wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7465号申请人：邹某，男，汉族，住广东省。被申请人：陈某，女，汉族，住湖南省。申请人邹某与被申请人陈某合同纠纷一案，申请人邹某于2021年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款468212.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下银行存款468212.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年七月十九日代理书记员  邝艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执852号申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，总经理。被执行人：郭安红，女，1978年3月24日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：张照然，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人郭安红、张照然保证保险合同纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2376号民事判决书于2021年3月15日立案执行。案件执行过程如下：1.本院于2021年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年3月16日、2021年5月20日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。3.本院将被执行人限制高消费。4.2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 许 毅审判员 孙兴文二〇二一年七月二十九日书记员 朱建海
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民申14号再审申请人（原审被告）：宋国鹏，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（原审原告）：姜庆锋，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（原审被告）：韦松，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人宋国鹏因与被申请人姜庆锋、韦松民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1003民初4236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋国鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王小丽审 判 员 海建华审 判 员 史丰英二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 莉书 记 员 王钰涵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保792号之二申请人：李宝锋，男，1964年3月7日出生，汉族。申请人：杨金普，男，1969年6月26日出生，汉族。被申请人：田瑞杰，男，1961年8月16日出生，汉族。被申请人：吕玲翠，女，1964年4月11日出生，汉族。申请人李宝锋、杨金普于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人田瑞杰、吕玲翠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田瑞杰名下中国农业银行账户621xxxx70966存款45080.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执658号     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市，统一社会信用代码XXX。       诉讼代表人：田凯峰，行长。       被执行人：张荣水，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：李爱珠，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人张荣水、李爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张荣水、李爱珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为借款本金49999.29元及利息51099.29元（自2021年1月31日起至判决确定给付之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之六另行计算），案件受理费549元。       执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人张荣水、李爱珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张荣水、李爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣水、李爱珠未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣水、李爱珠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人张荣水、李爱珠户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人张荣水、李爱珠均去向不明，且被执行人张荣水在本院有多案未履行。两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人张荣水、李爱珠未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人张荣水、李爱珠各罚款1000元（已自行缴纳），并决定对被执行人张荣水、李爱珠各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年7月8日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金49999.29元及利息51099.29元（自2021年1月31日起至判决确定给付之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之六另行计算），案件受理费549元。       综上，被执行人张荣水、李爱珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执658号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年七月八日     书记员方浩权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初533号 原告：豆春旭，女，1969年5月10日出生，住重庆市武隆县。    被告：吴敏，女，1991年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告豆春旭与被告吴敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，因采用其他方式无法送达，故本院依法向被告吴敏公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2021年7月15日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告豆春旭到庭参加诉讼，被告吴敏经本院依法公告送达，期限届满无正当理由未当庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告豆春旭向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告6000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告承诺为原告办理企业贷款，先办理营业执照，然后办理贷款，如果未能办理则退还原告交的款项。2020年5月9日原告向被告通过微信支付了6000元办理营业执照，但被告未能按照约定为原告办理，之后则将原告电话、微信拉黑，原告无奈，只能向本院提起诉讼。被告吴敏未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告举示了转账流水及微信聊天记录，本院认为该组证据客观、真实、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告豆春旭经人介绍认识被告吴敏，吴敏称有关系能为豆春旭办理营业执照，并向豆春旭索要6000元用于办理营业执照，承诺如果在三个月内未能将营业执照办下来就退钱。2020年5月9日，豆春旭向吴敏转账6000元，期限届满吴敏未能将豆春旭的营业执照办下来。此后，豆春旭多次向吴敏主张要求返还6000元，均未果。本院认为，本案被告吴敏以为原告豆春旭办理营业执照为由向豆春旭索要6000元办证费，并承诺三个月证件办不下来则将费用退还豆春旭。期限届满，吴敏未能将营业执照办下来。首先吴敏向豆春旭索要6000元办证费用没有法律依据，其次吴敏未能将营业执照办理下来，故被告吴敏应当予以返还原告豆春旭6000元办证费用。被告吴敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定 》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴敏于本判决生效之日起五日内支付原告豆春旭6000元；二、驳回原告豆春旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴敏负担。因原告豆春旭实际预交诉讼费50元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                           审  判  长     石  娟                            人民陪审员     孙万琴                              人民陪审员     董华珅   二〇二一年七月十九日 法官  助理    冉  强                            书 记 员   何  沙 - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5899号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人张金华，男，1978年02月27日出生，汉族,住广东省四会市贞山区。腾铭惠商集团有限公司与张金华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39409.86元及利息等。执行中，本院查封被执行人张金华名下车牌号为粤ＨＵ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17215号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢587号安康某某有限公司、杨某、赵某某、：申请执行人安康某某有限公司与被执行人杨某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初5460号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某、赵某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安康某某有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨某、赵某某已履行全部案件款，申请人已全部领取。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢587号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执1045号     被执行人：冯志军，男，1978年10月28日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人冯志军盗窃罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2021）浙0683刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人冯志军缴纳罚金1000元，责令被执行人冯志军向被害人退赔4000元。       执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯志军逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志军的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人的住所地。截至2021年7月27日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人冯志军名下有不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产。       鉴于被执行人冯志军拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人冯志军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，被执行人冯志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1045号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年七月二十七日     书记员黄睿
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1322号原告：罗忠，男，1965年10月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，贵州省石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被告：袁应华，男，1962年7月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告罗忠与被告袁应华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁应华偿还原告罗忠借款本金50000元及利息7000元（从2020年4月26日起计算至2021年6月26日），共计57000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系叔侄关系，2015年被告委托原告为其在石阡县信用社贷款50000元，承诺借款本息由被告负责偿还，为此，被告还承诺以其工资收入作抵押，2015年4月16日原告就以自己的名义在信用社贷款50000元，将其贷款资金全部借给被告，2015年5月6日被告出具借条一张给原告收执。事后，被告每年按时支付信用社利息，但从2020年4月26日后就未支付利息，信用社便向原告催收，原告为此多次联系被告，要求被告支付信用社逾期利息，但被告却一直搪塞推诿，其行为已给原告造成诸多不利，现原告要求被告及时归还借款，以便原告用于还清信用社的贷款。综上，被告不仅违背了诚信原则，对原告构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉求为谢。被告袁应华对原告起诉的借款事实及利息支付情况无异议，但认为原、被告另有经济往来，即被告为原告垫付有费用，可以抵销原告的债务，愿与原告算账后多退少补。经审理查明，原、被告系叔侄关系，多年交往较多。2015年4月，被告需要资金周转，委托原告为其在石阡县信用社贷款50000元，承诺借款本息由被告负责偿还，被告还承诺以其工资收入作抵押。2015年4月16日，原告以自己的名义在石阡县信用社贷款50000元，被告为该笔贷款用工资作担保。原告将其贷款50000元全部转借给被告，2015年5月6日被告出具借条一份给原告收执，其内容“今借到委托罗忠在汤山河西信用社借款50000元，借款本息由袁应华负责偿还”。2015年8月14日，原告与被告共同作为欠款人，在曾成富处购羊的“欠条”上签字，所欠金额为6848元。事后，被告均按时支付信用社利息，但从2020年4月26日后就未支付利息。2021年5月28日，原告诉来本院。至2021年6月22日，未支付银行利息为7320.6元。庭审过程中，原告不认可被告辩解存在债务可抵销。双方分歧过大，本案未能达成调解。本院认为，被告对原告起诉的借款本金50,000元及未支付利息7,000元无异议，本院予以确认，被告未支付利息至2021年6月22日已经有7,320.6元，但原告诉请至2021年6月26日利息只为7,000元，是原告对其诉讼权利的处分，本院从其自愿，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息共计57,000元的诉讼请求予以支持。被告辩解与原告存在债务，原告不予认可以及在曾成富处购羊欠款属另一法律关系，被告未提供证据证明债务存在并可抵销，本院对被告的辩解意见不予采信。由于本案法律事实发生于民法典施行前，本案法律适用仍适用民法典施行前的法律。本案因被告不履行还款义务引起，诉讼费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁应华于本判决生效后十日内偿还原告罗忠借款本金及利息57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告袁应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年七月九日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执586号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人王合义，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人王合义信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初777号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人王合义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王合义的银行存款19360元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2364号孙江明：本院已经受理孙江明与杨德忠民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2364号杨德忠：本院已经受理孙江明与杨德忠民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0624民初2364号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员：孔丹
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执363号之一申请执行人：安徽驿程国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路一号4，5号商铺，统一社会信用代码91341000063606288T。法定代表人：叶功海。被执行人：王深杰，男，1965年7月15日生，住徽州区,现住广东省深圳市龙岗区。本院受理的安徽驿程国际旅行社有限公司与被执行人王深杰委托合同纠纷一案，执行依据(2021)皖1004民初156号民事判决书，本案执行标的支付旅游接待团费273835元，本案执行费4008元，未执行到位旅游接待团费273835元、本案执行费4008元。本院通过调查被执行人王深杰名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人王深杰名下有可供执行的财产。被执行人王深杰持有深圳市新盛林农业发展有限公司、宿州盛高农业有限公司，广东盛林农业生态科技有限公司的股权，本院分别委托相关法院办理了股权冻结。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人王深杰其它有效的可供执行的财产线索。被执行人王深杰无正当理由拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，且已穷尽财产调查措施仍无法执行到位，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1004民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年七月九日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6984号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：宋德康，男，汉族，住湖南省衡阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告宋德康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼，被告宋德康经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》;2、判令被告偿还贷款本金24984.43元、利息2383.46元、罚息670.94元（利息、罚息暂计算至2020年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用3000元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。 事实与理由：2017年9月2日日，原告与被告宋德康签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告于2017年9月2日向被告发放贷款50000元。现被告未按合同约定及时还本付息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告宋德康经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 2017年9月2日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告宋德康（借款人）在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款50000元，贷款期限36个月，合同执行年利率为7.3625%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；合约还约定了送达地址及其他内容。 上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行分别于2017年9月2日向被告宋德康的账号62179326********放款50000元。上述贷款发放后，被告宋德康未依约按期、足额履行还本付息义务。截至2020年7月22日，被告宋德康尚欠原告贷款本金24984.43元，利息2383.46元，罚息670.94元，合计28038.83元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告浦发银行长沙分行与被告宋德康签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容、形式和签订方式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按时足额还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息，原告主张解除《个人“点即贷”借款合同》于法有据，本院予以支持。根据原告提交的欠款情况说明、被告涉案银行卡的交易明细等证据，可以认定截至2020年7月22日，被告宋德康尚欠原告贷款本金24984.43元，利息2383.46元，罚息670.94元，合计28038.83元，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 关于原告主张的代理费问题，因原告未提交相应的代理费支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张代理费不予支持。 被告宋德康经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告宋德康签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告宋德康在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2020年7月22日的贷款本金24984.43元，利息2383.46元，罚息670.94元，合计28038.83元（此后的利息、罚息，以欠款本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由被告宋德康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月十三日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢174号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生。被执行人：张永红，男性,1970年9月4日生，汉族。本院在执行闫建德与张永红合同、无因管理、不当得利一案中，恢复执行后，经网络查控发现被执行人张永红名下存款4100元，已扣划发放至申请执行人闫建德，再无发现被执行人张永红其他财产信息，申请执行人闫建德也无法提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二一年七月三十日书记员  薛福龙
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初878号原告：谢晓春，女，1968年2月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：黎尚平，男，1967年12月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：徐霞桂，男，1967年10月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告谢晓春（以下简称原告）与被告黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告曾华太到庭参加诉讼，被告黎尚平、王学忠、徐霞桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还原告投资款9900元，并且支付原告的利息490元，以上二项合计10390元整2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在被告黎尚平的多次邀约下，原告于2017年3月9日在四被告创办的铜鼓舍易企业策划有限公司的运营中心以现金和充值形式共投入13500元理财。事后，被告已返还原告3600元，还剩9900元未返还。据被告称：因其合作的浙江易起来网络科技有限公司经营管理不善，该公司无法正常提现，导致原告的前述投资款9900元尚未返还。本着欠债还钱的原则，四被告于同年6月23日作出还款计划，向原告承诺原告的投资款9900元在计划书签订之日起12个月内清偿完毕，并且支付原告年利率0.007%的利息，但四被告未按约归还原告投资款，故诉至法院，望判准原告诉讼请求。被告曾华太辩称，欠款属实，愿意按其股份份额归还部分投资款。被告黎尚平、王学忠、徐霞桂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年间，原告向铜鼓舍易企业策划有限公司（舍易购商城铜鼓营运中心）充值投资款13600元。其后该公司返还原告3600元，剩余9900元未返还。2017年6月23日，铜鼓舍易企业策划有限公司四股东即被告黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂与原告签订了一份还款计划书，该还款计划书写明四被告承诺签订计划书之日起12个月内归还原告9900元投资款及按年利率0.007%支付利息，但其后四被告未按约返还原告投资款和支付利息，故原告诉至我院。另查明，本案庭审时，被告曾华太与原告达成调解协议，调解协议如下：“原告要求被告黎尚平、曾华太、王学忠、徐霞桂归还投资款9900元及利息490元，被告曾华太表示同意并当庭支付4000元给原告，要求原告放弃对被告曾华太的其余赔付要求，剩余本金5900元及利息，原告可向其他三被告要求支付，原告谢晓春表示同意”。协议签订后被告曾华太当庭支付给原告4000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告曾华太达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告曾华太已当庭支付原告4000元本金的事实，剩余投资款5900元及利息的支付责任，应由被告黎尚平、王学忠、徐霞桂连带承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王学忠、黎尚平、徐霞桂于本判决生效后三日内连带归还原告谢晓春投资款5900元及支付相应利息（以9900元为本金，按年利率0.007%的标准，从2018年6月23日计至2021年7月19日的利息；以5900元为本金，按年利率0.007%的标准，从2021年7月20日计至付清时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费59元，由被告王学忠、黎尚平、徐霞桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年七月二十日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3403号原告：张群，男，1968年9月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：李丽艳，女，1979年3月16日出生，汉族，住海城市。原告张群与被告李丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼。被告李丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款987350元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告李丽艳因资金周转困难分两次向原告借款987350元，约定年底一次性付清。到期后，经原告多次索要借款，被告以各种理由推托不与偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李丽艳未做答辩。经审理查明，原告张群与被告李丽艳存在多年生意上往来。被告于2017年以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，后原告向被告银行账户汇款如下：于2017年3月23日汇款48700元、2017年6月1日汇款45000元、2017年6月21日汇款87421元、2017年12月13日汇款200000元、2017年12月15日汇款600000元。上述款项，被告于2018年3月10日给原告出具借条2张，第一张借条上载明“今由李丽艳向张群借现金玖万柒仟叁佰伍拾元整（97350元），此笔借款将于2018年4月5日还清。借款人：李丽艳（捺印）2018.3.10身份证号:2103811979××××××××”。第二张借条上载明：“今由李丽艳向张群于2017年7月3日借现金贰拾陆万元整（260000），又由2017年12月15日借现金陆拾叁万元整（630000）合计两笔金额为捌拾玖万元整（890000）、（此笔借款按银行利息合算），此笔借款将于2018年4月20日还清。如到期未还愿走法律程序。借款人：李丽艳（捺印）日期:2018.3.10身份证号:2103811979********。（注：空白处加盖海城市亿兴包装制品制造有限公司合同专用章）”。以上两张借条借款共计987350元，经原告索要，被告至今未履行还款义务。另查明，庭审中，原告陈述第一张借条是对第一、二笔银行汇款及部分货款的汇总，第二张借条是对第三、四、五笔银行汇款及部分货款的汇总，因双方之间存在业务上往来，故被告出具借条时将未付的部分货款转为借款。上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款，并对分期借款汇总后出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。借款到期后，被告未能履行返还借款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还借款987350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，第一张条借款97350元未约定利息，不应当支付利息（原告放弃索要利息），第二张借款890000元约定按银行利息计算，应当按照国家有关借款利率的规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李丽艳返还原告张群借款987350元。二、被告自2019年5月23日起至实际付清之日止，以890000元为基数，按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13674元，减半收取6837元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年七月二十二日书记员  王 丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2036号申请执行人：周兰权，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省。申请执行人：王小红，女，1977年3月22日出生，住四川省。被执行人：五伦海，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款350000元及利息，被执行人还应承担本案的执行费5150元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人五伦海的银行存款人民币355150元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人五伦海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月八日书记员 牟建兰
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执846号之一申请执行人：彭春平，女，1967年7月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：龙彩红，女，1983年11月4日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院在执行申请执行人彭春平与被执行人龙彩红借款合同纠纷一案，已依法向被执行人龙彩红发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙彩红在送达之日起三日内向申请执行人彭春平支付案款102300元，承担案件执行费1435元。但被执行人龙彩红未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行42442元，尚未执行61293元。本院于2021年7月20日向被执行人龙彩红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人龙彩红在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封（被执行人龙彩红房产已被拍卖），现向申请执行人彭春平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人彭春平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月二十日书记员 陈文峰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1698号原告：江西省德邦装饰材料有限公司，住所地：江西省安义县安义工业园区，统一社会信用代码：913601235610578593。法定代表人：杨福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师。被告：申政坤，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省靖安县。本院受理的原告江西省德邦装饰材料有限公司与被告申政坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西省德邦装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,430元，减半收取1,215元，由原告负担。审 判 员  骆 扬二〇二一年七月六日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1922号原告：王金印，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曹立秀，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王金印与被告曹立秀、林芳民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案。原告王金印于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金印以自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金印撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告王金印负担。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十日书记员  陈静怡附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3160号申请人：隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站，经营场所隆昌市石燕桥镇大竹村。统一社会信用代码：92511028MA63MLNY2A。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：付毅，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑永张，系该公司员工，一般代理。被申请人：贵州建工集团有限公司，经营场所贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。本院在审理申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站与被申请人贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站向本院提出诉中财产保全的申请，请求法院通过总对总网络查控系统查询并冻结被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款、房产、汽车等，价值以170776.92元为限。申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：通过执行总对总网络查控系统查询被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款，并予以冻结，金额以170776.92元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人贵州建工集团有限公司的其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年七月二十九日书记员 唐宗会
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3024号原告：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人：魏正伦。被告：钟华伦，男，1956年6月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被告钟华伦借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇二一年七月二十二日书记员 何丝雨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3960号原告：翁木生，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖世贤，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告翁木生与被告廖世贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告翁木生到庭参加诉讼，被告廖世贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁木生向本院提出诉讼请求：1.判令廖世贤偿还翁木生借款2万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.由廖世贤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：廖世贤因资金需要，于2021年5月2日向翁木生借取现金2万元，未约定利息，约定还款期限为2021年5月6日，并由廖世贤出具借条一张给翁木生收执。后经多次催讨，廖世贤至今未能偿还该借款2万元。廖世贤未作答辩。翁木生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.翁木生的身份证复印件1份，证明翁木生的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明廖世贤于2021年5月2日向翁木生借款2万元的事实。本院认为，因廖世贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，翁木生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月2日，廖世贤向翁木生借款2万元，未约定利息，约定借款期限为2021年5月6日，廖世贤并出具一张《借条》给翁木生收执。借款期限届满后至今，廖世贤未能偿还该借款，致翁木生诉至本院。经查，2021年6月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，翁木生与廖世贤之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款期限届满后至今，廖世贤未能偿还该借款，系属违约行为，故廖世贤应承担继续偿还尚欠借款2万元及依法支付逾期利息的民事责任。因双方未约定逾期利息，根据第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的相关规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之月即2021年6月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自起诉之日起计到实际清偿之日止。综上所述，翁木生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。廖世贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：廖世贤应于本判决生效之日起10日内偿还翁木生借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2021年6月11日起按2021年6月一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由廖世贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟辉煌二〇二一年七月二十六日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保218号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范玉君、姚海财产保全中，本院对被保全人范玉君、姚海的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执443号杨勰、姜彰胜、黎平县宏昌房地产有限公司：杨勰、姜彰胜与黎平县宏昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5439.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解并主动履行完毕。本院已于2021年7月12日将该款转付给杨勰、姜彰胜。至此，杨勰、姜彰胜向本院申请执行的(2020)黔2631民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9467号原告：吴鸿程，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。被告：林文建，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：福建省晋江**源石材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头，统一社会信用代码913505826115240810。法定代表人：吴鸿程。原告吴鸿程与被告林文建、第三人福建省晋江**源石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴鸿程于2021年7月6日以双方欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸿程的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴鸿程撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴鸿程负担。审判员  杨燕萍二〇二一年七月六日书记员  李淑珊附：本案涉及的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执232号之一申请执行人：喻某3，男，1983年6月6日生，汉族，上高县人，养殖，住上高县。申请执行人：喻某1，女，2006年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县。法定代理人：喻某3。申请执行人：喻某2，男，2009年9月30日生，汉族，上高县人，住上高县。法定代理人：喻某3。申请执行人：简电华，男，1959年12月5日生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：舒仁秀，女，1961年3月15日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：钟展鹏，男，1996年5月12日生，汉族，上高县人，厨师，住上高县。喻某3、喻某1、喻某2、简电华、舒仁秀依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初249号判决书，于2021年2月2日向上高县人民法院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟展鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，钟展鹏有部分存款，现已冻结扣划，无房产、无车辆，无工商登记信息、无住房公积金、无理财型保险，无其他可供执行财产。2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23215元，已执行1381.06元，截至2021年7月20日，未执行21833.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏胜民审判员  严 正审判员  袁耐华二〇二一年七月二十日书记员  廖 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破38-1号申请人：泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司管理人。2021年7月2日，泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司破产；二、终结泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年七月二日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执728号之五被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北社区401号。法定代表人：张忠林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州金林置业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社27240100012011**104**5_1账户内存款人民币7794226.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二十七日书记员刘洪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。法定代表人：杨海平，该行行长。被执行人：卢文娟，女，1984年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人卢文娟信用卡纠纷一案的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，被执行人已每期按时还款，由于该案需长期执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月九日书记员  方 佳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3981号之一申请执行人：凯里市下司镇淑里村上梭组。被执行人：李秀荣，男，汉族，1969年07月22日生，居民身份证号码522635196907223012，住贵州省凯里市下司镇淑里村忠寨组。本院于2021年01月29日以(2021)黔2601执保54号保全裁定对李秀荣合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李秀荣合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀荣在贵州省农村信用社联合社810000000058027254_1账户内存款人民币129173.96元。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年七月二十九日书记员  杨婷婷
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初973号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省旬阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。91王露，XXXXXXXXXXXX2352被告：，女，1989年10月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴相平，男，1987年09月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19XXXXXXXXXXXXXX23521968929124612429196809294638原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告王露、吴相平金融借款合同纠纷一案，本院于20214132021年4月20日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2021742021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员     田    拓    二〇二一年七月九日    法官助理     刘    云    书记员     向    飞    000000 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10140号原告：沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心，住所地：沈阳市沈河区文富北路66号。法定代表人：孙弋戈，该中心主任。委托诉讼代理人：姜春连、庞宇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：于家春，男，1956年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思滨，辽宁泰庆祥律师事务所实习律师。被告：高传菊，女，1956年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思滨，辽宁泰庆祥律师事务所实习律师。被告：于昕，男，1984年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心与被告于家春、高传菊、于昕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞宇，被告于家春、高传菊及其委托诉讼代理人吴家庆、高思滨，被告于昕及其委托诉讼代理人刘泽云，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于家春、高传菊系夫妻关系，被告于昕系被告于家春与高传菊婚生子。2009年2月5日，被告于昕因私自酒驾造成损害结果，经法院调解，被告于昕与被害人及家属达成赔偿调解合意。因无力支付相应赔偿金，三被告于2009年4月20日共同向原告借款人民币17万元，约定5年内还清。之后三被告一直未偿还任何款项，经过原告多次催促，均未还款，故诉至法院。请法院依法审查，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告于家春辩称，一、本案答辩人于家春、高传菊与原告之间不存在借贷法律关系。答辩人和原告之间没有借款的合意，因为被告于昕开的是公车在执行工作任务时发生交通事故，所以执法局才借款，但是执法局内部已经报销了，冲帐已经完成，之所以写借条，市执法局内部便于审批付款。二、答辩人于家春、高传菊不是本案适格的被告。根据原告提供的“借条”显示，借款人为于昕，答辩人不是本案的当事人于本案无关，答辩人未在借款人处签字只是见证人而已，如果认定答辩人为“借款人”的话，原告法定代表人也在“借条”下方签字，应当追加孙弋戈为共同被告，并且答辩人于家春之所以在“借条”处签字，仅为了原告内部审批而已，并非是于家春本人签字。被告高传菊辩称，同于家春答辩意见，对于原告起诉中提供的《借条》系本人按照原告领导的要求书写，书写时只是告知为了财务走账，《借条》上借款人的签名均系我写的。被告于昕辩称，并非向原告借款，2009年4月20日，原告因交通事故，在看守所羁押，对于是否存在17万元款项并不知情，就算存在也已超过法定诉讼时效即两年。应当驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告于家春、高传菊系夫妻关系，被告于昕系被告于家春、高传菊婚生子。2009年2月5日，被告于昕时任职沈阳市沈河区城市管理行政执法局沈河分局司机，因私自酒驾涉嫌交通肇事罪，被告于昕与被害人及家属达成赔偿调解合意。因无力支付相应赔偿金，被告高传菊向被告于昕单位借款，并向沈阳市沈河区城市管理行政执法局沈河分局出具《借条》一份，该借条载明：“我是于昕家长，于昕于2009年2月5日晚私自酒后开车，造成1死1伤严重后果。经铁西区法院调解，二被害方同意于昕承担赔偿二被害方45万元。因我家经济情况有限，特向沈河执法分局申请借款，借款金额为17万元，并计划在五年时间内还清（借款金额拾柒万元整），借款人于昕高传菊于家春”，借款人署名均为被告高传菊所签。后该17万元交予被害方。原告向被告索要上述借款未果，诉至本院。另2020年12月21日沈阳市沈河区人民政府出具《情况说明》一份，该说明载明：“沈河区人民法院；沈阳市城市管理行政执法局沈河分局为沈河区人民政府工作部门，按照中央城管改革及综合行政执法改革的要求于2019年撤销该局。…由沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心承接向贵院提起民事诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案被告高传菊为沈阳市城市管理行政执法局沈河分局出具的借条，载明了借款用途、还款期限，符合上述法律规定，且沈阳市城市管理行政执法局沈河分局已经按照被告高传菊的旨意将上述款项交付受害人，故被告高传菊与沈阳市城市管理行政执法局沈河分局之间形成了借贷关系。关于被告高传菊主张的系按照沈阳市城市管理行政执法局沈河分局的旨意履行财物走账，因未提交证据证明，故不予认定；关于原告主张的被告于家春及于昕与沈阳市城市管理行政执法局沈河分局间形成借贷关系，因在法定期限未提供证据证明，故不予认定；关于双方争议的借款是否超过诉讼时间问题，因借条中已经约定在5年内还清，自2014年4月20日履行期限届满起，原告未能提供证据证明向被告主张上述权利，故原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告主张各被告偿还借款，无法律依据，故不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 朱 虹人民陪审员 杨 勇二〇二一年七月十九日书 记 员 王爱辉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1913号 原告：赵淑娥，女，生于1937年8月9日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX708090660。    被告：张鹏轩，男，约60岁，住陕西省韩城市新城区。原告赵淑娥与被告张鹏轩合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告赵淑娥于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵淑娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵淑娥负担。 审  判  员   王 春 妮二〇二一年七月二十一日 书  记  员   梁    莹 1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之三十被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  赵 利
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1860号原告：李建明，男，1959年5月6日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：汪义勇，男，1985年8月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告李建明与被告汪义勇买卖合同纠纷一案，原告李建明于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建明承担。审判员  鲍在亮二〇二一年七月二十六日书记员  邹 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23863号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：张德生，男，1979年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张德生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告张德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金139,249.13元；2、请求判令被告支付原告贷款利息8,387.44元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息689.99元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金139,249.13元为基数，按年利率23.04%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告张德生签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告申请贷款153,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率15.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年10月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款153,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告张德生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2020年10月，平安银行上海分行与被告张德生签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款153,000元,贷款用途为摄影器材，贷款的利率为固定年利率15.36%，贷款期限为36个月，自2020年10月26日至2023年10月26日，首次还款日为2020年11月26日，还款方式为等额还款。该贷款合同中第2.5条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第6.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第6.2条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款153,000元，但被告自2021年3月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金139,249.13元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告张德生签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张德生未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张德生归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率23.04%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告张德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金139,249.13元；二、被告张德生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,387.44元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息689.99元；三、被告张德生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金139,249.13元为基数，按年利率23.04%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,633.27元(已减半收取)，由被告张德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2196号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。       负责人：何卫海，系行长。       委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。       被告：陈阿伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告陈阿伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过线上视频参加庭审，被告陈阿伟经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈阿伟支付信用卡透支本金86872.42元、利息33953.66元、滞纳金（违约金）17019.82元、其他费用2079.45元，合计139925.35元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月1日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告陈阿伟支付信用卡透支本金86872.42元、其他费用2079.45元及利息（利息至2020年6月1日止为33953.66元，自2020年6月2日起至款项实际还清之日止按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。事实与理由：2012年8月13日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2012年8月13日至2020年6月1日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金86872.42元，利息33953.66元、滞纳金（违约金）17019.82元、其他费用2079.45元。截至2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金人民币86872.42元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。       被告陈阿伟未作答辩。       本院经审理查明的事实与原告诉称一致。       本院认为，原告浦发杭州分行与被告陈阿伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈阿伟在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈阿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金86872.42元、其他费用2079.45元及利息（利息截至2020年6月1日止为33953.66元，自2020年6月2日起至款项实际还清之日止的利息以实欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3098元，减半收取1549元，由被告陈阿伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员何畏     二〇二一年七月二十七日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。     约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。     当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破48-1号申请人：泰州振辉机械制造有限公司管理人。2021年7月19日，泰州振辉机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称泰州振辉机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州振辉机械制造有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州振辉机械制造有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州振辉机械制造有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州振辉机械制造有限公司破产；二、终结泰州振辉机械制造有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年七月十九日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4474号原告：卢某1，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，住甘肃省酒泉市，系卢某1母亲。        原告：卢某2，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。        被告：方某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号×××        原告卢某1、卢某2与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1的委托诉讼代理人陈某、卢某2的委托诉讼代理人刘某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方某偿还借款本金30000元，支付利息18000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告方某向原告父亲卢光珍（已故）借款30000元并出具借条一张，虽经父母索款但未予偿还。2019年卢光珍去世，被告对于该欠款仍推拖不付。现原告根据法律规定提起诉讼，希望法院判如所请。        被告方某辩称，当时是卢光珍和他朋友问别人借来的钱，让我拿上交到一个叫朱经理的人作为保证金，所以让我给他出具了个借条。我去给朱经理交了钱取到收据后，把收据给卢光珍后，就问卢光珍要借条，但是当时他说条子他撕掉了让我放心呢，结果2017年的时候陈某发现了借条，才找我们说这个事。我和卢光珍也说了，但卢光珍最后并未处理。我实际上并未向卢光珍借款，所以不应承担偿还责任。        原告卢某1、卢某2为证实其诉讼主张，向本院提交了借条作为证据。被告方某对借条不持异议，但提出借条虽然属实，钱款已经还清了。被告方某向本院提交了农村信用社转账凭证复印件作为证据，原告卢某1、卢某2对被告提交的证据提出异议，认为证据真实性存疑，且与本案无关。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间，被告与二原告的父亲卢光珍存在合作关系，期间双方有钱款往来，2010年12月6日，被告向卢光珍出具借条一份，载明其向卢光珍借款30000元。2017年，卢光珍的妻子陈某发现该借条的存在，向被告索款。被告当时承认欠款事实，但卢光珍并未提起诉讼。2019年，卢光珍死亡。二原告作为卢光珍的合法继承人，以该借条款项被告尚未偿付为由，诉至本院成讼。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告要求被告偿付借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对于该诉请，本院予以支持。对于二原告要求被告承担利息的诉请，因被告出具的借条中未载明还款时间及利息承担，应视为双方未约定利息，故对于原告主张利息的诉请，本院不予支持。对于被告辩称，借条载明的借款实际并未发生的辩解意见，由于被告所提交的证据不能证实其上述意见，故本院不予采信。        根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案民事纠纷因系借贷行为引起，且借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案依法应适用《中华人民共和国合同法》规定处理。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：        一、被告方某偿还原告卢某1、卢某2欠款30000元，限于本判决书生效后十日内付清；        二、驳回原告卢某1、卢某2的其他诉讼请求。        案件受理费500元（已减半），由被告方某负担225元，剩余275元，由原告卢某1、卢某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王发斌二〇二一年七月二十九日书记员    陈嘉奕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15856号原告：何晓可，女，1992年10月2日出生，汉族，身份证地址湖南省资兴市。被告：广州市越秀区泉涌酒店，住所地广州市越秀区人民北路554号三楼。投资人：朱金萍。委托代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：王长玉，广东天穗律师事务所律师。原告因劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告2019年8月6日起至2020年6月14日存在劳动关系；2、要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金9000元；3、要求被告支付原告2019年8月6日起至2020年6月14日未订立书面劳动合同二倍工资差额45000元；4、要求被告支付原告2019年8月6日起至2020年6月14日法定节假日加班工资6690元；5、要求被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系的补偿金9000元；6、被告补缴2019年8月6日起至2020年6月14日期间的社保。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告原是被告的员工，双方没有签订劳动合同。原告的最后工作日是2020年6月14日。被告于2020年9月14日提起仲裁申诉。同年11月17日广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案【2020】1564号仲裁裁决。原告因不服该裁决提起本案诉讼。被告没有因不服裁决而提起诉讼。本案庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证并在卷佐证。本院认为,对原告的入职时间问题。我国《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备案。现被告仅以自行制作的从业人员信息登记拟证明原告的入职时间，但该信息登记未经原告确认，又未经备案，因此，本院不予采信。被告对此应承担举证不能的责任。本院确认原告于2019年8月6日入职。对未签劳动合同问题。本案中被告未举证证明双方没有签订劳动合同的责任在于原告。因此，被告应依法计付2019年9月6日至2020年6月14日期间未签劳动合同额外一倍工资给原告。对原告的工资标准，根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。本案中，被告没有依法提交工资支付台帐，故应承担举证不能的责任。本院确认原告的月工资标准为4500元。经统计，2019年9月6日至2020年6月6日共9个月，2020年6月6日至2020年6月14日共5个工作日，由此计得被告应付金额41534.48元（4500元*9+4500元/21.75*5）。对法定节假日加班工资问题。原告提交《收据》显示2020年除夕加班，被告质证认为原告是负责保管发票专用章，可以自由随意开具《收据》等。被告该质证意见不合常理，因此，本院对被告该意见不予接纳。根据《广东省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者法定休假日工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。据此，被告应计付一天的加班工资620.7元（4500元/21.75*3）给原告。对解除劳动关系的问题，由于原告提交的微信截图无法确定聊天主体，被告对此又不予确认，故原告提交的证据不足以证明被告非法解除。但被告也没有提交证据证明其司对原告于2020年6月15日起没有上班的行为进行过催告或督促，因此也不足以证明是原告自行离职。现双方的劳动关系已实际解除，本院确认是双方协商一致解除，被告无需向原告支付未提前30天通知解除劳动关系的补偿金，但应依法向原告支付经济补偿金4500元。对原告要求被告补缴2019年8月6日起至2020年6月14日期间的社保问题，因不属法院处理范畴，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、确认原告何晓可与被告广州市越秀区泉涌酒店于2019年8月6日至2020年6月14日期间存在劳动关系。二、被告广州市越秀区泉涌酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付2019年9月6日至2020年6月14日期间未签订劳动合同额外一倍工资41534.48元给原告何晓可。三、被告广州市越秀区泉涌酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付经济补偿金4500元给原告何晓可。四、被告广州市越秀区泉涌酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付加班工资620.7元给原告何晓可。五、驳回原告何晓可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 叶 菁二〇二一年七月十三日书记员 邓子君《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对这些内容不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1155号周鑫阳、周雨泽、周涛：周鑫阳、周雨泽与周涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于将该款转付给周鑫阳、周雨泽。至此，周鑫阳、周雨泽向本院申请执行的（2019）辽1081民初2991号判决书确定的2019年9月至2021年6月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更463号罪犯龚永后，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年7月31日作出(2018)湘0181刑初第662号刑事判决，以被告人龚永后犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决后无上诉、抗诉。刑期自2018年2月28日起至2029年2月27日止。2018年8月15日罪犯龚永后被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯龚永后在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯龚永后符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚永后在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯龚永后原生效判决中财产性判项已经执行完毕（本次缴纳13000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯龚永后在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚永后减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1200号申请执行人：刘杰，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：万明华，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人刘杰与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2021）湘0722民初39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘杰于2021年6月16日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在一年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年七月二十八日代理书记员  肖 尧
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执397号关于韦松财罚金一案，黎平县人民法院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中被执行人履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1768号原告：黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地黑河市合作区龙科街172号。负责人陈江波，职务行长。委托诉讼代理人:赵逸伦，职务副行长。被告：张庆军，男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：李月欣，女，1979年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:张庆军（系李月欣丈夫），男，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行（以下简称农商行口岸支行）与被告张庆军、李月欣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行口岸支行委托诉讼代理人赵逸伦、被告张庆军亦作为被告李月欣委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行口岸支行向本院提出诉讼请求。1.解除被告张庆军、李月欣与我行签订的借款合同；2.被告张庆军、李月欣按借款合同约定支付本金249825.75元，利息、罚息（截止2021年3月1日尚欠利息、罚息为11695.06元）从起诉之日起至给付完毕止；3.原告对被告张庆军、李月欣抵押的产权证号为黑房权证爱字第Ｓ××1号、面积126.37平方米房屋享有第一优先受偿权；4.被告承担诉讼费、保全及相关费用。截至2021年3月1日诉讼请求1、2项债权合计261520.81元。事实与理由：被告张庆军和李月欣为夫妻关系并于2013年6月3日在原告处借款375000元，现余额为249825.75元，月利率为6.33‰，于2028年6月2日期。上述借款以被告张庆军的产权证号为黑房权证爱字第Ｓ××1号、面积126.37平方米房屋为抵押。上述借款合同同时约定被告张庆军不能按时还本付息适用加罚50%的罚息利率和计收复利条款。按双方《个人担保借款合同》约定，被告借款已经到期但未还款。被告将借款支取后并未按《个人担保借款合同》约定期限偿还本息，属违约。经过多次催缴，被告拒绝偿还贷款本金利息，足以影响借款安全，故原告依法诉至人民法院，根据上述借款合同规定，借款人违反本合同项下义务，未足额偿还借款本息的，我行有权宣布解除本合同并依法行使抵押权。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向你院起诉，请求判决确认解除原被告双方之间的借款合同，请求判决被告偿还借款剩余本金249825.75元及利息11695.06元，原告在被告抵押财产中优先受偿，被告承担判决生效前全部诉讼费用。原告特此提起诉讼，请求贵院依法裁判。张庆军、李月欣辩称，这个房子是案外人葛云鹏以我的名义进行的贷款，所得的款项均转到了销售商的账户上，还款也都是他们在还，现住他们无力偿还，我本人也无力偿还，所以我也希望拍卖该房产，来偿还银行贷款以及法庭诉讼拍卖的各项费用。这个房子实际给了葛云鹏的姐姐葛雪莹，因为葛雪莹在外面有债务关系，所以被别人查封了这套房产。本院经审理认定事实如下：张庆军与李月欣系夫妻关系。2013年6月3日，张庆军与农商行口岸支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为375000元，借款期限自2013年6月3日起至2028年6月2日止，借款利率为月利率6.33‰，逾期还款自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，并约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期。张庆军以其名下的位于爱辉区黑河市爱家佳苑1号楼房屋所有权证号为××号房屋提供抵押，并办理抵押登记手续。李月欣作为财产共有人在合同上签字。合同签订后，农商行口岸支行于2013年6月5日向张庆军发放贷款375000元，张庆军偿还贷款本金125174.25元，截止到2021年3月1日尚欠贷款本金249825.75元，利息、罚息11695.06元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行口岸支行与张庆军签订的《个人担保借款合同》及借款凭证、房屋他项权证证，形成了完整的证据链条，能够证实农商行口岸支行与张庆军之间的借款合同关系是真实、合法、有效的，张庆军、李月欣以张庆军名下的房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续合法有效。农商行口岸支行按照《个人担保借款合同》的约定给付了借款375,000元，但张庆军未按约定全额偿还借款本金及其利息的行为属于违约，张庆军也明确表示其没有偿还能力，农商行口岸支行根据合同约定可以宣布贷款立即到期，解除合同，张庆军应及时偿还原告借款本金并按双方合同约定标准给付利息、罚息。李月欣作为财产共有人在《个人担保借款合同》上签字，并同意以张庆军名下的房屋为该笔借款提供担保，可以认定其对该笔借款知情并予以认可，因此该笔借款应认定为张庆军、李月欣的夫妻共同债务，李月欣应承担共同还款义务。张庆军、李月欣以张庆军名下的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，因此农商行口岸支行要求对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求合理，本院予以支持。张庆军、李月欣对农商行口岸支行的起诉的未偿还的贷款本息金额均予以认可，本院予以确认，其提出的房屋实际所有人并非张庆军本人的答辩意见，根据庭审中提供农商行口岸支行提供的借款合同、借款凭证及房屋他项权利证书载明的信息均可证明，该笔贷款的借款人为张庆军并以其名下房屋提供抵押，该答辩意见本院不予采信。综上所述，农商行口岸支行的诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行与被告张庆军于2013年6月3日签订的《个人担保借款合同》；二、被告张庆军、李月欣共同偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行借款本金249,825.75元及利息11,695.06元（利息计算至2021年3月1日）,本息合计261,520.81元，于本判决生效后10日内履行完毕;并给付自2021年3月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）三、被告张庆军、李月欣不偿还上述款项时，原告黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行对被告张庆军名下位于爱辉区黑河市爱家佳苑1号楼房屋所有权证号为××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,611.41元，由被告张庆军、李月欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月三十日书记员  马吉莹
陕西省城固县人民法院执行裁定书                             （2021）陕0722执19号申请执行人：曾玮，（又名曾伟），男，汉族，1977年11月18日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王胜军，男，汉族，1971年07月30日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已生效的（2019）陕0722民初1567号民事调解书执行的曾玮与王胜军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为108000元、受理费1893元和执行费1520元。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人均未主动履行。经网络查控，遂对被执行人做出限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。在执行过程中，被执行人于2021年4月3日向申请人偿还借款本息10000元。剩余借款本息98000元申请人曾伟与被执行人王胜军于2021年7月13日自愿达成执行和解协议：“由王胜军共计偿还曾玮借款本息90000元，其中在2021年7月、8月两月的30日之前由王胜军分别偿还10000元，2021年10月30日前偿还20000元，剩余借款本息50000元及受理费1893元和执行费1520元在2021年12月31日之前偿还完毕；如果被执行人王胜军一旦违约，申请人曾玮即可立即申请对被执行人恢复执行。”申请人曾玮自愿撤回对本案的执行。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   蒋龙图 二Ｏ二一年七月十三日   法官助理   鲁荣立                              书  记  员   冯  鹤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执337号申请执行人：俞某某，男，1980年3月15日出生，汉族，住遂川县。被执行人：周某某，女，1979年11月18日出生江西省，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人俞某某被执行人周某某婚姻家庭、继承一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年7月23日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月二十三日书记员  彭 祥