黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终727号上诉人（一审被告）：王秀雨，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审原告）：张艳成，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审被告）：谢福祥，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人王秀雨因与被上诉人张艳成、谢福祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2021）黑1181民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王秀雨、被上诉人张艳成、被上诉人谢福祥到庭参加询问。本案现已审理终结。王秀雨上诉请求：撤销一审判决，改判王秀雨对张艳成不承担任何赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.王秀雨对张艳成的受伤没有任何过错，王秀雨再三嘱咐谢福祥水箱没有安装完成，不能加水使用，谢福祥擅自给水箱加水，导致水箱脱落将张艳成砸伤。王秀雨是去帮忙安装水箱。2020年8月27日，谢福祥打电话让王秀雨去通北镇牛排牛尾锅饭店安装水箱，谢福祥称自己没空，让王秀雨帮忙买材料，从未谈论安装水箱的钱款，而且饭店是原有的旧水箱，当时谢福祥和牛排牛尾锅的店主说二楼也需要增加一个水箱，所以王秀雨建议二楼拆卸完成后，再与一楼水箱一并完成。当时没完工，水箱水闸是关闭状态，水箱是空的。而且王秀雨一再嘱咐谢福祥不得使用水箱和对水箱加水，但是次日谢福祥取走装修钥匙，当时王秀雨还嘱咐谢福祥水箱没完成，不能加水。钥匙交给谢福祥后，王秀雨再没去过装修现场。直到2020年8月31日，王秀雨接到谢福祥电话说装修现场有人砸伤，才赶到现场。王秀雨到达现场时，水箱是脱落状态，一箱水洒落一地，当时的情况比较紧急，心里只想把人帮忙送到医院，没有别的想法，从事件开始到现在谢福祥都不曾支付过王秀雨安装水箱钱款。2.一审判决认定张艳成误工费为14,000元，没有事实依据。虽然依据相关规定，张艳成误工损失为140元/日。但张艳成是70岁的农民，其在一审中也承认自己是给谢福祥帮忙，不收取费用，张艳成的收入来源是种地。张艳成亦不能提供证据证实其误工费为14,000元。因此，一审判决认定张艳成误工费为14,000元错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条判令谢福祥在对张艳成承担赔偿责任后可向王秀雨追偿错误。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，接受劳务一方承担侵权责任后向提供劳务一方追偿的前提是提供劳务一方具有故意或者重大过失。本案中，王秀雨多次告知谢福祥水箱没有完工，不能加水，是谢福祥擅自加水导致水箱脱落，王秀雨没有过错，因此不应承担赔偿责任。谢福祥没有任何证据证实王秀雨没有告知其尚不能对水箱加水使用。本案为一般侵权，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人只有在有过错的情况下才承担侵权责任，王秀雨没有过错，不应对张艳成承担赔偿责任。综上所述，王秀雨认为和谢福祥雇佣关系不成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。张艳成辩称，同意一审法院判决。谢福祥辩称，同意一审法院判决。张艳成向一审法院起诉请求：1.要求王秀雨按照70%标准、谢福祥按照30%标准赔偿医药费、护理费、误工费共计18,296元；2.要求王秀雨、谢福祥负担诉讼费用。一审法院认定事实：谢福祥承包室内装修时，多次雇佣王秀雨安装水箱。2020年8月27日上午，谢福祥雇佣王秀雨在其承包室内装修的通北镇牛排牛尾锅饭店安装卫生间水箱，当天下午4时许，王秀雨按照以前的水箱固定方法将水箱安装完毕后向谢福祥交还了房门钥匙。2020年8月31日下午2时许，张艳成经朋友介绍去通北镇牛排牛尾锅饭店给谢福祥帮工，张艳成在卫生间粘贴瓷砖时因水箱滑落导致其左足距骨骨折。张艳成经北安市第二人民医院门诊治疗后外购药在家静养。现诉讼要求王秀雨与谢福祥共同赔偿医药费2,296元、护理费2,000元、误工费14,000元，共计18,296元。一审法院认为，王秀雨与谢福祥个人之间形成了劳务关系，王秀雨作为提供劳务一方所从事的劳务存在重大过失致使张艳成身体受到伤害，谢福祥作为接受劳务一方应承担侵权责任。谢福祥承担侵权责任后，可以向王秀雨追偿。张艳成经法院释明仍然坚持要求王秀雨与谢福祥共同承担赔偿责任，其要求王秀雨承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。张艳成主张误工140日符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521—2004）关于跟、距骨骨折误工损失日为140日的规定，予以认定。张艳成主张的医药费2,296元、护理费2,000元、误工费14,000元均属于合理费用，而且在庭审质证时王秀雨、谢福祥均无异议，予以认定。王秀雨没有证据证明其向谢福祥告知水箱没有安装完毕不能使用的事实，法院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、谢福祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张艳成经济损失共计18,296元。二、谢福祥承担赔偿责任后可以向王秀雨追偿。三、驳回张艳成对王秀雨的诉讼请求。案件受理费258元减半缴纳即129元，由谢福祥负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实除“王秀雨按照以前的水箱固定方法将水箱安装完毕后向谢福祥交还了房门钥匙”外，对一审查明的其他事实予以确认。另查明，王秀雨称因涉及一、二楼水箱统筹改造，其在一楼安装水箱时未做固定，并在向谢福祥交还钥匙时告知了该情况，但谢福祥对此予以否认，称王秀雨将钥匙交还视为其安装工程已经完工。本院认为，谢福祥承包室内装修工程，雇佣王秀雨为通北镇牛排牛尾锅饭店一、二楼改装水箱，后因水箱脱落导致正在粘贴瓷砖的张艳成被砸伤的事实清楚，本院对此予以确认。王秀雨主张其与谢福祥是帮忙关系，但从以往双方的合作习惯即安装一户水箱谢福祥给付王秀雨700元来看，本案谢福祥与王秀雨之间虽然尚未结算，但形成的应为雇佣关系。王秀雨安装水箱时，谢福祥未在现场监督施工，王秀雨将钥匙交还谢福祥后，谢福祥亦未对王秀雨的工作成果进行验收，尤其在后续装修人员需要用水的情况下，谢福祥不清楚施工用唯一水源即水箱中的水是由谁如何添加，未充分保障施工人员安全，最终造成水箱脱落张艳成被砸伤，谢福祥作为雇主应对给第三人张艳成造成的伤情损失承担60%主要责任即10,977.6元。王秀雨称因涉及一、二楼水箱统筹改造，其在一楼安装水箱时未做固定，并在向谢福祥交还钥匙时告知了该情况，但谢福祥对此予以否认，称王秀雨将钥匙交还视为其安装工程已经完工。王秀雨作为水箱的实际安装人在向法院提交向谢福祥履行告知义务的证据方面存在不足，仅为口述，其应承担张艳成伤情损失的40%次要责任即7,318.4元。关于王秀雨主张一审判决保护张艳成误工费14,000元过高的问题。因事故发生时张艳成正在从事瓦匠粘贴瓷砖的工作，且一审庭审时王秀雨对张艳成主张的护理费及误工费金额及依据均无异议，故一审法院以100元/日的标准保护张艳成误工费14,000元并无不当。王秀雨主张张艳成系农民，应按农民收入标准保护其误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，王秀雨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2021）黑1181民初248号民事判决；二、谢福祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张艳成经济损失10,977.6元；三、王秀雨于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张艳成经济损失7,318.4元；四、驳回张艳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费258元减半收取129元，由谢福祥负担77.4元，王秀雨负担51.6元；二审案件受理费258元，由谢福祥负担154.8元，王秀雨负担103.2元。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二一年七月二十八日书记员 张淑莹