北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初16504号原告：王永强，男，1955年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张向丽，北京中银律师事务所律师。被告：王燕民，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。原告王永强与被告王燕民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人张向丽、被告王燕民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4976.7元、财产损失2000元、住院伙食补助费6300元、营养费2500元、护理费9510元（出院后60天）、误工费41833元、残疾赔偿金104151元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、交通费1500元，合计186120.8元（已扣除被告王燕民已垫付的各项费用）。事实和理由：2020年6月20日10时55分，被告王燕民驾驶×××号小型轿车沿厂通路由西向东行驶至厂通路汇景园小区门前右转弯时，与由西向东行驶至此处的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。被告王燕民负全部责任。事故发生后，原告被送往大厂回族自治县人民医院救治。经医疗机构诊断原告急性颅脑损伤、脑挫伤、颅底骨折、左侧颧弓多发骨折等，在该医院住院治疗63天。经手术治疗，原告共支付医疗费35567.96元，费用来源于自费。北京中衡司法鉴定所对于原告的伤残等级事项作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告为此支付鉴定费3350元。原告要求按照每月5000元计算误工费、按照每天50元计算营养费，按照每天158.5元计算护理费，并要求支付交通费1500元，对于上述诉讼请求均提供相应票据等证据加以佐证。原告共住院63天，按照每天100元主张住院伙食补助费为6300元；原告主张残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，残疾赔偿金根据原告户口、工作、居住以及被告情况确定以北京居民标准计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度全市居民人均可支配收入标准69434元/年计算；原告因此次交通事故构成10级伤残，主张精神损害抚慰金10000元；关于营养费，原告伤情参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准计算，营养费为4500元（共计90日，50元/天）；关于护理费，护理时间结合原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准，确定护理期123日(住院期间家属照顾，出院后护理60日，共计123日)，护理费为19495.5元；关于误工费，原告提供证据证明其误工损失情况，并根据原告伤情将其误工期计算到定残前一日，误工费为41833元(误工期251天，月工资5000元）；关于原告鉴定费3350元的主张，有发票予以佐证；关于交通费，考虑其就诊需要及次数等因素，交通费为1500元(往返家与医院，包括来北京做伤残鉴定）；关于财产损失费2000元，电动车损坏，头盔、衣服均有损坏。原告认为由于被告王燕民严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。经核实，被告平安保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上，事故不仅给原告的身体及精神造成极大伤害，同时也给其及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事项达成协议。故现依据《中华人民共和国民法典》等相关规定诉至贵院。请求查明事实，依法判决。被告王燕民辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆是我本人的车，在被告平安保险公司投保交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险。另外事故导致原告衣物受损、自行车配件也都损坏了。事故发生后我也去原告村里调查过，的确是在村里维修水暖。其他意见同保险公司。另外，事故发生后在大厂医院我垫付了医疗费29531.01元；在天坛医院垫付了2020年7月15日939.2元、7月22日100元、11月4日100元和11月4日165.36元；前期给原告和其家属转账16000元（含护理费14000元，营养费2000元）；原告爱人、原告儿子以及我个人三人的核酸检测费用635.25元；陪护租床160元。以上垫付费用请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。对原告合理合法损失同意在保险范围内予以赔付，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费不同意承担。被告王燕民垫付部分，对大厂医院的29531.01元的医疗费票据认可。对天坛医院和票据同意法院予以审核。对微信16000元转账情况同意法院审核。对160元陪护租床费用认为应该是护理费的支出；对三人的核酸检测费用635.25元金额是认可的，但是认为不是交通事故造成的医疗费，申请在原告在所获得的赔偿款中予以抵扣，认为不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年06月20日10时50分许，在大厂回族自治县，王燕民驾驶×××号小型轿车沿厂通路由西向东行驶至厂通路汇景园小区门前处右转弯时，与由西向东行驶至此处王永强驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王永强受伤，两车损坏。事故发生后，交通队进行了责任认定，认为王燕民驾驶机动车转弯未让直行车辆通行的行为是造成此事故的全部原因，认定王燕民负事故全部责任，王永强无责任。事故发生当日，王永强被送往大厂回族自治县人民医院（以下简称大厂医院）治疗，住院病案记载门（急）诊诊断为颅内损伤。王永强于2020年8月22日出院，实际住院63天，出院主要诊断为急性颅脑损伤，脑挫伤，其他诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颧弓多发骨折、左眼眶外侧壁骨折、左上颌窦积液、面部皮肤多发小挫裂伤、左3.4肋骨陈旧骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、皮擦伤、应激性溃疡、腰5椎体向前滑脱1度，腰椎退行性变。出院医嘱：嘱患者出院后去上级专科医院进一步诊治，一月后复查，病情变化随时门诊急诊就诊。大厂医院出具的诊断证明书记载建议住院期间陪护两人，加强营养。出院后休息半年，一人陪护两个月，加强营养。出院后，王永强继续复查和治疗。王永强曾向北京中衡司法鉴定所申请对本次交通事故所致的伤残等级进行评定，该鉴定机构于2020年12月31日受理，按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）、《人体损伤致残程度分级》，并使用法医临床检验设备，对被鉴定人王永强进行检查，并通过对王永强体格检查和阅片，最终根据病历资料，结合检查及阅片所见，认为鉴定人王永强伤后6月余，其损伤经相关对症治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残的条件。目前主要遗留：轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.1条之规定，其所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%)。王永强支出鉴定费3350元。关于原告王永强的合理损失，本院结合在案证据及相关事实认定如下：1.医疗费：根据相关票据及当事人对垫付部分的确认，王永强自行支出的医疗费金额共计3937.14元，王燕民垫付的医疗费金额为30835.57元。对上述金额，本院予以确认。2.住院伙食补助费：王永强住院共计63天，王永强按照每天100元标准主张，合乎相关物价水平，本院对该项费用确定为6300元。3.护理费：本院综合考虑王永强的伤情、年龄、医嘱及相关物价水平，认为其主张的出院后60天护理费9510元，合乎实际，本院予以确认。双方确认王燕民先行赔付的16000元中14000元系王永强住院期间的护理费，本院予以确认，本案一并处理。4.营养费：王永强未提交实际支出营养费的相关证据，本院综合考虑王永强的伤情、年龄、医嘱及相关物价水平，王永强主张90天营养期合乎情理，本院予以确认。现酌定营养费为4500元。王燕民先行赔付的16000元中剩余2000元抵部分营养费。5.误工费：本院综合考虑王永强的伤情、年龄、医嘱，王永强主张误工期截至定残前一日，共251天，合乎实际情况，本院予以确认。王永强户籍地村委会于2020年12月24日出具的证明显示王永强系水暖工，为西关村和周边村庄维修水暖等工作，每月收入在5000元以上，因出车祸已有半年以上没有工作，王燕民对王永强的工作性质予以确认。王永强主张按照每月5000元收入标准计算误工费，合乎情理，本院确定误工费为41833元。6.交通费：鉴于王永强仅提交部分交通费票据且无法确认与本案缺乏关联性，但考虑王永强伤情及实际就医情况，其主张1500元交通费合乎情理，本院予以确认。7.残疾赔偿金：综合考虑王永强的伤残等级、年龄、及本市相关收入统计数据，其主张赔偿系数为10%，按照本市2020年度全市居民人均可支配收入标准69434元计算残疾赔偿金15年，符合法律规定，本院予以确认，金额确定应为104151元。8.财产损失：王永强主张维修自行车、头盔、衣物损失为2000元，并提交维修费收据，显示维修费为1000元。王燕民确认上述物品损坏。本院酌定财产损失共计1500元。另查，事故发生后王燕民在大厂医院为王永强垫付了医疗费29531.01元；在天坛医院垫付的医疗费为2020年7月15日939.2元、7月22日100元、11月4日100元和11月4日165.36元；给付原告赔偿款16000元，含护理费14000元，营养费2000元；在大厂医院支付王永强爱人王志凤的陪护租床费160元及核酸检测费101.75元，支付王燕民自己和王永强之子王双峥的核算检测费共计533.5元。另查，王燕民驾驶的×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本院认为：关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月1日起施行，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉诉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述司法解释规定，本案依法应当适用当时的法律即《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交通队认定王燕民负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。王永强主张的赔偿项目除鉴定费外均属交强险或商业三者险的赔付范围，因此，平安保险公司最终承担赔偿责任。关于合理损失具体金额与本院查明部分事实认定一致。关于精神损害抚慰金，本院结合王永强伤情、年龄、对事故无过错等因素，酌定为8000元。王永强支出的鉴定费属间接损失，应由王燕民赔偿。王燕民自己和王永强之子王双峥的核算检测费共计533.5元非保险理赔范围，属王燕民自愿垫付行为。王燕民王永强爱人王志凤的陪护租床费160元及核酸检测费101.75元可视为住院期间护理费，由平安保险公司直接赔付给王燕民。王燕民垫付的其他费用亦属保险理赔范围，平安保险公司应予赔付给王燕民。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告王永强医疗费3937.14元、住院伙食补助费6300元、护理费9510元、营养费2500元、误工41833元、交通费1500元、残疾赔偿金104151元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1500，以上合计179231.14元；二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿范围内给付被告王燕民其已为原告王永强垫付的医疗费30835.57元、护理费14261.75元、营养费2000元，合计47097.32元；三、本判决生效之日起七日内，被告王燕民赔偿原告王永强鉴定费3350元；四、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果被告王燕民、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告王永强负担1973元（已交纳），由被告王燕民负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年七月二十二日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟