wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘孝燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告刘孝燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐、被告刘孝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孝燕偿还原告信用卡透支本金49145.14元，利息2671.13元，费用2743.82元，以上合计54560.09元（利息暂计算至2021年5月12日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日、2016年3月10日和2016年8月19日，被告刘孝燕在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告分别于2013年5月11日、2016年3月22日和2016年10月28日成功申办并激活了信用卡各一张。但自2021年1月14日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4.郴州市住房公积金管理中心系统截图、工作证明复印件、中国邮政储蓄银行银行卡复印件，拟证明被告收入情况；5.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告刘孝燕辩称，被告办理信用卡并持卡消费是事实，被告愿意还款，但希望原告能够减免利息、费用和延长一些还款时间。被告刘孝燕未向本院提交证据。被告刘孝燕对原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-5均无异议。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2013年4月10日、2016年3月10日和2016年8月19日，被告刘孝燕为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为622810002667****、625919004979****和625919012978****的信用卡三张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告仍未能履行还款义务。截止2021年5月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金49145.14元，利息2671.13元，费用（含滞纳金、罚息等）2743.82元，共计54560.09元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘孝燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金49145.14元，利息2671.13元，费用2743.82元，共计54560.09元（利息、费用计算至2021年5月12日），自2021年5月12日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告刘孝燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月三十日法官助理 李 耸书 记 员 史 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1244号之二申请执行人：崔莲花，女，1990年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张佳伟，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于崔莲花与张佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）苏0214民初459号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张佳伟确认结欠崔莲花借款本金38500元及利息2000元，自2021年5月起至2022年11月止，每月1日归还2100元；2022年12月1日归还600元。二、张佳伟对上述第一项还款义务若有任一期未按约履行，崔莲花有权就全部剩余借款本息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为400元（已由崔莲花预交），由张佳伟负担（已当场支付完毕）。因张佳伟未履行生效法律文书确定的义务，崔莲花申请强制执行，申请执行标的为40500元。本院于2021年5月7日立案受理，并于当日裁定本院（2021）苏0214民初459号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对张佳伟进行了财产调查，情况如下：张佳伟名下有银行存款1750.44元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1700.44元发放给崔莲花。张佳伟名下仅有少量住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至张佳伟住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向张佳伟发出限制消费令,因其未申报财产，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有38799.56元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向崔莲花发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张佳伟的其他财产线索。崔莲花未提供被执行人张佳伟有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张佳伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1954号     原告：邱某某，女，汉族。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西某文化发展有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司员工。原告邱某某与被告陕西某文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：YS0007XXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX新城（原XX县）XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第7幢1层71101号。4、商品房面积：建筑面积27.58㎡。5、商品房总价格：387471元。6、付款方式：一次性付清。7、付款情况：原告向某公司于2017年6月13日支付定金20000元，于2017年6月24日支付367471元。8、约定交房日期：2018年4月30日前。9、商品房买卖合同约定的不按期交房违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2.5%向买受人支付违约金。10、商品房买卖合同补充协议约定的合同解除事宜：买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，出卖人在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给出卖人后的30日内，退还买受人已付款项。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《西咸新区商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款387471元；2.判令被告向原告支付利息（利息以387471元为基数，自2017年 6月24日起至实际付清之日，利息计算标准以银行同期利率计算，2019年8月20日之后按照LPR一年期计算）、违约金9686元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告某公司答辩意见：对原告所诉事实均认可，同意解除商品房买卖合同，同意返还原告已付购房款、合同约定的违约金及资金占用利息，但原告应配合办理解除备案登记的手续，手续办完后30日内再办理退款。保全费不予认可。本院认定及理由：原、被告所签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行中，被告某公司未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，被告某公司予以认可，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司应向原告返还已收取的购房款，违约金及利息按照合同约定予以计算。关于办理合同注销登记手续与返还购房款的顺序，根据合同约定，商品房买卖合同解除后原告负有配合办理备案登记注销手续的义务，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告某公司应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告某公司办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告某公司向原告支付应付款项。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：    一、解除原告邱某某与被告陕西某文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：YS0007XXX），原告邱某某与被告陕西某文化发展有限公司应于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理上述合同的备案登记注销手续；    二、被告陕西某文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内向原告邱某某返还购房款387471元、支付违约金9686元及利息（利息以购房款387471元为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元，减半收取计4131元，由被告陕西某文化发展有限公司负担。申请保全费2841元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    周      莉                  二〇二一年七月二十三日                                 书  记  员    谯  青  青                   附法律释明：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。  合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。      执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异653号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。       法定代表人：康龙。       申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦/span>      负责人：周联约。       被执行人：乐清吴翔金属材料有限责任公司（曾用名：振宇控股集团有限公司），住所，住所地：温州市乐清市七里港镇马道头村/span>      法定代表人：胡志武。       被执行人：温州市振宇宾馆有限公司，住所，住所地：温州市鹿城区洪殿北路**/span>      法定代表人：李国平。       被执行人：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《确认书》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州市中支行与乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0302民初4038号民事判决书。判决生效后，乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5492号立案执行。       2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让协议书》，双方约定中国农业银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏的全部主债权及从权利依法转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2020年7月13日在浙江法制报共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2021年4月30日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行出具《确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，中国农业银行股份有限公司温州市中支行作为（2017）浙0302执5492号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2017）浙0302执5492号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年七月二十六日     代书记员张诗瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初12357号 原告：周亿，男，1989年9月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周成燕，女，1991年8月1日生，汉族，住贵州省余庆县。 原告周亿与被告周成燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周亿于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亿在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亿撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告周亿负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢678号申请执行人：崔玲玲，女，1984年7月13日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：金哲俊，男，1986年2月9日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人崔玲玲与被执行人金哲俊装饰装修合同纠纷一案，申请执行人崔玲玲依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4464号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人金哲俊立即支付73,354.9元、公告费600元、鉴定费1000元。本院于2021年7月19日恢复执行。在执行过程中，2021年9月19日，被执行人金哲俊向申请执行人崔玲玲支付了剩余的全部执行款35,000元。另，在本案首次执行过程中已支付45,000元。因被执行人金哲俊履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人崔玲玲同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，崔玲玲申请强制执行的本院（2020）吉2401民初4464号民事判决确定的金哲俊立即支付73,354.9元、公告费600元、鉴定费1000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢129号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司住所地：成都市锦江区总府路，统一社会信用代码：9151000071189635XN。被执行人：王东亚，女，汉族，1969年7月11日生，住广汉市雒城镇外北顺城路。被执行人：蒋勇，男，汉族，1970年9月16日生，住广汉市新丰镇。被执行人：李文彬，男，汉族，1967年1月13日生，住广汉市新丰镇。申请执行人于2021年6月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初432号民事判决书、(2017)川0681执1358-1号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付855264.88元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行476594.40元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。现因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请终结本次执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年七月十三日书记员 李 璇
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2461号原告：葛红旗，男，1978年5月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曾胜光，男，1979年4月16日生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。法定代表人：冯淑云，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，经理。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。原告葛红旗与被告曾胜光、吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛红旗、万喜公司的委托诉讼代理人杨帆与邹璋宁到庭参加了诉讼，被告曾胜光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛红旗向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款190000元及利息（以190000元为基数，按照2016年的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2016年11月13日起计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，万喜公司将公主岭市金碧阁花园小区19#、20#、21#、22#、31#楼工程的抹灰分项工程发包给曾胜光。2015年9月，曾胜光将其承包的19#、20#、21#、22#楼工程的抹灰中的水泥发泡、地热管上地面垫层、刮水泥棚工程分包给葛红旗，并约定了工程单价。原告按照合同约定履行义务后，被告仅支付了19#、20#楼的费用,剩余21#、22#楼的费用未支付。2016年11月12日，曾胜光为原告出具《欠条》。原告多次找到被告要求其支付欠款，但被告一直拖延，被告的行为已经给原告造成严重的经济损失，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。曾胜光未答辩。万喜公司辩称，葛红旗与万喜公司之间不存在施工合同关系，葛红旗诉状中论述曾胜光与万喜公司之间也不存在施工合同关系，葛红旗主张万喜公司支付工程款缺乏事实和理由依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月6日，曾胜光与葛红旗签订劳务分包合同，约定曾胜光将金碧阁小区水泥发泡、地热管上地面垫层、刮水泥棚工程分包给葛红旗。工程完工后，曾胜光给付部分工程款，尚欠葛红旗工程款19万元，曾胜光给葛红旗出具欠据。本院认为，一、曾胜光应当给付葛红旗工程款19万元及利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”曾胜光将工程劳务部分转包给葛红旗，葛红旗是无施工资质的个人，双方的转包行为无效。但工程已经施工完毕，曾胜光给葛红旗出具的欠据证明曾胜光欠葛红旗工程款19万元，曾胜光应当给付。关于逾期给付工程款的利息问题，因双方未约定，应当以19万元为基数，自2016年11月12日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止。二、万喜公司不承担给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”约定转包事项的是曾胜光与葛红旗，曾胜光与葛红旗结算后给葛红旗出具欠据。万喜公司与葛红旗不存在合同关系。并且葛红旗仅是个人施工班组，不符合法律规定的实际施工人条件。综上，万喜公司不承担给付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾胜光于本判决生效后十日内给付原告葛红旗工程款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2016年11月12日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至工程款全部给付完毕时止）。二、驳回原告葛红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由曾胜光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 陈 东人民陪审员 朱晶波人民陪审员 周锦侠二〇二一年七月七日书记员 吴英华
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2360号申请执行人王亮：被执行人黄灵芝：申请执行人王亮与被执行人黄灵芝民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14007号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位6334元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2360号案件本次恢复执行6334元完毕。二〇二一年七月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢653号申请执行人：韩星海，男，1991年7月22日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：崔燕实，女，1995年1月18日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人韩星海与被执行人崔燕实合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终537号民事判决已经发生法律效力，但被执行人崔燕实至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩星海于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔燕实名下有车辆。本院首次执行案件已查封被执行人崔燕实名下的车辆（车牌号：吉H×××××号）。通过传统查询，查询到被执行人崔燕实名下有房屋，房屋位于延吉市参花街2469-1号2号楼2009室，已在本案的诉讼阶段予以保全。在执行过程中，申请执行人韩星海本院申请评估拍卖被执行人的房屋。2021年7月22日，本院依申请执行人韩星海的申请，对被执行人崔燕实采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人崔燕实名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人崔燕实其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年七月二十二日书记员 关 印
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3371号之二原告：淮安万金物流有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A15-101#。法定代表人：朱中峰，该公司经理。委托诉讼代理人：淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏饮悦饮料有限公司，住所地淮安市淮阴区牡丹江路与新桥路交汇处。法定代表人：罗家宾，该公司经理。委托诉讼代理人：杨加钎，该公司员工。淮安万金物流有限公司与江苏饮悦饮料有限公司运输合同纠纷一案。原告淮安万金物流有限公司与被告江苏饮悦饮料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告淮安万金物流有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告淮安万金物流有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安万金物流有限公司撤诉。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，保全费1070元，合计2268.5元，由原告淮安万金物流有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月十二日书记员  杨 东
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执2053号申请执行人：孙兴隆。被执行人：张永朋。申请执行人孙兴隆与被执行人张永朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7120号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年5月12日申请执行，本院同日立案。本案（2020）鲁1102民初7120号民事判决被执行人偿还申请执行人借款本金44140元、案件受理费454元、执行费562元。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议并长期履行，执行费562元有被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执2053号申请执行人孙兴隆与被执行人张永朋民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年七月二十七日书记员  陈令祥
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执2760号     申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。     法定代表人：廖根勇。     被执行人：罗佳棋，男，1988年12月20日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗佳棋金融借款合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初633号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行标的为本金100000元及利息。    本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人罗佳棋发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院冻结了被执行人罗佳棋的银行存款、网络资金，并扣划了594.28元。扣除罚款594.28元（实际到位金额），申请执行人受偿0 元。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人罗佳棋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本院（2021）浙0702执2760号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 范益健                      二〇二一年七月十五日         代书 记 员 李带雨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执127号之一申请执行人：张府川，男，1993年03月23出生，汉族，住府谷镇。被执行人：崔海军，男，1977年03月14出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人张府川与被执行人崔海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔海军名下银行账户及网络资金账户内有存款，现本案被执行人未能主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海军名下银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终634号上诉人（原审原告）：杨学兵,男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：孔天悦，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪兵，男，岳阳南湖新区。上诉人（原审被告）：莫君武，男，1959年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南克明食品集团有限公司（原名南县克明食品集团有限公司），住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（北）。法定代表人：陈克明，执行董事。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。原审被告：陈晓珍，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。上诉人杨学兵、莫君武因与被上诉人湖南克明食品集团有限公司（以下简称克明公司），原审被告陈晓珍股权转让合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，华容昌都置业有限责任公司于2020年2月14日因不能清偿到期债务，经债权人申请，现由湖南省华容县人民法院裁定受理破产重整，且正在清算过程中。杨学兵的股权虽已办理股权变更登记转让至莫君武的名下，但在华容昌都置业有限责任公司破产重整过程中，股权转让款的支付条件是否能得到成就未知。华容昌都置业有限责任公司其他四股东各股权持有及转让情况不一，与本案杨学兵及莫君武属关联个人，需将各股东共同列入一并审理为宜。以上事实一审法院在处理过程中应予一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1555号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。上诉人莫君武预交的二审案件受理费98150元，上诉人杨学兵预交的二审案件受理费123906，均予以退回。审 判 长  何 蓓审 判 员  邓 怡审 判 员  华 雷二〇二一年七月十六日法官助理  周闻丽书 记 员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卜凡来，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告卜凡来信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告卜凡来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜凡来支付截至2021年5月10日的信用卡欠款本金59,600.34元及自逾期之日起至2021年5月10日的利息15,528.88元、违约金3,285.82元；2.判令被告支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卜凡来自2006年4月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告卜凡来未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告卜凡来未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年4月21日，原告招行信用卡中心经被告卜凡来申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,600.34元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告卜凡来如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告卜凡来如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卜凡来与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜凡来应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月10日的信用卡欠款本金59,600.34元；二、被告卜凡来应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计839.12元，由被告卜凡来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4634号原告：葛刚，男，1982年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县沭城街道银河双语学校商住楼101、102室。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。原告葛刚与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告葛刚的委托诉讼代理人孙亚克及被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛刚向本院提出诉讼请求：判令被告鑫嘉达公司赔偿原告葛刚损失67707.31元及利息（以67707.31元为基数，自2019年7月16日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。事实和理由：2017年5月20日，原、被告签订《香溢花城商品房认购书》，原告购买被告开发的位于沭阳县房屋，总价为911922元，原告支付购房款160000元。后原告得知涉案房屋被被告抵押，并被法院查封，原告向法院起诉，经法院判决被告退还原告购房款160000元，但原告未获得任何赔偿。涉案房屋于2019年7月16日通过拍卖网以1298000元拍卖成交。现原告的损失为67738.77元[（160000元÷911922元）×1298000元－160000元]，现原告主张数额为67707.31元。被告鑫嘉达公司辩称：原告向被告支付的160000元系定金，不是购房款，原告主张的160000元已在（2018）苏1322民初18311号案件中处理完毕，原告再次起诉属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告起诉。本案经审理查明如下事实：2017年5月20日，原、被告签订《香溢花城商品房认购书》，原告购买被告开发的位于沭阳县房屋，总价为911922元。上述合同签订后，原告向被告支付定金160000元。因涉案房屋被查封，原告起诉被告要求解除合同，双倍返还定金。本院于2019年3月20日作出（2018）苏1322民初18311号判决书，判决：解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告定金款160000元。现原告针对损失部分诉至本院要求处理。另查明，涉案房屋于2019年7月16日被拍卖，成交价为1298000元。上述事实，由当事人陈述、民事判决书、拍卖信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。本案因被告违约导致原、被告双方签订的认购书被解除，合同解除后，被告应赔偿原告损失。对于本案而言,因被告的违约行为给原告造成的损失表现为涉案合同履行后可以获得的利益。涉案房屋于2019年7月16日拍卖成交价为1298000元，涉案合同履行后原告可以获得的利益应为67738.77元[（160000元÷911922元）×1298000元－160000元]。现原告要求被告赔偿损失67707.31元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告自2019年7月16日起按年利率15.4%支付利息，原告主张的利息过高，本院调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案诉讼请求与（2018）苏1322民初18311号案件的诉讼请求不同,原告起诉不构成重复起诉，也未违反一事不再理原则，故本院对被告辩称的本案属于重复起诉，违反一事不再理原则的抗辩意见不予采信。调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告葛刚损失67707.31元及利息（以67707.31元为基数，自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告葛刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1906元。审判员  宋芹二〇二一年七月二十日书记员  程跃附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行。户名：沭阳县人民法院执行款专户。专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执123号移送执行部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄葵，男，1994年9月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行刑事审判庭移送执行黄葵罚金一案中，依据生效的（2021）陕0927刑初3号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金80000元。被执行人未履行。2021年7月29日，本院依法发出限制消费令。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询,查得：1.在中国农业银行查得被执行人有四个存款账户，账户余额为0元；在陕西镇坪农村商业银行查得被执行人有两个存款账户，账户余额为2.01元和0元；在中国邮政储蓄银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为1.85元；在中国建设银行查得被执行人有三个存款账户，账户余额0元；在中国工商银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；在其他银行未查得被执行人有开户信息。2.在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有六个账户，账户余额分别为4.73元、0.03元、0.01元、0.25元、0.36元和0元；支付宝（中国）网络技术有限公司有两个账户，账户余额为0元；在网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息。3.在保险部门未查得被执行人有理财类产品。4.在市场监督管理局查得被执行人注册登记有镇坪县星星林下魔芋种植农民专业合作社。5.在车辆管理所未查得被执行人有车辆登记信息。6.在镇坪县不动产登记中心未查得被执行人有不动产权登记信息。7.在证券市场、税务部门未查得被执行人有财产登记信息。8.在被执行人户籍所辖地村民委员会未查得被执行人有可供执行财产线索，另在该村村委会查明，被执行人注册登记的镇坪县星星林下魔芋种植农民专业合作社未实际经营。另查明，被执行人现在看守所执行刑罚（刑期自2020年9月19日起至2025年1月18日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表，协助执行通知书回执，调查笔录等证据证实。本院认为，本案涉财产刑执行的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的金额为80000元，已执行到位标的金额为0元，剩余标的金额为80000元。现本院执行措施已经穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  刘 旭审判员  郑 琼二〇二一年七月二十九日书记员  刘定林
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1385号原告：李伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：赵威，女，1989年4月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道88号风华雅庭，统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：金光焱，总经理。委托诉讼代理人：廖雨生，员工。原告李伟与被告赵威、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘城,被告赵威、平安支公司的委托诉讼代理人廖雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.二被告向其赔偿损失24288元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2021年4月8日8时20分，赵威驾驶鄂ＨＫ××××号小型汽车，在东宝区办处，与其驾驶的鄂ＨＫ××××小型汽车发生交通事故。经交警认定，赵威承担事故全部责任，其无责任。经鉴定，其车损20560元。其支付了鉴定费1028元、租车费2700元。平安支公司辩称，1.对交通事故发生在保险期内、车辆投保交强险和商业三者险事实无异议，对超出交强险外的损失，其在商业三者险保险范围内赔付；2.其认可车损金额为16000元；3.李伟驾驶车辆并非营运车，其主张的租车费2700元属间接损失，其不承担赔偿责任；4.对鉴定费无异议。赵威辩称，1.关于车损，因其在平安支公司投保，故应由该公司承担赔偿责任。2.关于租车费，其认为不是必然、合理损失，无证据证明李伟必须租车出行。3.关于鉴定费用，是李伟与平安支公司未协商一致产生的，不应由其赔偿。李伟围绕诉讼请求依法提交了评估报告书、评估费发票、车辆租赁合同、发票、营业执照、修理费发票、营业执照、检查单、转账记录。平安支公司为支持其答辩意见提交了定损报告、投保单。赵威未提交证据材料。本院组织质证。对李伟提交的证据，平安支公司质证意见如下：评估报告书系李伟单方委托，维修明细与事实不符，其认为涉案车辆左后叶子板因交通事故轻微受损，可以做钣金，按常理不会损害车身，无需更换叶子板。事故中，仅左后侧部分车贴受损，更换全车车贴不合理。其需核验左后减震器是否实际损坏且已更换。对鉴定费发票无异议。对车辆租赁合同、发票、营业执照，其认为车辆受损后可正常行驶，该损失不合理，且租车费属间接损失，不在其赔付范围内。修理费发票不能证明产生维修费20560元。检查单明细与事实不符，价格虚高。转账记录无法律效力。赵威质证意见如下：李伟提交的车辆租赁合同、发票、营业执照，与本案无关，认为租车费不合理；其他意见同平安支公司一致。对平安支公司提交的证据，李伟质证意见如下：对定损报告有异议，该证据是平安支公司单方出具，不具有证据效力，且该报告与其实际损失相差巨大，保险公司无定损资质。对投保单有异议，车险投保人缴费实名认证客户授权书中年月日一栏为空白，不能证明投保时平安支公司履行了告知义务，其应承担责任。赵威对该组证据无异议。本院对上述证据审核认证如下：因庭后李伟与平安支公司对车损达成16000元赔偿协议，故对有关车损的证据，本院不再评判。李伟提交的车辆租赁合同、发票、营业执照，拟证明因租车支付费用2700元的事实，其主张该费用系以现金支付，不合现时交易习惯，也未提交现金支付的补强证据，该组证据未能达到高度盖然的标准，本院不予确认。平安支公司提交的投保单，具有证据的属性，能够证明待证事实，故本院予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2021年4月8日8时20分，赵威驾驶鄂ＨＫ××××号小型汽车，在东宝区象山大道，与李伟驾驶的鄂ＨＫ××××小型汽车发生交通事故，致使鄂ＨＫ××××小型汽车受损。经交警认定，赵威承担事故全部责任，李伟无责任。鄂ＨＫ××××小型汽车损失经李伟自行委托鉴定为20560元，李伟支付了鉴定费1028元。另查明，赵威为鄂ＨＫ××××号车辆在平安支公司处投保了交强险和保险责任限额为500000元商业三者险及不计免赔。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。赵威在说明书投保人签章处签名。再查明，李伟、人保支公司对鄂ＨＫ××××号车辆损失确认为16000元。本院核定李伟的损失如下：车损16000元、评估费1028元、交通费500元，共计17528元（具体核定意见详见本院认为）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，赵威对发生的交通事故负全部责任，且车损16000元未超出保险责任限额，故应由平安支公司独自承担赔偿责任。关于评估费1028元赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，李伟主张的评估费损失，应由平安支公司承担赔偿责任。关于租车费赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，李伟主张的租车费即通常替代性交通工具费用，属于因交通事故停驶的间接损失，因平安支公司举证足以证明签订保险合同时，其对赵威尽到了提示说明义务，免责条款成立生效，故该损失不应由平安支公司承担赔偿责任。因李伟未举证证明其存在使用替代性交通工具的合理性、正当性、必要性，且已举证据也不足以证明其支付了租车费2700元的事实，但考虑到李伟因车辆维修出行不便的事实，本院据情酌定产生交通费500元，此损失应由赵威承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起七日内，向原告李伟赔偿车损维修费16000元、评估费1028元，共计17028元；二、被告赵威于本判决生效之日起七日内，向原告李伟赔偿交通费500元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计204元，由原告李伟负担50元，被告赵威50元，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月十九日书记员  黄天智
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初1020号原告：费县探沂镇某村民委员会，住所地费县探沂镇某村驻地。法定代表人：孙某，村主任。被告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告费县探沂镇某村民委员会与被告张某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告费县探沂镇某村民委员会于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费县探沂镇某村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县探沂镇某村民委员会撤诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告费县探沂镇某村民委员会负担。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇二一年七月八日法官 助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2237号原告：杨帆，男，汉族，1989年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：甘露，女，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省望城县。原告杨帆（以下简称原告）与被告甘露（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款27,700元，并支付利息4,000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为19,700元，并不要求被告支付利息。事实与理由：被告甘露于2019年1月3日向原告借款27,700元，并向原告出具了欠条。被告至今分文未付，原告特诉至法院，请求依法判决。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告在其表哥姚祝青处得知在湖南沛灵科技有限公司充值加油卡有优惠活动后，委托其表哥姚祝青向湖南沛灵科技有限公司员工何灿共计转账36,000元，但湖南沛灵科技有限公司未按约定将相应金额充值至原告加油卡中（仅充值了2,300元）。原告于2019年1月3日向被告催要，被告向原告支付6,000元后，以个人名义向原告出具了欠条1张，欠条约定：被告尚欠原告货款27,700元，于2019年1月30日前还3,000元，以后每个月30日之前还款2,000元。欠条出具后，被告通过微信转账方式陆续向原告还款10,000元（2019年1月31日还款2,000元、2019年2月5日还款500元、2019年2月23日还款500元、2019年3月9日还款1,000元、2019年4月1日还款2,000元、2019年5月4日还款2,000元、2019年7月31日还款2,000元），并委托他人向原告微信转账还款2,000元。因被告未再向原告支付剩余欠款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。另查明，被告系湖南沛灵科技有限公司法定代表人，该公司现已注销。以上事实有当事人当庭陈述、欠条、微信支付电子凭证、微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为，根据查明的事实，本案并非民间借贷纠纷，故将案由更改为合同纠纷。本案中，原告委托其表哥姚祝青在湖南沛灵科技有限公司办理加油卡充值业务，但湖南沛灵科技有限公司未按约定金额向原告足额充值加油卡。从庭审查明的事实可看出，湖南沛灵科技有限公司系与原告产生买卖合同关系的相对人，应依法承担相应的违约责任，但被告在湖南沛灵科技有限公司违约后，向原告退还了货款6,000元，并就剩余应退还的货款27,700元以个人名义向原告出具了欠条。被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，表明其自愿对湖南沛灵科技有限公司的上述债务承担责任，欠条出具后，被告通过微信转账方式向原告返还了部分货款及原告接受转账的行为表明原告对此亦表示认可。现被告已陆续支付货款12,000元，仍欠货款15,700元，故对原告要求被告支付15,700元货款的诉讼请求，本院予以支持，对于其超出该部分的诉求不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对逾期付款利息损失的诉求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘露于本判决生效后十五日内支付原告杨帆货款15,700元；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨帆负担215元，由被告甘露负担285元；公告费300元由被告甘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  桂胜红人民陪审员  文克明人民陪审员  汤洪辉二〇二一年七月七日书 记 员  郭 哲附相关法律、法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2489号申请执行人冯长斌与被执行人王丽华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初1412号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院表示迟延履行期间的债务利息为4212元（截止2021年7月8日），并同意抵销在本院（2021）吉2401执2884号中对王丽华的债务631.5元。被执行人于2021年7月12、13日分别向本院汇款33,833.00元、3,580.50元，本院扣除执行费401元后，向申请执行人发放37,012.50元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，冯长斌申请执行的本院（2021）吉2401民初1412号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执750号申请执行人：郝宇，女，1989年3月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：张海，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人郝宇与被执行人张海服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张海名下有房产，位于东宁市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张海名下的位于东宁市，期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月七日书记员  周 磊
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1324号原告：巫扬平，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡师隆，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。原告巫扬平与被告胡师隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫扬平到庭参加诉讼，被告胡师隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫扬平向本院提出诉讼请求：判令胡师隆立即返还借款20,000元。事实和理由：胡师隆与巫扬平系朋友关系。胡师隆因资金周转需要于2019年6月23日向巫扬平借款10,000元，于2020年1月23日向巫扬平借款10,000元，合计20,000元。巫扬平因自己需要资金，经多次催收未果。为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。胡师隆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：胡师隆与巫扬平系朋友关系。2019年6月23日，胡师隆以资金周转需要为由向巫扬平借到现金借款10,000元；2020年1月23日，胡师隆又以资金周转需要为由再次向巫扬平借到现金借款10,000元。现巫扬平自己急需用钱并经多次催收未果。认定上述事实的证据有巫扬平提供的《借条》原件二张及巫扬平的庭审陈述等证据在案相互印证，可以认定。本院认为，巫扬平与胡师隆之间的借款事实清楚，证据充分，且有借条为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。胡师隆在履约过程中未能按约及时还款，且经巫扬平催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故巫扬平请求判令胡师隆归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。胡师隆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限胡师隆于本判决生效后五日内返还巫扬平借款人民币20,000元。如果胡师隆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由胡师隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 侯冬霞二〇二一年七月九日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保249号申请人：聂榆朋，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人：邓宜花，女，1976年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人聂榆朋于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓宜花所有的无号牌电动二轮车（车架号106080，电机号062074）进行扣押。申请人已向本院提供了户名聂榆朋，开户银行为中国农业银行股份有限公司龙江支行，账号为62×××76，金额为人民币1000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人聂榆朋的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人邓宜花所有的无号牌电动二轮车（车架号106080，电机号062074）。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为聂榆朋，开户银行为中国农业银行股份有限公司龙江支行，账号为62×××76，金额为人民币1000元的银行存款。期限为一年。案件申请费30元，由申请人聂榆朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年七月十九日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保249号申请人：聂榆朋，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人：邓宜花，女，1976年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人聂榆朋于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓宜花所有的无号牌电动二轮车（车架号106080，电机号062074）进行扣押。申请人已向本院提供了户名聂榆朋，开户银行为中国农业银行股份有限公司龙江支行，账号为62×××76，金额为人民币1000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人聂榆朋的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人邓宜花所有的无号牌电动二轮车（车架号106080，电机号062074）。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为聂榆朋，开户银行为中国农业银行股份有限公司龙江支行，账号为62×××76，金额为人民币1000元的银行存款。期限为一年。案件申请费30元，由申请人聂榆朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年七月十九日书记员  卢海宝
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初3255号原告：杨邦华，男，1972年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：袁志敏，男，1982年6月6日出生，汉族，住嘉祥县。原告杨邦华与被告袁志敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦华及其委托诉讼代理人王苓娣到庭参加诉讼，被告袁志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告袁志敏立即给付原告杨邦华架材租赁费16500元，并自2019年1月30日起以16500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；2.请求本案诉讼费用由被告袁志敏承担。事实和理由：2015年8月27日，袁志敏因承建嘉祥县国庙社区工程租赁杨邦华架材一宗，截止到2016年5月26日，袁志敏应付租金16537.01元。经杨邦华多次催要，袁志敏于2019年1月29日向杨邦华出具欠条一份。但自出具欠条后，袁志敏分文未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，袁志敏因承建嘉祥县国庙社区工程租赁杨邦华架材一宗，截止至2016年5月26日，袁志敏应付租金16537.01元。经杨邦华多次催要，袁志敏于2019年1月29日向杨邦华出具尚欠租赁费16500元的欠条一份。但自出具欠条后，袁志敏分文未付。。本院认为，被告袁志敏尚欠原告杨邦华架材租赁费16500元有被告向原告出具的欠条为证，因此，原告要求被告偿还该欠款的请求本院予以支持。因被告逾期付款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁志敏于本判决生效之日起3日内向原告杨邦华支付架材租赁费16500元；并自2019年1月30日起至实际给付之日止，以16500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告袁志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年七月十九日书记员  赵蒙蒙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢545号申请执行人：郭锋修，男,1968年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭亚囡，女,1963年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭锋修与被执行人郭亚囡物权保护纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0214民初8794号民事判决书，向本院申请执行，请求强制被执行人立即停止侵权，拆除在堤堰之上搭建的红砖镂空花墙和违章房等，该案原执行案号为（2019）鲁0214执3144号。经本院执行，现上述生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8794号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十二日书 记 员  隋文选
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢681号申请执行人：刘文英，女性，1981年11月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：朱书华，女性，1965年03月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：李彦军，男性，1980年02月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：高新社，男性，1981年07月13出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘文英与被执行人朱书华、李彦军、高新社借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2015)府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十三日立案执行。依法应对被执行人朱书华、李彦军、高新社名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱书华、李彦军、高新社名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十三日书记员  张媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：齐某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐某立即支付信用卡欠款共计125929.39元（截至2021年1月18日本金102578.87元，利息11396.3元，违约金5858.32元，账户分期手续费6095.9元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：齐某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月18日累计欠款共计125929.39元。被告齐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月21日，齐某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，齐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向齐某核发了卡号为62268802939XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月18日，累计拖欠中信银行本金102578.87元，利息11396.3元，违约金5858.32元，账户分期手续费6095.9元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月3日的30.82元，2020年4月1日的99.69元，2020年5月2日的204.03元，共计334.54元。本院认为：中信银行根据齐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求齐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期334.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金102578.87元，利息11396.3元，违约金334.54元，账户分期手续费6095.9元（利息暂计至2021年1月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，公告费260元，合计3078元，齐某负担2818元，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3235号原告：李升，男，汉族，1979年8月7日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：高荣胜、吴恒亮，系该单位职工。原告李升与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）一般人格权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升的委托诉讼代理人乔秀伟、被告莱芜农商行的委托诉讼代理人高荣胜、吴恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销其向中国人民银行征信中心送交的原告个人信用报告中的不良记录；2.请求判令被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月份原告因需要贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询才发现被告以原告于2007年6月份为陈胜军提供担保，存在逾期借款担保还款行为而存在不良记录，被告将原告列入银行信用记录的“黑名单”，对上述借款，原告并不知情，即使存在真实的担保行为，依据个人信用报告显示的借款时间为2007年6月4日至2008年6月4日，被告没有采取任何催要措施，且已经超过担保期间，已经免除了担保责任。被告将原告列入不良信用记录，严重侵犯原告合法权益，导致原告受到了严重的精神损害及经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。莱芜农商行辩称，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1.原告于2007年6月4日为陈胜军从我行贷款30万元提供担保，到期日为2008年6月4日，征信中心记载担保贷款五级分类为可疑，我行认可上述事实。原告与被告签订的保证合同真实、合法，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人未足额偿还借款本息，原告及其他担保人亦未履行担保责任；2.征信中心记载的原告不良信息，是由于原告未按保证合同约定履行保证担保责任，其行为构成违约，所以产生不良信息，该不良信息系对其不良行为的客观记载和评价，该不良行为不受原告是否在担保期限内向原告催收或以其他方式主张权利的影响，即本案中原告的保证责任是否已过保证期间，并不影响其因未按合同履行担保责任而产生不良信息这一客观事实；3.《征信业管理条例》第四十四条规定，不良信息是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息....以及国务院征信业监督管理部门规定的其他不良信息。该条例第十六条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。我行根据上述规定，将原告不良信息报征信机构，征信机构予以记录保存，符合法律法规的规定，原告要求消除不良信息记录并请求赔偿损失1万元，无事实和法律依据；4.根据《征信业管理条例》第四条规定，中国人民银行系征信信息的监督管理主体，我行只是不良信息的提供者，对征信中心记载的原告不良信息无权消(删)除。根据该条例第二十五条、二十六条的规定，原告对征信机构采集、保存的信息有异议，其可向征信机构或信息提供者提出异议，或者向相关部门进行投诉，显然，原告的起诉无法律依据。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年6月4日，陈胜军从被告莱芜农商行处贷款30万元，贷款到期日为2008年6月4日。被告还提供了2007年6月4日“李升”与其签订的《保证合同》一份，合同约定“李升”为陈胜军的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告李升的委托代理人对上述《保证合同》中“李升”的签名予以否认，庭审过程中保留了申请鉴定的权利，庭后李升未提交书面鉴定申请，但出具了《说明》：被告出具的担保合同中的署名，并非其本人所签。莱芜农商行对涉案借款在保证期间内未向李升主张权利、亦未提起过诉讼。另查明，李升提供的《个人信用报告》显示其为陈胜军担保的贷款尚欠297939元，担保贷款五级分类为“次级”，构成不良信用记录。本院认为，本案的争议焦点为，莱芜农商行是否应向征信管理机构申请撤销李升的不良征信记录。李升虽否认被告提供的《保证合同》上“李升”的签字是本人所签，但并未申请笔迹鉴定，在无其它证据推翻其作为保证人事实的情况下，本院推定原告李升系保证人身份。原告李升作为保证人，其保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即2008年6月5日至2010年6月4日。在上述保证期间内，莱芜农商行对涉案贷款未主张权利。综上，被告未提供证据证明在保证期间内向李升主张权利，根据“谁主张，谁举证”原则，本院认定李升免除保证责任。《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中李升的保证期间为2008年6月5日至2010年6月4日，因被告未在上述保证期间内主张权利，李升的保证责任于2010年6月5日免除，该日期应为李升的不良行为终止日期。征信机构对个人不良信息保存期限自2010年6月5日开始至2015年6月4日已满5年，故李升要求莱芜农商行撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百九十三条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告李升的不良征信记录。二、驳回原告李升的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 段伦星二〇二一年七月二十日法官助理 王 敏书 记 员 王 悦
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1266号原告：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道港湾商务会馆11楼法定代表人：吴兴国，总经理委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师被告：公培强，男，1988年8月10日生，汉族，住临沂市蒙阴县。原告临沂港湾房地产开发有限公司与被告公培强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂港湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半后收取725元，由原告临沂港湾房地产开发有限公司负担。审 判 员  孙 棣二〇二一年七月七日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢557号申请执行人：安康市春滋工贸有限公司。组织机构代码：71978381-9。法定代表人杨春某，公司董事长。被执行人：惠某，男，1985年9月17日出生，汉族，住安康市汉滨区静宁小区**楼，身份证号码：6124011985********。被执行人：冯某，女，1986年6月29日出生，汉族，住安康市汉滨区静宁小区，身份证号码：6124011986********。申请执行人安康市春滋工贸有限公司与被执行人冯某、惠某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第01102号民事判决书判决：―、由被告惠某、冯某共同偿还安康市春滋工贸有限公司借款本金500000元及利息。二、向本院交纳案件受理费8800元，执行费7400元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：(2021)陕0902执恢557号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年七月十四日书记员  任 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢662号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：郝平，男，1985年01月25出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘婷，女，1987年08月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵磊，男，1981年08月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：薛敏，女，1988年10月09出生，汉族，住内蒙古。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：高瑞琴，女性，1985年08月19出生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1801号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴银行账户、网络账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝平、刘婷、赵磊、薛敏、杨波、高瑞琴银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 (2021)陕0104民初11132号原告：韩永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址陕西省扶风县。被告：西安御园房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告韩永丽诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日向原告送达了案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满其未缴纳诉讼费。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审    判    员        郭蓉英 二〇二一年七月二十七日                    书    记   员        舒  婧1
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执929号申请执行人：王国堂，男，汉族，1964年1月28日出生，住滨州市沾化区。被执行人：郭庆房，男，汉族，1980年3月5日出生，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人王国堂与被执行人郭庆房民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月十二日书记员  秦晓文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：闫纯刚，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告闫纯刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告闫纯刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金18051.81元、利息2767.1元、逾期还款违约金1801.84元、其他费用16元，共计22636.75元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年03月25日获得批准，账号为：48844273。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告闫纯刚未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期469天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20834.91元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1801.84元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫纯刚于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金18051.81元、利息2767.1元、其他费用16元，共计20834.91元（截至2021年3月2日）；并承担以18051.81元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费183元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担22元，被告闫纯刚负担161元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月二十七日书记员  曹贝贝
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1174号郝婧秀、周国军：关于申请执行人郝婧秀与被执行人周国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）陕0822民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝婧秀向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人周国军于2021年7月26日向本院案件专户内转入10800元，其中向申请执行人郝婧秀支付10357元，支付案件执行费52元，剩余391元向申请执行人周国军返还。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1174号案件已经执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执682号之四被执行人：丁章三，男，汉族，1995年04月20日生，住西秀区蔡官镇樟树寨。关于申请执行人与被执行人丁章三罚金一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人丁章三账户内余额人民币12.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁章三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十日书记员 聂威廉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3560号原告：胡锋，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，职务董事长。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号，统一社会信用代码91110108558521630L。法定代表人：王川，职务董事长。原告胡锋与被告小米科技有限责任公司、被告小米通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告胡锋于2021年7月15日向本院提出撤回对被告小米科技有限责任公司、被告小米通讯技术有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锋撤回对被告小米科技有限责任公司、被告小米通讯技术有限公司的起诉。案件受理费68元（原告已预交），减半收取计34元，由原告胡锋负担。审 判 员  刘 叶二〇二一年七月十五日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1691号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：薛竹，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告薛竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易（速裁）程序于2021年7月2日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告薛竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛竹清偿所欠原告的借款本金200000元及利息（利息应支付至清偿本息之日止，至2020年11月19日的利息为22396.65元,2020年11月20日起的利息在原合同约定的年利率基础上加收10%，即按13.299%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日，被告薛竹与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率12.09%，借款期限12个月，即于2020年9月8日到期。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，至2020年11月19日止，被告尚欠借款本金200000元，利息22396.65元。故诉至法院，请求依法判决。被告薛竹未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2019年9月8日，被告薛竹作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，利率为年利率12.09%，借款期限为12个月，还款方式为到期还本，按期结息，借款到期借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%。合同签订后，原告于签订合同当日向被告薛竹按约履行了发放贷款义务，之后被告薛竹陆续偿还了借款利息7505.95元。截止至2020年11月19日止，被告薛竹尚欠借款本金200000元、利息22396.65元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、桃江县人民法院调解笔录、贷款放款业务凭证、利息明细表、本息余额表、及被告薛竹办理业务时的影像资料在卷佐证。本院认为，被告薛竹向原告借款200000元，双方已签订借款合同，并由被告薛竹向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告按约向被告薛竹发放了贷款，被告薛竹应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，本院对原告要求被告薛竹偿还本金200000元及计算至2020年11月19日的利息22396.65元的请求予以支持。原告要求被告薛竹从2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率13.299%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告薛竹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2020年11月19日止的利息为22396.65元，2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率13.299%的标准计算）；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告薛竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇二一年七月八日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4894号之六申请执行人：聂某超，男，1981年11月18日出生，汉族，住台山市。被执行人：李某近，男，1979年6月14日出生，汉族，地址台山市。本院执行申请人聂某超与被执行人李某近合伙协议纠纷一案，依据台山市人民法院（2016）粤0781民初33号民事判决书，被执行人李某近应向申请人偿还欠款222704元及利息。被执行人在申请人首次申请强制执行时给付了部分款项，余款至今未付。本执行案于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院在拍卖被执行人李某近与刘某莲（李某近的妻子）共同所有的位于台城镇××房（粤他项权证号第：ＢＣ1318167号、登记编号：台交他字70233号）过程中，刘某莲已向本院提出执行异议，该执行异议之诉至今未作出裁定结果，故暂未能处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月五日书记员 黎 静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执2100号申请执行人：罗晓东，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：罗崇甲，男，1978年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人罗晓东与被执行人罗崇甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）甘0423民初1484号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗崇甲名下银行存款10200元（其中借款10000元，案件受理费150元，执行费50元），冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人罗崇甲同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二一年七月三十日书记员  王有琼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2650号申请执行人：江油市万佳特种玻璃有限公司。法定代表人：巩朝阳，系该公司执行董事。被执行人：冷勇，男，生于1964年4月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初5760号民事判决书，受理上列申请执行人江油市万佳特种玻璃有限公司与被执行人冷勇买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冷勇的银行存款60597.00元（货款53800.00元，诉讼费2597.00元，利息4200.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费809.00元，一并从被执行人冷勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月三十日书记员  敬桂兰