河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1348号原告：许向阳。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏秀良。原告许向阳与被告魏秀良合同纠纷一案，原告许向阳于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告许向阳的委托诉讼代理人秦练斌、被告魏秀良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许向阳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所投资项目（财富公馆Ｂ-8＃楼）资金121490元及原告购买的施工工人意外伤害保险保险费46200元、财富公馆Ｂ-8＃楼招标费30000元共计197690元及利息（以本金197690元为基数，自2015年5月14日起按年利率15.4%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与林州市二建集团建设有限公司签订南阳市地产公司开发的财富公馆Ｂ-8＃楼项目施工协议。2015年5月14日，因第三方原因林州市二建集团建设有限公司与原告解除财富公馆Ｂ-8＃楼施工协议，由被告魏秀良与林州二建集团建设有限公司签订施工协议，该项目由被告施工，经几方协商原告在该项目前期部分投资共计197690元由被告承担，其同意支付给原告，并于2019年1月9日向原告出具了清单并签字确认。但原告多次向被告催要该笔款项，被告一直推脱不予支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告魏秀良辩称，案涉工程最初是原告施工，后原告与房地产公司发生矛盾后退场，房地产公司将案涉工程交给被告施工。原被告之间不存在直接关系和合同关系，原告前期产生的费用，经房地产公司给协调，被告认可了121490元，其他费用没有认可，被告认为认可的费用是房地产公司在被告的工程款中直接扣除后给原告，而不是被告直接交付给原告，对于原告主张的其他费用，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告许向阳（乙方）与林州市二建集团建设有限公司南阳分公司（甲方）签订协议书，协议书约定：根据建设方百利全房产公司授权，甲乙双方经友好协商，就南阳市地产财富公馆Ｂ-8号楼承包一事达成协议如下：1、乙方挂靠林州二建集团建设有限公司名下，并向甲方交纳工程总造价百分之一的管理费用，付出甲方的管理。并享有施工主体的一切权益。4、乙方须拥有独立账户（私人账户），根据项目开发商拨款比例分配如下：甲方扣除法定税金及百分之一管理费用后，由开发商直接把工程款打入乙方提供的私人账户等。后原告许向阳对案涉工程进行了部分施工。2015年5月14日，林州市二建集团建设有限公司南阳分公司向原告作出解除施工协议书通知。主要内容为：解除和许向阳施工队签订的施工协议，此协议不再作为任何依据和法律责任，解除林州市二建集团建设有限公司向许向阳施工队出具的所有委托书，此协议解除后许向阳施工队与林州市二建集团建设有限公司南阳分公司没有任何关系。后原告许向阳撤场。2015年6月，被告魏秀良与林州二建南阳分公司签订挂靠合同，由魏秀良继续对案涉工程进行施工，2019年1月25日，原告许向阳与被告魏秀良就案涉工程原告施工的部分项目进行核算，被告魏秀良向原告许向阳出具《项目部分担》一份，《项目部分担》载明：1、冲车设备及电缆18000元；2、道路（南北向、东西向）：668m2×60＝40080，办公室前地坪698m2×45＝31410，合计71490；围挡10000元；打井及水泵：12000元；大门两个5000元；旗杆（3个）：5000元；合计121490元（壹拾贰万壹仟肆佰玖拾）林州二建财富公馆8＃项目部、魏秀良，证明人王家坡。另查明，原告许向阳退场后，被告魏秀良与林州二建南阳分公司签订挂靠合同，由魏秀良继续对案涉工程进行施工，工程款由被告魏秀良与百利全公司已经进行了结算，原告主张的2019年1月9日的《项目部分担》中的121490元计算在百利全公司应支付被告魏秀良的工程款中。上述事实，由原被告双方庭审陈述、协议书、解除施工协议书通知、《项目部分担》、询问笔录等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务加入是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任，无需取得原债务人的同意。本案中，原告许向阳与林州市二建集团建设有限公司南阳分公司签订协议书对南阳市地产公司开发的财富公馆Ｂ-8＃楼项目进行施工，后因林州市二建集团建设有限公司南阳分公司解除与原告许向阳签订的协议，原告许向阳撤出施工现场。但原告许向阳已施工部分的工程款林州市二建集团建设有限公司应当予以支付。后因被告魏秀良继续对案涉工程进行施工，2019年1月25日，原告许向阳与被告魏秀良就案涉工程原告施工的部分项目工程款进行核算，被告魏秀良向原告许向阳出具《项目部分担》一份，该《项目部分担》系原被告双方真实性表示，应为有效协议。根据该《项目部分担》被告魏秀良承担原告许向阳已施工部分的工程款共计121490元，同时，在庭审中，被告魏秀良认可上述121490元由房地产开发公司在被告魏秀良的工程款中扣除后给原告，同时被告认可《项目部分担》约定的121490元计算在百利全公司应支付给被告魏秀良的工程款中，故被告魏秀良向原告出具《项目部分担》的行为构成债务加入，被告魏秀良应当对原告主张的该部分费用承担还款责任。因此，对原告要求被告魏秀良支付工程款121490元的诉讼请求。本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原被告双方在《项目部分担》中并未约定具体的付款时间，也未对逾期付款的利息进行约定，但原告许向阳向本院提起诉讼后，被告仍未及时还款确给原告造成一定的损失，故被告魏秀良应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告要求被告支付招标费用30000元、保险费46200元的诉讼请求。本院认为，虽原告向本院提交2019年1月25日的《许向阳财富8＃另算账》欲证实招标费用30000元应由被告魏秀良承担，但原告许向阳并未提交该清单原件，被告魏秀良对该清单也不予认可。同时，原告主张的招标费用30000元、保险费46200元系原告许向阳承包案涉工程的施工投入费用，并非因其施工部分的工程款，被告魏秀良对原告的该部分主张也均不予认可。综上，原告向本院提交的证据不足以证实上述费用应由被告魏秀良承担，故对原告的该项诉讼请求。本院不予支持。关于被告魏秀良辩称现百利全公司尚欠被告200多万元未支付，案涉的121490元应有百利全公司在被告魏秀良的工程款中扣除给原告，而不是被告直接给原告的辩论理由。本院认为，在本院对被告魏秀良进行询问时，被告魏秀良陈述，原告许向阳退场后，被告魏秀良继续对案涉工程进行施工，工程款由被告魏秀良与百利全公司已经进行了结算，原告主张的2019年1月9日的《项目部分担》中的121490元计算在百利全公司应支付给被告魏秀良的工程款中。因此，被告魏秀良在与百利全公司结算时已将原被告双方协议约定的121490元计算在百利全公司应付魏秀良的工程款中。同时，被告魏秀良未向本院提交相关证据证实其辩称理由成立。故对被告魏秀良的此项辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告魏秀良支付原告许向阳工程款121490元及利息（以121490元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起计算至款付清之日止）；二、驳回与原告许向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由原告许向阳承担1524元，被告魏秀良2730元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  张玲伟二〇二一年七月二十四日书 记 员  张子麟