wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2830号原告：孟祥明，男，1988年10月11日出生，汉族，住西安市未央区城市锦上4-1-2004。被告：西安启爱教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘转俐，该公司执行董事兼总经理。被告：苍少坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟祥明与被告西安启爱教育科技有限公司、苍少坤教育培训服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，按照原告提供的被告地址及本院查询的被告登记住所地送达未果，二被告下落不明，本院穷尽了送达途径后仍未能向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院通知原告孟祥明在2021年5月25日前交纳公告费用，至本院宽限的最后期限6月18日前，原告仍拒不交纳公告费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，公告费属于当事人应交纳的诉讼费用。交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院释明后，仍拒绝交纳公告费的，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费53元，减半收取后由原告负担26.5元（原告已预付）。  审    判    员     闵永军 二〇二一年七月十六日                     书    记    员    高  瑞 1
山西省吉县人民法院民事裁定书（2021）晋1028民初410号原告：新密市智鑫纸制品加工厂，住所地河南省郑州市新密市超化镇岗村三组。        经营者：周福盈，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省新密市超化镇周岗村十组。        被告：陈金定，男，1966年8月18日出生，汉族，住山西省吉县。        原告新密市智鑫纸制品加工厂与被告陈金定买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告新密市智鑫纸制品加工厂于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，陈金定已主动清偿全部欠款，双方合同义务全部履行完毕，新密市智鑫纸制品加工厂提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许新密市智鑫纸制品加工厂撤诉。        案件受理费497.5元，减半收取计248.7元，由新密市智鑫纸制品加工厂负担。        审判员    于彦祥二〇二一年七月十四日书记员    张田
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1589号原告：沙敏非，女，1989年9月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘强华，男，1989年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：沙继嵘，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市。被告：田香玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住址同上。原告沙敏非与被告沙继嵘、田香玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙敏非及其委托诉讼代理人潘强华、被告沙继嵘、田香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙敏非向本院提出的诉讼请求：判令被告立即从原告所有的上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出，停止对原告就该房屋所有权和居住权的妨碍。事实与理由：沙继嵘与原告系父女关系。沙继嵘与原告母亲于2007年离婚。沙继嵘与田香玲系再婚夫妻。原告对本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)拥有独立产权。2016年，经法院执行庭调解，沙继嵘承诺于2017年3月19日前搬离系争房屋，将房屋归还给原告。但沙继嵘至今未迁出，还与田香玲结婚，并与田香玲的子女共同居住在系争房屋内。期间，沙继嵘多次承诺搬离，但均未兑现，并阻止原告居住在系争房屋内。为此，原告诉至法院，希望判如诉请。被告沙继嵘、田香玲共同辩称，系争房屋原本属于沙继嵘，如被告迁出，无处居住。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、原告系被告沙继嵘与案外人张建玲婚后生育之女。二、2007年，沙继嵘与原告母亲张建玲经法院调解离婚，(2007年)普民一(民)初字第1756号民事调解书中载明：系争房屋(当时该房屋为公有住房)由沙继嵘沙及原告租赁使用，沙继嵘应给付张建玲房屋补偿款20万元及存款折价款8万元。嗣后，因沙继嵘未履行付款义务，张建玲申请法院执行。在法院执行过程中，沙继嵘、张建玲和沙敏非于2016年9月6日达成执行和解协议，双方约定：沙继嵘与张建玲离婚一案，沙继嵘尚欠张建玲25万元左右，经协商系争房屋所有权归女儿沙敏非所有，沙继嵘在三个月内将房屋产权过户到沙敏非名下，六个月内将户口迁出(另外购房)，即2017年3月19日前迁出，包括户口、人。25万元无需再支付给张建玲。同时，张建玲亦表示其户籍也一并迁出。三、嗣后，为履行上述执行和解协议，经沙继嵘同意，系争房屋由原告购买，并于2017年1月25日登记成为产权人。之后，沙继嵘仍在系争房屋内居住至今。四、2016年9月，沙继嵘与田香玲再婚，田香玲入住系争房屋。审理中，被告称，虽然执行和解协议中其承诺由原告购买系争房屋后，其另行购房搬离系争房屋，但之后一直未能在外购房，现如搬出系争房屋，将面临无房居住。原告表示，因被告占用系争房屋，其婚后只能在外租房。之后房租上涨，其只能与公婆居住在公婆的产权房内。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。现根据相关部门颁发的所有权证书之记载，原告为系争房屋的所有权人，依法享有上述权利。被告居住使用系争房屋，侵犯了原告的物权。原告要求被告迁出系争房屋之诉请依法有据，本院予以支持。至于被告辩称因其未另外购房、无处居住而不同意迁出系争房屋的意见，违反其在执行和解协议中的承诺，不能成为其占有使用系争房屋的合理理由，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告沙继嵘、田香玲应自本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，停止对原告沙敏非就上述房屋所有权和居住权的妨碍。本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹书记员  汉静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0525执681号移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志刚，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住河北省保定市安新县。被执行人张志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初206号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月23日将本案追缴罚金25000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0525刑初206号刑事判决书中的追缴罚金25000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  詹国荣审判员  姚建春二〇二一年七月二十日书记员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1388号原告：刘某，现住大同市。被告：孔某，现住临汾市。原告刘某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以和被告孔某达成和解为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5830元（原告已预交），减半收取2915元，由原告刘某负担，余款2915元退还给原告审判长 幸有全二〇二一年七月二十九日书记员 黄雅婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8575号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谢磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20298.8元及自2019年2月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20298.8元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9905.81元；以上合计暂为30204.61元；2、诉讼费用由被告承担。谢磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3992632049001。3、贷款时间：2018年8月21日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1417.14元。13、首次还款日：2018年9月21日。14、约定送达地址：宁夏银川永宁县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月21日2、已偿还期数：5期3、逾期之日：2019年2月21日4、合同约定到期日：2020年8月21日5、逾期时未偿还本金：20298.8元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谢磊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20298.8元及自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息（以20298.8元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3933号原告：遵义路路发汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景1层16号，统一社会信用代码：91520303577103469U。法定代表人：戴智杰，该公司总经理。被告：朱相如，男，汉族，1986年9月6日出生，住西藏自治区林芝市巴宜区。原告遵义路路发汽车租赁有限公司与被告朱相如租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告遵义路路发汽车租赁有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义路路发汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告遵义路路发汽车租赁有限公司负担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年七月二十一日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保200号申请人：江苏某材料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：魏某，该公司总经理。被申请人：某森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香河经济开发区。法定代表人：王某，该公司总经理。申请人江苏某材料科技有限公司与被申请人某森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏某材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人某森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十六日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初39126号原告：曾智，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址深圳福田区。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：王忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住址天津市和平区。上列原告曾智与被告王忠股权转让纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，于2021年7月17日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提交缓交诉讼费申请，因申请不符合司法救助予以缓交情形,本院不准予缓交,经催示后仍未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾智撤回起诉处理。审判员  李敏通二〇二一年七月三十日书记员  舒 适
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2827号之一申请执行人：吴斌，男，1986年8月16日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人：惠安鸿林物流有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇惠东工业区万**石材厂，统一社会信用代码91350521MA31N9B2XH。法定代表人：张扬波，该公司负责人。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人惠安鸿林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2020)闽05民终5841号民事判决书，被执行人惠安鸿林物流有限公司应支付申请执行人吴斌款项54909.76元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6914号原告郑永旺，男，汉族.被告郭富，男，汉族.原告郑永旺诉被告郭富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。庭后，原告郑永旺向本院提交撤诉申请，被告郭富庭审中未提出反诉，是当事人自行处分诉权，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑永旺撤诉。案件受理费25元，由原告郑永旺自行负担。审判员  沈效飞二〇二一年七月二十七日书记员  侯林君
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2929号原告：杨晓丽，女，1991年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓丽负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32379号原告：吴少忠，男，汉族，1991年8月13日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：黎振业，男，汉族，1992年6月14日出生，住址广东省海丰县。上列原告吴少忠诉被告黎振业合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少忠及其委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告黎振业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少忠向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告的合伙关系；2.判令被告退还原告的合伙投资款300000元及利息35793.75元（利息以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍，从2019年4月10日开始，计算至还清全部为止，暂计至2021年3月9日；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中解除合同时间为2020年12月31日，第2项利息主张自2019年4月10日起按一年期场报价利率3.85%计算至实际清偿之日。本案相关情况原、告未签订书面协议，原告称其向被告投资30万元约定二人合伙做二手手机销售，合作模式为被告在印度收购二手手机后拿到香港去卖，原告在被告处占股1/10，原告可分得销售利润的20%，若有亏损则按相应比例承担，双方未约定合伙期限。原告于2019年4月10日向被告转款30万元，2019年7月16日被告有让其去香港看过一次货，但原告不清楚货物是否为被告所有。上述款项支付至今，原告从未享受过分红，也不清楚被告的实际经营状况，原告要求被告出示采购、销售凭证，被告拒不提供，原告无法确认合伙协议是否在履行，被告行为致合伙协议无法实现。2020年12月31日，原告要求被告返还款项，被告表示没钱还。2021年2月4日，原告再次要求被告返还款项未果，此后便无法联系上被告。以上陈述，原告提交了转账明细和微信聊天记录予以证明。判决结果本院认为，原、被告口头约定原告出资30万元与被告共同销售二手手机,双方虽未签订书面的合伙合同，但对利润分配和亏损分担均有口头约定，双方依法成立合法有效的合伙合同关系。原告履行出资义务后，被告在合伙合同履行过程中未尽其相应义务，应承担相应的法律责任。双方未约定合伙期限，原告可以随时解除合同，因原告于2020年12月31日已明确要求被告退还合伙出资款30万元，被告以没钱为由未予退还，故原告要求于该时间解除与被告的合伙关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还合伙出资款300000元并按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持，但资金占用利息应自2020年12月31日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴少忠与被告黎振业之间的合伙合同于2020年12月31日解除；二、被告黎振业应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴少忠合伙出资款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴少忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3168.45元，由被告负担，原告已预交的3168.45元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3168.45元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年七月七日书记员  李泽玫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1349号原告：郭祥菊，女，1991年11月1日出生，住贵州省独山县麻尾镇。原告：张波，男，1987年4月26日出生，住贵州省独山县麻尾镇。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告郭祥菊、张波与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告郭祥菊、张波于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭祥菊、张波撤诉。案件受理费136元（已减半收取，原告已预交），由原告郭祥菊、张波负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2122号之二原告：朱培立，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。法定代理人：杨桃英，女，1954年3月9日出生，汉族，朱培立之妻，现住湘潭市岳塘区。原告：杨桃英，女，1954年3月9日出生，汉族，户籍地省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。两原告共同委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。被告：长沙市华育英才教育咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋713房。法定代表人：王俊贤。原告朱培立、杨桃英诉被告长沙市华育英才教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱培立、杨桃英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱培立、杨桃英撤回起诉处理。审 判 员  刘 帅二〇二一年七月二十七日代理书记员  许秀丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初720号原告：赵明，男，汉族，初中毕业，住济南市。委托诉讼代理人：赵洋（系原告之子），男，1985年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告：陈秋溪，男，1968年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：管国菊，女，1963年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：苗伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省莘县。三被告委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告赵明与被告陈秋溪、管国菊、苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵明2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明撤诉。案件受理费减半收取计2919元，由赵明负担。审判员  毛心宇二〇二一年七月一日书记员  周维霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民特47号申请人：陈某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住西安市。被申请人：陈某乙，女，汉族，住西安市长安区，现住西安市。申请人陈某甲申请认定陈某乙无民事行为能力一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。申请人称，被申请人陈某乙是申请人的女儿，从小开朗、活泼，是正常人，成年后因婚姻失败，工作被辞，母亲患癌等从2018年初开始在家打母亲，砸手机，打架等，于2018年11月1日被诊断为精神分裂症，2018年11月7日在其父亲家中喝药自杀，后被送往兰州大学第二附属医院抢救。出院后吃药控制，2019年6月，被申请人精神病复发，从杭州其母亲处走失，经寻找从三亚南山派出所返回。后多次在各大医院就诊。2019年7月16日在西京医院住院治疗，同年11月4日，再次发病时，将自己的两套房屋赠与其母亲魏某某。其母亲两个月后因癌症在西安去世。为维护其合法权益。故诉至法院要求宣告被申请人陈某乙为无民事行为能力人，并要求指定申请人陈某甲为其监护人。经审理查明，被申请人：陈某乙，女，汉族，住西安市长安区XX镇XX街XX号XX号XX号，现住西安市XX路XX号XX座XX室，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。系申请人陈某甲的女儿。2018年年初，被申请人行为出现异常。2018年11月1日，经西京医院诊断为精神分裂症。后一直药物控制，且病情多次复发，多次就诊于西安精神卫生中心等。在本次诉讼中，经申请人申请陕西司法精神医学鉴定中心出具的陕司精鉴字（2021）221号法医精神病学司法鉴定意见书，被鉴定人陈某乙患精神分裂症，目前症状部分缓解，其目前具有限制民事行为能力。另查明，被申请人陈某乙离异，其母亲魏某某已经去世，现随申请人一起生活，由申请人照顾其起居。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，但是必须通过法定的程序进行认定，本案中，被申请人陈某乙，因身患精神分裂症，经多年多家医院治疗未果，其患病期间，无自知力，对其所进行的民事活动的辩论能力削弱，但尚未到达丧失或不能的程度，不能全面、有效地保护自己的合法权益。在医学司法鉴定为限制民事行为能力人。故对申请人要求认定被申请人无民事行为能力的请求，依法不予支持，应认定被申请人为限制民事行为能力人。关于申请人要求一并指定陈某甲为陈某乙的监护人一节，根据本院核实，符合法律规定，故对申请人的该项请求，依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陈某乙为限制民事行为能力人。二、指定申请人陈某甲为被申请人陈某乙的监护人。本判决为终审判决。   审  判  员    郭  天  鲁       二0二一年七月 二十三 日  书  记  员    车      楠      打印：李 玎       校对：李 玎    2021年  月  日送达1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初18593号 原告：樊世平，女，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告:重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9,统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。 法定代表人：王洪辉，董事长。原告樊世平与被告重庆远香房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告樊世平未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     徐 振 中  二○二一年五月八日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更375号罪犯李文杰，男，1977年11月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月17日作出(2012)漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人李文杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止），并处罚金人民币8000000元。判决生效后，于2013年7月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月14日、2017年10月25日、2019年7月31日三次刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月（刑期自2011年12月3日起至2021年10月2日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年9月至2021年3月获考核分2590分，考核期内获考核分3794分，表扬六次；考核期内违规一次扣20分。另查明，该犯原判罚金800百万元，缴交34000元，缴交0.425%，查其台账考核期内月均消费245.53元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李文杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1029号 原告：齐建国，男，1996年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：赵天祥，男，1956年11月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告齐建国与被告赵天祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告齐建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐建国撤回起诉处理。审  判  员   伊 萍二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   吕文霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1900号张某、罗某、王某：张某、罗某、王某与黄某劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初18592号 原告：曾淇，女，汉族，1991年6月22日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：李雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：胥毅，男，汉族，1987年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：渤海银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号楼第9层、10层、32层、33层，统一社会信用代码91500105MA5UJCFB5C。负责人：黄凯。本院在受理原告曾淇与被告重庆远香房地产开发有限公司、第三人渤海银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案后，原告曾淇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾淇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾淇撤回起诉。本案案件受理费109.86元，由原告曾淇负担。     审  判  员   徐 振 中                          二Ｏ二一年六月十五日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0602民初4090号原告：延爱玲，女，1966年5月14日生，汉族，延安市黄陵县人，住延安市黄陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：延小燕，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX212283222，系原告妹妹。被告：张怀忠，男，1967年8月9日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付选明，男，1967年04月09日生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师海艳，女，1966年10月15日生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，与被告付选明为夫妻关系。本院在审理原告延爱玲诉被告张怀忠、付选明、师海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院书面申请撤回对张怀忠、付选明、师海燕的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告自行协商解决纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告延爱玲撤回起诉。案件受理费4576元，原告已预交，减半收2288元，由原告自行承担。    审  判  员     荆少华  二〇二一年八月九日   书  记  员     刘  延  1
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2499号申请执行人丁旭东：被执行人金育村：申请执行人丁旭东与被执行人金育村合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁旭东向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金育村已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2499号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0602民初3308号 原告：崔星凯，男，汉族，1994年7月11日出生，公民身份号码610602199407110616，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东风居民三区45号院。被告：王本源，男，汉族，1995年6月4日出生，公民身份号码610602199506040916，现住延安市宝塔区七里铺南苑大厦2503室。原告崔星凯与被告王本源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2020年7月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔星凯撤诉处理。案件受理费1033元，原告已预交，减半收取计516.5元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                                 二〇二一年七月一日 书  记  员   白  涛  1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保37号申请人：遵义市启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。委托诉讼代理人：肖璇，女，汉族，系遵义市启航小额贷款有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王建须，男，汉族，系遵义市启航小额贷款有限公司工作人员。被申请人：樊震宇，男，苗族，1976年3月30日出生，住贵州省凯里市。申请人遵义市启航小额贷款有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊震宇价值人民币35万元的银行存款或相应价值的财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人樊震宇名下的银行存款共计350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全申请费2270元，已由申请人遵义市启航小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐凤二〇二一年七月二十二日书记员  季琴
杞县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0221执1949号刘永：你/你单位申请本院执行与刘亚飞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘亚飞的财产状况。如不能提供有关被执行人刘亚飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执93号申请执行人张桃桃，女，1990年6月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县瓦窑沟，公民身份证号码：610627199006130664。被执行人马王星，男，1988年11月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县北关小区，公民身份号码：610627198811040958。申请执行人张桃桃与马王星民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桃桃于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马王星支付借款33500元及利息，并承担案件受理费318.5元、执行费402元。在执行过程中：1、本院于2021年1月21日直接向被执行人马王星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书。2、本院于2021年1月21日通过“总对总”查询了被执行人马王星名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月6日将被执行人马王星纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马王星暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人张桃桃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年七月六日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督46号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：张某，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，2014年5月10日，被申请人购买了四川中乾房地产开发有限公司开发的中乾世纪城5幢1单元13楼3号房屋，同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由申请人为被申请人提供前期物业服务，服务期限为商品房交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司间物业服务合同生效时止；物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅每平方米每月1.50元；物业服务费每半年交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度的物业服务费，此后每届满半年度的前15日，应交纳下一半年度的物业服务费等相关权利义务。被申请人应于接受交付的房屋当日开始计算物业服务费，申请人也应从当日起开始提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定和绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业服务收费标准的回复，每月的物业服务费标准应为1.32元/平方米，被申请人购买的住宅为76.56平方米。现被申请人仅交纳了截止2019年10月9日的物业公共服务费用，其后一直拖欠物业公共服务费未交纳，经申请人多次短信、发函催要，被申请人仍拒不交纳。现申请人要求被申请人张亮支付2019年10月10日至2021年6月9日的物业公共服务费共2021元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年10月10日至2021年6月9日期间的物业公共服务费2021元。申请费17.00元，由被申请人张亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年七月二十一日书记员  徐婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8511号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告林育彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住晋江市。陈玉燕，女，1991年4月9日出生，汉族，住晋江市。林文明，男，1986年8月3日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.林育彬立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）贷记卡透支本金39995.44元及至2021年4月21日已欠的透支手续费21419.58元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.陈玉燕、林文明对林育彬的上述所负债务承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林育彬于2014年8月4日向晋江农商内坑支行申请办理福万通贷记卡。双方在领用合约及《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》中约定，卡好贷是特色信用卡，林育彬可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为500元，透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内。同日，陈玉燕、林文明与晋江农商内坑支行签订担保协议，为林育彬申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为林育彬因使用贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年。晋江农商内坑支行审核后向林育彬发放卡号为****************的贷记卡，信用额度为5万元，有效期三年。用卡后，林育彬未能依约还款，截至2021年4月21日已欠透支本金39995.44元、透支手续费21419.58元。另查明，晋江农商内坑支行曾于2019年8月22日本院提起诉讼，就案涉贷记卡透支本金及透支手续费向林育彬、陈玉燕、林文明主张权利，后以拟采取其他方式清收为由撤回起诉。本院认为，晋江农商内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林育彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金39995.44元、透支手续费21419.58元，并支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；二、被告陈玉燕、林文明对被告林育彬所负上述债务承担连带保证责任，被告陈玉燕、林文明承担保证责任后有权向被告林育彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，因适用简易程序减半收取计667.5元，由被告林育彬、陈玉燕、林文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年七月二十六日书记员 许婉婉
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：林丹，女。被告：张杨桂，男，1989年7月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：刘雯超，女，1993年9月13日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告张杨桂、刘雯超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以张杨桂、刘雯超已偿还全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月十三日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶芃，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶芃信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶芃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,041.79元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息15,195.14元、分期付款手续费4,663.34元、逾期还款违约金25,614.34元，并偿付以欠款本金86,041.79元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为131,514.61元。被告叶芃未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年1月12日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：86,041.79元；2、利息：15,195.14元；3、逾期还款违约金：25,614.34元；4、分期付款手续费：4,663.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,041.79元；二、被告叶芃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,951.04元，减半收取计975.52元，由被告叶芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4660号原告：颜梦连，女，汉族，1975年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：熊开瑞，湖南湘达律师事务所律师。被告：邱如良，男，汉族，1971年7月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告颜梦连诉被告邱如良合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜梦连和其委托诉讼代理人熊开瑞到庭参加诉讼，被告邱如良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告颜梦连请求判令：1、被告偿还借款90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2017年5月起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按2021年贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告邱如良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:原告颜梦连称被告邱如良向原告购买车辆一台，原告自述将原告名下的湘Ｋ0××××小型普通客车交付给被告，双方结算后，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一张予以确认：“今欠颜梦连购车款人民币玖万元，90000.00元正，钱在2017年4月份底还清，（日产逍客小车），2017年2月7号，如未还清按每月2分计算利息。”后因被告未支付购车款，原告与被告于2021年6月2日通过微信的方式补签了《二手车交易协议书》，主要内容有：“经双方协商达成购买车牌号：湘Ｋ0××××小型普通客车，登记日期2013年3月4日，颜色红色，车架号×××1360,发动机号×××36Ｔ，成交价为小写金额90000.00元，大写金额玖万元整”。《二手车交易协议书》上双方落款时间为2017年2月7日。被告邱如良于2021年5月31日向原告颜梦连出具证明，载明“本人邱如良在未还清颜梦连租车款和车款及肆万元现金颜梦连一直在追讨”。原告多次催收无果后，诉至法院。以上事实，有原告提供的身份资料、二手车交易协议书、欠条、证明、微信聊天记录截图等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告购买原告车辆，当时未支付车款，后经原告催要，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一张予以确认，原、被告双方于2021年6月2日补签的《二手车交易协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告邱如良至今未支付车款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付购车款9万元的诉讼请求依法予以支持。被告向原告出具的《欠条》中约定了还款时间为2017年4月底，并约定了逾期按每月2分计算利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，酌情认定利息以9万元为基数自2017年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际清偿之日止。被告邱如良经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，其不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱如良在本判决生效起七日内向原告颜梦连支付车款90000元及利息（利息以90,000元为基数自2017年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告颜梦连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,320元（原告颜梦连已预交），由被告邱如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年七月二十六日书记员  刘 云附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1174号之一原告：钦州市某某某信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：陈某原告钦州市某某信息咨询有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告陈某参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某某某信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币29867.76元及逾期利息13200.62元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为11488.54元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1712.08元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计43068.38元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币51476元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.31%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币40000元。2019年1月15日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某某某信息咨询有限公司的起诉。案件受理费444元（已减半收取）由本院退回钦州市某某某信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈子丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执793号之一申请执行人：严桂容，男，1963年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林游，男，1973年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人严桂容与被执行人林游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初3835号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告林游于本判决生效之日起十日内偿还原告严桂容借款人民币30000元并支付逾期占用期间的利息（以30000元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年7月8日起计至实际还清借款之日止）。但被执行人林游至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人林游未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严桂容于2021年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0104民初3835号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年七月九日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21287号原告：吴佩佩，女，布依族，住贵州省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告吴佩佩与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月22日原告吴佩佩因与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告吴佩佩申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴佩佩撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初403号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人胡波，女，1983年出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市，住所地湖南省岳阳市；因涉嫌犯赌博罪，2019年10月9日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月6日由该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉［2021］Z346号起诉书指控被告人胡波犯赌博罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员叶菊如出庭支持xx，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2018年11月至2019年10月8日，被告人胡波为谋取非法利益，在岳阳市其本人经营的一家麻将馆内，利用地下“六合彩”进行赌博活动，通过微信或现金接受码民吴某、李某、李某、袁某等人的投注后，将码单报给上线，上线分给其投注总额10-12％的提成。经查证，胡波收受地下六合彩赌博投注金额共计6万余元，非法获利约7000元。2019年10月8日21时许，被告人胡波在其经营的麻将馆内被民警抓获，当场扣押记载地下六合彩赌博投注情况的码单一张、现金10420元。案发后，被告人胡波退赃人民币5万元，应当予以追缴，上缴国库。xx机关指控认为，被告人胡波以营利为目的，聚xx博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡波自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人胡波判处拘役五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。xx机关提交了证人冯某、李某、李某二、吴某、刘某、李某三、袁某的证言，岳阳市xx局岳阳楼分局王家河派出所民警出具的被告人胡波抓获经过的证言，码单，微信转账截图，行政处罚文书，缴款单，支付账单汇总，生育证明，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人胡波的供述及其户籍证明等证据证实。被告人胡波对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在庭审中认罪认罚。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人胡波构成赌博罪。xx机关的指控成立。被告人胡波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赃，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人胡波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人胡波收受投注的赌资60420元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴 琳审 判 员  唐伟能人民陪审员  向炳文二〇二一年七月二十七日法官 助理  余 乐书 记 员  谈 瑾
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初11701号        原告：方巧珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吕旭凯，北京盈科（义乌）律师事务所实习律师。                被告：方金香，女，1966年10月22日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                被告：方旭，男，1986年7月8日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                原告方巧珍与被告方金香、方旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告方巧珍于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告方巧珍的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告方巧珍撤回起诉。                案件受理费1330元，由原告方巧珍负担。                    审判员陈高明    二〇二一年七月二十八日            书记员骆光雷
陕西省蓝田县人民法院民事判决书                     (2021)陕0122民初2639号 原告：刘波，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘世伟，男，汉族，住山西省襄汾县。原告刘波诉被告刘世伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告刘世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款26400元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付货款23400元。事实与理由：被告从原告处购买白皮松12颗，共计26400元。被告给原告书写欠条一张：“本人于2020年11月13日欠刘波12颗白皮松每颗2200元，本人于春节前给予结清共计26400元，大写贰万陆仟肆佰元整。欠款人：刘世伟，日期：2020年11月14日”。经原告催要，被告仍未支付，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。被告刘世伟未答辩。经审理查明：2020年11月13日，被告从原告处购买白皮松12棵，每棵2200元，共计26400元。2020年11月14日，被告给原告出具欠条一张：“本人于2020年11月13日欠刘波12颗白皮松每颗2200元，本人于春节之前给予结清共计：26400元。大写：贰万陆仟肆佰元整，欠款人：刘世伟，日期：2020年11月14日”。后经双方微信协商，原告扣除被告支付的运费，被告欠原告白皮松款共计23400元未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告约定，原告提供白皮松，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告未按双方约定向原告支付价款构成违约，故原告要求被告支付货款23400元，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告刘世伟支付原告刘波货款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元（原告已预交），由被告刘世伟负担。本判决为终审判决。         审  判  员   马  小  娜 二〇二一年七月二十一日                             法 官助 理   林      琳                               书  记  员   赵  耀  花   1
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执756号之一申请执行人：李进龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：邱永炜，男，1998年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人李进龙与被执行人邱永炜合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)闽0803民初2312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱永炜未履行生效法律文书所确定的义务，李进龙于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人邱永炜名下无房产、车辆、证券、互联网银行、工商登记等信息。本院依法扣划被执行人邱永炜银行存款1840元，扣除本案应支付的执行费350元和诉讼费387.50元，剩余1102.50元支付给申请执行人，且银行账户均已被本院依法冻结。2021年4月25日本院派员入户调查被执行人邱永炜情况，并在被执行人家门口粘贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人邱永炜未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人邱永炜纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行到位1102.50元，剩余执行标的28897.50元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月二十六日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10600号原告：冯自瑞，男，1953年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王秀凤（冯自瑞之妻），1958年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告：冯禹，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王秀凤（冯禹之母），1958年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告冯自瑞、冯禹与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯自瑞、冯禹共同委托诉讼代理人王秀凤到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯自瑞、冯禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金424506.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约，故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月18日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区商品房一套，建筑面积为105.7平方米，总房款1694072元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告通知原告于2020年8月26日交房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照统一的年利率4.85%计算逾期交房利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告冯自瑞、冯禹逾期交房利息（以1694072元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯自瑞、冯禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）4293元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年七月三十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执840号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：张李斌，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行张李斌欠缴罚金一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，张李斌未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2021年4月27日立案执行，执行标的为罚金60000元。执行中，本院通过司法专递向被行人张李斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到罚金3000元，此外，未发现张李斌有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张李斌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4162号原告：梁威，男，1957年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李敬子，广东四邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东四邑律师事务所律师。被告：杨敏坚，男，1978年8月29日出生，汉族，住广西桂平市。原告梁威与被告杨敏坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁威及其委托诉讼代理人梁艳芬，被告杨敏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁威向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款59394元及逾期利息（以59394元为本金，从2021年4月7日计至全部清偿之日）。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨敏坚答辩要点：被告与梁威没有签订过合同，双方是长期合作买卖水鱼生意，被告实际尚欠原告货款15000多元，具体数额已经忘记了，被告认为不应当计算利息。经审理查明：原、被告双方多年来有交易往来，被告杨敏坚向原告收购水鱼，双方的结算方式是先记账后结算货款，因被告没有结清全部货款，2018年5月20日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款59394元，并在原告的对账本中签名确认。因被告此后没有向原告支付货款，原告经催讨无果，故向本院提起诉讼。在庭审中，原告梁威明确其主张的利息是按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的纠纷，依法适用当时的法律、司法解释的规定。原告梁威认为被告尚欠货款59394元，提供了对账本予以佐证，虽然被告杨敏坚抗辩原告提交的对账本中对账确认的欠款59394元有修改，但根据原告提交的对账本记账的内容可以看出，被告在2016年3月4日已签名确认拖欠货款183730元；对于此后原、被告双方的款项扣减情况，对账本中均有详细记录并有列明扣减过程，经作出相应的扣减后，被告实际拖欠的货款为56394元，结合被告于2018年5月20日签名确认欠款的事实，本院确认计至2018年5月20日，被告尚欠原告货款56394元，对账本中对账金额的涂改是笔误。另外，被告认为其已向原告支付了大部分的货款，但未能在本院规定的举证期限内提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已履行交货义务，但被告没有及时、足额付清货款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款56394元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。虽然原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2021年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息有法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨敏坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁威支付货款56394元及相应逾期付款利息（以尚欠货款56394元为本金，自2021年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642.54元（原告已预交），由被告杨敏坚负担。原告梁威预交的案件受理费642.54元，由本院予以退回；被告杨敏坚应向本院补缴案件受理费642.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年七月八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执7530号本院刑庭与雷宇追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，执行中，被执行人雷宇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1593号之一申请执行人邹建山，男，1972年10月06日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人周龙明，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人邹建山依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3188号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2021年5月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周龙明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人周龙明在金融机构的存款人民币31406元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币21866元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人邹建山后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十五日书记员 陈艳艳
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初20447号 原告：陈前，男，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐乔，重庆中升律师事务所律师。   被告：李想，男，汉族，1988年5月3日出生，住重庆市渝北区。 被告：马邹，女，汉族，1988年2月16日出生，住重庆市渝北区。原告陈前与被告李想、马邹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前代理人唐乔，被告李想、马邹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈前向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告清偿借款191 600元及利息（利息以191 600元为基数，从立案之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清为止）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经营需要在2017年1月至12月期间陆续向原告多次借款共计113万余元，借款后二被告陆续向原告清偿了部分借款。2018年6月17日，原告经与二被告进行结算，二被告尚欠原告191 600元。同日，二被告向原告出具借条确认借款金额为191 600元，并约定从2018年7月开始，每月向原告还款6000元。但被告自出具借条后未能向原告清偿借款，原告多次催收未果。故提起诉讼。  被告李想辩称，原告是我的员工，对欠条不认可，欠条没有盖手印。原告陈述我借款113万元不属实，原告作为员工，我不可能向其借款113万元。我现在是差原告钱，但是金额只有大概几万元。借款是因为当时我在做酒店，原告有2张信用卡，酒店用信用卡进行周转，就欠了钱，没有全部归还完，只归还了部分，现具体还差几万，需要进行计算，且欠条上也没有我签字。被告马邹辩称，欠条是我当时和原告算账后，我给原告出具，原告打印的明细单是因为酒店要走账，其中有一部分是我的卡在原告的poss机上刷的，原告是酒店经理，酒店的部分资金是原告在进行掌管，故不认可现原告起诉的金额。本院经审理认定案件事实如下：被告李想与被告马邹系夫妻。二被告曾从事酒店个体经营，经营期间，原告陈前在该酒店工作。2017年1月至12月期间，二被告为酒店资金周转，多次借用原告的信用卡刷卡支付，二被告陆续向原告清偿了部分借款。2018年6月17日，经原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告借款191 600元。同日，二被告共同向原告出具借条确认借款金额为191600元，并约定从2018年7月开始，每月向原告还款6000元。被告在出具借条后至今未向原告清偿借款，原告多次催收未果遂提起诉讼。另，现二被告已不再经营前述酒店。本院认为：二被告借用原告的信用卡刷卡支付后，经双方结算向原告出具借条确认尚欠原告借款191 600元，双方间借贷关系成立，二被告辩称没有欠原告主张的那么多借款，但未能提供证据予以证明，且该辩解与其出具的借条不符，对该辩称意见不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告所欠原告借款191 600元已逾还款期限，应当及时返还，故对原告的该诉讼请求予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告向二被告出借款项未约定有利息，原告主张利息，不符合前述法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李想、马邹于本判决生效后十日内偿还原告陈前借款191 600元；二、驳回原告陈前的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2 066元，由被告李想、马邹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员    杨儒跃                                 二○二一年七月八日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋  - 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2158号之三本院于2021年5月25日对原告谢志清诉被告谢仲贤民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘1302民初2158号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书案件受理费中“5000元”补正为“13603元”。审判员  王庆二〇二一年七月十六日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执2286号本院刑事审判庭、赵强：本院刑事审判庭移送执行的赵强没收财产一案，现依据本院刑事审判庭移送执行第二项将赵强退缴的赃款10.2万元没收并上缴国库，移送执行事项已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
陕西省略阳县人民法院民事判决书 （2021）陕0727民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。地址：略阳县。负责人：韩靖红 ，支行行长。委托诉讼代理人：曾平，该行职员（特别授权）。被告：高伟，男，生于1987年11月1日，汉族，现住略阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，适用简易程序（速裁）进行了审理。经查，被告高伟于2016年4月11日向原告中国邮政储蓄银行申请信用卡，2016年4月20日核准标准金卡信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1664，2016年4月28日被告激活使用，账户额度为15000元；2017年2月8日被告再次向原告申请标准普卡信用卡，2017年10月24日核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9222，被告于2017年10月31日激活使用，账户额度为20000元。截止2021年7月16日，两张卡累计拖欠本金16899.41元、利息1381.50元、费用4355.55元，共计22636.46元。被告已32期，经原告多次催收一直未还款。上述事实，有原告方提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、欠款清单及被告高伟的认定在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在两张信用卡逾期32期后，经原告多次催收一直未履行自己的还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下：被告高伟在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行两张信用卡本金16899.41元、利息1381.50元、费用4355.55元，共计22636.46元（计算截止2021年7月16日）；被告高伟将利息和费用归还至实际清偿之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元。由被告高伟承担（限收到本判决书后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员   陈英儒                                     二0二一年七月二十日             法官 助理   张怀文          书 记 员   杨  婵1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8518号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：尹振海，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告尹振海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告尹振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11957.55元及自2018年8月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11957.55元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为7397.74元；以上合计暂为19355.29元；2、诉讼费用由被告承担。尹振海未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3844741131002。3、贷款时间：2018年3月9日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：908.2元。13、首次还款日：2018年4月9日。14、约定送达地址：天津滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月9日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年8月9日4、合同约定到期日：2019年12月9日5、逾期时未偿还本金：11957.55元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告尹振海于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11957.55元及自2018年8月9日起至实际给付之日止的利息（以11957.55元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执849号之一申请执行人:黄青云，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：陈金煌，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄青云与被执行人陈金煌民间借贷纠纷一案中，以（2021）闽0304执849号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈金煌财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月二十六日书记员  林仙芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3854号原告：山东淘小课网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：祁飞，总经理。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：李蓓，女，1998年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。原告山东淘小课网络科技有限公司（以下简称淘小课公司）与被告李蓓劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘小课公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李蓓向淘小课公司支付竞业禁止违约金5万元；2.请求判令李蓓向淘小课公司赔偿损失10万元；3.请求本案案件受理费、律师费等诉讼费用由李蓓承担。事实和理由：2020年5月16日，李蓓入职淘小课公司处，担任销售员。同年，双方签订了《保密协议》与《竞业限制协议》，其中双方在《竞业限制协议》第三条约定：“违反本协议，支付违约金5万元，给甲方造成损失的以给甲方造成实际损失（含直接间接和预期损失）的120%数额赔偿”。李蓓于2021年2月24日从淘小课公司处离职后，入职了与淘小课公司同类的公司，并从事与淘小课公司同样的业务，严重违反了双方签订的《竞业限制协议》。2021年4月7日，淘小课公司向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年4月12日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会以淘小课公司的仲裁请求证据不足为由对淘小课公司的仲裁申请不予受理。为此，淘小课公司诉至法院，请求判如所请。被告李蓓辩称，第一，李蓓不属于竞业限制/禁止条款的适用对象。根据《劳动合同法》第二十四条的规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。淘小课公司于2020年8月7日成立，淘小课公司未依法与李蓓签订书面《劳动合同》，李蓓系2021年2月24日因淘小课公司未依法为李蓓足额缴纳社会保险等原因离职，之后李蓓向劳动监察部门投诉解决。在双方存在劳动关系期间内，从事销售岗位工作，系公司普通员工，并不属于竞业限制/禁止条款的适用对象。第二，淘小课公司与李蓓约定的竞业限制/禁止条款无效。根据《劳动合同法》第二十三条第二款规定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。同时根据《劳动合同法》第二十六条第一款第(二)项规定：下列劳动合同无效或者部分无效：(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。淘小课公司与李蓓虽然约定了竞业限制/禁止的相关条款，但未约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制/禁止期限内按月给予李蓓经济补偿。同时，在李蓓解除劳动关系至今，淘小课公司也未实际支付过上述经济补偿金。因此淘小课公司作为用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，故淘小课公司与李蓓约定的竞业限制/禁止条款无效。李蓓并不存在违反竞业限制/禁止的行为。李蓓在解除劳动合同后，未到与淘小课公司生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，也未自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不存在违反竞业禁止的情形。第三，李蓓并未侵犯淘小课公司的商业秘密。商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。第四，淘小课公司要求李蓓承担5万元违约金，并赔偿损失10万元无事实依据和法律依据，不应得到支持。《劳动合同法草案》中曾明确过违约金的上限，即：劳动者违反竞业限制约定的，应当向用人单位支付违约金，其数额不得超过用人单位向劳动者支付的竞业限制经济补偿金的3倍，鉴于淘小课公司从未向李蓓支付过竞业限制/禁止补偿金的客观事实，故其主张的违约金及损失无事实依据和法律依据，依法不应得到支持。综上所述，为维护李蓓的合法权益，请求驳回淘小课公司的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据及事实，本院认定如下：2020年8月7日，李蓓与淘小课公司建立劳动关系。2020年10月30日，淘小课公司作为甲方，李蓓作为乙方，双方签订《竞业限制协议》和《保密协议》各一份，其中《竞业限制协议》主要包含三项条款，分别是对乙方在职期间竞业限制义务、乙方离职后的竞业限制义务以及乙方违约后的违约责任进行的约定；《保密协议》中对乙方保密期限、保密内容、保密义务及违约责任进行了约定。2021年2月24日，李蓓自淘小课公司离职。2021年4月6日，淘小课公司以银行转账方式向李蓓支付300元，用途载明：“2021年3月竞业限制补偿金”。2021年4月12日，淘小课公司作为申请人，以李蓓为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.请求被申请人向申请人支付竞业禁止违约金5万元；2.请求被申请人向申请人赔偿损失10万元。该委于同日作出济天劳人仲不[2021]515号仲裁裁决书，以申请人证据不足为由，裁决对申请人的仲裁申请，不予受理。淘小课公司不服该仲裁裁决书，于法定期间内诉至本院。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：淘小课公司主张李蓓离职后违反竞业禁止条款，要求其承担违约责任。为此，淘小课公司提交证据1.济南市天桥区泽淘网络科技工作室营业执照复印件及招聘信息一组，证明该工作室与淘小课公司从事同类业务；证据2.案外人路来义与淘小课公司客户的微信聊天记录截图一组，证明李蓓离职后到与淘小课公司具有竞争关系的济南市天桥区泽淘泽淘网络科技工作室就职，违反竞业禁止条款。李蓓对上述证据的关联性不予认可，主张其离职后在家待业，未到济南市天桥区泽淘网络科技工作室就职。本院对淘小课公司提交证据1、2的关联性不予认定。本院认为，淘小课公司与李蓓签订的《竞业限制协议》及《保密协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，淘小课公司提交的证据不足以证实李蓓离职后到与其具有竞争关系的同类公司而违反合同约定，李蓓对此亦不予认可，故对淘小课公司要求李蓓支付违反竞业限制违约金并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告山东淘小课网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告山东淘小课网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年七月六日书记员  杨洋