wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6123号        原告：陈友纪，男，1962年5月22日出生，汉族，住诸暨市。                被告：周菊英，女，1962年9月5日出生，汉族，住诸暨市。                原告陈友纪与被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈友纪到庭参加诉讼，被告周菊英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈友纪向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款7万元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按月利率1.2％计算的利息。事实与理由：被告以“为儿子购买新房”为由，于2019年1月1日向原告借款7万元，立借据为凭，借款利息为一分2厘。原告在每年的年终都要向被告催讨，但被告总以“帮帮我忙”好话连篇，而钱分文未还。为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。                被告周菊英未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告陈友纪为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告周菊英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理查明，原告陈友纪与被告周菊英素有借款往来。2019年1月1日，双方经结算，由被告重新出具借款金额为7万元的借条一份，约定月利率1.2％。借条出具后，被告至今未还本付息。原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。                本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告陈友纪与被告周菊英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告周菊英尚欠原告借款7万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告周菊英应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周菊英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周菊英应归还原告陈友纪借款本金7万元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按月利率1.2％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元，由被告周菊英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员许利龙    二〇二一年七月二十六日            书记员楼晨舒
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初956号原告：潘锡文，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：朱佛盛，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告潘锡文与被告朱佛盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锡文到庭参加诉讼，被告朱佛盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘锡文向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告朱佛盛偿还原告潘锡文借款本金7,000元及支付从2020年4月22日起到还清之日止以借款本金7,000元为基数按同期LPR计算的利息；2、本案诉讼费用由被告朱佛盛负担。事实与理由：原告潘锡文与被告朱佛盛均系保险公司业务员。2019年10月17日，被告朱佛盛为完成一单保险业务，需暂时先替投保人垫付保险费，由于当时被告朱佛盛身上没钱，所以向原告潘锡文借款7,000元，原告潘锡文通过微信转账给被告朱佛盛。后经原告潘锡文催取，被告朱佛盛均以资金紧张为由没有还钱，为保障自身权益，原告潘锡文找到被告朱佛盛，令其出具借条一张给原告潘锡文执存，并约定“此款农历二O二O年三月二十九日前还清”，但到期后被告朱佛盛仍未还款。被告朱佛盛到期不还借款的行为已构成违约，且给原告潘锡文造成资金被占有的利息损失，故应支付资金占用期间的利息。为此，为维护原告潘锡文的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，请求人民法院依照本案事实和法律的明确规定，支持原告潘锡文的诉讼请求。庭审过程中，原告潘锡文撤回被告朱佛盛支付从2020年4月22日起到还清之日止以借款本金7,000元为基数按同期LPR计算的利息这一诉请。被告朱佛盛未向本院提交答辩意见和证据。原告潘锡文围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告潘锡文身份证复印件一份，拟证明原告潘锡文的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件及复印件各一份，拟证明原、被告的借贷事实。本院认为，以上证据能够证明原、被告之间的借款关系及借款金额等事实。被告朱佛盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对原告潘锡文提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：原、被告均系保险公司业务员。2019年11月，被告朱佛盛为完成一单保险业务，需暂时先替投保人垫付保险费，因被告朱佛盛资金短缺，故向原告潘锡文借款。2019年11月3日，原告潘锡文通过微信支付方式转账给被告朱佛盛6,000元，同日，通过现金方式借给被告朱佛盛1,000元，以上共计7,000元。2020年，经原告潘锡文多次催取，被告朱佛盛均以资金紧张为由拒绝还款，被告朱佛盛以补写欠条的形式给原告潘锡文执存，并约定“此款农历二O二O年三月二十九日前还清”。但到期后被告朱佛盛仍未还款。截至庭审之日，被告朱佛盛仍欠原告潘锡文借款7,000元。以上事实，有原告潘锡文的陈述、提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，潘锡文与朱佛盛之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告潘锡文向被告朱佛盛提供了借款7,000元，后经原告潘锡文多次催取，被告朱佛盛未按约定时间归还原告潘锡文借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告潘锡文请求被告朱佛盛归还借款7,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱佛盛经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱佛盛在判决生效后五日内偿还原告潘锡文借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱佛盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年七月三十日书记员  钟荣萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2086号 原告：荣成隆顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3C9L94XM，住所地荣成市大疃镇北石耩家村。 法定代表人：王本亨，董事长。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成安润建设有限公司，统一社会信用代码：913710827710081073，住所地荣成市崖头街道办事处建业街。 法定代表人：徐海明，总经理。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 原告荣成隆顺建筑工程有限公司与被告荣成安润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告荣成隆顺建筑工程有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣成隆顺建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费525元（系减半收取），由原告荣成隆顺建筑工程有限公司负担。 审判员  孙爱平 二〇二一年七月二十一日 书记员  于大洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初3067号原告：王浩，女，1971年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘贺，男，1978年11月13日出生，住沈阳市于洪区。原告王浩诉被告刘贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠车款200万元及利息（从2016年6月3日至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。在本案中，原告并未向本院提供关于被告的有效身份信息，就原告现有的起诉信息，无法认定本案有明确的被告，因原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘莹莹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1805号之一        申请执行人：陈舒蜜，女，1997年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。                被执行人：鲁日杰，男，1997年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈舒蜜与被执行人鲁日杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8823号民事判决书已于2019年8月30日发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求：被执行人鲁日杰支付申请执行人案款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人鲁日杰名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲁日杰名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人鲁日杰在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人鲁日杰在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年4月15日至2024年4月14日止）。六、被执行人鲁日杰在户籍所在地无其他财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1805号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月十三日            （代）书记员范嘉裕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8859号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王玉石，男，1993年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王玉石信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王玉石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计162422.13元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王玉石未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金108606.31元，利息32639.95元，分期付款手续费1520.84元，逾期还款违约金19655.03元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉石于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金108606.31元，利息32639.95元，分期付款手续费1520.84元，逾期还款违约金19655.03元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告王玉石承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   王  虹1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4933号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**。负责人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：周建方，女，1991年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周文才，男，1963年12月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：徐秀平，女，1967年6月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告周建方、周文才、徐秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年七月二日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之二十五被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，居民身份证号码410327197008××××，住河南省洛阳市二广钢材市场强韵方木模板销售处。关于申请执行人与被执行人周炳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人周炳军在62299116720××××0001账户内余额人民币110.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周炳军在河南省农村信用社联合社6229911××××0001账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月十三日书记员  刘 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1018号原告：杜宝忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：周林海、陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：吕承龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：薛强、刘尚瓒，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。原告杜宝忠与被告吕承龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜宝忠于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宝忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宝忠撤诉。案件受理费5889元，减半收取2945元，由原告杜宝忠负担。审判员  赵建设二〇二一年七月八日书记员  马晓丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异173号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张国兵，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。被执行人：杨斌，男，1982年4月11日生，汉族，山东川果信息科技股份有限公司总经理，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王杰，女，1985年10月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路1269号得安大厦五层501室，统一社会信用代码：91370100307023901J。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：山东吾爱信息科技有限公司，住所地济南市历城区华山街道盖家沟村北外环路东首88号，统一社会信用代码：91370112553710977M。法定代表人：王春晓，执行董事兼总经理。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1269号山东得安信息技术有限公司得安大厦第5层，统一社会信用代码：91370100684673846N。法定代表人：杨斌，总经理。第三人：王春晓，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省平原县。第三人：秦松，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与杨斌、王杰、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、山东自创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出书面申请，申请追加第三人王春晓、秦松为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称,申请人与原被执行人金融借款合同纠纷一案，业经济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103民初3031号民事判决书，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终11966号民事裁定书，现该裁定已全部送达，（2018）鲁0103民初3031号民事判决书已发生法律效力，但原被执行人拒不履行法院判决所确定的义务，申请人已申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执3319号。本案执行过程中发现原被执行人山东吾爱信息科技有限公司股东未足缴纳出资，被申请人王春晓、秦松作为原被执行人山东吾爱信息科技有限公司的股东，公司章程明确约定出资日期为2018年12月31日，认缴出资总额为1000万元，但截至目前公司实缴出资额仅为50万元，致使被申请人无财产可供执行，属于未足额缴纳出资的范围内依法承担责任的情形。为证明自己的主张，申请执行人提交了（2018）鲁0103民初3031号民事判决书、公司章程、股东会决议等证据材料。本院查明，关于原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杨斌、王杰、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、山东自创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月31日作出（2018）鲁0103民初3031号民事判决书，判决如下：“一、被告杨斌、王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1524705.18元。二、被告杨斌、王杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年3月7日止的利息（含罚息）91002.2元，自2018年3月8日起至贷款结清之日止的利息（含罚息）按合同约定计算。三、被告杨斌、王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。四、被告山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、山东自创信息科技有限公司对上述第一、二、三项判决确认的债务承担连带清偿责任。”文书生效后，申请执行人向我院申请执行，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2020）鲁0103执3319号，2020年10月13日，我院作出（2020）鲁0103执3319号执行裁定书裁定终结本次执行程序。以上事实有（2018）鲁0103民初3031号民事判决书、（2020）鲁0103执3319号执行裁定书在卷佐证。本院另查明，山东吾爱信息科技有限公司注册资本1000万元，股东为王春晓、秦松二人。其中王春晓认缴出资950万元、出资比例为95%，秦松认缴出资50万元，出资比例为5%，以上出资期限均为2018年12月31日之前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人称股东未足额缴纳出资，但无相关证据予以证实。对申请执行人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年七月十二日书记员 刘珏瑶
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1723民初1587号原告：北京海联锐克建材有限公司成武分公司，住所地：成武县苟村集镇公路检查站东200米路北。统一社会信用代码：91371700494376904N。法定代表人：胡志永，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。被告：邵荣军，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。原告北京海联锐克建材有限公司成武分公司(以下简称海联锐克分公司)与被告邵荣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海联锐克分公司的诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼，被告邵荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海联锐克分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款43280元；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于案件立案费、保全费、诉讼保全保险费、鉴定费用等)。事实与理由：2018年被告邵荣军从原告处购置瓷砖胶等建筑装饰材料，总价款为43280元，双方约定被告收货后支付货款。后原告按照约定向被告指定的地点交付货物，但被告以资金紧张未以约定向原告支付货款。2020年3月26日原告向被告催收货款，被告再次以资金紧张为由，向原告申请延期支付，经原告同意，其向原告出具欠款承诺书，承诺于2020年6月30日前将上述货款付清，若不能付清则按照每日货款总额的5%计算违约金，但被告未按期履行兑现。鉴于该欠款一直推延至今，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，另原、被告双方对本案的管辖和违约进行了约定，但适用被告所承诺违约金计算方式，计算得出的违约金过高，故原告按照产生的实际损失计算违约金，即原告因实现涉案债权所支出的费用(律师代理费用、交通费用、货款利息等)计算本案违约金，特具状诉讼。邵荣军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告从原告处购置瓷砖胶等建筑装饰材料，总价款为43280元，双方约定被告收货后支付货款。后原告按照约定向被告交付了货物，但被告以资金紧张为由，未按照约定向原告支付货款。后经原告多次催要，被告于2020年3月26日为原告出具欠款承诺书一份，承诺书载明：由于近期资金紧张，本次货款金额肆万叁仟贰佰捌拾元整，申请延期支付，本人承诺本批货款于2020年6月30日前付清，若不能付清本人愿意承担每日货款总额5%的违约金，愿意接受北京海联锐克建材有限公司成武分公司所在地人民法院管辖起诉。现原告起诉要求被告立即货款43280元，并支付律师费10000元。上述事实，有欠款承诺书、山东增值税普通发票等证据在案佐证，足以作为定案依据。本院认为，被告于2020年3月26日为原告出具欠款承诺书，系被告的真实意思表示，合法有效。按照欠款承诺书的约定，被告应于2020年6月30日前付清案涉货款43280元，被告应支付货款而未支付，其行为构成违约。关于违约责任的承担问题。原告认可欠款承诺书约定的违约金过高，仅要求被告承担本案的律师费10000元，并向本院提交了本案律师费的相关票据。因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邵荣军于判决生效后五日内支付原告北京海联锐克建材有限公司成武分公司货款43280元及10000元律师费；二、驳回原告北京海联锐克建材有限公司成武分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告邵荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞宗景二〇二一年七月二十九日书记员  陈德珍
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初982号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：王婧美，女，陕西省延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：李芳，女，汉族，1975年10月10日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX510100061。本院在审理原告延长县供热站与被告李芳供用热力合同纠纷一案中，原告延长县供热站于2021年7月15日自愿向本院提出撤回对李芳的起诉。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤回对李芳的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回对李芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年七月十五日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4192号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：吴浩浩，男，1993年3月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告吴浩浩、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4404号        原告：蒋南军，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江嵊州市。                被告：赵德永，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省盘县。                原告蒋南军与被告赵德永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告蒋南军于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告蒋南军的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许蒋南军撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋南军负担。                    审判员罗荣敏    二〇二一年七月三十日            书记员叶钢洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6694号原告：朱景利，女，1973年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨自勤，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李金峰，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱景利与被告杨自勤、李金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告朱景利于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱景利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱景利撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告朱景利负担。审判员  李晓玲二〇二一年七月十六日书记员  孙雨梦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8870号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王伟鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王伟鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计36051.74元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王伟鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年6月22日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金25988.58元，利息3788.18元，逾期还款违约金6008.79元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金25988.58元，利息3788.18元，逾期还款违约金6008.79元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告王伟鹏承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830破25号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人：江苏辉日机械制造有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧。法定代表人：董丁辉。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人江苏辉日机械制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年7月16日立案，并于当日向江苏辉日机械制造有限公司送达通知书。被申请人江苏辉日机械制造有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏辉日机械制造有限公司于2011年5月3日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本500万元，股东为董丁辉、朱勇，法定代表人董丁辉。公司经营范围：各类机械零部件生产、加工及研发，销售，自营和代理货物或技术的进出口业务。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏辉日机械制造有限公司金融借款合同纠纷经盱眙县人民法院审理，判令：一、被告江苏辉日机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年9月21日至2015年3月10日按照年利率为9.72%计算，扣除2015年3月10日被告归还的34.33元利息；自2015年3月11日起在年利率9.72%的基础上加收30%至实际给付之日止）；二、被告江苏辉日机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年9月21日至2015年3月10日按照年利率为9.72%计算；自2015年3月11日起在年利率9.72%的基础上加收30%至实际给付之日止）；三、被告江苏翔通机械工业有限公司、董丁辉、江苏汇宏机械制造有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。后因江苏辉日机械制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，经本院执行部门执行，该案未能全部执行到位，本院于2017年12月18日作出裁定，终结（2016）苏0830民初3620号民事判决书案件的执行。另外，江苏辉日机械制造有限公司名下的不动产经过执行抵债给江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，且该公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人江苏辉日机械制造有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人江苏辉日机械制造有限公司名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏辉日机械制造有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年七月二十七日书 记 员  宋国庆
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4044号之一        原告：嵊州市赐豪装饰有限公司，住所地嵊州市三江街道富民街146号。                法定代表人：谢浙樑，执行董事。                委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。                被告：沈剑，男，1985年10月16日出生，汉族，住嵊州市。                被告：裘宇飞，女，1985年1月11日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市赐豪装饰有限公司与被告沈剑、裘宇飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告嵊州市赐豪装饰有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许嵊州市赐豪装饰有限公司撤回起诉。                案件受理费956元，减半收取478元，财产保全申请费520元，合计998元由原告嵊州市赐豪装饰有限公司负担。                    审判员马月新    二〇二一年七月二十二日            书记员陈杭英
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4830号原告：李淑文，女，1965年3月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告李淑文与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑文及其委托诉讼代理人高德亮,及被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计129122.85元（医疗费21130.8元、残疾赔偿金87452元、误工费23001.6元、护理费16469.25元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、维修费1000元，扣减保险公司已垫付的医疗费18000元）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年10月4日10时25分许，张红玲驾驶鲁ＨＸ××××号轿车，与原告李淑文驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李淑文受伤，车辆损坏。xxx道路交通事故责任认定，张红玲承担该次道路交通事故的主要责任，原告李淑文承担次要责任。鲁ＨＸ××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险。被告人民保险公司辩称，事故车辆在投保交强险属实，事故发生后人民保险公司已支付原告医疗费18000元，原告主张的合理、合法的损失同意在交强险限额内进行赔付。人民保险公司认为原告主张的护理人员的工资收入明显过高，并且也未提供工资收入的流水及原始账簿，仅提供营业执照，无法证实实际存在经营及有稳定的经济收入，鉴于原告有配偶及儿子，人民保险公司认为选择儿媳进行护理不合适，护理费按80元/天认可护理60天。对于原告主张的车辆维修费没有提供相应的证据，不予认可。原告已达到退休年龄，也未提供误工证据，对于误工费不予认可。交通费请求法庭酌情认定。精神损害抚慰金主张明显过高。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日10时25分许，张红玲驾驶鲁ＨＸ××××号轿车，沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉路与北辛路转盘向西转弯时，与由东向西行驶原告李淑文驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李淑文受伤，车辆损坏。事故发生后经xxx道路交通事故责任认定，张红玲承担该次道路交通事故的主要责任，原告李淑文承担次要责任。鲁ＨＸ××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告李淑文受伤后于滕州中医医院住院治疗11天，由其儿媳相广琪护理，支付医疗费21330.8元。2021年4月21日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、伤后护理期限、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人李淑文右上肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李淑文后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。3、被鉴定人李淑文伤后的护理期限建议为60-90日、营养期限建议为60-90日。”原告护理人员相广琪从事居民服务业。2021年山东省农民人均纯收入为18753，居民服务业日均收入219.59元。本院认为，张红玲驾驶机动车辆与原告李淑文驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告李淑文受伤、车辆损坏，xxx道路交通事故责任认定，张红玲承担事故的主要责任、原告李淑文承担次要责任，并无不当，本院予以确认。张红玲驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险，原告要求被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告李淑文因交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费21330.8元；2、误工费9864.59元（误工时间可以从受伤之日支持至定残前一天，原告要求192天予以支持，原告误工损失按山东省上一年度农民人均纯收入计算，误工费计算为18753元/年÷365天/年×192天）；3、护理费16469.25元（参考司法鉴定建议支持原告伤后护理75天，护理人员相广琪损失按山东省上一年度居民服务业收入支持，护理费计算为219.59元/天×75天）；4、交通费酌情支持200元；5、伤残赔偿金87452元（原告身体构成十级伤残，伤残赔偿金计算为43726元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元。原告上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担医疗费18000元、误工费9864.59元、护理费16469.25元、交通费200元、伤残赔偿金87452元、精神损害抚慰金1000元，鉴于被告人民保险公司已支付原告医疗费18000元，被告人民保险公司还应赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计114985.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑文误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计114985.84元；二、驳回原告李淑文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元由原告李淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年七月十四日书记员 王雅丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1067号原告：辽宁华信电气股份有限公司，住所地凌海市双羊镇兴隆村,统一社会信用代码912107007367188596。法定代表人：邢小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市金城法律服务所法律工作者。被告：北方蓝天建设集团有限公司，住所地锦州市太和区南广路3-16号，统一社会信用代码91210700670459347Q。法定代表人：吴庆斌，系该公司董事长。原告辽宁华信电气股份有限公司与被告北方蓝天建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁华信电气股份有限公司的委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼。被告北方蓝天建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁华信电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的订制电气设备款196300元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年11月11日签订了工矿产品订制合同，总价款为216300元整，被告于2019年11月30日预付货款20000元整，尚欠196300元没有给付。原告履行了约定内容，现被告所订制的电气设备已经安装完毕投入生产，但被告至今尚欠原告货物款196300元没有给付，故此，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。北方蓝天建设集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见亦未出庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：营业执照副本、工矿产品订制合同、明细账、送货清单等证据，上述证据经本院审查，其证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁华信电气股份有限公司与被告北方蓝天建设集团有限公司于2019年11月11日分别签订了二份《工矿产品订制合同》，二份合同内容为：产品名称，配电箱及配出柜，消防电源监测模板等，合同总价款为216300元，结算方式及期限，预付款20000元整，货到现场45天内付至合同总额的70%，业主验收结算完成或货到现场10个月内（以先到之日为准）付至总合同总额的95%，5%质保金（质保期结束后7日内付清），质保期为货到现场之日起2年。被告于2019年11月30日预付货款20000元。原告分别于2019年12月17日、2020年1月6日发货，被告收货后确认签字。在合同约定期间内，被告未支付原告货款。本院认为，原告辽宁华信电气股份有限公司与被告北方蓝天建设集团有限公司签订的《工矿产品订制合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照被告定作要求完成工作，交付了成果，被告作为定作人应按合同约定支付货款。因双方在合同中明确约定质保期为2年，现原告交付货品的时间未超过质保期，故应在原告主张的196300元货款中扣留5%的质保金，待质保期届满后再另行主张。故依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北方蓝天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁华信电气股份有限公司货款186485元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由原告辽宁华信电气股份有限公司承担196.30元，被告北方蓝天建设集团有限公司承担4029.70元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  赛红伟人民陪审员  张 丽二〇二一年七月二十一日书 记 员  赵 佳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保76号凌海市某某、姜某、刘某某：你们之间合同纠纷一案，申请保全标的共计288140.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽0781执保76号无标的物实施保全。特此通知。二〇二一年七月六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1445号之七申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:xxx，董事长。被执行人：张洪花，女，汉族，1971年09月21日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人张洪花借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人张洪花在085e9858e8b1xxxx账户内余额人民币551.05元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪花在财付通支付科技有限公司085e9858e8b13ca9xxxx账户内存款人民币551.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年七月二日书记员  姜 倩
浙江省缙云县人民法院刑事判决书（2021）浙1122刑初198号        公诉机关浙江省缙云县人民检察院。                被告人季炼锋，男，1992年8月24日出生，江苏省南通市通州区人，大专文化，住南通市通州区。因本案，于2021年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。                辩护人吴武容，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。                缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20093号起诉书指控被告人季炼锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序于2021年7月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人季炼锋及其辩护人吴武容到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明，2021年2月的一天，被告人季炼锋冒充女性身份，在贴吧等网络社交平台上发布游戏陪玩的帖子，利用网络下载的女性照片获取他人信任，以此与被害人杜某结识并成为网友。2021年2月至4月期间，季炼锋先后虚构需借款偿还高利贷、摆脱前男友纠缠、开店急需资金、母亲癌症需医药费等事实，骗取杜某钱款共计人民币114.18万元，并将骗得的款项用于网络赌博。                另查明，被告人季炼锋归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人季炼锋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人季炼锋的供述，被害人杜某的陈述，证人肖某的证言，电子数据检查笔录，扣押笔录及视频，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，QQ聊天记录截图，情况说明，QQ登陆截图，赌博网站截图，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人季炼锋以非法占有为目的，在网络上通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币114.18万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季炼锋自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：                一、被告人季炼锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币40万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2033年1月22日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。                二、继续向被告人季炼锋追缴尚未退出的违法所得人民币114.18万元，由本院发还给被害人杜某；扣押在案的手机两部系作案工具，依法予以没收。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长饶赛萍            人民陪审员朱爱玉            人民陪审员周敏    二〇二一年七月二十七日            代书记员刘镱            附件：裁判文书适用法律条文            《中华人民共和国刑法》            第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：            （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；            （二）被告人违背意愿认罪认罚的；            （三）被告人否认指控的犯罪事实的；            （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；            （五）其他可能影响公正审判的情形。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59207号原告：李兰芳，女，1980年12月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨蕾，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告：邱童，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:石若琦，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京艺典网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号19层A-2203号。法定代表人：耿跃，执行董事。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。第三人：赵旭，男，1969年9月4日出生，汉族。第三人：郭金兰，女，1962年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：王强，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码R841217（A）。第三人：北京艺典投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1层105室。法定代表人：郭金兰，执行董事。第三人：厦门隆领海西创业投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-087。执行事务合伙人：厦门隆领资产管理有限公司（委派代表：倪英伟）。原告李兰芳、邱童与被告北京艺典网络科技有限公司（以下简称艺典科技公司）、第三人赵旭、郭金兰、王强、北京艺典投资有限公司（以下简称艺典投资公司）、厦门隆领海西创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称厦门隆领合伙企业）公司决议效力确认纠纷一案，本院依法立案。李兰芳、邱童向本院提出如下诉讼请求：1.确认艺典科技公司于2020年6月17日作出的股东会决议无效；2.本案诉讼费用由艺典科技公司负担。事实与理由：艺典科技公司设立于2012年12月7日，现注册资金为1375万元。李兰芳、邱童、赵旭、郭金兰、王强、艺典投资公司及厦门隆领合伙企业均是艺典科技公司的股东。2020年6月17日，艺典科技公司召开股东会，决议出售公司资产、解散清算。该决议表面上是要解散公司、停止经营，但实质上系赵旭等人滥用在股东会的控制地位低价出售公司资产，人为制造公司无法经营的状态，并将艺典科技公司的资产转移到赵旭经营的关联公司，通过更换经营主体的形式继续经营。上述行为严重损害了艺典科技公司及李兰芳、邱童等小股东的合法利益。为维护合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；”本案中，王强为香港特别行政区永久性居民，故本案应为涉外民事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二项的规定，北京市第四中级人民法院审理的案件包括应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。另依照《北京市高级人民法院关于贯彻执行的通知》，公司决议效力确认纠纷属于商事审判庭审理案件范围。艺典科技公司的住所地位于北京市朝阳区，故本案属于北京市第四中级人民法院管辖范围，应当移送至北京市第四中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  代策二〇二一年七月二十日书记员  张玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5889号原告：高明莉，女，1983年7月9日生，汉族，住睢宁县。被告：李亚东，男，1990年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告高明莉与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明莉到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元整，大写：壹拾万元整；2、判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：被告于2020年11.12日向原告借款现金人民币100000元整，并约定2011年2月10日前归还。到期以后，原告多次催讨，被告拒不还款。故此，恳请法院主张原告的合法权益。被告李亚东未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李亚东因做生意需要从2019年5月起至2020年11月多次向原告高明莉借款，于2020年11月12日给原告出具100000元借条一张，约定于2021年2月10日前归还。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李亚东因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告李亚东清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高明莉借款100000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年七月二十七日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施琳允，男，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：廖道明、钟玫芳，均为广东伟伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄跃龙，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人施琳允因与被申请人黄跃龙民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终7635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施琳允申请再审称：（一）二审法院未正确区分利息与违约金，将违约金类比利息，对借条约定的逾期还款迟纳金等同于利息进行优先扣减，属于适用法律错误。迟纳金在本质上属于违约金，与利息有本质的区别，依法不得优先于本金进行清偿。（二）退一步讲，即使按照“先迟纳金后本金”的清偿顺序，施琳允已提交部分还款的凭证，二审法院未按照每一笔还款的时间和金额进行分段核算，而是进行整体核算，导致剩余本金和迟纳金计算结果错误，施琳允委托惠州市正大会计师事务所有限公司出具的专项审计报告可以证明二审法院认定事实错误。（三）施琳允偿还430万元后，黄跃龙认为归还的全部是迟纳金，多次暴力催收，完全是套路贷行为，二审法院认定事实和适用法律均错误，助长了套路贷行为，对施琳允严重不公。为此申请再审，请求撤销二审判决，再审改判驳回黄跃龙的全部诉讼请求。本院认为：自2012年起，施琳允多次向黄跃龙借款，期间共出具三张借条，双方对出借款项的实际数额为267.4万元均无异议。黄跃龙称原施琳允口头约定月利率4.5%，首月利息由黄跃龙直接从借款中直接扣除，2014年5月29日之前均有按时足额支付利息，2014年5月29日之后有支付利息，但支付利息额度较大，没有按时足额支付利息。施琳允则主张案涉借款均未约定利息，其实际已还款435万元。根据施琳允提交的四份《收条》及银行转账记录，本案能确定付款时间和金额的款项合计为289.74万元，但一审庭审中黄跃龙确认施琳允已经偿还借款本息合计430万元，二审法院据此认定施琳允已向黄跃龙支付的款项共计430万元。虽然案涉三份借条中均未明确约定利息，但均约定“逾期未还清，本人愿意交付每日按借款总额千分之五的迟纳金”，且根据案涉三笔借款约定的出借金额及实际出借的金额进行计算，均体现已扣除了4.5%的“砍头息”，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，按年利率24%通过整体核算后，计算出施琳允截至2018年8月尚欠本金58.6万元并无不当。施琳允申请再审，提交其单方委托作出的专项审计报告主张二审法院认定事实错误，本院不予采纳。综上，施琳允的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施琳允的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月十六日书记员  邓 欣周小书
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执988号之一申请执行人郭其兵，男，1981年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人张国生，男，1967年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭其兵与被执行人张国生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张国生于本判决生效后立即偿还郭其兵欠款19000元及逾期利息（以19000元为本金，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郭其兵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取140元，由张国生负担（此款郭其兵已垫付，张国生于履行上述款项时一并给付张国生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭其兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：欠款19000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费140元，执行费245元（未预缴）。执行中，被执行人张国生未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、向如皋市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。被执行人在本案被执行案件较多，债务较多，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十日书记员  杨亚萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20270号 原告：狄利红，女，汉族，1972年6月28日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：袁莎莎，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：安某甲，女，汉族，2003年7月3日生，住陕西省渭南市华州区。法定代理人：狄利红，女，汉族，1972年6月28日生，住西安市未央区。原告：安隽逸，男，汉族，1999年11月3日生，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：狄利红，女，汉族，1972年6月28日生，住西安市未央区。被告：雷红军，男，汉族，1976年8月1日生，住西安市鄠邑区。被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，董事长。 委托诉讼代理人：尹洪祥，北京市隆安（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井沛，北京市隆安（西安）律师事务所实习律师。原告狄利红、安某甲、安隽逸与被告雷红军、西安市出租汽车集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告狄利红及原告狄利红的委托诉讼代理人袁莎莎、张燕，被告雷红军，被告西安市出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人尹洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告狄利红、安某甲、安隽逸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费18581.22元，误工费6750元，交通费600元，营养费1350元，护理费5340元，住院伙食补助费3940元、丧葬费41057元。死亡赔偿金780226元、精神损害抚慰金5000元，共计862844.22元的20%即172568.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告狄利红丈夫安某乙系被告雷红军雇佣的出租车副班司机。2021年2月7日凌晨4时，安某乙上完夜班将出租车交接给被告雷红军。早晨7点半，被告雷红军开车接安某乙去位于西安市XX路XX队进行核酸检测。做完核酸检测等待时安某乙突然意识不清，不能言语。后被送入铁一局医院住院治疗38天，后在医院建议下于2021年3月17日15时出院。后于2021年3月24日在疗养院中最终因多脏器衰竭不治身亡。据查，安某乙驾驶的出租车系被告雷红军出资购买，但以被告西安市出租汽车集团有限公司名义对外运营。安某乙工作勤勤恳恳、任劳任怨，此前身体并无大碍。自2020年10月7日受雇于被告雷红军后直至事发当日一直上夜班，雷红军明知安某乙才下夜班，不顾身体健康即通知其去做核酸检测。被告西安市出租汽车集团有限公司明知出租车司机有夜班，却通知夜班司机一大早做核酸检测不可谓无过错。故其认为二被告应承担与其过错相应的赔偿责任。故其诉至法院。被告雷红军辩称，其答辩、质证意见同被告二。被告西安市出租汽车集团有限公司辩称,原告诉请数额系单方计算得出，其不认可。其将陕AXXXXX号出租车承包给被告雷红军运营管理，安某乙系雷红军聘用的司机，与其无任何劳动或劳务关系，且安某乙死亡系其自身原因导致，与其无关。事发当日，安某乙身体出现状况后，雷红军当即拨打120将其送往就近的中铁医院。雷红军对安某乙尽到了正当的、必要的、及时的帮扶义务。故安某乙的死亡，应由其自己承担责任。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安某乙系陕西省渭南市华州区XX镇XX村居民，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX1774。原告狄利红与安某乙系夫妻关系，原告安某甲系安某乙之女，原告安隽逸系安某乙之子。2020年10月4日开始，安某乙受被告雷红军聘用任陕AXXXXX3号出租车副班司机。2021年2月7日凌晨，安某乙在位于XX路XX队做核酸检测，做完检测后安某乙突然身体不适，后被送往通用环球中铁西安医院治疗，2021年2月7日入院，2021年3月17日出院，主要诊断脑干出血，次要诊断高血压病。以上花费医疗费中其中原告支付15841.22元。安某乙于2021年3月17日入住中铁康乐医疗养老院，于2021年3月24日死亡，死亡原因为多脏器功能衰竭。现因原告要求被告承担赔偿责任，形成诉讼。经查，陕AXXXXX号出租车系被告西安市出租汽车集团有限公司所有，由被告雷红军承包经营。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有死亡医学证明、驾驶证、行驶证、微信聊天记录、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告狄利红之夫，原告安某甲、安隽逸之父安某乙为被告雷红军、西安市出租汽车集团有限公司聘用司机，为被告提供劳务。在安某乙上完夜班后的凌晨，被告雷红军将安某乙送去做西汽车队做核酸检测，后安某乙身体不适，入院治疗，后又在中铁康乐医疗养老院因多脏器功能衰竭死亡。安某乙死亡虽系其自身身体原因导致，但被告雷红军、西安市出租汽车集团有限公司在安某乙上完夜班后通知其做核酸检测，导致其未得到及时休息，对其发病有一定过错，故本院酌定由被告雷红军、西安市出租汽车集团有限公司对安某乙死亡承担10%的责任。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算共15841.22元；原告主张营养费1350元、交通费600元、护理费5340元、住院伙食补助费3940元、丧葬费41057元、死亡赔偿金780226元符合法律规定，本院予以支持。误工费部分，误工期计算45天，参照2020年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资47724元计算，故其误工费共5883.78元；精神损害抚慰金部分因安某乙死亡主要系其自身因素导致，故不予支持。以上共计854238元，应由被告雷红军、西安市出租汽车集团有限公司承担10%即85423.8元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告雷红军、西安市出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告狄利红、安某甲、安隽逸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计85423.8元；二、驳回原告狄利红、安某甲、安隽逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），现由原告承担350元，由被告雷红军、西安市出租汽车集团有限公司承担330元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      蔡文波   二〇二一年七月二十七日 书  记  员      宋欢欣   1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1159号申请执行人：王向东，男，1970年3月15日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛世新电力设备有限公司，住所地胶州市胶州西路57号，统一社会信用代码91370281664505722K。法定代表人：连继善，经理。申请执行人王向东与被执行人青岛世新电力设备有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3065号民事判决书]，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为56340.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。本院依法进行总对总网络查控，扣划被执行人银行存款8470元其中包含执行费745元。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十三日书记员  张 克
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3292号        原告：杨佰南，男，1967年7月22日出生，汉族，住余姚市。                委托诉讼代理人：王来焕，宁波市天诚法律服务所法律工作者。                被告：陶健，男，1987年12月27日出生，汉族，住余姚市。。                原告杨佰南与被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨佰南及其委托诉讼代理人王来焕到庭参加诉讼；被告陶健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告杨佰南向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时支付欠款280000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日被告向原告借款80000元，口头约定于2020年12月前全部付清。2020年5月30日被告再次向原告借款200000元，口头约定2020年12月底前付清。期限满后被告以种种理由拒绝还款。                被告陶健未作答辩。                本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月1日向原告出具借条一份，写明向原告借款80000元，又于2020年5月30日向原告出具借条一份，写明向原告借款200000元。本案事实由原告向本院提交的借条予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陶健归还原告杨佰南借款280000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年七月十二日            代书记员王丹侠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6401号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告1：唐三秀，女，1980年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告2：李勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住岳阳市云溪大汉Ａ区。原告岳阳友协置业有限公司诉被告唐三秀、李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3955元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  黄建岳二〇二一年七月三十日书记员  陈 可
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3022号        原告：鲁栋，男，1986年11月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住余姚市。                委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。                被告：史山微，女，1975年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宁波市鄞州区。                原告鲁栋与被告史山微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁栋及其委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告史山微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告鲁栋向本院提出诉讼请求（变更后）：被告立即归还原告借款本金115500元，并支付自起诉之日起至实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的利息。事实和理由：2020年7月5日，被告因资金周转所需，要求向原告借款50000元，出具借条一份，原告通过银行转账向被告交付出借款47500元；同年8月13日，被告因资金周转需要，再次要求借款40000元，并出具借条，原告又通过银行转账向被告交付出借款38000元；同年8月27日，被告又以车辆维修需资金为由，要求向原告借款30000元，出具借条一份，原告则以现金方式交付被告出借款30000元。上述借款合计115500元，被告至今未予归还。                被告史山微未作答辩。                原告鲁栋提交证据：借条3份、收条1份、客户业务回单2份，用以证明被告向原告借款合计115500元等事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。                根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，被告史山微以资金周转需要为由，向原告鲁栋出具借款数额50000元的借条一份，同日，原告通过银行转账向被告交付出借款47500元；同年8月13日，被告又以资金周转需要为由，向原告出具借款数额40000元的借条一份，原告于同日又通过银行转账向被告交付出借款38000元；同年8月27日，被告再次以资金周转需要为由，向原告出具借款数额30000元的借条一份，并在原告以现金方式交付出借款30000元后出具收条一份，确认收到原告出借款30000元。上述借款，此后经原告催讨，被告至今未予返还。                本院认为，依据原告提交的证据，被告向原告实际借款合计115500元的事实足以认定。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，显属违约，应承担相应违约责任。原告据此要求被告返还借款本金，并支付利息，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。                综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：                被告史山微于本判决发生法律效力后十日内返还原告鲁栋借款本金115500元，并支付以115500元为基数，自2021年4月2日起至借款实际返还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告史山微负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡忠焕    二○二一年七月十四日            代书记员赵福标
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保464号申请人：青岛泛华园林市政建设有限公司，住所地青岛市市南区闽江路6号1304室。法定代表人：朱伟，董事长。被申请人：xxxxxxx，住所地xxxx。法定代表人：xx，执行董事兼经理。被申请人：xx，19xx年x月x日出生，住山东省郯城县。申请人青岛泛华园林市政建设有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人青岛泛华园林市政建设有限公司在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛泛华园林市政建设有限公司撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年七月二十四日书记员  鞠晓莎
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初13104号白佩菊、谢彪：你方起诉潘淼、荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  杨甦二Ｏ二一七月二十日书记员  袁林
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1435号之一申请执行人：海宁帅蒙尼纺织科技股份有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道30号5幢一、二层，统一社会信用代码91330481721057998B。法定代表人：糜建庭，执行董事。被执行人：绍兴九景家纺有限公司，住所地绍兴市越城区美安小区19幢140号，统一社会信用代码91330600329933797U。法定代表人:陈意法，执行董事。申请执行人海宁帅蒙尼纺织科技股份有限公司与被执行人绍兴九景家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁帅蒙尼纺织科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6966号民事判决书，于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人绍兴九景家纺有限公司向申请执行人海宁帅蒙尼纺织科技股份有限公司支付执行款111607.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1266元、执行费1574元。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。现因本案已移送绍兴市中级人民法院进行破产审查，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1435号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月二十一日书  记  员   俞俊骏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5344号原告：李超，男，1973年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：赵文标，男，1969年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告李超诉被告赵文标民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，被告赵文标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.依法判令被告按法定标准加倍支付迟延履行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日以做生意为由向原告借款拾伍万元，被告向原告出具借条，后原告多次向被告要求偿还借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告赵文标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告赵文标于2009年向原告借款15万元，后于2016年2月26日被告重新向原告出具借条，借条上写明：今借李超现金壹拾伍万元整。借条上没有约定借款期限和借款利率。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、电话录音材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李超与被告赵文标之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵文标未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失。被告赵文标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超偿还借款本金150000元及逾期利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2021年5月10日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预付），由被告赵文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4585号原告:李某1，男，2004年10月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。法定代理人：李某2（与李某1系母子关系），女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。原告李某1与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省庄村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认李某1与西省庄村委会签订的购房合同无效；2.依法判令西省庄村委会退还购房款24.6万元及利息110446元；3.诉讼费用由西省庄村委会承担。事实和理由：2012年10月3日，李某1与西省庄村委会签订购房合同，李某1购买西省庄村委会自行开发建设的位于西省社区12号楼3单元102号房屋。购房款26.19万元，车库53280元，共计315180元。约定2012年8月30日交房。2011年7月10日李某1支付房款8万元，2012年2月8人支付房款8.6万元，2012年10月14日支付房款6万元。李某1已经支付房款共计24.6万元。但至今未交付房屋。李某1了解到涉案房屋未办理相关证件，未缴纳土地出让金等费用，无法办理产权证，属于小产权房。小产权房是不允许卖于本集体经济组织成员以外的其他人员。因此，为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字［2021］25号《济南市章丘区人民政府关于同意圣井街道办事处撤销东姚庄等21个村民委员会设立圣祥村等8个村民委员会的批复》，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销东姚庄、西姚庄、……西省庄、东省庄等21个村民委员会，设立圣祥村、圣泰村、圣悦村等8个村民委员会……。西省庄村委会在李某1起诉前已撤销，故李某1的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十三日法官助理    蔡克涛书 记 员 李东月
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异576号案外人：姜来杰，男，1956年4月24日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路17号2单元503户。法定代表人：刘玄默，经理。被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路17号2单元503户。法定代表人：张仕彬，执行董事。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区北京路229号。法定代表人：张仕彬，执行董事。本院在执行郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执850号】过程中，姜来杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜来杰请求解除对位于日照市经济开发区凯旋帝景3号楼1单元1401户房屋（下称“案涉房产”）及对应的土地使用权的查封。事实与理由：姜来杰与日照埃菲尔置业有限公司于2009年12月17日签订房屋购买合同，同时全额缴纳购房款462410元，购房合同于2009年12月23日在日照市房管局网签备案。姜来杰于2015年4月30日接收房屋，并向日照埃菲尔置业有限公司缴纳公共维修基金、天然气开口费、有线电视开口费、暖气开口费等费用，同时和日照埃菲尔物业管理有限公司签订前期物业服务协议，日照埃菲尔置业有限公司向姜来杰交付案涉房产的全套房屋钥匙。姜来杰于2015年6月开始对案涉房产进行装修，并于2016年6月入住，至此姜来杰已经实际占有并使用案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，姜来杰对案涉房产及对应土地享有所有权。郭锐辩称，查封的土地及房产当时均登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，查封并无不当。为证明其主张，姜来杰向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同及补充协议各一份，以证明其于2009年12月17日和日照埃菲尔置业有限公司签订合同购买案涉房产，约定总房款462410元。2.收款收据一张，以证明姜来杰于2009年12月17日交付全部房款。3.有线电视开口费、暖气开口费等收款收据等一宗、《前期物业服务协议》《前期物业服务合同》各一份，以证明姜来杰于2015年4月占有案涉房产。4.商品房合同备案证明一份，以证明案涉房产于2009年12月23日完成备案。郭锐质证称，对姜来杰已提交的证据无异议。本院查明，郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁02民初2004号民事调解书，确认如下调解协议：一、张仕彬、青岛百晖贸易有限公司于2019年6月12日前偿还郭锐借款本金29629000元、利息30472556元（已计算到2019年5月12日）。若逾期支付上述借款本息，张仕彬、青岛百晖贸易有限公司除应支付上述本息外，还应按照以下方式偿还利息：本金26029000元按年利率19%自2019年5月13日计算至实际给付之日止，本金3600000元按年利率12%自2019年5月13日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费382927元减半收取191463.5元、保全费5000元、郭锐的律师费100000元由张仕彬、青岛百晖贸易有限公司承担；三、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司对上述一、二项下确认的债务、利息及费用承担连带清偿责任；四、上述协议履行完毕后，双方债权债务消灭。本案诉讼过程中，本院于2018年11月21日以（2018）鲁02民初2004号民事裁定书及协助执行通知书查封日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市西侧证号为日开（2006）第0175号、日开（2006）第0176号的土地使用权两宗，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。（2018）鲁02民初2004号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郭锐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执850号。另查明，案涉房产位于本院查封的上述土地上，姜来杰与日照埃菲尔置业有限公司于2009年12月17日签订商品房买卖合同购买案涉房产，并于2009年12月23日完成商品房合同备案。姜来杰已于查封前支付全部购房款并占有使用案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产虽登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，但姜来杰在本院查封前已与日照埃菲尔置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同并已进行网签备案，姜来杰已支付全部购房款且合法占有该不动产，没有证据证明案涉房产未办理过户登记系姜来杰自身原因造成。因此，姜来杰对案涉房产所享有的物权期待权可以排除执行。本案在财产保全过程中，所保全的标的物为案涉房产所在土地的整体土地使用权，根据“房地一体”原则，姜来杰所享有的物权期待权，对案涉房产所对应的土地使用权亦享有排除执行的权利。故，姜来杰的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市西侧凯旋帝景3号楼1单元1401户房屋及对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于        瑞        军审 判 员 焦        兴        凯审 判 员 龙骞27024587684审判员龙骞二〇二一年七月十五日法官助理 李        兰        兰书 记 员 陈        春        阳书 记 员 张                澳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6583号原告：靳国振，男，1979年1月28日出生，汉族，住聊城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市利民东路78号。负责人：王国敏，总经理。原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日按简易程序立案后，原告以双方约定了济南仲裁委员会作为纠纷解决机构为由，于2021年7月1日向本院申请撤诉，并表示不再向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年七月一日书记员  张艳君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2565号申请人:尹茂征，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨兆，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省岐山县。申请人尹茂征与被执行人杨兆买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年七月二十七日书记员  张 鹏
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3826号        原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。                负责人：李忠。                委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。                被告：丁加平，男，1968年11月11日出生，汉族，住嵊州市。                原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告丁加平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡春萍到庭参加诉讼，被告丁加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付赔偿款39800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人任少文所有的车牌号为×××车辆在原告处投保了机动车交通事故车损险，车辆损失保险赔偿限额为645540元，保险期间为2020年9月14日至2021年9月13日。2021年4月5日9时许，被告丁加平驾驶车牌号为×××摩托车，在嵊州市三江街道世贸路与任少文驾驶的×××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告丁加平负事故全部责任，任少文无责任。事故发生后，×××车辆修理费为41800元，被告丁加平投保的交强险支付2000元后，其余损失39800元由原告按照保险合同向任少文支付了赔偿款。任少文在收到款项后将索赔权利转让给原告，原告依法取得了代位求偿权。                被告丁加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。                原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：                证据1．机动车辆保险单（抄单），证明原告与×××事故车辆间存在车损险等保险合同关系，且事故发生在保险期间之事实。                证据2．道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、事故车辆受损及被告负事故全部责任之事实。                证据3．机动车辆定损单及定损清单、增值税发票，证明×××车辆维修费用为41800元之事实。                证据4．索赔权转让书、业务回单，证明原告已向案外人任少文支付车辆损失39800元，并已取得索赔权利之事实。                上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件的基本事实，其证明力本院予以确认。对原告诉称的案件基本事实予以认定。                本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系交通事故引发的保险代位求偿权纠纷，根据交通事故责任认定书认定，被告丁加平负事故全部责任，事故车辆×××的损失应先由被告丁加平驾驶的车辆在机动车交强险财产损失2000元限额内先行赔付后，再由责任人按责任大小赔偿相应损失。即×××损失41800元应先由被告丁加平驾驶的车辆在交强险限额内赔付2000元损失，其余39800元损失由侵权人丁加平承担赔偿责任。现应由侵权人丁加平赔偿的39800元款项已由原告按商业险保险合同约定先行赔付给了受害人任少文，任少文在收到赔款后已将该款项向侵权人请求赔偿的权利转让给了原告。故原告有权依照法律规定向侵权人丁加平求偿。综上，原告之诉请符合法律规定，本院应予支持。被告丁加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                丁加平支付中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付的赔偿款39800元。款限本判决生效后十日内付清。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费796元，依法减半收取398元，由被告丁加平负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王祖明    二一年七月二十九日            书记员宓甜
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执505号        申请执行人：陈奂综，男，1960年6月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地宁海县。                被执行人：李斌，男，1978年1月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地宁波市奉化区。                本院在执行申请执行人陈奂综与被执行人李斌为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。                本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执505号执行案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林欣荣    二〇二一年七月八日            代书记员陈鹏威