wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1396号原告：张娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村第一村民组。负责人：张俊委，组长。原告张娜与被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村第一村民组（以下简称庙后村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）豫0192民初1877号民事判决。张娜不服判决提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2021年2月8日作出（2021）豫01民终1621号民事裁定，撤销本院（2020）豫0192民初1877号民事判决、发回重审。本院于2021年3月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告庙后村一组负责人张俊委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还收回原告的1.27亩原承包地；2.判令被告赔偿原告经济损失10,000元。事实与理由：原告系被告社员，被告在本组曾给原告分有承包地。2014年4月，原告与吴文威登记结婚，婚后原告未将户口迁入男方户下，未在男方家庭生活。因吴文威系城镇户口，原告未在吴文威方取得承包地，并且一直在郑州打工。2017年1月22日，原告与吴文威离婚，离婚后原告回娘家居住。2018年，被告以原告结婚为由将原告取得的承包地收回。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，多次与被告协商，并向办事处反映该问题，但被告以召开村民集体会议讨论通过为由拒绝返还收回原告的承包地。办事处也以该理由作出了无法给予原告分地待遇的答复。原告认为依据《土地承包法》“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，被告收回原告承包地的行为已经侵害了原告集体经济组织成员权益，依据《土地承包法》第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权”的规定，在协商无果的情况下，原告只得提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庙后村一组辩称，2018年本组调整土地，调整标准为按照每户享受村民待遇的人数确定承包地的具体面积；按照村规民约及人口的自然增减，人口增添的分得承包地，人口减少的收回承包地，出嫁女无论是否离婚不享受本村村民待遇，原告作为出嫁女，在本次分配承包地时，不再享受村民待遇；原告现已离婚情况属实，原告离婚后在外打工，回来后到庙后村落脚和父母住在一起。本院经审理认定事实如下：张娜系庙后村一组村民张付合次女。2013年庙后村一组调整土地，张付合家当时有家庭成员八人，分别为张付合张雪荣夫妇二人、长女张红瑞、次女张娜、儿子张静、媳郭海冰、长孙张嘉轩、次孙张宇轩，全家共分得土地10.92亩。2014年4月28日，张娜与周口市太康县青年吴文威在河南省中牟县民政局登记结婚后出嫁，但婚后未将户籍及时迁至夫家，仍保留在庙后村未迁出。2017年1月22日，张娜与吴文威因感情不和在河南省中牟县民政局登记离婚。2018年7月30日，庙后村委会发布关于调地的村规决定秋收后调整土地，村规载明：不分地人员1.外甥外甥女户口入在本村的；2.出门闺女形成事实婚姻的；3.人不在家离开户口所在地三年以上的；4.出门闺女户口在本村的……调地人口截止时间至2018年8月5日晚24时。2018年9月秋收后，庙后村一组按照村委会发布的方案调整土地分配，张付合家本次调整土地中共分得七人份额土地，包括张付合张雪荣夫妇二人、儿子张静、媳郭海冰、长孙张嘉轩、次孙张宇轩、孙女张岚菱。七口人共分得土地8.9亩，人均折合1.27亩。与2013年分地相比较，张付合家两个女儿出嫁退出土地，孙女出生增加土地，整体上减少人口一人。张付合对本家庭2018年调整土地中减少一人份土地有意见，要求按当年人均1.27亩的标准以未迁出户籍的次女张娜名义补分土地。为此，庙后村一组于2020年5月10日召集本组全体57名户代表讨论张娜分地待遇问题。参加投票的46人，其中赞成票8票、反对票34票、废票4票。表决结果张付合次女张娜为出嫁女，户口虽在本村，但不再享受村民待遇，不能分得土地。2021年4月12日，在庙后村党支部书记张永强主持下就张付合女儿张娜要地一事再次开会讨论，商议最终决定仍按照2020年5月投票结果执行。张娜对庙后村一组处理结果不满向本院提起诉讼，要求庙后村一组返还1.27亩原承包地并赔偿承包地损失10,000元。本院认为，法律规定的为集体所有的农村土地属于村农民集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序讨论决定形成土地承包经营方案，该方案确定后村民就应当严格执行。张娜出嫁后是否仍具备庙后村一组成员资格,应从其生产、生活状况、户籍登记状况、农村土地对其基本生活保障功能以及其是否获得其他替代性基本生活保障等因素进行综合考虑。张娜出生后是张付合家庭的成员之一、落户在庙后村一组,与其他家庭成员一起承包本组土地,是庙后村一组的集体经济组织成员。但自张娜与吴文威结婚后嫁入河南省太康县并在郑州市区工作，其主要居住生活、生产范围在太康县或郑州市区域内，张娜已嫁出庙后村，已脱离了对庙后村一组土地的生存依赖。虽然其户籍一直未从庙后村迁出，但其已丧失了庙后村一组集体经济组织成员的身份。2017年1月22日，张娜与吴文威离婚但并不自然恢复其集体经济组织成员身份，应由庙后村一组村民按照政策、法律表决决定。庙后村一组为此先后多次召开村民代表会议讨论是否应向张娜分地，是行使村民自治权利的具体体现，以民主集中制原则确定张娜是否具有本组集体经济组织成员资格。截至目前，庙后村一组对张娜的集体经济组织成员身份均持否定态度，其集体经济组织成员身份未得到本组村民认可和承认，其无权以庙后村一组村民的身份主张要求获分土地。若张娜认为庙后村有关土地调整的方案或庙后村一组通过会议作出的决议与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触侵害了其合法权利,可向其所在乡、镇人民政府提出,请求相关政府部门责令改正。在《庙后村关于调地的村规》未被相关政府部门认定与相关法律、法规及国家政策相抵触,并作出改正前,对于张娜要求返还原承包地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第二十七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁超鹏审 判 员  石青峰人民陪审员  桓宏森二〇二一年七月八日书 记 员  张聪聪
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人):高友雨，男，1979年9月11日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张士彩，女，1962年11月25日生，汉族，住邳州市。原审被告：赵先锋，男，1986年5月19日出生，汉族，住邳州市。再审申请人高友雨因与被申请人张士彩，原审被告赵先锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）苏03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高友雨申请再审称，首先，原审法院与二审法院适用法律明显错误。1.误工费是根据《劳动法》劳动者的年龄规定的，不是根据有没有劳动能力。16岁以前有劳动能力也不能申请误工费，同样女性55岁以后法律也是不支持误工费用。只有在法定工作年龄内具有劳动能力的才能享受误工费。2.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理费是根据受伤当事人的生活自理能力决定的。交通事故认定书认定，受伤当事人伤势轻微。伤势轻微并没有丧失生活自理能力。受伤住院期间有可能失去生活自理能力，康复出院申请护理费不符合法律规定。综上，再审申请人特提起申请，请求徐州市中级人民法院立案再审，并依法改判支持再审申请人的请求。本院经审查认为，误工费是受害人在误工时间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为标准。本案中，被申请人张士彩虽年满55周岁，但其并未丧失劳动能力，且其为农民，故对其误工费主张应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款规定，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。被申请人张士彩虽仅住院14天，但双侧肋骨骨折，需要一定的护理期限。原一、二审法院根据被申请人的年龄、伤情以及住院时间酌情确定护理期限为40天并无不当。综上，再审申请人高友雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高友雨的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年七月十二日法官助理张紫薇书记员吴姿含
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1299号凌海市某某、徐某：凌海市某某与徐某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：莫灵智，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫灵智信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告莫灵智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)130,419.16元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金93,976.46元，利息18,115.71元、逾期还款违约金8,999.16元、现金分期手续费3,712.50元、账单分期手续费5,615.33元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,419.16元。被告莫灵智未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年7月14日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：93,976.46元；2、利息：18,115.71元；3、逾期还款违约金：8,999.16元；4、现金分期手续费：3,712.50元；5、账单分期手续费：5,615.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫灵智应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,976.46元；二、被告莫灵智应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,149.41元，减半收取计1,074.71元，由被告莫灵智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0921执445号之一申请执行人：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地江西省奉新县冯川镇滨河东路**，统一社会信用代码91360921083926537N。法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。被执行人：舒芬芬，女，1988年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人奉新新世纪物业管理有限公司与被执行人舒芬芬物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人舒芬芬银行存款3915.66元，现因该案已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人舒芬芬银行存款人民币3915.66元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 翟进才二〇二一年七月三十日代书记员 孔垂勋
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1056号原告陈向阳，男，1963年3月30日生，满族，农民，住西丰县。被告马连科，男，1975年11月2日生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人代建杰（马连科妻子），女，1979年2月15日生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告陈向阳诉被告马连科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈向阳、被告马连科的委托代理人代建杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款本金人民币80000.00元及利息18800.00元，合计98800元。自2020年5月25日起，以80000.00元为基数，按年利率4.25%计算逾期付款违约金至还清借款本金时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款人民币80000.00元，原、被告口头约定借款利息1.5分，截止至2020年1月20日止借款利息18800元。被告于2020年1月20日重新给原告书写借条，约定2020年5月25日偿还借款本金80000.00元及利息18800元全部还清。借款到期，被告没有偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款本金及利息。原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币80000.00元及利息18800.00元，合计98800元。自2020年5月25日起，以80000.00元为基数，按年利率4.25%计算逾期付款违约金至还清借款本金时止。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。被告辩称，借条当时我打的是5万元的借条，现在变成8万元，已经还了2万，他这里也没有记载，利息是按照2分利息算的，不是1.5分。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、借据一份，写明：今马连科借陈向阳人民币捌万元正，欠利息壹万捌仟捌佰元正，（到5月25日连本带利全部还清）连本带利共计98800元，2020年1月20日，借款人马连科，担保人马连俊，苏华。2、提供视频1份，证明马连科书写本案借据情况。被告向法庭提交证据材料：3、微信转账记录1份，2021年1月16日转账两笔，1笔4000元，1笔6000元，“骄阳似火”转给“今世有缘”。4、转账截图1份，2021年5月22日转款1万元。对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对1、2号证据材料，被告的委托代理人认为：马连科2017年之后他就有焦虑症、抑郁症，这个是属于犯病期间写的，但是我不知道他是否清楚，我知道的只是5万不是8万。对3、4号证据材料，原告承认收到现金1万元，收到微信转账1万元。本院认为，上述证据材料客观真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2015年1月7日，经马连俊(马连科兄弟)、苏华（马连俊妻）联系，马连科向陈向阳借款3万元，双方约定月利率1分，后马连科未能偿还该笔借款及给付利息。2017年5月30日，马连科向又陈向阳借款5万元，双约定月利率1.5分，代建杰（马连科妻）陈述是2分，后马连科未能偿还该笔借款及给付利息。2020年1月20日，马连科对前述向陈向阳的借款重新给陈向阳出具了借据，写明：今马连科借陈向阳人民币捌万元正，欠利息壹万捌仟捌佰元正，到5月25日连本带利全部还清，连本带利共计98800元，马连俊、苏华提供担保。2021年1月16日马连科还款1万元，2021年5月22日还款1万元，其余款项马连科未能偿还。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告马连科二次向原告陈向阳借款8万元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。关于借款利息，被告马连科承认的18800元，按原告陈述的利率（第一次借款月利率1分、第二次月利率1.5分）计算，并未超出当时法律保护的标准，故该利息款18800元属于受法律保护范围。关于还款的时间及数额，按先还利息后还本金的方式计算，2021年1月16日马连科还款1万元，此时欠利息（18800元-10000元）8800元，2021年5月22日还款1万元，余款（10000元-8800元）1200元应计入偿还本金，即至2021年5月22日马连科欠陈向阳借款本金（80000元-1200元）78800元。从2021年5月23日起，被告马连科应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算，给付原告陈向阳借款利息至尚欠的本金78800元还清时止。关于代建杰所述马连科患有焦虑症、抑郁症，欠据属于犯病期间写的，我不知道他（马连科）是否清楚一节，并提交了2018年12月24日抚顺市通用门诊病历，初步诊断：惊恐障碍。考虑二次借款及重新出具借据的事实，借据上有马连科亲属提供担保并签名，仅凭病例无法证明马连科是被胁迫或是在意识不清醒状态下出具的借据，故对代建杰的所述不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马连科偿还原告陈向阳借款78800元；二、被告马连科从2021年5月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算给付原告陈向阳借款利息至尚欠的本金78800元还清时止。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2270元，由被告马连科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  王兆双人民陪审员  龚秀峰二〇二一年七月十九日法官 助理  张 雨书 记 员  石 帅
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14811号 原告：北碚区航信建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼7室，统一社会信用代码92500109MA6089DN7N。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯悦，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：周啟成，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告北碚区航信建筑设备租赁站与被告周啟成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北碚区航信建筑设备租赁站的委托诉讼代理人余丽蓉、柳凯悦到庭参加诉讼。被告周啟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北碚区航信建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付截至2020年6月2日拖欠租金及各项费用共计23 103.19元；2．被告向原告支付逾期付款损失：以23 103.19元为基数，自2020年6月30日起算至2021年4月20日止；以3 103.19元为基数，自2021年4月21日起计算至付清之日止；均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告因重庆渝长扩能项目YCTJ17工程项目需要与原告签订了工程周转材料租赁合同，合同签订后原告严格按照约定履行供货义务，但被告未按约定支付租金等。经结算，截至2020年6月2日，被告尚欠原告租金、物资损坏赔偿费、上下车费等共计23 103.19元。前述款项，经原告多次催要未果。为保障原告合法权益，起诉来院。被告周啟成未到庭答辩，亦未提交书面辩论意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2019年10月25日，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），签订《工程周转材料租赁合同》。主要内容，因乙方重庆渝长扩能项目YCTJ7工程项目施工需要，乙方向甲方租赁工程周转材料工字钢，日租金为0.5元/米，成本赔偿费为市场价，规格为20#。租赁物资从出库之日起到退还物资预期为3个月，不足三个月算三个月租金，春节停7天租金。乙方所租上述物资，经双方商定，由乙方向甲方交押金5000元，结算时返还押金，不计利息不抵扣租金。租金按月结算，月结月清，乙方应于每月底向甲方付清当月全部租金。乙方应每个月支付全部租金，如不按时支付，从违约之日起，每天按应付租金的3‰向甲方加付违约金。乙方提货或退还物资时，须提前两天通知甲方，乙方在甲方库房自提，并在甲方库房交还，由乙方负责承担运输费，工字钢上、下车费由甲方按每米各0.8元向乙方收取。2019年10月25日，原告向周啟成发出工字钢552.6米。2020年6月2日，原告收到工字钢546.7米（还货人为吴显军）。同日，形成《周转材料租金结算表》。主要内容，租用单位周啟成，项目名称重庆渝长扩能项目JCTJ7，租赁期限为2019年10月25日至2020年6月2日。主要内容如下表：序号名称租赁时间数量天数计费情况合计金额（元）起止单价金额赔偿费上下车费120#工字钢2019/10/252020/6/2425.12220.328311.660425.1/220#槽钢2019/10/252020/6/2182220.31198.8018/325#工字钢2019/10/252020/6/2103.52220.36893.10103.5/418#工字钢2019/10/252020/6/262220.3399.606/5/2020/6/22020/6/2-546.710.3-164.010546.7/6赔偿/2020/6/2-5.900.30赔偿5580/////////春节减免30天//////////-4973.4/////////36639.15-4415.4879.4433103.19///////已付押金（作尾款）10000///////累计未付款23103.19该表租用单位处有“吴显军”签字。庭审中，原告陈述吴显军为周啟成的员工，原告实际收取了被告1万元押金，在实际履行过程中工字钢的租金调整为0.3元/米/天，春节减免了30天。后2021年4月20日，被告支付租赁费2万元。以上事实，有工程周转材料租赁合同、租货单、还货单、租金结算表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。涉案还货单系由吴显军经办，其有较大可能系周啟成涉案租赁事宜的经办人员。根据吴显军签字确认的《周转材料租金结算表》，被告尚欠原告租赁费23 103.19元。后被告支付租赁费20 000元，尚欠3103.19元。被告应当及时支付前述3103.19元租赁费。根据双方约定，被告应于每月支付租金，不按时支付的每天应付租金的3‰向原告支付违约金。该标准过高，本院酌定本项（即原告主张的逾期付款损失）为：以23 103.19元为基数，自2020年7月1日起，按日利率万分之三的标准（以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）计算至2021年4月19日；以3 103.19元为基数，自2021年4月20日起，按日利率万分之三的标准（以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）计算至付清之日止。被告周啟成未到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周啟成于本判决生效之日起十日内向原告北碚区航信建筑设备租赁站支付租赁费3 103.19元；二、被告周啟成于本判决生效之日起十日内向原告北碚区航信建筑设备租赁站支付违约金：以23 103.19元为基数，自2020年7月1日起，按日利率万分之三的标准（以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）计算至2021年4月19日；以3 103.19元为基数，自2021年4月20日起，按日利率万分之三的标准（以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）计算至付清之日止；三、驳回原告北碚区航信建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224.86元，已依法减半收取，由原告北碚区航信建筑设备租赁站负担199.86元，由被告周啟成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 七 月 二 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初8972号原告：杨斌，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：张逊，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：陈昂，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：陈英，女，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈昂（特别授权代理），系陈英之弟。原告：黄巍，男，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：蔡佳，女，1991年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋芳（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205202011255866。原告杨斌、张逊、陈昂、陈英、黄巍、蔡佳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨斌、张逊、陈昂、陈英、黄巍、蔡佳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌、张逊、陈昂、陈英、黄巍、蔡佳向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌、张逊、陈昂、陈英、黄巍、蔡佳撤诉。案件受理费558.00元，由原告杨斌、张逊、陈昂、陈英、黄巍、蔡佳负担。审判员  曾德安二〇二一年七月二十一日书记员  石 涛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4252号原告：吴浩然，男，1994年6月26日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。        被告：徐苏，女，1987年8月9日出生，汉族，住所吉林省四平市铁西区。        原告吴浩然与被告徐苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告吴浩然在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吴浩然撤回起诉处理。        审判员    姜志峰二〇二一年七月二日书记员    马盛邦
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书 (2021)陕0124执恢311号申请执行人：宋瑞民，男，汉族，1968年10月15日生住周至县楼观镇东楼村西一路31号。被执行人：张卫，男，汉族，1966年6月23日生，住周至县。   本院在执行宋瑞民与张卫民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初2244号民事调解书，案件标的为：108251.5元及利息、诉讼费2900元。执行中扣除被执行人公积金7722元，申请人已领取。申请人宋瑞民向本院申请撤回执行，经审查，申请人撤案申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2021)陕0124执恢311号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰   二○二一年七月二十日 书  记  员     刘瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保134号申请人:关亚欣，女，1988年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:张俊峰，男，1976年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人关亚欣于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张俊峰驾驶的鲁ＲＴ××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人关亚欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张俊峰驾驶的鲁ＲＴ××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人关亚欣预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月十五日书记员  刘 慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执980号申请执行人：李作福，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李作福与被执行人凌源市华晨农业有限公司、魏春华、李国芹民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽1382民初1261号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60850元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年七月二十九日书记员  李华阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6021号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：铜山区文博书店，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张村三组1号。经营者：苗瑞，男,汉族,住徐州市泉山区。原告长江文艺出版社有限公司诉被告铜山区文博书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告长江文艺出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年七月二十九日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3494号上诉人（原审被告）：邳州市八义集镇八集村村民委员会，住所地邳州市八义集镇忠信南路与545乡道交叉口北150米。负责人：谭西山，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏焱森电力安装工程有限公司，住所地邳州市临港产业园创业路2号。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。上诉人邳州市八义集镇八集村村民委员会因与江苏焱森电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人邳州市八义集镇八集村村民委员会向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邳州市八义集镇八集村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邳州市八义集镇八集村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人邳州市八义集镇八集村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年七月十二日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3471号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：杨宇江，男，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与杨宇江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月二十一日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4223号原告：牛晓明，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省。被告：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告牛晓明与被告宋本超民间借贷纠纷一案，依法进行审理。本院认为，原告牛晓明所提供被告宋本超的住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛晓明的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年七月十九日书记员  李龙腾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4492号原告：贵州法贵必行科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇马墓村马墓组22号房，统一社会信用代码：91520113MAAL26G38K。法定代表人：韩中慧，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严雨佳，系贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15270201911097480，代理权限：特别代理。被告：索超，男，汉族，1993年08月07日生，住四川省旺苍县。被告：彭小利，女，汉族，1993年06月15日生，住四川省旺苍县。原告贵州法贵必行科技有限公司诉被告索超、彭小利追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州法贵必行科技有限公司撤回对被告索超、彭小利的起诉。案件受理费减半收取361元（原告已预交），由原告贵州法贵必行科技有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十三日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
重庆市永川区人民法院民事判决书  （2021）渝0118民初5937号 原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。 委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：汤启笑，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告汤启笑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被告汤启笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤启笑立即偿还原告信用卡欠款本金22179.29元，并给付截2018年5月6日的利息2817.68元、费用5800.15元，共计30797.12元；2、判令被告汤启笑按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告支付从2018年5月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以欠款本金22179.29元为基数，按照日利率万分之五计收）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汤启笑于2015年9月25日向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了信用卡一张（卡号为：6xxxxxxxxxxxxxxx1）。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汤启笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤启笑于2015年9月25日向原告申请信用卡，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，（卡号为：6xxxxxxxxxxxxxxx1），但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款。截止2018 年5月6日，按信用卡章程计算，被告已累计逾期本金22179.29元，利息2817.68元、费用5800.15元，共计30797.12元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，现其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤启笑于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2018年5月6日信用卡欠款本金22179.29元，利息2817.68元、费用5800.15元，共计30797.12元；二、由被告汤启笑于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行从2018年5月7日起至结清之日止的利息（利息以欠款本金22179.29元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告汤启笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    熊怀丽 二〇二一年七月十六日 书 记 员    李筱香 - 1 –
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3717号原告：胡丽，女，1965年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海南海新区现代路北、龙跃路东。法定代表人：刘永泉。原告胡丽与被告威海盛乾新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。2021年7月30日，原告胡丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。经落实，其表示被告已经支付工资，无需法庭继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡丽撤诉处理。案件受理费5元，由胡丽负担。审判员  刘永波二〇二一年七月三十日书记员  于小杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3774号原告刘桂花，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。诉讼委托代理人王忠林（原告儿子），男，1975年4月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告周奎峰，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。被告毕晓玲，女，1976年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刘桂花与被告周奎峰、毕晓玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花、诉讼委托代理人王忠林、被告周奎峰、毕晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫王连若在夫妻关系存续期间共同购买一处房屋，坐落于东港市开发区住宅楼，房产证号00××24,2002年王连若去世。2015年1月27日，原告长子王忠林与被告毕晓玲（原系夫妻关系，现已离婚）在原告毫不知情的情况下，私自将该房屋以12万元的价格卖给被告周奎峰，并于签订合同当日将房屋交付给被告周奎峰。后经东港市人民法院（2016）辽0681民初1672号判决，认定二被告签订的房屋买卖合同无效，该判决生效后，被告周奎峰将涉案房屋返还给了原告。再后经东港市人民法院（2017）辽0681民初5205号判决，认定被告周奎峰返还涉案房屋房产证及所得租金7200元。但涉案该房屋的家具、家电及厨房用品29328元（具体详见明细表两张）仍由二被告据为己有，尚未返还。综上，原告认为房屋买卖合同无效，房屋返还给原告，二被告就应当将搬走的家具、家电返还给原告，三年来，原告一直索要，均无果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告周奎峰辩称，1、原告多次重复起诉我，法院生效的判决已判决了，故请驳回原告的请求。2、原告所讲与实际不符，涉案房屋在签订买卖合同时已出租，后原告将出租户撵走将房门锁上，被告一天未在涉案房屋内居住。从始至终没有实际掌控涉案房屋。3、被告没有拿走屋内的任何财产。综上，故请驳回原告的诉求。被告毕晓玲辩称，没有拿原告东西，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告及其丈夫王连若在夫妻关系存续期间购买位于东港市前阳开发区，房照号00××24,所有权登记为王连若。2002年王连若去世。2015年1月27日，二被告签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给被告周奎峰，房屋交易价格为12万元。后经东港市人民法院（2016）辽0681民初1672号判决，认定二被告于2015年1月27日签订的房屋买卖合同无效，原告儿子王忠林、被告毕晓玲返还购房款12万元。该判决生效后，被告周奎峰已将涉案房屋返还给了原告。后东港市人民法院（2017）辽0681民初5205号判决，判令被告周奎峰返还原告刘桂花涉案房屋房产权证（证号00××24）和房屋租金7200元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）辽0681民初1672号民事判决书、（2017）辽0681民初5205号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于：被告周奎峰和被告毕晓玲是否侵占了原告的家具、家电及厨房用品。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本案中原告现提供的证据不足以证明被告周奎峰和被告毕晓玲有侵占行为，被告周奎峰和被告毕晓玲又予以否认。故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂花的诉讼请求。案件受理费267元,由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年七月二十九日书记员  张健
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执387号之一        申请执行人：吴建望，男，1965年10月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：王伟森，男，1983年11月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2019）浙1125民初1215号民事判决书申请执行人吴建望与被执行人王伟森追偿权纠纷一案中，申请执行人吴建望申请执行标的50000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的50000元。因被执行人王伟森未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人王伟森采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴建望与被执行人王伟森于2021年6月26日达成如下和解协议：两个案件一起从2021年7月份开始每个季度归还5000元，直到案件标的履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执387号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月七日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10062号之二解除保全申请人：上海华严水泥制品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松金公路XXX号。法定代表人：沈云跃，总经理。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被申请人：上海都通环保工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈爱龙。被申请人：陈爱龙，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海华严水泥制品有限公司诉被告上海都通环保工程有限公司、陈爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出裁定，冻结被申请人上海都通环保工程有限公司、陈爱龙的银行存款44,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以被告已将拖欠的款项付清，原告已申请撤诉为由，请求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海都通环保工程有限公司、陈爱龙的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5342号原告：张金，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：孙大运，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董志平，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张金与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊、孙大运、董志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金撤回起诉。案件受理费30元，由原告张金负担。审 判 员 管红兵二〇二一年七月二十三日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3869号原告：王文庆，男，1982年3月13日出生，汉族。住所地：山东省金乡县。被告：聂建飞，男，1981年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告王文庆与被告聂建飞劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月2日立案，原告王文庆于2021年7月27日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文庆申请撤回对被告聂建飞的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文庆的撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，原告王文庆自愿承担。审判员  许舫逊二〇二一年七月二十九日书记员  周 苗
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2286号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地：台安县台安镇利民街金水豪庭25号楼对面。法定代表人：张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司职员。住所地：台安县.被告：张某，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安县中天物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪到庭参加诉讼、被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买台安县金水豪庭小区8号楼1单元403室，面积54.71平方米。每月每平方米5角，从2017年7月5日至2020年7月5日共拖欠我公司物业费984元。故我公司诉至法院，要求被告立即缴纳物业费984元。被告张某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告与业主委员会代表签订《业主委员会委托物业公司管理合同》一份，由原告为金水豪庭小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元。被告是该小区8号楼1单元403室住宅的业主，房屋面积54.71平方米。被告欠付2017年7月5日至2020年7月5日的物业费共计984元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供业主委员会委托物业公司管理合同、8号楼分布图。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，原告与小区业主代表签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，被告在合理期限内不交付物业费，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付物业服务费984元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内支付原告台安县中天物业管理有限公司物业服务费984元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年七月六日书记员 巴星华
贵州省凤冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0327民初2080号 原告：凤冈县张家副食店，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村天星桥组，统一社会信用代码为92520327MA6E4W9900。 经营者：张福胜，男，1974年3月15日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被告：湄潭县“金顺袁副食经营部”，住所地：凤冈县三坝工业园区（宏发米业有限公司仓库），工商注册号：520328600172534。 经营者：袁泽琴，1965年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：岳中政，公民身份信息不详。 原告凤冈县张家副食店诉被告湄潭县“金顺袁副食经营部”、岳中政买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院于2021年7月13日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤冈县张家副食店撤回起诉处理。 审 判 员  李 琳 二〇二一年七月二十三日 法官助理  王美双 书 记 员  刘梨梨
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执645号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：钟廷阳，男，1967年11月18日生，汉族，住武平县。移送执行人本院刑事审判庭与被执行人钟廷阳罚金纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2018年5月28日作出的(2018)闽08刑终131号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年4月2日移送执行，要求缴纳罚金70000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，但已向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月2日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法到武平县调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在监狱服刑。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案执行标的70000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十四日书记员 陈丽丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42488号之一申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。被申请人：刘蓉，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：倪建达，董事长。第三人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新城路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：倪建达，董事长。上列申请人、被告、第三人的共同委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘蓉与被告上海钜派投资集团有限公司、被告长江钜派(上海)资产管理有限公司、第三人钜洲资产管理(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0115民初42488号民事裁定书，冻结上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,133,470.38元或查封、扣押同等价值的财产。2010年10月30日，本院做出(2020)沪0115民初42488号民事判决书，驳回了被申请人的诉讼请求，被申请人提起上诉后又撤回上诉，一审判决现已生效。2021年7月26日，本院收到申请人寄缴的解除上述保全措施的申请，理由为驳回被申请人诉讼请求的一审判决已经生效。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,133,470.38元的冻结措施或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执214号申请执行人：李敬仁，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：闻有福，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。李敬仁依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初2177号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14,660元及逾期利息，截至2021年6月16日已执行4,187.41元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10046号原告：潘志钊，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市,委托诉讼代理人：邝敏婷,广东誉群律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301，统一社会信用代码914401015505818583。法定代表人：何兆华。委托诉讼代理人：杨锦，该公司员工。被告：黄惠玲，女，1994年10月20日出生，汉族，住广东省英德市,被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心21层05、06、07、08、09号办公室，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：吴丽珊，系被告公司员工。原告潘志钊诉被告黄惠玲、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“人寿保险番禺支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安保险禅城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告潘志钊的委托诉讼代理人邝敏婷，被告人寿保险番禺支公司的委托诉讼代理人杨锦，被告黄惠玲到庭参加诉讼。因追加平安保险禅城支公司为本案被告，本院又于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告潘志钊的委托诉讼代理人邝敏婷到庭参加诉讼，被告人寿保险番禺支公司、被告黄惠玲、被告平安保险禅城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议：一、事故发生的概况：2020年3月23日10时23分黄惠玲驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车沿花都区新街大道由南往北行驶至与农新路交叉口时，准备由南往东右转弯时，因未确定行车安全碰撞同向骑行无号牌自行车的潘志钊，导致潘志钊倒地受伤，两车不同碰撞程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄惠玲承担此事故全部责任，潘志钊不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告潘志钊被送至广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）住院治疗36天，住院时间自2020年3月23日至2020年4月28日，出院诊断：1、腰部挫伤2、腰4椎体压缩性骨折3、头部外伤4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱提及：继续门诊随诊治疗，出院后继续卧床休息30天。住院期间陪护壹人，出院后加强营养。原告产生住院期间医疗费26773.11元，其中人寿保险番禺支公司垫付10000元、被告黄惠玲垫付1773.11元、被告平安保险禅城支公司垫付10000元、原告自付5000元。后原告于2020年5月19日至广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）门诊复诊，原告自付医疗费150元。被告黄惠玲另外支付原告的医疗费1109.89元，不包含在原告的诉请中。黄惠玲另支付原告陪护费740元。原告向本院申请伤残鉴定，案号为（2020）粤0114诉前民调2549号，经本院摇珠确定广东衡正司法鉴定所进行鉴定。2021年1月26日，广东衡正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度未达十级伤残。被告人寿保险番禺支公司支付鉴定费2206元。四、医疗费：结合原告主张、病历及发票，计为26923.11元。五、营养费：本院酌定为300元。六、住院伙食补助费，按100元/天计算1人36天为3600元。七、交通费，原告主张1000元，未超出法律规定，本院不予支持。八、护理费，按照150元/天计算1人36天为5400元，出院后护理费遵医嘱为120元/天计算1人30天为3600元，加上黄惠玲另支付原告陪护费740元，本项合计9740元。九、鉴定费2206元，鉴定结论表明原告未达伤残等级，该费用应由原告承担。十、自行车损失费，原告主张200元，证据不足，因事故认定载明车辆确有损坏，本院依法酌定100元。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：黄惠玲驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车的车主是其本人，该车在人寿保险番禺支公司投保了交强险，在平安保险禅城支公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告黄惠玲承担事故的全部责任，原告潘志钊不承担事故责任。被告黄惠玲驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车在人寿保险番禺支公司投保了交强险，人寿保险番禺支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。该车在平安保险禅城支公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），原告超出交强险的损失，被告黄惠玲承担100%赔偿责任，先由平安保险禅城支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计30823.11元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额（已赔付）；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七至第十项合计10740元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元；可以在财产损失赔偿限额内赔偿的项目包括第十一项为100元，未超出交强险财产损失赔偿限额的2000元。因此被告人寿保险番禺支公司应在交强险限额内对原告赔偿10840元，扣减人寿保险番禺支公司已代原告支付的鉴定费2206元，黄惠玲支付的陪护费740元，被告人寿保险番禺支公司尚应在交强险限额内向原告赔偿7894元。原告超过交强险的损失20823.11元，扣减平安保险禅城支公司已支付的住院医疗费10000元、黄惠玲垫付住院医疗费1773.11元、被告平安保险禅城支公司尚应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿9050元。被告黄惠玲已支付原告的住院医疗费1773.11元、陪护费740元，另行向平安保险禅城支公司进行理赔。被告黄惠玲另外支付原告的医疗费1109.89元，并未包含在原告的诉请中，黄惠玲另行向平安保险禅城支公司进行理赔，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额内向原告潘志钊赔偿7894元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在商业第三者责任险限额内向原告潘志钊赔偿9050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告潘志钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告已预交257元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担71元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司承担81元，被告由原告潘志钊承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年七月二十六日书记员  宁 琳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2809号之一原告：莆田市华润建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村船渡**，统一社会信用代码913503007845447772。法定代表人：翁仲仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈岚敏、程文闪，福建律海律师事务所律师。被告：福建省建展建筑工程有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区荔办凤山坊巷****一社会信用代码91350300680886078E。法定代表人：许党春，执行董事。被告：莆田市涵江区石庭中心小学，住所地，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村会信用代码123503037729275199。法定代表人：陈伟业，校长。原告莆田市华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）与被告福建省建展建筑工程有限公司、莆田市涵江区石庭中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。华润公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，华润公司自愿撤回起诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市华润建设工程有限公司撤诉。案件受理费19668元，减半收取计9834元，由莆田市华润建设工程有限公司负担。审 判 长 俞 杰人民陪审员 王 岚人民陪审员 卓国贤二〇二一年七月二十八日书 记 员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1350号原告：高某丹，男。被告：某市食为鲜农产品贸易有限公司某分公司。负责人：杨某歌，该分公司经理。原告高某丹与被告某市食为鲜农产品贸易有限公司某分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告高某丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按高某丹自动撤回起诉处理。审 判 员  邓林森二〇二一年七月二十一日代理书记员  李艳梅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初919号原告：图木舒克市顺安工程服务有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：库尔班·艾买尔。委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。被告：新疆新动力能源科技有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：陈永亮。原告图木舒克市顺安工程服务有限公司与被告新疆新动力能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告图木舒克市顺安工程服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图木舒克市顺安工程服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市顺安工程服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图木舒克市顺安工程服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取668元，由原告图木舒克市顺安工程服务有限公司自行负担。审判员 周 宁二〇二一年七月六日书记员 孙雅婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执682号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824676519697W，所在地武平县平川镇东大街22号。主要负责人罗雪春，行长。被执行人：李继芬，女，1968年7月18日生，汉族，住武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人李继芬银行卡纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)闽0824民初2863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求支付借款本金、利息、违约金合计85500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报了财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月9日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、车辆、股权等登记信息，仅有零星银行存款。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金登记信息。四、被执行人李继芬每月自行缴纳2220元到法院账户；本院依法向武平县万安镇五里村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。本院依法委托新罗区人民法院调查被执行人所有的位于龙岩市新罗区××街道××路××号（X期）X幢X室房屋情况，龙岩市不动产登记中心反馈：该房屋于2020年11月28日签订存量房买卖合同，2020年11月30日转移登记。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及四个被执行案件，涉及未履行标的659939.45元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的85500元暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十二日书记员 陈丽丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执798号之十三申请执行人：廉某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：钟某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人钟某某在18xxx52账户内余额人民币160.33元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某在中国工商银行18xxx52账户内存款人民币4302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执917号之二被执行人：兰某某，男，汉族，1964年03月03日生。居民身份证号码2105211964********，住辽宁省本溪市明山区小堡山下街1591号152。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某在中国邮政储蓄60×××95账户内存款人民币36697.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年七月十五日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执625号 申请执行人：陈存明，男，汉族，1953年09月07日出生，住重庆市铜梁区。    被执行人：陈生国，男，汉族，1965年05月09日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈存明与被执行人陈生国借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初4225号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈生国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈存明于2021年02月03日向本院申请执行，其申请执行金额为15000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈生国的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、社保等财产。本院委托被执行人住所地网格员调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金15000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了陈存明，陈存明对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年七月十四日                            书  记  员   侯 欢 欢  - 1 -
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2637号原告：王玉芬，女，1981年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考百丰农牧有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40WCUA4F。法定代表人：杨东杰，总经理。住所地兰考县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省新郑市。该公司职工。代理权限为特别授权。原告王玉芬与被告兰考百丰农牧有限公司（以下简称百丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因被告违约所造成的贷款损失315486元及贷款同期利息。2、解除原、被告之间签订的合同。3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王玉芬与被告兰考百丰农牧有限公司签订的《养殖合作协议书》（育肥羊）和《育肥羊购销合同》；二、被告兰考百丰农牧有限公司于2022年7月6日前给付原告王玉芬贷款损失63097.2元，于2023年7月6日前给付原告王玉芬贷款损失63097.2元，于2024年7月6日前给付原告王玉芬贷款损失94645.8元，于2025年7月6日前给付原告王玉芬贷款损失94645.8元；二、原告王玉芬自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告以后就此事再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3017元，由被告兰考百丰农牧有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年七月六日书记员  韩冠超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1644号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1973年5月28日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某名下银行存款140xxx.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行账户140xxx.54元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1468号申请执行人:付学俊，男，1969年10月7日生，汉族，住平度市。被执行人:付喜安，男，1956年10月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付学俊与被执行人付喜安提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10200元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2701号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十二日书记员  周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执991号申请执行人：程绍刚，男，1967年11月18日出生，住平度市。被执行人：程国军，男，1981年1月2日出生，住平度市经济开发区。申请执行人程绍刚与被执行人程国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁0283民特924号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元，申请执行费200.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票等法律文书督促被执行人履行义务，但被执行人未到庭且未实际履行，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费令等强制措施。2、该案立案执行后，本院多次通过全国网络查控系统、青岛市中级人民法院法官协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的银行存款和有价证券信息。经查被执行人名下无有价证券信息；本院已冻结被执行人的银行及网络资金账户，并扣划被执行人在山东省农村信用社联合社账户内存款255.08元、在潍坊银行账户内存款71.08元，上述扣划款项已全部发放给申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆和房产登记信息发现，被执行人名下无房产信息；本院已查封被执行人名下的车牌号为鲁Ｂ1××××翼虎牌汽车一辆，但因车辆未实际控制，故暂无法处置。4、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询反馈等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特924号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年七月三十日书记员  吴 坤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执955号之十五申请执行人：任某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孟某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人孟某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人孟某某在16xxx29账户内余额人民币3150.34元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在中国工商银行16xxx29账户内存款人民币8871400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十七日书记员  牛露露
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢284号申请执行人：杨秀琴，女性，1969年08月29出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：肖书成，男性，1963年08月11出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖行，男性，1969年04月07出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。杨秀琴、肖书成与肖行其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)川0623民初500号法律文书，于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖行给付申请人51250.00元本金及利息等。本院于2021年6月4日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人肖行邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖行名下的财产信息，于2021年7月9日划拨了被执行人肖行银行存款52400.00元，扣除了执行费669.00元后，剩余了51731.00元支付申请执行人用于抵偿债务。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人肖行无房产信息。4、本院通过中江县社保机构查询被执行人肖行无社保。5、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人肖行限制高消费。上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本案债权本金金额51250.00元(不含利息,迟延履行金)，已实债权金额51731.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月二十八日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10165号之一原告：新蒲新区新蒲合意建材租赁站，住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村中坪煤坝，统一社会信用代码：9252039OMA6F2HDL36。经营者:丁德刚，男，1966年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：甘清，该租赁站法务工作人员。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，总经理。委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。原告新蒲新区新蒲合意建材租赁站与被告贵州永合建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。传唤双方于2021年7月15日上午10时开庭审理，原告新蒲新区新蒲合意建材租赁站的经营者和委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告新蒲新区新蒲合意建材租赁站撤诉处理。案件受理费5380元（已减半收取），保全费2649元，合计8029元，由原告新蒲新区新蒲合意建材租赁站承担。审判员  周安应二〇二一年七月十五日书记员  李林蔓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4625号原告：黄泽国，男，汉族，1985年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄先万，男，汉族，1967年6月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告黄泽国诉被告黄先万民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄泽国到庭参加诉讼，被告黄先万经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄泽国向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄先万立即偿还原告黄泽国借款22万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告借款150000元，利息72000元，被告出具相关借款承诺书和借条，后原告多次找被告还款，被告多次推诿，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄先万经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告黄先万向原告出具《借条》，载明：“今借到黄泽国现金150000元整，大写壹拾伍万元整，月息按两分支付利息，每6个月付一次利息18000元整，大写壹万捌仟元整，借款人:黄先万2018年3月9日”，后原告于2018年3月8日、9日、10日通过银行转账、取款，给付现金的方式将所有借款集齐后交予被告，后被告黄先万于2019年4月10日向原告支付了一年的利息36000元，又于2021年3月8日书写《借款承诺书》，载明：“本人黄先万身份证号5221211967××××××××于2018年3月9日向黄泽国身份证号5221211985××××××××借款人民币150000元整大写壹拾伍万元整，其中现金80000元，转账70000元，已于2018年3月10日全部收到，并约定半年支付利息一次，月利息为两分计算。在支付一年利息后，就未支付后期利息（时间：2019年3月9日-2021年3月9日）截止目前共欠黄泽国人民币本金150000元，利息72000元，合计220000（222000）元人民币，大写：贰拾贰万贰仟元整等内容……”。本院认为，通过原告提交的《借条》、《借款承诺书》、个人账户明细清单、银行流水等可知，被告向原告借款15万元及约定相应利息系双方真实的意思表示，且原告已经履行出借义务。被告经本院传唤未到庭，亦未提交还款依据，故本院认定被告需向原告偿还本金15万元及相应利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，故从2019年3月9日起计算至2020年8月19日的月利息以两分计算；之后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的2021年一年期贷款市场报价利率的标准3.85%的四倍即15.4%计算至款项付清之日止。但原告诉请的金额为22万元，其中包括15万元本金及7万元利息，原告的诉请系其自己对自己权利的处分，且原告自认诉请的7万元利息系从2019年3月9日到2021年3月8日，故此此利息应当分段计算，自2019年3月9日到2020年8月19日的利息为52000元，自2020年8月20日至2021年3月8日的利息为12640.83元，共计64640.83元。被告黄先万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告黄先万于本判决生效后七日内向原告黄泽国支付借款本金人民币150,000.00元及利息64,640.83.00元；二、驳回黄泽国的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全保险费600.00元、保全费100.00元，合计3,000.00元，由被告黄先万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  梁 奕二〇二一年七月二十八日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3080号原告：杨洪伟，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区黑林镇汪子头村六队593号。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区黑林镇汪子头村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇汪子头村.法定代表人：熊华颖。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告杨洪伟与被告连云港市赣榆区黑林镇汪子头村村民委员会（以下简称汪子头村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后转为简易程序,于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟及其诉讼代理人刘青、被告汪子头村委会委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费23000元及诉后利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原被告签订有关村内环境卫生及垃圾清运协议书，约定村里每年付原告垃圾转运费5000元，逢集街道清理费4000元，合计9000元。原告任劳任怨工作满一年后，被告认可原告的工作态度，因村中垃圾越来越多，2018年至2020年三年双方之间没有签订书面协议书，但口头约定每年垃圾运转费和街道清理费为15000元，两年工资被告一直没有发放，原告多次追要，被告仅仅支付7000元，尚欠23000元没有支付。这些账均已入被告账目，在农经中心都有账单。被告的行为严重危害到原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪子头村委会辩称，原被告双方之间存在劳务关系属实，但被告拖欠原告的劳务费具体数额有待核实；被告的垃圾车辆被原告占有使用至今尚未返还。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原被告双方签订协议书一份，约定的主要内容有:一、杨洪伟确保完成上级下达任务的同时，把村内环境打扫干净，垃圾池每天清扫一次;二逢集接到集前集后必须保持干净…。五、除上级部门发放工资外，每年付杨洪伟垃圾运转费5000元逢集街道清理费4000元，合计9000元（大写玖仟元，协议到期时一次性付清。……七、村无偿提供垃圾车给杨洪伟使用，垃圾车加油、修理费由杨洪伟承担，协议到期后，垃圾车原样交回汪子头村委，杨洪伟无权继续使用。八、本协议有效期壹年，自2017年3月28日—2018年3月28日止。2018年4月22日，被告向原告支付了劳务费9000元。自2018年3月28日，原告继续为被告提供劳务，直至2020年3月28日双方解除劳务关系，但原告未将使用被告的垃圾车交还。2018年3月28日-2020年3月28日劳务关系存续期间，原告工资每年为15000元，两年共计30000元。2020年期间，被告两次给付原告工资7000元。余欠原告劳务费23000元。被告拖欠原告的劳务费应在镇农经中心挂账。后因原告向被告索要劳务费未果，产生诉争。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原被告双方均对2017年3月28日至-2020年3月28日期间存在劳务关系无异议，对该事实本院予以确认。被告汪子头村委会尚欠原告杨洪伟劳务费23000元的事实，有被告汪子头村委会在镇农经中心的挂账明细予以证实，原被告之间形成劳务合同关系。原告杨洪伟为被告提供劳务，被告汪子头村委会应当支付劳务费，被告未按时向原告支付劳务费，已经构成违约。对原告主张被告给付拖欠劳务费23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告占有被告的垃圾车应予返还。因原被告双方在合同中明确约定协议到期后垃圾车应予原样交还，且原告认可，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区黑林镇汪子头村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪伟劳务费23000元及利息（利息自2021年5月27日至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、原告杨洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将其其占用被告连云港市赣榆区黑林镇汪子头村村民委员会的垃圾车一辆原样返回，同时将垃圾车车辆钥匙交付被告。如果原、被告被未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告连云港市赣榆区黑林镇汪子头村村民委员会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二一年七月十二日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初156号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王某，男。 辩护人王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派姚天驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月13日凌晨，被告人王某雇佣货车司机奚某、铲车司机张某等人，在法库县山上，盗挖马某店林场油松5株，并将油松根部打包好后用铲车搬到货车上运往山下，后被当场抓获。经沈阳辽风林业规划设计有限公司现场勘查：被采伐林木地点位于吉祥街道榆树小班，森林类别为地方公益林，地类为针叶林，采挖油松5株，合蓄积量0.4373立方米。经法库县产业转型升级促进中心鉴定：被伐油松价值人民币4000元。 2021年3月14日，XX依法扣押被盗5株油松，同日，XX将5株油松发还被害人马某店林场。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，户籍信息，扣押清单、现场照片，证人李某、刘某、奚某、张某的证言，被害人祁某陈述，沈阳辽风林业规划设计有限公司现场勘查报告、法库县产业转型升级促进中心出具的价格认定结论书，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文阁 二〇二一年七月十九日 书记员  高 源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执恢23号之五申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市。负责人：李旭府，该分行行长。被执行人：魏晓宏，男，1967年11月12日出生，汉族，住绵阳市。被执行人：袁彩虹，女，1974年7月11日出生，汉族，住绵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人魏晓宏、袁彩虹金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第2761号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏晓宏、袁彩虹应向申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金840000元、利息35247.12元、罚息59220元、复息3418.48元及2016年3月30日之后的罚息和复利，因被执行人未履行，申请执行人向涪城区人民法院申请强制执行。后绵阳市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月28日终结本次执行程序。2021年2月1日，依申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人魏晓宏、袁彩虹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人魏晓宏、袁彩虹共有位于绵阳市房屋【房产证号：监证xxx、监证xxx，土地证号：绵城国用（2004）第x**】、被执行人袁彩虹名下有位于绵阳市房屋【房产证号：监证xxx，土土地证号：绵城国用（2011）第x**，本院已对上述房屋在淘宝网进行公开司法拍卖，拍卖价款分别为570430元、502250元，共计1072680元。上述款项在扣除房屋评估费、买受人垫付的房屋税费、辅拍机构费用、执行费后，已向申请执行人支付1008901.35元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已拍卖成交的房屋外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执恢23号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月三十日书记员 贾炳锐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8144号原告：彭刚，男，1979年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐欢，男，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理彭刚与徐欢建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年七月二十六日书记员  高晶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初1972号原告：易廷淑，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：垫江县涂先伟餐饮店，住所地重庆市垫江县桂溪街道明月二路469号明悦天街商业街14幢二层201号商铺，统一社会信用代码92500231MA60HUGR5C。经营者：涂先伟。原告易廷淑与被告垫江县涂先伟餐饮店劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。易廷淑向本院提出诉讼请求：判决垫江县涂先伟餐饮店支付11个月的双倍工资差额26400元、经济补偿金2600元，共计29000元。事实和理由：2020年5月21日，易廷淑到垫江县涂先伟餐饮店上班，当时约定每月工资2400元，现调整为每月2600元。2021年3月14，易廷淑与垫江县涂先伟餐饮店签订劳动合同，同月31日，垫江县涂先伟餐饮店又无故不让易廷淑继续上班。因易廷淑与垫江县涂先伟餐饮店协商未果，故易廷淑向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月1日，该委作出垫劳人仲不字（2021）第26号不予受理通知书，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。易廷淑向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为“要求被申请人垫江县涂先伟餐饮店赔偿双倍工资5200元。”即易廷淑认为垫江县涂先伟餐饮店违法解除劳动合同，要求予以赔偿。而易廷淑在本案中的诉讼请求是以垫江县涂先伟餐饮店未与其签订书面劳动合同为由要求支付二倍工资差额，且以解除合同为由要求予以经济补偿。因此，易廷淑的诉讼请求未经仲裁程序，其不能直接就此请求向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易廷淑的起诉。案件受理费，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年七月五日法官助理 吴 仇书 记 员 何昌山