wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1556号原告：贵州昌爱工程劳务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区河西西外环1号名城世家二期6幢201号。统一社会信用代码：91520602MAAJL93358。法定代表人：杨家忠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：中安正大建筑工程有限公司。住所：西安经济技术开发区凤城七路西北国金中心A座1409室。统一社会信用代码：9161080079791540XA。法定代表人：周铁桥，系该公司执行董事兼总经理。被告：周铁桥，男，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告贵州昌爱工程劳务有限公司（以下简称：昌爱劳务公司）与被告中安正大建筑工程有限公司（以下简称：正大建工公司）、周铁桥劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯远到庭参加诉讼，被告正大建工公司及周铁桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法按缺席审理。现本案已审理终结。原告昌爱劳务公司诉请：1．判令被告退还原告交纳的保证金1,000,000元；并以该款为基数，从2020年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付至款项全部还清之日期间的利息；2．本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实及理由：2020年4月3日，原告与被告正大建工公司签订《劳务分包合同》，约定正大建工公司将其承包的铜仁恒大山湖郡工程的部分劳务分包给原告；并对工程范围、合同工期、安全责任、合同总价、支付方式等进行了约定。同日，原告向被告正大建工公司缴纳了保证金1,000,000元，被告向原告出具《收条》一份，承诺于2020年6月2日退还500,000元；2020年8月2日还清。因被告未退还该保证金，故诉至人民法院。被告正大建工公司及周铁桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定的事实如下：原告昌爱劳务公司成立于2020年4月22日，经营范围为建筑工程施工劳务服务、房屋建筑工程、建筑装饰装修工程等。被告中安建工公司成立于2007年2月2日，经营范围为房屋建筑工程、建筑装饰装修工程等。2020年4月3日，案外人刘昌爱代表原告昌爱劳务公司与被告正大建工公司签订《劳务分包合同》，约定正大建工公司将其承包的贵州铜仁恒大山湖郡工程的部分劳务分包给原告；并对工程范围、合同工期、安全责任、合同总价、支付方式等进行了约定。同日，原告向被告正大建工公司缴纳了保证金1,000,000元，被告向原告出具《收条》一份，收条载明“今收到刘昌爱恒大山湖郡12＃、13＃、14＃楼梯保证金100万元，此款转入周铁桥建设银行账户，2个月还款50万元，2020年8月2日还清”等内容；并向原告出具收款收据2张，共计金额1,000,000元，注明履约金。2020年4月3日至5日，杨家忠及刘昌爱先后向周铁桥账户转账共计1,000,000元。后因被告未如约退还该保证金，故诉至本法院。上述事实有原告陈述及其提交的劳务分包合同、收条、收款收据、银行回单及交易清单等证据佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《劳务分包合同》，并向被告交纳履约保证金1,000,000元，被告承诺于2020年8月2日退还。现被告未依约退还原告履约保证金，其行为已构成违约，故原告请求被告退还履约保证金，本院予以支持。关于利息问题。被告根据约定，应当在2020年8月2日前将原告交纳的履约保证金返还给原告，但被告至今未退还，其客观上给原告造成利息损失，故原告主张被告支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第七百九十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中安正大建筑工程有限公司于本判决生效后立即返还原告贵州昌爱工程劳务有限公司履约保证金1,000,000元并支付利息（利息以未还履约保证金金额为基数，从2020年8月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元，由被告中安正大建筑工程有限公司负担（限于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 唐江农二〇二一年七月十三日法官助理 丁 雄法官助理 童文芳书 记 员 廖佳美
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5532号原告：刘先立，男，汉族，1972年10月24日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红，河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王国超，男，汉族，1980年1月16日出生，住濮阳县。被告：张丽敏，女，汉族，1979年3月20日出生，濮阳县。被告：段建敏，男，汉族，1986年11月8日出生，住濮阳县。被告：王献振，男，汉族，住濮阳县。原告刘先立诉被告王国超、张丽敏、段建敏、王献振民间借贷纠纷一案，2021年6月18日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先立的委托诉讼代理人王红、被告王国超、张丽敏、段建敏、王献振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先立诉称，2018年10月14日，被告王国超、张丽敏、段建敏、王献振向原告借款20000元，原告出借借款后，四被告向原告书写借条，并约定利息先付，三月一付息，月息2分。被告王国超、张丽敏以微信转账形式支付原告利息至2021年1月14日共计10800元。后经原告多次催要借款本金及利息，被告背信弃义，拒不偿还。原告无奈，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特诉至法院，请求依法判令被告王国超、张丽敏、段建敏、王献振共同偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年1月14日起至付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市报价利率的4倍计算），本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王国超辩称：对原告起诉的数额无异议，借款时借条上没有约定利息，当时向原告借款时先扣除了2400元的利息，说是先扣除三个月的利息。在向原告借款时是由段建敏和王献振作担保，后来跟原告重新出具了一张借条，把担保人段建敏和王献振去掉了，只有我和张丽敏。被告张丽敏辩称：同王国超意见。被告段建敏辩称：我没有和王献振在一起给王国超、张丽敏担保过，我需要看一下证据后在发表意见。被告王献振辩称：我没有和段建敏在一起给王国超、张丽敏担保过，我需要看一下证据后在发表意见。原告为支持起诉讼请求提供证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.2018年10月14日借条一份，证明四被告借原告款项，一直未予还款；3.微信转账凭证一份，证明2021年3月18日被告还款10000元利息，2020年1月7日偿还800元，四被告共偿还原告利息自2018年10月14日起至2021年1月14日止。被告王国超、张丽敏质证意见为，当时借条上没有约定月息2分，这个利息是原告在四被告不知情的情况下写上去的，原告提交的“转账-来自党1万元转账记录”是另外一个担保人转给原告的，这是另外一个借款2万元，该转账记录与本案无关。我有转给原告借款的转账记录，对另外一个微信转账800元无异议。被告段建敏质证意见为，这个借条我作为担保人，担保期限已经过了，借款人与原告重新书写了一份借款合同与我无关，在借条上签名的时候并没有书写利息。被告王献振质证意见，这个借条我作为担保人，担保期限已经过了，借款人与原告重新书写了一份借款合同与我无关，借条上面的利息我并不知情，在借条上签名的时候并没有书写利息。四被告为证明其主张提供微信转账记录5张，证明已偿还借款13200元。原告质证意见为，对该转账凭证的真实性有异议，该转账凭证不显示双方的身份且双方之间的转账记录是否与本案有关联性，并无法证明。另外若该转账凭证是真实的，通过聊天记录中“七月十四日至十月十四日到天”恰可证明被告转账给原告的是借款利息。经审查，本院确认以下事实：2018年10月14日，被告王国超、张丽敏、段建敏向原告刘先立出具20000元借据，后被告王献振在借据上签名。同日，被告王国超、张丽敏、段建敏向原告刘先立出具20000元借据。上述两笔借款，原告预先扣除三个月利息2400即每笔借款预先扣除利息1200元，实际向被告交付借款现金分别为18800元。借据均载明“利息先付，三月一付，息已付至元月14号…”。后被告王国超陆续偿还原告合计13200元，其中，2019年4月22日微信转账2400元，2019年7月15日微信转账500元，2019年8月40日微信转账1000元，2019年8月19日微信转账900元，2019年10月17日微信转账1500元，2020年1月7日微信转账800元，2020年1月19日微信转账500元，2020年1月23日微信转账700元，2020年7月17日微信转账1000元，2020年7月30日微信转账1400元，2020年8月25日微信转账1800元，2021年1月12日微信转账700元。再经原告催要借款未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，由原、被告陈述，借据、微信转账记录、（2021）豫0928民初5532号卷宗庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告王国超、张丽敏、段建敏共同向原告刘先立书写借据，原告向被告交付借款，应系其真实意思表示，且符合法律规定，当事人双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告王献振、段建敏辩解其为担保人，但未提交证据证明，且原告不认可，应承担举证不能的不利后果，被告王献振为日后债务加入，被告段建敏为共同借款人，二被告均应共同承担偿还原告借款的责任。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。本案中，原告预先在借款20000元中预先扣除利息1200元（2400元÷2），起实际出借金额18800（20000元-1200元）为应本金，结合借据载明内容“利息先付，三月一付”，足以证明借款约定有利息，经核算年利率为24%。两笔借款被告陆续偿还原告合计13200元，涉案该笔借款本院酌定偿还6600元（13200元÷2），应当优先冲抵借款利息，但经核算，无剩余款项冲抵本金。原告主张按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2021年3月18日“党”（微信名）微信转账的10000元是为偿还的被告债务，但未提交证据证明与本案相关联，且被告不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，原告主张四被告偿还借款的部分诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王国超、张丽敏、段建敏、王献振于本判决生效后十日内偿还原告刘先立借款本金18800及利息（利息以18800元为基数，自2021年1月15日起至借款本金履行完毕止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘先立的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王国超、张丽敏、段建敏、王献振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年七月二十九日书记员  李路堂
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初1427号原告：郑贺，男，1971年12月16日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：肖国彬，男，1967年2月14日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告郑贺与被告肖国彬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑贺撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑贺负担。审判员  郑艳双二〇二一年七月十二日书记员  刘 楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0111民初1410号原告：周雅，女，1994年3月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被告：清江浦区木奈美学婚纱馆，住所地在江苏省淮安市汇丰中央广场1号楼1006室。经营者：滕怡然。原告周雅与被告清江浦区木奈美学婚纱馆（以下简称木奈婚纱馆）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告周雅及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告木奈婚纱馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款25000元并支付延迟返还的利息（以25000元为基数，按LPR利率自2020年2月20日支付至实际支付之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年2月3日向被告订购口罩3箱，于2月4日、5日分别追加1箱和4箱，每箱5800元，收货方式为邮寄，收货地为南京市浦口区××室。原告通过支付宝转账方式向被告支付货款合计46400元，被告收款后并未向原告发货。被告退还17400元，于2020年3月3日至4月28日又陆续退款4000元。原告屡次催要，被告至今仍未退还剩余货款25000元。原告诉至法院，要求判如所请。被告木奈婚纱馆未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日至2月5日，原告周雅通过微信向名为“滕怡然”和“木奈—美学婚纱定制中心”的微信用户订货，双方同时商定了付款方式和收货地址。随即，原告周雅通过支付宝转账方式向对方支付了46400元。之后，对方曾通过微信转账等方式向原告周雅退款合计21400元。2021年6月3日，原告周雅在微信中与“滕怡然”就退款一事进行协商。在此过程中，“滕怡然”将一张金额为25000元的手写“欠条”照片发送给了原告周雅。该“欠条”照片文字内容为：本人滕怡然向周雅女士借款贰万伍仟元整，若赖账不还，周雅女士将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利，欠款人滕怡然。庭审中，原告周雅陈述：当初疫情比较严重，口罩难买，被告称有口罩，所以原告向其购买，原告为家用和帮朋友代买而购买口罩；滕怡然是被告负责人；双方买卖合同不能履行，被告应当退款，被告知原告起诉后，于2021年6月3日出具了一张25000元的欠条，实质确认了债务，欠条虽记载为“借款”，但实际上是基于该口罩买卖合同；利息按LPR利率从2020年2月20日计算至实际支付之日，因为合同解除后原告一直索要货款，原告于2020年2月20日和被告确认还有25000元未还，故从该日起计算利息。以上事实，有微信聊天记录、转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行。因被告未能履行交货义务，并退还部分货款，故双方已协商一致解除合同。根据民法典规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，故原告要求被告返还剩余货款25000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。因双方并未约定货款返还的具体时间，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2021年6月8日起计算。被告木奈婚纱馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告清江浦区木奈美学婚纱馆于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告周雅货款25000元，并支付利息（利息以25000元为基数，自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告清江浦区木奈美学婚纱馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕太如二〇二一年七月五日法官助理 狄王莹书 记 员 王 萍
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2467号之一申请执行人：颍上县鑫达加油站，住所地安徽省颍上县404线物价局东侧，统一社会信用代码91341226L06642701L。法定代表人：杨英芝。被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理颍上县鑫达加油站申请执行其与郭中国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6813号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭中国名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭中国名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2467号之一申请执行人：颍上县鑫达加油站，住所地安徽省颍上县404线物价局东侧，统一社会信用代码91341226L06642701L。法定代表人：杨英芝。被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理颍上县鑫达加油站申请执行其与郭中国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6813号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭中国名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭中国名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3493号原告：罗某某，女，1975年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴某某，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：于某某，男，汉族，1968年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告罗某某（下称原告）诉被告吴某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人蔡文凯、被告吴某某、于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元整，利息46000元（自2019年6月4日起以200000元为本金按月息1分计算至实际清偿日止，现暂计算至2021年5月3日），合计246000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告以做生意需要资金周转为由，于2019年6月4日向原告借款，原告表示同意，于当日通过银行转账给被告20万元整，被告向原告出具借条一份，约定了借款时间、归还日期，并约定被告未在2019年10月15日前归还此笔借款，则此笔借款自借款日起按月息1分计算利息。借款到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由拒付，故为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告吴某某辩称：借款是事实，但我在2019年12月通过微信转账归还了原告借款7000元。被告于某某辩称：借款是事实，但我通过微信转账和现金方式归还了原告借款83000元。经审理查明：2019年6月4日被告吴某某、于某某以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账给被告于某某200000元，同日，被告吴某某、于某某向原告出具借条一份，注明：今借到罗某某人民币200000元整，限在2019年10月15日之前归还，此笔钱借款日期为2019年6月4日，如未归还按月息1分计息。2019年12月5日被告吴某某通过微信转账还款1000元，12月8日还款6000元。嗣后，原告要求被告归还借款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、转账记录、被告吴某某提供的微信转账记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账向两被告提供了资金，两被告在庭审中予以认可，被告应履行还款责任。被告吴某某辩称，其通过微信转账归还原告借款7000元，原告在庭审中予以认可，故对其辩称予以支持。被告于某某辩称，其归还了原告借款83000元，但被告于某某未提供证据予以佐证，且原告在庭审中予以否认，故对其抗辩理由本院不予支持。原告主张两被告应承担利息，原、被告双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求两被告承担利息的诉请本院予以支持，因双方在借条中约定还款日期为2019年10月15日，如未归还按月息1分计息，故应从2019年10月16日开始计息，被告吴某某曾于2019年12月5日归还原告1000元，12月8日归还原告6000元，未说明是归还本金还是利息，根据法律规定，应先抵扣利息，因此，截止2019年12月8日利息为3551元（200000元*12%*54天/365天），扣除该利息后，被告吴某某的剩余还款3449元（7000元-3551元）应在借款本金中予以扣除，故剩余本金为196551元（200000元-7000元+3551元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某某、于某某应于判决生效之日起三日内偿还原告罗某某借款本金人民币196551元，并承担自2019年12月9日起以196551元为基数按年利率12%计算的利息至履行完毕时止；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告吴某某、于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 鹰二〇二一年七月七日书记员 姚海霞
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初5207号原告：乔某,男。汉族。被告：董某，男，汉族。原告乔某与被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乔某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费减半收取25元，被告董某自愿承担。审判员 毋春梅二〇二一年七月六日书记员 孙炫皎
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初572号原告：经济科学出版社,住所地：北京市海淀区阜城路。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：保定凌鹰会计培训学校，住所地河北省保定市区东风中路。原告经济科学出版社与被告保定凌鹰会计培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请书。本院认为，经济科学出版社在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  谢红建二〇二一年七月十五日书 记 员  田益佳
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 刘某： 你诉与被告颜某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月二十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢619号申请执行人陕西巨力神实业有限公司。法定代表人贾岩。委托代理人王华利，男，汉族。被执行人新疆杜克能源有限公司。法定代表人邓铁，系该公司执行董事。委托代理人张晓春，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2306号民事调解书，确定由被执行人新疆杜克能源有限公司支付申请执行人租赁费320万元，承担案件受理费21570元、保全费5000元，共计26570元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，1、由被执行人新疆杜克能源有限公司向申请人陕西巨力神实业有限公司支付1649515元，于2021年7月5日支付1090000元（已支付），剩余559515元，于2021年8月5日起每月偿还93252.5元至2022年1月5日前全部付清，剩余部分申请人自愿放弃。2、由被执行人新疆杜克能源有限公司于2021年9月5日前向申请人交付80吨吊车钩头2个、路基板6块、吊车前轮备胎2条，如到期未全部交付，则由被执行人以100000元价格作为抵偿。执行费13300元由陕西巨力神实业有限公司已支付。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢619号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年七月二十三日书记员  吴晓东
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5888号中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与沈丽娜追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5888号沈丽娜：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与沈丽娜追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由追偿权纠纷案号（2021）辽0214民初5888号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特168号申请人:马海宪，男，汉族，1957年8月3日出生，住河南省息县。委托代理人：王玉兰，女，汉族，1963年1月10日出生，住河南省息县，系马海宪配偶。（特别代理）申请人：范中丽，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省息县。本院于2021年7月6日立案受理了申请人马海宪与申请人范中丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马海宪与申请人范中丽因欠款纠纷，于2021年7月6日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人范中丽欠申请人马海宪货款5900元，于调解之日兑现4000元（已当庭给付完毕），剩余1900元于2021年10月15日前付清。二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马海宪与申请人范中丽于2021年7月6日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年七月六日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3723号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：张青山，男，1975年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告张青山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告张青山拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截至2020年8月23日的信用卡欠款本金32990.5元、利息3696.83元、违约金6473.83元，合计43161.16元，从2020年8月24日起至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算。被告张青山经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2012年11月5日，张青山申领信用卡，卡号（52574644********），信用卡领用合约及中国银行官网的相关公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、违约情况及欠款情况：张青山自2020年3月23日开始连续逾期还款，经中国银行计算，截至2021年4月23日，张青山尚欠本金32990.50元、各项利费14872.41元（利息8398.58元、违约金6473.83元），本院予以确认。本院认为：张青山持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月23日的利费共计8731.49元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，缺席判决如下：被告张青山在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金32990.50元以及利费共计8731.49元（暂计至2021年4月23日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.03元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张青山负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘永荫二〇二一年七月二十日书 记 员  徐淑榆书 记 员  何英楠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2498号申请执行人:王卫明，男，1989年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郑高飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王卫明与被执行人郑高飞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人郑高飞应给付申请执行人借款23200元；案件受理费250元，由被执行人郑高飞负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人郑高飞名下有车牌号为津Ｃ×××××夏利牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人郑高飞名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月八日书记员  赵志鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执818号申请执行人：罗生贵，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：叶树华，男，1964年7月23日出生，汉族，住江西省九江县。被执行人：江西联创电子有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：江西宇涛建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在执行罗生贵与叶树华、江西联创电子有限公司、江西宇涛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2021）赣0191民初667号民事判决书过程中，依法向被执行人叶树华、江西联创电子有限公司、江西宇涛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶树华、江西联创电子有限公司、江西宇涛建设工程有限公司的存款及收入：1130603.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1087号之一申请执行人：吴任仂，男，1936年2月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住南城县。关于申请执行人吴任仂与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，被执行人作出了还款计划且履行时间较长，申请执行人吴任仂自愿撤回执行,本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人李飞在金融机构及互联网机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年七月二十七日书记员  吴其镁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5642号原告：钱小付，男,1964年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：李满勤，女，1966年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告钱小付与被告李满勤民间借贷纠纷一案中，原告钱小付于2021年7月30日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告钱小付撤回对被告李满勤的起诉。案件受理费减半收取409元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  季建华二〇二一年七月三十日书记员  陈豪豪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执490号之一移送执行人：安溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚永佳，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的由安溪县人民法院作出的(2020)闽0524刑初589号刑事判决书，追缴被执行人罚金40000元及违法所得款395800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款14000元。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序，待其刑满释放及发现财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄秋燕
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2006号之一申请执行人：李士学，男，1970年02月07日出生，汉族，住颍上县。被执行人：杨成伟，男，1970年09月01日出生，汉族，住颍上县。本院受理李士学申请执行其与杨成伟为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3245号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨成伟银行的存款27000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年七月三十日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2006号之一申请执行人：李士学，男，1970年02月07日出生，汉族，住颍上县。被执行人：杨成伟，男，1970年09月01日出生，汉族，住颍上县。本院受理李士学申请执行其与杨成伟为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3245号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨成伟银行的存款27000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年七月三十日书记员 陈俊杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4853号原告:马光飞,男,1972年1月30日出生,汉族,农民,住萧县。被告:王贵龙,男,1987年3月14日出生,汉族,农民,住萧县。委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。原告马光飞与被告王贵龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。马光飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的工人工资款、材料款、借款等2605869元,利息825507元(按年利率6%计算至付款日期为止)计3431376元;2、本案诉讼费被告承担。事实与理由:2013年9月2日,萧县2013年县乡公路改造工程于2013年进行招标,安徽强工建设有限公司中标11#标段,安徽首创建设工程有限公司中标12#标段,河南恒建路桥工程有限公司中标13#标段,三标段由原告受托管理,被告实际从原告处接受了11#和12#、13#标段并施工。双方确认11#、12#、13#标段工程价款分别为2970128元、2785821.25元和3151321.05元,先期工程款下来以后,原告如数付给了被告,后因被告不能把工程款及时发放农民工工资款和材料款与借款,严重影响了工程施工及工期,为保证施工正常及工期完成,经原告借款筹款等为被告垫付了实际为被告施工的郑心杰、胡春峰、刘春明、常斌等人的工资和工程施工款及水泥款加上被告的借款,原告为被告11#、12#、13#标段施工中垫付合计为2600869元,利息为825507元,理应由被告给付,而被告拒不兑账,后面经多次催要,被告不予偿还所垫付的款项。原告只得依法起诉,请贵院依法审理。本院经审查认为，原告马光飞就上述追偿权纠纷曾于2019年2月向本院提起诉讼,本院于2020年1月30日作出(2019)皖1322民初1072号民事判决书,原告马光飞不服该判决，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）皖13民终1479号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回重审。本院于2020年8月17日重新立案，于2021年2月5日作出(2020)皖1322民初5647号民事判决书,被告王贵龙不服该判决，向宿州市中级人民法院提起上诉,马光飞在二审程序中申请撤回起诉,宿州市中级人民法院于2021年5月17日作出（2021）皖13民终2004号民事裁定书，裁定撤销萧县人民法院(2020)皖1322民初5647号民事判决并准许马光飞撤回一审起诉。现马光飞又起诉王贵龙,原告马光飞2019年的诉讼与本次诉讼,当事人相同;法律关系均为追偿权纠纷;诉的利益也相同。原告马光飞本次起诉构成重复起诉,依法应不予受理,已经受理的,应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告马光飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年七月二十二日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2958号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段25号，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：赵发亮，主任。委托诉讼代理人：柳战领，该单位员工。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。被告：王萍，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：海濠，男，1986年7月16日出生，回族，住河南省沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告王萍、海濠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人柳战领、王媛媛到庭参加诉讼，被告王萍、海濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王萍立即向原告偿还90884.09元；2、依法判令被告海濠对王萍应偿还的90884.09元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国银行财政部人力资源社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告王萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告海濠对该笔贷款向原告提供反担保。后被告王萍未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息90884.09元，原告承担了担保责任。被告王萍作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告海濠作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王萍、海濠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，依据国家有关法律法规和相关政策及通知精神，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（甲方）双方签订框架合作协议，协议约定，乙方应在合作双方限额控制范围内审查项目，向甲方推荐项目，甲方经核准后作为贷款人向借款人提供贷款，乙方对符合创业担保贷款要求的项目为甲方提供连带责任担保，当主债务人未按约定履行义务时，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内所承担的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息，以及甲方实现债权的费用等费用）承担连带保证责任，当借款人不能按照借款合同约定的时间将贷款本息及时足额归还甲方时，甲方在三个月内向乙方提出书面代偿通知，经乙方同意后，按合同约定向甲方履行代位清偿责任，可直接从担保基金账户扣划相应金额偿还借款人债务。2019年1月19日，王萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订小额贷款借款合同向该行贷款100000元，贷款期限24个月，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行将该100000元款项发放到被告王萍的银行账号内。该款逾期后，被告王萍未能偿还全部借款本息，2021年3月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告沈丘县创业贷款担保中心担保金账户扣划了被告王萍应偿还的90884.09元贷款本息。另查明，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心与海濠（担保人）签订《担保偿还协议书》，协议约定，海濠愿以工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人王萍担保，负连带清偿责任，如王萍借款逾期未还，由海濠的工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。海濠系沈丘县人力资源和社会保障局正式在编人员，2018年月工资3000元。2018年沈丘县城市居民最低生活月保障标准为470元。2019年10月9日，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为沈丘县创业贷款担保中心。本院认为，原告沈丘县创业贷款担保中心代被告王萍偿还贷款本息合计90884.09元的事实，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行个人贷款资产保全还款单、被告王萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订的贷款合同、被告王萍的贷款借据等证据相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。故原告沈丘县创业贷款担保中心代被告王萍偿还贷款本息后，有权向被告王萍主张所代为偿还的款项，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告海濠作为该贷款的反担保人，应当按照《担保偿还协议书》的约定承担担保义务，即在扣除2018年度月最低生活标准470元后，被告海濠应按每月2530元数额对原告代为偿还的90884.09元承担连带保证责任至清偿完毕止。被告王萍、海濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第三百八十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍于判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县创业贷款担保中心人民币90884.09元；二、被告海濠按每月2530元数额对被告王萍的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已减半收取），由被告王萍、海濠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年七月三十日书记员  马丽君
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0981刑初303号公诉机关江西省丰城市人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某1，男，汉族，1948年5月15日出生，住丰城市。附带民事诉讼原告人甘某2，男，汉族，1968年11月7日出生，住丰城市。附带民事诉讼原告人甘某3，男，汉族，1978年3月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。附带民事诉讼原告人甘某4，女，汉族，1973年12月13日出生，住丰城市。上述四原告人共同委托诉讼代理人甘某5，男，汉族，1975年11月8日出生，住丰城市。附带民事诉讼原告人甘某5，男，汉族，1975年11月8日出生，住丰城市。被告人暨附带民事诉讼被告人周军彪，男，1998年12月8日出生，汉族，住丰城市。辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：吴承，该公司总经理。诉讼代理人聂志勇，该公司职工。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2021〕Ｚ268号起诉书指控被告人周军彪犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年5月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2、甘某5、甘某3、甘某4向本院提起附带民事诉讼。2021年7月28日附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2、甘某5、甘某3、甘某4以双方达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回对被告人周军彪及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2、甘某5、甘某3、甘某4向本院申请撤回对被告人周军彪及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2、甘某5、甘某3、甘某4撤回对被告人周军彪及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。审 判 长  王跃华人民陪审员  毛新红人民陪审员  熊小兰二〇二一年七月二十八日书 记 员  涂苏西
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初504号原告：杨先锋，男，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区新光路1号爱丁堡12-4-302室。被告：康金虎，男，汉族，住江苏省灌云县四队镇善南村四组40号。原告杨先锋诉被告康金虎定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先锋到庭参加诉讼。被告康金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告垫付款7000元；二、请求判令被告向原告支付利息400元（暂算2020年5月1日起至2021年1月5日，按照银行间同业拆借利率计算）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告和被告签订全屋定制购货合同书，合同编号：20171111-HKYZB51905，双方约定购货内容及违约责任，后被告未按约定履行合同。后双方于2019年11月18日签订补充协议，补充协议约定被告于2020年4月30日前支付原告垫付款7000元。到期后原告多次以各种形式向被告催要，被告以各种理由拖延款项，直至起诉之日，被告仍未偿还。综上，本案事实清楚、证据确实充分，请求法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告康金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《全屋定制购货合同书》，合同编号：20171111-HKYZB51905。合同书约定由乙方为甲方设计、定制、安装德鲁尼品牌全屋定制类产品。购货产品内容为门厅整体鞋柜一套、主卧室整体衣柜一套、厨房整体橱柜一套、餐厅整体酒柜一套、次卧整体榻榻米两套（含书柜和衣柜）、整体书柜一套、包括台柱子一根和次卧墙壁格一套。购货价格：甲方所定制产品的全款共计50000元整。交货期限、送装时间及付款方式：1、本合同交货期限2018年4月30日前，在此日期前，乙方送货安装前与甲方电话联系确认具体的上门安装日期和时间。付款方式：甲方通过支付宝方式付款分两次，在2017年11月11日支付合同款项的80％共计40000元给予乙方，乙方根据本合同产品交货期限组织定制并在合同约定的时间内交货，乙方安装完成后，甲方应在一月内完成验收并支付尾款计10000元整。合同书还对其他事项进行了约定。同日，原告通过支付宝分两次向被告转款40000元。2019年11月18日，原告与被告签订了《补充协议》。协议约定：1、因乙方原因导致乙方未能按期交货，乙方自愿赠送原合同标的中的厨房橱柜部分给甲方。2、甲方取消次卧榻榻米一套。取消一套榻榻米并扣除乙方赠送甲方的厨房橱柜后，原合同总价变更为人民币33000元。3、因乙方未完成原合同标的全部交货的项目，经甲乙双方友好协商，原合同没安装和制作完成的项目由甲方委托第三方进行制作并安装，费用由乙方承担，乙方未完成部分经甲方委托第三方制作的具体费用明细如下：补充项目名称价格(人民币)门板2460元、榻榻米液压杆265元、榻榻米拉手269.11元、衣柜铰链296元、橱柜台面1680元、橱柜水池478.24元、榻榻米推拉门650元，总金额6098.35元。因甲方已支付给乙方人民币40000元，后乙方退款给甲方人民币5000元，乙方未退款金额人民币2000元，甲方委托第三方的制作费6098.35元。综上所述，总退款金额为：人民币8098.35元，后经甲乙双方友好协商，乙方需在2020年4月30日前退款人民币7000元给甲方，乙方完成退款后，甲方放弃追究乙方原合同违约责任的权利。协议签订后，被告未向原告退还上述约定的7000元。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的全屋定制购货合同书、补充协议、支付宝支付截图等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《全屋定制购货合同书》以及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《补充协议》约定，被告需在2020年4月30日前退款人民币7000元给原告，被告完成退款后，原告放弃追究被告原合同违约责任的权利。被告应当按照约定履行向原告退款的合同义务。故原告主张被告返还7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，庭审中其变更诉讼请求为从起诉之日起计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告康金虎于本判决生效之日起十日内返还原告杨先锋7000元及利息(自2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。案件受理费50元（原告已预交），由被告康金虎负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  魏 兵人民陪审员  王敏成人民陪审员  韩永敏二〇二一年七月十九日书 记 员  许 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初20954号 原告：冉启梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。被告：陈建斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。被告：重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华。被告：广西富林建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房，统一社会信用代码914501007451191881。法定代表人：戴焜。原告冉启梅与被告陈建斌、重庆市卢山园林工程有限公司、广西富林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年  5月14日立案。原告冉启梅于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉启梅撤诉。案件受理费1713.03元（已是减半收取），由原告冉启梅负担。 审  判  员    窦锦玲   二〇二一年六月十日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58426号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹贵竹，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：邹思英，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告邹贵竹、邹思英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告华晨东亚汽车金融有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华晨东亚汽车金融有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华晨东亚汽车金融有限公司负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民初29号之三原告：王恒昆，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：青海三榆房地产集团有限公司。住所地：青海省西宁市城**大众街**。法定代表人：徐剑隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王四林，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁新百实业有限公司。住。住所地：青海省西宁市城**西川南路**/span>法定代表人：徐林义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王四林，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。被告：徐林义，男，1964年8月22日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：王四林，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。第三人：朱启荣，男,1966年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王恒昆与被告青海三榆房地产集团有限公司、西宁市新百实业有限公司、徐林义、第三人朱启荣合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中经当事人申请启动司法鉴定程序。原告王恒昆于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒昆自愿申请撤回对被告青海三榆房地产集团有限公司、西宁市新百实业有限公司、徐林义的起诉，为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒昆撤诉。案件受理费4541800元，减半收取2270900元由原告王恒昆负担。审判长 李 云审判员 余慧玲审判员 王 伦二○二一年七月七日法官助理 王 微书记员 张 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初446号原告：孙育建，男，1972年3月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘兴福，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：南京安之鑫医药科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号2栋楼东侧1203室。法定代表人：何亚晶，总经理。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。原告孙育建与被告南京安之鑫医药科技有限公司（以下简称安之鑫医药公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙育建及其委托诉讼代理人刘兴福、被告安之鑫医药公司委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙育建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付伍万玖仟贰佰捌拾叁元（59283元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告返还收取的原告的保证金6万元，同时解除双方口头协议。事实与理由：2018年5月原、被告双方约定原告负责被告作为省级代理商的缬沙坦分散片、非洛地平片、枣仁安神颗粒、元胡止痛颗粒等药品如皋地区销售工作，并约定原告指定的医药公司汇款至相应协议产品的厂家后30个工作日，被告支付原告销售费用。但被告一直拖欠费用，且拒与原告联络，故原告依据相关法律提起诉讼。被告安之鑫医药公司辩称，一、本案诉讼主体不适格，根据原告诉状陈述，汇款至相应协议产品的厂家30个工作日后支付销售费用，但原告提供的是南京医药南通健桥有限公司（以下简称健桥公司）汇款，故本案原告应为健桥公司，根据合同相对性，应由健桥公司向相应厂家提出服务费。二、被告并不具备销售药品资质，并非原告所诉销售药品的省级代理商，与本案无关。三、李国安虽是被告公司股东，同时还涉及多个医药公司的股东及实际控制人，被告也从未授权其与原告签订任何书面合同。故，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、原告与李国安、苏楠在2018年至2020年期间的微信聊天记录；2、健桥公司汇款凭证一份；3、上药如皋公司汇款凭证一份；4、李国安已付费用明细；5、部分协议产品销售流向；6、欠款明细；7、微信截屏一份；8、销售代理协议及说明。被告对上述证据质证认为，证据1三性均不予认可，李国安、苏楠均非被告公司员工。证据2－4真实性无异，无法证明与被告之间的关联，证据5－8真实性、关联性均不认可，无法体现与本案及被告之间的关联性。本院认证认为，原告提供证据1、5、7微信记录往来、证据2、3汇款凭证真实性可以认定，关联性待后综合认证。证据4系案外人健桥公司、上药控股如皋有限公司盖章出具，真实性及与本案关联性不予认定。证据6欠款明细系原告自行书写，三性均难以认定。除欠款明细系原告自行书写，真实性难以确定，其余证据真实性本院予以认定，关联性待后综合认证。证据8在庭审中原告表示因认为无法认定，故不再举证，本院无异。被告南京安之鑫医药公司未有证据提供。综合原告举证及双方庭审陈述，本院查明事实如下：2018年4月起，原告孙育建与苏楠微信联系，内容：孙育建：“配送放上药如皋！”、“鉴协议时就和你们说好放上药如皋的！”苏楠：“孙总，我这边联系了厂家大都没有点上药如皋。李总说的先等等。后续到省里去改配送。有的药就不放在上药如皋配送。现在实在没有办法。”、“非洛地平片在国药。其他的健桥都是确定的。”。2018年6月原告与李国安（微信来源显示：我是群聊“上药南通客户群——上药控股服务为荣”的奇迹，我是李国安）微信联系，20119年4月25日，孙育建：“李总，费用尽快！”李国安：“今天打，”。2019年11月2日，孙：“李总，费用什么时候能到位？”，李：“下个星期，今天先打2万你，因为很对近效期的，需要慢慢核算，有的是代理商打的款，有的是我自己打的款。”2019年12月6日：“孙总，11月的费用都结清楚了。”孙：“收到，你什么时候来，我5点左右要去南通谈点事！”2020年6月11日，孙：“李总，费用？费用？”，李：“孙总，我知道，下星期一”。9月4日，孙：“李总，合计欠我费用81846，尽快处理，回避不能解决问题，我理解你的难处，但你也要理解我！”9月30日，李国安向原告转账20000元。根据微信内容，2019年12月9日、2020年2月27日，李国安向原告发送山东益健药业有限公司与南通健桥公司的销售合同，2020年3月26日李国安向原告发送安徽九方和健桥公司的销售合同。原告提供网上银行电子回单显示，李国安自2018年11月23日至2020年9月30日期间，向原告孙育建转账付款190305.8元。另，原告向李国安支付保证金6万元。另查，2018年6月7日起至2020年6月3日期间，南通健桥公司向重庆巨琪诺美制药有限公司、山西华康药业股份有限公司、江苏苏天医药有限公司、安徽九方制药有限公司、瑞阳制药有限公司、山西华康药业股份有限公司、山东益健药业有限公司购买药品并支付款项。又查，被告安之鑫医药公司营业执照显示经营范围为：医药技术研发；计算机软件研发、技术转让、技术咨询、技术服务；医疗器械生产、销售；化工产品、日用百货、办公用品、初级农产品、计算机软硬件、电子产品、化妆品、消毒用品、环保产品、服装销售；会务服务；展览展示服务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）（以登记机关核定为准）。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告孙育建主张与被告安之鑫公司之间存在服务合同关系，未有书面或口头合同的证据提供。原告认为李国安、苏楠被告工作人员，首先被告予以否认，其次在其与李国安、苏楠的微信聊天记录内容，从未涉及被告安之鑫作为原告服务的合同相对方意思体现。原告交纳保证金以及付款、收款往来记录，均是与李国安个人发生，亦未能提供李国安系代表被告安之鑫公司与原告发生业务往来关系的证据。另经审查，被告安之鑫公司不具备省级药品代理资质，故原告认为其与被告安之鑫公司之间形成服务合同关系，并主张要求被告给付服务费以及给付保证金的主张无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙育建的诉讼请求。案件受理费1280元，由原告孙育建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；缴费帐号：62×××17）。审 判 长  左建明人民陪审员  严建平人民陪审员  周 俊二〇二一年七月九日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书                           (2021)渝0104执788号 申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区天安数码城2期1幢，统一社会信用代码11500000MB1584730B。    法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：廖军，女，汉族，1972年11月02日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口区规划和自然资源局与廖军行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞                       二〇二一年七月二十八日 书 记 员  曾维娜  - 1 -
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0101民初9985号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市。该公司员工。被告：祝玉巧，男，1984年2月1日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告祝玉巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年七月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢63号之二申请人：苏丽芬，女，1974年2月8日出生，达斡尔族，物资也，住杜蒙县连环湖景区学校。被执行人：杜金芳，女，汉族，1955年10月19日生，居民身份证号码152128195510191820，住呼伦贝尔鄂温克族自治旗伊敏河镇东环路48号3单元125号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜金芳在中国邮政储蓄银行6217991910066283834账户内存款人民币1099228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月七日书记员  王郑鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执3464号申请执行人张慧瑶与被执行人沈嘉伦民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年4月6日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初13990号民事判决书。2021年7月1日，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年七月二日书记员 石登波
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3462号     原告：古少华，男，1972年5月23日出生，汉族，重庆市丰都县人。委托诉讼代理人：田波（特别授权），重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：温志友，男，1966年6月22日出生，汉族，重庆市云阳县人。原告古少华与被告温志友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告古少华的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告温志友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古少华向本院提出诉讼请求：1.请求被告温志友支付原告古少华劳务款11240元；2.诉讼费由被告温志友承担。事实与理由：2020年3月左右，原告古少华为被告温志友在“×××××”做门窗安装工作直至工期结束，被告温志友共欠下原告古少华劳务款11240元；2020年7月30日，被告温志友为原告古少华立下欠条，承诺2020年9月1日前向原告古少华支付完毕上述款项。经多次催收未果，原告古少华起诉来院。被告温志友未作答辩。经审理查明：2020年3月左右，原告古少华为被告温志友在重庆市巴南区“×××××”项目工地做门窗安装工作，共计工作68.5天，约定其中10天的劳务费为220元/天，剩余58.5天的劳务费为240元/天，被告温志友应支付原告古少华劳务费共计16240元；除去原告古少华预支的劳务费5000元外，被告温志友仍欠原告古少华劳务费11240元；被告温志友于2020年7月30日向原告古少华出具《欠条》一张，载明：“今欠到古少华工资11240元，在9月1日前付清，大写壹万壹仟贰佰肆元。温志友。2020年7月30日。51222519660622××××。”经多次催收未果，原告古少华起诉来院。上述事实，有原告古少华的陈述及其提交的《欠条》等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的劳务合同行为发生在民法典实施前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告古少华提交了《欠条》一张足以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，本院依法予以确认；现原告古少华已履行提供劳务的义务，但被告温志友至今未足额支付原告古少华的劳务工资，应依法履行支付劳务工资的义务。故原告古少华请求被告温志友支付劳务款11240元的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告温志友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志友于本判决生效后五日内支付原告古少华劳务款11240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告温志友负担。本判决为终审判决。  审  判  员    张  勇       二〇二一年七月二十一日    （院印）法官助理    张华越    书 记 员    唐华希    - 1 -
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保708号申请执行人：刘凤珠，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈杰，男，1985年8月28日生，汉族，住如皋市。本院在审理刘凤珠与陈杰股权转让纠纷一案中，申请保全人刘凤珠向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈杰银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6497号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈杰银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十一日书记员  汤天意
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1880号之一申请执行人：徐亮亮，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：周志刚，男，汉族，1981年11月10日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人徐亮亮与被执行人周志刚合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初15602号民事判决书申请执行，要求被执行人周志刚支付66056元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志刚的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周志刚名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周志刚名下的公积金信息，经查：被执行人周志刚名下有公积金1091.79元，因政策原因，暂无法处置。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人周志刚名下的不动产登记信息，经查：被执行人周志刚名下无房产登记信息。4、因被执行人周志刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人周志刚名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人周志刚名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院到被执行人周志刚户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人周志刚名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月4日起至2022年3月3日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院通过关联案件查询，被执行人周志刚还涉及其他执行案件。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的66056元，实际执行到位0元，剩余66056元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十二日书记员 金苏川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6407号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：贺权阳，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0482民初1179号原告：闫朱社，男，1970年3月17日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王海龙，男，1980年7月24日生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾永明，男，1968年12月17日生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫朱社与被告王海龙、贾永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员陈宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫朱社到庭参加了诉讼，被告王海龙、贾永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告闫朱社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙向原告偿还借款利息人民币80000元（自2016年11月11日起按照月息2分计算至2018年9月1日止）；2、判令被告贾永明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月11日签订了《借款及担保合同》，约定原告向被告王海龙出借200000元，月息2分，即年利率为24%，借款期限自2016年11月11日至2017年9月11日止，借款到期后一次性偿还全部本息，被告贾永明对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为合同履行期满后两年，合同争议解决方式为诉讼解决。合同签订当日，原告向被告王海龙交付了借款200000元。借款到期后，原告与两被告一致同意将借款期限顺延至2018年1月1日，并当日经与被告王海龙结算，王海龙出具欠原告借款利息捌万元整的欠条一份，承诺2018年9月1日前结清。但到期后经原告多次督促，两被告以各种理由推脱，故请求法院判如所请。原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、欠条一张：“今欠闫朱社借款利息扒万圆整，此款于2018年9月1日之前结清。欠款人：王海龙，2018年元月1日”，证明被告王海龙欠原告借款利息80000元，并约定2018年9月1日之前偿还。2、本院（2019）陕0482民初1087号民事判决书复印件一份，证明2018年1月1日原、被告约定的200000元本金及自2018年1月1日起至执行清结之日止的利息已还清。被告王海龙、贾永明未到庭，未提交答辩状、证据，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据1因被告未质证，又无其他证据印证，真实性无法核实，不予认定。提交的证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，本院（2019）陕0482民初1087号民事判决书认定原告与被告王海龙、贾永明于2018年1月1日签订《借款及担保合同》，原告向王海龙出借200000元，利息按月利率2%、即年利率24%计算，借款期限至同年9月1日止，借款到期后一次性偿还全部本息，被告贾永明提供连带保证担保，保证期间为合同履行期满后两年。2019年4月24日原告将两被告诉至本院要求偿还本金及利息，同年7月16日本院依法作出（2019）陕0482民初1087号判决，判决主要内容为：1、被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告闫朱社借款本金200000元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、被告贾永明对被告王海龙的上述应还款项承担连带清偿责任。后两被告履行了该判决义务。本院认为，原告以欠条为依据主张被告王海龙偿还利息，因被告未出庭应诉答辩，原告又无其他证据印证，该欠条的真实性难以认定；原告主张被告贾永明承担连带责任，该欠条上未注明此项约定，原告又未提供其他证据印证，不予支持；综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫朱社的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闫朱社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员   陈宝珍                                                       二〇二一年七月六日                               法官助理   胡  潇                              书 记 员   计倩倩        附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二条  出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初5656号原告：曾元珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：郭喜生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：郭琳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告曾元珍与被告郭喜生、郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月7日，原告曾元珍以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾元珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾元珍撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  杜笑红人民陪审员  李 红二〇二一年七月七日书 记 员  黄 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特409号申请人：美易家（上海）商业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘福路288号2幢513室。法定代表人：鹿道勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。被申请人：伍欣，男，1974年12月6日生，汉族，住上海市普陀区。申请人美易家（上海）商业管理有限公司（以下简称美易家公司）与被申请人伍欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人美易家公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2021）办字第1238号仲裁裁决。美易家公司认为，美易家公司与伍欣的劳动合同约定月基本工资为3，000元，并非其所主张的综合工资8，600元。对于2020年10月-12月的病假工资，美易家公司已提供证据证明系计算有误需更正并已通知了伍欣，故美易家公司并不存在实际履行中以8，600元为基数的意思表示。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人伍欣答辩称，不同意美易家公司的撤裁理由，请求予以驳回。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，美易家公司主张伍欣的月基本工资为3，000元，并非其主张的8，600元，2020年10月-12月的病假工资系计算有误，并不存在实际履行以8，600元为基数的意思表示。然上述主张均涉及事实认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故美易家公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人美易家（上海）商业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2021）办字第1238号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人美易家（上海）商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3217号        原告：陈俊，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：王红丽，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。                被告：李嘉威，男，1996年8月24日出生，汉族，住山东省吕乐县。                原告陈俊与被告李嘉威民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告立即偿还原告借款41500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年10月14日，被告李嘉威因需向原告陈俊借款41500元，约定于2020年4月14日归还，并出具借条一份。该款被告至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李嘉威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈俊借款41500元及自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费838元，公告费560元，合计1398元，由被告李嘉威负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员郭新华            人民陪审员吴滔    二〇二一年七月二十一日            代书记员李袁薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14326号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：姬建平，男，1977年11月13日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姬建平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姬建平向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,510.25元(1,500.41元/期×25期)；2、被告姬建平支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SRK3862，车架号：LJ8F7C5H3GB100160)，融资总额41,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,500.41元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,000元(已扣除GPS费用等)。2016年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,510.25元；二、被告姬建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告姬建平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢3号申请执行人汪克发，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区。被执行人黄克功，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区。汪克发与黄克功保证合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄克功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪克发于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人黄克功履行：1、向申请执行人偿还人民币300000.00元。2、承担本案执行费4400.00元。但被执行人黄克功仅偿还100000.00元，剩余部分一直未予偿还。本院对被执行人财产进行了多次查询，保全查封的被执行人黄克功所有的坐落于鄂州市房产（证号：××），有抵押。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年7月2日，本院约谈申请执行人汪克发，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，保全查封被执行人的房产有抵押，暂不申请拍卖，鉴于被执行人暂无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权100,000.00元，未执行标的为200,000.00元。本院认为，本案执行期限届满，查封被执行人的房产尚不满足处置条件，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执2061号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初1542号民事判决书，于2021年6月28日立案执行申请执行人绍兴军博建设有限公司与被执行人嵊州市浦口街道花园村村民委员会、嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市浦口街道花园村村民委员会、嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年7月26日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61707号原告：罗凡，女，1988年2月10日生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住湖北省孝感市。被告：上海宇沣电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏征。本院在审理原告罗凡与被告上海宇沣电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告罗凡未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告罗凡撤诉处理。审判员 邱 杨书记员 季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4338号原告：徐淑云，女，1949年3月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：卢允界，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：马鞍山市联冠机械制造有限公司，统一社会信用代码91340506358568696R，住所地安徽省马鞍山市博望镇平桥工业园区999号。法定代表人：甘裕香。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H，营业场所安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。负责人：王林镜，总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，女，公司职员。原告徐淑云与被告卢允界、马鞍山市联冠机械制造有限公司（以下简称联冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑云的委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼，被告卢允界、联冠公司、人保马鞍山公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失83498.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，被告卢允界驾驶登记在被告联冠公司名下的小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。被告卢允界、联冠公司均未作答辩。被告人保马鞍山公司书面辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险，请法庭核实案涉车辆行驶证、驾驶证，答辩人同意在法定范围内赔付。2、残疾赔偿金计算年限为9年，对原告主张的车损金额无异议。3、答辩人并非直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日18时10分左右，被告卢允界驾驶皖Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至25省道南通市通州区石港镇乐观北横路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢允界承担事故主要责任，原告承担次要责任。皖Ｅ×××××小型轿车在被告人保马鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告自愿表示超出交强险限额部分不再主张赔偿，由其自愿自行负担。事故发生后，原告于当日至南通市通州区第六人民医院住院治疗，于2019年12月14日出院，出院诊断为：右侧腓骨中段骨折、右内后踝骨折、双侧耻骨骨折、全身多处软组织伤、高血压。出院后至南通市通州区中医院住院治疗，于2019年12月19日出院。2020年12月31日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第4207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐淑云因交通事故致右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议徐淑云误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理5日，1人护理55日），营养期限以70日为宜。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为8331.45元。2、住院伙食补助费280元（40元/天×7天），合法有据，本院予以支持。3、营养费2800元（40元/天×70天），合法有据，本院予以支持。4、护理费，本院支持按125元/人/天计算，护理期限根据司法鉴定总计1人护理65天（2×5+55），本院支持原告护理费为8125元（125×65）。5、残疾赔偿金，原告定残时已年满71周岁，计算年限应为9年，原告主张10年有误，本院予以纠正，故本院依法支持原告残疾赔偿金为50276.16元（55862.40×9×0.1）。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持4000元。7、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元。8、车损费，原告主张1000元，被告人保马鞍山公司不持异议，本院照准。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告卢允界所驾车辆在被告人保马鞍山公司投保了交强险，故由被告人保马鞍山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费8125元、残疾赔偿金50276.16元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损费1000元，总计73901.16元。原告超出交强险限额的损失其自愿表示不要求赔偿，由其自行负担，系其对自身诉讼权利的处分，本院不予置异。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐淑云因本起事故所致各项损失合计73901.16元；二、驳回原告徐淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，鉴定费2100元，合计2467元，由原告徐淑云负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  葛 娟二〇二一年七月二十二日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6987号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：吴勇兵，男，汉族，住湖北省武穴市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告吴勇兵追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6987号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐