wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2616号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：代宇航，男，2002年1月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告代宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告代宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与代宇航签订的编号为WJ28620200624000095号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告代宇航偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额30000元及2021年1月21日至2021年3月21日所欠利息572.81元，本息合计30572.81元；2021年1月21日至2021年6月23日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月24日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告代宇航于2020年6月24日与水城县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200624000095号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年6月24日通过手机“黔农云”APP在我社借款30000元，月利率9.9458‰，到期日为2021年6月23日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人代宇航未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此，要求借款人代宇航偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额30000元及所欠利息。代宇航未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告代宇航通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》一份，合同编号：WJ28620200624000095号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告代宇航发放贷款30000元，到期日为2021年6月23日，借款用途为装修，借款月利率为9.9458‰，按月付息。自2021年1月21日起，被告代宇航未按约定向原告支付借款利息。原告水城县联社于2021年5月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。之后，被告代宇航将2021年1月21日至2021年4月21日期间拖欠的利息向原告支付完毕。现借款期限届满，被告代宇航尚欠原告借款本金30000元及2021年4月22日之后的利息未付。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、入账流水清单、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告代宇航签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，未按合同约定按时归还借款本息，已经构成违约。现双方签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》已到期，无需另行判令解除，被告代宇航应立即偿还借款本息，故对原告要求被告代宇航偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额30000元及利息（利息已付至2021年4月21日；2021年4月22日至2021年6月23日的利息按照月利率9.9458‰计付，复息按照14.9187‰计付；2021年6月24日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付）；二、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，因适用简易程序减半收取282元，由被告代宇航负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1776号原告：杨建英，男，1987年5月1日出生，回族，住石嘴山市惠农区。被告：徐立群，男，1974年4月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告杨建英与被告徐立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨建英到庭参加了诉讼，被告徐立群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于惠农区静安五区XX幢X单元XXX号房屋的房产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经张秀英介绍购买被告位于惠农区静安五区XX幢X单元XXX室经济适用房一套，二人在张秀英的见证下于2008年9月24日签订房屋买卖协议，并支付给被告购房款共计62724元，其中31636元系支付给神华集团的购房款，剩余由被告个人所得，被告将宁煤集团购房款收据交给原告，后原告取得房屋并居住至今，因签订买卖协议时，该房产无法办理房产手续，故过户一事被搁置，现静安新区开始办理房产登记手续，原告却无法于被告取得联系，导致原告无法办理房产登记，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。杨建英为证实其主张向本院提交了临时房证1份、房屋买卖协议1份、收据1张、搬迁证明复印件1份，以上证据来源真实，能够相互印证，本院予以采信。本院依职权调取了静安五区XX-X-XXX号房屋石嘴山市不动产登记信息查询单1份、告知书1份，杨建英对真实性无异议，本院予以采信。徐立群未到庭答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院查明以下事实：2008年9月24日在张秀荣见证下，徐立群与杨建英签订《房屋买卖协议》，约定徐立群将惠农区静安小区经济适用房转让给杨建英，杨建英支付转让费7000元、沉陷区住户补偿费23000元，住房改革费1088元，共计31088元。合同签订后，杨建英另支付徐立群房款31636元。2008年10月13日金能煤业公司采煤沉陷区综合治理办公室向徐立群发放静安五区22幢2单元301室临时房证。另查明，惠农区静安小区五区XX幢X单元XXX号房屋现登记在宁夏亘元房地产开发有限公司，备案在徐立群名下。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。杨建英与徐立群签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律的强制性规定，合法有效。合同对双方均具有约束力，杨建英已经按照约定支付购房款，徐立群应当履行协助办理过户手续的义务，对原告杨建英要求徐立群协助办理位于惠农区静安五区XX-X-XXX号房屋的产权过户手续的请求，本院予以支持。徐立群经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐立群于本判决生效后十日内协助原告杨建英办理位于惠农区静安五区XX-X-XXX号房屋的产权过户手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告徐立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 黎 倩二○二一年七月十五日书记员 刘强云附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1944号     申请执行人：王武扬，男，1986年03月22日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈荣华，男，1972年11月16日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人王武扬与被执行人陈荣华租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1715号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行标的为24235元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人陈荣华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈荣华采取了限制消费及司法拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执1944号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判员于颖     二〇二一年七月二十八日     代书记员李文强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3890号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道**。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被申请人：胡欢，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杨学敏，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：胡建华，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人胡欢、杨学敏、胡建华金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡欢、杨学敏、胡建华的银行存款299512.27元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡欢、杨学敏、胡建华的银行存款299512.27元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二一年七月二日书记员  汪玉娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初13659号原告：王清涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：邓勇海，男，2001年12月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告王清涛与被告邓勇海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王清涛以其与被告邓勇海已达成和解为由，向本院申请撤回对被告邓勇海的起诉。本院认为，原告王清涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清涛撤回对被告邓勇海的起诉。本案受理费50元，由原告王清涛承担。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  熊婉萍二〇二一年七月二十七日书 记 员  孔晓筠
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2951号原告：张树廷，男，1959年7月17日生，汉族，住址：辽宁省凌海市沈家台镇古家子村480号，身份证号：2107241959********。委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告：李景春，男，I960年6月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告张树廷诉被告李景春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树廷及其委托诉讼代理人陈威予及被告李景春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树廷向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠原告工资2430元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告等人于2017年6月22日到被告承包的吉林省河套护坡工程干活，双方约定每立方30元，2017年8月5日原告撤离工地，经核算原告等人完成800立方，被告应支付原告工资2430元。被告以他人拖欠工程款为由，没有给原告支付工资。此后，原告多次向被告索要工资，2019年1月原告到绥中找被告索要工资，电话联系上被告，被告声称没有在绥中，表示有钱会马上支付工资，但一直拖欠至今未给付，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李景春辩称，答辩人与原告等七人之间不存在雇佣关系，我们均是农民工，于2017年各带几个农民工，在吉林省河套进行施工，该护坡是老板刘桂华承包的工程，该工程刘桂华与小老板杨海龙之间存在转包合同（协议），我们干工程活的人是陈春（介绍人），我们二人带着各自的农民工干活后，均未得到劳务费。为此，曾到当地劳动部门及当地政府的信访问题反映此事，并要求予以解决，当地部分认真接待了我们，给我们的答复是：要求我们队工程不符合质量的部分进行维修，然后给解决劳务费问题。据此，答辩人带着农民工进行维修，而原告带着其所带来的农民工回家，未进行维修工作，至今未解决。由于答辩人带着农民工进行维修53天，然后工程项目部直接面对农民工开工资，由农民工亲自领取。综上，原告所述的事实与实际情况不符，并不是答辩人雇佣原告，答辩人不是工程的承包人。答辩人及所带领的农民工的劳务费还有部分没有给结算。原告的请求与答辩人无任何关系，原告也无任何证据足以证明劳务费由答辩人领取未给付原告，原告的请求无法律事实依据，原告与答辩人及各自所带领的农民工都是受害者，干完活得不到劳务费，应当共同到吉林主张权利。故此，请人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉，或依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告张树廷等人到被告承包的吉林省蛟河市南岗子镇富太村河套护坡工程干活，双方约定每立方30元，工程完工后，经核算原告等人共完成800立方，被告应支付原告工资2430元，在此期间被告曾向原告支付劳务费200元，尚欠2230元至今未支付。上述事实，有原告提交的工资表、通话录音、证人证言等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告张树廷为被告李景春所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩论意见，因不符合常识、常理且未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李景春于本判决生效后十日内向原告张树廷给付劳务费2230元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告张树廷已预交，由被告李景春负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张树廷负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 范小红二〇二一年七月二十六日法官助理 李立平书 记 员 何 苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2339号张剑伟刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初117号刑事判决书执行立案，经被执行人张剑伟自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2363号原告:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，该行员工。被告：王绪刚，男，1995年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告王绪刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告王绪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16665.64元、利息165.28元、费用2101.67元(利息及费用暂计算至2021年4月12日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际付清之日止)，总计18932.59元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告2018年11月7日向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××01。2018年11月9日原、被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购买车位，金额为50000元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告归还贷款本息，根据前述合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。被告使用上述信用卡进行消费，未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2021年4月12日，被告信用卡拖欠原告人民币本息及费用共计18932.59元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还。被告王绪刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。2018年11月7日，被告王绪刚向原告江苏银行徐州分行申请办理江苏银行信用卡，其填写并阅读了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。《江苏银行信用卡章程》约定：……第五章计息和收费。第二十四条：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率上线为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%。第二十五条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。第三十五条：本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。收费标准中载明：违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币。申请表附文字说明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在下方签名确认。随后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。2018年11月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，合同约定：甲方为家装服务，现向乙方申请借款，借款本金50000元，按逐期等额方式分摊至36期偿还，一期为一个月，入账日为信用卡账单日。每期手续费率为借款本金的0.30%，每期手续费为150元。甲方出现下列事件之一即构成或视为违约：……（5）办理提前还款结清本业务，或未按期偿还借款本金、手续费及其他应支付的费用。……出现欠款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）将本合同项下所有未分摊的借款本金及手续费一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方偿还信用卡账户全部欠款，因此而产生的损失由甲方自行承担。……（4）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同解释确认书》载明：您本次在我行办理的信用卡分期付款业务借款本金为50000元，期数为36期，每期应还本金为1388.89元，手续费支付方式及金额：逐期分次等额支付手续费，每期手续费率为借款本金的0.30%，每期手续费为150元。2018年11月，原告向被告发放了借款50000元，但被告未按期偿还借款。2021年4月15日，原告向被告邮寄《终止通知书》，决定终止《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，并将合同项下未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。截至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金16665.64元、利息165.28元、手续费用2101.67元，合计18932.59元。本院认为，原告江苏银行徐州分行与被告王绪刚签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行e融信用卡领用合约》及《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，并按合同约定向原告发放了借款50000元，但被告使用该信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，已经构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支款本金并按合同约定承担违约责任（即支付利息、手续费）。原告要求被告偿还其信用卡透支款本金16665.64元、利息165.28元、手续费用2101.67元，合计18932.59元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，结合双方合同约定，被告已经构成违约，故原告要求解除案涉合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告王绪刚于2018年11月9日签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》解除。二、被告王绪刚于本判决生效之日起七日内，偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金16665.64元、利息165.28元、费用2101.67元(利息及费用暂计算至2021年4月12日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际付清之日止)，总计18932.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取为136.5元，由被告王绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年七月二日书记员 耿艺玮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4664号原告：陈悦，女，1986年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告陈悦与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈悦入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保188号之三本院在执行李艳萍与孙世富财产保全中，本院对被保全人孙世富的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4430号原告：张民，男，汉族，1969年9月9日出生，住张店区。委托诉讼代理人：薛乙亭、景丽，山东正大至诚律师事务所律师。被告：陈娜，女，汉族，1978年1月21日出生，住张店区。被告：赵德峰，男，汉族，1974年7月14日出生，住张店区。两被告共同委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。原告张民与被告陈娜、赵德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民的委托诉讼代理人薛乙亭、景丽，被告陈娜、赵德峰的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金2190000元；2．判令被告偿还借款利息(以2190000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的LPR利率计算，自2021年4月14日至实际清偿之日止的利息)；3．案件受理费、保全申请费、诉责险费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日至2020年7月16日，原告共向被告陈娜出借2420000元。原告出借上述款项后，被告陈娜拒不偿还上述借款，经原告多次催要，被告陈娜共计偿还借款230000元，尚有219000元至今拒不偿还。被告赵德峰与被告陈娜系夫妻关系，系共同借款人，应对被告陈娜的借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告陈娜辩称，涉案的款项实际为投资款，由陈娜为原告代持山东旺春丰新材料科技有限公司股权，当时被告陈娜同时向原告出具了一份股权代持协议和一份借条，100万借条的为被告陈娜为原告代持的山东旺春丰新材料科技有限公司10%的股权，也就是说陈娜名下12.5%的股权是为原告代持的，该公司的股权已被原告保全，如果原告承诺不再主张该股权代持协议，被告陈娜可以认可这100万是借款，140万借款与100万情况相同，是原告通过陈娜投资淄博杨家石料经营有限公司的，如果原告承诺不再主张该股权，被告陈娜也可以认可这140万是借款，借款总额实际为240万，还款数额为48万。其中银行流水显示，陈娜向张民转账27万，微信还款1万。2021年春节前腊月二十七、八，也就是阳历2月8、9号，在陈娜家里向原告夫妻偿还现金20万，这样如果属于借款的话，未还部分应该是192万元。原告所称的借款发生于2020年，都是原告与陈娜发生的款项往来。被告陈娜与赵德峰于2013年12月30日离婚，并非夫妻关系，也不是共同借款人。被告赵德峰辩称，与陈娜并非夫妻关系，2013年12月30日离婚，对于涉案的240万款项，无论是借款还是投资，均未参与，也不知情，不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两份，证明被告陈娜于2020年3月20日向原告张民借款100万元，于2020年6月1日向原告借款150万元；2、银行转账凭证五份，证明原告向被告陈娜共出借242万元的事实；3、通话录音一份，证明被告赵德峰与被告陈娜系夫妻关系，且被告赵德峰认可案涉借款系夫妻共同借款，愿意承担还款责任。被告陈娜围绕答辩意见依法提交了证据：1、银行交易明细一宗，陈娜向原告转账还款27万元；2、微信截图1张，证明陈娜向原告微信转账还款1万元；3、离婚证一份，证明陈娜与赵德峰早已不是夫妻关系，起诉状上二人的住址也完全不同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈娜于2020年3月20日出具借条一份，载明“今借到张民现金壹佰万元正（1000000.00元），2020年3月20日陈娜”，原告于2020年3月21日向被告陈娜转款100万元；被告陈娜于2020年6月1日出具借条一份，载明“今借到张民现金壹佰伍拾万元正（1500000.00元），2020年6月1日陈娜”，借条中将“伍”划掉后，改为“肆”，原告于2020年5月7日向被告陈娜转款100万元，于2020年6月2日向被告陈娜转款20万元，于2020年6月9日向被告陈娜转款20万元，于2020年7月16日向被告陈娜转款2万元。被告陈娜于2020年10月1日向原告转款2万元，于2020年11月19日向原告转款8万元，于2021年3月21日向原告转款10万元（分两笔，每笔5万元），于2021年3月30日向原告转款5万元，于2021年2月10日通过微信向原告转款1万元，合计28万元。另查明，被告陈娜与赵德峰于2013年12月30日离婚。再查明，原告于2019年8月27日向被告陈娜转款2万元，原告于2020年1月9日向被告陈娜转款2万元。本院认为，本案的争议焦点之一为原告与被告达成借款合意的款项金额。焦点之二为被告赵德峰是否承担共同还款责任。1、被告陈娜出具的两份借条与原告2020年3月21日、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年6月9日向被告陈娜转款一一对应，而原告于2019年8月27日、2020年1月9日、2020年7月16日的三笔转款，无证据证明双方达成了借款的合意，且根据原告提交的证据，也能体现出原、被告之间还有其他的资金往来，故原告的这三笔款项与本案的两份借条无关，可另案主张权利。因此本院认定，双方达成借款合意的款项金额为240万。被告陈娜辩称还款数额为48万，其中通过银行转账27万，通过微信还款1万，本院予以认定。而其主张2021年春节前腊月二十七、八，也就是阳历2月8、9号，在其家里向原告夫妻偿还现金20万，没有提交相关证据，本院依法不予采信。因此，被告陈娜尚欠原告本金212万元。2、原告认为其提交的录音能够证明被告赵德峰认可案涉借款系夫妻共同借款，愿意承担还款责任。但根据录音显示，被告赵德峰并未明确体现出案涉借款系夫妻共同借款的意思表示，并且双方也未对借款金额予以明确，因此原告要求被告赵德峰承担共同还款责任，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内支付原告张民借款本金2120000元；二、被告陈娜于本判决生效之日起十日内支付原告张民自2021年4月14日至实际清偿之日止的借款利息(以2120000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的LPR利率计算)；三、驳回原告张民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，申请费5000元，合计17160元，由原告张民负担548元，由被告陈娜负担16612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二一年七月六日书记员 高雪飞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3862-1号沈阳鹰龙货物运输有限公司：沈阳鹰龙货物运输有限公司与韩守民挂靠经营合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5363号原告：长沙银行股份有限公司银德支行，营业场所长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹，该行行长。委托诉讼代理人:冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾翔，女，汉族，1968年2月17日出生，住长沙市岳麓区段家坡4栋201房，公司员工。被告：罗兵，男，1963年6月26日出生，汉族，住长沙市开福区泰安里53号3栋205房。被告：易洪辉，女，1969年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区泰安里53号3栋205房。原告长沙银行股份有限公司银德支行（以下简称长沙银行银德支行）诉被告罗兵、易洪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行银德支行的委托诉讼代理人冯娜、曾翔，被告易洪辉到庭参加诉讼，被告罗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙银行银德支行请求判令：一、请求确定长沙银行银德支行对易洪辉名下位于长沙市天心区新联路319号湘水熙园10栋1202号抵押房产享有优先受偿权；二、易洪辉偿还借款本金658157元、利息36805.14元，逾期罚息43698.14元及复利3661.38元，合计742361.66元（暂计算至2021年3月22日，此后利息、罚息、复利依合同约定继续计算至全部贷款本息还清为止）；三、易洪辉支付律师费44542元；四、罗兵对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、易洪辉承担本案诉讼费及其他实现债权费用。易洪辉答辩要点：借款属实，因投资失败负债较高，希望长沙银行银德支行就利息、罚息、律师费进行减免，并予以调解。罗兵未作答辩。经审理认定：2019年7月18日，长沙银行银德支行（抵押权人）与易洪辉（抵押人）、罗兵（抵押人的配偶）签订了编号为201907180038《长沙银行最高额抵押合同》，约定抵押物为易洪辉名下新联路319号湘水熙园10栋1202房，抵押担保的最高债权数额为1015404元。合同签订后，双方办理了抵押登记。长沙银行银德支行分别于2019年8月16日发放贷款30万元，8月18日发放30万元（25万元＋5万元），8月19日发放6万元，共计66万元，年利率7.092%，罚息和复利在借款约定利率上浮50%。期间，易洪辉偿还部分款项，从2021年3月起未再按约还款。截止到2021年3月22日，易洪辉尚欠借款本金658157元、利息36805.14元，逾期罚息43698.14元及复利3661.38元，易洪辉应予偿还。后续利息、罚息、复利继续按合同约定的利率标准计算至清偿之日。综合考虑当事人合同履行情况、主观过错等因素，本院酌情认定律师费4000元。罗兵对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易洪辉于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司银德支行偿还借款本金658157元、利息36805.14元，逾期罚息43698.14元及复利3661.38元（暂计算至2021年3月22日），后续利息、罚息、复利继续按合同约定的利率标准计算至清偿之日；二、限被告易洪辉于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司银德支行支付律师费4000元；三、原告长沙银行股份有限公司银德支行对被告易洪辉所有的位于新联路319号湘水熙园10栋1202号房产（产权证号：长房权证天心字第715120069号）拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围限额内享有优先受偿权；四、被告罗兵对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告长沙银行银股份有限公司德支行的其他诉讼请求。如果被告易洪辉、罗兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11670元，减半收取5835元，由被告易洪辉、罗兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年七月六日书记员  栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2299号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：王**金，男，汉族，生于1964年5月20日，户籍所在地四川省江油市。被执行人：李兰英，女，汉族，生于1966年5月5日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4543号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王**金、李兰英的银行存款24533.69元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费268元，从被执行人王**金、李兰英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1896号原告：铜川市耀州区王家贬村建材厂。。法定代表人：梁军民，厂长。委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告：雷小婷，女，汉族。本院在审理铜川市耀州区王家贬村建材厂与雷小婷买卖合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区王家贬村建材厂于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区王家贬村建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区王家贬村建材厂撤回起诉。案件受理费1369元，减半收取684.50元，由原告铜川市耀州区王家贬村建材厂负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十四日书记员  杨佳豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2099号之二原告：株洲市石峰区新华宏建材厂，住所地：株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村，统一社会信用代码：92430204MA4LBC2N7Y。经营者：林宝庆。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西神三实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路388号D区B7栋一层30号，统一社会信用代码：91360103MA3626CNXM。法定代表人：陆志浩。本院在审理原告株洲市石峰区新华宏建材厂与被告江西神三实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市石峰区新华宏建材厂自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区新华宏建材厂撤回起诉。本案受理费1462元，减半收取731元，财产保全费770元，共计2232元。由原告株洲市石峰区新华宏建材厂负担。审 判 员 谢振宁二〇二一年七月十四日法官助理 盘利斌书 记 员 胡 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保184号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范双红财产保全中，本院对被保全人范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2145号原告：宋某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋某1，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告宋某某诉被告宋某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告宋某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利息4倍计算支付原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋某1、李某系夫妻关系，二被告为了在外承接土石方工程，被告于2018年8月5日在原告处借款3万元，并商定按民间借款每月为5%的利息，实际被告只给原告3000元利息，二被告到还款期限后找各种理由推诿拖延还款，故原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告宋某1辩称，对借款本金3万元无异议，但我支付给原告的利息是15000元，并非3000元。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：被告宋某1与被告李某系夫妻关系。二被告因资金困难，遂向原告进行借款，2018年8月5日，原告向二被告出借现金30000元，二被告收到借款后于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到宋某某现金人民币叁万元整，于2018年10月7日归还。”被告宋某1、李某在借款人一栏签字。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。庭审中，原、被告双方均认可双方口头约定月利率为5%，被告实际支付原告3000元利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的民间借贷关系。二被告收到原告借款后，未按照约定于2018年10月7日归还借款，违反了合同约定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。关于利息的问题，虽然双方在借条中并未约定借款利息，但双方在庭审中均认可口头约定月利率为5%，被告宋某1向原告支付了3000元利息，该3000元并不足以抵扣借期内的利息。原告宋某某在庭审中主张利息从2020年1月24日起开始按银行同期贷款报价利率的四倍计算，系对其自身权利的处分，本院从其自愿，但应按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款清偿之日止。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某1、李某于本判决生效之日起10日内偿还原告宋某某借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，从2020年1月24日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息至借款清偿之日止。）；二、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋某1、李某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年七月五日法官助理 杨 琴书 记 员 邵 益
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执944号之一申请执行人杜文江。被执行人马书文。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初682号，本院依法向被执行人马书文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马书文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马书文在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月二十日书记员  宋 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1782号申请执行人芦淞区天福建材装饰行，住所地株洲市芦淞区。经营者：刘柏春，男，1984年3月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被执行人肖敏，男，汉族，1991年4月13日出生，住江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5780号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人肖敏的银行账户9886元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十二日执行员 曾 盛书记员 张家诺
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1638号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告唐榜全，男，1993年9月24日出生，住贵州省瓮安县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐榜全借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告唐榜全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年12月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170000元，贷款期限60个月，月利率10.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金147606.18元，逾期贷款利息11775.2元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金22836.96元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告唐榜全未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告唐榜全于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金147606.18元及利息（截止至2021年6月21日为11775.2元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率10.9‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1972元，保全费1431元，由被告唐榜全负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初633号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区延钊厨具经销部，经营场所河北省邯郸市邯山区滏西大街滏瑞特时代广场C座二层2F-27、28，经营者靳延钊。被告：卡贝科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区。法定代表人：黄万格，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告邯郸市邯山区延钊厨具经销部、卡贝科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年七月三十日书记员  冯健茹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1067号申请执行人：修芳平。被执行人：高吉。本院在执行上列不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金18329.35元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月十二日书记员 林丙成
四川省甘孜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3328执47号洛呷（申请执行人）、康伟（被执行人）：洛呷与康伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元，本院已于2021年7月6日将该款转付给洛呷（申请执行人）。至此，洛呷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3328民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执839号申请执行人：徐州阿卡控制阀门有限公司，住所地江苏省州经济技术开发区（大庙）安大路2号。法定代表人：程路，该公司董事长。被执行人：庆阳永欣石油化工有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄C1路北A1路西。法定代表人：陈玉林，该公司董事长。徐州阿卡控制阀门有限公司与庆阳永欣石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2019）苏0391民初3512号民事判决，判决庆阳永欣石油化工有限公司于判决生效之日起十日内向徐州阿卡控制阀门有限公司给付货款89.9万元及利息（以89.9万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因庆阳永欣石油化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州阿卡控制阀门有限公司申请，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的1073867元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，执行过程中本院委托甘肃省庆阳市西峰区人民法院实际查找被执行人经营现状及财产情况，发现该企业已停止经营。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十一日书记员  谷金建
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书(2021)陕0429执451号被执行人：李某。本院于2021年4月25日受理执行旬邑县人民法院刑事审判庭移交执行局强制执行被执行人李某犯危险驾驶罪一案。在执行中，本院穷尽执行措施查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人无工商登记信息；4、已查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX号小型轿车；5、被执行人名下陕DXXXXX号小型轿车已达到报废标准，无法查封；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施： 1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查控到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户、限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。  审  判  长     赵  剑审  判  员     马  军审  判  员     田  飞 二〇二一年七月二十七日 书  记  员     郭建军
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保607号之二江西某园林绿化有限公司：申请人江西某建设有限公司与被申请人江西某园林绿化有限公司萍乡分公司、江西某园林绿化有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2465号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西某园林绿化有限公司萍乡分公司、江西某园林绿化有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2902号原告：王凯，男，1995年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道72号，统一社会信用代码：913611227697942178。法定代表人：饶全木，系该公司董事长。原告王凯诉被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王凯于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯以双方自行协商由要求撤回对被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王凯负担。审判员  邹晓明二〇二一年七月一日书记员  张鹿美
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1261号本院于2021年7月6日受理的申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人胡吉孝合同纠纷执行一案，已于2021年7月21日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3573-1号沈阳鹰龙货物运输有限公司：沈阳鹰龙货物运输有限公司与雷丙义挂靠经营合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2395号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区251室。法定代表人：周洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹存，女，1987年6月4日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：张锐，女，1976年8月20日生，汉族，住江苏省云龙区。被告：凌斌，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省云龙区。原告上海永升物业管理有限公司诉被告张锐、凌斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告上海永升物业公司的委托诉讼代理人曹存、被告张锐、凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业费8205.6元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与徐州市恒江房地产开发有限公司签订徐州雍景新城一、三期的前期物业管理服务合同，约定原告的物业服务期限自2017年5月1日起至小区成立业主委员会时止。合同第十条约定业主应在当期年末预交下一年度物业服务费用。被告为雍景新城小区17-1-403室房屋所有权人，房屋建筑面积123.76平方米，自2017年10月1日至2020年12月31日未支付原告物业服务费8205.6元。原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张锐、凌斌辩称：1、原告在2020年4月10日前对本小区没有合法的经营服务资格。2、相邻业主私改室内烟道，严重影响其正常生活，且多次与原告进行沟通，无法得到解决。3、物业管理人员不专业、不作为，未达到物业服务合同要求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，上海永升物业管理有限公司（乙方）与徐州恒江房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对云龙区雍景新城小区一期、三期提供物业管理服务事宜；合同期限为3年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止。2020年4月10日，上海永升物业管理有限公司（乙方）与徐州恒江房地产开发有限公司（甲方）再次签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对云龙区雍景新城小区一期、三期提供物业管理服务事宜；合同期限为2020年4月30日起至成立业主委员会止。物业服务费按年度缴纳，业主应在当期年末预交下一年度物业服务费用并履行缴纳义务。被告系雍景新城小区17-1-403室业主，自2017年10月1日至2020年12月31日未支付原告物业服务费8205.6元。本院认为原告与徐州恒江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，是本案的适格主体。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告以房屋相邻住户私自变改烟道，影响其正常生活为由，拒绝交纳物业费用。因该情形系户主间的相邻权法律关系，与本案非同一法律关系，被告可依照相关法律法规，另行主张权利。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，成为业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，否则业主应当履行交纳物业服务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张锐、凌斌给付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费8205.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张锐、凌斌承担。本判决为终审判决。审判员 董 新二〇二一年七月十五日书记员 耿艺玮
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1800号申请人：黄先国，男，1980年1月20日出生，汉族，上栗县人。被申请人：陈平桂，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人。原告黄先国与被告陈平桂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈平桂银行存款人民币25,600元或冻结、查封被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈平桂银行存款人民币25,600元或冻结、查封其相应价值的其他财产。案件申请费人民币276元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易建军二〇二一年七月二十三日代书记员 江文娟
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初1274号原告:詹元玮，女，1970年X月X日出生，回族，籍住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:张国辉,陕西博纳新律师事务所律师。被告:杨琳，女，1973年X月X日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告:陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人:林颖,职务不详。原告詹元玮与被告杨琳、陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司（以下简称“倾城艺筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，被告杨琳、倾城艺筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请: 1.请求判令二被告向原告偿还欠款本金467000元；2.判令二被告偿还利息253778.25元（4452.25×57=253778.25元，暂算至起诉时止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨琳于2016年1月20日从原告处借款467000元，约定利息253778.25元。2018年1月10日，原告与被告杨琳签订借款协议，并由被告倾城艺筑公司作为借款协议的担保人。协议到期后，被告未按照约定偿还借款，也未曾支付过利息，故原告诉至法院。被告杨琳、倾城艺筑公司未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2016年1月19日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定原告从该贷款公司借款467000元，借款期限为60个月，自2016年1月19日至2021年1月19日；借款年利率为9.2%。庭审中，原告向本院提交《借款合同》一份，载明：“本人杨琳因项目资金困难，特向詹元玮借款人民币肆拾陆万柒仟元整（￥467000.00）用时36个月内（可提前还清），按月支付偿还人民币贰万元整（￥20000.00），本人自愿以位于西安市未央区XX路XX小区房产做为抵押，特此证明。借款人：杨琳，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，落款为：2016年1月20日”。原告向本院提交的中信银行交易流水及支付宝转账电子回单显示原告于2016年1月23日向被告杨琳支付宝转账50000元、2016年1月24日向被告杨琳中国民生银行及支付宝共计转账272990元，以上共计322990元。此外，原告向本院提交了落款为2018年1月10日的《借款协议》一份，载明：“本人杨琳因公司项目周转困难，特借詹元玮平安普惠E贷款人民币：467000元（肆拾陆万元柒仟元整）。月利息16762元整（详见原借款协议）。另计给詹元玮支付月利息3238元整。借詹元玮款项另附：本息共计：1、欠詹元玮本金330240元（叁拾叁万零贰佰肆拾元整）。2、平安E贷款217906元（贰拾壹万柒仟玖佰零陆元整）。3、欠詹元玮利息106854元（壹拾万零陆仟捌佰伍拾肆元整）合计：655000元（陆拾伍万伍仟元整），本人自愿承诺归还以上借款本金及利息，直至还清全部。借款人：杨琳，担保人：陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司”。另查明，原告于2020年8月31日向本院递交起诉状。以上事实，有原告提供《授信及借款合同》、《借款合同》、《借款协议》、中信银行交易流水、支付宝转账电子回单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案中，原告向本院提交了《借款合同》、《借款协议》主张被告杨琳借款本金为467000元，但其仅有322990元的转账凭证，被告经法院依法传唤未到庭，亦未向法院进行举证。对此，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断剩余144010元的借贷事实是否发生。根据本案查明的事实，第一、原告于2016年1月19日与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定原告从该贷款公司借款467000元，重庆金安小额贷款有限公司于2016年1月22日向原告发放贷款452990元，此时其账户余额足够向被告支付借款，但其仅通过银行及支付宝向被告杨琳转账322990元；第二、原告称其于2016年1月22日向被告杨琳支付宝转账2772元，但无支付宝转账凭证予以佐证；第三、原告称剩余141238元为现金给付，但未提供取现记录，且从本案322990元的转账来看，不能评判双方形成了现金借款的交易习惯；第四、原告提供的2018年1月10日《借款协议》中第2项载明的平安E贷款217906元与该协议中“平安普惠E贷款467000元”，以及《借款合同》中所载的借款金额不相符。综上，原告主张的现金及支付宝转账2772元的陈述，证据不足，本院不予认定；对于原告向被告杨琳转账的322990元，被告杨琳作为债务人，应对于是否已经履行还款义务承担举证责任，现被告杨琳未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，被告杨琳应向原告偿还借款本金322990元；原告主张被告应自2016年1月24日起至2021年1月19日止按照年利率22.3%计算利息，结合《借款合同》、《借款协议》中载明的每月20000元利息之约定，对2016年1月24日起至2020年8月19日的利息本院按照年利率22.3%计算、2020年8月20日至2021年1月19日的利率按照2020年8月时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原告主张2021年2月1日起按照年利率8.3%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告倾城艺筑公司对被告杨琳的该笔债务承担连带保证责任，但原告无证据证明被告杨琳与倾城艺筑公司的关系，且无倾城艺筑公司的股东会决议等相关证据佐证该担保合意，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第二项、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨琳于本判决生效后十日内向原告詹元玮偿还借款本金322990元及利息（利息以322990元为基数，自2016年1月24日至2020年8月19日按照年利率22.3%计算、2020年8月20日至2021年1月19日按照2020年8月时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算、2021年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率8.3%计算）；二、驳回原告詹元玮的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11008元、公告费260元，由原告负担2200元、被告杨琳承担9068元（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     史  伟  萍     二〇二一年 七 月 二十六日     书 记 员     史  艺  华       打印：史艺华    校对：张梦雪      2021年 月 日送达1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3093号申请执行人卢志增，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人代青云，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人卢志增、代青云与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初799号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人卢志增、代青云逾期交房违约金18992元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3093号、生效法律文书为（2020）闽0322民初799号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初799号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1904号原告：韩增伟，男，汉族。被告：靳新平，男，汉族。本院在审理韩增伟与靳新平民间借贷纠纷一案中，原告韩增伟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩增伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩增伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩增伟负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十六日书记员  李 晨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢367号之一申请执行人：江梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丰城美食不夜城投资有限公司，住所地江西省丰城市河洲街道紫云大道169-2号。统一社会信用代码：91360981MA35F6830U。法定代表人：李小燕，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初3325号民事判决书，于2021年5月27日向被执行人丰城美食不夜城投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人丰城美食不夜城投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城美食不夜城投资有限公司在金融机构的存款231020元及利息。扣留、提取被执行人丰城美食不夜城投资有限公司在有关单位的收入231020元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年七月二日书记员  杨 暘
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申24号申请人：天津市无线电二厂，住所地天津市津南区咸水沽镇全红桥。法定代表人：郎作柱，厂长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓帆，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市天育电子有限责任公司，住所地天津新技术产业园区宜兴埠国际女子科技园。法定代表人：刘秀珍。申请人天津市无线电二厂以被申请人天津市天育电子有限责任公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市天育电子有限责任公司于1998年6月26日注册成立，注册资本为100万元，其中天津市无线电二厂持股70%，天津市教学用品经营服务公司持股15%，唐树山持股7%，孔巧玲持股8%，住所地为天津新技术产业园区宜兴埠国际女子科技园，企业类型为有限责任公司，经营范围主要为：计算机制造；计算机网络技术、软件开发、计算机开发、调试、修理、教学设备安装、室内外装饰；电子设备、仪器仪表批发、零售。营业期限自1998年6月26日至2008年5月28日。2003年11月12日，因天津市天育电子有限责任公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津市天育电子有限责任公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市无线电二厂对天津市天育电子有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年七月二十八日书记员 尹长卿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2035号申请执行人：刘美平，女，汉族，1963年2月6日出生，住四川省。被执行人：邓辉，男，汉族，1959年5月25日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4099号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款490000元及利息，案件受理费4815元，被执行人还应承担本案的执行费7322元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓辉的银行存款人民币502137元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月八日书记员 牟建兰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执恢84号申请执行人：李彦君,男,1970年1月24日出生,住共青农场场部。被执行人：刘永波，女,1965年8月26日生，汉族，住萝北县；被执行人：郭炳江，男,1964年9月5日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人李彦君与被执行人刘永波、郭炳江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢84号案件中对被执行人刘永波、郭炳江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十四日书记员  刘仕峰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民监1号监督机关：吉安市青原区人民检察院。申诉人（原审被告）：江西省海铄建筑工程有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区金湖管理处唐村，统一社会信用代码：9136100259184321XT。法定代表人：赵小春，董事长。被申诉人（原审原告）：陈黎君，男，1993年12月20日出生，汉族，住吉安市安福县。申诉人江西省海铄建筑工程有限公司因与被申诉人陈黎君挂靠经营合同纠纷一案，不服本院于2019年12月16日作出(2019)赣0803民初1357号民事判决，向吉安市青原区人民检察院申诉。吉安市青原区人民检察院以吉青检民监【2021】36080300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 瑾审判员 刘 娟审判员 刘小安二〇二一年七月十六日书记员 肖 晶
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0425民初1218号 原告：陈某某，男，1997年7月5日生，汉族，住蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 肖某某，男，1986年9月5日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某偿还原告剩余借款11200元，延期还款期间利息按借据利率计算：2、由被告承担本案诉讼费用及产生的其他费用。事实和理由：他和被告均系同事关系，2021年3月21日，被告因资金周转向原告借款22000元，原告将现金22000元给付被告后，被告当时向原告出具了借据。借据载明，被告于2021年4月16日向原告归还借款。到期后，在原告多次催要下，被告分别于2021年4月25日、5月12日、5月13日还款2000元、1500元、7300元，共计还款10800元。下欠原告11200元未还。剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。故诉至法院，请求依法裁判。被告肖某某辩称，他借原告款还欠11200元属实，他愿意还款。原告就其主张当庭提供了证据。经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以认定并记录在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2021年3月21日，被告因资金周转向原告借款22000元，原告将现金22000元给付被告后，被告当时向原告出具了借据。借据载明，被告于2021年4月16日向原告归还借款。如若未归还按0.065%计息。借款到期后，在原告多次催要下，被告分别于2021年4月25日、5月12日、5月13日还款2000元、1500元、7300元，共计还款10800元。下欠原告11200元未还。本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行了交付借款的义务，被告应依约履行偿还借款的义务。故原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以准许。至于原告请求被告支付因该借款产生的其他费用，因其未提供证据证实，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金11200元。并以11200元本金为基数，从2021年4月17日起按照约定的月利率0.065%计算至实际履行之日止支付利息；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取40元,由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员      赵 孝 廉                                                 二〇二一年七月二十八日                              书 记 员    韩    锦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1369号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵甜甜,河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚艳佩，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：白海军，男，汉族，1967年5月1日生。被告：郭金玲，女，汉族，1973年3月18日生。被告：赵焕芬，女，汉族，1975年1月2日生。被告：吴治伟，男，汉族，1977年3月27日生。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）与被告白海军、郭金玲、赵焕芬、吴治伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池农商行的委托诉讼代理人赵甜甜、姚艳佩到庭参加了诉讼，被告白海军、赵焕芬、吴治伟到庭参加诉讼，被告郭金玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白海军、郭金玲返还原告借款本金20万元、利息及罚息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2019年1月16日至2020年1月16日止，按月利率9‰计算；以本金20万元为基数，自2020年1月17日起至其借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的利息）；2、依法判令被告赵焕芬、吴治伟在第一项诉讼请求中的还款义务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2009年1月16日，原告与被告白海军签订个人借款合同。合同主要约定：被告白海军向原告申请借款人民币20万元用于购货，借款期限为12个月，自2019年1月16日起至2020年1月16日止。借款利率为月利率9‰，按月结息，每月结息日为20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。被告白海军的配偶向原告出具借款人家属承诺书，承诺自愿与白海军共同承担偿还义务。同日，原告与被告赵焕芬签订保证合同。合同主要约定：上述被告自愿为白海军向原告的20万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起两年。被告赵焕芬的配偶吴治伟向原告出具担保人配偶承诺书，承诺自愿与被告赵焕芬共同承担担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告白海军发放贷款20万元，但被告白海军并未按合同约定归还本金及利息，已构成违约，原告有权要求白海军按照合同约定返还本金、支付利息并支付逾期贷款罚息，承担本案的诉讼费、保全费及律师费等，并有权要求上述保证人承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告白海军辩称：起诉理由正确，罚息能否给予优惠，我在8月底之前可以还清款项。被告赵焕芬、吴治伟辩称：2018年1月16日前的一天，白海军找到我担保贷款10万元，合同签好后我发现是20万元。听白海军妻子说白海军贷款前请原告的领导及信贷员吃饭，简化了贷款程序。本身担保需要单位（学校、文教办和教育局）盖章，我再三拒绝，最终在债权人和债务人的欺骗下签订和担保合同。2019年1月16日前的一天，白海军让我继续作保，我不同意，但是因为他无力偿还，我才无奈继续担保。直至2020年1月16日，因他找不到另外的担保人，导致逾期。我的担保是在被欺骗下签订的，不合法，我不应承担担保责任。请求依法公正判决。被告郭金玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，原告与被告白海军签订个人借款合同。合同主要约定：被告白海军向原告申请借款20万元用于购货，借款期限为12个月，自2019年1月16日起至2020年1月16日止。借款利率为月利率9‰，按月结息，每月结息日为20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。被告白海军的配偶被告郭金玲向原告出具借款人家属承诺书，承诺自愿与白海军共同承担偿还义务。同日，原告与被告赵焕芬签订保证合同。合同主要约定：其自愿为白海军向原告的20万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起两年。被告赵焕芬的配偶被告吴治伟向原告出具担保人配偶承诺书，承诺自愿与被告赵焕芬共同承担担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告白海军发放贷款20万元，但被告仅偿还利息20040元，原告遂诉讼来院。本院认为：合同应当履行。原告与被告白海军之间签订有《个人借款合同》及借款借据，被告白海军收到原告所发放的贷款20万元，被告未按合同约定还款，应当按照合同约定承担所借款项本息的清偿责任。被告郭金玲作为白海军家属签订借款人家属承诺书，应当依约与被告白海军承担共同偿还义务。被告赵焕芬与原告之间签订了《保证合同》，被告吴治伟作为赵焕芬的家属向原告出具了担保人配偶承诺书，为白海军的借款提供担保，故二人应当承担的连带清偿责任。被告辩称贷款担保需经其主管部门加盖公章审批的理由不能成立。被告郭金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白海军、郭金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2019年1月16日至2020年1月16日按月利率9‰计算；自2020年1月17日起按月利率13.5‰计算至借款本息清偿完毕之日止，被告已付利息20040元）；二、被告赵焕芬、吴治伟承担连带清偿责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1851元，共计4001元，由被告白海军、郭金玲、赵焕芬、吴治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年七月十二日书记员  张艳艳
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初2880号     原告：许金凤，女，1954年12月1日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：王云良，男，1952年1月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系原告配偶。       被告：陈春松，男，1969年5月15日出生，汉族，住玉环市。       原告许金凤与被告陈春松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告许金凤于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告许金凤撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许金凤负担。       审判员王华鑫     二O二一年七月六日     代理书记员朱兆凌
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异53号申请执行人李长根，男，汉族。生于1989年9月8日，住甘肃省天水市。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟四组街坊路。法定代表人夏萍,任董事长。第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族。住宝鸡市高新区。本院在执行李长根与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执505号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司因停业拖欠众多商户保证金等发生纠纷，2019年在多起案件执行中多位申请人认为股东夏萍增资200万元后抽逃出资，申请追加夏萍为被执行人，当时本院审查裁定追加夏萍为多个案件被执行人。裁定书送达后夏萍不服提出案外人异议之诉，经人民法院审理后作出多份判决书，判令不得追加夏萍为被执行人。本院认为，本院执行被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司涉及多起租赁合同纠纷案中，已为人民法院相关民事判决书判令不得追加夏萍为被执行人。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下:驳回李长根追加第三人夏萍为被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 杨 文审判员 侯虎勤审判员 李 伟二〇二一年七月二十八日书记员 杨 青
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执970号烟台市福山永达房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人烟台百郡装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台百郡装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2050号申请执行人:周开龙,男,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:王殿昌,男,1965年1月12日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周开龙与被执行人王殿昌民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王殿昌名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿昌名下的银行存款25000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额25000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月一日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更435号罪犯罗正伟，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2018年8月16日作出(2017)湘0223刑初330号刑事判决，以被告人罗正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年8月9日起至2027年2月8日止。2018年9月19日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯罗正伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯罗正伟在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯罗正伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯罗正伟原生效判决财产性判项一万元已履行完毕（本次缴纳10000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初944号原告：黄源浩，男，汉族，1938年06月08日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：黄春兰，女，汉族，1975年03月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系原告黄源浩之女。被告：朱会英，女，汉族，1974年04月20日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：曾祥辉，男，汉族，1995年11月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：曾丽娟，女，汉族，2000年12月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告黄源浩与被告朱会英、曾祥辉、曾丽娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告黄源浩于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄源浩申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄源浩撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告黄源浩承担。审 判 员  欧健二〇二一年七月二十九日法官 助理  梁颖代理书记员  陈珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更401号罪犯刘科伟，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年8月20日作出(2018)长县刑初字第262号刑事判决，以被告人刘科伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金六万元。被告人刘科伟不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月13日作出(2018)湘01刑终1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月31日起至2028年3月30日止。2018年12月19日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯刘科伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯刘科伟服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯刘科伟符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘科伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯刘科伟原生效判决中财产性判项已经执行10000元（本次缴纳10000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘科伟在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘科伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执902号之二被执行人：毕方华，男，2000年4月出生，汉族，住山东省。被执行人毕方华因盗窃罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初137号刑事判决：一、被告人毕方华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止；罚金于判决生效后缴纳。）；二、被告人毕方华退赔被害人关春花经济损失人民币200元、退赔被害人姜苏经济损失人民币200元、退赔被害人马言经济损失人民币25.50元、退赔被害人张吉发经济损失人民币300元、退赔被害人迟宏业经济损失人民币300元、退赔被害人宋德红经济损失人民币100元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，冻结并划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户款106.38元。5、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人有保险信息，保险信息上显示累计纳税保费为31.00元。6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。7、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人毕方华正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，已发现的财产线索暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月二十日书记员  贺鹏羽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：灌云县新世界大酒店，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑中路东侧馨都国际大酒店。投资人：陈进良。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告灌云县新世界大酒店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“1.判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失及合理开支10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担”。中国音像著作权集体管理协会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴3133元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3122号原告：山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区峰山路1号。法定代表人：邵诗泽。委托诉讼代理人：李吉艳，该院职工。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：任永青，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住莱阳市。原告山东省文登整骨医院与被告任永青排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉艳、邵燕飞到庭参加诉讼，被告任永青经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省文登整骨医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告任永青立即从原告山东省文登整骨医院创伤整复一病区13病房迁出。事实和理由：任永青于2018年11月19日至2019年2月12日，在山东省文登整骨医院处住院治疗，山东省文登整骨医院通知任永青出院后，任永青拒绝离院，并继续占用病房病床。任永青拒绝离开病房的行为严重损害了山东省文登整骨医院的合法权益，。任永青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告因交通事故致其双下腿受伤到原告处住院治疗，原告对被告行左胫腓骨骨折内固定及左跟骨内固定手术。2018年11月19日，被告为取左小腿内固定物到原告医院2号楼创伤整复一病区13号病房29床住院治疗。2018年11月21日，原告为被告行左胫腓骨骨折术后愈合内固定取出术+左腓骨骨折术后愈合不良内固定取出穿针内固定。被告住院治疗后期，被告自诉头晕、头痛、双上肢及手部麻木等症状，原告进行了治疗，并组织威海市中心医院专家会诊治疗，但没有明显改善。2019年2月12日，原告以被告下肢病情平稳，骨科治疗方面暂无特殊处理，对被告自诉症状经多学科及外院会诊治疗后，患者仍自觉无明显改善，建议被告及时就诊于上级医院，并通知被告出院，但被告拒不离开，至今占用原告的病床。本院认为，被告受伤后，在原告医院住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，该合同关系受法律保护。被告伤后治愈，病情平稳，再无特殊处理治疗，原告通知被告出院，此时双方形成的医疗服务合同关系已经终止，被告应当离开医院，归还住院期间占有的住院床位。被告作为原告接受治疗的病员，应当遵守原告医院的规章制度，原告向被告发出出院通知后，被告应当及时离开，如被告认为原告存在医疗损害结果或者治疗效果未改善等情况，可以通过其他途径另行主张权利或者选择其他合理方式进行治疗。被告继续占用原告的住院床位至今，其行为已经影响和妨碍原告正常医疗活动，妨害了原告对医院财产的使用，原告要求被告排除妨害，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任永青于本判决生效之日起十日内从山东省文登整骨医院创伤整复一病区13病房迁出。案件受理费50元，由被告任永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 姜洪春二〇二一年七月二十八日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。