wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2021）陕07民终746号上诉人（原审原告）：王如侠，女，生于1957年12月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系梁万德之妻。被上诉人（原审被告）：李立平，男，生于1951年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。原审原告：梁万德，男，生于1952年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处县。上诉人王如侠因与梁万德、与被告李立平民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2021)陕0723民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王如侠上诉请求：一、撤销洋县人民法院(2021)陕0723民初131号民事判决；二、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、上诉人与被上诉人原属儿女亲家，在被上诉人先后购买洋县XX号楼XX单元XX室XX小区XX号楼XX单元XX室时，上诉人的儿子梁某某与被上诉人的女儿李某某是夫妻关系，被上诉人授意上诉人的儿子传话借钱，出于儿女亲家，无法推诿，于是先后出借两笔现金，三万一笔、二万一笔，上诉人亲手交给被上诉人。合法的借贷关系应受到法律保护。被上诉人李立平答辩称，一、答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，答辩人与被答辩人之间根本不存在借贷关系。其次，被答辩人如果不能举证证明与答辩人存在借款合同，并已经实际交付借款的话，要承担不利后果；二、在答辩人之女与被答辩人之子结束婚姻关系之后，被答辩人一家多次以不同案由起诉至法院，妄图以虚假诉讼，恶意缠诉的方式，来达到不可告人的目的。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回被答辩人的上诉请求，维护法律的尊严和答辩人的合法权益。梁万德、王如侠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费判令由被告承担。一审法院认定，原告梁万德、王如侠与被告李立平原为儿女亲家。2021年1月8日二原告向法院提起诉讼，要求被告归还两笔借款共计50000元，并提供了一份电话录音及证人粆瑞岚、梁某某证言证明两笔借款的事实，被告李立平不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但必须要有相应的证据来证实。本案中原告主张被告借款事实成立，应当举证证明双方存在借款的合意及将款项交付被告的相应证据。原告仅提供了案外人与被告的通话记录不足以证明原、被告之间存在借贷关系及原告向被告实际交付资金的事实，被告也不予认可，原告在无其他证据佐证的情况下其请求法院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告梁万德、王如侠的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁万德、王如侠承担。二审中，当事人均无新证据提交。原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人向法院提交的证据是否足以证明其与被上诉人李立平之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中，王如侠向法院提供的李立平与案外人耖瑞岚之间的电话录音光盘存在以下问题：该录音光盘没有原始载体，且录音并不完整；在其提供的录音中李立平分别在录音第七分钟、七分三十秒明确要求耖瑞岚不要录音，耖瑞岚也表态不会录音；在通话中耖瑞岚存在诱导李立平陈述有关事件的行为。综合以上情况，本院对该录音光盘依法不予采信。除该录音材料外，上诉人提交的另外两份证据，一份是由上诉人儿子梁某某书写的证明材料，另一份证据是耖瑞岚作为证人出庭作证的证言，但耖瑞岚出庭作证承认借钱的过程自己并不在现场，对借钱的过程并不了解，其仅是通过与李立平通话中了解的借款情况。综上，上诉人所提交的证据不足以证明其与李立平之间存在民间借贷的事实。综上，上诉人王如侠的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王如侠负担。本判决为终审判决。 审  判  长  陈耀斌                     审  判  员  李小艳                     审  判  员  李  晓                     二○二一年七月十六日                     法 官 助 理 康  馨                     书  记  员  高  源 1
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初3920号原告：周启勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：贵州正大联合工程建筑集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路55号贵州金融城中央商务区10号楼12层1312号，统一社会信用代码：91520100322443656X。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。被告：周熀根，男，1972年7月30日出生，汉族，江苏省靖江市人，现住贵州正大联合工程建筑集团有限公司。被告：杨春贤，男，1979年7月1日出生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：冷攀，贵州勤维律师事务所律师。被告：杨东，男，1994年2月10日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：冷攀，贵州勤维律师事务所律师。被告：马腾，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告周启勇与被告贵州正大联合工程建筑集团有限公司（以下主文中简称：正大公司）、周熀根、杨春贤、杨东、马腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启勇及其委托诉讼代理人郭振昌，被告正大公司、周熀根、马腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即原告偿还原告借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至本息偿清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日，被告急需资金周转，经马腾介绍就向原告借款600000元。基于相关朋友关系，原告于2021年1月19日分2次通过银行转账的方式将借款支付给被告公司，双方对借期内利息未作约定，口头约定若逾期未还则按月利率2%支付利息，并由被告公司于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周启勇（身份证：5224251986××××××××）人民币（大写）陆佰万整（小写）￥6000000元。此款于2021年3月底无息归还”，被告在《借条》上盖章，杨春贤、杨东、马腾和公司人员周熀根四人在该借条上签字表示同意借款，口头表示愿意在被告公司不能偿还借款的情况下承担连带还款责任。该借条上借款金额6000000元系笔误，实际出借金额为600000元。2021年3月底，被告公司未按照约定履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告均以各种理由推诿，原告无奈，只能提起诉讼维护自身权利。原告认为：一、根据《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应该按照法律规定及双方约定及时向原告履行还款义务，若不能按时支付欠款，应承担相应的违约责任。因被告拒不履行支付义务，原告只能对其提起诉讼；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告有权向被告主张逾期借款利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。贵州正大联合工程建筑集团有限公司、周熀根、马腾未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证的证据材料。被告杨东、杨春贤辩称，原告对我们的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告对我们的诉讼请求。我们与原告从未借过任何款项，没有任何经济往来，借款系被告正大公司的行为，我们与正大公司没有任何关系，只是在其工程中提供一些帮助，我们并不知道他们以于借款如何支付，只是作为借条书写的见证人，对于案涉借款我们也没有提供担保，不能认定我们来承担连带担保责任。本院经审理查明事实如下：2021年1月19日，被告正大公司急需资金周转，经被告马腾介绍向原告周启勇借款600000元。原告于2021年1月19日通过银行转账分2次将借款600000元支付至被告正大公司账户上，双方对借期内利息未作约定，并由被告公司于当日向原告出具《借条》一份予以收执，《借条》载明：“今借到周启勇（身份证：5224251986××××××××）人民币（大写）陆佰万整（小写）￥6000000元。此款于2021年3月底无息归还”。被告正大公司在《借条》上盖章，被告杨春贤、杨东、马腾和周熀根四人在该借条上签字注明“同意借款”。该借条上借款金额6000000元系笔误，实际出借金额为600000元。2021年3月底，借款期限届满，被告正大公司未按照约定履行还款义务，后原告向本院提起诉讼。上列事实的认定，有原告周启勇、被告杨东、杨春贤的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、借条、交易评情，被告杨东、杨春贤提交的身份证复印件在卷予以证明。虽未经被告正大公司、马腾、周熀根质证，但未质证的原因系三被告不到庭自行放弃质证的权利所致，本院予以确认作为本案的证据使用。本院认为，原告周启勇与被告正大公司的借贷关系合法有效，受到法律保护。对于案涉借款，原告已依约向被告正大公司出借并通过银行转账的方式实际支付，借款期限届满后，被告正大公司应依约按时偿还，被告正大公司未按时偿还借款，已构成违约。故被告正大公司应承担偿还借款的责任。原告的该项诉讼主张本院予以支持。关于被告杨东四被告是否应承担连带担保责任的问题。本案中，四被告虽在借条签字并注明“同意借款”，但并未明确表示是否承担担保责任，不能以此认定四被告对案涉借款承担担保责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨东、杨春贤抗辩理由成立，本院予以采纳。关于案涉借款逾期利息的计算，双方未作约定，根据法律规定，可按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年4月1日起支付利息至本息偿清之日止。原告主张的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告正大公司、马腾、周熀根经本院合法传唤均未到庭，本院作缺席审判。综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州正大联合工程建筑集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周启勇借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率标准支付至本息偿清之日止）；二、驳回原告周启勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告贵州正大联合工程建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘江二〇二一年七月二十六日书记员  杨金
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5779号原告：司先辉，男，1975年3月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告：方翠明，女，1971年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：魏雷，男，1991年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告司先辉、方翠明诉被告魏雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告司先辉、方翠明及二原告共同委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼，被告魏雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司先辉、方翠明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款33182元及利息（以33182元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同行业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实与理由：二原告系夫妻，共同经营淘宝批发店，没有营业执照。被告因淘宝经营需要，自2020年10月至12月多次向原告购买纸板、花盆、胶带、纸箱等货物，货款共计43182元。原告向被告交付货物后，与其结算货款并索要，被告至今仍欠33182元。被告魏雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共同经营淘宝批发店，未办理工商登记。2020年10月至12月，被告魏雷多次向二原告购买纸板、花盆、胶带、纸箱等货物，经结算，被告魏雷尚欠二原告货款33182元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、送货单、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告魏雷向原告司先辉、方翠明购买货物，双方形成买卖合同关系，合同双方均应全面履行义务。经结算，被告魏雷尚欠二原告货款33182元，由微信聊天记录、送货单、通话录音等证据为证，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款33182元，有事实与法律依据，本院予以支持。二原告主张的利息系逾期付款损失，因原、被告未约定付款时间，本院自起诉之日起在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告魏雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司先辉、方翠明货款33182元及利息（以33182元为基数，从2021年5月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元（原告司先辉、方翠明已预交），由被告魏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费630元。审判员 梁 雪二〇二一年七月十三日书记员 詹文成书记员 刁益双附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初483号原告：某某保险公司，住所地:烟台市莱山区烟大路1号。被告：孙某某，男，汉族，1979年9月1日出生，住址：栖霞市。被告：曲某某，女，汉族，1982年2月27日出生，住址：烟台市福山区。原告某某保险公司与被告孙某某、曲某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某保险公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某、曲某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还原告垫付人民币101231.28元，并赔偿垫付款损失13704.46元（以101231.28元为基数，从2017年5月23日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至2020年5月21日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以上共计13704.46元；自2020年5月22日至实际全部履行之日为止利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）第二被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，第一被告与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定第一被告将其所有的奥迪牌汽车一辆以386000元的价格以占有改定的方式转让给中国金融租赁有限公司，并从金融租赁有限公司租回使用，首期租金193000元，其余租金分24期支付，每月支付一期，每期8950.93元；如第一被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，金融租赁有限公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年10月22日，第一被告作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门市分公司）签订机动车消费贷款保证保险合同，约定被保险人为中国金融租赁有限公司。2016年12月15日至2017年5月15日，第一被告连续6期未还租金，导致保险事故发生，故2017年5月23日，人保厦门市公司向中国金融租赁有限公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用。共计101231.28元。中国金融租赁有限公司亦将融资租赁合同项下的全部权利转让给人保厦门市公司，人保厦门市公司亦将相关权利转让给原告并通知了被告。按照相关法律规定，第二被告应当为此承担连带保证责任。原告多次向被告催缴所欠垫付款未果，故诉至法院。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告孙某某与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订《融资租赁合同》，约定将其所有的奥迪牌轿车一辆，以386000元的价格以占有改定的方式转让给中金公司，并有被告从中金公司租赁使用，首期租金为193000元，其余租金分24期，每月支付一期，每期租金为8950.93元。合同第九条1.1约定，承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款，承租人即构成违约；合同第九条第2项2.2约定，发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。为保证《融资租赁合同》的履行，被告曲某某向中金公司出具担保证明，自愿为被告孙某某的债务承担担保责任。2015年10月22日，被告孙某某作为投保人在人保厦门市分公司投保自用车消费贷款保证保险，约定被保险人为中金公司，保险金额为214822.32元。后因被告孙某某违约，未按租赁合同约定按期偿还租金，被告曲某某也未承担担保责任，导致人保厦门市分公司于2017年5月23日向中金公司履行了保险赔偿责任，支付逾期租金等相关费用计101231.28元。中金公司将融资租赁合同项下的追偿权转让给人保厦门市分公司，人保厦门市分公司又将相关权益转让给原告，现原告以诉讼请求诉至本院。本院认为，被告孙某某与中金公司签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行合同义务，现因被告未按照合同约定如期支付租金，导致保证保险合同的保险人人保厦门市分公司向被保险人中金公司承担了保证保险赔偿责任，代为被告支付了逾期租金，原告在通过受让取得对被告的追偿权后，要求被告给付垫付的逾期租金101231.28元，并承担垫付损失，理由正当、合法，本院予以支持。被告曲某某为保证融资租赁合同履行，向中金公司出具担保承诺，自愿为被告孙某某的债务担保，应当对被告孙某某的该债务承担连带责任。但被告曲某某履行还款责任后，有权向债务人追偿。被告孙某某、曲某某经本院公告送达开庭传票传唤，未在本院规定的时间出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告某某保险公司垫付款101231.28及利息（以101231.28元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告曲某某对本判决第一项给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告孙某某、曲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇二一年七月八日书记员  刘双双
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0625民初1191号原告：王志泰，男，1964年6月27日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：王振，男，1988年3月8日出生，汉族，住志丹县。被告：樊继红，男，42岁许，汉族，住志丹县。被告：石海龙，男，38岁许，汉族，住志丹县。原告王志泰诉被告樊继红、石海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中给被告樊继红、石海龙送达诉讼文书时，因原告王志泰所提供被告樊继红、石海龙的住所地错误，本院催促原告提供被告樊继红、石海龙的详实住所，原告无法提供，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告王志泰的起诉。案件受理费1860元，退还原告王志泰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  米晓梅二〇二一年七月十九日书记员  刘 伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1961号之一申请人:刘婷婷。被执行人：张利。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年七月十九日书记员  刘 燕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢312号关于申请执行人于庆河与被执行人张静、王大鼎、张爱娟借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执552号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人张爱娟的银行存款75000元。本院于2021年7月5日向申请人于庆河过付案款75000元。至2021年7月8日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5880号之一原告：蔡某某，女，1949年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜家培，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：邹某1，男，1954年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：邹某2，女，1947年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告蔡某某与被告邹某1、邹某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蔡某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蔡某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费减半收取计1460元、保全费1420元，合计2880元，由原告蔡某某负担。审判员  谭登云二〇二一年七月二十七日书记员  金 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢884号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：樊晓磊，男，1993年3月26日出生，汉族，住山西省临猗县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人樊晓磊信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6533号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月三十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1829号原告：刘某，男，汉族，1984年6月25日出生，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。被告：江苏纳隆电器有限公司，住江苏省连云港市灌南县汤沟镇葛集街北侧第二户。法定代表人：葛某，该公司经理。被告：葛某，男，汉族，1969年10月5日出生，住江苏省灌南县。原告刘某为与被告江苏纳隆电器有限公司（以下简称纳隆公司）、葛某买卖合同纠纷一案，于2021年5月21日向本院起诉。本院受理后，于2021年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告纳隆公司、葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告纳隆公司双倍返还原告定金14000元；2．判令被告纳隆公司返还原告预付货款10500元；3．判令被告葛某对被告纳隆公司上述两项付款义务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由二被告共同承担。被告纳隆公司、葛某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告因房屋装修需要，通过淘宝购物平台了解被告纳隆公司正在该平台销售中央空调。2021年4月9日，原告刘某（甲方）与被告纳隆公司（乙方）通过契约锁App签订《江苏省纳隆电器有限公司产品购销合同》，该购销协议的主要内容有：项目造价3.5万元，订购及安装的设备情况，乙方需在签订合同30日内将空调设备运至施工现场并进行施工，安装工期为3天，甲方支付乙方17500元作为定金，剩下17500元于安装调试验收通过后结清，甲方应根据合同要求及时付款到乙方指定账户。同日，原告向被告葛某名下中国邮政储蓄银行账户转账支付17500元，并附言空调定金。后因被告迟未发货，故酿成本案纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏纳隆电器有限公司自本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘某定金14000元；二、被告江苏纳隆电器有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘某货款10500元；三、被告葛某对本判决第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取206元，由被告江苏纳隆电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二一年七月二十二日书记员  陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2536号申请执行人：刘东波，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：刘志辉，男，1980年5月22日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人刘东波与被执行人刘志辉之间借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初3971号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付补偿款20000元；2.支付案件受理费50元、执行费201元）。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人秦体生发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月30日，申请执行人刘东波与被执行人刘志辉达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年七月三十日书记员  李佳辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异184号异议人（被执行人）：金昌龙，男，朝鲜族，1967年7月6日出生，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人：延边广源装潢工程有限公司，住所地：吉林省延吉市远航大厦11层N108室。法定代表人：李学良，经理。被执行人：南迎花，女，朝鲜族，1968年5月20日出生，无职业，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市广源装潢工程有限公司与被执行人金昌龙、南迎花装饰装修合同纠纷一案中，被执行人金昌龙对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金昌龙称，本院在执行申请执行人延吉市广源装潢工程有限公司与被执行人金昌龙、南迎花装饰装修合同纠纷一案中，法院早已查封金昌龙的房产，金昌龙也同意法院对房产进行拍卖，且房产价值远超执行标的金额，在此情况下，不应当继续限制高消费，更不能冻结微信上的生活费和银行卡上的生活费。故请求法院解除（2021）吉2401执恢256号之一、之二执行裁定；解除（2021）吉2401执恢256号限制消费令。本院查明，申请执行人延边广源装潢工程有限公司与被执行人金昌龙、南迎花装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3057号民事判决（金昌龙于本判决生效之日，对南迎花所欠延边广源装潢工程有限公司债务20万元及违约金（自2014年12月1日起按日息0.067%计算至给付全部款项之日止）承担连带清偿责任。如果南迎花、金昌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由南迎花、金昌龙负担）。因被执行人金昌龙、南迎花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边广源装潢工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日作出（2021）执2401执2508号之一执行裁定，查封金昌龙名下位于延吉市海兰路171号的16套房商业用房（产权证号为延房权证字第XXX号，宗地号为8-X，房号为20003、20004、20005、20088、20089、20090、20091、20115、20116、20117、20118、20119、20142、20143、20144、20145，建筑面积为221.94平方米）。因上述房屋在另案中已查封，本院于同年7月22日作出（2019）吉2401执2508号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日立案恢复执行。2021年5月14日，本院依法对被执行人南迎花、金昌龙采取了限制高消费措施。同日，作出（2021）吉2401执恢256号之一执行裁定，冻结被执行人金昌龙在中国银行1XX3CNYO账户内存款人民币202,951元，实控金额1,935.64元；作出（2021）吉2401执恢256号之二执行裁定，冻结被执行人金昌龙在财付通支付科技有限公司085e9858e2c6576bced349dcb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,772.99元，冻结期限为十二个月。因申请执行人向本院申请暂缓评估拍卖房屋，本院于2021年5月26日终结本次执行程序。同年6月11日恢复执行。另查明，本院在另案申请执行人延边大洲房地产开发有限公司与被执行人南迎花、金昌龙之间租赁合同纠纷一案中，于2019年1月21日作出（2018）吉2401执恢689号之二执行裁定，查封上述案涉16套房屋。本院认为，案外人以本案查封的房屋已超过执行标的，不应再冻结其存款账户，限制高消费为由提出异议，而本案查封的房屋系轮候查封，不能实际产生查封的效力，故不存在超标的执行问题，其要求解除存款的冻结并解除限高令的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人金昌龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年七月十九日书记员  曹喜博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保710号申请人：北京华荣信宁科技有限公司，统一社会信用代码91110116MA004BRD7C，住所地北京市海淀区三里河路39号10号楼二层206号。法定代表人：李运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：隆正信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P637G8D，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座A101。法定代表人：王翔。申请人北京华荣信宁科技有限公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结隆正信息科技有限公司银行存款122.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人北京华荣信宁科技有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为122.5万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，北京华荣信宁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结隆正信息科技有限公司银行存款122.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐良俊二〇二一年七月二十九日书记员  周 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异100号案外人：梁艳军，女，汉族，1956年6月1日生，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：任宪龙，男，1974年10月1日生，汉族，住吉林省白城市洮北区海明办事处。被执行人：马文，男，汉族，1956年12月29日生，住吉林省白城市洮北区。任宪龙与马文买卖合同纠纷执行一案，案外人梁艳军于2021年7月6日对本院查封位于洮北区振兴街12-3号楼3单元5层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁艳军称，“法院查封的房屋为梁艳军与马文共同共有的生活住房。任宪龙申请执行的主题并非梁艳军，在没有任何针对梁艳军的生效判决文书的基础上对梁艳军的财产采取保全措施，并未向梁艳军在审判时送达任何法律文书，作为该执行案件的案外人，梁艳军在完全不知情的情况将梁艳军的财产进行查封保全，完全剥夺了宪法赋予梁艳军的财产权利”。本院查明，任宪龙与马文买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）白洮市民初字第225号民事判决，主要内容为：马文于判决生效后立即给付任宪龙违约金6,450.00元及案件受理费、邮寄送达费。判决生效后，任宪龙向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年4月22日查封被执行人马文名下位于洮北区××街12-3号楼3单元5层东户房屋，不动产登记证号：吉（2017）白城市不动产权第xxx号，建筑面积81.06㎡。案外人梁艳军对此不服，遂向本院提出案外人执行异议。本院认为，因位于洮北区××街12-3号楼3单元5层东户房屋（不动产登记证号：吉（2017）白城市不动产权第××号，建筑面积81.06㎡）的权利人为马文和梁艳军，本院作出的（2021）吉0802执恢213号执行裁定并无不当。关于共有份额分配、保留问题，案外人梁艳军可通过案外人异议之诉进行解决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人梁艳军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 冰审判员 杨国发审判员 葛 浩二〇二一年七月二十八日书记员 婷 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保707号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：周大泉，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人周大泉诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人周大泉的银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周大泉的银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初343号原告：陈树才，男，1970年6月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：李永利，男，1964年4月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告陈树才与被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈树才到庭参加诉讼，被告李永利经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树才向本院提出诉讼请求：2019年12月11日，被告李永利向我借款50000元，约定利息1.5分，借款期限至2020年12月30日。借款到期后，被告未给付我借款。我起诉至法院要求被告李永利偿还借款本金50000元及利息12000元，逾期利息自2021年4月12日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告李永利未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告李永利在原告处借款50000元，约定月利息1.5%，借款期限至2020年12月30日止。借款到期后，原告起诉至法院要求被告李永利偿还借款本金50000元及利息12000元，逾期利息自2021年4月12日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永利拖欠原告陈树才借款，有借据为证，本院予以确认。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告陈树才要求被告李永利给付借款本金50000元，利息6200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李永利于本判决生效之日起十日内给付原告陈树才借款本金50000元，利息6200元（2019年12月11日-2020年8月19日），逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费600元，由被告李永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉人民陪审员  齐 雪人民陪审员  王 辉二〇二一年七月二十八日书 记 员  董婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21187号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所。被告：苏安华，男，1955年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：吴雪娥，女，1953年10月29日出生，汉族，身份证地址广东省中山市石岐区。被告：苏文翔，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证地址广东省中山市石岐区。原告中银消费金融有限公司诉被告苏安华、吴雪娥、苏文翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中银消费金融有限公司以被告已还清所欠款项为由，于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取为715元（原告中银消费金融有限公司已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  陈**强二〇二一年七月十六日书记员  徐淑榆广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21187号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所。被告：苏安华，男，1955年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：吴雪娥，女，1953年10月29日出生，汉族，身份证地址广东省中山市石岐区。被告：苏文翔，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证地址广东省中山市石岐区。原告中银消费金融有限公司诉被告苏安华、吴雪娥、苏文翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中银消费金融有限公司以被告已还清所欠款项为由，于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取为715元（原告中银消费金融有限公司已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  陈**强二〇二一年七月十六日书记员  徐淑榆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初3456号原告：司志林，男，1982年6月9日生，汉族，住张店区。被告：葛志来，男，1958年11月20日生，汉族，住张店区。被告：巩远芹，女，1957年8月19日生，汉族，住张店区。原告司志林与被告葛志来、巩远芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司志林到庭参加诉讼，被告葛志来、巩远芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志林向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元；2．由被告支付相应的滞纳金；3．请求依法判决本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告给儿子葛伟购房（房子位于张店区，户主:葛伟，现巩远芹居住）及装修资金需要，向原告借款，原告先后以现金交付的形式向被告出借款项共计13万元，被告收到相关出借款项后，于2012年7月10日向原告出具借条，被告承诺借期半年及到期后给予相应的利率，到期后原告多次向被告夫妻催要借款，但被告二人一再推拖，避而不见，拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告履行还款义务，并承担相应的经济损失。被告葛志来、巩远芹未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告葛志来、巩远芹自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，证明共计借款13万元，现金支付。因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告葛志来分别与2012年7月10日和2012年9月3日，出具欠条两份，共计向原告借款13万元。另查明，被告巩远芹于2012年7月18日起诉与被告葛志来离婚，并于2012年8月17日调解离婚。本院认为，被告葛志来出具借条证明了被告向原告借款的事实存在，被告葛志来与原告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护，被告葛志来应当全面履行自己的义务，偿还借款本金及利息。被告巩远芹既未在借条上签字，也没有事后追认，且在被告葛志来出具借条时双方已处于离婚诉讼中，原告亦未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告巩远芹承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛志来于本判决生效之日起十日内偿还原告司志林本金13万元及自2021年3月11日起至被告还清之日的利息（以13万元为基数，按照贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告司志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告葛志来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申 健人民陪审员  于清杰人民陪审员  刘 磊二〇二一年七月二十六日书 记 员  高雪飞
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2219号原告：杜长永，男，1966年8月26日出生，满族，农民，群众，住兴城市。原告：姜继朵，女，1968年2月6日出生，满族，农民，群众，住兴城市。二原告共同委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。执业证号：12114201410283517。被告：赵兴，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市。被告：绥中县丰裕运输车队。所在地：辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡香坊村外环路西段北侧名城佳苑3幢3单元东8号。统一社会信用代码：91211421MAOU95PF94。法定代表人：王聪，男，1982年4月16日出生，满族，群众，绥中县。被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发区皇城花园写字楼7#2区C号。统一社会信用代码：91214007591118812。负责人：佟以翔，男，1964年3月15日出生，汉族，该公司总经理，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：赵铭泽，男，1988年5月13日出生，汉族，公司员工，住葫芦岛市。被告：苑阳，男，1978年2月27日出生，汉族，群众，司机，住辽宁省凌海市。被告：锦州远港物流有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区天王路三段恋海家园4-81号。统一社会信用代码：91210700397876114J。法定代表人：朴新宇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。统一社会信用代码：9121070082055428Y。负责人：于波，该公司总经理。原告杜长永、姜继朵与被告赵兴、绥中县丰裕运输车队、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、苑阳、锦州远港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。杜长永、姜继朵向本院提出诉讼请求：1、判令六被告给付原告死亡赔偿金人民币180000元；2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告杜长永系本案受害人杜存朋之父，原告姜继朵系本案受害人杜存朋之母，属受害人近亲属。2020年12月5日10时25分许，徐浩超速驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿兴西线由西向东行驶至18公里加200米附近路段左侧超车时，与对向由东向西行驶的赵兴驾驶的辽PA4801-辽Ｐ×××××号汽车列车相撞，两车相撞后，辽Ｐ×××××号小型轿车失控又与由西向东行驶的苑阳驾驶的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车相撞，造成三车损坏，徐浩和辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人杜存朋当场死亡，辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人王晓伟和李天宇受伤的交通事故。本次事故认定徐浩承担此次事故的全部责任；赵兴无责任；苑阳无责任；杜存朋无责任；王晓伟无责任；李天宇无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应赔偿原告死亡赔偿金636400元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元，又因赵兴无责任；苑阳无责任，故请求天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内承担180000赔偿责任。本院经审理查明，被告苑阳所有的肇事车辆挂靠在被告锦州远港物流有限公司名下，该车未在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险，而是在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险，原告不同意变更中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司为被告。本院认为该案属于被告不适格，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜长永、姜继朵的起诉。案件受理费减半收取计700元，原告已预交，应当免收，应予退还700元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二一年七月十五日书记员  荣 蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2547号申请执行人唐欣与被执行人王殿华劳务合同纠纷一案，申请执行人唐欣依据已经发生法律效力的本院（2019）吉延民初字第2287号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王殿华履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案。在执行过程中，被执行人王殿华主动向申请执行人唐欣交付10725元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，唐欣向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执663号之二被执行人：王小望，男，汉族，1986年08月05日生，住花江镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小望在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执323号申请执行人：李周君，男，1974年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李英，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李周君与被执行人李英民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0802民初1697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李周君于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人李英发出了了执行通知书及报告财产令。于2021年3月19日、2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2021年3月24日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年7月1日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年5月20日在张家界市永定区崇文办事处调查李英的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人李英采取了限制高消费措施，2021年4月1日，本院将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人李国君表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为20150元，及执行费202.25元均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年七月二十二日书记员 吴晓芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保625号申请人：魏同兰，女，1965年1月6日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人：王合永，男，1971年8月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：彭健，成年，汉族，住山东省费县。申请人魏同兰被申请人王合永、彭健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月16号向本院提出申请，要求对被申请人彭健所有的鲁Ｑ7××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人彭健所有的鲁Ｑ7××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人魏同兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月十六日书记员  林圣杰
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9601号     原告沈某，女，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人张寒露、陆少杰，浙江王建军律师事务所律师。       被告丁某1，男，1949年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告丁某2，男，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。       原告沈某为与被告丁某1、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈某的委托代理人张寒露、陆少杰，被告丁某2的委托代理人韩振南到庭参加诉讼。被告丁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告沈某诉称：余亚芬因资金周转需要，多次向沈某借款。经结算，截至2021年3月8日，余亚芬共向沈某借款90000元，仅支付利息9600元，剩余借款及利息经催讨无果。另查，余亚芬已于2020年8月22日去世，丁某1、丁某2为余亚芬的第一顺序继承人，应以其所得遗产实际价值为限清偿余亚芬的上述债务。为此起诉，要求丁某1、丁某2在继承余亚芬的遗产实际价值范围内归还沈某借款90000元，支付利息2400元，支付借款20000元自2019年9月4日起至实际履行之日止按月利息1分计算的利息，并承担借款60000元自借款到期次日起至实际履行之日止按月利率1分计算的资金占用期间的利息损失，借款10000元自2020年4月18日起至实际履行之日止按月利率1分计算的资金占用期间的利息损失。在庭审中，沈某要求支付的利息、利息损失的诉讼请求明确为要求支付借款10000元自2020年4月18日起、借款40000元自2020年1月20日起、借款20000元自2019年9月4日起、借款20000元自2019年9月29日起的利息，均按月利率1分计算至实际履行日止。       被告丁某1未作答辩。       被告丁某2辩称：丁某1与余亚芬系夫妻关系，余亚芬系丁某2母亲。余亚芬猝死，对后事没有交代。丁某2对沈某与余亚芬之间的借款关系、借款用途、借款金额及是否实际交付均不清楚。要求依法审理。       原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借款、欠条、协议各1组，证明沈某与余亚芬之间存在借贷关系，沈某已履行了交付借款义务的事实；2．余亚芬与丁某1的结婚申请书、萧山区义桥镇罗幕村村民委员会出具的关于余亚芬的家庭成员关系证明、杭州市戴村镇上董村村民委员会出具的关于余亚芬父母信息的证明、余亚芬的常住人口户籍信息证明1组，证明余亚芬的家庭成员关系及余亚芬已死亡的事实。经庭审质证，沈某提供的证据1，丁某2对2016年4月18日的借条形式真实性无异议，但认为无法证明借款交付；对2019年1月20日的欠条，丁某2认为并非借条，不能证明系借款交付，沈某应当进一步举证是否属于借贷关系；对2019年9月4日的借条丁某2不予认可，上面没有人签名，且余亚芬在前款未还清的情况下多次借款，对借款是否真实存在有异议。对2019年9月29日的借条，丁某2表示对其真实性没有异议，但认为对借款是否交付，沈某应进一步举证。对协议，丁某2表示系丁某1出具，其不清楚。沈某提供的证据2，丁某2对余亚芬与丁某1的结婚申请书、萧山区义桥镇罗幕村村民委员会出具的关于余亚芬的家庭成员关系证明真实性无异议；对杭州市戴村镇上董村村民委员会出具的关于余亚芬父母信息的证明，丁某2认为与本案无关。本院经审查认为：沈某提供的证据1中2019年9月4日的借条，没有具体签名人，不具有证明效力，本院不予认定；沈某提供的其余证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证；丁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对其真实性予以认定。       根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2016年4月18日，余亚芬向沈某借款10000元，约定月息1分，借款期限一年。2019年1月20日，余亚芬向沈某借款40000元，约定月息1分，借款期限一年。2019年9月29日，余亚芬向沈某借款20000元，约定月息1分，借款期限一年。此后，余亚芬已向沈某支付借款10000元自2016年4月18日起至2020年4月17日的借款利息4800元，支付借款40000元自2019年1月20日起至2020年1月19日的借款利息4800元。       另查明：余亚芬与丁某1于1978年1月13日经登记结婚，于1979年3月14日生育儿子丁某2。2020年8月22日，余亚芬去世。       本院认为：沈某与余亚芬之间的民间借贷关系成立。余亚芬向沈某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款金额，其中70000元，沈某提供了余亚芬出具的借条、欠条等，足以证实，故该70000元余亚芬应当予以返还。至于沈某主张的另外20000元借款，其提供的借条中没有签字人，沈某又没有提供其他证据予以证实，故沈某主张的该20000元借款本院不予支持。余亚芬与丁某1系夫妻关系，丁某2系余亚芬、丁某1的儿子，现余亚芬已经去世，丁某1、丁某2系余亚芬遗产的第一顺序继承人，丁某1、丁某2需保管余亚芬的遗产并负有以余亚芬遗产为限辅助清偿债务的责任。丁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、丁某1、丁某2对余亚芬遗产负有保管义务，并在本判决生效后十日内以余亚芬遗产为限，返还沈某借款70000元，并支付至借款70000元还清日止按月利率1％计算的利息（其中借款10000元自2020年4月18日起开始计算，借款40000元自2020年1月20日起开始计算，借款20000元自2019年9月29日起开始计算）；       二、驳回沈某的其余诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2110元，减半收取1055元，由沈某负担250元，丁某1、丁某2负担805元。       沈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；丁某1、丁某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年七月十六日     书记员沈雨绮
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2771号 原告：张建生，男，汉族，住山东省威海市乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所律师。 被告：威海常春暖通工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市滨海新区台湾工业园（银桥路中段）。 法定代表人：徐月芹，任经理。 委托诉讼代理人：陶纪琛，威海常春暖通工程有限公司员工。 被告：乳山市内燃机配件厂，住所地山东省威海市乳山市城区街道胜利街西首。 法定代表人：仇祝朋，厂长。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。 原告张建生与被告威海常春暖通工程有限公司、乳山市内燃机配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张建生于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张建生负担。 审判员  宋琳琳 二〇二一年七月十四日 书记员  刘玉洁
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初454号原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县城关镇新区兴才街18号。法定代表人：彭国华，系联社理事长。被告：何凯，男，1965年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：徐春丽，女，1970年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：何斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：徐福，男，1963年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：王翠风，女，1964年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何凯、徐春丽立即向原告偿还借款本金400000元及截止2020年11月12日的利息117140.69元，本息合计517140.69元。2.请求判令被告何凯、徐春丽支付2020年11月13日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按照月利率12.46875‰计算）。3.请求判令被告何斌、徐福、王翠风对被告何凯、徐春丽的上述债务承担连带清偿责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何凯、徐春丽系夫妻关系。2017年12月22日，被告何凯、徐春丽与原告兴和县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2017年12月22日至2020年12月15日，借款利率为月息8.3125‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。合同第十七条约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用，由借款人承担。同时，被告何斌、徐福、王翠风与原告签订保证合同，约定三人同意为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期届满后，虽经原告多次催要，被告始终未依约足额偿还本息。本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告何凯等人金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址及准确联系方式，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回兴和县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8971元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇二一年七月二十日书记员  郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初5925号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托代理人：陈选胜、何慧荣，是原告的工作人员。被告：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道465号，统一社会信用代码91350500768572954R。法定代表人：陈会法。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日以小额诉讼程序立案，后裁定转为适用普通程序独任审理并于2021年5月20日公开开庭。原告的委托代理人何慧荣到庭参加诉讼。被告福建名城建工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付13500元及赔偿原告逾期付款损失（按照同期同类银行贷款基准利率上浮50%，以本金13500元优惠计算自2018年9月20日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为2270.5元），暂合计约为15770.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2016年8月签订《产品购销合同》，合同金额为270000元。合同签订后，被告依约支付了预付款27000元，原告亦依约交付了相应的设备，被告验收合格后逾期支付了部分货款。被告按照约定应于2018年9月19日前支付全部货款，但经原告多次催收被告至今仍欠13500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告提交一份合同签订编号为H16BB-1601491的《产品购销合同》，合同总金额270000元，合同签订时间为2016年8月4日。合同约定甲方(被告)向乙方(原告)购买货物。甲方在合同签订2天内支付10%预付款即27000元；货到工地付送货金额的70%；三个月内付送货金额的15%；两年内付清余款。合同未约定违约金。原告分别于2016年8月22日和9月19日向被告交付了相关货物。以上事实，有《产品购销合同》、产品送货清单及庭审笔录等证据佐证。本院认为，《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。现合同约定的付款期限即2018年9月20日已过但被告仍未清偿全部货款，已构成违约。原告主张被告支付货款13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原被告未约定逾期付款损失，原告主张逾期付款损失以13500元为本金自2018年9月20日起计算至实际清偿之日止，符合违约事实发生的时间和违约金额，本院予以支持。因违约行为发生时未有LPR，故2018年9月20日至2019年8月19日期间的逾期付款损失利率应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利率应当按同期LPR上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告福建名城建工有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款13500元及相应逾期付款损失（逾期付款损失以13500元为基数,自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告福建名城建工有限公司负担。原告广州市白云泵业集团有限公司已预缴97元，本院不予退回，被告应在履行本判决义务时迳付原告97元，在本判决生效之日起三日内向本院缴纳97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  李 轩二〇二一年七月二十七日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣韩燕梅
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢593号申请执行人：王富贵，男，1957年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡万振，男，1965年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王富贵与胡万振民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2010）任民初字第1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王富贵于2021年4月15日向本院申请恢复执行，执行标的180000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年七月二十一日书记员  郭厦
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十三申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢217号申请人：田合亮，男，汉族，1967年11月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：曹恩发，男，汉族，1976年4月28日出生，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6378号民事调解书，受理了提案田合亮申请执行曹恩发民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人曹恩发偿还申请人天和亮借款250000元及利息。二、案件受理费2525元、案件执行费3650元，由被执行人曹恩发承担。执行过程中，申请人田合亮于2021年7月6日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢217号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月八日书记员  朱华宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之十申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2143号申请执行人：方泽东，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：四川迅和电梯有限公司，住所地四川省成都市青羊区御街8号西御大厦A座17楼D室，统一社会信用代码91510105062409776C。法定代表人：王成。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院作出的（2021）川1602民初2998号民事调解书，受理了方泽东与四川迅和电梯有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为110000元及利息3882元，一审案件受理费1250元，执行费1569元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11924号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：殷某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告殷某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告殷某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金197639.34元、拖欠利息12927.35元、罚息1368.47元、复利670.83元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告殷某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告殷某某提供的抵押物本田牌小型轿车（发动机号：22***88）享有担保物权；4、判令被告殷某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，平安银行长沙分行与殷某某签订了个人担保贷款合同，约定殷某某向平安银行长沙分行贷款206000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时殷某某将其所有的本田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，殷某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。殷某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年4月15日，平安银行长沙分行与殷某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020041599009230_1号《个人担保贷款合同》，合同约定殷某某向平安银行长沙分行贷款206000元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，殷某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如殷某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张殷某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;殷某某以其名下本田牌小型轿车（发动机号：22***88）为上述贷款提供抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续。二、合同履行情况：2020年4月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向殷某某发放贷款206000元，截至2021年5月14日，殷某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金197639.34元，利息12927.35元，罚息1368.47元，复利670.83元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与殷某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，殷某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求殷某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；殷某某将其购买的本田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续，故平安银行长沙分行要求对上述抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据双方合同的约定，殷某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求殷某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、殷某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金197639.34元，利息12927.35元，罚息1368.47元，复利670.83元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、殷某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，因适用简易程序，减半收取2260元，由殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1685号原告：张翠珏，女,汉族，2000年7月9日出生，住广西浦北县。被告：湛江市爱比丽文化传播有限公司，住所地湛江市椹川大道北37号路泰驾校路口东昌居A1102室。法定代表人：李水秀。原告张翠珏诉被告湛江市爱比丽文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后,依法适用小额诉讼程序。2021年7月1日，原告以与被告湛江市爱比丽文化传播有限公司已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠珏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张翠珏撤诉。案件受理费25元，由原告张翠珏负担。审判员  陈建文二〇二一年七月一日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1263号之一被执行人：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于丁霖与朱佳慧、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏0214民初5897号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费3560元，公告费560元，总计4120元(此款由丁霖预交)，由朱佳慧负担2211元，由丁霖负担1909元(丁霖要求其预交的诉讼费用1651元由法院退还，本院予以退还。朱佳慧在本判决发生法律效力之日起十日内向丁霖支付公告费560元并向本院缴纳诉讼费用1651元)”。因朱佳慧未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，申请执行标的为1651元。本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱佳慧进行了财产调查，情况如下：朱佳慧名下无可供执行银行存款，仅有住房公积金，但不符合扣划条件。朱佳慧名下无不动产，无车辆信息。本院至朱佳慧住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向朱佳慧发出限制消费令，因其未申报财产，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1651元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱佳慧的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执985号申请执行人：刘某某，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：王某，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，彰武县屯。申请执行人刘某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执985号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十九日书记员 王竟龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初4089号 原告：刘雪，。 被告：威海市环翠区督福金店。 原告刘雪与被告威海市环翠区督福金店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘雪撤回起诉处理。 审判员  徐国建 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8252号原告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路50号。统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郝淑然，女，1939年11月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张文有、刘子贤（实习），河南华融律师事务所律师。原告郑州大学第一附属医院与被告郝淑然侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告郑州大学第一附属医院于2021年7月19日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州大学第一附属医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州大学第一附属医院撤回起诉。案件受理费1815元，由原告郑州大学第一附属医院负担。审 判 员 井柏年二〇二一年七月十九日法官助理 李小菲书 记 员 谢周瑞
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初8031号     原告：俞帖均，男，1987年3月28日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。       被告：何燕峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住诸暨市。       被告：毛霖灵，女，1988年1月21日出生，汉族，住诸暨市。       本院在审理原告俞帖均与被告何燕峰、毛霖灵民间借贷纠纷一案中，原告俞帖均于2021年7月2日向本院提出撤回对被告何燕峰、毛霖灵的起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞帖均自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告俞帖均撤回起诉。       本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告俞帖均负担。       审判员沈碧婵     二O二一年七月二日     书记员楼润慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3420号原告：谢媛琳，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：刘素琴，女，1960年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告谢媛琳与被告刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢媛琳到庭参加了诉讼，被告刘素琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息，该利息从2017年11月7日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率标准支付，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日的利息为2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款10000元，被告拖延还款，经索要无果，特诉至法院，请求依法裁决。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告的人口信息查询表、微信聊天截图、账单详情、微信支付转账电子凭证作为证据。被告未答辩，也未提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间出借款项的事实法律行为，形成了合法借贷关系，应受法律保护。原告于2017年11月7日向被告提供借款10000元，因未约定借款期限，现原告诉请要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，被告应从起诉之日即2021年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘素琴于本判决生效之日起十日内向原告谢媛琳清偿借款10000元以及利息（以10000元为本金，自2021年6月8日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢媛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告刘素琴负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇二一年七月七日书记员  梁浩然广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3420号原告：谢媛琳，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：刘素琴，女，1960年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告谢媛琳与被告刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢媛琳到庭参加了诉讼，被告刘素琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息，该利息从2017年11月7日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率标准支付，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日的利息为2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款10000元，被告拖延还款，经索要无果，特诉至法院，请求依法裁决。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告的人口信息查询表、微信聊天截图、账单详情、微信支付转账电子凭证作为证据。被告未答辩，也未提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间出借款项的事实法律行为，形成了合法借贷关系，应受法律保护。原告于2017年11月7日向被告提供借款10000元，因未约定借款期限，现原告诉请要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，被告应从起诉之日即2021年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘素琴于本判决生效之日起十日内向原告谢媛琳清偿借款10000元以及利息（以10000元为本金，自2021年6月8日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢媛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告刘素琴负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇二一年七月七日书记员  梁浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3688号 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人:张小娃，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区余兴庄乡黄峁沟村24号，公民身份号码6127011974111343X。被执行人:黄拖弟，女，1975年1月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区余兴庄乡黄峁沟村24号，公民身份号码612701197501243425。被执行人:郭熊熊，男，1986年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区余兴庄乡木瓜峁村23号，公民身份号码612701198611143454。被执行人:张飞飞，男，1986年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区余兴庄乡黄峁沟村37号，公民身份号码612701198612123439。被执行人:郭强强，男，1987年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区余兴庄乡木瓜峁村23号，公民身份号码612701198710073455。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张小娃、黄拖弟、郭熊熊、张飞飞、郭强强金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年 6月7日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案受理后，于2021年6月8日作出（2021）陕0802执3879号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币126703.00元；二、负担案件受理费1320.00元，执行费1801.00元。但被执行人张小娃、黄拖弟、郭熊熊、张飞飞、郭强强并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张小娃、黄拖弟、郭熊熊、张飞飞、郭强强的银行储蓄存款账户并对被执行人张小娃、黄拖弟、郭熊熊、张飞飞、郭强强采取限制高消费措施。2021年7月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3688号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐   二0二一年七月二十九日 书  记  员   晏文强1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1002号申请执行人：王良，男，生于1941年11月24日，汉族，现住阳城县。被执行人：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司。住所地：阳城县次营镇西南村。法定代表人：牛栋，任董事长。申请执行人王良与被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人王良的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2074号之二民事判决书，于2021年7月30日执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执762号之三申请人周琳，男，住贵州省绥阳县。申请人张丽，女，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币146320.92元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十三日书记员  徐 松
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：翟娅静，女，1975年8月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟娅静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告翟娅静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金86699.9元，利息（截止2019年4月14日为13225.12元，自2019年4月15日起至实际给付之日止，以86699.9元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费327.27元，现金分期手续费9000元，违约金26657.21元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：4392××××0176。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告翟娅静在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告翟娅静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告翟娅静于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86699.9元，利息（截止2019年4月14日为13225.12元，自2019年4月15日起至实际给付之日止，以86699.9元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费327.27元，现金分期手续费9000元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3018元减半收取1509元，由被告翟娅静负担1213元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4025号之二原告：陈正华，男，1961年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区被告：唐群煜，女，1970年6月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈正华与被告唐群煜保证合同纠纷一案，原告陈正华于2021年7月9日向本院申请撤回对被告唐群煜的起诉。经审查，本院认为，原告陈正华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈正华撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告陈正华负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年七月十二日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1050号之一申请执行人：:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。负责人：曹中静，行长。被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：王东玲，女，1972年11月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告谭克俊之妻。被执行人：谭启省，男，1974年6月8日出生，汉族，原阳谷县城关供销社职工，现住阳谷县。被执行人:王景锋，男，1980年5月25日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县村民，住。本院于2020年12月29日以(2020)鲁1521执恢1784号执行裁定对谭克俊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行谭克俊借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭克俊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币444.14元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年七月二十六日书记员  马德彪