wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1651号之一申请执行人：叶世才，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李府忠，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行叶世才与李府忠劳务合同纠纷一案中，根据本院(2021)闽0524民初1101号民事调解书确定，被执行人李府忠应支付申请执行人叶世才工资款20000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄兰兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3458号原告：于霞，女，汉族，1961年5月11日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：周口市安泰置业有限公司。住所地：周口市七一路中段（天下城12楼）。统一社会信用代码：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，河南万物律师事务所律师。原告于霞与被告周口市安泰置业有限公司（以下简称安泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于霞委托诉讼代理人许艳艳、被告安泰置业公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告办理万顺达泰和城第1幢1层1109号、1110号商品房的登记备案手续，并协助办理不动产登记证；2.要求被告退还多支付房屋面积价款60971.5元及利息（自起诉之日起至实际退款之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判决被告支付原告违约金暂定15253.2元（自2019年12月26日起，以总房款323846元为基数，按照日万分之一计算）；4.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的万顺达泰和城第1幢1层1109号、1110号商品房，合同签订后，原告向被告全款支付购房款，被告于2018年12月31日交房，但未依照合同约定和法律规定如期为原告办理商品房的登记备案手续及不动产登记证，已构成违约。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安泰置业公司辩称：1.交付房款后，原告即与周口市泰和城百货有限公司签订租赁经营合同，其已经对商铺进行了经营性、商业性活动，购买商铺的目的已经成就，涉案房屋系商铺性质，与商品房住房本质不同，是否办理房产证不影响原告对商铺进行收益，且安泰置业公司已经对涉案商铺进行协助办理房产证，不存在违约行为，不应当承担支付违约金的责任；2.涉案房屋不存在面积差，商铺性质为商场连锁经营管理，房屋面积为商场整体面积，对于单个商铺面积计算应以整体面积为准，原告要求支付面积差利息的诉请没有法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年5月6日，原告于霞与被告安泰置业公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的万顺达泰和城第1幢1层1109号、1110号商品房，两间房屋的建筑面积分别为8.16平方米、10.43平方米，单价均为每平方米17420.47元；房屋金额为142151元、181695元，共计323846元；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。合同还就出卖人逾期交房、装饰设备标准承诺、产权登记方面违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了两间房屋的款项，被告于2018年12月31日向原告交付房屋。但原告发现房屋面积少于合同约定，引发本案纠纷。本案在诉讼中，原告于霞的委托代理律师向本院申请《律师调查令》，请求向周口市不动产登记中心调取涉案两间房屋的实际面积。本院依法发出《律师调查令》后，周口市不动产登记中心提供的《房屋记载表》载明，泰和广场商业楼1109铺、1110铺建筑面积分别为6.36平方米、8.12平方米。庭审中，原告称上述泰和广场商业楼1109铺、1110铺即为原、被告在《商品房买卖合同》中约定的万顺达泰和城第1幢1层1109号、1110号商品房。据此，原告当庭变更第二项诉讼请求为：要求被告退还多收取房屋面积4.11平方米的价款71598.1元及利息。被告当庭并未对上述泰和广场商业楼1109铺、1110铺是否为《商品房买卖合同》中约定的房屋进行确认，表示庭后进行确认，但未向本院提供确认结果。本院认为，原告于霞与被告安泰置业公司签订《商品房买卖合同》，双方形成房屋买卖合同关系，原告按约支付了购房款，被告负有及时按约交付房屋，协助原告办理房屋登记备案及不动产登记手续的义务。原告主张被告协助办理房屋备案登记和不动产登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的标的房屋为“万顺达泰和城第1幢1层1109号、1110号商品房”，经原告申请，本院发出《律师调查令》后周口市不动产登记中心提供的《房屋记载表》载明的房屋为“泰和广场商业楼1109铺、1110铺”，原告主张两者房屋相同，被告对原告主张内容未明确否认。基于上述事实，本院确认两份证据中载明的房屋相同。《商品房销售办法》第二十条规定，商品房按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的两间房屋面积为8.16平方米、10.43平方米，经周口市不动产登记中心确认房屋的实际面积为6.36平方米、8.12平方米，两间房屋的面积误差比绝对值为22.06%、22.15%。按照原、被告的约定，合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，据实结算，多退少补。故被告应当返还原告合同约定面积与房屋实际面积的差价，经计算该差价为71598.1元[（8.16-6.36+10.43-8.12）㎡×17420.47元/㎡]。原告诉讼请求中要求被告退还多支付房屋面积价款利息，实际上是主张被告占用原告资金的损失，并不违反法律规定，本院予以支持。本案纠纷系因涉案商品房实际面积与原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的面积存在较大差异所引发，被告具有过错，应承担违约责任。本院对原告在本案中主张被告应承担违约金的诉讼请求，予以支持。但违约金的计算，依法按照原告于霞实际应付购房款252247.9元（323846元-71598.1元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《商品房销售办法》第二十条规定，判决如下：一、被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告于霞办理万顺达泰和城第1幢1层1109号、1110号商品房（即泰和广场商业楼1109铺、1110铺房屋）备案登记和不动产登记手续；二、被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告于霞多支付的房屋面积价款71598.1元及利息（利息的计算方法：自2021年5月8日起至实际退款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告于霞支付违约金（违约金的计算方法：以252247.9元为基数，自2019年12月26日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；四、驳回原告于霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3193.24元，由被告周口市安泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年七月十八日书记员  马帅帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021)陕0113执8185号王明华：被执行人王明华盗窃罪责令退赔、罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初1057号刑事判决书已发生法律效力。在执行的过程中，被执行人王明华向本院出示其曾退赔申请执行人杨彩花凭据，并向本院缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8185号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。二〇二一年七月十三日
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初5397号  原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系公司行长。委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，女，系该公司职工。被告杨世碧，女，汉族，1970年09月30日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告杨世碧偿还其贷款本金48466.09元，截止2021年6月28日的罚息921.86元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告杨世碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，于2021年7月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静、被告杨世碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年5月14日，原告与被告杨世碧签订《借款合同》。借款人杨世碧借款金额5万借款期限2020年5月14日至2021年5月13日借款利率年利率10%。逾期利率逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款约定按频率付息、一次还本，还款日为每月5日。欠本欠息欠本48466.09元。欠息截止2021年6月28日的罚息921.86元依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨世碧于本判决生效后十日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金48466.09元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年6月28日的罚息921.86元；自2021年6月29日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1049.16元，减半收取524.58元，由被告杨世碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判  员   杨文超                         二〇二一年七月七日                                  法 官 助 理         江 文 静法官助理    赵高林                                  书 记 员    孟露露 -1-
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执231号之一申请执行人：王红卫，男，汉族，1964年11月9日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘国杰，男，汉族，1964年9月8日生，新乡市红旗区。王红卫与刘国杰民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因刘国杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红卫于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月1日、2021年3月24日、2021年4月21日、2021年7月5日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，已冻结，房产已查封，除此之外无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年7月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十八日代书记员 裴颖怡
重庆市合川区人民法院 民事裁定书                (2021)渝0117民初5790号 原告：杨敏澜，女，汉族，1988年08月21日出生，住浙江省杭州市。    被告：董世杰，男，汉族，1988年06月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理杨敏澜与董世杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案后，原告杨敏澜于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏澜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨敏澜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敏澜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敏澜负担。  审  判  员    杨文超 二〇二一年七月二十六日                    法 官 助 理   江文静   书   记  员   孟露露 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2970号申请执行人：张相臣，男，1965年11月25日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：齐占良，男，1975年12月25日出生，汉族,住河南省嵩县。张相臣与齐占良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，齐占良需偿还张相臣借款及利息89000元。因齐占良未按上述生效法律文书履行义务，张相臣向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年6月7日、2021年7月14日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行账户有少量存款，本院已将其冻结，申请执行人表示账户余额过少可暂不予扣划。所冻结账户将于2022年6月8日、2022年6月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年6月22日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的齐占良财产情况，经查询，被执行人齐占良名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。2021年7月12日，委托被执行人户籍所在地河南省嵩县人民法院向当地不动产登记中心调查被执行人的齐占良财产情况，经查询，被执行人齐占良名下无不动产登记信息。四、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为90013元，实际执行到位0元，尚余90013未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  买鹏姚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1446号原告：烟台胜地矿山设备有限公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号11层1107室，统一社会信用代码91370602MA3MIQC80X。法定代表人：刘文，经理。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司，住所地烟台开发区泰山路118号，统一社会信用代码91370600165003525X。法定代表人：盛茂林，执行董事。本院在审理原告烟台胜地矿山设备有限公司与被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告烟台胜地矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清所欠原告人工服务费401400元、窝工费112320元，总计513720元及利息（以513720元为基数按银行同业拆借利率15.4%偿付自2019年2月1日至欠款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台胜地矿山设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙永刚二〇二一年七月二十日书记员  林素茵
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2196号申请执行人陈小洲：被执行人董建军：申请执行人陈小洲与被执行人董建军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11616号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位69724元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2196号案件本次恢复执行69724元完毕。二〇二一年七月一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初960号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吕俊英，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告吕俊英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  肖毅二〇二一年七月二十一日书记员  邵准
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3851号原告：杜红伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告：陈永忠，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省郸城县。原告杜红伟诉被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杜红伟于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜红伟撤诉。案件受理费（减半收取）1928元，由原告杜红伟负担。审判员  胡晓艳二〇二一年七月二十六日书记员  齐 伟
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初28833号 原告：胡桂，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：苏州聚行物流有限公司，住所地苏州市虎泉路888号31幢115室（-201），统一社会信用代码91320509MA1N02WE33。法定代表人：李小丽，职务不详。被告：李宏祥，男，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告胡桂与被告苏州聚行物流有限公司、李宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告胡桂于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡桂撤回起诉。案件受理费55.20元，已减半收取，由原告胡桂负担。  审  判  员  贾思贤   二〇二一年七月五日 书 记 员  张  渝  - 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书                               （2021）渝0117民初5239号 原告 中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李维亚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。  被告唐宣波，男，汉族，1981年09月19日出生，住重庆市荣昌区昌。案由信用卡纠纷诉讼请求 判令被告偿还全部欠款合计106705.11元，其中本金92065.02元、利息4730.31元、分期付款手续费4300.41元，违约金5609.37元（利息、费用暂计至2021年5月21日，此后的利息、复利、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止；其中，利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数按照日万分之五计收；违约金按照最低还款金额未还部分的百分之五计收），并加倍支付迟延期间的债务利息。判令本案诉讼费由被告负担(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费1900元、风险代理费以法院最终判决的11%计算）。案件由来和审理经过原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宣波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李维亚到庭参加诉讼，被告唐宣波经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年2月12日。被告填写《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读并了解民生信用卡章程、领用合约、收费标准及增值服务说明的内容及风险和责任。信用卡号000000000透支利率日利率0.5‰，按月计收复利分期付款手续费3期0.82%；6期0.70%；9期0.67%；12期0.67%；18期0.67%；24期0.70%违约金最低还款未还款部分的5%，最低人民币10元结欠费用情况截止2021年5月20日合计106705.11元，其中本金92065.02元、利息4730.31元、分期付款手续费4300.41元，违约金5609.37元。本院认为原告诉请前期律师费1900元以及风险代理费以实际回款金额15%，然原告尚未举示证据证明已经支付以上费用，故原告要求支付风险代理费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在条件成就、并实际支付了风险代理费和律师费后，另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐宣波于本判决生效之日后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金92065.02元，截止2021年5月20日的利息4730.31元、分期付款手续费4300.41元，违约金5609.37元；并支付从2021年5月21日起至付清日止的利息、复利违约金（其中，利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数按照日万分之五计收；违约金按照最低还款金额未还部分的百分之五计收）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2472.1元，减半收取计1236.05元，由被告唐宣波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    杨文超                     二〇二一年七月七日                                                                     法 官助 理    江文静法 官助 理    赵高林书  记  员    孟露露 -1-
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执800号申请执行人：董庆华,男,1977年6月1日出生,汉族,住昌乐县。被执行人：吴兵，男，1988年3月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘玉宝，男，1981年10月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人董庆华与被执行人吴兵、刘玉宝追偿权纠纷一案过程中，申请执行人董庆华申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月五日执行员 刘锦东书记员 韩振海
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初1712号 原告：王相禄（曾用名王相），男，1945年4月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆楚雄房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街10号，统一社会信用代码91500240584274610T。法定代表人：秦宗权，该公司经理。被告：秦宗权，男，1963年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王相禄与被告重庆楚雄房地产开发有限公司、秦宗权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王相禄及其委托诉讼代理人康小平，被告重庆楚雄房地产开发有限公司的法定代表人即被告秦宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相禄向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告所有的位于石柱县南宾镇南宾路1号附10号门面申办房地产权证书，同时判令被告承担办理产权证书所需相关税、费。事实和理由：2013年5月被告重庆楚雄房地产开发有限公司准备对南宾路1号进行房地产开发，由于该地块中一块地使用权属于原告，于是重庆楚雄房地产开发有限公司的法定代表人即本案被告秦宗权于2013年5月3日与原告签订《土地置换合同》，约定被告占用原告土地建房，被告将房屋建好后，归还原告30平方米的门面一间。合同签订后，原告按照约定履行义务，被告将房屋建好后却拒绝按约定归还门面，被告于2015年5月26日向石柱县人民法院提起诉讼，请求确认《土地置换合同》无效，石柱县人民法院于2015年8月12日作出判决，驳回秦宗权的诉讼请求。判决生效后被告仍拒绝交付门面，原告向人民法院申请强制执行，石柱县人民法院于2016年9月7日强制被告按照协议约定将门面移交给了原告，但被告却拒绝给原告申请办理房地产权证书。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告重庆楚雄房地产开发有限公司和被告秦宗权辩称，合同约定还房面积是30平方米，现在实际还房面积是32平方米，被告要求原告补交差价后同意为原告办理房地产权证书，办证税费按法律规定负担。本院经审理认定事实如下：原告王相禄曾用名王相。2013年5月3日，秦宗权（甲方）与王相（乙方）签订《土地置换合同》，约定：一、乙方提供土地，以后壁直线为准，公园方向高的春天树为准，拿给甲方使用，用于房屋修建；二、甲方还给乙方建筑面积，约为叁拾平方；三、还房位置：邓才明旁边；四、甲乙双方签字后生效。王相禄和秦宗权在合同上签字捺印。后重庆楚雄房地产开发有限公司在该地进行房地产开发，并于2014年12月10日取得房地产权证。2015年5月26日，秦宗权以王相禄为被告向本院提起诉讼，要求确认双方于2013年5月3日签订的《土地置换合同》无效。本院于2015年8月12日作出（2015）石法民初字第02922号民事判决书：驳回秦宗权的诉讼请求。后因重庆楚雄房地产开发有限公司和秦宗权未按约定向王相禄还房，王相禄向本院申请强制执行。2016年9月7日本院强制执行交付，当日制作的执行笔录中记载，王相禄陈述“但是关于面积，以后无论房产证办下来面积是多少，秦宗权及楚雄房产公司都不得再与我争面积，即这个门市全权属于我，秦宗权及楚雄房产公司不得以该门市建筑面积大于30个平方找我补偿差价”，秦宗权陈述“同意”。王相禄和秦宗权均在执行笔录中签字捺印。庭审中，双方均确认涉案门面位于石柱土家族自治县万安街道南宾路1号第1幢1-商6号。本院认为，原告王相禄与被告秦宗权于2013年5月3日签订的《土地置换合同》经生效判决确认有效，双方应当按照合同约定履行。被告负有的义务是向原告还房，该义务经过本院强制执行已履行完毕，但为该门面申请办理房地产权证书是被告还房的附属义务，且能够实际履行，被告仍应当履行。因此，关于原告要求被告为该门面申请办理房地产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩实际还房面积超过约定还房面积，要求原告补交差价后再履行办证义务的主张。虽然原告在庭审中陈述已在执行过程中向被告补交了4万元差价，但该事实除了原告本人的陈述外，没有其他证据加以证明，本院对该事实无法认定；但根据双方在2016年9月7日执行笔录中的陈述，可以认定双方就还房实际面积超过约定面积不补差价达成了一致意见，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因此对于被告提出要求原告补交差价再办证的抗辩主张，本院不予支持。关于办理房地产权证书所需税、费的承担，双方并无约定，原告主张双方口头约定由被告承担相关税、费，但被告对此予以否认，而原告未举示任何证据加以证明，原告应承担举证不利的法律后果。因此对于原告主张要求被告承担相关税、费的诉讼请求，本院不予支持。双方应当按照法律规定分别承担办理房地产权证书所需的相关税、费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆楚雄房地产开发有限公司和被告秦宗权于本判决生效之日起十五日内为原告王相禄位于石柱土家族自治县万安街道南宾路1号第1幢1-商6号门面申请办理房地产权证书；二、驳回原告王相禄的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆楚雄房地产开发有限公司和被告秦宗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    任  毅       二〇二一年六月二十五日 书  记  员    向  丹 -1-
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢376号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院在执行你与王颖借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢376号，被执行人已于2021年7月12日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1248号申请执行人：袁峰，男，1991年11月12日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：王纲，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王荣，女，1976年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁峰与被执行人王纲、王荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年3月20日作出（2019）苏0382民初8928号民事判决书：一、王纲于判决生效之日起十日内偿还袁峰欠款本金46100元及利息（以46100元为基数，按年利率6%自2019年5月28日起计算至实际给付之日止）。二、王荣对上述债务负连带清偿责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费952元，由王纲、王荣负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月8日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款，已划扣并支付。3、本院于2021年2月8日至2021年7月5日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月21日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人袁峰与被执行人王纲、王荣民间借贷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十一日书记员  秦亚栋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书     （2021）渝0243执2127号 申请执行人：姚永红，男，1968年8月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：邹处全，男，1973年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行姚永红依据（2021）渝0243民初1728号民事调解书申请执行邹处全劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有机动车，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人邹处全名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人邹处全向姚永红支付工资38 000元，案件受理费375元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费475.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2127号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    吕东兵审  判  员    黄永学 二〇二一年七月二十八日 书  记  员    王  欢  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9341号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，陈峻晖。被执行人：张一兵，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张一兵信用卡纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下豫AXXX车辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为97386.05元、利息及迟延利息，未受偿97386.05。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初695号原告：刘朝元，男，1964年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：张立余，男，1977年2月24日生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘玉利，女，1975年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。原告刘朝元诉被告张立余、刘玉利健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年7月5日，原告刘朝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘朝元撤诉处理。案件受理费1861元，由原告刘朝元负担。审判员  周云达二〇二一年七月五日书记员  孙宗峰
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初771号原告：武可华，男，汉族，1958年10月4日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街****。法定代表人：窦建军。原告武可华与被告大连新港盛通航务工程有限公司（以下简称新港公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。武可华的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。新港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。武可华向本院提出诉讼请求：1.请求判令新港公司给付武可华工资63681元；2.请求确认武可华第一项诉请的工资债权对“港盛通6”轮享有船舶优先权；3.诉讼费由新港公司承担。事实与理由：2020年4月至2021年1月，武可华在新港公司的“港盛通6”轮工作，月工资9000元。新港公司支付部分工资，尚欠武可华63681元工资未付。现“港盛通6”轮因债务纠纷被大连海事法院扣押、拍卖。武可华请求法院判令新港公司给付武可华工资并请求确认武可华工资债权对“港盛通6”轮享有船舶优先权。新港公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。武可华围绕诉讼请求依法提交了2020年度港盛通船员工资明细，新港公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对武可华提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至2021年1月，武可华在新港公司的“港盛通6”轮工作，月工资9000元。武可华2020年4月到船上工作，2021年1月下船。新港公司支付部分工资，尚欠武可华63681元工资未付。本院认为，武可华与新港公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及武可华提交的证据，武可华与新港公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。武可华为新港公司所经营的“港盛通6”轮提供劳务，新港公司应当依照约定向武可华支付劳动报酬。故，关于武可华要求新港公司支付63681元的主张，本院予以支持。关于船舶优先权，《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定，“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：(一)具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；…前款第(一)项的一年期限，不得中止或者中断。”武可华受新港公司雇佣上船工作，作为案涉船舶船员其劳动报酬给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。武可华在2021年1月下船，距起诉之日未超过一年，故其请求确认其63681元劳动报酬请求权对其所在船舶具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向武可华支付工资63681元；二、武可华就判决第一项的债权请求，对“港盛通6”轮享有船舶优先权。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，武可华已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 周恩远二〇二一年七月二十九日法官助理 张 蕾书 记 员 兰晓虹
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2558号        原告：傅建勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：宋祝根，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告傅建勇与被告宋祝根机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请（变更后）：被告赔偿原告营运误工损失1500元。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅建勇到庭参加诉讼，被告宋祝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2021年6月5日16时35分许，被告驾驶×××小型轿车在淳安县千岛湖镇环湖北路一家山水路段处与原告驾驶的×××小型轿车（网约车）发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经警方认定，该事故由被告承担事故全部责任，原告无责任。原告的车辆于同月8-11日进行修理，该车系用于预约出租客运。                本院认为，因营运损失属于间接损失，故应由侵权人直接赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宋祝根于本判决生效后七日内给付原告傅建勇营运损失1500元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋祝根负担。                原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员项红华    二O二一年七月十五日            书记员谢静            附：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国民法典》            第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。            《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）            第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            ·6·            ·1·
重庆市长寿区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0115执1975号 申请执行人：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。被执行人：吕兴书，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张璞，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆北洋物业管理有限公司申请执行被执行人吕兴书、张璞物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）渝0115民初6523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆北洋物业管理有限公司于2021年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人吕兴书、张璞的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆北洋物业管理有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年7月5日，被执行人吕兴书、张璞尚欠申请执行人重庆北洋物业管理有限公司物业服务费4959.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人吕兴书、张璞暂无可供执行的财产，申请执行人重庆北洋物业管理有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        黄洪彬审  判  员        李传昌审  判  员        刘伯康                            二〇二一年七月五日                                                    书  记  员        李  洋  - 1 -
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2729号于俊丰：你（单位）与魏凤桐追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十三日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执215号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：黄海波,男,1985年12月13日出生,汉族,大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海波借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初599号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行133250.82元，截至2021年7月20日已执行1957.48元，未执行131293.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10523号上诉人（原审被告）：周妙朗，女，1944年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄提健，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东品安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽雁，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：苏琼彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人周妙朗因与被上诉人黄提健、吴丽雁、苏琼彬债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周妙朗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年七月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9789号原告：吴东华，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市开发区车之美装饰维修服务部。住所地：驻马店市团结路西段。经营者：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被告：刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴东华诉被告驻马店市开发区车之美装饰维修服务部（以下简称车之美服务部）、刘广辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东华，被告车之美服务部经营者余珍，被告刘广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5742元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘广辉偿还原告货款4000元。事实与理由：2018年4月起，原告向被告刘广辉提供机油，截止第一次起诉，被告仍欠其货款5742元。2020年10月15日，经法院调解，刘广辉给原告出具承诺书后原告申请撤诉。现被告仍未还款。被告车之美服务部辩称，车之美服务部没有为原告销售过机油，与原告之间没有任何业务往来。被告刘广辉辩称，原告提供的机油有部分是店里的师傅收的货，具体欠款金额需要再核实。经审理查明，2018年4月起，原告向被告刘广辉提供机油。2020年8月10日，原告以车之美服务部为被告提起诉讼，请求标的是5742元。2020年10月15日，刘广辉向原告出具承诺书一份，载明“我（驻马店市开发区车之美汽车装饰公司）于10月30日前还吴东华2000元，11月30日前还2000元，共计4000元正。所有债务偿清。刘广辉2020.10.15”，同日吴东华向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现被告刘广辉仍未还款，双方因此成讼。另查明，被告刘广辉与余珍曾是夫妻关系，于2015年办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述、供货清单和承诺书在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告吴东华向被告刘广辉出售机油，被告刘广辉向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告刘广辉下欠原告货款4000元的事实，有当事人陈述及被告刘广辉出具的承诺书为证，本院予以采信。原告要求被告刘广辉支付货款4000元，于法有据，本院予以支持。被告车之美服务部不承担还款责任，应驳回原告对其的诉讼请求。被告刘广辉辩称货款金额需要再核实，因其是在诉讼中向原告出具的承诺书，视为双方对欠款金额的结算，故其主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘广辉于判决生效后十日内向原告吴东华支付货款4000元。二、驳回原告吴东华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘广辉负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年七月二十八日书记员  张洁
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2163号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，地址：阜新市海州区兴盛街13-3号，统一社会信用代码：91210902561381712P。法定代表人：贾学力，系公司经理。被告：张某华，男，1979年12月7日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心与被告张某华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。立案后，原告阜新市海州区民祥物业服务中心于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市海州区民祥物业服务中心撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市海州区民祥物业服务中心。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月十九日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执497号延长县人民法院、张明勇：申请执行人延长县人民法院申请执行张明勇罚金一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621刑初72号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张明勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人张明勇缴纳罚金4000元。本院于当日立案执行，于2021年5月26日向被执行人张明勇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张明勇于2021年7月2日向我院执行款专户交入案件款4050元，我院于2021年7月5日向申请人延长县人民法院交入案款4000元，并交申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张明勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月七日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初878号原告：青海中物联物业服务有限公司，所在地青海省德令哈市。法定代表人:张进义，公司总经理。被告：姚国全，男，1974年11月3日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。原告青海中物联物业服务有限公司与被告姚国全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海中物联物业服务有限公司法定代表人张进义，被告姚国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海中物联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2017年4月1日至2021年6月1日物业管理费2521元，截止2021年6月1日应支付2017年4月1日至2021年6月1日滞纳金2760元，合计5281元（之后的滞纳金按规定每日千分之三计算至支付全部物管费之日止);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的德令哈市怡景东区住户，原告于2015年4月1日按《物业管理条例》的相关规定与被告签定了《物业服务协议》，约定原告在怡景小区按建筑面积0.5元/m收取物业管理费。原告严格遵照合同约定对怡景小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的服务工作，在原告提供服务之同时被告从2017年4月起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，提起诉讼，请求法院给予判决。被告姚国全辩称，一、被告拒绝向原告支付物业费。被告向原告支付物业费用的前提是原告作为物业服务人员为业主提供相应的服务。根据《民法典》第九百四十二条之规定，原告作为物业服务人员也具有维修养护、环境管理、安全保护等服务义务。首先所谓维修养护义务一般是指共有部分的公共服务。按照建设部、国家工商行政管理局1997年《物业管理委托合同示范文本》的内容，维修养护义务主要包括：房屋建筑供用部分的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共有设施、设备的维修、养护、运行和管理、包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、中央空调、暖气干线、供暖锅炉房、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；物业服务人应当根据设施设备的实际情况进行日常养护，防止设施设备老化损坏。同时应当定期对物业共有部门进行检查检修，及早发现问题并加以解决，确保业主的正常使用。自2015年被告搬到怡景东区后，所住的五号楼的上下水管就多次堵塞，导致管道破裂将被告存放在地下室的物品被泡，致使被告财产受到损失。其次，根据法律规定物业服务人员具有安全保护义务。安全保护义务是物业服务人通过各项措施，保证业主和物业使用人的人身、财产安全。如配备安防措施、聘请安保人员、制定安全管理制度等，在出现安全事件是能够及时采取应急措施避免损失扩大，及时向有关部门报告并协助做好善后工作。2016年1月被告存放在地下室的价值两万元物品被盗，至今未破案，究其原因是小区内没有监控设施，小区没有大门，外来人员、车辆随意进出导致的。《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由。该条规定的“正当理由”，是指物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于正当的、合理的理由，才能构成业主拒交的“正当理由”。且不说被告是否知道有原告提供的这份物业合同的存在，因为该合同在业主签名处是被人代签的。根据该份合同第二条的第三、第五款的内容不难看出原告自认其对住宅区内上下水道的清理以及发生事故时采取应急措施及时向治安部门报告，协助做好救助工作。事实上，对于被告上述的财产损失均是由原告不履行服务义务造成的，被告事后多次要求原告协助处理，但原告均以与物业无关置之不理。被告认为原告不履行义务在先，自己拒绝支付物业费的行为是基于正当理由，理由收到法律保护。既然被告拒缴物业费的行为应受法律保护，那么就不存在因违约需要支付滞纳金。综上，建议法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月被告姚国全接收案涉房屋，为案涉房屋所在小区提供物业服务的为原告青海中物联物业服务有限公司，被告的房屋位于德令哈市怡景东区5号楼2单元301室，建筑面积为84.61元，物业收费标准为按照建筑面积每平米每月收费0.5元，公摊电费为每月每户5元。原告提供《物业服务协议》证实与被告签订了合同，但该合同业主签字处为“姚国全（代）”，并非被告本人签字，原告也未说明该合同由谁代签，自被告入住后缴纳过物业管理费及公摊电费，自2017年4月1日起再未向原告缴纳物业管理费，原告将缴费物业管理费的通知贴至被告案涉房屋房门处。被告在入住小区期间地下室曾发生盗窃事件，被告进行报警处理，被告称因原告未安装摄像头导致案件无法侦破并申请法院调取公安案卷予以佐证，其案卷并不能佐证被告的该证明目的。被告陈述2017年、2018年下水管堵塞导致地下室漏水东西损坏，原告不予认可，且被告提供的地下室屋顶漏水及被淹的照片自己标注的时间为2020年，依据原告提供的录音被告地下室损坏系一楼漏水导致并且一楼住户已经向被告赔偿了损失。本院认为，原告青海中物联物业服务有限公司与被告姚国全之间形成形成了事实上的物业服务关系，虽原告提供了《物业服务协议》，但业主签字并不是被告本人签字，故该合同本院不予采信。原告实际为被告提供了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用，原告主张自2017年4月1日至2021年6月1日的物业管理费的意见，依据收费方式被告应当缴纳的物业管理费为2365.25元（84.61元×0.5元×50个月＋5元×50个月），本院予以确认；原告请求支付滞纳金的意见，因物业服务合同未采信，故主张滞纳金的条款不能适用，故该诉讼请求本院不予支持。被告辩称其地下室物品失窃因物业未安装摄像头导致案件无法侦破的意见，其调取的公安案卷并不能证明该事实，物品失窃确不属于物业的管理范围；其辩称下水堵塞导致地下室漏水原告未进行维修也并未提供证据证实，故其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：一、被告姚国全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告青海中物联物业服务有限公司2017年4月1日至2021年6月1日的物业管理费2365.25元（含物业管理费及公摊电费）；二、驳回原告青海中物联物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君二〇二一年七月八日法官助理 解睿安书记员 多介吉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初863号之一本院于2021年7月15日对申请人楚文宇与被申请人义马天汇药业有限公司申请诉中保全作出的（2021）豫1281民初863民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1281民初863号民事裁定书中“荆荣梅名下的中国建设银行义马支行（存单号410021834028）储蓄存款100000元”存在笔误，现补正为“荆新梅名下的中国建设银行义马支行（账号41×××61）储蓄存款100000元”。审判员  王建军二〇二一年七月二十一日书记员  李政艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3786号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住烟台市环山路96号。被执行人：孙杨，男，1984年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙杨借款合同纠纷一案中。本院作出（2020）鲁0602执保2438号已冻结被执行人在银行账户的存款。现被执行人全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人孙杨在银行账户的存款人民币103767.07元。本裁定立即执行。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月十三日书记员  姜萌婕
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初2969号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。                法定代表人：江建法。                委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。                委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。                被告：颜文渊，女，1972年3月7日出生，汉族，住温岭市。                被告：狄海燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告颜文渊、狄海燕信用卡纠纷一案，原告于2021年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告颜文渊偿还银行商惠通卡本金49510.26元，并继续支付原告以本金49510.26元为基数自2016年1月1日起按照月利率15‰的标准支付至实际履行日止；2．判令被告狄海燕对上述款项承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告颜文渊下落不明转为普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2013年6月27日，被告颜文渊向原告处申请办理额度为伍万元的商惠通卡，并签订了民泰商惠通卡申请表，同日由被告狄海燕就该商惠通卡作为连带责任保证人并签订保证合同。约定：颜文渊因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在颜文渊账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，颜文渊须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，颜文渊于2013年7月30日领取了民泰商惠通卡（卡号：×××），并产生消费。原告颜文渊于2015年12月19日最后一次使用商惠通卡50000元后未予归还，该卡账单日为2015年12月30日，还款日为账单日后25天，即自2016年1月25日起被告颜文渊已出现逾期还款情形，原告方未在有效期限内向保证人狄海燕主张连带清偿责任，故本案被告狄海燕不承担连带保证责任。截止2020年9月30日，该卡片尚欠本金49510.26元，利息45283.56元。后该款经原告多次催讨未果。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告颜文渊于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡透支本金49510.26元，并支付自2016年1月1日起以本金49510.26元为基数按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的利息。                二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1038元，由被告颜文渊负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长赵玲燕            人民陪审员张莹            人民陪审员彭微燕    二〇二一年七月八日            代书记员毛律然
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2582号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘二龙，男，系该公司大寨支行员工。被告：朱嫄媛，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：杨东东，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告朱嫄媛、杨东东借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告朱嫄媛、林某某立即偿还借款本金80000元；2、要求被告朱嫄媛、林某某偿还借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息39953.76元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率13.26‰计算）；3、要求被告杨东东对上述贷款及利息承担连带担保责任；4、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告朱嫄媛立即偿还借款本金80000元；2、要求被告朱嫄媛偿还借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息39953.76元，自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率13.26‰计算）；3、要求被告杨东东对上述贷款及利息承担连带担保责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与林某某、被告朱嫄媛签订借款合同的时间：2014年4月13日；二、林某某与被告朱嫄媛借款金额：100000元；三、林某某与被告朱嫄媛借款的用途：种植；四、双方约定的借款期限：2014年4月13日至2017年4月10日；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率10.2‰计算，逾期利息按月利率13.26‰计算；六、原告向被告发放借款的时间：2014年4月15日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告借款后偿还本金：被告杨东东分别于2017年7月31日、2017年11月1日偿还借款本金20000元，现尚欠本金80000元；   八、被告借款后偿还利息：截止2019年12月25日，被告杨东东偿还利息33508元，现尚欠利息39953.76元；九、催收情况：2019年9月3日，原告向被告杨东东进行催收；十、其他情况:1、2020年8月27日，原告就该笔借款诉至本院，因起诉的被告为朱媛媛，姓名有误，被裁定驳回起诉；2、2020年10月20日，林某某因病死亡，原告放弃追加林某某的法定继承人参加诉讼。 判决结果原告与林某某及被告朱嫄媛签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，现林某某已死亡，原告放弃追加林某某的法定继承人参加诉讼，系其处分自己权利的行为，依法予以准许，故原告请求被告朱嫄媛偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。被告杨东东作为该借款的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告朱嫄媛偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金80000元；二、在本判决生效后十五日内，由被告朱嫄媛偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息39953.76元；自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息，以借款本金80000元为基数，按月利率13.26‰计算）；三、被告杨东东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元（原告已预交），减半收取1334.50元，由被告朱嫄媛、杨东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     李  云  红    二〇二一年七月十二日                         书 记 员     成      雯 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2861号之一申请执行人：黄顺利,男,汉族1986年8月06日出生,住南京市秦淮区；被执行人：孔云峰，男，汉族，1980年03月08日生，住合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔云峰在安徽省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币10126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十二日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
MERGEFORMATMERGEFORMAT河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133财保36号申请人：李建彩，女，1966年5月23日出生，汉族，住赵县。申请人：高晓远，男，1992年8月15日生，汉族，住赵县。被申请人：郭君彦，男，1971年1月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人：石家庄平顺通运输有限公司，住所地：石家庄市广安区广安大街官鲤公寓1号楼305室。法定代表人：杨素娟，该公司负责人。申请人李建彩、高晓远向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭君彦驾驶的车牌号为冀Ａ×××××牵引车及冀Ａ×××××车，保全价值为100000元。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保100000元诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人郭君彦驾驶的冀Ａ×××××号牵引车一辆和冀Ａ×××××车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全。审 判 员 李春苗二〇二一年七月二十八日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6417号原告:王建国，男，1971年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：王原斗，男，1965年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王建国诉被告王原斗民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月9日诉至法院，立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王建国、被告王原斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建国向本院提起诉讼请求：判令被告尽快偿还借款本息。事实与理由：被告王原斗于2013年10月14日向原告借款10000元，约定1年还款，月息2分，被告至今未还。要求被告尽快偿还本息，原告同意被告按照月息1分5厘计算。被告王原斗辩称：借款属实，现在没有能力一次性偿还，希望分期付款。经审理查明：2013年10月14日，被告王原斗向原告借款10000元并向原告出具了借条：借条借款人：王原斗身份证号码：4109281965××××××××我于2013年10月14日至年月日，向王建国借人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元，如借款到期无法偿还；借款人承担一切经济损失。借款人：王原斗电话号码：182××××2013年10月14日。双方口头约定利息2分，后经原告多次催要，被告仅偿还6000元利息，未偿还本金，原告诉至法院。庭审中，原告要求只主张本金10000元，利息不在主张。本院认为：被告王原斗向原告王建国借款10000元，并向原告出具借款借条一份，事实清楚、证据充分，故双方的借贷关系明确、合法、有效。被告王原斗理应按照约定的期限清偿借款，现未偿还，已构成违约。原告王建国要求被告王原斗偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王建国自愿放弃利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王原斗偿还原告王建国借款10000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王原斗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月十九日书记员 尹金凤
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初104号公诉机关牟定县人民检察院。被告人刘云伟，男，1994年3月出生，云南省牟定县人，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月1日被刑事拘留，同月4日变更强制措施为取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刘云伟犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人刘云伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2021年3月30日21时30分许，刘云伟饮酒后驾驶云Ｅ05Ｋ16号小型轿车行驶至牟定县中医院路段时被民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为235ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将刘云伟带到牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘云伟血样中检出乙醇，含量为255.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘云伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人证言、被告人刘云伟供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘云伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘云伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人刘云伟具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人刘云伟认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘云伟符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘云伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年七月二十三日书记员  何丽梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执957号申请执行人：武荣辉，男，1986年5月21日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：倪鹏，女，1988年10月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，执行董事。本院在执行武荣辉、倪鹏与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孟州隆源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州隆源置业有限公司接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2021)豫0883民初1712号民事调解书确定的义务，但被执行人孟州隆源置业有限公司至今未履行。经查，被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款8521.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年七月十五日书记员  李晓菲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1879号申请执行人程红星，男，1972年5月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人闫保民，男，1975年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南河发建设工程有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街9号院温馨家园2号楼1单元7至8层01号。法定代表人：刘长河。本院在执行申请人程红星申请执行被执行人闫保民、河南河发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人闫保民、河南河发建设工程有限公司拒不执行（2021）豫0502民初544号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人闫保民、河南河发建设工程有限公司名下500元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年七月十五日书记员  韩长喜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1116号原告：郭增旗，男，1971年3月27日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师。被告：杜莎莎，女，1988年5月3日出生，住洛阳高新区。原告郭增旗与被告杜莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告郭增旗于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭增旗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭增旗撤诉。审判员  田晓丹二〇二一年七月一日书记员  王婉青
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书（2021）藏04执异3号异议人（被执行人）：黎博建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇工布民俗街228号，统一社会信用代码915404004332089078。法定代表人：唐国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善勇，男，该公司职工。申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号，统一社会信用代码913201007162522468。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。在本院执行申请执行人国电南京自动化股份有限公司与被执行人黎博建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人黎博建设有限公司对本院冻结其对公账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人黎博建设有限公司于2021年7月6日书面向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人黎博建设有限公司自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黎博建设有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 央  宗审 判 员 查 木 热审 判 员 杜 磊 波二〇二一年七月七日法 官 助 理 赵 俊 风书 记 员 旦增旺扎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异175号异议人（利害关系人）：杨娟妮，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：赵晓鹏，男，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。在本院执行申请执行人赵晓鹏与被执行人西安华浙置业有限公司（以下简称：华浙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人杨娟妮对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨娟妮提出执行异议，请求：1、中止对（2021）陕0113执922号案件的执行，驳回赵晓鹏执行申请；2、依据西安市中院（2020）陕01民终7380号民事判决书保障申请人的合法权益；3、案外人杨娟妮有充足的证据链证明杨娟妮合法占有使用的手续。事实和理由：一、西安市雁塔区室（以下简称：案涉房屋）已网签备案于异议人杨娟妮名下，且被杨娟妮实际装修占有使用至今。二审法院认为案涉房屋及车位系华浙公司开发建设的不动产，赵晓鹏与华浙公司签订《认购合同书》、《停车位内部认购合同》，双方之间为买卖合同关系。合同中对房屋的交付和办理产权有明确的约定，但对车位只约定交付，并未约定办理产权。赵晓鹏作为房屋和车位的买受人是通过合同的履行最终才可取得标的物的所有权，但双方产权办理尚未履行，赵晓鹏尚未取得涉案房屋及车位的产权证，其只享有对华浙公司的债权请求权，不享有标的物的所有权，故赵晓鹏的要求确认案涉房屋及车位的请求被驳回。现赵晓鹏对案涉房屋及车位不享有所有权，而异议人杨娟妮在花费二、三十万装修房屋使用的情况下执行，严重影响杨娟妮的合法权益。因此，请求撤销该案的执行，驳回赵晓鹏的执行申请。二、杨娟妮有判决书、商品房预售证、商品房买卖合同、网签备案信息查询情况证明、收款收据、转账凭证、交房通知、水电费缴费单、电卡及物业居住证明等充分的证据，证明案涉房屋由杨娟妮合法居住使用。综上，请求法院依法保障案外人的合法权益。申请执行人赵晓鹏提出书面答辩意见辩称：第一,被执行人华浙公司向其交付房产及车位是生效法律文书明确的判决义务，执行法院据此要求华浙公司及相关人员腾交的房产是执行依据中明确指向的标的物，该执行行为完全符合法律规定。杨娟妮与华浙公司网签的《商品房买卖合同》不具有物权变动的效力，杨娟妮无权就案涉标的提出排除执行的请求。从雁塔区人民法院和西安市中级人民法院围绕涉案房屋查明的事实可知，杨娟妮与华浙公司之间并不存在真实意思的房屋买卖关系，双方之间实为借款关系，其所签订的网签合同也仅是为借款提供的担保，符合《九民纪要》中关于让与担保的构成要件。《九民纪要》第71条关于让与担保的规定“合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有，人民法院应当认定该部分约定无效。当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持”。由此可知，即使杨娟妮与华浙公司就案涉标的签订了网签合同，杨娟妮也仅能是在华浙公司未偿还借款的时向华浙公司主张债权，而不能主张对案涉房屋的物权。华浙公司在一审、二审、执行过程中，均明确向法院表示从未向杨娟妮发布交房通知，也未将涉案房屋交付给杨娟妮使用，杨娟妮对涉案房屋的占有仅是其在损害赵晓鹏合法权利的情况下采取的非法行为，不存在事实依据，是对案涉标的的非法占有，应予纠正。综上，法院对涉案房屋所采取的执行措施是严格依照生效法律文书的执行行为，要求华浙公司及相关人员腾交的房产符合法律规定，是对申请执行人合法权利的正当保护，杨娟妮所提出的执行异议无事实和法律依据，依法应予以驳回。被执行人华浙公司经本院通知后，未提交书面答辩状。本院查明，赵晓鹏与华浙公司、杨娟妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）陕0113民初9752号民事判决书。后杨娟妮对该判决不服提出上诉。2020年8月7日，西安市中院作出（2020）陕01民终7380号民事判决书认为，华浙公司和案外人魏小峰因借款关系签订借款抵押合同，又与魏小峰指定的杨娟妮签订商品房买卖合同，而借款合同的金额与商品房买卖合同的金额系同一笔款项，华浙公司与杨娟妮之间并不存在真实的买卖合同关系，判令华浙公司于本判决生效之日起十日内将案涉房屋及一、二号楼地下二层80号车位交付赵晓鹏。于本判决生效后将该案涉房屋过户至赵晓鹏名下。后因华浙公司未主动履行法律义务，赵晓鹏于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后向华浙公司发出执行通知书，要求履行。2021年4月6日，本院作出（2021）陕0113执922号公告，要求华浙公司及相关人员应在本公告张贴之日起十日内腾交案涉房屋及车位。逾期不腾交，本院将强制执行。后异议人杨娟妮提出本案的执行异议。本院认为，生效的（2020）陕01民终7380号民事判决书已查明并认定，异议人杨娟妮与被执行人华浙公司只是以网签案涉房屋《商品房买卖合同》的方式作为案外人魏小峰与华浙公司之间履行《抵押借款合同》的担保，双方之间不不存在真实的买卖合同关系。而本院依据生效的（2020）陕01民终7380号民事判决书确定的法律义务强制执行，并未损害杨娟妮的合法权益，现杨娟妮以案涉房屋网签备案于其名下并由其实际占有使用为由要求中止本案执行，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨娟妮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年七月八日书记员  张 丹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1699号原告：耿亚美，男，1978年2月23日生，汉族，住襄城县。被告：任初进，男，1984年12月2日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杨敏，湖北彰卓律师事务所律师。原告耿亚美与被告任初进民间借贷纠纷一案，2021年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿亚美，被告任初进的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议耿亚美诉讼请求：1、请求依法判令任初进偿还耿亚美借款本金4万元。2、诉讼费用由被告承担。任初进答辩意见：借款不属实，任初进并未收到耿亚美借款，请依法驳回耿亚美的诉讼请求。本院查明的法律事实任初进与谭红波系同乡，二人曾共同在襄城县承包工程。任初进自认2020年谭红波在襄城县承包工程时，其受谭红波邀请，到襄城县参与谭红波承包工程的管理。2020年6月29日，谭红波向耿亚美借款4万元，耿亚美于2020年6月30日向谭红波微信转账4万元。后谭红波死亡，任初进向耿亚美出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到耿亚美4万元，两个月之后归还。2020年6月29号，任初进。4203231984××××××××，此款用余（于）谭红波、任初进共同借用，任初进担保，担保人：任初进。”耿亚美与任初进均陈述上述欠条是在谭红波去世后出具的。欠条中的“欠条，欠到耿亚美4万元，两个月之后归还。6月29号，任初进”及欠条最后的签名“任初进”均系任初进本人书写。欠条中的“此款用余（于）谭红波、任初进共同借用，任初进担保，担保人”系耿亚美书写。诉讼过程中，耿亚美明确主张任初进为共同借款人，要求任初进承担还款责任。本案判决理由和结果本院认为：谭红波向耿亚美借款4万元，有微信转账凭证为凭，任初进在谭红波去世后，在明知本人未收到耿亚美4万元款项的情形下仍自愿向耿亚美出具欠条，并承诺两个月后还款，且耿亚美在欠条上注明“此款用余（于）谭红波、任初进共同借用，任初进担保”，任初进仍在该内容下签名，本院认为任初进作为完全民事行为能力人，其应当知道向耿亚美出具欠条的法律后果，且该欠条的实际出具时间是在谭红波去世后，该欠条内容足以证明任初进有自愿偿还耿亚美借款4万元的意思表示，故任初进应偿还耿亚美借款4万元，任初进不予还款的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告任初进于本判决生效之日起十日内偿还原告耿亚美借款4万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任初进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年七月十二日书记员  李宇飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执692号申请执行人：张遂川，男，1949年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘保峰，男1990年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。张遂川与刘保峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初614号民事调解书已经发生法律效力。因刘保峰未按上述生效法律文书履行义务，张遂川向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执692号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月26日，向被执行人李晓朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘保峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆信息，已被另案查封其未受控制，申请执行人不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人刘保峰名下无房产信息；前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，经查，被执行人刘保峰名下下无住房公积金信息。六、2021年2月26日、2021年5月18日、2021年7月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保峰负有继续向申请执行人张遂川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  尚玉拴审判员  马一龙二〇二一年七月三十日书记员  马振江
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执814号被执行人：李新建，男,汉族，1958年4月12日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人李新建执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初101号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李新建名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初101号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十五日书记员  赵福萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初567号原告：朱赤，男，1960年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁中宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：范垂华。委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1955年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。原告朱赤诉被告辽宁中宇房地产开发有限公司（以下简称中宇公司）、王晓丽合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：一、2014年9月9日，原告与被告工作人员王晓丽、崔日新签约购买和平区南五马路256-1号6-4-8房屋协议。当日，原告与妻子李静在王晓丽办公室给付王晓丽现金10万元（证据1)。又于2014年11月1日按出卖人王晓丽指定王金风（其长子）个人农行卡交纳购房款存入10万现金（证据2)。2014年11月29日，原告妻子在中行取现金49990元（5万元）由原告爱人李静一同在王晓丽（中宇花园A座28楼4号办公室）交付给王晓丽购房款现金5万元。同年12月2日，原告和爱人李静取5万元现金在被告办公室交付给王晓丽（证据3)。当时按被告王晓丽要求向其中行卡账户存入4万元现金。次日3号，原告再向被告王晓丽此卡账户存入6万元（证据4)。2015年11月9日，原告向王晓丽公司交纳10万元购车位款（证据5)。二、被告应当履行购房协议义务。原告多次向被告要求办理购房合同和产权证相关事宜。但被告多次以种种理由推诿暂时办不了。2019年年底，在原告催促下，被告拿出沈阳市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室文件（沈解遗办发【2018】17)号及商品房买卖合同样本推延至今（证据6)。综上，被告不履行购房协议，己违约。违反《合同法》，《物权法》和相关法律法规。为维护原告的合法权益。故诉至贵院。恳请法院依法判令被告履行购房协议的义务。诉讼请求：一、判令买卖合同有效；二被告承担本案的诉讼费。被告中宇公司辩称：一、被告一从未与原告签订《房屋协议》，也未向原告出售过涉案房屋，原告诉求被告一履行房屋买卖协议义务办理产权证没有事实及法律依据，不应得到支持。据原告所述，2014年9月9日，原告系与被告二王晓丽及案外人崔日新签订房屋协议而非与被告一签订。原告称王晓丽及崔日新系被告一工作人员不属实，被告一与王晓丽及崔日没有工作上的隶属关系，其二者也无权以被告一的名义从事任何活动，该《房屋协议》对被告一不具有法律约束力。二、涉案房屋系被告一资产，未经被告一许可被擅自出售侵害了被告一的合法权益，被告一保留索赔的权利。据原告所述2014年其签订房屋协议，但至今才向法院主张权利，超过了诉讼时效。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告王晓丽辩称：被告二没有出卖过本案地址的房产，也没有与原告签订过房屋买卖合同。本院认为，原告主张与被告于2014年9月9日签订的《购房协议》有效，该协议无被告中宇公司的盖章及被告王晓丽本人的签字，且被告否认与原告签订过该协议，对原告的诉求无法予以处理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱赤的起诉。案件受理费10680元，退还原告朱赤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月二十一日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4035号江苏上文民俗艺术品有限公司、陕西清风文化产权交流服务有限公司：关于被执行人江苏上文民俗艺术品有限公司、陕西清风文化产权交流服务有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计1956元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，本院申请执行的(2019)苏0591民初11733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1087号凌海市某某、王某某、周某、李某：凌海市某某与王某某、周某、李某某某某某文书一案，申请执行标的共计1489824.75元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第284号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2402号于连贵：你单位与北票市三宝乡三宝村民委员会租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执128号申请执行人：蔡卫建，男，1975年7月31日出生，汉族。被执行人：骆志研，男，1978年11月18日出生，汉族。蔡卫建依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1275号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行303406元，截至2021年7月15日已执行11400元，未执行292006元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十五日代理书记员  刘晓青