wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执989号申请执行人：肖军，男，生于1967年5月7日，住西乡县。被执行人：李其富，男，生于1971年7月18日，住西乡县。申请执行人肖军与被执行人李其富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初312号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李其富支付申请执行人肖军借款本金75000元及从2021年6月2日起到本金清偿之日止的利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李其富送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务。2021年7月27日，双方当事人达成执行和解协议“由被执行人李其富支付申请人肖军借款本金65000元及利息10000元（利息从2020年10月30日起计算至2021年12月31止），共计75000元，分别于2021年10月30日前支付35000元，剩余40000元在2021年12月31日前一次性支付。”本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。案件受理费900元、执行费1025元，被执行人李其富已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执989号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书确定的给付内容。本裁定书送达立即生效。审判员  肖剑明二〇二一年七月二十七日书记员  赵潇潇
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执142号申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路163号，统一社会信用代码91511113709035585C。法定代表人：詹建忠，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：先俊霖，男，1987年4月19日出生，该社工作人员，住四川省乐山市金口河区。被执行人：张义川，男，1994年5月18日出生，住四川省乐山市金口河区。本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与张义川金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金42608.62元、利息6692.16元（截止2020年3月2日）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费516元，执行费640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人张义川的银行存款予以冻结、扣划50456.78元（含借款本金42608.62元、利息6692.16元、案件受理费516元、执行费640元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张义川的银行存款予以冻结、扣划50456.78元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年七月七日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：凌惠红，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌惠红信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执602号之一申请执行人汤义海,男,1989年10月3日出生,住五家渠市。被执行人李文森,男,1988年4月29日出生,住河南省鲁山县。申请执行人汤义海与被执行人李文森买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤义海于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人葛江给付人民币共计74491.2元，并承担执行费1017元。执行过程中，1.本院于2021年4月6日向被执行人李文森送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人李文森未实际履行。2.本院自2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李文森名下的财产信息，被执行人李文森名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人李文森名下无房产登记信息。4、被执行人李文森名下新XXXXXX五征牌汽车壹辆，登记时间20XX年，由于时间超过十年，已无处置价值。5.本院依法查询被执行人李文森金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。6.本院已将被执行人李文森列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李文森名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月三日书记员 李倩倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初4756号之一原告：邹文秀，女，1976年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：夏芬，女，1962年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：马定根，男，1962年4月22日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告夏芬之夫。原告邹文秀与被告夏芬、马定根民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邹文秀于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文秀撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告邹文秀负担。审判员  龙启祥二〇二一年七月二十六日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11877号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈海玉，女，1966年4月16日，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告陈海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告陈海玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计103211.14元，其中本金96900元，利息3645.74元，罚息2665.4元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5677元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告支用了96900元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告陈海玉未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2020年1月3日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为96900元，有效期间自2020年1月3日至2021年1月3日，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了96900元贷款。现借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金96900元、利息3645.74元、罚息4047.21元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈海玉于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金96900元、利息3645.74元、罚息4047.21元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，因适用简易程序减半收取计1239元，由陈海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17744号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：夏立鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58324号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人夏立鸣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197,449.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费6,198元。本院于2021年7月2日向被执行人夏立鸣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏立鸣于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人夏立鸣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人夏立鸣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人夏立鸣名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人夏立鸣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人夏立鸣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人夏立鸣继续履行债务的权利，被执行人夏立鸣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人夏立鸣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7543号 原告：重庆索派机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号附24号，统一社会信用代码91500108MA5U4B670D。法定代表人：邓霞，总经理。委托诉讼代理人：王小兴、陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆移峰能源有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫，经理。原告重庆索派机电设备有限公司（以下简称索派公司）与被告重庆移峰能源有限公司（以下简称移峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索派公司的委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼，被告移峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿162 000元，并以162 000元为基数，从2019年10月19日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告厂房发生火灾，重庆市巴南区公安消防支队作出的火灾事故认定书认定，起火原因系被告厂房内三元镍钴锰锂电池自然引发火灾，本次火灾给原告造成了财产损失。原被告双方于2019年10月18日签署会议纪要，由被告向原告赔偿162 000元。会议纪要签订后，被告至今未履行赔偿义务，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告移峰公司未作答辩。经审理查明，2019年2月6日1时58分左右，重庆市巴南区渝南大道4号附23号发生火灾。2019年5月27日，重庆市巴南区公安消防支队作出巴公消火认字【2019】第0008号火灾事故认定书，载明：“起火部位位于重庆移峰能源有限公司厂房内距南墙7.6米，距西墙2米的2米乘以2米区域，起火原因为三元镍钴锰锂电池自燃引发火灾”。火灾发生后，经重庆市巴南区公安消防支队委托，重庆丹策资产评估土地房地产估价有限公司于2019年5月7日对该次火灾造成的直接财产损失作出评估报告，报告载明：“本次评估系为该经济行为提供价值参考依据，不作为刑事立案、司法鉴定、民事赔偿及经济补偿等行为依据”,评估报告中涉及原告索派公司的财产损失为167 200元。2019年10月18日，原告索派公司与被告移峰公司就赔偿事宜形成会议纪要，主要载明：“1、原则上认可消防评估的直接损失金额167 150元为赔偿金额；2、双方共同认定直接损失赔偿总金额为162 000元；3、待移峰能源财产损失保险金额赔付后，对索派机电先行予以赔偿”。索派公司徐巧、移峰公司吴基富、王平、杨剑在会议纪要尾部双方参会人员处签字。会议纪要达成后，移峰公司至今未支付赔偿款。上述事实，有火灾事故认定书、会议纪要、资产评估报告以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付。本案中，移峰公司厂房内电池自燃引发火灾，给索派公司造成了财产损失，移峰公司应当承担赔偿责任。索派公司与移峰公司就赔偿事宜形成的《会议纪要》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，索派公司要求移峰公司按照《会议纪要》的约定支付赔偿款162 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占有损失。因双方未约定付款时间及逾期利息，索派公司也无证据证明其向移峰公司催收过，故本院酌情支持从索派公司向本院提起诉讼的之日即2021年6月7日起，以162 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止。移峰公司经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃其举证质证的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆移峰能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆索派机电设备有限公司支付赔偿款162 000元；并以162 000元为基数，从2021年6月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止。二、驳回原告重庆索派机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857.96元，减半收取1928.98元，由被告重庆移峰能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员         陈薇薇                     二〇二一年七月十二日 法官  助理         肖  扬书  记  员         李  思  - 1 –
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4633号原告：薛玉和，男，1954年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：梁玉勇，男，1961年7月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告薛玉和与被告梁玉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告薛玉和于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛玉和申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告薛玉和撤回起诉处理。审判员  王禹二〇二一年七月十六日书记员  戴蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵奇祥，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵奇祥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告赵奇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)14,305.55元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金10,572.04元，利息966.89元，逾期还款违约金1,579.34元,分期付款手续费1,187.28元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为14,305.55元。被告赵奇祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年3月14日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：10,572.04元；2、利息：966.89元；3、逾期还款违约金：1,579.34元；4、分期付款手续费：1,187.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵奇祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,572.04元；二、被告赵奇祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.30元，减半收取计32.15元，由被告赵奇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3875号原告：司云华，女，1977年5月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王宣宣，男，1989年2月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告司云华与被告王宣宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司云华到庭参加诉讼，被告王宣宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5万元，并赔偿逾期付款损失（以5万元为基数，自2021年7月5日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系砂石料销售个体工商户，自2020年8月起，被告多次向原告购买砂石料。经双方结算，计算至2021年2月10日，被告尚欠原告货款10万元未付，并向原告出具欠条一份。所欠货款，经原告多次催要，被告先后支付货款5万元，下余5万元未付。涉案所欠货款，经原告多次催要，至今未果。被告王宣宣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告司云华系砂石料销售个体工商户，自2020年8月起，因工程需要，被告王宣宣多次向原告购买砂石料。经双方结算，计算至2021年2月10日止，被告王宣宣尚欠原告货款10万元未付，并向原告出具欠条一份，同时承诺所欠货款于2021年3月11日还清，并约定逾期不付按月息2分计息。前述承诺的付款期限届满后，被告王宣宣未如约支付货款。经原告催要，被告王宣宣于2021年5月31日、6月3日、7月4日分别支付2万元、1万元、2万元，下余5万元未付。至一审法庭辩论终结，下余货款5万元，被告王宣宣仍未给付。庭审中，原告司云华要求被告王宣宣以下欠货款5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，赔偿自2021年7月5日起至实际付清之日止的逾期付款损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。首先，本案下欠货款的给付问题。根据查明的事实，可以认定被告王宣宣尚欠原告货款5万元未付，该事实由被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告司云华要求被告王宣宣支付下欠货款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，对于逾期付款损失的赔偿问题。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期付款损失的计算，本院认为，因原被告双方约定的违约金过分高于逾期付款造成的损失，经本院释明，原告司云华要求被告王宣宣以下欠货款5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，赔偿自2021年7月5日起至实际付清之日止逾期付款利息损失，该请求与法并无不合，本院予以准许。被告王宣宣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宣宣应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告司云华货款5万元，并赔偿逾期付款损失（以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年7月5日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计525元（原告已预交1150元），由被告王宣宣负担；下余案件受理费525元，由本院于本判决生效后退还给原告司云华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  曹 杰二〇二一年七月十二日法官助理  刘诗奇书 记 员  王 慧
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执404号之一申请执行人:王婷，女，1995年6月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：安康，男，1996年6月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人王婷与被执行人安康买卖合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王婷于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款35000元，并承担案件受理费366元，执行费430元。本院同日依法受理。2021年3月17日，本院向申请执行人王婷送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人安康无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2021年3月18日，本院向被执行人安康送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人安康拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年4月15日，本院向桃江县不动产登记中心、工商登记、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、保险查询被执行人安康的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年4月28日，本院对被执行人安康采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年6月9日，本院前往被执行人安康户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年7月7日约谈申请执行人王婷，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月7日，被执行人安康应支付申请执行人的货款35000元，并承担案件受理费366元，执行费430元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月七日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5798号原告：陈汉潮，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市新城区。被告：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇。法定代表人：程伟，镇长。原告陈汉潮与被告邳州市陈楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年七月二十七日书 记 员  王籽皓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执68号之一申请执行人新疆昌吉建设(集团)有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路37号。法定代表人王永红，该公司总经理。被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地：昌吉市北京南路西隆名仕公馆2栋。法定代表人何武骏，该公司总经理。申请执行人新疆昌吉建设(集团)有限责任公司与被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆昌吉建设(集团)有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司给付人民币共计674314元，并承担执行费9143元。执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院自2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司名下无土地、房产信息.4、被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司名下新XXXXXX桑塔纳轿车；新XXXXXX桑塔纳轿车，该车辆登记时间均已超过十年，已无处置价值。5、经本院调取被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。6、本院委托当地法院到被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。7.本院已将被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司列入限制消费名单及失信人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆乌昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月一日书记员 李倩倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2796号周XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送周XX罚金纠纷一案，因被执行人周XX主动履行（2015）碧刑初字第361号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢31号之一申请执行人：谢发昌，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：钟明芳，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人谢发昌与被执行人钟明芳附带民事赔偿一案，双方于2021年7月12日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月十三日代理书记员  吴丽芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1799号原告：曾桂华，男，1983年06月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年05月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。法定代表人：黄志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。原告曾桂华与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曾桂华于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾桂华以在诉讼过程中已与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司达成和解，现纠纷已解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾桂华撤诉。案件受理费223.48元，减半收取计111.74元，由曾桂华负担。审判员  兰利华二〇二一年七月二日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执641号之一申请执行人：陈建福，男，1978年4月10日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟鲁生，男，1974年7月21日出生，汉族，住武平县。被执行人：李慧英，女，1973年1月12日出生，汉族，住武平县。陈建福与钟鲁生、李慧英追偿权纠纷一案，陈建福依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1234号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人款项64500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年4月2日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年4月2日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月2日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟鲁生、李慧英所在武平县中山镇太平村村民委员会进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为64500元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执195号申请执行人：程永培，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人：杨盛辉，湖南观通律师事务所。被执行人：胡静芬，女，1979年11月22日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人程永培与被执行人胡静芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日向被执行人胡静芬发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人胡静芬立即向申请执行人程永培支付借款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡静芬的银行存款5万元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人胡静芬的收入5万元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人胡静芬相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年七月四日法官 助理  肖昭珣代理书记员  韦 轶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3151号孔XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送孔XX罚金纠纷一案，因被执行人孔XX主动履行（2020）黔0602刑初237号刑事判决书确定的缴纳案款14193元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2652号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：叶某1，男，2006年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：叶某2，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西北流市。系叶某1之父亲。法定代理人：申某，女，1982年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。系叶某1之母亲。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人叶某1及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人叶某1二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告叶某1一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2760元（广电网络入户费260元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计376元【利息以2760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年10月11日起计算至2020年9月16日共1048天为376元（2760元×4.75%×1048天÷365天），实际计算应以2760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年8月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）12幢2单元8层4号，建筑面积85.97平方米的住房一套，房屋总价款为230349元，交房日期为2017年8月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年8月31日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、有线电视开户费260元。一审法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元及有线电视开户费260元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶某1燃气入户费2500元，有线电视开户费260元，共计2760元；二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告叶某1负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二一年七月二日法官助理  张 艳书 记 员  赵 莉书 记 员  高 进
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2942号王宗营、徐州苏扬船务工程有限公司：王宗营申请执行徐州苏扬船务工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已强制执行到位70000元，利息、迟延履行金自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执1755号之十八申请执行人：安丘市环美农林发展有限公司，住所地安丘市经济开发区刘家尧村。法定代表人：贾德秀，该公司经理。被执行人：刘光福，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。关于申请执行人与被执行人刘光福土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日冻结了被执行人刘光福在中国农业银行6228××××0473账户内余额人民币4362.66元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘光福在中国农业银行6228××××0473账户内存款人民币57120.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇二一年七月二十七日书记员  刘金姗
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1634号原告：王世毅，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住长汀县。委托诉讼代理人：李风光，福建儒佳律师事务所律师。被告：张某1，女，2006年10月26日出生，汉族，学生，住上杭县。法定代理人：张某2，系张某1父亲。被告：张某2，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。原告王世毅与被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王世毅于2021年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王世毅以被告张某1、张某2已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王世毅撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由王世毅负担。审 判 员  温新龙二〇二一年七月二十八日代理书记员  张晓琴
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢893号本院在执行申请执行人吴某某、陈某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢893号。经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2372号申请执行人：刘某1，女，1990年10月22日生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人：刘某2，男，1991年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2021)苏0321民初2090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年七月一日书记员 王继兴
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初2259号原告：陈增涛，男，汉族，1987年10月12日出生，住广东省惠来县崎石管区。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：洪明焕，男，汉族，1990年11月30日出生，住广东省汕头市金平区。原告陈增涛诉被告洪明焕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行审理，原告陈增涛到庭参加诉讼，被告洪明焕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月26日，原告向被告购买体温枪，预先向被告支付货款人民币69000元（其中微信转账19000元，支付宝转账50000元），被告在微信上确认收到原告货款69000元，到2020年2月27日，被告确认无法交付货物，同意退还款项，到2020年3月3日，被告退还原告货款人民币14000元，尚欠原告款项人民币55000元，约定一个月还清。事后，被告没有依约履行还款。原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告付还原告款项人民币55000元及利息（从2020年4月3日起算，以年利率6%计算至还款为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告对其主张提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告是适格的诉讼主体；2、《人口信息查询》，证明被告是适格的诉讼主体；3、《微信聊天记录截图》《支付宝交易流水证明》《微信支付交易明细证明》，证明2020年2月26日，原告向被告购买体温抢，预先向被告支付货款人民币69000元（其中微信转账19000元，支付宝转账50000元），被告在微信上确认收到原告货款69000元，到2020年2月27日，被告确认无法交付货物，同意退还款项，到2020年3月3日，被告退还原告货款人民币14000元，尚欠原告款项人民币55000元，约定一个月还清。被告未到庭进行答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告已于2020年3月3日通过微信账号×××确认结欠原告货款55000元，并约定于一个月内还清，双方之间的债务事实清楚，证据充分，应予确认。现被告没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪明焕应于本判决生效之日起十日内付还原告陈增涛货款人民币55000元及利息（自逾期还款之日、即2020年4月3日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年七月二十七日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初2259号原告：陈增涛，男，汉族，1987年10月12日出生，住广东省惠来县崎石管区。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：洪明焕，男，汉族，1990年11月30日出生，住广东省汕头市金平区。原告陈增涛诉被告洪明焕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行审理，原告陈增涛到庭参加诉讼，被告洪明焕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月26日，原告向被告购买体温枪，预先向被告支付货款人民币69000元（其中微信转账19000元，支付宝转账50000元），被告在微信上确认收到原告货款69000元，到2020年2月27日，被告确认无法交付货物，同意退还款项，到2020年3月3日，被告退还原告货款人民币14000元，尚欠原告款项人民币55000元，约定一个月还清。事后，被告没有依约履行还款。原告认为被告没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告付还原告款项人民币55000元及利息（从2020年4月3日起算，以年利率6%计算至还款为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告对其主张提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告是适格的诉讼主体；2、《人口信息查询》，证明被告是适格的诉讼主体；3、《微信聊天记录截图》《支付宝交易流水证明》《微信支付交易明细证明》，证明2020年2月26日，原告向被告购买体温抢，预先向被告支付货款人民币69000元（其中微信转账19000元，支付宝转账50000元），被告在微信上确认收到原告货款69000元，到2020年2月27日，被告确认无法交付货物，同意退还款项，到2020年3月3日，被告退还原告货款人民币14000元，尚欠原告款项人民币55000元，约定一个月还清。被告未到庭进行答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告已于2020年3月3日通过微信账号×××确认结欠原告货款55000元，并约定于一个月内还清，双方之间的债务事实清楚，证据充分，应予确认。现被告没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪明焕应于本判决生效之日起十日内付还原告陈增涛货款人民币55000元及利息（自逾期还款之日、即2020年4月3日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年七月二十七日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执158号申请执行人周晓红，女，1975年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人杨晓军，男，1975年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。周晓红与杨晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓红于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓军三日内履行：1、向申请执行人周晓红偿还借款本金人民币100,000.00元，利息16,520.00元，并承担后期利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。2、负担本案受理费及保全费3,190.00元，执行费1,696.00元。但被执行人汪波未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年7月2日，本院约谈申请执行人周晓红，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，未执行标的为121,406.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周亚敏审判员  邹志勇审判员  徐 磊二〇二一年七月二日书记员  袁 满
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初4914号原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路136号西王大厦39层3903-1室。主要负责人：张春峰。委托诉讼代理人：朴珍善，山东青锦律师事务所律师。被告：彭芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区XX。第三人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告彭芳、第三人青岛雅园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年七月二十八日书记员 李慧媛
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2981-1号原告：吴玉珍，女，1967年5月4日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。被告：王清波，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所律师。被告：徐曼娜，女，1991年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。2021年6月29日,本院受理原告吴玉珍诉被告王清波、徐曼娜民间借贷纠纷一案，被告王清波、徐曼娜在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法审查。现已审查终结。原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金167830元及利息10908.95元(以本金167830元为基数，按月息1%，从2020年12月5日起暂计算至2021年6月18日，利息最终以月息1%计算至实际付清为止)；判令被告支付律师费8000元；以上暂合计186738.95元；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王清波为朋友关系，自2020年6月15日起，王清波以干工程为由陆续向原告借款，原告以微信、支付宝、花呗、网商银行、信用卡、备用金的方式将借款支付给被告王清波及其配偶徐曼娜。2020年12月5日，原告与被告王清波对账，因转账次数较多且数额不一，计算得出原告共计向被告支付借款十八万左右，考虑到朋友关系，被告王清波向原告出具借款186000元借款协议。经事后核对，原告向被告的转账数额实际为179030元，扣除被告已经偿还的11200元，尚欠原告本金167830元。同时借款协议约定借款月息为1分，原告需要资金时，可随时向被告主张，被告应及时还款，如逾期不还，原告实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费等均由被告承担。现原告因急需用钱向被告索要未果。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告王清波、徐曼娜对本案提出管辖权异议称，依据民事诉讼法的规定，民事案件的一般原则是原告就被告，本案的二被告均居住在睢宁县，因此，贵院对于本案不享有管辖权，请贵院依法将本案移交给睢宁县人民法院审理。原告吴玉珍辩称，第一，二被告于2021年7月1日收到法院开庭通知，据今日开庭已超过法律规定的15天，超过了异议期。异议不成立。第二，原告认为，开发区法院有管辖权，依据民事诉讼法的相关规定，民间借贷案件接收货币一方所在地有管辖权，回归本案，借款期限已至，被告应如期还款，原告为接收被告还款一方，也就是接收货币的一方。所以，贵院有管辖权，对方异议不成立，应当予以驳回。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，在原、被告双方未约定履行地点、未约定产生争议时的管辖法院的情况下，原告作为接受货币一方位于徐州市铜山区，故徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权，而非被告所称睢宁县人民法院对本案享有管辖权。另查明，二被告于2021年7月9日签收开庭传票、民事诉状副本等，系在答辩期内推出管辖权异议。原告提交的居住证明，仅加盖了出具单位公章，并无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该居住证明不具备合法性，对其证据效力本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二○二一年七月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执486号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、贺建伏、陈定元:本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与贺建伏、陈定元金融借款合同纠纷一案，经被执行人贺建伏、陈定元自动履行152862.78元（执行款150000.78元、执行费2862元），申请执行人已领取，余款47463.05元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月五日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执317号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。负责人：王添贵，该支行行长。被执行人：尹志文，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人尹志文信用卡纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初1378号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7854.86元、利息及违约金2354.13元，支付实现债权的费用600元，并按约定利率标准支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费35元和执行费63元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，被执行人名下无银行存款、股息红利和收益类保险。对被执行人名下牌照为湘HXA872的东风标致车已进行查封，但因车辆未能实际控制，暂无法处置。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。3、查询了被执行人名下的其他财产，被执行人名下无住房公积金、金融理财产品。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人欠债较多，一直外出，在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日止，被执行人尚应偿还申请执行人借款本金7854.86元、利息及违约金2354.13元，支付实现债权的费用600元，并按约定利率标准支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费35元和执行费63元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十九日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初108号公诉机关安乡县人民检察院。被告人王青青，女，1985年10月22日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年3月30日被安乡县xx局刑事拘留，同年4月12日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县xx局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）Z100号起诉书指控被告人王青青犯贩卖毒品罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于2021年7月7日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人王青青到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控:2021年3月29日12时许，吸毒人员张某用微信联系被告人王青青，要求购买500元的麻古和冰毒，并将500元毒资通过微信转给被告人王青青。被告人王青青收到钱后，将一粒“麻古”（约0.1克甲基苯丙胺片剂）和少量冰毒（约0.3克甲基苯丙胺）放在五总阳光小区路口附近一黄色储气管箱子下面，用两块砖头压着，并用手机拍摄视频发给张某，告诉其毒品放置位置。张某随即前往现场取走毒品。所获毒资已被被告人王青青挥霍。公诉机关提交了1.物证照片；2.常住人口信息卡、接报案登记表、案件揭发及抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录等书证；3.证人张某的证言；4.被告人王青青的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查、辨认、称量、取样笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王青青违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王青青认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王青青判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王青青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王青青违反国家关于毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。抓获归案后，被告人王青青如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王青青的刑期即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 母茂生二〇二一年七月十六日法官助理 杨 彬书 记 员 王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院   决定书      (2021)渝0152司惩72号      被拘留人：田武，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。   本院在执行申请执行人何良成与被执行人田武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，妨碍了本院的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：   对田武拘留十五日。   如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。      二〇二一年七月二十八日         - 1 –
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1100号申请人：张熙，男，汉族，1976年8月出生，住四川省巴中市巴州区被申请人：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：石宣亮，总经理。张熙与深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张熙于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币1,100,000元或者相同价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单及诉讼财产保全责任保险保函提供保全担保。本院经审查认为，申请人张熙的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币1,100,000元或者其他等价值财产。案件保全费5,000元，申请人张熙已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年七月十二日书记员  隋 汉
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初623号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省临汾市乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：韩钟，男，1984年3月27日生，汉族，住山西省隰县，系该公司员工。        被告：山西米健信息技术有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街2号国药大厦5幢809室。        法定代表人：许丽宏，系公司董事长。        第三人：山西尚讯科技有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街20号A-60室。        法定代表人：崔雪峰，系公司董事长。        本院在审理原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告山西米健信息技术有限公司、第三人山西尚讯科技有限公司合同纠纷中，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费2345元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    张卫东二○二一年七月二十六日书记员    董贵萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执605号申请执行人：解永春，男，1970年12月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人解永春与被执行人卢之云民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初4806号民事判决书，根据当事人申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年7月14日对本案进行核算及协调，一致确认并同意以下内容：一、本案借贷中已还款项全部优先偿还本金，截止本案立案时，未还本金为490000元。双方确认本案利息总额为270000元且超出部分不再继续计算。据此计算本案标的为本金490000元、利息270000元、代垫诉讼费7520元，合计767520元；二、被执行人以100件羊绒衫（现存放于江苏迅达电磁线有限公司仓库，双方已确认实物）抵债270000元利息，双方定于2021年7月31日前自行交付；三、本次执行过程中，已执行到位60000元（其中30000元双方已自行交付完毕，30000元由法院转交），被执行人定于2021年8月起，于每月28日前还款30000元，直至本案全部结清；四、为便于被执行人还款，申请执行人同意解除被执行人的限高措施及银行卡、网络资金的冻结。双方一致同意按以上协议履行并撤回本案的执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执605号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人自被执行人违约之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年七月十四日书记员  查天明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18190号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：廖新快，男，1987年06月22日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56777号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人廖新快于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39,287.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,525.00元。本院于2021年7月5日向被执行人廖新快发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖新快于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廖新快未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人廖新快纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人廖新快名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人廖新快名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人廖新快其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人廖新快继续履行债务的权利，被执行人廖新快仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人廖新快有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4257号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：陈德军，男，汉族，1970年12月4日出生，住湖南省常德市武陵区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10161号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金71157.48元，利息30610.1元（暂计至2020年7月9日止），迟延履行金2079元（暂计至2021年7月20日止），案件受理费1389元，承担本案执行费1447元，以上共计106682.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德军的银行存款106682.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年七月二十日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7912号原告：肖海，男，1985年1月27日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：刘迎春，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告肖海与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖海撤回起诉处理。审判员  许君龙二〇二一年七月二十一日书记员  李梦婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5960号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月7日开庭日期2021年7月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告郑俊峰，男， 1979年11月26日出生，汉族，约定送达地址为山西省太原市万柏林区西苑南路西华苑15号楼9单元102，身份证号140104197911263455。到庭情况原告委托诉讼代理人冯泽睿到庭参加了诉讼、被告郑俊峰无故未到庭。原告诉讼请求1.判令被告郑俊峰归还原告剩余贷款本金人民币105643.04元；2.判令被告郑俊峰支付拖欠利息人民币20858.24元、本金罚息人民币8904元、利息复利人民币5203.07元（截至2021年06月04日止），并支付自2021年06月05日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币105643.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20858.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币140608.35元（截至2021年06月04日止）；3.判令被告郑俊峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告郑俊峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A7800Q，发动机号为2052E659，车架号为LBV5S110XFSK63899的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑俊峰继续清偿；5.本案的诉讼费由被告郑俊峰承担。原告主张的事实与理由2018年1月30日原告与被告签订了《个人循环授信额度合同》，约定贷款本金最高额为人民币342700元，贷款期限自2018年1月30日起至2026年1月30日止； 2019年10月5日原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款108000元，同日原告向被告发放了108000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率16%。被告郑俊峰同意将其所有的牌号为晋A7800Q，发动机号为2052E659，车架号为LBV5S110XFSK63899的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》《请款明细表》、律师费发票、转账凭证、《情况说明》被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款额度最高额342700额度期限2018年1月30日起至2026年1月30日止贷款金额108000元贷款用途消费性用途贷款期限2019年10月5日至2022年10月5日贷款年利率16%利率调整方式固定罚息年利率24%复利年利率24%还款日每月5日还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是是否约定抵押及抵押担保范围是是否抵押登记是认定的案件事实合同履行情况发放贷款日2019年10月5日发放贷款金额108000元逾期日（未结清次日）2019年12月6日逾期日后被告支付的罚息及复利罚息：0元复利：2.82元 截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息本金105643.04元利息1408.57元抵押车辆信息车牌号：晋A7800Q发动机号：2052E659车架号：LBV5S110XFSK63899抵押登记时间2018年2月1日判决理由1. 《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年12月6日起算。3.被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，双方在合同中约定抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用故原告有权就该抵押的车辆在上述债权范围内优先受偿。4.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告郑俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金105643.04元、利息1408.57元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年12月6日起至贷款全部还清之日止的以年利率24%计算逾期利息（扣除已支付的2.82元）；二、被告郑俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、如被告郑俊峰不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告郑俊峰抵押的车牌号为晋A7800Q、发动机号为2052E659、车架号为LBV5S110XFSK63899的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告郑俊峰清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1576元（原告已预交）由被告郑俊峰负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员  赵丽霞二〇二一年七月二十三日书 记 员  聂诗文 1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3659号原告：李代弟（身份证号：XXX），女，汉族，1987年6月18日出生，住甘肃省秦安县。        委托诉讼代理人：高春芳（身份证号：XXX），女，汉族，1985年4月1日出生，住甘肃省永登县，系原告表姐。        被告：张军军（身份证号：XXX），男，汉族，1984年3月8日出生，住西宁市城东区。        原告李代弟与被告张军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春芳到庭参加诉讼，被告张军军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金肆万元整（40000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告向原告借款人民币伍万元整，已还壹万元整，还欠肆万元整。约定一个月内还款。但约定还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催过，被告以各种理由和借口拖延，拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。        被告张军军未到庭、未举证。经主审人与被告张军军通话，被告认可尚欠原告借款40000元，承诺在5个月的期限内偿还借款。        原告提交了以下证据：        证据一：邮政储蓄银行电子回单，证明方向：原告向被告出借资金50000元的事实；        证据二：微信对话截屏4张，证明原告多次督促被告偿还借款的事实。        经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。        经审理查明，原被告系朋友关系。2018年12月10日，原告通过手机银行向被告出借资金50000元整，双方约定一个月内还款，到期后，被告未按约定还款，经原告多次催促，被告于2020年6月还款10000元，尚欠40000元至今未予偿还。        本院认为，原被告之间的借贷合同成立，原告履行了出借资金的义务，但被告未按照约定偿还借款，占用原告资金的时间超过了两年半，其行为系对原告财产权益的侵害，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张军军于本判决生效后十日内向原告李代弟偿还借款40000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，减半收取400元，由被告张军军负担，于本判决生效后十日内给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    王媛二〇二一年七月三十日法官助理    徐倩书记员    鸟慧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执439号申请执行人：田顺杰,男,1974年8月18日生,汉族,住河南省滑县。申请执行人：刘俊涛，男，1981年7月5日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南骏康卫生材料有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县冯村乡温庄村村委会西100米扶贫车间。统一社会信用代码：91410727MA9F0BFF50。法定代表人：庞德印，任执行董事。申请执行人田顺杰、刘俊涛与被执行人河南骏康卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人田顺杰、刘俊涛于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人田顺杰、刘俊涛申请执行的债权为61680元、案件受理费671元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年2月3日，向被执行人河南骏康卫生材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南骏康卫生材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人河南骏康卫生材料有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月3日，向被执行人河南骏康卫生材料有限公司发出传票一份，通知其法定代表人庞德印于2021年2月10日到本院接受调查，被执行人法定代表人庞德印未到本院接受调查。三、2021年3月2日、2021年3月4日、2021年4月14日、2021年4月22日、2021年5月20日、2021年6月8日、2021年7月13日，本院多次对被执行人河南骏康卫生材料有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人河南骏康卫生材料有限公司名下有可供执行的财产信息。四、2021年2月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人河南骏康卫生材料有限公司名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年4月19日，本院到被执行人河南骏康卫生材料有限公司住所地进行实地调查，未发现执行人河南骏康卫生材料有限公司名下有可供执行财产及被执行人法定代表人庞德印的下落。六、2021年7月29日，经约谈申请人田顺杰、刘俊涛，其同意本案终结本次执行程序。本院认为,本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南骏康卫生材料有限公司名下有可供执行财产。申请执行人田顺杰、刘俊涛不能向本院提供被执行人河南骏康卫生材料有限公司名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人田顺杰、刘俊涛，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  马恒伟审判员  陈自彬二〇二一年七月二十九日书记员  王 豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初456-1号原告：曹银花，女，1981年6月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：刘欣，男，1981年6月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。二原告委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告刘欣、曹银花与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告曹银花、刘欣于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹银花、刘欣以双方已达成和解为由，申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹银花、刘欣撤诉。案件受理费968元（减半收取），由原告曹银花、刘欣负担。审判员  王**二〇二一年七月五日书记员  马丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执786号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：马本法，男，1969年7月12日出生，回族，住曹县。被执行人：王玉霞，女，1969年5月5日出生，回族，住曹县。被执行人：马敬连,男，1962年9月20日出生，回族，住曹县。被执行人：马心武，男，1969年1月25日出生，回族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武金融借款合同纠纷一案中，被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武逾期未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初4245号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马本法、王玉霞、马敬连、马心武名下银行及财付通账户920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十四日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执911号申请执行人：封丘县万通建筑设备租赁站。住所地：河南省封丘县李庄乡李庄村。统一社会信用代码：92410727MA42B5D7XW。法定代表人：李祖兴，任经理。被执行人：姚兆群，男，1966年2月12日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人封丘县万通建筑设备租赁站与被执行人姚兆群建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人封丘县万通建筑设备租赁站于2021年4月30日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县万通建筑设备租赁站申请执行的债权为58447.8元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年5月7日，向被执行人姚兆群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚兆群履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人姚兆群未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月7日，向被执行人姚兆群发出传票一份，通知其于2021年5月12日到本院接受调查，被执行人姚兆群未到本院接受调查。三、2021年5月6日、2021年5月7日、2021年7月20日，本院多次对被执行人姚兆群名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人姚兆群名下有可供执行的财产信息。四、2021年7月15日，经向长垣市不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执人姚兆群名下有可供执行的不动产登记信息及住房公积金信息。五、2021年7月15日，本院到被执行人姚兆群住所地进行实地调查，未发现执行人姚兆群名下有可供执行财产及被执行人下落。六、2021年7月27日，因被执行人姚兆群未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年7月28日，经约谈申请人万通建筑设备租赁站，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人姚兆群明下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人姚兆群名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年七月二十八日书记员  胜 潇
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2293号原告：刘琼，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：石红梅，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘琼与被告石红梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘琼撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年七月二十八日书记员  王龙华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14599号原告：李连珍，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地广东省梅县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：高超，吉林群兴律师事务所律师。被告：潘景祥，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：刁文苑，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李连珍与被告潘景祥、刁文苑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连珍及其委托诉讼代理人高超、被告刁文苑到庭参加诉讼，被告潘景祥现羁押于广东省河源监狱，为保证被告潘景祥的诉讼权利，本院委托广东省河源监狱对被告潘景祥进行询问。本案现已审理终结。李连珍向本院提出诉讼请求：判令潘景祥、刁文苑共同向李连珍偿还借款10万元。事实和理由：2018年5月，潘景祥以经营车行需要资金周转为由向李连珍借款10万元，利息按月利率1%计算。后，李连珍发现潘景祥将涉案借款用于赌博、包养第三者，现潘景祥因犯诈骗罪在广东省河源监狱服刑，而涉案借款发生在潘景祥、刁文苑夫妻关系存续期间，可能为夫妻共同债务，因此，李连珍提起本案诉讼，主张相应权利。潘景祥辩称，本案纠纷与刁作朋作为原告的民间借贷一案为同一案件，该案已审理完毕，故认为涉案纠纷也已处理完毕。刁文苑辩称，因李连珍与刁文苑的父亲刁作朋系老乡关系，故李连珍将借款转账至刁文苑的银行账户，但该银行卡实际由潘景祥控制，当时潘景祥虽以经营车行为由借款，但潘景祥好赌好嫖，借款实际上并未用于车行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李连珍称，潘景祥与刁文苑为夫妻关系，其与刁文苑的父亲刁作朋系老乡关系，当时系由刁作朋向李连珍提出借款，称潘景祥与刁文苑开车行需要资金，刁作朋为借款作担保，故李连珍同意出借。2018年3月26日，潘景祥出具借款借据，载明：林迈手机转10万元为李连珍现金，金额10万元，月利息为1分，借款人处有潘景祥签字。李连珍称，由于其资金由弟弟林迈奕保管，故让林迈奕直接将借款转账给案外人刁作朋，然后再转给刁文苑。并提交银行转账记录，显示：2018年3月25日，林迈奕分两次向刁作朋银行转账共10万元（5万元+5万元），3月27日，刁作朋向刁文苑转账10万元。刁文苑称，当时潘景祥向刁作朋提过需要借款，刁作朋从中操办，后刁作朋跟刁文苑说有资金到账。因潘景祥从未使用自己银行卡，均使用刁文苑的银行卡，故收到涉案借款后，均由潘景祥使用，虽潘景祥说借款用于车行，但刁文苑也不清楚借款实际用于何处，后来才知道潘景祥到澳门赌博。另查明，2021年1月28日，李连珍、林迈奕、刁作朋、刁文苑共同出具《关于李连珍与潘景祥借款情况的说明》，载明：2018年3月，李连珍借款10万元给潘景祥，用于车行经营（实际被潘景祥用于赌博、包养第三者，并没有用于夫妻共同生产经营）。李连珍将现金10万元交给小叔子林迈奕，林迈奕将10万元转账给刁作朋，刁作朋再将10万元银行转账给潘景祥妻子刁文苑，潘景祥收到借款后给李连珍写了借款借据。李连珍、林迈奕、刁作朋、刁文苑四人均在该说明上签字确认。庭审中，李连珍主张涉案借款应由潘景祥承担，但在潘景祥无法清偿的情况下，应由潘景祥与刁文苑协商处理，因涉案借款发生在潘景祥与刁文苑婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。针对潘景祥提出的涉案借款和刁作朋主张的另案借款为同一笔款项的主张，经审查，2021年3月2日，刁作朋向广东省珠海市金湾区人民法院提起诉讼，请求潘景祥返还借款13万元（6万元银行转账、6万元现金、1万元微信转账），后经双方协商，以调解方式了解纠纷。另外，本案中李连珍明确保证涉案借款与刁作朋的案件无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李连珍向潘景祥出借借款10万元的事实，有当事人陈述、银行转账记录、借款借据、《关于李连珍与潘景祥借款情况的说明》为证，潘景祥抗辩称涉案借款与刁作朋起诉的另案纠纷为同一案件，认为涉案借款已处理完毕，但两个案件的借款金额与出借人均不一致，且李连珍对此明确否认，故本院对潘景祥的抗辩意见不予采信，认定李连珍与潘景祥成立10万元的借贷关系。因涉案借款未约定借款期限，李连珍有权随时要求潘景祥在合理的期限内返还借款，因此，李连珍诉请潘景祥偿还借款10万元，理据充分，本院予于支持。关于刁文苑是否承担责任的问题。根据《关于李连珍与潘景祥借款情况的说明》可知，李连珍借款10万元给潘景祥，用于车行经营（实际被潘景祥用于赌博、包养第三者，并没有用于夫妻共同生产经营）。也即本案借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，李连珍作为出借人对该事实明确知晓并签字确认，故涉案借款应属潘景祥的个人借款，并非夫妻共同债务，应由潘景祥独自承担偿还责任，故李连珍诉请刁文苑承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，李连珍的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、潘景祥于本判决生效之日起七日内向李连珍偿还借款本金10万元；二、驳回李连珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（李连珍已预交），由潘景祥负担并于本判决生效之日起七日内迳付李连珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年七月二十八日书记员 陈香玲李晓童
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025财保23号申请人：郭国民，男，汉族，1956年6月21日出生，住河南省襄城县。申请人：郭伟娟，女，汉族，1981年11月5日出生，住河南省襄城县。申请人：郭伟超，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省襄城县。被申请人：郑喜兵，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省襄城县。三申请人郭国民、郭伟娟、郭伟超于2021年7月8日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人郑喜兵名下山东五征集团有限公司生产发动机号为ＺＳ1115-2车辆识别代码／车驾号为Ｌ5Ｚ1Ｈ25Ｃ9Ｍ1112585车辆型号为7ＹＰ-1450Ｄ24的蓝色五征牌自卸三轮汽车（无牌）一辆扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力××能源”院内）,保全金额为15000元。并由申请人郭国民、郭伟娟、郭伟超提供中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉前保全责任保险担保金额为15000元的保函作为担保。本院经审查认为，三申请人郭国民、郭伟娟、郭伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:将被申请人郑喜兵驾驶的山东五征集团有限公司生产的发动机型号为ZS1115-2,车辆识别代码/车驾号L5Z1H25C9M1112585，车辆型号为7YP-1450D24的蓝色五征牌自卸三轮汽车（无牌）一辆扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司（北环路中力新能源院内）。扣押期限为两年。需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行冻结书面申请。案件申请费170元，由申请人郭国民、郭伟娟、郭伟超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万方芳二〇二一年七月八日书记员  魏冰冰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1381号申请人：刘彬彬，女，1990年5月出生，汉族，住所黑龙江省被告：吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司，住所吉林省长春市南关区法定代表人：吕国强，该公司执行董事兼总经理。刘彬彬诉吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司劳动争议一案，刘彬彬于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司名下银行帐户资金79000或查封、扣押其他等值财产。并提供刘彬彬名下【车牌号吉A6B2D8，车辆识别代码：LBVHZ3108HMG63104，型号：宝马牌BMW6462LS（BMWX1）】小型轿车为保全担保。本院经审查认为，刘彬彬的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省雪立方摩尔运动中心有限公司名下银行账户资金79000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封刘彬彬所有的【车牌号吉A6B2D8，车辆识别代码：LBVHZ3108HMG63104，型号：宝马牌BMW6462LS（BMWX1）】小型轿车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年七月十四日书记员  马盛邦
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢77号关于申请执行人曹**平与被执行人李伟、李琼民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）湘0922民初2946号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日以（2020）湘0922执72号予以立案。在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按该协议履行完毕。案件受理费1380元和执行费1745元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年七月六日