wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初991号原告：刘凤艳，女，汉族，1971年7月7日出生，无职业，住拜泉县。被告：薛长城，男，汉族，1974年6月6日出生，无职业，户籍地拜泉县，现羁押于齐齐哈尔市冯屯监狱。原告刘凤艳诉被告薛长城案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，原告刘凤艳依据（2021）黑0231执异38号执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉，（2021）黑0231执异38号之一执行裁定书对原裁定书第三页第七行“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。”变更为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。”变更后，原告对裁定不服，没有提起诉讼的权利，应当向上一级人民法院申请复议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤艳的起诉。案件受理费5050.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁 飞人民陪审员  万国胜人民陪审员  高 晶二〇二一年七月二十日书 记 员  周 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1990号被执行人李永，男，汉族，1997年11月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人廖昕，男，汉族，1999年2月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李永、廖昕犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，娄底市娄星区人民法院于2021年4月26日作出（2021）湘1302刑初231号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永、廖昕未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日依职权立案执行。本院在执行过程中，被执行人廖昕已主动缴纳罚金3000元，违法所得600元，依法上缴国库，廖昕已履行完毕。被执行人李永承诺分期缴纳罚金和违法所得。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1990号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年七月三十一日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初5896号原告:派森特种电缆无锡有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业区戈潘路172号，统一社会信用代码91320282MA1N0CX454。法定代表人：张德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：江西信联欣电力工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园东泰大道888号6号楼1楼6102-6104，统一社会信用代码91360111MA37TWG06C。法定代表人：秦云强。原告派森特种电缆无锡有限公司(以下简称派森公司)与被告江西信联欣电力工程有限公司（以下简称信联欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告派森公司的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，被告信联欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派森公司向本院提出诉讼请求：1.要求信联欣公司支付货款78821.38元；2.诉讼费用由信联欣公司承担。事实与理由：信联欣公司于2020年11月20日向其公司处订购电缆一批，总价为430000元，后又于2021年1月16日增订了一批28821.38元的电缆，合计458821.38元，信联欣公司于2020年11月20日付200000元，2020年12月31日付90000元，2021年1月7日付90000元，合计付款380000元，至今尚欠78821.38元未付，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告信联欣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：派森公司与信联欣公司存在电线电缆买卖合同关系，信联欣公司于2020年11月20日向派森公司订购了一批价值430000元的电线电缆，又于2021年1月16日向派森公司订购了一批价值28821.38元的电线电缆，派森公司已按约供货并开具了相应的增值税专用发票。但信联欣公司仅于2020年11月20日支付200000元，于2020年12月31日支付90000元，于2021年1月7日支付90000元，剩余货款78821.38元经派森公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有发货单、增值税专用发票、银行明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，派森公司与信联欣公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。信联欣公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。根据派森公司提供的证据，可以确认信联欣公司尚欠派森公司货款78821.38元的事实。信联欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对派森公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江西信联欣电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付派森特种电缆无锡有限公司货款78821.38元。如江西信联欣电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计885元，由信联欣公司负担（派森公司同意其预交的诉讼费885元由信联欣公司向其直接支付，本院不再退还，由信联欣公司在本判决发生法律效力之日起10日内向派森公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年七月二十三日书记员  张琳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民2462号原告刘艳，女，1944年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告张希有，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告刘艳与被告台张希有民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费238元，由原告刘艳负担。审判员  李印军二〇二一年七月五日书记员  程 竹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3384号原告：卜某娥，女，汉族，1979年4月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：江某红，男，汉族，1970年8月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告卜某娥与被告江某红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某娥、被告江某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜某娥向本院提出如下诉讼请求：1、被告江某红支付原告装修费捌仟壹佰元整（8100元），2、被告江某红支付原告拖延装修费用一年利息648元（按银行贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卜某娥于2020年4月份给被告江某红装修格林小镇2号楼一单元404房，装修费用被告江某红承诺于2021年2月21日左右将剩余的装修款结清，但至今没有兑付，打电话被告一直不接，以欠条为证。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告江某红辩称，被答辩人未按约定装修房屋,一个房间的门装的不合格,答辩人只欠了被答辩人7116元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无异议的原、被告身份证复印件、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告卜某娥给被告江某红装修房屋。工程结束后经过结算，2021年2月9日，被告江某红向原告卜某娥出具欠条一张，载明：“本人江某红欠卜某娥装修连工带料款项8100元（捌仟壹佰元），格林小镇2号楼一单元404，欠款人将于2021年2月21日左右将款项还清，欠款人江某红”。欠款到期后，被告未支付欠款，原告因催要未果，遂诉至本院，请求：1、被告江某红支付原告装修费捌仟壹佰元整（8100元），2、被告江某红支付原告拖延装修费用一年利息648元（按银行贷款利率）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人订立合同有书面、口头和其他形式；依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定房屋装修合同，约定由原告承揽被告房屋装修，被告应支付原告相应的价款，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法确认双方的合同关系合法有效。原告已按合同约定进行房屋装修，被告亦应按合同约定完成价款支付，被告辩称原告未按约定装修房屋，但未提供证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予采信，故原告诉请被告支付工程价款8100元，本院予以支持。关于利息，本案系承揽合同纠纷，被告出具欠条未约定利息，故本院依法不予支持原告主张利息的诉请。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江某红于判决生效后十日内向原告卜某娥支付装修款8100元。二、驳回原告卜某娥其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告江某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 承二〇二一年七月十九日书记员 马合肥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初2146号 原告：王贵华，男， 1981年12月28日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黎志豪，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县甘露水果开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇南坪村雄狮组大湾，统一社会信用代码91500240552038410M。负责人：王中梅。原告王贵华与被告石柱土家族自治县甘露水果开发有限公司（以下简称石柱甘露水果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵华及其委托诉讼代理人易森勇到庭参加诉讼。被告石柱甘露水果公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王贵华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资53 000.00元；2.请求被告从2020年6月2日起以53 000.00元为本金按一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告资金占用利息至本息清偿之日止(利息暂计算至2021年月30日为：1870.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月雇请原告到其承包的石柱土家族自治县西沱镇南坪村青龙嘴组的果园务工。2020年4月5日经原、被告结算，被告还应支付原告53 000.00元劳务工资，被告法定代表人汪祥院亲笔给原告出具了欠条，并于欠条中约定在2020年6月1日前全部付清。约定期间届满后，被告不讲诚实信用，未按约定及时支付原告的劳务工资。现被告法定代表人汪祥院因病去世，被告拒绝支付原告的劳务工资。无奈，原告只好诉至贵院。综上所述，被告没有依约履行支付义务，拖欠原告的劳务工资，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法准予原告的全部诉讼请求。石柱甘露水果公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，原告给被告提供除草、挖坑、种树等劳务。2020年4月5日，被告的法定代表人汪祥院代表被告与原告进行了结算，并向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明“本人汪祥院（石柱县甘露水果开发有限公司法人）欠王贵华为开发果园施工劳务工资53 000.00元整。保证在2020年6月1日以前全部付清。欠款人：汪祥院。2020年4月5日”。被告法定代表人汪祥院于2020年7月死亡。原告尚未领到工资，遂起诉至本院，提出如上诉求。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告的原法定代表人代表向原告出具的《欠条》系履行职务行为，系真实意思表示，不违反法律法规和公序良俗，合法有效。被告应当恪守诚信，全面严格履行《欠条》所载明的义务。但被告未在2020年6月1日以前全部付清欠款，系违约。故被告应当支付原告欠款53 000.00元，并承担违约责任。原告主张从2020年6月2日起以53 000.00元为本金按一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告资金占用利息至本金清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县甘露水果开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王贵华劳务工资53 000.00元，及其利息（以53 000.00元为基数按照年利率3.85%从2020年6月2日计算至全部本金付清之日止）；二、驳回原告王贵华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.00元，由被告石柱土家族自治县甘露水果开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审  判  员   周  胜  二〇二一年七月十二日 法 官 助 理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1103号本院于2021年5月26日受理的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被执行人刘佰根代位求偿权纠纷执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6909号 原告：重庆嵘信玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村槽房社，统一社会信用代码91500109MA5UPHF1X1。法定代表人：骆新新，执行董事。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：黄中学，男，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市武隆县。原告重庆嵘信玻璃制品有限公司（以下简称“嵘信公司”）诉被告黄中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵘信公司的委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告黄中学经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵘信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款29 009元及违约金(该违约金以29 009元为基数，从2018年12月31日起按年利率24%计算至款项付清之日止)；2.请求判决被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿调减第1项诉讼请求为：请求判决被告支付原告货款29 009元及违约金[违约金以29 009元为基数，从2018年12月31日起按起诉时（即：2021年5月27日）银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即：LPR年利率3.85%）的4倍（即：年利率15.4%）计算至款项付清之日止]。事实和理由：被告于2018年在原告处购买了玻璃，原告送货至渝北礼嘉龙湖，原告送货后，被告未按时支付货款，被告于2018年12月21日向原告出具《欠款条》，确认欠货款29 009元，并承诺于2018年12月30日前支付全部货款，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。但被告至今未支付上述欠款，原告为维护的合 法权益，遂诉至法院要求判如所请。被告黄中学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，黄中学向嵘信公司出具《欠款条》，载明：“欠款条 今欠重庆嵘信玻璃制品有限公司货款，人民币（小写）29009 大写  拾贰万玖仟佰拾玖元 该欠款于2018年12月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款的金额的2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款方承担诉讼费和原告方的律师费。 欠款人签字：黄中学……日期：2018年12月21日”。庭审中，嵘信公司陈述，2018年3月10日至2018年12月4日期间，黄中学因装修工程需要向其购买玻璃。2018年12月21日，经双方结算，扣除已付款项，黄中学需支付货款29 009元，遂向其出具《欠款条》，但至今未支付欠款。另查明，2021年6月1日，嵘信公司（委托人；甲方）与重庆索达律师事务所（受托人；乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托提供律师代理服务，律师代理费5000元于合同签订之日起付清。同日，重庆索达律师事务所向嵘信公司开具了律师代理费5000元的《收据》。2021年6月25日，重庆索达律师事务所向嵘信公司开具了代理费5000元的《重庆增值税普通发票》。上述事实，有《欠款条》《委托代理合同》《收据》《重庆增值税普通发票》和嵘信公司庭审陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，原告嵘信公司向被告黄中学出售玻璃，双方之间的买卖合同关系成立，且无证据证明存在使之无效的情形，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于支付货款。原告当庭陈述并举示《欠款条》证明被告欠原告货款29 009元，且应在2018年12月30日前偿还。现还款期限届满，被告作为债务人，未对履行情况加以证明，应当自行承担举证不能的后果，故原告主张被告支付货款29 009元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。对于起算时间，被告未在《欠款条》约定的2018年12月30日前还款，构成违约，原告主张从逾期次日2018年12月31日起计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于计算标准，《欠款条》约定每日按照欠款金额的2%支付违约金，违约金计算标准过高，原告自愿调减为按起诉时（即：2021年5月27日）银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即：LPR年利率3.85%）的4倍（即：年利率15.4%）计算，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依法支持的违约金为：以29 009元应付未付部分金额为基数，自2018年12月31日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。关于律师费。《欠款条》约定欠款方承担律师费，原告因本案欠款诉讼支付律师费5000元，故原告主张被告支付律师费5000元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄中学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嵘信玻璃制品有限公司货款29 009元及违约金（该违约金以29 009元应付未付部分金额为基数，自2018年12月31日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；二、由被告黄中学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嵘信玻璃制品有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.24元，减半收取325.12元，由被告黄中学负担（原告重庆嵘信玻璃制品有限公司已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      唐荣璠   二〇二一年七月一日 书  记  员      耿艳秋    - 1 -
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1743号之一原告：黄秋霞，女，1991年10月10日生，汉族，住龙南市。被告：赣州豪宏建材有限公司，地址：江西省赣州市宁都县梅江镇三环南路安置小区2栋3单元，统一社会信用代码：91360730MA399CAL8J。法定代表人：谢鹏。被告：谢鹏，男，1986年1月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。第三人：中交路桥北方工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院4号楼4层401，统一社会信用代码：91110302779505642X。法定代表人：张永涛。本院在审理原告黄秋霞与被告谢鹏、赣州豪宏建材有限公司、第三人中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄秋霞在2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告黄秋霞撤回起诉。案件受理费已减半收取3994元，由原告黄秋霞负担。审判员  姜万勇二〇二一年七月十二日书记员  钟子腾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4536号原告：周桂玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告：孙苗苗，女，1982年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告周桂玲与被告孙苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂玲及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告孙苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙苗苗立即偿还借款人民币325000元，并自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息直至判决生效之日止；2.本案的诉讼费、保全费、担保费用等由被告孙苗苗承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，自2018年8月起被告以资金周转困难为由陆续向原告借款共计395000元，被告还款70000元，余款325000元原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼过程中，周桂玲变更利息诉讼请求为：以325000元为基数，自2021年4月18日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至判决生效之日止。孙苗苗未作答辩。周桂玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙苗苗未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，周桂玲提交的借条、建行账户交易明细、原被告手机通话录音、微信转账电子凭证、手机银行电子回单、对应建设银行流水等证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月17日周桂玲向孙苗苗（银行账户6222××××3298）转账两笔，分别为50000元、5000元；2019年8月6日向周桂玲向孙苗苗（银行账户6217××××6335）转账200000元，附言借款；2019年8月12日周桂玲向孙苗苗（银行账户6231××××8293）转账30000元，附言借款；2019年8月12日周桂玲向孙苗苗微信转账10000元，2019年8月15日周桂玲向孙苗苗微信转账5000元；2019年8月19日周桂玲向孙苗苗微信转账两笔，分别为10000元、10000元；2020年9月12日周桂玲向孙苗苗（银行账户6228××××3271）转账50200元，周桂玲自认其中只有20000元是借款；2020年9月14日周桂玲向孙苗苗（银行账户6228××××3271）转账30000元。另外，周桂玲诉称其于2018年9月17日向孙苗苗现金借款25000元。以上共计395000元。二、2020年5月29日，周桂玲电话联系孙苗苗（电话号码186××××8101）索要借款。周桂玲称“……你一共从开始到现在你还了我3万块钱，31万借给你，那么还是28万……”，孙苗苗答复“好好好，回来我就给你点”。三、2020年8月29日，孙苗苗向周桂玲出具借条一份，载明“今借人民币￥280000.00元整（贰拾捌万元整）”，孙苗苗于落款处签字捺印予以确认。经本院询问，周桂玲称上述借条中所载280000元系其于2018年9月17日至2019年8月15日期间其通过银行、微信转帐及现金交付的方式共向孙苗苗出借325000元，孙苗苗分别于2018年、2019年偿还其15000元、30000元，剩余280000元未还，孙苗苗于2020年8月29日向其出具借条一份；此外，其于2020年8月、2020年9月期间向孙苗苗出借70000元，孙苗苗向其偿还25000元，尚欠45000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于周桂玲主张的2020年5月29日之前孙苗苗尚欠其280000元借款，根据其提交的借条、银行转账记录、电话录音等证据，足以认定周桂玲与孙苗苗之间存在借贷关系且实际支付了款项，孙苗苗应当按照约定返还借款；关于周桂玲主张的2020年8月19日、2020年9月12日、2020年9月14日三笔转账中共计70000元为借款，本院认为，周桂玲提交转账凭证情况下，已对双方借款合同关系的存在完成了初步举证责任，孙苗苗未到庭答辩，应承担不利的法律后果，本院对该70000元系借款予以确认，该70000元借款周桂玲称孙苗苗已偿还其25000元，故尚欠45000元未还。综上所述，关于原告周桂玲要求被告孙苗苗偿还上述所欠借款共计325000元（280000元+45000元）的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。孙苗苗逾期还款给周桂玲造成的损失，依法应予以赔偿，关于周桂玲要求孙苗苗支付以325000元为基数，自2021年4月18日（起诉之日）起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院支持其以325000元为基数，自2021年4月18日（起诉之日）起至判决生效之日止按照起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。关于周桂玲要求孙苗苗支付向其支付担保费的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告孙苗苗未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙苗苗于本判决生效后10日内偿还原告周桂玲借款本金325000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金325000元为基数，自2021年4月18日起至判决生效之日止按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告周桂玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告孙苗苗负担，孙苗苗于本判决生效后十日内支付给周桂玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 邴爱峰二〇二一年七月十四日法官助理 丁 晓书 记 员 纪 娟
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执861号常州市春雷浩宇环保科技有限公司、宝应县昌隆金属制品有限公司：常州市春雷浩宇环保科技有限公司申请执行宝应县昌隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案申请执行请求为：被执行人立即支付货款15525元及逾期利息(自2020年3月18日起至实际还清之□止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），案件受理费95元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人放弃逾期利息和迟延履行利息的执行请求，仅要求被执行人支付15620元。本院扣划被执行人银行存款15754元（本院向申请执行人交付15620元、本院收取执行费134元），申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2021)苏0492民初811号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执485号之一申请执行人：孙雪丽，女，1987年11月2日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现住江苏省常州经济开发区。被执行人：陈仁凤，男，1975年6月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人孙雪丽与被执行人陈仁凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1159号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项364756.54元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月13日、2021年4月29日、2021年6月16日、2021年7月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月十五日书记员 程 焕
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执554号四川省泸州恒通印铁包装有限公司、泸州传世窖池酒业有限公司：关于四川省泸州恒通印铁包装有限公司申请执行泸州传世窖池酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4001号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路327号。负责人：朱联福，任该支行行长。委托诉讼代理人：李招待，系该支行职工。被告：苏启照，男，1981年9月11日，汉族，住福建省安溪县。被告：陈淑娥，女，1983年4月14日，汉族，住福建省安溪县。被告：苏建丁，男，1979年9月2日，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告苏启照、陈淑娥、苏建丁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以原被告拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担，多预缴的2023元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年七月二十一日书记员  苏小清
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2212号申请执行人陈田春：被执行人蔡裕兴：申请执行人陈田春与被执行人蔡裕兴民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03243号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位2426元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2212号案件本次恢复执行2426元完毕。二〇二一年七月二日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0382执1262号申请执行人姚莉与被执行人冯征北抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚莉与被执行人冯征北达成和解协议，申请执行人姚莉已收到案款贰万肆仟元整(￥24000.00元)，申请执行人姚莉同意结案。执行费贰佰陆拾元整(￥260.00元)由被执行人承担。特此通知。二〇二一年七月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1963号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：麦燕平，男，汉族，1973年3月9日生，住：南昌市。本院在执行麦燕平盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初831号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人麦燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人麦燕平退赔被害人殷平江人民币1281元。因被执行人麦燕平未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的为3281元。执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人麦燕平名下有可供执行的银行存款1281元。3、2021年5月7日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人麦燕平名下有可供执行的财产。4、2021年5月13日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人麦燕平名下公积金进行查询，查询到被执行人名下有可供执行的公积金495.58元。5、2021年5月19日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人麦燕平名下公积金进行查封。6、2021年5月24日，本院对被执行人麦燕平采取限制高消费措施。7、2021年7月27日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的3281元，实际执行到位1281元，剩余执行标的为2000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款1281外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初831号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十七日书记员  雷 伟
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1329号凌海市某某、邓某某、邓某某：凌海市某某与邓某某、邓某某某某文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第328公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2264号原告：彭中富，男，汉族，1964年9月25日生，住河南省禹州市。被告：王付军，男，1953年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码：91410425066497435U。法定代表人：王洋，总经理。原告彭中富与被告王付军、河南广森木业有限公司（以下简称广森木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭中富到庭参加诉讼，被告广森木业公司、王付军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭中富向本院提出诉讼请求：请求广森木业公司、王付军立即偿还货款302890元。事实和理由：彭中富经营木材厂生意，与王付军、河南广森木业有限公司有业务往来，2020年7月9日经结算，王付军、河南广森木业有限公司下欠彭中富货款310890元，王付军、河南广森木业有限公司向彭中富出具欠条一张，后经多次讨要，王付军、河南广森木业有限公司偿还彭中富欠款8000元，下欠302890元至今未还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。广森木业公司缺席未答辩。王付军缺席未答辩。彭中富提交的证据有：证据1.欠条一份，证明广森木业公司下欠彭中富的板材款302890元；证据2.协议复印件一份，证明王付军、河南广森木业有限公司欠款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭中富与广森木业公司之间存在板材买卖合同关系，自2017年彭中富向广森木业公司送板材，广森木业公司负责结算，直至2020年7月9日，广森木业公司向彭中富出具欠条一份：“今欠彭中富木板款合计：310890元，大写：叁拾壹万零捌佰玖拾欠款人：王付军河南广森木业有限公司。”广森木业公司与王付军在欠款人处签字、盖章。庭审中，彭中富称在该欠条出具之后，广森木业公司向彭中富支付货款8000元，现下欠302890元未支付。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。广森木业公司与彭中富之间虽未签订书面买卖合同关系，但存在事实上的板材购销关系，广森木业公司向彭中富出具的有欠条，并加盖有广森木业公司的公章，且有广森木业公司股东王付军的签字，本院对此予以认可。广森木业公司应当依照诚实信用原则向彭中富支付板材欠款302890元。因广森木业公司是有限责任公司，公司对外经营活动责任应当由公司予以承担，彭中富称王付军是广森木业公司法定代表人王洋的父亲，请求让王付军支付货款没有依据，本院不予支持。广森木业公司、王付军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭中富板材欠款302890元；二、驳回彭中富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取2922元，由河南广森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈红超二〇二一年七月二十日书记员  康梦迪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9588号之三大连耕海置业有限公司：大连耕海置业有限公司诉钟瑞劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是323617。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年七月十六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2445号之三申请执行人：杨军，男，汉族，1970年6月18日生，住冠县。被执行人：张勇，男，汉族，1976年10月17日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的（2021）鲁1525民特32号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858e03191d8822738e9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年七月六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王冉冉联系电话：0635-606××××
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1317号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：姜国金，男，1982年10月16日生，汉族，住常熟市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人姜国金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0591民初1223号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告姜国金应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金299979.26元，及分期手续费4200元、利息（含复利）及违约金22598元。二、被告姜国金应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费19239元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，保全费2520元，合计9446元，由原告苏州银行股份有限公司负担706元，由被告姜国金负担8740元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月26日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年6月8日，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日），暂无可供划扣的存款。5、2021年4月8日，本院将申请执行人的参与分配申请书转至常熟市人民法院，但该院反馈称已处置结束。6、2021年6月10日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年6月11日至2023年6月10日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年6月21日，本院委托常熟市人民法院赴常熟市不动产登记中心协助以登记方式查封被执行人名下位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园的不动产，但反馈称已过户，故无法查封。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院亦有多个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币354756.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币354756.26元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5221.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十八日书记员 汪金鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初11235号原告：深圳市云视野科技互联有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道清华信息港科研楼一楼107，统一社会信用代码：91440300MA5DHERW2U。法定代表人：杜滢萍，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓旭，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪大玮，广东君言律师事务所实习律师。被告：池颖娟，女，1996年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。原告深圳市云视野科技互联有限公司诉被告池颖娟劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晓旭，被告池颖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明一致。本院认为，原告未依法与被告签订书面劳动合同，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告每月支付二倍工资，仲裁裁决核算原告应向被告支付2020年4月23日至2020年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36395.02元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市云视野科技互联有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告池颖娟2020年4月23日至2020年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36395.02元；二、驳回原告深圳市云视野科技互联有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二一年七月二十二日书记员  胡慧婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2765号原告：顾业东，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。被告：卢圣武，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告顾业东与被告卢圣武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾业东及委托诉讼代理人孙梁，到庭参加诉讼；被告卢圣武经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾业东向本院提出诉讼请求：1.判令卢圣武偿还顾业东借款230000元；2.卢圣武以借款本金230000元为基数，自2019年4月5日起，按照月利率2%向顾业东支付逾期利息损失，至付清之日止；3.诉讼费、保全费、保全责任险费由卢圣武承担。事实和理由：卢圣武以资金周转紧张为由共向顾业东借款230000元，并于2016年1月31日进行结算，向顾业东出具书面的借据，承诺于2017年1月31日偿还，月息2%。此后卢圣武仅支付少部分利息，未偿还借款本金。经顾业东多次催要未果，为此顾业东诉到法院，望贵院查明事实，判如所请。卢圣武未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年初，卢圣武因从事建筑需资金周转，经人介绍向顾业东借款80000元，2014年3月向顾业东借款150000元。2016年1月31日，双方进行结算，卢圣武与顾业东结清利息后，重新向顾业东出具一份借据：“借条今借到现金贰拾叁万元正（￥230000元）使用年限2016.2.1—2017.1.3号利息2分卢圣武2016.1.31”，借据中约定的借款利率顾业东称是月利率。约定的借款期限到期，卢圣武未向顾业东返还借款。截止2021年3月31日，卢圣武共向顾业东支付利息65000元。涉案借款经顾业东多次催要未果，顾业东因此诉来本院，望本院查明事实，判如所请。本院认为，卢圣武向顾业东借款230000元，有其向顾业东出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。卢圣武在需资金周转用钱之际，顾业东经人介绍向其伸出援手，体现了双方之间的诚信关系。卢圣武理应及时返还顾业东的出借款项，其长期拖延不还的做法有失借贷之间的诚信，本院不予支持。顾业东请求依法判令卢圣武返还借款本金及利息等，合理合法，本院予以支持；但对借款利息的请求，应符合法律规定。卢圣武已给付顾业东的借款利息65000元，应在卢圣武清偿借款时予以扣减。因卢圣武经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、由卢圣武于本判决生效之日，返还顾业东借款本金230000元；二、由卢圣武以借款本金230000元为基数，给付顾业东借款利息，自2016年1月31日起至借款清偿之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、在卢圣武清偿上述一、二项时，扣减已给付顾业东的借款利息65000元；四、驳回顾业东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由卢圣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年七月九日书记员 王雨欣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4020号原告：某某中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91411600065281720D。住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面法定代表人：贾忠理，某某中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：金锐、郭庭润，该行信贷管理经理。被告：冯某某，女，汉族，1986年8月2日生，住河南省周口市项城市.被告：周某某，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省周口市项城市。原告某某中银富登村镇银行有限公司诉被冯某某、周某某融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告冯某某、周某某经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯某某，周某某偿还贷款本金人民币49986.07元(大写肆万玖仟玖佰捌拾陆元柒分)按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息(暂计至2021年06月1日正常利息、罚息合计982.01元实际计至全部欠款还清之日)。变更诉请判令二被告偿还本金48986.06元及罚息。2、判令各被告共同承担本案的诉讼费用，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2020年04月21日，原告与被告冯某某、周某某签订了《借款合同》(编号:2020D0503042100166)，约定原告向被告冯某某、周某某发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.5%、贷款期限为2020年04月21日至2021年04月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2020年04月22日如约发放贷款，被告在2020年04月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。被告冯某某、周某某在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月21日，原告某某中银富登村镇银行有限公司与被告冯某某、周某某签订了《借款合同》(编号:2020D0503042100166)，约定原告向被告冯某某、周某某发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.5%、贷款期限为2020年04月21日至2021年04月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，罚息为年利率11.5%的1.5倍即17.25%。原告某某中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款到被告冯某某的账户，被告冯某某、周某某2021年04月20日借期内利息已还清，还下欠本金48986.06元、逾期罚息未付。本院认为，原告某某中银富登村镇银行有限公司与被告冯某某、周某某借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期，原告要求二被告应当按照约定偿还借款本金48986.06元及罚息（2021年4月21日至还清之日利率按照17.25%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某、周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某中银富登村镇银行有限公司借款本金48986.06元及罚息（利息按年利率17.25%，从2021年4月21日起计至本息还清之日止）。二、驳回原告某某中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯某某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二一年七月二十九日书记员  刘 淼
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3410号申请人：王光东，男，1973年11月24日出生，住枣庄市薛城区紫光园。被申请人：吴海燕，女，1981年6月25日出生，住枣庄市市中区。被申请人：吴福申，男，1953年11月28日出生，住枣庄市市中区。被申请人：李秀云，女，1956年6月5日出生，住枣庄市市中区。申请人王光东与被申请人吴海燕、吴福申、李秀云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落在枣庄市市中区永安养护院5号楼2单元202室和5号楼2单元501室的房产两处进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在枣庄市市中区永安养护院5号楼2单元202室和5号楼2单元501室的房产两处。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年七月十三日书记员  宋宏伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢169号之五申请执行人：赵长伟，男，1974年9月29日生，汉族，住三门峡市。被执行人：王战友，男，1972年4月28日生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：申黎明，男，1965年9月5日生，汉族，住三门峡市。被执行人：马建明，男，1957年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张雪峰，男，1970年10月25日生，汉族，住义马市新区。赵长伟与王战友、申黎明、马建明、张雪峰借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫1202民初第3628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王战友、申黎明、马建明、张雪峰于2017年6月30日前支付赵长伟本息共计290000元，逾期从2016年8月1日按月息1.5分支付至付清之日止。因王战友、申黎明、马建明、张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，赵长伟向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月16日、5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查封被执行人马建明名下豫Ｍ×××××桑塔纳牌车辆一辆、被执行人张雪峰名下豫Ｍ×××××别克牌、豫Ｍ×××××东风日产牌车辆二辆（查封期限自2021年6月2日至2023年6月1日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因车辆未实际控制，暂无法处置。冻结、划拨被执行人张雪峰银行存款4040.71元；冻结、划拨被执行人申黎明、马建明财付通账号329.83元；冻结、划拨被执行人王战友、申黎明、马建明、张雪峰在中国人寿保险股份有限公司保险的现金价值149800.19元，上述款项已向申请执行人发放完毕。三、2021年5月27日，委托义马市新区办事处千秋社区对张雪峰的财产状况进行调查。2021年7月12日，到被执行人王战友、申黎明、马建明住所地进行实地调查，未发现有财产线索。2021年4月25日，通过三门峡市政务服务和大数据局平台查询王战友、申黎明、马建明、张雪峰公积金情况，王战友、马建明、张雪峰名下无公积金登记，申黎明名下有公积金，本院已经作出相关法律文书，到市公积金管理中心提取公积金84562元，已向申请执行人发放完毕。2021年4月26日，向三门峡市不动产登记中心（不动产、公积金等部门）调查被执行人王战友、申黎明、马建明、张雪峰的财产情况，王战友、马建明、张雪峰名下无不动产登记，申黎明名下有位于崤××区××＃××单元××层××号的房屋，已被（2021）豫1202执恢12号案件处置完毕。四、申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本院均予以调查核实，并将调查情况告知了申请执行人。五、2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、由于被执行人王战友、申黎明、马建明、张雪峰拒不申报财产，本院已对被执行人作出拘留决定书，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法向申请执行人释明，可以对被执行人财产线索进行悬赏和申请律师调查令进行调查，申请执行人不予申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为290000元及相应利息，实际执行到位238732.73元，执行费已在首次执行中缴纳过，尚余款项及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审?判?员?李奇峰人民陪审员  ?程勐二〇二一年七月二十七日书 记 员  布琳峰
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初7404号原告：刘专烈，男，1958年10月19日出生，汉族，住寿光市。被告：郭玉军，男，1968年5月4日出生，汉族，住寿光市。被告：李永俊，男，1953年11月24日出生，汉族，住寿光市。原告刘专烈与被告郭玉军、李永俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘专烈于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘专烈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘专烈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘专烈负担。审判员  王春红二〇二一年七月二十八日书记员  刘晓静
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1400号原告：常德市湘华水产养殖农民专业合作社，住所地湖南省安乡县下渔口镇保安村九组（村部）；法定代表人：邹新华，该社董事长。委托诉讼代理人：陈光国，男，住湖南省安乡县，安乡县深柳司法所推荐。被告：唐庆华，男，1961年10月8日出生，汉族，养殖户，住湖南省安乡县。原告常德市湘华水产养殖农民专业合作社（以下简称湘华水产合作社）与被告唐庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光国、被告唐庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘华水产合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款22424元及资金占用费5280元（24个月即从2019年6月4日起至2021年6月4日止，每个月按1%计算），两项合计27704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月27日-2019年6月4日分四次赊销稻虾饲料款，第一次2019年5月27日，饲料款3000元；2019年5月30日，饲料款6930元；2019年5月31日，饲料款6110元；2019年6月4日，饲料款6384元，四次合计22424元。两年期间，因被告占用原告的资金必须支付两年期间的费用，按每年1%计算，占用费为5280元，两项合计为27704元。经多次催讨未果，遂诉至本院。唐庆华辩称：欠饲料款属实，但原告为被告提供的虾苗死后未予赔偿，若被告的赔偿款到位并按照同样标准计算资金占用利息，则唐庆华亦同意支付货款和资金占用利息。湘华水产合作社围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、欠条等证据，经质证，唐庆华无异议，本院经审核认为湘华水产合作社提交的证据符合证据三性，依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告所述与本院查明的事实一致。本院认为，湘华水产合作社出示的欠条等证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，湘华水产合作社依约履行了供货义务，唐庆华应当按照约定的数额支付价款，故对湘华水产合作社要求唐庆华支付货款22424元的诉讼请求，本院予以支持。唐庆华辩称应先由原告为其赔偿虾苗损失款再予以支付货款的意见，未提交证据予以证明，虾苗损失亦不属本案审理范围，对其意见不予采纳。湘华水产合作社要求支付资金占用利息，视为逾期付款损失，依法可以支持，按照月利率1%的标准计算没有依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的，可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。即：2019年6月4日-2019年8月19日逾期付款损失为：288.30元（22424元×4.35%×140%÷360天×76天），2019年8月20日-2021年6月4日逾期付款损失为：2195.72元（22424元×3.85%×140%÷360天×654天），合计：2484.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款规定，判决如下：一、唐庆华于本判决生效之日起十五日内支付常德市湘华水产养殖农民专业合作社货款22424元，并支付从2019年6月4日起至2021年6月3日止逾期付款损失2484.02元，合计24908.02元。二、驳回常德市湘华水产养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由唐庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年七月十九日法官 助理  黎 聪代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约责任发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7871号原告：崔昌洙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：李杨，男，回族，住吉林省延吉市。原告崔昌洙诉被告李杨的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告崔昌洙于2021年7月13日，以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔昌洙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告崔昌洙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告崔昌洙。审判员 焦 然二〇二一年七月十三日书记员 王佳玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初251号原告：徐浩法，男，1939年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：徐武卫，系徐浩法之子，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐姗，系徐浩法孙女，特别授权委托，女，1990年11月17日生，汉族，住宜兴市。被告：邓小龙，男，1956年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年1月5日立案受理了原告徐浩法与被告邓小龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐浩法于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐浩法提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐浩法撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由徐浩法负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  杨 俊二〇二一年七月十九日书 记 员  李乐媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保133号申请人：肖克，男，汉族，1991年10月14日生，住河南省三门峡市卢氏县。申请人：胥佳佳，女，汉族，1991年4月9日生，住河南省三门峡市卢氏县。被申请人：张力伟，男，汉族，1974年9月21日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：董雪丽，女，汉族，1974年2月15日生，住河南省洛阳市涧西区。申请人肖克、胥佳佳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人500000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张力伟、董雪丽名下位于洛阳市洛龙区，限额查封500000元。案件申请费3020元，由申请人肖克、胥佳佳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年七月七日书记员 杨鹏举
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1313号申请保全人：黄伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刘天诚，董事长。黄伟诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人黄伟于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人黄伟提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，黄伟诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6816号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款24万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初1040号原告：张某，女，1980年3月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市浔阳区。被告：曹某，男，1977年5月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月14日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以考虑到被告的态度和双方以前的感情及小孩的心理健康成长等为由申请撤回对被告曹某的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤回诉讼。本案受理费减半收取150元，原告自愿承担。审判员  周伟红二〇二一年七月十四日书记员  秦佳燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初3013号原告：陈前干，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：南京申通快递服务有限公司，统一社会信用代码913201137770043699，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号。法定代表人：周老光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金金，男，该公司员工。原告陈前干与被告南京申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈前干、被告申通公司的委托诉讼代理人赵金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈前干向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还风险（保证）金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年5月开始承揽被告位于南京市模范马路南部片区的快递收寄业务，双方于2017年5月1日补签《承包经营协议书》，书面约定由原告承包被告公司在该区域内快递收寄业务，原告向被告支付风险金80000元并自负盈亏。《承包经营协议书》于2019年6月实际解除，被告未能依据《承包经营协议书》第四条第二款及时退还该风险（保证）金80000元。经原告多次催要，被告在返还40000元后对余款至今未予返还。被告行为违反《承包经营协议书》约定，有失诚信，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告申通公司辩称，申通公司于2019年更换了公司股东，其在审核原告押金情况时发现已入账的金额为40000元，被告已按上述金额退还原告押金，原告此次诉讼主张的40000元在被告处无入账记录，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告申通公司（发包人、甲方）与原告陈前干（承包人，乙方）签订《承包经营协议书》及补充条款，就乙方承包经营甲方快递业务事宜达成一致意见，约定：乙方承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工，并且承担其经营管理中的各种风险及相关责任，必须遵守国家法律、法规及甲方的规章制度。承包期限为1年，即从2017年5月1日起至2018年4月31日止。乙方向甲方一次性缴纳风险金80000元，乙方无违约行为的，甲方应在协议解除或终止后及时退还保证金，乙方缴纳的保证金由甲方保管期间，不计收利息。双方终止合同时，乙方应配合甲方做好客户交接工作，解决经营期间各项债权债务问题。在合同终止三个月内甲乙双方结清所有债务，乙方所欠款项可从乙方缴纳的保证金中扣除，余款甲方退还，不得拖欠。审理中，陈前干陈述，其自2016年5月起即与申通公司产生承包经营关系，交纳的80000元风险金中有40000元是转账给申通公司前法定代表人冯某，申通公司出具收据予以确认，另外40000元是从派件费中扣除的。双方终止承包经营合同关系后，申通公司仅退还风险金40000元。为证明上述事实，陈前干提供2020年6月30日其向申通公司提交的《情况说明》复印件一份，内容为：南京公司在2017年8月、9月、10月三个月里面从模范马路预付款里面分期扣了4万元作为押金（模范马路南当时押金8万，交了4万剩余4万分期扣给公司）。徐某于同日在《情况说明》下方书写“请财务核查是否4万元从预付款扣除”，王某甲在徐某所写内容下方书写“2016.9-11月已扣除4万元整，2016.9扣1.5万、2016.10扣1.5万、2016.11扣1万，王某甲已核实历史留档记录”。为核实该份《情况说明》的真实性，本院于2021年6月7日下午至江宁区向王某甲了解相关情况，王某甲表示该份《情况说明》是在申通公司的时候同事帮忙查的，具体情况记不清了，现在不在申通公司上班了，也无法查询记录了，在《情况说明》上的签名是因为陈前干处理押金的时候，同事找到Ｅｘｃｅｌ表格，我看了下，就在上面签字，因为当时财务就我一个人。审理中，陈前干还提交其于2021年5月13日与王某甲的通话记录，王某甲说“我就是这个退押金申请我刚才已经跟你说了，你有收据，有我们写的证明，相当于你是8万吗，对不对”，陈前干回答“对，对”，王某甲说“当时领导拿给我的时候让我先给组里四万，当时我不知道这个四万到底是针对的是我们写情况说明的四万，还是有收据条的四万，懂了吧？”……王某甲说“那个收据表示的四万不是我们收的，公司账上是没有记录的”，陈前干问“你到底入账的是哪一个？”，王某甲说“我不知道，反正这个话不是我说的，我现在的意思你们收据交了四万块钱，哪个钱不是交给财务的对不对？”，陈前干回答“当时是打到冯卡上的，但是是公司出具的收据”……陈前干说“对，因为我提交的的确是两份，一个是收据对的上的四万，一个是你们核实的四万”，王某甲说“对，关于你这个，我本来就没有说不认干嘛的，毕竟我们该写的确实也是因为当时查到了才这样写的”……王某甲说“公司收没收就是你说的冯总自己收的那四万是不是代表公司，这个事情我不去判断，反正我知道当时系统里面有扣你四万块钱的记录，这个是事实，我签字就是签这个字……”，王某甲说“这个收据也不是我开的，至于谁开的，我不做评价”，陈前干说“但是我提供过来了，是吧”，王某甲说“是，你提供过来了，也是申通开的，但是我没查到这个账，我不说这个账入账了还是没入账，反正就是我没有查到这个入账记录”。被告申通公司在审理中陈述，收款收据和情况说明交给公司的情况认可。庭后经与申通公司前法定代表人冯某联系确认，在其任职时，已收到陈前干提交押金四万元，并以公司盖章方式开具押金条，对于后期在系统中的四万元扣费，具体情况以财务叙述为准。以上事实，有原告陈前干提供的承包经营协议书及补充条款、情况说明、通话记录，被告申通公司提交的收据，本院依职权调查形成的谈话笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告陈前干实际向被告申通公司交纳的风险金金额。对此，被告虽辩称其仅入账40000元，但在本案审理过程中，其认可陈前干向冯某交纳风险金40000元，并由申通公司出具收据加以确认的事实。同时，申通公司亦认可原告向其提交了《情况说明》，结合王某甲在与原告的通话记录中陈述“反正我知道当时系统里面有扣你四万块钱的记录，这个是事实，我签字就是签这个字……”以及本院的调查笔录，可以确认申通公司另通过分期扣除预付款的形式收取陈前干风险金40000元。故综合本案全部证据，本院认为，原告已按案涉《承包经营协议书》中的约定向申通公司交纳风险金80000元，扣除申通公司已退还的40000元，原告主张被告退还风险金余款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南京申通快递服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈前干风险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告南京申通快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕宁华二〇二一年七月一日法官助理 殷婉璐书 记 员 陈竹竹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7556号原告：马某，女，1976年10月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1977年6月10日生，汉族，住邳州市。第三人：陈某2，男，2000年12月11日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告马某诉被告陈某1、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2021年7月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。审判员  张鑫二〇二一年七月二十七日书记员  卞革
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1903号申请执行人：天津市宝刚物流有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：孙占旭。被执行人：杨建，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市宝刚物流有限公司与被执行人杨建追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)津0118民初1586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市宝刚物流有限公司于2021年5月12日依法向本院申请立案执行，要求被执行人杨建支付案款839254.37元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有车辆、证券、工商登记、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户3个但冻结可用金额甚微，轮候查封被执行人杨建名下不动产一处，经实地调查被执行人杨建户籍地所在社区居委会，了解得知被执行人系社区居委会居民，仅知道其刚刑满释放但现不在此居住，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1903号申请执行人：天津市宝刚物流有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：孙占旭。被执行人：杨建，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市宝刚物流有限公司与被执行人杨建追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)津0118民初1586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市宝刚物流有限公司于2021年5月12日依法向本院申请立案执行，要求被执行人杨建支付案款839254.37元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有车辆、证券、工商登记、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户3个但冻结可用金额甚微，轮候查封被执行人杨建名下不动产一处，经实地调查被执行人杨建户籍地所在社区居委会，了解得知被执行人系社区居委会居民，仅知道其刚刑满释放但现不在此居住，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  李 凯
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1800号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告吴新金偿还借款本金50000.00元，利息4500元，逾期利息23700元，合计78250元；2.依法判令被告董振全、李兴连对被告吴新承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告吴新、董振全、李兴连签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告吴新借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告吴新、董振全、李兴连自愿组成联保小组，董振全、李兴连对被告吴新的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告吴新、董振全、李兴连住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2783号原告：刘明辉，男，1972年7月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告：寿县福润禽业食品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县正阳关镇正阳农场，统一社会信用代码91340422795055207M。法定代表人：卢高，该公司执行董事兼总经理。第三人：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园，统一社会信用代码913406216808167234。法定代表人：马磊磊，该公司执行董事兼总经理。原告寿县刘明辉与被告寿县福润禽业食品有限公司、第三人濉溪福润禽类食品有限公司债权转移合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告寿县刘明辉于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明辉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告刘明辉负担。审判员  刘家成二〇二一年七月二十六日书记员  范诗语
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执989号申请执行人：童成伟，男，1979年1月22日出生，汉族。被执行人：杨恒武，男，1979年10月28日出生，汉族。申请执行人童成伟与被执行人杨恒武民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人杨恒武名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月22日，本院依法向被执行人杨恒武送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执154号移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。被执行人:叶治国，原住江苏省兴化市，现在监狱服刑。关于追缴被执行人叶治国罚金一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶治国应缴纳罚金400000元。因叶治国未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划被执行人银行存款961.50元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。4、委托被执行人所在地人民法院对叶治国所有的不动产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。另外，叶治国的刑期自2018年12月5日起至2032年6月4日止，叶治国正在监狱服刑。本案执行到位罚金为961.50元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书对叶治国应缴纳罚金40万元的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二一年七月十二日书记员  滕熹龙
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初563号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋占强，男，1964年2月21日出生，汉族，河北省玉田县人，无文化，农民，住河北省玉田县。1992年10月8日因犯奸淫幼女罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。1999年2月1日因犯故意伤害罪、爆炸罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2011年5月27日刑满释放。2021年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］575号起诉书指控，2017年5月15日11时许，被告人宋占强在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“铃木”牌二轮摩托车，自河北省玉田县行驶至宝坻区附近时撞到路边电线杆上，造成摩托车损坏、宋占强受伤的交通事故，后被民警查获。经鉴定，宋占强每100毫升血液中乙醇含量为151.8毫克，属醉酒。到案后被告人宋占强自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋占强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋占强到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人宋占强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋占强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋占强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋占强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二一年七月十四日书记员  王振宇附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1912号申请执行人贺玉根，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人涟钢福利企业公司，住所地湖南省娄底市娄星区金星北路1459号。法定代表人唐向荣。申请执行人贺玉根与被执行人涟钢福利企业公司劳动争议纠纷一案，与2020年10月9日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1844号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中发现被执行人涟钢福利企业公司以公司经营亏损，严重资不抵债为由，向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院于2020年8月3日作出受理破产清算的裁定，并指定湖南潇湘破产清算有限责任公司作为管理人。本案申请执行人贺玉根可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢16号申请执行人：徐文言，女，1955年2月1日出生，汉族。被执行人：杜建彬，男，1969年9月22日出生，汉族。申请执行人徐文言与被执行人杜建彬民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人在本院有其他案件在处理被执行人财产，现需等待处理被执行人财产后等待分配，约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月十四日书记员 童 超
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执533号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、郭锋涛、汪蕾、郭买绪、耶改兰： 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行郭锋涛、汪蕾、郭买绪、耶改兰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0122民初2337号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款64000元及利息、案件受理费824元，本院依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款10777.91元，其余部分被执行人主动私下履行完毕。执行费872元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人郭锋涛、汪蕾、郭买绪、耶改兰已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结本院（2020）陕0122民初2337号民事判决书的执行。 二〇二一年七月三十日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执538号延长县人民法院、杨延军：本院申请执行延长县人民法院与杨延军罚金一案，陕西省延长县人民法院作出的(2021)陕0621刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨延军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人杨延军缴纳罚金9000元。本院于当日立案执行，于2021年7月1日向被执行人杨延军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人杨延军于2021年7月13日向我院执行款专户交入案件款2750元，我院于2021年7月19日扣划被执行人杨延军银行账户存款6300元，共计9050元，我院于2021年7月19日向申请人延长县人民法院交入案款9000元，并交申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨延军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督115号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：吴佳辉，男，汉族，1995年X月XX日生，公民身份号码4101851995××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款25308.87元（其中本金18959.89元，利息4450.81元，逾期付款违约金1898.17元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2021年4月11日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴佳辉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款25308.87元及后续利息等费用（其中本金18959.89元，利息4450.81元，逾期付款违约金1898.17元，以上截止至2021年4月11日。后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月12日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费144元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10286号原告：刘丽娜，女，1980年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告刘丽娜诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘丽娜于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘丽娜撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。  审    判    员      贺洪武 二Ｏ二一年七月十二日    法  官  助  理      张  涓                书    记    员      赵完完1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9606号韩昌松:韩昌松与周诗萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9606号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年七月十三日书记员 ：贺业文
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7664号原告：耿某，男，1992年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：张某1，女，2001年7月5日生，汉族，住邳州市。被告：张某2，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告耿某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二○二一年七月二十九日书记员  巩波
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9272号原告：娄义微，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。被告：被告晋江市永和南兴石材有限公司，住福建省晋江市永和镇巴厝，统一社会信用代码91350582775379626H。法定代表人：林清云，公司董事长。被告：蔡信任，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告娄义微与被告晋江市永和南兴石材有限公司、蔡信任买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告娄义微于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄义微申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄义微撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告娄义微负担。审判员  郑维聪二〇二一年七月二十日书记员  杨燕萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7717号被执行人：刘喆飞，男，1995年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告人刘喆飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初1096号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金4000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人刘喆飞发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为4000元；未执行4000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达