wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：马进孝，系中国农业银行股份有限公司康乐县支行行长。委托代理人：马向东，系中国农业银行股份有限公司康乐县支行个人金融部经理。被告：白致海，男，回族，生于1976年2月3日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。被告：马拜给也，女，回族，生于1978年12月8日，农民，不识字，住甘肃省康乐县。系被告白致海之妻。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告白致海、马拜给也金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向东到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求：1、请求责令被告白致海偿还原告借款本金22万元（现余额219938.42元）及利息（截至2020年12月21日利息为3879.16元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求责令被告马拜给也对上述款项承担连带担保责任；3、请求拍卖、变卖被告白致海、马拜给也夫妇共同拥有的一处房产，房产位于康乐县新集街某楼房，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，总层数为7层，所在层数为7层，房屋用途为住宅，建筑面积为145.75平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日原告与被告白致海签订了编号为620201201800XXXX号的《农户贷款借款合同》，约定被告白致海从原告处借款22万元（现借款余额219938.42元），借款期限为一年，循环三年，借款自2019年9月2日起至2020年9月1日止，约定被告白致海按季清息，到期还本，因被告没有按约定清息，进入不良贷款。该笔贷款由被告白致海及被告马拜给也拥有的一处房产提供抵押担保，房产位于康乐县新集街某楼房，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，总层数为7层，所在层数为7层，房屋用途为住宅，建筑面积为145.75平方米。贷款的同时办理了抵押登记手续，房屋不动产登记证明号为甘（2018）康乐县不动产证明第0000XXX号。上述合同签订后，原告如约向被告白致海发放了借款，借款期限届满后被告白致海并未如约履行还款义务。截至2021年1月4日尚欠原告的借款本金219938.42元，利息3879.16元（截至2020年12月21日利息为3879.16元）。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告白致海、马拜给也经传票传唤未到庭缺席，未提出答辩。证据分析与认定：原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提供的证据有：1、原告组织机构代码证及法人证明，证明原告主体资格合法有效；2、被告白致海、马拜给也身份证复印件、二被告的结婚证复印件及房屋所有权证复印件各一份，证明二被告系夫妻，房屋共同所有人，二被告主体资格合法有效；3、借款合同、抵押合同、担保合同及不动产登记证明，证明原、被告依法签订借款合同、抵押合同、担保合同、担保的不动产做了不动产登记的事实；4、借款凭证、借款发放通知单，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实。5、被告白致海、马拜给也未提交任何证据。本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日原告与被告白致海签订了编号为6202012018003XXXX号的《农户贷款借款合同》，约定被告白致海从原告处借款22万元（现借款余额219938.42元），借款期限为一年，循环三年，借款自2019年9月2日起至2020年9月1日止，约定被告白致海按季清息，到期还本，因被告没有按约定清息，进入不良贷款。该笔贷款由被告白致海及被告马拜给也拥有的一处房产提供抵押担保，房产位于康乐县新集街某楼房，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，总层数为7层，所在层数为7层，房屋用途为住宅，建筑面积为145.75平方米。贷款的同时办理了抵押登记手续，房屋不动产登记证明号为甘（2018）康乐县不动产证明第0000XXX号。上述合同签订后，原告如约向被告白致海发放了借款，借款期限届满后被告白致海并未如约履行还款义务。截至2021年1月4日尚欠原告的借款本金219938.42元，利息3879.16元（截至2020年12月21日利息为3879.16元）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告白致海签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方的权利义务明确。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行按照双方约定的合同，诉请被告白致海还本付息的诉讼请求成立，应予支持。被告白致海、马拜给也夫妇以自有房产为该笔借款做了最高额抵押担保，担保尚在保证期间内，故原告主张以被告白致海、马拜给也夫妇抵押物实现其诉讼请求的理由合理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告白致海在本判决书生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金219938.42元，利息3879.16元（利息截至2020年12月21日），此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止；二、被告白致海若未按判决书第一项确定的期限履行判决义务，依法拍卖、变卖被告白致海、马拜给也抵押的位于康乐县新集街某楼房，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，总层数为7层，所在层数为7层，房屋用途为住宅，建筑面积为145.75平方米的房产，房产所得价款原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由被告白致海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马学涛二〇二一年七月七日书记员  马秀英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10803号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：周盘。委托诉讼代理人：高宇欣。被告：冯鸣，男，1979年10月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海云房数据服务有限公司(以下简称云房公司)与被告冯鸣中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周盘、高宇欣，被告冯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金人民币(以下币种同)8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日被告与原告及案外人叶某某三方就上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产交易事宜协商一致，签署了《居间协议》、《房地产买卖合同》，同日，被告签署了《佣金确认书》约定支付原告佣金8万元。后在原告居间服务下被告与案外人签署《上海市房地产买卖合同》并完成过户手续等，原告全部居间服务已经完成，然被告一直不愿意支付佣金，经过原告多次催告被告后依然置之不理。原告认为，被告经原告提供居间媒介服务，成功与案外人买某某签订了《上海市房地产买卖合同》且已经完成了过户等手续，原告居间已经成功。被告不支付应付佣金，严重违反了合同义务。综上，原告诉讼至法院，希望判如所请。被告冯鸣辩称，不同意原告的诉请，不同意支付佣金。被告于2018年9月份签订《居间协议》、《房地产买卖合同》前，云房公司经办人员黄金召口头承诺过签订相关合同后一个月内就能拿到120万的房款，因系争房屋由被告设立抵押向银行借款100万，债务马上到期，故原本被告希望一个月拿到120万首付款后清偿抵押借款，但买家叶某某支付2万元定金后并未在签署合同后一个月内支付相应款项，导致被告为清偿抵押贷款造成额外损失。后叶某某于2019年3月份左右才将100多万支付给被告。被告认为主要责任在于云房公司。被告与叶某某本着互相体谅的精神，系争房屋后在云房公司的居间下过户成功，出售给叶某某。之所以被告签署《佣金确认书》约定支付8万元佣金，因被告急售系争房屋，被告认为《佣金确认书》亦非居间协议的组成部分。网签合同当天云房公司并未向被告主张佣金。事后，黄金召、李久前往被告住处索要过佣金，被告告知云房公司在居间过程中存在问题，被告无义务支付佣金。《居间协议》、《房地产买卖合同》签署过两次，本来签署的合同有约定支付房款的时间，但后来因叶某某支付房款存在障碍，被告又与叶某某、原告重新签订了《居间协议》、《房地产买卖合同》。针对被告的辩称，原告补充表示，云房公司并未向被告承诺签署《房地产买卖合同》、《居间协议》内一个月可以拿到首付款120万元。《房地产买卖合同》并未约定支付120万元首付款的时间，按照房地产市场交易惯例，一般首付款于网签合同当日支付。付款时间的约定系由系争房屋买卖双方确定，若购房人付款有所延后，亦属于买卖双方之间的问题，且被告与叶某某之后签订了网签版《上海市房地产买卖合同》，对房款的支付时间进行了约定。《居间协议》等合同只签署过一次。为化解矛盾，原告愿意减少1万元佣金，被告应付原告佣金7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年9月17日，原告云房公司(丙方、居间方)、被告冯鸣(甲方、出售方)及案外人叶某某(乙方、买受方)签订了《居间协议》，协议约定，系争房屋总价款为348万元。乙方向丙方支付意向金2万元，如甲方签订本协，则乙方同意其交付的意向金即转为定金并支付甲方，待甲乙双方签订本协议后十日内，乙方应自行或通过丙方补交定金8万元，合计定金10万元，甲乙双方均确认并同意对丙方的委托均为独家委托，不得再委托第三方参与交易。同日，冯鸣(甲方、出售方)与叶某某(乙方、买受方)签署《房地产买卖合同》，合同约定系争房屋总价款348万，乙方支付首期转让款120万元，内含已支付的全部定金。合同约定，双方同意于本合同签署后280日内前往居间方处签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2018年9月17日，原告云房公司(乙方)与被告冯鸣(甲方)签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金8万元，支付时间为签订《房地产买卖合同》当日。2019年6月8日，冯鸣(甲方、出售方)及叶某某(乙方、买受方)签署《上海市房地产买卖合同》并进行网签备案，合同约定系争房屋总价348万元，合同附件三约定，第一笔购房款乙方应于2019年6月8日前(包含当日)直接向甲方支付人民币185万元整，其中包含已付的定金；第二笔购房款乙方向银行申请贷款133万元整，由申请银行将该笔审批通过的贷款直接汇入甲方账户；购房尾款30万元整。冯鸣表示系争房屋已经于2019年7月过户至案外人叶某某名下。本院认为，中介方按约定为交易双方完成中介服务的，负有佣金支付义务的一方应按承诺付款。本案所涉的《房地产买卖合同》、《居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》的内容与形式均未违反法律规定，本院对上述文书的效力予以确认。通过当事人的陈述可知，原告确为被告出售房屋提供了居间服务，将房屋成功出售给案外人，据此，根据被告与原告签订的《佣金确认书》，原告向被告支付佣金，既符合法律规定也符合约定。在原告否认的情况下，被告未充分举证原告承诺购房人支付首付款的时间及未及时支付的责任后果，故对于被告认为原告违反承诺，未中介成功的抗辩意见，本院不予采纳。原告表示同意减少1万元佣金，系其对自身权利处分并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告冯鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海云房数据服务有限公司佣金7万元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告冯鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周羚敏二〇二一年七月十五日法官助理 李**翔书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢29号之一申请执行人：谢丁健，男，1973年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：詹建强，男，1978年11月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张胜辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人谢丁健与被执行人詹建强、张胜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第476号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的400000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人詹建强、张胜辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月26日作出（2021）闽0783执恢29号执行裁定书，查封被执行人张胜辉所有的别克牌轿车（车牌号：闽ＡＳ××××）一辆，但该车已达报废标准，未实际查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人詹建强、张胜辉纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人詹建强、张胜辉高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月5日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月七日书记员  魏仁雄
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2401号        原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。                法定代表人：卓文贤，系公司董事长。                委托代理人：叶海，系公司员工。                委托代理人：郑祥，系公司员工。                被告：柯甫永，男，1973年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：柯前进，男，1971年5月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：舒飞飞，女，1988年10月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告柯甫永、柯前进、舒飞飞追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告柯甫永偿还原告代偿款51153.39元及资金占用费，资金占用费自2021年5月27日起按年利率15.4％计算至履行完毕之日止；二、被告柯前进、舒飞飞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。                本院经审理认定，2018年3月16日，被告柯甫永经浙江裕沣担保有限公司担保向出借人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》一份给出借人中国农业银行股份有限公司，约定为上述借款提供连带责任保证。同日，被告柯甫永、柯前进、舒飞飞与浙江裕沣担保有限公司签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定浙江裕沣担保有限公司为被告柯甫永在中国农业银行股份有限公司三门县支行的借款提供连带责任保证担保，被告柯前进、舒飞飞作为反担保人提供连带责任反担保；若浙江裕沣担保有限公司为被告柯甫永代为支付还款的，被告应于代偿之日起3日内向浙江裕沣担保有限公司偿还该款项，未按时还款的，自代偿日之日起每延迟一天，需支付代偿款每日千分之一的资金占用费。上述《农户贷款借款合同》的借款到期后，被告柯甫永未按约向中国农业银行股份有限公司三门县支行履行还本付息的义务。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2021年5月27日代为被告柯甫永归还借款本息51153.39元。后原告向被告柯甫永催讨代偿款，被告柯甫永至今履行还款义务，被告柯前进、舒飞飞也未按约履行担保责任。                另认定，浙江裕沣担保有限公司于2019年11月6日变更为浙江裕沣融资担保有限公司。                本院依照本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告柯甫永于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款51153.39元并支付利息损失，利息损失自2021年5月27日起按年利率15.4％计算至款项付清之日止；                二、由被告柯前进、舒飞飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告柯前进、舒飞飞承担保证责任后，有权向被告柯甫永追偿。                如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1079元，减半收取539.5元，由被告柯甫永、柯前进、舒飞飞共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年七月二十九日            书记员陈亚群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16973号原告：晏朝霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市新智慧教育科技股份有限公司，住所天津市武清区尚清湾花园北区18号楼1单元102号，统一社会信用代码91120222MA05LET33Q。法定代表人：刘兵。委托诉讼代理人：郭一，男，该公司法务经理。被告：刘兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住天津市武清区尚清湾花园北区18号楼1单元102号。原告晏朝霞与被告天津市新智慧教育科技股份有限公司、被告刘兵服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月11日公开开庭进行了审理。原告晏朝霞，被告天津市新智慧教育科技股份有限公司委托诉讼代理人郭一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏朝霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告第三笔服务费70%及13929.6元，并按银行同期贷款利率支付2020年9月17日起至清偿时止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买咨询服务共计支付服务费19898.01元，因疫情原因一直没有接受服务。2020年9月17日原告提出退还服务费，经原、被告协商如下：签订协议时退还服务费10%，自签订协议三日起三个月退还第二笔服务费20%，自签订协议之日起六个月退还第三笔服务费70%，现被告已支付第一、二笔费用，第三笔迟迟未支付，故请求法院支持原告诉讼请求。被告天津市新智慧教育科技股份有限公司辩称，对于原告诉请尚欠70%服务费认可，但是对于要求被告支付服务费及13929.6元不认可，只欠一笔服务费，利息起止时间应该是在支付第三笔服务费期限届满后才能计算利息，就是2020年9月17日往后推6个月。被告刘兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告天津市新智慧教育科技股份有限公司下属滨海新区大港分公司签订客户服务合同，合同约定：原告指定张昕然接受教育信息咨询服务，共四天，服务费19998元；之后由于一直未接受服务，双方达成退费协议，协议约定：签订协议时退款10%，自签订协议之日起三个月内退款20%，自签订协议之日起六个月内退款70%。原告收到第一笔和第二笔退款后，第三笔款项始终未退还，原告提起诉讼。本院认为，双方签订的服务合同及退费协议合法有效，双方应按约定履行。原告诉请被告退还余款13929.6元，被告认可尚欠原告该款，对欠款数额无异议，因此原告该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息问题，退费协议约定自签订协议之日起六个月内退款70%，退费协议签署时间为2020年9月17日，因此利息应自2021年3月18日开始计算。原告诉请被告刘兵退费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市新智慧教育科技股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告13929.6元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2021年3月18日起至付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费74元，由被告天津市新智慧教育科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孙 广二〇二一年七月十二日书记员 王晶晶
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执860号之一        被执行人：马仿根，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市××镇。公民身份号码XXX。                被执行人：杨其华，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省平湖市××道。公民身份号码XXX。                马仿根、杨其华犯盗窃罪一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）浙0482刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案受理，要求被执行人马仿根向本院缴纳罚金2000元，被执行人杨其华向本院缴纳罚金4000元，两被执行人共同退赔1910元。                执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人马仿根、杨其华发出执行通知书、报告财产令，于同日向被执行人马仿根、杨其华家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2021年2月4日作出限制高消费令。于2021年6月29日将被执行人马仿根、杨其华纳入失信被执行人名单。经本院网络和传统查询，查明被执行人马仿根有银行存款2309元，本院于2021年7月6日扣划了上述财产，未发现被执行人马仿根、杨其华有其他可供执行的财产。现查明，被执行人马仿根因盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2021年2月16日止。被执行人杨其华因犯盗窃罪，被本院判处有有期徒刑八个月，刑期至2021年1月31日止。被执行人马仿根、杨其华刑满释放不久，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案退赔款1910元已全额执行到位，被执行人马仿根尚有1601元罚金未执行到位，被执行人杨其华尚有4000元罚金未执行到位。                本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除已扣划的被执行人银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长苏阳            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月二十三日            书记员张育才
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1992号申请保全人：潍坊煜能电站设备有限公司，住所地：寿光市建银大厦东一单元1402室。统一社会信用代码：91370783557890610U。法定代表人：王风永，总经理。被保全人：寿光蔬菜产业控股集团有限公司，住所地：寿光市洛城街道豪源路9号，统一社会信用代码：91370783687204500E。法定代表人：杨明，总经理。本院在审理申请保全人潍坊煜能电站设备有限公司诉被保全人寿光蔬菜产业控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款1600000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1600000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇二一年七月十九日书记员  李伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异106号异议人（利害关系人）：大连谐和俬装饰有限公司，住所地普兰店市同仁街55号。法定代表人：姜蔚，经理。委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人：姜蔚，男，1957年4月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：彭会安，男，1955年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：科技世界网络科技(大连)有限公司，住所地大连花园经济区迎春街6-2号楼413室4-6号。法定代表人：姜蔚,该公司总经理。本院在执行姜蔚、彭会安、科技世界网络科技(大连)有限公司合同诈骗涉财产刑一案中，异议人大连谐和俬装饰有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大连谐和俬装饰有限公司称，2000年12月28日，普兰店市政府办公室决定将案涉普兰店区丰荣办事处孛兰路北段97号房屋一、二层整体以资抵债给异议人，由异议人出资70万元偿还保纪酒楼债务。2005年11月29日，普兰店市国有资产管理办公室将案涉房屋三至五层转让给异议人，异议人整体拥有普兰店区丰荣办事处孛兰路北段97号一至五层整栋房屋。在2010年11月6日银行因贷款还清，将案涉房屋抵押注销。因姜蔚是异议人的大股东实际经营人，并不会影响异议人对案涉房屋的使用，且案涉房屋如改回至异议人名下会产生不必要的费用，所以案涉房屋一直登记在姜蔚名下。后姜蔚涉嫌合同诈骗罪一案，执行过程中查封了普兰店区丰荣办事处孛兰路北段97号房屋。案涉房屋不是被执行人姜蔚的财产，法院查封案涉房屋错误。请求解除对普兰店区丰荣办事处孛兰路北段97号房屋的查封并停止执行。经审理查明，本院于2018年8月17日作出（2017）辽08刑初43号刑事判决，判决：一、被告单位科技世界网络科技（大连）有限公司犯集资诈骗罪，判处罚金人民币五十万元整；二、被告人彭会安犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；三、被告人姜蔚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人姜蔚、彭会安违法所得赃款，继续追缴，返还被害人。宣判后，被告单位科技世界网络科技(大连)有限公司、被告人姜蔚、彭会安不服，均提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年6月12日作出（2018）辽刑终334号刑事判决，判决：一、维持营口市中级人民院(2017)辽08刑初43号刑事判决第一项、第二项、第三项分别对被告单位科技世界网络科技(大连)有限公司、被告人彭会安、被告人姜蔚的量刑部分；二、撤销营口市中级人民院(2017)辽08刑初43号刑事判决第一项、第二项、第三项分别对被告单位科技世界网络科技(大连)有限公司、被告人彭会安、被告人姜蔚的定罪部分及第四项；三、上诉单位科技世界网络科技(大连)有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十万元；四、上诉人彭会安犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；五、上诉人姜蔚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2032年1月16日止)；六、上诉人姜蔚、彭会安违法所得赃款，继续追缴，返还被害人。不足部分，责令上诉人姜蔚、彭会安予以退赔。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日作出（2019）辽08执201号执行裁定书及协助执行通知书，查封姜蔚所有的，坐落在普兰店区孛××路北段××号，权证号：普房权证普私字第××、03××60、03××61、03××62、03××63、03××69号房屋6处。同日，大连市普兰店区不动产登记中心出具的回执中说明，证号03××60、031269为同一套房屋。2020年10月27日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执监591号执行裁定，裁定：辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终334号刑事判决书财产刑部分由大连市中级人民法院执行。2020年11月12日，本院将（2019）辽08执201号执行原始卷宗贰册移送大连市中级人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。本案已经辽宁省高级人民法院指定由大连市中级人民法院执行，依据上述规定，异议人所提异议不应由本院审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连谐和俬装饰有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交复议申请书，并按当事人人数提供副本，复议至辽宁省高级人民法院。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年七月六日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初7480号原告：任航辰，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所实习律师。被告：王兆玉，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：徐东辉（被告王兆玉之妻），女，汉族，居民，住址同上，1970年8月7日出生。原告任航辰诉被告王兆玉、徐东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任航辰的委托诉讼代理人万斌到庭参加了诉讼，被告王兆玉、徐东辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任航辰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款25万元及利息；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2019年6月至2019年9月间，被告因为经营向原告借款165万元，经对账，截止到2020年3月份被告尚欠原告借款本金115万元，由于被告未及时偿还借款，原告于2020年12月31日向贵院提起民事诉讼，由于该25万元被认定未到期，故未判令被告偿还该25万元，现该25万元偿还期限届满，但被告亦未进行还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。案经送达，被告王兆玉、徐东辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任航辰向本院提交了如下证据：证据一、《借条》复印件一份，借条原件存放在（2021）鲁1102民初2397号卷宗，证明被告向原告借款截止2020年3月10日尚欠115万元，现全部借款期限已经届满的事实；证据二、东港区人民法院（2021）鲁1102民初2397号民事判决书复印件一份，证明原告起诉被告偿还115万元，因25万元借款期限未届满，故未支持被告偿还25万元的诉讼请求；证据三、《律师委托代理合同》《银行转账凭证》《律师费发票》各一份，证明原告为主张债权聘请律师，支付律师费15000元。被告王兆玉、徐东辉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，对证明内容本院将结合关联证据予以综合认定，上述证据附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，被告王兆玉与徐东辉系夫妻关系。原告自2019年6月至2019年9月向两被告转账共计165万元，后两被告向原告偿还了50万元，就剩余款项，被告于2020年4月26日向原告出具《借条》一份，约定：截止到2020年3月10日，借款人尚有壹佰壹拾伍万元整借款未偿还，自2020年6月1日开始偿还，每月偿还10万元，需在2021年6月1日全部还清。如借款人不能按期足额归还借款，剩余部分按照月利率2%自2019年9月26日计算利息，直至还清为止，并承担出借人维权费用，包含但不限于：律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等。出具借条后，两被告于2020年6月16日偿还原告10万元，于2020年10月30日偿还原告5万元后，未再偿还。为此，原告于2021年3月1日诉至本院，要求两被告偿还借款本金115万元及利息，律师费、保全费等相关费用，案号（2021）鲁1102民初2397号。该案经审理，本院于2021年3月5日作出民事判决，判决被告王兆玉、徐东辉偿还原告任航辰已到期的本金80万元及利息（以80万元为基数，自2019年9月26日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算，以上利息扣除两被告已付的5万元）及律师费3.5万元。王兆玉、徐东辉不服上述判决，向日照市中级人民法院提起上述，后在审理过程中撤回上诉，该案现已生效。现，原告就上述未到期的25万元再次提起本案之诉，要求被告予以清偿。另查明，因本案诉讼，原告与山东律苑律师事务所签订《委托代理合同》，其中代理权限包括应诉至本案结案（包含判决、调解、和解、执行完毕等），原告为此支出律师费15000元。本院认为，（2021）鲁1102民初2397号民事判决书是生效法律文书，该判决书确定了涉案《借条》的效力，原告任航辰与被告王兆玉、徐东辉在平等协商基础上建立的民间借贷关系，依法应予保护。涉案《借条》约定涉案借款需在2021年6月1日全部还清，现原被告约定的还款期限全部到期，被告的还款条件成就，应予以诚信还款，逾期不还即为违约，应承担相应的法律责任。（2021）鲁1102民初2397号判决确认并支持了2021年3月1日前的八期未还款80万元，此后的3、4、5月份（2021年6月1日前的）应还款项总计25万元（115万元-10万元-80万元）应予以偿还。对原告主张的上述本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按照《借条》约定及法律规定计付，本院分析如下：《借条》约定“借款人不能按期足额归还借款，剩余部分应按月利率2%自2019年9月26日计算利息”，故两被告应向原告支付利息。对于利息标准：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算即年利率15.4%。故，利息为以25万元为基数，自2019年9月26日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算至实际付清之日。对于律师费，因《借条》对律师费有明确约定，且原告提供了《委托合同》等证据予以证明，考虑委托诉讼代理人的代理期限为应诉至本案结案，包含执行程序，本院认为，被告承担本案全部律师费15000元较为适当，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆玉、徐东辉于本判决生效后七日内偿还原告任航辰借款本金25万元；二、被告王兆玉、徐东辉于本判决生效后七日内偿还原告任航辰利息（以25万元为基数，自2019年9月26日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算）；三、被告王兆玉、徐东辉于本判决生效后七日内支付原告任航辰律师费1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（已减半收取），由被告王兆玉、徐东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 刘善霞二〇二一年七月二十日法官助理 赵兰倩书 记 员 吴 霞
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保39号范凤伟、赵长宏：范凤伟与赵长宏财产保全一案，申请执行请求网络查控系统查询财产。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，范凤伟向本院申请执行的（2021）黑0403民初799号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执1684号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。 法定代表人：陈康，该支行行长。 被执行人：曾兴会，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人曾兴会银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾兴会未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2021年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人曾兴会应偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行透支本金59978.26元、截止2020年7月27日的利息12384.95元，并支付从2020年7月28日起至还清欠款为止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）、诉讼费935元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人曾兴会名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息； 2、对被执行人曾兴会名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人曾兴会户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人曾兴会采取了临控措施，并将被执行人曾兴会纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执1684号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 张信川 二〇二一年七月十六日 书记员 张焜棋
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1602财保324号申请人：李新梅，女，1963年4月2日生，汉族，住滨州市。申请人：李建厂，男，1961年12月24日生，汉族，住滨州市。被申请人：彭红桦，女，1972年8月23日生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：朱波，男，1972年2月24日生，汉族，住滨州市滨城区。申请人于2021年7月7日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求1、查封被申请人朱波、彭红桦名下位于滨州市（产权证号：2012060752＋12577541291012），保全价值2769300元；2、查封被申请人朱波、彭红桦名下位于滨州市（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第0018181号），保全价值941600元；3、查封被申请人朱波名下位于市的房屋，产权证号为02-25484的房产，保全价值730089元。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。2021年7月7日，滨州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱波、彭红桦名下位于滨州市（产权证号：2012060752＋12577541291012），保全价值2769300元，期限为三年。二、查封被申请人朱波、彭红桦名下位于滨州市（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第0018181号），保全价值941600元，期限为三年。三、查封被申请人朱波名下位于市的房屋，产权证号为02-25484的房产，保全价值730089元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李新梅、李建厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高新华二〇二一年七月七日法官助理 张 静书 记 员 李 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执2225号申请执行人北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路**。被执行人李铁，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区**楼****。申请执行人北京天联热力有限公司与被执行人李铁供用热力合同纠纷一案，我院于2021年7月12日作出(2021)京0116民初4184号民事判决书，判令李铁于给付北京天联热力有限公司二〇二〇年至二〇二一年度的供暖费共计6019.5元。申请人北京天联热力有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京天联热力有限公司与被执行人李铁自行达成和解，并已履行完毕。故申请人北京天联热力有限公司申请撤销执行。经审查，北京天联热力有限公司撤销执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建军二〇二一年七月二十八日书记员  刘 杰
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执171号之一申请执行人:雷文明，男，1981年12月26日出生，汉族，住松溪县。被执行人：凌海，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。本院在执行雷文明与凌海婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0724民初4号民事判决书，凌海需返还雷文明彩礼25000元、返还雷文明订婚时所给予的金项链一条（7.2钱）、金戒指两个（1.2钱、1.3钱）、金耳环一对（1.1钱）。因凌海未履行还款义务，雷文明向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人凌海未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。2021年3月22日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人凌海名下有可供执行财产，2021年3月29日、4月16日，本院依法冻结被执行人在银行开设的账户，冻结期限一年。2021年4月12日、6月3日，执行人员前往松溪县X室、松溪县查找被执行人未果。2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月六日书记员  张佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执311号之二申请执行人：王德霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：薛程，山东时中律师事务所律师。被执行人：兰晓，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省乳山市。王德霞与兰晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2229号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：兰晓对（2020）鲁1091民初1478号民事判决书确定的案外人高阳向王德霞支付剩余货款226692元并以226692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月14日起至实际付清之日止的利息损失的义务承担连带清偿责任并于本判决生效后十日内履行，本院向兰晓邮寄送达了上述法律文书。因兰晓未履行判决书确定的义务，王德霞于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2021年2月22日通过邮寄送达方式向被执行人一审确定地址送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收了上述法律文书，未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年2月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额有少量存款，我院已扣划,并发放给申请执行人。2、被执行人名下无证券。本院于2021年6月11日向乳山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查封了被执行人兰晓名下位于城区不动产，申请执行人暂时不要求处置该不动产。本院于2021年6月11日去被执行人名下不动产处查找被执行人，未找到被执行人，据被执行人前妻交代，被执行人已经搬出该不动产，现下落不明。本院于2021年6月16日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院于2021年2月4日查封了被执行人兰晓名下车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆。由于该车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院于2021年5月31日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月28日对被执行人兰晓采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年7月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，本院已扣划并发放给申请执行人的少量存款，并依法查封了被执行人名下不动产及车辆，车辆因下落不明，暂时无法处置，不动产申请执行人暂时不要求处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦称无法提供被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月二十六日书记员  田仕卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1132号之一        申请执行人：刘喧，女，1988年10月23日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：陈国莺，女，1982年03月16日出生，汉族，住所地福建省福州市连江县，公民身份号码XXX。                申请执行人刘喧与被执行人陈国莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喧向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款30000元、利息1730元；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年03月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                本院已于2021年6月25日按申请执行人提供的送达地址确认书上的地址向申请执行人邮寄执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，因申请执行人无法联系到，邮件于2021年7月7日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮件送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书应视为送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1132号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月十七日            书记员郁俭军
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执恢33号之一        申请执行人：瑞丰电气有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区，统一社会信用代码91331024693892493L。                法定代表人：陈炳新。                被执行人：诸暨华顺设备安装有限公司，住所地暨阳街道西门新村18幢3号营业房，统一社会信用代码9133068105688145XC。                法定代表人：方成。                申请执行人瑞丰电气有限公司与被执行人诸暨华顺设备安装有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初3797号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人瑞丰电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨华顺设备安装有限公司支付申请执行人瑞丰电气有限公司282337.5元及利息，并负担案件受理费2962.5元、执行费4135元。                执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人诸暨华顺设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求诸暨华顺设备安装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨华顺设备安装有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨华顺设备安装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年7月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人诸暨华顺设备安装有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人诸暨华顺设备安装有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人诸暨华顺设备安装有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瑞丰电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人诸暨华顺设备安装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执恢33号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王华海    二〇二一年七月二十二日            代书记员曹婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2994号申请执行人张晋华，女，。被执行人南美然，女，。关于申请执行人张晋华与被执行人南美然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初8206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晋华向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。因被执行人南美然至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南美然银行账户存款（收入）56336.25元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年七月二十六日书记员  许 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保928号申请人：李鸽，女，1992年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东川奇律师事务所律师。被申请人：秦晓民，男，1989年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人李鸽向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人秦晓民名下、坐落于烟台经济技术开发区越秀星汇金沙1号楼1505号、鲁（2017）烟台市开不动产权第××号不动产证明书项下房产1套。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人秦晓民名下、坐落于烟台经济技术开发区越秀星汇金沙1号楼1505号、鲁（2017）烟台市开不动产权第××号不动产证明书项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费520元，由申请人李鸽预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月六日书记员 曲泳美（代）
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，该行行长。被执行人：靳玉超，男，汉族，1982年10月2日生，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人靳玉超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督192号支付令已经发生法律效力。因被执行人靳玉超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳玉超在浦发银行郑州经三路支行76×××35账户内存款人民币4747.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月十六日书记员 高菲菲
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初933号原告：马某,女，东乡族，文盲，农民，住和政县。被告:闵某，男，东乡族，文盲，农民，住和政县。（缺席）原告马某诉被告闵某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后依法适用普通程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闵某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于现居地的宅院归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年，原、被告按照民间习俗举办了婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，同居期间，于2002年8月3日生育长子闵某1，已成年，2004年6月17日生育长女闵某2，已出嫁。共同生活期间，原告借款购买了被告叔叔的一块宅基地，宅基地使用权登记在被告名下，原告多年来，独自一人照顾抚养两个孩子，被告长期不回家，对原告和孩子不管不顾，后来乡政府看到原告带着两个未成年的孩子，生活困难，无固定经济收入，按照政策，以灾民建房形式补助修建了砖混平房三间（无围墙无大门），该宅基地及房屋现由原告居住生活至今。双方的婚姻不受法律保护，但双方共同生活期间，政府给原告及子女补助修建的房屋成为家庭共有财产，应当依法分割。原告至今身无居所，被告长期外出，没有照顾过原告和孩子，为了孩子和原告有一个家，维护自身的合法权益。综上所述，原告依据《民法典》婚姻篇司法解释第三条，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起的诉讼的，人民法院应当受理。第二十五条（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴，住房公积金，应当认定为夫妻共同财产。请求人民法院在查明事实的情况下，依法判决，请求判如所求。被告闵某经传票传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户口本复印件。上述证据符合民事诉讼证据合法性、真实性和关联性证明标准，其效力本院予以认定并在卷佐证根据原陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原、被告按照当地习俗举办了婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，同居期间，于2002年8月3日生育长子闵某1，已成年，2004年6月17日生育长女闵某2，现年17岁，已出嫁。2012年，乡政府在被告的地里以灾民建房形式补助修建了砖混结构房屋三间（无围墙无大门），宅基地使用证上是被告的名字，但房屋现由原告居住生活至今。现现原告诉至本院，请求与被告分割位于现居地的宅基地。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告诉求分割同居期间的共同财产，未提供相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 王永春人民陪审员 武文梅二〇二一年七月三十日书记员 卜丽霞
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保493号申请人：余昌远，男，1971年05月06日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：孟炳银，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，xxxx律师事务所律师。被申请人：修文县交通建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路356号。法定代表人：王铸。委托诉讼代理人：刘刚，xxxx律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1472号民事裁定书，依法受理余昌远申请保全修文县交通建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人修文县交通建设投资开发有限责任公司价值4997265.71元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。2021年06月21日，本院依法冻结了被申请人修文县交通建设投资开发有限责任公司在贵阳银行修文支行营业部账户17×××15的存款155916.92元、在贵阳银行修文支行营业部账户17×××65的存款101008.24元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户82×××99_1的额度66254.94元（实际冻结56981.31元）、在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××13的额度415541.68元（实际冻结20708.35元）、在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××55的存款110592.63元、在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××09的存款3089.37元、在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××48的存款194761.02元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年06月21日起至2022年06月21日止）。2021年07月09日，本院依法查封被申请人修文县交通建设投资开发有限责任公司名下所有的贵Ａ×××××号的别克牌车辆，系首封、无抵押，查封期限为两年（自2021年07月09日至2023年07月08日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1472号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保493号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初31406、32445号广州领凯建筑劳务有限公司（31406号案原告、32445号案被告），住所地广东省广州市天河区华明路13号1103室（部位：C）（仅限办公）。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：张小龙、苏梓劲,广东启源律师事务所律师、实习律师。王松（32445号案原告、31406号案被告），男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省邓州市罗庄镇陈家村陈家5号。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。广州领凯建筑劳务有限公司、王松不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）847号《仲裁裁决书》。广州领凯建筑劳务有限公司诉至本院请求：1.判决广州领凯建筑劳务有限公司与王松在2019年4月13日至2019年12月10日期间不存在劳动关系。王松诉至本院请求：1.判决广州领凯建筑劳务有限公司向王松支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额57725元（从2019年4月开始计算至2019年11月）；2.判决广州领凯建筑劳务有限公司向王松支付经济补偿金8230.83元；3.本案诉讼费及鉴定费由广州领凯建筑劳务有限公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、王松在广州领凯建筑劳务有限公司工作中因意外受伤，所受伤害为工伤。二、王松治疗期间所产生的医疗费、护理费等均已由广州领凯建筑劳务有限公司支付。三、广州领凯建筑劳务有限公司、王松双方已知悉《广东省工伤保险条例》对工伤事故项目支付标准及支付数额规定，经双方友好协商，现广州领凯建筑劳务有限公司同意向王松支付人民币5万元，作为处理本次工伤事故的全部赔偿费用（此费用包括但不限于一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、后续治疗费、后续鉴定费、后续工伤赔偿款、家属赡养费、住宿费、交通费、拖欠工资、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金、伤残津贴、确认劳动关系、未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿和经济补偿金等所有费用）。三、以上款项由广州领凯建筑劳务有限公司于2021年7月31日前一次性支付给王松的指定账户：中国建设银行深圳松岗支行62×××66账户内，户名：王松。四、王松收到广州领凯建筑劳务有限公司此次赔偿款5万元后，王松自愿放弃对广州领凯建筑劳务有限公司因未签订书面劳动合同而导致双倍工资赔偿、经济补偿金等其他所有权利的追索。关于本次工伤赔偿、后续治疗、后续工伤复发、确认劳动关系、未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿和经济赔偿金等就劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利。五、广州领凯建筑劳务有限公司、王松双方同意，广州领凯建筑劳务有限公司支付王松此次赔偿款5万元后，王松不得将本协议的事项再向彭克颖要求赔偿。王松将本次协议中对彭克颖的追索权转让给广州领凯建筑劳务有限公司，广州领凯建筑劳务有限公司有权决定是否对彭克颖进行索赔。六、两案受理费各10元，由广州领凯建筑劳务有限公司、王松各负担10元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  李暨鹏二〇二一年七月六日书记员  麦英杰
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督379号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街南23号。                负责人：俞小群，系该行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：马传根，男，1971年3月30日出生,公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：包招眉，男，1957年8月5日出生,公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2018年4月4日，被申请人马传根由被申请人包招眉担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为100000元，使用额度的期限自2018年4月4日起至2021年4月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮132％确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人马传根于2018年4月4日通过申请人的自助终端自助放款100000元，贷款于2021年4月1日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人马传根未按约归还全部借款本息，截至2021年6月9日，被申请人马传根尚欠借款本金100000元，利息、逾期利息、复利4930.3元，被申请人包招眉也未按约履行担保责任。申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人马传根给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金100000元及截至2021年6月9日利息、逾期利息、复利4930.3元，之后的逾期利息、复利自2021年6月10日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮132％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人包招眉对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人马传根、包招眉承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人马传根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金100000元及截至2021年6月9日利息、逾期利息、复利4930.3元，之后的逾期利息、复利自2021年6月10日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮132％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止。                二、被申请人包招眉对上述款项承担连带保证责任。                申请费800元，由被申请人马传根、包招眉负担。                被申请人马传根、包招眉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年七月二日            代书记员柳斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16327号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王胡超，男，1981年8月26日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙华区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王胡超借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王胡超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王胡超的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王胡超采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初42号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人郑宝龙，男，1988年12月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月12日被刑事拘留，于同年4月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人郑宝龙犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员孙俏出庭支持公诉。被告人郑宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月至3月期间，被告人郑宝龙通过网聊软件soul与被害人高某结识，后冒充本溪市溪湖区石桥子镇九宫格火锅店老板身份，以火锅店资金出现问题，信用卡、高利贷需要还款、手术住院等理由，先后几十次骗取被害人高某人民币38万余元，所得钱财用于网络赌博。2021年1月期间，被告人郑宝龙在本溪市溪湖区石桥镇蜀天宏火锅店做服务员时，以其被朋友骗钱，想让姐姐郑某为其还钱，需要刷微信、支付宝流水为由，骗取其火锅店老板牟某人民币6.6万余元，所得钱财用于网络赌博。案发后，被告人郑宝龙被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑宝龙无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑宝龙自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年，并罚金人民币四十万元。被告人郑宝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑宝龙骗取被害人高某人民币385062元；骗取被害人牟某人民币6.6万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑宝龙的供述，被害人高某、牟某的陈述，证人郑某证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，借条，微信支付账单明细，支付宝交易记录明细，现场照片，电话查询记录，情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宝龙无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑宝龙到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人郑宝龙认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人郑宝龙的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2028年3月11日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人郑宝龙退赔被害人高某人民币三十八万五千零六十二元。三、责令被告人郑宝龙退赔被害人牟某人民币六万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李梓阁人民陪审员  汪东艳人民陪审员  孟 琦二〇二一年七月二十六日法官 助理  王 冕书 记 员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执恢256号之三 申请执行人：赵继怀，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市南川区。被执行人：娄考行，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市南川区。被执行人：周凌进，女，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人赵继怀与被执行人娄考行,周凌进借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初2766号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书书已发生法律效力。被执行人娄考行,周凌进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵继怀于2021年06月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人娄考行,周凌进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人娄考行,周凌进的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人娄考行,周凌进无银行存款、周凌进车辆未得到实际控制、无房屋登记；3.本院于2021年7月22日限制被执行人娄考行,周凌进法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人娄考行,周凌进发出限制高消费令；4、本院于2021年6月9日对被执行人娄考行,周凌进的住房公积金查询，结果为无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人娄考行,周凌进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月8日告知申请执行人赵继怀。 综上所述，本案申请标的298686.84元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的57376.75元，其中缴纳执行费4380.3元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人娄考行,周凌进暂无财产可供执行，申请执行人赵继怀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人娄考行,周凌进的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执恢256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年七月二十二日 书 记 员       张  训 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1367号 原告：于文科，男，1989年6月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。 被告：张鲁青，男，1988年7月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2021年6月22日受理原告于文科与被告张鲁青民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文科的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于文科撤诉。 案件受理费减半收取2518元，保全申请费1770元，均由原告负担。 审判员  王继业 二〇二一年七月十六日 书记员  连雪玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5654号原告：杨建方，男，1979年5月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张利娟，女，1980年12月4日生，汉族，住滑县，系原告杨建方之妻。被告：王世钱，男，1973年8月24日生，汉族，住滑县。原告杨建方与被告王世钱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建方的委托诉讼代理人张利娟到庭参加诉讼，被告王世钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款47500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告山东省烟台市承包的工地干外墙保温，经结算共欠原告工资款47500元。2018年2月23日，原告向被告催要工资款，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要以各种理由不予支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告王世钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨建方曾为被告王世钱（又名王世乾）在山东省烟台市承包的工程中提供劳务，从事外墙保温工作，完工后，被告下欠原告部分劳务款未付。2018年2月23日，经双方结算，被告向原告出具金额为47500元的欠条一份，内容为“今欠到杨建方人工费肆万柒千伍百元整，￥47500元，王世乾，2018、2、23号”。但未约定还款日期及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告杨建方为被告王世钱提供劳务，被告应予支付原告劳务款。现原告诉请被告支付劳务款47500元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，欠条中未约定还款日期及利息，其利息可按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2021年6月23日起计算。被告王世钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王世钱于本判决生效后十日内支付原告杨建方劳务款47500元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年6月23日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493.75元，由被告王世钱负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年七月二十一日书记员  郭雪利
重庆市万盛区人民法院重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初425号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人石某某，男，1981年4月7日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月5日被刑事拘留，2021年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人余蒂，重庆渝盛律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］320号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被害人周某、被告人石某某及其指定辩护人余蒂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月31日0时许，被告人石某某来到重庆市万盛经开区南桐镇南桐大道某某烧烤店内吃东西时把钥匙扔到被害人周某等四人的桌子上，在捡钥匙过程中与四人发生口角并推搡，被告人石某某准备去厨房找工具被烧烤店老板的父亲制止后，双方又在烧烤店门口发生了抓扯，被害人持啤酒瓶敲了被告人头部后，被告人拿起烧烤架上的剪刀朝被害人周某的腹部及手臂捅去。经鉴定，被害人周某的损伤属轻伤二级。2021年2月4日9时许，被告人石某某在重庆市万盛经开区南桐镇南桐大道XX号X幢X单元X-X被抓获。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，当庭调整量刑建议：以故意伤害罪对被告人石某某判处有期徒刑一年六个月。被告人石某某的指定辩护人提出，本案中被害人有一定过错、系初犯、偶犯，建议适用缓刑。被告人石某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、出院证；证人证言；被害人陈述；被告人石某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石某某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人石某某认罪认罚，依法从宽处理。关于指定辩护人提出，对被告人石某某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节及赔偿情况，不宜判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至 2022年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   罗  莉人民陪审员   魏  敏人民陪审员   张小平                            二○二一年七月七日                           法官 助理    熊  枫                        书  记  员    周  妮1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6090号原告：张掖某银行股份有限公司。地址：甘州区西街。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司上秦支行客户经理。被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖某银行股份有限公司与被告王某1、李某、王某2金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月22日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1、李某、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1立即偿还贷款本金200000元、利息80149.33元（利息清至2021年6月11日），本息合计280149.33元，并利随本清；2.要求被告王某1、李某、王某2承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王某1于2018年6月28日向原告贷款20万元，年利率9.5%，用途为其他土木工程建筑施工，贷款于2019年6月27日到期，现仍欠贷款本金20万元，贷款由李某、王某2提供担保。贷款到期后，经原告催要，借款人不能按期归还贷款本息，担保人不能履行担保责任。为维护原告的合法权益，依据有关法规，特向贵院起诉，请求依法审理。被告王某1、李某、王某2经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，被告王某1向原告贷款200000元，期限为12个月，自2018年6月28日起至2019年6月27日止，按季结息，借款到期，利随本清，借款年利率为9.5%，逾期贷款按照合同约定贷款利率上浮50%计算利息，即年利率14.25%；未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未支付利息按合同约定的借款利率计算复利，在借款到期后按照逾期利率计算复利；由李某、王某2为贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告王某1支付贷款200000元。2019年6月27日借款到期后，被告王某1未偿还贷款本息。截至2021年6月11日，被告王某1欠原告贷款本金200000元，利息80149.33元。2021年6月19日，被告偿还利息15000元，尚欠利息65149.33元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请书、担保确认函、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、各被告签名的身份证复印件、贷款利息计算单等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告王某1发放了贷款，履行了自己的义务。被告王某1作为借款人，负有按时按约定偿还借款本息的义务。但被告王某1未按合同约定期限履行偿付借款本息，应承担还款责任。因此，原告要求被告王某1偿付借款本金200000元、利息65149.33元（截至2021年6月19日）的主张，合法有据，本院予以支持；根据约定，被告李某、王某2承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利，保证期限为借款到期后二年。本案借款到期日为2019年6月27日，保证期限届满之日为2021年6月27日，至原告诉讼时，尚未超过保证期间。因此，原告要求被告李某、王某2承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告王某1、李某、王某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿付原告张掖某银行股份有限公司借款本金200000元、利息65149.33元（截至2021年6月19日），本息合计265149.33元，限于判决生效之日起十日内付清，并利随本清；二、被告李某、王某2对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告王某1负担，被告李某、王某2负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费2751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋二〇二一年七月二十八日书记员 李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢480号之一申请执行人青羊区车捷仕汽车服务店，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号145-153号。负责人：陈浩东。被执行人杨海，男，1989年05月03日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。青羊区车捷仕汽车服务店与杨海修理合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3882号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为34137.69元及利息等。执行中，本院已执行到位案款1506元。本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。另，本院依职权查封了被执行人杨海名下车牌号为川Ａ×××××号的汽车，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3882号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 王 帅审判员 吕 琨审判员 胡 丽二〇二一年七月二十二日书记员 叶思佚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6970号原告周小秋，男，身份证号码XX，汉族，住岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人周伟，男，身份证号码XX，汉族，与原告周小秋系父子关系，特别授权代理。被告杜炎树，男，身份证号码XX，汉族，住岳阳经济技术开发区，原告周小秋与被告杜炎树民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小秋及委托诉讼代理人周伟、被告杜炎树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小秋诉求请求：1、被告杜炎树偿还原告周小秋借款165000元并按年利率12％支付自2017年8月17日至清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜炎树因投资需要，前后三次找原告借款，合计借款165000元，利息约定月息1%，承诺2020年农历12月偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。被告杜炎树辩称欠款属实，但双方约定本案的借款应在被告的项目工程款到账后再支付。经审理查明：原告周小秋与被告杜炎树曾协议合伙投资事宜，但双方未能达成合伙意愿，后被告杜炎树向原告借款。原告分别于2017年1月10日、1月24日、6月16日三次通过银行共计转账165000元给被告。被告于2020年6月17日向原告出具借条一张。该借条内容表明，周小秋向杜炎树提供借款本金165000元，按月息1%计算自2017年8月17日至2020年6月17日止的利息为56100元，以上合计221100元，还款期限为2020年古历12月底。被告在出具借条后至今未还本付息。上述事实有原告提交的2017年1月10日、1月24日、6月16日的银行汇款凭证，被告出具的借条以及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告周小秋通过银行转账的方式向被告杜炎树交付借款16500元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。根据被告向原告出具的借条内容，被告应当在2020年古历12月底（即2021年2月11日）偿还借款，被告虽主张本案借款偿还日期为其收到项目工程款之时，但原告对此不予认可，且与本案借条中所约定的归还之日不符，故对被告的该主张，本院不予支持。被告应当按照借条的约定向原告履行还本付息的义务，故对原告提出的要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息1%计算利息，符合双方约定且不违反法律强制性规定，故对原告提出的要求被告按照月息1%支付自2017年8月17日起至付清之日止的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告杜炎树在判决生效后七日内支付原告周小秋借款本金165000元，并按照月利率1%支付原告周小秋自2017年8月17日起至付清之日止的利息；逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告杜炎树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年七月十三日书记员 张小红
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初12182号 原告：钱国君，男，汉族，1969年03月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆久丰公路养护科技有限公司，住所地重庆市巴南区新市街82号2幢8-1，统一社会信用代码91500113331664688H。法定代表人：王璀，执行董事。被告：桦南中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县北环新居A区1号楼东侧南数2门（1-2层），统一社会信用代码912308225982327103。法定代表人：王海，董事长。原告钱国君与被告重庆久丰公路养护科技有限公司、桦南中燃城市燃气发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告钱国君于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱国君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱国君撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钱国君负担。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年七月十四日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵      1
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4110号        原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码：91330226563889800W。                法定代表人：江志华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱丹英，女，1980年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：孔建国，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告孔建国为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员胡小林    二○二一年七月二十七日            代书记员彭瑶红
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初15037号   原告：重庆市渝中区两路口茶水旅馆商店，住所地重庆市渝中区四新路16号。法定代表人：姚永开，该公司经理。委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市重点工程建设拆迁办公室，住所地重庆市渝中区领事巷12号。法定代表人：张文武。原告重庆市渝中区两路口茶水旅馆商店与被告重庆市重点工程建设拆迁办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市渝中区两路口茶水旅馆商店于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区两路口茶水旅馆商店的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区两路口茶水旅馆商店撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告重庆市渝中区两路口茶水旅馆商店负担。  审  判  员      谭宁模   二○二一年七月十九日 书  记  员      杨鹏飞 1
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1045号原告：马某1，女，东乡族，文盲，农民，住和政县。被告：马某2，男，东乡族，初中文化，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于1995年农历11月按当地习俗举办婚礼，于1996年9月25日补领结婚证，婚后感情一般。2000年6月13日生育长子马某3，现已成年；2007年7月1日生育长女马某4；现两个孩子均随原告一起生活。2009年2月，双方因琐事发生矛盾，分居至今。双方无共同财产及债务。现原告具状诉请：1、依法判令原被告准予离婚；2、依法判令女孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费30000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、女孩马某4由原告马某1抚养，被告马某2不承担孩子抚养费；三、原告马某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告马某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二一年七月一日书记员 杨 阳
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3786号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：张惠明，男，1978年02月18日出生，住东阳市，公民身份号码XXX。                被执行人：骆松芝，女，1977年08月20日出生，住东阳市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人张惠明、骆松芝追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3786号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月十二日            代书记员邵夏芹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4645号 申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500222567881910R，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。法定代表人：陈达兴，经理。被执行人：石晓玲，女，汉族，1987年04月10日出生，四川省资阳市安岳县。本院在申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司与被执行人石晓玲与企业有关的纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初3487号判决书确定的义务，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司于2021年04月23日向本院申请执行152357元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结被执行人多个银行账户，因实际控制金额较小未进行扣划。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠152357元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十三日 书记员  余子洋 1
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5418号申请执行人:刘凤强，男，1987年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：马赛，男，1993年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：安瑶，女，1994年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人刘凤强与被执行人马赛、安瑶民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初4592号民事调解书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1302执5418号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年七月二十日书记员 徐亚东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2510号原告:董军，男，汉族，1956年3月16日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。被告：杨涛，男，汉族，1971年5月5日出生，原户籍地址：沈阳市沈河区。原告董军与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、杨涛商品房销售合同纠纷一案，原告董军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金284元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月4日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳市经济技术开发区的房屋，面积28.72平方米，房屋总价款人民币56866元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2010年5月15日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告杨涛借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告杨涛名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。本院在案件受理后一审开庭前，到被告杨涛住所地派出所调取被告杨涛户籍信息时，发现被告杨涛户口已于2020年5月22日因定居加拿大被注销，同时根据原告诉讼请求及主要事实和理由、原告提供的主要证据进行形式要件审查，并对原告进行询问，以认定涉及管辖的要素，依法确定本院对本案是否具有管辖权。本院认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第二条第(一)项之规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》(辽高法[2018]64号)第二条第(一)项规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。经审查，被告杨涛现因定居加拿大户口已被注销，故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本院裁定将本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第二条第(一)项、《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》(辽高法[2018]64号)第二条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王桂华人民陪审员  张丽巍人民陪审员  孙婷婷二〇二一年七月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理:(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织,或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件;(二)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外,或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件;(三)外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件;(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件;(五)信用证、保函纠纷案件,包括申请止付保全案件;(六)对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件;(七)对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件,但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外;(八)跨境破产协助案件;(九)民商事司法协助案件;(十)最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》(辽高法[2018]64号)第二条具体安排(一)沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件;沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件,以及上述地区标的额1000万元以上、8000万元以下的一审涉外民商事案件。