浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3860号        原告：新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪建设公司），住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1018号。                法定代表人：黄建华，董事长。                委托代理人：高寒，浙江振进律师事务所律师。                被告：浙江东方国际发展有限公司（以下简称东方国际公司），住所地浙江省金华市中山路261号。                法定代表人：周志能，董事长。                委托代理人：傅延晖，浙江厚望律师事务所律师。                原告新世纪建设公司与被告东方国际公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告新世纪建设公司委托代理人高寒，被告东方国际公司委托代理人傅延晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告新世纪建设公司向本院提起诉讼，事实与理由：2019年1月29日，原告与被告签订了《金华国际大酒店公区装饰安装工程合同》，约定工程内容为金华国际大酒店公区第三及第四层室内装饰装修、安装工程，约定被告应向原告支付工程款至结算审定总造价的95％，留工程总价的5％作为保修金，工程款一律通过开户银行转账支付，被告未按合同约定时间支付工程款延期15日以上的，被告按应付金额的1％的月利率支付违约金，并约定了双方的权利义务、质量要求等。涉案工程开始施工后，原告于2019年4月29日至2021年1月28日期间，根据工程施工进度及被告要求，共向被告开具金额为4344462元的发票，而原告仅收到被告支付的工程款3570000元。2019年11月18日，涉案工程完成了竣工验收。2021年1月22日，原被告双方就涉案工程进行了审价，金华正达工程造价咨询有限公司出具的工程结算审定单显示，涉案工程审定金额为4597462元，原被告双方对此也予以盖章确认。但至今，在扣除被告已付部分工程款、收电费23000元以及工程质保金230000元后，被告仍欠付原告工程款774462元。基于上述事实，原告认为，被告拖欠工程款的行为显然构成对原告的违约，并且直接给原告造成了经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付工程款774462元，并按照合同约定支付逾期付款的违约金暂计算为23233.86元（以774462元为基数，按照1％的月利率自2021年2月6日计算至2021年5月6日，之后利息按合同标准计算至被告实际支付之日止），以上工程款及违约金暂合计797695.86元。2、原告在被告未付工程款范围内，就金华国际大酒店公区第三及第四层室内装饰装修、安装工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告本案律师代理费用30000元。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1．原告工商登记信息，证明原告的身份情况；2．被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3．金华国际大酒店工期装饰安装工程合同，证明原被告于2019年1月29日签订涉案工程安装合同，双方存在建设工程施工合同关系的事实；4．工程结算审定单，证明涉案工程于2021年1月22日进行了审定结算，双方均盖章确认的事实；5．涉案工程竣工报告以及竣工验收记录表，证明涉案工程已于2019年11月18日竣工验收的事实；6．国际大酒店项目工程款明细以及浙江省增值税专用发票若干，证明被告现拖欠原告工程款774462元工程款的事实。                被告东方国际公司答辩：针对原告的诉请以及事实理由，发表如下答辩意见。第一点，2019年1月29日，原被告签订建设施工合同，由原告承包金华国际大酒店公区第三及第四层装饰装修安装。合同第十一条约定应雪梅既是原告的项目经理，也是原告派驻工地代表。因此，应雪梅的行为，代表了原告的行为，而且应雪梅也是该项目的内部承包人。第二点，被告公司大酒店在2019年12月中旬开张，正式开张试营业时，原告代表应雪梅于2019年12月底、2020年4月初以催要农民工工资为由，向原告申请支付26万元工资，多次煽动农民工围堵被告公司大酒店，并到婺城区劳动监察大队及市政府上访、民工到酒店顶楼以自杀相威胁，被告为了平息农民工的情绪、不影响大酒店在元旦期间的正常试营业，避免给大酒店造成声誉损失，至2020年4月底，累计支付原告农民工工资23万元，被告支付的每笔农民工工资都有原告代表应雪梅签收。原告在2020年5月7日出具25万元的增值税发票给被告，对被告支付的农民工工资确认为其收到的工程款。被告于2020年10月26日又支付原告消费券4万元。第三点，工程竣工后，被告与原告核对工程量，对案涉工程进行了审计。2021年2月4日，原告与被告对工程款进行对账，原告代表应雪梅签字确认被告实际未支付的工程款为501462元。第四点，原告提出实现债权费用的诉请，没有法律及事实依据。综上所述，原告主张的诉请与事实不符，请法庭依法驳回原告不合理的诉讼部分。                被告向本院提交证据：1．金华国际大酒店三、四层装修工程决算项目对账单，证明2021年2月4日，原告与被告对工程款进行核对，被告尚欠工程款为501462元；2．申请报告、现金支票支付单、转账凭证、消费券领款凭证，证明2019年12月30日、2020年4月1日，原告代表应雪梅申请被告向其支付农民工工资，被告按其要求预先支付农民工工资26万，26万元被告通过银行转账、消费支付、消费券等形式支付；3．浙江省增值税发票第103988096号，证明2020年5月7日，原告出具增值税发票确认被告通过农民工工资形式支付的款项为其收到的工程款。                在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，认证如下：                1．对原告证据1、2、4、5，被告无异议，本院确认证据证明力。                2．对原告证据3，被告提出，对合同无异议，但该合同中约定了工程暂定价，实际金额应以审计为准；合同明确应雪梅是原告的项目经理，系其派驻工地的代表，她有权利代表原告履行合同职责，其所签署的一切文件，原告均应予以认可。第三点，原告在施工过程中，损坏其他设备的，应予赔偿。经查，原告部分异议成立，对该合同的真实予以确认，对于双方合同义务，本院予以审查确认。                3．对原告证据6，被告对真实性无异议，但认为原告最后开具的票据金额有误，未扣除应雪梅已领取的款项以及应当赔偿是物品损失。经查，双方对欠付工程款金额存在争议，系本案审查事项。对已支付的工程款及增值税发票，双方无实质异议部分，本院不再审查。                4．对被告提供证据，原告提出：决算项目对账单没有原告的盖章确认，对证据的真实性、证明目的均有异议；涉案工程项目原被告已经进行工程审计，且双方均在审价单上签字确认，应以原告提供的该份审定单作为工程量的结算依据。对于被告提出的第二组证据，有关应雪梅和其他人员相关签字领款凭证，对真实性以及证明目的都有异议。首先，原告并未授权应雪梅收取工程款；第二，被告所提供证据中相关人员的签字，除应雪梅的签字以外，还有其他人不能明确身份；第三，从其领款的时间来看，应雪梅领取款项的同时，被告也在向原告支付工程款，综上，应雪梅领取的并非案涉工程款。同时，针对被告提出的电梯原装板损坏费13000元，也未提供证据证明。                经查，法庭庭后询问应雪梅，其对签字确认对账单、在施工中损坏原告电梯板以及收到被告支付的260000元的事实并无异议，对其签字并领取款项性质，本院将结合双方证据予以综合确认。                根据本院确认证明力的上述证据和双方当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：                2019年1月29日，原、被告公司就被告位于金华市中山路261号国际大酒店公区第三及第四层室内装饰装修、安装工程签订合同，由被告承接。合同约定：暂定总价为3188121元，结算时单价包干，工程量按实结算。合同工期从2019年2月20日至6月30日，128日历天。第四条付款方式，双方工程结算审定，如双方对因图纸变更、工程量增减项目的工程款无异议的，按双方确认的造价结算。双方有异议的提交审计，审计费按规定承担。结算时，原告公司出具完整的付款申请书、增值税专用发票（包括保修金发票）等资料，且提交工程验收备案总承包所需的全部技术文件资料后120天内发包人向承包人支付工程款至结算审定总造价的95％，留工程总价的5％作为保修金。合同同时约定工程款一律通过开户银行转账支付，在被告公司付款前，原告应开具同等金额的增值税专用发票，在支付至结算款95％时，应开具结算款全额有效发票。对该工程，原告公司派驻代表（项目经理）为应雪梅，职权明确为按规定行使合同的权利，履行合同约定的义务，其所签署的一切文件，公司均予以承认。合同在违约责任部分，第十四条明确，未按合同约定时间支付工程款延期15日以上的，被告按应付金额的1％的月利率支付违约金。                合同签订后，原告公司对涉案工程进行施工，工程于2019年11月18日竣工，2021年1月22日，双方在金华正达工程造价咨询有限公司出具的工程结算审定单上盖章，确认金华国际大酒店公区第三、第四层装饰安装工程审定造价4597462元。原告公司除合同约定工程造价5％的保修金230000元，并扣除23000元水电费外，截至2021年1月28日，累计开具增值税发票金额共计4344462元，其中1月28日开票金额524462元，累计收到被告公司转账支付工程款3570000元。                另查明，2019年12月30日、2020年4月1日，应雪梅书面申请被告公司向其个人支付工程款170000元、90000元，并同意接收被告公司消费券用于抵充。之后，被告分次向应雪梅个人支付现金130000元，并给付消费充值卡130000元。2021年2月4日，应雪梅在金华国际大酒店三、四层装修工程决算项目对账单上签字，确认：一、工程决算定价4597462元；二、按合同扣除垂直运输及施工水电费0.5％，23000元；三、累计已收工程款3843000元，其中现金130000元，消费券130000元，电梯原装板损失损坏费13000元；四、累计开票金额3820000元；五、本次开票金额524462元；六、暂扣工程保修金230000元；七、本次应付工程尾款501462元。                本院认为，原告公司将国际大酒店公区第三及第四层室内装饰装修、安装工程交由被告公司承建，双方签订合同，对于工程款支付方式以及工地管理人员及职责予以明确，之后原告依合同进行施工，现工程已经审计确认工程总造价为4597462元。对于按合同应扣除的垂直运输及施工水电费23000元及暂扣工程保修金230000元，以及被告公司直接支付至原告公司账户的款项3570000元，双方均无异议。现双方本案争议的焦点在于1．被告公司直接向原告项目经理应雪梅个人支付的260000元是否认定为已支付工程款；2．在施工中应雪梅确认的造成被告公司电梯原装板损坏的13000元是否应当扣除；3．被告是否应承担逾期付款违约金以及违约金计算方式；4．被告是否应承担原告本案律师费用。                对于争议焦点1，双方在合同中明确约定工程款一律通过开户银行转账支付，因此，向原告公司的开户银行支付工程款是双方认可的唯一支付形式。被告未提供证据证明其是为了解决农民工工资，向项目经理应雪梅个人支付，也无法合理说明其以消费券形式支付工程款的合理性，结合应雪梅庭后向法庭陈述该260000元的借款性质系其个人向被告公司的借款，故，被告向应雪梅支付的260000元，不应认定为被告向原告公司支付的工程款。对于争议焦点2，应雪梅系原告公司安排在本案施工场地的项目经理，具体负责施工事宜，对于在施工过程中就与发包方在工程施工中产生的问题，其有权作出处理。对于应雪梅确认因施工造成被告公司其他财产损失金额，可在本案工程款中直接予以抵扣。对于争议焦点3，双方合同中约定工程款支付期限，因本案工程不支付预付款，按施工情况支付进度款，其中，在合同第四条第4项，约定：结算时，在承包方出具完整的付款申请书、增值税专用发票（包括保修金发票）等资料，且提交工程验收备案总承包所需的全部技术文件资料后120天内发包方向承包方支付工程款至结算审定总造价的95％，留工程总价5％作为保修金。案涉工程在2019年11月18日竣工，但因对工程量有异议，双方在2021年1月22日完成结算审定，且至今原告公司未就保修金部分开具发票。双方合同中对违约责任部分第十四条第3款关于延期付款15日计付逾期付款违约金，从其条款中属于对于支付工程进度款的约定。但被告逾期支付应付工程款，确实造成原告公司经济损失，对于违约金，本院综合上述情况，从原告起诉之日起，参照双方合同违约责任的约定计算。对于争议焦点4，原告公司要求被告支付本案律师费用，因并无相应合同依据，本院不予支持。原告在本工程中所承接的系装饰装修项目，其在经过审定造价后明确发包人应当给付建设工程价款之日六个月内主张工程款优先受偿权的，本院予以支持，但仅限于建筑物因装修装饰而增加价值的范围。                另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                一、被告浙江东方国际发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新世纪建设集团有限公司工程款761462元并支付逾期付款违约金（按月利率1％从原告起诉之日起计算至实际履行之日止）；                二、原告新世纪建设集团有限公司在被告浙江东方国际发展有限公司未支付工程款范围内，就其承接的金华国际大酒店公区第三、第四层室内装饰装修、安装工程所增加价值范围内折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；                三、驳回原告新世纪建设集团有限公司的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5888元（原告已预交，已依法减半收取），由原告新世纪建设集团有限公司负担181元，由被告浙江东方国际发展有限公司负担5707元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年七月十九日            代书记员叶菲