wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4031号原告:党丽丽，女，1981年12月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：李党锋，系该组组长。被告：西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会。法定代表人：陈景卫，系该村委会主任。委托代理人：李卫东，男，1970年11月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，村民代表。原告党丽丽与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会(以下简称XX村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党丽丽的委托代理人王春峰、苏润萍到庭参加了诉讼，XX村XX组诉讼代表人李党锋、XX村委会之委托代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告2016至2021年土地承包收益款1750元；第二被告对上述款项承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因结婚于2011年将户口迁入被告村组，2016年XX村XX组将集体土地承包给第三人，每年给每位村民发放土地承包收益分配款350元，2016-2021年土地承包收益款共计1750元，但均未向原告发放。原告多次找被告寻求解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。XX村XX组辩称，不同意原告诉讼请求。原告的户口何时迁至村组，村组不知情。且原告户口迁回需要经过村民签字同意，实际上并未经过村民签字同意。原告将户口迁回时正值村里变地，当时没有给原告分地，所以没有给原告分配承包地款。被告XX村委会辩称，原告将户口迁至村组并未经过村民签字同意，且户口转出再转回按照村里的规定是不能参与分配的，且原告并未在村组生活。本院经审理认定事实如下：杜某某系被告村组村民杜羊之子，杜某某因外出求学将户口从被告村组转到学校，2003年2月17日因大（中）专学生毕业将户口迁至陕西省户县XX中心，至今未将户口迁回被告村组。2006年4月14日,原告党丽丽与杜某某登记结婚。2011年5月3日，原告因农民婚迁将户口从陕西省渭南市富平县迁入被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗。2017年至2020年期间，XX村XX组XX组村民每人共分配集体土地承包收益款800元，但未向原告分配该款。原告多次向被告村组索要该款项无果，遂于2021年6月17日持诉称理由提起本次诉讼。另查明，原告党丽丽婚前系农业户口，且户口迁入被告村组后未在娘家所在地富平县XX镇XX村村民委员享有土地，亦未享受村民待遇。以上事实，有户口本、结婚证、合疗证、土地承包收益分配清单、富平县老庙镇人民政府及富平县老庙镇老庙村村民委员会证明两份、（2016）陕0125民初1792号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告2011年5月3日因夫妻投靠将其户口迁至XX村XX组，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险，且原告在娘家所在村富平县XX镇XX村村民委员未享受村民待遇，足以说明原告具备了被告村组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的村民待遇。被告村组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，原告要求XX村XX组给付2017至2020年土地承包收益款共计800元，于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，因其未能提供证据证明，故不予支持。被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告党丽丽2017年至2020年土地承包收益分配款800元；二、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告党丽丽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月十五日 法 官助 理  马永峰                              书 记 员 张瑾瑄1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4056号原告：肖**伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：李建春，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李少飞（曾用名李丽红、李小红），男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告肖**伟与被告李建春、李少飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**伟的委托诉讼代理人鹿臻梓到庭参加诉讼，被告李建春、李少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖**伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款及劳务费57000元、利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2021年2月28日计算至实际付清之日）；2、判令被告李建春偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2021年4月10日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月15日，二被告合伙做生意，因进货资金短缺，向原告借款40000元，原告通过姐姐肖莉莉的银行账户分两次向被告李小红的账户转款40000元，2020年6月18日被告李少飞向原告还款8000元。后二被告又要求原告为其沙场开铲车装车上料，经结算共欠原告铲车劳务费25000元，二被告应向原告还款及支付劳务费57000元，二被告于2021年2月10日为原告出具欠条一张，约定2021年2月28日还款，二被告亲笔签字。2020年6月15日，被告李建春因自己用钱需要，单独向原告借款10000元，原告通过手机微信转账向其支付借款，被告李建春于2021年2月10日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿，至今分文未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。李建春未作答辩。李少飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖**伟与被告李建春、李少飞系朋友关系，李建春与李少飞原系合伙关系。2020年6月15日，二被告合伙做生意，因进货资金短缺，向原告借款40000元，原告通过姐姐肖莉莉的建设银行账户分两次向被告李小红的账户转款40000元，2020年6月18日被告李少飞向原告还款8000元。后原告为二被告开设的沙场开铲车装车上料，经结算共欠原告铲车劳务费25000元，经结算，二被告于2021年2月10日为原告出具欠条一张，欠条载明：“李建春、李小红因合伙做生意欠肖**伟人民币57000元（伍万柒仟园整），欠款人于2021年2月28日一次性还清，欠款人：李建春、李小红”。2020年5月29日，被告李建春向原告借款10000元，原告通过微信向李建春转账10000元，2021年2月10日，被告李建春为原告出具欠条一份，欠条载明：“今李建春欠肖**伟人民币（10000元）（壹万元整）欠款人于2021年4月10日，欠款人：李建春，2021年2月10号”。原告肖**伟经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告李建春、李少飞向原告肖**伟借款32000元及拖欠劳务费25000元，被告李建春单独向原告借款10000元，后二被告为原告出具欠条，有二被告出具的欠条和录音资料为证，本院认定原、被告双方存在民间借贷关系，二被告在收到借款后，应按照约定偿还借款，久拖不还显系不当。二被告拖欠原告的劳务费，因由其出具的欠条为证，本院予以认定。因双方约定了还款期限，故原告主张自逾期还款之日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的利息，应按2021年6月公布全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。其中32000元借款逾期利息自2021年2月28日开始计算；10000元借款利息自2021年4月10日开始计算；分别计算至履行完毕之日止。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李建春、李少飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告肖**伟劳务费25000元和借款32000元及利息（其中借款本金32000元的利息自2021年2月10日计算至清偿完毕之日止按2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，劳务费无利息）；被告李建春于本判决生效之日起十日内偿还原告肖**伟借款10000元及利息（借款本金10000元的利息自2021年4月10日计算至清偿完毕之日止，按2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）二、驳回原告肖**伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告李建春、李少飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年七月三十日书记员  徐子鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执774号之一申请执行人：李民，男，1975年4月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈恩洋，男，1984年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李民与被执行人陈恩洋借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0312民初5345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人陈恩洋的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人陈恩洋名下的车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，本院于2021年7月到铜山区车辆管理所进一步核实，发现被执行人名下并无此车。4.本院于2021年2月、7月通过执行办案系统查询了被执行人陈恩洋名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院在执行过程中，对被执行人陈恩洋到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。6.因被执行人陈恩洋拒不如实申报财产，本院于2021年5月，决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。7.申请执行人初次谈话笔录载明，申请执行人回答无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李民在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。8.本院于2021年7月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。9.本院于2021年6月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈恩洋拉入失信名单，2021年7月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年7月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。11.上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式在执行局将被执行人陈恩洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计30995.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初5345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年七月十九日书记员  闫 宋
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0115民初2529号原告：礼泉千禧包装材料有限责任公司，住所地咸阳市礼泉县。法定代表人：李世斌，董事长。委托诉讼代理人：王雪，陕西为民律师事务所律师。被告：王双喜，男，1982年4月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原告礼泉千禧包装材料有限责任公司诉被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉千禧包装材料有限责任公司委托代理人王雪、被告王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉千禧包装材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30992元。2、判令被告以30992元为本金从2020年1月17日起至实际履行之日止以6%的年利率支付其占用原告资金期间的利息（截止2021年4月8日利息暂计2308.9元）。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告成立于2001年3月6日主要经营纸制品制造销售等业务，原被告之间为买卖关系，被告从原告处购买发泡网胶带等货物，被告以电话及微信方式联系原告采购，原告按照被告要求交付货物，双方约定付款时间为交货当天或者3至5天结算，若未结清货款，被告在核对货物数量及欠款金额后在欠款单签字。2019年12月29日至2020年1月17日期间被告共拖欠原告货款57986元，其中2020年1月11日至23日被告通过微信及支付宝支付25000元，扣减1月19日被告退货1904元，现欠货款30992元至今未支付，为维护原告合法权益提起诉讼。被告王双喜辩称，与原告发生买卖关系的刘某某，被告是刘某某的员工，签字是职务行为，不是个人行为，付款是刘某某让支付的，所以不应当由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营纸制品制造销售等业务的公司。2019年12月至2020年1月，被告联系购买发泡网、胶带等货物，2019年12月29日至2020年1月6日产生货款9704元，王双喜签字确认，2020年1月7日至9日产生货款11200元，王双喜签字确认，2020年1月10日至12日产生货款10880元，王双喜签字确认，2020年1月13日至15日产生货款19440元，王双喜签字确认，2020年1月16日至18日产生货款6352元，王双喜签字确认，双方将上述欠款合计汇总，共有欠款30672元，王双喜在结算单签字，原告向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：原告的货款应否由被告进行支付。关于争议焦点：原告认为被告一直以自己的名义与原告交易，并且也是被告的账户向原告进行付款，且受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，被告在交易完成后才提出代理关系故被告应支付该货款。被告王双喜认为，其是刘某某的员工，签字是职务行为，不是个人行为，付款是刘某某让支付的，是刘某某支付给被告之后，被告再转给原告，所以不应当由被告承担，本院经审查认为，被告辩称其系刘某某雇用，刘某某到庭后认可被告王双喜系其雇用，且认可王双喜因职务行为进行的结算，原被告的微信聊天记录中也提到与刘某某共同协商解决此事，故对原告起诉要求被告向其支付货款的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回礼泉千禧包装材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由礼泉千禧包装材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   薛  媛                           二〇二一年七月十四日                          书  记  员   赵李立 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1545号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：青山湖区鸿达生鲜超市黄城店，经营场所：南昌市青山湖区顺外路**，统一社会信用代码92360111MA3896WLOF。经营者：万雪庆，女，1976年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告青山湖区鸿达生鲜超市黄城店商标权权属、侵权纠纷一案中，福建恒安集团有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建恒安集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月二十九日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1490号原告：静宁县贵宾缘典当有限公司。住所：静宁县城关镇二天门巷社保局综合楼3号店面。        法定代表人：贾某，该公司经理。        被告：韩某现，男，汉族，农民，住静宁县。        委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：韩某献，男，汉族，农民，住静宁县。        原告静宁县贵宾缘典当有限公司与被告韩某现、韩某献民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，追加韩某现为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告静宁县贵宾缘典当有限公司法定代表人贾某、被告韩某现委托诉讼代理人郑某、被告韩某献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        静宁县贵宾缘典当有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩某献支付原告借款240000元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．要求被告韩某现返还原告借款100000元，支付逾期利息145400元（2014年5月20日至2020年8月19日按月利率20‰计算利息为150000元，2020年8月20日至2021年8月19日按年利率15.4％计算利息为15400元，合计利息165400元，减去已支付的20000元），合计245400元；2．要求被告韩某献承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月20日，被告韩某献为韩某现提供担保向原告借款100000元，借款期限自2014年5月20日至2014年11月20日，月利率20‰。借款到期后，被告未按期偿还。2018年2月13日，经双方结算确认，本息合计为241630元。同日，双方协商将本息240000元转为借款，约定2018年8月11日偿还，借款月利率20‰。到期后，被告只偿还利息20000元。后经原告多次催要借款及剩余利息未果，故提起诉讼。        被告韩某现辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本息130000元。        被告韩某献辩称，原告所诉属实，同意承担连带偿还责任。        本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告韩某现向原告借款100000元，约定借款期限为2014年5月20日至2014年11月20日，借款月利率20‰；被告韩某献提供连带保证担保。借款到期后，被告韩某现未返还借款和支付利息，被告韩某献亦未承担保证责任。2018年2月13日，经原、被告结算，未偿还本息合计为241630元。同日，原、被告签订《借款合同》，协商将借款本息240000元转为借款，约定2018年8月11日偿还，借款月利率20‰，被告韩某献提供连带保证担保，合同还约定了其他事项。到期后，原告多次向二被告催要，被告韩某现于2019年支付利息20000元，对借款及剩余利息未清偿，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。        上述事实，有原告法定代表人贾某、被告韩某现委托诉讼代理人郑军义和被告韩某献当庭陈述及原告提供的《借款合同》在案佐证。经庭审质证，被告韩新现委托诉讼代理人郑某和被告韩某献无异议，故本院予以确认。        本院认为，原告静宁县贵宾缘典当有限公司与被告韩某现、韩某献签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告韩某现未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担返还原告借款和支付逾期利息的违约责任；被告韩某献未按约定承担保证责任亦构成违约，应当承担连带返还原告借款和支付逾期利息的违约责任。        综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告韩某现的抗辩意见不符合双方约定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：        一、被告韩某现于本判决生效后三十日内返还原告静宁县贵宾缘典当有限公司借款100000元，支付逾期利息145400元，合计245400元；        二、被告韩某献对第一项借款本息承担连带清偿责任；被告韩某献承担保证责任后，有权向被告韩某现追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告韩某现、韩某献负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李勇二Ο二一年七月十二日书记员    李媛
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异81号异议人(申请执行人)：山东恒瑞新技术有限公司，住所地山东省聊城市高新区。法定代表人：王忠磊，董事长。委托诉讼代理人：满秋会，女，该单位员工。委托诉讼代理人：陈**明，男，该单位员工。被执行人：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人：王金祥，董事长。在本院执行山东恒瑞新技术有限公司(以下简称恒瑞公司)与山东山水重工有限公司(以下简称山水公司)合同纠纷一案中，恒瑞公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。恒瑞公司称，(2017)鲁0113民初332号民事判决，判决山水公司支付欠款7460495.64元及利息、诉讼费等。异议人向法院申请强制执行，案号为(2018)鲁0113执596号，山水公司于2018年8月17日支付欠款530万元，2021年通过法院扣划山水公司6万余元，截止2021年3月15日，山水公司仍欠本金及利息、诉讼费共计4102778.46元未支付。近期异议人得知，贵院在执行款未到位的情形下终结执行，并于2018年向山水公司出具了结案通知书。异议人至今未收到任何法律文书。请求法院纠正贵院作出的与事实不符的结案通知书。本院查明，恒瑞公司与山水公司合同纠纷一案，本院审理作出（2017）鲁0113民初332号民事判决，判决：一、限山水公司于判决生效之日起十日内偿还恒瑞公司欠款7460495.64元；二、限山水公司于判决生效之日起十日内支付恒瑞公司逾期付款利息(以欠款7460495.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准，自2017年1月16日起计付至实际清偿欠款之日止)；三、驳回恒瑞公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，恒瑞公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，经过本院执行，恒瑞公司于2018年8月17日在本院领取执行款5300000元。2018年8月17日，本院作出(2018)鲁0113执596号结案通知书，通知：济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113民初332号民事判决书执行完毕。该结案通知书向山水公司进行了送达，但未向恒瑞公司送达。2021年4月13日，恒瑞公司重新向本院申请恢复执行，山水公司收到执行通知书后，认为案件已执行完毕，本院不应当恢复执行。恒瑞公司方才得知，本院作出了(2018)鲁0113执596号结案通知书，遂向本院提出执行异议。本院认为，本案执行依据(2017)鲁0113民初332号民事判决书确定的债务，在(2018)鲁0113执596号结案通知书作出时，被执行人仅履行了5300000元，明显并未履行完毕全部债务。(2018)鲁0113执596号结案通知书通知(2017)鲁0113民初332号民事判决书已执行完毕，确有错误，异议人所提异议成立，该通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销(2018)鲁0113执596号结案通知书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩广峰审 判 员 曹立新审 判 员 张昌阳二〇二一年七月十三日法官助理 刘 娟书 记 员 李龙飞
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2230号申请执行人管士火：被执行人赵云微：申请执行人管士火与被执行人赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00857号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位577元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2230号案件本次恢复执行577元完毕。二〇二一年七月二日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6694号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：高粤，女，汉族，1996年6月25日出生，住重庆市铜梁县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29303号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金5985.56元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执6694号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初994号原告：崔金，男，1949年2月24日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告崔金诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。崔金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款40000元，利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2015年4月13日我存给被告40000元，存期一年，到期利息2000元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔金的起诉。已收取的案件受理费425元，退还原告崔金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异68号申请执行人：唐永胜，男，1975年3月14日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人：刘丽珍，女，1989年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人：张月英，女，1970年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人：代祝英，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人：李梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人：曹长忠，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人：谢昭平，女，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：泉州市大森林鞋材科技有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李祥洪。第三人：李祥洪，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人唐永胜等七人与被执行人泉州市大森林鞋材科技有限公司（以下简称大森林公司）劳动报酬纠纷一案的过程中，申请执行人唐永胜、张月英、代祝英、李梅向本院申请追加第三人李祥洪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人唐永胜、张月英、代祝英、李梅称，唐永胜等七人与大森林公司劳动报酬纠纷执行一案，经查，大森林公司是由李祥洪依法成立的自然人独资公司，公司与李祥洪之间没有清晰的财务制度予以区分，请求追加李祥洪为本案被执行人。唐永胜、张月英、代祝英、李梅向本院提交公司信息查询结果信息一览表予以证明。第三人李祥洪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经书面审查查明，唐永胜等七人与大森林公司劳动报酬纠纷一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出晋劳仲案［2019］1032-1038号调解书，双方自愿达成如下协议：一、大森林公司通过银行转账方式分三期支付唐永胜等七人共计105392元，第一期于2019年11月25日支付唐永胜4000元、刘丽珍6000元、张月英6000元、代祝英1300元、李梅3000元、曹长忠7000元、谢昭平6000元；第二期于2019年12月25日支付唐永胜4000元、刘丽珍6000元、张月英6000元、代祝英1300元、李梅3000元、曹长忠7000元、谢昭平6000元；第三期于2020年1月25日支付唐永胜5500元、刘丽珍8000元、张月英7000元、代祝英1900元、李梅2800元、曹长忠7152元、谢昭平6440元，上述款项分别转入唐永胜福建省农村信用社联合社银行卡卡号6230××××3903、刘丽珍中国建设银行卡卡号6236××××1160、张月英河南省农村信用社（农商银行）银行卡卡号6230××××2653、代祝英中国邮政储蓄银行卡卡号6217××××6890、李梅中国民生银行卡卡号6216××××4827、曹长忠中国农业银行卡卡号6228××××6877、谢昭平中国邮政储蓄银行卡卡号6210××××4461；二、唐永胜等七人领取大森林公司上述款项后，自愿放弃因双方劳动关系产生的一切仲裁、诉讼权利，不再就工资等事项对大森林公司提起仲裁、诉讼。双方工资结清，劳动关系解除，不存在劳动争议；三、大森林公司逾期未支付，唐永胜等七人有权扣除本协议签订后已支付的款项一次性向人民法院申请强制执行。后因大森林公司未履行生效法律文书确定的义务，唐永胜、张月英、代祝英、李梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）闽0582执12425号。本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但大森林公司至今尚未按执行通知履行义务。本院在执行过程中，经查询大森林公司的银行、不动产、车辆、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。另查明，大森林公司的内资企业登记基本情况表载明，大森林公司登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），李祥洪为该公司唯一股东。本院认为，大森林公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人李祥洪为该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。大森林公司未履行生效法律文书确定的债务，经查询大森林公司的相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，而大森林公司唯一股东李祥洪也未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人请求追加李祥洪为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李祥洪为晋江市人民法院（2019）闽0582执12425号案件的被执行人，对晋江市××号调解书确定的泉州市大森林鞋材科技有限公司付款义务不能清偿的部分承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋江市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 陈维山审 判 员 蔡佳民审 判 员 李金玲二〇二一年七月二十七日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽附件：本案所适用的法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为申请执行人。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为申请执行人。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4225号原告：段红玉，女，1975年8月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨可祥，系该村民小组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。法定代表人：马忍全，系该村委会主任。委托代理人：杨涛乐，男，汉族，1975年5月2日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会委员。原告段红玉与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会(以下简称陂头村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告及XX村XX组、陂头村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告征地补偿款7300元，被告陂头村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告因婚迁将户口登记在被告村组，2018年被告村组被拆迁，原告享受了同等村民待遇，2019年10月，原告与本村村民王军胜登记离婚，但户口一直未迁出，2021年4月份被告村组分配集体公产，向该组村民每位分配7300元，被告以原告离婚为独立成户为由未向原告分配，原告认为原告系被告村组合法村民，应享受村民待遇，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望人民法院支持原告之诉请。被告陂头村委会辩称，原告陈述分配7300元的时间不准确，被告村委会没有给原告分配该7300元属实，被告向原告分配了2016年及2017年渼陂湖赔偿款。被告村组拆迁安置结束后，原告与被告村组村民王军胜离婚，王军胜已再婚，被告村委会已将7300元向王军胜及现任妻子分配，王军胜也不认可原告村民资格，故不同意原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，被告村委会分配7300元的依据是具备村民集体经济成员资格身份的参与分配，原告没有独立户口本，是王军胜前妻，户口以非亲属关系挂靠在王军胜名下，故经过小组村民代表会议决定不予分配，关于原告参与拆迁安置及2016年与2017年渼陂湖赔偿款之事，以村委会陈述意见为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月16日，原告与被告村组村民王军胜登记结婚，2013年9月18日因家属随迁将户口迁入被告村组，2019年10月21日办理离婚登记，离婚后未将户口迁出。原告离婚前在被告村组享有承包地，并参与了被告村组拆迁安置，且参与分配了2016年及2017年渼陂湖赔偿款。2021年3月31日，被告村组召开会议就公产收益分配事宜形成决议， 被告陂头村委会依据该会议决议向该村每位村民分配公产收益7300元征地补偿款，但被告陂头村委会以被告陂头村七组不认可原告具有集体经济组织成员资格为由未向原告分配。原告无正式工作，亦未享受其他社会保证待遇。后原告向两被告多次索要无果，其于2021年6月28日诉至本院。审理中，因被告陂头村不同意调解，致本案无法调解。 以上事实有户口本、离婚证、离婚协议、发放签收单、会议记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告因与被告村组村民王军胜登记结婚，其于2013年9月18日因与被告村组村民登记结婚随迁为由将户口迁入被告村组，此后再未迁出，且被告陂头村村委会已向原告分配了2016年与2017年渼陂湖赔偿款，原告并参与了被告村组拆迁安置，以上足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告陂头村村委会未向原告分配集体经济组织公产收益于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，同时XX村XX组确定和认定该组参与分配被告陂头村委会公产收益的村民资格，被告陂头村七组未认定原告为集体经济组织成员，导致原告无法参与分配公产收益，故对原告要求两被告共同给付原告集体经济组织收益分配款7300元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会与西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内共同给付原告段红玉征地补偿款7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会与西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起七五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员    张  云  二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    张长霞                              书 记 员   王  娟 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6123号原告：高某，女，1986年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被告：李某，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孙昌通、修安应到庭参加了诉讼；被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照离婚协议支付原告离婚财产33500元。事实和理由：原、被告于2016年8月2日协议离婚，离婚协议中约定“离婚后，男方需支付给女方33500元，具体偿还时间两人可以后期协商”。离婚后，原告多次要求被告支付未果，遂状诉至本院，望判如所请。被告李某缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告原系夫妻关系。2016年8月2日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议书第2项财产处理中约定：4.两人自登记以来，婚姻关系存在时间为4年零1个月，期间共同承担男方婚前所购房产（奇山中街8-11）房贷金额约为67000元，离婚后男方需支付给女方33500元，具体偿还时间两人可后期协商。后被告未支付原告离婚协议中约定的33500元，原告多次向被告索要未果，遂状诉来院。庭审中，原告称离婚协议签订后其曾多次就33500元的支付事宜与被告协商，被告均答复没有钱，最后一次协商之后被告将原告微信拉黑，不接听电话，原告无法与被告取得联系。本院确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，涉案离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方应予遵行。原、被告在离婚协议中明确约定，因原告在双方婚姻关系存续期间内，为被告共同偿还被告名下房屋的贷款约67000元，故离婚后被告需支付原告33500元。原、被告离婚至今已近五年，原告多次要求被告支付上述款项未果，现原告请求被告支付补偿款33500元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告李某于本判决生效之日起10日内向原告高某支付补偿款33500元。如果被告李某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二一年七月十五日书记员 曲歌（代）
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保954号申请保全人李春玲与被保全人赵晓松买卖合同纠纷一案，申请保全人李春玲向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人赵晓松名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保954号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3691号申请执行人：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄八十户北二排东二户，统一社会信用代码：91370203397496592H。法定代表人：徐冰，总经理。被执行人：武汉马克先生科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋21层09室，统一社会信用代码：91420100MA4KUPXK81。法定代表人：熊枫，总经理。关于申请执行人青岛冰点创意文化传媒有限公司与被执行人武汉马克先生科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6069号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉马克先生科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6069号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10761号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龚海峰，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告龚海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告龚海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币219,001.70元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金188,954.33元，利息8,978.76元，逾期还款违约金21,068.61元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计219,001.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告龚海峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年5月8日二、截止至2021年5月18日欠款情况：1、本金：188,954.33元；2、利息：8,978.76元；3、逾期还款违约金：21,068.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金188,954.33元；二、被告龚海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,079.09元，减半收取2,039.55元，由被告龚海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执386号申请执行人：张延淼，男，1976年4月14日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林国桂，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人张延淼与被执行人林国桂合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）闽0125民初3158号民事判决书已发生法律效力，被执行人林国桂未按期履行义务，申请执行人张延淼向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执386号，申请执行标的300000元及利息。立案后，本院依法向被执行人林国桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人张延淼与被执行人林国桂民间借贷纠纷一案，被执行人林国桂亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3157号民事判决书履行义务。申请执行人张延淼向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执481号，申请执行标的80000元及利息。上列案件中林国桂均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执386号案件并入（2021）闽0125执481号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年七月三十日书记员  张 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3290号上诉人（原审被告）：马允光，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪凯，江苏大风歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马丕城，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人马允光因与被上诉人马丕城农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初4121号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人马允光预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年七月九日书记员 艾文卿
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1209号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，执行董事兼总经理。被告：烟台市文雁电子商务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区嫩江路3号109室。法定代表人：肖文，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所。原告深圳之衡科技有限公司与被告烟台市文雁电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤回对被告烟台市文雁电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年七月二十日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初1263号原告:吉安市青原区汇联达五金配件店，住所地吉安市青原区河东街道金竹园高层113、114号，统一社会信用代码：92360803MA35XQHQ9P。经营者：彭保林，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市青原区。被告：刘根花，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉安市永新县。原告吉安市青原区汇联达五金配件店（以下简称汇联达五金店）与被告刘根花买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告汇联达五金店的经营者彭保林到庭参加诉讼，被告刘根花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇联达五金店向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告不锈钢配件款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在吉安市青原区经营汇联达五金配件店，在经营期间，被告数次在原告处购买不锈钢配件，2020年10月31日经双方结算，被告有13000元货款未付清。被告于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到汇联达五金配件（彭保林），壹万叁仟元整（13000元）。”因多次催收未果，故起诉至法院。被告刘根花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汇联达五金店系个体工商户，经营者彭保林，经营范围：不锈钢门窗配件、五金配件、批发、零售，2019年4月26日变更之前的名称为吉安市青原区汇联达不锈钢配件店。被告刘根花数次在原告处购买不锈钢配件，2020年10月31日经双方结算，被告有13000元货款未付清，被告于当日出具内容为“今欠到吉安汇联达不锈钢门窗配件店（彭保林）配件款计人民币壹万叁仟元整（13000元）。”的欠条交由原告收执。但被告经多次催收未付款，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证、个体变更信息、被告出具的欠条、从2020年4月24日至2021年6月24日的微信聊天记录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，被告刘根花在原告汇联达五金店购买不锈钢配件，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条确认其债务金额为13000元，其应全面而适当地履行付款义务。故原告主张要求被告支付货款13000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根花于本判决生效之日起5日内向原告吉安市青原区汇联达五金配件店支付货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘根花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖明二〇二一年七月二十八日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限2年江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初1263号原告:吉安市青原区汇联达五金配件店，住所地吉安市青原区河东街道金竹园高层113、114号，统一社会信用代码：92360803MA35XQHQ9P。经营者：彭保林，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市青原区。被告：刘根花，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉安市永新县。原告吉安市青原区汇联达五金配件店（以下简称汇联达五金店）与被告刘根花买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告汇联达五金店的经营者彭保林到庭参加诉讼，被告刘根花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇联达五金店向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告不锈钢配件款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在吉安市青原区经营汇联达五金配件店，在经营期间，被告数次在原告处购买不锈钢配件，2020年10月31日经双方结算，被告有13000元货款未付清。被告于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到汇联达五金配件（彭保林），壹万叁仟元整（13000元）。”因多次催收未果，故起诉至法院。被告刘根花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汇联达五金店系个体工商户，经营者彭保林，经营范围：不锈钢门窗配件、五金配件、批发、零售，2019年4月26日变更之前的名称为吉安市青原区汇联达不锈钢配件店。被告刘根花数次在原告处购买不锈钢配件，2020年10月31日经双方结算，被告有13000元货款未付清，被告于当日出具内容为“今欠到吉安汇联达不锈钢门窗配件店（彭保林）配件款计人民币壹万叁仟元整（13000元）。”的欠条交由原告收执。但被告经多次催收未付款，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证、个体变更信息、被告出具的欠条、从2020年4月24日至2021年6月24日的微信聊天记录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，被告刘根花在原告汇联达五金店购买不锈钢配件，双方形成了合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条确认其债务金额为13000元，其应全面而适当地履行付款义务。故原告主张要求被告支付货款13000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根花于本判决生效之日起5日内向原告吉安市青原区汇联达五金配件店支付货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘根花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖明二〇二一年七月二十八日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限2年
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4488号上诉人（原审被告）：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武浩然，男，1976年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区铜山镇同昌街2号，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢集团）因与被上诉人武浩然劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2425号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，彭钢集团的委托诉讼代理人于文哲及武浩然的委托诉讼代理人厉建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭钢集团向本院提出上诉，1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年2月进入上诉人单位工作，到上诉人关停之日仅仅工作了一年多，而一审法院支持上诉人12个月的失业金损失，上诉人认为过长，一审判决支持被上诉人12个月失业金损失没有事实和法律依据。被上诉人武浩然辩称：上诉人上诉请求不能成立，没有法律依据。一审判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。武浩然的一审诉讼请求：请求彭钢集团支付武浩然一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、失业保险金损失、解除劳动合同经济补偿金合计209940元。一审法院经审理查明：2019年2月15日，武浩然至彭钢集团处工作。武浩然于2020年4月28日8时许，在彭钢集团石灰窑烧嘴时，被砸伤右臂。后至徐州利国医院住院治疗28天，诊断为：右桡骨骨折，并进行桡骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适门诊随时复查等。2020年8月17日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局将武浩然的伤情认定为工伤。2020年10月31日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定武浩然系九级伤残，无生活自理障碍。2020年6月30日，彭钢集团停产，并与武浩然解除劳动关系。2020年11月30日，武浩然向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请书载明内容与本案武浩然诉称一致，同日，该仲裁委作出铜劳人仲不字（2020）第161号不予受理案件通知书。后武浩然于2020年12月14日向法院申请对彭钢集团公司财产诉前保全，预缴保全费1520元。再查明，彭钢集团没有为武浩然缴纳社会保险，武浩然月平均工资为6600元。一审法院认为，职工应当参加工伤保险，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。因武浩然未能提供鉴定费、检查费票据，故法院对武浩然该项诉请不予支持。对于武浩然的各项工伤保险待遇，法院确认如下：1、一次性伤残补助金，武浩然九级伤残，应享受九个月本人工资，武浩然月平均工资6600元，经计算为59400元；2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金的标准为50000元，一次性伤残就业补助金的标准为25000元。根据《徐州市贯彻实施意见》第十八条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应下浮10%，故武浩然的一次性工伤医疗补助金应为45000元、一次性伤残就业补助金22500元；3、关于停工留薪期工资，结合武浩然的伤情及出院医嘱，本院支持武浩然停工留薪期4个月，停工留薪期工资26400元；4、住院伙食补助费，武浩然住院28天，每天按照20元的标准计算，经计算为560元；5、护理费，武浩然主张50天，每天100元标准过高，本院支持按照80元/天计算，护理费为4000元；6、失业保险待遇损失，参照《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，应当裁决用人单位应缴未缴失业保险费期间导致劳动者所能享受的最长失业保险期间，因彭钢集团应缴费期间满一年不满五年，故根据《江苏省失业保险规定》第二十二条的规定，法院支持武浩然12个月的失业保险金损失19440元（1620元*12月）；7、经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定了在上述情况下用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。本案中，彭钢集团未给武浩然缴纳社会保险，未支付工伤期间工资，武浩然据此可以要求彭钢集团支付经济补偿金；武浩然在彭钢集团处工作不满一年半，故彭钢集团应支付经济补偿金9900元（1.5月*6600元）；8、保全费1520元。以上彭钢集团应支付武浩然各项费用合计188720元。遂判决：一、江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于判决生效后十日内支付武浩然一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、失业保险待遇损失、经济补偿金、保全费合计188720元；二、驳回武浩然的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间争议焦点为：一审法院认定的12个月失业金损失是否适当。本院认为，《失业保险条例》第十七条及《江苏省失业保险规定》第二十条均规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。本案中，2019年2月15日武浩然至彭钢集团处工作，至劳动合同解除，其在彭钢集团工作期限已满一年不足两年，彭钢集团应为其缴纳失业保险的期限亦是已满一年不足两年，故根据上述规定，武浩然应领取失业金的最长期限为12个月，故一审法院支持12月的失业金损失，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人彭钢集团的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔金城审 判 员 吴晓志二〇二一年七月三十日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 （确认民事行为能力用）  (2021)陕0112民特249号 申请人：康某某，男，汉族，1975年9月21日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：耿某某，女，汉族，1981年11月9日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿东长，(系耿某某之父亲)，男，汉族，1944年11月23日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX耿某某。申请人康某某申请认定被申请人耿某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人康某某及其委托诉讼代理人史玉凤、被申请人诉讼代理人耿东长到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人康某某称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人耿某某多年来一直患有精神疾病，2010年7月6日，被申请人被未央区残疾人联合会确认为精神残疾，残疾等级为三级，后被申请人一直接受治疗但未有好转，目前被申请人不能独立生活也无法正确表达自己意志。为保障和维护被申请人的合法权益，其请求：宣告被申请人耿某某无民事行为能力人，指定申请人为被申请人耿某某的监护人。被申请人代理人耿东长称，其对申请耿某某为无民事行为人无异议，因平日都是申请人康某某照顾被申请人耿某某，故同意康某某作为耿某某的监护人。经审理查明，被申请人耿某某系申请人康某某的妻子。双方于2005年2月23日登记结婚，耿某某系再婚，其再婚前育有一女潘茹玉，系另一申请宣告自然人无民事行为能力案件的被申请人。康某某与耿某某结婚后于2008年生育一子康鑫。2010年7月6日，被申请人被未央区残疾人联合会确认为精神残疾，残疾等级为叁级。本案审理过程中，申请人康某某申请对耿某某的行为能力进行鉴定，经本院委托，2021年6月18日陕西司法精神医学鉴定中心出具《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人耿某某患有轻度至中度精神发育迟滞伴发精神障碍，其无民事行为能力。另查，耿某某现与康某某共同生活，由康某某照顾其生活。以上事实，有户口簿、结婚证、法医精神病学司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案被申请人耿某某经司法鉴定,确定目前无民事行为能力,本院予以确认。关于耿某某监护人的指定,根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。被申请人耿某某现与申请人康某某一起生活，并由康某某照顾其生活起居,申请人具有监护能力且为第一顺序的监护人人选，被申请人代理人耿东长亦同意由其丈夫康某某担任耿某某的监护人,故本院指定康某某为耿某某的监护人。申请人康某某在担任耿某某监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告耿某某为无民事行为能力人。二、指定康某某为耿某某的监护人。本判决为终审判决。   （本页无正文）   审   判  员    杭萌萌     二〇二一年七月六日    法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静 1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3763号原告：韩超，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩凤华，1986年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡牛城村委果园王楼****。被告：郑景丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住，住河南省柘城县/div>原告韩超与被告郑景丽侵权责任纠纷一案中，原告韩超于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告韩超负担。审判员  许玉香二〇二一年七月二十九日书记员  陈新宇
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执702号申请执行人：张世国，男，汉族，1969年01月21日出生，重庆市垫江县。被执行人：代世学，女，汉族，1975年07月15日出生，重庆市垫江县。本院在执行张世国与代世学其他案由一案中，垫江县人民法院于作出的(2020)渝0231民初4194号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案申请标的额313340元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执702号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行和解承诺，或有其他可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年七月六日书记员 孔 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22752号之一解除保全申请人：刘某某，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地山东省青州市高柳镇阳河村XXX号。委托诉讼代理人：朱倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地江西省。申请人刘某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出(2021)沪0106民初22752号民事裁定，冻结被申请人张某某银行存款880,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院对被申请人张某某名下财产作如下查封：1、2021年6月8日，查封被申请人张某某名下的中国建设银行浙江省湖州市城中支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保全期限：2021年6月8日至2022年6月7日；2、2021年6月21日，查封被申请人张某某名下的中国农业银行股份有限公司上海通阳路支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保全期限：2021年6月21日至2022年6月20日；3、2021年6月22日，查封被申请人张某某名下的宁波银行股份有限公司桐乡支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保全期限：2021年6月22日至2022年6月21日；4、2021年6月29日，查封被申请人张某某名下的浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行马厍分理处账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保全期限：2021年6月29日至2022年6月28日；5、2021年6月21日，查封被申请人张某某名下的支付宝(中国)网络技术有限公司支付宝账户(支付宝ID：XXXXXXXXXXXXXXXX，登录手机号：XXXXXXXXXXX)，保全期限：2021年6月21日至2022年6月20日。申请人刘某某于2018年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张某某银行存款880,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2780号原告：胡永俊，男，1970年8月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。被告：潘博，男，1979年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告胡永俊与被告潘博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，被告潘博提出管辖权异议，本院作出（2021）甘0423民初621号民事裁定，原告胡永俊不服提出上诉。甘肃省白银市中级人民法院作出（2021）甘04民辖终10号民事裁定，撤销本院（2021）甘0423民初621号民事裁定，本案由本院管辖。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永俊及委托诉讼代理人罗永彤、被告潘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20万元及逾期偿还期间的利息。事实与理由：2017年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账18万元、现金2万元，共计20万元。口头约定一月内偿还，但至今没有偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告潘博辩称，原、被告系合作关系，双方在合作西固区合水路25街区样板工程时，由于工程质量不符未中标，后由兰州佳轩峰商贸有限公司接手该工程。2018年11月23日兰州佳轩峰商贸有限公司向胡永俊指定账户转款20万元。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告胡永俊通过中国邮政储银行向被告潘博转款18万元、现金给付2万元，合计20万元。被告潘博确认原告胡永俊的转款及现金均收到。2020年11月28日、2月9日，原告胡永俊通过微信向被告潘博催要借款，被告潘博微信回复，3月份逐步还款，但未返还。原告围绕诉讼请求依法提交了向被告转账流水，被告无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。这表明，是否签订书面合同并非判断当事人之间是否形成借款法律关系的绝对标准，如果从当事人已经做出的民事行为能够推定双方有形成借款法律关系意愿的，也应当认定借款合同成立。本案中，胡永俊主张与潘博形成借款法律关系，双方之间虽无签订书面借款合同，但双方就借贷问题达成了合意，且胡永俊已经实际将20万元款项交付给潘博，双方微信回话中亦得到了印证，足以认定双方之间成立了债权债务关系。潘博否认与胡永俊存在借贷关系，根据谁主张谁举证的举证规则，应当提供可以推翻借贷关系的相反证据，否则，应承担举证不能的不利后果。潘博未提供相印的证据予以佐证，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张返还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为没有利息。原告主张支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款规定，判决如下：被告潘博于本判决生效后10日内返还原告胡永俊借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告潘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸 二〇二一年七月九日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2257号原告：王涛，男，汉族，1982年2月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢锋，贵州桓文律师事务所律师。被告：邹佩恒，男，汉族，1981年11月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告王涛与被告邹佩恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人谢锋到庭参加了诉讼，被告邹佩恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张。双方口头约定利息为2.5%/月。被告开始时按照约定向原告支付利息，但后来却以各种理由拖延向原告履行还款付息的义务。被告邹佩恒未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，邹佩恒向原告出具《借条》一份，载明：今借到王涛人民币贰拾万整（200000.00元）。邹佩恒在《借条》上签字并捺印。同日，王涛之母欧某通过银行转账的方式向邹佩恒银行账户转款19万元，欧某认可系代王涛付款给邹佩恒。诉讼中，王涛主张向邹佩恒现金支付一万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据邹佩恒出具的《借条》、转款凭证，结合原告陈述和证人欧某的证言，可以认定原、被告双方之间的20万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方未约定还款时间，也未达成补充协议，原告向本院提起诉讼视为催告，被告仍未归还借款，应承担还款责任。为此，判决如下：被告邹佩恒于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邹佩恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  梁年强人民陪审员  宋贵遵二〇二一年七月十六日法官 助理  张 波书 记 员  李雪婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执434号申请执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地广饶县乐安大街1719号。法定代表人：高海涛，公司总经理。被执行人：商河胜高技术开发有限公司，住所地商河县商中路中段。法定代表人：郑利清，公司总经理。本院在执行申请执行人东营蒙德金马机车有限公司与被执行人商河胜高技术开发有限公司合同纠纷一案中，因商河胜高技术开发有限公司在2020年08月24日依法注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十六日书记员  亓恒凯
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初4015号原告：石国华，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：孙红梅，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告石国华与被告孙红梅离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告张家玉于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国华撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石国华负担。审 判 员 马中淑二〇二一年七月十二日法官助理 叶 贇书 记 员 余 杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6600号原告：杨大兰，女，1966-3-2出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：罗全贤，男，1960-7-23出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗全贤、杨大兰诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告罗全贤、杨大兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗全贤、杨大兰撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执845号申请执行人：马洪启，男，1957年1月12日生，汉族，住平度市。被执行人：马广嘎，男，1978年12月1日生，汉族，住平度市。原告马洪启与被告马广嘎赡养纠纷一案，平度市人民法院（2014）平民一初字644号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的18000元，申请执行费170元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人至今拒不履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、线上查控情况：通过全国网络查控系统、法院执行办案系统多次查询了三被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下有少许存款，已予以冻结；反馈其名下无房产，反馈其名下有牌号为鲁Ｂ7××**车辆一部，已到报废年限且未实际控制，经申请人同意，不作处置；反馈其名下无其它有价证券。3、线下调查情况：执行人员多次以电子送达方式向被执行人送达传票，传唤其到庭履行义务，被执行人均未到庭，后执行人员多次到被执行人住所执行，在申请执行人见证下，均未找到被执行人。经走访附近村民，了解到被执行人无其他可供执行财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为18000.00元，已执行到位0元，尚有18000.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平民一初字644号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十一日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初776号原告:黄收许，女，1972年3月6日生，汉族，住襄城县。被告:陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告黄收许诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。黄收许向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告存款60000元，利息18750元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在我村吸收存款，2014年10月20日，我存给被告60000元，存期1年，约定年息3000元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄收许的起诉。已收取的案件受理费884.37元，退还原告黄收许。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢287号申请执行人：烟台华洋电子科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福八村。法定代表人：丛素兰，该公司经理。委托诉讼代理人：丛林，该公司工作人员。被执行人：王守强，男，1970年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人王守强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）芝商初字第833号民事判决书，向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人偿付贷款25000元、违约金3270.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费617元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2021年2月26日立案执行。通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2021年3月11日、6月19日，本院通过网络执行查控系统，两次次查询被执行人王守强名下无股票、债券等信息，通过网络查控系统已冻结划拨了王守强在银行存款1793.63元，扣缴执行费50元，余款1743.63元已发放给申请执行人。再无其他财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，对被执行人王守强限制其高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。四、2021年3月26日，威海市文登区车管所、自然资源局向本院出示查询反馈信息被执行人王守强名下无不动产及车辆登记信息。五、目前，本案尚未执行标的：被执行人王守强欠付申请执行人酬金23256.37元并支付违约金3270.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费617元。六、2021年7月17日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月十九日书记员  邹 磊……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14158号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：李坤，男，1993年11月8日生，回族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李坤向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)58,748.77元(3,455.81元/期×17期)；2、被告李坤支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEF7A73JH263201)，融资总额84,749元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,000元(已扣除GPS费用等)。2018年5月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,748.77元；二、被告李坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,343元，减半收取671.50元，由被告李坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执127号之二申请执行人：黄明，男。被执行人：彭霆，男。申请执行人黄明与被执行人彭霆借款合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）黔06民终554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄明于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人彭霆偿还借款本金67000.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3576.00元。本案执行申请费905.00元，由被执行人彭霆承担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人彭霆送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未能履行。2.自2021年2月4日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人彭霆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息；有少量银行存款：在江口县农村信用合作联社梵净山信用社账户62289300011********中有存款16.21元，在工行贵州省凯里岑巩支行账户24070508010********中有存款10.30元，因其银行存款金额与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人彭霆的银行账户及存款未作冻结、扣划。被执行人彭霆有贵DUJ0**号宝马牌汽车一辆，但因未能实际查获该车辆，本院对该车辆查封后，未能处置；被执行人彭霆有位于贵州省江口县双江街道梵净山大道凯旋国际2-25-4号的房屋一套（不动产证明号：[2017]江口县不动产证明第00000**号，面积92.42平方米）。但该房屋为案外人中国工商银行股份有限公司江口支行债权项下的抵押担保物（尚有按揭贷款未清偿完毕），且本院在另案执行中（申请执行标的金额为260000.00元）分别于2020年11月2日、2020年11月23日对该房屋进行网络司法拍卖，但均因无人购买而流拍。本院对被执行人彭霆的前述房屋查封后，未作拍卖等处置。3.被执行人彭霆向本院申报享有相关经营实体50%的股权，经申请执行人同意，本院对该股权未作出处置。4．鉴于被执行人彭霆未能履行义务，本院于2021年7月29日将被执行人彭霆纳入失信被执行人名单，并予以公布。5．本院于2021年7月29日向被执行人彭霆发出限制消费令。6.本院以谈话形式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产履行剩余债务的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产履行剩余债务，申请执行人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以就剩余未获清偿的债务再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年七月三十日代理书记员  刘泽燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保121号申请人：陈金艳，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：杨柏迎，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请人陈金艳于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨柏迎驾驶的鲁ＲＮ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ××××挂重型罐式半挂车）一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨柏迎驾驶的鲁ＲＮ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ××××挂重型罐式半挂车）一辆。查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人陈金艳预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月二日书记员  刘 慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1451号申请人杨开成，男，1954年12月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人闫安，男，1977年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院执行申请人杨开成与被执行人闫安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫安银行存款人民币25000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年七月十四日书记员  李方方
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3487号原告：重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，男，系公司执行董事。委托代理人：邓霞，重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司工作人员。被告：曹雪飞，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司与被告曹雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司负担。审判员  项斯红二〇二一年七月二日书记员  杨 奕
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初925号原告：朱桂平。被告：谢亚平。原告朱桂平与被告谢亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告朱桂平于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱桂平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱桂平负担。审判员  何云根二〇二一年七月二十一日书记员  王裕花
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6631号申请人：徐州沪远混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：韩冷，总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建国，执行董事。申请人徐州沪远混凝土有限公司与被申请人上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州沪远混凝土有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人上海农工商建设发展有限公司名下存款人民币640,000元或相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐州沪远混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已经提供相应价值财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司名下银行存款人民币640,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本案申请费人民币3,720元，由申请人徐州沪远混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 彬书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1023执恢4号之一申请执行人：黄兰应，男，1963年8月31日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：彭水平，男，1975年3月29日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行黄兰应与彭水平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭水平有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭水平银行存款7万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年七月一日书记员  姜武林
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2299号原告：朱占枝，女，汉族，1957年4月15日出生，住河南省宜阳县。被告：赵卫仁，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省宜阳县。被告：张玉霞，女，汉族，1975年12月23日出生，住河南省宜阳县。原告朱占枝与被告赵卫仁、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱占枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占枝以双方已经私下协商为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱占枝撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱占枝负担。审判员 徐 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 郑志娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5358号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张现法，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省龙口市东海旅游区，户籍所在地山东省济宁市邹城市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张现法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告张现法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告张现法归还原告剩余贷款本金65029.56元、利息8937.62元、罚息1136.31元、复利904.4元（暂计算至2021年3月18日），同时自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张现法名下的、车牌号为鲁ＦＡ××××,发动机号为ＨＦ008096的北京现代牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告张现法承担。事实和理由：2019年9月17日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告张现法签订《个人担保贷款合同》，约定被告张现法向原告借款74000元，贷款期限为48个月；贷款利率采用固定利率，年利率18%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁ＦＡ××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年9月17日，原告依约向被告发放贷款74000元。截止至2021年3月18日，被告拖欠本金65029.56元、利息8937.62元、罚息1136.31元、复利904.4元。2021年3月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张现法于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金65029.56元、利息8937.62元、罚息1136.31元、复利904.4元（暂计算至2021年3月18日），同时自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及手续费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告张现法于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张现法名下的、车牌号为鲁ＦＡ××××的北京现代牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张现法负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张现法于本判决生效之日起10日内迳付给其875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年七月十日书记员  李俊毅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6450号原告：童辉，男，1977-10-8出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：陈广来，女，1980-9-28出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告陈广来、童辉诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告陈广来、童辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广来、童辉撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）