wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁09执异54号案外人：尹茂广，男，1976年3月3日出生，住山东省泰安市。申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人：黄衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。法定代表人：黄添福，该公司董事长。在本院执行申请执行人福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与被执行人泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹茂广对本院查封泰安市福佳斯南湖花园B-19号楼2单元3102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹茂广称，请求依法对泰安市福佳斯南湖花园B-19号楼2单元3102室解除查封。理由：2005年2月3日，案外人与泰安天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）签订了《订购住宅房协议书》，合同约定案外人向天宏公司购买位于中岳花园（南关大街以东、南湖大街以北）的商品住宅房。2005年2月3日，案外人按照合同约定支付了购房首付款44500元。后在泰安市政府及岱庙办事处支持下，2013年4月17日成立山东祥和置业有限公司（以下简称祥和公司），为天宏公司原购房户解决遗留问题。2015年11月B区等住宅楼建成后，2015年12月8日天宏公司、祥和公司共同发出《原天宏公司B区住宅购房处理明白纸》，祥和公司又于2016年1月10日在《泰安日报》将该明白纸进行公告，同时刊登《告南关B区天宏社会购房户书》。2016年1月21日，祥和公司再次在《泰安日报》上发布公告。2017年11月28日天宏公司、祥和公司再次共同发出《原天宏公司B区住宅购房处理明白纸》。几份公告通知要求：继续要房者，签订《原天宏购房户购房确认书》，并统一交纳确认金50000元，后再交齐房款。然后由购房户和祥和公司重新签订购房合同，房价按照4563元每平方米均价计算。不要房者，无息退还原交购房款。案外人于2017年11月29日缴纳购房确认金5万元。于2017年11月29日接到祥和公司通知及岱庙街道办事处工作人员见证下，进行抓阄分房，涉案房产属于祥和公司房产。案外人于2017年12月22日交齐房款159798.40元，并按开发商要求缴纳滞纳金55363.93元，加上原天宏购房合同交款44500元，共计交款259662.33元，并签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。现因祥和公司与福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院作出（2017）鲁09民初58号民事裁定书及（2018）鲁09执保13号协助执行通知书，将案外人购买的房屋办理了预查封，现案外人无法进行网签等后续事宜。该查封给案外人带来了严重经济损失，请求你院尽快解封前述房屋。案外人提交证据：1、商品房买卖合同（预售）一份，无落款日期，载明出卖人泰安祥和置业有限公司、买受人尹茂广，购买商品房B-19号楼2单元31层02，总价款529798.4元。2、收据7份。2017年12月22日收据两份，一份金额109798.4元，一份金额55363.93元；一份2017年11月29日收据金额5万元；另外4份物业费收据，显示最早交纳物业费日期为2019年10月22日。3、尹茂广无房证明一份。路港公司称，1、案外人购房合同并没有到房管部门备案登记，没有真正成为法律意义上的买受人，案外人不能对抗我公司的优先受偿权及执行。2、案外人对涉案房产的查封是明知的，其与祥和公司签订的商品房买卖合同最后一页备注中明确载明：1、买受人明确清楚该房源为法院查封房源；2、因房源查封等事宜，出卖人需向买受人支付滞纳金，滞纳金按照买受人签订本合同时向出卖人缴纳的滞纳金计算方式一致，滞纳金计算时间自2018年你月1日起至房源解封并签订正式《商品房买卖合同》之日止。3、自出卖人解封完房源并通知买受人签订正式商品房买卖合同之日起7日内，买受人携带相关资料到B区售楼处签订合同，逾期视为自动放弃房源购买权，出卖人全额无息退还买受人所缴纳的全部款项，买受人不得有任何异议。4、因买受人签订合同购买时就已明知该房产已被我公司案件查封，故其与祥和公司签订的购房合同应当为无效合同。通过以上购房合同中备注部分的约定，案外人在购买该房产时对涉案房产已查封是明知的，同时可证实案外人购房合同中已明确约定了因查封导致无法交房，祥和置业如何支付滞纳金等赔偿事宜，既然案外人对涉案房产查封是明知的，对于查封出现不能交房等违约事项应当依据购房合同的约定，案外人应向出卖人祥和公司主张权利。在我公司申请执行优先权案件中，案外人无权提出执行异议。请求你院驳回案外人提出的执行异议。本院查明，本院（2017）鲁09民初58号民事判决书经山东省高级人民法院（2018）鲁民终1157号民事判决书维持已经发生法律效力，判决：一、祥和公司支付路港公司工程款43452823.58元及利息。二、路港公司在欠付工程款43452823.58元范围内对泰安市南湖花园B区16号、17号、21号、20号住宅楼及周边商铺、沿街商业房工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。又查明，本案财产保全时于2018年1月29日向泰安市泰山区南关社区居委会送达协助执行通知书，要求该居委会协助查封泰安祥和置业有限公司名下福佳斯南湖花园房产一宗，其中包括案涉B-19号楼2单元3102室。查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止。后于2021年1月18日以（2021）鲁09执恢1号执行裁定续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案涉案房产虽未办理登记，但可以参照适用该条款审查本案的案外人异议。情形一：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”本案案外人尹茂广提供的购房合同无落款日期。结合涉及福佳斯南湖花园的其他案件，可以认定案外人尹茂广在查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同。情形二：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”案外人尹茂广已提交无房证明，并主张已经离婚，但未提交离婚证对其主张的离婚事实予以证明，无法证明对其有扶养义务的人名下也无房产。情形三：“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据尹茂广自认的房款是以每平方4563元计算，根据案涉房产123.24平方米计算，房价为562344.12元，房价的一半为281172.06元。尹茂广所举证据仅能证明支付房款159798.4元，不足房款的一半。即便加上尹茂广向天宏公司交纳的44500元，总计204298.4元，也不足房款一半。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，尹茂广支付房款未超过一半。案外人尹茂广的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回尹茂广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 刚审 判 员  张宗强审 判 员  刘庆伟二〇二一年七月六日法官助理  高 鹏书 记 员  陈珠慧
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保347号 申请人：袁本锋,男,汉族,住山东省东明县。 申请人：牛风敏,女,汉族,住山东省东明县。 被申请人:菏泽鑫磊精细化工股份有限公司,住所地:菏泽东明县,统一社会信用代码:371728228001262. 被申请人：杨雪林,男,1968年10年8日出生,汉族,住山东省东明县。 被申请人：崔永进,男,1970年2年26日出生,汉族,住山东省东明县。 关于袁本锋、牛风敏与菏泽鑫磊精细化工股份有限公司、杨雪林、崔永进民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月21日作出的（2021）鲁1728民初2882号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款1150000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月二十三日 书记员  张雪丽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初600号 原告：霍尔果斯氢动益维网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸天津路8号苏新公社2栋5层516室。 法定代表人：王天慧，公司执行总裁。 委托诉讼代理人：胡波，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室。实际经营地北京市朝阳区立水桥甲9号华泰汽车集团。 法定代表人：杨树五，公司董事长。 原告霍尔果斯氢动益维网络科技有限公司与被告天津华泰汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告霍尔果斯氢动益维网络科技有限公司委托诉讼代理人胡波、孙硕到庭参加诉讼，被告天津华泰汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍尔果斯氢动益维网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款7,850,393元；2.判令被告支付逾期付款违约金共计人民币1,330,093元（7,850,393×0.066/365天×937天），暂计截止到起诉之日，最终数额应计算至实际偿还之日；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告霍尔果斯氢动益维网络科技有限公司与被告天津华泰汽车销售有限公司曾于2017年9月签署《华泰汽车与氢动益维以数字营销为核心的品牌管理服务合同》，后于2018年1月3日共同签署《合作终止谅解备忘录》，经双方友好协商，决定终止合作。 双方合作月费服务期间，原告已经履行合同义务并支付了大量的第三方费用，但被告一直未按约定足额支付合作款项。根据备忘录要求，被告付款期限为2018年3月2日前支付，但截至起诉时止被告仍未付清。原告认为，双方签订的服务合同及备忘录合法有效，系真实意思表达，原告在已经履行合同义务的情况下，被告应当按照约定支付相关款项，但被告拒不履行付款义务，理应承担合同约定的相关法律责任，故起诉至法院。 天津华泰汽车销售有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告霍尔果斯氢动益维网络科技有限公司与被告天津华泰汽车销售有限公司签订《华泰汽车与氢动益维以数字营销为核心的品牌管理服务合同》，由原告为被告提供基于以数字营销为核心的品牌管理服务事宜。双方合作一段时间后，于2018年1月3日签订《合作终止谅解备忘录》，经双方友好协商，决定终止合作，该备忘录确定被告共计应向原告支付费用金额总计（大写）：人民币柒佰捌拾伍万零叁佰玖拾叁元整（7,850,393元），被告审核后，根据实际工作量完成情况支付相应金额，付款期限为2018年3月2日前支付。同时约定，备忘录作为原合同的补充文件，如有与原合同约定不一致的内容，以本备忘录为准，其他约定仍按原合同正常履行。2018年12月25日，原告通过律师发出律师函，要求被告支付服务费7,850,393元，被告收到后未予支付。 本院认为，原告与被告签订的《华泰汽车与氢动益维以数字营销为核心的品牌管理服务合同》及《合作终止谅解备忘录》是双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方均应依法履行。双方签订的《合作终止谅解备忘录》中，核算确定被告共计应向原告支付费用为7,850,393元，在约定的付款期限到期及原告发出律师函催告后，被告未向原告支付违反了诚实信用原则及社会主义核心价值观，故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因双方对此无约定，但在双方签订的谅解备忘录中约定被告付款期限为2018年3月2日前支付，被告逾期付款，依法应承担占用原告资金的逾期利息，自2018年3月3日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，计算为541,462.04元（7,850,393元×4.75%÷365天×530天=541,462.04元），自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至本案判决之日（2021年7月9日）为570,530元（7,850,393元×3.85%÷365天×689天=570,530元），以上利息合计1,111,992.04元，再自2021年7月10日按贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，依法承担不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天津华泰汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告霍尔果斯氢动益维网络科技有限公司服务费7,850,393元，利息1,111,992.04元，合计8,962,385.04元；自2021年7月10日起的利息按贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76,063.4元，减半收取计38,031.7元，由原告霍尔果斯氢动益维网络科技有限公司负担763.35元，被告天津华泰汽车销售有限公司负担37,268.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二一年七月九日 书记员  永志园
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执702号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：刘凯，男，1980年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执249号申请执行人：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙学文，董事长。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：湖南浏阳河国际名酒城有限公司，住所地湖南省。法定代表人：何小东，经理。被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地长沙市。法定代表人：彭波，执行董事。被执行人：彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省。申请执行人农银金融租赁有限公司与被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、彭潮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按指定期限履行义务，农银金融租赁有限公司申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人彭潮名下有号牌为湘A0XXXX的车辆一部，该车辆登记地在湖南省长沙市，且未扣押到案，暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月二十八日法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执588号申请执行人：邓庆柱，男，1951年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市茶店乡郝家窑村，组织机构代码91410581773692571H。法定代表人：张计苏，职务：总经理。本院在执行申请执行人邓庆柱与被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，本院向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息，工商登记信息无对外投资信息；无证券信息；无保险信息。本院于2021年6月8日委托林州市人民法院前往林州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年6月30日前往被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司住所地河南省林州市茶店乡郝家窑村及被执行人张计苏户籍所在地河南省林州市进行线下调查，经查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院于2021年5月19日对被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年七月五日书记员  张伟伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异74号异议人（被执行人）:李彩苹，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：王忠宇，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王永锋，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省长葛市。在本院执行王忠宇与王永锋、李彩苹买卖合同纠纷一案中，异议人李彩苹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李彩苹称，一审法院认定事实不清，证据不足，异议人与王忠宇没有发生业务关系，异议人只是给王永锋单位担任会计，得到相应的报酬，其中欠据是我所写，而非是我欠款实际人，一审法院判令我偿还75100元的事实不能成立，与法无据，所作出的判决是错误的，同时一审均没有查明有效可立的证据，人民法院而进行采纳，是完全违背客观事实，严重侵害了我的合法权益。王忠宇所诉主体错误，根据王忠宇诉求，应该诉长葛市华旭机械制造有限公司，王忠宇应当依据相关法律规定诉具有资格的，具有字号的名称，所以原审法院没有查明事实，乱定法律，实属错误。异议人申请解除对异议人李彩苹的执行，解除对异议人李彩苹账户的冻结。本院查明，王忠宇与王永锋、李彩苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）豫0182民初7280号民事判决书，判决“被告王永锋、李彩苹于本判决生效之日起十日内支付原告王忠宇货款75100元，并以75100元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率分段计算和支付自2016年3月1日起至上述款项清偿完毕之日止的利息。”判决生效后，王忠宇向本院申请执行。本院立案执行，执行案号（2021）豫0182执2034号。本院认为，执行机构应严格按照生效法律文书进行执行。生效法律文书未依法被撤销或改判，执行依据仍为该生效法律文书。执行过程中，异议人李彩苹的异议理由实质上涉及本案的执行依据民事判决书，不是执行异议的审查范围，不符合受理条件。异议人应通过其他程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李彩苹的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二一年七月二十二日书 记 员  郑赵鹏
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1287号原告：廖香菊，女，1965年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县便江街道办滨河路1号5栋501室。被告：邓楚红，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县便江街道办龙山路社区码头街。原告廖香菊诉被告邓楚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖香菊到庭参加诉讼,被告邓楚红经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖香菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金220000元，支付利息15600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告原来系同事关系。2019年12月27日，被告以经营农庄需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为一年，原告于当日通过银行转账支付方式向被告支付了200000元借款，被告于当日向原告出具了一份借款金额为200000元的书面借条。2020年5月31日被告通过微信又向原告借款20000元，原告于2020年6月1日向被告现金支付了借款20000元，口头约定月利息1.5%，约定借款期限为两个月。后被告向原告依约支付了借款利息36000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及之后产生的利息，被告均以种种理由拒绝偿还。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。邓楚红未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下:原告廖香菊诉被告邓楚红原来系同事关系。2019年12月27日，被告以经营农庄需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为一年，原告于当日通过银行转账支付方式向被告支付了200000元借款，被告于当日向原告出具了一份借款金额为200000元的书面借条。2020年5月31日被告通过微信又向原告借款20000元，原告于2020年6月1日向被告现金支付了借款20000元，口头约定月利息1.5%，约定借款期限为两个月。后被告向原告依约支付了借款利息36000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及之后产生的利息，被告均以种种理由拒绝偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年12月27日，被告以经营农庄需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为一年，原告于当日通过银行转账支付方式向被告支付了200000元借款，被告于当日向原告出具了一份借款金额为200000元的书面借条。2020年5月31日被告通过微信又向原告借款20000元，原告于2020年6月1日向被告现金支付了借款20000元，口头约定月利息1.5%，约定借款期限为两个月。上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已按约定履行了借款交付义务，而被告未按约定全面履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓楚红于本判决生效之日起三十日内向原告廖香菊偿还借款本金220000元及利息15360元(以本金200000元按年利率15.4%从2021年1月27日计算至2021年6月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取计2417元，保全费1698元，共计4115元，由被告邓楚红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭淑华二〇二一年七月六日书记员  任甄丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5952号        原告：潘荣芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：沈根其，男，1963年08月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码：XXX。                原告潘荣芳诉被告沈根其民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告潘荣芳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告潘荣芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告潘荣芳撤诉。                案件受理费9176元，减半收取计4588元（原告已预交），由原告潘荣芳负担。                    审判员王莺    二○二一年七月十五日            代书记员叶林峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16980号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：许肖林，男，1987年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省灵宝市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与许肖林借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人许肖林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人许肖林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人许肖林采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝 0152 民初4444号 原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：郭福伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处民安街270号四方花园小区6幢5单元1层2号，公民身份号码510227197907060777。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告郭福伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物业委托诉讼代理人吴毅、刘芹、被告郭福伟到庭参加诉讼，本案理终结。东苑物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2018年6月1日至2021年4月30日期间的物管费共计2174元及违约金（以欠缴的物业费为基数，从欠缴之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所住小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2018年6月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告郭福伟辩称，被告所有的涉案房屋系临街门市，原告未向其提供物业服务；原告未书面催收物业服务费；被告房屋楼上住户渗水到被告的门市，被告多次向原告反映，要求原告与楼上住户协调解决而原告不仅不予协调解决，还指使楼上住户不理睬被告，这些情况说明原告提供的物业服务达不到标准，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，四方花园小区业主委员会与原告东苑物业公司签订的《重庆市物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告作为该小区的物业服务企业依照合同约定向“四方花园”小区提供了物业服务，但被告郭福伟自2018年6月1日至2021年4月30日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未对涉案门市提供物业服务，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对四方花园公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业费。至于被告提出的房屋楼上漏水的问题系相邻法律关系，与本案不是同一法律关系，可由当事人另行主张权利。关于被告提出的未经书面催交的问题，原告在涉案门市张贴了催收通知，要求被告缴纳物业费，具有通知交费的效应，故本院对被告所称原告没有书面催收物业费的辩解意见不予采纳。原告虽然向本院举示了催费函告图片，但无法证明催费的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，即2021年7月6日。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因物业服务合同约定物业费应按月缴纳，故每月的物业费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2018年6月1日至2018年6月30日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院对该期间的物业服务费不予支持。被告本应向原告支付2018年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费2111.40元（1.20元/月/㎡×51.75㎡×34个月）。但本案原告虽主张按约定为该小区提供了物业服务，但原告未提交为小区全面提供物业服务的相关证据，而被告举证证明原告在履行物业服务过程中存在瑕疵履约行为，因此，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告向原告缴纳物业服务费1900.26元（1.20元/月/㎡×51.75㎡×34个月×90％）。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，但考虑到原告提供的物业服务存在部分瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭福伟于本判决生效之日起 10 日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2021年4月30日期间物业服务费1900.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由被告郭福伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月十四日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡- 1 –
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元1201室。负责人：王鹏，公司经理。被上诉人（原审原告）：王国宏，女，汉族，1967年1月29日出生，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储焱生，男，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人王国宏、储焱生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿王国宏交通事故损失134181.70元（王国宏获得理赔后返还储焱生垫付款1500元）；二、驳回王国宏的其他诉讼请求。案件受理费1640元，鉴定费1300元，合计2940元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担2660元，储焱生负担227元，王国宏负担53元。判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付10227.05元。事实和理由：非医保用药费用应扣除医疗费的20%计2591.95元；王国宏的伤情只构成一处十级伤残，残疾赔偿金应核减7888.4元；精神损害抚慰金宜按照5000元认定；上诉人不承担案件诉讼费和鉴定费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张医疗费扣除20%的非医保费用2591.95元，因该数额未超出交强险医疗费限额，故该部分费用可在交强险内优先赔付，对上诉人该项主张不予支持。一审系依据王国宏提供的安徽利民司法鉴定所出具的鉴定意见认定王国宏的伤情构成两处十级伤残，上诉人虽主张只构成一处伤残，但其既不申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故其该项主张依据不足，不予支持。至于精神损害抚慰金，王国宏因伤致十级伤残两处，事故中无责任，一审酌定精神损害抚慰金8000元数额适当。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人所负担的数额，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年七月三十日法官助理 周健书记员柳丽君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15798号原告：上海燃宝实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告：上海鼎石汽车销售服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：付某某。被告：付士刚，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海燃宝实业有限公司与被告上海鼎石汽车销售服务有限公司(以下简称鼎石公司)、付士刚间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鼎石公司向原告返还购车款874,630元；2.被告鼎石公司向原告支付补偿款20万元；3.被告付士刚对被告鼎石公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：案外人姚某于2013年与被告鼎石公司签订《汽车销售合同》一份，由姚某向被告鼎石公司购买宝马牌汽车一辆，车辆总价款92万元。2013年3月18日至2014年8月4日期间，姚某先后向被告鼎石公司付清购车款92万元。2015年2月2日，姚某与被告鼎石公司签署《协议书》，被告鼎石公司承诺若2015年4月10日前无法交付车辆，被告鼎石公司应于2015年4月10日前退还姚某已支付的全部购车款项并另偿付姚某补偿金20万元。嗣后，被告鼎石公司仅退还购车款45,370元。因姚某欠付原告货款，2020年6月22日，姚某与原告签署《债权转让协议》一份，约定姚某将对被告鼎石公司享有债权(应退未退的购车款874,630元及补偿款20万元)全部转让给原告，以抵消等额债务。2020年9月19日、同年10月8日，原告先后通过中国邮政向两被告寄送《债权转让通知书》。此外，姚某与被告鼎石公司签署《汽车销售合同》之时，被告付士刚系被告鼎石公司的投资人和法定代表人。2019年9月4日，被告鼎石公司的投资人和法定代表人均变更为付某某。因原告向两被告催款无果，遂涉讼。本院经审查认为，原告提供的姚某与被告鼎石公司于2015年2月2日签署的《协议书》的约定：“本协议未经事宜协商解决，如协商无果，乙方将交由浙江省长兴县人民法院裁决”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。又根据2020年6月22日的《债权转让协议》，姚某将本案系争债权转让给原告。本案基础法律关系为买卖合同纠纷，并约定了管辖法院。债权转让后，若新债权人未与债务人重新约定管辖法院，原协议管辖约定则继续有效。故本院对本案无管辖权，应移送浙江省长兴县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省长兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 诸建光二〇二一年七月二十日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执209号申请执行人:贵州永昊热能设备制造有限公司；统一社会信用代码；公司地址：惠水县濛江街道长田工业园区C区。法定代表人：崔兴国，职务总经理。被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司；统一社会信用代码；住所地：独山县麻万镇麻万大园；法定代表人：沙彦喜，职务公司总经理。被执行人：贵州中正建设有限公司；统一社会信用代码；住所地：独山县麻万镇经济开发区内老计生站；法定代表人：沙彦喜，职务公司总经理。被执行人：王玉江，公民身份号码；被执行人：孙广明，公民身份号码贵州永昊热能设备制造有限公司与贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初1031号民事判决书”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百三十二元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司承担。因被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州永昊热能设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，申请人向本院申请依法追加王玉江、孙广明为本案被执行人。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司、王玉江、孙广明相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司、王玉江、孙广明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司、王玉江、孙广明名下的财产。三、在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账，并将被执行人银行账户上的30370.41元扣划用于清偿被执行人所欠申请人的部分债务。四、已向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司、王玉江、孙广明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州永昊热能设备制造有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产处置情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1031号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司、王玉江、孙广明有继续向申请执行人贵州永昊热能设备制造有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年七月十九日书记员 管俊强
重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书 （2021）渝0192民初4280号 原告：重庆泽优精胜科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-589室，统一社会信用代码91500106MA607LQ7Y。法定代表人：董娟，总经理。委托诉讼代理人：谢小尧，男，公司员工。被告：重庆仕邦塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001185748022136。法定代表人：周高资。原告重庆泽优精胜科技有限公司与被告重庆仕邦塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泽优精胜科技有限公司的委托诉讼代理人谢小尧到庭参加了诉讼。被告重庆仕邦塑料制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泽优精胜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告模具货款12368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月打电话找到原告称购买模具，双方经口头协商达成一致，由原告向被告提供模具。原告于2020年7月1日—2021年1月31日陆续向被告提供铜模模具，被告收货后委托其公司高管与原告接洽，并通过微信确定模具货款数额。后原告多次要求被告支付相应模具款，被告未予支付，原告诉至法院。被告重庆仕邦塑料制品有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录、往来对账函、增值税普通发票、工商银行客户对账单、顺丰清单打印件、交运快递单。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方自2020年5月开始发生业务往来，原告按被告要求提供模具。双方未签订书面合同，原告经办人员谢小尧与被告经办人员及股东林超、田靖具体联系，双方通过电话、微信、电子邮件及邮寄实物样品确定被告需要的模具，原告报价后被告确定价格，原告将制作好的模具及开具的发票通过顺丰快递及货运方式寄送被告。原告举示的2020年7月1日的《往来对账函》载明，2020年6月1日至6月30日，原告加工产品金额为2997元。2020年7月31日的《往来对账函》载明，2020年7月1日至7月31日，原告加工产品金额为1740元。2020年8月31日的《往来对账函》载明，2020年8月1日至8月31日原告加工产品金额为4629元。2020年9月30日的《往来对账函》载明，2020年9月1日至9月30日原告加工产品金额为2140元。2020年10月1日的《往来对账函》载明，2020年10月1日至10月31日原告加工产品金额为3759元。2020年11月30日的《往来对账函》载明，2020年11月1日至11月30日原告加工产品金额为2920元。2020年12月31日的《往来对账函》载明，2020年12月1日至12月31日原告加工产品金额为3771元。2021年1月31日的《往来对账函》载明，2021年1月1日至1月31日原告加工产品金额为2408元。上述对账函均由原告经办人员谢小尧通过微信发送被告经办人员林超。2020年5月29日，被告经办人员林超向原告经办人员谢小尧发送微信“那我明天把实物寄给你可以吗”，谢小尧回复“好的 你们结款是怎么结的”，林超回复“月结90”，谢小尧回复“账期太久了 我们不能接受哦”，林超回复“那你们账期多久呢”，谢小尧回复“30天”。2020年7月21日，被告经办人员林超通过微信向原告经办人员谢小尧发送开票资料，载明被告公司名称、税号、地址等。2020年1月14日，被告经办人员林超向原告经办人员谢小尧发送微信“田径说有两款模具你那边还没做是吗”“田径说你再问货款是吗”，谢小尧回复“两款铜模都差不多好了的”，林超发送微信“今天先给你转4千 年前在安排一道”“因为账户今天只有这么多钱了”，谢小尧回复“是呀8月的到现住都还没付我很难做呀”。被告于2020年8月10日向原告转账支付模具款2877元，于2020年9月7日向原告转账支付模具款2977元，于2021年1月14日转账支付模具款4000元。审理中，原告陈述2020年12月被告还向其支付模具款2140元，虽原告未在银行流水中查询到相应转账记录，但认可收到该笔款项。本院认为，原被告未签订书面合同，构成事实上承揽合同关系。原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应当按约给付相应费用。被告的经办人员林超代表被告公司与原告确定加工标的、数量及价格，并进行对账、安排付款，原告有理由相信行为人有代理权，被告应当向原告支付尚欠的模具款，拒不支付应承担相应民事责任。原告举示证据证明被告向其支付了模具款9854元，本院予以确认。对原告自认还收到被告支付的模具款2140元，本院亦予认可。故被告共计向原告支付模具款11994元，尚欠原告12370元未付，原告主张被告应支付模具款12368元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。被告未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据予以反驳，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆仕邦塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆泽优精胜科技有限公司模具款12368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半55.85元，由被告重庆仕邦塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。   审    判    员      邱  颖   二○二一年六月二十八日 书    记    员      周雪倩1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1622号之一申请执行人：运城市市场监督管理局。法定代表人：王飞，局长。被执行人：稷山县云丘甘泉纯净水厂。法定代表人：秦丽娜，厂长。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人稷山县云丘甘泉纯净水厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审119号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，要求被执行人支付违法所得600元，罚款50000元，滞纳金50000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年4月14日冻结了被执行人名下银行账户。3、本院于2021年4月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1006000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  鱼晓辉审判员  黄志勤二〇二一年七月七日书记员  陶柏良
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1628号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地：双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告胡炼，男，1984年10月21日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县永丰镇××街××号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告胡炼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的委托诉讼代理人龚伟明、被告胡炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金10939.12元、利息897.37元、费用3392.69元，合计金额15229.18元（利息及费用已算至2020年10月25日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。被告辩称：被告欠原告本金10939.12元属实，愿意支付利息，但原告主张的费用高于利息，被告不承担。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××2211的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月25日，被告仍有本金10939.12元、利息897.37元，未归还原告。在诉讼中，就主张的费用，原告未提交计算的明细数据和计算依据，本院无法认定。判决的理由和结果本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告胡炼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行要求被告胡炼偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行提交的证据不足以证明被告胡炼应当支付的费用，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行要求被告胡炼支付费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行尚欠透支本金10939.12元，支付截至2020年10月25日的利息897.37元，并支付自2020年10月2６日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金10939.12元为基数，复利以尚欠利息897.37元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；二、驳回原告双峰县支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担50元，被告胡炼负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二一年七月十九日代理书记员  罗世雄
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1855号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：于某，男，1962年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：金飞云，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告金飞云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡拖欠本金17 699.98元，截止2021年1月30日拖欠的利息2248.50元、费用2667.91元（违约金），合计22 616.39元。事实和理由：被告于2015年1月5日在原告处申请办理信用卡，卡号为622810004687XXXX并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。截至2021年1月30日，被告累计拖欠本金、利息及费用共计22 616.39元。原告经多次催收未果，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《信用卡拖欠信息详情表》《历史交易明细》《催收记录》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，经审查，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定：原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申领及核定额度，透支消费及圈存交易从交易入账日到原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关款项，原告有权依据国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发放了622810004687XXXX的信用卡，授信额度为18 000元。2016年9月30日，原告通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。履行中，被告使用信用卡消费，自2019年12月起未按期偿还透支款项，截至2021年1月30日，拖欠原告透支本金17 699.98元、利息2248.50元。审理中，原告称其通过中国邮政储蓄银行官网告知被告将“滞纳金”调整为“违约金”，并明确其诉请的违约金产生期间为2019年12月24日至2020年6月24日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应当按照约定严格履行还款义务，故原告有权要求被告偿还截至2021年1月30日，拖欠原告的透支本金17 699.98元、利息2248.50元。但对原告要求被告支付费用的诉讼请求，因该费用系被告自2019年12月使用信用卡消费后未偿还透支款项产生的违约金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》明确要求“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 现原告明确表示就滞纳金调整为违约金的问题，仅通过其官网进行公告，而未与被告重新达成协议，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金飞云于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截至2021年1月30日的透支本金17 699.98元、利息2248.50元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行承担25元，被告金飞云承担158元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员    解静静                          二〇二一年七月五日                           法 官 助 理   安  娟                          书  记  员    欧  镜  -1-
青海省玛沁县人民法院   民事裁定书   （2021）青2621民初448号   起诉人：拉某，女，1939年5月23日出生，藏族，青海省玛沁县人。   起诉人：东某，女，1964年6月15日出生，藏族，青海省玛沁县人。   2021年7月23日，本院收到起诉人拉某、东某的起诉状。起诉人拉某、东某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告索南加向两原告支付2019年、2020年草山补贴（4230元/人/年，2人2年，合计16920元）和草山收益（其中2019年87400元，2020年7万元，2021年2.5万元共计182400元），合计199320元；2、依法从共同承包的草山中，将两原告及其子角巴的草山份额分割，将草山交于两原告经营、管理、使用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拉某与被告索南加原系夫妻关系，原告东某系拉某与前夫所生之女。原告拉某与被告索南加在夫妻关系存续期间共同承包经营位于玛沁县大武镇拉加镇的两片草山，分别是夏季草山和冬季草山（夏季草山叫纳合当、冬季草山一个叫乐木河龙娃,另一个叫高伟),2019年被告索南加将原告拉某赶出家门,拉某随后向玛沁县人民起诉离婚未准,2020年拉某再次向玛沁县人民法院提出离婚并当庭提出分割共同承包草山期间取得的2019年、2020年的收益,并分割个人承包的草山,单独分户承包,玛沁县人民法院经审理后判决拉某与索南加离婚,并将双方财产进行分割,但对草山2019年、2020年产生的份额未处理,对拉某提出的承包草山分割诉求也未解决,认为拉某应当另案起诉。法院判决离婚后,原告试图就草山承包经营权的分割问题与被告沟通处理,被告索南加承认两原告有合法的草山份额,原告拉某之子角巴在冬夏两个草山也有份额,但是被告明目张胆称不愿将原本属于原告及角巴的份额分割和转移,称如果需要分割草山份额,要将法院判决离婚时已分割的财产全部返还给他,原告实难接受被告的无理要求。我国《民法典》第1078条第二款规定:“对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第三十四条规定:“承包方是夫妻的,在承包合同履行期间解除婚姻关系时,就其承包经营的权利未达成协议,且双方均具有承包经营主体资格的，人民法院在处理离婚案件时,应当按照家庭人口、老人的赡养、未成年子女的抚养等具体情况,对其承包经营权进行分割。”《妇女权益保障法》第三十二条规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。”原告认为,原被告婚姻关系虽已经解除,但对共同承包经营的草山,原告有权请求法院分割。另原告拉某与被告索南加草原承包经营时,原告拉某、原告东某(系拉某之女)、原告拉某之子角巴(现已故)作为家庭户均有各自的草山份额,原告东某愿意与拉某继续一起生活,故共同向法院起诉依法分割承包经营权。原告拉某之子角巴虽已去世,其草山份额应由拉某继承一并分割。原告拉某自2019年1月被被告赶出家之后,再未领取草山补贴以及虫草收益。原告拉某现年82岁,需要有人24小时陪护和赡养。原告东某系二级残疾人,每年不定期的需要去医院看病治疗。两原告没有稳定的收入,家庭生活极其困难,需要依靠草山补贴及草山收益来保障自己的生活。综上所述,在与被告协商无果的情况下,就离婚后草山收益分配及草山承包经营权的分割,两原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院另行提起诉讼,望人民法院依法支持所有请求。   本院经审查认为，二原告要求被告分割草山份额的诉讼请求，不属人民法院受案范围，起诉人应向有关人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：   对拉某、东某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赛  吉   审 判 员 才让卓玛   审 判 员 沃 确 吉   二〇二一年七月二十八日   书 记 员 白玛央卓
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执584号之四 申请执行人：徐坤银，男，1984年9月28日出生，住重庆市武隆区。被执行人：彭洋，男，1975年5月9日出生，住重庆市武隆区。徐坤银与彭洋借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)渝0156民初2306号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐坤银于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至付清时止），承担案件受理费2525元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人彭洋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭洋未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭洋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到彭洋有小额存款，本院对上述存款予以冻结，因金额太小未予以划拨；2、查明被执行人彭洋有住房公积金收入，本院予以冻结，因条件未成就，未能提取；3、查明被执行人彭洋有工资收入，本院予以轮侯扣留提取。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人彭洋有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人彭洋发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人彭洋未履行案款。现被执行人彭洋无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人彭洋有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月一日 书 记 员  蒋明珠 1
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执224号申请执行人：刘水明，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：谢荣凤，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。关于申请执行人刘水明与被执行人谢荣凤借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1169号民事调解书已发生法律效力。刘水明于2021年3月2日向本院申请执行，申请标的为141420元。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，另案（2020）闽0721执1098号拍卖了被执行人谢荣凤名下房产，本案已分配22896.45元，除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金87103.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月一日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19033号原告：恒亿盛世（北京）贸易有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街16号院13号楼1至2层13-3-228室，统一社会信用代码91110116MA01GX0CJ。法定代表人：石福利，职务：执行董事。委托诉讼代理人:纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被告：亿发（广州）网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1023号418房，统一社会信用代码91440101MA5CJEF473。法定代表人：张修磊。原告恒亿盛世（北京）贸易有限公司诉被告亿发（广州）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告恒亿盛世（北京）贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒亿盛世（北京）贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月五日书记员  陈海媚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更379号罪犯胡学良，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市赣榆区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁1329刑初62号刑事判决，以罪犯胡学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯胡学良有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡学良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯胡学良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡学良准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2018年6月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初539号        原告：天喜控股集团有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇西二路1号，统一社会信用代码91331122704784712M。                法定代表人：吕天喜，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。                被告：晋中开发区晋德机械制造有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区使赵村，统一社会信用代码91140700688097436R。                法定代表人：黄海红，该公司执行董事。                原告天喜控股集团有限公司与被告晋中开发区晋德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告诉请：1．依法判令被告晋中开发区晋德机械制造有限公司支付货款91160元，并从2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款实际清偿日止；2．依法判令被告依据合同约定支付违约金31859元；3．本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告天喜控股集团有限公司变更第一项诉讼请求为“判令被告晋中开发区晋德机械制造有限公司支付货款91160元”。本院受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。                本院经审理认定：原、被告双方于2015年8月24日签订《罗拉销售合同》一份，合同约定，被告向原告采购无机械波罗拉，合计金额318592元，合同签订地点：缙云壶镇；合同还约定“六、结算方式：每批次发货之日起21天内一次性付清本批次货款。七、违约责任：本合同在履行时若发生违约，违约方需承担支付总合同款10％按天计算支付违约金。八、解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖诉讼”。合同签订后，原告依约向被告交付了第一批罗拉，该批货款金额为91160元，并于2015年10月23日开具了相应的增值税专用发票，且被告已进行了抵扣认证。被告至今未支付上述货款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告晋中开发区晋德机械制造有限公司于本判决生效之日即支付原告天喜控股集团有限公司货款91160元、违约金31859元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2760元，由被告晋中开发区晋德机械制造有限公司负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长王灯辉            人民陪审员施光勇            人民陪审员黄红英    二〇二一年七月二十二日            代书记员周凡圣            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0981司惩29号 被拘留人：马友良，男，住沅江市。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与马友良借款合同纠纷一案中，查明马友良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下： 对马友良拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢107号申请执行人：刘成洋,男,1989年4月15日出生,汉族，住河南省商丘市。被执行人：屈顺云，男,1977年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。刘成洋申请执行屈顺云劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初152号民事判决书，双方达成执行和解协议；屈顺云部分履行后，剩余103193.71元未支付给刘成洋。刘成洋向本院申请恢复执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年5月7日、2021年6月15日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为鄂Ｅ×××××汽车一辆，未实际控制暂不具备执行条件；未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、委托被执行人住所地重庆市云阳县人民法院调查，反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈顺云负有继续向申请执行人刘成洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  张明杰
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保784号申请人：张会钦，男，1954年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：余德江，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理申请人张会钦与被申请人余德江申请财产保全一案中，申请人张会钦向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余德江名下财产进行保全。申请人张会钦已向本院提供担保。本院认为，申请人张会钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人余德江名下银行账户存款400000元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十八日书记员  母莉秀
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3251号原告：李超，男，1998年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：牛丽，女，2001年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛矿林，男，1959年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛秋爱，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李超与被告牛丽、牛矿林、牛秋爱同居关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人李凯，被告牛丽、牛秋爱到庭参加诉讼，被告牛矿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼148,000元、压柜钱8,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2020年7月底确立恋爱关系。原告和被告于2020年12月3日，按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式。结婚仪式举行前，被告收取了原告148,000元彩礼，并在举行仪式当天，收取了原告压柜钱8,800元。结婚仪式举办后一月，原告与被告便经常吵架，被告不让原告回家，并经常与原告父母争吵，此后被告便离家出走。原告为挽回婚姻，多次去请被告回家，但被告置之不理，并向原告提出许多无理要求，现双方仍未办理结婚登记。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，被告应返还原告彩礼及压柜钱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。牛丽辩称，被告收到的彩礼款金额为147,000元，不是原告陈述的148,000元，有压柜钱8,800元不错。被告同意返还原告彩礼款85,000元，不同意返还压柜钱，压柜钱已经都消费了。牛矿林未作答辩。牛秋爱辩称，被告收到原告彩礼款金额为147,000元，但彩礼包括了过礼、买衣服、买被子和床上用品，现在只剩80,000元现金了。被告同意最多返还原告彩礼款85,000元。本案经审理认定事实如下：2020年7月，原告李超与被告牛丽经人介绍认识。2020年12月3日，原、被告举行典礼仪式，典礼前，原告给付被告彩礼款147,000元，典礼当天，原告给付被告压柜钱8,800元。2021年4月底，原、被告双方因家庭矛盾分居至今。原、被告至今未办理结婚登记。上为本案事实。以上事实有原告提交的收据一张以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案定案依据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，虽然，原、被告双方典礼同居，但并未缔结法律上的婚姻关系。因此，原告要求被告返还彩礼的请求于法有据。原、被告双方主要争议焦点在于彩礼款的数额及返还比例问题。庭审中，原、被告双方对于压柜钱8,800元均无异议，对该事实本院予以确认。原告陈述给付被告彩礼款148,000元，被告只认可收到原告彩礼款147,000元，对于另外1,000元，被告不认可，原告又未提供其他证据，故彩礼款金额应以被告认可的147,000元予以认定。鉴于压柜钱系原告为与被告缔结婚姻关系而发生的大额支出，本质上应属于彩礼范畴。综上，原告给付被告彩礼的金额应为147,000元＋8,800元=155,800元。关于被告应返还原告彩礼的比例问题，考虑到双方已举行典礼，并同居生活，结合双方共同生活时间的长短、分居原因、双方各自过错情况，被告返还原告的彩礼数额本院酌定为105,000元。庭审中，被告牛秋爱自愿与被告牛丽共同返还彩礼款，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告牛矿林返还彩礼款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的合法合理部分，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛丽、牛秋爱于本判决生效之日起十日内返还原告李超彩礼款105,000元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年七月十四日书记员  路文军
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执965号申请执行人：王涛,男,1980年6月26日生,汉族,住高青县。被执行人：董婷,女,1983年8月16日生,汉族,住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民初2162号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董婷存款31365.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月二十一日书记员  陈园芳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3481号原告：郑某，男，1960年5月6日出生，汉族，住荣成市。被告：曲某，女，1955年4月4日出生，汉族，住荣成市。原告郑某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理位于荣成市（不动产权证书号：鲁2017荣成市不动产权第0017123号）产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年4月18日经荣成市人民法院鲁1082民初2232号民事调解离婚。调解书判定，该涉案房屋位于荣成市归原告所有，被告应协助原告办理过户手续，但原告多次协商无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告曲某辩称，原告应该给我写一份证明，成山一村三间房和成山四村六间倒房从2019年4月18日起归被告所有，和原告无关。涉案房屋已经判给原告就是原告的，被告只是生气离婚时原告一分不让。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，后原告诉讼离婚，2019年4月18日荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初2232号民事调解书，原、被告离婚，坐落于荣成市【不动产权证书号为：鲁（2017）荣成市不动产权第0017123】归原告所有。庭审中，原告提交房屋买卖合同书一份，证实原告系在案外人王卫辉处购得涉案房产，涉案房产购买后王卫辉就涉案房产办理抵押登记，被告为他项权权利人，抵押权证号为鲁（2018）荣成市不动产证明第0002699号。对于为何办理抵押，原告陈述系当时房款未交清，为防止房产另卖他人，故双方办理抵押登记，对此被告未否认。本院认为，原、被告于2019年经本院调解自愿离婚，离婚时一并对财产进行了分割，其中坐落于荣成市【不动产权证书号为：鲁（2017）荣成市不动产权第0017123】归原告所有，该约定系双方当事人真实意思表示，均应自觉履行。现原告要求被告协助办理涉案房屋登记手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告曲某于本判决生效之日起三十日内协助原告郑某办理位于荣成市的产权登记手续【不动产权证号：鲁（2017）荣成市不动产权第××号】。案件受理费2585元（系减半收取），由被告曲某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年七月一日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初9050号原告：安庆荣，女，汉族，1971年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪英，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：丁付春，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁召召，男，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：薛贺鹏，男，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安庆荣与被告丁付春、丁召召、薛贺鹏民间借贷纠纷一案，本院2021年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆荣及其委托诉讼代理人谢义海、被告丁付春到庭参加诉讼，被告丁召召、薛贺鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁付春偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2021年6月6日起按月利率2%计算至借款实际还清止)；2、判决被告丁召召、薛贺鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月7日，被告丁付春因生意急需周转资金，向原告借款人民币20万元整，并出具借条一份，约定月利率为每月2%，于2021年1月6日以转账方式还清本息。为保证还款，被告丁召召、薛贺鹏作为担保人对本债务提供担保责任，原告于当日通过银行转账将借款转入丁付春账户。后被告仅清偿利息至2021年6月6日，剩余本息丁付春以各种理由进行拖延，拒不清偿。故此，为维护合法权益，原告特具状起诉，请判如所请。被告丁召召、薛贺鹏未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁付春以做生意需要资金为由，于2020年1月7日向原告安庆荣借款200000元，丁付春当天日向原告出具借条一份，借条主要载明：“借款人丁付春因做生意急需资金向安庆荣借人民币200000元（贰拾万元整），月息4000元，于2021年1月6日以转账方式还清本息......，借款日期2020年1月7日起，期限壹年，借款人：侯改林，担保人：丁召召、薛贺鹏”。2020年1月7日安庆荣通过银行转账将上述借款交付给丁付春。该款出借后，丁付春至今未偿还借款本金，借款利息按约定支付至2021年8月6日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁付春向原告借款200000元，有原告提供的身份证、借据、银行转账单、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对借款本金予以确认。原告主张的借款利息超出法律规定，本院对超出部分不予支持。被告丁召召、薛贺鹏在借条担保人处签名，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任。故，丁召召、薛贺鹏应承担一般保证责任。被告丁召召、薛贺鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁付春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安庆荣借款本金200000元及利息（利息从2021年8月7日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清时止）；二、被告丁召召、薛贺鹏对上述款项承担一般保证责任，即保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告丁付春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二一年七月九日书记员  丁汉鑫
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初878号原告：沈某，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住和政县。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某、赵某，临夏龙泉律师事务所律师。        代理权限：一般代理。        被告：王某，女，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住和政县。公民身份号码：×××。        原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．判令婚生孩子沈亚琴由原告抚养；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍于2002年12月举办了婚礼，双方均系再婚，并于2012年7月16日补领结婚证。婚后生育孩子沈亚琴，现年18岁，随原告一起生活。原告发现被告在外生活作风有问题，导致夫妻感情破裂，现分居已达三年以上。共同生活期间，原告在城关信用社贷款2万元，本金和利息3万多元，原告向被告娘家借款5万元，用于夫妻共同生活。修建砖混结构房屋4间，彩钢瓦简易房2间，现已成危房。2018年8月，原告起诉离婚，被和政县法院判决不准离婚。2019年春节后，被告带孩子外出，至今没有回家。现原告再次起诉，望判如所求。        原告委托诉讼代理人称：1．双方分居已满两年，原告三次起诉符合民法典一千零七十九条的规定，应当准予双方解除夫妻关系；2．银行借款属夫妻共同债务应当共同偿还，娘家借款用于夫妻平时生活开支；3．修建的砖混结构房屋是原告父母修建不属于夫妻共同财产，双方只是维修。4．孩子由谁抚养应尊重孩子的意见，如果被告没有抚养能力，原告愿意承担孩子的教育费和抚养费。        被告王某辩称：1．孩子沈亚琴现就读于兰州省卫校，由谁抚养听从丫头本人的意见；2．共同财产中银行借款20000元和个人借款50000元均属实，用于修建房子的，共同个人借款现在剩40000元；3．我操心原告儿子结婚一事，没有功劳也有苦劳；4．还有给我不分沈家庄家产的话，我不同意离婚，我去沈家庄坐呢；5．要求铺面分给我，出租后用于姑娘沈亚琴读大学和生活；6．共同财产不管是修建的还是翻修的彩钢房2间还是砖混结构的房屋4间，我都要求分割。我现在没有经济来源，孩子沈亚琴没有学费。        原告围绕诉讼请求向本院提交了：1．身份证复印件1份；2．结婚证（2012年7月16日）复印件1份；3．（2018）甘2925民初822号民事判决书；4．（2019）甘2925民初911号民事裁定书。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以确认并在卷佐证。        根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月原、被告同居生活，于2012年7月16日补领结婚证。婚后生育孩子沈亚琴，现年18岁，随被告一起生活。原告发现被告在外生活作风有问题，有出轨行为导致夫妻感情破裂，现分居已达三年以上。共同生活期间，原告在城关信用社贷款2万元，本金和利息3万多元，原告向被告娘家借款5万元，尚剩4万元未还，用于夫妻共同生活。修建砖混结构房屋4间，彩钢瓦简易房2间，现已成危房。2018年8月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚。2019年春节后，被告带孩子外出生活。现原告再次起诉至本院。        本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。但在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，且因被告有出轨行为，导致二人长期不和。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子沈亚琴，因一直随被告一起生活，根据最高人民法院关于子女抚养问题的指导意见及从有利于孩子成长的角度考虑，由被告抚养为宜，原告应适当承担孩子抚养费。原告关于请求被告承担共同债务70000元的诉求，被告在庭审时也表示属实，本院予以支持。被告关于分割夫妻共同财产的辩解，根据相关法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千零七十九条第三款（五）项、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下：        一、准予原告沈某与被告王某离婚；        二、原告沈某给付被告王某共同财产折价款及孩子抚养费10万元；        三、共同债务70000元由原告沈某偿还；        四、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，由原告沈某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    乔文胜人民陪审员    何建国人民陪审员    马晓明二〇二一年七月二十八日法官助理    杨秀珍法官助理    刘德胜书记员    陈启静
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。法定代表人：周宁川，该支行副行长。被执行人：刘刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0117民初1343号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘刚的银行存款、车辆、股票等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈    果审  判  员    张    霜审  判  员    李 必 建    二〇二一年七月二十七日 书  记  员    石   双 1
重庆市垫江县人民法院民事判决书                         (2021)渝0231民初2107号 原告：黄奉彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：唐贵平，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄奉彬与被告唐贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄奉彬的委托诉讼代理人周述英到庭参加诉讼，被告唐贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奉彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息（从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至还清时止）。事实和理由：被告长期在云南省昆明市承包建筑工程，去年7月我应被告的多次邀请去他承包的工地上干活。我干活的时候不幸受伤，人事不醒，一起做工的工友将我送往医院救治。我稍有好转后，在被告的强烈要求之下就出院休息治疗。次月，被告主动要求我协议解决此事，并于同年8月16日达成协议，由被告一次性赔偿30000元，约定在当年年底付清。可被告至今分文未付，还不接电话。为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告唐贵平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示《借条》《协议》《出院证》《诊断证明》《住院费用汇总清单》的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，原告因左手多指切割伤入住云南中德骨科医院住院治疗至2020年8月18日出院，用去医疗费34494.77元。2020年8月16日，原、被告签订《协议》，约定由被告支付原告医疗费37000元，后期治疗费、误工费、生活费48000元，共计85000元。2020年8月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄奉彬现金人民币叁万元正。（30000.00）。此款于2020年年底还清。如果不还后果自负。此据。借款人：唐贵平。2020年8月18日”。被告在借款金额、借款人处捺印。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告未举示证据证明双方约定了年利率15.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项的规定，本院依法确定利息自2021年1月1日起以30000元为基数，按年利率3.85%计算至还清时止。本院被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、由被告唐贵平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄奉彬借款30000元及利息（从2021年1月1日起以30000元为基数，按年利率3.85%计算至还清时止）；二、驳回原告黄奉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      邓  浩                        二〇二一年六月二十八日                         法 官 助 理     刘红君                            书  记   员     余  鑫    - 1 –
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初415号原告：梁学兰，女，1968年1月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区韩佐乡二畦村五组23号。        被告：侯海荣，女，1971年4月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永昌镇山高村二组93号。        被告：刘光春，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省莲安县睦坝乡福安村一组36号。现在甘肃省张掖市甘州区御隆廷院6号楼1单元504室（缺席）。        原告梁学兰与被告侯海荣、刘光春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁学兰于2021年2月11日以起诉错误为由申请撤回对被告侯海荣的起诉，本院依法准予。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学兰到庭参加了诉讼，被告刘光春经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        梁学兰向本院提出诉讼请求：判令刘光春支付梁学兰劳务费2200元及索款损失1000元。事实和理由：2019年5月，刘光春雇佣梁学兰在其承包的凉州区火千里火锅店项目工地从事室内涂料工作，期间产生劳务费2200元，后经梁学兰索要，刘光春于2019年11月28日向梁学兰出具欠条一张，现刘光春未支付劳务费，遂形成诉讼。        刘光春缺席，未做实体答辩。        梁学兰为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一份。该证据客观、真实、有效，本院依法予以确认。刘光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。        本院经审理：对梁学兰起诉主张的事实予以确认。        本院认为，刘光春雇佣梁学兰从事室内涂料工作，双方之间形成的劳务关系事实清楚，梁学兰出示的证据合法、有效，双方之间由此形成的债权债务关系明确。刘光春未履行债务清偿义务，其行为已经构成违约，应当责令其向梁学兰支付劳务费。因此，关于梁学兰主张刘光春向其支付劳务费2200元的诉请，本院应予支持。关于梁学兰对索款损失1000元的主张，因其无证据证明且在庭审中明确表示放弃，故本院不予支持。刘光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        刘光春于本判决生效后10日内支付梁学兰劳务费2200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由刘光春负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。        审判员    程爱玲二〇二一年七月二十日书记员    周岩海
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5688号原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第2幢2层201，统一社会信用代码913503225692880455。法定代表人：池岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇华，女，系天博（福建）物业管理有限公司公园1号项目经理。被告：林英，女，1975年10月26日出生，汉族，住仙游县。原告天博（福建）物业管理有限公司与被告凌良品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2021年7月12日以本案已经本院调解员蒋玉楼调解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月十二日书记员  陈 苗
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1395号原告：许建成，又名许银柱，男，1967年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王振国，男，1972年11月11日出生，汉族，个体，户籍地榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区。原告许建成与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告许建成于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建成申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许建成撤回对被告王振国的起诉。案件受理费20元，由原告许建成负担。审判员  王小龙二〇二一年七月三十日书记员  郝陈晨
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初996号 原告：刘发跃，男，1966年09月20日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇管店村4组42号，公民身份号码510227196609205013。    被告：杨宁斌，男，1963年05月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区建工东村42号4-1，公民身份号码510212196305180318。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告刘发跃与被告杨宁斌合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告刘发跃于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发跃负担。  审    判    长      李  文审    判    员      杜琼华人 民 陪 审 员      徐  思  二〇二一年七月二十二日 书    记    员      李  炎1