wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4639号原告：成艳苹，女，汉族，1973年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告：罗美燕，女，汉族，1969年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告成艳苹诉被告罗美燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成艳苹的委托代理人李正春到庭参加了诉讼，被告罗美燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成艳苹请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息29800元；2、本案诉讼费用被告承担。被告罗美燕未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了“今借到成艳苹叁万元整”的借条。2014年10月10日，经原告催讨，被告在借条底部注明“每月利息1500元，今已两年共欠38000元利息钱，同意在征收款中偿还”。出具借条后，被告未偿还任何借款本息，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告应当按照双方约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，虽然双方约定月利息1500元，但该约定违反了法律法规对利息的强制性规定，现原告自愿调低利息，只要求被告支付利息29800元，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗美燕于本判决生效之日起五日内偿还原告成艳苹借款本金30000元及利息29800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，已减半收取，由被告罗美燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年七月二十九日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初3955号原告：李怀文，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李德才，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。原告李怀文与被告李德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀文、被告李德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀文向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款24300元；2.请求法院依法判令被告偿还原告利息(以未还本金24300元为基数，月利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年5月28日计算至实际归还全部本金之日止)；3.请求判令本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，起初关系甚好。被告因经营生意需要资金周转为由向原告借款，原告向被告交付借款本金38400元，现被告已经归还14100元，尚欠原告借款本金24300元，被告向原告出具借条证明一份。现原告要求被告还款，但是被告拖延还款。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李德才辩称，原告陈述的借款事由不属实，借钱是用于网络赌博；借款的数额不属实，按照被告的银行流水和转账记录，大约还欠原告三、四千元。经审理查明：2018年5月28日，被告借原告38400元使用，后被告偿还14100元。2019年，被告给原告出具《证明》一份，内容为：“证明李怀文使用广发银行财智金63000元，其中38400元李德才使用，已还14100元，还欠24300元，特此证明。2018.5.28使用欠款人李德才2019.”。后虽经原告催要，剩余24300元，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李怀文借款38400元尚有24300元未还的事实，有被告出具给原告的《证明》、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告李德才向原告借款，虽经催要未还，原告李怀文起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告辩称，借款用于网络赌博，原告不予认可，被告未提供证据证明，依法不予采信。被告另辩称，后多次偿还借款，还剩三、四千元未还，但被告提供的银行账户流水明细中的交易，发生于2017年6月30日至2018年6月29日，早于证明出具时间2019年，故银行账户流水明细不足以证明《证明》出具后，被告偿还过借款，对被告的该辩解，不予采信。原告未提供证据证明，借款时双方约定有利息，要求被告给付自2018年5月28日至起诉之日的利息，无事实根据，亦无法律依据，不予支持；要求按一年期贷款市场报价利率四倍的月利率计算逾期利息，亦超出司法解释规定的一年期贷款市场报价利率的保护标准，超出部分，无法律依据，不予支持。原告主张中按一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至借款实际还清之日的部分，符合相关司法解释的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李德才偿还原告李怀文借款24300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李德才以借款24300元为基数，按2021年7月8日一年期贷款市场报价利率给付原告李怀文自2021年7月8日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李怀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告李德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇二一年七月十七日书记员  宋昊东
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执899号被执行人：顾佳福，男，1994年9月生，汉族，住上海市。被执行人顾佳福因诈骗罪责令退赔部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初109号刑事判决：一、被告人顾佳福犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2034年8月27日止；罚金于判决生效后缴纳。）；二、被告人顾佳福退赔被害人张爱龙经济损失人民币40万元，退赔被害人刘礼明经济损失人民币16.1万元；退赔被害人俞忠平经济损失人民币33.5万元；退赔被害人窦云飞经济损失人民币16.55万元。扣押在案并随案移送的人民币0.7731万元，按比例退赔上述被害人；三、扣押在案供被告人顾佳福犯罪使用的其本人财物苹果手机两部（银色及金色各一部），均应依法没收，上缴国库。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人有保险信息，经到保险公司调查，被执行人所涉保险系属非理财性质保险产品。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心和上海市普陀区不动产登记协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。7、扣押被执行人赃款7731元。经查，被执行人顾佳福正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十六日书记员  贺鹏羽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初635号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码号9111010578170427XD。住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地河北省保定市顺平大城北村永平路65号。法定代表人：田大水。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王洪月审判员  王志强二〇二一年七月二十九日书记员  王溪溪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢350号之二申请执行人：张中增，男，1946年10月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：郭十国，男，1944年7月15日出生，汉族，住南召县。申请执行人张中增与被执行人郭十国民间借贷纠纷一案，被执行人郭十国未按期履行（2020）豫1321民初562号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭十国在河南南召农村商业银行股份有限公司账户00000117769288693889，限额35044.6元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二一年七月二十日书记员  高钰航
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执967号之一申请执行人：邓细蓉，女，1986年8月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省宜春市万载县。被执行人：巫亮成，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。本院于2021年7月2日立案执行的邓细蓉申请执行巫亮成婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十三日书记员 陈文峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执772号之八申请执行人：张秀梅，女。被执行人：毛国生，男。被执行人：刘建伟，男。申请执行人张秀梅与被执行人毛国生、刘建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建伟未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘建伟在陕西靖边农村商业银行股份有限公司镇靖支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建伟在陕西靖边农村商业银行股份有限公司镇靖支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 马 祥
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1468号原告：夏国强，男，1971年12月24日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。原告：宋春苟，男，1970年2月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被告：吴师春，男，1976年2月1日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。原告夏国强、宋春苟诉被告吴师春建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告夏国强、宋春苟于2021年7月8日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告夏国强、宋春苟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏国强、宋春苟撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由原告夏国强、宋春苟负担。审判员  陈庆荣二〇二一年七月八日书记员  江新亮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执318号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信息代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：彭根，男，1992年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人彭根借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G1012号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执911号之三申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2737号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4665号原告：沈德忠，男，1966年3月28日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：王丽春，女，1966年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告沈德忠、王丽春与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈德忠、王丽春的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德忠、王丽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈德忠、王丽春入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1583号之二申请执行人：游根华，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊国华，男，1978年8月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人游根华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初2570号民事调解书于2021年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊国华发出执行通知，被执行人熊国华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊国华在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊国华在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××××别克牌汽车一辆），本案已第三轮候查封该车辆，被执行人熊国华在车管部门另有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××××凯马牌汽车一辆），本案已第二轮候查封该车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，且本案系轮候查封，故本院无法提起处置。被执行人熊国华名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊国华名下无土地登记信息、被执行人熊国华名下有房产登记信息［坐落于丰城市，不动产证号：赣2020丰城市不动产第0165074］，本案已第三轮候查封了上述房产，因该房产系农村集体所有制土地上的自建房，且本案系轮候查封，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年6月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊国华有公积金登记缴存信息。4、2021年7月13日本院向被执行人熊国华发出了限制高消费令，2021年7月13日将被执行人熊国华纳入失信被执行人名单。5、2021年6月21日，本院向被执行人熊国华户籍所在地基层组织（丰城市城头村委会）调查，证实被执行人熊国华经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行挖机费及工资6000元，截止2021年7月13日已执行0元，未执行挖机费及工资6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十三日书记员 涂玉飘
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7248号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：吴锡峰，男，1971年6月25日生，汉族,住无锡市新区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告吴锡峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告吴锡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：吴锡峰立即向宁波银行返还信用卡欠款本金88226.11元,并支付利息（截至2021年6月8日为6578.44元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以88226.11元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用10164.68元。事实和理由：吴锡峰至2021年6月8日止，结欠宁波银行卡号为6227××××5106信用卡欠款本金88226.11元、利息6578.44元、滞纳金（计算至2016年12月31日）及费用10164.68元，2017年1月1日之后的滞纳金不再计收。吴锡峰未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、申请照片、宁波银行汇通信用卡申请表、领用合约、客户须知、宁波银行汇通卡对账单等证据在卷证实，吴锡峰未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴锡峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金88226.11元,并支付利息（截至2021年6月8日为6578.44元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以88226.11元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用10164.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元减半收取为1256.5元，保全费1170元，合计2426.5元，由吴锡峰负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，吴锡峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执605号申请执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R。法定代表人：应小平，董事长。被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路67号东方国际26拉钻石公寓305室（登记住所地萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼），统一社会信用代码913603007460576876。法定代表人：厉佳佳，公司经理。被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于申请执行人江西昭通建设工程有限公司与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2946号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1045668元及利息，并承担本案执行费12856.68元。本院于2021年2月22日依法立案执行，截止到2021年7月6日执行到位38222元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月22日、2021年4月13日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商、无保险、无车辆等登记信息。3、本院于2021年3月1日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人厉伟群、江西省弘盛置业有限责任公司名下有不动产登记信息，本院已依法查封。经调查，上述查封房产存在已转卖他人的可能，待核实，在本案中对上述房产不做处理。于2021年4月13日委托浙江省东阳市人民法院通过东阳市不动产登记中心查询到被执行人厉伟群有不动产登记信息，且该房产有抵押登记信息，已于2021年6月21日委托浙江省东阳市人民法院查封该房产。4、本院于2021年3月1日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于6月15日上午10时将被执行人江西省弘盛置业有限公司法定代表人厉佳佳拘传到法院，直至下午18时。在此期间，双方经协商达成执行和解，扣划被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群的银行存款共计18222元，案外人杨江燕即厉佳佳朋友为其当场微信转账20000元给申请执行人江西昭通建设工程有限公司。至此，该案执行到位38222元。6、本院于2021年6月17日前往萍乡市中级人民法院执行局送达了冻结并提取被执行人江西省弘盛置业有限公司在该单位执行（2019）赣03民初80号民事判决书申请执行人江西省弘盛置业有限公司的执行款的相关手续。7、本院于2021年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。8、本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月六日代理书记员  江 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3190号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：赵成发，男，1984年2月25日出生，白族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告赵成发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告赵成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计53123.69元（其中本金39986.64元、利息9515.97元、违约金及其他费用3621.08元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告赵成发未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年12月18日，被告赵成发向原告申请办理信用卡并在申请表上书明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金39986.64元、利息9515.97元、违约金及费用3621.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵成发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵成发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39986.64元，并支付违约金及费用3621.08元、利息（截至2020年12月4日为9515.97元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），由被告赵成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28160号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：字应鹏，男，1989年10月20日出生，彝族，住云南省临沧市。原告安吉租赁有限公司诉被告字应鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6921号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1988年4月27日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告刘爱华的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月二十八日书记员 王达丽
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初419号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人樊平生，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月27日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕361指控被告人樊平生犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人樊平生加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日21时许，被告人樊平生醉酒后驾驶车牌号为蒙B092**号白色“开瑞”牌轻型栏板货车，行驶至神木市人民路阳崖路口电信局门口处时，被神木市某局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为109MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对樊平生血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为109.44MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人樊平生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，收缴机动车驾驶证通知书，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人樊平生违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人樊平生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执161号关于韩勇申请执行韩东升合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申29号申请人：西咸新区卓富盛安商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办麻布巷北十字向北300米69号。法定代表人：黄卫民，该公司总经理。委托代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。被申请人：西安达林实业发展有限责任公司，住所地西安市环城东路南段2号(安达饭店内)。法定代表人：林瀚，该公司经理。申请人西咸新区卓富盛安商贸有限公司（以下简称：卓富盛安公司）以被申请人西安达林实业发展有限责任公司（以下简称：达林公司）已于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对达林公司进行强制清算。本院查明：达林公司于1994年11月30日经西安市工商行政管理局登记成立，注册号6101001400925，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人林瀚，公司住所地为西安市环城东路南段2号(安达饭店内)，经营范围：科技新产品的研制、开发、生产、销售；房地产的开发、销售，房地产的物业管理、装饰装修工程、装饰材料、金属材料、建筑材料、普通机械、电子电器、计算机及配件、服装、家用电器、五金交电、日用百货、劳保用品、体育品、办公用品、仪器仪表、水暖器材的批发零售；房地产商贸的咨询服务、酒、罐装饮料、袋装食品。公司股东为林瀚（出资比例80%）、李晓红（出资比例10%）、马为群（出资比例10%）。2010年5月5日，西安市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》以及《企业年度检验办法》的规定，以达林公司未按规定接受企业年检为由，作出西工商告字（2010）第1号行政处罚决定书，决定给予达林公司吊销营业执照的行政处罚。申请人提交的达林公司工商登记资料中未发现有达林公司成立清算组的相关文件。另查，原告中国建设银行陕西省分行莲湖路支行（以下简称：建行莲湖路支行）诉被告陕西浮伦德有限公司（以下简称：浮伦德公司）、被告达林公司借款担保纠纷一案，本院审理后于2002年12月4日作出（2002）西中法经一初字第105号民事判决书，判决被告浮伦德公司于判决生效后15日内向原告建行莲湖路支行偿还借款本金400万元，利息1589186.45元（利息计算至2002年6月21日，2002年6月22日至实际给付之日的利息按中国人民银行逾期付款的有关规定另计），逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告达林公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，建行莲湖路支行于2003年3月19日向本院申请执行，本院于2003年3月27日以(2003)西执民字第33号立案执行。2003年11月6日，本院作出(2003)西执民字第33号(裁)民事裁定书，载明:截至2002年6月21日，建行莲湖路支行对浮伦德公司、达林公司享有借款本金400万元，利息1589186.45元（2002年6月22日至实际给付之日的利息按相关法律规定另行计付）、诉讼费47965元和执行费等债权未得到清偿。2003年11月，本院依法就上述债权向建行莲湖路支行发放(2003)西执民债字第33号债权凭证，债权人建行莲湖路支行持(2003)西执民债字第33号债权凭证，发现被执行人浮伦德公司、达林公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定(2003)西执民字第33号案件的本次执行程序终结。2004年6月28日，建行莲湖路支行与中国信达资产管理公司西安办事处(以下筒称:信达资产西安办)签订债权转让协议，约定：建行莲湖路支行将包括本案债权在内的三笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达资产西安办，信达资产西安办取得债权人的地位，取代建行莲湖路支行行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担建行莲湖路支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任，自债权转让之日起，与转让协议有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时由建行莲湖路支行转移至信达资产西安办。2004年10月1日，中国建设银行陕西省分行、信达资产西安办在《陕西日报》上刊登债权转让暨催收公告，通知了相关的债务人及担保人。2004年11月29日，信达资产西安办与中国东方资产管理公司西安办事处(以下简称:东方资产西安办)签订债权转让协议，信达资产西安办将包括本案债权在内的三笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给东方资产西安办。2005年2月5日，信达资产西安办、东方资产西安办在《陕西日报》上刊登债权转让暨催收公告，通知了相关的债务人及担保人。2012年4月11日，东方资产西安办与厦门市卓富商贸有限公司(以下筒称:厦门卓富公司)签订单户资产转让协议，东方资产西安办将包括本案债权在内的三笔债权的全部权益转让给厦门卓富公司。2012年4月28日，东方资产西安办、厦门卓富公司在《陕西日报》上刊登债权转让暨催收公告，通知了相关的债务人及担保人。2020年12月2日，厦门卓富公司与本案申请人卓富盛安公司签订单户资产转让协议，厦门卓富公司将包括本案债权在内的三笔债权的全部权益转让给卓富盛安公司。2020年12月10日，厦门卓富公司、卓富盛安公司在《三秦都市报》刊登债权转让暨催收公告，通知了相关的债务人及担保人。本院认为:《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若问题的规定(二)》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理:(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的;(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的;(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，申请人卓富盛安公司所提交的相关证据能够证明其合法承继和享有涉案债权的事实，故卓富盛安公司的债权人身份合法。达林公司被吊销营业执照后，公司解散事由出现，应当在十五日内组成清算组对公司进行清算，但达林公司并没有组成清算组进行清算，在此情形下，债权人卓富盛安公司申请对达林公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》第七条之规定，裁定如下：受理申请人西咸新区卓富盛安商贸有限公司对被申请人西安达林实业发展有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  陈 晶二〇二一年七月二十六日书记员  赵 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓慧，女，1988年1月6日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告刘晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币115,040.61元(以下币种同)，其中本金78,635.45元，利息6,874.11元，费用合计29,531.05元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为115,040.61元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘晓慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金78,635.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓慧于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金78,635.45元；二、被告刘晓慧于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，减半收取计883元，由被告刘晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3662号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。被告：黄敏，女，1993年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告黄敏电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人徐文青到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费、违约金共计9660.45元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月19日到电信黔江分公司办理电信业务，业务号码为1738402XXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24月，获得对应资费档次手机一部。被告于2018年1月开始欠缴通信费，累计欠费4840元，违约金4820.45元。原告在被告欠缴费用后，多次向被告催收未果，现原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉求。被告黄敏未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄敏领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2018年1月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，原告主张收取4840元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张4820.45元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告黄敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄敏于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付电信业务欠费本金4840元、违约金4820.45元，共计9660.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏负担。本判决为终审判决。  审  判  员    李  化   二〇二一年七月二十日                             书  记  员    温海涛 - 1 -
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执906号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:王鑫，男，1991年05月27日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:管统波，男，1985年03月28日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:王华明，男，1959年04月25日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王鑫、管统波、王华明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王鑫、管统波、王华明履行生效法律文书确定的债务本金29万元以及截至2020年4月25日的利息5637.36元、罚息5794.20元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按月利率1.4985%计算的利息、罚息。案件诉讼费2915元、执行费4465元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王鑫、管统波、王华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫、管统波、王华明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王鑫、管统波、王华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管统波所有的车牌号为×××的车辆、被执行人王华明所有的车牌号为×××号实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、本院另案〖（2021）浙1004执908号〗扣划被执行人王鑫在保险公司拥有的人身保险产品现金价值16800.80元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人王鑫、管统波、王华明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王鑫、管统波、王华明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权5403元，收取案件诉讼费2915元、执行费4465元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执906号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保439号我院民事审判第二庭：朱超申请熊宇物权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3917号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月23日，查封熊宇的南昌县向塘镇辉煌大道一支路**号富泰花园住宅区**栋*单元***室房屋[赣(2020)南昌县不动产权第******号]。审判员  万利平二〇二一年七月二十六日书记员  李 琴
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初952号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：莱西市福林商场，住所地山东省青岛市莱西市。经营者：王德平。本院在审理原告温州市派克箱包有限公司诉被告莱西市福林商场侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告莱西市福林商场的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  盛 建审 判 员  郭 静审 判 员  徐友仁二〇二一年七月十六日法官助理  宋福顺书 记 员  赵青媛
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托诉讼代理人：宗大虎，该行员工。被告：马宗文，男，汉族，永昌县人。被告：赵菊英（马宗文妻子），女，汉族，永昌县人。被告：李世涛，男，汉族，永昌县人。被告：王彦军，男，汉族，永昌县人。被告：赵文铭，男，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌支行）与被告马宗文、赵菊英、李世涛、王彦军、赵文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌支行委托诉讼代理人宗大虎、被告马宗文、赵菊英、李世涛到庭参加了诉讼。被告王彦军、赵文铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.要求马宗文、赵菊英偿还借款本金255270.29元及利息30671.96元（利息从贷款到期日计算至2020年5月11日，实际利息按年利率9.135%从2020年5月12日起计算至本金清偿之日止），合计285942.25元；2.李世涛、王彦军、赵文铭对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌支行将借款本金变更为245256.29元，利息变更为50302.46元（计算到2021年3月20日）。事实与理由：2017年6月19日，农行永昌县支行与马宗文、赵菊英签订了农户借款合同，发放贷款300000元，借款期限12个月。李世涛、王彦军、赵文铭提供连带担保责任，并与农行永昌县支行签订了保证合同。贷款到期后，马宗文、赵菊英偿还部分贷款本息后再未按约还款，担保人未承担连带清偿责任，经农行永昌县支行多次催要未果。马宗文、赵菊英辩称，对农行永昌支行的诉请无异议，尽快偿还借款及利息。李世涛辩称，对农行永昌支行的诉请无异议，督促借款人尽快偿还借款及利息。王彦军、赵文铭未作答辩。农行永昌支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：贷款业务申请表1份、担保承诺书3份、借款人、担保人身份信息各1份、借款合同1份、放款凭证1份、贷款合约信息2份、面谈笔录1份、贷款发放通知单1份、借据1份、还款明细1份、催收通知单14份，证明马宗文、赵菊英贷款300000元，李世涛、王彦军、赵文铭提供连带保证责任，截止2021年3月20日尚欠本金245256.29元及利息50302.46元的事实。经质证，马宗文、赵菊英、李世涛均无异议。虽王彦军、赵文铭未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，但农行永昌支行提交的据来源合法，内容真实，与其和马宗文、赵菊英、李世涛陈述能够相互印证，故其证明力本院予以采信。马宗文、赵菊英、李世涛、王彦军、赵文铭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，农行永昌县支行与马宗文、赵菊英签订了农户借款合同，发放贷款300000元，借款期限12个月。李世涛、王彦军、赵文铭为此提供连带担保责任，并与农行永昌县支行签订了保证合同。贷款到期后，马宗文、赵菊英偿还部分贷款本息后再未按约还款，担保人未承担连带清偿责任。截止2021年3月20日，马宗文、赵菊英尚欠本金245256.29元及利息50302.46元未还。本院认为，王彦军、赵文铭虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农行永昌支行提交的证据与其和马宗文、赵菊英、李世涛陈述相互佐证，足以证明马宗文、赵菊英向农行永昌支行借款，并由李世涛、王彦军、赵文铭提供担保的事实。马宗文、赵菊英未按合同约定期限足额偿还借款，已构成违约。现农行永昌支行要求马宗文、赵菊英偿还拖欠的借款本金、逾期付款利息以及要求担保人承担连带担保责任的诉请，符合法律规定亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马宗文、赵菊英于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金245256.29元及利息50302.46元（计算至2021年3月20日），并从2021年3月21日起按年利率9.135%承担借款还清之日止的利息；二、李世涛、王彦军、赵文铭对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向马宗文、赵菊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元，减半收取计2795元，由马宗文、赵菊英、李世涛、王彦军、赵文铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王德俊二〇二一年七月一日书记员  张 璇
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2305号刘某：你与雷某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十二日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初2631号申请人：正定县汇聚丰装饰五金商行，住所地正定县恒山市场。负责人：赵新朝，该公司经理。被申请人：高书广，男，1988年12月17日出生，汉族，住正定县。正定县汇聚丰装饰五金商行与高书广买卖合同纠纷一案，申请人正定县汇聚丰装饰五金商行于2021年07月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高书广银行存款30120元予以冻结（或查封、扣押其相应价值的其他财产）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高书广名下的金融机构存款30120元或同等价值的财产。案件申请费300元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽平二〇二一年七月二十六日书记员  赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23418号原告：查桂保。委托诉讼代理人：赵佩、曾宪梓，广东君纳律师事务所律师、实习律师。被告：华润润欣商业管理（深圳）有限公司。法定代表人：包伟。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月二十九日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1081号之一申请执行人：李峰，男，1971年3月19日生，汉族，住沛县。被执行人：马磊，男，1976年3月16日生，汉族，住沛县。申请执行人李峰与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初6219民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为324512元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年7月13日查封了被执行人马磊名下的苏Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月31日查找被执行人未果。4．2021年7月29日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年七月二十九日书记员 仇立婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3193号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：林苡萱，男，1987年7月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告林苡萱信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告林苡萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计56140.2元（其中，本金45388.27元、利息3801.47元、违约金及其他费用6950.46元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告林苡萱未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年4月16日，被告林苡萱向原告申请办理信用卡并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡本金45388.27元、利息3801.47元、违约金及费用6950.46元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林苡萱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支欠款本金45388.27元，并支付违约金及费用6950.46元、利息（截至2020年12月14日为3801.47元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由被告林苡萱负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4223-1号丹东某某某公司：本院已受理常某某诉你关于劳动争议一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被告：邹莘，男，汉族，1974年3月18日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告邹莘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人胡发江、被告邹莘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人邹莘归还我行信用卡本金47745.20元及利息8513.38元（算至2020年10月28日），本息合计56258.58元，之后的利息自2020年10月29日起按照约定利率算至清偿日止；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人邹莘系公务员，于2013年2月28日向我行申请办理公务员卡。被告于2013年4月4日第一次使用此信用卡（卡号62×××94）消费，在2019年11月7日还款400元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2020年10月28日积欠信用卡本金47745.20元及利息8513.38元，经多次催收未果。现向乐平市人民法院申请对此贷款及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。被告邹莘辩称，对欠款事实予以认可。经审理查明，被告邹莘于2013年2月28日向原告申请办理公务员卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方附有《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），被告在申请表中申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据该合约，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。领用合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，随后被告开始用此卡进行透支消费。在2019年11月4日还款400元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2020年10月28日积欠信用卡本金47745.20元及利息6472.74元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理公务员卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告邹莘领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的公告费因未实际产生，故不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告邹莘应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金47745.20元及利息6472.74元(利息计算至2020年10月28日，后期利息以47745.20元为本金，按双方合同约定的利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1206元，因本案适用简易程序，减半计收603元，由被告邹莘负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年七月六日书记员  何佳瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5805号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。委托代理人：赵鑫（特别授权）、钱娜（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，汉族，1983年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1698号民事判决书，受理中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司申请执行陈鹏保证保险合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人陈鹏（共有人：唐娜娜）名下有位于贵州省毕节市房屋【不动产权证明号：Ｙ1100296Ｑ，建筑面积:41.72平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈鹏（共有人：唐娜娜）名下位于贵州省毕节市房屋【不动产权证明号：Ｙ1100296Ｑ，建筑面积:41.72平方米】。查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年七月二十日书记员  付雄
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6012号原告：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**。法定代表人：潘波。委托诉讼代理人：张默岚，湖南惟余律师事务所律师。被告：丁树明，男，住长沙市岳麓区。原告湖南恒磊基础工程有限公司(以下简称恒磊公司)诉被告丁树明劳动争议一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚倩独任审理，并于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告恒磊公司的委托诉讼代理人张默岚以及被告丁树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒磊公司提出如下诉讼请求：1.原告不予支付被告工资差额2769.87元以及二倍工资85682.76元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：长沙市劳动争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2021）第739号裁决书错误。被告系怀化市裕桥人力资源有限公司（以下简称裕桥公司）劳务派遣至原告处工作，且被告工资流水显示2020年5月之前的工资均是裕桥公司发放，仲裁裁决对该事实不予认定，认定原告与被告存在劳动关系错误。仲裁裁决原告应付被告2021年3月1日至3月23日的工资6252.87元错误，被告在此之前未在原告处打卡上班，原告支付的3483元工资已足额向被告支付。仲裁裁决认定原告应付被告二倍工资85682.76元错误，因被告系劳务派遣至原告处上班，与原告无劳动合同关系，原告无需支付该部分的款项。并且，未签订劳动合同的二倍工资赔偿仲裁时效为一年，原告部分月份已超出时效，不应得到支持。被告丁树明辩称：第一，仲裁裁决认定的事实与法律关系正确。被告于2020年2月10日入职恒磊公司。虽2020年5月之前的工资通过裕桥公司银行账户发放，但被告作为员工无法控制原告从何账户支付工资，只希望按时足额收到工资。2020年5月至2021年2月的工资由原告银行账户支付，且原告自2020年5月开始为被告缴纳了社会保险并为被告申报了个人所得税。第二，原告2021年3月1日至3月23日的工资为6252.87元，原告已经支付3483元，还应向被告支付差额2769.87元。第三，原告主张被告系裕桥公司派遣至原告处工作，但无法提供其与裕桥公司之间存在劳务派遣关系的相关证据。自2020年2月10日起，原告与被告存在劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告应支付被告自2020年3月10日起至2021年2月9日止期间的二倍工资85682.76元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告在原告处担任会计主管岗位。被告2020年5月之前的工资由裕桥公司支付，2020年5月至2021年2月的工资由原告支付。原告自2020年5月开始为被告缴纳社会保险，并系原告工资薪金收入的扣缴义务人。2020年3月、4月，被告的基本工资为6400元/月，2020年5月之后的基本工资为8000元/月。2021年3月，被告从原告处离职并办理了工作移交手续。原告已向被告支付2021年3月份工资3483元。本案庭审中，被告同意从2021年3月份工资中减扣原告为其缴纳的2021年4月份社会保险费用1427.39元，并自认2021年3月份的实际出勤天数为16天。还查明，被告丁树明就案涉争议事项向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2021年6月10日作出长劳人仲案字（2021）第739号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人工资差额2769.87元；二、被申请人支付申请人二倍工资85682.76元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为:一、原告恒磊公司与被告丁树明是否形成事实劳动关系；二、如存在事实劳动关系，恒磊公司是否应当支付丁树明未签订书面劳动合同的二倍工资及工资差额。关于焦点一。认定是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，结合丁树明的工资支付情况、社保缴费情况、个税缴纳情况、工资表以及财务内账移交表，丁树明主张其于2020年2月10日起与恒磊公司存在劳动关系具有高度盖然性，本院对此予以确认。丁树明抗辩丁树明系裕桥公司派遣至其公司工作，但未提交相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于焦点二。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。丁树明在恒磊公司工作期间，恒磊公司未与丁树明签订劳动合同，故恒磊公司应当自用工之日起满一个月的次日即2020年3月10日至用工满一年之前一日即2021年2月9日期间向丁树明每月支付二倍的工资共85682.76元（6400元/月÷21.75天×16天+6400元/月+8000元/月×9个月+8000元/月÷21.75天×7天）。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，丁树明自认3月份工作16天，且同意将恒磊公司为其支付的2021年4月份社保费用1427.39元从3月份中工资中予以扣除，故本院认定恒磊公司还应向丁树明支付的工资差额974.68元（8000元/月÷21.75天×16天-3483元-1427.39元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖南恒磊基础工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告丁树明因未签订劳动合同的二倍工资85682.76元；二、原告湖南恒磊基础工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告丁树明工资差额974.68元；三、驳回原告湖南恒磊基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告湖南恒磊基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姚 倩二〇二一年七月二十六日代理书记员  覃天勇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4007号申请执行人：杨显宽,男性；被执行人：张涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币33351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年七月三十日书记员  杨婷婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12285号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：熊某某，男，1974年5月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二十三日书记员  熊 芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执287号申请执行人：江西励新汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35K7FU62。法定代表人：陈国章，该公司经理。被执行人：余先德，男，汉族，1982年12月25日出生，住所地：湖南省怀化市辰溪县。申请执行人江西励新汽运有限公司与被执行人余先德分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款127289.74元，并承担本案执行费1809.35元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月二日书记员  章 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8736号原告：白银银河机械制造有限公司，住所地：甘肃省白银市。        法定代表人：苏统亨，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王振，男，汉族，1988年4月12日出生，该公司政策法务部副部长，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。        被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。    法定代表人：张胜利，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国东，孙天岳（实习），北京市盈科（银川）律师事务所律师。        原告白银银河机械制造有限公司与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付下欠货款387383元并按年利率5.85％计算并支付自2011年1月1日起至实际付清之日的逾期付款利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年9月至2010年12月期间，原告向原神华宁夏煤业集团有限责任公司及其下属的金能煤矿一号井、白芨沟矿机电科、羊场湾矿供应设备产品。2019年4月23日，上述单位合并变更为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。截止2010年底，原告共供应价值2879683元的货物并就以上货款向被告开具相应金额的发票并挂账，被告共支付2492300元，下欠387383元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。        本院经审查认为，庭审中查明，案涉买卖合同的相对方为靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂、神华宁夏煤业集团有限责任公司，而经工商系统查询靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂已注销，原告以白银银河机械制造有限公司起诉，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回原告白银银河机械制造有限公司的起诉。        案件受理费3555元（已减半收取），退还原告白银银河机械制造有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张凤琴二〇二一年七月十二日书记员    王丽云
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4294号原告：江西某公司，住所：高安市工业园（蓝坊镇赵湾工业园区），统一社会信用代码：91360983677989615W。法定代表人：熊某某，该公司经理。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韩某某，男，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。本院受理的原告江西某公司与被告韩某某劳动争议一案，原告江西某公司于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。本院认为，原告江西某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西某公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西某公司承担。审判员  徐红兵二〇二一年七月二十六日书记员  高燕婷
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执350号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，住上杭县。被执行人：赖显平，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人赖显平金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2724号民事判决书已经发生法律效力，判决：赖显平应在本判决生效后十五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金49979.97元及利息（利息计算：⑴截止2020年9月1日的利息为1640.84元；⑵自2020年9月2日至款清之日止以借款本金49979.97元为基数按月利率13.9531245‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为49979.97元及相应利息；本院于2021年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人赖显平名下有银行存款700.67元、网络资金1076.01元及与案外人林晓红共有的坐落于龙岩市新罗区××路××号××幢××号的不动产一套，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的银行存款、网络资金共计1776.68元本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费561.5元、执行费650元后，剩余的565.18元已经发放给申请执行人；前述被执行人与案外人林晓红共有的坐落于龙岩市新罗区××路××号××幢××号的不动产一套，本院已依法查封，因本案标的较小不宜处置该不动产，经征询申请执行人意见后不予处置。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人赖显平纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为565.18元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月一日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保446号之一申请人：樟树市正鑫贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：聂艳清，该公司董事长。被申请人：江西樟树三建建工集团有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：廖中华，该公司总经理兼执行董事。申请人樟树市正鑫贸易有限公司与被申请人江西樟树三建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出(2021)赣0982执保446号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二十六日书记员  蒋旺旺
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢187号之三申请执行人：吴文清，男，1969年1月18日出生，汉族，职员，住江西省丰城市。被执行人：邹守华，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人吴文清与被执行人邹守华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月28日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人吴文清向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢187号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月十三日书记员  杨 暘
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初556号原告：乔某1，黎城县人，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：乔某2，黎城县人。公民身份号码：×××，系原告的儿子。        被告：杨某，黎城县人，公民身份号码：×××。        原告乔某1与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，不得再次阻拦原告对自家南房（柴火房）进行修缮；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告居东，被告居西。早年原告的南房（柴火房）与被告家的驴圈墙挨墙，两墙间未留滴水。后被告在将驴圈拆除翻盖房屋时，紧挨原告家墙再起砖墙未曾留滴水。2020年8月份，原告的南房因雨季塌了西南角，当原告去修缮时被告却多次无理阻拦原告修缮房屋。为此原告曾找到村委、镇政府调解，均未果。原告的窑的座向和被告的窑的座向原来不是一个方向，被告方了院子，原告窑后的尺寸不够数了，原来村上的解决方案就是南面墙靠墙，不留滴水。综上所述，原告在自家宅基地范围内对原有房屋损坏部位进行修缮本合情合法，不想却遭到被告的多次无理阻拦，致使原告南房在近一年内未能得以修复。被告所为已侵犯了原告的合法财产权益。为维权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。        被告杨某辩称，原、被告两家窑大墙不是一线，原告先盖西房，被告后盖东房，相邻处出现三角形，应属公共面积，被告要求原告方了院，留下三角形供流水之用。        经审理查明，原、被告系东西紧邻，原告居东，被告居西，两家的主体建筑均为座北朝南的窑洞，修建于上世纪七十年代末，窑大墙并非一线，院落以土墙为界，院落南面相邻处系原、被告各自就土所盖的柴火房和驴圈。原、被告相继在各自院内盖起西房和东房后，因窑大墙不是一线，相邻处出现三角形状的风道，越往南风道越宽。2010年，被告拆除驴圈方院修建南房，建成后的南房东山墙与原告南柴火房西山墙不再紧挨，中间出现空隙。        2020年，原告的柴火房紧邻被告的西南角坍塌，原告去修缮时遭被告阻拦，被告要求原告以窑大墙方院，留出相邻的三角形状空地供两家流水，原、被告发生争执。原、被告持有的集体土地建设用地使用证均为1993年颁发，原告持有的集体土地建设用地使用证载明其北面东西长为19.15米（18.30米＋0.85米），南面东西长19.60米，其中南房（含门楼）长15.40米，南房东西各有2.10米长，现均为原告所建的南小房，与被告相邻处即为原告的柴火房，柴火房紧邻原告自己的门楼。原告证载其现状应为北窄南宽，被告持有的集体土地建设用地使用证为其父杨生旺在世时政府所颁发，北边与南边东西宽度一致，均为17.65米，原告证载西至本主与杨生旺系伙围墙，被告证载东至本主与乔某1系伙围墙。经本院现场勘验，原告柴火房（南墙）东西长2.47米，超出证载长度0.37米。        上述事实，有原、被告双方的陈述，双方当事人各自持有的集体土地建设用地使用证，现场照片，本院的现场勘验示意图在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原、被告为改善居住条件，各自均对自己的院落和房屋进行修建，双方相邻互至已不存在证载的系伙围墙，原告的柴火房虽为历史遗留，但是如按旧貌修缮将形成永久性建筑，将超出自己证载范围，故原告修缮时应在自己的证载范围内进行，并应处理好两家相邻处流水的排放。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：        原告乔某1以自己门楼西山墙外皮为界向西2.10米为限修建或维修自己的柴火房，被告杨某不得阻拦。        本案受理费100元，减半收取50元，由原告乔某1承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    申宪红二〇二一年七月十五日书记员    李琳琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1107号原告：张在忠，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉（实习），山东华正义律师事务所律师。被告：张宝顺，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。原告张在忠与被告张宝顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费等10000元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月3日跟随被告的工程队在莒县东莞镇从事钢结构焊接工作，在2020年11月6日高空作业时，因被告的升降工具绳索断裂导致原告高空处跌落致伤。原告住临沂市中心医院治疗两次，被告在支付完第一次入院治疗费用后，后期治疗费拒不支付。严重损害了原告的合法权益，原告现诉至贵院望支持原告诉讼请求。原告张在忠在进行司法鉴定后，申请将诉讼请求数额变更为188870元。被告张宝顺辩称，事故的发生是滑轮损坏造成的，被告在滑轮损坏以后已经购买了滑轮并叫人带到工地，是原告自己偷懒没有更换滑轮才导致事故的发生，被告在事故的发生中不存在过错，不承担赔偿责任，被告给原告垫付了75551元的医疗费，请求原告一并返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，原告张在忠开始跟随被告张宝顺的工程队在莒县东关镇从事钢结构焊接工作，工资每天260元。2020年11月6日13时许，张在忠乘坐升降工具时因滑轮损坏绳索断裂导致其从高空跌落受伤，受伤后在临沂市中心医院住院治疗21天，花费医疗费72550.27元。2020年12月16日，张在忠在下腔静脉滤器植入术后34天，因下肢深静脉血栓性静脉炎在临沂市中心医院住院治疗3天，花费医疗费16257.27元。期间，张在忠在临沂市中心医院门诊花费3242.08元，在沂南攀峰骨科医院门诊花费410.4元，在临沂山东医院门诊花费805.38元。上述医疗费用共计93265.4元，其中张宝顺为张在忠垫付75551元。本案审理过程中，张在忠申请对其伤残等级、护理期、误工期，营养期进行鉴定，花费鉴定费1600元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：张在忠的损伤评定为十级伤残；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。张在忠住院期间的护理人员为其妻子刘凤，户籍地为沂水县，为农村居民。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。张在忠受张宝顺雇佣为其提供劳务，从事钢结构焊接工作，由张宝顺支付工资。张在忠在从事张宝顺指定的工作期间受到伤害，张宝顺理应按照劳务关系予以赔偿。张在忠作为完全民事行为能力人，在明知升降工具上的滑轮已经损坏且没有防护措施的情况下进行高空作业，应当能够预见其在升降工作过程中有可能跌落的危险性，张在忠对于损害后果的发生有重大过失，应减轻张宝顺的赔偿责任。被告张宝顺作为接受劳务以及提供劳动工具的一方，在明知滑轮损害的情况下，未能及时更换滑轮，提供安全的劳动工具和工作环境，应当承担责任。综上，本院酌定，原告张在忠对损害后果的发生承担20%的责任，被告张宝顺承担80%的责任。根据相关法律规定，本院确定原告张在忠的经济损失为：伤残赔偿金87452元、误工费48750.25元（74141元/365天*240天）、护理费7745.40元（86.06元*90天）、营养费2700元（30元*90天）、医疗费93265.4元、住院伙食补助费720元（30元*24天）、交通费240元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计243473.05元。被告张宝顺应承担的金额为194778.44元（243473.05元*80%），与其垫付的医疗费75551元相折抵，被告张宝顺应支付给原告张在忠赔偿款119227.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张宝顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张在忠经济损失119227.44元；二、驳回原告张在忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2039元，由原告张在忠负担697元，由被告张宝顺负担1342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇二一年七月二十日书记员  朱英会
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6438号之一申请人：韩雯，女，1990年6月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被申请人：龚陈丹，女，1989年1月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。韩雯与龚陈丹间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0114民初6438号民事裁定书，裁定：一、先行查封案外人韩某某、吕某1、吕某2名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、上述查封执行完毕后，查封被申请人龚陈丹名下位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值245万元的份额。2021年7月22日，韩雯以龚陈丹已履行生效判决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已就双方间纠纷作出(2021)沪0114民初6438号民事判决书，双方均未上诉，并已履行完毕。现解除保全申请人之申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对案外人韩某某、吕某1、吕某2名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施；二、解除对被申请人龚陈丹名下位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值245万元的份额的查封措施。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3875号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省宜春市丰城市河州街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。主要负责人：范良波，系该行行长。委托诉讼代理人：何国强，男，系该行员工。被申请人：徐学群，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人徐学群信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐学群的银行存款24000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐学群的银行存款24000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年七月二日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3875号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省宜春市丰城市河州街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。主要负责人：范良波，系该行行长。委托诉讼代理人：何国强，男，系该行员工。被申请人：徐学群，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人徐学群信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐学群的银行存款24000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐学群的银行存款24000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年七月二日书记员 熊思韵