上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34322号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：邹红波，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告邹红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告邹红波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹红波归还原告贷款本金人民币205,109.51元；2、判令被告邹红波归还原告截至2020年11月6日的借款利息26,054.80元、罚息27,509.18元、复利4,887.44元，以及自2020年11月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告邹红波赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失4,000元；4、判令被告邹红波承担抵押担保责任，如被告邹红波不履行上述还款义务的，原告可与被告邹红波协商，以其名下车辆(车牌号：渝BUXXXX，车架号：WP1AG292XELA60257)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告邹红波承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定：原告向被告发放贷款435,000元；贷款期限自贷款实际发放日起至2020年11月2日；贷款为固定利率，年利率18%；还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额为15,726.29元(以《还款计划表》载明的为准)，被告应当于贷款发放日的次月起按月偿还贷款本金、利息，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如果该月没有与贷款发放日相同的日历日的，还款日则为该月的最后一日；被告每期具体还款日期依照原告提供的还款计划表或短信确定；若被告未按期全面履行还款义务，原告有权宣布该合同项下的全部贷款提前到期，被告立即偿还全部贷款本息，原告有权对逾期贷款按该合同贷款利率的150%计收罚息、复利，被告承担因履行该合同产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、保险费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等；被告以其名下车辆(机动车登记编号：渝BUXXXX，车架号：WP1AG292XELA60257)向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、保险费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等)；被告未按该合同约定按时足额清偿任何所有担保债权，原告有权处分抵押物并以所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2017年11月2日向被告发放贷款435,000元。但被告自2019年9月起未按约还款，遂涉诉。被告邹红波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记证书、还款计划表；2.账户交易明细查询；3.欠款明细表；4.《法律服务委托合同》、发票、付款凭证。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》还约定：逾期贷款按照……逾期贷款罚息、逾期利息、到期利息、到期本金、其他顺序归还欠款。根据《还款计划表》，被告应自2017年12月至2020年11月每月2日还款15,726.29元。被告已归还1-21期本息、逾期利息以及第22期部分本金。贷款到期日为2020年11月2日。截至2020年11月6日，被告尚欠原告本金205,109.51元、利息26,054.80元、逾期利息32,396.62元(包括罚息、复利，按照年利率24%计算)原告为本案聘请律师，支付律师费4,000元。本院认为，涉案《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应的借款利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，未超过律师收费标准，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告以其名下的车辆为《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，应依约承担抵押担保责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹红波应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司贷款本金205,109.51元、期内利息26,054.80元；二、被告邹红波应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司截至2020年11月6日的逾期利息32,396.62元，以及自2020年11月7日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告邹红波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司律师费损失4,000元；四、若被告邹红波届期不履行上述第一至三项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权与被告邹红波协议，以机动车登记编号为渝BUXXXX、车架号为WP1AG292XELA60257的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿上述第一至三项付款义务，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告邹红波所有，不足部分由被告邹红波继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,484元，减半收取计2,742元，由被告邹红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。