wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6042号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：周保红，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告周保红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告周保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金44452.76元，截止2021年1月26日的利息2607.59元，应收费用8600.47元（还款违约金4702.03元＋分期手续费3898.44元），分期未入账金额0元，共计55660.82元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告周保红未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月8日，周保红向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理爱家分期业务，申请分期额度为200000元，用途为装修建材，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向周保红发放了卡号为62×××76的信用卡，并于2017年6月8日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，周保红出现多次逾期还款的情况，截至2021年1月26日，周保红欠应收本金44452.76元，利息2607.59元，应收费用8600.47元（还款违约金4702.03元+分期手续费3898.44元），分期未入账金额0元，共计55660.82元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。周保红在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周保红向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告周保红多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告周保红偿还卡号为62×××76信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为44452.76元，分期手续费为3898.44元，利息截至2021年1月26日为2607.59元，2021年1月27日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中4702.03元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周保红于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××76信用卡全部本金44452.76元、分期手续费3898.44元、利息（截至2021年1月26日的利息2607.59元，2021年1月27日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担50元，被告周保红负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年七月一日书记员 李璐璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4230号原告：陈友勤，男，汉族，1950年5月3日生，住南京市高新技术开发区。原告：赵晓妹，女，汉族，1953年11月12日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇知缘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王亚玖，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村部1-02室。统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪丽，女，汉族，1970年1月29日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周明，女，汉族，1966年3月18日生，住淮安市清江浦区。原告陈友勤、赵晓妹与被告淮安众源物业服务有限公司（以下简称“众源物业”）恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友勤、赵晓妹的共同委托诉讼代理人王春雷、王亚玖，被告众源物业的委托诉讼代理人王洪丽、周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友勤、赵晓妹向本院提出诉讼请求：请求判令：1.众源物业将金樽国际公寓B座511室房屋内的水池拆除，将房屋内的保洁用品搬离；2.众源物业赔偿该房屋占用损失50000元。事实和理由：众源物业是淮安市金樽国际公寓物业服务企业，我们系金樽国际公寓B座511室的业主，2014年12月获得房屋“两证”，2017年3月，我们发现涉案房屋被众源物业占用，用来放置清扫工具和清洁设施等，我们要求众源物业腾空搬离，恢复原状，直至2021年1月28日，众源物业仍占用涉案房屋，2021年2月24日，众源物业口头同意搬走物品，但不同意赔偿损失。众源物业辩称，我司系2012年9月进场的，涉案房屋系我司从金樽物业处接收的，涉案房屋当时是用作保洁用房的，2017年原告到我司要求搬离涉案房屋，我司同意搬离，但此后原告一直没有来办理手续，2020年11月份左右，原告的女儿将涉案房屋门锁换掉了，但没有留号码，我司也无法联系原告，故涉案房屋内仍有部分物品未搬离，对于原告主张的涉案房屋的损失不予认可，陈友勤、赵晓妹也未交纳物业费。经审理查明，陈友勤、赵晓妹系夫妻，众源物业系金樽国际公寓的物业服务企业。2007年8月27日，陈友勤（买受人）与淮安中申置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买金樽国际公寓B座511号房屋。2014年12月11日，淮安市房屋权属登记与交易管理中心向陈友勤颁发淮房权证清浦字第××号房屋产权证，载明：房屋所有权人陈友勤，共有情况共同共有，房屋坐落金樽国际公寓B座511室，附记陈友勤、赵晓妹共同共有。2014年12月16日，陈友勤、赵晓妹取得涉案房屋土地使用权证。2017年3月，陈友勤、赵晓妹发现涉案房屋被众源物业占有，房屋内被设置了水池及相关保洁用品。2021年1月28日，陈友勤、赵晓妹将涉案房屋门锁换掉。涉案房屋为毛坯，且并未办理交付手续。上述事实有房屋产权证、商品房买卖合同、物业合同、视频录像及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本案在第一次庭审后，陈友勤、赵晓妹将涉案房屋的钥匙交给众源物业，众源物业已在2021年6月25日对涉案房屋进行清理腾空，并拆除了砌筑的水池，陈友勤、赵晓妹撤回了恢复原状的诉讼请求，并陈述，在众源物业免除其2023年8月31日前金樽国际公寓B座511室物业服务费的基础上，其主张的损失赔偿数额可由50000元降低至25000元，以调解结案。对该调解方案，众源物业不予认可。陈友勤、赵晓妹陈述，众源物业自2017年开始占用涉案房屋至2020年底，故其要求众源物业支付房屋占用费50000元。对此众源物业不予认可，陈述其2012年9月进场金樽国际公寓，涉案房屋系其从原物业公司金樽物业处接收，直至2017年3月才知道涉案房屋被出卖，且其未搬离涉案房屋系因陈友勤、赵晓妹一直未办理涉案房屋交付手续，也未缴纳物业费。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成当事人人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，陈友勤、赵晓妹于2014年12月取得涉案房屋的所有权，众源物业占用涉案房屋，妨害了陈友勤、赵晓妹对涉案房屋的物权，但在诉讼过程中，众源物业已拆除砌筑的水池，将涉案房屋内的物品清理腾空，陈友勤、赵晓妹撤回要求众源物业拆除涉案房屋内的水池，并将房屋内的保洁用品搬离的诉讼请求，本院予以准许。对于陈有勤、赵晓妹要求众源物业赔偿2017年-2020年的房屋占用费的诉讼请求，众源物业辩称其一直认为涉案房屋为物业办公用房，陈有勤、赵晓妹一直未办理交房手续，且2021年1月28日涉案房屋门锁被陈有勤、赵晓妹换掉，故其未及时搬离涉案房屋。本院对此认为，2017年3月，陈有勤、赵晓妹持涉案房屋产权证要求众源物业搬离涉案房屋，众源物业此时已明知涉案房屋为陈有勤、赵晓妹所有，2017年3月至2021年1月28日前，涉案房屋的门锁钥匙一直在众源物业处，其将相关物品搬离涉案房屋与陈有勤、赵晓妹是否办理交房手续无因果关系，故对其辩解主张不予采纳。陈友勤、赵晓妹于2017年3月已知晓涉案房屋被众源物业占用，但一直未就涉案房屋办理交房手续，直至2021年1月28日才将涉案房屋门换锁处理，在此期间也未及时就涉案房屋占用费主张权利，故陈有勤、赵晓妹对涉案房屋占用费损失的扩大也存在重大过失，且涉案房屋系毛坯，并未进行装修，不具有正常的使用功能，众源物业也仅是用于堆放打扫卫生的工具和砌筑水池，陈有勤、赵晓妹也无证据证明其损失的具体数额，故本院酌情确定众源物业赔偿陈有勤、赵晓妹房屋占用损失10000元。对于物业费问题，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安众源物业服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈有勤、赵晓妹损失10000元；二、驳回原告陈有勤、赵晓妹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淮安众源物业服务有限公司负担300元，原告陈有勤、赵晓妹负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年七月二十六日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初984号原告：李现法，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。被告：晁河如，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住河南省浚县。原告李现法与被告晁河如合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李现法的委托诉讼代理人李小雪到庭参加诉讼。被告晁河如经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款17000元及利息（以17000元为基数，自2018年2月26日起计算至被告偿清之日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，现暂计至2020年9月1日为1669元），共计18669元；2、本案的诉讼费、公告费用等由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，双方协商由原告将钢管出租给做工程的被告使用，被告向原告支付使用费。但原告将钢管交付给被告后，被告一直未结算使用费，且擅自将钢管卖予他人。后双方协商，被告需向原告支付20000元。经原告多次催要，被告仅向原告支付了3000元，并于2018年2月26日向原告出具“证明”一份，证明中明确认可尚欠原告17000元。之后，原告多次找被告索要该款项，被告均以各种理由拒绝支付。被告晁河如未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，原告李现法将钢管出租给被告晁河如使用，被告晁河如未向原告结算租赁费用，亦未将所租赁的钢管返还原告。后经双方协商，由被告晁河如向原告支付20000元。被告晁河如已支付3000元，下欠17000元未给付。2018年2月26日，被告出具了借款17000元的证明，并承诺两年还清。上述事实有原告提交的证明、身份证明及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告晁河如欠原告李现法17000元钢管款，有被告晁河如出具的证明为证，原、被告已就还款金额、还款日期等事项达成了协议，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还17000元，本院予以支持。因被告未按约定给付钢管款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告以17000元为基数，自2018年2月26日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁河如于判决生效后五日内给付原告李现法钢管款17000元，并自2018年2月26日起，以17000元为基数按照年利率3.85%向原告李现法支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费300元，由被告晁河如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  吴志强二〇二一年七月十二日书 记 员  张东鸽本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执158号申请执行人：郭申，男，1991年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：付文佩，女，1990年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人郭申与被执行人付文佩同居关系子女抚养纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1395号民事判决书已发生法律效力。被执行人付文佩未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭申于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭申与被执行人付文佩达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0403执158号案件中对被执行人付文佩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年七月九日书记员 戴 正
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初6222号申请人：王友文，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁州区城西首旺数码服务部，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路四区A栋14号，统一社会信用代码：92360902MA39Q779XW。经营者：吴旺华。被申请人：吴旺华，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区朝阳路四区Ａ栋14号。本院在审理申请人王友文与被申请人袁州区城西首旺数码服务部、吴旺华买卖合同纠纷一案中，申请人王友文向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下银行存款95788元或其他等值财产。申请人王友文自愿在都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人王友文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁州区城西首旺数码服务部、吴旺华名下银行存款95788元或其他等值财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国平二〇二一年七月二十日代书记员 黄丽萍
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民辖终56号上诉人（原审被告）：许某，女，1991年4月15日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市黎川县，现住深圳市龙华区，委托代理人：王亚文、卓夏婷，海南锦瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：汪某，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市黎川县，现住海南省海口市美兰区，上诉人许某因与被上诉人汪某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省黎川县人民法院（2021）赣1022民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人许某主要上诉请求为：依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院。事实与理由：一、本案原、被告的经常居住地均不在黎川县，根据经常居住地优先原则，本案不应由黎川县人民法院管辖。从汪某居住证可知，汪某经常居住地在海南省海口市美兰区，许某居住证显示，许某经常居住地在深圳市龙华区。二、许某的居住证签发日期恰好证明许某在深圳已长期居住一年以上。三、原、被告均已离开黎川县一年以上，本案依法应有深圳市龙华区人民法院管辖。根据民事诉讼法第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告住所地人民法院管辖；没有被告经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。被上诉人汪某未作答辩。二审期间，上诉人许某向本院提交了《智小窝租房确认单》、智小窝房租支付记录、公寓房屋租赁合同、房东聊天记录、深圳经济特区居住登记查询单等证据，以证实许某自2015年5月15日至今一直在深圳市龙华区狮头岭租房居住，其中2020年12月1日至今的居住地址为深圳市龙华区狮头岭新村西区6号805房等。本院经审查认为，本案中，上诉人许某提供了其签发于2020年11月18日的《深圳经济特区居住证》，结合上诉人提供的《智小窝租房确认单》、智小窝房租支付记录、公寓房屋租赁合同、房东聊天记录、深圳经济特区居住登记查询单等证据、《深圳经济特区居住证条例》等，可以认定一审汪某起诉时，许某的经常居住地在深圳市龙华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由许某的经常居住地法院即深圳市龙华区人民法院处理，黎川县人民法院对本案无管辖权。上诉人许某上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省黎川县人民法院（2021）赣1022民初483号民事裁定；二、本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年七月二十八日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初4816号原告：张振江,男，1960年12月11日生,汉族,郯城县，居民。被告：丁起冲，男，1980年2月3日生，汉族，郯城县，居民。原告张振江与被告丁起冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼、被告丁起冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9万元及利息。2、本案费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年2月11日被告向原告借款9万元，并给原告出具借条一张，同时约定了借款利息，后经催要未果，现依法提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款9万元的事实。本院根据原告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：被告丁起冲于2021年2月11日为原告张振江出具借条一张，内容为：借条，借款人：丁起冲，身份证号码：3713221980××××××××，出借人：张振江，身份证号码：3728221960××××××××，本人因资金周转困难，向张振江借人民币90000元，大写玖万元整，月利息1%，支付借款方式现金，出具本借条之日借款人已用到全部借款。若借款人未能还清上述借款，由债权人所在地人民法院管辖，因此产生的一切诉讼费、保全费、律师费、交通费等为了实现债权的全部费用，均由借款人承担。借款人：丁起冲，2021年2月11日。现原告以被告未偿还借款9万元为由，依法提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告为原告出具借条一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告持被告为其书写的借条为证，要求被告偿还借款9万元及约定利息，于法有据，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁起冲于本判决生效后十日内偿还原告张振江借款9万元及利息（利息以借款9万元为基数，自2021年2月11日起至还清之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告丁起冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年七月一日书记员 郑艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6194号原告：岳阳兴居地产有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年中路。法定代表人：肖楚贵，执行董事。被告：朱龙，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省深圳市。本院在审理原告岳阳兴居地产有限公司与被告朱龙中介合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案后，在审理过程中，原告纠纷已经解决为由，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为,原告岳阳兴居地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳兴居地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取573元，由原告岳阳兴居地产有限公司负担。审判员  冯朝辉二〇二一年七月十三日书记员  蒋 政
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。被执行人：杜雄辉，男，1986年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人杜雄辉信用卡纠纷一案，被执行人杜雄辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜雄辉的银行存款16727.3元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十六日书记员  周彩云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1772号之一原告：谈建洪，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高云峰（受谈建洪的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。被告：罗来祥，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：随州市宸宇运输服务有限公司，统一社会信用代码91421300MA48BAH07N，住所地湖北省随州市经济开发区吴家老湾三组一幢1号。法定代表人：刘志文，随州市宸宇运输服务有限公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（统一社会信用代码91420900880814669X，住所地湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德（受中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的特别授权委托），湖北睡虎律师事务所律师。本院在审理原告谈建洪与被告罗来祥、随州市宸宇运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谈建洪于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回对随州市宸宇运输服务有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，谈建洪向本院申请撤回对随州市宸宇运输服务有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谈建洪撤回对随州市宸宇运输服务有限公司的起诉。审 判 长  金 晓人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二一年七月十五日书 记 员  王海珠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3088号原告：杨付西，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。被告：李效朝，男，1971年3月22日生，汉族，住临沂市河**。原告杨付西与被告李效朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。杨付西向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款欠款及违约损失共计245400元(其中拖欠货款17万元、违约损失75400元)；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起多次向禹州市豫盛机器制造有限公司(以下简称“豫盛公司”)采购滑台、铸体、模具及其附属设备。2013年12月12日被告通过传真形式向豫盛公司订购滑台及其他设备，原告接到订单后开始制作，但被告突然取消的订单，给豫盛公司造成巨大损失(其中人工费9890元；树脂油、固化剂39810元、模具费25700元)。截止起诉之日，被告尚拖欠豫盛公司17万元货款，豫盛公司曾多次想被告追偿货款和损失赔偿款，但被告以种种理由予以拖延。2020年9月29日，豫盛公司将其对被告李效朝权益转让给了原告杨付西，杨付西多次向被告追偿，但被告仍以种种理由予以拖延，原告无奈诉至贵院，望判如所请。本院在受理原告杨付西与被告李效朝买卖合同纠纷一案后，根据原告杨付西提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨付西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏荣良二〇二一年七月二十九日法官助理 赵 健书 记 员 管计凯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1430号原告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：吕竹君，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告李宁与被告吕竹君不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告吕竹君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利款9.3万元及自2019年5月25日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至此款给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告在海伦承包工程，将其中的部分工程分包给案外人于淼之母张春梅，共拖欠张春梅工程款9.3万元。2019年5月25日，被告谎称受案外人于淼之母张春梅委托向原告索要该工程款，原告信以为真，将拖欠的工程款9.3万元以现金的方式交付给被告，被告为原告出具欠据一份。后被告未将此款交付给张春梅。原告得知此事后多次向被告主张权利，被告未返还。被告吕竹君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在海伦承包工程，将其中的部分工程分包给案外人于淼之母张春梅，共拖欠张春梅工程款9.3万元。2019年5月25日，被告谎称受案外人于淼之母张春梅委托向原告索要该工程款，原告信以为真，将拖欠的工程款9.3万元以现金的方式交付给被告，被告为原告出具欠据一份。后被告未将此款交付给张春梅。原告得知此事后多次向被告主张权利，被告未返还。为证明以上事实，原告向本院举示证据即欠据一份，被告吕竹君未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，被告恶意谎称受案外人于淼之母张春梅委托在原告处冒领工程款，造成原告损失。被告此行为因无法律依据，故应予返还。被告吕竹君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即返还9.3万元及自2019年5月25日始按年利率4.25%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕竹君于本发生法律效力后，立即返还原告李宁不当得利款9.3万元及自2019年5月25日始按年利率4.25%支付利息至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.10元，减半收取计1159.05元，由被告吕竹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月二十九日书记员  张宏涛
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初15183号 原告：宁夏吉发工贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆丽水家园13号楼20号营业房。统一社会信用代码 9164010073595813XG。法定代表人：焦志高，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司业务经理，住西安市雁塔区科技路259号11号楼1单元1304号。委托诉讼代理人：张亚利，女，该公司人事部经理，住西安市雁塔区科技路259号11号楼1单元1304号。被告：付鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，陕西盛辉建设工程有限公司招投标主管，住西安市未央区辛家庙街办广运潭西路华远海蓝城3号楼1单元806室，公民身份号码 610628199207160516。原告宁夏吉发工贸有限公司（以下简称“吉发公司”）与被告付鹏返还原物纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李涛适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉发公司诉称，被告付鹏于2017年3月入职其公司，任标书制作员。2020年3月，其安排被告完成相关工作内容，被告却以要求增加待遇为条件，将公司配备的电脑据为己有，该电脑中保存有其公司的商业资料和投标数据。另外，在职期间，被告以自己办理交纳社会保险为由，要求将公司应当缴纳的保险费从个人月工资中支付给自己，合计15642元。被告离职后，申请劳动仲裁。2020年12月，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）（经开）第334号裁决书，认为缴纳社保费是用人单位和劳动者的法定义务，双方协商将单位应缴纳的社保费发放给被告的约定无效，故裁决由其公司及被告按照比例缴纳社会保险费。其认为，被告将工作电脑据为己有拒不归还，且仲裁裁决由其及被告补缴社保，则被告此前领取的社保费15642元，应当返还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告的电脑一台价值7000元，2、判令被告返还原告现金15642元，3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告吉发公司于2021年5月24日向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、付鹏返还其公司电脑一台；2、付鹏返还其每月工资支付付鹏的缴纳社保费用15642元；3……。2021年6月15日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2021）宁0104民初7758号民事判决书，驳回了原告吉发公司全部诉讼请求。本案当事人与（2021）宁0104民初7758号案件相同，原告的诉讼请求在（2021）宁0104民初7758号案件已经提出，且宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院已经作出判决驳回了原告诉请，故本案构成重复诉讼，原告起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宁夏吉发工贸有限公司的起诉。案件受理费366元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  涛   二〇二一年七月十六日 书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2021）晋0224刑初43号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。        被告亢某1，公民身份号码×××，户籍地山西省灵丘县，住灵丘县。        指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。        灵丘县人民检察院以灵检刑诉（2021）3号起诉书指控被告亢某1犯放火罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告亢某1及其辩护人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2021年3月8日凌晨，被告亢某1饮酒后，持菜刀去到××县其前妻的平房住所，用菜刀将西邻居的街门锁破坏，从邻居家的院墙跳进其前妻家，将东边卧室的窗帘抱到客厅，用打火机将窗帘点燃，在家中火势着大后，亢某1又从院墙跳回西邻居院内后逃跑。当日凌晨3时30分左右，东邻居张某被窜入家中的浓烟呛醒，后张某与另一邻居李某2一起将火扑灭。        当日10时，被告亢某1在灵丘县电业局门口被民警抓获。到案后，被告亢某1如实供述上述犯罪事实。经灵丘县价格认证中心认定，放火导致房屋损害价值为人民币4302.20元。另查明，2021年5月31日，被害人出具了谅解书对亢某1予以谅解。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书及抓获经过、逮捕证，户籍证明，提取笔录及离婚协议书，证人证言，报案材料及报案人陈述，被告供述，价格认定结论书，现场勘验材料、指认笔录，扣押物品清单及照片，谅解书及相关情况说明等证据。        公诉机关认为，被告亢某1故意纵火焚烧公私财物，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处亢某1有期徒刑三年。        被告亢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        其辩护人对起诉书指控罪名不持异议，提出被告自愿认罪认罚，获得被害人谅解，且系初犯偶犯，社会危害不大，主观恶性较小，请求从轻处罚。        经审理查明，2021年3月8日凌晨，被告亢某1酒后去到××县（位于华悦城东）其前妻邓某1居住的平房外，将西侧邻居街门锁破坏后，从邻居院内翻墙进入邓某1家中，用打火机将室内窗帘点燃，火势渐旺后又从原路离开。当日凌晨3时30分许，邻居发现邓某1家中火情，及时将火扑灭。经灵丘县价格认定中心认定，邓某1居住的房屋被烧损失为人民币4302.20元。        另查明，案发后，被害人邓某1等人自愿对亢某1的行为予以谅解。        上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及抓获经过、逮捕证，户籍证明，提取笔录及离婚协议书，证人张某、李某2、邓某1、邓某2、高某的证言，报案人（被告之子）的报案材料及陈述，被告亢某1的供述，灵丘县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面、方位示意图及相关照片，指认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，相关情况说明、谅解书及本院对邓某1的询问笔录等证据证实，足以认定。        本院认为，被告亢某1故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的扣押物品打火机两个，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告亢某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起，至2024年3月7日止。）        二、随案移送的扣押物品打火机二个，予以没收。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    田晓平审判员    孙致平人民陪审员    王晓芳二一年七月十三日书记员    姚智敏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执1619号任净晓：本院在受理任净晓罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329刑初229号刑事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行。现被执行人任净晓已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人任净晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5938号原告：淮安中誉房地产开发有限公司。法定代表人：周江平。破产管理人：江苏法德东恒律师事务所，负责人许贵兵。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：杨枫，女，汉族，1961年2月4日出生。被告：朱毅，男，汉族。第三人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。负责人：杨军。原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告杨枫、朱毅、第三人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告淮安中誉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安中誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 霞二〇二一年七月五日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书    （2021）渝0112民初19551号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：常天宇，男，1993年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告马上消费金融股份有限公司与被告常天宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告常天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4497.9元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息72元、逾期利息/罚息626.71元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告常天宇向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告常天宇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月3日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度26 900元，额度期限2019年11月3日至2024年11月2日，月利率2.9167%，每月账单日为3日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年8月11日向被告发放贷款4500元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金2.1元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金4497.9元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金4497.9元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告常天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告常天宇于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金4497.9元及利息（以借款本金4497.9元为基数，从2020年8月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告常天宇负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1437号原告：汤泽文，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：谢启松，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告汤泽文与被告谢启松民间借贷纠纷一案中，汤泽文于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，汤泽文申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤泽文撤诉。案件受理费88元，由原告汤泽文负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月十二日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3197号原告：周占军，男，1971年3月1日出生，汉族，住长葛市。被告：周红亮，男，1980年10月2日出生，汉族，住长葛市。原告周占军诉被告周红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告周占军，被告周红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款3万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组人，2010年9月5日、2011年2月28日，被告先后两次向原告借款共计3万元急用，原告将钱借给被告，当时被告给原告出具有借据。去年，原告向被告催要还款，被告以种种理由拖延，至今未还，故诉至法院。被告周红亮辩称，2010年9月5日、2011年2月28日，从原告处借款3万元属实，但2014年农历3月14日以现金方式还款3000元，2017年1月16日11时32分以支付宝形式偿还1万元，原告诉请3万元没有理由；愿意还款，但现在没有能力。本院经审理认定以下案件事实：2010年9月5日、2011年2月28日，被告周红亮分别向原告周占军借款1万元、2万元，合计3万元，给原告出具《借条》各一份。2017年1月16日，被告通过支付宝向原告女儿转账1万元。本院认为，被告周红亮向原告周占军借款3万元，事实清楚，应予认定。诉争借款未约定还款期限，原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持，被告应返还原告借款2万元（3万元-1万元）。被告主张以现金形式偿还原告3000元，但被告未提供证据证明，且原告不予认可，本院无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周红亮于本判决生效之日起十日内返还原告周占军借款2万元；二、驳回原告周占军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取后为275元，由原告周占军负担92元，被告周红亮负担183元。本判决为终审判决。审判员  任伟娜二〇二一年七月二十六日书记员  乔炜炜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：崔某某，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔某某偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币148,311.72元(币种下同)、利息28,423.46元、分期付款手续费16.00元、逾期还款违约金13,688.04元，共计190,439.22元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金148,311.72元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告崔某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金148,311.72元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告崔某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金148,311.72元；二、被告崔某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,266.23元，减半收取计1,633.12元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，支行行长。被执行人：曾新青，男，1963年3月9日生，汉族，上高县人，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2360号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾新青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人曾新青无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2021年7月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行115180.70元，截至2021年7月29日已执行0元，未执行115180.70元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年七月二十九日书记员 ： 龚 定
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5276号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金鸽，女，汉族，1988年9月30日生，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告金鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告金鸽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190322001806号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金101449.92元、利息12565.86元、复利914.79元，共计114930.57元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）;3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为184000元的个人信用贷款。经过审查，2019年3月22日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放184000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为16.8%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金鸽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：金鸽。借款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2019年3月22日。贷款本金：184000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：36个月。自2019年3月22日至2022年3月22日。还款方式：分期等额还款。每月还本息6541.8元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率16.8%（月利率1.4%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年3月22日，原告向被告发放贷款184000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年9月22日以后，金鸽尚欠借款本金101449.92元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：151××××8676；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月22日以后所欠的贷款本金101449.92元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息罚息复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.4%，折合年利率应为16.8%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.1%，折合年利率应为25.2%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告金鸽于2019年3月22日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告金鸽偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金101449.92元，并自2020年9月22日起以未还的本金101449.92元为基数按年利率24%计收罚息、复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598.62元，减半收取1299.31元，由被告金鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4863号原告：费梅石，男，1958年5月14日出生，汉族，住江阴市。被告：陆全福，男，1952年9月27日出生，汉族，住江阴市。第三人：杨荣，女，1986年1月19日出生，汉族，住江阴市。原告费梅石与被告陆全福、第三人杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费梅石、被告陆全福、第三人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费梅石向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元，该款由第三人直接支付给原告；2、本案诉讼费用由第三人承担。事实与理由：原、被告及第三人系亲戚关系。2020年1月15日，被告儿子陈东发生交通事故抢救无效死亡，被告向原告借款1万元。事后，就赔偿款被告与第三人经江阴市顾山镇鉴青村人民调解委员会调解，达成协议，约定保险公司将赔偿款支付给第三人，第三人将外债8万元交由村委会保管代付。但第三人收到赔偿款后，未将8万元交村委会保管。后经村委多次协商未果，特诉至法院。被告陆全福辩称：他是向原告借款1万元，但第三人未将白份钱给他，等他收到白份钱之后再还给原告。第三人杨荣述称：钱不是她借的，她也没看到，她不同意支付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月，陆全福因其儿子陈东发生交通事故死亡向费梅石借款1万元。同年9月25日，陆全福与杨荣经江阴市顾山镇鉴青村人民调解委员会调解达成协议，约定保险公司将赔偿款支付给杨荣，杨荣将外债8万元交由村委会保管代付。后费梅石催要借款未果，于2021年4月13日向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，陆全福结欠费梅石借款1万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。陆全福未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。杨荣不是借款主体，费梅石要求杨荣支付1万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陆全福于本判决发生法律效力之日起十日内归还费梅石借款1万元。二、驳回费梅石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（费梅石已预交），由陆全福负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付费梅石。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年七月九日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢189号申请执行人:中国邮储银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。负责人：左文雪，行长。被执行人：张玉，女，1970年1月5日出生，汉族，住薛城区。被执行人：郭洪涛，男，1970年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：齐唤荣，女，1966年8月13日出生，汉族，住薛城区。被执行人：褚洪喜，男，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙宁礼，男，1965年11月1日出生，汉族，住薛城区。被执行人：潘正芝，女，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮储银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人张玉、郭洪涛、齐唤荣、褚洪喜、孙宁礼、潘正芝金融借款合同纠纷一案，该案（2014）薛商初字第1172号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理本案。在执行过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕且已交纳相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2014）薛商初字第1172号民事判决书确定的债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初91号公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。被告人孟某某，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。2000年7月18日因犯故意伤害罪、抢劫罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元，2012年12月14日刑满释放。2016年4月26日因殴打他人被宁安市某局行政拘留十三日，并处罚款700元。2021年3月19日因涉嫌故意伤害被宁安市某局刑事拘留，2021年4月2日经公诉机关批准逮捕，同日由宁安市某局执行。现羁押于宁安市看守所。公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）Z81号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日22时许，被告人孟某某与被害人卜某、朋友郭某某等人在宁安市鑫街广场北侧的某饭店内吃饭。用餐期间，被告人孟某某与卜某在聊天过程中发生口角，卜某拿起桌面上的空啤酒瓶子打了被告人孟某某头部一下，被告人孟某某用拳头击打了卜某的头部和面部，随后二人相互殴打对方，造成卜某鼻部受伤。经宁安市某局刑事技术大队鉴定：被害人卜某鼻部所受损伤属轻伤二级，右手损伤属轻微伤。被告人孟某某于2021年3月19日被某机关抓获，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、民事调解协议书、收条、谅解书；证人郭某某、荆某某、赵某某、卜某竹的证言；被害人卜某的陈述；被告人孟某某的供述与辩解；宁安市某局刑事技术大队鉴定文书等证据证实。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟某某与被害人卜某于2020年2月1日达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人住院费、误工费等各项经济损失8000元（已给付），被害人不再追究被告人的任何责任，对被告人表示谅解。本院认为，被告人孟某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意伤害罪、抢劫罪被科以刑罚，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金尚哲二〇二一年七月二十七日书记员  陈雅楠
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1098号原告：万广福，男，1972年4月23日出生，汉族，现住翼城县。        委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。        被告：石朝阳，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍所在地翼城县。        被告：乔红菊，女，1972年9月4日出生，汉族，现住翼城县。        委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：乔晓龙，山西见证律师事务所实习律师。        原告万广福与被告石朝阳、乔红菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告万广福于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告石朝阳、乔红菊在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、翼城县农村信用合作联社的存款37230元，期限为一年。本院于2021年7月13日开庭审理此案。原告万广福委托诉讼代理人韩莲莲，被告乔红菊委托诉讼代理人明阳、乔晓龙到庭参加诉讼。被告石朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        原告万广福向本院提出诉讼请求：1．判决石朝阳、乔红菊共同偿还借款本金36000元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至借款全部偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由石朝阳、乔红菊共同承担。事实与理由：万广福与石朝阳系同村村民。2013年12月19日，石朝阳以急需资金周转为由向万广福借款36000元，万广福便借给其现金36000元。石朝阳向万广福出具借条一张。此后，万广福多次催要，石朝阳总是以各种理由予以推脱，之后便失去联系。另该笔借款系石朝阳与乔红菊婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，乔红菊负有共同偿还义务。        被告石朝阳未作答辩。        被告乔红菊辩称，一、万广福的借条不是真实的，无法证明万广福与石朝阳存在真实的借贷关系。贵院受理的（2021）晋1022民初1098号万广福诉石朝阳民间借贷纠纷一案与案号为（2021）晋1022民初1096号石可兴诉石朝阳民间借贷纠纷一案属于系列案件。通过对比二人的借条，发现借条笔迹存在重大差异，并不是同一人书写，且经过与乔红菊核实，石朝阳的签字并不是本人所签，借条上石朝阳的签字也没有捺印，且万广福也没有证据证明款项实际交付。乔红菊本人并不知道该笔借款，万广福也没有与乔红菊索要过。因此，现有证据无法证明万广福与石朝阳存在真实的民间借贷关系，乔红菊依法不应承担还款义务。        二、即使借款真实存在，万广福也无证据证明涉案借款属于夫妻共同债务。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，夫妻共同债务包括两方面：一方面是夫妻共同签字认可或夫妻追认等夫妻共同意思表示认可的债务。另一方面是家庭日常生活需要所负的债务，但是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不属于夫妻共同债务。本案中，涉案借条并没有乔红菊的签名，并不是夫妻共同意思表示的债务。且石朝阳所负债务与石可兴一案共计126000元，也明显超出了家庭日常生活所需。因此，万广福仅凭借条无法证明涉案债务属于夫妻共同债务。其次，乔红菊与石朝阳夫妻关系存续期间在翼城钢铁厂上班，平时也打工补贴家用，存在个人收入，家庭房屋出租还享有租金收入。且公公在2008年即退休，每月领取退休工资几千元。因翼城当地消费较低，乔红菊的各种收入完全可以满足家庭日常生活，没有对外借款的必要。最后，乔红菊与石朝阳已经于2015年10月15日协议离婚。离婚之前，二人在2013年并没有建房、买房、购车的大额消费，不存在巨额负债的情形。        三、案涉借款发生在2013年12月，万广福在起诉状中陈述多次向石朝阳索要，石朝阳以各种理由予以推脱，之后便失去联系。但是万广福却在2021年6月才提起诉讼，显然也不符合常理。从这个角度看，显然是否存在真实的民间借贷关系是存疑的。        综上所述，万广福的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请依法驳回万广福对乔红菊的全部诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：        2013年12月19日，石朝阳以急需资金周转为由向万广福借款36000元，并出具借条一份，具体内容为：“借条今借到万广福叁万陆仟元正（36000-）石朝阳2013.12.19”。石朝阳至今分文未付。        另查明，石朝阳与乔红菊于1995年腊月十八日举办结婚仪式，2011年补办结婚登记，2015年10月15日办理离婚登记。        本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点为：一、万广福与石朝阳之间是否存在借贷关系；二、涉案借款是否为石朝阳与乔红菊夫妻共同债务。        关于万广福与石朝阳之间是否存在借贷关系。本案中，石朝阳向万广福借款并出具了借条，应视为其对借款事实和金额的认可，理应依约偿还，现其未能依约偿还，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。故对万广福主张石朝阳偿还借款36000元，并自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否为石朝阳与乔红菊夫妻共同债务。首先，石朝阳向万广福出具的借条上并没有乔红菊签名；其次万广福现有证据既不能证明乔红菊存在事后追认情形，也不能证明涉案借款用于二人日常生活和共同经营，不应当认定为夫妻共同债务。故乔红菊不应当承担涉案借款的偿还责任。对万广福主张乔红菊承担共同偿还责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。石朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告石朝阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告万广福借款36000元。并自2021年6月2日起至借款偿还完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息；        二、驳回原告万广福的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费700元，减半收取计350元、保全费392元，合计742元，由被告石朝阳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    纪胜利二〇二一年七月二十六日书记员    刘朋朋
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0124刑初162号 公诉机关法库县人民检察院。 被告人丁某，男。 辽宁守衡律师事务所律师张婷出庭为被告人辩护。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕149号、法检刑检部刑变诉〔2021〕2号起诉书指控被告人丁某犯袭警罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派胡佳玉出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 法库县人民检察院指控，2020年4月7日12时许，法库县XX局叶茂台xx所接到报J称在法库县架子山上，有村民阻碍施工。xx所所长潘某带领辅J袁某等人身穿J服、驾驶J车出J。到达现场后，劝阻带离阻碍施工被告人丁某时，丁某用腿将民J潘某摔倒在地，并与其他民J发生撕扯，导致潘某胸壁受伤、袁某左手背部软组织挫伤、王某1腿部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴〔2021〕法临鉴字第312号鉴定：潘某胸壁挫伤符合轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴〔2021〕法临鉴字第376号鉴定:袁某左手背部软组织挫伤符合轻微伤。 2021年4月7日，被告人丁某经传唤到案；2021年7月7日，被告人丁某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明、J官证、病历本，被害人潘某、袁某、王某1证言，证人王某2、张某1证言，被告人供述，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某暴力袭击正在依法执行职务的人民J察的行为,构成袭警罪,公诉机关指控被告人丁某犯袭警罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，无前科劣迹，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯袭警罪,判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,折抵1日，即自2021年4月8日起至2021年10月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年七月二十一日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、XX机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1367号之一申请执行人卢国炎，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李戈，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人卢华珠，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人卢国炎与被执行人李戈、卢华珠民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5374号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢国炎向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李戈、卢华珠偿还借款本金5万元及利息；二、强制被执行人李戈、卢华珠偿还前期结算利息9万元，本院于2021年3月5日立案执行后，向被执行人李戈、卢华珠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人李戈、卢华珠至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人李戈、卢华珠财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李戈、卢华珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，划拨被执行人李戈银行账户存款39587元并已支付申请执行人卢国炎；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，查封被执行人李戈名下位于福清市××镇××村××花园××号楼××室房产【证号：融房权证Ｒ字第0××6号】，申请执行人卢国炎向本院申请暂缓处置并申请终结本次执行程序。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人李戈、卢华珠高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人卢国炎同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李戈、卢华珠未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现除申请人申请暂缓处置房产无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5374号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十七日书记员  陈泽妃
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执544号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王家胜,男,苗族,1983年6月9日出生，住贵州省龙里县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王家胜借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王家胜名下车牌号为贵J9U5**吉利美日牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8673号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：刘佳，男，1988年9月7日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告刘佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币24215.41元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。 被告刘佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币15986.75元，利息人民币6314.59元，滞纳金人民币1902.07元，其他手续费12元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡本金15986.75元，利息6314.59元，滞纳金1902.07元，其他手续费12元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告刘佳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终704号上诉人（原审被告）：孙海林，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：林稳母，女，1962年9月8日出生，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：孙升，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：上海宏信医疗投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**两层**。法定代表人：李建成，总经理。被上诉人（原审原告）：滨海新仁慈医院有限公司，住，住所地江苏省盐城市滨海县城港城路**仁慈医院综合楼/div>法定代表人：郭学文，总经理。上诉人孙升、林稳母、孙海林因与被上诉人滨海新仁慈医院有限公司、上海宏信医疗投资控股有限公司其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1929号之二申请执行人：蔡晓礼，女，1985年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞坤德，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞雷，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行蔡晓礼申请执行俞坤德、俞雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡晓礼与被执行人俞坤德、俞雷达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月三十日书记员  周丽圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾鑫，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告曾鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告曾鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾鑫支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金61,968.15元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息18,644.90元、违约金22,170.86元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾鑫自2017年2月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾鑫未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曾鑫未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月6日，原告招行信用卡中心经被告曾鑫申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金61,968.15元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告曾鑫如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾鑫与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金61,968.15元；二、被告曾鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674.60元，由被告曾鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7737号原告：李成萌，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省临湘市。原告：李嫦娥，女，苗族，1985年9月2日出生，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李成萌、李嫦娥与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成萌、李嫦娥向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款600000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4380元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1402号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年6月28日，原告李成萌、李嫦娥与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1402号房屋，购房款600000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款600000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李成萌、李嫦娥与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款600000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1860元（600000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李成萌、李嫦娥支付逾期交房违约金1860元；二、驳回原告李成萌、李嫦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3397号之一申请执行人：林月英，女，1951年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人林月英与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字300号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付林月英工资899元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民特275号申请人：湖南宁乡****有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市****。法定代表人：刘**，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗宇（特别授权），系申请人公司****。申请人：蒋**，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁乡市****。本院于2021年7月6日立案受理申请人湖南宁乡****有限公司与申请人蒋**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖南宁乡****有限公司、蒋**金融借款合同纠纷案，双方于2021年7月6日经调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人湖南宁乡****有限公司与申请人蒋**一致确认：截止2021年3月20日，申请人蒋**尚欠申请人湖南宁乡****有限公司贷款本金50000元及利息1259.41元，此款限申请人蒋**于2024年7月7日前将全部款项偿还给申请人湖南宁乡****有限公司。二、申请人蒋**自愿在2024年7月7日前支付申请人湖南宁乡农村****有限公司逾期利息（以同期余欠本金为基数，以月利率9.1875‰的标准，从2021年3月21日起计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人湖南宁乡****有限公司、蒋**达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南宁乡****有限公司、蒋**于2021年7月6日经宁乡市人民法院调解员主持达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海涛二〇二一年七月六日书记员  张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2184号原告：洪秋香，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛心怡，福建融成律师事务所实习律师。被告：福州泰悦房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇上坪路56号。法定代表人：谢育振。原告洪秋香与被告福州泰悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告洪秋香于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪秋香以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪秋香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪秋香负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年七月二十七日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧