wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2244号之一申请执行人李洪新，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人高兴明，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李洪新与被执行人高兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未到庭。2021年4月26日被执行人母亲到庭转达被执行人还款意愿，但一直未履行。2、2021年4月19日、2021年5月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现被执行人财产线索。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，因关联被执行人在本院存在多宗执行案件，其名下车辆已被本院查封。6、2021年4月、7月，本院前往被执行人户籍地调查，并通过凌晨执行拘传被执行人，一直未发现被执行人下落。7、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年7月28日，通过与申请人电话沟通的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的34293.5元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初7908号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月二十九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保27号曾凌、廖三喜：本院于2021年7月12日立案执行申请人张毅与被申请人赵祥财产保全执行一案，依据本院作出的（2021）湘0822财保10号裁定书，裁定冻结被申请人廖三喜名下存款32000元。现冻结廖三喜在中国邮政储蓄银行账号为6*****************0的存款72.4元，冻结期限为2021年7月13日至2022年7月12日止；故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年七月十三日
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书       （2021)陕0115民初3000号原告：周建红，男，1975年8月1日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：朱策，男，1978年12月31日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。被告：卫红权，男，1972年2月4日出生，汉族，住西安市临潼区。原告周建红诉被告朱策、卫红权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告周建红于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周建红撤回起诉。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由周建红负担。  审  判  员  薛  媛     二〇二一年七月十四日                             书  记  员  赵李立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢728号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10661号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案申请执行标的为60091.76元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院依法扣划被执行人刘军银行存款12263.7元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款11462.7元。本案已受偿11462.7元，尚未执行48629.06元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月八日书记员  张 涛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执849号之六申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：付某某，男，汉族，1989年出生，现住武城县。关于申请执行人与被执行人付某某借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人付某某在085e9858e48982b95bc0aa62a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4644.28元。现因申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付某某在财付通支付科技有限公司085e9858e48982b95bc0aa62a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4644.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月六日书记员  牛露露
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0115民初2359号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行，住所地：西安市临潼区路南。法定代表人：雷晓荣，该行行长。委托诉讼代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，该临潼支行员工，住西安市临潼区被告：安峰波，男，1990年10月12日出生，汉族，西安市临潼区村民。被告：郭蕊，女，1990年6月16日出生，汉族，西安市临潼区村民。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行行与被告安峰波、郭蕊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行行委托诉讼代理人韦宏卫到庭参加诉讼。被告安峰波、郭蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9000元、利息24709.65元，共计33709.65元（截止2021年3月2日），之后产生的利息按照借款合同约定逾期月利率15‰计算至实际清偿之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告安峰波、郭蕊与原告签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款，并约定月利率为7.5‰及还款期限。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息。截止2021年3月2日，被告安峰波尚欠原告借款本金9000元、利息24709.65元，共计33709.65元。为保护原告的利益和资金不受损失，故诉至本院，请求支持诉请。被告安峰波、郭蕊未作答辩，也未提交相关证据。围绕其诉讼请求，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行行向本院提交如下证据：1、贷款申请、借款借据、农户小额借款合同、（2015）西临证经字第1241号、共同还款声明、贷款到期通知书、贷款利息逾期催收通知书、收回贷款凭证六张，证明2015年5月6日，被告安峰波因经营养殖资金不足，向原告申请贷款5万元，原告于2015年5月26日向其发放贷款5万元，借款期限12个月，自2015年5月6日至2016年5月5日，借款月利率7.5‰，按月清息，到期还本，逾期按日万分之3.75‰计罚息，即月利率11.25‰；被告郭蕊作为共同还款人，应共同承担还款责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告安峰波向原告提交贷款申请。同日，原告与二被告签订《农户小额借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，借款用途：养殖，借款期限：为12个月，自2015年5月6日至2016年5月5日止。借款月利率7.5‰，还款方式：按月清息，到期还本。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.75的罚息，直至清偿本息为止。被告郭蕊系被告安峰波妻子，于2015年5月6日签订共同还款声明，愿意共同归还贷款，并承担还款连带责任。合同签订后，2015年5月26日，原告向被告安峰波发放了贷款50000元。之后，被告陆续向原告偿还借款。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还全部本金及利息。截止2021年3月25日，被告安峰波尚欠原告借款本金3000元、利息24576.93元，共计27576.93元。综上，本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时还本付息，原告主张被告偿还借款本金，本院应予支持。原告主张依合同约定被告支付逾期还款产生的利息，符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告安峰波、郭蕊于本判决生效之日起十日内归还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行截止2021年3月25日借款本金3000元及利息24576.93元，共计27576.93元；并从2021年3月26日起，按照原告银行系统中就该笔借款按约定形成的利息向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行行支付逾期利息至借款实际清付之日止。二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告安峰波、郭蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审     判     员    刘海龙                二〇二一年六月三十日                               书     记     员    张海彦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢385号申请执行人:宋明海，男，1974年9月20日生，汉族，住平度市。被执行人:魏福山，男，1978年3月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人宋明海与被执行人魏福山买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的51100元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7445号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月三十日书记员  徐伟宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55218号之一解除财产保全申请人：钟雪霞，女，1988年6月13日生，汉族，住上海市静安区延长路XXX号。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海市博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海市博和汉商律师事务所律师。被申请人：姜权，男，1971年4月1日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：姜徵婕，女，1996年10月31日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张宜玲，女，1971年1月17日生，汉族，住上海市普陀区。解除财产保全申请人钟雪霞与被申请人姜权、姜徵婕、张宜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)沪0115民初55218号民事裁定书，并查封了被申请人姜权、姜徵婕、张宜玲名下的上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。现解除财产保全申请人钟雪霞于2021年7月15日向本院申请解除上述房屋的查封措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人钟雪霞申请解除上述财产保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人姜权、姜徵婕、张宜玲名下的上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许瑞芬书记员  陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的（二）申请人撤回保全申请的（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1677号被告：刘志远，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。被告：余晓玲，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖祥铭，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告刘志远与被告余晓玲、肖祥铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘志远于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志远在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘志远撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由刘志远负担。审判员  林春国二〇二一年七月二十七日书记员  韩莉莉附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14163号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：司松将，男，1980年4月19日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告司松将间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告司松将向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,846.03元(4,760.67元/期×9期)；2、被告司松将支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：FT732316，车架号：3C4PDDFYXFT732316)，融资总额116,749元，租赁期限为36个月，每月租金4,760.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款112,000元(已扣除GPS费用等)。2018年2月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付27期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司松将应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,846.03元；二、被告司松将应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告司松将负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢554号申请执行人：程海艳，女，1991年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐振振，女，1988年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人程海艳与被执行人徐振振民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19713号民事调解书，原执行案号为（2021）鲁0214执448号。在执行过程中，被执行人徐振振已履行付款义务，申请执行人程海艳申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执448号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19713号民事调解书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人被执行人徐振振名下位于青岛市城阳区产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十八日书 记 员  胡维刚
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初5779号原告：赵代超，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：敬继宗，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赵代超与被告敬继宗合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵代超到庭参加诉讼。被告敬继宗经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵代超向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金94600元及资金占用损失（以94600元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告让原告与其一起做寿永小学外墙维修工程，由被告出面承接工程，由原告实际施工，但需原告先向被告交纳工程质量保证金。原告于2018年8月至12月期间陆续向被告支付工程质量保证金94600元，被告仅向原告出具了50000元的收条。被告收取保证金后至今未通知原告进场施工。原告多次找到被告要求退还工程质量保证金，被告一直以各种理由拒绝退还，故起诉来院。被告敬继宗未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告敬继宗向原告赵代超出具收条，载明：“今收到赵代超交来工程质量保证金50000元。”原告赵代超分别于2018月8月14日、2018年10月26日、2018年10月28日、2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月21日、2018年12月9日、2018年12月27日通过微信向被告敬继宗转账6000元、5000元、5000元、2000元、5000元、5000元、8800元、1800元。庭审中，原告赵代超陈述收条中的50000元是其通过现金（其中40000元是从其妻子银行卡内取出，其余10000元是家里积蓄）支付，2018年8月14日微信转账支付的6000元未包含在收条中，该6000元是支付的图纸设计费用。本院认为，原告赵代超诉称被告敬继宗欠其款项未支付并举示了被告敬继宗出具的收条及微信转账记录予以佐证，可以认定原告赵代超诉称事实成立。被告敬继宗并未举示证据予以反驳，故对原告赵代超要求被告敬继宗退还费用88600元（50000元+6000元+5000元+5000元+2000元+5000元+5000元+8800元+1800元）并支付资金占用损失的请求，本院予以支持。被告敬继宗未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告敬继宗于本判决生效后十日内退还原告赵代超费用88600元并支付资金占用损失（以88600元为基数，从2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵代超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告赵代超负担60元，由被告敬继宗负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年七月十二日 书 记 员   陈爽爽      -1-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24425号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：段丽婷，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告段丽婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告段丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段丽婷返还信用卡欠款110,432.95元，其中本金91,421元，截至2021年5月6日的利息14,691.95元、分期手续费4,320元；2.判令被告段丽婷支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月6日被告段丽婷向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为110,432.95元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告段丽婷未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告段丽婷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年9月6日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告段丽婷申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告段丽婷实际拖欠信用卡欠款本金91,421元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段丽婷与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段丽婷欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告段丽婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告段丽婷签收与否，均视为送达。现被告段丽婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段丽婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金91,421元、分期手续费4,320元；二、被告段丽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,096.76元，由被告段丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10432号原告：漆三坤，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省仪陇县。被告：万学平，男，汉族，1965年1月14日出生，住四川省乐山市市中区。被告：吴正，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省乐山市市中区。被告：谢欣村，男，汉族，1993年2月22日出生，住四川省乐山市市中区。原告漆三坤与被告万学平、吴正、谢欣村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2021年7月23日上午9时00分开庭，原告漆三坤经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告漆三坤经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告漆三坤撤诉处理。案件受理费656.00元，由原告漆三坤负担。审判员  王芹云二〇二一年七月二十三日书记员  李 智
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14191号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：侯利军，男，1970年10月2日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告侯利军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯利军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,805.44元(2,700.16元/期×34期)；2、被告侯利军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月4日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGKE54A0KW256590)，融资总额84,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,700.16元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,200元(已扣除GPS费用等)。2019年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为91,605.44元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为91,605.44元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯利军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,605.44元；二、被告侯利军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,165元，减半收取1,082.50元，由被告侯利军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执267号宏联国际贸易有限公司、罗观君:本院执行的宏联国际贸易有限公司申请执行罗观君侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3570号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：邱名辉，男，1988年6月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告邱名辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费252元减半收取126元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月八日书记员  邹招娣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6625号原告：赵某，男，汉族，1984年5月5日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师（法律援助）。被告：韩某，男，汉族，1991年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区。原告赵某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼，被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．判决被告韩某返还原告欠款2500元，并以此为基数，从2011年1月1日起至付清之日止，按月利率1.3%支付资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在江苏发生交通事故没有钱对伤者赔偿，便叫原告帮忙垫付资金。之后，被告与原告一同回贵州老家，车费也是原告帮其垫付，经结算被告共欠原告2500元。同年，被告雇佣原告帮其做工，经结算应支付原告劳务费1500元。被告共计还款1000元。2020年1月，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2500元于3月25日前还清。期限届满后，被告拒不返还欠款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩某因欠原告赵某借款、劳务费，遂于2020年1月向原告出具了《欠条》一份。《欠条》载明：“韩永飞在2020年私借赵某2500元，还款日期是3月25日，欠款人韩永飞”。之后，原告多次催收款项未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，《欠条》上韩永飞与被告韩某系同一人。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、播州区枫香镇枫元村村民委员会证明为证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告韩某向原告赵某出具的《欠条》是其真实的意思表示，具有法律效力。《欠条》上虽未写明还款日期的年份，但结合本案欠款金额、日常交易习惯，应认定为2020年3月25日。现被告尚欠原告2500元未按约偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告偿还欠款2500元，依法应予支持。因被告未按约还款，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案酌情从2020年3月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩某于本判决生效后十日偿还原告赵某2500元，并支付资金占用利息（以未还款为基数，自2020年3月26日起，按2020年3月26日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张道洪二〇二一年七月二十六日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 卓
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执异29号异议人：张峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。异议人：高茂双，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘永真，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初254号民事调解书于2021年6月24日向泌阳县人民法院申请强制执行。案号为（2021）豫1726执1181号。异议人张峰、高茂双收到该执行通知书后，于2021年7月5日向泌阳县人民法院提出执行异议。现我院依法另行组成合议庭进行了审理，现该案审理终结。异议人张峰、高茂双称，请求泌阳县人民法院终结（2021）豫1726执1181号案件的执行。事实和理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：刘永真申请执行的期间为两年。异议人张峰、高茂双与被异议人刘永真承揽合同纠纷一案，刘永真于2021年6月24日向泌阳县人民法院申请执行，已经超过两年的申请强制执行时效，其向贵院申请强制执行于法无据，请依法予以审查。本院经审理查明，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初254号民事调解书于2021年6月24日向泌阳县人民法院申请强制执行。案号为（2021）豫1726执1181号。异议人接到该执行通知书后，于2021年7月5日向泌阳县人民提出执行异议。另查明，刘永真申请执行依据为（2018）豫1726民初254号民事调解书，刘永真和张峰、高茂双于2018年2月7日签收该调解书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。刘永真依据已经发生效力的（2018）豫1726民初254号民事调解书申请法院强制执行，该调解书于2018年2月7日生效。但是刘永真向泌阳县人民法院申请执行日期为2021年6月24日，已经超过法律规定的申请执行的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故异议人异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对（2021）豫1726执1181号案件不予执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年七月二十八日书记员 王松明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10653号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严静，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告严静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币133,231.45元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金119,995.20元，利息8,220.48元，分期付款手续费3,765.77元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的10张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计133,231.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告严静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：10张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：119,995.20元；2、利息：8,220.48元；3、分期付款手续费：3,765.77元；4、年费：1,250元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,995.20元；二、被告严静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.90元，减半收取1,349.95元，由被告严静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1181执320号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：游伟明，系该公司职工。被执行人：廖凤亮，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：陈雅琪，女，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：季鹏飞，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人：吴浩男，男，1994年4月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人廖凤亮返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年3月21日起计算至借款还清之日止）及保全费1572.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人季鹏飞、陈雅琪、吴浩男对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈雅琪、季鹏飞在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、住房公积金登记信息。被执行人陈雅琪、季鹏飞名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人廖凤亮名下有银行存款503.48元，被执行人吴浩男名下有银行存款3367.93元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件申请执行费和罚款。被执行人季鹏飞、吴浩男名下无车辆登记信息，被执行人陈雅琪名下有2015年注册登记的牌照号为×××的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，被执行人廖凤亮名下有2006年注册登记的牌照号为×××的比亚迪牌机动车一辆，以上车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人廖凤亮、陈雅琪、吴浩男名下无有价证券登记信息，被执行人季鹏飞名下有温州XXX有限公司50%的股权，本院已依法冻结，该公司已被列入经营异常名录，申请执行人表示无需处置。因被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、保全费1572.5元、案件受理费2150元、执行申请费555.66元尚未执行到位。鉴于被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖凤亮、陈雅琪、季鹏飞、吴浩男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇二一年七月二日代书记员 邱慧婕
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执337号 申请执行人：吴日花，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。被执行人：杨秀玲，女，1954年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市，外来经商人员，公民身份号码×××。本院执行的关于申请执行人吴日花与被执行人杨秀玲借款合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。执行过程中，首先通过“总对总”查询被执行人杨秀玲的不动产、网络资金、税务、民政、工商登记信息、车辆、保险等财产，反馈无可供执行财产；经我院线下查询被执行人杨秀玲的房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险，亦无任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人吴日花在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。目前已对被执行人采取限制高消费强制措施、纳入失信被执行人名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判 长 其 加 审 判 员 其 加 审 判 员 车 真 二〇二一年七月九日  书 记 员  益西索朗
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初1758号原告：蔺学武，男，1987年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵志勇，男，1983年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告蔺学武与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺学武到庭参加诉讼。被告赵志勇经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告蔺学武向本院提出诉讼，请求依法判令被告：1、偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵志勇是原告的同事。2020年3月11日，被告通过电话方式以家人生病为由向原告借款1万元，至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵志勇未有答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了：2021年2月4日被告赵志勇给原告出具的欠条一份、2020年3月11日微信帐单详情、支付宝转帐回执打印件各一份、微信聊天记录截图打印件一份。本院认为，原告提供的上述证据可证明其主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告为同事。2020年3月11日原告蔺学武通过微信、支付宝分别转帐给被告赵志勇借款6000元和4000元。被告赵志勇于2021年2月4日给原告出具欠条一份，欠条载明：“截止2021年2月4日，赵志勇欠蔺学武人民币10000元（壹万元）没有归还。口说无凭，立此为证。欠款人：赵志勇2021年2月4日”。后原告多次向被告催要此借款未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告应按其承诺如期偿还借款，至今尚欠原告借款1万元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵志勇未有到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，被告赵志勇一次性偿还原告蔺学武借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陶铭二〇二一年七月七日书记员  董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1439号原告：王某1，女，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。        委托诉讼代理人：王某2，甘肃方文律师事务所律师。        被告：许某，男，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。        被告：王某3，男，住甘肃省金昌市。        被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝运里21区兴顺家园办公楼3楼。        负责人：张某，该公司经理。        委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。        委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。        被告：陈某，男，汉族，住甘肃省民勤县。        被告：阳光财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所地甘肃省武威市民勤县三雷镇南街社区蔡旗路1号商铺1层110室。        负责人：马某，该公司经理。        委托诉讼代理人：孟某，该公司员工。        本院在审理原告王某1与被告许某、王某3、中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司、陈某、阳光财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许王某1撤回起诉。        案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告王某1负担。        审判员    王国华二〇二一年七月一日书记员    王英
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1335号本院执行的胡伟申请谭桂平、茶陵县腰陂马加页岩机砖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3038号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：谢朝忠，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告谢朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王正龙到庭参加诉讼，被告谢朝忠经本院依法传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付未缴纳原告的2018年8月至2020年9月物业管理费2922.8元[（92.44平米×0.85元/平米×33个月+共耗费（33个月×10元/月）]、违约金2630.5元（2922.8×3%×30天），二次供水退166元。共计5719.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业。原告于2015年8月26日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定：1、收费标准住宅物业0.85元/㎡，商业物业1.5元/㎡，其他物业1.5元/㎡；2、二次供水电费1.15元/吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元/户；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金等。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务和管理职责。并得到大多数业主的认可，现大部分业主均能依照合同的约定，按时足额缴纳物业服务费，被告及少数业主不按合同约定履行缴纳物管费的义务，到2020年9月31日（应为30日）长达33个月未缴纳物管费。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。综上所述，为了维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的如前诉请。被告谢朝忠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、公司营业执照及法定代表人身份证明书复印件，证明原告的基本情况及主体资格。2、房屋买卖合同及登记备案、被告身份证复印件，证明被告的基本情况及所涉物业的业主和使用人。3、物业服务合同，证明被告与原告公司签订了物业服务合同，合同约定了服务期限、收费标准、违约责任等。4、催缴物业费通知书，证明原告公司通过在小区内张贴的方式通知被告缴纳物业费。5、业主委员会备案证明，证明业主委员会是合法组织，具有与原告签订物业服务合同的资质。本院认为，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原告于2015年8月26日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定：服务期限为5年，从2015年10月1日至2020年9月30日。1、物业服务费的收费标准按建筑面积计收，住宅物业0.85元/㎡，商业物业1.5元/㎡，其他物业1.5元/㎡；2、二次供水电费，每栋从第八楼起每月按户据实分摊，按每吨1.15元收取；3、公共区域电费、能耗费按每户每月10元收取；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。原告按合同约定履行了物业服务义务。被告谢朝忠系该小区业主，居住在该小区，建筑面积为92.44平方米。被告从2018年8月至2020年9月未缴纳物业管理服务费共计2922.8元、二次供水应退费给被告166元，被告应缴纳未支付金额为2756.8元。经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已于2020年9月30日撤离该小区。原告在庭审中主动调整请求中的违约金金额为1000元。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经双方当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告与被告谢朝忠所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，业主委员会代表该小区的全体业主的真实意思，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。该物业服务合同对该小区的全体业主有效，小区全体业主均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告谢朝忠作为该小区的业主之一，应当按照合同的约定按时支付给原告的物业服务费。因被告未按时履行该义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以准许；对原告请求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院认为，双方在合同中约定“业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。该约定的违约金的计算标准过高，原告在庭审中主动调整为1000元符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢朝忠在本判决生效后五日内支付给原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费2756.8元及违约金1000元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢朝忠负担。本判决为终审判决。审判员  周家平二〇二一年七月二日书记员  董 洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执856号申请执行人：张小军，男性，1987年11月08出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张建军，男性，1977年07月09出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。张小军与张建军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初471号法律文书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张建军给付申请人50525.00元本金及利息等。本院于2021年4月6日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人张建军邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军名下的财产信息，因被执行人银行账户无大额存款且已被其他法院冻结。全国网络查控系统查询被执行人张建军有车辆信息，但因未实际控制车辆，暂不便处置。3、本院通过遂宁市不动产登记中心查询被执行人张建军无房产信息。4、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人张建军限制高消费。上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本案债权本金金额50525.00元(不含利息,迟延履行金)，已实债权金额0元，未实现债权本金金额50525.00元(不含利息，迟延履行金)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月十三日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0821民初1455号   原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。       法定代表人：薛松鹏，系公司经理。       委托诉讼代理人：徐克，系公司职员。       被告：胡淑云，女，1960年12月26日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。       原告镇赉县博元物业管理有限公司（以下简称博元物业公司）与被告胡淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告博元物业公司委托诉讼代理人徐克、被告胡淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       博元物业公司向本院提出诉讼请求：1．要求胡淑云给付2017年至2020年度物业费5553元［0.6元／平方米／月×（84.74平方米＋108.11平方米）×12月×4年］、2．要求胡淑云给付楼道照明费160元（20元／年×4年×2）、3．要求胡淑云给付垃圾清运费192元（24元／年×4年×2），合计5905元。事实和理由：胡淑云在博元物业公司服务管理的小区居住，博元物业公司按照物业服务合同约定履行了各项物业服务，博元物业公司多次向胡淑云催缴物业费，至今胡淑云未按约定交纳物业费。故博元物业公司诉至法院。       胡淑云未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：胡淑云是镇赉县红玺园小区的业主之一，其楼房位于镇赉县红玺园小区17号楼6单元202室，房屋面积为84.74平方米；20号楼6单元301室，房屋面积为108.11平方米。博元物业公司对胡淑云居住的小区实施物业管理，双方已经形成了事实上的物业管理合同关系。物业管理费按每平方米0.6元收取；楼道电费每户每年20元；垃圾清运费每户每年24元。胡淑云自2017年一-2020年年度拖欠物业管理费、楼道照明费、垃圾清运费共计5905元。庭审中博元物业公司自认在对红玺园小区从事物业服务的个别方面存在一定瑕疵。       认定上述事实的证据：营业执照、物业管理全承包服务合同、物业管理委托合同、红玺园、湖岸名城、广通小区与博元物业公司承包协议合同、催缴单照片、民康社区证明及双方当事人陈述。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”博元物业公司与胡淑云所在小区内业主委员会签订的物业管理协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。上述法律第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，胡淑云作为小区业主，在博元物业公司履行了提供物业服务义务的前提下，其理应按合同约定向博元物业公司履行交纳物业服务管理费的义务。本案中，经博元物业公司催要，胡淑云拒付物业费的行为与法律相悖。故本院对博元物业公司要求胡淑云给付物业费等费用的请求予以支持。       通过庭审，考虑到博元物业公司在从事物业服务的个别方面存在一定瑕疵，故应酌情减少物业费的收取。又因小区业主委员会与博元物业公司签订物业管理委托合同的承包期限截止至2020年12月8日，故本院确定博元物业公司向胡淑云收取2020年物业费的时间应截止至该日。综合以上意见，本院认为，胡淑云向博元物业公司交纳2017年一-2019年三年及2020年1月1日一-2020年12月8日期间的物业费数额为应交物业费的80％，即4，374.58元｛［0.6元／平方米／月×（84.74平方米＋108.11平方米）×12月×3年＋0.6元／平方米／月×（84.74平方米＋108.11平方米）×11月＋0.6元／平方米／月÷31天×（84.74平方米＋108.11平方米）×8天］×80％｝。另外，胡淑云还应给付2017年一-2020年四年的楼道照明费160元（20元／年×4年×2）、垃圾清运费192元（24元／年×4年×2）；三项合计4，726.58元。       依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、胡淑云于本判决生效之日起五日内给付镇赉县博元物业管理有限公司2017年一-2019年三年及2020年1月1日一-2020年12月8日期间的物业费4，374.58元、楼道照明费160元、垃圾清运费192元，三项合计4，726.58元；       二、驳回镇赉县博元物业管理有限公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，保全费70元，保函费50元，由胡淑云负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。       审判员韩丽丽   二〇二一年七月二十九日   书记员赵书淼
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执恢330号陈友凤：林代金：陈友凤申请执行林代金民间借贷纠纷一案[案号：(2021)川0623执恢330号]，现该案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1835号原告：蒙尚居，男，水族，1982年12月1日出生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：蒙金瑞，男，水族，1977年10月11日出生，住贵州省荔波县。被告：潘学交，男，水族，1970年8月15日出生，住贵州省荔波县。原告蒙尚居与被告潘学交劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙尚居的委托诉讼代理人蒙金瑞、被告潘学交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙尚居向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资1365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2020年5月打电话邀约原告到自己承包的钰融江山府建筑有限公司做木工，双方口头协议300元一天，原告于2020年5月3日开始去做工，到2020年5月12日此，共计9天，工资共计：9×300=2700元，被告已支付1335元，还剩下1365元未支付给原告，被告于2021年2月10日写欠条给原告，约定欠款最迟2021年6月30日前无条件支付清，但到约定还款期限，被告未支付欠款，原告多次催被告支付工资，但被告一直找借口推诿拒绝还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告潘学交辩称，尚欠工人的工资应当支付，但是自己做这个工程做亏了，在什么环节出问题了也还没有搞清楚，自己也没有得到工程款。原告手中的欠条是我写的，当时农民工围着他们讲多少我就写多少，原告要拿出工天数的记录来对才行。本院经审理认定事实如下：被告承接得钰融江山府建设项目部分工程后，雇请原告到该工地从事木工工作。后因被告未按时支付劳务费，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告劳务费1365元，被告承诺在最迟在2021年6月30日前无条件支付清楚。本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付劳务费。原、被告经过结算，被告向原告出具欠条确认了尚欠原告的劳务费为1365元，现被告未支付该尚欠劳务费，因此原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告潘学交于本判决生效之日起三日内支付原告蒙尚居劳务费1365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘学交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 姜文明二〇二一年七月二十二日法官助理 韦晚川书 记 员 覃育希
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1217号凌海市某某、祖某、陈某：凌海市某某与祖某、陈某公证债权文书一案，申请执行标的共计83427.19元。经本院立案执行双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第403号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7100号原告：烟台沐杨和室木制品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区峰山路1号10-07号。法定代表人：牟红伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚延娜，山东劳尔律师事务所律师。被告：烟台逸品宅配家居有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路149号。法定代表人：刘月松，执行董事兼总经理。原告烟台沐杨和室木制品有限公司与被告烟台逸品宅配家居有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日网上立案。原告烟台沐杨和室木制品有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台沐杨和室木制品有限公司撤回起诉处理。审判员  王春萍二〇二一年七月十九日书记员  王 洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保364号申请执行人：文星，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川美迪花园饭店有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：郭辉，该公司经理。被执行人：郭辉，男，1971年4月28出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：舒志芳，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：郭辉，该公司经理。申请执行人文星与四川美迪花园饭店有限公司、郭辉、舒志芳、德阳中凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3490号民事裁定书于2021年7月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3490号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十七日书记员 刘涛（代）
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6633号之一申请执行人但明珍，女，汉族，1995年07月09日出生，住重庆市长寿区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。但明珍与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11637号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18100元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11637号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5838号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道568号9幢3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：谭周秀，女，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司(以下简称伟恒物业)与被告谭周秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼。被告谭周秀经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年4月1日至2020年5月31日的物业服务费533.34元(95.24平方米×0.4元/月/平方米×14个月)、公摊费70元（5元/月/户×14个月），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与重庆市永川区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，住宅物业服务费收费标准为0.4元/月/平方米、水电公摊费为5元/月/户。被告系该小区业主，房屋建筑面积为95.24平方米。被告未交纳2019年4月1日至2020年5月31日的物业服务费、公摊费，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告谭周秀未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，被告谭周秀系XXXX小区业主，应遵守原告伟恒物业与该小区业委会签订的物业服务合同的约定，按0.4元/月/平方米交纳物业服务费、按5元/月/户交纳公摊费。被告谭周秀并未举证证明其已经交纳了上述费用，故对原告伟恒物业要求被告谭周秀支付2019年4月1日至2020年5月31日的物业服务费533.34元、公摊费70元的请求，本院予以支持。被告谭周秀未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谭周秀于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2019年4月1日至2020年5月31日的物业服务费533.34元、公摊费70元，合计603.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭周秀负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                              二〇二一年七月九日 书 记 员   陈爽爽  1
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1108号申请执行人：吴军，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省南城县。被执行人：吴建明，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省南城县。本院（2021）赣1021民初1068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴建明人民币45417元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年七月十四日书记员 严如黛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2160号原告：金小玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住汝阳县。被告：宋新宇，男，1980年8月10日出生，汉族，住汝阳县。上列原被告为民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告金小玲于2021年7月7日以“被告宋新宇系在押未决犯，无法到庭应诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金小玲撤回起诉。本案受理费减半收取271.25元，由原告金小玲负担。审判员  毛海科二〇二一年七月七日书记员  翟昆鹏
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3592号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。        负责人：房延锐，支行行长。        委托诉讼代理人：龙雨，支行副行长。        被告：万立波，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        被告：徐亚凤，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告万立波、徐亚凤借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行委托诉讼代理人龙雨到庭参加了诉讼，被告万立波、徐亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        新农支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金24002.82元及借款利息（自2014年12月18日起至2019年1月10日止，按照本金24002.82元、月利率6.5‰计算；自2019年1月11日起至实际还款日止，按照本金24002.82元、月利率6.5‰上浮50％计算）；2．案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告万立波于2014年12月18日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款29800元，月利率6.5‰，到期日为2019年1月10日。至2021年5月12日，剩余本金24002.82元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。        万立波、徐亚凤未作答辩。        本院经审理认定事实如下：万立波与徐亚凤系夫妻关系。2014年12月18日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与万立波签订了《土地收益保证贷款借款合同》，约定新农支行向万立波提供29800元借款，还款日期为2019年1月10日，月利率6.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。新农支行于当日向万立波交付了29800元借款。借款到期后，万立波于2014年12月21日偿还利息2376.05元，2016年1月10日偿还本金77.74元，2016年3月21日偿还本金0.01元，2016年12月9日偿还本金4946.43元、利息2060.98元，2017年12月15日偿还本金664元、利息53元，2017年12月26日偿还利息1851.81元，2018年5月15日偿还本金109元、利息34元。尚欠借款本金24002.82元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。        另查明，2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社新农信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。        认定上述事实的依据有：新农支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《土地收益保证贷款借款合同》、贷款凭证、中国银监会吉林监管局文件吉银监复［2016］56号文件、万立波还款明细。        本院认为，新农支行与万立波签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将29800元贷款提供给万立波，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，万立波、徐亚凤应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，万立波仅返还本金5797.18元及利息6375.84元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金24002.82元及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案诉争借款系万立波与徐亚凤婚姻关系存续期间以万立波名义所负债务，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故万立波与徐亚凤对上述款项承担连带偿还责任。        综上所述，新农支行要求万立波、徐亚凤返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告万立波于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款24002.82元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年12月18日起至2019年1月10日止，按照本金24002.82元、月利率6.5‰计算；自2019年1月11日起至实际还款日止，按照本金24002.82元、月利率6.5‰上浮50％计算）；        二、被告徐亚凤对本判决主文第一项确定的给付义务与万立波承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费201元，由被告万立波、徐亚凤负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    朱万鹏二〇二一年七月二十六日书记员    姜爽
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保85号江西凯旋房地产开发有限公司、谈紫叶、邹兵兵：保全申请人江西凯旋房地产开发有限公司与被申请人谈紫叶、邹兵兵财产保全纠纷一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年7月22日，本院查封谈紫叶、邹兵兵名下的位于永修县九颂山河-凯旋城62幢2单元1502室的房产，查封期限三年，自2021年7与22日至2024年7月21日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：079232X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年七月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23719号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李晓敏，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告李晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓敏返还信用卡欠款46,111.42元，其中本金39,133.13元，截至2021年5月6日的利息5,760.24元、逾期还款违约金1,210.05元、分期手续费8元；2.判令被告李晓敏支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日被告李晓敏向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为46,111.42元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告李晓敏未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李晓敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月18日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告李晓敏申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告李晓敏实际拖欠信用卡欠款本金39,133.13元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓敏与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓敏欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李晓敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李晓敏签收与否，均视为送达。现被告李晓敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金39,133.13元、分期手续费8元；二、被告李晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389.26元，由被告李晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1850号原告：刘书贤，女，1946年12月25日出生，汉族，本溪市平山区帆布厂退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王毅，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：赵万玲，男，1942年1月17日出生，汉族，住本溪市明山区。原告刘书贤与被告赵万玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼。被告赵万玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款900元整及利息，利息时间从2019年11月24日至给付之日止按银行存款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月24日因老伴生病着急用钱向原告借款900元整，约定过几天就还。现原告多次催要未果,故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏季，被告向原告借款900元。2019年11月24日，被告就上述借款为原告出具借条一张，借条主要内容为：“借刘书贤现金900元整”。本院认为，原、被告之间形成的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在原告已按约定履行了给付借款900元的义务后，被告经原告催告还款后未在合理期限内返还借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款900元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告赵万玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘书贤借款本金人民币九百元；二、驳回原告刘书贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告赵万玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  张心悦人民陪审员  盛春香二〇二一年七月二十九日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2185号原告：昝军伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，河南省清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：付绍君，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：申彩敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告昝军伟与被告付绍君、申彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝军伟及其委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼，被告付绍君、申彩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金1580000元及利息（诉讼中明确按照月息1.28%，自借款之日起计算至2021年5月31日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：昝军伟与付绍君是朋友，被告付绍君在清丰县承包工程时，二被告多次向原告借款共计1580000元，原告通过中国建设银行清丰支行转入二被告账户1401000元，现金给付被告现金179000元，口头约定月利息2分，经催要被告不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告付绍君、申彩敏未提供答辩。经审理查明：原告昝军伟为证明被告付绍君多次向其借款，提交了中国建设银行股份有限公司清丰支行的银行转账明细，载明2018年5月5日、5月7日、6月1日、6月5日、6月14日、8月24日、9月3日，昝军伟通过中国建设银行清丰支行分别向付绍君账户转款200000元、200000元、194000元、200000元、196000元、145000元、50000元。昝军伟称另给付付绍君部分现金。2018年9月13日，付绍君通过银行转账偿还昝军伟26000元。昝军伟曾通过电话向付绍君催要借款，在通话中，昝军伟要求付绍君偿还借款，并称“给你借嘞现金也得有一百八十多万，你那账上不显吗？约定2分的利息。”，付绍君说“账上显示了一百七十八万，一百七十八万转给你了二十万，落一百五十八万”、“现金有十来万块钱，那个不变，然后有流水，这个都知道”等内容，对于昝军伟提到的约定2分的利息，付绍君未予否认。原告昝军伟主张申彩敏是共同借款人，未提供相关证据证明。原告昝军伟催要未果，起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。昝军伟以民间借贷法律关系为由对付绍君提起诉讼，按理付绍君理应在指定期限内就双方之间是否存在借贷关系进行抗辩和举证，并对昝军伟提交的证据进行质证，因付绍君拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果。付绍君向昝军伟借款的事实，有昝军伟提交的银行转账明细、双方电话录音为证，在双方电话录音中，昝军伟多次要求付绍君偿还借款，付绍君回复“账上显示了一百七十八万，一百七十八万转给你了二十万，落一百五十八万”、“现金有十来万块钱，那个不变，然后有流水，这个都知道”等内容，对于昝军伟提到的约定2分的利息，付绍军未予否认。能够证实付绍君对于借款本金1580000元及昝军伟督促其还款的事实认可，并表示愿意还款，也未对口头约定2分利息的事实予以否认。因昝军伟已就其与付绍君之间存在借贷关系的事实完成了举证义务，故本案双方存在借贷关系的事实应予确认。根据在双方电话录音中均认可借款本金为1780000元，付绍君已偿还本金200000元，昝军伟请求付绍君偿还借款本金1580000元，本院予以支持。关于利息。昝军伟请求付绍君支付以本金为基数，按照月利率1.28%计算，自借款之日起计算至2021年5月31日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于其中通过银行转账支付借款，能够确定起算日期的部分，本院予以支持，但应当扣除付绍君已偿还的26000元。原告昝军伟未提供证据证明案涉借款属于申彩敏与付绍君共同借款，其请求申彩敏承担还款责任，本院不予支持。被告付绍君、申彩敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付绍君于本判决生效后三十日内偿还原告昝军伟借款本金1580000元及利息（利息按月利率1.28%计算，其中分别以200000元、200000元、194000元、200000元、196000元、145000元、50000元为基数，分别自2018年5月5日、5月7日、6月1日、6月5日、6月14日、8月24日、9月3日起计算至2021年5月31日止）;二、驳回原告昝军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9510元，由被告付绍君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年七月二十六日书记员  戴晓斐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3640号申请执行人四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。法定代表人：张爱明。被执行人刘军，男，汉族，1954年12月25日出生，住成都市锦江区。四川新东原物业服务有限公司与刘军物业服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初908号民事判决书已发生法律效力，因刘军未履行判决书确定的义务，四川新东原物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37675.75元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初908号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3271号之六移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：桂鹏。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂鹏在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币45150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十五日书记员  邓小玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保750号申请人：南洋，男，19××年7月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王超，男，19××年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人南洋于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超名下价值136000元的财产进行保全。申请人南洋缴纳保证金27200元，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王超名下坐落于××××房产（网签预××××××），保全价值为136000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月十五日书记员  秦 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保585号申请人:蔺建忠，男，汉族，现住东胜区。被申请人：白雪峰，男，汉族，现住东胜区。申请人蔺建忠向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人白雪峰在中国建设银行账户。并提供其在紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人白雪峰在中国建设银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。审判员 张 海 涛二〇二一年七月二十八日书记员 魏萨日娜