山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初485号原告：杨春龙，男，1976年11月12日出生，汉族，河北联想律师事务所律师，住河北省石家庄市长安区。被告：山东优佳置业有限公司，住所地山东省沂水县沂博路39号。法定代表人：徐厚民，董事长。委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。原告杨春龙与被告山东优佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。杨春龙向本院提出诉讼请求：被告支付工程延误违约赔偿金700万元承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月21日福建天虹建设工程有限公司中标承建绿城花园小区，和被告签订了《建设工程施工合同》、《工程施工承包协议》。2011年12月31日签订《补充协议》，2012年7月15日签订《会议纪要》。福建天虹建设工程有限公司在项目建设中因为拖欠临沂市闽彬钢材有限公司钢材款，2013年8月1日将“对山东优佳置业有限公司享有的13714056元份额工程款”转让给临沂市闽彬钢材有限公司。2013年6月4日，被告山东优佳置业有限公司在沂水法院起诉福建天虹建设工程有限公司，形成2016鲁13民初605号判决和2020鲁民终285号判决。2013年12月23日临沂市闽彬钢材有限公司在临沂市中级法院起诉山东优佳置业有限公司，形成2017鲁13民初235号判决和2020鲁民终320号判决。临沂市中级人民法院(2017)鲁13民初605号民事判决中(66一67页，以及44一48页)认定工程实际超期383天，归于福建天虹建设工程有限公司自身原因的超期天数为69天，判决福建天虹建设工程有限公司承担违约金1069112.67元。山东省高级法院二审酌定福建天虹建设工程有限公司承担违约金210万元。已经生效判决确认，被告办理建筑施工许可证延期、外包工程延期、拨款不及时，共计延期65+178+71=314天。按照法院生效判决确定的计算方法，被告应当支付的违约金为①(涉案工程总造价60507952.74-永固公司施工的1924995.68元)0.0005×314=9197524.26元。②按照比例原则，210万元÷69314=9556521.74元。就此部分延期违约金，2020鲁民终320号判决则认定此部分主张“与涉案《债权转让协议》约定的转让内容不符”，即不在原案件处理范围内，只能另案处理。福建天虹建设工程有限公司依法将此部分合同权利转让给原告，由原告向人民提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。最高人民法院关于《的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在审判实践中，重复起诉的后诉当事人并不一定与前诉当事人相同。本案诉讼过程中，原告提供的《协议书》复印件载明的内容为：“甲方：福建天虹建设工程有限公司，乙方：临沂市闽彬钢材有限公司，丙方：杨春龙。鉴于①甲方、乙方与山东优佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件，因为在2013年8月1日《债权转让协议书》中约定转让的是“13714056元份额的工程款债权”，造成临沂中院2017鲁13民初235号判决、2020鲁民终320号判决确认甲方追究山东优佳置业有限公司造成工期延误违约金造成工期延误违约金的权利并没有转让给乙方，没有处理乙方工期延误违约金的诉讼请求。②转让措辞不严谨最终导致终审判决确认的各项金额造成终审判决金额远小于《债权转让协议书》的13714056元及后期利息；③乙方企业已经实际倒闭不宜再次起诉。各方确认如下：一、甲方将享有的尚未处理的全部合同权利（包括但不限于主张造成工期延误违约责任的权利）转让给丙方，以丙方名义向山东优佳置业有限公司提起诉讼，丙方全权负责诉讼相关事宜。二、丙方起诉案件取得成果后，向乙方交付案件成果，乙方与丙方自行协商代理费用和诉讼费事宜。”甲乙丙三方均在协议书上签字按手印或盖章，落款时间为2020年5月27日。本案诉讼过程中，原告提供的《债权转让通知》复印件载明的内容为：“山东优佳置业有限公司：因福建天虹建设工程有限公司与你公司建设工程施工合同纠纷，临沂市闽彬钢材有限公司、福建天虹建设工程有限公司与你公司之间已经形成了2016鲁13民初605号判决、2020鲁民终285号判决；以及2017鲁13民初235号判决，2020鲁民终320号判决。现在将福建天虹建设工程有限公司与你公司建设工程施工合同法律关系中上述案件没有处理的全部合同权利，包括但不限于追究你公司造成工期延误违约赔偿的权利，全部转让给杨春龙（身份证号1302241976××××××××），杨春龙有权利向你公司主张所有未经法院处理的合同权利。杨春龙有权利向你公司主张所有未经法院处理的合同权利。杨春龙向你公司主张权利时，你公司可以把依据2020鲁民终285号判决取得的债权与杨春龙主张的债权进行抵消。”山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终320号二审判决书载明：“临沂闽彬钢材公司在一审中诉称，其诉讼请求的金额包括三部分：剩余工程总价款11198662元，剩余工程违约金8789087.46元，误工、窝工违约金为5832元”，而本案原告的诉讼请求为要求被告支付工程延误违约赔偿金700万元。原告以其受让相应合同权利为由，就已经在其他案件中由其他当事人提起诉讼的事项再次起诉，与一事不再理原则不符。综上所述，原告的起诉应予驳回，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条等规定，裁定如下：驳回杨春龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波人民陪审员  曹磊磊人民陪审员  李 霞二〇二一年七月五日法官 助理  高 云书 记 员  赵建华附：有关资料第一、《中国法院网》2016年9月30日：《我国现行法对于“一事不再理”的规定》“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，起源于罗马法的诉权消耗理论，意思是对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。此原则对于已经起诉或者正在审理的案件也适用。我国现行法律对于“一事不再理”的规定主要有两处：一是《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百二十四条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”。该规定系“一事不再理原则”的一般性规定，但是对于何为“一事”即如何判断是否重复起诉没有具体规定。二是《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条，该条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二、《山东高法》2017年10月18日：《民事诉讼中重复起诉的形式与认定》……二、变更当事人的重复起诉按民诉法解释第247条的规定，重复起诉的构成条件之一是后诉与前诉的当事人相同，但在审判实践中，重复起诉的后诉当事人并不一定与前诉当事人相同。如以下案例：……法院审理后认为原告耿某曾就安装防盗门起诉被告李某，该案经人民法院审理，已经判决要求被告李某拆除防盗门，该判决业已发生法律效力，现正在强制执行中，现原告耿某虽以徐某而非李某为被告再次提起诉讼，但其提出的诉讼请求仍为要求拆除防盗门，因此原告耿某的再次起诉，违反了“一事不再审（理）”的基本原则，构成重复起诉，裁定驳回了原告耿某的起诉。……