河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2731号上诉人（原审被告）：王智慧,男,汉族,1997年1月3日生,住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰，男，1973年11月3日出生，住址同上。系王智慧之父。被上诉人（原审原告）：万力玮,男,汉族,2000年3月24日生,住河南省林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。原审被告：辉县市恒通运输有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇南关村。法定代表人：朱保健。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市城北街。负责人：赵金波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘娇媚，公司员工。上诉人王智慧因与被上诉人万力玮、原审被告辉县市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王智慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案被上诉人对损害结果的发生亦有重大过错，一审法院判决由上诉人承担全部赔偿责任适用法律不当，判决错误。1、本案交通事故发生前，万力玮与尚延运共同在朋友辛国伟家喝喜酒，被上诉人明知上诉人饮酒，其作为成年人能预知上诉人此时驾驶机动车存在安全隐患，其自原乘车的行为属自甘冒险，应当对损害结果承担责任。2、在结束饮酒后，上诉人明确提出让婚礼主办方送三人回家或租车回县城，但是被上诉人要求上诉人送其回家。被上诉人具有重大过失，应当承担主要责任。二、本案应当追加共同饮酒人尚延运、婚礼主办方辛国伟作为被告参加诉讼，共同承担赔偿责任。共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为，作为共同饮酒人对置身在该特定危险行为中的对方应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务，且安全注意义务的范围随行为人醉酒程度的加深而扩大。本案中，共同饮酒后几人互负法定看护义务，对损害结果的发生，各方均应当均负一定责任。上诉人及被上诉人、尚延运作为共同饮酒人及共同乘车人应当均互付看护义务，且辛国伟作为婚礼主办方，在知晓三人饮酒的情况下，对三人酒后驾车回家，没有尽到看护、阻止酒后驾车义务，对损害结果发生亦有重大过错，应当承担一定赔偿责任。三、上诉人的搭乘行为亦属好意搭乘，根据公平原则，应当减轻上诉人的责任。上诉人未收取被上诉人任何费用，被上诉人在明知上诉人饮酒后驾车，仍然搭乘，在发生交通事故，却主张全部由上诉人承担赔偿责任，于情不合、于理不合、与法不和。四、上诉人现没有固定工作，自身亦未结婚，家里尚有未成年弟弟及常年生病的祖父母。自身经济来源尚需家庭帮扶，一审法院判决全部由上诉人承担赔偿责任不公平。万力玮辩称，答辩人在交通事故中不存在任何过错，不应承担责任，本案无需追加被告，尚延运已另行起诉。本案系交通事故责任纠纷，辛国伟不是当事人，如果上诉人认为其有责任可另行主张。本案不应适用公平责任，答辩人受伤严重，依法应当得到赔偿。中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司提交书面答辩意见认为一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。该公司已将6000元赔偿款支付给万力玮。辉县市恒通运输有限公司未到庭，未答辩。万力玮向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计299066.79元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在交强险范围内优先赔偿此次事故给原告造成的精神损害抚慰金10000元。3、判令本案诉讼费、鉴定费、保全费、保函费等诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2020年5月8日23时30分许，在林州市口，被告王智慧醉酒后（经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的王智慧血液中检出乙醇成份，其含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载万力玮、尚延运沿占元大道由东向西超速行驶（实际车速：89ｋｍ／ｈ,限制速度：40ｋｍ／ｈ。）时，与其前方停车等候放行信号的焦玉平驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂货车发生交通事故，后又撞上道路北侧信号灯杆、窖井盖，致使万力玮、尚延运受伤，两车损坏，道路北侧信号灯杆、窖井盖损坏。事故发生后，原告万力玮到林州市人民医院检查，2020年5月9日到安阳市人民医院住院治疗，2020年5月12日出院，实际住院3天。后于2020年5月11日到郑州大学第一附属医院住院治疗，2020年5月21日出院，实际住院10天。共花费医疗费106373.35元。经原告申请，一审法院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所出具司法评估意见书，评估意见：被鉴定人万力玮其误工期限约150天，护理期限约75天，其营养期限约75天。其后续治疗费用约5250元。安阳民心法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万力玮其颈6椎体及右侧锥板骨折行颈6椎体次全切＋人工椎体植入前路钢板内固定术后，构成九级伤残。2020年6月5日林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中，被告王智慧负该事故的全部责任，焦玉平、万力玮、尚延运不负该事故责任。被告王智慧驾驶的Ｅ79135号小型轿车登记的所有人为王永峰，该车辆在被告中国太平财产保险有限公司安阳市分公司投保交强险。豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号重型半挂货车登记所有人为辉县市恒通运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故原告万力玮属于豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告万力玮因涉案交通事故所导致的各项损失，认定如下：1、医疗费106373.35元；2、误工费18211.5元；3、护理费9385.5元；4、营养费1500元；5、住院伙食补助费650元；6、后续治疗费5250元；7、残疾赔偿金136803.88元；8、交通费酌定1000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2080元。以上共计291254.23元。原告其他诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应当在交强险限额内承担无责任赔偿，因本案交通事故中车上人员受伤人数为2人，故被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应当赔偿6000元。原告万力玮系车上人员，涉案车辆未投保车上人员责任险，根据交通事故责任划分认定和本案查明事实，原告万力玮的合理损失应当由被告王智慧承担285254.23（291254.23元-6000元）元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王智慧于判决生效后十日内赔偿原告万力玮各项损失285254.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决生效后十日内在交强险无责范围内赔偿原告万力玮6000元；三、驳回原告万力玮的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人王智慧醉酒后超速行驶发生交通事故致车上人员万力玮受伤，负事故全部责任，对此各方均无异议。上诉人主张被上诉人明知上诉人饮酒，其作为成年人能预知上诉人此时驾驶机动车存在安全隐患，其自愿乘车的行为属自甘风险，应当对损害结果承担责任，依据《民法典》第一千一百七十六条之规定，自甘风险仅发生在文体活动领域，故上诉人主张万力玮系自甘风险不符合法律规定。上诉人主张被上诉人要求上诉人送其回家，被上诉人具有重大过失，应当承担主要责任，被上诉人不认可要求上诉人送其回家，上诉人也未提供证据证明，该上诉理由没有充分证据证明。上诉人主张其行为属于好意搭乘，应当减轻上诉人责任，依据《民法典》第一千二百一十七条之规定，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”依据该条之规定，双方饮酒后王智慧载万力玮乘车的行为属好意同乘，在不存在故意或重大过失的情况下可以减轻其赔偿责任。但本案中王智慧醉酒驾驶车辆、超速行驶，属于明显违反法律规定的行为，依法不应减轻其赔偿责任，故王智慧上诉称应当减轻其赔偿责任的主张，本院不予支持。关于王智慧申请追加尚延运、辛国伟参加诉讼的主张，因尚延运已另案起诉，辛国伟非交通事故当事人，二人并非必要诉讼参与人，本院依法不予准许。综上所述，王智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2813元，由王智慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年七月二十七日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜