wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0705民初2101号原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。法定代表人：徐显国，董事长。委托诉讼代理人：王川程，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：李高峰。被告：秦国桥。原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李高峰、秦国桥担保追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王川程、被告李高峰、秦国桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告担保垫付款本金27700元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费按照年利率24%自每笔垫付款垫款之日计算至实际还清之日）；2.两被告承担原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告李高峰、秦国桥与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为53000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告与二被告签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告上述贷款承担连带责任保证，如被告未按时足额偿还借款，导致原告垫付的，除立刻偿还本金及利息、罚息或者透支利息、复息、滞纳金、超限费外，并按照逾期金额的三倍向原告支付违约金，并自逾期之日起按垫付金额的日千分之三支付资金占用费。后因被告未按合同偿还贷款，原告分别于2020年1月22日、2020年5月28日、2020年7月23日为被告垫款7300元、4500元、15900元，共计27700元。故原告诉至法院，望判如所请。被告李高峰辩称：欠款属实，现在临时经济困难，无力偿还。被告秦国桥辩称：欠款属实，我与李高峰已经离婚了，离婚的时候我什么都没要，他跟我签订了协议，车、房子都归他，债务也归他。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：被告李高峰、秦国桥与工行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定作为分期付款申请人的李高峰向汽车销售商潍坊华尔汽车服务有限公司购买别克凯越汽车一辆，总价款75800元，分期付款申请人自行支付首付款22800元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币53000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1660元，以后每期偿还的金额为人民币1641元。被告李高峰、秦国桥分别在分期付款申请人、分期付款共同申请人处签字捺手印。2018年1月24日，原告与被告李高峰、秦国桥签订《委托担保服务合同》，约定两被告委托原告对其与债权人签订的分期付款担保合同（本金53000元）所约定的债务以及因二被告违约而应向债权人支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保。若两被告未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，被告须按照原告要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的3倍向原告支付违约金，且两被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。工行潍坊开发支行如约发放了透支资金53000元，后两被告未按合同约定偿还贷款，致使原告分别于2020年1月22日、2020年5月28日、2020年7月23日向工行开发支行垫付被告借款7300元、4500元、15900元，共计27700元。庭审中，原告放弃对利息、违约金的主张，仅主张资金占用费，以每笔垫付款金额为基数，自垫付之日起按照年利率24%计算至实际支付之日。另，原告提供《民事委托代理合同》及律师费发票一份，主张因本案向北京市京翰（济南）律师事务所支出的律师代理费2000元应由两被告承担，原告未能提供实际支付代理费的相关证据。另查，李高峰与秦国桥2015年结婚，2020年9月21日登记离婚。以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、垫款凭证、证明、信用卡交易明细、《民事委托代理合同》、代理费发票，被告提供的离婚证、离婚协议及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为：两被告与工行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与两被告签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告李高峰、秦国桥未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行各款项共计27700元，故原告有权向被告李高峰、秦国桥追偿垫付款27700元。庭审中，原告自愿放弃对利息、违约金的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。合同中约定的资金占用费过高，原告主动调整按年利率24%计算，该计算标准仍过高，且起算日期应按照约定的垫款次日，本院酌情认定垫付款7300元、4500元、15900元的资金占用费分别自垫付次日起即2020年1月23日、2020年5月29日、2020年7月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费2000元，仅提供律师费发票未提供支付凭证，不能证明该费用已实际支出，且《委托担保服务合同》中并未明确约定律师费的承担问题，对此，本院不予支持。被告秦国桥辩称，其与李高峰离婚时什么也没要，并约定债务也归李高峰。因秦国桥系该笔贷款的共同偿债人，其两人的约定对原告没有效力，故秦国桥对该笔债务应承担还款责任。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李高峰、秦国桥于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款27700元及资金占用费（垫付款7300元、4500元、15900元的资金占用费，分别自2020年1月23日、2020年5月29日、2020年7月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）；二、驳回原告潍坊华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取为345元，由原告负担19元，由被告李高峰、秦国桥共同负担326元；申请费376元，由被告李高峰、秦国桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈  健二〇二一年七月十二日书记员 ?康潇文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。被告：于清连，男,1990年04月06日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告于清连信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人成国栋到庭参加诉讼，被告于清连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告于清连偿付原告信用卡欠款本息共计人民币27722.01元（截至2021年1月6日欠款本金20760.33元、利息2813.79元、费用4147.89元），并承担自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告于清连在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告于清连共拖欠原告信用卡欠款27722.01元。被告于清连未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于清连（乙方）向原告浦发银行（甲方）申请领取浦发银行信用卡，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，于清连在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，于清连使用该卡消费，截至2021年1月6日欠款本金20760.33元、利息2813.79元、费用4147.89元。以上事实有浦发银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请确认函、消费交易记录、本金及费用确认表、开卡影像资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告于清连偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告于清连于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金20760.33元、利息2813.79元、费用4147.89元，并向原告支付自2021年1月7日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告于清连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十日书记员  房 宽
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初605号原告：黄为幸，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：顺昌县双溪街道经济发展办公室，住所地福建省顺昌县龙山路6号。主要负责人:谢财水，副主任。委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。原告黄为幸与被告顺昌县双溪街道经济发展办公室（以下简称双溪经发办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。黄为幸向本院提出诉讼请求：双溪经发办给付退休待遇款451440元（2090元/月×12月×18年），并与其他职工享受同等福利待遇，包括房屋出租款每月480元（从黄为幸年满60周岁开始发放）、医疗补助每年600元（从黄为幸年满60周岁开始发放）及年节慰问等。事实和理由：黄为幸是顺昌县水南筑建公司职工。顺昌县水南筑建公司的前身是顺昌县水南筑建社，在经济上实行独立核算,自负盈亏。建筑社于1985年后在顺昌城南中路37号自建11间店面及一幢三层楼房。1990年11月5日,建筑社更名为顺昌县水南筑建公司,性质为城镇集体所有制企业。后因为企业经济体制改革,企业承包给外人,造成黄为幸下岗。承包人只给一部分职工办理社保,未给黄为幸办理社保不，造成其没有享受到职工基本养老保险和基本医疗保险。黄为幸已属高龄老人,又体弱多病,经上访后双溪经发办每月只给其生活困难补助费200元。2019年,企业出台了《关于水南筑建公司原职工、在职、退休上访问题的解决方案(暂行)》，将顺昌县水南筑建公司职工22人分成五种类型。该方案确定黄为幸等8人为第一种类型，每人每月发放200元困难补助，除此之外的任何待遇,企业都不承担。该方案未落实黄为幸的社保待遇，剥夺了其应当享受的职工待遇。黄为幸认为，其因企业改制下岗，其是经过顺昌县人力资源和社会保障局(原劳动局)正式招工的工人,是企业的创业者,根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定,企业的公共积累,应当归本企业劳动群众集体所有,并用于企业发展和企业职工社保等开支,使职工能够在年老时享受退休养老等待遇，其要求解决退休养老待遇问题于法有据。本院经审查认为，黄为幸主张其是顺昌县水南建筑公司职工，因企业改制下岗，用人单位未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，要求赔偿相应损失。经查，黄为幸主张的用人单位顺昌县水南建筑公司于2004年9月16日被吊销营业执照，该民事主体仍然存续。黄为幸以双溪经发办为被告主张权利，主体不适格。其次，根据黄为幸的陈述，其于1976年到顺昌水南建筑社工作，因公司于1985年承包给个人后，其处于长期下岗状态。后因上访,企业于2019年出台了《关于水南筑建公司原职工、在职、退休上访问题的解决方案(暂行)》,将顺昌县水南筑建公司职工22人分成五种类型。黄为幸属于第一种类型每月仅补助200元。黄为幸认为该方案极不公平,剥夺了其应当享受的职工待遇。本案属于因企业职工下岗引发的劳动争议，根据《福建省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第1条第3款规定：“因企业职工下岗引发的劳动争议，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。”综上分析，黄为幸的起诉，不符合起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回黄为幸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇二一年七月二日书记员 廖雅虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执372号之四 申请执行人：宋胜萍，女，昔阳县乐平镇。 被执行人：秦广军，男，山西省昔阳县界都乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦广军账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月五日 书记员  刘 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4422号原告：凤阳县苏众汽车修理有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。统一社会信用代码91341126MA2NXA7F6A。法定代表人：石小林，该公司经理。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：廖夕辉，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县苏众汽车修理有限责任公司与被告廖夕辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告凤阳县苏众汽车修理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县苏众汽车修理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县苏众汽车修理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县苏众汽车修理有限责任公司负担。审 判 员 刘克旺二〇二一年七月十五日法官助理 徐娜燕书 记 员 忽艳艳
重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执321号 申请执行人：王文林，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。王文林与李渝民间借贷纠纷一案中，经本院(2020)渝0115民初5936号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人李渝偿还王文林借款本金738 000元及利息等，被执行人李渝逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人王文林于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取临控、限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    黄洪彬    审  判  员    李国库    审  判  员    屈  刚  二〇二一年三月二十九日  书  记  员    钟俊惺1
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执1506号 申请执行人：杨杰，男，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆梦星装饰设计工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘大全。本院在执行杨杰与重庆梦星装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0117民初8166号民事判决：“……由被执行人重庆梦星装饰设计工程有限公司在本判决生效后十五日内退还申请执行人杨杰装修款8296.75元并支付杨杰违约金33638.40元……。”因被执行人重庆梦星装饰设计工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人杨杰于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆不动产、股权、有价证券等财产。本院于2021年4月9日、7月1日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1506号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年七月十五日 书  记  员    侯欢欢  1
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初13418号之一 原告：冉彬，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张娅莉，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冉彬与被告张娅莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉彬撤诉。    （此页无正文）    审 判 长  叶倩青人民陪审员  徐  东人民陪审员  王友万                                二〇二一年七月二十八日           法官  助理  刘朝阳书  记  员  陈  科   1
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初1248号        原告：钱沛源，男，1998年12月18日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：许浪，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码：XXX。                原告钱沛源与被告许浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于同年7月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告钱沛源撤诉。                本案受理费613元，由原告钱沛源负担。                    审判长李晓炯            人民陪审员韩达明            人民陪审员江姚琴    二○二一年七月十三日            书记员陈敏洁
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3415号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：张秀涛，男， 1978年7月9日出生，汉族，住山东省兖州区。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人张秀涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为5799元及利息，本院于2021年3月24日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人张秀涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3722号原告：贾庆彩，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告:李洪伟，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告贾庆彩与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月5日，原告贾庆彩经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾庆彩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已交纳）由贾庆彩负担。审判员  宋时晓二〇二一年七月五日书记员  接鸿运
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0207执1410号蒙商银行股份有限公司包头某某支行、陈某某、张某某、栗某某、邢某某、栗某某、夏某某、张某某、张某某：关于蒙商银行股份有限公司包头某某支行申请执行陈某某、张某某、栗某某、邢某某、栗某某、夏某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人蒙商银行股份有限公司包头某某支行已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人蒙商银行股份有限公司包头某某支行向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1735号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1214号原告：吴某，男，1977年12月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：马某，男，1994年12月19日出生，汉族，住白银市。原告吴某诉被告马某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月23日，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员 巩学军二○二一年七月二日法官助理 王向雄书记员 罗 杲
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初392号原告：白燕，女，1966年7月5日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市西安区。        被告：辽源市兴鹏房地产开发有限公司。        法定代表人：闫永臣，该公司经理。        地址：东辽县白泉镇东桥社区。        委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。        原告白燕与被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司（以下简称兴鹏开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白燕，被告委托代理人臧志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告白燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴鹏开发公司立即偿还借款本金153万元；2、判令被告兴鹏开发公司自2020年1月2日起按双方约定利率2.5分计算至欠款还清之日止；3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告因资金短缺向原告借款，因原告担心被告无能力还款，双方协商用被告名下12套车库作为抵押担保此次款。担保方式为原告1月2日先从被告处购买价值170万元的12个车库，被告在5月1日前再用170万元将车12个车库买回来，如果被告未能在5月1日前给付房款买回车库，则此12个车库归原告所有。原、被告签订《补充协议》约定了上述用车库担保借款的方式。《补充协议》签订后，原告用银行转账方式向被告转款153万元，被告至今未还款，车库已经过户至原告名下，因原告根本无购买车库的真实意思表示，原告愿意配合将车库归还被告，希望被告能及时还款，现被告坚持认为，原、被告双方只是车库买卖，已经交易完毕，拒绝还款，原告无奈诉至贵院。        被告兴鹏开发公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，2020年初答辩人因资金紧张向韩某借款，韩某为保证借款能够顺利偿还，要求我公司以所开发的永晟园小区车库签订买卖合同做抵押，为办理相关事宜特授权被答辩人即白燕（白燕是韩某公司的出纳身份）来我公司办理。在2020年1月2日，白燕与答辩人签订“定金收条”、“补充协议”，又办理了12套车库的“商品房买卖合同”，过户到被答辩人名下。韩某通过白燕汇给答辩人170万元，答辩人又回汇17万元利息给白燕，实际答辩人借到韩某153万元。此后由于答辩人未能及时还款，韩某与答辩人协商，同意用该12套车库作为顶账款。基于以上事实，答辩人认为，原告系代理韩某为借款事情，办理车库买卖合同来抵押担保，虽然涉及的借款从原告处汇给答辩人，但均是白燕代理韩某的代理关系，是韩某与答辩人之间存在借贷关系，并非白燕向答辩人借款，而韩某已同意用车库顶的，双方债权债务关系已不存在，所以原告无权起诉答辩人要求还款。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、协议书一份，2、保证书一份，3、永晟园小区车库明细单一份，4、证明一份，5、转账明细单4张，6、商品房买卖合同12份。被告提交的授权委托书一份。法庭调取原告法定代表人闫永臣、案外人韩某询问笔录一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告对原告提出的证据2所证明的问题有异议，认为案外人韩某与被告之间形成了借贷关系。原告对被告提出的证据有异议，认为案外人韩某单方无权委托其办理车库买卖相关事宜。上述证据，对被告提出的证据，本院不予采信，对原告所提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告兴鹏开发公司因急需资金通过案外人韩某介绍向原告白燕借现款170万元，当时双方约定月利率2.5分，借款期限自2020年1月2日至2020年5月1日止，共计4个月，所产生利息17万元，被告于当日便给付原告利息款17万元，后原、被告双方以担保形式签订《补充协议》一份，协议约定，原告购买被告12套车库，但原告在2020年5月1日之前不得将车库出售或者转让他人。2020年5月1日到期被告按时给付原告车库款170万元后，原告以注销合同形式无条件配合被告办理12套车库回购手续。同日原告与案外人韩某签订《担保协议》一份，协议约定，如果被告兴鹏开发公司于2020年5月1日到期不能给付原告170万元借款，该款由案外人韩某负责还清，车库交给韩某处理。此款逾期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金153万元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。        本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告白燕与被告兴鹏开发公司之间的借贷关系成立，原、被告双方签订的《补充协议》及案外人韩某签订的担保协议、证言足以证明，原、被告之间借贷关系属真实意思表示。原告已按照约定将借款170万元转给被告，其未按约定期限偿还借款本金己属违约，应承担违约责任。原告在借款当时收取被告利息款17万元，不符合法律规定，应从借款本金中扣出，原告要求被告按月利率2.5分支付利息，不符合法律规定，应予调整。对原告要求被告偿还借款本金153万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：        一、被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告白燕现款153万元及利息（利息自2020年1月2日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率4倍计算至借款还清之日止）。        二、原告白燕于本判决履行完毕之日止协助被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司办理永晟园小区12套车库买卖回购手续。        如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费18570元，减半收取计9285元，由被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    侯耀光二○二一年七月二十八日书记员    魏琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19185号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
—1—黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初809号原告：张丽梅，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：李殿之，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。原告张丽梅与被告李殿之民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼、被告李殿之经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月5日，因经商缺少资金，被告李殿之在原告张丽梅处借款60000元，约定借款期限1个月。借款到期后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。被告李殿之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交答辩状。原告为证明其主张向本庭出示证据，借据一枚，内容：“借据，今借人民币陆万元整，60000元，约期一个月，借款人李殿之签字捺印，身份证号2323311965********，2021年4月5日。”以上证据原告无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年11月，被告李殿之在原告张丽梅处借现金40000元，约定月利率2分，借款期限1年，当时本息合计给原告出具借据一张。2021年4月5日，经双方核算，被告重新为原告出具一张60000元的借据，原始借据由被告收回。借款到期后，经原告多次索要被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，被告应当按合同约定履行还款义务。被告应当偿付本金40000元及利息20000元，原告请求偿付本息60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：被告李殿之给付原告张丽梅借款本金40000元及利息20000元，合计60000元。此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费220元，均由被告李殿之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二一年七月二十日书记员  苏纹玄
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初15319号 原告: 李帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告: 江西仙医堂实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市双金园艺场，统一社会信用代码91360982071842184Q。法定代表人：任正如。原告李帅与被告江西仙医堂实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李帅撤回起诉处理。     审判员     曾文峰   二○二一年七月二十八日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 -1-
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初2443号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：童益俊，男，1984年9月25日出生，现住巫溪县。被告：皮巧玲，女，1988年1月16日出生，现住巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告童益俊、皮巧玲、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿撤回对被告童益俊、皮巧玲、重庆市诚和通实业有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。本案案件受理费3108.8元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。  审  判  员  张成木    二〇二一年七月十六日 书  记  员  李雅真   1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保201号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与聂福军、王力财产保全中，本院对被保全人聂福军、王力的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执494号 申请执行人：许和岐（曾用名：许和奇），男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人：许保星（曾用名：许宝星），男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：马爱国，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人许和岐、许保星与被执行人马爱国劳务合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2021年2月9日作出的（2021）鲁1703民初499号民事判决书已发生法律效力，因马爱国未履行生效法律文书确定的义务，许和岐、许保星于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人马爱国送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马爱国至今未自动履行。 本院分别于2021年5月18日、2021年7月23日对马爱国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。 本院于2021年7月27日作出（2021）鲁1727执494号限制消费令，对马爱国进行限制消费。 本院于2021年4月15日向申请执行人许和岐、许保星发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，许和岐、许保星未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年7月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许和岐、许保星，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1703民初499号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十七日 书记员  桂凤鲛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3150号之三发往银行：中国建设银行事由：因陈井辉与凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月二日书记员  丁 生安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3150号之三发往银行：中国建设银行事由：因陈井辉与凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月二日书记员  丁 生
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执恢58号之二申请执行人：王维玲，女，汉族，1945年2月4日出生，住福建省清流县。委托代理人：翟晓龙，男，1973年8月7日出生，住福建省清流县，系王维玲儿子。被执行人：苏光辉，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省清流县。本院在执行王维玲与苏光辉民间借贷纠纷一案中，王维玲与苏光辉达成执行和解协议，因履行期限较长，王维玲于2021年7月2日向本院申请终结执行。本院认为，王维玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年七月六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民特450号        申请人：浙江省象山经济开发区建设有限公司，住所地：象山县城东工业园映玉路58号，统一社会信用代码913302257172289771。                法定代表人：汤贞海，该公司董事长兼经理。                委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。                申请人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地：象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330200772303220K。                法定代表人：励小伟，该公司董事长兼总经理。                本院于2021年7月19日立案受理申请人浙江省象山经济开发区建设有限公司与申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因保证合同纠纷，于2021年7月15日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、浙江启鑫新能源科技股份有限公司支付浙江省象山经济开发区建设有限公司代偿款500万元及其利息（以500万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）、律师费8万元，款定于2021年7月25日前全部履行完毕；                二、若浙江启鑫新能源科技股份有限公司任何一期未按上述约定履行还款义务，则未到期款项视为到期，原告浙江省象山经济开发区建设有限公司可就未履行部分申请强制执行并对浙江启鑫新能源科技股份有限公司所有的2台水冷螺杆冷水机组、1套酸碱废气处理设备、1套有机废气处理设备（详见抵押物清单）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人浙江省象山经济开发区建设有限公司与申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司于2021年7月15日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员陈文晖    二○二一年七月十九日            代书记员甘方灵
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初3353号        原告：郑畅，男，1973年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：尹学贤，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于浙江省第五监狱。                原告郑畅与被告尹学贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑畅、被告尹学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郑畅向本院提出诉讼请求：被告尹学贤归还原告郑畅借款130万元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息。事实和理由：被告系原告姐夫。被告因资金周转需要于2017年10月10日向原告借款130万元，并出具借条一份，载明借款事实，未约定借款利率及借款期限。原告于2017年11月15日将130万元通过银行转账方式打入被告指定的叶学龙（被告战友）银行账户。后因被告涉及刑事案件，原告无法催讨，现被告已被刑事判决在监狱服刑，但仍未能归还原告借款。故诉诸法院，请求依法判决。                被告尹学贤承认原告郑畅提出的全部诉讼请求，认为目前人在监狱，无力还款，请法院依法判决。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告尹学贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告郑畅借款1300000元，并赔偿该款自2021年5月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8250元（已减半），由被告尹学贤负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员陶英姿    二〇二一年七月二十八日            法官助理林周琪            代书记员黄佳敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保376号申请人：蔡文,男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：威海辰远置业有限公司，住所地:乳山市城区胜利街27-706号。法定代表人：常伟，董事长。被申请人：长沙市芙蒙广告有限公司，住所地：长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1栋13026、13027房。法定代表人：陶韦，总经理。第三人：余文祥，女，1957年1月12日生，住长沙市芙蓉区。申请人于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在390000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人390000元数额范围内，（一）冻结以下银行存款：（1）、中国银行乳山支行的存款（账号23×××05）；（2）、山东乳山农村商业银行股份有限公司的存款（账号为：25×××13）；（3）、中国农业银行股份有限公司乳山市支行的存款（账号57×××11）；（4）、中国农业银行乳山支行东城分理处的银行存款（账号57×××30）；（5）、山东乳山市农商银行银滩支行的存款（账号91×××78）。（二）、查封被申请人名下位于乳山市的房产及项下土地使用权。冻结银行存款不得超过一年，查封不动产期限不得超过三年。案件申请费2470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月十七日书记员  宋雅静
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：波密普济医院有限责任公司。法定代表人：赵华，该医院院长。委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐万寿，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任光群，现住重庆市合川区。再审申请人波密普济医院有限责任公司（以下简称波密普济医院）因与被申请人唐万寿劳动合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人波密普济医院申请再审称，一、事实认定错误：关于劳动关系认定错误。1、在一、二审中唐万寿没有提供证据证明存在劳动关系，双方事实上不存在劳动关系，波密普济医院的规章制度、劳动合同、考勤记录等唐万寿均没有签字，唐万寿不受波密普济医院规章制度的约束。2、工作期间唐万寿从未主张过双方是劳动关系。在从事食堂工作期间，唐万寿从未提出过签订劳动合同以及支付加班费的要求，直至庭审才提出。3、认定劳动关系不符合经验规则。结合西藏林芝各医院以及事业单位政府食堂，都是承包的方式给个人，支付的是劳务费，都未签订劳动合同，参照此状况波密普济医院的食堂也是劳务承揽的性质。原判决认定为劳动关系明显违反了经验规则和逻辑推理。4、新取得的证据能够证明双方不是劳动关系，现介绍人赵井林、黄术琼证明当时波密普济医院与唐万寿约定“按照老家的习俗不签订劳动合同”，其实就是劳务关系。因路途遥远在一、二审中证人没有出庭作证，为还原事实真相，请求证人出庭作证。二、适用法律错误：一、二审法院对劳动关系的认定不符合法律规定。1、依据劳社部发（2005）12号用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据此三项规定，很明显唐万寿的工作内容并不能同时满足，第二项波密普济医院的规章制度、考勤记录表都有劳动者签名，但是都没有唐万寿的签字，说明唐万寿不受波密普济医院的管理；第三项根据波密普济医院所批准的营业范围，唐万寿的工作内容不是其业务组成部分。2、应谨慎认定劳动关系。依据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》，关于劳动纠纷案件的审理原则应当严格依法区分劳动关系和劳务关系，防止认定劳动关系泛化。综上，波密普济医院再审请求：1.请求撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终113号民事判决；2.驳回被申请人唐万寿的全部诉讼请求；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人唐万寿负担。被申请人唐万寿提交意见称，西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04民终113号民事判决是经过仲裁前置程序，及一审判决基础上作出的，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。请求依法驳回再审申请人波密普济医院的再审请求。一、二审判决认定波密普济医院与唐万寿已经构成隶属关系的事实认定清楚，适用法律正确。唐万寿从2017年2月21日起在波密普济医院做厨师工作，由波密普济医院按月发放工资，工作地点属波密普济医院工作范围，受波密普济医院管理，接受波密普济医院工作安排，双方当事人之间符合事实劳动关系的法定条件，已构成劳动关系。另外，波密普济医院也认可了和唐万寿属劳动关系这一事实。因为一审判决后波密普济医院并没有上诉，充分证明波密普济医院已经接受了一审判决，双方之间系劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第168条规定，对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，不仅是对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。1、波密普济医院认为二审认定劳动关系错误。唐万寿在一审中提交了工资对账单，波密普济医院转给唐万寿的工资银行卡记录、《波密普济医院工作移交通知》《波密普济医院请假调休单》等证据，足以证明双方之间系隶属关系。波密普济医院认为唐万寿不受波密普济医院规章制度的约束，那唐万寿有事为什么还要写调休单，而不是想休就休。2、波密普济医院认为工作期间唐万寿从未主张过双方是劳动关系。在从事食堂工作期间，唐万寿从未提出过签订劳动合同以及支付加班费的要求。其实唐万寿经常问波密普济医院什么时候签订劳动合同，因为只有签订了劳动合同，工作才有保障，才可以买保险。但波密普济医院都是一推再推，直至2019年2月将唐万寿开除也没有签订劳动合同。唐万寿没日没夜的工作，很多时候晚上12点多钟还要给手术医生做宵夜，早上五六点起床做早餐，唐万寿怎么可能不主张加班费。3、波密普济医院认为新取得的证据可证实波密普济医院与唐万寿不是劳动关系。该证据一审已经质证过，根本不算新证据。介绍人没有对唐万寿说过按老家习俗不签订劳动合同。因为证人赵井林是波密普济医院法人的叔叔，黄术琼是其伯母，他们之间系亲戚关系，所谓新证据根本不可以被采信。本院经审查认为，针对波密普济医院认为波密普济医院与唐万寿之间不具备劳动关系的问题。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中虽然波密普济医院未与唐万寿签订劳动合同，但根据双方当事人在一审中提交的《波密普济医院请假调休申请单》《波密普济医院工作移交通知》《工资表》等证据及庭审陈述可证实唐万寿自2017年2月21日起接受波密普济医院的工作安排，在波密普济医院从事食堂厨师工作，受波密普济医院管理，并由波密普济医院按月发放工资，双方当事人之间符合事实劳动关系成立的法定条件，已构成劳动关系。波密普济医院应按《中华人民共和国劳动法》的相关规定向唐万寿支付未签订劳动合同的双倍工资、加班费等费用。综上，波密普济医院的再审申请事由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回波密普济医院的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人波密普济医院有限责任公司的再审申请。审  判  长   成  艺审  判  员   慕 艳 梅审  判  员   白玛央宗二〇二一年七月五日书  记  员   赵 湛 秋
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2288号原告：葛山，男，1981年12月19日生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：刘凤涛，男，1979年2月3日生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：郭小岩，女，1978年4月19日生，汉族，住吉林省通榆县。        原告葛山与被告刘凤涛、郭小岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛山、被告刘凤涛、郭小岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        葛山向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款170000元及利息（自2021年5月30日至还清之日止，按月利率2分计息）；2．二被告承担诉讼费用。事实和理由：刘凤涛与郭小岩夫妻二人于2020年12月21日在原告处借款人民币170000元，后经多次索要至今尚未归还，故诉至人民法院，请求依法判决。        被告刘凤涛、郭小岩，对原告主张的事实无异议，但是已经偿还原告18000元。        原告葛山向本院提供了以下证据：借据一份，证明被告刘凤涛在原告葛山处借款170000元，并约定月利率2分计息，被告郭小岩对上述欠款提供担保的事实。被告刘凤涛、郭小岩质证后承认借款事实存在，但已经偿还了原告18000元。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。        本院经审理查明：该笔欠款170000元为原、被告间因曾经债务关系所产生的利息。后经原、被告间协商将于2020年12月21日该利息确认为本金，并出具欠据一枚，约定自2021年5月30日起按月利率2分计息，被告郭小岩对上述欠款提供担保。期间二被告偿还原告18000元，剩余欠款152000元，后经原告多次索要，至今尚未支付。        本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”据此，原告葛山请求被告刘凤涛、郭小岩偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护保准计算。”第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，原告葛山请求二被告支付利息的诉请，本院予以支持。利息应自2021年5月30日至欠款还清之日止按一年期LPR四倍即15.4％计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告郭小岩对上述欠款承担连带保证责任。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决如下：        一、被告刘凤涛于本判决生效后10日内给付原告葛山借款人民币152000元及利息（利息计算方式：自2021年5月30日至欠款还清之日止按一年期LPR四倍即15.4％计算）；        二、被告郭小岩对上述债务承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1850元，由被告刘凤涛、郭小岩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    张志立二〇二一年七月三十一日书记员    孟令雨
磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1569号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。        法定代表人：杨珠文，执行董事。        委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市。        委托诉讼代理人：国胜利，男，1971年1月18日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市。        被告：刘春英，女，1971年01月19日出生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇砂泉村三社。        被告：王学雷，男，1970年04月10日出生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇砂泉村三社。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王学雷、刘春英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢昕志、国胜利到庭参加诉讼。被告刘春英、王学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令刘春英立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款47916.78元；2、判令刘春英向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（从2020年9月4日开始计算，以本金47916.78元，每日按万分之三计算，至代偿金还清之日止）；3、判令王学雷对刘春英的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年01月05日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘春英、王学雷、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于刘春英已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其透支资金债务向银行提供担保，王学雷自愿作为刘春英的共同偿债人。根据该合同约定如刘春英未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，刘春英应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定王学雷作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与刘春英共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担偿债责任。2017年01月16日，刘春英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由刘春英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金107586元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金刘春英分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为刘春英的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因刘春英的严重违约行为，宣布刘春英的透支资金债务于2018年11月20日提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿刘春英的透支资金债务。截止2019年01月11日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为刘春英垫付了66816.78元的透支债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向刘春英、王学雷追偿，但刘春英、王学雷至今一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款，因此浙江凝睿汽车销售服务有限公司为维护自身合法权益，依法将刘春英、王学雷起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。        王学雷、刘春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2017年01月05日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘春英、王学雷、案外人吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于刘春英已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其透支资金债务向银行提供担保，王学雷自愿作为刘春英的共同偿债人。根据该合同约定如刘春英未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，刘春英应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定王学雷作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与刘春英共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担偿债责任。2017年01月16日，刘春英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由刘春英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金107586元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金刘春英分36期（每月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为刘春英的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因刘春英的严重违约行为，宣布刘春英的透支资金债务于2018年11月20日提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿刘春英的透支资金债务。截止2019年01月11日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为刘春英垫付了66816.78元的透支债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向刘春英、王学雷追偿，刘春英偿还了18900.00元后，刘春英、王学雷至今一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款。        上记事实，有原告陈述及《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司为刘春英、王学雷的贷款提供担保，并向债权人履行了保证义务，而债务人殆于向保证人履行偿还责任的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本金及利息。而王学雷为刘春英的贷款提供担保，故应对浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿行为，承担连带偿还责任。故浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘春英于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金47916.78元，利息从2020年9月4日开始计算，以本金47916.78元，每日按万分之三计算，至代偿金还清之日止；        二被告王学雷对本判决第一项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费675.00元，由被告刘春英负担，被告王学雷承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年七月三十日书记员    赵木熙
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3781号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：楼兴乐，男，1979年07月07日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人楼兴乐请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3781号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月十三日            代书记员邵夏芹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10302号原告：上海光影供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：常驰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜艳梅，女。被告：上海灏祥物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：颜世见。本院在审理原告上海光影供应链管理有限公司诉被告上海灏祥物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海光影供应链管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海光影供应链管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年七月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执419号之一        申请执行人：宋玉林，男，1965年8月14日出生，汉族，住海盐县。                被执行人：顾海林，男，1981年10月27日出生，汉族，住海盐县。                申请执行人宋玉林与被执行人顾海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾海林未自觉履行调解确定的义务，申请执行人宋玉林向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。申请执行标的金额为19630元。                执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人顾海林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾海林无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人顾海林拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋玉林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人顾海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月九日            书记员张佳欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14957号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：杨国，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告杨国民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2161号本院（2021）浙0683刑初250号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人商忠的财产性判项（罚金）部分于2021年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人商忠已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人商忠所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执329号之一申请执行人：黄秀英，女，1974年4月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：朱建，男，1981年5月30日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人朱建买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成长期履行执行和解协议，申请执行人黄秀英于2021年6月16日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月六日书记员  魏仁雄
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执275号之二申请执行人孙小楠，女，1986年8月21日出生，住岢岚县。被执行人王晋南，男，1983年8月13日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晋南在山西省农村信用社联合社3***********_账户内存款人民币14221.00元。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年七月二十八日书记员  崔俊刚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2689号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生，行长。被执行人行跃华，男。被执行人陈洁，女。被执行人运城富邦房地产开发有限公司。法定代表人：徐建辉关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人行跃华、陈洁、运城富邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。因被执行人行跃华、陈洁、运城富邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人行跃华、陈洁、运城富邦房地产开发有限公司银行账户存款（收入）42088.16元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人行跃华、陈洁银行账户存款（收入）564元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年七月六日书记员  张栋琦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执845号被执行人：毕誉魁，男，汉族，居民，住四川省荣县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初397号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终669号刑事裁定书，要求被执行人毕誉魁交纳罚金5000元。2021年03月29日立案执行，在执行过程中，于03月31日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2021年04月01日法院依法冻结、扣划被执行人毕誉魁银行账户余额共计126.04并转为罚金。本院于2021年07月16日将被执行人毕誉魁实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初397号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终669号刑事裁定书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17407号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张庆华，男，1964年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张庆华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告张庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181019001001号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月19日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息(含罚息)5166.16元、复利406.3元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）5166.16元，复利406.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张庆华负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初573号原告：李某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.被告：陈某，男，汉族，高中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：马某，女，1976年6月9日出生，汉族，高中文化，住和政县，公民身份号码：×××.系陈某之妻。原告李某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。2014年，被告使用原告挖机挖管道，当时约定每米管道为10元，总计挖机租赁费为7000元，工程结束后于2020年1月9日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李某挖机租赁费7000元，大写柒仟元”，商定于2020年4月底一次性还清，后经原告多次索要未果，现诉至本院，请求支付租赁费7000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈某欠原告李某劳务费7000元，于2021年7月6日支付3300元，剩余3700元于2021年8月30日前付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 乔文胜人民陪审员 何建国人民陪审员 虎国荣二〇二一年七月六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1221号原告：镇赉县盛馨物业管理有限公司，住所地镇赉县工农街。        法定代表人：李梓谦，该公司经理。        被告：曲怀君，男，1968年10月15日出生，汉族，现住镇赉县。        原告镇赉县盛馨物业管理有限公司与被告曲怀君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告镇赉县盛馨物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告镇赉县盛馨物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许镇赉县盛馨物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由镇赉县盛馨物业管理有限公司负担。        审判员    王洪伟二〇二一年七月三十日书记员    史飞
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4808号   原告：重庆劲旗科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光二路1号，统一社会信用代码915001077365877567。法定代表人：朱旗，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆鼎立新材料科技有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼C区3层B1-0304，统一社会信用代码91500000MA607KB78B。法定代表人：游云，该公司执行董事兼经理。原告重庆劲旗科技股份有限公司诉被告重庆鼎立新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆劲旗科技股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲旗科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆劲旗科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆劲旗科技股份有限公司撤诉。案件受理费521.97元，由原告重庆劲旗科技股份有限公司负担。   审    判    员      陈  宇                         二○二一年七月二十三日       书    记    员      赵雅栏     1
山东省蒙阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1328执1365号李峰、薛媛、郑文卓、郑文旭、孙纪英、郑玉萍：李峰与薛媛、郑文卓、郑文旭、孙纪英、郑玉萍合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1493501.70元。经本院立案执行，现已执行到位1493501.70元。本院已于2021年07月29日将该款转付给李峰。至此，李峰向本院申请执行的(2021)鲁1328民初2613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1366号原告：高某。被告：李某。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二一年七月五日书记员  江相刁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2921号原告：刘建平，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。原告：易利君，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告刘建平、易利君与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建平、易利君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢1单元9层1-9-3号的住房网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢1单元9层3号住房一套。2014年12月15日原告交清房款252480元后接房入住。2021年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告刘建平、易利君与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告刘建平、易利君名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1227号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李洪均，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1094号起诉书指控被告人李洪均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月15日1时40分许，被告人李洪均酒后驾驶苏ENXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区华翔路、陇南路南约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，李洪均血液中乙醇含量为2.07毫克/毫升，达到醉酒程度。李洪均到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为李洪均具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李洪均拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人李洪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李洪均回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年七月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民初18号 原告：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。 诉讼代表人：毛铭枫,岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡庚林，男，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 被告：东莞虎门赢吉公共设施有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层。 法定代表人：陈永强。 委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宇军，男，该公司员工。 原告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司与被告东莞虎门赢吉公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司撤回起诉处理。 审 判 长  何 蓓 审 判 员  邓 怡 审 判 员  华 雷 二〇二一年七月二十七日 法官助理  周闻丽 书 记 员  冯 饶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李志鹏经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志鹏归还原告信用卡透支款32,406.15元(包括本金26,663.64元、利息2,435.84元、手续费3,306.67元，暂计至2020年11月26日止)；2、判令被告李志鹏偿付自2020年11月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款32,406.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李志鹏承担。事实和理由：被告李志鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月26日累计欠款32,406.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年11月27日至2021年7月28日共计归还原告欠款5元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李志鹏归还原告信用卡透支款共计32,401.15元(包括本金26,658.64元、利息2,435.84元、手续费3,306.67元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告李志鹏支付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款32,401.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告李志鹏承担。被告李志鹏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李志鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金26,658.64元；二、被告李志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.03元，减半收取305.01元，由被告李志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘民终323号 上诉人（原审被告、反诉原告）：敦煌锦兴光伏发电有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：凯希能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：葛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，上海中筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，上海中筑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、反诉被告）：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾某，上海中筑律师事务所律师。 原审被告（反诉第三人）：敦煌翰德光伏新能源有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。 上诉人敦煌锦兴光伏发电有限公司因与被上诉人凯某、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司及原审被告敦煌翰德光伏新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人敦煌锦兴光伏发电有限公司以与被上诉人凯某、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司自行协商解决为由向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院认为，敦煌锦兴光伏发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许敦煌锦兴光伏发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费101734元，减半收取50867元，由上诉人敦煌锦兴光伏发电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 波 审判员 魏万武 审判员 牛 婧 二〇二一年七月二十三日 书记员 潘 越
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3220号       原告：王国良，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。   被告：罗兴举，男，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：吴卫东，重庆金讼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱泉彬，重庆金讼律师事务所律师。   原告王国良诉被告罗兴举排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告王国良于2021年7月4日向本院提交书面撤诉申请自愿撤回本案起诉。   本院认为，原告王国良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王国良撤诉。   案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王国良负担40元。          审 判 员 朱 为            二○二一年七月十二日      法官助理 黄 勇   书 记 员 庹 旭            1
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保547号申请人：陈林，男，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。被申请人：新余市健友实业有限公司，住所地江西省新余市袁河办工业平台。法定代表人：伏如新。被申请人：伏如新，男，1971年09月07日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2191号民事裁定书，依法受理陈林申请保全新余市健友实业有限公司、伏如新买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或者冻结被申请人新余市健友实业有限公司、伏如新的银行存款857755.31元或者同等价值的其他财产。申请人提供了其所有的贵Ａ×××××号路虎越野车作为担保。2021年07月09日，本院依法冻结了被申请人伏如新在新余农村商业银行高新支行营业部账户62×××43-000000的存款640.68元、在工行江西省新余支行账户15×××37的存款411.49元，冻结期限均为12个月（自2021年07月09日起至2022年07月09日止）。2021年07月21日，本院依法查封申请人陈林名下所有的贵Ａ×××××号路虎越野车，查封期限为两年（自2021年07月21日至2023年07月20日止）。2021年07月23日，本院依法冻结了伏如新在财付通支付科技有限公司账户085XXXcom的存款136.69元，冻结期限为12个月（自2021年07月23日起至2022年07月23日止）。2021年07月29日，本院依法冻结了被申请人伏如新在新余市健友实业有限公司持有的6.00%股权，查封期限为36个月（自2021年07月29日至2024年07月28日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2191号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保547号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0705民初3554号起诉人：黄贵林。2021年7月13日，本院收到起诉人黄贵林的起诉状。起诉人黄贵林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被起诉人花小猪科技发展有限公司赔偿起诉人黄贵林损失10,000元；2.请求依法判决花小猪科技发展有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月份，黄贵林通过花小猪科技发展有限公司系列审核后成功入驻其开设的花小猪打车平台司机端，此后花小猪科技发展有限公司允许黄贵林利用其花小猪打车平台从事网约车营运活动。2021年4月6日，黄贵林接受花小猪科技发展有限公司的派单进行营运服务时被潍坊市奎文区交通运输综合执法大队查获，该执法单位以黄贵林违反相关规定为由对黄贵林罚款10,000元。黄贵林认为，花小猪科技发展有限公司作为专业的网约车运营服务单位，其在明知黄贵林车辆不具备营运条件的情况下仍然给黄贵林派单，从而导致黄贵林在经济上遭受了重大损失，其应当对黄贵林的损失承担责任。望判如所请。本院经审查认为，起诉人黄贵林通过被起诉人花小猪科技发展有限公司入驻其开设的花小猪打车平台司机端从事网约车营运活动，双方形成合同关系，花小猪科技发展有限公司为黄贵林的网约车运营提供网络平台服务，应为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因花小猪科技发展有限公司不在潍坊市奎文区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第十八条之规定，裁定如下：对黄贵林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年七月十五日书记员 康潇文
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0981司惩26号 被拘留人：熊艳芝，女，1975年11月17日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与熊艳芝、王庭球借款合同纠纷一案中，查明熊艳芝拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下： 对熊艳芝拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初433-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：孔令成，男，汉族，1969年3月10日出生,户籍所在山东省。被告：侯兰香，女，汉族，1969年1月8日出生，户籍所在地山东省。被告：荣佑贞，男，汉族，1970年10月27日出生,户籍所在地山东省。被告：吴爱英，女，汉族，1968年7月17日出生,户籍所在地山东省。第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省。法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孔令成、侯兰香、荣佑贞、吴爱英、第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1659号之二        申请执行人：钱忠华，男，1969年11月22日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：徐其妹，女，1965年10月06日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××道，公民身份号码XXX。                被执行人：平湖市周记起重安装运输有限公司，住所地平湖市××道，统一社会信用代码91330482742017426B。                法定代表人：周云初。                被执行人：周云初，男，1965年05月24日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××道，公民身份号码XXX。                本院在执行钱忠华与徐其妹、平湖市周记起重安装运输有限公司、周云初（2021）浙0482执1659号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐其妹、平湖市周记起重安装运输有限公司、周云初发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人钱忠华与被执行人徐其妹、平湖市周记起重安装运输有限公司、周云初于2021年7月14日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息合计478226.13元，已执行到位款项275316.13元，余款202900元由被执行人徐其妹、平湖市周记起重安装运输有限公司、周云初分期履行，于2021年9月底前支付66000元，自2021年12月底前支付74000元，于2022年6月底前支付62900元。申请执行人钱忠华于2021年7月14日向本院书面表示被执行人已经向其支付了275316.13元，现要求撤回执行申请。。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人钱忠华申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1659号案件的执行。                一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长范钟兴            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月十九日            书记员陆伟