wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初706号原告：李小伟，男，1987年6月5日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：王凤英，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称“鑫达房地产公司”)，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。第三人：黄春辉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李小伟诉被告鑫达房地产公司，第三人黄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟及其委托诉讼代理人宿淑国，被告鑫达房地产公司法定代表人聂斌池，第三人黄春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫达房地产公司立即向我偿还200,000元及相应利息（自借款之日起按月利率二分向我支付借款利息至借款还清之日止）；2、判令被告鑫达房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，经我的朋友黄春辉介绍，被告鑫达房地产公司向我借款200,000元，被告同时向我出具了《收款收据》一张，并以收款收据标注的房屋作为抵押，由被告的法定代表人聂斌池签字并加盖了公章。后被告以因资金周转不开为由，拖延偿还本金，也未支付利息，经我多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院。被告鑫达房地产公司辩称：原告诉我公司偿还200,000元借款，我公司认为原告没有理由起诉公司，我公司没有向原告借过钱，我也不认识原告，也没有打过交道，我公司借的钱都是从黄春辉手里借的，并且也给黄春辉出具过借条，也向黄春辉出具了房屋进行抵押担保。第三人黄春辉辩称：1、原被告之间的借贷关系与我无关。我不是适格被告，原被告之间的债权与我与被告之间的债权相互独立，我只是原被告之间借款的介绍人；2、被告称将案涉的借款早已还给我，是捏造事实，如果借款已经偿还，C座步行街5号门市房的收款收据应当已经由被告收回；3、我向李小伟借的200,000元已经还了，被告欠原告的200,000元钱没还。案涉的2014年8月22日借条中的200,000元，被告鑫达房地产公司已经还给我了，该借条与本案无关。原告李小伟为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、收款收据（编号0004601）。被告鑫达房地产公司为支持其答辩意见，向本院提交了收据10张、借条一张（复印件）、2020辽1382民初1362号民事判决书、2020辽1382民初3496号民事判决书、涉及赵平案件的收款收据和借据。本院对上述证据已经庭审质证和审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合论证。被告鑫达房地产公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，经第三人黄春辉介绍，原告李小伟将200,000元现金借与被告鑫达房地产公司，约定月息3分，被告鑫达房地产公司向原告李小伟出具了具有担保功能的《收款收据》（编号：0004601），为原告李小伟的上述债权提供担保。收款收据载明：“客户李小伟，小区C座步行街门市房，840,000。”被告鑫达房地产公司在该收据中加盖了公司印章，并由其法定代表人聂斌池签名。被告鑫达房地产公司通过案外第三人黄春辉向原告李小伟支付利息至2015年5月1日。因被告鑫达房地产公司至今未能偿还借款本金及后续利息，致使原告诉至法院。诉讼过程中，被告鑫达房地产公司追加黄春辉为本案第三人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鑫达房地产公司向原告李小伟借款用于经营房地产开发项目，双方之间的借贷关系系双方当事人真实的意思表示，原告李小伟与被告鑫达房地产公司虽未签订书面的借款合同，但双方就借款金额、利息等进行了口头约定，且原告也将200,000元借款支付给了被告鑫达房地产公司，被告亦向原告出具了《收款收据》（编号：0004601）为原告李小伟的上述债权提供担保，并通过第三人黄春辉向原告李小伟支付利息至2015年5月1日，故原被之间形成了事实上的借款合同。双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告依约向被告给付相应借款后，被告鑫达房地产公司理应及时偿还借款本息，其未能依约按期偿还行为应属违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金合法有据，本院依法予以支持。原告所主张的利息超出法律规定部分，本院依法不予支持。被告鑫达房地产公司称其是从第三人黄春辉处借款200,000元，并向第三人黄春辉出具《收款收据》（编号：0004601）用以担保第三人黄春辉的债权实现。然而《收款收据》（编号：0004601）中所载明的“客户”并非第三人黄春辉，而是原告李小伟。被告鑫达房地产公司辩称其未见过原告李小伟，且与原告李小伟不存在任何房屋买卖、民间借贷、担保法律关系，仅是在受第三人黄春辉指示下在《收款收据》（编号：0004601）中将“客户”记载为原告李小伟，不符合一般人在民商交往中所持有的谨慎原则。被告鑫达房地产公司不能证明其所提交《借据》、《收据》与原告所提交的《收款收据》（编号：0004601）存在关联性，亦未提供证据证明已经向第三人黄春辉偿还了案涉借款。因原告李小伟所提交的证据证明力较强，被告鑫达房地产公司所提交的证据证明力较弱，不足以形成有效抗辩，故本院对被告鑫达房地产公司的相关辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，判决如下：被告凌源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李小伟借款本金200,000元及利息，利息计算方法如下：以200,000元为基数，自2015年5月2日起至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至被告还款之日止，按年利率15.36%计算利息。被告凌源市鑫达房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告凌源市鑫达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二一年七月二十日法官 助理  周相荣书 记 员  韩瑛琪
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保815号申请人：王宪左，男，1975年1月出生，住德城区。被执行人：陈延洪，男，1969年11月出生，住陵城区。申请人王宪左根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初379号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陈延洪名下银行存款32153元。本院经审查认为，申请人王宪左的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人陈延洪名下银行存款32153元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年七月十六日书记员  丁丽媛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执355号之三被执行人：蒋声宏。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋声宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋声宏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币4245.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月十三日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2752号上诉人（原审被告）：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区中华南路99号卓亚大厦。法定代表人：徐焕普，董事长。委托诉讼代理人：王宝健，该公司肥城项目经理。委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住肥城市。上诉人山东卓亚房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，山东卓亚房地产开发集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东卓亚房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东卓亚房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,484元减半收取为742元，由山东卓亚房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年七月二十三日书记员 白金金
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初7144号原告：马保东。原告：杨微。被告：朱柯。本院在审理原告马保东、杨微与被告朱柯相邻关系纠纷一案过程中，原告马保东、杨微于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马保东、杨微撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告马保东、杨微承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  康 凯人民陪审员  李 晓二〇二一年七月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初10335号之一 原告：贵州邦晖建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区宁波路盛世鑫源7层7-2号，统一社会信用代码：91520321MA6GW20L44。 法定代表人：付睿禹，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州众合众创建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元28层1号[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6E55159D。 法定代表人：张琳，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州邦晖建筑劳务有限公司与被告贵州众合众创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告贵州邦晖建筑劳务有限公司于2021年7月19日以被告贵州众合众创建筑工程有限公司已支付所欠工程款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州邦晖建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州邦晖建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费2495.00元，由原告贵州邦晖建筑劳务有限公司负担。 审判员  殷俊 二〇二一年七月十九日 书记员  李敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特756号申请人：曹徵凤，女，1946年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：游裕顺，男，1942年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人曹徵凤申请宣告被申请人游裕顺无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹徵凤称，申请人系被申请人游裕顺的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人游裕顺为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人游裕顺，男，1942年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人曹徵凤与被申请人游裕顺系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月21日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人游裕顺进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人游裕顺目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人游裕顺为无民事行为能力，故申请人曹徵凤申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告游裕顺为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢554号之二申请执行人:严海军,男,1983年05月07日出生，汉族,住府谷县府。被执行人:王欢，男,1986年03月20日出生，汉族,住府谷县。申请执行人严海军与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2813民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院以（2020）陕0822执保123号执行裁定书冻结了被执行人王欢在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行账户内的存款。根据案件执行需要，应进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王欢中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年七月二十日书记员  刘浩田
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6995号原告：聊城市普惠应急转贷基金有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦5单元2楼6、7、8号。法定代表人：赵希武，董事长。被告：山东元辰建设有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区嫩江路17号（元开贸易公司科研楼6楼606室）。法定代表人：金戈，执行董事兼总经理。被告：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路32号。法定代表人：宋义森，执行董事兼经理。被告：山东惠丰商贸有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江路与黄山路交叉口西北角商办楼3楼3401室。法定代表人：王忠磊，执行董事兼经理。被告：山东新磊商贸有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江路与黄山路交叉口西北角商办楼3楼3402室。法定代表人：王忠磊，执行董事兼经理。被告：山东仁创商贸有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区嫩江路17号（元开贸易公司科研楼4楼402室）。法定代表人：沈振，执行董事兼经理。被告：山东元开贸易有限公司，住所地山东省聊城市经济开发庐山路以东嫩江路以北第四工业园区。法定代表人：陈来英，执行董事兼总经理。被告：山东神州种业有限公司，住所地山东省东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：陈立培，执行董事兼经理。被告：宋义廷，男，汉族，1983年10月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈立培，女，汉族，1984年3月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：金戈，男，汉族，1984年4月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：林卫卫，女，汉族，1983年8月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：宋义森，男，汉族，1985年9月13日出生，住山东聊城市东昌府区。原告聊城市普惠应急转贷基金有限公司与被告山东元辰建设有限公司、聊城御润财富大酒店有限公司、山东惠丰商贸有限公司、山东新磊商贸有限公司、山东仁创商贸有限公司、山东元开贸易有限公司、山东神州种业有限公司、宋义廷、陈立培、金戈、林卫卫、宋义森借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告聊城市普惠应急转贷基金有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市普惠应急转贷基金有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周爱军人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  黄 娟二〇二一年七月二十日书 记 员  林克克
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4178号之一王某：本院已受理崔某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11221号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：李海燕，女，1981年2月17日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3978号之一申请执行人邹序书。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限公司。被执行人徐友顺。申请执行人邹序书与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限公司、徐友顺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2122号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限公司、徐友顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日向被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限公司、徐友顺发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限公司、徐友顺支付案款148,746.7元及利息，但被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限公司、徐友顺未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限公司、徐友顺银行存款150,877.7元（其中含申请执行费2,131元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十三日书记员  陈 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2706号罪犯廖国萍，男，1961年1月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0211刑初783号刑事判决，以被告人廖国萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于，交付执行。（刑期自2016年8月17日起至2024年2月16日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国萍在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯廖国萍系毒品再犯，本次缴纳罚金人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯廖国萍减刑的异议。本院认为，罪犯廖国萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关扣减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖国萍减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月17日起至2023年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 周 舟1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢190号中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行、李奎香：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李奎香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计961650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位961650.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请执行的（2019）辽0522民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1948号之一申请人:张发明。被执行人：王纪滨。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年七月十五日书记员  封绍超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17539号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：单增罗布，男，1996年12月13日出生，藏族，住西藏措美县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告单增罗布保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：14220元。签约日期：2019年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：14859.48元，保险费3220元。签约日期：2019年12月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：14220元；交付时间：2019年12月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：14586.49元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款14586.49元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告单增罗布向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款14586.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告单增罗布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3892号原告：无锡普天铁心股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。法定代表人：蔡子祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。法定代表人：钱培新。原告无锡普天铁心股份有限公司（以下简称普天公司）与被告江苏五洲电力科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告普天公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡普天铁心股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟良二〇二一年七月六日书记员  袁 丽
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2844号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。负责人：施兰华，行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：石晓税，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛忠，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林峰，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行与被告石晓税、薛忠、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行撤回起诉处理。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月五日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1984号原告：长沙市岳麓区黄磊明建材店，住所地长沙市岳麓区学士街道锑都家园19栋底层2号门面。经营者：黄磊明，男，1963年11月21日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：冯铁强，男，1963年4月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告长沙市岳麓区黄磊明建材店与被告冯铁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市岳麓区黄磊明建材店经营者黄磊明到庭参加诉讼，被告冯铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市岳麓区黄磊明建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款8591元；2、判令被告向原告支付拖欠货款产生的利息至起诉之日止（为期两年），为人民币816元（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率4.75％计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：建材店营业期间，被告在原告处于2018年4月13日起至2019年5月11日陆续购买房屋装修用品，期间已支付部分货款，截止至2019年5月11日被告尚欠原告货款8591元。原告多次要求被告偿还，被告多次与原告约定还款期限，但均未履行其约定。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，按照我国相关法律，原告有权向被告索要欠款期间（截止至起诉之日为期两年）所产生的利息为人民币816元（以8591元为基数，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率1至5年期4.75％计算）以上费用共计9407元。为维护原告自身合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告冯铁强未进行答辩。原告长沙市岳麓区黄磊明建材店围绕其诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、货单，拟证明欠货款事实；2、微信聊天记录，拟证明欠货款事实。被告冯铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯铁强于2018年4月至2019年5月期间因装修工程需要多次在原告长沙市岳麓区黄磊明建材店处购买水泥、沙子等建材用品。2020年1月5日，原告经营者黄磊明与被告冯铁强通过微信进行对账并确认，被告尚欠原告货款7791元、借款800元。被告在微信中承诺上述款项在农历年前即2020年1月24日前全部结清，但之后并未兑现。经原告多次催要并诉至法院后，被告在2021年7月13日归还了借款800元，货款7791元一直未付。本院认为：被告冯铁强拖欠原告长沙市岳麓区黄磊明建材店货款的事实，有被告签收的送货单及原、被告双方的微信聊天记录等予以证实，被告拒不支付所欠货款的行为，损害了原告的合法权益，对原告要求被告立即支付货款7791元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已经偿还原告的800元借款不应重复计算。关于原告所诉请的利息问题，原告诉请的年利率4.75%的标准未超出法律规定，但起算时间根据原告所提交的微信聊天记录和相关法律规定，应当从原、被告双方明确约定的逾期还款之日即2020年1月25日起开始计算。被告冯铁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯铁强于本判决生效后十日内支付原告长沙市岳麓区黄磊明建材店货款7791元及利息540元（利息以欠付的货款7791元为基数，自2020年1月25日起按年利率4.75%的标准计算至2021年7月12日）；二、驳回原告长沙市岳麓区黄磊明建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯铁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年七月二十七日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1318号申请执行人：王兴文，男，1972年6月10日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367号。法定代表人：刘彪，经理。申请执行人王兴文与被执行人山东健民药业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3034号民事判决书确定的执行标的额为131204.1元。因被执行人山东健民药业有限公司未按期履行义务，申请执行人王兴文于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东健民药业有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年4月22日对被执行人山东健民药业有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人名下有车牌号为鲁ＲＳ××××、鲁ＲＪ××××、鲁ＲＪ××××、鲁ＲＪ××××、鲁ＲＪ××××、鲁ＲＪ××××、鲁ＲＪ××××、鲁ＲＢ××××、鲁ＲＸ××××，但上述车辆均未实际控制。2021年7月30日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1318号限制消费令，对被执行人山东健民药业有限公司限制消费；2021年7月2日作出（2021）鲁1702执1318号执行决定书，将被执行人山东健民药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月20日向王兴文送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东健民药业有限公司的财产线索,王兴文至今未能提供。2021年6月21日，本案对申请人王兴文进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王兴文，其认同被执行人山东健民药业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行131204.1元。本院认为，因被执行人山东健民药业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王兴文同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3034号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的131204.1元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年七月三十日书记员  李玉虎
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初826号申请人：宗某，男，1993年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：吴某，女，1996年2月15日出生，汉族，住济南市钢城区，身份证号码：371203199602153721。申请人宗某与被申请人吴某婚约财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款100000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：宗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴某银行存款100000元，期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人宗某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  都 娟二〇二一年七月九日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1486号之二申请执行人：无锡飞翼齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320211575372702Q，住所地江苏省无锡市滨湖区梅园徐巷军民路20号。法定代表人：沈钟敏，该公司执行董事。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡丝普兰喷气织机制造有限公司，统一社会信用代码91320214758958853J，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路267号（梅村）。法定代表人：丁明，该公司董事长。关于无锡飞翼齿轮制造有限公司（以下简称飞翼公司）与无锡丝普兰喷气织机制造有限公司（以下简称丝普兰公司）关于司法确认调解协议的纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）苏0214民特268号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定：一、丝普兰公司支付飞翼公司货款551105.85元，于2021年4月30日前支付51105.85元，自2021年5月至2021年9月于每月30日前支付100000元。二、若丝普兰公司未能按约履行，则飞翼公司可就丝普兰公司未支付的全部货款申请法院强制执行。因丝普兰公司未履行生效法律文书确定的义务，丝普兰公司申请强制执行，申请执行标的为551105.85元与迟延履行利息。本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对丝普兰公司进行了财产调查，情况如下：丝普兰公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至丝普兰公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向丝普兰公司发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有551105.85元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向飞翼公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供丝普兰公司的其他财产线索。飞翼公司未提供被执行人丝普兰公司有其他可供执行的财产线索，不要求对丝普兰公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对丝普兰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3105号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱、陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：须文杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告须文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1006元减半收取计503元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月七日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初261号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人周某某，男，初中文化，无业，户籍地江苏省宝应县，家住江苏省宝应县。因犯盗窃罪于2017年7月27日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2021年5月29日被郴州市XX局苏仙分局刑事拘留；同年6月8日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月22日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年11月7日晚至8日上午，湖南省南方稀贵金属交易所股份有限公司南交所交易平台被非法攻击并出现漏洞，被告人周某某在得知该平台的漏洞之后，利用自己名下的银行卡在南交所ＡＰＰ注册账户，并在一外号叫“小孩”的远程操作下成功盗窃6000元。随后，被告人周某某再利用其母亲凌某银行卡继续注册账户从南交所账户盗窃9500元，一共盗走南交所15500元，案发后，被告人周某某的亲属已将15500元赃款退还给被害单位并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达15500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某某在案发后已退还赃款给被害单位并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处理；被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.报案材料；2.接报案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.被害单位负责人刘某文的陈述；5.营业执照、公司登记申请表、备案审核表以及公司章程；6.湖南省人民政府关于同意湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司正式运营的批复；7.划走南方稀贵金属交易所16379621.48元的865账户名称；8.湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司的周某某在该所的注册信息；9.湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司提供的凌某在该所的注册信息；10.周某某6228××××6871的农业银行卡的流水；11.凌某6214××××2659的招商银行的流水；12.中国农业银行转账单；13.湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司出具的谅解书及收款说明；14.刑事判决书及释放证明；15.被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某于2012年5月28日在江苏省宝应县被XX民警抓获。本院认为，被告人周某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某某在案发后已退还赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处理；被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月29日起至2021年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张菊芝二〇二一年七月三十日法官助理 陈奇伟书 记 员 刘 甜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2205号申请执行人：本院民二庭被执行人：吴昌宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民二庭中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴昌宝金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，裁定如下：解除对被执行人采取的银行账号冻结等强制执行措施。审判员  王金德二〇二一年七月二十七日书记员  龚 伟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1743号原告：林瑞美，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：许学超，系原告女婿。委托诉讼代理人：张希仁，系原告丈夫。被告：海阳市汇元服饰有限公司，住址：山东省海阳市开发区广东路10号。法定代表人：邓介勇，系该公司经理。原告林瑞美与被告海阳市汇元服饰有限公司（以下简称：汇元公司）劳务合同纠纷一案，经本院审理查明，现将本案案由更正为加工合同纠纷。本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林瑞美的委托诉讼代理人许学超、张希仁到庭参加诉讼，被告海阳市汇元服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林瑞美向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告2018年至2019年的机织加工费，共计27047元及利息；2、请求贵院判令被告支付原告因诉讼产生的一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求为撤销对利息的主张，明确第二项诉讼请求为判令被告承担诉讼费用。事实与理由：我在2018年至2019年给汇元服饰加工的半成品毛衣片，有单据及汇元服饰聘请的厂长姜长青、主任赵兰凤为证人，为讨回加工费现依法提起诉讼，希望贵院能给我主持公道。被告海阳汇元服饰有限公司未作答辩。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林瑞美自2018年至2019年期间给被告汇元公司加工半成品毛衣片，期间时任被告汇元公司的收货主任张杰、赵兰凤分别验收货物后，被告汇元公司给原告林瑞美出具汇元服饰有限公司验收总单2张，该验收单上面载明的两种款式的毛衣半成品的加工费用总额合计为29370.6元，后期被告汇元公司向原告林瑞美支付过加工费用2323.6元，现原告林瑞美主张加工费用27047元。在庭审中，被告汇元公司的时任放货厂长江**春，出庭作证予以证实原告林瑞美为被告汇元公司对外加工羊毛衫工作的事实，且原告林瑞美的加工工作均是由其安排下放的,并对验收单据中载明的事实予以确认。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、汇元服饰有限公司验收总单、证人证言等在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。虽然原、被告未签订书面的加工合同，但原告提供的汇元服饰有限公司验收总单、证人证言等足以证明原、被告双方存在合法有效的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同双方当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证抗辩权利的放弃。原告林瑞美按照约定为被告汇元公司实施完毕羊毛衫加工工作且经过验收后，被告汇元公司应当向其支付尚欠的加工款项27047元，故对原告的主张于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海阳市汇元服饰有限公司于本判决生效后20日内给付原告林瑞美加工费27047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告海阳市汇元服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  由彦明人民陪审员  丛明飞人民陪审员  李德斌二〇二一年七月二十六日书 记 员  杨晓梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4356号申请执行人：朱宏扣，男，1972年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陆红平，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2021年4月10日经本院审结，该案（2021）湘0103民初510号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金2223444.45元，利息1261271.64元（暂计算至2021年1月11日止），迟延履行8949元（暂计算至2021年7月29日止），案件受理费及保全费19978元，承担本案执行费37247元，以上共计3550890.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆红平的银行存款3550890.09元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年七月二十九日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执577号之五被执行人：王奇。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币17477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2391号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴暇，女，汉族，1986年9月23日生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告吴暇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告吴暇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金32719.72元、截止2020年8月17日的利息3502.42元、违约金1989.16元，共计38211.30元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以32719.72元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费元由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日被告已欠原告本金32719.72元、利息3502.42元、违约金1989.16元，共计38211.30元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告吴暇未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年1月5日，被告吴暇向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××75的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年8月17日被告已欠原告本金32719.72元、利息3502.42元、违约金1989.16元。 本院认为，被告向原告工行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金32719.72元、截止2020年8月17日的利息3502.42元、违约金1989.16元及从2020年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴暇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴暇归还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行信用卡借款本金人民币32719.72元和截止2020年8月17日的利息3502.42元、违约金1989.16元及从2020年8月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），由被告吴暇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更265号罪犯龙国华，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年5月10日作出（2015）祁刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人龙国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿被害人经济损失292597.74元。被告人龙国华不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘11刑终232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月28日起至2030年6月27日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。2019年4月29日本院作出（2019）湘02刑更301号刑事裁定，对罪犯龙国华减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯龙国华减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦，湖南省茶陵监狱指派工作人员易前泉、王栋出庭履行职务，罪犯龙国华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯龙国华在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事车间副工劳作，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现累计考核分为表扬四次。罪犯龙国华原生效判决中财产性判项已经履行2000元（本次缴纳2000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯龙国华在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙国华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8382号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告:王守来，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。 法定代表人：周安琪，行长。 委托诉讼代理人：孟毅，该行员工。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告王守来、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗星星、王琳、被告王守来、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行的委托诉讼代理人孟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款17784.26元（暂计，以开庭前贷款银行实际扣划的金额为准）及利息（以每期垫付的金额为基数，按同期银行贷款利率LPR的4倍计算，暂计至2021年4月23日，为5550.31元）；2.判令被告赔偿律师费4500元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由:2016年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于遵义市，合同总价款为390918元，双方约定在支付首付款78918元后，余款312000元以银行按揭贷款方式支付。2016年10月28日，被告在第三人处获得住房按揭贷款31.2万元，原告作为保证人为该笔贷款承担阶段性保证责任。在合同履行期间，被告未向第三人履行到期贷款还款义务，导致原告保证金账户先后被扣划17784.26元（暂计），被告不履行还款义务的行为已构成违约。根据《民法典》第七百条的规定，原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。根据原被告双方签订的《补充协议》第五条第7款“买受人未能履行其向银行应尽还款的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任或可能承担担保责任的，出卖人有权解除合同，......出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用或损失，均由买受人负责赔偿”之约定，代偿资金利息及律师费均系因被告违约，给原告造成的损失，原告有权要求被告就上述损失予以赔偿。 被告王守来辩称，对代偿的金额没有异议，原告主张的利息、律师费过高。 第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行述称，原告代偿的金额属实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款390918元，付款方式为首付加银行按揭贷款。被告于合同签订当日支付首期房款78918元，余款312000元向银行贷款后支付。合同附件十二《补充协议》第五条约定“关于按揭付款方式及期限，7、买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任或可能承担担保责任的，出卖人有权解除原合同，买受人按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金，剩余房款优先偿还银行债务。出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用或损失，均由买受人负责赔偿且买受人应配合出卖人办理解除合同的相关手续”。 中国建设银行股份有限公司遵义市分行向被告提供了住房按揭贷款，因被告逾期偿还按揭贷款导致原告承担保证责任，该行分别于2018年3月29日扣划原告保证金4166.38元、2018年9月30日扣划原告保证金3586.89元、2019年5月31日扣划原告保证金2877.57元、2019年9月24日扣划原告保证金921.55元、2019年9月30日扣划原告保证金2080.92元、2019年12月30日扣划原告保证金2075.40元、2020年12月30日扣划原告保证金2075.55元，共计17784.26元用于代偿被告逾期贷款本息。为处理法律事务，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订《法律服务合同》，约定在诉讼程序中诉讼标的是商品房的，开庭后按每件4500元收取律师费。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《法律服务合同》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2016年6月7日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本院予以支持。关于原告请求以每期代偿款项为基数按LPR的4倍计算的利息，补充协议中约定的是解除合同后的违约责任，对代偿后的违约责任并没有约定，但被告的行为客观上造成原告资金占用损失，本院确定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，以每期实际代偿之日起计息。关于原告请求的律师费，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、由被告王守来在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项17784.26元，并支付从2018年3月29日起以4166.38元为基数、2018年9月30日起以3586.89元为基数、2019年5月31日起以2877.57元为基数、2019年9月24日起以921.55元为基数、2019年9月30日起以2080.92元为基数、2019年12月30日起以2075.40元为基数、2020年12月30日起以2075.55元为基数，按年利率3.85%计算的利息至前述代偿款项清偿之日止； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告王守来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2874号李忠文、中国人寿财产保险有限公司凤城市支公司：原告孙洪强诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz立案审查表
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2460号白某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年七月十四日书记员 王阳阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1524号之一申请执行人：无锡市博涛轴承有限公司，统一社会信用代码913202146933056829，住所地江苏省无锡市金城东路299号五洲国际博览城28栋111号。法定代表人：左发成，该公司总经理。被执行人：无锡市迈德捷贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXYA05M，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇韩家村79号。法定代表人：王大泽，该公司执行董事。关于无锡市博涛轴承有限公司（以下简称博涛公司）与无锡市迈德捷贸易有限公司（以下简称迈德捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2021）苏0214民初5005号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：迈德捷公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付博涛公司124000元及利息损失（以124000元为基数自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元（已由博涛公司预交），由博涛公司负担220元，由迈德捷公司负担1370元（博涛公司同意其预交的案件受理费1370元由迈德捷公司向其直接支付，本院不再退还，由迈德捷公司在本判决发生法律效力之日起十日内向博涛公司支付）。因迈徳捷公司未履行生效法律文书确定的义务，博涛公司申请强制执行，申请执行标的为125370元。本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对迈徳捷公司进行了财产调查，情况如下：迈徳捷公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至迈徳捷公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向迈徳捷公司发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有125370元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向博涛公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供迈徳捷公司的其他财产线索。博涛公司未提供被执行人迈徳捷公司有其他可供执行的财产线索，不要求对迈徳捷公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对迈徳捷公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
陕西省山阳县人民法院民事判决书                                  （2021）陕1024民初972号 原告：苗莉，女，1965年10月17日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李丽霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗莉与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金31900元，并支付以30000元为基数、自2018年3月2日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告为给其自身购买保险的需要向原告一次性借款30000元，约定月息1分5厘，被告给原告书写借条一张。2019年，被告因其母亲住院急需费用向原告借款1400元，被告还因参加保险销售业务无钱缴纳保证金向原告借款500元。原告念在与被告相识多年的情面，友情出借。借款后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害原告合法权益。现依法提出诉讼请求，请贵院支持原告请求。被告李丽霞辩称，被告向原告借款都属实，但被告现在经济困难没有能力还款，被告愿意分期偿还借款。借款30000元时约定利息1分5厘，利息给付了多少记不清了，利息方面看原告能不能减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2018年3月1日借条和中国工商银行借记卡账户明细清单，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2018年3月1日，被告为了购买保险向原告借款30000元，双方约定月息1分5厘，被告向原告出具了借条，内容为“借条  ￥：30000元整  今借到苗莉现金叁万元整。  借款人：李丽霞  阳历2018.3.1号”。借条中未约定借款期限。2018年3月2日，原告通过银行转账向被告提供借款30000元。借款后，被告未偿还借款本息。同时查明，2019年，被告分两次向原告借款1400元和500元，该两笔借款均未约定借款期限和利息，借款后被告未偿还借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告苗莉主张被告李丽霞分三次向其借款共计31900元，提供有借条、转账明细清单为凭，被告李丽霞承认借款事实，双方借贷关系成立且合法有效，被告李丽霞应依约还款。因双方对借款期限没有明确约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款后，被告未偿还借款本金，现原告要求被告返还借款本金31900元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款30000元的利息，双方约定为月息1分5厘，即年利率18%。被告辩称借款后给过利息，利息给了多少记不清了，因其未提供证据证实给付利息的情况，原告亦不认可，故被告该辩解本院不予采纳。原告主张以30000元为基数、自2018年3月2日起至还款之日止、按年利率15.4%计算的利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告李丽霞于本判决生效之日起15日内返还原告苗莉借款本金31900元，并支付以30000元为基数、自2018年3月2日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告李丽霞负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员      习  源 二〇二一年七月十三日 法官助理      张  敏书 记 员      李成慧     附：山阳县人民法院标的款账户：账户名：山阳县人民法院。账  号：2608070929200109234。开户行：山阳县工商银行。1
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2258号原告：关庆利，男，1971年8月24日出生，汉族，住晋州市。被告：李阔，男，1985年12月9日出生，汉族，住晋州市。本院在审理原告关庆利诉被告李阔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告关庆利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关庆利撤回起诉处理。审 判 长  王志会人民陪审员  曹 萌人民陪审员  李 云二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4392号之二原告：江苏绵亿实业有限公司，统一社会信用代码91320585562952097T，住所地太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。法定代表人：傅永华，兼总经理。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市帝都金属结构件有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MK5NG9J，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。法定代表人：白华新。被告：白华新，男，1971年8月27日生，住无锡市新吴区。本院在审理原告江苏绵亿实业有限公司（以下简称绵亿公司）与被告无锡市帝都金属结构件有限公司、白华新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告绵亿公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告绵亿公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告江苏绵亿实业有限公司撤回起诉。案件受理费71625元，减半收取35812.5元，财产保全费5000元，二项合计40812.5元，由原告绵亿公司负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年七月二十三日书 记 员  高 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10509号 原告：蹇欢欢，女，1990年9月24日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合二层商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。 经营者：颜锐。 被告：万中洋，男，1975年11月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。 原告蹇欢欢与被告红花岗区游子之家商务酒店、万中洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蹇欢欢、被告红花岗区游子之家商务酒店到庭参加诉讼，被告万中洋经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蹇欢欢向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资欠款4750元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告一系开设足疗店的个体工商户，被告二系足疗店负责人。2020年9月15日，原告经应聘进入被告一公司任前台经理一职，主要负责前台接待管理工作。进入公司后，原告按照公司要求履行了职责。2021年5月15日，二被告差欠原告两个月（2021年4月-5月）工资共计4750元，经原告多次催讨，二被告仍拒不支付。无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请为感！ 被告红花岗区游子之家商务酒店辩称，万中洋不是我酒店的员工，原告也不是我酒店的员工；我经营的酒店出租给万中洋个人经营足疗店，原告都不是我招聘的，我也没有向原告支付过工资，我也是受害者，直到现在万中洋还拖欠我的水电费及租金，所以我不应该承担向原告支付报酬的法律责任。我把酒店出租给万中洋在红花岗区长征镇派出所备了案。 被告万中洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认为，本案原告虽然主张被告万中洋经营的金玉指足疗系被告红花岗区游子之家商务酒店开设，并要求其与被告万中洋共同支付拖欠工资，但原告从劳动部门取得《租赁合同》与被告红花岗区游子之家商务酒店提交的《租赁合同》内容相符，能证明被告红花岗区游子之家商务酒店已于2020年2月1日出租给被告万中洋经营，被告红花岗区游子之家商务酒店只是向被告万中洋收取租金的事实，且庭审中原告也陈述足疗店的收入及向其发放工资的均为被告万中洋。据此，原告要求被告红花岗区游子之家商务酒店支付拖欠工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告万中洋支付拖欠工资的请求，鉴于原告主张拖欠工资的金额系原告单方计算形成，与其陈述发放工资的金额是由足疗店财务计算并由员工核对形成的事实不符，原告的现有证据不能证明拖欠工资的具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。被告万中洋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蹇欢欢的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蹇欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年七月二十日 书记员  万玲琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初5165号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：杨兵，行长。委托诉讼代理人：周圣滨，男，系原告职工。被告：肖龙会，男，1966年1月18日出生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告肖龙会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人周圣滨到庭参加诉讼。被告肖龙会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖龙会偿还原告贷款本金120393.93元及利息9456.64元（利息计算至2021年4月20日，以后按借款合同约定支付至结清之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费及其他费用由被告肖龙会承担。事实和理由：2010年6月21日，肖龙会用位于寿光市的房地产抵押，与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额人民币25万元，期限为180个月。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但肖龙会违反合同约定，自2019年6月起不再按约定时间还款，形成违约，严重侵犯了原告的合法权益。经多次催收，肖龙会拒不归还贷款本息。肖龙会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2010年6月21日，原告与被告肖龙会签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额250000元，贷款期限为180个月，自2010年6月21日起至2025年6月20日止，借款年利率为4.752%，还款方式为按月等额本息还款法；逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、抵押、保证情况上述合同及同日被告向原告出具的《同意抵押承诺书》约定：被告以其位于寿光市的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用。2012年10月22日，双方在原寿光市房地产管理局办理了抵押登记，证号为寿房他证寿光字第2××3号，其上载明不动产权证书号为寿房权证寿光字第2××9号，抵押的债权数额为250000元。上述借款合同同时约定山东海益房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证。三、合同履行情况2010年6月21日，原告向被告肖龙会发放贷款250000元，约定贷款用途为购房，贷款年利率为4.752%，逾期年利率为7.128%，借款期限为2010年6月21日至2025年6月20日，还款方式为等额本息，按月还款。贷款发放后，被告于2019年6月份开始出现逾期。截至2020年12月，被告共偿还本金129606.07元、支付利息83886.39元，之后未再还款。截至2021年4月20日被告尚欠原告利息9456.64元，截至目前被告尚欠原告本金120393.93元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款250000元，被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回借款，被告应当履行偿还剩余本金及利息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告肖龙会将名下房屋【位于寿光市，不动产权证书号为寿房权证寿光字第2××9号】抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续【他项权证号为寿房他证寿光字第2××3号】，原告有权就该房屋折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告未起诉保证人山东海益房地产开发有限公司，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖龙会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金120393.93元，并支付利息（截至2021年4月20日利息为9456.64元，其后利息按合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，保全费1220元，由被告肖龙会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年七月二十八日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3052号原告：钱某，男，1975年5月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。被告：何某，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏思静，上海海忠恒律师事务所律师。原告钱某与被告何某离婚后财产纠纷一案，原告钱某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告钱某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费减半收取4000元，由原告钱某负担。审判员  周伟良二〇二一年七月十五日书记员  袁 丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10955号原告：武茜，女，1988年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：葛舰辉，男，1989年5月24日，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：武茜，女，1988年2月19日出生，汉族，系葛舰辉妻子，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告武茜、葛舰辉与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告武茜、葛舰辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武茜、葛舰辉撤回起诉处理。 审    判    员       高      琪 二〇二一年七月二十七日 书    记    员       刘  婉  君 1
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2294号原告伍朝晖，男，1983年9月7日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县油溪乡。委托诉讼代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。被告黄星星，男，1988年4月7日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县游家镇栗兴村。原告伍朝晖与被告黄星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍朝晖及其委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告黄星星经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告本金90,000元及逾期利息（利息自2018年12月3日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，利息暂计算至2021年4月26日为12,960元，本息共计102,960元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告以做二手车生意缺乏资金为由，从原告处借款95,000元，约定4天偿还，并向原告出具一张借条。借款到期后，被告仅向原告偿还5,000元，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告黄星星未予答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告伍朝晖与被告黄星星经朋友介绍认识，2018年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款95,000元，原告通过取现后给付现金的方式将借款支付给被告，被告向原告伍朝晖出具《借条》：“借条今借到伍朝晖人民币玖万伍仟圆整，借款期限为4天。借款人：黄星星签名并捺印身份证号码：432524198804075419187738101232018年11月28日”。借款到期后至今，被告仅向原告偿还借款本金5,000元。判决的理由与结果本院认为，被告黄星星向原告伍朝晖借款95,000元，并向原告出具了借据，约定了借款期限，原告亦向被告支付了借款，原、被告之间的借款合同关系已成立，且不违反法律法规的规定，依法应受法律保护，被告理应按约及时偿还借款，但至判决时止，被告仅向原告偿还借款本金5,000元，故对原告要求被告偿还借款本金余款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款到期之日起按年利率6%计算逾期还款利息的诉求，双方虽未就逾期还款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可向被告主张逾期还款违约责任，本院支持自逾期还款之日起即2018年12月3日至2020年8月19日止按年利率6%计算逾期还款利息，为9,255元；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日（原告起诉时）公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算支付逾期还款利息。被告黄星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄星星在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告伍朝晖借款本金90,000元，并支付计算至2020年8月19日止的利息9,255元；此后利息以本金90,000元为基数按年利率3.85%计算至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,359元，因适用简易程序减半收取计1,179.5元，财产保全费920元，以上共计2,099.5元，由被告黄星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘涌涛二〇二一年七月十四日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初4456号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人:郎咸鹏委托诉讼代理人：曹凤义（系该单位职工）被告:徐丽被告：付吉臣被告：张传山被告：付吉欣被告：徐晓琳被告：张佩勇原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告徐丽、付吉臣、张传山、付吉欣、徐晓琳、张佩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义，被告徐丽、付吉臣、付吉欣、徐晓琳到庭参加诉讼,被告张传山、张佩勇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽、付吉臣偿还原告借款1499998.26元及至实际付清日止的利息、复利、罚息、滞纳金等；2.判令被告张传山、付吉欣、徐晓琳、张佩勇对前述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告徐丽、付吉臣签订了《个人借款合同》，同日与被告张传山、付吉欣、徐晓琳、张佩勇签订了《最高额保证合同》，同意为被告徐丽在原告处发生的借款业务提供最高额保证担保，被告张传山、付吉欣、徐晓琳、张佩勇向原告出具了《同意保证担保声明》。合同签订后，被告徐丽于2018年12月11日向原告借款150万元，约定到期日2019年12月10日，约定月利率7.25‰，逾期上浮50%，即月利率10.875‰。借款到期后，被告仅偿还部分本金、利息。后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。被告徐丽、付吉臣辩称，借款属实，担保属实，对借款数额无异议。被告付吉欣辩称，借款属实，担保属实，但是原告未告知其贷款已逾期。被告徐晓琳辩称，借款属实，担保属实，当时办理贷款业务时银行工作人员称仅要求担保人担保一年，案涉借款逾期后直到2021年4、5月份才对其进行通知，其不应承担担保责任。被告张传山、张佩勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐丽与付吉臣、张传山与付吉欣、徐晓琳与张佩勇均系夫妻关系。2018年12月11日原告与被告徐丽、付吉臣签订了编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第0023335号的《个人借款合同》，约定被告徐丽、付吉臣向原告借款150万元，期限为2018年12月11日至2021年12月9日，合同采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期；按月结息，每月20日作为结息日，到期一次性还本。未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，借款人违反法律法规的规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告张传山及徐晓琳作为保证人、付吉欣及张佩勇分别作为财产共有人共同向原告出具了《同意保证担保声明》，承诺对上述借款提供连带责任保证，已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后故宫。2018年12月11日，被告张传山、付吉欣、徐晓琳、张佩勇作为保证人与原告签订了编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第0023335号的《最高额保证合同》，为被告徐丽自2018年12月11日至2021年12月19日止在原告处发生的借款业务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在225万元内提供最高额连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，原告于2018年12月11日向被告徐丽发放借款本金150万元，约定到期日2019年12月10日。贷款发放后，被告于2019年12月22日、2021年2月4日分别偿还0.06元、1.68元，尚欠本金1499998.26元。利息还至2019年1月20日。截至2021年3月30日，欠息402317.48元。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告徐丽发放借款，被告徐丽、付吉臣理应按约向原告支付借款本息，但原告发放贷款后，被告仅偿付部分本金和利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1499998.26元及按合同约定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传山、付吉欣、徐晓琳、张佩勇为徐丽、付吉臣在原告处的借款在最高额225万元范围内承担连带责任担保，案涉借款发生于《最高额保证合同》约定的期限内，原告对其诉讼请求均未超过约定的保证期间，故被告保证人均应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐丽、付吉臣追偿。关于被告徐晓琳提出的原告工作人员向其声称保证期间为一年的答辩意见，因其未提交有关证据证明，且与其签字确认的《最高额保证合同》约定的三年保证期间相互矛盾，对其关于原告诉讼请求已超出保证期间、不再承担保证责任的答辩意见，本院不予采信。被告张传山、张佩勇均未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐丽、付吉臣偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1499998.26元及利息（截至2021年3月30日利息合计402317.48元；以本金1500000元为基数自2019年1月22日起至2019年12月10日止，按照合同约定的借款浮动利率计算；以本金1500000元为基数自2019年12月11日起至2019年12月21日止，以本金1499999.94为基数自2019年12月22日起至2021年2月3日止，以本金1499998.26元为基数自2021年2月4日起至实际付清之日止，均按照合同约定的借款浮动利率上浮50%计算）。二、被告张传山、付吉欣、徐晓琳、张佩勇对上述第一项债务均在225万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后均有权向被告徐丽、付吉臣追偿。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告徐丽、付吉臣、张传山、付吉欣、徐晓琳、张佩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷晓丽二〇二一年七月十二日法官助理 焦文燕书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1244号申请人：无锡市麦德森包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NEP493H，住所地无锡市新吴区新华路101-1103。法定代表人：张中，该公司经理。被申请人：姚某，男，1972年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市麦德森包装材料有限公司与被申请人姚某财产保全一案，申请人无锡市麦德森包装材料有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市麦德森包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初4633号原告：阎强，男，1986年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：许兆军，男，1973年11月7日出生，住大连市中山区。原告阎强与被告许兆军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起调解诉讼，并缴纳简易案件受理费3100元。该案进入普通程序后，法院通知原告补缴诉讼费，原告接到通知后未按期补缴诉讼费用。原告阎强无正当理由不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阎强撤回起诉处理。案件受理费6200元，已收取3100元由原告负担。审 判 长  孙海英人民陪审员  佟丽杰人民陪审员  马 兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  高 玉
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费82号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初461号民事判决书，于2021年7月7日立案执行被执行人兰佛公司（Renfro Corporation）缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人兰佛公司（Renfro Corporation）自动履行108220 元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日