wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1090号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：任鸣华，女，1962年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人任鸣华借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、借款本金人民币95976.41元，利息28174.6元(暂计算至2019年9月11日)，同时自2019年9月12日起至实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同约定计付利息、罚息及复利；2、律师代理费2000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1411.5元，财产保全费1170元(共计128732.51元)。本院于2021年1月29日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2021年2月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月7日、2月8日、3月16日、3月31日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，登记在被执行人任鸣华名下有坐落于烟台市芝罘区内9号的房屋一套，本院已查封，但该房屋存在大额抵押贷款，申请执行人不要求处置；被执行人任鸣华在银行存款3721元，已将上述财产扣划至我院；被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保单，缴纳保费，你方也不要求采取强制执行措施。被执行人无其他可供执行的财产，仅有零星存款，你方也不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。本院对被执行人部分银行账户进行了冻结，但上述账户中仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施；登记在被执行人任鸣华名下有坐落于烟台市芝罘区内9号的房屋一套，本院已查封，但该房屋存在大额抵押贷款，申请执行人不要求处置。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人任鸣华适用限制高消费措施，将其列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、借款本金人民币95976.41元，利息28174.6元(暂计算至2019年9月11日)，同时自2019年9月12日起至实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同约定计付利息、罚息及复利；2、律师代理费2000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费691.5元。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年七月二十二日书记员  崔兴翔
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3428号申请人：尹俊，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：葛瑞东，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理申请人尹俊诉被申请人葛瑞东民间借贷纠纷一案中，申请人尹俊于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛瑞东名下银行存款40.8万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，尹俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛瑞东名下40.8万元的银行存款。案件申请费2560元，由申请人尹俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二一年七月二十九日书记员 张孚旭
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1337号申请执行人：谢秀才，住浙湖南省醴陵市。被执行人：醴陵三力电梯有限公司，住所地：醴陵市来龙门被执行人：钟长军，住湖南省醴陵市.本案在执行过程中，申请执行人谢秀才与被执行人醴陵三力电梯有限公司之间达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0281民初672号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月二十三日书记员 程 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20914号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：郝太顺，男，汉族，1964年2月26日出生，住西安市新城区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告郝太顺金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告郝太顺经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金100,000.00元、利息3,260.94元、罚息14,854.96元,合计118,115.90元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日,被告通过原告手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度100,000.00元,额度使用期限从2017年6月15日至2020年6月15日，执行利率上浮50%,确定年利率为6.525%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2018年6月15日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX2758,贷款期限从2018年6月15日至2019年6月15日，贷款金额100,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息3,354.78元,其中收回贷款本金0元、利息3,354.72元、罚息0.06元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利息3,260.94元、罚息14,854.96元,合计118,115.90元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告郝太顺经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告郝太顺于2017年6月15日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年6月15日至2020年6月15日止），被告可以申请使用最高额度为100,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年6月15日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计100,000.00元，借款期限为自2018年6月15日至2019年6月15日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率6.525%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率9.7875%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告收回贷款本息3354.78元，其中收回贷款本金0元、利息3354.72元、罚息0.06元。2018年6月15日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计100,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利息3,260.94元、罚息14,854.96元,合计118,115.90元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郝太顺于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金100,000.00元、利息3,260.94元、罚息14,854.96元,合计118,115.90元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1331元，由被告郝太顺承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执822号之三申请执行人：李某某被执行人：翟某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在某科技有限公司账户内存款人民币4952.54元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月二十六日书记员  张冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10064号原告：王永华，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王建云，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告王永华与被告王建云民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月15日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告王建云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，利息4500元（以本金30000元为基数，2020年3月25日至2021年6月25日15个月，30000元×1%月利息×15个月=4500元），合计34500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王建云未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付，后经原告多次催要未果，故原告于2020年6月26日、2020年8月10日、2021年1月7日、2021年1月14日，拨打被告电话XXXX催要借款，内容分别为：“王永华：我就说呢你拿的我亲家三万块钱，我夹到中间，我亲家也是经过朋友拿的别一直在说呢。王建云：你到明天，后天别上了班了我给你最后确定之后给你答复，看是开工呢还是还钱呢。王永华：好好好。王建云：行恩恩好”。“王建云：……你先别气，到下午迟点子我给你个准信，这点我给你转几万呢，转两万呢还是转三万呢，行不。王永华：你赶紧把这个事情弄掉我咋都行，你没回都这个姿势。”“王建云：我今明两天至少两万给你凑，我刚刚打电话呢。王永华：你不管咋说我亲家住了院，一马虎还在医院，你拿那三万块钱这是事实吧，你把我三万给掉，属于新仁干活的，你看我再不提。”“王永华：喂。王建云：恩。王永华：你拿我亲家的钱，我现在在中卫呢。王建云：恩。王永华：你当着我亲家说，你那个钱啥情况，你事实3月25日拿我亲家30000元哦。王建云：你这是咋整呢么？王哥。王永华：我在我亲家呢。王建云：你把电话给给，也不要朝这么个说了，电话你给给我给解释。王永华：别肯定不接电话，我就问3月25日你拿我亲家30000元是事实吧。王建云：就是的，就是的……。”审理过程中，经本院与被告电话核实，被告陈述借款30000元属实。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告提交的视听资料为证，被告应偿还原告借款30000元。原、被告对借款利息未进行约定，视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。被告王建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建云于本判决生效之日起十日内偿还原告王永华借款30000元。二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计331元，原告王永华负担43元，288元由被告王建云负担。本判决为终审判决。审判员 路建军二○二一年七月三十日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1179号申请执行人：烟台硕丰市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：崔中一，该公司经理。委托诉讼代理人：崔国波，该公司股东。被执行人：滨州市惠众燃气有限公司，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。法定代表人：赵辉，经理。本院在执行申请执行人烟台硕丰市政工程有限公司与被执行人滨州市惠众燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年七月九日书记员  崔兴翔
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码913508236765193553。负责人：钟健，行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，住上杭县。被告：兰火秀，女，1981年3月14日出生，汉族，住长汀县。被告：涂伟锋，男，1974年11月18日出生，汉族，住长汀县。被告：钟丽英，女，1980年1月1日出生，汉族，住长汀县。被告：温兴对，男，1975年12月15日出生，汉族，住长汀县。被告：涂汀连，女，1971年5月9日出生，汉族，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告兰火秀、涂伟锋、钟丽英、温兴对、涂汀连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以兰火秀已还清全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月十九日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1261号被执行人：尤良存，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人尤良存诉讼费一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初737号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤良存银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月十六日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执153号申请执行人:甲吉青，男，1965年3月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：殷绍良，男，1985年9月23日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张**，女，1989年10月22日出生，汉族，住平阴县。本院在执行甲吉青与殷绍良、张**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，在执行过程中，双方当事人于2021年7月17日自愿达成长期执行和解协议，协议内容如下：被执行人殷绍良、张**欠甲吉青100万元及利息，甲吉青同意殷绍良、张**偿还130万元，其余利息放弃。殷绍良、张**于2021年7月20日前偿还款项10万元，于2021年7月30日前偿还款项30万元，于2021年8月17日前偿还款项40万元，余款于2021年9月17日前一次性付清。如被执行人有任何一期不按上述约定履行还款义务，甲方有权申请恢复原判决的执行。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初1928号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月十七日书记员 陈姗姗
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初647号原告：路祥艳，女，汉族，1982年3月17日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。统一社会信用代码：91211421120869296E。负责人：方丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告路祥艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路祥艳的委托诉讼代理人张学军，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路祥艳向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告理赔原告辽Ｐ×××××号车辆损失款暂定5万元。庭审中原告路祥艳变更诉讼请求要求被告赔偿车辆损失费40545.00元，鉴定费4000.00元，施救费720.00元，合计45265.00元。事实与理由：2020年6月13日，原告名下的辽Ｐ×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故强制险和机动车损失险，其商业险保单号为PDAA202021140000034507,保险期限从2020年6月13日至2021年6月13日止。2020年10月5日19时许，原告司机刘一凡驾驶辽Ｐ×××××号轿车沿绥珠线公路由北向南行驶，当行至绥珠线公路1公里处时，与李阳驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车（成员王志国）发生碰撞，造成李阳、王志国、任红宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经XXXX交警大队认定刘一凡负全部责任，任红宇、王志国无责任。事故发生后原告及时向被告保险公司方报案，被告在原告车辆拆解及时派人到场拍照，但对原告车辆不进行合理作价理赔，定损数额明显过低，为损失数额未能达成一致意见，无奈诉至贵院，请求对车辆损失合理评定并赔偿。综上，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉请，判令被告履行保险合同义务，支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，原告的辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，限额108000.00元，保险期间从2020年6月13日至2021年6月13日，原告主张事故发生在保险期间内，保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司太远城建支行，对于理赔金额超过五千元的需要第一受益人确认同意，如原告能提供证据证明在事故发生时该车辆行驶证合法有效，年检合格，驾驶人驾驶证合法有效，且无其他免责情形存在，同时提起本次诉讼得到第一受益人的允许和授权，则对于其主张的合理损失，我公司同意依据合同约定承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不同意承担。对于原告具体的合理损失的数额的确定，在举证、质证等环节再具体发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月5日19时许，案外人刘一凡驾驶辽Ｐ×××××号轿车（乘员任红宇）沿绥珠线公路由北向南行驶，当行至绥珠线公路1公里处掉头时，与李阳驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车（乘员王志国）发生碰撞，造成李阳、王志国、任红宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。XXXX局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘一凡负全部责任，李阳、任红宇、王志国无责任。案涉车辆系原告路祥艳所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额108000.00元，保险期间自2020年6月13日18时起至2021年6月13日24时止，事故发生在保险期间内。该保险合同特别约定：“本保险单第一受益人为中国工商银行股份有限公司太原城建支行，对于理赔金额超过5000.00元的需要第一受益人确认同意。”事故发生后，原告路祥艳花费施救费720.00元。诉讼过程中，经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托嘉满机动车鉴定评估有限公司辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失价值40545.00元（已扣除残值），评估费4000.00元。2021年7月7日，案外人中国工商银行股份有限公司太原城建支行出具《银行意见函》，载明同意将本案理赔款划入客户指定账户。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失。本院认为，原告路祥艳与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应承担赔偿原告路祥艳合理经济损失施救费720.00元+车辆损失价值40545.00元（已扣除残值）+评估费4000.00元=45265.00元的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称案涉财产保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司太原城建支行应同意并授权，双方保险合同中特别约定：“本保险单第一受益人为中国工商银行股份有限公司太原城建支行，对于理赔金额超过5000.00元的需要第一受益人确认同意。”原告路祥艳提交中国工商银行股份有限公司太远城建支行的《银行意见函》，被告抗辩本院不予支持，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔付原告路祥艳经济损失45265.00元。综上，原告路祥艳合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告路祥艳经济损失45265.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466.00元（原告预交1050.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 张岐民二〇二一年七月十二日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法律条款《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢445号申请执行人:邰某某，男，1977年4月9日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:祁某某，男，1968年1月12日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:扬州市某管件制造有限公司，住所地宝应县。法定代表人：祁某某，该公司总经理。申请执行人邰某某与被执行人祁某某、扬州市某管件制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1023民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁某某、扬州市某管件制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案受理,立案标的400000元，执行费5900元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此，申请执行人邰某某与被执行人祁某某、扬州市某管件制造有限公司已自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢445号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1859号原告：陈**东，男，1943年5月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告陈**东与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告陈**东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈**东撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1045号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市义安大道北段789号，统一社会信用代码913407006941328165。被执行人：刘文斌，男，1983年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：赵瑾，女，1983年05月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人刘文斌、赵瑾、铜陵市金诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘文斌、赵瑾、铜陵市金诚融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘文斌、赵瑾、铜陵市金诚融资担保有限公司价值4250000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇二一年七月十三日书记员  查治华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1748号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层，统一社会信用代码913303816855935309。负责人:贾媛媛，支行行长。委托代理人：吴林微，女，申请执行人员工。委托代理人：夏建锋，男，申请执行人员工。 被执行人:徐伟星，男，1971年12月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:徐祥水，男，1941年10月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:蔡武，男，1964年10月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐伟星、徐祥水、蔡武保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7388号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，要求：被执行人徐伟星、徐祥水、蔡武对瑞安市长城漆包线厂上欠借款利息195354.97元分别以500万元为限承担连带清偿责任，并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐伟星、蔡武或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；被执行人徐祥水在工商银行账户有存款44542.94元，已另案扣划，本案分得诉讼费2103.5元、执行费2830.32元。二、各被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。五、各被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。本次执行到位诉讼费2103.5元、执行费2830.32元。因被执行人徐伟星、徐祥水、蔡武违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1748号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年七月十三日 （代）书 记 员    梁新新
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1410号本院在执行徐攀锋危险驾驶罪一案中，经本院强制执行，被执行人徐攀锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1604号        原告：王雨红，女，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：张颖，女，1990年5月16日出生，户籍所在地河南省周口市太康县。                原告王雨红与被告张颖退伙纠纷一案，原告在2021年5月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即支付原告欠款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王雨红到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：原告王雨红与被告张颖合伙经营美容养生馆。后经双方协商，原告王雨红退出合伙。被告在2019年11月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：张颖于2019年9月18日欠王雨红人民币20000元，今后该店的盈利和亏损与分红与王雨红无关。后被告未向原告支付过款项。                上述事实，有欠条、原告的陈述等予以证实。                本院认为：原告王雨红与被告张颖合伙经营养生馆，构成个人合伙关系。合伙人退伙的，有书面协议的，按书面协议处理。现双方经过协商，被告同意原告退伙，且由被告支付给原告20000元，系双方真实意思表示，符合法律规定，故现原告要求被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张颖在本判决生效后十日内支付给原告王雨红退伙款20000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元，减半收取150元，由被告张颖负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员刘瑾璐    二O二一年七月一日            代书记员傅依依            附相关法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国民法通则》            第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。            第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。            二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》            52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1485号原告刘天华，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住所地辽宁省台安县桓洞镇西长后组。负责人董建，系该合作社社长，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告刘天华诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天华到庭参加了诉讼，被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天华诉称，原告系种植树莓专业户，2016年至2017年间，原告将收获的树莓出售给被告，价值5000元，有被告出具的收果凭证为据，该欠款经多次找被告催要，被告总是以没钱为理由拖延至今，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款5000元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年至2017年期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证35张，共计欠原告货款人民币4741元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于给付的具体数额上，经本院核实原告提供的借款凭证，被告实际欠款数额为4741元，故对于超出部分本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘天华货款人民币4741元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2118号原告：刘亚云，女，1985年6月19日出生，汉族，陕西省扶风县村民。被告：马福，男，1957年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告刘亚云与被告马福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚云到庭参加诉讼，被告马福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，以月利率2%计算，从2017年12月27日至借款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，多次向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款10万元，被告于2017年12月27日向原告出具了借条，约定月利率3%，2017年春节前还2万元，2018年12月27日还清。借款到期后，经原告催要，被告推脱未还。原告现诉至法院，请求依法判如所请。被告马福未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件1份，经审查，原告提交的证据客观真实与本案具有关联，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告马福向原告刘亚云出具借条，载明“今借刘亚云人民币拾万元整2018年12月27日还清，并在2017年春节前还贰万元，利息百分之三计算。借款人：马福2017年12月27日620423195702171010”。借款到期后，被告马福未予偿还，原告刘亚云向本院起诉。本院认为，被告马福欠原告刘亚云借款10万元有原告提供的借条予以证实，故对原告刘亚云要求被告马福偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款从2017年12月27日至2020年8月19日的利息以本金10万元为基数按照月利率2%计算为63533.33元。2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时一年期LPR四倍的利率标准计算即按年利率15.4%计算。原告主张的利息超出法律规定范围的部分，本院不予支持。被告马福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马福于本判决生效之日起10日内偿还原告刘亚云10万元及利息（自2017年12月27日起至2020年8月19日的利息以本金10万元为基数按照月利率2%计算为63533.33元，2020年8月20日到借款返还之日的利息以本金10万元为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘亚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年七月十四日书记员 王斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢17号之一申请执行人付莉娜,女,1986年1月13日出生,住乌鲁木齐市。被执行人高伟,男,1978年6月16日出生,住五家渠市。被执行人张萌萌,女,1985年9月7日出生,住五家渠市。申请执行人付莉娜与被执行人高伟、张萌萌民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初111号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人付莉娜于2021年2月2日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容:被执行人高伟、张萌萌从2021年8月份开始,每月支付案款10000元,执行费已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢17号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月二十四日书记员 李倩倩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5256号申请人：王某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师被申请人：王某乙，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：河北好真食品有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：王某乙，该公司总经理。原告王某甲与被告王某乙、河北好真食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王某甲于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某乙、河北好真食品有限公司的财产在价值140616.35元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王某甲以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关人于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某乙、河北好真食品有限公司银行存款140616.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1223元，由王某甲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇二一年七月六日书记员  安冀宁
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执736号之一申请执行人：罗福万，男，1986年10月6日出生，汉族，住武平县。被执行人：蓝群炳，男，1984年7月23日出生，汉族，住武平县。罗福万与蓝群炳民间借贷纠纷一案，罗福万依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1646号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝群炳支付款项20000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年4月19日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人蓝群炳名下仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年5月12日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月12日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人蓝群炳所在武平县十方镇集贤村村民委员会进行调查。经查，被执行人蓝群炳长期外出，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为20000元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3374号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店市。被告：郐万周，男，1959年12月3日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告郐万周金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  高云二〇二一年七月八日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3343号罪犯李永辉，男，1985年7月9日出生，汉族，福建省连城县人，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省连城县人民法院于2018年10月17日作出(2018)闽0825刑初187号刑事判决，认定被告人李永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（以下币种同）；继续追缴被告人李永辉违法所得赃款6843537元用于返还被害人；冻结银行账户资金21806.51元用于返还被害人。判决生效后，于2018年11月8日交付执行。刑期执行自2017年10月29日起至2029年4月28日止。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯李永辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李永辉有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，该犯评定表扬四次。间隔期自2018年12月起至2021年2月止，获得考核分2648分。该犯考核期内月均消费290元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、账户清单、消费总账单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永辉应履行的生效裁判中财产性判项数额较大，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯李永辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1272号申请执行人隋永忠，男,1968年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张家新，男,1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区。申请执行人隋永忠与被执行人张家新委托合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9439号民事判决书，申请执行标的为60650元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，委托被执行人户籍地法院查询其房地产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单和被执行人失信名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的为58287.31元及利息，执行费810元已缴纳，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9439号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十九日书 记 员  丁 扬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2766号申请人：李洋，男，汉族，1990年12月20日生，住河北省沧州市青县。被申请人：刘飞翔，男，汉族，1978年11月13日生，住内蒙古自治区。申请人李洋与被申请人刘飞翔买卖合同纠纷一案，申请人李洋于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞翔的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。申请人李洋已提供担保。本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞翔的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人李洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇二一年七月十三日书记员  白 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1570号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩。被告：陈君燕，女，1998年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈君燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告陈君燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈君燕立即偿还宁德农商银行借款本息共计31294.09元（其中借款本金30000元，暂计至2020年11月21日的利息、罚息、复利共计1294.09元），并按合同约定支付自2020年11月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年5月14日，宁德农商银行与陈君燕签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金30000元额度内，对陈君燕一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为固定利率，即月利率为8.25‰，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，宁德农商银行向陈君燕发放了贷款30000元，借款期限自2019年5月14日至2022年5月13日止。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，陈君燕未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2020年11月21日，陈君燕尚欠借款本金30000元、利息、罚息、复利1294.09元。经宁德农商银行多次催讨，陈君燕未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。陈君燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月14日，宁德农商银行与陈君燕签订《最高额借款合同》，约定：自2019年5月14日至2022年5月13日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对陈君燕一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年5月13日，借款用途范围为个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率，即月利率为8.25‰；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；陈君燕欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如陈君燕在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。2.合同签订后，宁德农商银行于2019年5月14日向陈君燕发放贷款30000元，福建农村信用社、农商银行电子支用单载明：借款利率为月利率8.250000‰，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，还款日期为2022年5月13日。贷款发放后，陈君燕未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年11月21日，尚欠借款本金30000元以及利息、罚息、复利1294.09元。陈君燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《最高额借款合同》、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与陈君燕签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向陈君燕发放贷款30000元后，陈君燕未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。陈君燕已逾期超过10日，根据案涉《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求陈君燕偿还尚欠的借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。陈君燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈君燕应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月21日的利息、罚息、复利合计为1294.09元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告陈君燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 姚辉铭二〇二一年七月二十七日法官助理 谢雨虹书 记 员 廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1114号申请执行人：广东风华芯电科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：付振晓，董事长。委托诉讼代理人:洪绍武、陈桂兰，均系广东昀升律师事务所律师。被执行人：深圳市迪芯腾思科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李河生。关于广东风华芯电科技股份有限公司申请执行深圳市迪芯腾思科技有限公司加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0112民初9427号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告深圳市迪芯腾思科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付加工费179734.25元及逾期付款利息（从2020年1月16日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）给原告广东风华芯电科技股份有限公司；二、被告深圳市迪芯腾思科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东风华芯电科技股份有限公司律师费损失12000元；三、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2223元，由原告负担190元，被告负担2033元。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询。本院依法划拨被执行人深圳市迪芯腾思科技有限公司名下银行账户存款人民币31539元（含执行费373.08元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在原注册地址办公。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人名下银行账户存款人民币31539元（含执行费373.08元）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1114号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月七日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10366号原告：沈阳源元运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**（1门）。组织机构代码：91210106MA0P4JJA6K。法定代表人：鲁运申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽智，女，1979年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：熊跃玖，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇。被告：戚克泽，男，1977年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县沙岭镇。身份证号：2111211977********。原告沈阳源元运输有限公司与被告熊跃玖、戚克泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币6.6万元(己还8000元)；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期利息4500元，本金5.8万元，共6.25万元；3.请求法院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告熊跃玖（戚克泽）在原告沈阳源元运输有限公司（法定代表人）鲁运申处购买两辆解放仓栅式货车，一台车辆号牌为辽Ａ×××**,车架号为E40153,发动机号为60553116,另一台车辆号牌为辽Ａ×××**,车架号为E31299,发动机号为60547089,被告共计向原告借款人民币6.6万元，并出具“借条”一份。借款期限自2020年9月28日起，至2022年2月28日止。被告承诺每月还款人民币4000元整，到日不还款原告有权按毎日30元计息。被告到目前为止只还了8000元（2020年9月28日还4000元，2020年11月16日还4000元），从2020年12月开始不还钱，原告多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖欠不还。原告认为，双方的之间的借贷关系合法有效，被告逾期不还款的行为,现属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼的相关规定，特向法院提起诉讼，恳求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向法庭提供的《借条》载明出借人为鲁运申，故本案原告沈阳源元运输有限公司不是与本案有直接利害关系的法人，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告沈阳源元运输有限公司的起诉。已收案件受理费681元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周楠二〇二一年七月二十六日书记员  胡楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：龚志兴，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龚志兴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告龚志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)19,349.08元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金13,871.57元，利息4,139.87元，逾期还款违约金1,337.64元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为19,349.08元。被告龚志兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年2月21日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：13,871.57元；2、利息：4,139.87元；3、逾期还款违约金：1,337.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,871.57元；二、被告龚志兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.79元，减半收取计73.40元，由被告龚志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1395号申请执行人山东鲁盾智能科技有限公司与被执行人山东科源制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2431号裁决书已经发生法律效力。因山东科源制药股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁盾智能科技有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月2日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2431号裁决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月二十九日
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0124执恢338号 申请执行人：张尊会，男，1970年11月24日生，汉族，住西安市周至县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陕西鸿盛诚实业集团有限公司 （原名：陕西鸿诚工程管理有限公司），统一社会信用代码：91610301MA6X93GN5D.住所地：陕西省宝鸡市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX号。法定代表人：李永斌，该公司执行董事。张尊会申请执行陕西鸿盛诚实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初2056号民事判决书，本案标的为：1、被执行人返还申请人履约保证金45万元及利息、滞纳金；2、被执行人支付下欠工程款384750元及利息；3、被执行人支付停工损失88120元及滞纳金；4、支付诉讼费6515元。该案2020年以（2020）陕0124执1363号案件立案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，终结执行，但被执行人并未按照协议履行，申请人恢复执行，恢复执行后被执行人依旧不履行法律文书所确定的义务。经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，除对被执行人担保人陕西瑞鸿祥体育产业发展有限公司银行存款30000元被扣划外被执行人名下无可供执行的财产.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费冻结了其银行账户，对其拒不申报财产的行为作出了司法拘留等强制措施决定，本院将上述调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执恢338号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年七月二十七日   书  记  员  辛  少  茹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3669号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：冯晓彤，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：尹衡楠，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告冯晓彤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚和被告冯晓彤的委托代理人尹衡楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告冯晓彤于2014年2月9日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××89。截至2021年5月10日，被告冯晓彤透支本金13,810.81元，利息1,535.37元，逾期还款违约金172.75元，手续费147.92元，合计15,666.85元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告冯晓彤偿还原告信用卡欠款15,666.85元（截至2021年5月10日），其中透支本金13,810.81元，利息1,535.37元，逾期还款违约金172.75元，手续费147.92元；2、2021年5月10日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告冯晓彤辩称，我承认原告全部诉讼请求，没有异议。经审理查明，2014年2月9日，被告冯晓彤在原告处申请办理中国农业银行金穗公务卡一张（信用卡），卡号：62×××89，截止2021年5月10日，被告使用该卡透支本金13,810.81元，产生利息1,535.37元，逾期还款违约金172.75元，手续费147.92元，合计15,666.85元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告冯晓彤在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告冯晓彤在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告冯晓彤偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2021年5月10日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告冯晓彤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款15,666.85元，并支付自2021年5月11日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收到96元，由被告冯晓彤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年七月二十二日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初4189号原告：杨红，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汪涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨红诉被告汪涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：判令被告汪涛立即偿还原告欠款53000元,并判决被告自2021年2月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的一倍赔偿原告利息损失。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,2020年6月19日,双方签订协议约定合伙经营沐颜国际美加印象店,在签订合同之前,被告通过微信聊天记录承诺原告可随时退股,原告在2020年6月总共分两次转账出资6万元整,按照合同约定股份占比10%,每月分红纯利润的10%,沐颜国际美加印象店2020年10月开始营业,被告一直未按约提供经营账目,2020年12月17日,原告收到被告的第一笔也是唯一一笔分红5552元,后期就再也没有收到被告当初约定的每月分红,期间原告一直找被告索要分红,被告一直以各种理由拖欠。2021年1月12日,原告提出退股,被告同意,经双方协商一致,被告承诺返还原告出资款,2021年2月15日,双方通过微信确认被告尚欠原告55000元整,第一笔5000元于2021年农历正月初八支付,剩余5万元自3月起承诺按每月5千元分期履行,被告还款共计2000元,尚余53000元一直未按约履行完毕,到期后被告未按约偿还,原告多次联系被告要求还款,但被告都以各种理由恶意拖延和推搪。截至原告起诉之日,被告仍向原告欠款人民币53000元整。原告认为,被告欠款事实清楚,被告所负债务应当清偿,被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信原则、构成违约,也侵犯了原告的合法权益,现原告有权主张追回被告欠款并要求被告赔偿相应的利息损失。为维护原告的合法权益,望判如所请。被告汪涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨红与被告汪涛系朋友关系。2020年5月17日，被告在微信聊天中主动向原告发出合伙邀请，表示“带原告赚点生活费”“赚了你拿走、亏了算我的”。6月9日，原告就通过微信向被告转账2万元。2020年6月19日，原告与被告签订《合伙协议》，就合伙经营沐颜国际美加印象店事宜，双方约定如下：合伙人共同投资总额为80万元，以出资金额分配股份，原告以6万元现金，持有10%的股份；合伙人依照其所持有的出资比例额获得利益分配；公司终止或者清算时，按其所持有的股份份额参加公司剩余财产的分配；根据各自的出资比例承担共负盈亏，结算分配以每月结算一次，当月利润在次月30日结算。同日，原告再次通过微信向被告转账4万元。此后，原告仅在同年12月17日收到被告的分红款5552元。2021年1月12日，原告向被告提出撤股解除双方的合伙，被告在微信里回复称“可以呀，那时候不是说过随时可以撤嘛。”“今天转不了，估计要到月底”“换别人这个时候我会同意撤吗？”此后今原告一再催要，2021年2月15日，被告在微信里回复称“那就初八（2月19日）给5000元，还剩下5万，以后每个月10号就给5000，中间卡解冻了，就一次性给清。”但被告在2月26日向原告转款2000元后，原告再也无法与被告正常联系，遂成讼。上述事实，有身份证、合作协议、转账凭证、微信截图及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订的合伙协议中就合伙经营沐颜国际美加印象店的投资事宜达成一致，但在双方的微信对话中，被告又同意原告随时可以撤回入伙资金。2021年2月15日，在原告多次的要求下，被告同意归还原告入伙资金55000元，并作出2月19日返还5000元，剩余5万元以后每个月10日还5000元直至还清的承诺。此时，应视为双方经协商解除了合伙关系，而此后，被告又未能按约履行合伙关系解除后的还款义务，致原告在双方约定的履行期限届满之前要求被告承担违约责任。关于原告主张的利息损失，根据双方的约定，本院酌定自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告主张的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对其主张的利息损失，予以调整。被告汪涛拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起十日内返还原告杨红投资款53000元，并支付自2021年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以53000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二一年七月二日书记员 舒丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8769号之一原告：邹斌，男，1976年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张海峰，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：唐燕，女，1968年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告邹斌诉被告唐燕委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邹斌于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹斌撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告邹斌负担。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1372号申请执行人尹洪祥，男，1953年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人肖士旺，男，1984年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人肖章启，男，1950年出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人尹洪祥与被执行人肖士旺、肖章启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初10091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执1372号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年七月二十三日书记员  李亚伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5890号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月7日开庭日期2021年7月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告阎某，男，约定送达地址为山西省太原市××区，身份证号×××。到庭情况原告委托诉讼代理人武艳红到庭参加了诉讼、被告阎某无故未到庭。原告诉讼请求1.判令被告阎某归还原告剩余贷款本金人民币43795.18元；2.判令被告阎某支付拖欠利息人民币2505.47元、本金罚息人民币142.32元、利息复利人民币92.46元、违约罚息0元（截至2021年05月22日止），并支付自2021年05月23日起至本息全部N清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43795.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2505.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币46535.43元（截至2021年05月22日止）；3.判令被告阎某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告阎某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，，发动机号为F3587401，车架号为LJ12EKR27F4021385的江淮牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阎某继续清偿；5.本案的诉讼费由被告阎某承担。原告主张的事实与理由2020年3月8日原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款52100元，同日原告向被告发放了52100元，约定贷款期限为48个月，贷款年利率16%。被告阎某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为F3587401，车架号为LJ12EKR27F4021385的江淮牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》《请款明细表》、律师费发票、转账凭证、《情况说明》被告证据无证据认定被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额52100元贷款用途消费性用途贷款期限2020年3月8日至2024年3月8日贷款年利率16%利率调整方式固定罚息年利率24%复利年利率24%还款日每月8日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是是否约定抵押及抵押担保范围是是否抵押登记是合同履行情况发放贷款日2020年3月8日发放贷款金额52100元逾期日（未结清次日）2021年2月9日逾期日后被告支付的罚息及复利0元 截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息本金43795.18元利息583.94元抵押车辆信息车牌号：×××发动机号：F3587401车架号：LJ12EKR27F4021385抵押登记时间2020年3月9日判决理由1.《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；罚息、复利的起算时间，应自被告逾期还款日即2021年2月9日起算。3.被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，双方在合同中约定抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，故原告有权就该抵押的车辆在上述债权范围内优先受偿。4.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告阎某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金43795.18元、利息583.94元，并支付以剩余贷款本金为基数自2021年2月9日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、被告阎某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、如被告阎某不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告阎某抵押的车牌号为×××、发动机号为F3587401、车架号为LJ12EKR27F4021385的江淮牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告阎某清偿四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计507元（原告已预交）由被告阎某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员  赵丽霞二〇二一年七月二十二日书 记 员  张  琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初536号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人毛某1，男，1989年12月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市山阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。被告人王某帅，男，1998年6月5日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，无业，住陕西省商洛市山阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2021〕Z465号起诉书指控被告人毛某1、王某帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人毛某1、王某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月，被告人王某帅在明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍然通过被告人毛某1介绍，以人民币500元的价格分别向党某、李某（均另案处理）收购银行卡，并提供给他人使用。党某将其尾号8239的西安银行银行卡、李某将其尾号7781的西安银行银行卡通过被告人王某帅、毛某1提供给他人用于信息网络犯罪。经查询，2021年3月，党某所卖出的上述银行账户被他人用于网络诈骗犯罪，累计入账人民币199万余元，其中丁某、房某等19人被骗转账43.65万元至党某的上述账户；李某所卖出的上述银行账户被他人用于网络诈骗犯罪，累计入账人民币82万余元，其中陈丽芬、厉龙平等12人被骗转账38.16万元至李某的上述账户。被告人毛某1归案后如实供述了相关犯罪事实；被告人王某帅主动投案如实供述相关犯罪事实，并主动退还被害人丁某人民币5000元，取得谅解。上述事实，被告人毛某1、王某帅在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人丁某、房某、曾某等人的陈述；证人党某、李某的证言；被告人毛某1、王某帅的供述与辩解；聊天记录；手机截图、收条、银行交易记录；辨认笔录；归案经过；受案登记表、立案决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某1、王某帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人毛某1、王某帅共同实施帮助信息网络犯罪行为，系共同犯罪。被告人毛某1归案后如实供述相关犯罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某帅主动投案后如实供述相关犯罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某帅主动退出人民币5000元，已发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人毛某1、王某帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛某1、王某帅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人毛某1、王某帅归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人王某帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二一年七月二十六日书记员  刘 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案承办法官：帅立平电话号码：0514—86999351法院监察室：举报电话：0514—86999366
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1374号原告：杨顺友，男，1956年12月8日生，汉族，农民，住舒兰市。原告：韩凤华，女，1958年3月16日生，汉族，农民，住舒兰市。二原告委托代理人：胡永财，男，舒兰市莲华法律服务所法律工作者。被告：张金宝，男，1985年5月14日生，汉族，农民，住舒兰市。原告杨顺友、韩凤华诉被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤华及二原告的委托代理人胡永财到庭参加诉讼，被告张金宝经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告韩凤华、杨顺友诉称：2018年1月1日被告向二名原告（夫妻）借款本金30,000.00元用于做买卖，当时约定年利息为1分2厘。但到2018年12月31日被告给付二名原告利息3,600.00元，2019年、2020年二年利息都没给付。二名原告多次找被告催要此笔借款，被告一直以无钱为由推拖。现被告近二年多离家外出打工，也不接电话，联系此上，下落不明。根据《民法典》的相关规定，请判令被告立即给付借原告本金30,000.00元，按月息1分从2019年1月1日始至此款本金和利息付清之日止。被告承担本案的诉讼费。被告张金宝缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供被告给原告出具的欠据一枚及舒兰市亮甲山乡纪屯村民委员会的证明一份，用此证明原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告外出打工，去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2018年1月1日，被告因做生意需要向二原告借款30,000.00元，并给原告出具欠据一枚，欠据在明：甲方杨顺友、韩凤华将3万元抬给乙，他要用做买卖，年利0.1.2元。经双方同意，立此为证，欠款人张金宝。2018年年末，被告给付原告利息3,600.00元，尚欠本金及利息经原告催要，被告未能履行给付义务。现被告外出打工，具体住址不详。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据一枚，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告支付一年利息后，所欠借款本金及利息经原告催要，被告未能给付，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金宝偿还二原告借款本金30,000.00元，并按月利1分支付自2019年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  杨金红二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨秀伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2468号原告：惠农区东明食品添加剂经销部，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街31号。        经营者：于明东，男，1971年7月11日出生，汉族，住石嘴山市。        委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。        被告：宋盼龙，男，1984年6月25日出生，汉族，住乌海市。        原告惠农区东明食品添加剂经销部与被告宋盼龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农区东明食品添加剂经销部的经营者于明东及其委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼，被告宋盼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告惠农区东明食品添加剂经销部向本院提出如下诉讼请求：1．被告支付原告货款18751元；2．被告支付逾期偿还货款利息损失560元（以欠款金额11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率5.78％，从2020年7月22日计算至2021年4月26日，直至实际清偿日止），本息共计19311元；3．本案诉讼费由被告承担。原告惠农区东明食品添加剂经销部在庭审中变更诉讼请求：将第一项诉讼请求要求被告支付货款18751元变更为14751元。事实和理由：被告宋盼龙向原告采购加工食品原料用于制作面点，原告将货物送至被告指定的超市加工店，付款采取月结方式。原告按照约定提供了货物，截止2020年4月7日被告欠原告货款11000元，并出具欠条一张。被告请求原告继续向其供货，并承诺很快一起结算货款。原告为了拿到货款从2020年4月至2020年7月继续向被告供货，但被告受领货物后只支付了部分货款，原告多次催要，被告至今不予支付。故为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。        被告宋盼龙既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。        经审理查明：原告惠农区东明食品添加剂经销部从事食品经营。原、被告约定由原告为被告宋盼龙承包的超市面点房供货，2020年4月7日双方经结算，被告欠原告11000元货款未付并出具欠条一张。后原告继续向被告宋盼龙供货，被告宋盼龙仅向原告支付部分货款，至今尚欠18751元未支付，原告催要未果，引起本案诉讼。        另查明，本案在诉讼中，被告宋盼龙主动向原告方支付货款4000元。        以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条1张、销货凭证12张、微信聊天记录5张在卷予以佐证，本院依法予以采信。        本院认为，合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告宋盼龙欠原告货款14751元至今未履行，故对原告要求被告宋盼龙支付货款14751元的诉讼请求，依法予以支持。被告宋盼龙于2020年4月7日向原告惠农区东明食品添加剂经销部出具金额为11000元的欠条一张，经原告惠农区东明食品添加剂经销部催要货款后仍不予支付，应当承担逾期付款损失，故对于原告惠农区东明食品添加剂经销部要求被告宋盼龙支付逾期偿付货款利息损失560元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告宋盼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告宋盼龙于本判决生效之日起五日内支付原告惠农区东明食品添加剂经销部货款14751元、逾期付款利息损失560元，共计15311元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费141元，由被告宋盼龙负担91元，退回原告惠农区东明食品添加剂经销部50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。        审判员    何志兵二〇二一年七月二十六日法官助理    徐婉君书记员    田梦欣《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3567号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：谢远生，男，1990年1月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告谢远生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费414元减半收取207元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月八日书记员  邹招娣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6453号原告：张义，男，1980年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：靖高峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告张义诉被告靖高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张义负担。审 判 员  厉 玲二〇二一年七月二十二日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执404号之七被执行人：田宏洲，男，土家族，1981年10月11日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田宏洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宏洲在贵州省农村信用社联合社621779000107**76**8_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年七月二十八日书记员邵中齐