吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初937号原告：陈明，男，1977年9月2日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：张贵仁，男，1962年10月3日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市龙潭区。被告：王彦辉，女，1968年10月27日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市龙潭区。原告陈明诉被告张贵仁、王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告张贵仁、王彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款300,000.00元整及逾期利息（自2019年7月1日起至本金还清时止的利息，按年利率24%标准计算）。2.被告王彦辉承担连带保证（给付）责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告从事腐殖酸项目建设工程，因急需资金在原告处借款，被告王彦辉为被告张贵仁借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，原告于2020年8月向法院起诉，经法院诉前调解达成调解协议，协议约定：1.被告张贵仁于2020年9月15日前一次性给付原告100,000.00元整；2.被告张贵仁于2020年11月30日之前将剩余欠款一次性给付原告，被告王彦辉在调解协议上签字提供担保。现已超过调解协议的期限，被告仍未还款。故原告向法院起诉，请求人民法院按诉请依法裁决。被告张贵仁辩称，我向原告借款400,000.00元，实际收到300,000.00元，我们先签的合同，原告于2019年4月1日向我交付的钱。我已偿还原告借款本金59,000.00元，我同意偿还本金241,000.00元，逾期利息自2019年7月1日起按照年利率24%计算。被告王彦辉辩称，我是担保人，我同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告陈明(甲方、出借人)、被告张贵仁(乙方、借款人)、王彦辉(担保人)、吉林市聚仁化工有限公司(担保单位)签订借款合同，双方约定：“一、借款用途：因乙方腐植项目工程，地址：吉林市××区，一期工程需要购买材料以及支付人工费用，乙方向甲方借用资金肆拾万元整。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币肆拾万元整(￥400,000.00元)。乙方在2019年6月30日前归还甲方借款。如不按期还款，逾期按年利率24%计息。三、借款期限：借款期限叁个月，自2019年3月31日至2019年6月30日。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方……”，在庭审过程中，原告陈明明确表示放弃对担保单位吉林市聚仁化工有限公司主张权利。借款合同签订后，原告自认已收到被告偿还的59,000.00元，被告张贵仁尚未偿还剩余的借款本金及利息。以上事实认定的依据有原告提供的借款合同以及原被告的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。原被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借款合同的效力予以确认。借款合同签订后，被告张贵仁应按借款合同约定的时间偿还原告借款，被张贵仁逾期未履行义务，原告陈明有权要求被告张贵仁偿还借款。1.关于被告张贵仁向原告陈明借款的本金数额是多少以及双方是否约定借期内利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的约定”，原告主张双方约定借款内利息为100,000.00元，但双方签订的借款合同中并未体现双方对借期内利息有明确约定，且被告张贵仁对原告提出的该项主张予以否认，在庭审过程中原告明确表示向被告张贵仁交付的借款金额为30万元，依照上述法律规定，本院认为借款本金为30万元，被告张贵仁不支付借期内利息，故对于原告陈明提出的要求被告张贵仁偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于被告张贵仁已偿还的59,000.00元是借款本金还是利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权有关费用；(二)利息；(三)主债务”，依照上述法律规定，被告张贵仁偿还的59,000.00元应认定为利息，因原被告双方未约定借期内利息，故59,000.00元应认定为被告张贵仁偿还的逾期利息，被告张贵仁提出的59,000.00元系其偿还的借款本金的主张不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，依照上述法律规定，原告陈明提出的自2019年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2020年8月20日起至还本息还清之日止，应按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，对于被告张贵仁已偿还的逾期利息59,000.00元，应在被告应偿还的利息中予以扣除，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。因被告王彦辉明确表示同意承担连带保证责任，故对于原告提出的要求被告王彦辉承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告张贵仁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金300,000.00元及逾期利息(以300,000.00元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，以300,000.00元为基数，自2020年8月20日起至本金还清时止，按年利率15.4%计算，扣除被告张贵仁已偿还的逾期利息59,000.00元)。二、被告王彦辉对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050.00元，由被告张贵仁、王彦辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   邓 玮 二○二一年七月十一日代理书记员   耿冬娇