山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初809号原告：冯金香，女，1963年6月24日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。被告：程佳文，男，1988年8月22日生，汉族，住祁县。被告：梁春燕，女，1972年12月12日生，汉族，住祁县。被告：程超群，男，1993年4月20日生，汉族，住祁县。被告梁春燕、程超群的共同委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。原告冯金香与被告程佳文、梁春燕、程超群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金香及其委托诉讼代理人王晓初、被告程佳文、被告梁春燕、程超群的共同委托诉讼代理人常宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金香向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款90000元；2、请求判令三被告连带支付原告从2019年1月1日起到2020年8月19日止的借款利息26505元；3、请求判令三被告连带支付原告从2020年8月20日起到还清为止按照15.4%的年利率计算的利息；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告梁春燕是原告的表妹，2017年7月9日，被告梁春燕的丈夫程某某（已去世）带着被告程佳文来原告处向原告借款，原告支付了二被告现金10万元，二被告向原告出具借据，并口头约定了借款的利息为月利息1分5。之后，被告梁春燕的丈夫程某某连续两个月支付原告利息共3000元，第三个月被告梁春燕的丈夫程某某出车祸去世。被告梁春燕的丈夫程某某去世后，一直由被告程佳文每月支付原告利息1500元到2018年3月。2018年4月，被告程佳文偿还原告本金10000元，并从2018年4月到2018年12月一直每月支付原告利息1350元。被告程佳文从2019年1月1日起再未向原告还本付息。程某某去世后，被告梁春燕、程超群继承了程某某的遗产，原告多次找三被告索要借款，三被告互相推诿。故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：借条、原告冯金香和被告程佳文的微信聊天记录、原告冯金香和被告梁春燕的微信聊天记录、微信转账记录、取款56000元的明细。被告程佳文辩称，借款我没有不承认，我一直慢慢还他，我没有用这个钱，我不认识原告，原告不可能把钱借给我。当初我叔叔程某某叫我过去，我就过去了，我承认字是我签的。当初没有约定利息，我之前每个月给原告转的钱是还本金。我现在没有经济收入，我就没有给原告继续打钱。借款日期到起诉日期超过三年了，我方提出诉讼时效抗辩。我还的剩余六七万元的时候，我和原告商量，说有个汽车顶过去，原告后来反悔了，第二天原告把车开回来了，条子也不给我。被告程佳文提供的证据有：顶车协议。被告梁春燕辩称，1、被告的丈夫生前从未和被告交代过该笔借款，对原告的借款不认可和不知情，去世一年多从原告口中得知；2、被告对程某某的签字不认可，原告应当举证说明签字和借款已经发放到位；3、原告主张的利息没有法律依据，借条中没有约定利息，故不应支持；4、被告向原告了解得知，被告丈夫是担保人不是借款人，原告起诉状所述不是事实。被告梁春燕提供的证据有：原告（巧儿姐姐）与被告梁春燕的微信聊天记录。被告程超群辩称，对于原告主张的借款不知情，其未向原告借款，程某某生前没有向其交代过有任何借款，在开庭前原告没有和其主张过借款。原告应当向借款人主张借款，其不承担还款责任，其他同被告梁春燕的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁春燕与程某某（已故）系夫妻关系，被告程超群与程某某系父子关系。2017年7月9日，被告程佳文、程某某（已故）给原告出具借条一张，内容载“今借到梁堡村冯金香现金壹拾万元整（100000）”。2017年8月至2017年10月，程某某每月还款1500元，2017年11月至2018年12月，被告程佳文每月还款5次1500元、9次1350元、1次10000元，二人共计还款34150元，剩余65850元未还款。2021年5月19日，在原告冯金香与被告梁春燕的微信聊天记录中，原告冯金香说“...因为他是担保人，我不认识其他人，没有三民绝对不可能借给程佳文一分钱。...”。另原告冯金香与被告梁春燕在2021年2月8日的微信聊天记录显示“二奴，给催一下龙龙，没多有少给个吧们，我也发信息了给他”。因二被告未偿还原告借款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。庭审中，被告程佳文陈述，我还的剩余六七万元的时候，我和原告商量，说有个汽车顶过去，原告后来反悔了，原告把车开走一晚上，第二天就把车开回来了，条子也不给我，现在我的车被其他人收走了，原告冯金香对此不认可。关于程某某的遗产，被告梁春燕陈述有一辆奥迪车，户名是我的，程某某出事前一直是我儿子开的了，是给我儿子结婚买的；金泽苑的房子是我儿子的房子；东观的房子我2006年购买的，户名是我的，现在房款还没付清；程某某看病花了100多万元，借了好多债务，债务还未还清。被告程超群陈述，程某某出事以前奥迪车是我一直开的了，出事以后因为看病需要钱，我就把车抵押出去了。庭审中，原告冯金香向本院提出调查程某某的遗产（房产和汽车），经我院调查，祁县不动产登记中心信息查询结果显示，程某某名下无房产，祁县交警大队车管所经查询，程某某名下有晋ＫＤ1820，注册登记日期2008年6月19日，注销日期2015年7月13日；晋ＫＥ808，注册登记日期2004年6月2日，注销日期2013年8月29日；晋Ｋ44549，注册登记日期2004年5月14日，注销日期2013年8月29日。庭审中，程某某的妻子梁春燕、儿子程超群、女儿程逸群书写声明，均表示自愿放弃继承程某某的遗产。本院认为，借条是证明借款合同关系成立的直接证据。本案中，原告冯金香以借条为依据向被告程佳文、梁春燕、程超群主张借款，双方借贷关系成立。关于借条上程某某的签字问题，因原告冯金香在与被告梁春燕的微信聊天记录中认可程某某是担保人，因此本院推定程某某为保证人，其对该笔借款承担连带清偿责任。由于程某某已死亡，被告梁春燕、程超群作为程某某的法定继承人，应当在继承程某某遗产范围内对该笔借款承担连带清偿责任。尽管被告梁春燕、程超群在本案审理期间放弃了对程某某遗产的继承权，但被告梁春燕、程超群作为程某某的近亲属对其遗产有协助处理的义务，故被告梁春燕、程超群应以程某某遗产实际价值为限对该笔借款承担连带清偿责任。关于诉讼时效问题，因借款发生后，程某某、被告程佳文一直偿还借款至2018年12月，诉讼时效中断，诉讼时效从2019年1月重新计算，且借条上双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告冯金香向本院提起诉讼即是向各被告主张权利，故本案未过诉讼时效。关于被告梁春燕主张的保证责任免除的意见，因本案中借贷双方未约定还款期限，原告冯金香与被告程佳文于2020年6月曾就借款事宜协商用车辆抵顶，后未果。原告冯金香与被告梁春燕在2021年2月的微信聊天记录中也提出向被告程佳文催要借款一事，本院认为原告提起诉讼即主债务履行期限届满，保证期间没有免除，被告认为保证责任免除的意见不成立，本院不予采纳。对于二被告每月还款是利息还是本金问题，因借条上借贷双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故每月还款金额认定为本金为宜。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告主张的利息，2019年1月1日至2019年8月19日，以65850元为本金、以年利率6%计算利息为2502.3元，自2019年8月20日至2020年8月19日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算为2798.62元。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年5月10日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，判决如下：一、被告程佳文于本判决生效后十日内偿还原告冯金香借款本金65850元及利息5300.92元（2019年1月1日至2020年8月19日），并支付从2021年8月20日之后的利息直至付清欠款为止（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告梁春燕、程超群以程某某遗产实际价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告冯金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2630.1元，减半收取1315.05元，由原告冯金香负担512.05元，由被告程佳文、梁春燕、程超群连带负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇二一年七月二十八日书记员  李耀东