贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3207号上诉人（原审被告）：杨光星，男，1987年2月7日生，布依族，住贵州省罗甸县。上诉人（原审被告）：杨通立，男，1960年3月29日生，布依族，住贵州省罗甸县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯阳、黄雪，贵州湖岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德辉，男，1983年10月3日生，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区，居民。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城二期22栋1单元3层，统一社会信用代码915201230677146653。负责人：周英，该支公司经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路房屋，统一社会信用代码9152012167070391X8。负责人：李云云，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。原审第三人：成都兴锦物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋110号，统一社会信用代码91510114MA61WUAGXH。法定代表人：郭元军,该公司总经理。上诉人杨光星、杨通立与被上诉人张德辉及原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称平安财保修文支公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称大地财保开阳支公司）、原审第三人成都兴锦物流有限公司（以下简称成都兴锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2021年1月28日作出（2020）黔2728民初1778号民事判决后，杨光星、杨通立均不服，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光星、杨通立的上诉请求：1.依法改判或撤销一审判决第二项；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未对被上诉人提供的两份运输合同的来源是否真实予以审查。即使该两份合同来源真实，被上诉人也未提供出车运输相关流水转账及出车运输单据记录佐证。因此，该两份运输合同不能作为被上诉人主张事故发生后的车辆停运损失计算依据。2.停运损失是指车辆停运产生的实际损失，是参照停运前六个月至一年该车车辆实际出车运输产生的实际收入计算。本案中，被上诉人应当提供该车在事故发生前一年或六个月的出车运输单据或提供向税务机关缴纳的税务发票金额进行计算出该车车辆的运输实际收入，才能计算出该车的停运损失。一审法院以两份运输合同作为证据判决上诉人承担每月42739元的车辆停运损失，属于认定事实不清。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张德辉二审未答辩。平安财保修文支公司、大地财保开阳支公司、成都兴锦公司二审均未陈述意见。张德辉向一审法院起诉请求：1.判决被告杨光星支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费住宿费共计27644.42元；2.判决被告杨光星支付原告停运损失费188051元，以受损停运车辆停运前五个月平均日纯利润（以及他人签订的运输合同）为标准计算，月均纯收入79100元，月经过路费与油费共计36361元，月均纯利润为42739元，日均纯利润1424.63元，因此停运损失为188051元；3.判决被告杨通立在其过错范围内对原告承担赔偿责任；4.判决被告平安财保修文支公司、大地财保开阳支公司在其保险范围内对原告承担赔偿责任；5.判决本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2019年11月30日，被告杨光星驾驶贵Ａ×××××号重型厢式货车从边阳往龙坪镇方向行驶，8时10分许，车行驶至101省道139Ｋ＋500Ｍ处时，被告杨光星驾驶的车辆左侧保险杠部位与原告驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车的左侧保险杠相碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故，后经罗甸县交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨光星承担本次事故主的全部责任。事故发生时，被告杨光星驾驶的ＡＣ5738号重型厢式货车所有人为被告杨通立，车辆所有人应在其过错范围内承担相应的责任，且该车在平安财保修文支公司投保有机动车商业第三者责任保险，在大地财保开阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，两份保险均在保险内，同时原告与第三人成都兴锦公司签订《服务合同》，合同约定，原告将自己购买的川Ａ×××××号重型仓栅式货车以第三人的名义登记入户并办理营运证，因此在原告所有的车辆受损害时，其依法享有侵害赔偿请求的权利。原告因此次事故于2019年11月30日在罗甸县中医院住院治疗至2019年12月12日，后经贵州省中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定原告的误工期为60日，护理期30日，营养期30日，2019年11月30日至2020年4月12日（车辆维修期间），原告所有的川Ａ×××××号重型仓栅式货车因该次事故停止营运4个月，按照原告于2018年2月28日与贵州利达合众物流有限公司中签订的《运输合同》（一次运输费为4500元），2018年10月25日与贵州家浩荣和铝制品有限公司签订的《运输合同》（一次运输费用为6800元），两家公司均保证原告每月最少出车七次以上，月收入为79100元，除掉月油耗、过路费36361.19元，纯利润为42739元；因此停运4个月13天，给原告造成经济损失188051.60元。原告多次向被告主张此次交通事故造成的经济损失除被告杨光星垫付15000元医药费外，其余均未果。一审法院认为，2019年11月30日，被告杨光星驾驶贵Ａ×××××号重型厢式货车从边阳往龙坪镇方向行驶，8时10分许，车行驶至101省道139Ｋ＋500Ｍ处时，被告杨光星驾驶的车辆左侧保险杠部位与原告驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车的左侧保险杠相碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故，后经罗甸县交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨光星承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告杨光星、杨通立协商未果。被告杨光星、杨通立的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。故原告诉请被告杨光星、杨通立赔偿于法有据，予以支持。又因被告杨光星驾驶的车主为杨通立的肇事车辆在被告大地财保开阳支公司交有机动车交通事故强制保险和在平安财保修文支公司投有商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，应由被告大地财保开阳支公司在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告主张赔偿受损车辆停运期间的损失问题，根据最高人民法院对吉林省高级人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复意见，即：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，原告驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车正用于货物运输,而该车在此次交通事故中受损，导致车辆需要维修，停运4个月13天，故原告诉请被告杨光星赔偿车辆停损费于法有据，予以支持。本案中，虽然本案被告杨通立在平安财保修文支公司投有商业第三者责任险，但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，投保人不是本次事故的侵害者。故本案承保的平安财保修文支公司对被告杨光星发生此次交通事故导致本案原告的车辆停运损失费不承担赔偿责任。综上所述，根据本案的具体情况，被告大地财保开阳支公司赔偿的事项和金额如下：1.医药费1260.50元，有医院发票为证；2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定。本案中，原告从事交通运输行业工作，可参照贵州省2019年度发布的“交通运输、仓储和邮政业行业人员”在岗职工平均工资的标准计算为91525元／年÷365天＝250.75元，故原告的误工费为60天×250.75元＝15045元。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准。”本案中，原告未提供其护理人员有工资料的证明，故其护理费只能按照相应行业（2019年贵州省居民服务行业工资46821元）的标准计算，故本案原告张德辉的护理费为30天×（46821÷365）＝3848.30元。4.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案原告在庭审中，原告虽向法庭提交的是一般收据，金额为2928元，予以认可。5.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定。根据贵州省2018年发布的国家机关一般工作人员的伙食补助标准省内100元／天计算住院伙食补助费，可按原告的住院天数计算，故该案原告的伙食补助费为100×13＝1300元。6.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案原告因伤情严重，为此，原告的营养费应按鉴定天数计算为30×30＝900元。7.鉴定费600元，以发票为准。8.车辆停运损失费，根据该案的特殊情况，因该车在停运期间，正是全国新冠肺炎疫情期间，车辆不能正常运输，汽车修理厂也不能正常营业，故应扣除60天的停运天数，故被告杨光星应赔偿原告的停运天数为（132天-60天）×1424.63＝102573.36元。综上所述，被告大地财保开阳支公司应赔偿原告的各项损失为：1.医疗费1260.50元；2.误工费15045元；3.护理费3848.30元；4.交通费2928元；5.住院伙食补助费1300元；6.鉴定费600元；7.营养费900元；以上共计25881.80元。被告杨光星赔偿原告的停运损失费102573.36元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险有限公司贵阳市开阳支公司在交强险范围内赔偿原告张德辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币贰万伍仟捌佰捌拾壹元捌角（￥25881.80）。并限于判决书生效后三十日内付清；二、被告杨光星赔偿原告张德辉车辆停运损失费人民币壹拾万贰仟伍佰柒拾叁元叁角陆分（￥102573.36）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司不承担赔偿责任。若义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。本案案件受理费人民币4535元，减半收取2267.50元，由原告张德辉负担567.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司承担1700元。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人张德辉在一审时提供的《运输合同》，证实了其在本次事故发生前已经分别与案外人贵州家浩荣和铝制品有限公司、贵州利达合众物流有限公司书面达成长期运输货物的协议，该合同还约定了运输费用及出车次数等事项，且被上诉人张德辉同时提供的《ETC通行明细清单》及相关运输收据等证据材料，进一步证实了被上诉人张德辉已经实际履行了上述《运输合同》的事实，上述证据材料相互印证，客观真实，本院予以确认。况且，二上诉人在一审庭审时，当庭对被上诉人张德辉提供的《运输合同》及相关运输收据是认可的，并无异议。故，一审法院确认本案的车辆停运损失为102573.36元有事实依据，应予以确认。现二上诉人对上述《运输合同》的真实性提出异议，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予支持。据此，上诉人杨光星、杨通立的上诉理由均不成立，对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人杨光星、杨通立承担。本判决为终审判决。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年七月二十七日法官助理 兰丽辽书 记 员 肖文洁