wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保751号申请人：向勇，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：许伟，男，1993年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人向勇与被申请人许伟申请财产保全一案中，申请人向勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许伟名下价值1310000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人向勇已向本院提供担保。本院认为，申请人向勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封许伟名下位于新都区房屋（业务件号：2018112114Ｆ00301）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十六日书记员  母莉秀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执376号申请执行人：张少臣，男，1991年6月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX被执行人：包桂兰，女，1968年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX申请执行人张少臣与被执行人包桂兰民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2519号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人包桂兰于2019年7月1日之前偿还申请执行人张少臣5000元，2019年8月1日之前偿还5000元,2019年9月1日之前偿还20000元，如逾期，自逾期之日起以逾期金额为基数，按月利率1.5%计息至还清为止；另承担案件受理费275元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人张少臣向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月十六日书记员 赵   越
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2812号候xx：关于申请执行人候xx与刘xx赡养费纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初363号民事调解书，责令被执行人刘xx向申请执行人支付赡养费9373.6元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人刘xx已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2812号案件执行完毕。二〇二一年七月三十一日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执534号之一申请执行人：雷永根，男，1982年1月2日出生，畲族，住福建省宁化县。被执行人：陈飞，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，现住福建省宁化县。申请执行人雷永根与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款31800元并承担本案执行申请费377元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人陈飞发出限制消费令，并将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈飞银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人陈飞有可供执行财产。4.对于被执行人陈飞名下车牌号为闽ＧＱ××××的丰田牌汽车，申请执行人认为该车老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置。5.本院通过到宁化县不动产中心和三明市不动产登记中心核实，被执行人陈飞无房产、不动产登记信息。6.因被执行人陈飞违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人陈飞去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人陈飞。7.本院于2021年5月17日到被执行人陈飞位于宁化县××镇××坊村××号的住址进行传统调查，被执行人陈飞不在家中，据其母亲反映，被执行人陈飞在外务工。另据该村村委会工作人员反映，被执行人陈飞的户籍在三明。未发现可供执行的财产。此外，申请执行人以被执行人仅户籍在三明市三元区南永新村X栋X室为由不要求法院到该地址进行现场调查。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月十四日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初18358号 原告：陈广苗，女，1993年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代理人：朱健翀。 原告陈广苗与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈广苗于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈广苗申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈广苗撤回起诉。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。 审 判 员 吕清芳 二〇二一年七月二十日 法官助理 吴昉昱 书 记 员 吴昉昱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1531号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区复兴大道333号圣桦城物业。法定代表人：罗为,总经理。委托诉讼代理人：游凤霞，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：胡晓晗，男，1990年12月11日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告胡晓晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的委托诉讼代理人游凤霞、被告胡晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年2月1日至2022年1月31日的物业管理费4202.4元，违约金163.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是圣桦城小区的物业管理单位，被告是圣桦城小区的业主，被告在购买该小区房屋时就与原告签订了物业服务协议。按照协议约定，原告做到了物业管理范围内应做的所有服务项目，而被告违反合同约定，以不属于物业管理范畴的不正当理由不缴纳物业费，原告经催要无果，诉至法院。被告胡晓晗辩称，原告应做的义务没有做，物业服务不到位，小区例行评测检查物业都只是签字，其实并没有实际去。最主要的是电梯问题，电梯坏了不修，影响业主出行，房子做的防水工作也不行，修一次又一次的，都是敷衍了事。本院经审查认定事实如下：2017年2月17日，原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司（甲方）与被告胡晓晗（乙方）签订前期物业服务协议，约定乙方选聘甲方为圣桦城小区的物业服务企业，对该小区进行物业服务；物业管理服务质量标准不低于《住宅物业服务等级划分》中的四级服务标准；物业服务费用：自本建筑区划首套房交付之日起两年内，住宅按1.6元/月/平方米，底层商业按3.5元/月/平方米交纳物业公共服务费，车位（业主购买车位）物业服务费60元/月/个进行交纳。两年后，即按照住宅1.8元/月/平方米；底层商业按3.5元/月/平方米，车位（业主购买车位）物业服务费60/月/个进行交纳。本物业服务费由业主每半年交纳一次，交纳费用时间为上半年6月30日前预交下半年的物业服务费，下半年12月31日前，预交次年上半年物业服务费；本协议终止期限为圣桦城业主委员会与合法选聘新的物业服务企业签订新的物业服务协议生效之日；违约责任：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将按乙方每日3‰的比例增收违约金。被告胡晓晗系圣桦城小区6幢1单元3002室的业主，房屋面积为97.27平方米。被告自2020年2月1日起欠交物业费。认定上述事实的证据有原告提交的临时管理规约前期物业服务协议、催缴单、欠费明细，被告提交的视频、照片等。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为小区提供了物业服务，被告应当根据协议的约定交纳物业费。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。故对原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。按合同约定被告欠交的2020年2月1日至2021年12月31日的物业管理费为97.27平方米×1.8元×23个月＝4027元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业管理费总额的90%即3624元交纳。为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡晓晗于本判决生效后五日内支付原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自2020年2月1日至2021年12月31日的物业服务费3624元。二、驳回原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡晓晗负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十三日书记员  吴楠楠
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1861号原告：盘锦市双台子区筑信物资经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。经营者：王爱民，女，1964年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王加速，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：刘培，该公司总经理。原告盘锦市双台子区筑信物资经销处与被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区筑信物资经销处的委托诉讼代理人王加速到庭参加诉讼，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦市双台子区筑信物资经销处向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿鉴定费8000元；2.由被告承担涉案费用。事实和理由：原告与被告财产保险合同纠纷一案，盘山县人民法院于2021年4月22日作出（2021）辽1122民初185号民事判决书，但该判决未对司法鉴定费用作出判决。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司在提交的书面答辩状中辩称，原告诉我公司财产保险合同纠纷一案，盘山县人民法院已经作出（2021）辽1122民初185号民事判决书，原告本次诉求存在一案再审情况；原告诉我公司保险合同纠纷一案中，诉求鉴定费用为间接损失，不在保险赔偿责任范围内。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，辽Ｌ×××**号解放牌重型自卸货车在融盛财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险，机动车损失险保险金额为98，640元。因融盛财产保险股份有限公司的理赔部门均在分公司，理赔款由分公司支付。2020年1月9日，辽Ｌ×××**号解放牌重型自卸货车在盘山县胡家方向发生火灾，导致车辆受损的后果。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，并申请对事故车辆进行车损鉴定，辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司于2021年3月1日作出辽三鼎价评[2021]C005号机动车修复价格评估报告书，评估机动车修复价格为：151，819.00元，收取原告鉴定费8000元。本院于2021年4月22日作出（2021）辽1122民初185号民事判决书，判令被告赔偿原告98,640元。现该判决已发生法律效力。因原告未要求被告支付鉴定费，故本院对该项费用未作出判决。上述事实，有原告提交的鉴定费发票、本院（2021）辽1122民初185号民事判决书在卷为凭，上述证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的相关事实起到证明作用，本院予以采信。本院认为，原告盘锦市双台子区筑信物资经销处所有的辽Ｌ×××**号解放牌重型自卸货车在融盛财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司作为理赔主体，应当依据保险合同，对涉案车辆因火灾事故发生的损失承担保险赔偿的责任。因原、被告对车辆损失未能达成一致，致使原告申请司法鉴定，为此支付的鉴定费用，并不属于间接损失，原告的该项请求本院予以支持。原告在前次诉讼中，仅就车损提起诉讼，未包括鉴定费，故不属于一案再审，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告本可在前一案件审理过程中对鉴定费用提出诉请而未提，以至再次起诉，浪费司法资源，本案的案件受理费应由原告自行负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告盘锦市双台子区筑信物资经销处鉴定费8000元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年七月十四日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8751号申请人：姚海玲，女，1976年5月2日生，侗族.申请人：龚轲，男，1973年10月24日生，汉族。被申请人：无锡宝万百货有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WT3DFXU，住所地在无锡市滨湖区周新苑280号。法定代表人：边峰。申请人姚海玲、龚轲诉被申请人无锡宝万百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人姚海玲、龚轲要求保全并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人无锡宝万百货有限公司名下财产40859.67元的查封。二、查封姚海玲、龚轲名下位于南京市江宁区。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年七月六日书记员  孙 林
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1382号之六申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，统一社会信用代码91370200733529710D，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。法定代表人：王珺。被执行人：吕世仪，男，汉族，1989年01月05日生，住山东省莱西市。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕世仪金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出（2020）鲁0202民初805号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年06月24日冻结了被执行人吕世仪在80×××27账户内余额人民币58421.00元。现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕世仪在青岛银行80×××27账户内存款人民币13720.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月八日书记员  李喆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X0。委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓桐，女，该单位职工。被告：孙涛，男，1985年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与孙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于千慧、叶晓桐到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金9605.73元，利息1310.57元、违约金228.3元（上述金额计算至2021年3月16日，之后的利息、违约金、手续费等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计11144.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处申请领用金穗信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），上述协议均约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告发放了卡号6259××××3006的金穗信用卡供被告消费使用。但被告在透支使用后，经原告多次催促至今未偿还，被告已构成违约。原告特提起诉讼，望判如所请。被告孙涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告孙涛向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请书中填写了个人基本资料等内容，在包含“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”等内容声明的主卡申请人签名处签字确认，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在中国农业银行金穗贷记卡申请表及后附的领用合约中对利息、违约金和手续费等做了约定。中国农业银行官网于2016年9月29日公布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准未变，为最低还款额未还部分的5%。根据被告的申请，原告发放了卡号为6259××××3006的信用卡。被告使用该卡进行透支，后未按约定履行还款义务。截至2021年3月16日，被告共欠信用卡透支款本金9605.73元、利息1310.57元、违约金228.3元，共计11144.6元。本院认为，被告向原告申请信用卡，并自愿接受领用合约及相应章程的约束，原告向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡透支款项，故应按相关约定偿还欠款。合同履行过程中，被告未按约定还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息及相关费用，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行信用卡透支款本金9605.73元、利息1310.57元、违约金228.3元(利息、违约金等计算至2021年3月16日，此后按照约定计算至欠款实际偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇二一年七月二十九日书记员  李家傲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2147号原告：韩寿昌，男，1950年6月9日出生，汉族，住无棣县。被告：范新安，男，1990年3月5日出生，汉族，住无棣县。原告韩寿昌与被告范新安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寿昌、被告范新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金4000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月26日，原告欲购买被告旧奥迪A6黑色轿车一辆，双方约定车款32000元。原告当日交付被告订金4000元，被告交付原告车辆之时，原告将余款付清。原告交付订金4000元后，被告迟延履行，仍未将车辆交付原告。范新安辩称，4000元我收到了，但是我不同意退还，因为是原告要买我的车，后来又不买了，是原告违约了。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告韩寿昌从被告范新安处购买车辆，并交付订金4000元。原告韩寿昌主张车辆的交易价格为32000元，被告范新安主张涉案车辆的价格为34000元，双方未达成一致，韩寿昌未支付余款，范新安也未将车辆交付给韩寿昌，该车辆买卖合同无法履行。本院认为，因原被告双方对车辆的交易价格陈述不一致，且均未提交证据证实其主张，双方对车辆买卖事宜无法达成一致意见，对于违约情形亦无法查清，双方之间的车辆买卖合同关系无法履行。被告范新安认可已收取韩寿昌交付的车辆订金4000元，因涉案合同无法履行，其应将收取的该款项退还给韩寿昌；对原告韩寿昌诉求的利息，因双方未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2021年6月18日起至实际给付之日止的利息，以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范新安辩称系因韩寿昌违约，致使合同无法履行，其不能退还4000元，因范新安未提供证据证实其主张，故对其该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告范新安于本判决生效后十日内退还原告韩寿昌4000元，并承担自2021年6月18日起至实际给付之日止的利息（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年七月十五日书记员  张家丽
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执713号申请执行人：罗克林，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温海滨，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人罗克林与被执行人温海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗克林于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4708元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人的银行账户上有零星存款。另查明被执行人因劳务合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2021)闽0421执712号劳务合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产冻结，为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2021)闽0421执712号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十五日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1099号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市沙县区李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该行董事长。委托诉讼代理人：吴杰，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠微，福建瀛闽律师事务所律师。被告：洪华珠，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：洪灶娣，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：邵桦，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县区，现住福建省三明市沙县区。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告洪华珠、洪灶娣、邵桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日变更诉讼请求，同月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以已自行与洪华珠、洪灶娣、邵桦达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林坤淀二〇二一年七月七日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12510号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邓凡娜，女，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告邓凡娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2720号申请执行人：谷忠平，男，1977年12月7日生，汉族。被执行人：吴涛，男，1972年3月5日生，汉族。谷忠平与吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）苏0115民初344号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：吴涛欠谷忠平货款338730元，于2021年4月2日前付清；如吴涛未能按期足额支付上述款，则需加付违约金20000元，谷忠平可就剩余未付全部款项及违约金20000元一次性向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1595元，由吴涛负担。因吴涛未履行义务，谷忠平向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴涛名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院委托淮安市盱眙县人民法院对吴涛户籍地进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴涛限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人吴涛名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢731号贾爱义、王大梅：贾爱义申请执行王大梅故意伤害罪纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初71号刑事附带民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保760号解除保全申请人：徐国兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：曹谢东，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人徐国兴与被申请人曹谢东申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保772号执行裁定书，对被申请人曹谢东名下财产予以了保全。现申请人徐国兴向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人徐国兴的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)川0114执保772号执行裁定书对被申请人曹谢东所持有的杭州浩美股权投资基金管理有限公司40%股权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十九日书记员  母莉秀
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执153号之二申请执行人：王明生，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：肖忠銮，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：三明市天润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427563393100M，住所地沙县城市至尊小区会所。法定代表人：张昌潮，董事长。本院于2020年11月12日作出的（2020)闽0427民初2314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义，申请执行人王明生、肖忠銮于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额88699.22元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；本院已另案查封被执行人的房产，但属轮候查封，本院无处置权，待处置完毕后，本院将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初2314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月六日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初671号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司(统一社会信用代码91330783147520035D)，住所地浙江省东阳市扳兴路1号。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。法定代表人：尹永利。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：丛菡，系管理人工作人员。被告：邬俊林，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬荣俊，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省固始县，系被告邬俊林哥哥。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称“广信房产公司”）、被告邬俊林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鑫利、被告广信房产公司委托代理人丛菡、被告邬俊林委托诉讼代理人黄涛、邬荣俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效；2.请求确认威海经区房屋为原告所有，原告为实际购买人；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月，浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（以下简称“东阳三建威海分公司”）因急于用款，与二被告协商，将位于威海经济技术开发区房屋以被告邬俊林的名义办理贷款手续。邬俊林承诺该房屋所有权归东阳三建威海分公司所有，二被告签订的房屋买卖合同中买受人的权利义务以及房款多退少补均归属东阳三建威海分公司所有和承担。2019年2月12日，东阳三建威海分公司注销，后原告多次与被告邬俊林协商办理房屋更名手续均被拒绝，且其在未与原告沟通的情况下私自将房子装修出租出卖，故诉至法院。被告广信房产公司辩称，公司因欠原告工程款，将涉案房产抵顶给了原告。因原告需要资金，找被告邬俊林办理了银行贷款，并将房屋网签到被告邬俊林名下。被告邬俊林辩称，1.二被告签订的合同合法有效。2.原告拖欠邬俊林兄弟俩的工程款，原告以该工程款抵做首付款将被告广信房产公司抵顶给原告的房屋抵顶给了被告邬俊林，贷款均是被告邬俊林偿还，房屋应归被告邬俊林所有。3.如果确认房屋归原告所有，也要先将拖欠的工程款253491元付清、偿还被告邬俊林已经支付的贷款210278元、结清尚欠的贷款486663元，并且要偿还承诺的双倍还贷款210278元、支付被告邬俊林的装修款16万元。本院经审理认定事实如下：被告广信房产公司因欠工程款，将涉案的1Ｃ楼3714室房屋抵顶给了东阳三建威海分公司。后东阳三建威海分公司与二被告协商，为了获得银行资金，由二被告签订房屋买卖合同，然后办理银行按揭贷款。2015年3月19日，二被告签订商品房买卖合同（预售），约定被告邬俊林购买威海经济技术开发区房屋，总价款791488元；买受人已经支付定金79000元抵作房款；买受人应当于2015年3月19日前支付首期房价款79488元，余款712000元向银行申请贷款支付。同日，被告邬俊林及邬荣俊以东阳三建威海分公司拖欠的工程款抵顶了部分房款，被告广信房产公司出具收据，证明收到邬俊林房款237488元。2015年3月6日，被告邬俊林向东阳三建威海分公司出具承诺书，对被告广信房产公司抵顶给东阳三建威海分公司的百度城二期1Ｃ楼3714室房屋权属等承诺如下：房屋所有权归东阳三建威海分公司所有；房屋买卖合同中买受人的权利义务以及房款的多退少补均归东阳三建威海分公司所有和承担；房屋定金和已归还的银行按揭贷款均系东阳三建威海分公司支付；保证按照东阳三建威海分公司的要求办理变更合同或产权证的相关手续。2015年4月1日，被告邬俊林与中信银行股份有限公司威海分行签订个人购房借款合同，向中信银行贷款554000元，同时，以涉案房屋做抵押，签订了抵押担保合同。贷款554000元转付被告广信房产公司后，东阳三建威海分公司自2015年5月至11月共偿还银行贷款6期计19710元，此后贷款由被告邬俊林偿还至今。现涉案房屋已交付被告邬俊林使用，被告邬俊林于2019年3月8日缴纳了该房屋的水电费及2019年8月1日至2020年8月31日的物业费、2019年8月1日至2020年7月31日的电梯维保费。另查明，2015年4月3日，涉案房屋预告登记在被告邬俊林名下。2016年6月29日，威海市中级人民法院裁定被告广信房产公司重整。2017年11月30日，威海广信房地产开发有限责任公司管理人向东阳三建威海分公司出具了房产抵顶工程款明细表，涉案房产位列其中，价款为791488元。2019年9月12日，东阳三建威海分公司被注销。以上事实，有商品房买卖合同、房屋预告登记证明、收款收据、承诺书、银行流水、个人购房借款合同、房产抵押担保合同、物业费和水电费等收费票据、企业登记信息、工程结算单及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原被告为了获取银行资金使用，将被告广信房产公司已经抵顶给东阳三建威海分公司的房屋，以被告广信房产公司向被告邬俊林出售的形式签订商品房买卖合同，然后由被告邬俊林与银行签订贷款合同，套取银行贷款使用，但在合同履行中，被告邬俊林办理按揭贷款取得的银行资金554000元转给被告广信房产公司后，从2015年12月起，被告邬俊林便开始偿还银行贷款，还用东阳三建威海分公司拖欠的工程款抵顶了237488元房款，由被告广信房产公司出具了收据，东阳三建威海分公司也将涉案房屋预告登记在被告邬俊林名下，并将房屋交付被告邬俊林，尽管被告邬俊林对东阳三建威海分公司关于涉案房屋权属做过承诺，但原告和被告邬俊林以实际行为表明对原来承诺的内容进行了变更，因此二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同具备了房屋买卖合同主要条款，且已经履行，无法定的无效条件，故原告要求确认合同无效、房屋归原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条规定，判决如下：一、驳回原告要求确认被告广信房产公司与被告邬俊林签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求；二、驳回原告要求确认威海经济技术开发区房屋为原告所有、原告为实际购买人的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二一年七月十四日书记员  王晓彤
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1194号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人王江田,男,1978年11月17日出生,汉族,初中文化,务工人员，户籍地安徽省。 辩护人刘萌，上海达尧律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1119号起诉书指控被告人王江田犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人王江田及其辩护人刘萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月18日22时许,被告人王江田酒后驾驶牌号为皖XXXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区浦江镇召楼路江文路南99米处被民警查获。经鉴定,被告人王江田血液中的乙醇浓度为1.84mg/mL。 被告人王江田抽血后为逃避调查逃跑，后被民警抓获；到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王江田犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王江田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王江田系初犯、认罪认罚等辩护意见，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王江田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出对被告人王江田适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。其余请求对被告人王江田从轻处罚的相关辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王江田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 董莉平 二〇二一年七月十二日 法官助理 马贝妮 书 记 员 马贝妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执308号申请执行人：王世海，男，1965年4月30日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：王炳良，男，1970年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人王世海与被执行人王炳良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1403民初995号民事判决书，于2020年11月18日（执前调）立案执行，执行标的50000元及利息、迟延利息及诉讼费。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月26日、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年6月29日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年11月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，送达成功后被执行人未履行法律义务。3、2021年1月12日，本院向德州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2021年4月20日，本院向德州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴纳信息，未发现其缴纳过住房公积金。5、2021年1月27日，本院向被执行人户籍所在地村委会了解被执行人财产状况，查明其无固定工作以及稳定的经济收入，村委会出具无可供执行财产证明。6、2021年5月11日，本院再次去其住所地寻找被执行人未果。7、2021年5月31日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。8、2021年6月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  侯燕飞审判员  王玉红二〇二一年七月二十六日书记员  宋德龙
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民催12号申请人：博野县佳鑫钢材销售处，住所地，博野县刘陀营村。经营者：付翊铭，男，1990年12月21日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：高世杰，该销售处工作人员。申请人博野县佳鑫钢材销售处申请公示催告一案，本院于2021年5月10日立案后，依法于2021年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告博野县佳鑫钢材销售处持有的号码31300051(48224078)、票面金额人民币壹拾万元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人博野县佳鑫钢材销售处有权向支付人请求支付。申请费一百元，由申请人博野县佳鑫钢材销售处负担。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  梁培勤二〇二一年七月十九日书 记 员  哈 萌附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2021）甘1225民初688号原告卢某，男，汉族，住甘肃省西和县。        委托代理人，王某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。        被告西和县八峰崖林场，住所地西和县何坝镇蔺集村，统一社会信用代码：12622627719047184A。        法定代表人：李某，西和县八峰崖林场场长。        委托代理人，董某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。        原告卢某诉被告西和县八峰崖林场健康权纠纷一案。原告卢某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，卢某的撤诉意见是其真实意思表示，该意见不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许卢某撤回对西和县八峰崖林场健康权纠纷一案起诉。        案件受理费250元，由卢某负担。        审判长    杜建勋人民陪审员    赵小勇人民陪审员    刘江明二〇二一年七月六日法官助理    赵起书记员    崔君宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初685号原告：刘敏，女，1995年3月28日出生，汉族。被告：南成日，男，1991年9月2日出生，朝鲜族。原告刘敏与被告南成日民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告南成日经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：判令南成日支付刘敏欠款4300元，并按年利率0.048%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息。庭审中，刘敏自愿放弃要求南成日支付利息的诉讼请求。事实和理由：刘敏与南成日于2020年9月1日在韩国认识并添加微信，11月1日南成日说银行卡丢失找刘敏借4300元用于酒店隔离费用，并承诺隔离结束后补卡还钱。后期阶段因为南成日一直找借口不还钱，刘敏提议急需等南成日还钱的同时需支付利息，按年利率0.048%计算，从11月1日开始算并征得南成日同意，2020年12月19日南成日将刘敏微信删除。南成日未予答辩。对刘敏提交的证据本院认定如下：微信聊天记录、支付宝转账记录，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：南成日因需要支付隔离费用，于2020年11月1日通过微信向刘敏借款4300元，当日刘敏通过支付宝转账至南成日指定账户，南成日未出具借条，双方未约定还款期限。后经刘敏多次催讨借款，南成日未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，南成日因需要支付隔离费用向刘敏借款，刘敏通过支付宝转账方式向南成日指定账户交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。双方就该笔借款未约定还款期限，刘敏可以催告南成日在合理期限内偿还借款，现刘敏通过提起诉讼的方式催告南成日偿还借款，截至本案庭审辩论终结，南成日仍未还款，故对刘敏要求南成日偿还借款4300元的诉讼请求，予以支持。南成日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南成日于本判决生效之日起五日内偿还刘敏借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南成日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  周正海人民陪审员  彭立梅二〇二一年七月十五日法官 助理  殷 璇书 记 员  张 硕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执4号之一申请执行人：张启元，男,1966年2月5日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被执行人：张东华，男，1979年1月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人张启元与被执行人张东华借款合同纠纷一案中，申请执行人张启元与被执行人张东华达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执4号案件的执行（和解长期履行）本裁定立即执行。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2199号原告：邵俊杰，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。被告：辽宁腾达建筑有限公司，住所地，本溪市明山区水塔路东沟巷16栋。法定代表人：许建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。被告：王国华，男，1953年3月22日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：邵国臣，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：高艳文，男，1958年12月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市南芬区。原告邵俊杰与被告辽宁腾达建筑有限公司、王国华、邵国臣、高艳文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邵俊杰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵俊杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵俊杰撤诉。案件受理费一千一百六十六元，减半收取五百八十三元，由原告邵俊杰负担。审 判 长  田 婷人民陪审员  程明霞人民陪审与庄元顺二〇二一年七月二十七日书 记 员  哈 萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3535号申请执行人：王丹，女，1979年7月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1108号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初9950号 原告：孟祥迪，男，1994年11月2日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 被告：上海驿茗贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：李冰冰。 原告孟祥迪诉被告上海驿茗贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，原告于2021年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟祥迪撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  钱 静 二〇二一年七月十九日 法官助理  李晓婷 书 记 员  李晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初719号原告：李斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。被告：余琦，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：余统权，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告李斌与被告余琦、余统权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告余琦、余统权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令余琦、余统权偿还原告欠款136000元，利息7888元，合计143888元；2.本案诉讼费由余琦、余统权负担。事实和理由：李斌与余琦于2019年1月7日签订《汽车代购合同》，约定由余琦为李斌代购一辆大众宝来汽车，车辆价款为136000元，交车日期为2019年1月15日。合同签订后，李斌分两次将购车款转入余琦指定的银行账户。逾期余琦未交付车辆。2019年1月28日，余琦向李斌出具欠条一份，余统权作为担保人签字确认。其后余琦、余统权拒不履行还款义务，李斌为维护其合法权益，特起诉请求判决支持其诉讼请求。李斌围绕诉讼请求提交了以下证据：1.李斌身份证复印件，余琦、余统权人口信息（户籍）证明，拟证明双方诉讼主体资格；2.欠条及影像资料，拟证明余琦承诺向李斌退还购车款136000元及利息，余统权作为担保的事实；3.《四川琦暄汽车销售服务有限公司汽车代购合同》及收据，拟证明李斌购车的事实；4.中国农业银行业务凭证，拟证明李斌分两次转款共计136000元的情况。余琦、余统权未答辩，亦未向本院提交证据。经审查：上述证据相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2019年1月7日，余琦通过微信向李斌发送《四川琦暄汽车销售服务有限公司汽车代购合同》，合同载明李斌为需方，四川琦暄汽车销售服务有限公司为供方，约定由供方为需方代购一辆2019款1.5L自动精英型汽车，车辆价款为136000元，预计交车日期为2019年1月15日前。余琦作为销售经理在合同落款处签字确认。收到合同后，李斌向余琦个人账户转款136000元，四川琦暄汽车销售服务有限公司向李斌出具收据。李斌逾期未收到案涉车辆。2019年1月28日，余琦向李斌出具欠条一份，载明：“本人余琦欠李斌购车款136000元，利息按照银行年利率2.9%计算，合计7888元。……因公司经营不善，面临破产，无力为李斌提车或退其购车款，经双方协商分期还款协议如下：从2019年5月30日前，每月还款壹万元整，到2020年7月30日前还清剩余全部欠款。”余统权在担保人处签字确认。另查明：四川琦暄汽车销售服务有限公司为自然人独资有限责任公司，余琦系公司法定代表人。本院认为：由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应使用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本案中，李斌虽未在《四川琦暄汽车销售服务有限公司汽车代购合同》落款处签字，但支付购车款等行为明确表明其已履行合同义务，应认定为对合同内容的确认。因此，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。李斌按约支付合同价款，四川琦暄汽车销售服务有限公司未按期向其交付车辆，应承担违约责任。本案中，余琦出具欠条时系四川琦暄汽车销售服务有限公司法定代表人，具有自然人与法定代表人的双重身份，但欠条明确载明“本人余琦”，并以自己名义在欠条上签字确认，其行为应视为其承诺以自然人身份为四川琦暄汽车销售服务有限公司的经营产生的欠款承担还款责任，李斌向余琦主张权利，应视为同意其债务转让行为，以上行为构成债的转移。被告余统权在欠条担保人处签字的行为应认定为其自愿承担连带保证责任。李斌主张余琦和余统权对欠款承担偿还义务，具有事实与法律依据，本院予以支持。李斌对于利息的主张，符合欠条中双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余琦于本判决生效之日起十五日内支付原告李斌欠款143888元；二、被告余统权对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3178元，减半收取计1589元，由被告余琦、余统权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刁艳二〇二一年七月一日书记员  谭峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4638号原告：郑彩志，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务律师。被告：王冲，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑彩志与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彩志的委托诉讼代理人朱坤晓到庭参加了诉讼，被告王冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款124000元及利息（利息按照同期银行间拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年10月4日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意周转为由向原告借款，2020年10月4日向原告借款24000元，2020年10月9日向原告借款100000元，被告收到借款后，向原告出具借条，现还款期限已过，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告王冲未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王冲分别于2020年1月23日向原告借款68816元，于2020年9月3日向原告借款20000元，2020年9月4日向原告借款40000元，共计向原告郑彩志借款128816.8元，原告通过微信、支付宝转账将上述款项交付被告，后被告偿还原告4816.8元，现尚欠原告124000元借款未还。被告王冲于2020年10月4日向原告郑彩志出具欠条，内容为：“今欠郑彩志贰万肆仟元整。24000元。王冲，2020年10月4号”；又于2020年10月9日向原告出具借条，内容为：“今借郑彩志人民币现金拾萬元（100000元），借款人：王冲，2020年10.9号”。上述欠款124000元，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：原告郑彩志与被告王冲之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定偿还全部借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”综上所述，原告郑彩志与被告王冲之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告已将上述借款交付被告，被告至今未予偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告郑彩志要求被告王冲偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告至今未能还款，其应承担逾期还款违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但因原、被告双方未约定还款日期，故该笔借款的逾期利息应自原告起诉之日（2021年6月7日）起开始计算为宜，逾期利息的计算标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冲于本判决生效后10日内偿还原告郑彩志借款本金124000元及逾期利息（利息以本金124000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准进行计算，自2021年6月7日起至还清款之日止。）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年七月七日书记员 谢珍珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执739号之一申请执行人冯昭辉，女，1980年3月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人王签，男，1994年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人冯昭辉与被执行人王签民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯昭辉于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人冯昭辉提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年7月23日冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。2021年1月7日本院查询了被执行人王签的不动产信息，轮候查封了名下位于长沙星沙房屋，暂不宜处置。本院于2021年7月20日对被执行人王签采取了限制高消费措施，并于2021年7月23日将其列入失信被执行人名单。本院于2021年7月23日约谈申请执行人冯昭辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯昭辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕       军       锋审判员 陈              琦审判员 易       金       玲二〇二一年七月二十三日书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初948号原告：汪成荣，男，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。被告：白延军，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区。原告汪成荣与被告白延军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月8日，原告汪成荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪成荣撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告汪成荣负担。审判员 周 毛二〇二一年七月八日法官助理 赵 玲书记员 张聪慧附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1123号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王皓，男，汉族，1988年5月13日出生，现住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告王皓物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，原告金碧物业有限公司辽阳分公司承担。审判员 李 元二〇二一年七月八日书记员 于浩淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13848号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：章治修，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告章治修物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初25756号原告：宋先民，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵思正，男，1978年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋先民诉被告赵思正非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宋先民，被告赵思正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋先民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费3625.11元，护理费3000元，误工费10000元，共计16625.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月4日06时15分，被告赵思正驾驶电动自行车（车牌京xxxx）在北京市通州区通济路S229堡东路由北向南逆行行驶至减河南堤西口时，与原告宋先民驾驶的电动自行车相撞（车牌号京xxxx），造成车辆接触部位损坏，原被告均受伤，经北京市通州区交通支队潞河大队出警处理，认定被告赵思正负事故全部责任。事故发生后，原告发现脚踝肿胀，本着与人为善的原则，只进行输液治疗，多日不见好转后经检查发现小腿淤血肿胀严重，经检查只能手术治疗，至今仍未痊愈，已花费医疗费3000余元，由妻子陪护护理二十余日。因原告是挖掘机司机，因此在小腿尚未痊愈前，至今仍无法正常工作，以每月工资伍仟元计算，已产生误工费一万余元。被告赵思正辩称：不同意原告诉求，是我全责认可，去医院的费用有正规票据的认可，护理费、误工费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；赵思正驾驶的电动自行车与宋先民相撞，事故造成宋先民受伤，本院予以确认。2021年4月5日至5月27日，宋先民陆续进行治疗。2021年5月24日，北京天宏建业建筑工程有限公司出具工资证明一份，载明：“兹证明宋先民，身份证号：×××，任我公司挖掘机司机，近一年度该员工平均工资5000元……”。经核实，宋先民的合理损失为：医疗费3625.11元、误工费8833.33元，以上共计12458.44元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵思正驾驶的电动自行车同宋先民相撞，造成宋先民受伤，事故认定书载明赵思正负事故的全部责任，故赵思正应赔偿宋先民的合理合法损失。宋先民主张的医疗费，具备事实及法律依据，本院予以支持。对于宋先民主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持。对于宋先民主张的误工费，本院按其受伤2021年4月4日计算至最后一次治疗2021年5月27日，按其主张的月工资标准5000元计算，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告赵思正赔偿原告宋先民医疗费、误工费共计人民币12458.44元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告宋先民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告宋先民负担27元（已交纳），由被告赵思正负担81元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年七月十五日书记员  陈静怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢368号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该支行行长。被执行人张立敏，女，1982年2月19日生，汉族，户籍地辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人张立敏金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月15日委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人张立敏名下的位于大连市沙河口区锦云南园1号2单元6层1号房屋。2021年7月17日，买受人徐新国（身份证号码为：2111031951********）以人民币610000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、位于大连市沙河口区锦云南园********房屋归徐新国所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐新国可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 蒋希宏审 判 员 张如龙审 判 员 许冠钦二〇二一年七月十八日法官助理 曲长江书 记 员 于会连
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18474号之一解除保全申请人：上海畅余实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX号第3幢1048室。法定代表人：黄莺，总经理。被申请人：钱成，男，1983年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海畅余实业有限公司诉被告钱成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)沪0120民初18474号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海畅余实业有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人钱成采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高磊二〇二一年七月一日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1416号之一申请执行人：李继生，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：束海明，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行李继生与束海明劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年七月二十六日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初601号原告：张文国，男，1970年3月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。被告：李庆堂，男，1979年4月11日出生，汉族，住无棣县。原告张文国与被告李庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文国的委托诉讼代理人张宝明到庭参加诉讼，被告李庆堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款6400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告从原告处购买水泥等建材一宗，总计欠款6400元。被告给原告打了欠条一张。然而该款一直拖欠，至今未付。为此，现根据我国《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决，实现原告的诉讼请求。被告李庆堂未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李庆堂曾多次从原告张文国处购买水泥等建材，截止2017年8月2日累计欠货款6400元，被告李庆堂为原告张文国出具欠条一张，内容为：“今欠，6400元，陆仟肆佰元，春生（李庆堂），2017.08.02”后原告多次催要，但李庆堂一直未支付上述款项，形成诉讼。以上事实有欠条及当事人当庭陈述可以证实。本院认为，被告李庆堂自原告张文国处购买水泥建材，其应当及时支付货款，其长期未付已经形成违约，因此原告依照欠条中载明货款6400元诉求被告偿还，并无不当，应予以支持。该货款自双方结算至今已近四年时间，原告张文国主张被告自其起诉之日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张文国货款6400元及利息（以6400元为基数，自2021年2月2日起按照年利率3.85%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  吴金宽二〇二一年七月八日书 记 员  张立杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3908号原告：陈志忠，男，汉族，1950年5月16日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平舆县。被告：孟海清，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告陈志忠与被告孟海清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈志忠于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志忠在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志忠撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告陈志忠负担。审判员  王少华二〇二一年七月二十九日书记员  赵煜慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初32419号原告：北京中天启月科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园1号楼5层582，统一社会信用代码911101108760123556Y。法定代表人：张坤玲，总经理。委托诉讼代理人：于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志伟，女，该公司员工。被告：曹士祥，男，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张布丁，北京大谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京大谷律师事务所实习律师。原告北京中天启月科技有限公司被告曹士祥劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，原告北京中天启月科技有限公司与被告曹士祥均不服京海劳人仲字[2021]第5049号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告曹士祥先于原告北京中天启月科技有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0108民初30922号案件审理。审判员  龚莉婷二〇二一年七月二十一日书记员  沙中洲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1290号申请执行人：冯永增，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人:陈文生，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人冯永增依据已经发生法律效力的(2017)闽0481民初994号民事调解书，于2021年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈文生偿还借款本金35000元及到期利息、本案代垫的诉讼费650元，合计35650元及到期利息。被执行人依法应承担本案执行费435元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月13日手机短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向申请人调查了解，被执行人家庭住址在永安市，现不在家，在外务工，具体务工及收入情况不清楚，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月八日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执921号之一被执行人：朱朝刚，男，汉族，1988年05月01日生，住镇宁自治县乡奋箕村云上组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱朝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱朝刚在贵州省农村信用社联合社6217790001175319645_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月八日书记员  罗建北
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6931号原告：穆晓龙，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄川东，男，汉族，住辽宁省海城市。原告穆晓龙诉被告黄川东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。经查，被告黄川东自2018年3月至2021年3月期间陆续向原告穆晓龙借款30万元。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金。经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告黄川东欠原告穆晓龙借款本金30万元，被告于2021年7月30日前偿还10万元，于2021年8月5日前偿还20万元；二、如被告黄川东未按上述约定履行还款义务，则原告有权就剩余全部款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费2900元，由被告黄川东承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月二十九日书记员  张红萍
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1791号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地山东省青岛市崂山区青大三路8号保利中心5楼山东齐鲁（青岛）律师事务所。负责人：王佳，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王建军，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省无棣县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月16日的信用卡剩余欠款本金18970.7元、利息54875.53元、费用727.48元，共计74573.71元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为6222××××1496。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币74573.71元（暂计算至2020年11月16日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。王建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告王建军向交通银行申请信用卡（贷记卡：银联金卡），并填写了申请表一份，王建军在该申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约第七条第四款约定：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。原告交通银行信用卡中心向被告王建军发放了信用卡（卡号为6222××××1496），后王建军使用该卡进行消费。2013年5月24日，王建军使用该卡在无棣县步行街个体信誉楼服装批发消费18970.7元，该款项被告王建军未按期偿还。截至2020年11月16日，被告王建军欠信用卡本金18970.7元，逾期利息54875.53元，违约金706.48元，单项增值服务费21元未偿还。本院认为，被告王建军向交通银行信用卡中心申请信用卡，并填写了申请表，系其真实意思表示，原告交通银行信用卡中心也按照约定向其发放了信用卡，被告王建军应按照了个人贷记卡领用合约的约定偿还信用卡款项，但其未按约定履行，应承担违约责任。截至2020年11月16日，被告王建军尚欠信用卡本金18970.7元，逾期利息54875.53元，违约金706.48元及单项增值服务费21元未偿还，事实清楚，证据充分。原告交通银行信用卡中心诉求被告王建军偿还上述款项，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持；原告交通银行信用卡中心诉求被告王建军承担自2020年11月17日起至实际给付之日止的利息，以借款本金18970.7元为基数，按个人贷记卡领用合约约定的方式计算，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论意见的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截至2020年11月16日的信用卡透支本金、利息及费用共计74573.71元，并承担自2020年11月17日起至实际给付之日止的利息（以借款本金18970.7元为基数，按个人贷记卡领用合约约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年七月二十三日书记员  张家丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6150号原告：崔凤梧，男，汉族，1964年3月12日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：辛玉梅，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。被告：许志强，男，汉族，1963年2月2日出生，住保定市顺平县。原告崔凤梧与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告崔凤梧诉称，原、被告认识多年，因被告急需用钱，于2019年5月12日向原告借款2万元整，被告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未还。现提起诉讼，请求依法解决。被告许志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地与经常居住地均为保定市顺平县，故本案应由保定市顺平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于对公民提起的民事诉讼，被告许志强提出的管辖异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告许志强对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市顺平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇二一年七月八日书记员  吴星远
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初10781号原告：冯小兰，女，1958年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：余明思、刘京，四川蓝光律师事务所律师。被告：陈泽秀，女，1932年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：彭景，女，1996年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。上列被告共同委托代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师。第三人：付燕梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：彭某，男，2011年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告冯小兰诉被告陈泽秀、彭景、以及第三人付燕梅、彭某民间借贷纠纷一案中，原告冯小兰于2021年7月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告冯小兰申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯小兰撤回起诉。案件受理费8576元，由原告冯小兰负担。审判员  文春燕二〇二一年七月十六日书记员  敬 馨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执844号被执行人：孙旺龙，男，1988年4月25日生，汉族，住济南市市中区。孙旺龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0103刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人孙旺龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2025年3月4日止），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人孙旺龙退赔孙蓓蓓224884.5元。因孙旺龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院移送执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙旺龙名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人孙旺龙发出限制消费令，限制被执行人孙旺龙高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月十四日书记员  周晓燕
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4449号 原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：梁代禄，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市潼**。    被告：郑勇华，女，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告梁代禄、郑勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡    1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执291号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人黄灿英，女，1991年3月10日生，汉族，住广西省桂平市。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人黄灿英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程，向被执行人黄灿英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄灿英履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人黄灿英未履行。本院通过网络查控系统对被执行人黄灿英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人黄灿英有部分可供执行财产，本院已依法进行冻结、扣划，并支付给申请执行人。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人黄灿英进行传统查控，且未能提供被执行人黄灿英有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1464号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人黄灿英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄灿英有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月二十二日书记员  许 峥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执64号申请执行人：王玉芬，女，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份号码：XXXX被执行人：张玉琴，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份号码：XXXX申请执行人王玉芬与被执行人张玉琴民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3062号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金46000元及利息35080元，另承担案件受理费914.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人王玉芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，报告了财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月二日书记员 赵   越
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117财保13号 申请人：上海剑轶机械有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇港业路******。 法定代表人：沈寿铨，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：上海心族华明磁性材料有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区> 法定代表人：程鏖。 申请人上海剑轶机械有限公司于2021年6月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海心族华明磁性材料有限公司的银行存款人民币14,954,700元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海剑轶机械有限公司提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书作为担保。2021年7月21日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海心族华明磁性材料有限公司的银行存款人民币14,954,700元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人上海剑轶机械有限公司负担(已付)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈建英 审 判 员 方 芳 审 判 员 凌吕华 二〇二一年七月二十二日 法官助理 赵和贵 书 记 员 赵和贵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3316号王小琴：申请执行人王小琴申请执行被执行人曹中原侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1064号民事判决书书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月五日
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终3626号 上诉人（原审原告）：常州市明盛塑料有限公司，统一社会信用代码：913204047205596625,住所地常州市钟楼区嘉城尚座公寓2幢1104室。 法定代表人：陈静，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：常州市嘉星新材料有限公司，统一社会信用代码：91320412MA20XG8K9H,住所地常州市武进区湟里镇湟东北路588号。 法定代表人：周克文，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：常州市贝瑞包装材料有限公司，统一社会信用代码：913204120850723019,住所地常州市武进区湟里镇园区东路1号。 法定代表人：姚凯。 上诉人常州市明盛塑料有限公司因关联交易损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江苏省常州市钟楼区人民法院于2021年6月15日向上诉人常州市明盛塑料有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费20633元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州市明盛塑料有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常州市明盛塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二一年七月六日 书记员 陈金麟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3351号上诉人（原审原告）：曹静，女，1979年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张伟强，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路长春，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。现办公地址天津市宝坻区窝头河北侧、龙熙帝景小区南侧星河湾花园内。主要负责人：尹国辉，经理。委托诉讼代理人：王阳，男，该公司项目经理。上诉人曹静因与被上诉人路长春、东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司（以下简称福瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3627号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人曹静预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年七月十二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执931号之十四被执行人：抚顺市兴人物业管理有限公司沈抚示范区分公司，统一社会信用代码91211500MA10UL0H9K，住所地辽宁省沈抚改革示范区高阳路**楼**601。法定代表人：魏素萍。关于申请执行人与被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司沈抚示范区分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司沈抚示范区分公司在41×××39账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司沈抚示范区分公司在锦州银行41×××39账户内存款人民币551641.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642******