wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1019号董奴眼、孙宽运：本院于2021年6月9日立案执行的申请执行人董奴眼与被执行人孙宽运民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初400号民事判决书。被执行人未履行执行标的：2.8万元。被执行人需承担案件受理费、执行费。本案在执行中，经双方协商，达成如下执行和解协议：一、经双方确认，判决书生效后，被执行人孙宽运履行借款本金1万元、利息2000元，下欠申请执行人董奴眼借款利息约2.9万元；另外，案件受理费394元被执行人未缴纳。二、被执行人孙宽运自愿于2021年7月7日偿还申请执行人借款2万元，其他执行诉求及利息申请执行人董奴眼自愿放弃。三、案件受理费394元由申请执行人董奴眼自愿负担，执行费185元由被执行人孙宽运自愿负担。2021年7月7日被执行人孙宽运偿还申请执行人董奴眼借款利息2万元，并负担执行费185元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1019号执行案件执行完毕，于2021年7月7日结案。二〇二一年七月七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13199号原告：曹沪明，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海顺泰台钳工具有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡桃明，董事长。第三人：上海嘉龙丽商务发展有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路743弄1、2号401室。法定代表人：钱金龙，总经理。委托诉讼代理人：钱步亮，男。原告曹沪明与被告上海顺泰台钳工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法通知上海嘉龙丽商务发展有限公司作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭勇律师，被告法定代表人胡桃明、第三人委托诉讼代理人钱步亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹沪明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款51万元。事实和理由：被告、第三人于2013年6月共同设立了案外人上海利珑企业发展有限公司(下称“利珑公司”)，利珑公司注册资本为100万元，被告、第三人各自的持股比例为51%、49%。尽管被告、第三人签订协议，约定被告为挂名股东，不实际出资，不参与经营管理，但按照公司设立的相关程序要求，被告仍负有义务将所涉出资51万元交付给利珑公司。后，原告转账给被告51万元，被告随即将该51万元转账给利珑公司验资账户。因当时关系较好，各方未就该51万元的权利义务形成书面文件，也未主张还款。但由于被告近期不再持有利珑公司股权，原告亦不再担任第三人股东、法定代表人，但被告以及第三人至今未就该51万元与原告进行结算确认。原告认为，根据转账情况，该款是原告直接转账给被告，应为被告向原告的借款。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告上海顺泰台钳工具有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告确收到过原告转账的51万元，但该款并非借款。当初被告与第三人共同注册设立利珑公司，并约定被告仅是代第三人持有51%股权，且由第三人负责全部出资，故第三人安排其时任法定代表人、股东即本案原告转账给被告51万元，被告亦按约定交付给利珑公司。被告从未与原告就借款事宜进行过磋商，在本案诉讼之前原告也从未向被告主张过还款。原告现主张该款是借款，显然缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人上海嘉龙丽商务发展有限公司述称，认可被告提出的辩称意见。所涉股权是被告代第三人持有，相应出资亦是第三人从原告处筹集后交付给被告，并非被告向原告的借款，该51万元应由原告与第三人结算。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，第三人与被告签订《协议书》，约定：为了更好适应商业市场竞争及业务发展，双方决定重新注册成立新公司，新经营公司注册名称为上海利珑企业发展有限公司；利珑公司在工商申请注册登记时，第三人持有49%股份，被告持有51%股份，法定代表人暂有第三人负责人曹沪明担任；被告仅为利珑公司挂名股东，实际不承担出资责任及经营活动，实际出资100%由第三人落实，双方可就出资事宜另行签订借款协议，被告不享受实际股东应有的权利，包括经营管理及利润分配，也不承担债权、债务；利珑公司在经营活动中应遵守国家对行业的法律规定，依法经营，风险自理，被告不参与利珑公司经营管理，利珑公司经营风险与被告无关。2013年6月19日，原告向被告转账51万元，附言为“转账”。同日，被告向利珑公司转账51万元，附言为“划投资款”。后，利珑公司注册成立。利珑公司设立时，原告系第三人的股东。原告于2021年5月17日起诉来院，本院于同日受理本案。审理中，各方确认，被告持有的利珑公司51%股权是代第三人持有。以上事实，有《协议书》、银行转账凭证、利珑公司工商登记档案及当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。综合原、被告的诉、辩称意见以及第三人的述称意见，本院归纳本案争议焦点为：原告于2013年6月19日转账给被告的51万元是否系被告向原告的借款？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据在案证据及当事人陈述，双方均确认被告系代为持有所涉股权，且在公司成立之时就代持事宜签订了《协议书》。该《协议书》明确约定“实际出资100%由第三人落实”，加之原告当时是第三人股东。由此，被告抗辩该款是第三人指示其股东交付给被告，用于被告向利珑公司交付出资款，具有一定合理可能。故，在原告未提交其他证据证明原、被告间存在借贷合意的情况下，现有证据不足以证明双方借贷关系的成立，原告应承担不利的法律后果。综上，本院驳回原告的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹沪明的全部诉讼请求。案件受理费8,900元，减半收取为4,450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初4893号     原告：伊安伟，男，1962年5月1日出生，汉族，住象山县。       被告：蔡忠义，男，1972年4月1日出生，汉族，住象山县。       被告：周林玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住象山县。       原告伊安伟与被告蔡忠义、周林玲民间借贷纠纷一案，原告伊安伟于2021年7月9日向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金1.7万元；2．本案诉讼费被告承担。本院于2021年7月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊安伟到庭参加诉讼，被告蔡忠义、周林玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：       2019年8月1日，被告蔡忠义向原告伊安伟出具借条一份，借款金额2万元，约定借期一年。经原告催讨，被告于2020年偿还借款本金3000元，剩余借款未予偿还。       本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周林玲承担共同支付责任，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告蔡忠义、周林玲未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蔡忠义于本判决生效后十日内归还原告伊安伟借款本金17000元；       二、驳回原告伊安伟其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告蔡忠义负担。       本判决系终审判决。       审判员王林     二○二一年七月二十六日     法官助理王博     代书记员夏慧迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5693号之一被执行人：洪伟峰，男，2001年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴惠东，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人洪伟峰、吴惠东罚金、追缴违法所得一案，被执行人洪伟峰、吴惠东应缴纳罚金11000.00元及上缴违法所得3000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初559号之一原告：广州海邦国际货运代理有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路7号自贸金融中心A栋8层11单元。负责人：胡建平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一凡，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。被告：南安市建福兴皮革包袋有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇武荣工业区恒兴大厦（1-4楼）。法定代表人：黄清福。被告：黄清福，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告广州海邦国际货运代理有限公司厦门分公司与被告南安市建福兴皮革包袋有限公司、黄清福海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月28日，原告以被告已履行完债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海邦国际货运代理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告广州海邦国际货运代理有限公司厦门分公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  胡伟峰人民陪审员  冯增芳二〇二一年七月二十九日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1325号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。负责人：王萍。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠。共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县。负责人：陶昌全。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。原审第三人：韦发勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：汪炼，册亨县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司因与被上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿及原审第三人韦发勇责任保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1951号民事判决；本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司预交的二审案件受理费2478元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年七月五日书记员  岑 涛
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2331号原告：磁县鑫盛煤化工有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。法定代表人：吴少清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被告：邯郸市格杰物资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号（现代城2号楼13层1321号）。法定代表人：郭洪岭，该公司总经理。原告磁县鑫盛煤化工有限公司与被告邯郸市格杰物资有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。磁县鑫盛煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息、逾期利息计人民币76331459.94元（人民币大写：柒仟陆佰叁拾叁万壹仟肆佰伍拾玖元玖角肆分整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告与华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行签订《流动资金借款合同》（编号：SJZ0310120130037），约定业务种类为流动资金贷款，币种为人民币，本金数额（大写）为柒仟陆佰万元整，期限自2013年3月22日始至2014年3月21日止，并约定了利息、逾期利息、罚息、复利等。同日，原告同华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行就被告上述借款一事签订了《质押合同》（编号：SJZ0310120130037-03），约定原告为《流动资金借款合同》（编号：SJZ0310120130037）项下的债权向华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行提供质押担保，质押财产为单位定期存单（金额为人民币捌仟万元整），约定了担保的范围、种类及期间。原告交付存单后，华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行向原告出具《单位定期存单质押清单》（编号：20130037）。被告同华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行约定的还款期限届满后，被告未曾向华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行偿清全部借款本息，致使原告在2014年3月24日为其代偿了贷款本息、逾期利息计人民币76331459.94元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。案件审理过程中查明，被告邯郸市格杰物资有限公司于2019年3月13日在邯郸市市场监督管理局办理注销登记，其民事诉讼权利能力随之终止。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须符合的条件之一是有明确的被告，被告应是现实中的自然人或存续的法人，死亡的自然人或已经注销的法人不能成为适格的被告。本案中，经查明原告磁县鑫盛煤化工有限公司起诉的被告邯郸市格杰物资有限公司于法院受理前就办理了注销登记，其民事诉讼权利能力终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回磁县鑫盛煤化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔咏梅二〇二一年七月二十八日书记员  高 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2519号原告：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：曲阜市陵城镇建华百货超市。经营场所：曲阜市陵城镇商业街。统一社会信用代码：92370881MA3F59EY57。经营者：张建华。原告东莞徐记食品有限公司与被告曲阜市陵城镇建华百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞徐记食品有限公司撤诉处理。审判员 朱   艳二〇二一年七月十四日书记员 ??孔?娜
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3449号原告：陈春光，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦02层05室C区。法定代表人：蔡建波，该公司执行董事兼总经理。原告陈春光与被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告陈春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈春光撤回起诉处理。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月二十八日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2476号原告：朱红英，女，汉族，1971年10月11日出生，住曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人:王丽华，山东圣城律师事务所律师。被告：山东圣阳电源股份有限公司，统一社会信用代码：91370800169524686Ｋ。住曲阜市圣阳路1号。联系电话：443×××8。法定代表人：张玉才，董事长。委托诉讼代理人：张敏，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。原告朱红英与被告山东圣阳电源股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英及其委托诉讼代理人王丽华，被告山东圣阳电源股份有限公司的委托诉讼代理人张敏、王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红英向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告经济损失计11700元（即：暂从2017年10月至2021年6月计算）；2.从2021年7月以后，由被告逐年每月支付给原告260元。事实和理由：原告系被告的职工，2017年9月办理了正式退休，工作年限为23.75年(即：从1994年1月至2017年9月)，双方因劳动关系、工作年限计算问题产生劳动争议，2021年4月14日，经曲阜市人民法院判决：“确认了双方于1991年1月至1994年1月存在劳动关系”。被告为原告少计算了三年的工作年限，经曲阜劳动社会保障局审查答复，无法再为原告办理补缴社保手续，造成原告应当享受的退休待遇费用减少，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告山东圣阳电源股份有限公司辩称，一、原告诉讼请求已经曲阜市人民法院2021年4月14日作出的生效判决认定并驳回其该项请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，该条规定了重复起诉的判断标准：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案属于重复起诉，违反“一事不再理”的法律基本原则，应依法驳回其起诉。二、原告要求我公司予赔偿经济损失，无事实及法律依据。虽曲阜法院（2021）鲁0881民初765号判决书确认双方于1991年1月至1994年1月存在劳动关系，但根据当时当地政策规定，临时工在被招录为合同制工人前无法缴纳社会保险，另根据1996年济宁地区实行养老保险社会统筹的政策规定，即便该期间被确定为劳动关系，原告也无权要求我公司缴纳社会保险。无论无法缴纳还是原告无权主张，都非我公司单方所能决定。并且曲阜法院(2021)鲁0881民初765号判决书中已认定社保保险待遇的确认，系社会保险部门根据行政法规或者政策规定进行认定，并非我公司所决定，故原告要求我公司予以赔偿损失，无事实及法律依据。综合以上，原告诉讼请求无事实及法律依据，且属于重复起诉，请求依法驳回其起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告曾于2021年2月18日向本院起诉，要求1、确认原告朱红英与被告山东圣阳电源股份有限公司从1986年7月至1994年1月存在劳动关系，此期间的工作年限与参保后的工作年限应合并计算为31年；2.由被告赔偿原告朱红英经济补偿金22500元；及由被告赔偿原告经济损失每月500元（即从2017年10月持续计算）。诉状中的事实和理由中还记载因被告办理人事档案及社会保险手续未将8年（1986年至1994年）工作年限上报曲阜劳动保障局，造成原告无法享受应当享有的退休待遇，造成了原告的经济损失。此案本院于2021年4月14日依法作出（2021）鲁0881名765号民事判决书，判决：一、原告朱红英与被告山东圣阳电源股份有限公司自1991年1月至1994年1月存在劳动关系；二、驳回原告朱红英的其他诉讼请求。同时该判决书认定，“另外，关于被告是否应赔偿原告的经济损失问题。原告主张被告未上报材料、办理社会保险手续，导致其7年6个月的工作年限未被计算为社保参保年限，损害了其社会保险待遇，故应向原告进行赔偿。被告则主张自按照原告的实际工作年限上报了材料，只是社保部门根据正常规定对参保年限进行认定，自己并无过错。本院经审查认为，对于社会保险待遇的确认，系社会保险部门根据行政法规的或者政策规定进行认定，并非被告所能决定。原告并无证据证明被告在为原告申报社会保险待遇时，存在故意少报漏报工作年限的错误，故要求被告予以赔偿，也无事实和法律依据。本院不予支持”。因本院作出的（2021）鲁0881民初765号民事判决书已发生法律效力。现原告朱红英要求被告赔偿其经济损失计11700元（即：暂从2017年10月至2021年6月计算，按照同一时间段退休的员工相比较少领260元计算所得）；及从2021年7月以后，由被告逐年每月支付给原告260元的诉讼请求问题，本院认为，根据上述规定，原告此项诉讼请求与（2021）鲁0881民初765号民事判决书中认定的“另外，关于被告是否应赔偿原告的经济损失问题”与本案的当事人、诉讼请求、事实和理由基本相同及后诉实质否定前诉，且结合原告在本案庭审中，其提供新的证据“关于朱红英社保费追缴事项的答复意见”并不能证明被告在为原告申报社会保险待遇时，存在故意少报漏报工作年限的错误。且原告要求被告每月260元的损失，也无事实和法律依据，故本院认定，原告的起诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理…..(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故此本案应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孔祥华二〇二一年七月七日法官助理 吴 迪书 记 员 林 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5717号申请执行人：马静，女，1985年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区申请执行人：苏翠珍，女，1960年08月29日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区被执行人：新疆宝亨房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道12-室，统一社会信用代码：71555891-3。        法定代表人：郭青春，该公司总经理。        本院依据已经发生法律效力的（2003）天民一初字第2120号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝亨房地产开发有限公司的存款、收入276062.57元（其中本金272081.57元，执行费3981.00元）；        二、被执行人李宜鑫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李宜鑫相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月二十二日书记员    迪力阿拉>
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2539号原告：杨士传，男，汉族，1990年9月17日出生，户籍地济南市长清区，现住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：贾方彪，男，汉族，1982年1月24日出生，户籍地枣庄市山亭区。原告杨士传与被告贾方彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士传及其委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告贾方彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士传向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿付欠款22000元及利息（从立案之日起至实际给付之日止，按照ＬＰＲ计算）；2、承担案件受理费。事实和理由：2020年5月20日，我在曲阜市通过挖掘机老板（周森）介绍认识被告，被告口头租赁我的挖掘机（包括司机），在曲阜市山坡用挖掘机给被告挖碎石，双方未签订书面合同，约定每小时340元，每50小时结一次账。2020年5月29日因工地环保不过关导致停工，经我与被告兑账，我给被告总计干工62个小时，因被告违反约定，被告自愿补偿我1000元，为我出具22000元欠据，多次索要，被告总以凑钱给我为由，迟迟不给。无奈，只好起诉至法院。被告贾方彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原、被告通过他人介绍认识，被告租用原告的挖掘机在曲阜市山坡挖碎石。2020年6月4日，被告给原告出具欠条一份，欠条写明欠原告款22000元。该款被告未向原告偿付，故原告诉来本院。以上事实，依据原告提交的被告书写的欠条、录音光盘及书面整理材料、微信聊天截屏等证据认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等抗辩权利。被告给原告出具的欠条，证明了原、被告之间存在着事实上的挖掘机租赁合同关系，被告租赁和使用了原告的挖掘机，理应向原告支付租赁费，故原告的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾方彪于本判决生效后十日内给付原告杨士传租赁费人民币22000元及利息（利息以22000元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告贾方彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月二十一日书记员  宫元元
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执673号之一申请执行人：张强，男,1984年1月19日出生，汉族，农村居民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张继华，男,汉族，农村居民，住河南省淮阳县，与张强系父子关系。被执行人：康建国，男，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省仪陇县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人张强与被执行人康建国租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张强与被执行人康建国达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执673号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  陈文华审判员  曾念涛二〇二一年七月二十六日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9228号原告：黄晨，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴融杰，福建闽律律师事务所律师执业律师。被告：厦门融树酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路345号音乐家生活广场二至四层，统一社会信用代码91350203556220880X6。法定代表人：叶远东。第三人：叶远东，男，1985年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：庄华，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。第三人：刘静，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人：陈功，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：陈瑞惠，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：关强，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福建清市。本院在审理原告黄晨与被告厦门融树酒店有限公司及第三人叶远东、刘静、陈功、陈瑞惠、关强请求变更公司登记纠纷一案中，原告黄晨本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄晨向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晨撤回对被告厦门融树酒店有限公司及第三人叶远东、刘静、陈功、陈瑞惠、关强的起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄晨负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年七月十六日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0205执恢199号李春玲、彭瑞明：本院执行李春玲与彭瑞明离婚纠纷一案，执行标的为抚养费8000元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人书面表示本案执行完毕。至此，本院执行的（2021）粤0205执恢199号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执1007号之一申请执行人：黄新和，男，1971年6月29日生，汉族，住广东省蕉岭县。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金。申请执行人黄新和与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄新和于2021年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2564号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司员工。被告：余莉芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告余莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建腾鸿物业服务有限公司自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年七月二十六日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖24号原告：刘亚光，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王旭，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告刘亚光与被告王旭民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市市中区人民法院于2021年7月22日报请本院指定管辖。原告刘亚光诉称，被告因资金周转需要自2019年10月至2020年7月期间，共向原告借款123000元并出具借条。借款到期后被告至今未足额偿还原告以上款项及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金123000元并支付相应的借款利息；2.诉讼费用等由被告承担。山东省枣庄市市中区人民法院经审查认为，因原告刘亚光系其单位工作人员，山东省枣庄市市中区人民法院依法不宜行使管辖权。本院认为，原告刘亚光系山东省枣庄市市中区人民法院工作人员，该院由于特殊原因，不能行使管辖权，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月二十三日法官助理  刘艳飞书 记 员  李 振
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18347号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雄宇，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。原审被告：深圳市宝利成实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道27号兰光科技大楼8楼B-806，统一社会信用代码91440300MA5FBU9L07。法定代表人：方辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈雄宇及原审被告深圳市宝利成实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13852号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年七月十五日书记员  谢颖馨
陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2021) 陕0323财保7号申请人：温某甲，男，1965年生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX，系温某乙之父。申请人：李某某，女，1969年生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX，系温某乙之母。被申请人：曹某某，男，1965年生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。2021年5月10日，王某某驾驶陕DXXXXX小型轿车（车内乘坐温某乙、赵某某）沿岐山县XX镇XX路由北向南行驶至陕汽班车站北侧200米路段处，与同向前方被申请人曹某某驾驶的龙工牌LGXXXX型震动压路机发生尾随碰撞，致王某某、温某乙、赵某某不同程度受伤，后王某某、温某乙、经抢救无效死亡，两车不同程度受损。申请人温某甲、李某某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某驾驶的龙工牌LGXXXX型震动压路机予以查封，保全金额至70000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以责任限额为70000元的诉讼保全责任保险为申请人温某甲、李某某提供担保。本院经审查认为，申请人温某甲、李某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人曹某某驾驶的龙工牌LGXXXX型震动压路机进行查封，保全金额至70000元。查封期限为两年，从采取查封措施之日起算。案件申请费720元，由申请人温某甲、李某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员杨军华 二Ｏ二一年七月十四日  法官助理辛梅书记员于占利  1
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2755号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆西瑞酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区金湾路2号附3号（第1层、第4层至第6层），统一社会信用代码91500104MA5YQ9TM8G。法定代表人：周在燕。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆西瑞酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫    - 1 -
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2323号原告：沈军建，男，1981年7月24日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：菏泽开发区佩一西式快餐店，住所地菏泽市开发区中山路馨润嘉园北门西一层。经营者：高志伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告沈军建与被告菏泽开发区佩一西式快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告沈军建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告菏泽开发区佩一西式快餐店立即停止使用原告沈军建注册的《佩奇》商标，并停止其他对原告沈军建商标权的侵害行为；2.请求责令被告菏泽开发区佩一西式快餐店就其侵权行为公开道歉，消除影响；3.请求判令被告菏泽开发区佩一西式快餐店依法赔偿因其侵权行为给原告沈军建造成的经济损失384,800元；4.请求诉讼费用由被告菏泽开发区佩一西式快餐店承担。事实和理由：沈军建于2017年1月12日向国家工商行政管理总局商标局申请《佩奇》商标注册，国家知识产权局于2018年2月14日为沈军建颁发了《佩奇》商标注册证，编号为：22590835号。菏泽开发区佩一西式快餐店经营者在沈军建已经取得了《佩奇》商标的注册后，仍然继续使用该商标，通过经营汉堡店获利。侵犯了沈军建的合法权益并给沈军建造成经济损失。本院经审查认为，作为原告提起诉讼，应与案件诉讼标的具有直接利害关系。2020年5月27日，原告沈军建已将本案所诉称的“佩奇”商标转让至菏泽市牡丹区佩奇餐饮有限公司名下，原告与本案诉讼标的已不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈军建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年七月二十六日书记员 张晓方
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初7848号 原告：重庆市江津区科技成果转化中心，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码12500381358694561R。法定代表人：易永洪，该公司主任。委托诉讼代理人：杨皓宁，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆海立云科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路555号（科技创业标准厂房D幢负1层1号，夹1、夹2号，1至5层1号），统一社会信用代码9150011609240532XT。法定代表人：吴玉平，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市江津区科技成果转化中心（以下简称科技转化中心）与被告重庆海立云科技有限公司（以下简称海立云公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告科技转化中心的委托诉讼代理人杨皓宁到庭参加诉讼，被告海立云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技转化中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告海立云公司立即偿还贷款187,924.9元。２．本案诉讼费用由被告海立云公司承担。事实和理由：原告科技转化中心与被告海立云公司以及中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）于2017年6月19日签订了《人民币委托贷款合同》，约定由原告委托中国银行江津支行向被告发放300,000元贷款，贷款期限为36个月，贷款年利率为0%，被告应于2018年6月18日偿还原告贷款100,000元，于2019年6月18日偿还原告贷款100,000元，于2020年6月18日偿还原告贷款100,000元。原告按照合同约定将贷款资金一次性足额存入委托贷款资金账户后，由中国银行江津支行将300,000元贷款一次性划入被告提供的提款账户。被告偿还部分贷款后，并未按照合同约定履行全部偿还义务，现还款期限早已届满，被告尚欠原告部分贷款未偿还。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提前诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告海立云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告科技转化中心与被告海立云公司以及中国银行江津支行签订《人民币委托贷款合同》，约定由原告委托中国银行江津支行向被告发放300,000元贷款，贷款期限为36个月，被告应于2018年6月18日、2019年6月18日、2020年6月18日分三期偿还原告贷款共计300,000元，每期偿还100,000元，贷款年利率为0%，被告应在不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在被告的资金账户中存入足额资金以备还款，中国银行江津支行有权于每一笔本息到期日主动从该账户扣收款项。合同签订后，原告于2017年6月20日委托中国银行江津支行向原告发放贷款300,000元。被告于2018年6月19日偿还原告贷款100,000元，于2020年7月27日偿还原告贷款12,075.1元，共计偿还112,075.1元，尚欠贷款187,924.9元。本院认为，原告科技转化中心与被告海立云公司之间的借款合同关系依法成立并有效。原告按约定委托中国银行江津支行向被告发放了贷款，现被告未按约定的还款期限与还款金额偿还原告贷款，构成违约，原告诉请其支付尚欠款项，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆海立云科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江津区科技成果转化中心贷款187,924.9元；二、驳回原告重庆市江津区科技成果转化中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告重庆海立云科技有限公司负担。此款原告重庆市江津区科技成果转化中心已预交，经其同意，由被告重庆海立云科技有限公司在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   吕 霞   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   朱 尧书  记  员   陈沫言  - 1 –
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10361号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：胡芬，女，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告胡芬劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与胡芬等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。胡芬在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，胡芬已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果胡芬需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但胡芬自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且胡芬已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1776号 上诉人（原审原告）：肖志勇， 被上诉人（原审被告）：林学勇， 上诉人肖志勇因与被上诉人林学勇合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖志勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由林学勇承担；3.由林学勇承担因其违约且未妥处导致肖志勇被罚款200元。事实和理由：肖志勇在本案中提交的证据，能够证明其与林学勇之间存在婚庆服务合同关系。林学勇在一审中没有否认肖志勇提出的主张，一审却还认为肖志勇提供的证据不足，都说“法律是不会让人为难的”，这不是明显为难我吗。 林学勇未作答辩。 肖志勇向一审法院起诉请求：1.判令林学勇赔偿因违约对肖志勇造成的损失3600元（已收400元，余3200元）；2.本案诉讼费用由林学勇承担。 一审法院认定事实：肖志勇、林学勇均从事婚庆相关工作，双方之间有业务往来。肖志勇称林学勇在2018年国庆前后向其预订了6个订单，但没有实际履行，林学勇应当赔偿损失，双方因此发生纠纷。 一审法院认为：肖志勇与林学勇之间早前虽有业务往来，但根据肖志勇现有证据，不能证明其与林学勇在2018年国庆前后成立合同关系，亦不能证明林学勇需向肖志勇承担赔偿损失的责任。根据现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。因此，肖志勇要求林学勇赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。林学勇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回肖志勇的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由肖志勇负担。 本院二审期间，肖志勇申请证人曾文博到庭作证，拟证明祁东县婚庆行业关于婚庆接单、主持、摄影等行业惯例及林学勇违约的事实，同时申请法院判令林学勇承担证人出庭的差旅费400元。林学勇未到庭质证。因该证据的待证事实及证明目的与争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：肖志勇诉请林学勇因违约应赔偿其损失3200元及被罚款200元有无依据。分述如下： 首先，肖志勇主张其在2018年国庆节前后，接受了林学勇预约三天（2018年12月26日，2019年正月初六、初八）婚庆服务（包括由肖志勇主持婚礼，由肖志勇另找一名婚庆摄影，主持与摄影各600元每日共计3600元）等事实，因双方没有书面协议，林学勇本人在一审二审时均未到庭参加法庭调查，现有证据又不能直接反映出上述事实，故本案基本事实确实存在真实性存疑的问题。 其次，即便上述事实属实，由于婚庆服务合同属于提供劳务类合同，一般应实际提供了婚庆服务，才有权按约取得相应劳务报酬。本案中，并不存在即便婚庆服务预约提前取消，也应全额支付报酬的明确约定。且根据肖志勇的陈述，其已收取林学勇因提前取消三天婚庆服务预约而支付的400元。故肖志勇主张全额支付案涉三天的婚庆服务报酬，缺乏事实和法律依据。 再次，肖志勇在二审中提出的其因本案纠纷与林学勇发生治安案件，被公/安/机/关罚款200元（林学勇被行政拘留，该案已另案诉讼解决），应由林学勇承担的主张。因该罚款与本案合同纠纷没有法律上的因果关系。故其该项主张，依法不能支持。 最后，证人出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等，均属于诉讼费用，一般应由败诉一方承担。肖志勇在本案中的诉请不能得到支持，其在二审中主张应由林学勇承担案涉证人出庭作证的相关费用，亦不能得到支持。 综上，肖志勇的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖志勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年七月十四日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6174号原告:吴丽彬，女，1977年2月23日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告吴丽彬与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽彬委托诉讼代理人钱晟、余认生、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2、请求依法判令被告因逾期953天向原告支付逾期办证违约金17504.5元（自违约之日计算至起诉之日，按万分之0.5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），约定：1、原告以367356元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”4栋2单元17层3号房屋；2、被告应于2018年10月31日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年10月31日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认吴丽彬在本案中主张的事实，故对吴丽彬主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照17504.5元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告吴丽彬要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告吴丽彬；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴丽彬逾期办证违约金17504.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16193号上诉人（原审被告）：黄业舜，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省惠来县,被上诉人（原审原告）：李振立，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省曹县,法定代理人：杨某，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省新化县，系被上诉人配偶。委托诉讼代理人：古少栋、陈慧婷，分别系广东安国律师事务所律师、广东安国（深圳）律师事务所律师。原审被告：郑锦河，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省惠来县,原审被告：张老伍，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省惠来县,原审被告：林炳俊，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县，上诉人黄业舜因与被上诉人李振立、原审被告郑锦河、张老伍、林炳俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年5月6日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄业舜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁国生审 判 员 黄 钜审 判 员 王 珺二〇二一年七月五日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1887号 原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。被告：深圳市斐婴宝网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道4号联星仓储楼6层604、605。法定代表人：邵志红。原告李彬与被告深圳市斐婴宝网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  彭  浩    审  判  员  胡  进  二〇二一年六月二十八日法官助理   张  洁书 记 员  廖  妤     - 1 -
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1911号申请人：黄里京，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。被申请人：邓菁，女，1989年6月14日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人黄里京与被申请人邓菁民间借贷纠纷一案，申请人黄里京于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了担保；保全金额为1454016元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1454016元限额内冻结被申请人邓菁的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄里京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻自力二〇二一年七月十九日法官助理 覃道敏书 记 员 李 云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1222号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所四川省资阳市雁江区车程大道三段三贤文化公园商业广场A幢A（F）2-1、3-1号，统一社会信用代码91512022759743774H。负责人：张卫东，总经理。委托执行代理人：杨冬，男，系中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。被执行人：冯桢懿，男，1996年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：李俊雄，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司与冯桢懿、李俊雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司向本院申请强制执行，要求冯桢懿偿还代偿款6174元并由被执行人李俊雄承担补充责任。本院于2021年5月13日立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯桢懿、李俊雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人冯桢懿在财付通支付科技有限公司有存款余额201.43元；被执行人李俊雄在中国农业银行股份有限公司有存款357.55元、在资阳农村商业银行股份有限公司南津支行有存款543.08元，本院依法对上述存款及网络资金依法予以扣划；此外二被执行人仅有零星银行存款及网络资金余额，无股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院在二被执行人户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对二被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单。本次执行中，扣划二被执行人银行存款、网络资金合计1102.06元，其中，支付案件受理费25元、支付执行费50元，支付申请执行人案款1027.06元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人冯桢懿仍欠申请执行人代偿款5146.94元，被执行人李俊雄对该代偿款承担补充责任。本院认为，二被执行人名下银行存款、网络资金本院已对其中较大金额予以扣划并支付给申请执行人，其余银行存款、网络资金余额较少，不宜扣划。此外，经穷尽调查措施，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1222号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二一年七月二十九日书记员  邓又华四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1222号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所四川省资阳市雁江区车程大道三段三贤文化公园商业广场A幢A（F）2-1、3-1号，统一社会信用代码91512022759743774H。负责人：张卫东，总经理。委托执行代理人：杨冬，男，系中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。被执行人：冯桢懿，男，1996年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：李俊雄，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司与冯桢懿、李俊雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司向本院申请强制执行，要求冯桢懿偿还代偿款6174元并由被执行人李俊雄承担补充责任。本院于2021年5月13日立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯桢懿、李俊雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人冯桢懿在财付通支付科技有限公司有存款余额201.43元；被执行人李俊雄在中国农业银行股份有限公司有存款357.55元、在资阳农村商业银行股份有限公司南津支行有存款543.08元，本院依法对上述存款及网络资金依法予以扣划；此外二被执行人仅有零星银行存款及网络资金余额，无股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院在二被执行人户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对二被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单。本次执行中，扣划二被执行人银行存款、网络资金合计1102.06元，其中，支付案件受理费25元、支付执行费50元，支付申请执行人案款1027.06元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人冯桢懿仍欠申请执行人代偿款5146.94元，被执行人李俊雄对该代偿款承担补充责任。本院认为，二被执行人名下银行存款、网络资金本院已对其中较大金额予以扣划并支付给申请执行人，其余银行存款、网络资金余额较少，不宜扣划。此外，经穷尽调查措施，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1222号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二一年七月二十九日书记员  邓又华
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初510号原告：信希忠，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：德州市天都置业有限公司，住所地山东德州庆云县新华东路以南天都紫园F23西，统一社会信用代码91371423760005023B。法定代表人：吴宏伟委托诉讼代理人：胡剑强，公司员工。原告信希忠与被告德州市天都置业有限公司（以下简称天都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告天都公司在答辩期间内对管辖权提出异议；本院根据原、被告对管辖权的异议理由、答辩意见及提交的相应证据，于2021年3月9日作出（2021）鲁1423民初510号民事裁定书，裁定驳回天都公司的管辖权异议；天都公司不服，于2021年3月17日提起上诉；德州市中级人民法院于2021年5月28日作出（2021）鲁14民辖终121号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2021年7月2日对本案公开开庭审理。原告信希忠及其委托诉讼代理人韦福平、被告天都公司的委托诉讼代理人胡剑强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信希忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款26880元（庭审中更正为26450元）；2.责成被告支付违约金4354元；3.责令被告协助原告办理不动产登记证书；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年11月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定面积为162平方米,每平方米价款2688元，计款435456元，合同签订后，原告按照双方约定房款清结；就商品房面积确认及面积差异处理双方在《商品房买卖合同》中约定：以产权面积登记为准，结算价格面积误差按签订房地产买卖合同时的价格计算多退少补；就关于产权登记的规定，双方约定被告在将房屋交付原告后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付购房价款的1%向原告支付违约金。原告所购被告房屋在2013年10月份交付，现涉案房屋正在办理不动产登记，并颁发不动产登记证书，经房管部门测量，不动产登记面积较约定面积少了近10平方米，被告应当按照双方约定返还原告26450元，而被告不讲诚信，并以如果原告主张返还购房款就不给原告办理产权登记为由要挟原告；原告购买被告的房屋已经10年时间，房子交付后被告就撤离庆云了，原告因联系不到被告，就多次去房管部门询问办证问题，房管部门答复说办证需要有开发商签字的手续，原告联系不到被告，所以证就办不了，在本案开庭前，原告找到被告方人员后要求协助办证，被告方说如果办证就不得主张返还多收的购房款，不得要求违约金，否则就不给办证，还必须按照被告的条件要求买受人签字，原告没签字，被告至今未能为原告办理不动产登记，依照双方约定，因为被告的原因不能办证的，被告应按照已付购房款向原告支付违约金4354元。据上所述，原告为维护自己的合法权益，起诉请求查明事实支持原告的诉请。被告天都公司答辩称：我们认可应该按照实测面积返还多收的购房款26450元，因为公司经营困难，所以至今没有返还。对具体交房时间不清楚，工程承包方是2016年突然走的，交房时间应该在2016年之前，被告认可应该协助原告办理权属登记，原告陈述没有办证的原因基本属实。被告对原告要求的违约金不认可，没有什么理由，就是不认可。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，天都公司作为出卖人，与买受人信希忠签订《商品房买卖合同》，合同约定由信希忠购买天都公司开发建设的天都紫园住宅小区第D7幢4号房；合同约定该商品房建筑面积共162平方米，每平方米2688元，总金额为435456元，由信希忠于2011年11月3日一次性付清，并约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差多退少补；约定天都公司于2012年5月1日前交付商品房，天都公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由天都公司提供的资料报产权登记机关备案，如因天都公司的责任，信希忠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，信希忠交纳了购房款435456元，天都公司于2016年前交付了案涉房屋，案涉房屋实测建筑面积为152.16平方米，因天都公司的原因原告购买的案涉商品房未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、原告申请本院调取的天都紫园小区D7号楼4号房产分户图（记载建筑面积152.16平方米）等在卷佐证。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告主张被告返还案涉房产合同约定面积与实测面积差异部分的价款26450元，符合合同约定，被告对此也无异议，本院予以支持。被告认可应该协助原告办理权属登记，因被告的责任原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故，原告主张被告协助办理不动产登记证书并按已付房价款的1%支付违约金4354元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决如下：一、被告德州市天都置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告信希忠天都紫园住宅小区第D7幢4号房面积差异款26450元；二、被告德州市天都置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告信希忠办理天都紫园住宅小区第D7幢4号房的不动产权证书；三、被告德州市天都置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告信希忠支付违约金4354元；四、驳回原告信希忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告信希忠负担5元、被告德州市天都置业有限公司负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请执行的权利。审判员  王春华二〇二一年七月二十六日书记员  王 月
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1813号原告：雷宜木，男，1953年4月2日出生，畲族，住福建省福安市。原告：钟金梅，女，1956年2月3日出生，畲族，住福建省福安市。原告：林某，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告：雷某1，女，2008年4月7日出生，畲族，住福建省福安市。法定代理人：林某，1990年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告：雷某2，男，2011年5月12日出生，畲族，住福建省福安市。法定代理人：林某，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。以上五原告共同委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。被告：宁德市闽东医院，住所地福建省福安市鹤山路89号。法定代表人：刘昌明，院长。委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。原告雷宜木、钟金梅、林某、雷某1、雷某2与被告宁德市闽东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告雷宜木、钟金梅、林某、雷某1、雷某2于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷宜木、钟金梅、林某、雷某1、雷某2申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予雷宜木、钟金梅、林某、雷某1、雷某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷宜木、钟金梅、林某、雷某1、雷某2负担。审判员  陈明丽二〇二一年七月六日书记员  钟晓英附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1265号申请执行人:周某，女，汉族，1980年12月25日出生，住山东省胶州市。被执行人:完美圣瓦伦丁(北京)婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春城路575-577号网点。统一社会信用代码91370214MA3PTLDA5N。法定代表人：郭太国，经理。申请执行人周某与被执行人完美圣瓦伦丁(北京)婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控，被执行人名下银行存款余额不足、无车辆、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的人民币15382元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15517号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十七日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终1140号上诉人（原审原告）:李志兴,男,1955年6月11日出生,汉族,住山西省平陆县,现住粮管路陕县。被上诉人（原审被告）：李占霞，女，1963年5月24日出生，汉族，住三门峡。被上诉人（原审被告）：李占国，男，1965年8月20日出生，汉族，住三门峡。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所律师。上诉人李志兴因与被上诉人李占霞、李占国买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。李志兴上诉请求：依法判令被上诉人偿还货款18398元并承担本案所有诉讼费用。理由：一审法院认为上诉人起诉对方的主体不适格驳回起诉错误，上诉人提供货物时是与个人交接的，并非对接的公司，况且公司也说公司不负责任。李占霞、李占国共同答辩称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。出卖人李志兴交付的标的物包装袋不符合质量要求，答辩人已经在合理质量检验期内多次通知出卖人李志兴，李志兴应当承担重做、更换、退货、赔偿损失等违约责任。上诉人李志兴的严重违约行为违背了民商事活动中的诚信原则，并且严重扰乱社会经济秩序。李志兴向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告还我货款18398元；2.承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，原告提供证据中的销货清单均显示购货单位为联谊公司或者三星公司（联谊），后附被告李占国的签名，经核实，被告李占国为联谊石膏建材公司的员工，其在销货清单上签字的行为代表公司，系职务行为，所产生的法律后果应由联谊石膏公司承担，被告李占国作为被告，主体不适格。被告李占霞系联谊公司的法定代表人，其作为被告，主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回原告李志兴的起诉。案件受理费130元，待裁定生效后退还原告李志兴。本院二审审理期间各方当事人均未提交证据。本院经审理认为，上诉人李志兴提交的销货清单及收条的签字人为李占国，李占国系三门峡市联谊石膏建材有限公司的员工，其自述以上购买行为均代表公司进行，属于职务行为，但其并非公司的法定代表人，亦未提交公司的授权委托书，该公司亦未认可与李志兴之间存在买卖关系，根据现有证据不能证明李占国与李志兴之间的买卖行为系职务行为，一审法院以李占国作为被告诉讼主体不适格为由驳回李志兴的起诉存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1677号民事裁定；二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾巧梅审 判 员 张军保审 判 员 路增广二〇二一年七月二十七日法官助理 茹雅宾书 记 员 王喜超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11406号之二申请人：马智惠，女，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王莉，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。被申请人：张英豪，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。第三人：马克，男，1949年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：李伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院审理申请人马智惠与被申请人王莉、张英豪，第三人马克民间借贷纠纷一案中，申请人马智惠向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王莉、张英豪价值25万元的财产予以保全。申请人马智惠、案外人李伟提供了二人共同所有的位于遵义市红花岗区房产【不动产权证号：遵房权证监字第××号】为保全作为担保。本院认为，为平等保护双方当事人的利益，保障被申请人因申请人保全申请错误所产生的损失赔偿，也应查封申请人申请财产保全提供担保的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：查封申请人马智惠、案外人李伟所有的位于遵义市红花岗区房产【不动产权证号：遵房权证监字第××号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十八日书记员  卢举
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1725号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地：烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚律师事务所律师。被告：牟静，女，1978年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告牟静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、贾新宇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息637520.44元(暂计至2021年3月15日，其中本金637520.44元、利息53758.30元及罚息13525.85元)，并自2021年3月16日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息及逾期利息、罚息；2、确认原告对登记在被告牟静名下海阳市源峰商贸城2号楼商业房12号房产，建筑面积202.35平方米，鲁(2017)海阳市不动产权第0000985号的不动产权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费41976元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中的本金数额更正为570236.29元，并撤回诉讼请求第三项。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》(编号：370667460-2042-20171508862)，合同约定：1、原告为被告提供人民币69万元整的贷款，用于购买位于海阳市源峰商贸城2号楼商业房12号房产，借款期限为119个月，自2017年3月1日起至2027年2月1日止。2、执行固定年利率5.635%，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上浮50%。3、被告自愿以其所有的坐落于海阳市源峰商贸城2号楼商业房12号房产所有权向原告提供抵押担保[鲁(2017)海阳市不动产证明第0000709号]，担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)。4、合同还约定了被告如不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人住房(商业用房)借款合同》签订后，原告依约将69万元贷款一次性划入指定账户，现被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布：《个人住房(商业用房)借款合同》(编号：370667460-2042-20171508862)项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。被告牟静未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款690000元用于购买源峰商贸城2号楼商业房12号，期限为119个月，浮动利率，即在基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。利率调整日于每年1月1日调整。等额本息还款法。被告以购买的源峰商贸城2号楼商业房12号不动产（产权证号：鲁（2017）海阳市不动产权第0000985号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押房产已经依法办理抵押登记。贷款发放后，合同履行过程中，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告宣布贷款立即到期。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金570236.29元、利息53758.30元、罚息13525.85元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期。经审查，原告主张的借款本息未超出合同约定范围，本院予以支持。本案抵押权依法设立，合法有效，原告主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金570636.29元、利息53758.3元、罚息13525.85元，以上合计637520.44元（暂计算至2021年3月15日），并自2021年3月16日至实际付清之日止，按合同约定的标准支付利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行对被告牟静名下所有的位于海阳市源峰商贸城2号楼商业房12号[不动产证书号：鲁（2017）海阳市不动产权第0000985号]房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告牟静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告牟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  丁 晶二〇二一年七月二十二日法官助理  宋 健书 记 员  吕诗蕾
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1678号原告刘某，男，土族，系永靖县自然资源局干部，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告陈某，女，汉族，个体工商户，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告刘某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某退还代为清偿的永靖县焦家信用社借款本息105490.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告担保被告在永靖县焦家信用社借款100000元，借期为一年，用于生意周转。借款到期后，信用社多次催促原、被告还款，但被告无故推诿拒还。无奈，原告于2020年5月26日代为清偿了借款本息105490.77元。代为清偿借款后，原告多次向被告主张债权，被告又以种种借口拒付。为维护公民合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判如所请。        被告陈某辩称，上述贷款实际用款人是胡春明，原告应该向胡春明主张权利。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某就上述借款实际用款人是胡春明，原告应该向胡春明主张权利的抗辩，本院不予认定，因该事实不影响原告就代为清偿的借款向被告主张权利。        本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告陈某作为借款人怠于履行还款义务，原告刘某按照担保合同的约定向债权人履行还款义务后，即取得对该债务的偿还请求权。原告刘某作为担保人要求被告偿还代为清偿的焦家信用社借款本息105490.77元，理由正当，证据充分，本院予以支持。        综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：        被告陈某于本判决生效后十日内给付原告刘某代为清偿的焦家信用社借款本息105490.77元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2410元，减半收取1205元。由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年七月二十六日书记员    孔得梅
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初888号之一申请人：周石元，男，1954年4月11日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：周夕保，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：周军涛，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人周石元诉被申请人周夕保、周军涛民间借贷纠纷一案，申请人周石元于2021年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，要求冻结被申请人周夕保、周军涛银行存款150000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，周石元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周夕保、周军涛银行存款150000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付 娟二〇二一年七月二十日法官助理  陈林辉书 记 员  孙玲霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2529号之一申请执行人：张思平，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张春凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张华山，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张思平与被执行人张春凤、张华山借款合同纠纷一案中，被执行人张春凤、张华山应立即支付申请人款项200000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3746号原告：李青，女，1960年7月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。被告：中国济南电工设备总公司，住所地济南市。法定代表人：姚志强，经理。委托诉讼代理人：苏志高，男，1953年11月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告李青与被告中国济南电工设备总公司（以下简称电工公司）劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人席传甫，被告电工公司委托诉讼代理人苏志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青向本院提出诉讼请求：判决电工公司支付原告独生子女父母一次性养老补助9328元及逾期利息。事实和理由：原告与被告具有劳动合同关系，给被告作出巨大贡献。在职期间响应国家政策号召，育有一子。原告于2010年办理退休手续。根据2002年9月28日公布的《山东省人口与计划生育条例》相关规定，被告应当在原告退休时一次性给付独生子女一次性养老补助金，但是始终未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。李青庭审时明确逾期利息的计算方法是以独生子女父母一次性养老补助9328元为基数，自2020年12月22日（即其提起仲裁申请的时间）开始计算至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。电工公司辩称，李青的起诉已超过仲裁时效。原告主张的独生子女父母一次性养老补助金额不对。原告主张逾期利息没有法律依据。李青围绕诉讼请求依法提交《户口簿》《养老金证》《独生子女优待证》《仲裁裁决书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。电工公司对以上证据的真实性均无异议。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：李青原为济南电炉厂职工，电炉厂改济南专用汽车厂后，被电工公司兼并。电工公司对与李青原存在劳动关系无争议。李青与丈夫孟庆增于1985年4月生育一女，领取了《独生子女优待证》。2010年7月，李青退休。2009年，济南市在岗职工平均工资为29883元。二、2020年12月22日，李青作为申请人，以电工公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫区仲裁委）提出如下仲裁请求：请求支付一次性独生子女养老补助9328元。槐荫区仲裁委对该案进行审理，电工公司无正当理由缺席仲裁庭审，也未提交答辩意见。槐荫区仲裁委作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1897号《仲裁裁决书》，认为李青的仲裁请求已超仲裁时效，依据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第二十七条等法律规定，裁决如下：对李青的仲裁请求不予支持。李青不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，李青与电工公司之间原存在劳动关系，李青于2010年7月退休，当事人双方对此事实无异议，本院予以确认。电工公司在本案诉讼中对李青提出的诉讼请求和主张的事实理由提出了超过仲裁时效的抗辩意见，对此本院应当予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算/前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案审理查明，李青于2010年7月退休。其于2020年12月22日向槐荫区仲裁委提出劳动仲裁申请，要求电工公司支付独生子女父母一次性养老补助9328元。该案在槐荫区仲裁委审理中，电工公司无正当理由缺席仲裁庭审，也未向槐荫区仲裁委提交答辩意见。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。鉴于电工公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应视为其已经放弃了超过仲裁时效期间的抗辩，其再在本案诉讼中提出该项答辩意见无理，本院对其该项答辩意见不予采纳。本院对电工公司的以上答辩意见未予采纳，对李青在本案中提出的诉讼请求，是否应予支持，分述如下：一、李青要求电工公司支付独生子女父母一次性养老补助。本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。李青在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，电工公司应当在李青退休时向其支付该补助。李青于2010年7月退休，参照2009年济南市在岗职工年平均工资29883元，电工公司应当支付的独生子女父母一次性养老补助为8964.90元（29883元×30%）。李青要求电工公司支付9328元，超过本院核算部分缺乏依据，本院不予支持。二、李青要求电工公司支付独生子女父母一次性养老补助的逾期利息，要求以9328元为基数，自2020年12月22日起计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，电工公司应当于李青办理退休时即2010年7月向其支付独生子女父母一次性养老补助，因未及时支付，客观上造成了李青的经济损失，李青要求电工公司自2020年12月22日起至实际支付之日止向其支付利息，不违反法律规定，但应以本院确认的8964.90元为基数。另外，李青主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息没有依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、第二款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国济南电工设备总公司于本判决生效之日起十日内向李青支付独生子女父母一次性养老补助8964.90元；中国济南电工设备总公司于本判决生效之日起十日内向李青支付拖欠独生子女父母一次性养老补助的利息（以8964.90元为基数，自2020年12月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国济南电工设备总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年七月十二日书记员  刘 微
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8782号之三原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：甘保堂，公司职员。被告：福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路福岳楼2层，统一社会信用代码91350111749066263K。法定代表人：谢明亮。被告：何珠云，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：谢凯丽，女，1991年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告福州豪佳耀贸易有限公司、何珠云、谢凯丽、谢明亮买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回对被告福州豪佳耀贸易有限公司、何珠云、谢凯丽、谢明亮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年七月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1813号之四申请执行人：张淑香。被执行人：姜家达。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜家达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜家达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币192.00元。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月二十九日书记员  周子琛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1141号原告：山东欧亚德新能源技术有限公司，住所地山东省高唐县开发区超越路创业园区。法定代表人：王立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，男，1984年5月25日出生，该公司销售经理，住山东省高唐县。被告：甘肃冬暖夏凉环保科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市金港南路1226号。法定代表人：申自强，该公司经理。原告山东欧亚德新能源技术有限公司（简称欧亚德公司）与被告甘肃冬暖夏凉环保科技有限公司（简称冬暖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亚德公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告冬暖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币19000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2020年12月1日起至还清之日止)。另合同约定逾期支付将向甲方支付违约金，计算方法将按照从甲方销售日开始，每日逾期的万分之五或法律许可的最大利息计息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是集生产、销售，生物质炉具的一家企业，2020年11月1日与被告签订供货合同一份，被告购买生物质常压热水锅炉1台及配套设备，货款总计52000元。双方约定账期一个月，由被告先付货款18000元后原告安排发货，发货三天后被告再支付原告货款20000元，2020年11月10日再支付货款10000元，2020年12月1日前付清尾款。被告于2020年11月1日转首付款18000元，原告第二天立即发了货，发货后被告并未按合同约定时间付款。2020年11月11日被告转货款5000元后，以资金紧张为由推脱，后来原告多次找被告结算，并于2020年11月27日发送催款联络函后，被告于2021年1月28日再次付货款10000元。直至2021年4月10日，被告还欠原告货款19000元。综上，恳请贵院査明事实后依法支持原告诉请如前。被告冬暖公司未作答辩。原告向本院出示了定货合同一份、关于限期付款的联络函一份，证明双方发生买卖合同关系事实和催款事实。被告冬暖公司没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院经审查，确认上述证据为有效证据。综合上述证据并原告陈述，本院经审理认定事实如下：2020年11月1日原告与被告签订供货合同一份，被告购买生物质常压热水锅炉1台，价款位52000元，分期付款，尾款应于2020年12月1日前付清，被告法定代表人申自强签字并加盖公司印章。原告供货后，被告没有按照约定付款。2020年11月27日原告向被告发送催款联络函催收29000元欠款，被告于2021年1月28日付款10000元，被告仍欠原告货款19000元。合同约定，被告若付款逾期，应向原告支付违约金，计算方法为：从甲方销售日开始，每日按逾期数额的万分之五或法律许可的最大利息计息，直到货款结清之日止。本院认为，原被告双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的价款、期限及时足额支付货款。因此，本院对原告请求被告支付剩余货物价款19000元的诉求依法予以支持。原、被告合同中约定逾期付款违约金，本院予以认可；因本案违约造成的损失主要为利息损失，故原告主张的资金占用期间利息损失和违约金之和不能高于法律保护的民间借贷利率标准，其计算标准应调整为按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告主张自双方约定的尾款结清之日2020年12月1日起计算利息，本院予以支持。被告冬暖公司没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃冬暖夏凉环保科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东欧亚德新能源技术有限公司的货款19000元及利息损失、违约金（利息损失和违约金以19000元为基数自2020年12月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告甘肃冬暖夏凉环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二一年七月二十六日书记员  薛 霄
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2615号申请执行人:林月琴被执行人:周立英、周芬贤申请执行人林月琴与被执行人周立英、周芬贤民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00078号民事判决已发生法律效力，申请执行人林月琴向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周立英、周芬贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2615号案件执行完毕。二〇二一年七月二十九日