湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1638号原告：杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。被告：余敏，男，1982年1月25日出生，苗族，户籍地龙山县。委托诉讼代理人：王彩琼，女，1958年6月25日出生，汉族，现住长沙市开福区，系余敏母亲。被告：缪克思，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县。第三人：湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司，住所湖南省吉首市光明西路17号原州工商局宿舍2栋202。法定代表人：余敏，该公司经理。原告杨志辉与被告余敏、缪克思及第三人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司（以下简称八面山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志辉及其委托诉讼代理人李清，被告余敏的委托诉讼代理人王彩琼到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1.判决余敏、缪克思对第三人所欠原告442540元的债务承担连带清偿责任；2.依法裁判被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年6月21日原告依据第三人2013年9月29日出具的工程款欠条向法院起诉，法院判决后，2019年3月7日，原告依据吉首市人民法院(2018)湘3101民初1008号和湘西州中级人民法院(2018)湘31民终1220号民事判决书，向吉首市人民法院申请强制执行。2019年5月15日吉首市人民法院穷尽执行措施,第三人无财产可供执行。故作出(2019)湘3101执256号执行裁定书,终结本次执行程序。现了解到余敏、缪克思是八面山公司的股东,分别持有51%、49%的股份，且两被告的股份在公司债务产生后,公司股东会决议延长了股东出资期限,加之两被告是公司控制股东,对公司过度支配与控制,公司资本显著不足。综上所述,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》、《民法典》第83条之规定特向贵院起诉,恳请依法裁决。被告余敏辩称，余敏是持有八面山公司51%的股份，但公司是多人组成，不同意原告请求余敏要求按照51%承担责任，也不同意承担本次诉讼费用。1、本案原告是重复起诉，（2019）湘3101执异36号第一次要两被告及公司承担债务，吉首市法院已经裁定驳回杨志辉的异议申请，杨志辉对执行异议不服，提起执行异议之诉，吉首市人民法院以（2020）湘3101民初118号民事裁定驳回杨志辉的起诉，驳回后杨志辉也没有上诉，现在进行第三次起诉，法院不应支持杨志辉要求余敏按照股东51%股份承担责任。2、（2020）湘3101民初118号民事裁定清楚写明杨志辉没有证据证明余敏、缪克思存在未交纳或未足额交纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务，即转让股份的情况，杨志辉要求追加余敏、缪克思没有事实和法律依据。（2020）湘3101民初118号民事裁定明显提出杨志辉起诉超过法定期限。被告缪克思没有提交书面答辩意见。第三人八面山公司没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息、第三人营业执照；2、（2018）湘3101民初1008号民事判决书及（2018）湘31民终1220号民事判决书；3、（2019）湘3101执256号执行案件受理通知书、提供被执行人财产线索通知书；4、2016年3月30日八面山公司股东会决议、章程修正案；5、（2019）湘31执异36号执行裁定书、（2020）湘3101民初118号民事裁定书；6、（2018）湘3101执异66号执行裁定书。被告余敏庭审结束后向本院提交了八面山公司2011年2月20日的章程、2014年3月30日的章程、2010年11月12日章程修正案、2014年4月28日章程修正案、2020年5月29日章程修正案。被告缪克思及第三人均未提交证据。经举证、质证、认证，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告余敏庭后提交的证据原告补充质证没有异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年3月19日原告杨志辉与第三人八面山公司签订《黄牛养殖基地钢构工程合同》，并向第三人交纳50000元工程保证金，合同履行中双方发生纠纷，第三人于2013年9月29日给原告出具欠条，欠工程款392540元，承诺2013年10月12日结清。因第三人未按期履行，原告提起诉讼。本院于2018年6月21日受理原告杨志辉起诉被告八面山公司、王彩琼合同纠纷一案，于2018年9月29日作出（2018）湘3101民初1008号民事判决，由被告八面山公司向原告杨志辉支付工程款392540元及利息，并返还工程保证金50000元。判决后两被告不服提出上诉，二审于2018年12月7日作出（2018）湘31民终1220号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告杨志辉向本院申请执行，本院于2019年3月7日作出（2019）湘3101执256号执行案件受理通知书受理执行案件，因被执行人八面山公司无财产可供执行，本院于2019年5月15日裁定终结本次执行程序。之后，杨志辉以余敏、廖克思是被执行人八面山公司的股东为由申请将两人追加为案件被执行人，本院于2019年7月10日作出（2019）湘31执异36号执行裁定书，认定杨志辉未能提交任何证据证明八面山公司的股东余敏、廖克思存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股份的情况，裁定驳回异议人杨志辉的异议请求。2020年1月6日，本院受理原告杨志辉起诉被告余敏、缪克思、王彩琼执行异议之诉，杨志辉请求判令三被告对已生效（2018）湘3101民初1008号民事判决内容承担连带清偿责任，本院以原告起诉已超过法定期限为由，作出（2020）湘3101民初118号民事裁定书，驳回原告杨志辉的起诉。原告重新提起本案之诉。第三人八面山公司于2010年1月29日成立，注册资本4万元，于2010年1月26日实际出资。2010年11月12日公司通过章程修正公司股东及注册资本为：股东余敏认缴出资额3万元，股东王亚平认缴出资额1万元。2011年2月20日制定公司章程，确定公司注册资本100万元，股东余敏货币出资额99万元，股东王亚平货币出资额1万元，出资时间2011年2月28日前。2014年3月30日制定公司章程，确定公司的注册资本为人民币1000万元，余敏认缴货币出资999万元，王亚平认缴货币出资1万元，出资时间2050年1月29日。2014年4月28日，股东及出资方式变更为余敏认缴209万元，王彩琼认缴300万元，缪克思认缴490万元，王亚平认缴1万元，出资时间2050年1月29日前。2016年3月30日，股东及出资方式变更余敏认缴货币出资510万元，缪克思认缴货币出资490万元，出资时间2050年1月28日。八面山公司增资至100万元后，股东均未实际出资。本院认为，根据《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形除外。本案中，第三人八面山公司给原告出具的承诺于2013年10月12日结清工程款392540元的欠条，已经本院（2018）湘3101民初1008号生效民事判决予以确认，故可以认定原告与第三人八面山公司的债权债务关系于2013年10月12日已形成。2011年2月20日公司章程确认公司注册资本100万元，出资时间2011年2月28日前，但2014年3月30日公司章程重新确认注册资本增资为人民币1000万元，出资时间为2050年1月29日前。2013年前后八面山公司章程明显存在延长股东出资期限的情况，且公司股东至今实际出资金额仅为4万元，股东未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。两被告现作为公司股东，依法应当在出资范围内对第三人八面山公司所欠原告债务442540元承担补充清偿责任，原告要求股东对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求与法律法规不符，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余敏、缪克思分别在其出资范围内对第三人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司所欠原告杨志辉的442540元债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，减半收取3969元，由被告余敏、缪克思共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年七月二十日代理书记员  刘 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。