山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初3805号原告：宋元青，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。被告：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。原告宋元青与被告刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元青及其委托诉讼代理人李春晓，被告刘志贵、崔立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款520000元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原告同两被告之间是亲戚关系，两被告常年从事煤炭购销经营，两被告因资金周转借原告现金200000元，借原告父亲宋兴礼现金130000元，借原告姨季维荣现金100000元，借原告舅舅季维强现金50000元，借原告妹妹邢晓玲现金40000元，以上借款经债权人多次催要，被告一直未履行还款义务，原告通过债权转让依法取得以上债权，现依法提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘志贵辩称，需要看原告的证据，具体的不清楚，我盖的大棚原告租赁的，用大棚顶部分利息，这部分钱没有扣。被告崔立英辩称，只有刘志贵签字的借条我不清楚，我不应当承担责任，我自己签字的我都承认，冬天原告拉的煤炭，双方没有结算。本院经审理认定事实如下：1.被告刘志贵与被告崔立英系夫妻关系。2.2018年4月9日、8月1日、8月23日、10月10日被告刘志贵分别向原告宋元青借款2万元、12万元、1万元、5万元，并为原告宋元青出具借条4份，分别载明：“借条今借到宋元青现金贰万元（2万元）月息1%，借款人刘志贵崔立英2018.4.9号”、“借条今借到宋元青现金壹拾贰万元（12万元）月息1200元借款人：刘志贵崔立英2018.8.1号”、“借条今借到宋元青现金壹万元（1万元）月息100元借款人：刘志贵2018.8.23号”、“借条今借到宋元青现金五万元（5万元）月息1%借款人：刘志贵崔立英”，以上借条均由被告刘志贵所出具，“崔立英”也系刘志贵所写。3.2018年3月18日被告刘志贵、崔立英向宋兴礼借款5万元，并为宋兴礼出具借条1份，借条载明：“借条今借到宋兴礼现金伍万元正（5万元）月息1%借款人：刘志贵、崔立英2018.3.18号”，以上借条由被告刘志贵所出具，崔立英在借条上按手印确认；2018年3月10日、6月15日被告刘志贵向宋兴礼分别借款1万元、2万元、5万元，并为宋兴礼出具借条3份，借条分别载明：“借条今借到宋兴礼现金壹万元正（1万元）月息100元借款人：刘志贵2018.3.10号”、“借条今借到宋兴礼现金贰万元正（2万元）月息1%借款人：刘志贵、崔立英2018.3.10号”、“借条今借到宋兴礼现金伍万元正（5万元）月息1%借款人：刘志贵、崔立英2018.6.15号”，以上借条均由刘志贵所出具，“崔立英”也系被告刘志贵所书写。4.2017年12月28日被告刘志贵、崔立英向季维强借款2万元，并为季维强出具借条1份，借条载明：“借条今借到季维强现金伍万元正（2万元）月息200元借款人：刘志贵、崔立英2017.12.28号”，以上借条由被告刘志贵所出具，崔立英在借条上按手印确认；2019年2月10日、4月17日被告刘志贵向季维强分别借款4700元、22400元，并为季维强出具借条2份，借条分别载明：“借条今借到季维强现金肆仟柒佰元正（4700元）月息1%借款人：刘志贵2019.2.10号”、“借条今借到季维强现金贰万贰仟肆佰元正（22400元）月息1%借款人：刘志贵2019.4.17号”。5.2018年4月24日被告刘志贵向邢晓玲借款4万元，并为邢晓玲出具借条1份，借条载明：“借条今借到邢小玲现金肆万元正（4万元）月息400元借款人：刘志贵崔立英2018.4.24号”，以上借条由刘志贵所出具，“崔立英”也系刘志贵所书写。6.2018年6月29日、9月30日、10月27日被告刘志贵向季维荣分别借款6.5万元、1万元、2.5万元，并为季维荣出具借条3份，借条分别载明：“借条今借到季维荣现金陆万伍仟元正（6.5万元）月息650元借款人：刘志贵、崔立英2018.6.29号”、“借条今借到季维荣现金壹万元正（1万元）月息100元借款人：刘志贵2018.9.30号”、“借条今借到季维荣现金贰万伍仟元正（25000元）月息1%借款人：刘志贵2018.10.27号”，以上借条均由刘志贵所出具，“崔立英”也系被告刘志贵所书写。7.2021年6月22日宋兴礼、季维强、邢晓玲、季维荣与原告宋元青分别签订债权转让协议书，将对被告刘志贵、崔立英的以上债权全部转让给原告宋元青，并履行了向被告刘志贵、崔立英的通知义务。8.庭审中原告宋元青与被告刘志贵、崔立英均认可被告已偿还季维强1万元（含煤炭抵款）。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋元青主张被告刘志贵向其借款20万元、向宋兴礼借款8万元，向季维强借款27100元，向邢晓玲借款4万元、向季维荣借款10万元以及被告刘志贵、崔立英共同向宋兴礼借款5万元、向季维强借款2万元，由被告刘志贵及被告刘志贵、崔立英出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现宋兴礼、季维强、邢晓玲、季维荣将该债权转让给原告宋元青，并履行了通知义务，故原告宋元青取得了宋兴礼、季维强、邢晓玲、季维荣对被告所享有的债权。原告宋元青、被告刘志贵均认可刘志贵已偿还季维强现金（含煤炭抵款）1万元，故被告刘志贵现尚欠原告宋元青借款437100元，被告刘志贵、崔立英现尚欠原告宋元青借款70000元。被告在借条中均未明确约定借款期限，债权人可以催告被告在合理期限内返还，经催告后，被告未偿还借款，故对原告宋元青要求被告刘志贵偿还借款437100元及要求被告刘志贵、崔立英共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了月利率为1%，该约定不违反法律规定，故对原告宋元青要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告宋元青另要求被告崔立英对刘志贵个人单独借款承担偿还责任，但提供的证据不足以证实被告刘志贵的个人借款用于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告宋元青要求被告崔立英对刘志贵个人单独借款承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。原告宋元青要求被告承担保全保险费，但未提供相关的已支付保险费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘志贵、崔立英于本判决生效后十日内付还原告宋元青借款7万元及利息（其中2万元自2017年12月28日起、5万元自2018年3月18日起，均按月利率1%计算至被告实际付清之日止）。二、被告刘志贵于本判决生效后十日内付还原告宋元青借款437100元及利息（其中3万元自2018年3月10日起、2万元自2018年4月9日起、4万元自2018年4月24日起、6.5万元自2018年6月29日起、5万元自2018年6月15日起、12万元自2018年8月1日起、1万元自2018年8月23日起、1万元自2018年9月30日起、5万元自2018年10月10日起、2.5万元自2018年10月27日起、4700元自2019年2月10日起、12400元自2019年4月17日起，均按月息1%计算至被告实际付清之日止）。三、驳回原告宋元青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4500元，诉讼保全费2020元，由原告宋元青负担25元，被告刘志贵负担5000元，被告刘志贵、崔立英负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇二一年七月二十三日书记员  崔丽娜