河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3632号原告：唐士俏，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚勇，河南奥博律师事务所实习律师。被告：李现文，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：高蒙蒙，北京市铭泰律师事务所律师。被告：滑县产业集聚区管理委员会。负责人:侯德安，职务：主任。住所地：河南省滑县新区（文明路西侧）。委托诉讼代理人：王铮，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍泽志，金博大律师事务所实习律师。被告：朱红朝，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告唐士俏与被告李现文、滑县产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、朱红朝健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐士俏及其委托诉讼代理人岳康民、孙尚勇、被告李现文及其委托诉讼代理人高蒙蒙、被告产业集聚区管委会委托诉讼代理人王铮、霍泽志，被告朱红朝及其委托诉讼代理人张建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士俏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费139698.1元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告李现文在滑县新区角有仓库。2020年11月23日，被告让原告和唐振亚施工仓库内铁皮隔断。李现文让一个收废品人收拾废品，这个收废品人将塑料桶内不明液体倒在一楼仓库地面上。2020年11月25日下午，正在施工的唐士俏和唐振亚均感头晕、恶心、呕吐，唐士俏昏倒。李现文在场打电话把唐士俏和唐振亚送往滑县人民医院，后转往郑州大学第一附属医院，主诊断为氟乙酸乙酯中毒，其他诊断为肺部感染、呼吸衰竭、心脏停搏复苏成功、电解质代谢紊乱等。长期在重症监护室抢救，2020年12月13日出院，住院治疗花费30多万元，被告李现文只拿出17.7万元。事发后报案，新区政府和滑县安监局介入，确认系李现文非法存放有毒有害物资，在处理废品时收废品人员将桶内留存的有害液体倒地上挥发引起原告和唐振亚中毒，同时2020年11月29日还造成租李现文仓库二楼做足球训练场地的两名训练员中毒。事发后已将引发中毒事故的桶提取到原告家。对中毒事故李现文应承担全部责任，应判令被告赔偿下余费用共计139698.1元。原告伤残及后续治疗费用另行主张。被告李现文辩称：李现文无赔偿义务，不应承担原告主张的赔偿请求，理由如下：李现文系受滑县产业集聚区管理委员会的委托，以管委会的名义请原告为管委会整理厂房内的设备，被告李现文作为代理人在实施代理行为的过程中不存在过错或过失，故被告李现文代理行为的法律后果应当由被代理人产业集聚区管委会承担，另外，中毒事件发生后被告李现文出于人道主义救助的考虑，第一时间将原告送至医院，因医院抢救需要缴费，被告李现文考虑到抢救的及时性的问题也按照集聚区管委会的要求积极予以配合，也未出险任何过错或过失。原告要求被告李现文承担赔偿责任，无事实和法律基础。被告产业集聚区管委会辩称：1.李现文作为被告申请追加被告产业集聚区管委会为被告无法律依据，应当依法裁定驳回李现文的申请。民事诉讼的基本原则是不告不理，原告有权选择起诉被告并申请追加被告，在原告未起诉以及未申请追加被告的情形下，被告无权申请追加其他被告。2.被告产业集聚区管委会对本次原告起诉要求损害赔偿无任何过错，且中毒事件系李现文对有毒化工原料处理不当而引起，产业集聚区不应当承担赔偿责任。中毒事件发生时，管委会已不再租赁李现文的厂房。管委会并未委托李现文进行封存，李现文封存是为了对外租赁便利而更好的获取收益，并且雇佣原告唐士俏等人进行施工系李现文本人所为，也并非受管委会委托。装有有毒化工原料的高约80公分的蓝色塑料桶系李现文所有，并非管委会存放。中毒事件系李现文对有毒化工原料处理不当而引起，与管委会无关。综上，李现文应当对此起中毒事件负全部责任，应当对唐士俏等人中毒承担全部侵权责任，请求法院依法裁定驳回李现文申请追加管委会为被告的申请，判令李现文承担全部侵权责任。被告朱红朝辩称：朱红朝去收废品、清理垃圾是李现文找的朱红朝。收废品时，李现文只说让把桶拉走，对被告朱红朝没有任何告知，更没有说过桶内的物品为何物。李现文让拉走的桶也没有特别之处，更没有特别标志。被告朱红朝只是一个收废品的，如果知道桶是装危化物品，从自身安全角度出发也不会去接触。李现文让拉走的桶没有密封，因为桶的体积较大，需要滚动才能装车，装车时桶内的液体流出来一些，不是被告朱红朝故意倾倒。流出来的液体也是无色无味的，被告当时认为是水，还洗了一下手。同时李现文要求追加我方为被告，没有事实根据和了法律依据。综上所述，被告朱红朝没有任何过错，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李现文在滑县新区，2020年11月份，经人介绍，被告李现文找到原告唐士俏让唐士俏在该厂房内拉围挡，双方约定作围挡需要的材料由唐士俏自行购买，价款在围挡做完后按平方计算，后原告唐士俏进入该厂房拉围挡。2020年11月25日，被告李现文让朱红朝到该厂房清理垃圾，朱红朝在清理厂房内蓝色塑料桶的过程中致桶内残留不明液体流出来，导致当天在厂房内拉围挡的原告唐士俏中毒。事发当天，原告唐士俏进入滑县人民医院住院治疗，2020年11月26日出院，诊断为三氯乙烷中毒、心脏停搏复苏成功、应激性溃疡伴出血、酸中毒，花费医疗费6593.75元；2020年11月27日进入郑州大学第一附属医院住院治疗，2020年12月13日出院，诊断为氟乙酸乙酯中毒、肺部感染、呼吸衰竭、心脏停搏复苏成功、电解质代谢紊乱，花费医疗费276215.27元。经检测，唐士俏血液中检测到氟乙酸乙酯浓度为0.1ug/ml。事发后，被告李现文为原告唐士俏垫付医疗费177000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告李现文让原告唐士俏为其厂房拉围挡，材料由唐士俏自行购买，价款在围挡做完后按平方结算，双方之间关系符合承揽合同的法律特征，故原告唐士俏与被告李现文系承揽合同关系。原告唐士俏在被告李现文所有的厂房内完成定作任务时因有毒气体泄漏中毒住院治疗，被告李现文作为厂房的所有人与案涉围挡作业的定作人，有义务为原告提供安全的工作环境，被告李现文辩称其系受滑县产业集聚区管理委员会的委托，以管委会的名义请原告为管委会整理厂房内的设备，被告产业集聚区管委会对此不予认可，且被告李现文未提供相应的证据予以证明，故对其该项辩解，本院不予采纳，故被告李现文应当对原告的损失承担赔偿责任。被告朱红朝在未得到任何提示或警示的情况下，不能预见塑料桶内的液体系有毒液体，故对于事故的发生，被告朱红朝不存在过错。同理，案涉厂房内存在有毒液体及有毒液体泄漏均超出原告唐士俏的正常预知范围，原告唐士俏对于本次事故的发生亦不存在任何过错。综上，应由被告李现文对原告唐士俏的全部合理损失予以赔偿。根据原告唐士俏的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告唐士俏的合理损失有：1、医疗费290422.42元；2、营养费340元（20元/天×住院17天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×住院17天）；4、原告唐士俏因受伤造成其劳动收入的减损,对其误工费主张应予以支持;参照2020年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算住院期间17天其误工费为2182.43元；5、护理费:参照2020年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算住院期间17天一人护理其护理费为2182.43元；6、交通费本院酌定500元。原告唐士俏的其他诉请证据不足，本院不予支持。原告唐士俏以上损失共计296477.28元，扣除被告李现文已垫付的177000元，被告李现文应再赔偿原告唐士俏119477.28元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李现文于本判决生效后十日内赔偿原告唐士俏119477.28元；二、驳回原告唐士俏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由原告唐士俏负担404元，由被告李现文负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  孟海利审判员  杨海玲二〇二一年七月五日书记员  李欣欣