wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1114号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，该行行长被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男。1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：许美霞，女，1949年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初158号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞借款合同纠纷一案，被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人韩永洪名下位于绵阳市三台县房屋（产权证号：川（2017）三台县不动产权第0××4号）予以查封；二、对被执行人韩永洪名下号牌为川ＢＧ××××东风牌汽车、川Ｂ8××××丰田牌汽车、川ＢＵ××××吉普牌汽车予以查封；三、对被执行人赵小风名下号牌为川Ｂ7××××东风牌汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月四日书记员  胡梦婷四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1114号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，该行行长被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男。1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：许美霞，女，1949年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初158号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞借款合同纠纷一案，被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人韩永洪名下位于绵阳市三台县房屋（产权证号：川（2017）三台县不动产权第0××4号）予以查封；二、对被执行人韩永洪名下号牌为川ＢＧ××××东风牌汽车、川Ｂ8××××丰田牌汽车、川ＢＵ××××吉普牌汽车予以查封；三、对被执行人赵小风名下号牌为川Ｂ7××××东风牌汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月四日书记员  胡梦婷
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3271号之一移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：桂鹏。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂鹏在招商银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十五日书记员  邓小玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执233号申请执行人：汪洪文，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被执行人：龚思，女，1990年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住江西省鹰潭市月湖区。汪洪文依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初789号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74,598元及逾期利息，截至2021年6月16日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初18383号 原告：重庆迦冠实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢1层1-5A号，统一社会信用代码91500112MA5UA07532。法定代表人：陈炼硕。被告：朱江，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆迦冠实业有限责任公司与被告朱江租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆迦冠实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迦冠实业有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年五月八日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4208号原告：黄某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：贺某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，男、汉族，1970年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。系被告贺某之夫。原告黄某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告贺某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款9200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截止2014年3月5日，被告向原告借款金额共计9200元。2013年5月12日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份；2014年3月5日，被告再次向原告借款4200元，并出具借条一份。被告拖延至今未还，原告多次催要，被告均推诿拒付。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告贺某辩称：2013年5月12日，被告借原告5000元属实，因原告是人寿保险公司的工作人员，2013年1月，被告通过原告投保康宁终身险，保险10年期，2013年5月12日，原告找被告继续投保福德生命人寿险，因被告没有钱投保，原告称先给被告垫资，被告同意后，因被告不识字，原告让其朋友替被告书写借条一张，被告在借条上按了手印，借条金额为5000元，被告进行了投保金额5000元。原告所诉，2014年3月5日向原告借款4200元不属实，被告没有向原告借款，也没有在借条上签字捺手印。2013年4月5日原告拿被告和其夫王某的银行卡转取18450元，用于偿还借款5000元，其余的交了保险费，现被告不欠原告的借款。本院经审理查明事实如下，原告与被告系朋友关系。原告系人寿保险公司的代办人员，2013年1月，被告通过原告投保康宁险，2013年5月12日，原告找被告继续投保福德生命人寿险，因被告暂时无钱投保，原告称先给被告垫资，被告同意后，原告让其朋友代被告书写金额为5000元的借条一张，被告在借条上签名捺指印；2014年3月5日，被告续保交第二期保险费，原告垫付5417后，原告扣除了其买被告葵花籽种款。被告在原告同事代写的借条上签名，金额为4200元，后经原告多次催要，被告拖延至今未还，遂引起诉讼。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的借条二张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向保险公司交保险费，同意由原告垫付，并出具借据，债权债务法律关系明确，被告至今未予偿付，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对被告提出的2014年3月5日其未在借条上签名，也未同意原告垫付保险费，且原告买被告葵花籽种二袋，每袋800元，在庭审中，被告口头申请要求对2014年3月5日出具的借条签名进行笔迹鉴定，但庭后，被告未提交书面笔迹鉴定申请书及预交鉴定费，应视为被告不申请笔迹鉴定。对被告提供的被告及其夫王某中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明原告用被告及其夫银行卡取款，已还清原告借款5000元，但原告不予认可，认为被告及其夫银行卡转支系被告续保，退保所用，且与原告垫付款项时间不符。因被告未能提供相应证据印证，对被告主张的原告保险费垫付款已还清的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还欠款9200元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告贺某支付原告黄某欠款9200元，限于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 王 勇二〇二一年七月十九日 书 记 员 任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6142号之一原告：深圳市利鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭彦丽，总经理。委托诉讼代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海翌泰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海芹，经理。委托诉讼代理人：张爱成，男。被告：孙玉书，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。第三人：西门子医疗系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号五层516室。法定代表人：ELISABETHSTAUDINGER-LEIBRECHT。上列当事人间因追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利鑫物流有限公司撤诉。案件受理费6,530元、财产保全费5,000元，合计诉讼费11,530元，由原告负担。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文无法律条文
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2123号原告：林木泉，男，1965年05月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：魏礼瑞，男，1966年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托诉讼代理人：付胜林，贵阳经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被告：徐茂华，男，1988年09月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。案由：建筑设备租赁合同纠纷原告林木泉、魏礼瑞共同向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付挖掘机租金59733.00元及资金占用利息（以59733.00元为基数，按年利率4.15%，从2014年12月09日起计算至款项付清时止）；2.案件受理费由被告承担。被告徐茂华未到庭，未做答辩。本院经审理确认如下事实：2014年05月16日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订《挖掘机租赁合同》二份，约定被告向原告租赁卡特329挖掘机一台、小松360挖掘机一台（以下简称案涉挖掘机），租赁期限从2014年05月16日起，月租金为50,000.00元/台，每月租金在当月结清，用途为修文安置房工地施工。合同签订后，原告向被告提供案涉挖掘机。2014年12月01日，被告将案涉挖掘机返还原告，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告2014年11月16日至2014年12月01日期间案涉挖掘机租金59733.00元。之后因被告未向原告支付前述租金，原告于2021年06月24日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的二份《挖掘机租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方应当依照合同约定行使权利履行义务。原告将案涉挖掘机交付被告使用后，被告应当依照约定向原告支付租金。经原、被告双方确认，被告欠原告2014年11月16日至2014年12月01日期间案涉挖掘机租金59733.00元，被告应当支付给原告，故原告要求被告支付租金59733.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期向原告支付租金违约行为，客观上给原告造成了损失，对原告主张的资金占用利息，本院酌情支持以尚欠租金为基数，按年利率3.85%，从2014年12月10日起计算至款项付清时止。对原告超过上述部分诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐茂华于本判决生效后十日内向原告林木泉、魏礼瑞支付挖掘机租金59733.00元及资金占用利息（利息以尚欠租金为基数，按年利率3.85%，从2014年12月10日起计算至款项付清时止）；二、驳回原告林木泉、魏礼瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元,减半收取计845.00元，由原告林木泉、魏礼瑞负担8.00元，被告徐茂华负担837.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年七月三十日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3648号原告：李再成，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生玉，重庆泰源律师事务所律师。被告：重庆龙渝物流有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇开发区1幢第一层，统一社会信用代码91500115MA5U5Y7N6A。法定代表人：朱永凤，该公司经理。被告：王**，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李再成与被告重庆龙渝物流有限公司、王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李再成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李再成撤回起诉处理。审判员  温晏志二〇二一年七月五日书记员  许晓明
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14757号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，职务不详。委托诉讼代理人：杨玲玲，公司员工。被告：邓康权，男，2001年3月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司（以下简称盛腾杰公司）与被告邓康权租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰公司的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼；被告邓康权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛腾杰公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2020年9月1日签订的租赁合同；2．被告支付车损费460元、超期2天租金40元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告与被告签订了租赁合同，被告在合同期间因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还，原告于2020年11月2日将车辆拖回。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓康权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年9月1日，原告盛腾杰公司作为甲方（出租方），被告邓康权作为乙方（承租方），签订《租赁合同》。主要内容，车辆品牌为雅迪牌，车牌号为渝AFXXXX，自编号10021，钥匙壹套，车辆价值4000元/台。签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。具体期限为：2020年9月1日16时36分至2021年3月1日16时36分止。车辆租金为每月人民币300元，不含车辆换电、用电费用，租金交付时间为每月1号。退租时须双方签订《退租车辆交接单》，并按照约定完成车辆交付后合约完成并终止。合约期内乙方单方面要求解约。实际租期超过1个整月，解约当月实际租期未超过7天（含）20元/天计算。庭审中，原告陈述，被告不支付租金，原告于2020年11月2日将案涉电动车拖回。被告支付了2020年9月1日至10月31日的租金600元。以上事实，有租赁合同及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。涉案车辆于2020年9月1日交付被告。后原告于2020年11月2日将车辆取回。期间产生租金为610元（300元/月×2月+300元/月÷30天×1天），被告已经支付600元，尚欠10元。本案中，原告诉讼请求中的租金标准为20元/天。但根据现有证据无法认定系被告单方要求解约，原告的本项主张，本院不予认可。涉案合同约定合同期限为2020年9月1日至2021年3月1日。现合同期限已经经过，被告也未继续占有涉案车辆，双方合同关系已经终止。对于原告要求解除合同关系的诉讼请求，本院不予支持。原告为证明车辆损失举示了《退租车辆交接单》和照片。《退租车辆交接单》没有被告签字确认，真实性存疑，本院不予采纳。相关照片中的车辆无法确认系涉案车辆，关联性存疑，本院不予采纳。原告主张的车辆损失缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓康权于本判决生效之日起十日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司租金10元；二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担20元，被告邓康权负担5元。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 六 月 二十八 日 法  官  助  理      胡人丹  书    记    员      李  鑫 - 1 -
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执671号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：肖芳忠，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：胡美玲，女，1993年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖芳忠、胡美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖芳忠、胡美玲至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币40277.04元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费571元，执行费504元。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1815号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7862号原告：福建省星民智联科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区数字福建产业园东湖路33号3号研发楼。法定代表人：孙迎彤，董事长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。被告：三明市综合实践学校，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村官田坂。法定代表人：巫常清,负责人。被告：福建省小美网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号福建火炬高新技术创业园1号楼4层东2-2室。法定代表人：张天蔚，总经理。委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所律师。原告福建省星民智联科技有限公司与被告三明市综合实践学习、福建省小美网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，由三明市三元区人民法院移送本院管辖，本院于2021年7月2日立案。原告福建省星民智联科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建省星民智联科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶士怡二〇二一年七月十四日法官助理 陈 洁书 记 员 董 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初864号原告：蒋勋华，男，1944年8月15日生，汉族，住襄城县。被告:陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告蒋勋华诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。蒋勋华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告存款63600元，利息2952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2014年9月1日至2015年8月10日，我存给被告共63600元，利息2952元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋勋华的起诉。已收取的案件受理费731.9元，退还原告蒋勋华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
重庆市渝北区人民法院民事裁定书  (2021)渝0112民初16627号 原告：代宗炜，男，汉族，1999年9月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：代光云，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市巴南区，系代宗炜之父。被告：重庆智同行汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路31号3-1，统一社会信用代码91500106MA6036UH0N。法定代表人：占良胜，执行董事兼经理。被告：重庆渝小司互联网科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号3幢7-4，统一社会信用代码91500000MA60ETDKXW。法定代表人：谭贝。第三人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人：马明哲，董事长。原告代宗炜与被告重庆智同行汽车租赁有限公司、重庆渝小司互联网科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告代宗炜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代宗炜撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告代宗炜负担。 审  判  员     杨晓蓉  二〇二一年七月五日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4782号上诉人（原审被告）：吴肖，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：陈华东，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人吴肖因与被上诉人陈华东不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，吴肖书面申请撤回上诉，陈华东书面申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，吴肖书面申请撤回上诉，陈华东书面申请撤回起诉，上述行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初881号民事判决；二、准许吴肖撤回上诉；三、准许陈华东撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元，由陈华东负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由吴肖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年七月二十二日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3393号起诉人：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，住徐州鼓楼区。起诉人：孙玉珍，女，1947年5月24日出生，汉族，住徐州鼓楼区。本院收到起诉人刘晓、孙玉珍以中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司巨野县分公司为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人刘晓、孙玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将手机卡155××××4900所有资料改为起诉人名字，并将号码恢复正常状态；2、判令被告赔偿差旅费、住宿费2000元，误工费4000元，手机卡停机的违约金及损失2000元，其他合理费用2000元，共计10000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于2011年起通过网络购买一批行业用手机卡用于游戏代练。因从联通代理商侯福华处购买手机卡，故开户名是侯福华的名字，未办理过户。在未经起诉人和侯福华同意的情况下，被告于2017年2月将涉案号码过户到案外人张瑶名下。为此起诉人自2017年起多次到北京工信部、国资委、信访总局、联通总部投诉，后联通公司同意做实名补登记，但起诉人经查询后发现登记户主仍有3人，分别是侯福华，张瑶和刘晓。起诉人多年来因投诉信访产生了大量的费用，为维护起诉人的合法权益，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为：一、案涉法律关系应为电信服务合同纠纷。起诉人通过网络购买手机卡，其合同目的及交易标的实为获取相应的电信服务；手机卡实物仅为获取电信服务的载体及凭证，并非合同标的。起诉人的诉讼请求亦是针对两被告提供电信服务过程中产生的纠纷而非手机卡实物。故案涉法律关系应为电信服务合同纠纷而非起诉人主张的网络购物合同纠纷。二、本案合同履行地应为履行义务一方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案起诉人未能提供电信服务合同等证明当事人存在管辖约定；故依照上述司法解释规定，本案起诉人诉请履行的电信服务合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘晓、孙玉珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 苗仁宝审 判 员 王 峰审 判 员 林佳锟二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4335号上诉人（原审被告）：王子翰，男，1981年3月1日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘同法，男，1963年6月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人王子翰因与被上诉人刘同法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王子翰向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王子翰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王子翰撤回上诉。二审案件受理费2754元，减半收取1377元，由上诉人王子翰负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年七月十二日书记员  李 雯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2701号原告：毕红霞，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：曹怀要，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹俊普，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹法治，男，1943年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告毕红霞与被告曹怀要、曹俊普、曹法治民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告毕红霞于2021年7月28日向本院申请对被告曹怀要、曹俊普、曹法治撤回起诉。本院认为，原告毕红霞申请撤回对被告曹怀要、曹俊普、曹法治的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕红霞撤诉。案件受理费，减半收取2150元，由原告毕红霞负担。审判员  昌俊克二〇二一年七月二十八日书记员  韩琼毅
贵州省凤冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0327民初2207号之一 原告：黎林勇，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：刘强，男，1976年1月6日出生，民族不详,住贵州省凤冈县。 被告：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际**楼****，统一社会信用代码为91520300214833139L。 法定代表人：田有生。 被告：凤冈县茶海春医院，住所，住所地：凤冈县何坝镇鄢家桥社会信用代码为525520327MJR9585168。 法定代表人：匡忠武。 被告：凤冈县锌硒康养旅游投资（集团）有限公司，住所，住所地：凤冈县何坝镇鄢家桥社会信用代码为91520327MA6E5A54XN。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人:任瑞雪，女，1996年12月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 原告黎林勇诉被告刘强、凤冈县茶海春医院、贵州华业建设工程有限公司、凤冈县锌硒康养旅游投资（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告黎林勇于2021年7月2126日以双方已达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，原告黎林勇自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎林勇撤回起诉。 案件受理费2623元（已减半），由黎林勇负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王美双 书 记 员  刘梨梨
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2378号邹斯和：本院已经受理邹斯和与王凤英、王俊海、王凤琴、王凤芝、王俊山房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2378号王凤英、王俊海、王凤琴、王凤芝、王俊山：本院已经受理邹斯和与王凤英、王俊海、王凤琴、王凤芝、王俊山房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由房屋买卖合同纠纷案号（2021）辽0624民初2378号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员：孔丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3097号原告：孙铉浩。委托诉讼代理人：王婧达。被告：王彪。被告：陈金鑫。本院在审理原告孙铉浩与被告王彪、陈金鑫房屋租赁合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年七月十四日书 记 员  宋茜
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1569号之六被执行人：陈占国，男，汉族，1960年08月27日生，住河南省伊川县山乡水泥厂家属院2号。关于申请执行人与被执行人陈占国追偿权纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人陈占国在11559000000046816账户内余额人民币50.79元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈占国在华夏银行11×××16账户内存款人民币50669.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张锁乾二〇二一年七月二十七日书记员  卢萌浩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执625号申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局科员。被执行人蔡清，女，1972年6月1日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局与被执行人蔡清行政非诉执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日立案执行，要求被执行人给付162290元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年7月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及不动产信息。本院于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年七月二十八日代理书记员  迟久轶
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1981号原告：黄丽平，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：周月昇，男，1975年11月2日生，汉族，住定南县。原告黄丽平与被告周月昇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽平到庭参加了诉讼，被告周月昇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告周月昇偿还所欠工资款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赣州全靖汽车服务有限公司（以下简称全靖汽车服务公司）于2020年11月12日签订《劳务承包协议》，赣州全靖汽车服务有限公司收取了原告保证金15000元。全靖汽车服务有限公司在经营到2021年4月10日公司停止营运，还拖欠了原告等人工资。原告要求公司支付工资款15000元，被告周月昇是公司的法定代表人，经协商被告周月昇出具了《欠条》交原告收执，注明5月16日之前归还。因被告没有如期支付原告工资，特向法院起诉，请依法裁判。被告周月昇缺席没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告黄丽平与全靖汽车服务公司签订的《劳务承包协议》（A类）原件一份；2、被告周月昇出具给原告的欠条原件一份；就案件事实本院审理认定如下：全靖汽车服务公司经营网约出租汽车经营服务，即“江南出行”网约车平台。2020年11月12日，全靖汽车服务有限公司因招聘汽车驾驶员与原告签订劳务承包协议，原告根据全靖汽车服务公司的安排对网约车提供驾驶服务。劳务承包协议约定：“黄丽平向全靖汽车服务公司缴纳15000元（车辆保证金10000元，违章保证金5000元）保证金，合同终止后且黄丽平无违约情形下，双方确认车辆无违章，无车损后后三个工作日无息退还”。原告黄丽平、全靖服务公司在劳务承包协议中签名和加盖印章。全靖汽车服务公司的工作人员郭琦峰也在协议书中签名确认。原告依约缴交了15000元保证金，全靖汽车服务公司出具了15000元的收款收据交原告收执。2021年1月13日全靖汽车服务公司的法定代表人变更为被告周月昇。2021年4月23日，全靖汽车服务公司停止了经营。原告向全靖汽车服务公司的法定代表人周月昇要求支付所欠工资15000元。经协商，被告周月昇出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到黄丽平工资款壹万伍仟元正（￥：15000.00元）经双方约定于2021年5月16日前还清，立此据为证，欠款人：周月昇，2021.5.1，身份证号码：3621291975××××××××”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与全靖汽车劳务公司签订了劳务承包协议，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当认真履行合同约定的义务。现全靖汽车服务公司已停止运营，全靖汽车服务公司的法定代表人周月昇因支付原告工资款事宜作出还款承诺并出具欠条交原告收执，被告周月昇的行为应视为原告与被告周月昇对支付拖欠工资的合同义务重新进行了约定，被告周月昇个人承诺愿意承担支付拖欠工资的责任，被告周月昇应当对其承诺认真履行。原告诉请被告周月昇支付拖欠工资15000元，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、敌一百四十四条之规定，判决如下：被告周月昇应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告黄丽平工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周月昇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年七月二十八日书记员  张云媛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2319号申请执行人林正洪：被执行人蔡东兴：申请执行人林正洪与被执行人蔡东兴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00356号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位126551元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2319号案件本次恢复执行126551元完毕。二〇二一年七月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23636号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李小华，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告李小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小华返还信用卡欠款42,580.15元，其中本金29,954.28元，截至2021年5月6日的利息3,420.67元、逾期还款违约金5,952.31元、分期手续费3,252.89元；2.判令被告李小华支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日被告李小华向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为42,580.15元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告李小华未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李小华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月9日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告李小华申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告李小华实际拖欠信用卡欠款本金29,954.28元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李小华与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李小华欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李小华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李小华签收与否，均视为送达。现被告李小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金29,954.28元、分期手续费3,252.89元；二、被告李小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315.09元，由被告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3054号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。法定代表人高峰。被执行人唐长运，男，汉族，1967年03月11日出生，住四川省简阳市。平安银行股份有限公司成都分行与唐长运金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2851号民事判决书已发生法律效力，因唐长运未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为177435.85元及利息。执行中，本院查封了被执行人唐长运名下位于简阳市房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。查封了被执行人唐长运名下车牌号为川ＭＤ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2851号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1788号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙宝福偿还借款本金40000.00元，利息3639.00元，逾期利息23775.00元，合计67414.00元；2.依法判令被告孙君、姜玉祥被告孙宝福承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告孙君、姜玉祥、孙宝福签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告孙宝福借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告孙君、姜玉祥、孙宝福自愿组成联保小组，孙君、姜玉祥对被告孙宝福的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告付孙君、姜玉祥、孙宝福住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6484号之二解除保全申请人：烟台九耀机电科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路西99号。法定代表人：郑海涌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人：北京合众清源环境科技有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区春晖路2966号16号楼1-6层。法定代表人：孙杰。被申请人：水发合众清源（北京）环境科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门外高梁桥斜街19号院3号楼4层407室。法定代表人：孙杰，董事长。原告烟台九耀机电科技有限公司与被告北京合众清源环境科技有限公司山东分公司、被告水发合众清源（北京）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）鲁0602民初6484号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京合众清源环境科技有限公司山东分公司在招商银行股份有限公司济南高新支行、开户账号为5319××××0101的银行账户内的存款80000元。现因申请人申请解除对被申请人北京合众清源环境科技有限公司山东分公司在招商银行股份有限公司济南高新支行、开户账号为5319××××0101的银行账户内的存款80000元的冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京合众清源环境科技有限公司山东分公司在招商银行股份有限公司济南高新支行、开户账号为5319××××0101的银行账户内的存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二一年七月十九日书记员  王 洁
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2610号修自生：你（单位）与修自刚、崔玉芬共有纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十四日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执972号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈晓蓉，女，1987年11月11出生，汉族，住四川省中江县。深圳市佳润资本管理有限公司与陈晓蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）衢仲网字第23264号仲裁裁决书，于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓蓉给付申请人5048.52元本金及利息等。本院于2021年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人陈晓蓉银行存款2641.24元，优先支付执行费50元，剩余2591.24元支已转付给申请执行人。尚未执行到位部分，本院执行中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）衢仲网字第23264号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月二十八日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3585号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。        负责人：房延锐，支行行长。        委托诉讼代理人：龙雨，支行副行长。        被告：季德福，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告季德福借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行委托诉讼代理人龙雨到庭参加了诉讼，被告季德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        新农支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告季德福偿还借款本金26000元及借款利息（自2014年12月5日起至2019年1月10日止，按照本金26000元、月利率6.5‰计算，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照本金26000元、月利率6.5‰上浮50％计算）；2．案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告季德福于2014年12月5日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款29000元，月利率6.5‰，到期日为2019年1月10日。至2021年5月12日，剩余本金26000元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。        季德福未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与季德福签订了《土地收益保证贷款借款合同》，约定新农支行向季德福提供29000元借款，还款日期为2019年1月10日，月利率6.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。新农支行于当日向季德福交付了29000元借款。借款到期后，季德福于2015年1月14日偿还利息100.53元，2015年12月27日偿还利息0.52元，2018年12月28日偿还本金3000元、利息1106.90元。尚欠借款本金26000元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。        另查明，2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社新农信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。        认定上述事实的依据有：新农支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《土地收益保证贷款借款合同》、贷款凭证、中国银监会吉林监管局文件吉银监复［2016］56号文件、季德福还款明细。        本院认为，新农支行与季德福签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将29000元贷款提供给季德福，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，季德福应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，季德福仅返还借款本金3000元及利息1207.95元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金26000元及支付利息的违约责任。        综上所述，新农支行要求季德福返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        被告季德福于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款26000元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年12月5日起至2019年1月10日止，按照本金26000元、月利率6.5‰计算；自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照本金26000元、月利率6.5‰上浮50％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费225元，由被告季德福负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    朱万鹏二〇二一年七月二十六日书记员    姜爽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢500号之二申请执行人：德州明亿安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南。负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：杨庆东，系该公司经理。被执行人：杨庆东，男，汉族，1977年出生，住四川省巴中。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年七月五日书记员  夏志峰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6573号 原告：王某某，男，1969年4月28日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。原告王某某与被告张某、张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某、张某某共同委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费17000元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被XX工地XX组张某张某某，故原告2014年与二被告签订协议，约定：被告将其承包的16号楼10层及10层以上的打磨修补等劳务给原告，同时按照建筑面积每平方米3.3元计算劳务费。2014年5月20日，原告向被告张某交纳定金200元。原告按照约定进场施工，2014年年底完工。工程款共计5.1万元，剩余1.7万元被告迟迟未支付。经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，涉案项目的劳务协议系张某某与王某某签订，答辩人张某为张某某雇佣的项目经理，并非项目的发包人，与答辩人张某无关，其不应当承担法律责任。被告张某某辩称，涉案部分工程已经经过结算，且答辩人张某某已按照结算单以现金方式向被答辩人王某某支付劳务费，如被答辩人主张拖欠劳务费17000元，应当提供证据证明其诉讼请求。另双方之间劳务费发生于2014年，现已超过诉讼时效，不应当予以法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，浙江海天建设集团有限公司联合村城中村改造项目（发包方）与张某某（承包方）签订模板分项工程施工合同，约定甲XX城XX村XX城中村改造项目9#、13#、16#、17#、12#及部分车库模板工程承包给乙方张某某。2014年5月，就皓华北郡海天工地项目16#楼修补打磨等项目，张某、张某某（甲方）与王某某（乙方）签订协议，其中约定：乙方从16#楼十层开始打磨、修补、打小攒，标准层按885.7平方米建筑面积计算，每平方米3.3元/㎡，打大攒修补每平方米按100元平方米计算。2014年5月20日，张某出具手写定金条据一张，载明：“今收到王某某16#楼打磨定金200元贰佰元。2014年5月23日前上班。干完一层退回定金，如期不上班，作为违约金。张某 2014.5.20.”后原告按照合同约定为被告提供劳务，并于2014年年底完成劳务，并进行结算。原告自述结算单由张某某的管理人员杨志红保管，被告张某某陈述结算时已结清劳务费。2018年2月5日，王某某向张某某主张劳务费，张某某称“把阳台该减的减，该扣的扣，只要他们把钱给了，我立马给你”。另，2014、2015年左右，被告张某某曾手写记账单一张，其中载明：“王某某3人16#修补打磨 5月4日500元 6月20日1000元 7月4日2000元 8月2日2000元 9月5日4000元 10月4日5000元 /（合计）14500元 12月20日结算付21500（元）、空鼓严重返工、阳台未打磨需修补共49212－借支36000－返工扣款－12896=316元 注：女儿墙未打磨帮工2天未扣”。上述事实，有原告提交的定金条据、协议、通话录音，被告提交的模板分项工程施工合同、手写记账单等证据，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被告明确提出诉讼时效抗辩。根据原告自述，2014年5月其与被告签订协议，同年年底完工并进行结算，因此本案诉讼时效应以结算之日起计算。同时原告主张一直通过电话联系的方式索要劳务费，但其未提交证据证明其在2017年年底诉讼时效届满前向被告主张过权利，也未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，应自行承担举证不能的不利后果。另原告所举诉讼时效期间届满后其于2018年2月15日通过电话催要该款但此时已超过诉讼时效，被告亦未明确认可其要求。因此，本院认为本案诉讼时效届满，被告抗辩事由成立，对原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员    杭萌萌  二〇二一年六月十八日   法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    宋子薇 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6580号之一申请执行人何科宏，男，汉族，1990年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。何科宏与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12950号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9625元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12950号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初2121号原告：武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：武威市天祝县华藏寺镇祝贡南路34号。        被告：黄某，男，汉族，甘肃省民勤县。        被告：马某，男，汉族，甘肃省民勤县。        被告：何某，男，汉族，甘肃省民勤县。        被告：李某，男，汉族，甘肃省民勤县。        原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司与被告黄某、马某、何某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。在本院审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。        案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司负担。        审判员    谢宗成二〇二一年七月三十日书记员    刘玉佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保106号申请人：李菊保，男，1958年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。被申请人：周细友，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被申请人：江西阿敏贸易有限公司，住所在江省南昌市进贤县白圩乡麻山村委会吴家村38号，统一社会信用代码91360124MA393TRF0U。法定代表人：周细友。申请人李菊保于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周细友、江西阿敏贸易有限公司名下人民币40万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李菊保提供本人名下所有的位于南昌市青山湖区（房产证号：洪房权证湖字第××号）的房产为担保。本院经审查认为，申请人李菊保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周细友、江西阿敏贸易有限公司银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人李菊保所有的位于南昌市青山我青山湖区（房产证号：洪房权证湖字第××号）的房产一套。案件申请费2520元，由申请人李菊保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月五日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申131号再审申请人（原审被告）：孙永生。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区高新路68号。法定代表人：王民，公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。原审被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。法定代表人：高皓，该公司总经理。原审被告：薛桂华。原审被告：薛国臣。再审申请人孙永生因与被申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）以及原审被告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称吉林益龙腾公司）、薛桂华、薛国臣买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永生申请再审称,原判认定事实错误、审理程序违法，请求撤销该判决，依法再审。事实和理由:1.原判认定事实错误。薛国臣是买车人，非担保人。被申请人将案涉车辆出卖给吉林益龙腾公司，益龙腾公司又将案涉车辆出卖给薛国臣。申请人为薛国臣购买车辆提供担保，没有为吉林益龙腾公司提供担保。薛国臣非编号为115072的《产品购销合同》的相对人，被申请人在未告知薛国臣的情况下将案涉车辆偷偷开走强行收回侵害薛国臣合法权益，原审判决认为被申请人收回案涉车辆合法是错误的。案涉车辆已经登记在薛国臣名下，原审判决将案涉车辆所有权判归被申请人是错误的。2015年8月被申请人未经薛国臣同意也未告知薛国臣擅自将案涉车辆开回。原审判决仅凭被申请人陈述认定案涉车辆2017年3月13日收回是错误的。案涉车辆薛国臣已给付购车款几十万元，使用仅一年多。因此吉林益龙腾公司或被申请人无权依据分期付款协议、还款计划明细表向薛国臣主张还款，也无权要求申请人按担保合同约定承担担保责任。原审判决按2017年3月13日和每月15000元计算使用费是错误的。2.原审判决程序违法。薛国臣因涉嫌毒品犯罪被羁押于吉林省长春市兴业监狱，原审法院未向薛国臣送达法律文书径行公告违反法定程序。徐州重型公司提交意见称，1.被申请人依据编号为1121496的产品购销合同补充协议及担保合同对吉林益龙腾公司、薛国臣及申请人提出民事诉讼，法院依法对本案进行审理。被申请人向法院提交了申请人的详细地址、联系方式、身份证明、户籍证明等材料，一审法院依据民事诉讼程序向各方当事人送达传票等法律文书未果后采取公告送达，缺席审判，程序合法。2.2013年12月6日，申请人与吉林益龙腾公司签订上述合同和分期付款协议，并且同日与申请人签订保证担保合同，该合同与协议是双方平等自愿签订的，真实有效。同时，吉林益龙腾公司和薛国臣签订的产品购销合同第九条约定，薛国臣未付清全部货款之前，车辆所有权归属于吉林益龙腾公司“所有”，结合被申请人与吉林益龙腾公司的约定，涉案车辆虽然登记在薛国臣名下，但不改变车辆所有权最终属于被申请人所有的事实。本案车辆实际使用人是薛国臣，被申请人作为车辆所有权人，有权要求返还车辆并配合过户至被申请人名下。3.根据《中华人民共和国合同法》第167条之规定，分期付款买受人未支付到期价款金额的全部价款五分之一的，出卖人（被申请人）可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，出卖人解除合同的，可以向买受人主张标的物使用费。一审法院依据被申请人提交的专业二手车评估机构出具的价格咨询说明，结合市场情况，按照每月15000元的标准予以判决并无不当。4.被申请人于2017年3月13日依据合同约定将涉案车辆收回，薛国臣可以采取多种方式履行一次性付清或者赎回车辆或者重新达成还款协议等。至于收回车辆的时间，被申请人向一审法院提交了“转运整机状况记录交接单”，证明交接时间是2017年3月10日。申请人称该车辆是2015年8月份收回，并没有提交相反证据证明。因此，原审判决程序正当合法，适用法律正确，应予维持。薛桂华提交意见称，一审法院未判决薛桂华承担责任，故对申请人再审申请没有意见。吉林益龙腾公司、薛国臣未提交意见。本院经审查认为，孙永生的再审理由不能成立。理由如下：1.徐州重型公司起诉孙永生承担保证责任的基础是孙永生作为保证人之一为吉林益龙腾公司向徐州重型公司购买汽车起重机所负债务向徐州重型公司提供担保。为证明该事实，徐州重型公司向一审法院提交了《产品购销合同》《分期付款协议》《担保合同》。孙永生在本案审查中提交的产品购销合同、机动车销售统一发票、机动车登记证、担保合同、应诉通知书、开庭传票、撤诉申请书、民事裁定书等证据，均指向孙永生为薛国臣向吉林益龙腾公司购买车辆提供担保以及为此产生纠纷的事实，与本案纠纷非同一法律关系，应另诉解决。2.一审法院依据民事诉讼程序向各方当事人送达传票等法律文书未果后采取公告送达，缺席审判，孙永生认为向另一原审被告薛国臣送达违法，并以此作为其申请再审的理由，无法律依据。3.原审中徐州重型公司主张计算使用费至收回设备的时间2017年3月13日，吉林益龙腾公司在原审提交书面答辩状，对此未提出异议。本案申请再审中，徐州重型公司提交认定该时间的依据“转运整机状态记录交接单”，孙永生对此持有异议，并提交证人徐某,4、黄某,4手书证明拟证实设备于2015年8月被收回。对此，本院认为，黄某,4系吊车司机，其经称被“货款公司”开走；而徐某,4关于吊车被“徐工厂家货款公司”开走的表述系听信薛国臣的陈述，故仅凭两份手写证明，不足以证实是徐州重型公司于2015年8月收回的设备。4.关于租赁设备月租金标准问题，孙永生虽对此提出异议，但未提供证据予以支持。一审参考经市场综合咨询确定每月15000元的标准，并无不当。综上所述，孙永生的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙永生的再审申请。审判长杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年七月十五日法官助理戚厚德书记员唐诚
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执252号申请执行人：郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人：喻光辉。被执行人：李海涛。本院在执行申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人李海涛追偿权纠纷一案中，因申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人李海涛达成执行和解协议,双方约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]137号调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月二十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初19072号 原告：申建，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省渠县渠。    被告：辜庆勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告申建与被告辜庆勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年  5月6日立案。原告申建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申建撤回起诉处理。 审  判  员    窦锦玲  二Ｏ二一年五月二十日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳- 1 -
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18364号之一解除保全申请人：戎黎君，女，1968年8月4日出生，汉族，住上海市静安区富民路XXX号。委托诉讼代理人：鲁敏杰，上海市协力律师事务所律师。被申请人：孙旭东，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。戎黎君与孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日作出(2021)沪0106民初18364号民事裁定，冻结孙旭东银行存款1,022,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。戎黎君于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以案件已撤诉为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对孙旭东银行存款1,022,500元冻结或其相等价值的财产或财产性权益查封、扣押。案件申请费5,000元，由解除保全申请人戎黎君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 柳书记员 宋裕辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2532号武振国：你（单位）与周振全、刘井峰劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执811号之二申请执行人：苏忠换，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：连良国，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人苏忠换与被执行人连良国劳务合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人自2021年8月起每月25日前还款4000元，直至还清时止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月二十八日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初2448号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：汪建平，男，汉族，1966年10月14日出生，住江西省乐平市。系该行员工，特别授权。委托代理人：黄桂林，男，汉族，1965年9月16日出生，住江西省。系该行员工，特别授权。被告：徐春根，男，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址江西省乐平市。被告：徐水凤，女，汉族，1977年8月6日出生，住江西省乐平市。被告：徐炎林，男，汉族，1980年12月15日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告徐春根、徐水凤、徐炎林借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人汪建平、黄桂林，被告徐春根到庭参加诉讼，被告徐水凤、徐炎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐春根、徐水凤偿还原告贷款本金751971.69元及利息893.83元，合计752865.52元（利息计算至2021年3月20日止，之后利息按照合同约定利率计算至清偿之日止）；2、请求法院依法判决被告徐炎林承担连带担保责任；3、本案诉讼费等各项费用由三被告共同承担。事实和理由：被告徐春根，系乐平市众埠镇高桥村村民，经营“乐平市春根家庭农场”，2018年12月被告徐春根向原告申请“财政惠农信贷通”贷款80万元，用于“乐平市春根家庭农场经营周转”，由被告徐炎林提供担保。2019年1月7日被告徐春根、徐炎林（担保人）与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号：36020120190000405）借款金额80万元、期限3年，用款方式为可循环。单笔借款期限最长不超过1年，约定按季结息，到期还本。被告徐水凤（借款人配偶）签署了《共同还款承诺书》。被告徐春根在《农户贷款借款合同》项下，于2020年1月15日二次用信。到期日2021年1月14日。贷款到期及逾期后，经原告多次催收未果。截止2021年4月25日仍积欠本金751971.69元及利息893.83元，合计752865.52元。（利息计算至2021年3月20日止，之后利息按照合同约定利率计算至清偿日止）为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。原告为支持其诉请向本院提供了被告徐春根向银行申请贷款及被告用信之后未按时偿还等系列证据。被告徐春根辩称，答辩人愿意偿还被答辩人的本金751971.69元，利息893.83元，合计75895.52元。1、还的原因是由于答辩人经营管理不善导致水库的鱼大批死亡而没能按期偿还被答辩人的银行贷款。不是恶意的主观有意拖欠。2、答辩人的母亲同意用一栋坐落于众埠镇高桥村房产抵押借款，剩余的借款分期分批偿还。被告徐水凤和徐炎林分别是答辩人的妻子和小舅子。这笔贷款由答辩人一人承担并偿还。3、答辩人是搞养殖大户的，风险和技术并存，建议本案诉讼费由被答辩人承担。被告徐春根向本院提供了鱼塘亏损的照片，证明水库的鱼由于大面积缺氧而死亡故导致死亡。被告徐水凤、徐炎林未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告徐春根与徐水凤系夫妻关系，2018年12月20日被告徐春根向原告申请财政信贷通贷款80万元，用于经营“乐平市春根家庭农场”，被告徐水凤签订共同还款承诺书，承诺愿意与被告徐春根对贷款80万元共同承担还款责任。被告徐炎林2019年1月7日，原告农业银行与被告徐春根、徐炎林签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120190000405），合同约定被告徐春根为借款人、徐炎林为担保人，原告农业银行为贷款人。借款金额为80万元，用款方式为可循环方式，自2019年1月2日起至2022年1月1日止。借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，自助循环额度人民币80万元。借款用途为生产经营周转。借款利率为浮动利率，执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为壹佰零捌万元整。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼中实现债权和担保权的一切费用。担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将贷款发放至被告徐春根指定的收款人账户，被告在2020年1月15日进行二次用信后，到期日为2021年1月14日，贷款到期后被告徐春根却未按时足额偿还原告的款项，截至2021年4月25日积欠原告农业银行本金751971.69元、利息893.83元。经催收未果，故引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》等协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同履行相应的义务。本合同签订后，原告依约向被告徐春根发放了贷款80万元。贷款到期后，被告徐春根经催收未按期足额偿还贷款本息，应负清偿和违约责任。被告徐水凤作为被告徐春根的配偶，签订了共同还款承诺书，故对被告徐春根的债务应共同清偿。被告徐炎林在保证期限内对被告徐春根的债务承担连带清偿责任。被告徐水凤、徐炎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐春根、徐水凤应于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金751971.69元、利息893.83元，合计752865.52元(利息暂计算至2021年3月20日，后期利息以剩余未还本金为基数，按原、被告双方签订的合同编号为：36020120190000405的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算至实际款项全部清偿之日止)；二、被告徐炎林对上述借款本息在担保限额1080000元内承担连带清偿责任，被告徐炎林在承担责任后有权向被告徐春根进行追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费11329元，因本案适用简易程序，减半计收5664.5元，由被告徐春根、徐水凤、徐炎林共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年七月三十日书记员  何佳瑶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1920号原告：南阳润泽物业管理有限公司，住所地位于桐柏县三源大道（金域蓝湾院内），统一社会信用代码：91411330MA44B4EX8B。法定代表人：朱霏霏，任总经理。委托诉讼代理人：曾庆顺，系该公司员工。被告：殷鹏，男，1995年9月5日生，汉族，住桐柏县。原告南阳润泽物业管理有限公司（以下简称润泽公司）与被告殷鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆顺、被告殷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷鹏支付所拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1380元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年1月1日开始，原告受祥和苑小区开发商委托进行小区物业服务管理，约定按照无电梯用房建筑面积0.5元／㎡收取物业服务费。被告殷鹏所住房子总面积115平方米，按照约定物业管理服务费每年690元，自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费1380元。至今，虽经原告多次催交而拒不履行义务。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、催缴物业服务费律师函；2、殷鹏2014年缴纳物业费收据一份；3、催缴物业费告示。被告殷鹏辩称，过去已缴纳8年物业费，两年未缴纳物业费了。被告住房后面有臭水沟和砖块、杂草等垃圾，小区自来水管老化等问题物业应负责处理，问题什么时候整改完毕，我什么时候缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告润泽公司为桐柏县祥和苑小区提供物业服务，按照无电梯用房建筑面积0.5元／㎡的标准向小区业主收取物业费。被告殷鹏系桐柏县祥和苑小区3号楼1单元101室业主，房屋面积115平方米。被告殷鹏自2019年1月1日至2020年12月31日共计拖欠物业费1380元，经原告催缴后未予缴纳。本院认为，物业公司为业主提供服务，业主理应及时支付服务费用。被告殷鹏接受润泽公司的物业管理服务后,未能支付相应的费用，显属不当，故原告要求被告殷鹏支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1380元，符合法律规定，本院予以支持。被告殷鹏辩称原告管理服务方面有所缺陷，可通过其它方式途径予以解决，被告不能以此为由拒绝缴纳物业服务费，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷鹏于本判决生效之日起十日内支付原告南阳润泽物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 门敬录二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 梦书 记 员 赵 彬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3366号上诉人（原审原告）：彭威，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。委托诉讼代理人：支鹏晖，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西万可建设工程有限公司。住所地：江西省新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1A栋。被上诉人（原审被告）：李春泉，男，汉族，1982年3月14日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西万可建设工程有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县城关镇文化西路。负责人：熊文，职务：经理。上诉人彭威因与被上诉人江西万可建设工程有限公司、李春泉、江西万可建设工程有限公司扶沟分公司劳务合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李春泉承包了江西万可建设工程有限公司扶沟分公司四季花城项目17号楼、7号楼的泥工工程后，将内墙粉刷发包给彭威进行施工。彭威组织人员完成了17号楼抹灰工程及阁楼的外墙粉刷，完成了7号楼2-9层抹灰工序。由于双方未对施工工程进行验收结算，彭威无法举证涉案工程价款的具体数量符合常理，对涉案工程量及价款可以委托有关机构进行鉴定，原审以彭威举证不能驳回诉讼请求不当。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1668号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人彭威预交的二审案件受理费3614元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年七月二十九日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2405号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：左代兴，男，1958年5月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初387号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人左代兴罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左代兴的银行存款2000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人左代兴处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县南街2号。        负责人：郭某，该支行行长。        委托诉讼代理人：丁某，该支行营业室行长。        委托诉讼代理人：吕某，该支行信用管理部经理。        被告：禄某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告中国农业银行股份有限公司正宁县支行（以下简称农业银行正宁县支行）与被告禄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行正宁县支行的委托诉讼代理人丁某、吕某到庭参加诉讼，被告禄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农业银行正宁县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金76000元及利息1473.33元（计算至2021年2月2日）；2．原告对被告的收入享有优先受偿权；3．判令被告支付该借款自2021年4月29日起至实际偿还之日止计算的利息；4本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求并变更第一项、第三项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款本金76000元及借期内利息877.23元，并支付该款自2021年3月24日起至实际清偿之日止按年利率7.44％计算的逾期利息”。事实和理由：2020年3月24日，被告向原告申请金穗快农贷款76000元，用于烤烟种植，经审查后双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款76000元，借款期限1年，年利率为4.96％，按季度清息，逾期利息在原利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为一次性还本按月还息。合同签订后，原告按约向被告账户发放借款76000元，完成了贷款发放义务。借期内利息共3769.6元，被告仅支付了2892.37元，下欠877.23元期内利息未还，借款期满后被告未按约偿还借款本金及下欠利息。原告多次催收无果，2021年4月24日被告失去联系，故向法院提起诉讼。        禄某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告向原告申请金穗快农贷款76000元，用于烤烟种植，经审查后双方签订《农户贷款借款合同》，双方约定用款方式为可循环方式，自2020年3月24日起至2023年3月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币柒万陆仟元整；借款借期内年利率为4.96％，逾期利息在原利率基础上加收50％计息，按季度清息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款到期日为2021年3月23日。合同签订后，原告于当日向被告账户发放借款76000元。借期内利息共计3769.6元，被告仅支付了利息2892.37元，下欠877.23元。借款期满后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及下欠的利息。        本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金76000元及借期内利息877.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未清偿原告借款本息，原、被告约定了逾期利率为年利率7.44％，该利率不违反法律规定，借款于2021年3月23日到期，现被告逾期未清偿原告借款本息，故对原告要求被告支付该借款自2021年3月24日起至实际清偿之日止按年利率7.44％计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        禄某于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司正宁县支行借款76000元和利息877.23元，并支付该76000元借款自2021年3月24日起至实际清偿之日止按年利率7.44％计算的逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1730元，减半收取计865元，由禄某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杨会刚二〇二一年七月五日书记员    孙启亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10682号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王彦虎，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦虎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王彦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,490.69元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金51,558.09元，利息3,096.60元，分期付款手续费1,836元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,490.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王彦虎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：51,558.09元；2、利息：3,096.60元；3、分期付款手续费：1,836元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,558.09元；二、被告王彦虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.95元，减半收取544.48元，由被告王彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2007号之一原告：上海三耘果蔬合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁美丽，总经理。委托诉讼代理人：李海滨。被告：无棣县森木网具有限责任公司，住所地：山东省滨州市。法定代表人：赵明秀，总经理。委托诉讼代理人：高振迪。委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。原告上海三耘果蔬合作社诉被告无棣县森木网具有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  施丹书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1030号之一申请执行人：福州昇兴达建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福州南方建材市场****，统一社会信用代码91350111MA346APPXA。法定代表人：黄国鸿，该公司经理。被执行人：詹世芳，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人福州昇兴达建材有限公司与被执行人詹世芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的61375元及逾期付款损失。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息等，通过闽清县不动产登记和交易中心查询了被执行人的房产登记情况，2021年5月13日冻结了被执行人詹世芳名下的银行账户、互联网银行账户，冻结期限为一年，扣划了其存款9800元，已经全部发放申请执行人，其余账户仅有零星存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年七月五日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2422号申请执行人：韩其帅，男，1968年1月7日生，汉族，住山东省费县。被执行人：赵新伟，男，1985年4月26日生，汉族，住丰县。申请执行人韩其帅与被执行人赵新伟不当得利纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵新伟银行存款35000.00元或扣留、提取其收入35000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月六日书记员  江珂