河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1557号上诉人（原审被告）：曹巧，男，1987年5月1日生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小景，女，1986年6月26日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵国明，许昌市建安区国明法律服务所法律工作者。上诉人曹巧与被上诉人赵小景民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹巧上诉请求：1、撤销河南省许昌市建安区人民法院作出的（2021）豫1003民初509号民事判决第一项；2、改判上诉人曹巧向被上诉人赵小景偿还借款本金8307元及利息(利息以8307元为基数，从起诉之日即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人赵小景承担。事实与理由如下：一、原审法院没有认定上诉人曹巧通过微信、银行转账向被上诉人赵小景还款91693元，上诉人曹巧只欠被上诉人赵景云8307元而非77000元，原审法院认定事实错误，恳请二审法院予以纠正。原审中，上诉人曹巧已向原审法院提供微信、银行转账记录等证据，如下列三张表列明的偿还明细，其中在上诉人曹巧2015年7月27日向被上诉人赵小景出具《欠条》后，上诉人曹巧于2015年8月至11月期间，向被上诉人赵小景的存蓄银行偿还6笔（见表一)，共35400元；上诉人曹巧在2015年8月14日、2016年12月1日向被上诉人赵小景的微信账号转账偿还2笔，合计2400元(见表二)；上诉人曹巧在2015年8月6日至2018年8月期间共向被上诉人赵景云的存蓄银行账户转账共偿还34笔，合计53893元(见表三)。在上诉人曹巧在2015年7月27日向被上诉人赵小景出具《欠条》后，累计向被上诉人赵小景偿还91693元，尚有8307元未予偿还。上诉人曹巧在在2015年7月27日向被上诉人赵小景出具《欠条》后向被上诉人赵小景的存蓄银行账户偿还累计91693元，是客观事实，且有转账记录为证。如果被上诉人赵景云抗辩上述款项为其他款项，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被上诉人赵景云承担举证责任，但原审中赵景云并没有就上述的事实进一步举证的情况下，而原审法院以原、被告的微信聊天记录及原被告在庭审中的陈述为由，不予认定上述事实，认定事实错误，恳请二审法院予以查明并予以纠正。二、原审法院判决认定利息的起算时间为2020年1月25日起计算，认定事实错误。涉案的借款没有约定还款期限及利息，而本案的起诉时间为2021年1月25日，而非2020年1月25日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本案的借款利息起止时间点应为起诉之日，即2021年1月25日，而非原审法院认定的2020年1月25日。综上，上诉人曹巧通过微信、银行转账向被上诉人赵小景还款91693元，上诉人曹巧只欠被上诉人赵景云8307元而非77000元，原审判决认定事实错误。为维护司法公正及上诉人曹巧的合法权益，上诉人曹巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，恳请二审查明本案事实，依法作出改判。被上诉人赵小景答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果公正，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求，上诉人由上诉人承担。一、上诉人提供的渣打银行还款记录，是上诉人与被上诉人恋爱期间，因上诉人征信拉黑，上诉人让被上诉人为其贷款供上诉人使用。上诉人认可该款由自己偿还，为此，上诉人在2015年7月27日吉祥物被上诉人打欠条时没有将该贷款计算在内。该贷款与本案借条没有任何关联。二、上诉人2015年11月18日转账给被上诉人14500元，被上诉人收到该款不到两分钟就又替上诉人偿还了上诉人盗刷被上诉人平安银行信用卡上的欠款。被上诉人（原审原告）赵小景向一审法院起诉请求：1．被告曹巧偿还借款本金10万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵小景与被告曹巧原系男女朋友关系，被告以做生意为由采取代刷信用卡、转账等形式多次向原告借款，2015年7月27日，经双方结算，被告曹巧向原告赵小景出具《欠条》一份，载明：“本人曹巧，身份证号：44088211987××××××××，向赵小景411023198606265029，借款10万元整，承诺每月还1万整予她，从7月份开始还，以此为证。”后原告多次在微信中向被告追要欠款，被告均承诺还款并协商还款方式，并明确拒绝原告再次清算另出具欠条的提议。另查明，2018年9月4日，原告在与被告的微信聊天中承认欠条出具后，被告归还原告欠款2.3万元。一审法院认为，债务应当清偿。被告曹巧向原告借款10万元并出具欠条，事实清楚，证据充分，法院予以确认。结合原告自认已偿还2.3万元，被告曹巧应当承担下余7.7万元借款的偿还责任。对于该笔借款，原、被告双方未约定还款期限和利息，但被告未按承诺日期还款系违约行为，法院支持原告从起诉之日即2020年1月25日起以7.7万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告称被告在原告追要欠款期间又多刷其信用卡22000元一事，与本案所设借款缺乏关联性且被告未予认可，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告曹巧于判决生效之日起五日内偿还原告赵小景借款本金7.7万元及利息（利息自2020年1月25日起以7.7万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；驳回原告赵小景的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计1150元，由被告曹巧承担。二审期间，上诉人曹巧提供了：1、银行交易明细；证明：上诉人曹巧于2015年8月至11月期间，向被上诉人赵小景的存蓄银行偿还6笔，共35400元。2、微信交易明细。证明：上诉人曹巧在2015年8月14日、2016年12月1日向被上诉人赵小景的微信账户转账偿还2笔，合计2400元。3、银行交易明细。证明：上诉人曹巧在2015年8月6日至2018年8月期间共向被上诉人赵景云的存蓄银行账户转账共偿还34笔，合计53893元。被上诉人赵小景针对上诉人曹巧出示的证据，发表质证意见为：1、对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。2015年11月18日转账给被上诉人14500元确有此事，但是由于被上诉人的平安信用卡在上诉人手中，已欠款4万多元，被上诉人怕诚信被拉黑，收到该款不到2分钟就偿还了上诉人盗刷平安信用卡的钱，所以该钱没有偿还给被上诉人。2、手机转账真实性无异议，证明目的有异议。2016年12月11日微信转账500元包括2015年7月27日打条后上诉人说手中没有一分钱，被上诉人将仅剩的300元给了上诉人，偿还的有这300元，300元不在欠条内。3、证据3真实性及证明目的均有异议。该证据没有银行签章无法核实真实性。贷款每月偿还一次，从上诉人提供的证据可看出2016年1月、2017年3月都是偿还的两次，说明该证据不真实。该笔贷款是上诉人急用钱时自己的诚信拉黑要求被上诉人从渣打银行贷款5万元供自己使用。这5万元与欠款10万元没有任何关联性，实质该贷款一直由上诉人偿还。从双方聊天记录中完全可证实。本院对上诉人曹巧提供的证据，经审核后认为，上诉人曹巧提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。被上诉人赵小景二审中提供了：个人账户对账单一页；证明：被上诉人于2015年11月18日12点5分24秒，转账给被上诉人14500元后，上诉人就于2015年11月18日12点5分24秒偿还了上诉人拖欠平安银行信用卡的欠款。所以这14500元根本没有偿还被上诉人。上诉人曹巧根据被上诉人赵小景提供的证据发表质证意见为：对该证据真实性合法性无异议，对关联性有异议。从对账单显示是上诉人在2015年11月18日转给被上诉人14500元，然后，被上诉人自己把该笔款项转到其他账户名下，与上诉人无关。本院对被上诉人赵小景提供的证据，经审核后认为，被上诉人赵小景提供的证据与待证事实无关联性，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人曹巧向被上诉人赵小景借款10万元的事实，向上诉人曹巧向被上诉人赵小景出具的欠条在卷为证，故原审结合在卷证据、双方当事人陈述、举证、质证意见等，判决上诉人曹巧偿还被上诉人赵小景下余借款7.7万元并无不当。综上所述，上诉人曹巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹巧负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月二十七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口