湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初61号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人何柏仔，男，1956年5月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，出生地和户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省嘉禾县。因犯盗窃罪，于2015年4月14日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月16日被蓝山县人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年9月28日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年3月30日经嘉禾县人民检察院批准，于2021年3月31日被嘉禾县公安执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 指定辩护人李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人彭志加，男，1964年12月14日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，于2020年9月28日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年3月30日经嘉禾县人民检察院批准，于2021年3月31日被嘉禾县公安执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 指定辩护人罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人李红吉，男，1971年12月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月5日被嘉禾县公安刑事拘留，因嘉禾县人民检察院不批准逮捕，于2021年3月31日被嘉禾县公安取保候审。经本院决定于2021年6月26日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 指定辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉［2021］Z44号起诉书指控被告人何柏仔、彭志加、李红吉犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人何柏仔、彭志加、李红吉及其辩护人李昭华、罗连凤、李凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2021年2月11日上午，被告人何柏仔、彭志加和李红吉三人在嘉禾县城伺机实施盗窃，见受害人刘某背着双肩背包在人民北路建设银行门前的摊位上挑选东西，三被告人便靠近被害人，彭志加和李红吉负责掩护，何柏仔将害人背包的拉链拉开后，将包内20000元现金盗走藏在衣服内，后三被告人离开现场步行到烈士塔，将盗窃得来的20000元现金分赃，被告人彭志加、李红吉各分得赃款7000元，被告人何柏仔分得赃款6000元。 被告人何柏仔、彭志加于2021年2月22日被民警抓获归案，被告人李红吉于2021年3月4日主动投案。 被告人何柏仔、彭志加、李红吉对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。被告人何柏仔的辩护人提出被告人何柏仔退出了违法所得6000元，且身患疾病。被告人彭志加的辩护人提出被告人彭志加在犯罪过程中起次要作用，属从犯，且认罪认罚，被告人李红吉的辩护人提出被告人李红吉系自首、从犯。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人何柏仔、彭志加、李红吉的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明，在侦查阶段侦查机关扣押被告何柏仔现金人民币6000元，已返还被害人刘某6000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证 （1）接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书证明：案发及立案查处经过。 （2）扣押决定书、扣押物品文件清单证明：民警于2021年2月22日从何柏仔处扣押现金人民币6000元。 （3）抓获经过证明：被告人李红吉于2021年3月4日到嘉禾县公安珠泉派出所投案，被告人彭志加于2021年2月22日经民警抓获归案，被告人何柏仔于2021年2月22日被民警抓获归案。 （4）户籍资料证明：被告人何柏仔、彭志加、李红吉的基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （5）湖南省嘉禾县人民法院刑事判决书证明：被告人彭志加因犯盗窃罪，于2014年10月14日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2020年9月28日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人何柏仔因犯盗窃罪，于2015年4月14日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金民币一千元；于2019年9月16日被蓝山县人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金民币一千元；于2020年9月28日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。 （6）嘉禾县公安珠泉派出所出具的情况说明证明：经嘉禾县公安珠泉派出所民警走访，未能核实李红吉供述中自称被盗现金失主家属的男子身份。 2.被害人刘某的陈述证明：2021年2月11日8时35分在农村信用社取了20000元钱放到背包夹层，之后到建设银行门口买东西时被人告知背包是打开的，发现放在包里的20000元被盗，而报警。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人何柏仔的供述与辩解证明：何柏仔与彭志加及彭的朋友在人民路建行门口从一妇女背包内扒窃20000元钱。何柏仔称是彭志加提议扒窃，自己负责扒窃，另两人负责配合。得手后自己分赃6000元。 （2）被告人彭志加的供述与辩解证明：辩称其没有扒窃，于2021年2月11日上午跟着何柏仔要何柏仔还钱，后听何柏仔说在老邮电局偷了钱，跟着何柏仔去了烈士塔公园，何柏仔拿了一沓钱出来数，辩称何柏仔并未分钱给他和李红吉。 （3）被告人李红吉的供述与辩解证明：2021年2月11日上午，李红吉在人民路建设银行附近和何柏仔、彭志加一同实施扒窃，何柏仔动手扒窃，彭志加、李红吉打掩护，得手后在九老峰分赃，李红吉分了7000元，何柏仔6000元，彭志加7000元，当日下午何柏仔谎称失主家里人找到他，将所窃得的钱归还给何柏仔，“失主亲戚”给了李红吉700元，之后又发现何柏仔骗人，于是彭志加又给了李红吉1000元，不清楚何柏仔和彭志加具体如何分赃。 4.勘验等笔录 （1）现场勘验笔录、方位图、照片证明：现场位于嘉禾县××镇××路建设银行门口，嘉禾县公安民警于2021年2月11日20时10分至21时15分在现场进行勘察，现场未发现嫌疑人作案工具。 （2）指认笔录证明：被告人何柏仔、彭志加、李红吉指认犯罪现场为嘉禾县珠泉镇人民路建设银行门口。 （3）辨认人何柏仔的辨认笔录证明：何柏仔于2021年2月22日15时48分至15时59分、16时06分至16时16分，在见证人李某1的见证下，经辨认指出彭志加、李红吉的身份。 （4）辨认人彭志加的辨认笔录证明：彭志加于2021年2月22日16时40分至16时52分、17时07分至17时09分，在见证人胡某的见证下，经辨认指出何柏仔、李红吉的身份。 （5）辨认人李红吉的辨认笔录证明：李红吉于2021年3月5日14时18分至14时22分、2021年3月5日14时25分至14时30分，在见证人李某2的见证下，经辨认指出何柏仔、彭志加的身份。 5.视听资料 现场视频光碟三张、视频截图四张内容为建设银行门口监控光碟两张和治安光碟一张。 本院认为，被告人何柏仔、彭志加、李红吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币20000元，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人何柏仔、彭志加、李红吉的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人何柏仔、彭志加、李红吉均起主要作用，属主犯。被告人何柏仔、彭志加在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李红吉能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人何柏仔归案后，亦能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人彭志加在开庭审理时亦能承认犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人彭志加、李红吉的辩护人提出：被告人彭志加、李红吉在本案中系从犯罪，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人何柏仔、彭志加在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以内判处，并处罚金，被告人李红吉在有期徒刑一年以上一年六个月以内判处，并处罚金的意见，本院予以采纳。综上，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条；对被告人何柏仔、彭志加还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人李红吉还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对三被告人还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人何柏仔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2023年2月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人彭志加犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2023年2月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人李红吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李红吉于2021年3月5日被刑事拘留，于2021年3月31日被取保候审，实际羁押27日，折抵刑期27日，即自2021年6月26日起至2022年5月29日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  张 川 人民陪审员  李江生 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  雷 莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。