wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3577号原告：刘长林，男，1960年1月6日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王敬海，男，1956年8月5日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：韩丽华，女，1955年12月18日出生汉族，无业，现住大石桥市。原告刘长林与被告王敬海、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日登记为（2021）辽0882民诉前调3149号诉前调解案件，本院于2021年7月13日、20日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于2021年7月23日立案（2021）辽0882民初3577号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长林和被告王敬海到庭参加诉讼，被告韩丽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付借款26.98万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。二被告因购果园地所需，先后向原告借款，后因还不上钱，被告王敬海承诺以其在大石桥市原宝欧滑石矿(王敬海分矿)他本人股份做抵押，如王敬海分矿转让，王敬海的股份钱一次性还给刘长林欠款。截止2020年7月10日二被告尚欠原告借款26.98万元，同时，原、被告双方约定借款月利息1分5厘，上述事实有被告王敬海给原告出具的借条为证。此款后经原告多次催要，但二被告至今借款本息分文未付。综上，原告认为其与二被告的借款合法有效，原告按约向二被告提供借款，而二被告却在原告索要借款后始终未还，严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据《民法典》的相关规定，判决二被告立即给付原告借款本金26.98万元及利息（从2020年7月10日起至借款全部偿清之日止，按照月利息1分5厘计算）；诉讼费用由二被告承担。王敬海辩称，欠款属实，1.5分的利息也属实，我也属实没有还过借款和利息，但是我同意用我的矿产股份作抵押或是买矿的钱偿还借款。韩丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：王敬海、韩丽华系夫妻关系。刘长林与王敬海是朋友关系。2013年，王敬海因其矿山周边村民果园受污染问题，与村民商定由其购买矿山周边的村民果园，经刘长林介绍，王敬海在刘长林朋友处借款10万元，后由于王敬海未能及时还款，该款由刘长林代为偿还。后期，王敬海为给工人开工资又陆续向刘长林借款，截止到2015年7月10日上述借款合计14.2万元，王敬海为刘长林出具借据一份，约定月利率1.5分，并同时承诺用其在平二房存原宝欧滑石矿（王敬海分矿）本人的股份作抵押，如王敬海分矿转让，以其股份款一次性偿还刘长林欠款。又截止至2020年7月10日，王敬海将上述借款本金及利息重新为刘长林出具《借条》一份，载明借款26.98万元，并继续约定月利率1.5分。此款本金及利息至今分文未付。本院认为，王敬海与刘长林之间的民间借贷合同成立。王敬海和韩丽华是夫妻关系，王敬海的借款应当认定为夫妻共同债务。韩丽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对刘长林诉请的默认。2015年6月23日最高院审委会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。王敬海于2020年7月10日将前期借款利息计入本金，为刘长林出具的26.98万元的借款凭证不违反法律规定，本院予以确认其合法性。刘长林诉请王敬海、韩丽华偿还借款本金及利息，本院予以支持和保护。案涉借款合同因王敬海重新出具借据成立于2020年7月10日，本院立案受理本案的时间是2021年4月28日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。2020年12月23日最高院审委会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2020年7月20日一年期市场报价利率的四倍为15.4%，双方约定的年利率为18%。故被告王敬海、韩丽华应自2020年7月11日起至8月19日止，按照约定利率月息1.5分偿付刘长林利息损失；自2020年8月20日起至全部借款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算偿付刘长林利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王敬海、韩丽华给付刘长林借款人民币本金26.98万元整，并以此为基数，自2020年7月11日起至8月19日止，按照约定月利率1.5分（即年利率18%）偿付刘长林利息损失；自2020年8月20日起至全部借款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年7月20日一年期市场报价利率的四倍为年利率15.4%）计算偿付刘长林利息损失。上款确定的给付义务，限王敬海、韩丽华自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，减半收取2673.50元，由王敬海、韩丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月二十三日书记员  沈 娜
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执675号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**，组织机构代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌。被执行人：刘庆玲，女，1958年11月4日出生，汉族，住东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与刘庆玲金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初885号民事判决书，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金10万元、利息102766.83元（利息暂算至2014年12月22日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）及律师代理费6000元、案件受理费2216元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划银行存款3842.72元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年七月二十日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1092号之一申请执行人：张向阳，男性，1980年01月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：尚朝霞，女性，1982年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵锋，男性，1984年08月25出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人张向阳与被执行人尚朝霞、赵锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法(2021)陕0822民初728号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，被执行人尚朝霞、赵锋银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚朝霞、赵锋银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月六日书记员  张媛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执103号申请执行人：万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司被执行人：薛之海，男，汉族，稷山县居民。申请执行人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司与被执行人薛之海运输合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款43280元及利息；被执行人依法应承担案件受理费441元、执行费556元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户、网络资金依法冻结并划拨其576.76元、190元、303.36元，被执行人履行5000元。3.本院于2021年2月1日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37650.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年七月二十一日书记员  宁晓雄
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执恢297号之一申请执行人：李松柏，男，1958年10月10日出生，身份证号：4290041958××××××××汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：李志权，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：姚红秀，女，1966年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉祥云创新劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路367号（省社科院内5栋4号楼3单元402室）。法定代表人：刘森祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人李松柏与被执行人李志权、姚红秀、武汉祥云创新劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人就被执行人武汉祥云创新劳务有限公司对案外人湖北鄂西地质基础工程有限公司享有的到期债权达成执行和解协议,申请执行人李松柏向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院的通知》第十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂9004执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十二日执行员 陈国章书记员 王 圳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执802号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人:张海练，男，生于1963年9月17日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳城县。本院在执行刑事庭移送执行的张海练犯诈骗罪判处罚金一案中，1、本院于2020年3月26日依法向被执行人张海练送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息，集中查询无住房公积金信息。3、2021年7月9日到被执行人住所在地开展调查，其父母都已去世，已离婚，经落实无可供执行的财产。4、被执行人张海练在我院还有系列民事案未执行。5、2021年4月23日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  吕路路
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1070号申请人：张玉，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（李传平：138××××6300）。被执行人：李林，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行张玉与李林租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1070号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月十二日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初190号原告：张某某，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区前进西路。委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。被告：河北盛宝建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园创业服务中心办公楼****。法定代表人：解明军，系该公司经理。被告：汉中仕锦房地产开发有限公司。住所。住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路中段div>法定代表人：胡仕明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：北京城建五建设集团有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区安苑东里****楼div>法定代表人：李舰舰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某某，女，1983年9月10日出生，汉族，系该公司律师。委托诉讼代理人：裴某某，女，1994年3月3日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告张某某与被告河北盛宝建筑劳务分包有限公司、被告汉中仕锦房地产开发有限公司、被告北京城建五建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北盛宝建筑劳务分包有限公司、被告汉中仕锦房地产开发有限公司及被告北京城建五建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费22382元，已减半收取11191元，由原告张某某负担。审判员  张晓燕二〇二一年七月二十二日书记员  李 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2838号申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号（上海津桥经济开发区）。执行事务合伙人稳晟资产管理（山东）有限公司。负责人刘学。委托代理人李金贵、盖海虹，均系吉林升圆律师事务所律师。被执行人大连聚鑫国合建材有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区滨海街9号。法定代表人马永乐，该公司执行董事兼总经理。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人马似鹏，该公司总经理。被执行人马永乐，男，1949年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人马似鹏，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李薇，女，1982年7月11日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人马永强，男，1952年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人大连聚鑫国合建材有限公司、国合建设集团有限公司、马永乐、马似鹏、李薇、马永强金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初10035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月十五日书记员  王 宇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5863号原告：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地泉州市惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。代表人：陈强福，负责人。委托诉讼代理人：施立刚、黄彬彬，信用社员工。被告：何志文，男，1980年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：郭玉燕，女，1978年7月6日出生，回族，住泉州市洛江区。原告惠安县农村信用合作联社南郊分社与被告何志文、郭玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社南郊分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社南郊分社负担。审判员  王泽钊二〇二一年七月十六日书记员  谢婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24548号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡祥露，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告蔡祥露信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蔡祥露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金149,487.77元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息161,800.89元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月24日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2015年4月25日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金149,487.77元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告蔡祥露未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告蔡祥露申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年4月25日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金149,487.77元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡祥露于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金149,487.77元；二、被告蔡祥露于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.76元，减半收取计1,644.88元，由被告蔡祥露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6464号原告：程某，女，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：战某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告程某诉被告战某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。经查，原告程某与被告战某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩战修彬。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告程某与被告战某自愿离婚；二、原、被告婚生男孩战某2（2011年5月3日出生）由被告战某抚养，原告程某不支付战修彬抚养费；三、其他无争执。案件受理费150元，由原告程某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月六日书记员  张红萍
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初730号原告：兴和县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇新区兴才街18号。统一社会信用代码：91150924720155473E。法定代表人：彭国华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：常奇，系该联社职工。委托诉讼代理人：宋成，系该联社职工。被告：李美虎，男，1964年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区，／150××××0108。被告：刘新芳，女，1977年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社诉被告李美虎、刘新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李美虎、刘新芳立即向原告偿还借款本金250000元及截止2021年5月10日的利息163981.6元，本息合计413981.6元；2.请求判令被告李美虎、刘新芳支付2021年5月11日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率12.68445‰计算）；3.请求判令原告对被告李美虎、刘新芳名下的位于乌兰察布市兴和县新城区的房屋不动产（不动产证号：13××89）享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李美虎、刘新芳系夫妻关系。2014年12月22日，被告李美虎、刘新芳与原告兴和县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2014年12月22日至2016年12月21日，借款利率为月息8.4563‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%（即月息12.68445‰）。合同第十七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担，同日，被告李美虎、刘新芳与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告以其名下的位于乌兰察布市兴和县新城区的房屋不动产（不动产证号：13××89）为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终未依约足额还本付息。《民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百八十六条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。综上所述，原告认为，被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告李美虎、刘新芳金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告刘新芳现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7510元，退还原告兴和县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李树敏二〇二一年七月九日书记员  任学佳附释法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3028号申请人：马家银，男，1969年09月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥聚千装饰工程设计有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号海顿国际广场8座2213-2214，统一社会信用代码91340100054451712P。法定代表人：李杰。本院在执行马家银与合肥聚千装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十九日书记员  许华明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2964号原告：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈嘉怡，女，1993年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告谭伟雄与被告陈嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以被告已清偿债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭伟雄撤回起诉。案件受理费减半收取即202.50元（该款原告已预交），由原告谭伟雄负担。审判员  何永添二〇二一年七月十二日书记员  李秋云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2757号原告：肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会，住所地肇源县超等蒙古族乡某村。法定代表人：葛某，职务:该村民委员会主任。被告：展某，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡某村。肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会与展某物权保护纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会负担。审判员  柳春国二〇二一年七月二十三日书记员  刘璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢366号之一申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈橙，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行陈橙犯贩卖毒品罪罚金一案中，依据本院2020年7月21日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504刑初12号刑事判决书，依法向被执行人陈橙发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504刑初12号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4086号之一原告：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被告：尉氏县鑫泰源纺织有限公司，住所地河南省尉氏县工业园区。法定代表人：潘杰锋。被告：潘杰锋，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告无锡二橡胶股份有限公司诉被告尉氏县鑫泰源纺织有限公司、潘杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告无锡二橡胶股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡二橡胶股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡二橡胶股份有限公司撤回起诉。案件受理费498元减半收取计249元，财产保全申请费370元，合计诉讼费用619元，由无锡二橡胶股份有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月二十日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1774号原告：王树芝，女，1985年8月5日出生，苗族，居民，住桃江县三堂街镇乌旗山村新桥村民组**。被告：温程保，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，，住桃江县三堂街镇乌旗山村新桥村民组**原告王树芝与被告温程保离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王树芝向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩温嘉欣、温嘉美均由原告抚养，被告每月支付1500抚养费；3.位于桃江县三堂街镇乌旗山村新桥村民组76号的房屋归被告所有，位于贵州省凯里经济技术开发区金源西大道**经纬国际汽车城**地块****812的房屋**归原告所有。事实和理由：2002年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年7月22日到贵州省麻江县下司镇人民政府办理结婚登记，2004年6月15日生育女孩温嘉欣，2010年12月17日生育女孩温嘉美。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方年龄差距过大，没有共同语言，致夫妻感情不和。自2017年8月1日起双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。被告温程保辩称，他同意与原告离婚，但要求抚养一个女儿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告王树芝与被告温程保离婚；二、子女抚养：婚生女孩温嘉欣由被告温程保抚养成人，婚生女孩温嘉美由原告王树芝抚养成人；三、财产处理：：位于桃江县三堂街镇乌旗山村新桥村民组**的房屋**归被告温程保所有位；位于贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬国际汽车城**地块******的房屋【不动产权证号（2021）凯里市不动产权第0033477号】一套归原告王树芝所有，所欠贷款归王树芝负责偿还。四、其他各自经手的债权债务归各自享有和承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王树芝负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年七月二十七日书记员  颜志军
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0329执恢136号刘松涛、李印森:本院于2021年7月14日立案恢复执行的申请执行人刘松涛与被执行人李印森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0329民初116号民事判决书及（2019）桂0329执282号执行裁定书已经发生法律效力，在首次执行过程中，李印森主动履行20000元，现本院依法拍卖被执行人李印森在资源县鑫竹园农工产品贸易中心四十七分之一（2.128%）的股份，以400000元的最高价成交，依法扣除案件受理费2524元、执行费2883.41元、司法网络拍卖辅助费4500元后，向申请执行人刘松涛发放标的款366191元，该案现已履行完毕。现还剩余标的款43901.59元，申请执行人唐坤山与申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行向本院申请参与分配剩余拍卖款，经双方达成协议，唐坤山申请执行李印森民间借贷纠纷一案【（2021）桂0329执恢136号】分配受偿金额20000元，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行申请执行李印森、廖丽勤金融借款合同纠纷一案【（2021）桂0329执恢170号】分配受偿金额23901.59元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之六原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结原审被告高云的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1202民初671号 原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。 地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。 统一社会信用代码：912301037184564960（1-1）。 法定代表人：张伟宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：金双杰，男，1963年9月23日出生，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。 被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司。 地址：绥化市北林区南四东路5号。 统一社会信用代码：不详。 法定代表人：金宏韬，职务：总经理。 本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告金双杰、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达黑龙江分公司）诉请被告金双杰偿还借款本息、被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司（以下简称绥化电机集团建筑安装公司）承担连带保证责任。经本院调查，现公安^机关户籍系统中无被告金双杰户籍信息。 本院经审查认为，原告信达黑龙江分公司的诉请属于无明确的被告之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。 案件受理费345.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员 贾 艳 二〇二一年七月十日 书记员 李忠秋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2213号原告：济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村村民委员会院内，统一社会信用代码：913708827752781553。委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：陈振，男，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司与被告陈振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，，裁定如下：准许原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司负担。审 判 员 刘绪龙二〇二一年七月三十日法官助理 郭中梅书 记 员 张瑞雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢683号申请执行人延边土来门儿科学农牧有限公司与被执行人全一雄、李东春物权保护纠纷执行一案，申请执行人延边土来门儿科学农牧有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉24民终1463号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月19日立案恢复执行。2021年7月16日，被执行人李东春向本院支付185341元（扣除执行费2659元），申请执行人同意结案。2021年7月21日，本院作出（2021）吉2401执恢683号之一，之二执行裁定一、解除对被执行人全一雄在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币186559.00元的冻结；二、解除对被执行人李东春在中国工商银行账户内存款人民币186559.00元的冻结；三、解除被执行人全一雄（共同所有：金英兰）名下位于延吉市军民路52号名苑大厦4001的房屋（所有权证号为延房预字第XXX号，产籍号为05-03-0375，建筑面积为1026.82平方米）的查封；四、解除被执行人李东春名下位于延吉市文化西街599号鑫泉御苑6号楼1单元501的房屋（所有权证号为吉（2021）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为10-20-0187，建筑面积为151.69平方米）的房产。同日，本院作出（2021）吉2401执恢683号通知书，解除对被执行人全一雄、李东春采取限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2542号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝街道涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码91510781754744911F。负责人：刘承，行长。被执行人：何海佳，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初189号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何海佳的银行存款164255.48元（含本金156255.48元、律师费8000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2364元，从被执行人何海佳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2542号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝街道涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码91510781754744911F。负责人：刘承，行长。被执行人：何海佳，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初189号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何海佳的银行存款164255.48元（含本金156255.48元、律师费8000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2364元，从被执行人何海佳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5081号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：李刚和，男，1988年12月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告李刚和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美到庭参加了诉讼，被告李刚和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月17日的信用卡透支本金51,139.90元，逾期还款利息3,580.78元，违约金2,573.68元，三项合计57,294.36元，被告并应自2020年12月18日起以所欠信用卡透支本金51,139.9元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××26。被告于2017年10月29日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月17日，被告尚欠信用卡透支款本金51139.90元、逾期还款利息3580.78元，违约金2573.68元，合计57294.36元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息、违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告李刚和辩称：对原告诉讼的借款本金无异议，利息计算的利率过高，违约金计算利滚利不合法。因目前经济困难，要求每月支付500元，至还清日止，利息、违约金请求予以免除。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××26。被告于2017年10月29日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限;6、对于逾期1-90天（含）账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金。对逾期91天以上的账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年7月15日，被告尚欠信用卡透支款本金51,139.90元。被告的信用卡已经停用。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、欠款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条关于“发卡人请求按照信用卡合同的约定给付透支利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由，请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案情况，原告请求被告偿还透支本金及利息，合理部分本院予以支持，本案本金以原告请求51,139.90元计算，利息起算时间应从2020年7月16日起，违约金不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告李刚和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李刚和在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金51,139.90元及利息（利息从2020年7月16日起，以本金51,139.90元为基数，按照日5?的利率计算，至本金付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取647.42元，由被告李刚和承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖董淑雅
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2819号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：黄勇刚，男，1973年7月31日出生，民族信息不详，住重庆市永川区。 原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告黄勇刚侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫     - 1 -
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2641号原告：张伟，公民身份号码：XXX，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省成都市温江区。        被告：西宁市湟水投资管理有限公司，统一社会信用代码：91630105564932225D，住所地：青海省西宁市城北区禅路50号。        法定代表人：张定申。        委托诉讼代理人：程延清，公民身份号码：XXX，男，汉族，1982年1月30日出生，住青海省西宁市城北区，系该公司员工。        被告：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码：9163000022658124XK，住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。        法定代表人：徐银林，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘彬、王万胜，青海立詹律师事务所律师。        第三人：四川大西南工程建设开发有限公司，统一社会信用代码：915100002018774663，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。        原告张伟与被告西宁市湟水投资管理有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司、第三人四川大西南工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付工程款615405.55元；2．判令被告以615405.55元为基数，自2017年1月1日至2020年8月31日止，按年息6％向原告支付利息，自2020年9月1日起按年利率18％向原告支付欠款利息至工程款支付完成止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张伟以实际施工人身份，借用四川大西南工程建设开发有限责任公司资质，于2014年与总承包商中国水利水电第四工程局有限公司签订了，西宁市湟水投资管理有限公司为发包人的，西宁市北川河片区及主干路（东西向）雨污水收集管网-土建工程-刘家沟道路及电力管网工程分包合同，并于2014年7月完成了施工合同的施工任务并且验收通过，到目前为止总承包商，中国水利水电第四工程局有限公司以没有收到发包人（西宁市湟水投资管理有限公司）工程款为由一直拖欠未支付该合同剩余工程款，造成张伟一直无法完成施工班组、材料供应商等的费用支付，导致被施工班组起诉，为维护本人的合法权益，特向西宁市城北区人民法院、二十里铺法庭提起诉讼。原、被告就西宁市北川河片区及主干路（东西向）雨污水收集管网-土建工程-刘家沟道路及电力分包合同已经完工结算，工程总工程款为：5742738.47元；（其中支付工程款：5096837.90元；各项扣款：30495.02元），被告至今未支付工程款总计为：615405.55元。        本院经审查认为，根据被告中国水利水电第四工程局有限公司提供的《工程分包施工退场协议》第11条约定“履行本协议过程中产生争议，由双方协商解决，协商未果时，依法向西宁仲裁委员会申请仲裁”，该约定系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，故本案纠纷系双方约定仲裁事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告张伟的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张晶二〇二一年七月九日法官助理    李启芸书记员    肖欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初961号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街380号。负责人：关艳，行长。委托诉讼代理人:潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：董世龙，男，1990年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。法定代表人：胡志强，经理。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告董世龙、鸡东万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，被告董世龙、鸡东万达房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国工商银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.要求董世龙偿还贷款本金86392.06元、利息6912.22元（截止2021年3月24日止），本息合计93304.28元，从2021年3月24日起至实际履行日止的利息（以拖欠贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率4.9%上浮30%即6.37%计算逾期利息）、律师代理费用4851元，共计98155.28元；2.要求鸡东万达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年3月15日，董世龙向中国工商银行股份有限公司鸡东支行申请个人住房按揭贷款，经中国工商银行股份有限公司鸡东支行审查同意，董世龙与中国工商银行股份有限公司鸡东支行签订了《个人购房借款担保／合同》。董世龙借款13万元，贷款用途是个人购置住房贷款，期限为180个月，自2013年3月21日至2028年3月21日止，年利率为6.55%（贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及合同4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款逾期的按合同第九条第9.1款的规定确定罚息利率）；还款方式为按月等额本息还款法；目前，该笔贷款余额86392.06元，贷款年利率4.9%，贷款逾期的上浮30%即6.37%。针对该笔贷款，董世龙提供了其购买的位于鸡东县住宅为抵押担保，并办理了抵押预登记。对该笔按揭贷款，鸡东万达房地产开发有限责任公司与中国工商银行股份有限公司鸡东支行签订了按揭贷款合作协议，同意为该贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，截止2021年3月24日拖欠贷款本金86392.06元、利息6912.22元，连续违约多期。故原告起诉至法院。董世龙、鸡东万达房地产开发有限责任公司未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实，有当事人当庭陈述、个人贷款审批申请表一份、个人购房借款担保/合同一份、电子凭证一份、借款凭证一份、银行系统截屏两份、还贷还息流水清单一份、按揭贷款合作协议一份、房屋贷款他项权利预登记通知单一份、房屋买卖合同一份在卷佐证。本院认为，中国工商银行股份有限公司鸡东支行与董世龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国工商银行股份有限公司鸡东支行按合同约定履行借款义务，董世龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息。合同约定按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。董世龙未按合同约定期限还款，自2018年7月21日开始违约，故中国工商银行股份有限公司鸡东支行要求董世龙偿还剩余欠款本息的诉讼请求应予支持。鸡东万达房地产开发有限责任公司与中国工商银行股份有限公司鸡东支行签订按揭贷款业务合作协议，同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，所以中国工商银行股份有限公司鸡东支行要求鸡东万达房地产开发有限责任公司对董世龙的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。中国工商银行股份有限公司鸡东支行关于律师代理费请求，符合《黑龙江省律师收费服务管理办法》、《黑龙江省物价监督管理局关于放开部分商品和服务价格及有关问题的通知》的规定，故关于律师费的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董世龙于判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行贷款本金86392.06元、利息6912.22元（截止2021年3月24日止），本息合计93304.28元，从2021年3月24日起至实际履行日至的利息（以拖欠贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率4.9%上浮30%即6.37%计算逾期利息）、律师代理费用4851元，共合计98155.28元；二、被告鸡东万达房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告鸡东万达房地产开发有限责任公司承担上述责任后，有权向被告董世龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1127元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇二一年七月十二日法官助理 高 原书 记 员 于 雪
宁波市镇海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0211民初2290号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，统一社会信用代码9133021273427799XD，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。       主要负责人：金成伟，该公司总经理。       委托诉讼代理人：潘红斌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。       委托诉讼代理人：林峰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。       被告：刘谊，男，1992年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市大来街50号。       主要负责人：吕巍，该公司总经理。       委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。       原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞州公司）与被告刘谊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告太保鄞州公司的委托诉讼代理人林峰、被告人保宁波公司的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。被告刘谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告太保鄞州公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘谊赔偿原告保险金损失8500元；2．被告人保宁波公司在保险责任范围内优先赔偿上述损失；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告刘谊驾驶×××号车辆（由被告人保宁波公司承保）在宁波市镇海区新泓路南洪村委会旁与案外人帅荣飞驾驶的×××号车辆（由原告承保，被保险人为帅荣飞）发生交通事故，造成两车损坏。经交警认定，被告刘谊负事故全责，帅荣飞无责。×××号车辆经维修产生维修费用共计8500元。2018年11月7日，原告基于保险合同支付了帅荣飞保险理赔款8500元，并取得了向被告追偿的权利。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。       被告刘谊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和证据。       被告人保宁波公司对原告主张的事实无异议，但认为被告刘谊驾驶的×××号车辆仅在其处投保了交强险，且刘谊案发后逃逸，无法查明事故当场真实情况，无法排除是否存在酒驾等情况，故被告人保宁波公司不认可赔付。       本院经审理认定事实如下：       车牌号为×××的车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为71731元，保险期间为2018年3月31日0时至2019年3月31日24时。车牌号为×××的车辆在被告人保宁波公司投保了交强险。       2018年10月17日，被告刘谊驾驶的×××号车辆在宁波市镇海区新泓路南洪村委会旁与案外人帅荣飞驾驶的×××号车辆发生交通事故。经交警认定，刘谊承担事故全部责任，帅荣飞不承担责任。事故发生后，×××号车辆的修理费为8500元。2018年11月3日，帅荣飞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向第三者追偿的权利转让与原告。2018年11月7日，原告向帅荣飞支付了保险理赔款8500元。       本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为×××号车辆的保险人，其依据保险合同对×××号车辆进行理赔并支付保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使对事故有过错一方请求赔偿的权利。被告刘谊承担事故全部责任，故被告人保宁波公司作为×××号车辆的交强险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘谊承担。被告人保宁波公司主张刘谊在案发后逃逸，无法排除存在酒驾等情况，但未提交证据证明存在酒驾等情况，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险理赔款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；       二、被告刘谊在交强险限额范围外赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险理赔款6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；       三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘谊负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       本判决为终审判决。       审判员刘丽     二○二一年七月二十六日     代书记员吴燕丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3094号之一申请执行人苏国江，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人苏国江与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初629号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人苏国江逾期交房的违约金人民币25165元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3094号、生效法律文书为（2020）闽0322民初629号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初629号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初2302号 原告：胡振龙，男，1954年1月9日出生，汉族，山西省绛县陈村镇陈村第九居民组居民。 被告：杨纪伟，男，1978年3月2日出生，汉族，山西省绛县国营五四一九厂路北617栋19-1270居民。 原告胡振龙与被告杨纪伟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡振龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨纪伟立即偿还拖欠原告工资37177元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份原告在被告铸造厂打工，主要从事打箱、清理后道、抛光等工作，约定工资每天130元，在厂工作两年时间，期间只发给原告一点生活费，共拖欠工资42177元，2020年11月18日，原、被告达成了还款《协议书》之后，被告只履行了一次还款5000元，再不履行协议，还欠原告工资37177元，经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨纪伟辩称，原告起诉的主体应是运城市绛县开发区华盛铸造有限责任公司，其系该公司的原法定代表人。原告于2020年8月向绛县劳动人事争议仲裁委员会就争议工资问题提起劳动仲裁，2020年11月18日绛县劳动人事争议仲裁委员会就争议工资问题做出绛劳人仲案字(2020)第53号调解书，该调解书已经发生法律效力，并且已经开始履行，请求依法驳回原告起诉。 本院认为，原告胡振龙2018年5月份起在运城市绛县开发区华盛铸造有限责任公司工作，被告杨纪伟系该公司原法定代表人。原告于2020年8月向绛县劳动人事争议仲裁委员会就争议工资问题提起劳动仲裁，原告与运城市绛县开发区华盛铸造有限责任公司达成书面仲裁协议，2020年11月18日绛县劳动人事争议仲裁委员会做出绛劳人仲案字(2020)第53号调解书，该调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告胡振龙的起诉。 案件受理费365元，退回原告胡振龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李冬云 二〇二一年七月二十八日 书记员  侯林莺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3690号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：祁会庆，男，1983年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市金亨源废旧金属回收利用有限公司，住所，住所地天津市静海区子牙环保产业园div>法定代表人：祁会庆。本院在执行天津市小微企业金融服务中心与祁会庆、天津市金亨源废旧金属回收利用有限公司追偿权纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2019)津0101民初467号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人本金2237399.72元，利息6194.18元，罚息204986.96元，共计2448580.86元；2、给付申请人以2448580.86元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；3、被执行人给付申请人案件受理费27420元、公告费600元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执3690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月三十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初388号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌经济技术开发区汇龙烟酒商行，住所地河南省许昌市解放路南段942号。经营者：刘会龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王伟，男，系被告员工。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌经济技术开发区汇龙烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月27日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  杨永申人民陪审员  菅瑞红二〇二一年七月二十七日书 记 员  李永慧
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初1166号 原告：郭志明，男，1939年2月23日生，汉族，子长市居民，现住该地。被告：张树斌，又名张树兵，男，1956年8月14日生，汉族，子长市村民，现住该地。原告郭志明诉被告张树斌民间借贷纠纷一案，原告郭志明于2021年7月21日向本院对被告张树斌提出撤诉申请。本院认为，原告郭志明申请对被告张树斌的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭志明撤回对被告张树斌的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郭志明承担。审 判 员   徐坤森   二〇二一年七月二十一日 书  记 员   姬 路 1
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0922民初1525号原告：张腾文，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：王锐尧，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告张腾文诉被告王锐尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张腾文于2021年7月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腾文向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张腾文撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张腾文负担。审 判 员  周 迅二〇二一年七月十三日法官助理  张一林书 记 员  刘 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执37号申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司被执行人：三明市梅列区一代佳人歌舞厅、罗志概申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市梅列区一代佳人歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月29日作出的（2020）闽04民初27号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市梅列区一代佳人歌舞厅未履行生效法律文书确定的义务，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行,执行标的18118元。该标的目前已经执行到位，执行费已收取。本案被执行人的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终40号上诉人（原审原告）：张兴国，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：牛平安，男，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。上诉人张兴国因与被上诉人牛平安委托合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,张兴国于2021年7月20日申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人张兴国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张兴国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年七月二十六日法官助理  侯瑞婕书 记 员  郭肖辉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保447号申请人：许登鲁，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。被申请人：孔令清，男，1965年09月17日出生，汉族，农民，住烟台市莱州市。本院在审理申请执行人许登鲁被申请人孔令清民间借贷纠纷一案,申请执行人许登鲁于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人孔令清银行存款28500元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人许登鲁已提供担保。本院经审查认为，申请执行人许登鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人孔令清银行存款28500元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十三日书记员 李秀清
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申403号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林敏，男，1974年11月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。        委托诉讼代理人：王磊，青海乾润（化隆）律师事务所律师。        被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：白玉生，男，1990年4月9日出生，住青海省门源回族自治县。        再审申请人林敏因与被申请人白玉生建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        林敏申请再审称，（一）原审判决对白玉生实际施工量以及林敏超付工程款数额认定有误。本案中，管道镇墩混凝土工程造价为47520元，进出口镇墩混凝土工程造价为3454元，以上两项工程并不在双方合同约定范围内，该工程亦非由白玉生实际施工。白玉生主张以上两项工程由其施工，并由此向林敏主张工程款，根据“谁主张，谁举证”的原则，白玉生应当对其实际施工的事实承担举证责任。在白玉生未提出任何证据的情况下，原审法院认定该项工程为白玉生施工，属于事实认定错误，且林敏曾向白玉生合伙人张志龙支付工程款25000元以及向其员工党金海支付工资10000元，共计35000元，张志龙和党金海均向林敏出具了收条，该笔款项理应计入林敏向白玉生支付的工程款项内，原审法院对此不予认定，严重损害了当事人的合法权利。（二）原审判决对林敏代白玉生垫付农民工工资认定有误，林敏实际垫付8月份农民工工资120053元，但是原审判决对该事实不予认定，不符合证据采纳规则。白玉生主张当月上述农民工由林敏借用，其对林敏的工程进行了施工，根据“谁主张，谁举证”的原则，白玉生应当对其主张承担举证责任，相反林敏向法院提供了其8月份代为垫付农民工工资的《民工工资支付表》，且该表上的农民工均对已领取工资的事实予以认可，签字并捺印，故林敏垫付8月份农民工工资事实清楚，证据确实充分。（三）原审判决对林敏代为垫付的9月份、10月份农民工工资认定有误，林敏代为垫付9月份、10月份农民工的工资为200830元，但原审法院仅认定为163602元，事实认定错误。原审法院对于韩银宝、马占军、张有仓、李五十三的工资认定有误，《民工工资支付表》中实发工资均为林敏实际发放的工资款项，即该款项内包括人工工资和车辆使用费，后面单独标注的款项仅为人工工资，并不包括车辆使用费，其四人均在实发工资款项以及人工工资款项上签字并捺印，说明四人理解并认可上述事实。而原审法院认为，林敏仅发放了人工工资，并未发放车辆使用费，该事实认定与《民工工资支付表》记载的内容相违背，理解认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        本院经审查认为，（一）关于应付工程款数额的认定问题。林敏不能提供证据证明管道镇墩混凝土工程造价47520元及进出口镇墩混凝土工程造价为3454元的工程白玉生未施工，不应计算在应付工程款中。相反，林敏在诉白玉生返还不当得利（2018）青2221民初1506号民事案件中，为证明白玉生施工的工程量，向法院提交的《混凝土浇筑工程量统计表》，用以证明管道镇和进出口镇浇筑混凝土的工程量。二审法院认定该两笔为应付工程价款事实清楚。        （二）关于已付工程款的数额认定问题。1．林敏向张志龙支付的25000元、向党金海支付的10000元虽有收条，但无证据证明张志龙与白玉生系合伙关系，亦无证据证明支付给张志龙和党金海的钱款与白玉生施工项目有关。2．林敏主张垫付的2018年8月份工资，从林敏垫付2018年9月、10月的《民工工资支付表》上看，白玉生均签有“此工资表真实有效同意由林敏垫发”的字样，而2018年8月份《民工工资支付表》上无白玉生的签字确认，且在（2018）青2221民初1506号民事案件中，林敏只主张为白玉生垫付2018年9月和10月的农民工工资，对垫付2018年8月份的工资没有提及。3．林敏主张垫付2018年9月、10月工资共计200830元，白玉生认可垫付161360元。双方有争议的39470元涉及农民工韩银宝、马占军、张有仓、李五十三的实际支付数额。经查，《民工工资支付表》中的“实发工资”一栏和“领款人签字”一栏的数额不一致，领款人对实际领取的款项进行了标注，证明白玉生的抗辩是成立的。一、二审判决认定120053元及39470元不属于林敏垫付工资事实清楚。        综上，林敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回林敏的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年七月五日法官助理    范人文书记员    芦世玉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2178号申请执行人：高凯杰被执行人：临沭县宝康工业油脂有限公司被执行人：孟静本院在执行申请执行人高凯杰与被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司、孟静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沭县宝康工业油脂有限公司、孟静银行存款*****元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李玉会二〇二一年七月二十日书记员  周作人
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异127号异议人（被申请人）：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：蒋华玲，执行董事。委托诉讼代理人：王斌斌，女，该公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘超举，行长。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代表人：王小丹，辽宁贤齐律师事务所实习人员。本院在办理广发银行股份有限公司大连分行与泰通建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人泰通建设集团有限公司对本院保全冻结的中国工商银行大连经济开发区支行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，请求解除异议人中国工商银行大连经济开发区支行（账号：34×××15）账户的查封。事实与理由：申请人广发银行股份有限公司大连分行申请保全冻结异议人的银行账户，其中开户行为中国工商银行大连经济开发区支行，账号34×××15为青山水厂配水管线工程-大魏家给水干支线工程农民工工资保证金账户。根据《保障农民工工资支付条例》第33条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”异议人为建筑施工企业，为了保障农民工工资发放到位，按照政府部门要求，设立了该农民工工资保证金账户，按照法律规定，这类账户不能被查封、冻结或划拨。因此该账户应该予以解除保全措施。本院查明，广发银行股份有限公司大连分行与泰通建设集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）辽0204民初5019号民事裁定书：“一、查封被申请人刘伟名下的位于大连市××区××路××单元××号房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人泰通建设集团有限公司、刘伟、戴荻茜、刘天茹名下存款共计10182268.84元，冻结期限一年。”后本院于2021年6月1日冻结了泰通建设集团有限公司名下中国工商银行34×××15账户人民币258778.52元。异议人为证明其主张，向本院提供了情况说明、大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异35号执行裁定书、河北省饶阳县人民法院（2021）冀1124执异4号执行裁定书等证据材料。根据上述材料记载，金普新区劳动保障监察大队于2021年2月7日出具情况说明，证明异议人名下中国工商银行34×××15账户系异议人承建青山水厂配水管线工程-大魏家给水干支线工程项目农民工保证金账户，经核实，异议人拖欠崔祜轩等14名劳动者工资26.1万元。大连市甘井子区人民法院及河北省饶阳县人民法院均查明案涉账户系农名工工资保证金账户并裁定解除对相应劳动者工资的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，故本案应当适用执行异议程序进行审查。本案中，本院保全冻结了异议人在中国工商银行大连经济开发区支行34×××15账户，通过金普新区劳动保障监察大队证实及大连市甘井子区人民法院、河北省饶阳县人民法院查明，案涉账户系农民工工资专用账户。最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》指出，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户，原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。根据上述通知、规定精神，法院在审判执行工作中，应确保农民工工资专用账户专款专用，保障农民工合法取得劳动报酬的权利，故本院不宜对案涉账户采取冻结措施，在保全申请人没有其他证据证明被保全人将案涉账户挪作他用的情况下，应当解除对案涉账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：解除异议人泰通建设集团有限公司名下中国工商银行34×××15账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年七月二十一日书 记 员  杨 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17714号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林隽恩，女，1979年4月29日出生，香港特别行政区居民,住香港九龙黄大仙。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告林隽恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行以被告已还清所欠款项为由，于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费5598元，减半收取计2799元（原告中国银行股份有限公司中山三乡支行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担。审判员  陈**强二〇二一年七月十六日书记员  徐淑榆
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之二十三申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在2088××××3270账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3270账户内存款人民币0.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月一日书记员  崔兴翔
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1409号王跃英金张火：王跃英申请执行金张火买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8376元。案经执行，金张火自动履行8050元（含执行费50元），因执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年七月二十九日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执411号之一申请执行人：李小惠，女，工人，1995年4月5日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：福鼎市零度健康管理有限公司，住所地福鼎市中汇到广场，统一社会信用代码91350982MA2YDB627E。法定代表人：郜武海，该公司负责人。申请执行人李小惠被执行人福鼎市零度健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日作出(2021)闽0982执411号执行裁定书，冻结了福鼎市零度健康管理有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市零度健康管理有限公司履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人福鼎市零度健康管理有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1427号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该单位理事长。委托诉讼代理人：邱庆招，男，该单位大丘信用社客户经理。被告：周彬杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：周泳璋，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告周彬杰、周泳璋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已归还结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  卢海标二〇二一年七月二十一日书记员  游秀红
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4670号原告：林伟锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林智坤，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林伟锋与被告林智坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月27日,原告林伟锋向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林伟锋自愿申请撤回对林智坤的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林伟锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林伟锋负担。审 判 员 郭德粦二〇二一年七月二十七日法官助理 郑晓琳书 记 员 黄丽蓉
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初22号原告：冯晓龙，男，1959年10月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住:本溪市溪湖区。委托代理人：冯雪，女，1983年9月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住:本溪市溪湖区。被告：史长平，男，1962年8月11日出生，汉族，辽宁省瓦房市人，无职业，住辽宁省瓦房店市.被告:吴荣华，女，I960年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区.被告:史运聪，男，1994年3月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无职业，住辽宁省瓦房店市。原告冯晓龙诉被告史长平、被告吴荣华、被告史运聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯晓龙的委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告史长平、吴荣华、史运聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓龙向本院提出的诉讼请求：要求三被告偿还借款170000元及利息。事实和理由：自2013年起三被告起累计向我借款300000元，并出具借据两份。2018年我曾诉至本溪市溪湖区人民法院，要求三被告偿还借款130000元，本溪市溪湖区人民法院己认定三被告出具的《借据》有效，并支持了原告的诉讼请求，三被告尚欠我借款170000元，故我再次向人民法院提起诉讼。被告史长平未答辩。被告吴荣华未答辩。被告史运聪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年起，三被告陆续向原告冯晓龙借款。2016年9月1日，三被告向原告冯晓龙出具收据一张，收据载明：“今借冯晓龙现金拾万元整，特立此据为证，利息月二分。借款人：史长平、吴荣华、史运聪，还款期限2017年12月1日”。当日，三被告又向冯晓龙出具收据一张，收据载明“今借冯晓龙现金200000（贰拾万元整），特立此据为证，月利息二分，借款人：史长平、吴荣华、史运聪，还款期限2017年6月1日”。2017年原告冯晓龙向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款130000元，本院于2017年7月30日作出了（2017）辽0503民初920号民事判决书，判决三被告偿还原告借款130000元及利息。2021年1月4日，原告冯晓龙再次向本院提起本案诉讼，要求三被告偿还借款170000元及利息。本院认为，三被告向原告借款并出具了收据，其理应按照约定时间还款，三被告拒不还款违反了诚信原告，应承担违约责任。关于原告要求三被告偿还借款170000元的诉讼请求，因有三被告出具的收据为凭，本院予以支持；关于原告要求三被告给付利息的诉讼请求，三被告应从借款之日即2016年9月1日承担利息，因双方约定的月利率百分之二可能超一年期贷款市场报价利率的四倍，故2019年8月20日前三被告应按月利率百分之二给付原告利息，2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告利息，如中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率的四倍超过了月息百分之二，则按月息百分之二给付利息。三被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史长平、被告吴荣华、被告史运聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯晓龙借款十七万元，并承担自2016年9月1日至判决确定给付之日止的利息，其中2016年9月1日至2019年8月19日间按月利率百分之二给付利息，2019年8月20日至判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，如中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率的四倍超过了月息百分之二，则按月息百分之二给付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元，公告费五百六十元，合计四千二百六十元由被告史长平、被告吴荣华、被告史运聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  高书田人民陪审员  蔡月环二〇二一年七月二十一日法官 助理  冮明璐书 记 员  尚秀竹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4662号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：张红，女，1964年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张红金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2033号原告：曹雪云，女，1974年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告曹雪云与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪云及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雪云向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2021〕第7号裁决书；2.请求法院确认曹雪云与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：曹雪云于1997年1月至2012年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，曹雪云在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，曹雪云申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认曹雪云与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与曹雪云在1997年1月至2012年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.曹雪云于2021年3月19日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1997年1月至2012年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2021〕第7号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1997年1月看到单位招聘去应聘，至2012年12月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1997年1月至2012年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与曹雪云在1997年1月至2012年12月之间存在事实劳动关系。曹雪云向本院提交了1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月、2012年1-2月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，曹雪云提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然曹雪云与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但曹雪云与水利钻井公司对双方存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有曹雪云1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月、2012年1-2月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2012年2月期间，水利钻井公司每年均为曹雪云发放工资，足以证明双方自1997年1月至2012年2月期间存在事实劳动关系，关于曹雪云要求确认的2012年3月至2012年12月期间双方存在事实劳动关系，因未向法庭提交证据予以证实，故该段期间的事实劳动关系，本院不予确认。综上所述，曹雪云诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹雪云与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2012年2月之间存在劳动关系；二、驳回原告曹雪云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十八申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟的建设银行存款3902元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月十三日书记员  杨 阳