wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初175号 原告：杜喜亮，男，汉族，1978年2月9日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：郑彦艳，系杜喜亮的妻子。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：张旭东，男，汉族，1979年6月18日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：徐篆芳，女，汉族，1981年4月27日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：张利风，女，汉族，1978年1月31日生，和顺县人，现住和顺县。 原告杜喜亮诉被告张旭东、被告徐篆芳、被告张利风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜亮的委托诉讼代理人郑彦艳和李冬红、被告徐篆芳、被告张利风到庭参加诉讼。被告张旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜喜亮向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还借款163000元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年11月20日至2017年12月27日，张旭东因做生意周转向原告借款17万元，同时约定，张旭东之前拖欠原告的5000元工资也作为借款，合计175000元。2018年2月28日，张旭东向原告出具借条，并约定从2018年3月1日起，每月偿还5000元至10000元不等，直至付清为止，如不能按时偿还，张旭东以本人所有的闽Ｆ××××前四后八货车和李阳镇后峪村的房屋作为担保，张利风自愿为张旭东承担担保责任。张旭东未按约定的时间、金额偿还借款，经原告多次催要，至今只偿还了12000元，拖欠原告163000元未还。张旭东向原告借款时，与徐篆芳系夫妻关系。因此，张旭东、徐篆芳、张利风均应当向原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张旭东未作答辩。 被告徐篆芳辩称，我不知道张旭东找原告借钱，这个事情我不清楚。2018年2月27日，我与张旭东已经离婚了，离婚协议书里写得很清楚。 被告张利风辩称，我只是见证人，我也没有见过他们之间的欠条，欠条也是上次开庭时我才知道的。我也没有保证张旭东还不了钱由我替张旭东还钱，上面写着找不到张旭东的情况下，我给原告联系张旭东，现在张旭东也不是找不到，我是见证人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本案争议的事实：三被告是否应当偿还原告借款163000元？ 针对争议事实，原告陈述称，张旭东借款的目的是购买房屋和装修房子，但在欠条上写着是资金周转，实际不是资金周转。原告向法庭提供证据：1、借条以及还款承诺一份，证明张旭东向原告借款175000元，用于生意周转。如果张旭东不能还清杜喜亮的欠款或联系不到张旭东的情况下，可以找张利风处理闽Ｆ95935后八轮和张旭东名下后峪村房产的事宜。2、离婚协议书一份，证明张旭东和徐篆芳在2018年2月27日协议离婚，借款行为发生在婚姻存续期间；3、交易明细，证明原告向张旭东实际交款了17万元；4、证人赵某、李某的证明材料以及其身份证复印件，证明张旭东借款是用于购买房屋及装修。5、证人杜某的证言，证明我是杜喜亮哥哥。张旭东和杜喜亮是一起长大的，借钱的时候，杜喜亮和我说了一声，说是一个月就能还清。我问借钱是干什么，杜喜亮说是装修房屋。欠条上说的就是张旭东还不了由张利风还。借钱之前，打条在后。借款发生在他们婚姻存续期间，他们是借款之后离婚的。保证人也有不可推卸的责任。当时我也问过张旭东，徐篆芳知道他借钱的事。张旭东是怎么和徐篆芳说的，我不清楚。 被告徐篆芳对原告的陈述及证据质证认为，我和张旭东名下就没有房屋。我们在任何地方都没有购买过房屋，房屋是张旭东妹妹的房屋。证人证言不可信，都是他们瞎说。我们都在福建工作，但我们不在一起生活，我在福建的一个地方开足疗店，张旭东是在另一个地方打工，实际上我们早就不在一起生活了。借款不清楚，不用说打款了，更是不知道。对离婚协议无异议。对证人杜某的证言，称他们之间是怎么借钱的压根不清楚，是后来听别人说才知道的。 被告张利风对原告的陈述及证据质证认为，欠条我从来没有见过。对原告提供的证据无异议。我知道借钱的事，可我没有在欠条上说是要承担连带责任，说的是在找不到张旭东的情况我可以帮忙找张旭东，现在张旭东还有能力偿还，也不是找不到张旭东。我只是见证人，见证人意思也是在找不到张旭东的情况下我帮着联系张旭东，和我没有什么关系。 经质证，对被告张旭东借原告175000元，已经偿还12000元，还剩余163000元未还，可以认定。对徐篆芳是否承担连带还款责任，被告徐篆芳称对借款不知情，原告提供的证据没有证明张旭东借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者夫妻双方共同意思表示，故无法认定为夫妻共同债务。对被告张利风是否是还款连带保证人，原告提供的还款承诺证明如果张旭东不能还清杜喜亮的欠款或联系不到张旭东的情况下，可以找张利风处理闽F95935后八轮和张旭东名下后峪村房产的事宜。此承诺没有证明张利风是还款连带保证人。 本院认为，被告张旭东借原告款175000元，偿还12000元，还欠163000元应及时给付原告，被告张旭东至今未给付原告应承担继续给付的责任。被告张旭东借原告的钱，无法认定为夫妻共同债务，故被告徐篆芳不承担责任。被告张利风虽在承诺书上签字，但无法认定其为连带还款保证人，故张利风不承担责任。 综上所述，对原告要求被告张旭东给付借款163000元的请求，本院应予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张旭东于本判决生效后一个月内给付原告杜喜亮借款163000元。 二、驳回原告杜喜亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3560元，由被告张旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  赵志国 审判员  郭瑞芳 审判员  王素兰 二〇二一年七月十六日 书记员  田 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执178号申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。被执行人：赵序伟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初444号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩某涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年七月八日书记员  周 炎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保867号申请保全人：滕州市丽尊装饰有限公司，住所地：滕州市新兴中路丽都水岸33-1号。法定代表人：徐祥波，执行董事兼经理。被保全人：嘉兴天腾装饰工程有限公司，住所地：嘉善县罗星街道亭桥南路738号301室-1。法定代表人：朱增金。被保全人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济科技开发区。法定代表人：尹志明。本院在审理申请保全人滕州市丽尊装饰有限公司与被保全人嘉兴天腾装饰工程有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5112号民事裁定书，裁定：冻结被保全人嘉兴天腾装饰工程有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司的银行存款共计10万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人嘉兴天腾装饰工程有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司的银行存款共计10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月十四日书记员 李亚林
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1532号被执行人：雷天鹏，男，1974年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初286号刑事判决书，依法受理被执行人雷天鹏罚金刑一案，已责令被执行人雷天鹏履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人雷天鹏已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初286号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1532号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执818号申请执行人：张蕾，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张蕾与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特499号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人刘鹏偿还申请人张蕾借款100000元，其中2021年1月31日前给付30000元；2021年7月31日前给付30000元，2021年12月31日前给付40000元。二、如申请人刘鹏任意一期未按照约定日期支付，申请人刘鹏支付申请人张蕾违约金20000元，申请人张蕾可对剩余借款本金及违约金直接向法院申请一次性强制执行。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2021年3月22日、6月28日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况。申请执行人张蕾于2021年6月3日向本院提出申请，请求终结本案执行程序，且自愿放弃对被执行人刘鹏名下轿车及保险单现金价值的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特499号民事裁定的本次执行程序。二、本案剩余执行标的额12万元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费484元，申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇二一年七月一日书记员  魏承静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4850号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁天成，男，1989年08月03日出生，住广西玉林市博白县。原告桂林银行股份有限公司与被告梁天成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2482.5元及利息、复利657.62元，违约金及费用849.72元，共计3989.84元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××62），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁天成偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2482.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁天成负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3390号申请执行人：大连辽无二电器有限公司大连松下温水便座专卖店，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：徐青山。被执行人：大连金琪商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张滨。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2063号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初217号原告：央热，男，1978年9月2日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，住西藏自治区巴青县拉西镇20村，身份证号码542429197809020019。        被告：江拥四格，男，1995年4月2日出生，藏族，西藏自治区江达县人，住西藏自治区江达县。        原告央热诉被告江拥四格租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告央热于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告央热在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准予原告央热撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告央热负担。        审判员    强巴德吉二〇二一年七月十四日书记员    央宗
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1529号之十六被执行人：姜某，男，汉族，1987年01月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国工商银行xxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十五日书记员 王静文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1034号之一申请执行人：闫峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，地址：安徽省濉溪县任集老街。被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱成龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行杨于路与濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙发出执行通知书，但被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙银行存款202900元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十一日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更834号罪犯荣崩英，男，1990年2月28日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）云05刑初189号刑事判决，以被告人荣崩英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人荣崩英不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）云刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2021年5月25日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣崩英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯荣崩英符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯荣崩英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3777号原告：刘玉国，男，1975年4月25日生，居民身份证号码320621197504257514，住海安市白甸镇刘季村幸福2组19号。委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君赢，江苏震阳律师事务所实习律师。被告：吕龙和，男，1968年9月6日生，居民身份证号码320621196809067717，住海安市墩头镇新舍村22组20号。被告：李华凤，女，1968年8月25日生，居民身份证号码32062119680825772X，住海安市墩头镇新舍村22组20号。原告刘玉国诉被告吕龙和、李华凤追偿权纠纷一案，本院2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托诉讼代理人颜仁贵、任君赢，被告吕龙和、李华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉国向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告代偿款412054.53元及利息(自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘玉国与被告吕龙和是表兄弟关系。2018年6月22日、2018年8月15日，被告吕龙和因购材料需要向海安农村商业银行白甸支行借款40万元，被告李华凤在共同借款人处签字确认，原告刘玉国为该借款提供连带责任保证。两笔借款到期后，因被告吕龙和、李华凤未能按约还款，银行向原告主张权利，原告刘玉国于2019年8月31日代为偿还了40万元借款本金及利息12054.53元。原告代偿后，向两被告追索未果。被告吕龙和辩称：原告刘玉国帮我代偿了银行贷款本息412054.53元属实，我目前经济拮据，请求分期归还本金，无力归还利息。被告李华凤辩称：借款时我到银行签字属实，但我只以为借款是20万元，不曾想借款实际是40万元，目前我无力归还。此外，我有10万元私房钱存放在原告刘玉国处，还款时，我希望与其抵销。李华凤未向本院提交证据，并当庭表示同意其与刘玉国之间的10万元债权依法另行处理。经审理查明：2017年8月16日，被告吕龙和与贷款人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订一份编号为[2017]海农商行高保个借字[25]第0132号最高额个人担保借款合同，该合同约定：吕龙和向海安农商行借款最高本金金额不超过20万元，借款期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止。原告刘玉国在担保人处签字，自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保。被告李华凤在共同借款人处签字。合同签订后，借款人吕龙和从海安农商行借款20万元（实际贷款时间为2018年8月15日至2019年8月14日），约定贷款用途为购装饰材料，年利率8.67%。2018年6月22日，被告吕龙和与贷款人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订一份编号为[2018]海农商行高保个借字[25]第0129号最高额个人担保借款合同，该合同约定：吕龙和向海安农商行借款最高本金金额不超过20万元，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月20日止。原告刘玉国在担保人处签字，自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保。被告李华凤在共同借款人处签字。合同签订后，借款人吕龙和即从海安农商行借款20万元，约定贷款用途为购装修材料，年利率8.67%。借款到期后，被告吕龙和、李华凤未能按期偿还案涉借款，原告刘玉国于2019年8月31日代为偿还了40万元借款本金及利息12054.53元。此后，被告吕龙和及共同借款人李华凤均未向原告刘玉国给付该代偿款，引发本案诉讼。认定以上事实的证据，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、海安农商行收贷收息凭证、贷款还款记账凭证在卷佐证。本院认为：原、被告与海安农商行签订的最高额个人担保借款合同，依法成立且合法有效，各方均应按约履行各自义务。案涉借款到期后，保证人刘玉国按约承担了保证责任，其有权向共同借款人吕龙和、李华凤追偿。原告实际代偿之后主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕龙和、李华凤辩称经济拮据，无力还款，原告同意两被告分期十年还款，还款期限已经足够宽裕，但被告李华凤仍未同意，致调解未果，应当自行承担相关后果。被告李华凤辩称其对原告存在其他债权，既未向本院提交相关证据，亦当庭表示依法另行主张权利，故本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕龙和、李华凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘玉国代偿款412054.53元及利息(自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。【此款可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32001647136052502374-012319；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告吕龙和、李华凤未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告吕龙和、李华凤负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：6232636100139241742）。审判员 吕 群二〇二一年七月三十日书记员 吉莉莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1198号原告尹洪文，男，1974年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号，统一社会信用代码9121130276542450XM。法定代表人张艳杰，总经理。委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告朝阳市自来水有限责任公司，住所地朝阳市双塔区黄河路二段1号，统一社会信用代码912113001231606887。法定代表人姜利波，总经理。委托代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告尹洪文诉被告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司、朝阳市自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹洪文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尹洪文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹洪文负担。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  刘 晨人民陪审员  李玉华二〇二一年七月十四日书 记 员  丛琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：毛军，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛军信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1421号被执行人：郗金朋，男,1987年11月22日生，汉族，住滕州市。本院在执行与郗金朋罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初819号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法执行，本院于2020年4月25日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初819号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  丁德庭二〇二一年七月三十日书记员  李 浩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2148号原告:王中华，男，1978年10月8日出生，汉族，住新野县。被告：刘金锁，男，1965年7月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。原告王中华与被告刘金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王中华、被告刘金锁及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金72000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，被告与马某、冯应举因承包工程向原告借款，后三人工程亏损，经结算借款利息及支出的本金三人共计欠原告216000元。三人互为担保人分别向原告出具了72000元的借条。后原告多次向被告催要借款未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘金锁辩称，我不认识原告，我与原告未形成真实的民间借贷法律关系，原告未向我支付借款，且我们合伙时收到借款数额是850000元，不是1000000元，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人马某出庭作证。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均有异议。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借条，被告对该证据的真实性无异议，该借条与证人马某的证言能够相互印证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告与马某、冯应举合伙到湖北省承包工程，因需要资金，被告及冯应举授意马某筹集资金，马某遂向原告借款1000000元，约定月息2分。后被告与马某、冯应举未将工程承包下来，为承包工程修建办公室、进行考察花费了部分借款，同时借款产生了利息。2015年5月7日，被告及马某、冯应举经结算，在退还原告未花费的借款本金后，还应支付原告216000元。被告及马某、冯应举分别向原告出具了72000元的借条，且互为担保人，被告向出具的借条内容为：“今借王中华现金72000元（柒万贰仟元整）刘金锁担保人冯应举马某2015年5月7日”。后原告向被告催要借款未果。故引起本案诉讼。本院认为，原告借款给被告事实清楚，原被告已形成民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。因原被告未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本息72000元，于法有据，依法予以支持。被告辩称原告未向其支付借款，双方未形成真实的民间借贷法律关系，因原告将借款支付给被告合伙人马某，马某对此予以认可，被告也认可收到了马某筹集的借款，至于被告称收到的借款数额与原告诉称的数额不一致，系被告与马某之间合伙的财务管理问题，不能对抗原告，在被告与马某、冯应举未能将工程承包下来后，因三人已花费了部分借款且借款也产生了利息，三人将未花费的借款本金偿还原告后，已花费的借款本金和产生的利息由三人进行了结算，该结算实际也系三人合伙之间的账目结算，结算后达成了债务分割合意，三人分别向原告出具了借条，被告向原告出具借条的行为是被告对三人合伙账目结算的认可，故原告的辩解理由，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告王中华借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告刘金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二一年七月十五日书记员  程朋
贵州省仁怀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0382刑初335号                            公诉机关                       贵州省仁怀市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李熙烈，男，1989年7月5日出生于四川省古蔺县汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县，捕前住贵州省仁怀市中枢街道办事处垒城。2021年7月18日被仁怀市公安刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2021年7月24日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。                               辩护人                       指定辩护人孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。                                                                                                             公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       仁怀检刑诉〔2021〕306号                               指控事实                       2021年7月3日凌晨3时左右，被告人李熙烈酒后驾驶摩托车到仁怀市富康路银河KTV旁一宵夜店，在吃宵夜的过程中和宵夜店的老板胡光佑发生纠纷，后李熙烈报警，民警到达现场后对李熙烈进行呼气式酒精检测，检测结果为252mg/100mL。             经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，李熙烈血液中检出乙醇成分，其含量为226.53mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李熙烈拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人李熙烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。             指定辩护人孟艳芳对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李熙烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李熙烈血液酒精含量达200mg/100mL以上，依法应从重处罚；李熙烈系主动报案，到案后如实供述，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                               判决结果                       被告人李熙烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈长杰             二○二一年七月二十七日             书 记 员 彭 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初3371号 原告：吴荣平，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：姚莉，女，1976年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：包连青，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000321703743E。 法定代表人：邹宣戈。 原告吴荣平与被告姚莉、包连青、重庆金安小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告吴荣平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴荣平撤回起诉处理。 审判员  严丽娟 二〇二一年七月七日 书记员  马 鑫
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2323号之二十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院中路956号。法定代表人：马洪雷，行长。被执行人：王玉安，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省滕州市经济开发区。被执行人：孙浩，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市经济开发区。被执行人：滕州市华海新型保温材料有限公司。住所地：滕州经济开发区恒源路388号。法定代表人：武伯平，经理。被执行人：滕州国泰正鑫洗煤有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。法定代表人：孙助洪，经理。被执行人：滕州市华海建材集团有限公司。住所地：滕州市界河镇村北石山。法定代表人：孙助民，经理。被执行人：滕州市华海机电设备安装有限公司。住所地：滕州经济开发区恒源路388号。法定代表人：孙助民，经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被执行人滕州市华海建材集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0481民初4813号民事调解书于2021年07月19日冻结了被执行人滕州市华海建材集团有限公司在1505××××1535账户内余额人民币589.18元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市华海建材集团有限公司在华夏银行1505××××1535账户内存款人民币18085400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二十九日书记员  姜 倩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执495号申请执行人：王某；被执行人：杨某；本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初5001号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月11日、2月20日、3月22日、5月6日、6月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月5日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月八日书记员  吴晓燕
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初413号谷凤君：你（单位）诉张钧铭关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5141号被执行人：李小周，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省沈丘县。关于李小周犯盗窃罪并处罚金一案，我院作出的（2021）豫0103刑初377号民事判决书已经发生法律效力，本院依法强制执行。执行中，被执行人李小周已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执5141号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3826号原告：欧林春，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：王海灵，女，1972年9月19日出生，汉族，住山东枣庄市市中区。原告欧林春与被告王海灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年7月27日，原告欧林春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧林春撤诉处理。案件受理费826元，减半收取413元，由原告欧林春负担。审 判 员 司永煜二〇二一年七月二十七日法官助理 杨帆帆书 记 员 裴宝玉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执372号 申请执行人：孟宪斌，男，1972年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：沈海龙，男，1990年7月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院依据已经发生法律效力的（2021）新2723民特113号民事裁定书，因被执行人沈海龙未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人在（2021）新2723执372号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币39485.00元（其中485.00元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不得过户、损毁和隐匿；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孟  克 巴 依 尔审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木审  判  员   王   丽    文二 〇 二 一 年 七 月 十 日法 官 助 理   于   丽    娜书  记  员   易   仁    静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更876号罪犯灰忠兰，女，1974年7月6日出生于云南省马关县，苗族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年4月28日作出（2016）云71刑初5号刑事判决，以被告人灰忠兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省第二女子监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯灰忠兰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯灰忠兰符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯灰忠兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月20日起至2043年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初8641号 原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工。被告：瓮冬，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆寻泊科技有限公司与被告瓮冬服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。                              审  判  员   孙  平                              二〇二一年七月十五日                               法 官助 理   孙建航                              书 记 员  李  娜 1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304财保49号申请人：史玉杰，女，1988年12月22日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳峰然汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路延长线水立方游泳馆附一楼。法定代表人：王凯。申请人史玉杰于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳峰然汽车销售服务有限公司银行存款70000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人史玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳峰然汽车销售服务有限公司的银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本案受理费720元，由申请人史玉杰先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冀翠红二〇二一年七月十五日书记员  屈 欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初1593号 原告：崔辰，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所（实习）律师。 被告：李明，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告崔辰诉被告李明中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔辰及委托诉讼代理人韩建波到庭参加了诉讼，被告李明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告17100元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原告和被告李明系业务伙伴关系。因原告给被告做车辆销售业务，共得销售提成近70000元。被告通过转账及现金的方式陆续支付给原告50000余元，尚欠17100元没有支付。后被告书写欠条一张，载明欠款的事实。现欠条中约定的还款期限已过，被告未按时偿还。被告的不诚信行为，给原告造成了经济损失，为此特具状至贵院，请判如所求，以维护原告合法权益，以示法律公正。 被告李明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了李明本人书写的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 崔辰给李明做车辆销售业务，应得销售提成近70000元。李明通过转账及现金的方式陆续支付50000余元，尚欠17100元未付。2020年10月7日，李明为崔辰出具其本人书写的欠条一张，内容为：“今有李明（3712021988××××××××）欠崔辰（3723011989××××××××）人民币17100.00元整，约到2020年10月17日前归还，如有违约，滨城区人民法院起诉”。李明到期未支付，崔辰诉至本院。 本院认为，崔辰给李明做车辆销售业务，中介合同关系成立并生效。现崔辰要求李明按其出具欠条的内容履行支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李明未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告崔辰报酬17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告李明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张俊杰 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  董汝汝
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1598号申请执行人:石奇鲁。被执行人：陈玉磊。申请执行人石奇鲁与被申请执行人陈玉磊民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年4月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年4月23日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年7月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人石奇鲁，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5304号民事判决书本次执行程序。对申请执行人石奇鲁尚未实现的债权，应由被执行人陈玉磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李**审判员  李中伟二〇二一年七月八日书记员  徐 弟
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0981执保487号申请人：覃锋，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西北流市。担保人：曾雪春，女，1975年2月16日出生，汉族，住广西北流市。被申请人：陈年信，男，1958年9月23日出生，汉族，住广西河池市东兰县。申请人覃锋与被申请人陈年信民间借贷纠纷一案，申请人覃锋于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈年信名下的财产在价值人民币1000000元范围内进行保全，并提供担保人名下的房产作为担保物。本院经审查认为，申请人覃锋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈年信在平果市教育局的工程款100万元，期限为一年；二、查封担保人曾雪春名下的位于北流市新城国际56号楼2单元102号房产【不动产权证号：桂（2019）北流市不动产权第××号】，期限为三年；申请财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学东二〇二一年七月三十日书记员  宋珏璋
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初609号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：邹荣乾，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈旭群，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告邹荣乾、陈旭群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年七月六日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：路悦，男，1986年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路悦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告路悦支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币199，951.21元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息18，532.24元、违约金13，508.48元、分期手续费8，372.36元、杂费108元；2、判令被告路悦支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告路悦负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年4月22日向被告路悦核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告路悦共计拖欠信用卡本金人民币199，951.21元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告路悦仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告路悦送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被被告路悦的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执316号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：孙应红，男，汉族，1968年4月24日生，山西省左权县人，捕前住山西省阳泉市。本院在执行孙应红合同诈骗罪责令退赔一案中，责令孙应红退赔李光耀损失130000元，执行费1850元，共计131850元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月15日向孙应红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月8日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人孙应红名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。3.2021年5月25日，经本院委托阳泉市矿区人民法院向阳泉市矿区不动产登记中心调查查明：未查询到孙应红的不动产登记信息。4.2021年5月21日，经本院委托阳泉市矿区人民法院向阳泉市住房公积金管理中心调查查明：孙应红在该中心无住房公积金缴存记录。5.2021年5月25日，经本院委托阳泉市矿区人民法院向孙应红及驻地调查孙应红的劳动就业情况、是否有福利分红、房产及土地情况，未收到回复。6.2021年7月14日，本院将孙应红纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对孙应红适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月十六日书 记 员  李艳飞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3295号原告：上海欧蓓特汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-700，统一社会信用代码91310113063758986B。法定代表人：张青，公司总经理。委托诉讼代理人：史源，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王峰，男，1994年12月23日生，居民身份证号码612301199412231913，住海安市海光西路8号13幢701室。原告上海欧蓓特汽车科技有限公司（以下简称欧蓓特公司）诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧蓓特公司的委托诉讼代理人史源到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧蓓特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月微信建立买卖关系，约定原告从被告处购买汽车配件，货款金额共计48000元，原告支付20000元预付款后，被告于一周内发货至原告方所提供的地址，双方未签订书面合同。原告分别于2020年9月28日和2020年10月12日向被告转款5000元和15000元，共计20000元。但被告迟迟未向原告交货。2020年12月，被告因无法交付货物，同意将其收到的20000元预付款退还给原告，但迟迟未退。请求法院支持原告诉请。王峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，欧蓓特公司的工作人员通过微信的方式向王峰订购一套汉兰达2020款高配车灯、BCM、整车线束以及大灯开关和电锁。2020年9月28日，欧蓓特公司根据王峰的要求向王峰通过微信提供的本人银行账户转账5000元作为预付款。2020年10月12日，欧蓓特公司再次根据王峰的要求向王峰的银行账户转账15000元。两次转账均备注用途为配件款。此后王峰未能发货。2020年10月25日，原告要求王峰退款，王峰表示“你把卡号给我，那边退了，我给你”，“我让那边退，给两天时间，我真的拖这么久不好意思”。2020年12月3日，王峰表示“这周搞不定我给你退钱”。2020年12月6日，王峰对欧蓓特公司“确定没搞到了”的询问答复“明天给你一万可以？？？再给点时间，就是不好过来货……”。2020年12月7日，欧蓓特公司表示“我再给你两周时间，2020年12月18日我再看不到实物你就别解释了，直接退钱给我们，如果在这之前你搞定了，我向公司申请给你报单程的机票钱（经济仓），报销时你必须提供机票凭证的”。2020年12月21日，王峰表示“退款”。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其为购买车灯等配件向王峰转账支付货款20000元，但王峰未举证证明其已向原告履行了交付货物的义务，故原告要求被告王峰返还已支付的货款，依据充足，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后10日内给付原告上海欧蓓特汽车科技有限公司货款20000元。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王峰负担（此款已由原告垫付，被告王峰于履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二一年七月二十日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号。统一社会信用代码：913607216697956182。负责人：杜燕，行长。委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，1978年1月21日生，住赣县区，系该行职员，特别授权代理。被告：姚宜峰，男，汉族，1989年10月2日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告姚宜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告姚宜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉称：2018年3月19日，原告与被告姚宜峰签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为人民币150000元，额度存续期最长13年，自2018年3月19日起至2031年3月19日止。同日，原告还与被告姚宜峰签订了《个人最高额担保合同》，约定：被告姚宜峰愿意为自己的上述《个人额度借款合同》提供金额人民币150000元的最高抵押担保。为此，被告姚宜峰用个人所有的，地址在赣县区圩镇六十里店020201号（产权证号：赣房权证江口字第××号）为《个人额度借款合同》项下原告债权提供了担保，并在赣县区不动产登记中心办理了房产抵押担保登记［他项权证：赣（2018）赣县区不动产证明第0001024号］。2018年3月23日，原告向被告姚宜峰发放了150000元的贷款。起初，被告姚宜峰按约偿还借款利息，但2020年3月后至今未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收，但被告姚宜峰一直逾期。截止2021年7月25日，被告姚宜峰逾期本金128598.43元及利息13831.12元。为此，原告请求法院：1、判令被告姚宜峰偿还我行借款本金128598.43元及利息（截止2021年7月25日尚欠利息13831.12元，2021年7月26日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率10.29%计算至欠款还清之日止）；2、确认原告有权申请法院处置被告姚宜峰提供的抵押物［抵押物地址：赣县区，产权证号：赣房权证江口字第××号，他项权证号：赣（2018）赣县区不动产证明第0001024号］，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿。3、被告还需承担本案诉讼费用。被告姚宜峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告姚宜峰签订了《个人额度借款合同》（合同编号：36004325218036760160），约定授信额度为人民币150000元，额度存续期最长13年，自2018年3月19日起至2031年3月19日止。单笔贷款的额度、期限、用途、利率、还款方式按本合同约定及《借款支用单》中的约定内容确定。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，逾期后的罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同还约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或逾期次数超过6次贷款人有权提前收回贷款。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行还与被告姚宜峰签订了《个人最高额担保合同》（合同编号：36004325318037454503），合同约定：被告姚宜峰愿意以姚宜峰个人所有的，位于赣县区圩镇六十里店020201号（产权证号：赣房权证江口字第××号）房产为自己的上述《个人额度借款合同》提供主债权本金人民币150000元的最高抵押担保，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚欠未结清的全部借款本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金和赔偿金等，并于2018年3月21日在赣州市赣县区不动产登记中心办理了房产抵押担保登记［他项权证号：赣（2018）赣县区不动产证明第0001024号］。2018年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行向被告姚宜峰发放了150000元的贷款,约定借款用途为住房装修，还款方式为等额本息，年执行利率为6.86%。起初，被告姚宜峰按约偿还借款本息，但2020年3月后至今未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收，但被告姚宜峰一直逾期。截止2021年7月25日，被告姚宜峰尚欠原告本金128598.43元及利息13831.12元。逾期年利率按10.29%计算。以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、身份核查信息复印件、户口簿复印件、个人婚姻状况承诺书复印件、个人额度借款合同复印件、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件、个人贷款借据复印件、还款流水详情、逾期催收通知书复印件、个人最高额担保合同复印件、房屋他项权证复印件、欠款截图等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告姚宜峰之间的贷款借款合同和个人最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告姚宜峰未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宜峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行贷款本金128598.43元以及截止2021年7月25日的利息13831.12元，并支付自2021年7月26日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率10.29%计算）。二、如被告姚宜峰未按本判决第一项确定的期限履行偿还欠款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行有权以被告姚宜峰所有的位于赣县区圩镇六十里店020201号房产［不动产权证号：赣房权证江口字第××号，他项权证：赣（2018）赣县区不动产证明第0001024号］进行拍卖或者变卖所得价款在本判决第一项被告的欠款额度内享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告姚宜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 黄 旻审判员 蒋兵艳审判员 罗 婕二〇二一年七月二十六日书记员 蒋莉莉附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2140号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，董事长。被告：王庆东，男，1969年11月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告王庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审判员  董兴旺二〇二一年七月二十日书记员  赵 帅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保857号申请保全人：滕州市墨润商贸有限公司，住所地：滕州市木石镇谷山村桥南头。法定代表人：刘奉武，执行董事兼经理。被保全人：滕州市鑫宇市政工程有限责任公司，住所地：滕州市荆河街道振兴路一号。法定代表人：杜志远，执行董事兼经理。被保全人：北新房屋有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001-13室。法定代表人：陶铮，董事长。第三人：山东新兴置业有限公司，住所地：滕州市青啤大道左岸名郡（小区门口）。法定代表人：蒋安亮，执行董事。本院在审理申请保全人滕州市墨润商贸有限公司与被保全人滕州市鑫宇市政工程有限责任公司、北新房屋有限公司、第三人山东新兴置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5126号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市鑫宇市政工程有限责任公司、北新房屋有限公司的银行存款共计350万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市鑫宇市政工程有限责任公司、北新房屋有限公司的银行存款共计350万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月十四日书记员 李亚林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1759号申请人：刘双，女，1987年1月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庆云县净卫士硅藻泥销售部，住所地山东省庆云县金宇建材城F-6。经营者：孙如宾，男，汉族，1992年3月10日出生，住河北省泊头市。被申请人：孙如宾，男，汉族，1992年3月10日出生，住河北省泊头市。申请人刘双与被申请人庆云县净卫士硅藻泥销售部、孙如宾买卖合同纠纷一案，申请人刘双于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款6500元或保全被申请人名下同等价值的其他财产。申请人刘双以其名下的轿车（鲁Ｎ1××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庆云县净卫士硅藻泥销售部、孙如宾名下的银行存款6500元或保全被申请人名下同等价值的其他财产。冻结、扣押或查封期限为一年。二、查封申请人刘双名下的轿车（鲁Ｎ1××××），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年七月六日书记员  刘俊博
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保814号申请人保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市负责人：邵雷，行长。被保全人：王玲玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被保全人王玲玲金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4815号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人王玲玲的银行存款26万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年七月六日书记员  张 越
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执279号申请执行人：雷广合。被执行人：枣庄市山亭区城头镇宋庄村村民委员会。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2103号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩某涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年七月二十八日书记员  周 炎
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初8895号之二 原告：上海阿唐新型墙体材料厂，住所地上海市金山区。 法定代表人：王文高，总经理。 委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。 被告：上海海防水利工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：杨敏。 被告：万百能，男，1967年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。 原告上海阿唐新型墙体材料厂与被告上海海防水利工程有限公司、万百能买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序。2021年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海阿唐新型墙体材料厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海阿唐新型墙体材料厂负担。 审 判 员 余玲玲 二〇二一年七月五日 法官助理 洪 灿 书 记 员 洪 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初28491号     原告：刘太芬，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆两江新区人力资源开发服务中心有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000598555998。本院在审理原告刘太芬与被告重庆两江新区人力资源开发服务中心有限公司劳动争议一案中，原告刘太芬于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太芬向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘太芬撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告刘太芬负担。   审  判  员   万园薇                               二〇二一年七月五日     法 官 助 理   余文沁    书  记  员   潘文洁    1
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢1060号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王新政，男，1980年1月17日出生，汉族，原阳谷县汽车七队职工，现个体运输经营者，住阳谷县。被执行人：安璟，女，1980年12月18日出生，汉族，阳谷县热电厂职工，住阳谷县。被执行人：陈超，男，1982年5月12日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，阳谷县水务局职工，住阳谷县。被执行人：刘少宗，男，1980年4月14日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：费振南，男，1979年4月6日出生，汉族，阳谷县水厂职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王新政、安璟、陈超、王辉、刘少宗、费振南金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁1521民初413号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人王新政主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行9000元，此案了结。终结（2017）鲁1521民初413号民事判决的执行。二〇二一年七月十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2192号之一申请执行人：黄孝臣，男，1960年10月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：黄孝立，男，汉族，1963年11月15日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初5375号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄孝立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄孝立在中国建设银行6217××××6908_156_1账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二十一日书记员  姜 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3340号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。被执行人：大连利成电器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王敏晶。被执行人：孙睿，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙伽潞，女，2000年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王敏晶，女，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3315号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2187号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。被告：候浩东，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告候浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月二十日书记员  李璐泉
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初3440号原告：刘开琴，女，贵州省丹寨县人，现住贵州省瓮安县。委托诉讼代理：陈士航，贵州君贞律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理：王艺，贵州君贞律师事务所实习律师。被告：贵州远晟装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：童耀，系该公司总经理。原告刘开琴与被告贵州远晟装饰工程有限公司（以下简称远晟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，当事人申请庭外和解依法扣除了审限，现适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开琴及其委托诉讼代理人陈士航，被告远晟公司法定代表人童耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告装修款33600元；3.判令被告支付原告违约金16200元；4.判令被告支付因逾期交付装修房屋产生的租房租金4500元；5.判令被告支付原告因追索该笔债权而支付的律师费7000元、交通费3000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，原、被告双方签订了一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：由被告为原告的贵州省都匀市房屋进行装修，合同总价款81000元，工期75天；无故终止合同需承担工程总价款的20%的违约金。合同还对其他相关事项进行了具体约定。合同签订后，原告向被告支付装修款48600元。后被告于2021年3月因公司自身内部原因无故停工，导致合同目的无法完全实现，经双方结算被告未完成装修的部分价款是33600元。原告为维护其合法权益，又急于重新装修入住，故向法院起诉提出如前诉请。被告远晟公司辩称，我公司于2019年12月成立，系有限责任公司，注册资金50万元，有5名股东。公司法定代表人于2020年出车祸发生了意外，再加上疫情原因，公司经营困难故于2021年准备申请破产，股东之间现对未完成工程的部分业主的善后事宜不能达成统一意见，现也无力再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，原、被告双方签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告将其所有的位于贵州省都匀市房屋交由被告进行装修，装修面积为70㎡，暂定开工时间为2021年1月13日，工期为75天，合同总价款为81000元，（其中半包部分30000元，主材费51000元）；工程款支付方式为：第一次合同签订之日，工程造价60%，应付金额48600元；第二次工程进度过半，半包加主材料共计30900元；第三次验收合格，半包1500元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付给另一方本合同工程造价金额20%的违约金，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。合同还对其他相关事宜作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定分三次交付工程款共计48600元，有被告向原告出具的三张《收据》为凭。后被告因内部原因于2021年3月份无故停止施工至今。事后双方就未完成的装修事宜进行结算，被告于2021年3月31日向原告出具了《情况说明》，并加盖了公司材料部印章，载明：“现有水岸公馆业主刘开琴（身份证：××××××××××××××××××）3-2-1204在贵州远晟装饰工程有限公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同金额81000元，现已交48600元，现因公司内部问题，公司要求客户请求法律帮助，现工地做完水电及吊顶共计15000元，现该公司还有部分工程未完成价值33600元，欠业主33600元，按照装修合同赔偿业主。”但被告至今未退还原告未做工程款的款项，原告故诉至法院请求判如所请。上述事实，有经过庭审质证与原件核对无异的身份证、营业执照、法人身份证明、《住宅室内装饰装修工程施工合同》原件、《情况说明》原件、《收据》原件4张及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务，原告依约向被告支付部分工程款后，被告未如约按期完成装修义务，已违约。被告向原告出具的《情况说明》说明双方已对剩余未做工程部分进行了结算，本院认为原、被告双方已协商解除案涉合同，被告应当退还双方结算的原告剩余未做工程款33，600元，故对原告要求被告退还33，600元依法应予支持。关于违约金问题，案涉合同约定终止合同承担合同工程造价20%的违约金，被告抗辩系公司内部发生了纠纷才导致工期延误，目前公司资金困难短时间内无法恢复施工，本院认为导致合同目的在合理期限内无法实现的责任在于被告，被告违约理应按照合同约定承担违约金，故对原告诉请按合同总价款81，000元的20%计算违约金16，200元，本院依法予以支持。关于原告诉请的租金损失4，500元，律师费7，000元，交通费3，000元，双方对此无约定，且原告未提供实际损失的相关证据，故本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘开琴与被告贵州远晟装饰工程有限公司于2021年1月5日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》。二、被告贵州远晟装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘开琴装修款33，600元。三、被告贵州远晟装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘开琴违约金16，200元。四、驳回原告刘开琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告贵州远晟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年七月五日法官助理  孔德燕书 记 员  蒋 可
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住山西省太原市万柏林区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路某1，汉族，住山西省太原市尖草坪区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路某2，男，住山西省太原市万柏林区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某，住山西省太原市杏花岭区。        再审申请人王某因与被申请人路某2、秦某、路某1民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。        王某申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、五、六项之规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护其的合法权益。        事实与理由：一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集。申请人与被申请人除此笔欠款债务以外并无其他纠纷，申请人多次打电话给被申请人和证人的通话记录能够与证人证言结合起来印证申请人在不断催促被申请人还钱，能够证明申请人一直持续主张债权。为此，在本案诉讼过程中申请人向人民法院申请调取与被申请人路某1和证人王建忠的通话记录，用以证明屡次提出债务主张的事实，而申请人是否多次提出主张与被申请人应否承担法律责任息息相关，同时该证据系属申请人不能自行调取的证据，故原审法院应当根据民事诉讼法和最高人民法院证据规定准许并调取通话记录。但是原审法院在审理中，并未调取相关内容也未对不予调取证据的原因进行说明并作出口头或者书面裁定，剥夺了申请人的诉讼权利，存在严重的程序违法问题，应当依法撤销原判并进行再审。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明本案中，一审法院以“庭审中被告路某1提出原告王某对其享有的返还借款请求权已过两年诉讼时效期间的抗辩，而原告未能向本院提供有关诉讼时效中止，中断情形的证据，故原告王某要求被告路某1、路某2归还借款本金、利息的诉讼请求，本院不予支持”；二审法院以“被上诉人路某1于2011年9月28日出具的延长借款期限书，约定还款期限延长至2012年6月1日，故诉讼时效应从还款期限届满之日起开始计算。庭审中被上诉人路某1提出上诉人王某对其享有的返还借款请求权已过两年诉讼时效的抗辩，而上诉人未能向法院提供有关诉讼时效中止、中断情形的有效证据”，的认定遗漏了与案件事实密切关联的2017年5月22日的“借条”，从庭审中被申请人路某1的陈述来看，该份借条是与申请人对于债权债务关系的处理，也就是说“借条”日期是申请人再次主张权利的日期，同时被申请人也确认了这个债务的存在。该日期起重新计算的诉讼时效正好又与民法总则规定的诉讼时效变为三年的跨度有关，所以申请人在2020年2月10日被人民法院受理的诉讼主张不超过诉讼时效。故一、二审法院认定的申请人债权主张超过诉讼时效的基本事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律确有错误1．如前所述，一、二审法院对于诉讼时效是否超过的基本事实认定不清，自然存在适用法律错误的问题，在此不再赘述。2．本案中存在人民法院主动适用诉讼时效规定的错误从一、二审笔录来看，在庭审中被申请人路某1、路某2并未提出时效抗辩的主张，其聘请的代理人也仅是在询问申请人代理人关于为什么不起诉担保人（保证人）问题时反驳“如果担保人时效过了，那诉讼时效也过了”，而并未向人民法院提出实体权利主张，所以一、二审法院主动审查并适用诉讼时效规定，存在严重的错误。3．关于责任承担的问题从全案来看，借据由路某1、路某2母子共同出具，借款打入路某1账户，尤其重要的是路某1以秦某与其有债务关系为由扣留部分款项的行为，故本案中的借款人就是路某1和路某2是毋庸置疑的，应当认定是案涉债务人并判令承担还款责任。对于秦某的承诺书，虽然其本人在一审审理过程中讲承诺书内容不是自己笔迹，但却推说签名记不清了，一般情况下本人对自己的签名大部分情况都有熟悉和判断，尤其是涉及如此大笔债务问题，所以其陈述明显不合常理。再结合二审拒绝出庭的具体情况，应当认定秦某存在虚假陈述逃避法律责任的行为，对该承诺书的真实性已经达到民诉法规定的“高度盖然性”的程度，应当认定真实性。另外，在本案中申请人、被申请人、证人均能证明秦某出具承诺书的事实，故二审法院对于债务加入、债务转移、第三人履行的法理论述是正确的，但认为债务加入的事实尚无法查清是错误的。综上，路某1、路某2作为债务人应当承担还款责任，秦某自愿还款应当认定为共同债务人，与路某1、路某2承担共同清偿责任。        本院经审查认为，诉讼时效是敦促当事人及时行使和主张权利的制度，只要当事人尽到了勤勉义务，在诉讼中尽到了初步证明责任即不宜因此剥夺权利人的胜诉权。本案中，除证人证言外，从2018年秦某出具承诺书及路某1在原审中的陈述也能看出王某不断向债务人主张权利，至于其主张权利的具体时间节点的证明标准不宜过分苛求，对证人证言之间存在的矛盾应以拟证明的事件是否存在作为考量重点，原审以证人证言之间存在矛盾之处就简单不予采信有失妥当。对于再审申请人在原审中因客观原因不能自行收集的有关通话记录证据材料，书面申请人民法院进行调取，以佐证其向被申请人主张权利的过程，原审法院也应予调取，以查证其是否向债务人或通过担保人向债务人主张过权利，并结合证人证言来审查判断证人证言是否可采信。        另，案涉借款大部分由被申请人秦某实际使用，对其所作出的承诺是否构成债务加入或债务转移需进一步查明判定。        综上所述，再审申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：        指令山西省太原市中级人民法院再审本案。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二〇二一年七月九日书记员    刘宇霖
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2326民初824号 原告：王封艳，女，1993年11月25日生，布依族，贵州省望谟县人，自由职业，住贵州省望谟县。 被告：王朝汉，男，1991年2月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院在审理原告王封艳诉被告王朝汉民间借贷纠纷一案中，原告王封艳以双方达成和解为由，于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王封艳以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王封艳撤回起诉。 案件受理费75.00元（已减半），由原告王封艳承担。 审判员  皮成磊 二〇二一年七月十五日 书记员  王 丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民督3号申请人：杨乃艳，女，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户业主，住恒山区。被申请人：金鸿飞，女，1965年10月30日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区申请人杨乃艳与被申请人金鸿飞申请支付令一案，本院于2021年7月20日立案后，于2021年7月20日发出(2021)黑0303民督3号支付令，限令被申请人金鸿飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于被申请人现住址不详，人民法院无法向被申请人送达，故申请人申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0303民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  王东奇二〇二一年七月二十一日书记员  张景丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1614号原告：李庆祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会。法定代表人：孔祥全。原告李庆祥诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆祥到庭参加诉讼，被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李庆祥诉称：2016年3月7日，原、被告经台儿庄区人民法院调解双方达成枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会于2016年5月7日给付李庆祥房屋折价款520000元协议。在约定履行期限届满后，双方于2016年5月17日达成了以房抵债协议，该协议中明确约定了被告将闫浅花园15号楼三单元五楼东户及15号楼13号车库作价412220.03元抵偿所欠原告款，协议签订后被告向原告交付了房屋及车库。2020年底，闫浅花园具备办证条件，原告持相关手续要求被告按协议内容办理房屋产权手续，被告迟迟不予办理。现依法提起诉讼要求确认原告李庆祥与被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会2016年5月17日签订的《闫浅花园安置房屋转让合同书》合法有效，涉案闫浅花园15号楼三单元五楼东户及15号楼13号车库归原告所有、被告履行合同书中的义务即按照回迁户同等办证待遇标准，协助将闫浅花园15号楼三单元五楼东户及15号楼13号车库过户至原告名下。被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会在提交书面答辩状中辩称：案涉合同系双方真实意思表示，被告认可案涉合同效力。被告依约交付了房屋，履行了合同义务，但至今未能过户是由于台儿庄区运河城市资产经营有限公司和区不动产交易中心的原因所致，与被告无关。经审理查明：原告李庆祥对其陈述的事实提供了《闫浅花园安置房屋转让合同书》一份予以证实，该合同书的主要内容为：甲方（闫浅社区居民委员会）在闫浅花园用于安置集体资产的住宅房15号楼三单元五楼东户及15号楼13号车库转让给乙方（李庆祥），总计款412220.03元，该房屋办理房屋转让费、房产证手续费等全由乙负担，甲方提供一切方便，按回迁户一样待遇办证等内容。本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本院从原告李庆祥的陈述及其提供的证据，以及被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会的答辩中认定，原、被告双方于2016年5月17日签订的《闫浅花园安置房屋转让合同书》系双方真实意思的表示，合法有效。原告李庆祥要求涉案房屋归其所有的主张本院予以支持，被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会负有协助办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、原告李庆祥与被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会2016年5月17日签订的《闫浅花园安置房屋转让合同书》合法有效，涉案枣庄市台儿庄区闫浅花园15号楼三单元五楼东户及15号楼13号车库归原告李庆祥所有。二、被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李庆祥将枣庄市台儿庄区闫浅花园15号楼三单元五楼东户及15号楼13号车库过户至原告李庆祥名下。若被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费9000元、减半收取为4500元，由被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙旭二〇二一年七月八日书记员  姚雨
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1202民初1940号 原告：殷建明，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陶彩萍，北京盈科(泰州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科(泰州)律师事务所实习人员。 被告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。 负责人：黄建伟，行长。 委托诉讼代理人：付仁波，男，该行员工。 原告殷建明与被告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信泰州分行）人格权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建明的委托诉讼代理人陶彩萍、杨雯，被告中信泰州分行的委托诉讼代理人付仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告中信泰州分行消除从2016年7月以来原告在被告处的所有还贷记录；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向该公司购买泰兴市龙府花园一期A18幢106室房屋一套，合同总价2091549.06元。2016年初，原告与被告签订个人购房借款合同一份，约定原告向被告贷款1200000元。而事实上，永信公司在2013年已将上述房屋出卖给他人，致商品房贷款合同目的无法实现，法院已就该案作出民事判决，判令解除原告与永信公司签订的商品房买卖合同，解除原告与被告、永信公司签订的个人购房借款合同，由永信公司返还原告已向被告偿还的贷款本息200972.95元，并由永信公司向被告偿还购房借款合同中剩余贷款本金、利息及罚息，判决生效后，被告中信泰州分行仍每月短信要求原告偿还借款，影响了原告的生活，在中国人民银行的征信系统中，显示原告存在不良贷款信息，原告多次至被告、泰州市银监局要求解决上述问题未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告中信泰州分行辩称，根据原告所举人行征信报告，原告原系永信公司所属企业集团的工作人员，原告系配合其所在单位融资，存在串通骗取银行贷款的嫌疑，原告与被告签订个人购房借款合同，系合法自愿，被告已按约发放贷款，原告亦应按约归还贷款本息，虽法院生效判决判令原告不承担贷款还款责任，由永信公司承担还款责任，但判决并未否认该笔贷款客观真实发生，人行征信报告根据原告逾期还贷记录，形成的征信报告并无不妥，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告殷建明、案外人殷文娟与永信公司签订商品房买卖合同一份，约定原告等向永信公司购买泰兴市龙府花园一期A18幢106室房屋一套，合同总价为2091549.6元。后原告殷建明、案外人殷文娟与被告中信泰州分行签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定原告殷建明、案外人殷文娟因购买上述房屋向中信银行泰州分行贷款1200000元，利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；贷款期限为2016年2月5日至2026年2月5日；还款方式为等额本金；永信公司提供阶段性担保，后被告中信泰州分行依约将贷款发放至原告指定的永信公司账户，原告殷建明、案外人殷文娟共向被告中信泰州分行偿还贷款本息200972.95元。2017年11月10日，原告殷建明、案外人殷文娟向本院起诉，本院经审理于2018年7月13日作出（2017）苏1202民初6436号民事判决：一、解除殷建明、殷文娟与永信公司签订的《商品房买卖合同》；二、解除殷建明、殷文娟与永信公司、中信泰州分行签订的《中信银行个人购房借款合同》；三、永信公司于本判决生效之日起十日内向殷建明、殷文娟返还其已向被告中信泰州分行偿还的贷款本息人民币200972.95元；四、永信公司于本判决生效之日起十日内向中信泰州分行偿还案涉《中信银行个人购房借款合同》中的剩余的贷款本金人民币1060000元及利息、罚息。该判决于2018年8月18日发生法律效力，现原告诉请被告消除其因上述个人购房借款合同项下2016年7月起所有的还贷记录。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告殷建明、案外人殷文娟与被告中信泰州分行、永信公司个人购房借款合同已经生效的判决书确认解除，该判决同时判令由永信公司承担剩余贷款本金、利息、罚息的还款义务，原告殷建明、案外人殷文娟从判决生效之日起，即2018年8月18日起不负有对案涉贷款的清偿义务，被告中信银行泰州分行在此后仍将原告殷建明作为还款义务人，并在还贷记录中确定原告殷建明有逾期还贷情况，无事实和法律依据，现原告诉请被告消除其在被告处从2018年8月起的还贷记录，符合法律规定；至于原告诉请被告消除2016年7月至2018年7月期间的还贷记录，原告殷建明与被告中信泰州分行、永信公司个人贷款合同成立并生效，被告中信泰州分行按约向殷建明指定的账户发放贷款，原告殷建明亦应按约向中信泰州分行清偿贷款本息，上述个人贷款合同的解除并非因中信泰州分行的原因所致，故殷建明在该期间的还贷义务不能因之后作出的民事判决而免除，其要求被告删除该期间的还贷记录，于法无据。因上述行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中信银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十日内删除殷建明、案外人殷文娟与泰兴市永信房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司泰州分行签订的《中信银行个人购房借款合同》下原告殷建明从2018年8月起的所有还贷记录。 二、驳回原告殷建明其他的诉讼请求。 本案受理费人民币200元，由被告中信泰州分行负担（原告已预交，被告中信泰州分行于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告殷建明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  赵亚亚 二〇二一年七月十七日 书记员  钱 晨
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢953号 申请执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司，现住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车超市C8-1，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：李小平，总经理。委托代理人：钟远伦，公司员工。被执行人:秦绍兵，男，1975年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司与被执行人秦绍兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2017)渝0113民初4123号判决书确定的义务，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司于2021年05月18日向本院申请恢复执行125645元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果，本院冻结并扣划被执行人银行存款1675.94元，支付申请执行人1625.94元，收取执行费50元。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠124019.06元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十六日 书记员  余子洋   1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1989号原告：游飞，男，住贵州省都匀市。被告：罗枝花，女，住贵阳市云岩区。本院在审理原告游飞与罗枝花民间借贷纠纷一案中，原告游飞于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告游飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游飞撤回起诉。案件受理费1627元，因撤诉减半收取813.5元，公告费300元，由原告游飞负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  温荣梅人民陪审员  沈明莉二〇二一年七月二十九日法官 助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢133号申请执行人：闫某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：郑某某，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省武城县城区。申请执行人闫某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初951号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月十五日