山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初3184号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行法定代表人:庞敬贤委托诉讼代理人：滕学武（系该单位职工）委托诉讼代理人：颜培成（系该单位职工）被告：刘彬被告：葛孝花被告:刘培文被告：高明原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告刘彬、葛孝花、刘培文、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕学武、颜培成，被告刘培文、刘彬、高明到庭参加诉讼,被告葛孝花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行高密支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬、葛孝花还原告借款本金人民币共计49999.95元及利息；2.判令被告刘培文、高明对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与本案被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘彬向原告借款人民币50000元，借款用途为种植，执行年利率8.12%，逾期年利率12.18%。其配偶葛孝花为其共同债务人承担共同还款责任。被告刘培文、高明对债务承担连带保证责任。合同签订当日发放贷款，2016年2月15日到期。该笔借款系刘彬、刘培文、高明三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。被告刘培文未按合同约定履行还款义务，截止2020年2月24日尚欠原告本金余额49999.95元，利息30411.35元，本息合计80411.30元。原告对上述被告多次催收未果，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告刘彬辩称，借款属实，对借款数额无异议，被告葛孝花对借款知情，但该笔款项并非其本人使用。被告刘培文辩称，借款属实，担保属实，但其并未使用借款。被告高明辩称，经济困难，请求调解。被告葛孝花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.共同还款责任确认书；3.农户贷款借款合同；4.借款凭证；5.借款时原告工作人员与被告刘彬、葛孝花的合影2张；6.对刘彬的债务逾期催收通知书2份；对刘培文、高明的担保履行责任通知书各2份；7.贷款基本信息及还款流水。被告均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘彬对证据1至证据6的真实性无异议，葛孝花均知情，对证据7不予认可。被告刘培文对证据1、证据3保证人处签字、手印的真实性无异议，对证据6中有关其签字及手印均不认可。被告高明辩称，签字属实，但不知道是何时所签。对当事人无异议的证据1至证据5及证据6中对刘彬的逾期催收通知书，本院均予以确认，并在卷佐证。被告刘培文否认证据6中其签字、捺印非本人作为，但在本院规定的期限内未申请笔迹及指纹鉴定，亦未提交有关反驳证据，故对其签订的“担保履行责任通知书”，本院予以确认。被告高明对其关于对“担保履行责任通知书”签署时间不明的主张，亦未提交反驳证据证明，故本院对该证据，亦予确认。证据7能够反映被告对本金及利息还款情况，本院确认为有效证据。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告刘彬与葛孝花系夫妻关系。2015年2月11日，被告刘彬与葛孝花作为（共同）申请人，被告刘培文与高明作为保证人共同出具“农户小额贷款业务申请表”，向原告申请借款50000元。同日，被告葛孝花向原告提交“共同还款责任书”，载明本人与借款人刘彬系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还贵行贷款的情况，本人愿继续承担还款责任，代其偿还到期贷款。2015年2月16日，被告刘彬作为借款人，被告刘培文、高明作为多户联保担保人了编号为37020120150032603号的《农户贷款借款合同》，约定被告刘彬向原告借款人民币50000元（可循环借款额度），期限为2015年2月16日至2016年2月15日，借款采用可循环方式，在前述期间内借款人可循环借款额度向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，直到借款到期日期内不变，按月结息，每月20日为结息日，未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。案涉借款系被告刘培文、刘彬、高明组成的三户联保形式借款，小组内各成员之间相互提供最高额连带责任保证担保，担保债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及实现债权和担保权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月16日向被告刘彬发放借款本金50000元，到期日为2016年2月15日，执行年利率8.12%，逾期罚息年利率12.18%。后被告刘彬偿还利息至2016年1月22日，并于2019年7月23日、2020年4月3日各偿还本金0.04元、0.01元，剩余借款本金49999.95元及利息未偿还。2018年2月10日原告向被告刘彬、刘培文、高明进行债务催收，刘彬在债务逾期催收通知书中签字、捺印，被告刘培文、高明分别在担保人履行责任通知书中签字、捺印。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。《农户贷款借款合同》约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告刘彬发放借款，被告理应按约向原告支付借款本息，但原告发放贷款后，被告仅偿还部分借款及利息，已构成违约。对原告请求被告刘彬偿还借款本金49999.95元及按合同约定的利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛孝花系被告刘彬的配偶，其对案涉借款知情、同意，并已出具共同还款责任确认书，应当与被告刘彬承担共同偿还责任。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中签订《农户贷款借款合同》的当事人系原告与被告刘彬、刘培文、高明，享有合同权利及承担合同义务的主体应系本案双方当事人。原告已按约定将借款本金发放至被告刘彬账户中，即使被告刘彬辩称的借款非其本人使用属实，亦系刘彬与案外人之间的另一法律关系，不能阻却被告刘彬仍应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告刘培文、高明为被告刘彬在原告处的借款提供最高额连带责任担保，且原告在保证期间内已向被告刘培文、高明主张权利，故其均应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘彬、葛孝花追偿。被告刘培文否认“担保人履行责任通知书”中的签字、捺印系其本人作为，但在本院规定的期限内未申请笔迹及指纹鉴定，亦未提交有关反驳证据，对其该项异议，本院不予采信。被告葛孝花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬、葛孝花偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金49999.95元及利息（以本金50000元为基数自2016年1月23日起至2016年2月15日止按年利率8.12%计算；以本金50000元为基数自2016年2月16日起至2019年7月22日止，以本金49999.96元为基数自2019年7月23日起至2020年4月2日止，以本金49999.95元为基数自2020年4月3日起至实际付清之日止，均按年利率12.18%计算）。二、被告刘培文、高明对上述第一项债务均在50000元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，均有权向被告刘彬、葛孝花追偿。上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告刘彬、葛孝花、刘培文、高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷晓丽二〇二一年七月十三日法官助理 焦文燕书 记 员 刘 佳