wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1076号原告：曹现中，男，1956年9月9日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告曹现中诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。曹现中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款19600元，利息600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告在我村吸收存款，2015年8月22日我存给被告20000元，存期一年，到期利息600元，2015年10月10日支取400元，后原告支取，被告推脱不予支付。现被告外出不归，电话不接，无法联系。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹现中的起诉。已收取的案件受理费152元，退还原告曹现中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10664号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李学勤，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李学勤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,681.67元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金71,928.72元，利息7,752.95元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,681.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李学勤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：71,928.72元；2、利息：7,752.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,928.72元；二、被告李学勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598.22元，减半收取799.11元，由被告李学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3225号上诉人（原审原告）：吴晓居，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曦，江苏它石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州华盛盛基管桩有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山街道前王村。法定代表人：王桂海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。上诉人吴晓居因与被上诉人徐州华盛盛基管桩有限公司劳务合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3302号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人吴晓居预交的二审案件受理费9580元，予以退回。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年七月二十一日书记员 吉彬彬
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0152财保103号       申请人：赵定凯，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。   委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。   被申请人：黄强，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。   申请人赵定凯2021年7月12日向本院申请诉前财产保全,要求保全被申请人黄强价值30万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵定凯的财产保全提供担保，保险单号11876003901326861757。   本院经审查认为,申请人赵定凯的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下:   对申请人赵定凯的财产保全申请予以准许。   申请人赵定凯已缴纳诉前财产保全申请费2020元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。         审 判 员 夏海波         二〇二一年七月十三日       法 官 助 理 独玉洁   书 记 员 刘科壮         - 1–
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初5232号原告：郑在兴，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告：王永军，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省寿光市圣城西街寿光市。原告郑在兴与被告王永军承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在兴的委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼。被告王永军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑在兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王永军支付原告郑在兴租赁费16,300元；2.请求本案诉讼费由被告王永军承担。事实和理由：王永军租赁郑在兴的吊车，用于工地施工。经双方结算，王永军尚欠郑在兴租赁费16,300元，并于2020年1月22日为郑在兴出具欠条一张。但经郑在兴多次催要，王永军都以无钱为由拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王永军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告没有签订书面合同，被告工地有工程，电话联系原告，原告驾驶其吊车为被告王永军施工，经原、被告双方对账，被告尚欠原告16300元，并于2020年1月22日为原告出具由被告签名的欠条一份，该费用经原告催要被告未付。以上事实，有原告提交的欠条、原告的汽车式起重机操作成绩合格证、机动车驾驶证、原告与被告有过往来的微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案以建筑设备租赁合同纠纷立案受理，本院经审理认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。而本案原告以其劳力、技术和设备按照被告要求为其提供劳务并交付劳动成果，由被告支付报酬的行为，符合承揽合同法律关系特点，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条第二项第二款之规定“人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。”本院变更本案为承揽合同纠纷。原告郑在兴驾驶其吊车为被告王永军提供劳务，被告尚欠原告16300元，原告依据对账单请求被告支付该费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军支付原告郑在兴施工费16300元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 单 璟二〇二一年七月二十七日书记员 夏敬秋
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1972号原告：黎建春，男，汉族，1975年11月7日生，住广东省河源市源城区。被告：江西诚雲信息信息咨询有限公司法定代表人：饶飞龙住所：江西省赣州市章贡区原告黎建春与被告江西诚雲信息信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告黎建春于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黎建春以自行协商为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎建春撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告黎建春负担。审判员  黄化斌二〇二一年七月二十七日书记员  张云媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5516号上诉人（原审原告）：姜伟，男，1973年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翔飞，江苏金华星律师事务所律实习律师。被上诉人（原审被告）：张先进，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王海铭，女，1976年2月17日生，汉族，住址同上。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。上诉人姜伟因与被上诉人张先进、王海铭房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜伟上诉请求：1.撤销原裁定，裁定由一审法院继续审理。2.本案二审诉讼费用由张先进、王海铭承担。事实和理由如下：一审驳回姜伟的起诉没有法律依据。一审认定“涉案房屋未依法缴纳土地出让金等费用，房屋没有国家发放的土地使用证和预售许可证，不具备备案登记要件，基于该类房屋发生的纠纷属于行政机关处理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围”没有法律依据。张先进、王海铭共同辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2．张先进与王海铭并未就涉案房屋与姜伟签订过任何合同，即使签订过，也应属无效。3.姜伟和案外人李传永、朱大标之间存在民间借贷关系，至于是否属于高利贷、套路贷等，应另案处理。张先进、王海铭与案外人李传永、朱大标之间不存在欠付工程款的事情。张先进、王海铭和姜伟之间不存在房屋买卖、以房抵款的事情，请求裁定驳回姜伟的上诉请求。姜伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令姜伟与张先进、王海铭继续履行双方签订的《售房合同》，判令涉案房屋归姜伟所有。2.本案诉讼费用由张先进、王海铭承担。一审法院认为：涉案房屋未依法缴纳土地出让金等费用，房屋没有国家发放的土地使用证和预售许可证，不具备备案登记要件，基于该类房屋发生的纠纷应属于行政机关处理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回姜伟的起诉。案件受理费4300元，一审法院依法予以退回。本案二审期间争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明，上诉人一审提交的《售房协议》中约定，“卖方(甲方)：张先进、王海铭。买方(已方)：姜伟。第一条甲方权台商住楼的房屋使用权转让给乙方，房屋具体状况如下：房屋座落在瓦店市场原权台粮站院内，房屋为砖混结构商品房，房屋在1单元第6层，面积为平方米。第二条该房土地所有权性质为国有土地；土地使用权以出让方式获得。第三条房屋配套附属设施水、电、由甲方负责，室内装饰统一为水泥地面，墙壁为毛墙，乙方对甲方上述转让的房产具体情况已充分了解，自愿购买上述房产。第四条甲、乙双方经协商达成一致，同意上述房产转让价格为人民币(大写)：248000元整。甲、乙双方同意自本合同订之日起。贰拾肆万捌仟元整付款后本合同生效，除人力不可抗拒的因素外，甲方定于2014年3月18日将上述房产交付乙方。第五条乙方在使用期间不得擅自改变房屋结构和使用性质，乙方对该房地产有关联的公共部位、通道和设施使用享有相应的权益承担相应的义务，并应维护公共设施和公共利益。乙方确认上述受让房地产的业主公约，享有相应的权利和承担相应的义务。第六条甲方保证在上述转让的房地产交接时没有产权纠纷和财务纠纷。如上述房产转让交接后发生交接前即存在的产权或财务纠纷，由甲方承担全部责任。第七条乙方未按本合同约定期限付款的，应按逾期未付款向甲方支付利息，利息自应付款之日起第二天至实际付款日止，利息按银行同期利率计算，逾期30天后，甲、乙双方同意按下列之一处理。一、乙方除应支付利息外，还应按逾期未付款的3%向甲方支付违约金，合同继续履行。二、甲方有权通知乙方单方解除合同，甲方从乙方己付款中扣除乙方应向甲方支付逾期未付款3%的违约金，余款返还给乙方，已付款不足违约金部分，乙方应在接到书面通知之日起10日内向甲方支付，若乙方违约给甲方造成经济损失的，甲方实际经济损失超过乙方应支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额应由乙方据实赔偿。第八条经甲、乙双方协商一致，本合同未尽事宜，在不反本合同原则的前提下，可订立补充条款或补充协议，甲、乙双方订立的补充条款和补充协议及附件为本合同不可分割的一部分。本合同及其附件空格部分填写的文字与铅印文字具有同等效力。第九条甲、乙双方在签署本合同时，具有完全民事行为能力，对各自的权利、义务清楚明白，并按本合同规定履行。第十条本合同适用于中华人民共和国法律、法规。甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决。协商不能解决的，依法向人民法院起诉。第十一条本合同一式三份，甲方执二份已方执一份。”约定条款下方手写“李传勇2014年5月9日，将此房抵朱大标外墙工程款，此外墙出现质量问题由朱大标负责”字样。该协议末尾处手写“朱大标将此房使用权所有权永久转让给姜伟。朱大标2018.1.19”字样。该协议签订于2014年5月9日，有李传永的签字以及张先进、姜伟、朱大标的签字、捺印。被上诉人一审中提交了一份售房协议，其中买方（已方）为空白，卖方（甲方）为张先进、王海铭，约定条款下方手写“李传勇2014年5月9日，将此房抵于朱大标工程款，此外墙出现任何质量问题，由朱大标负责赔偿维修，否则此合同无效。保证2018年3月-4月完成，如不完成甲方有权收回此房。”，其余约定条款内容与上诉人提交的售房协议一致。该协议签订于2014年5月9日，有李传永的签字和朱大标的签字、捺印。上诉人陈述，其与张先进、案外人朱大标共同签订售房合同，用于冲抵张先进欠朱大标工程款以及朱大标欠上诉人的借款，其在签订售房协议时并不清楚涉案房屋的产权情况，张先进已将涉案房屋钥匙交付给上诉人，后因张先进与朱大标发生纠纷，张先进未将单元门钥匙交付上诉人，导致上诉人无法实际使用涉案房屋。被上诉人陈述，其在粮站地块上进行旧房改造，开发了涉案房屋，该房屋一栋楼六层30户，未取得任何规划手续。售房协议系虚假协议，其并未在售房协议上签字，如有必要可以对售房协议上的签字和指纹进行鉴定，朱大标与上诉人之间的约定系二人私下约定，不能约束被上诉人。本院认为，涉案房屋系被上诉人在原权台粮站内旧房改造而成，据被上诉人陈述，至今没有取得建设规划手续。即使认定本案双方当事人2014年5月9日签订的《售房协议》是真实的，在涉案房屋未补办规划手续前，人民法院不应对其合同效力进行评判，避免变相为违法建筑确权，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，姜伟的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 苏 团审 判 员 胡元静二〇二一年七月二十七日法官助理 王海明书 记 员 赵 莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1556号之三李秀杰：李秀杰与大化集团汽车运输有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十七日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1717号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：徐尚斌，男，1960年01月08日出生，汉族，现住古田县。被告：施顺桂，女，1969年02月08日出生，汉族，现住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告徐尚斌、施顺桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年七月五日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03清申2号申请人：徐州中国矿业大学资产经营有限公司，住所地徐州市翟山中国矿业大学院内。法定代表人：李新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。被申请人：徐州中矿大能源化工有限公司，住所地徐州市解放南路矿大院内。法定代表人：刘济恺，该公司董事长。申请人徐州中国矿业大学资产经营有限公司（以下简称矿大资产经营公司）于2021年7月1日向本院提出申请，请求指定清算组对徐州中矿大能源化工有限公司（以下简称中矿大能源公司）进行强制清算。本院依法组成合议庭进行了审查。矿大资产经营公司提出的事实和理由：中矿大能源公司自2017年至今未能按照公司章程的规定召开股东会，2019年被徐州市市场监督管理局列入经营异常名录，2020年该局又出具徐市监案【2020】04712号处罚决定书吊销中矿大能源公司营业执照。之后，该公司至今无法自行成立清算组依法进行清算。本院经审查查明：根据工商登记情况，中矿大能源公司于1997年8月4日登记设立，登记机关为徐州市市场监督管理局，注册资本为2000万元人民币，企业类型为有限责任公司。公司经营范围为：煤炭销售；水处理化学品研发、销售；煤炭化工及矿用技术开发、成果转让、咨询服务；金属材料、矿山机械设备及配件、电子产品销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为刘济恺（暨法定代表人）、陆斌及徐州中国矿业大学资产经营有限公司。另查明，2020年6月23日，徐州市市场监督管理局吊销中矿大能源公司营业执照。还查明，中矿大能源公司法定代表人暨股东刘济恺，因刑事犯罪在监狱服刑。本院认为，根据我国公司法相关规定，依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人、公司股东可申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，中矿大能源公司于2020年6月被徐州市市场监督管理局依法吊销营业执照，至今时间已长达一年。而该公司法定代表人暨股东刘济恺因刑事犯罪服刑，股东陆斌称其未参与过公司经营、不参与公司清算，故三股东至今无法达成合意，组成清算组自行对公司进行清算。矿大资产经营公司作为中矿大能源公司的股东，向本院申请指定清算组对中矿大能源公司进行清算，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理徐州中国矿业大学资产经营有限公司对徐州中矿大能源化工有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜 林审 判 员  孙永军审 判 员  王 青二〇二一年七月三十日法官助理  刘青青书 记 员  李 安
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1164号原告：麻金良，男，汉族，1957年5月5日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。        被告：刘志江，男，汉族，1964年10月1日生，初中文化，群众，无业，现住镇赉县。        原告麻金良与被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3万元。事实与理由：2008年11月17日，被告在原告处借款7万元，用于到北山里做木材买卖，并答应当年12月末还清，当年12月末，被告给付了4万元，借款这么多年一直未还。在这期间由于被告在外打工，一直联系不上，现被告已经回来，原告多次找被告索要，被告以种种借口给予推诿，根据我国法律规定，特向法院起诉，要求被告给付欠款3万元。        被告辩称：（一）我去他家借钱去了，没有现金，打了7万欠条，他同意我拉他稻子去卖钱，后原告去卖的，给我女儿送来44000元，后我又让我女儿送还原告40000元，当时我在外地。取钱送钱都是我女儿和他办的，我没在家，过程都是听我女儿说的，就打条的时候我在场，之后我就出门了。（二）我不欠他三万元，已经过诉讼时效，已经过这么多年，要欠他钱，他能不向我要钱吗。        一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原、被告之间不存在真实合法的借贷关系。        原告为证实自己的主张提供了《欠据》1份，证明：2008年10月17日刘志江从原告麻金良处借款人民币柒万元，¥：70000元。上系刘志江在麻金良手借款，使用期20天。如到期不能归还，刘志江腰杭南泡子地六垧，供电设备一套，捷达车一台。归麻金良所有。借款人：刘志江签名，担保人：孙成签名；2021年3月份电话录音光盘一份及录音内容一份，证明：时间长了，用录音证明他欠钱30000万。        被告质证认为：（一）我去他家借钱去了，没有现金，打了7万欠条，他同意我拉他稻子去卖钱，后原告去卖的，给我女儿送来44000元，后我又让我女儿送还原告40000元，当时我在外地。取钱送钱都是我女儿和他办的，我没在家，过程都是听我女儿说的，就打条的时候我在场，之后我就出门了。（二）原告说的话和我说的话有删的，剩余部分文字和录音是符的。（三）我不欠他三万元，已经过诉讼时效，已经过这么多年，要欠他钱，他能不向我要钱吗。        本院经审理认定事实如下：        2008年10月17日，被告刘志江给原告麻金良出具了借款人民币柒万元，¥：70000元。《欠据》原件一份。上系刘志江在麻金良手借款，使用期20天。        本院认为，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。在被告为原告出具的《欠据》上明确约定：“使用期20天”，即自《欠据》出具之日2008年10月17日始，约定使用期20天。应于2008年11月7日还清。然而，自2008年11月7日至原告起诉之日（2021年5月25日）已经超过13年6个月零18天。庭审中，原告为证实自己的主张提供了2021年3月份电话录音光盘一份及录音内容一份，证明：时间长了，用录音证明他欠钱30000万。此2021年3月份电话录音，仍在还款最后期限2008年11月7日届满后13年零3个月。被告一直重复已经过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、原、被告之间不存在真实合法的借贷关系。关于被告的“原、被告之间不存在真实合法的借贷关系”的辩解，因被告没有提供证据，被告承认顶多欠原告5000元。但原告亦不认可，故本院在本案中不予裁判。        依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：        驳回原告麻金良的诉讼请求。        案件受理费275元。由原告麻金良负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    高鹏飞二〇二一年七月二十八日书记员    苗珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10683号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王颖，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币103,355.51元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金93,460.82元，利息9,894.69元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计103,355.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：93,460.82元；2、利息：9,894.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,460.82元；二、被告王颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.52元，减半收取1,068.26元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2323号申请执行人贾秀兰：被执行人贾定昌：申请执行人贾秀兰与被执行人贾定昌加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1602号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位4184元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2323号案件本次恢复执行4184元完毕。二〇二一年七月九日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6534号罗红、成都市青羊区国投建设发展有限公司：罗红与成都市青羊区国投建设发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年七月二十九日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1801号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨志秋偿还借款本金89999.19元，利息8190.00元，逾期利息52008.42元，合计150197.61元；2.依法判令被告付玉斌、李清承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告杨志秋借款90000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告杨志秋、付玉斌、李清自愿组成联保小组，付玉斌、李清对杨志秋的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告杨志秋、付玉斌、李清住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保408号申请人：山东固特邦土木科技有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区7号楼3-1306室。法定代表人：孙锐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张燕娟，女，该公司职工。被申请人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地：山东省济南市济阳县纬二路6号。法定代表人：焦勃，经理。申请人山东固特邦土木科技有限公司与被申请人山东三箭建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东固特邦土木科技有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人山东三箭建设工程股份有限公司名下银行存款共计628019.54元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东三箭建设工程股份有限公司在兴业银行济南历城支行的存款（账户：3760××××4562）628019.54元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年七月十四日书记员  常秀娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执209号申请执行人：昌乐县鲁昌消防安全技术有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县方山路6887号2号楼3号商铺。法定代表人：赵立强，经理。被执行人：昌乐万和包装制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办三庙村。法定代表人：胡永学，经理。被执行人：胡家健，男，1968年3月6日出生，汉族，住昌乐县。本院于2020年1月12日立案执行申请执行人昌乐县鲁昌消防安全技术有限公司昌乐分公司与被执行人昌乐万和包装制品有限公司、胡家健建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初149号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权160000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年7月9日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人昌乐万和包装制品有限公司、胡家健涉案较多，暂无履行能力，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年3月31日本院依法对被执行人胡家健及昌乐万和包装制品有限公司法定代表人胡永学采取了限制高消费措施；5.2021年7月9日，本院约谈了申请执行人昌乐县鲁昌消防安全技术有限公司昌乐分公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。综上，该案自2021年1月12日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月九日执行员 于全龙书记员 韩振海
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7446号原告：杜长杰，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：张继森，男，56岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杜长杰与被告张继森劳务合同纠纷一案中，原告杜长杰在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年七月五日书记员 赵晨阳
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1397号之一申请执行人：黄魏淋，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人黄魏淋与被执行人庄俊贤借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽0205民初3523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款581455.5元。本案执行费8215元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1.本院以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述材料被退回后，本院通过公告向被执行人送达。被执行人未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，本院依法予以冻结；被执行人名下公积金账户有部分余额，本院依法予以扣划18356元；被执行人名下有保险账户，本院依法扣划现金价值共计6573.81元。上述款项共计24929.81元，扣除优先支付的本案执行费8215元，本院依法向申请执行人支付剩余的款项16714.81元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.截至2021年7月20日，申请执行人的本案债权共受偿16714.81元。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  黄秋丽审判员  苏桔海二〇二一年七月二十日书记员  颜伟真
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初684号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇浙金大道民利街。法定代表人：李迅，董事长。委托诉讼代理人：唐蕾，女，生于1985年8月5日，住四川省青川县。该公司员工。特别代理。被告：赵剑波，男，生于1972年12月17日，住四川省青川县。被告：杨小华，女，生于1972年1月10日，户籍所在地：四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司（下称青川农商行）与被告赵剑波、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐蕾、被告杨小华到庭参加诉讼，被告赵剑波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵剑波偿还《个人借款合同》项下借款本金24万元、利息62399.20元（截止2021年4月27日），本息合计302399.20元。并承担从2021年4月28日起至实际归还之日止的资金利息，月利率为9.27‰，逾期利率13.905‰；2.判令被告杨小华对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年5月30日，被告赵剑波向四川青川农村商业银行股份有限公司申请借款并签订《个人借款合同》，约定由原告向被告赵建波借款24万元，用途为借新还旧，偿还合同项下所欠债务，借款期限为2年，月利率9.27‰，按月结息，每月21日为结息日，逾期利率13.905‰。为了保证该笔借款清偿同日，杨小华与农商行签订了《保证合同》，约定为借款人赵剑波的借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证。相关合同签订后，农商行向赵剑波支付借款24万元。但被告赵剑波未履行偿还义务，截止2021年4月27日，欠原告借款本金24万元，利息62399.2元。原告认为，遵守约定按时偿还借款本息是被告的义务。被告不履行偿还借款本息的义务是违约行为，依法应承担违约责任。原告特起诉以维权。被告赵剑波未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告杨小华辩称：钱是打到赵剑波账户的，由他还，我不应当偿还，我只有监督偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告赵剑波与原告青川农商行申请借款并签订《个人借款合同》，约定借款24万元，合同约定借款用途为归还合同项下所欠债务，借款支用期限为2018年5月30日至2020年5月29日，利率为固定月利率9.27‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，扣款日为每月的21日，赵剑波签字并捺印。被告杨小华与原告农商行于当日签订《保证合同》，为赵剑波在原告处的该笔贷款提供保证担保。合同约定保证范围为“主合同项下本金人民币贰拾肆万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”；约定保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告农商行履行了放款义务后，被告赵剑波未按照合同约定履行还本付息的义务，截止2021年4月27日，被告赵剑波欠原告借款本金24万元，利息62399.20元。以上事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、原、被告陈述、及庭审查明的事实在卷佐证。本院认为，原告青川农商行与被告赵剑波签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。原告青川农商行与被告杨小华签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。且本案的合同签订时间发生在2020年12月31日之前，故本案应当适用《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。原告农商行依约向被告赵剑波履行了放款义务，原被告之间金融借款关系成立，借款合同中双方对利息、逾期利息、违约责任等进行了明确约定，被告赵剑波应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告赵剑波逾期不还的行为构成根本违约，且在庭审中查明，原被告合同中约定的逾期利率在贷款年利率11.124%上浮50%后，年利率为16.686%。原告请求由被告赵剑波承担偿还借款本金24万元及截止2021年4月27日的62399.20元的利息，及承担2021年4月28日至实际偿清之日止的利息，利率按照年利率16.686%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小华自愿为被告赵剑波在原告处的24万元贷款本息提供连带责任保证担保，并与原告签订书面合同，作出书面承诺，原告主张由被告杨小华对被告赵剑波下欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵剑波在本判决生效后十日内偿还原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及截止2021年4月27日的利息62399.2元，并承担借款本金240000元自2021年4月28日至实际偿清之日止的利息，利率按照年利率16.686%计算；二、被告杨小华对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取计2918元，由被告赵剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李松林二〇二一年七月二十一日书记员  白 梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3857号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：刘琼芳，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与刘琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月十四日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5614号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：吴剑彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告吴剑彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告吴剑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2008年1月30日；（二）开卡人：吴剑彬；（三）卡号：62×××63；（四）发卡行：中国银行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以吴剑彬申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2017年4月6日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年1月4日，吴剑彬尚欠本金209425.42元、利息及复利9836.89元、逾期还款违约金6449.2元。四、其他情况1.2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行花都分行通过网站公告的方式告知吴剑彬将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变。中国银行花都分行未与吴剑彬协议将滞纳金变更为还款违约金。2.2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、中国银行花都分行的诉讼请求：1.吴剑彬立即向中国银行花都分行偿还信用卡借款本金209425.42元、利息及复利、逾期还款违约金（截至2021年1月4日利息及复利为9836.89元、逾期还款违约金6449.2元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由吴剑彬承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与吴剑彬签订的《中银长城人民币贷记卡申请表》及所附《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中国银行花都分行依约向吴剑彬发放信用卡一张，吴剑彬申领信用卡透支消费后理应依约履行还款义务，现吴剑彬没有按约定履行还款义务，中国银行花都分行起诉请求吴剑彬清偿透支本金、利息和复利，合法有据，本院予以支持。关于中国银行花都分行诉请的逾期还款违约金，中国银行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为逾期还款违约金，但该变更并未得到吴剑彬的认可，不能视为双方之间达成了关于逾期还款违约金收取的约定，中国银行花都分行与吴剑彬并无对逾期还款违约金的约定，故对于中国银行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。吴剑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴剑彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还透支本金209425.42元，利息及复利（计至2021年1月4日的利息及复利为9836.89元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计至付清款日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告吴剑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二一年七月二日书记员  徐嘉雯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执401号申请执行人：董武杰，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：李敬哲，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省伊川县。本院在执行董武杰申请执行李敬哲借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2020）豫0329民初2005号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审  判  长  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年七月三十日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹河南省伊川县人民法院合议庭评议笔录时间：2021年7月30日地点：415办公室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁记录人：杜孟茹评议事项：本案是否符合终结执行程序审判长介绍案情：本院在执行董武杰申请执行李敬哲借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2020）豫0329民初2005号民事判决书的执行。合议庭成员签字：
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初263号原告：陈国雷，男，1983年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被告：喀什华达建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：唐焦，该公司总经理。原告陈国雷与被告喀什华达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈国雷于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国雷撤诉。本案案件受理费490元，由原告陈国雷负担。审判长 宁 忠审判员 尚天贵人民陪审员 寇荣德 二〇二一年七月十二日 法官助理 寇明杰书记员 罗崇玲
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1681号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：李群，男，1983年05月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人李群债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-2135号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李群的主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-2135号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8818号原告：刘道飞，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。被告：陆德坤，男，1978年10月15日出生，土家族，家住遵义市凤冈县。原告刘道飞与被告陆德坤民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘道飞到庭参加了诉讼，被告陆德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘道飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借原告现金40000元;二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是被告在遵义市红花岗区范围内从事担任公司茶叶材料产品销售员，2019年8月14日，由于被告缺乏资金周转，向原告借现金50000元，原告通过微信转款支付给被告，被告口头承诺在一周内归还，过了一个星期后，被告没有履行还款，经原告多次催促，被告于2020年1月23日归还了原告10000元，事后原告多次催促至今，被告仍然没有将其借款归还原告，原告迫于无奈，诉至人民法院。被告陆德坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2019年，被告以缺乏资金周转向原告借款50000元，原告通过微信转款方式向被告转账50000元，后经原告催促，在2020年1月23日被告归还了原告10000元，剩余欠款原告多次微信催促被告，被告回复“这几天给你、这个月还你”，但至今仍未还款，原告催收未果诉至本院。本院认为，被告虽未出具借条，但结合微信聊天记录及原告向被告转账50000元的事实可以认定原被告之间已成立事实上的民间借贷关系，现经原告多次催收，被告尚欠原告40000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应偿还原告借款本金40000元。被告陆德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆德坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道飞借款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告陆德坤承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十九日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执163号之三申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：刘平平，女，1993年2月2日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与刘平平侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘平平名下保险产品的现金价值及其他财产性权益。现被执行人刘平平已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘平平名下保险产品的现金价值及其他财产性权益的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破6号申请人：徐州市环城米厂管理人，住所地徐州市鼓楼区。负责人：田志耕，该管理人负责人。本院审理徐州市环城米厂（以下简称环城米厂）破产清算一案，经破产清算，环城米厂破产财产不足以清偿破产费用。环城米厂管理人于2021年7月19日向本院提出申请，请求宣告环城米厂破产并终结破产程序。经审查，根据江苏淮海会计师事务所有限公司苏淮会所（2020）财专字第076号专项审计报告及《关于对徐州市环城米厂专项审计报告的补充说明》，截至2021年4月12日，环城米厂资产为0元，负债为11414460.82元，净资产为-11414460.82元，已严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。目前，共有1户债权人申报债权，债权金额11148351.84元。因环城米厂的破产财产价值为零，不足以清偿破产费用。本院认为，鉴于环城米厂资不抵债，不能清偿到期债务，且破产财产不足以清偿破产费用，环城米厂管理人申请宣告环城米厂破产及终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告徐州市环城米厂破产。二、终结徐州市环城米厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙永军审 判 员 宋宏伟审 判 员 王 青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘青青书 记 员 赵 冉
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初8371号        原告：马文忠，男，1959年10月3日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。                被告：诸暨市暨阳街道宜东村股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道宜东村南山自然村。                法定代表人：顾毓新。                原告马文忠与被告诸暨市暨阳街道宜东村股份经济合作社所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。同年7月19日，原告马文忠申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告马文忠自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告马文忠撤诉。                案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告马文忠负担。                    审判员周迪光    二○二一年七月十九日            书记员骆珂
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2102号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：王占龙，男，1960年2月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告宫卫东与被告王占龙土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕东0.0896公顷土地损失4595元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕东村预留地1.1垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被王金玖等12人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地1.1垧交还给原告承包经营并赔偿损失。2017年5月18日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初801号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，12名被告将土地1.1垧交还给原告。12名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月28日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终530号判决书维持原判，12名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2878号裁定驳回12名被告再审申请。在此期间，12名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种1.1垧土地造成实际损失5.628万元。其中被告王占龙抢种0.0896垧，造成损失4595元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        王占龙辩称，我对原告起诉的事实有异议。我认为原告和村委会签的合同无效，是违纪违法签的，这儿事我们投诉到纪检委，纪检委没有给答复呢。单谈赔偿问题，我只能给包地钱5000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕东村预留地1.1垧（原承包人王国明）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费10560元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被王金玖等12人抢种，其中被告抢种0.0896垧。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王金玖等12人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失11000元。本院于2017年5月18日作出（2017）吉0381民初801号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王金玖等12人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权1.1垧，驳回原告其他诉讼请求。王金玖等12人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉03民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王金玖等12人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2878号民事裁定书，裁定驳回王金玖等12人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.0896垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初801号民事判决书、（2018）吉03民终530号民事判决书、（2019）吉民申2878号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初801号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终528号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2878号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初801号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年5月28日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初801号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.0896公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失919.30元（0.0896公顷×22000市斤×0.83元-0.0896公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失919.30元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、王占龙赔偿宫卫东经济损失919.30元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由王占龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2307号原告：李某，男，农民，住通渭县。        被告：韩某，男，农民，住静宁县。        原告李某与被告韩某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告牛款85000元。事实和理由：2020年9月，被告购买原告价值85000元肉牛。2020年9月6日，双方签订《借款协议书》，约定被告欠原告牛款85000元，承诺于2021年3月1日前支付。到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。        被告韩某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，被告购买原告价值105000元肉牛七头。2020年9月6日，被告通过微信转账支付原告20000元。2020年12月5日，双方签订了《借款协议书》，        被告将签订日期写为最后一次付款时间2020年9月6日，并承诺于2021年3月1日前支付剩余牛款85000元。到期后被告未支付，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。        上述事实，有原告当庭陈述和其提供的《借款协议书》、微信转账账单及证人王某证言在案证实。被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。        本院认为，原告李某与被告韩某之间成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的期限内未支付原告剩余牛款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告剩余牛款。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告韩某于本判决生效后十五日内支付原告李某牛款85000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1926元，减半收取963元，由被告韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李勇二Ο二一年七月二十一日书记员    李媛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2139号原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所地:福建省霞浦县松港街道福宁大道42号双子铂金广场B楼邻街一至二层，统一社会信用代码：91350921857543792H。负责人：阮鹂，行长。委托诉讼代理人：郑祥勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢忠，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被告谢忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦中行之委托诉讼代理人郑祥勇到庭参加诉讼，被告谢忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦中行向本院提出诉讼请求：1.判令谢忠偿还其借款227653.03元、利息12852.23元、复息12852.23元，2021年5月10日起至还款之日止的利息、复息（包括违约金、罚息）按照约定的计算；2.其对谢忠名下的坐落于霞浦县××街道××街××号××室房产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：谢忠以购房缺资为由向霞浦中行申请借款。2018年4月16日，霞浦中行与谢忠签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款250000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，借款期限180个月，按月等额本息分期还款，逾期加收50%罚息；谢忠以名下的坐落于霞浦县××街道××街××号××室房产设立抵押，合同还约定了其他违约责任条款。随即双方依法办理房产抵押登记手续并由霞浦中行依约放款，但谢忠多次逾期并拖欠借款本息，经多次催收未果。谢忠未作答辩。霞浦中行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《个人二手住房贷款合同》、《借款借据》、《贷款账户详细清单》、抵押登记证明等贷款材料为证，故本院对霞浦中行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦中行与谢忠签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。谢忠借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。谢忠以其所有的房产向霞浦中行提供抵押担保，霞浦中行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，对霞浦中行的诉讼请求，本院予以支持。谢忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、谢忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款227653.03元、利息12852.23元、复息12852.23元，2021年5月10日起至还款之日止的利息、复息（包括违约金、罚息）按照约定的计算；二、若谢忠未按期偿还上述款项，则中国银行股份有限公司霞浦支行有权就谢忠抵押的坐落于霞浦县××街道××街××号××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取计2462元，由谢忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年七月二十日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3814号上诉人（原审被告）：郑如心，女，1992年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖淑芳，女，1978年2月11日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。上诉人郑如心因与被上诉人廖淑芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。郑如心上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回廖淑芳的诉请；2.一、二审诉讼费用及郑如心委托律师费用均由廖淑芳承担。事实与理由：1.本案两份投资协议，约定保证郑如心收回本金。即使该约定因违背合作投资相关法律规定而无效，但不必然导致协议全部无效。项目由廖淑芳实际运作，郑如心多次请求受让其公司股权，参与经营，廖淑芳均拒绝。郑如心投资600余万元，双方非借贷关系，投资协议中约定无论赢亏皆要保证自己的投资本金安全收回，目的是保护郑如心重大资金安全，并敦促廖淑芳要恪遵双方投资项目合作约定。因此，法院在处理纷争中，应将此区别于一般普通类的经营合作关系。2.本案双方当事人自2017年至2019年合作，从双方微信聊天记录及资金流水内容看，郑如心都是根据廖淑芳要求并预测利润回报，筹备资金投入项目。3.从郑如心提供的银行流水可见，郑如心与其男友王天奇多年来持续不断的资金转账用于水果经营，故当时双方均同意并默认彼此的投资合作关系而非借贷关系，否则不会多支付700多万元的利润。4.如果双方间是借贷关系，双方不签订书面合同，不约定利息的利率标准，有违常理，廖淑芳应提供相关证据证明其主张。廖淑芳一审起诉请求:1.郑如心返还廖淑芳不当得利7166727.35元，并按照年利率6%支付自2020年7月10日起至实际偿还之日期间的资金占用利息；2.本案诉讼费用由郑如心承担。事实和理由：廖淑芳、郑如心系朋友。自2017年9月起，廖淑芳因经营周转陆续向郑如心高息借款，截至2020年3月，郑如心共计向廖淑芳出借6199831元，廖淑芳共计向郑如心还款13621842元。廖淑芳系台湾居民，不了解国家关于借款利息的限制性规定，后根据双方借款、还款往来计算发现，双方虽未约定利息标准，但廖淑芳向郑如心支付的本息已超过法律保护的利率上限。经计算，廖淑芳向郑如心支付的超过年利率36%部分的利息款为7166727.35元，该款项郑如心应当依法返还给廖淑芳。本院认为，《最高人民法院关于指定江苏省扬州市等六个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》指定扬州市、南通市、连云港市、徐州市、常州市、镇江市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，廖淑芳系台湾居民，本案民间借贷纠纷属于涉台民商事案件，应由徐州市中级人民法院管辖。一审法院对涉台民商事案件无管辖权，违反管辖规定，应当予以纠正，本案应当由本院作为一审管辖法院。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3200号民事判决；二、本案由本院管辖。二审案件受理费62823元，退还郑如心。本裁定为终审裁定。审 判 长 张演亮审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年七月六日法官助理 郑雪岩书 记 员 张冉冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5170号上诉人（原审被告）：陈文亚，男，1957年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州雅乐斯食品有限责任公司，统一社会信用代码913203113982655347，住所地徐州市泉山区新淮海西路10号淮海天地商住区三街区2号楼1-1413。法定代表人：邰连山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凤莲，该公司员工。上诉人陈文亚因与被上诉人徐州雅乐斯食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈文亚向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文亚撤回上诉。二审案件受理费723元，减半收取361.5元，由陈文亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年七月二十三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1213号之一申请执行人:南京微嵘昌资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道108号，统一社会信用代码91320102MA1MCRUP3D。法定代表人：吕宁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座F233室，统一社会信用代码913101153121428333。法定代表人：程艳霞。本院在执行申请执行人南京微嵘昌资产管理有限公司与被执行人上海成晟国际物流有限公司、程艳霞融资租赁合同纠纷一案中：1、本院于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人上海成晟国际物流有限公司、程艳霞的银行存款信息，被执行人上海成晟国际物流有限公司、程艳霞的银行存款为零星存款；3、被执行人上海成晟国际物流有限公司、程艳霞名下无房产登记信息；4、本院于2021年7月28日委托上海市浦东新区人民法院查封了被执行人上海成晟国际物流有限公司名下车辆一辆、被执行人程艳霞名下无车辆登记信息；5、本院于2021年5月13日对被执行人上海成晟国际物流有限公司、程艳霞的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年7月22日将被执行人上海成晟国际物流有限公司、程艳霞纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十九日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
陕西省周至县人民法院执行裁定书(2021)陕0124执恢121号申请执行人：肖新刚，男，1961年9月18日生，汉族，住周至县。被执行人:朱聪，男，1968年3月14日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张耘，女，1972年11月13日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行肖新刚与朱聪、张耘民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0124民初1376号民事判决书，本案执行标的为案件款1000000元及该款自2017年5月2日起至判决确定的还款之日止的利息，利息按年利率24%计算，履行案件款240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费15960元。执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）陕0124执恢121号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定公告送达后立即生效。  审  判  长     赵建峰                     审  判  员     张  楠                         审  判  员     高  攀                              二〇二一年七月二十八日                               书  记  员     张  昕
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初2075号原告：罗科家，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：邓吉勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省普安县。原告罗科家与被告邓吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月14日，原告罗科家经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告罗科家撤诉处理。案件受理费769.35元（已减半），由原告罗科家负担。审 判 员 田友华二〇二一年七月十四日法官助理 温买林书 记 员 杨选梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保353号申请执行人：四川万凤粮油有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：胡泽万，该公司总经理。被执行人：成都子卯科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：贺节，该公司经理。被执行人：贺节，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：甘庆，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：卢骏，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人四川万凤粮油有限公司与成都子卯科技有限公司、贺节、甘庆、卢骏买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3440号民事裁定书于2021年7月22日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3440号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十二日书记员 刘涛（代）
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书                           （2021）陕06刑辖15号黄陵县人民法院：犯罪嫌疑人孙中正盗窃罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人孙中正盗窃罪一案，指定延安市黄陵县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二一年七月八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12775号原告：于英淑，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：金永，男，1992年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。原告于英淑与被告金永、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。现原告于英淑自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于英淑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于英淑撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告于英淑负担。审判员  王柏爱二〇二一年七月十三日书记员  于海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终15546号 上诉人（原审原告）：朱蓉，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都铁路支行，营业场所：四川省成都市金牛区肖家村二巷96-98号。 负责人：唐春兰，行长。 上诉人朱蓉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都铁路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初3893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱蓉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二一年七月二十七日 书记员 周 婷   四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终15546号 上诉人（原审原告）：朱蓉，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都铁路支行，营业场所：四川省成都市金牛区肖家村二巷96-98号。 负责人：唐春兰，行长。 上诉人朱蓉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都铁路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初3893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱蓉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二一年七月二十七日 书记员 周 婷
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5985号大连明炜物资有限公司：本院已经受理大连明炜物资有限公司与李书国买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5985号李书国：本院已经受理大连明炜物资有限公司与李书国买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初5985号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6603号原告：海城市结核病防治所，住所地：海城市海州区双栗社区，统一社会信用代码为122103814631202429。法定代表人：刘德宇，职务：所长。被告：宁红玉，女，汉族，户籍地，辽宁省海城市）333号-300。原告海城市结核病防治所诉被告宁红玉劳动争议纠纷一案，本院的审理过程中，原告于2021年76月26日向本院提出撤回对被告宁红玉起诉的申请。本院认为，原告海城市结核病防治所的申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市结核病防治所撤回对被告宁红玉的起诉。案件受理费5元，由原告海城市结核病防治所承担。审判员 汤 威二〇二一年七月二十七日书记员 吴舒楠
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1077号 申请执行人：唐毅，男，汉族，1975年2月28日出生，重庆市潼南区。    诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所执业律师。被执行人：袁华国，男，汉族，1975年3月15日出生，重庆市潼南区。本院在申请执行人唐毅与被执行人袁华国劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2021)渝0152民初709号民事判决书向被执行人袁华国发出执行通知书、申报无财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的向申请执行人给付金钱的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，逾期未予履行的限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院通过对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、股票等财产进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，查到登记在被执行人名下的财产有银行少量存款，本院已冻结，另有渝xxxx威麟牌和渝xxxx奥迪汽车各一辆和位于乌鲁木齐市米东区米xx路xx巷xxx号xxxx小区 x栋 x层 x单元 xxx的房屋（系预购商品房），本院对上述财产进行了查封，但车辆未实际扣押，房屋也正在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一处置；余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，本案已无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，虽然查封、冻结了被执行人车辆、房屋和少量银行存款，但车辆未实际控制，无法进行司法处置，房屋也正在本院另案中进行司法处置，待处置完毕后，再依法对拍卖所得价款及银行存款在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一参与分配。由于目前未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1077号案的本次执行程序。本案执行标的76445.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额76445.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      吴继全审    判    员      黄  杰  二〇二一年七月三十日 书    记    员      奚伟杰  - 1 -
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0629民初777号 原告：王百印，1969年5月28日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX905281916。被告：许小牛，（曾用名王润辉），男，1977年10月2日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61262XXXX710023016。原告王百印与被告许小牛合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     李  剑人民陪审员     冯建海人民陪审员     朱学财 二〇二一年六月二十九日 书  记  员     李鸿涛 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保969号申请保全人于骥与被保全人田兴借款合同纠纷一案，申请保全人于骥向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人田兴名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保969号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8853号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），该公司员工。被告：周海，男，汉族，1985年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年七月二日书记员  李 智
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初177号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人程某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派宋石出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日15时许，被告人程某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶到法库县某某镇某某村北时，被法库县XX当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的程某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为186.3mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年七月二十一日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。