wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初2528号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王路，男，汉族，住西安市蓝田县，系该公司员工。被告：杨涛涛，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：杨倩利，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨涛涛、杨倩利借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨涛涛、杨倩利偿还原告借款本金50000元；2、要求被告杨涛涛、杨倩利清偿截止2019年12月23日的利息25877.8元（其中贷款期内年利率为7.8‰，逾期年利率为10.14‰）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告杨涛涛、杨倩利经传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况一、原告与被告杨涛涛、杨倩利签订借款合同的时间：2015年4月27日。二、被告杨涛涛、杨倩利借款金额：50000元整。三、被告杨涛涛、杨倩利借款的用途：购车。 四、双方约定的借款期限：2015年4月27日起至2017年4月26日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息，即月利率10.14‰。六、原告向被告发放借款的时间：2015年4月30日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告杨涛涛、杨倩利借款后偿还本金：0元。   八、被告杨涛涛、杨倩利借款后偿还利息：截止2019年12月23日尚欠利息25877.8元。 判决结果被告杨涛涛、杨倩利与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告杨涛涛、杨倩利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及截止2019年12月23日的利息25877.8元（其中贷款期内年利率为7.8‰，逾期年利率为10.14‰）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交），减半收取848元，由被告杨涛涛、杨倩利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  光  炜    二〇二一年七月七日 书 记 员     赵  良  燕       1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初971号原告：上海西佳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J430。法定代表人：马慈良，该公司执行董事。委托代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：优一居品(天津)科技有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路XXX号服务滨海委3542室。在本院审理原告上海西佳国际货物运输代理有限公司与被告优一居品(天津)科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西佳国际货物运输代理有限公司撤回对被告优一居品(天津)科技有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督40号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：杨某，女，汉族，1988年11月22日出生，住四川省绵竹市。被申请人：王某，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2014年9月5日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区5幢1单元12楼4号业主，房屋面积为99.26平方米。2019年10月10日至2021年6月9日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2620元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人杨琴、王家城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年10月10日至2021年6月9日期间的物业服务费2620元。申请费17.00元，由被申请人杨琴、王家城承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年七月二十一日书记员  柳天瑶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初24647号 原告：陕西秦皓宇门窗有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXAM1H。法定代表人：王秦举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏旭，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西亚阳建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXGF10。法定代表人：李亚东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告陕西秦皓宇门窗有限公司与被告陕西亚阳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陕西秦皓宇门窗有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦皓宇门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取4307元（原告已预交），由原告陕西秦皓宇门窗有限公司自行负担。  审  判  员    刘好梦   二〇二一年七月二日 书  记  员    王安南 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初940号 原告：胡某，住蛟河市。 原告：林某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：魏某（系林某妻子），住蛟河市。 原告：张某，住蛟河市。 被告：郭某，住蛟河市。 原告胡某、林某、张某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月26日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。林某、张某于2021年7月6日向本院提出撤回对郭某的起诉申请。 本院认为，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案原告胡某按撤诉处理。林某、张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下： 一、本案原告胡某按撤诉处理； 二、准许原告林某、张某撤回对郭某的起诉。 案件受理费125元，由胡某、林某、张某负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年七月六日 书记员  陆 旸
遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1396号        原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。                诉讼代表人：叶志民，系支行行长。                委托诉讼代理人：叶菁菁，系支行员工。                委托诉讼代理人：吴小丽，系支行员工。                被告：黄仙君，男，1982年4月15日出生，汉族，住遂昌县。                原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告黄仙君信用卡纠纷一案，原告于2021年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告黄仙君偿还原告信用卡透支本金19739.25元，以及截止信用卡结清日的利息和其他费用（截至2021年6月16日利息1377.38元，违约金1152.10元，共计22268.73元）；2．判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院查明的事实如下：                1、持卡人：黄仙君。                2、签署领用合约的日期：2018年8月6日。                3、透支额度：20000元。                4、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5％计收违约金。                5、透支日期：2021年2月26日。                6、透支本金：截止2021年6月16日，累计透支本金19739.25元。                7、透支利息：截止2021年6月16日，尚欠利息1377.38元、违约金1152.10元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄仙君于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡（卡号：×××）透支款本金19739.25元及利息、违约金（以本金19739.25元为计算基数，自2021年2月26日起按信用卡领用合约约定的利率计算至款还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费179元，由被告黄仙君负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员李秀才    二○二一年七月八日            书记员何丽妃
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1678号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人郭少春，男，1989年10月22日出生，汉族，住所地福安市。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初389号裁判文书移送执行，要求被执行人郭少春履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭少春发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  陈 意执行员  林龙飞二〇二一年七月三十一日书记员  吴萍萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7625号原告:刘俊玲,女,1947年1月19日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告:天津市海河医院，住所地天津市津南区津咸路双港镇，统一社会信用代码121200004013544679。法定代表人：沈军，负责人。本院于2021年6月21日受理了原告刘俊玲与被告天津市海河医院合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊玲撤诉。案件受理费减半收取计5582元，由原告负担。审判员  徐道申二〇二一年七月二十二日书记员  徐梦颖天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7625号原告:刘俊玲,女,1947年1月19日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告:天津市海河医院，住所地天津市津南区津咸路双港镇，统一社会信用代码121200004013544679。法定代表人：沈军，负责人。本院于2021年6月21日受理了原告刘俊玲与被告天津市海河医院合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊玲撤诉。案件受理费减半收取计5582元，由原告负担。审判员  徐道申二〇二一年七月二十二日书记员  徐梦颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李文正，男，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14264号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李文正于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金16,450.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李文正发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李文正于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李文正未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李文正纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李文正名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李文正名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李文正其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李文正继续履行债务的权利，被执行人李文正仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李文正有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6502号申请执行人莫丽云：被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社：申请执行人莫丽云与被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙0381民初1022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫丽云向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6502号案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6433号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：李福泉，男，1982年11月1日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告李福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 石可欣
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1556号之二原告：林海波，男，1958年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。被告：黄健兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林海波与被告黄健兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告林海波于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林海波以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费3159.5元，均由林海波负担。审判员  薛萌二〇二一年七月一日书记员  林颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保815号申请人：杨德军，男，1974年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。统一社会信用代码：916501007129584870。法定代表人：计家佳，系该公司经理。杨德军与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保683号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。杨德军以被申请人已于2021年7月20日给付货款为由，于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨德军的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日 书  记  员   高艳芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初978号原告：上海西佳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J430。法定代表人：马慈良，该公司执行董事。委托代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：优一居品(天津)科技有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路XXX号服务滨海委3542室。在本院审理原告上海西佳国际货物运输代理有限公司与被告优一居品(天津)科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西佳国际货物运输代理有限公司撤回对被告优一居品(天津)科技有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10303号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：张兴华，女，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告张兴华劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且张兴华已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22550号原告蔡俊煌，男，汉族，1991年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人柴克权，广东港亚律师事务所律师。被告陈永达，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址广东省阳江市。本院在审理上述原告蔡俊煌与被告陈永达民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告蔡俊煌无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡俊煌撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年七月二十四日书记员  吴嘉琪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1119号之一申请执行人：林炳生，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，户籍地武平县。委托诉讼代理人：林仁武，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被执行人：王荣生，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，户籍地武平县。被执行人：王友仁，男，1964年07月04日出生，汉族，农民，户籍地武平县。申请执行人林炳生与被执行人王荣生、王友仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人王荣生、王友仁归还借款本金11.2万元及相应利息。经核实，被执行人王友仁在申请执行人林炳生申请强制执行前，已归还借款本金3万元，本案申请执行标的应为归还借款本金8.2万元及相应利息。在执行过程中，申请执行人林炳生以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月八日书记员 王健彬
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执757号之一申请执行人：曹德兴，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：胡育佳，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈辉英，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人曹德兴与被执行人胡育佳、陈辉英追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)闽0803民初2329号民事判决书已发生法律效力，曹德兴作为担保人，替被执行人胡育佳、陈辉英偿还了欠信用社的贷款43047.78元。为行使追偿权，曹德兴于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为43047.78元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年4月8日、7月2日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡育佳、陈辉英名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院已向中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司核实被执行人胡育佳投保情况，经核实，保单编号P130000XXXX的保单实际投保人为胡文昌，因此该投保金额无法扣划。本院已依法扣划被执行人陈辉英名下银行账户存款1036元，转扣本案执行费546元，转扣(2021)闽0803执751号案件执行否490元。另查明，被执行人胡育佳、陈辉英名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人胡育佳、陈辉英未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人胡育佳、陈辉英纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的43047.78元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月十六日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8558号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周彩霞，女，1980年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22040.7元及自2019年8月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22040.7元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为8125.67元；以上合计暂为30166.37元；2、诉讼费用由被告承担。周彩霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3938829874001。3、贷款时间：2018年3月19日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年4月19日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山大武口区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月19日2、已偿还期数：16期3、逾期之日：2019年8月19日4、合同约定到期日：2021年9月19日5、逾期时未偿还本金：22040.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22040.7元及自2019年8月19日起至实际给付之日止的利息（以22040.7元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更343号罪犯蔡石金生，男，1986年7月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽06刑初3号刑事判决，认定被告人蔡石金生犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年5月12日起至2030年5月11日止），并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得；剥夺政治权利三年。宣判后，被告人蔡石金生不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年12月7日作出(2018)闽刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡石金生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2021年3月获考核分3262分，表扬五次。另查明，该犯原判罚金200000元缴交500元，缴交0.25%，继续追缴违法所得缴交500元，查其台账考核期内月均消费210.5元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯蔡石金生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全缴交，减刑幅度从严，执行机关已从严报减，理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡石金生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月12日起至2029年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3005号之一申请执行人：昆明万诺贸易有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区经开区洛羊镇水海子村果林水库西侧世林国际别墅F区维也纳23号，统一社会信用代码91530100592021891Y。法定代表人：戴斌雄，该公司执行董事兼总经理。被执行人：何远峰，男，1956年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人昆明万诺贸易有限公司与被执行人何远峰买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初868号民事判决书，被执行人何远峰应支付申请执行人昆明万诺贸易有限公司款项117679.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初717号公诉机关惠安县人民检察院。被告人周俊，男，1992年11月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市永川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人周俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人周俊为帮助“韩寒”（另案处理）转移犯罪所得，指使王炜淞（已被判刑）办理两张银行卡（卡号6212××××5396、6222××××6587），提供给“韩寒”用于接收犯罪所得。上述两张银行卡在2020年5月13日至2020年6月12日间分别接收犯罪所得人民币（币种下同）278223.7元、384950.3元，共计663174元。其中有被害人李某被骗款项48000元、黄某被骗款项1000元汇入上述银行卡。随后被告人周俊指使王炜淞通过银行转账将上述款项中的663172.7元转入周建杭、谢晓斌（二人另案处理）等人银行账户上。被告人周俊收取转账金额的2%作为报酬，非法获利13262元，其中6631元作为报酬转给王炜淞。2021年3月16日，被告人周俊在重庆市渝北区××路××号瑞洁宾馆被重庆市渝北区分局龙山派出所民警抓获归案。公诉机关提供了受立案材料，被害人李某、黄某的陈述，银行交易明细，辨认笔录及照片，工作说明，刑事判决书，另案处理人员审批表，抓获经过，户籍证明，同案人王炜淞及被告人周俊的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人周俊伙同他人，明知犯罪所得而予以转移，数额达663172.7元，情节严重,应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人周俊认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周俊有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周俊对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人周俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周俊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2024年8月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人周俊退出违法所得人民币6631元，予以没收，上缴国库。（款项应于判决生效之日起十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  曾素红人民陪审员  汪良文二〇二一年七月二十一日书 记 员  戴伟锋附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡耀军，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡耀军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,195.58元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息17,321.09元、分期付款手续费52元、逾期还款违约金9,433.71元，并偿付以欠款本金102,195.58元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为129,002.38元。被告蔡耀军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2013年5月16日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：102,195.58元；2、利息：17,321.09元；3、逾期还款违约金：9,433.71元；4、分期付款手续费：52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡耀军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,195.58元；二、被告蔡耀军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,343.91元，减半收取计1,171.95元，由被告蔡耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初4446号 原告：张仙玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王长州，男，1949年9月27日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告张仙玉与被告王长州车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因本案由简易程序转为普通程序审理，原告张仙玉在接到本院交纳诉讼费用通知之日起未在七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张仙玉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仙玉负担。审  判  长   刘向新审  判  员   刘 阳人民 陪 审员   潘 军二〇二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   杜彦侠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3043号上诉人（原审被告）：吴红英，女，1958年2月3日出生，汉族，常住地常州市金坛区。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘涤如，男，1948年8月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。上诉人吴红英因与被上诉人潘涤如房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021)苏0413民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴红英上诉请求：撤销一审判决并改判我已经占有的房产协议中约定的范围无需返还给潘涤如；由潘涤如承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与潘涤如签订房产转让协议一份，该协议是双方对于案涉房产买卖的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。协议签订后，我完成了协议约定的全部义务，潘涤如也交付了案涉房屋，我占有案涉房屋居住至今已有16年。一审判决中认为案涉房屋土地性质为宅基地，此类房屋流转因为房屋详细土地性质的原因，房产转让协议无效。然而案涉合同纠纷为房产转让，系由宅基地上附属房屋买卖所构成的，案涉房屋所在土地性质为宅基地不能买卖，双方并未对宅基地进行买卖，只是对宅基地上所附属的由潘涤如合法建造的房屋进行买卖，宅基地系村集体土地所有，但案涉房屋系潘涤如个人财产，法律并未明文规定个人财产不能进行买卖。本案的房产转让协议应当适用民法典合同编的相关规定进行处理。房产转让协议中并未约定双方协议无效或解除的相关条款，同样也不适用民法典中合同编关于合同无效或终止相关的条款的适用，因此案涉房产转让协议合法有效。我已经合法占有，并可以继续占有的事实和法律依据系存在的。因此一审法院判决转让协议无效于法无据，判令我返还案涉房屋，属于适用法律错误，应当予以纠正。潘涤如答辩称，一、关于协议效力，双方虽然自愿签订了涉案的房产转让协议，但确认该协议是否有效，需要判断该协议是否违反了法律法规关于效力性强制性的规定。我国土地管理法第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。吴红英的户籍仍在宜兴，未迁到交易房屋所在地，吴红英并非当地集体经济组织成员，依法不能享有宅基地。最高人民法院全国民事审判工作会议纪要也明确：将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的买卖合同不具有相应的法律效力。关于吴红英上诉所持“其买的是房子不是宅基地”的主张，根据地随房走的原则，房屋与其项下的宅基地是不可以单独区分出售的。二、关于本案是适用民法典合同编还是合同法的问题，案涉合同订立在民法典生效之前，应该是适用合同法，本案合同违反了合同法的规定而无效。三、关于吴红英居住的问题，我认为居住问题可以通过其他的方式来进行解决，无需在本案中解决，涉案房屋也不存在不能返还的情形，故应当予以返还。潘涤如向一审法院起诉请求：1.确认潘涤如与吴红英之间签订的房产转让协议无效；2.吴红英立即搬出尧塘街道水北村委雯头18号；3.吴红英承担本案诉讼费用。一审法院查明：2005年1月15日潘涤如（甲方）、庄留娣（已于2020年8月15日死亡）与吴红英（乙方）签订一份《房产转让协议》，主要约定甲方将尧塘街道水北村委雯头18号一整套住宅包括二间三层楼房、后面厨房、天井、主房西边的副房、门口水泥场及一切通电、通水、通信和房屋原附属的固定设施以29500元价格卖给乙方，协议签订后，吴红英付清房款并入住该房屋至今。案涉房屋属于村集体土地上房屋，吴红英非案涉房屋所在集体经济组织成员。一审法院认为，案涉房屋土地性质为宅基地，此类房屋的流转有明确的法律规定，本案中吴红英不是案涉房屋所在的村集体经济组织成员，潘涤如与吴红英签订的房屋买卖关系因吴红英的身份问题违反土地管理法的规定，该协议无效，潘涤如第一项诉讼请求要求确认合同无效，有法律依据，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由此可见，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，虽然吴红英入住案涉房屋但并未改变案涉房屋的原有性状，案涉房屋不存在不能返还或没有必要返还的问题，故案涉房屋应当予以返还，但应给予吴红英一定的合理期限，综合考量当事人情况，一审法院确定该期限为三个月。吴红英如有损失，可另行主张权利。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、确认潘涤如与吴红英于2005年1月15日签订的《房产转让协议》无效；二、吴红英应于判决生效之后三个月内将尧塘街道水北村委雯头18号一整套住宅（以双方《房产转让协议》中约定范围为准）返还潘涤如。案件受理费2150元，由潘涤如负担1075元，吴红英负担1075元。二审中，双方均未提交新证据。二审中，双方对于一审法院查明的事实均无异议，二审依法予以确认。本院认为：一审判决结果正确，二审予以维持。理由及依据如下：涉案房屋买卖合同违反了法律的效力性强制性规定，应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉案标的物客观存在，也未被转售他人，吴红英上诉所称的不返还的理由不充分，依法不能成立。应予返还的房屋相对于合同约定价款出现增值或者贬值的，人民法院要综合考虑市场因素、受让人的经营或者添附等行为与财产增值或者贬值之间的关联性，在当事人之间合理分配或者分担，避免一方因合同无效而获益。吴红英在本案中未要求一并主张因合同无效而遭受的损失，其可另行主张。综上，吴红英的上诉意见依据不足，不能成立，二审不予支持。一审判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴红英负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 袁海燕审 判 员 卢文忠二〇二一年七月十三日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18687号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王鹏程，男，2001年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王鹏程租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4230元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费572.23元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系TCL华瑞照明科技（惠州）有限公司的工人。2019年7月3日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoS1Pro钟情蓝6GB+256GB，租期12个月，每月租金423元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoS1Pro钟情蓝6GB+256GB，商品总价值2950元，租期12个月，每月租金423元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前，第一次付租日2019年8月1日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为TCL华瑞照明科技（惠州）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费572.23元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4080元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4080元为基数，自2019年10月1日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费572.23元，本院予以支持。被告王鹏程无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4080元；二、被告王鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4080元为基数，自2019年10月1日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费572.23元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王鹏程负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执2号之三申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市通济街道人民路29号，统一社会信用代码91350783857180995L。法定代表人：王晓琴，行长。被执行人：张梦斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：王润姬，女，1966年3月1日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行与被执行人张梦斌、王润姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初81号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月31日依法立案执行，执行标的260027.51元及利息。执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人张梦斌、王润姬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2021年1月18日，本院裁定拍卖被执行人张梦斌、王润姬共同所有的坐落于建瓯市××街××号××城××号楼××房［房屋所有权证号：××-1、××-2］的房产，经委托评估后，依法在淘宝网进行两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月二十八日书记员  魏仁雄
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2304号原告：金某，男，汉族，住甘肃省清水县土门乡。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告金某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后适用简易程序审理，原告金某于2021年7月27日以其与被告赵某就赔偿事宜达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定审查，原告金某申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告金某负担。审判员  王红玲二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 磊
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1217号孙甲坤：你与冯成军借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币28000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费320元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279972261特此通知。二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催103号申请人：尹志娜，女，19××年7月××日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请人尹志娜申请公示催告一案，本院于2021年5月14日立案后，依法于2021年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人尹志娜持有的号码为307××××8923（付款行平安银行股份有限公司中山东凤支行，出票人尹志娜，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人尹志娜负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十日书记员  潘楚婷广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催103号申请人：尹志娜，女，19××年7月××日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请人尹志娜申请公示催告一案，本院于2021年5月14日立案后，依法于2021年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人尹志娜持有的号码为307××××8923（付款行平安银行股份有限公司中山东凤支行，出票人尹志娜，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人尹志娜负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十日书记员  潘楚婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9641号原告：广州润生石业有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞华二街34、52号403房。法定代表人：庄森阳。委托诉讼代理人：秦乐璋、郑逸琳，均系国信信扬律师事务所律师。被告：张仁安，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告广州润生石业有限公司(下简称润生公司)与被告张仁安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告润生公司的委托诉讼代理人秦乐璋到庭参加诉讼。被告张仁安经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告润生公司向本院提出诉讼请求：1.判令张仁安向润生公司支付货款136571元及利息和违约金(按本金136571元计，自2016年9月30日起计至付清款日止，按月利率3%计)；2.本案诉讼费由张仁安承担。事实和理由：2016年，张仁安就“广州市天河某路-高唐大道工程”所需花岗岩路沿石与润生公司达成采购合同关系，由润生公司供应石材(有送货单)，截止2016年8月11日，张仁安应付货款249500元，已付112928元，尚欠136571元。张仁安于2016年8月10日作出承诺于2016年9月30日前清偿，否则按月息3%及违约金付给润生公司，但一直未支付。被告张仁安未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明与润生公司所陈述的事实一致。另润生公司提供微信聊天记录，其中自2016年12月至2017年1月间另有订单付款，后至2019年11月间润生公司人员不断向张仁安催促付款。本院认为：张仁安收取润生公司货物并出具承诺书，据此双方买卖关系成立。张仁安在出具承诺书明确还款时间后并未依约偿付，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息(基于利息与违约金同属一性质应一并列述处理)。虽张仁安明确逾期利息计收标准按月息3%计，但该计收标准已逾相关规定，依法应予调整按同贷利率4倍计收为宜。张仁安经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁安于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州润生石业有限公司偿付款项136571元及利息(按本金136571元自2016年10月1日起计至付清款日止。在2019年8月19日前，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计)；二、驳回原告广州润生石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3237元，由被告张仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十八日书记员  叶丽方吴晓琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1400号原告：张玉勤，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。原告张玉勤与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郜 宏二〇二一年七月九日书记员 于鑫鑫
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1262号 原告：薛某，男，1984年10月8日出生，汉族，西安市雁塔区居民，现住子长市。被告：陕西琼宇置业有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马应东，系该公司经理。住址：陕西省西安市未央区XX广场东侧。原告薛某与被告陕西琼宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案应到庭当事人原告薛某到庭参加诉讼，被告陕西琼宇置业有限公司自愿放弃参加庭审,本案缺席审理，现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款201572元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月6日签订合同，双方约定由原告为被告公司修建毓秀华苑幼儿园。2016年11月14日原告动工修建，于2016年12月21日竣工。竣工后经被告公司经理徐小宁验收签字确认后出具结算清单，共计欠原告工程款670197元。2017年2月被告公司不能按时支付工程款，按照合同约定抵被告公司位于子长市XX街道办XX苑XX号楼XX单元XX号房，价款448625元。2017年9月26日，原被告与案外人赵某某达成补充协议，协议约定将被告抵于原告的房卖于赵某某。被告公司于2017年3月份向原告支付20000元工程款，后被告公司一直未支付原告剩余工程款201572元。现向原告急需用钱向被告公司索要，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，根据相关规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陕西琼宇置业有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院与其的谈话中承认原告的全部诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告陕西琼宇置业有限公司承认原告薛某的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以确认被告应当支付下欠原告的工程款201572元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西琼宇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛某工程款201572元。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告陕西琼宇置业有限公司承担。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员   刘 建 忠                                     二〇二一年七月十九日   书  记  员   白    晶 1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2632号被执行人：张勇，男，1994年3月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地湖南省双峰县。被执行人张勇罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的额罚金5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭素梅，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭素梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郭素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,135.04元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息29,213.18元、分期付款手续费2,839.42元、逾期还款违约金33,749.53元，并偿付以欠款本金147,135.04元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为212,937.17元。被告郭素梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月25日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：147,135.04元；2、利息：29,213.18元；3、逾期还款违约金：33,749.53元；4、分期付款手续费：2,839.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭素梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,135.04元；二、被告郭素梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,242.70元，减半收取计1,621.35元，由被告郭素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1444号申请执行人：黄添福，男，1987年5月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：黄赶清，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省龙海市。申请执行人于2021年03月15日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4779号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还41697.53元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1246号原告：韩明，男，1974年2月22日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：王苦力，女，1981年3月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告韩明、王苦力与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告韩明、王苦力于2021年7月9日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明、王苦力撤诉。案件受理费921元（已减半收取，原告已预交），由原告韩明、王苦力负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月九日书记员 张瑞霞
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3061号原告：龙艳超，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：韦世雄，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西灵山县。被告：邵阳草本汇商贸有限公司，地址：邵阳市。法定代表人：韦世雄。原告龙艳超与被告韦世雄、邵阳草本汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告龙艳超于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙艳超自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙艳超撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告龙艳超承担。（此页无正文）审 判 员  罗永贵二〇二一年七月五日法官 助理  刘凤燕代理书记员  刘海兰
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初5101号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务，1991年6月12日生，汉族，住浙江省临安市。被告：新北区三井品鲜客超市，住所地江苏省常州市新北区三井街道锦绣路2号常州文化广场地下一层5号。经营者：许永祥。被告：珠海市澳源食品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中路19号8栋第（5）层。法定代表人：张丽君，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告新北区三井品鲜客超市、珠海市澳源食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年七月三十日书记员  吴 烨
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更377号罪犯苏金枝，男，1981年8月31日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2019年6月12日作出(2019)闽0521刑初395号刑事判决，认定被告人苏金枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年3月3日起至2022年3月2日止），并处罚金20000元；追缴违法所得143202.95元。判决生效后，于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏金枝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年7月至2021年3月获考核分2015分，表扬三次；考核期内违规一次扣25分。另查明，该犯原判罚金20000元及追缴违法所得143202.95元已全部缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯苏金枝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏金枝减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执525号之一申请执行人：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：曾永生，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王尚龙与被执行人曾永生民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初3182号民事判决书，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人曾永生归还借款本金15000元及相应利息。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人曾永生无工商、证券、车辆等登记信息，有存款17157.34元，本院已扣划，并制作分配方案向各当事人送达。网络查控系统反馈被执行人曾永生有与他人共同所有的坐落于广州市海珠区的房产，经本院委托办理查封手续，反馈产权人不符，无法办理查封手续，本院将进一步委托调查核实。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人曾永生另有案号为(2021)闽0824执1167号的案件正在执行。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索。本院认为，因本案被执行人与(2021)闽0824执1167号案件被执行人曾永生相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)闽0824执1167号案件，予以合并执行。二、终结(2021)闽0824执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  刘玉峰二〇二一年七月三十日书记员  王健彬
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执565号     申请执行人：沈月良，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。       被执行人：戴忠辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码：XXXX。       申请执行人沈月良与被执行人戴忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初565号民事调解书已发生法律效力。因被执行戴忠辉未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。申请执行标的：1、被执行人归还申请人借款本金及利息300000元；2、支付申请人放弃利息46000元。       执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人戴忠辉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴忠辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行存款，但金额较小，无处置价值。截止2021年7月7日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人戴忠辉拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈月良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人戴忠辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执565号一案的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陆广宇     二O二一年七月七日     书记员张佳欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王东建，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王东建信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王东建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币209,540.26元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息31,786.05元、分期付款手续费6,945.52元、逾期还款违约金44,704.16元，并偿付以欠款本金209,540.26元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为292,975.99元。被告王东建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年4月12日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：209,540.26元；2、利息：31,786.05元；3、逾期还款违约金：44,704.16元；4、分期付款手续费：6,945.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,540.26元；二、被告王东建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,443.10元，减半收取计2,221.55元，由被告王东建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1754号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：邓文亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行邓文亮银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，要求被执行人给付人民币5626.14元及利息1246.9元、费用1482.37元、律师费1200元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人邓文亮的银行账户；另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的5626.14元及利息1246.9元、费用1482.37元、律师费1200元、执行费50元，到位标的0元，未到位标的5626.14元及利息1246.9元、费用1482.37元、律师费1200元、执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二十日                         书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特465号申请人：上海老铁匠实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号9幢26车间。法定代表人：吕再远，总经理。委托诉讼代理人：周晓珍，女，该公司员工。被申请人：余世奇，男，1989年7月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海老铁匠实业有限公司（以下简称老铁匠公司）与被申请人余世奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人老铁匠公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第1016号仲裁裁决。老铁匠公司称余世奇闯入老总办公室带走劳动合同原件，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。余世奇在仲裁庭审期间干扰公司代理人思路，阻断公司辩论权的行使，仲裁员未及时制止，仲裁委违反法定程序。故请求撤销仲裁裁决。被申请人余世奇辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回老铁匠公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，老铁匠公司认为余世奇带走了劳动合同原件，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但老铁匠公司未提供充分证据证明余世奇将劳动合同原件从公司带走，老铁匠公司该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。老铁匠公司认为仲裁员在仲裁庭审时未及时制止余世奇干扰公司代理人，违反了法定程序。本院认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案中，仲裁员是否对余世奇的行为进行制止属于仲裁员自身庭审把控范畴，且老铁匠公司也表明仲裁员在余世奇无进一步干扰行为后，继续了庭审。老铁匠公司未能举证证明仲裁庭有违反法定程序的情形，对该项主张，本院亦不予支持。综上，老铁匠公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海老铁匠实业有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第1016号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海老铁匠实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 张奇男书 记 员 谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9044号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：肖阿每，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告肖阿每信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告肖阿每经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：肖阿每立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金49986.84元及截至2021年4月22日已欠的透支利息5478.67元、违约金3598.22元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。肖阿每未作答辩。本院经审理查明，肖阿每于2017年8月29日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向肖阿每发放卡号为6228××××7109，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；若肖阿每违反领用合约及有关规定，经常逾期等其他可能影响债权人债权实现的情形，晋江农商银行西滨支行有权要求立即偿还所有债务。肖阿每开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月22日共计拖欠本金49986.84元、利息5478.67元、违约金3598.22元。本院认为，肖阿每向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请肖阿每偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。肖阿每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖阿每应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金49986.84元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，因适用简易程序减半收取计638.5元，由肖阿每负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3393号原告：兴业银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路东侧市人大常委会办公楼对面世纪铭都1-3层，统一社会信用代码：91520303096865163C。负责人：谢廷恩，系该银行行长。委托诉讼代理人:李青春,女，系兴业银行股份有限公司遵义分行员工。被告：朱世德，男，1971年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告兴业银行股份有限公司遵义分行（以下简称兴业银行遵义分行）诉被朱世德告信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行遵义分行委托诉讼代理人李青春到庭参加了诉讼，被告朱世德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行遵义分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金40376.58元及截止至2021年2月14日的借期尚欠利息3474.34元、违约金等费用合计16337.70元。上述金额合计60188.62元；2、请求依法判令被告向原告支付从2020年6月10日起至还清全部本息之日止的逾期还款利息和违约金。（利息计算方式为银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（日利率0.0005%，年利率18.25%）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利（违约金计算方式为若持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还款部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元）；3、本案全部诉讼费，保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：朱世德（证件号码：××）于2019年3月5日向我行申领了一张芒果ＴＶ联名信用卡金卡，卡号为：62×××33，额度为21000.00元。自2020年10月18日起未有还款记录，截至报案之日朱世德卡内欠款总额为人民币60188.62元，其中本金40376.58元，利息3474.34元，违约金等费用合计16337.7元。以上信用卡透支利息、违约金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银行1999第17号）的规定执行。在此期间，我行曾多次以电话、信函及派员等方式向被告催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。综上所诉，被告未按约归还借款已构成违约，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被朱世德告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、申请表、信用卡交易明细、催收系统截图等证据。原告提交的证据来源合法，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交证据，本院予以认定。根据原告的陈述，结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，在该申请表上填写了被告的姓名、身份证号码、住宅地址、卡片寄送地址等信息，并填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。……。”等内容。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，并由被告于2019年3月17日启用。被告启用信用卡后，多次透支消费，并按约定偿还了部分透支款项，至2021年2月14日，卡号为62×××33的交易明细显示已欠本金40376.58元、利息3474.34元、违约金9667.36元（16337.70元－6670.34元）,共计:53518.28元。因被告至今未归还借款及利息，原告遂诉至法院。被告向原告申请办理信用卡时的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明，兴业银行股份有限公司信用卡中心为甲方，兴业银行信用卡申请人为乙方。该合约第三条载明：对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期偿还全部款项，则无需支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用额度用款的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计取利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。第四条第（5）项载明：乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收至该款项获得清偿之日止，若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约。第七条第（2）项载明：甲方与乙方在履行本合同过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合同签订地有管辖的人民法院管辖，乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。乙方提供的寄送地址如有变更，须通过全国统一客服热线或书面形式主动通知甲方，否则视为未发生变动。本院认为：原、被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡确认函》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告朱世德向原告兴业银行遵义分行提出办理信用卡申请，兴业银行遵义分行经审查向被告发放了信用卡，双方即成立信用卡合同关系。被告作为信用卡申领人、持卡人，应受《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截止2021年2月14日的尚欠透支款本金40376.58元、利息3474.34元、违约金9667.36元的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求及分期手续费6670.34元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱世德于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义分行信用卡借款本金人民币40376.58元、并支付截止2021年2月14日利息3474.34元、违约金9667.36元，共计53518.28元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告朱世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 龚前瑛二〇二一年七月八日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语