wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3937号原告：令狐绍福，男，汉族，1984年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司,住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道骏逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，公司董事长。委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。原告令狐绍福与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州耀辉房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐绍福的委托诉讼代理人李元洪，被告贵州耀辉房地产公司的委托诉讼代理人黄建雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告令狐绍福向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即交付骏逸天下房屋转移登记的有关文书，并自2019年5月25日起按照房价的每日万分之0.5支付违约金至交付转移登记相关文书之日止起诉时暂计15053.28；判令被告从起诉之日起以上述第1、2项诉讼请求为基数按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月3日被告将其开发的位于娄山关镇房屋以443438元的价格出售给原告，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定，出卖人承诺于2016年8月30日前交房，出卖人负责在交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，出卖人承诺于2017年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期则按约定日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告至今未办理房屋产权证，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的逾期交房、办理房屋产权证的违约责任。被告贵州耀辉房地产公司辩称：被告没有为原告办理登记，违约责任不在于被告，是因原告不在合同约定内向被告提供办证所需资料；同时根据办理产权登记时，不动产中心规定应当由原告本人前往登记中心，亲自办理并提交授权书在登记中心办理，但至今原告并未向被告提供任何办理登记的材料；再来被告未能给原告办理房屋登记是因为不可抗力因素，是因为政策原因而导致的，责任也不在于被告；原告诉请违约金计算过高，结合原告未获得办理文书，原告并没有实际损失，我方认为应当减违约金。本院经审理认定事实如下：原告系拆迁安置户，房屋拆迁后与被告双方于2016年1月28日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于桐梓县房屋出售给原告。原告与被告签订的“商品房买卖合同”第二十二条第三项（一）中约定：出卖人承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）中约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后原告依约向原告交付了购房款，被告至今未能按约定向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告向本院提起诉讼，请求被告支付自立案之日起回朔三年的逾期办证违约金。另查明，案涉争议的第四、五号房屋于2021年6月3日已办理房屋产权的初始登记，具备办理房屋产权转移登记的条件；双方争议的商品房已交付给买受人。在庭审过程中，被告认为违约金过高，请求依法调减为月万分之零点零一；本案中审理过程中原告撤回第一、三项诉讼请求。上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告令狐绍福与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，该房屋买卖合同合法有效。原被告双方当事人均应按商品房买卖合同的约定，全面履行合同义务。原告令狐绍福已按全同约定交付了购房款，贵州耀辉房地产公司应按商品房买卖合同的约定在2017年3月30日前办理初始登记，并于180日内，即2017年9月30日将商品房所有权转移登记在原告名下，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告令狐绍福。被告贵州耀辉房地产公司至今未给原告办理案涉争议房屋的所有权转移登记手续，已构成违约，应当承担违约责任。原告令狐绍福已顺利接房入住，被告贵州耀辉房地产公司的违约行为，对原告令狐绍福造成的危害和损失实际较小，结合本案合同履行情况和被告贵州耀辉房地产公司请求调减违约金的主张，酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。因被告不能办证的情况处于持续的违约状态，原告主张权利之日起前三年的违约金未超过诉讼时效规定，本院予以支持。因双方在此前通过诉讼调解支付违约金至2019年5月24日，故在由被告从2019年5月25日起，按所付房屋价款443438元为基数，按日万分之零点五支付违约金至原告向本院主张权利之日2021年5月25日止，共计730天，违约金为16185元（房屋价款443438元*0.5/10000*730天），因原告诉讼请求为15053.28元，本院予以确认。被告在庭审过程中，提出的未能办理房屋初始登记系因政府拆迁难度大，系不可抗力，应当免除赔偿责任的辩解理由，本院经审查认为，不可抗力系不能预见或人力不可抗拒的情形，原告所持抗辩理由属于在房开商进行房屋开发过程中可预见的情形，系其应承担的风险，故其辩解理由不成立，本院不予采信；案涉房屋初始登记，不具备办理房屋产以证的条件，原告可以在具备相关条件后，被告仍未办理产权证登记的情况下，另案提起诉讼。原告超过部分的请求，本院不予支持；原告在审理过程中撤回第一、三项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告令狐绍福支付从2019年5月25日起至2021年5月25日止，以购房款443438元为基数按日利率万分之零点五计算的逾期办证违约金15053.28元。二、驳回原告令狐绍福的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费88元（已减半收取），由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇二一年七月十六日书记员  夏诗禹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2162号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李满顺，男，1973年5月1日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：刘传武，男，1971年2月5日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘传武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李满顺到庭参加诉讼,被告刘传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘传武偿还原告贷款本金30000元、利息2381.62元（利息算至2021年4月6日，此后的利息算至还清之日止），合计32381.62元。事实和理由：2020年4月6日，原告耒阳农商银行与被告刘传武签订了《个人借款合同》，后原告耒阳农商银行向被告刘传武发放贷款30000元，借款月利率6.525%。贷款于2021年4月6日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、营业执照。用以证明原告的主体资格。证据2、借据。用以证明被告向原告借款。证据3、催收贷款通知书。用以证明借款逾期后，原告向被告催讨借款。证据4、取款凭证。用以证明原告向被告发放贷。被告刘传武未出庭质证。被告刘传武未答辩，亦未提供证据。被告刘传武未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告耒阳农商银行与被告刘传武签订了《个人借款合同》，后原告耒阳农商银行向被告刘传武发放贷款30000元，借款月利率6.525%。贷款于2021年4月6日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘传武所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘传武履行了发放贷款的义务，但被告刘传武在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘传武已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘传武偿还原告贷款本金30000元、利息2381.62元，合计32381.62元（利息算至2021年4月6日），2021年4月7日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘传武在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息2381.62元，合计32381.62元（利息算至2021年4月6日），2021年4月7日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止；案件受理费610元，由被告刘传武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗东国人民陪审员  罗 苡人民陪审员  刘 林二〇二一年七月十九日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7712号上诉人（原审原告）：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢二层B座249室。法定代表人：潘雯俊。委托诉讼代理人：马帅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈海龙，男，1983年9月29日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人上海好医通健康信息咨询有限公司因与被上诉人陈海龙的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海好医通健康信息咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：依据政策及目标责任书的内容及要求，陈海龙应按照要求完成回款任务，否则公司有权随时解除劳动合同。陈海龙无法达到回款要求，上海好医通健康信息咨询有限公司依据约定解除陈海龙劳动合同，应属合法。退言之，陈海龙没有完成回款要求，也严重违反了规章制度，解除行为也应属合法。故望改判如所请。陈海龙辩称，不同意上诉人上海好医通健康信息咨询有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海好医通健康信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：其不支付陈海龙违法解除劳动合同的赔偿金人民币33，200元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2021年2月20日作出判决：一、上海好医通健康信息咨询有限公司于判决生效之日起七日内支付陈海龙违法解除劳动合同的赔偿金33，200元；二、上海好医通健康信息咨询有限公司于判决生效之日起七日内支付陈海龙2020年7月1日至30日的工资8，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据解除理由的文义，上海好医通健康信息咨询有限公司系因陈海龙未完成考核目标而解除劳动合同，该解除理由确实不符合法律规定。二审中上海好医通健康信息咨询有限公司又主张解除理由中隐含了严重违反规章制度的意思，本院经核，确实难以从解除理由中予以解释出其前述意思；而且即便如其所述，未完成考核目标也难以归类至严重违反规章制度。故其主张，本院均不予采纳。关于系争工资，仲裁裁决之后，上海好医通健康信息咨询有限公司未提起诉讼，应视为服从，故一审法院对此予以确认，并无不当。综上所述，上海好医通健康信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海好医通健康信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍法官助理 马哲一法官助理 王一凡书 记 员 王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终805号上诉人（原审被告）：陕西新合源实业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区通远街道通远中学北隔壁。法定代表人：任静静。被上诉人（原审原告）：一商国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顺通路5号B座221F室。法定代表人：胡红心。上诉人陕西新合源实业有限公司因与被上诉人一商国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初39842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初427号原告：甘孜州鹏成物业管理有限公司，住所地：四川省康定市。法定代表人：徐红梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚睿,四川首康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁真多吉，男，藏族，住四川省康定市。原告甘孜州鹏成物业管理有限公司与被告丁真多吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告甘孜州鹏成物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商已自行和解，被告已交纳物业管理服务费。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘孜州鹏成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘孜州鹏成物业管理有限公司负担。审判员  黄雪梅二〇二一年七月二十日书记员  何宥辰附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省佛坪县人民法院结案通知书  (2021)陕0730执53号  林某某：本院刑事审判庭移送执行林某某罚金一案，本院（2020）陕0730刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2021年5月7日移送立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林某某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人林某某缴纳罚金1500元。因被执行人未主动履行，本院强制扣划了被执行人林某某在财付通支付科技有限公司个人账户资金1500元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人林某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 2021年7月21日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执894号申请执行人：苏永刚，男，1973年1月28日出生，汉族农民，住河北省遵化市。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人苏永刚与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付逾期交房违约金171082.8元及迟延履行金，负担案件受理费3300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十九日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执894号申请执行人：苏永刚，男，1973年1月28日出生，汉族农民，住河北省遵化市。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：赵垣山，总经理。本院在执行申请执行人苏永刚与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付逾期交房违约金171082.8元及迟延履行金，负担案件受理费3300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人名下有少量存款，有车辆及不动产信息；无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、车辆及不动产均已被有权机关另案冻结，本案轮候查封了被执行人名下的相关不动产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十九日书记员  赵志鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3156号原告：陈国芝，女，1949年1月31日生，汉族，住南通市通州区。原告委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：李素素，女，1993年11月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：丁晨晨，系被告李素素丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区凤凰大厦2幢24层。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈国芝与被告李素素、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）到庭承担诉讼，本院经审查予以准许。原告陈国芝委托诉讼代理人季晓苏、被告李素素委托诉讼代理人丁晨晨、被告平安南通公司委托诉讼代理人徐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失91621元。诉讼过程中，原告陈国芝减少诉讼请求至84720元。事实与理由：被告李素素驾驶苏Ｆ×××××轿车与刘建芳驾驶的电动自行车（车上乘坐原告陈国芝）相撞，造成原告陈国芝受伤、刘建芳受伤，两车损坏的道路交通事故。双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告李素素辩称，1.其对事故发生的经过及责任认定不持异议；2.事故发生后其垫付了部分医疗费用，具本以其提交的发票金额为准，请求法院在保险理赔款中予以扣返。被告平安南通公司辩称，1.其对事故发生的经过不持异议，但认为刘建芳驾驶电瓶车后搭载超过十二周岁的成年人，应当对本起事故的发生承担一定责任；2.案涉苏Ｆ×××××小型轿车确在其司投保有交强险及商业三者险2000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后其司未垫付。本院经审理认定事实如下：被告李素素为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险2000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。2020年5月25日8时50分许，被告李素素驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至洋海线南通市通州区二甲镇通运桥村洋海线与光明路路口右转弯时，该车右侧与由西向东行驶刘建芳驾驶的电动自行车（乘坐原告陈国芝）左侧前部发生碰撞，造成刘建芳、陈国芝受伤，刘建芳的衣物、鞋子及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人李素素承担事故全责，当事人刘建芳、陈国芝无责任。事故发生后，原告陈国芝被送往医院救治。2020年12月8日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3931号司法鉴定意见书：1.陈国芝因交通事故致右桡骨远端骨折、右腕三角骨骨折；右腕关节功能障碍评定为十级伤残；2.陈国芝误工期限以150日为宜，护理期限以1人60日为宜。营养期限以60日为宜。原告陈国芝为此支付鉴定费2100元。被告李素素在事故发生后垫付医疗费835元。原告陈国芝因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，经审查认定1273.06元（含被告李素素垫付的835元）；（2）营养费，根据鉴定意见认定2400元；（3）护理费，本院结合鉴定意见认定7500元；（4）误工费，原告陈国芝向本院主张其日工资标准为80元/天并向本院提交通州区二甲镇通运桥村村委会证明及证人杨某,4的书面证明，证人杨某,4及蔡金娣到庭作证，能够认定原告陈国芝日常在蔬菜大棚打工为生。本院结合原告年龄及证人证明情况，按66元/日标准支持误工费9900元；（5）残疾赔偿金，原告陈国芝主张50275元，本院经审查予以支持；（6）精神损害抚慰金，本院结合原告陈国芝伤残情况及在事故中的责任支持5000元；（7）交通费，本院根据原告陈国芝伤情酌情支持200元。鉴定费2100元列入诉讼费用。原告陈国芝因本起事故所致总损失为76548.06元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告平安南通公司辩称刘建芳应在该起交通事故中承担部分责任，本院认为，事故各方当事人在事故发生时的违法行为数量并非交警部门考虑事故责任划分的唯一因素，被告平安南通公司在庭审中并未提交新的证据否定交警部门认定的事故经过，故本院对交警部门作出的责任划分予以确认。被告李素素在本起事故中承担全责，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，则原告陈国芝所产生的损失76548.06元理应由被告平安南通公司理赔。被告李素素在事故发生后为原告陈国芝垫付835元，可在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈国芝因本起事故所致损失76548.06元；二、原告陈国芝返还被告李素素835元；三、驳回原告陈国芝的其他诉讼请求。四、案件受理费816元，减半收取408元、鉴定费2100元，合计2508元，由被告李素素负担。综合上述一至四项，被告平安南通公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈国芝76548.06元，被告李素素给付原告陈国芝1673元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二一年七月二十日书记员  瞿 源
、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6979号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：肖笛，男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省陕县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告肖笛追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6979号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2347号原告：王某。被告：李某。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令李某支付王某欠款254055元；2.判令李某按照月利率1%向王某支付自2017年12月1日至欠款还清之日的利息（计算至起诉之日为94000.35元）；3.判令李某承担本案诉讼费用。庭审过程中，王某撤回第二项诉讼请求。事实与理由：李某欠王某货款254055元，并于2017年10月20日向王某出具欠条，承诺在2017年11月30日之前还清货款，逾期未还，则由李某按照月利率1%向王某支付利息。到期后，王某多次催要欠款但李某至今未付，为维护其合法权益，王某提起本案诉讼。被告李某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：王某在长沙市某栋经营了一家某超市，李某系该小区居民。李某长期在王某处采购香烟、白酒、槟榔等货物，但未及时付清货款。2017年10月20日，李某向王某出具欠条一张，载明“今欠到王某货款贰拾伍万肆仟零伍拾伍元整（¥：254055.00），于2017年11月30日之前还清所有货款，如在2017年11月30日之前未归还所有货款，则按照货款金额的百分之一索取利息，立字为据”。欠条落款处注明李某身份证号、电话号码及住址。欠条出具后，李某继续向王某采购货物10575元，并向其支付货款31600元，剩余货款233030元李某此后一直拖欠不予支付，为追回货款，王某遂向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。李某向王某采购烟酒，双方之间形成事实上的买卖合同关系。王某依约向李某交付了货物，李某理应及时支付货款，李某拖欠王某货款233030元未予支付，故本院依法支持李某立即向王某支付剩余未付货款233030元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告王某支付货款233030元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费560元，合计7080元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 强人民陪审员  廖水月人民陪审员  周 玲二〇二一年七月二十二日书 记 员  廖 倩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1419号申请执行人：周吉鸣，男，1957年11月15日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：周吉溶，女，1960年2月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：周吉清，男，1964年6月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人周吉鸣、周吉溶与被执行人周吉清法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行依据为吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初3309号民事判决书，该判决书判决：一、周伯秋坐落在峒河办事处光明西路2-301号房屋（房产证号为吉房权证峒私字第00003934号）由周吉鸣、周吉清、周吉溶继承，共同所有。二、周伯秋在方正证券股份有限公司吉首人民路证券营业部9813000350账户的资产由周吉鸣、周吉清、周吉溶继承，共同所有。三、周伯秋的丧葬费7，000元、一次抚恤金199，102元、银行存款6，195.25元（6，072，25元＋123元）、周伯秋名下的人情钱10，500元、周吉溶在周伯秋去世后在其房间内翻捡到的7，000元，共计229，797.25，由周吉溶继承100，000.25元、周吉鸣和周吉清各继承64，898.5元。经审查，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初3309号民事判决书仅作出了对周伯秋遗产继承范围的确定，该判决没有强制执行的具体内容。申请人申请本院执行与判决内容不符，于法无据，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第64条第（6）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周吉鸣、周吉溶的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年七月二十八日书记员  吴歌
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0109执异183号 案外人：王彦民，男，汉族，1974年11月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：重庆市北碚区环境卫生管理处，住所地重庆市北碚区奔月路85号，统一社会信用代码12500109450461904Q。法定代表人：张川，系该处主任。委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被执行人：重庆市北碚区彬丰食品经营部，住所地重庆市北碚区云泉路18号附17号，统一社会信用代码9150010956346516XN。    投资人：吕彬瑞，系该经营部经理。本院在执行申请执行人重庆市北碚区环境卫生管理处申请执行被执行人重庆市北碚区彬丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）渝0109执2715号]中，案外人王彦民向本院提出书面执行异议申请，认为本院执行的位于重庆市北碚区XX市场进口处的第50城市公厕门面房屋，案外人王彦民享有租赁权，要求保留案外人对该第50城市公厕门面房屋的租赁权至2022年1月9日。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人王彦民自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人王彦民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许案外人王彦民撤回执行异议申请。    本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                   审  判  长     韦  勇         审  判  员     李仕兵审  判  员     刘瑞鹏                              二○二一年七月二十六日        书  记  员     周陈浩 - 1 -
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8303号原告：李新红，男，汉族，1979年10月26日生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：赵小辉，男，1985年9月5日生，汉族，住遵义市红花山岗区。原告李新红诉被告赵小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加了诉讼，被告赵小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告13880元，利息84个月17488元，本利共计31368元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年12月起生意上买卖关系，被告从2013年12月起，在原告处拉货，一直付现款，从2014年3月起，被告向原告说，现在经济紧张，要求原告缓一段时间，后被告一直未付，经原告多次追收，被告东拖西拖，一直拖到现在，让原告十分生气，被告的这种行为，严重造成原告极大的经济损失，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起公诉。被告赵小辉传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月起生意上买卖关系，被告于2014年3月22日出具一张欠条给原告，合计13880元，并承诺于2014年10月30日付清，逾期未付清，按同类贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，本案中，被告在原告处购销货物，出具了13880元的欠条并约定逾期付款的利率，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付13880元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述其一直找不到被告，在2017年时曾在红花岗区合众路遇到过被告，但被告当场逃跑，在特警帮助下仍未追上被告。被告赵小辉传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵小辉于本判决生效后十日内支付给原告李新红欠款13880元，并承担13880元从2014年11月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告赵小辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇二一年七月二日书记员  付洪莉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3908号原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行，统一社会信用代码：91429004881678582U，住所地：仙桃市仙桃大道中段45号。负责人：田波，该支行行长。被告：肖俊涛，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：湖北元泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91429004568337167R，住所地：仙桃市玉沙大道8号。法定代表人：黎昕。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告肖俊涛、湖北元泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行负担。审判员  王建亮二〇二一年七月二十日书记员  李 婧
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初65号原告：冷本加，男，1984年3月1日出生，藏族，住青海省同德县。        被告：王岗，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省准阳县。        原告冷本加与被告王岗不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年7月2日，原告冷本加、被告王岗经传票传唤，原告冷本加、被告王岗均无正当理由拒不到庭参加诉讼，        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告冷本加撤诉处理。        案件受理费25.00元，由冷本加负担。        审判长    加毛吉审判员    迎春吉人民陪审员    刚卓吉二〇二一年七月二日法官助理    叶血卓麻书记员    才旦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初8419号原告：陈天星，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：岳见军，男，1994年5月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告陈天星与被告岳见军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天星到庭参加诉讼，被告岳见军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元,另剩余未还款自2019年2月23日起的2%利息11200元,合计31200元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告岳见军于2019年2月23日向原告陈天星借款20000元用于生意资金周转,并出具借条,承诺自2019年2月23日起2%每月支付利息。到期后,被告岳见军仍不还款,经原告多次催要,被告以各种理由搪塞拒不还款,为维护本人的合法权益,特向贵院提起诉讼,判令被告偿还欠款31200元,并负担本案所有诉讼费用。被告岳见军未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈天星与被告岳见军于2019年2月23日签订借条一份载明：“借条今借到陈天星（出借人身份证号：3412211985××××××××）人民币20000元（大写：贰万圆整）。借款人按照每月2分利息支付给出借人。借款人：岳见军，身份证号码×××7636，手机号码：175××××8081”。后原告向被告索要上述借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岳见军向原告陈天星借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告岳见军约定偿还借款，其应当恪守诚信，履行还款义务，现被告岳见军拖欠不付，显属不当，故原告陈天星要求被告岳见军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的11200元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2019年2月23日起至2020年8月19日止，利息以借款本金2万元为基数按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，利息以借款本金2万元为基数按照年利率15.4%计算。被告岳见军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告岳见军于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈天星借款本金20000元及利息（自2019年2月23起至2020年8月19日止，利息以借款本金2万元为基数按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至2021年7月9日，利息以借款本金2万元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告岳见军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年七月二十七日书记员  王秀娟附：本判决依据相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3876号原告：董某，男，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。        被告：酒泉康农圣安农业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞翔路8号1-2号，统一社会信用代码：91620902MA71WTL40T。        法定代表人：陈某，该公司经理。（以上信息由原告提供）        原告董某与被告酒泉康农圣安农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月13日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告董某撤诉处理。        案件受理费减半收取25元，由原告董某负担。        审判员    李燕二○二一年七月十三日书记员    赵文娟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初1486号原告：李锋，男，1987年9月28日出生，汉族，现住贵溪市。委托诉讼代理人：黄奇，北京梵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少华，北京梵清律师事务所实习律师。被告：杨贵萍，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原告李锋与被告杨贵萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告李锋及其委托诉讼代理人黄奇、许少华，被告杨贵萍的委托诉讼代理人何建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款共计人民币54万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告拟合作经营袜子生产厂，原告共计向被告支付投资款54万元，具体情况如下：一、2020年8月22日，原、被告共同订立《合作协议书》，约定双方共同出资、共同经营目标合作公司“贵溪市力鑫针织品有限公司”（以下简称力鑫公司），该合同对合作出资、合作事项、退出方式等方面均有约定。合同约定由原告出资41万元，占合作公司30%股份，被出资97万元，占合作公司70%股份，且合同第十一条约定本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效。原告认为力鑫公司已于2020年8月11日由被告独资设立，因此被告应负责办理工商变更登记，增加原告作为公司股东、增加公司注册资本至145万元。二、原告在合同订立后即分2笔将《合作协议书》约定的共41万元出资额转账至被告账户，完成约定的出资义务。此外在《合作协议书》约定投资基础上，经原被双方协商，原告又向被告追加投资款共计13万元。投资权利义务与《合作协议书》一致，但双方并未签订补充协议，到此，原告共计向被告支付出资款54万元。三、截至原告起诉之日，被告仍未办理相关变更登记事项，《合作协议书》所约定之生效条件未能达成，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。此外，双方拟合作的项目已停滞，被告也对目标公司的资产逐步变卖，合作目的已无法达成。四、原告多次向被提出返还全部欠款的要求，被告以种种理由推诿，为拖延还款时间，被告于2021年2月23日向原告作出《还款承诺书》，原告对该承诺书的还款计划不接受。原告认为，被告取得原告出资款后既不履行约定的义务，在合作目的无法达成后又拒不返还出资款的行为已严重损害原告合法权益，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。杨贵萍辩称，答辩人创办了力鑫公司，该公司在筹资、投产期间，因原告是答辩人亲戚关系，原告哀求答辩人要求共同投资创办该公司，因此双方于2020年8月22日签订了合同协议书。协议签订后，公司在生产阶段原告陆续投资了54万元，公司的生产、财务等由原告负责管理。原告在公司运作阶段向答辩人微信里报告相关的事宜及有关问题。因该公司招不到员工及管理方面存在严重问题，故在生产不到两个月之际就亏损倒闭。答辩人在公司生产阶段就通知原告去贵溪市市场监督管理局办理股权变更登记，由于原告预见公司即将倒闭就拒绝办理股权变更登记，并不是答辩人不去办理股权变更登记手续。公司在停产期间，原告将公司的五菱厢式汽车作价5万元出售并占有。原告不仅参与了公司生产的设备转让事宜，且还保管了公司账务账目，至今原告未交财务账目进行清算。公司倒闭后，原告找答辩人要回公司投资款，原告看在亲戚份上，愿意独自承担公司亏损，并向原告出具承诺书，承诺分批分期偿还其合伙投资款。当时原告同意该承诺书，现在原告又拒绝认可。既然原告拒不认可该还款承诺，根据双方签订的《合作协议书》，依据《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国民法典》规定，双方间就是合伙合同，即使原告与被告没有办理股权变更手续，并没有影响双方的合伙意向成立以及对公司的投资、生产等情形。一旦原告参与了公司的生产、财务、经营管理等行为，就视为双方合伙成立。合伙投资款不得随意抽回的，如有要求需先进行合伙清算，确定债权债务，现公司还未注销只是处于停厂状态，如原告要变更，被告现在也可以去办理。综上，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告杨贵萍于2020年8月11日设立注册资本为100万元的自然人独资有限责任公司，企业名称为贵溪市力鑫公司针织品有限公司。原告李锋与被告于2020年8月22日签订《合作协议书》，该合同约定：合伙公司名为贵溪市力鑫公司针织品有限公司；经营项目和范围为袜子定型加工；合伙期限为叁年，自2020年9月1日起至2023年9月1日止；公司总资产为145万元，被告以70%方式出资，计人民币97万元，原告出资41万元，以30%方式出资，计人民币41万元……本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。原告于合同签订之日向被告支付2万元出资款，于8月24日向被告支付39万元出资款。之后，原告分别于2020年8月28日、2020年9月14日分别向被告转款9万余元、4万元。2021年2月23日，被告向原告作出还款承诺书，承诺书确认原告在与被告拟合伙成立力鑫公司中的出资款为54万元。以上事实，有双方当事人的身份信息、力鑫公司注册信息、原、被告共同签订的《合作协议书》、原告转账凭证、被告向原告出具的还款承诺书等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案原告李锋与被告杨贵萍之间于2020年8月22日订立的《合作协议》，系原、被告双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立。在该合同中约定本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效，该约定作为合同的生效要件系双方当事人的共同意思表示，对双方当事人均有约束力。被告分别于2020年8月22日和8月24日收到原告给付的合同约定出资款2万元、39万元共计41万元后，未及时履行办理股权变更及出资变更手续并报经工商行政管理机关批准，故该合同不具备双方当事人约定的生效要件。在合同成立后，原告又向被告增加给付投资款13万余元。被告于2021年2月23日的承诺书中亦确认原告出资款54万元。该合同虽成立，但并未生效。被告因该合同而取得的财产应当予以返还。现原告主张被告向其返还出资款54万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称属合伙纠纷，应先进行合伙清算，但被告未提供其与原告办理合伙登记手续，合伙尚未成立，对被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，本院对原告李锋请求被告杨贵萍返还其投资款54万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：由被告杨贵萍于本判决生效之日起十五日内向原告李锋返还出资款540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4600元，由被告杨贵萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二一年七月十二日书记员  周娅娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1184号申请执行人陈刚，男，汉族。委托代理人刘鹏，系陕西三边律师事务所律师。被执行人新疆杜克能源有限公司。法定代表人邓铁，系该公司执行董事。委托代理人张晓春，女，汉族，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初895号民事判决书，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4416号民事判决书，确定由被执行人新疆杜克能源有限公司支还申请执行人工程款794736元及利息，保证金120000元，承担案件受理费、保全费17947元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人新疆杜克能源有限公司支付申请人陈刚案件款、一二审费用及利息、迟延履行金共计1000000元，于2021年7月8日支付450000元，于2021年10月30日前支付300000元，于2021年12月30日前支付25万元，剩余部分申请人自愿放弃，执行费元（未交）。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1184号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年七月二十三日书记员  吴晓东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执6114号申请执行人：张东勋，男，1992年02月16日出生，汉族，西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村**村民，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张维，女，1988年09月19日出生，汉族，四川省大竹县白坝乡光辉村**村民，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴钱宝，男，1987年07月19日出生，汉族，四川省大竹县白坝乡光辉村**村民，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张东勋与被执行人张维、吴钱宝合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初10761号民事判决书已经发生法律效力，张维、吴钱宝并未按判决书履行法律义务，张东勋依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执6114号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年七月十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2322刑初239号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人刘昌友，男，1976年9月26日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。因盗窃，于2019年11月26日被不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人刘昌友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察官宋舜寓、被告人刘昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁市人民检察院指控：一、2020年12月至2021年4月，被告人刘昌友先后四次到兴仁市段某家中将段某的农商银行卡盗走，将银行卡拿到兴仁市屯脚镇农商银行取走银行卡内3800元。二、2021年3月一天早上，被告人刘昌友翻窗进入到兴仁市的王某1家中，盗走王某1放在衣柜中的农村信用社存折，将存折拿到兴仁市屯脚镇农商银行柜台取走存折内3700元，随后将王某1的存折丢在兴仁市屯脚镇兴旺幼儿园旁边的垃圾箱。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行明细、不起诉决定书、证人王某2、王某3的证言、被害人段某、王某1的陈述、被告人刘昌友的供述、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘昌友以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起请本院依法判处。并建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘昌友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘昌友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人多次盗窃、入户盗窃，有从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。被告人盗窃所得的财物，应予退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月10日起至2022年4月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人刘昌友退赔段某人民币3800元、王某1人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二一年七月二日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4067-1号孙某某、张某:本院已受理原告贺某某与被告孙某某、张某关于建设工程合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1270号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李润平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初4487号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人李润平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.75万元及利息、滞纳金。截至2021年7月9日已执行0元，未执行2.75万元及利息、滞纳金，案件受理费305元，保全费420元，执行费386元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初4487号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年七月九日书记员  余志征
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执271号申请执行人贾文旺，男，1992年11月04日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人王丽萍，女，1980年06月09日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张之林，男，1977年05月26日生，汉族，云南省牟定县人。贾文旺与王丽萍、张之林民间借贷纠纷一案，依据（2020）云23民终1396号民事调解书，被执行人王丽萍、张之林应偿还申请执行人贾文旺60000元。因被执行人王丽萍、张之林未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾文旺2021年4月7日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人张之林、王丽萍夫妻二人仅有银行存款502元（已扣划）可供执行，其房产抵押贷款64万元（已查封），车辆被另案查封，不具备处置条件，现该案暂无执行条件。本院依法将王丽萍、张之林列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人贾文旺同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执271号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二一年七月二十三日书记员  徐丽花
—1—河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2095号原告：吴某1，男，2007年8月30日出生，汉族，学生，住滦南县。法定代理人：吴某2（系原告父亲），男，1983年11月21日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴桂英，河北腾实律师事务所律师（实习律师），代理权限为特别授权代理被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告吴某1与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，2021年7月15日向本院提交申请不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、—2—《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  邢宝华二〇二一年七月十五日书记员  宋孟杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执保220号申保全人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800422135378M。住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。法定代表人董学军，董事长。委托代理人张和林（特别授权），系该公司不良清收部副经理。被保全人：杨爱华，男，生于1978年4月12日，住来凤县。被保全人：黄友平，女，生于1980年10月25日，住来凤县。湖北来凤农村商业银行股份有限公司与杨爱华、黄友平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出裁定，冻结了申请人杨爱华、黄友平在银行、支付宝、微信账户等金融账户内资金共计12120.69元。2021年7月26日来凤农商行向本院申请解除对杨爱华、黄友平采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨爱华、黄友平在银行、支付宝、微信账户等金融账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二一年七月二十六日书记员 潘家培
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2081号原告：康垚堋，男，汉族，1993年11月28日出生，住厦门市同安区。被告：李跃华，男，汉族，1989年5月1日出生，住厦门市集美区。原告康垚堋与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，在案件审理过程中，原告康垚堋于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康垚堋撤回对被告李跃华的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康垚堋负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年七月二日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执124号申请执行人：黄三荣，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：熊学华，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行黄三荣与熊学华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊学华有可供执行的财产拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊学华的存款29500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇二一年七月五日书记员  周魏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初9495号 原告李倩，女，汉族，1991年1月7日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区纤丽堂美容美体会所，住所地西安市长安区商铺。经营者李晓侠，系该会所负责人。委托代理人李晓红，该会所职员。原告李倩诉被告西安市长安区纤丽堂美容美体会所服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月2日，原告李倩经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李倩撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李倩负担。  审  判  员     高  晶                            二二一 年 七 月 二 日                              书  记  员     邱祥姗     1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4308号原告：永城市天翊合商贸有限公司，住所地:永城市东城区开源路摩登经典4楼西户，统一社会信用代码：91411481MA44LNWL0H。法定代表人：杨纯英,执行董事。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被告：曹光运,男,1979年1月13日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告永城市天翊合商贸有限公司与被告曹光运损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告永城市天翊合商贸有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市天翊合商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市天翊合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告永城市天翊合商贸有限公司负担。审判员  程亚光二〇二一年七月二十九日书记员  李安楠
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初958号原告：侯天彪，男，1967年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。    委托诉讼代理人：唐加丽，吉林玖领律师事务所律师。    被告：韩凤欣，男，1966年10月1日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。    委托诉讼代理人：韩凤桐（系韩凤欣哥哥），男，1959年2月10日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。    被告：马艳红，女，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。    原告侯天彪与被告韩凤欣、马艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯天彪及其委托诉讼代理人唐加丽、被告韩凤欣的委托诉讼代理人韩凤桐、被告马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    侯天彪向本院提出诉讼请求：1．要求二名被告偿还拖欠的木材款17600元，且从2011年5月21日至实际给付为止，按借款本金17600元为基数，至2019年8月19日前按人民银行贷款利率支付利息，此后以市场报价利率支付利息；利息暂定10402元，本息暂计26402元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩凤欣与马艳红是夫妻关系。韩凤欣拖欠侯天彪木材款17600元，且于2011年5月21日为原告出具欠据一份，但时至今日，被告没有偿还此款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。    韩凤欣辩称，韩凤欣当时是中间人，但欠条属实。只能还本，利息还不了。    马艳红辩称，原告起诉的事我不知道，当时我没与韩凤欣共同生活，所以不承担责任。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织的证据交换和质证。侯天彪依法提交了相关证据：证据1．欠据一份，证明2011年5月21日，韩凤欣出具欠据，载明“今欠侯天彪顶木款人民币壹万柒仟陆佰元整，欠款人韩凤欣，600根X16，400根X20”；证据2．结婚登记申请书一份，证明韩凤欣与马艳红于1991年1月4日登记结婚。该两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。    结合当事人提交的证据和举证、质证，本院认定事实如下：韩凤欣与马艳红于1991年1月4日登记结婚。2011年5月21日，韩凤欣出具欠据，载明“今欠侯天彪顶木款人民币壹万柒仟陆佰元整，欠款人韩凤欣”。后侯天彪索要未果，诉至法院。    本院认为，侯天彪与韩凤欣之间虽未签订书面买卖合同，但韩凤欣向侯天彪购顶木木材，并为侯天彪出具了欠付顶木款17600元的欠据，故侯天彪与韩凤欣之间买卖合同关系成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方未约定给付期限，侯天彪可以随时要求韩凤欣履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故对侯天彪诉请主张要求韩凤欣给付顶木款17600元诉讼请求，本院予以支持。    关于马艳红是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。侯天彪主张韩凤欣拖欠的木材款时韩凤欣与马艳红婚姻存续期间，夫妻共同生产经营及家庭生活所需所欠债务，马艳红应承担给付责任。欠款为顶木款，不是家庭日常生活所用，且侯天彪无证据证明该经营活动为夫妻共同生产经营，故侯天彪主张马艳红共同给付顶木款无事实及法律依据，本院不予支持。    关于侯天彪主张给付违约损失的问题。双方没有书面买卖合同，韩凤欣出具的欠据中也没有约定给付期限和违约责任，侯天彪主张自2011年5月21日至起诉之日的利息，因侯天彪未提供相关证据，本院不予支持，本院认定从起诉之日即2021年5月18日计算。侯天彪诉请按照市场报价利率支付利息（全称为按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息），没有要求利率上浮，不违反法律规定，本院予以支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、韩凤欣于本判决生效之日起立即给付侯天彪顶木款17600元；    二、韩凤欣于本判决生效之日起立即给付侯天彪顶违约损失（以17600元为基数，自2021年5月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；    三、驳回侯天彪的其他诉请请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费230元，由侯天彪负担110元，由韩凤欣负担120元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员赵新宇二〇二一年七月二十九日书记员李梦瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初816号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：梅梅，女，1985年9月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告梅梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告梅梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金7708.94元、截止2020年7月17日的利息3553.47元、违约金1860.34元，共计13122.75元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以7708.94元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金7708.94元、利息3553.47元、违约金1860.34元，共计13122.75元，被告的行为已经构成违约，特诉至法院。被告梅梅未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月21日，被告梅梅向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为52×××81的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金7708.94元、利息3553.47元、违约金1860.34元。本院认为，被告梅梅向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金7708.94元、截止2020年7月17日的利息3553.47元、违约金1860.34元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告梅梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7708.94元，截止2020年7月17日的利息3553.47元、违约金1860.34元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 刘俊森二〇二一年七月三十日法官助理 张 婕书 记 员 冯 珊
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督238号申请人：李玉玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码4406241967××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人李玉玲于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人李玉玲称，申请人与被申请人于2018年1月6日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，合同约定将新亨市场某物业委托被申请人经营管理，申请人自2018年2月1日至2023年1月31日期间按每月1680元的标准收取经营回报。被申请人应当在每季度第三个月的25日至30日将固定经营回报支付给申请人，如逾期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人至今未向申请人支付2020年7月至2021年6月的固定经营回报。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人李玉玲2020年7月至2021年6月共12个月的收益20160元及违约金1423.8元（违约金计算至2021年7月5日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉玲2020年7月至2021年6月共计12个月的收益20160元及延期付款违约金1423.8元（违约金计算至2021年7月5日）。申请费114.5元，申请人李玉玲已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年七月八日书记员  陈红红
山西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋民申1808号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张某，山西省岚县人，。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：银某，山西省方山县人，。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：赵某，山西省方山县人，。 被申请人（一审被告）：白某，山西省方山县人，。 被申请人（一审被告）：薛某，山西省岚县人，住岚县。 再审申请人张某因与被申请人赵某、银某、白某、薛某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2021）晋11民终133号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。 事实与理由：违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。再审申请人没文化不会上网，社会信息闭塞，夫妻二人开羊汤馆维持生活。邻村薛某是职业牲口贩子，杀羊给申请人送下水及羊肉，相处很好，在闲谈中薛某对申请人说养羊开馆子利润更佳。申请人是外行人不懂羊的品种及价格，薛某说自己是职业牲口贩子懂，二人达成合伙买羊的口头协议。2020年6月18日薛某给申请人打电话说到本县普明村买羊，申请人坐上薛某的车到了方山县某村，薛某直接与事先约好的牲口贩子白某打电话，白某给牲口贩子银某打电话说有人买羊，申请人和牲口贩子一起去看羊，申请人只认识羊，对羊的品种、毛重、有无病的情况一无所知，相信薛某觉得合伙买羊薛某一定对自己的钱负责，放心全靠薛某交易。买卖成交后，薛某说这羊不适合他养，申请人也提出放弃买羊。三个羊贩子急了，说羊这么好，带胎、产2-3个羊羔，毛重170斤以上，又是杜泊品种绵母羊，薛某怕生意做不成，对申请人说主动交5万元曾经买过这种羊，品种好、产双羔，不吃亏。陌生人白某、银某主动为申请人送羊，他们热情、诚信、友善精神感动了申请人，促成买卖成交。申请人交定金3000元，羊送到岚县城又交羊款9万元，下欠10万元陌生人白某、薛某担保，写下了10万元欠据，7月18日申请人给不了钱，用买的羊顶10万元的债务。羊送到申请人村附近，白某、银某有事中途离开。当羊运回村后，围观的村民、养羊户一看说羊不是杜泊羊，每只羊价高于市场行情价的一千多元。当时申请人就觉得薛某设陷阱，诈害申请人。申请人给薛某打电话说羊价过高提出退羊，薛某只说联系无回话，申请人只好找村民委员会调解解决，调解人员找薛某，薛某仍坚持带胎、临产、品种羊、每只羊产2-3只羊羔，申请人有录音，调解人员也可以作证。7月18日银某拿欠条要钱，申请人没钱，按照欠条约定内容给40只羊顶债，由银某挑最好的，但银某不同意，这就不难看出他们也不要羊，随后银某、赵某作为原告在方山法院状告申请人索要羊款10万元及利息，状告白某、薛某担保人承担还款义务。申请人向方山县人民法院提出反诉理由是：买卖显失公平公正，法律规定禁止不当得利，申请人说对牲口贩子不利的话不听、不记、不采信。牲口贩子说什么听什么，认定杜泊品种羊，银某在法庭上说同意退羊，一审判决只听信银某的一面之词，认定羊贩子同意退羊不是事实，这次买卖牲口贩子高于市场价诈害申请人10万余元，羊贩子根本不同意退羊。方山法院认定同意退羊是无凭无证的胡说八道，判决不追究担保人的连带责任，判决显示公平。申请人上诉至吕梁中院，吕梁中院主审法官王晓强不依法办事，不执行最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释第十九条，枉法裁判，保护高价买卖，坑害申请人利益十几万元。申请人提供的羊场的市场行情价和村委会调查的情况出具得证据只字不提，申请人向法庭提供卖给我的残次劣种羊，产羔流产死亡现象的照片，王晓强说与本案无关。申请人提供羊场杜泊品种羊的照片，职业牲口贩子在事实面前说他卖给我的不是杜泊品种羊，更使我气愤的是传票告知下午3点开庭，申请人准时到庭，王晓强4点10分到庭，离6点下班仅有一个多小时，在这个时间内，王晓强来去匆匆出入频繁，一个多小时审理了四个上诉案件，由于时间关系不让我和律师发表辩论意见。王晓强违反民事诉讼法169条规定，程序违法。王晓强在判决书上作弊，开庭只有一个人民陪审员、书记员和王晓强，判决书写的是审判长王晓强、审判员王卫国、张花。开庭自始至终没有见王卫国。王晓强一手遮天，有法不依，枉法判案。 本院经审查认为，再审申请人的再审申请事由不能成立，理由如下： 本案主要的争议焦点为申请人与被申请人之间的买卖合同是否合法有效，以及被申请人是否应该按照合同约定支付剩余购羊款。再审申请人作为长期经营羊汤馆的完全民事行为能力人，经中间人白某、薛某介绍，与被申请人就购买羊只事宜达成一致意思表示，以口头方式订立羊只买卖合同并支付定金，属于市场主体自由交易范畴，且结合本案证据，无明确证据证明被申请人存在欺诈行为，原审法院认定案涉买卖合同合法有效并无不当。市场主体遵守诚实信用原则、按约履行协议是维护市场经济秩序的前提，案涉买卖合同标的物为活畜，购买活畜即存在养殖风险，本案并无明确证据证明申请人与被申请人之间对标的羊只有特别约定，被申请人作为卖方已履行交付羊只的合同义务，申请人作为买方也应履行合同约定的付款义务，原审法院根据申请人与被申请人之间约定的价格判定申请人承担履行支付剩余购羊款的合同义务并无不当。 关于再审申请人所主张的二审剥夺其诉讼权利的问题，本院经查阅原二审卷宗，原二审法院的询问笔录中明确地记载了各方对新证据进行质证和认证的过程，各方当事人也均发表了意见，再审申请人及其在原审中的代理人还向法庭提交了代理词和请求维护权益的信件。关于合议庭组成人员的问题，因二审依法进行询问，由两名合议庭成员参加询问并不违反法律规定。再审申请人所述无事实依据，本院不予采信。 综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下： 驳回再审申请人张某的再审申请。 审 判 长  殷 泽 审 判 员  马云跃 审 判 员  魏世军 二〇二一年七月三十日 法官助理  仇燕娜 书 记 员  任俊洁
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1748号原告：李忠义，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地集贤县。被告：常丽艳，女，1962年5月4日出生，汉族，住所地集贤县。原告李忠义与被告常丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠义、被告常丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠义向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款41840元。事实和理由：被告与刘波系夫妻关系，2015年1月21日刘波向原告借款2万元，并约定利息为1.3分，没有约定还款时间。2019年刘波去世，因此要求其继承人常丽艳偿还借款。-2-被告常丽艳辩称，不承认原告的诉讼请求，我认为欠条不是刘波本人书写，对欠条真实性有异议，借款没有经过我手，我也不知道欠款的事情。如果当时刘波确实向原告借款，以我对刘波的了解，他应该会给原告出具欠条，对借款的金额和利息明确约定。原告说2015年刘波向原告借款之后说过一段时间就还，在2017年刘波病重的时候，原告也去看望刘波，既然存在借款事实，就应该让刘波重新出具欠条，而且我不知道刘波是否偿还过借款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了一份无名头收条，内容为：今收到建房（购房）××元集资款，地址为××二楼共计，刘波2013年12月1日，在此条左下方有：2015年1月21日借贰万元1.3利息，证实刘波欠款的事实。常丽艳质证意见为：对欠条真实性有异议，欠款没有经过常丽艳，常丽艳对欠款的事情不知情。根据庭审中原告自述，“2015年1月21日借贰万元1.3利息”，是原告自行书写，不是刘波本人书写，是刘波在借款后让原告写的，原告没有提供其他证据进一步证实刘波向原告借款的事实，刘波的继承人常丽艳对借款事实亦不认可，因此本院对借款事实不予认定。本院认为，民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告李忠义自述刘波向其借款，但并未提供刘波签字确认的债权凭证，原告依据自己写的欠款金额及-3-利息不能证实刘波欠款的事实，因此在刘波去世后原告要求其继承人常丽艳偿还借款缺乏证据支持，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李忠义的全部诉讼请求。案件受理费423元，由李忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年七月二十八日书记员 沈紫嫣
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢84号之三申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。被执行人：王玉伟，男，1977年8月15日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：河北泽宝贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路169号，统一社会信用代码91130102559091505C。本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与王玉伟、河北泽宝贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年05月31日委托京东网拍卖被执行人王玉伟名下坐落于石家庄市裕华区房屋。2021年07月02日，买受人刘会哲以4914000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将王玉伟名下位于石家庄市裕华区的不动产（不动产权证号：53××66）过户到刘会哲（132324196511141143）名下。二、买受人刘会哲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 于丽君审判员 李素志二〇二一年七月二日书记员 王索良
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初5027号原告：张X，男，汉族，1976年8月7日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所（一般代理）。被告：马XX，女，汉族，1968年5月10日出生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张X诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永安、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年元月25日被告马XX向原告出具借条借款600000元，约定借期两个月，原告将借款汇入被告指定的农行账户。借款到期后被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令: 1、判令被告向原告偿还借款600000元及逾期归还利息（从2019年3月25日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日起，按照年息15.4%计算）。2、本案诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：借据和建设银行转账回单，证明被告借原告张X的钱属实，应当按时还款和承担利息。被告马XX辩称：1、我急需要用钱，通过王某某介绍找原告借钱，原告给我转账57万元，口头约定每月利息3万元，借条是王某某写的，我只签名而已。事后王某某告诉我，让我不要联系被告，每月把利息还给他就行。2、借条当时写的两个月，但中途因为经济困难，没有及时还上钱，我和王某某去找过原告，希望能再给我宽限几个月，后又给原告打过电话。原告应该知道我一直把钱还给王某某。3、按照当时口头约定的利息，每月3万元。4、2019年1月到9月，通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式将所有本息都还给了王某某，至今本息已经还清。被告为支持其辩称，当庭提举如下证据：银行卡、微信、支付宝转账凭证共13张，证明本息已经还给王某某。经综合评议，原告举证来源合法，内容真实，予以采信。被告所举证据不能证明已向原告履行了还款义务，不予采信。经审理查明：2019年1月25日经案外人王某某介绍，原告张X通过银行向被告马XX转账600000元，被告马XX向原告出具借条，载明：今借张X陆拾万元整，期限2个月。王某某作为担保人在借条上签字署名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告马XX向原告张X借款到期后未还款的行为侵害了原告的合法权益。庭审中被告承认双方口头约定利息每月3万元，现原告要求被告偿还借款本金600000元及利息（从2019年3月25日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日起，按照年息15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，法某某（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马XX于本判决生效后七日内偿还原告张X借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2019年3月25日至2020年8月19日按月息2%计算，从2020年8月20日起按照年息15.4%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4720元，由被告马XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员   鲁建媛 二〇二一年六月二十一日 书  记  员   曹  莹  1
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6098号原告：广州医药股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区大同路97-103号。法定代表人：郑坚雄。委托诉讼代理人：刘辛，广东华宪润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振宇，广东华宪润科律师事务所实习人员。被告：广州女子医院，住所地广东省广州市荔湾区陆居路42号。法定代表人：林玉明。被告：广州女子医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路42号。法定代表人：李庆章。被告：和美医疗管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小营村村委会北300米。法定代表人：林玉明。本院在审理原告广州医药股份有限公司诉被告广州女子医院、广州女子医院有限公司、和美医疗管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以尝试与被告和解为由于2021年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告广州女子医院、广州女子医院有限公司、和美医疗管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告广州医药股份有限公司的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州医药股份有限公司撤回起诉。本案受理费3577元，退回原告广州医药股份有限公司。审判员  劳灿辉二〇二一年七月二十一日书记员  张青婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执恢2号申请执行人：杨荣,男，农民，住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：牛昌林，男，农民，住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：王利东，男，农民，住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行杨荣与牛昌林、王利东民间借贷纠纷一案中，袁贵山依照（2019）内2527民初780号民事调解书申请法院执行被执行人牛昌林、王利东给付人民币共计7000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月14日启动总对总查控，经查询，被执行人牛昌林、王利东无可供执行财产。2、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年2月16日依法进行传统查控，被执行人牛昌林、王利东无可供执行财产。4、2021年7月9日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，7000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年七月十二日书 记 员  范永毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9970号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：沈雪元，男，1964年8月28日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被申请人：李秀琴，女，1968年12月16日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被申请人：沈洁，女，1992年2月17日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被申请人：常熟市剑瑞无纺制品有限公司，住所地苏州市常熟市支塘镇任阳丰联村直路15号。法定代表人：沈雪元。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人沈雪元、李秀琴、沈洁、常熟市剑瑞无纺制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈雪元、李秀琴、沈洁、常熟市剑瑞无纺制品有限公司银行存款8500元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈雪元、李秀琴、沈洁、常熟市剑瑞无纺制品有限公司银行存款8500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十六日书记员 庞芸芯
陕西省勉县人民法院陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书                          (2021)陕0725民初1192号(2021)陕0725民初1192号  原告:秦博雅，女，生于1988年1月1日，住陕西省勉县勉阳证和平路193号7栋2单元103室原告：秦博雅，女，生于1988年1月1日，住陕西省勉县勉阳街道办事处和平路193号7栋2单元103室，公民身份证号码：612325199801010023。    被告：吴昊天，男,生于1998年6月27日，陕西省勉阳镇人.公民身份证号码：612325199806270078。公民身份号码：612325198801010023。被告：吴昊天，男，生于1998年6月27日，住陕西省勉县勉阳街道办事处，公民身份号码：612325199806270078。本院在审理原告秦博雅与被告吴昊天民间借贷纠纷一案中，原告秦博雅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告秦博雅与被告吴昊天民间借贷纠纷一案中，原告秦博雅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦博雅撤回起诉。准许原告秦博雅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦博雅负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦博雅负担。   审 判 员      张 红 斌审 判 员  张 红 斌                              二〇二一年七月 八日二〇二一 年 七月八日                                 法官助理     魏红艳法官助理     魏红艳                                                             书 记 员     侯    美书 记 员  侯   美 1
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初639号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘银生，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，延边水产公司职员，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日被取保候审，于2021年7月2日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕Z645号起诉书指控被告人刘银生犯危险驾驶罪，于2021年6月24日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月6日21时30分许，被告人刘银生饮酒后驾驶吉H×××××号“赤兔马”牌路通二轮摩托车，沿延吉市延南路由西向东行驶至电力C区小区前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘银生血样中检出乙醇含量为96.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘银生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人刘银生以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，鉴定结论，被告人刘银生的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人刘银生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘银生在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金二千本院认为，被告人刘银生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘银生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘银生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二一年七月二日书记员  金文学
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执261号之一申请执行人：刘志宏被执行人：丹凤县祥云实业有限责任公司。法定代表人：吉祥，系公司经理。本院在执行刘志宏与丹凤县祥云实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院（2020）陕1022民初548号民事判决书确定：由被告丹凤县祥云实业有限责任公司向原告支付所欠砂石及拉渣运费45900元。丹凤县祥云实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人丹凤县祥云实业有限责任公司位于商洛市都邦新材料科技股份有限公司厂内水式碾机械设备生产线一套。查封期限两年，查封期间，被查封财产由被执行人负责保管，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 侯 凤审判员 李瑞芳二〇二一年七月十六日书记员 彭翠芸
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初651号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号，统一社会信用代码91370214MA3QNH26XC。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：定州市金都练歌城，经营地址河北省定州市建设街，统一社会信用代码91130682792685289X。投资人：祖立杰。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告定州市金都练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月12日变更诉讼请求为1万元。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年七月十四日书记员 王凌飞