江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2465号原告：王荣连，女，1967年12月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈祎、张杰，江苏吕斌律师事务所律师。被告：包秉霖，男，1991年5月31日生，汉族，住上海市杨浦区（杨浦）。委托诉讼代理人：张莉霞（系包秉霖母亲），女，1965年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成、于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：盛伟，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省豪州市涡阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地豪州市涡阳县S307线南侧（星园路东侧）。负责人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，江苏金锡律师事务所律师。被告：周俊，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市虎丘区狮山路2号新创大厦3楼303、305室。负责人：任华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。原告王荣连与被告包秉霖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、盛伟、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司(以下简称大地保险涡阳支公司)、周俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司(以下简称人民保险苏州度假区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年5月27日和2021年7月7日两次公开开庭进行了审理，原告王荣连的委托诉讼代理人张杰和陈祎、被告包秉霖的委托诉讼代理人张莉霞、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人于涛、被告盛伟、被告包大地保险涡阳支公司的委托诉讼代理人吴艳、被告人民保险苏州度假区支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告王荣连诉称：2019年3月31日14时55分许，孟明明驾驶苏Ｅ7××××小型轿车在Ｇ2高速公路行驶至上海方向1097公里处时，发生该车追尾撞击张博驾驶沪ＪＬ××××（临时行驶车号牌）小型轿车，致沪ＪＬ××××小型轿车再向前追尾撞击庞进雨驾驶的苏ＢＢ××××小型普通客车，造成苏Ｅ7××××小型轿车车头、沪ＪＬ××××小型轿车车头及车尾、苏ＢＢ××××小型普通客车车尾损坏的交通事故；尔后，周俊驾驶苏Ｅ2××××小型轿车行驶至该处追尾撞击苏Ｅ7××××小型轿车车尾部位，造成苏Ｅ2××××小型轿车车头及苏Ｅ7××××小型轿车车尾损坏的交通事故；盛伟驾驶浙Ｂ7××××小型轿车行驶至该处追尾撞击苏Ｅ2××××小型轿车车尾部位，造成浙Ｂ7××××小型轿车车头及苏Ｅ2××××小型轿车车尾损坏的交通事故；包秉霖驾驶沪ＡＦＨ××××小型普通客车行驶至该处追尾撞击浙Ｂ7××××小型轿车车尾部位，造成沪ＡＦＨ××××小型普通客车车头及浙Ｂ7××××小型轿车车尾损坏的交通事故。苏Ｅ2××××小型轿车乘坐人王业云、夏嫚、周家欣、周家麒在事故中受伤；浙Ｂ7××××小型轿车驾驶人盛伟及乘坐人王荣连、盛欣在事故中受伤。第一起事故由孟明明负事故全部责任，张博、庞进雨不负事故责任；第二起事故由周俊负事故全部责任，孟明明、王业云、夏嫚、周家欣、周家麒不负事故责任；第三起事故由盛伟负事故全部责任，周俊、王业云、夏嫚、周家欣、周家麒、王荣连、盛欣不负事故责任；第四起事故由包秉霖负事故全部责任，盛伟、王荣连、盛欣不负事故责任。沪ＡＦＨ××××小型普通客车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业险）、不计免赔险，浙Ｂ7××××小型轿车在大地保险涡阳支公司投保了交强险，苏Ｅ2××××小型轿车在人民保险苏州度假区支公司投保了交强险。因各方对赔偿事宜未能达成一致意见，故王荣连诉至法院，请求赔偿医药费医疗费63074.14元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计322893.74元；由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，由人民保险苏州度假区支公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，仍不足部分由包秉霖承担100%赔偿责任。被告包秉霖辩称，沪ＡＦＨ××××小型普通客车在平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生后，其及时通知了保险公司，尽到了保险义务，故其不承担本案的诉讼费。被告平安保险上海分公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，沪ＡＦＨ××××小型普通客车在其公司投保了交强险、责任限额为1500000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；2、事故造成多人受伤，请求在保险责任限额内对其他伤者（盛欣、盛伟）预留相应的份额；3、对王荣连的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；4、王荣连主张的各项损失费用过高，请求依法审核认定；5、王荣连乘坐的车辆前后发生两次事故，无法确认王荣连的受伤系哪次事故导致。被告盛伟辩称，两次事故间隔时间不长，王荣连的受伤系后起事故造成。被告大地保险涡阳支公司辩称：1、其公司承保了浙Ｂ7××××小型轿车的交强险、责任限额为1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对交警大队出具的事故认定书无异议，王荣连系其公司承保车辆的车内乘坐人，不属于交强险和三者险的赔偿范围，故其公司对王荣连的受伤不承担保险赔偿责任；5、其公司不承担诉讼费及鉴定费。被告人民保险苏州度假区支公司辩称：1、苏Ｅ2××××在其公司投保交强险及责任限额为1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、对事故经过无异议，责任认定由法院依法认定，王荣连的受伤无法确定是第三次事故还是第四起事故导致，如在第三次事故中受伤则其公司系无责方，若在第四起事故中受伤则与其公司无关；3、其公司不承担诉讼费及鉴定费。被告周俊未提出答辩意见。经审理查明：一、2019年3月31日14时55分许，孟明明驾驶苏Ｅ7××××小型轿车在Ｇ2高速公路行驶至上海方向1097公里处时，发生该车追尾撞击张博驾驶沪ＪＬ××××（临时行驶车号牌）小型轿车，致沪ＪＬ××××小型轿车再向前追尾撞击庞进雨驾驶的苏ＢＢ××××小型普通客车，造成苏Ｅ7××××小型轿车车头、沪ＪＬ××××小型轿车车头及车尾、苏ＢＢ××××小型普通客车车尾损坏的交通事故；尔后，周俊驾驶苏Ｅ2××××小型轿车行驶至该处追尾撞击苏Ｅ7××××小型轿车车尾部位，造成苏Ｅ2××××小型轿车车头及苏Ｅ7××××小型轿车车尾损坏的交通事故；盛伟驾驶浙Ｂ7××××小型轿车行驶至该处追尾撞击苏Ｅ2××××小型轿车车尾部位，造成浙Ｂ7××××小型轿车车头及苏Ｅ2××××小型轿车车尾损坏的交通事故；包秉霖驾驶沪ＡＦＨ××××小型普通客车行驶至该处追尾撞击浙Ｂ7××××小型轿车车尾部位，造成沪ＡＦＨ××××小型普通客车车头及浙Ｂ7××××小型轿车车尾损坏的交通事故。苏Ｅ2××××小型轿车乘坐人王业云、夏嫚、周家欣、周家麒在事故中受伤；浙Ｂ7××××小型轿车驾驶人盛伟及乘坐人王荣连、盛欣在事故中受伤。第一起事故由孟明明负事故全部责任，张博、庞进雨不负事故责任；第二起事故由周俊负事故全部责任，孟明明、王业云、夏嫚、周家欣、周家麒不负事故责任；第三起事故由盛伟负事故全部责任，周俊、王业云、夏嫚、周家欣、周家麒、王荣连、盛欣不负事故责任；第四起事故由包秉霖负事故全部责任，盛伟、王荣连、盛欣不负事故责任。二、沪ＡＦＨ××××小型普通客车登记车主包秉霖，该车在平安保险上海分公司投保了交强险，同时投保了责任限额为1500000元的商业险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。三、苏Ｅ2××××在人民保险苏州度假区公司投保交强险及责任限额为1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；四、事故发生后，王荣连先后在无锡市人民医院及宁波市镇海区人民医院救治，被诊断为腰1、腰2椎体压缩性骨折，行腰1、腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术，前后住院31天，共花去医疗费用62738.14元。四、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王荣连之损伤进行了鉴定，2021年3月16日作出锡中西医司鉴所（2021）临鉴字第169号司法鉴定意见书，认为王荣连二椎体压缩性骨折评定为九级伤残，同时评定王荣连误工期180日、护理期为90日、营养期90日。审理中，平安保险上海分公司要求扣除10%的非医疗用药，但其未能举证提供相关的依据及相应的替代用药。以上事实，由王荣连提供的事故认定书、驾驶行驶证复印件、保单信息、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：王荣连因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，负事故全部责任的机动一方承担100%的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依法予以赔偿。本起交通事故前后分解为四起交通事故，没有证据表明王荣连在第三次事故中已受伤，根据本案的实际情况，在第三次交通事故中造成其他人员的受伤情况相对较轻，据此说明第三次撞击的力度相对较小，结合王荣连的受伤部位以及王荣连乘坐在车辆的后座等情况，考虑第四次事故直接造成王荣连损害的可能性较大，故平安保险上海分公司提出辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。王荣连的医疗费损失应为62738.14元，平安保险上海分公司对王荣连的非医保用药部分负有举证义务，但其未能提供非医保费用的目录、明细及可替代用药的明细，故其主张扣除10%的非医保用药部分没有依据，本院不予采纳。王荣连主张的住院伙食补助费50元／天×31天=1550元、营养费30元／天×90天=2700元、护理费100元／天×90天=9000元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以确认；王荣连主张的交通费1000元、误工费2020元／月×6月=12120元工，基本合理，本院亦予以支持。综上，王荣连的各项损失费用合计322893.74元，由平安保险上海分公司在交强险有责范围内赔付王荣连120000元，由人民保险苏州度假区支公司在交强险无责范围内赔付王荣连12000元。超过部分190893.74元由平安保险上海分公司在第三者责任保险范围赔付王荣连。平安保险上海分公司共计应赔偿王荣连310893.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日赔付王荣连310893.74元。二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决发生法律效力后十日赔付王荣连12000元。三、驳回王荣连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元减半收取1057元，鉴定费3060元，合计4117元，由王荣连负担7元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3960元、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担150元（王荣连同意其预交诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内向王荣连支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年七月二十日书记员  孙紫蕾