wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保362号之一被执行人：郑亚嘉本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑亚嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚嘉银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十一日书记员  田成君
附件2河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1182号被执行人：林翰庭，男，汉族，2002年3月22日出生，出海南省儋州市。濮阳市华龙区人民法院申请执行林翰庭罚金一案,（2020）豫0902刑初496号刑事判决书已发生法律效力。因林翰庭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结并扣划了被执行人林翰庭名下财付通支账户400元,已上交国库；其他银行账户、网络资金仅有零星存款。2、2021年3月18日向濮阳市不动产登记中心查询，被执行人林翰庭名下无房产登记信息；2021年4月2日另委托被执行人林翰庭户籍所在地儋州市不动产登记中心查询名下房产信息，发现被执行人林翰庭名下无房产信息。3、2021年5月22日，向濮阳市车管所查询，未发现被执行人林翰庭名下有车辆信息。4.2021年4月15日向濮阳市住房公积金管理中心查询，被执行人林翰庭名下住房公积金登记信息，发现被执行人林翰庭名下无住房公积金登记信息；2021年4月2日另委托被执行人林翰庭户籍所在地儋州市住房公积金管理中心查询，发现被执行人林翰庭名下无住房公积金登记信息。5.人民法院经过查询，发现了被执行人林翰庭名下有中国人民健康保险单号为:20191218030531E、20191221060704E、20191220074538E、20191223042849E、20191210092534E、经过调查上述保险无实际价值，无法处置；被执行人林翰庭名下无股票、证券。五、2021年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人林翰庭未申报财产、拒不履行判决，2021年5月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院穷尽措施未能找到被执行人的可供执行财产线索，并终结本次执行程序。本案执行标的为606879元及相应利息，实际执行到位400元，尚余606479元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十五日书记员  冯圆圆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初950号原告：纪春，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好。被告：王余来，男，汉族，住连云港市海州区。原告纪春与被告王余来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪春及其委托诉讼代理人张玉好到庭参加诉讼。被告王余来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息4200元，合计34200元，以后利息以3万元为本金，按年息6%计算，从2021年1月1日起至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因在海州区××镇××村承建盘龙云海建筑工程缺少资金从原告处借款3万元，约定工地付款就还款，后一直没有归还，经原告催要后于2018年4月7日立据借条一份，约定2018年8月前归还，到期后并没有归还此款，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付该款项，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告王余来未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告王余来向原告纪春借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到纪春人民币叁万元整（30000）元，于2018年8月份之前付完。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告王余来向原告纪春借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告王余来借款后依法应及时偿还，现被告王余来未及时还清款项，原告要求被告王余来偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张截至2020年12月31日的利息为4200元，从2021年1月1日起至实际给付之日止的利息，按年息6%计算，经审查，本院依法调整为从2018年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王余来经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王余来应于本判决生效后十日内向原告纪春支付借款本金30000元及利息（从2018年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告已预交），由被告王余来负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  陈淑江人民陪审员  徐智敏二〇二一年七月二十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3397号之一申请执行人：大连汽贸机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张敬旗。被执行人：大连兴嘉机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志高。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3712号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2002号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人:王兴民、徐成琴、孔强强、孔庆喜。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王兴民、徐成琴、孔强强、孔庆喜借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4921号民事判决书已经发生法律效力。王兴民、徐成琴、孔强强、孔庆喜未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年5月27日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年5月27日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年5月27日、2021年6月23日查询了王兴民、徐成琴、孔强强、孔庆喜名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年5月27日对王兴民、徐成琴、孔强强、孔庆喜采取限制高消费措施。经查，被执行人王兴民、徐成琴、孔强强、孔庆喜确无财产可供执行，本院于2021年7月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人高元军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2020）鲁0402民初4921号本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王兴民、徐成琴、孔强强、孔庆喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  王 珲审判员  尤荣杰二〇二一年七月二十六日书记员  赵 跃
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1156号支持诉讼机关：枣庄市市中区人民检察院。原告：孙启春，男，1957年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：刘青，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告孙启春与被告刘青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启春及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为农民工，自2018年2月起，原告跟随被告在刘家下河、王家下河、于家下河三个工地干活，每日工资160元包吃住，现被告拒不支付原告劳动报酬，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘青未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、欠条一份；2、被告户籍信息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务活动，2018年6月2日，被告给原告出具欠条一张：今欠孙启春在刘家下河、王家下河、于家下河三工地工款（28个工）叁仟柒佰元。注：4200-200-300＝3700元……欠款人：刘青，2018.6.2，身份证号：370402196710××××，大约6月30日还款。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，被告与原告构成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告向原告出具欠条是对欠付劳务报酬的确认，现被告未按约定支付劳务报酬，构成违约，其应承担足额支付所欠劳务报酬3700元的义务。被告刘青经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起十日内给付原告孙启春劳务报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦 丽审 判 员  陈照荣审 判 员  周 琦二〇二一年七月十二日法官助理  周 倩书 记 员  刘丽莉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2649号原告：徐学权，男，1972年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：丁应友，男，1970年1月21日生，汉族，住淮滨县。本院于2021年6月30日受理原告徐学权诉被告丁应友追索劳动报酬纠纷一案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐学权到庭参加诉讼，被告丁应友经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资3600元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告干完被告指定的工程后，被告支付了部分工资，余款3600元被告出具欠条一张。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据。原告提交欠条一张，金额3600元。原告提交的证据，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁应友欠原告工资款3600元，并出具欠条一张。原告催要无果，诉至法院。本院认为，原告在被告处务工，被告就未支付完的工资款3600元向原告出具欠条一张，现原告诉求被告支付所欠工资款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁应友于本判决生效后十五日内支付原告徐学权工资款3600元及利息，利息以3600元为基数从2021年6月30日开始按照全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。案件受理费25元，由被告丁应友承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陈 杨二〇二一年七月六日法官助理  张振杨书 记 员  陈 栋
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4851号 原告：王飞，男，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市黔江区。被告：李文华，男，土家族，1970年8月16日出生，住重庆市黔江区。原告王飞与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款28286元及利息（利息从2019年9月8日起以28286元为基数按月利率1.25%计算至欠款本金还清之日止）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告于2013年开始为被告提供建筑材料，截至2019年9月8日，原、被告进行对账后共同确认累计材料价款为38286元，被告已支付10000元，尚欠28286元，被告向原告出具欠条一张。一年多来，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月至3月期间，原告多次向被告提供木方、撑子等建筑材料。2019年9月8日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告材料款28286元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到王飞2013送建材款五次累计：38286元，减去已支付10000元下欠28286元大写贰万捌仟贰佰捌拾陆元，此据付清失效。欠款人：李文华，2019年9月8日”。后经原告多次催收，被告至今仍未支付该款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告李文华向原告王飞赊购材料，原告按约提供了货物，被告支付了部分款项，向原告出具28286元的欠条一张，故原告起诉要求被告支付材料款28286元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定货款支付时间和利息标准，但被告怠于付款客观上给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌定被告承担自原告起诉之日即2021年6月10日起以28286元为基数按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效后五日内向原告王飞支付材料款28286及利息（以28286元为基数自2021年6月10日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员    林凌星                           二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    傅  超   -1-
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更869号罪犯游雨龙，男，1983年6月18日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）云05刑初300号刑事判决，以被告人游雨龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人游雨龙不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出（2017）云刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省第二监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游雨龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯游雨龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯游雨龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月20日起至2043年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1307号申请执行人：吕恩锡，男，汉族，1955年12月15日生，住胶州市。被执行人：李宗克，男，汉族，1965年3月28日生，住胶州市。申请执行人吕恩锡与被执行人李宗克民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7717号民事判决书]，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为461164元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，轮候查封李宗克名下位于胶州市居委会的土地，查封期限自2021年7月12日至2024年7月11日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十四日书记员  张 克
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1841号原告：王逢浩，男，1962年9月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王辉辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告王逢浩与被告王辉辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王逢浩、被告王辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王逢浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王辉辉给付原告王逢浩打水泥地、垒墙工钱及铲车费共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王逢浩由中间人冷某介绍，在2021年5月3-5日为王辉辉打水泥地、垒墙及铲车费用核算后共计2000元。王逢浩工程完结交付使用后，王辉辉拒不支付王逢浩工钱。王辉辉辩称，原告没有按标准进行施工，水泥地质量不合格，垒墙工时过长，我不应当支付工钱，并保留要求原告赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2021年5月，经中间人冷某介绍，由王逢浩为王辉辉打水泥地、垒墙。垒墙由三人施工，共计1.5天。双方约定打水泥地工钱为1100元，垒墙每人每天200元。上述事实，有证人冷某、王某、李某的证人语言，原、被告提供的施工照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承接并实际向被告提供了案涉劳务劳动，双方之间形成事实劳务关系。原告据此主张劳务费用2000元应予支持。被告主张案涉施工质量不合格、工时过长，但其仅提供施工现场照片并不能证明其主张，被告亦明确表示将对此另案提起诉讼，本院对当事人的该权利主张予以尊重，本案对该问题不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：王辉辉于本判决生效之日起十日内向王逢浩支付劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张春岭二〇二一年七月八日书记员  张 咪
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23210号     原告:李家银，女，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者 。被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。法定代表人：卢必友，总经理。委托诉讼代理人：杨飞林，男，公司员工。被告：杨炯科，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告李家银与被告重庆诚业建筑工程有限公司、杨炯科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李家银于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家银撤诉。案件受理费741.58元，减半收取370.79元，由原告李家银负担。  审  判  员     余大勇   二〇二一年七月十三日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：王树洋，男，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树洋信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13006号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：马永宝，男，1987年1月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告马永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。案件受理费40元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。审 判 员 李新广二〇二一年七月五日书记员代 秀 娜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初613号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张秀东，男，1947年6月7日出生于安徽省临泉县，某族，文盲，农民，住临泉县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年3月3日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2021年3月7日被临泉县某某局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽、王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］390号起诉书指控被告人张秀东犯贩卖、运输毒品罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程园园出庭支持公诉，被告人张秀东及辩护人齐保宽、王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2020年11月，霍某（河南省三门峡市人，另案处理）联系被告人张秀东欲购买毒品。2021年3月6日，张秀东从临泉县出发，乘车到其子张某位于洛阳市的童装店内，将事先放在该处的毒品取走。当日傍晚，张秀东携带毒品乘车到霍某位于某某小区的住处，与霍某进行毒品交易。次日，民警在霍某住处将张秀东抓获，并从张秀东衣物内查获嫌疑毒品两包，经称量，嫌疑毒品净重3.72克。经阜阳市某某局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据，据此认为，被告人张秀东违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。张秀东曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪时系年满六十五周岁的老人，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。被告人张秀东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，庭审自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张秀东到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，在羁押期间表现良好，可以从轻处罚。2.张秀东犯罪时系年满六十五周岁的老人，可以从轻处罚。3.该毒品交易始终在控制下交付，毒品未流入社会，未造成人身危害。建议对张秀东从轻处罚。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话记录、罪犯档案资料、河南省洛阳市中级人民法院（2003）洛刑一初字第23号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人周某、黄某、徐某、霍某、张某的证言，被告人张秀东的供述，阜阳市某某局刑事科学技术研究所毒品检验报告，称量、搜查、辨认笔录等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为：被告人张秀东违法国家毒品管理法规，多次贩卖毒品小包，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出该案系控制下交付，毒品未流入社会，未对人体产生危害的辩护意见，经查，案发时毒品已从张秀东安徽省临泉县庙岔镇的家中流入到河南省洛阳市，另运输至河南省三门峡市，已进入社会流通阶段，具有现实紧迫的社会危害性，侦查机关的及时查处不能作为对被告人从轻处罚的理由。故该辩护意见本院不予采纳。被告人张秀东系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；但其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其犯罪时系年满六十五周岁的老人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张秀东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2022年1月6日止。）二、扣押在案的毒品3.72克、手机二部予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵俊芳二〇二一年七月二十一日法官助理 侯敏捷书 记 员 梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10348号原告：马昭新，女，汉族，1961年7月14日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会。法定代表人：孟庆渊，职务:村主任。原告马昭新与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭新到庭参加诉讼，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昭新向本院提出诉讼请求：1、判决被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会支付原告工资款8000.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年-2019年期间，原告在被告处担任村委委员。因当时被告经济困难，工资不能按时发放，原村委会计出具证明拖欠原告工资款8000.00元。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，原告马昭新担任被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会村委委员。被告因经济困难未按时向原告发放工资，由被告村会计书写了证明，原被告村支部书记周传胜、村主任孟庆松签名确认。此后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证明条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会拖欠原告马昭新劳动报酬8000.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告要求被告支付劳动报酬8000.00元，理由正当，于法有据，应予支持。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马昭新劳动报酬8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年七月十四日书记员 吴治函
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4433号原告：张玉君，男，1962年7月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：闫吉成，男，1968年3月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市山亭区。被告：闫超，男，1994年5月10日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。原告张玉君与被告闫吉成、闫超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉君及其委托诉讼代理人马奔腾、被告闫吉成、被告闫超及其委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫吉成、被告闫超共同偿还原告张玉君借款本金人民币6万元；2.请求依法判令被告闫吉成、被告闫超给付原告张玉君2020年度的借款利息7000元；3.请求依法判令被告闫吉成、被告闫超给付原告张玉君资金占用利息（以6万元为基数，按年利率12%的标准，自2021年1月1日起到全部清偿之日止）；4.请求本案诉讼费用由被告闫吉成、闫超承担。事实和理由：闫吉成、闫超系父子关系，一直共同经营生意，张玉君、闫吉成、闫超系生意客户关系。2018年2月12日闫吉成、闫超因做生意需用资金，向张玉君借款，张玉君将该笔借款通过农业银行转账到闫超的银行账户，后由闫吉成出具借据一份，双方口头约定借款期间利息为月息壹分。闫吉成、闫超在使用借款期间，已将2019年12月31日之前的利息付清。后拖欠2020年度的利息未付，张玉君要求闫吉成、闫超还本付息，闫吉成、闫超均不予偿还。在2021年4月28日闫吉成向张玉君出具“还款计划书”一份，承诺尽快归还6万元借款本金及2020年度利息7000元及2021年利息。闫吉成辩称，借钱属实，当时我家属有病，到了2018年二月左右，因为进货资金紧张，我就去张玉君那里借了6万元，打到了我小儿子的账户，闫超花的。现在我大儿子把颈椎摔了，我小儿子嫌我照顾他就不让我干了，我就去七里沟租的房子，借的钱，闫超说他还这个钱，我就把生意给闫超了，他说老账都给他，他说他还，我就不干了。闫超辩称，形成借款需要两个条件，一个是借款合意，二是实际交付的款项，本案中闫超与张玉君并无借款合意，张玉君所举证的欠条及2021年4月28日的还款计划书都不是闫超本人所签，张玉君将款项转入闫超银行卡内，是基于闫吉成的授意，在这次开庭前，闫超代理人已经向张玉君进行过询问，张玉君也认可是基于闫吉成的授意才将款项转入闫超账户内，这在法律上只是交付，闫超在2018年2月12日收款后，事后两天即2018.2.14日即按照闫吉成的指示将该款项（并加了18,400元）通过刷第三人闫绍和的POS机将78,400元支付到闫绍和账户内，由其转给另一案外人张西泉用于偿还闫吉成欠张西泉的债务，当时刷闫绍和的POS机是因为闫超通过网银转账发现转不成功，张西泉便让闫超刷闫绍和的POS机，然后由闫绍和再支付给张西泉。综上，闫超虽然接收了张玉君的转账，但闫超与张玉君并无借款合意，仅是基于闫吉成的指示代为收款，并且该款项的实际用途也是代闫吉成偿还欠付他人债务，故闫超不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告闫吉成与被告闫超系父子关系。2018年2月12日，被告闫吉成向原告张玉君借款，并出具借条，借条载明：“今借张玉君人民币60000陆万元整，如不还在滕州市人民法院起诉。”借条上有闫吉成签名，并按了手印，闫超的签名为闫吉成代签。同日，闫吉成又出具收款收据一份；载明：“今借张玉军人民币60000元。借款人，闫吉成”。应被告闫吉成要求，原告将6万元借款打入被告闫超银行账户。闫超收款后于同年2月14日。依照闫吉成的指示通过刷pos机方式付给了案外人张西泉78400元（包括闫吉成向张玉君借款60000元）。2021年4月28日，闫吉成向原告出具了还款计划书，内容如下：于2018年2月12日借张玉君现金60000陆万元整，用生意经营，款打到闫超户上，闫超使用，至今一直没有归还。现与闫超协商尽快归还张玉君。另外2020年利息柒仟元整及2021年利息一起归还。还款计划书中闫超签名是闫吉成代签，非闫超本人所签。上述事实，有被告闫吉成出具的借条，收款收据，还款计划书，银行交易单，庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立，既要有双方当事人的借款合意，也要有资金交付的事实。本案中涉案的借条、收款收据、还款计划书均载明借款人为被告闫吉成。故本案借贷关系的当事人即借款人是闫吉成和出借人张玉君。闫吉成与闫超系父子关系，借用闫超账户转款，虽然违反银行账户使用的相关管理规定，但符合生活情理。闫超只是提供账户代收借款，从合同相对性原则来看，借贷关系发生在出借人张玉君与借款人闫吉成之间，闫超只是依照闫吉成的指示收款转款，原告无证据证明闫超存在非法占用涉案账户借款资金行为。从权利义务对等的公平原则出发，不宜认定闫超承担还款责任。合法的借贷关系应受法律保护。张玉君与闫吉成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。综上所述，原告张玉君要求被告闫吉成偿还借款60,000元、利息7000元及占用利息（以6万元为基数，按年利率12%的标准，自2021年1月1日起到全部清偿之日止）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告闫吉成于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张玉君偿还借款本金60,000元、利息7000元及占用利息（以本金6万元为基数，按年利率12%的标准，自2021年1月1日起至全部清偿之日止）。二、驳回原告张玉君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告闫吉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二一年七月二十八日书记员  杨 颖
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执382号申请执行人：魏智勇，男，汉族，1990年5月29日，住所地安远县。被执行人：黄志军，男，汉族，1989年12月6日，住所地定南县。被执行人：李林华，男，汉族，1986年9月10日，住所地安远县。本院于2021年2月3日立案执行魏智勇申请黄志军、李林华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2291号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄志军、李林华应支付申请人魏智勇案款12304元，承担执行费84.56元。本院已执行0元,尚有12388.6元未执行,现因被执行人黄志军、李林华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执382号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十七日书记员  赖超群
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异69号异议人（被执行人）：杨春燕，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：白英言，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨记广，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳雪平，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨春杰，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人白英言与被执行人杨记广、岳雪平、杨春燕、杨春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨春燕于2021年7月1日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2021）鲁1521执1602号之一、（2021）鲁1521执1602号之二执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人杨春燕称：因白英言与杨记广、岳雪平、杨春燕、杨春杰交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院于2021年6月25日以（2021）鲁1521执1602号之一、（2021）鲁1521执1602号之二号民事裁定冻结异议人杨春燕名下的中国建设银行账户（6217××××56_1、6217××××1890_0102_1）。但异议人杨春燕在开庭过程中明确表示放弃杨增坤的遗产，庭审查明杨增坤无遗产可供继承，而且（2021）鲁1521民初648号民事判决内容为异议人杨春燕在继承杨增坤遗产范围内承担杨增坤的侵权赔偿责任。所以，贵院不应查封、冻结异议人杨春燕的个人财产，现异议人请求贵院对其银行账户予以解除冻结，撤销（2021）鲁1521执1602号一、（2021）鲁1521执1602号之二民事裁定。综上，为维护异议人的合法权益，根据民事诉讼法和最高院的相关司法解释，特提此申请。本院审查查明：申请执行人白英言与被执行人杨记广、岳雪平、杨春燕、杨春杰机动车交通事故责任纠纷一案依据本院（2021）鲁1521民初648号民事判决进入执行程序，案号为（2021）鲁1521执1602号。本院于2021年6月25日以（2021）鲁1521执1602号之一、（2021）鲁1521执1602号之二号民事裁定冻结异议人杨春燕名下的中国建设银行账户（6217××××56_1、6217××××1890_0102_1）。另查明，本院以（2021）鲁1521执1602号之一、（2021）鲁1521执1602号之二号民事裁定冻结异议人杨春燕名下的中国建设银行账户6217××××1890开户日期为2021年3月25日。本院认为：（2021）鲁1521民初648号民事判决异议人杨春燕、被执行人岳雪平、杨春杰、杨记广于判决书生效后十五日内在继承杨增坤遗产范围内赔偿申请执行人白英言医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计161293.21元。异议人应当在继承杨增坤遗产范围内承担法定义务，本院依据（2021）鲁1521执1602号之一、（2021）鲁1521执1602号之二号民事裁定冻结异议人杨春燕名下的中国建设银行账户（6217××××56_1、6217××××1890_0102_1）未能显示银行账户的钱款系异议人杨春燕继承杨增坤遗产所得，故杨春燕的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销（2021）鲁1521执1602号之一、（2021）鲁1521执1602号之二号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年七月二十九日书记员  李珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：方凌云，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方凌云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告方凌云支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币140，736.34元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息10，360.15元、违约金9，658.90元、分期手续费2，078.88元、杂费60元；2．判令被告方凌云支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告方凌云负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年12月16日向被告方凌云核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告方凌云共计拖欠信用卡本金140，736.34元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告方凌云仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告方凌云送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被被告方凌云的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2456号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维桓，该分行行长。被告：鹤壁百宝物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道20号。法定代表人：杜以相。被告：杜以相，男,1965年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇水大道20号。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁百宝物业服务有限公司、杜以相金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁百宝物业服务有限公司、杜以相归还借款本金86.18万元并支付相应利息及逾期罚息（贷款利息按年利率6.525%，自2017年6月10日起计算至2018年6月10日，逾期罚息按年利率6.525%上浮50%自2018年6月10日起计算至实际清偿之日止）。事实及理由：被告鹤壁百宝物业服务有限公司、杜以相以日常生产经营周转为由向原告申请小微企业快贷借款。原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,2017年6月10日向被告提供借款88万元。原告按合同约定发放借款,全面履行了合同义务,除归还小额本金外，被告还有本金86.18万元及相应利息未能按约还本付息，原告多次催款,被告均以种种理由推托,被告行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告杜以相的地址不明确，无法向其送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行预纳的案件受理费6209元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭丙乾二〇二一年七月十八日书记员  张渝敬
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执580号申请执行人韦政法，男，1985年11月18日出生，住广西田林县。被执行人黄雪敏，女，1993年3月8日出生，住广西田林县。申请人韦政法与被执行人黄雪敏离婚纠纷一案，田林县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）桂1029民初590号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向法院申请强制执行，申请执行标的为19000元，负担案件受理费300元，申请执行费185元。本院在执行过程中，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款19485元履行完毕，其中标的19000元，案件受理费300元，申请执行费185元。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执580号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年七月十九日书记员 罗尹俞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1611号申请执行人：商建光，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈士红，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人商建光与被执行人陈士红建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1521民特406号民事裁定已发生法律效力，申请执行人商建光于2021年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人陈士红银行存款1395.81元，已过付给申请执行人，现双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1521执1611号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  孙培民二〇二一年七月二十七日书记员  李珊珊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2370号原告：赵燕，女，1974年6月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。原告赵燕与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付借款利息(利息以100000元为基数，自2016年11月16日起至所有欠款付清之日止，按年利率12%计算，暂计算至2021年6月18日为55066.67元)，以上暂计155066.67元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款人民币100000元整。2016年12月26日，双方补签了《借款协议》，约定了借款期限为2016年11月16日至2017年11月15日止(约定到期不取利息改为12%)，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催告，被告至今未履行还款义务。基于上述事实，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告胜利油田长安控股集团有限公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告赵燕（甲方）与被告胜利油田长安控股集团有限公司（乙方）签订借款协议一份，协议约定，甲方赵燕借给乙方胜利油田长安控股集团有限公司人民币100000元整，用于公司经营活动，借款利息为年息10%，借款期限为自2016年11月16日起至2017年11月15日止。原告以银行转账的形式履行了出借义务，被告给原告出具了收据。2020年5月26日，被告胜利油田长安控股集团有限公司给原告赵燕出具单据一份，单据载明，根据2016年12月26日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日赵燕存放在集团公司的生产自救金账面余额为141482.30元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胜利油田长安控股集团有限公司向赵燕借款100000元，有借款协议、收据、银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告已履行出借义务，被告应按双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。关于利息。双方已明确确认截止到2020年3月31日，利息为41482.30元（账面余额141482.30元-本金100000元），因此，至2020年3月31日的利息以此为准，之后利息原告主张按年利率12%计算，无证据证实，可按双方的借款协议中约定的借款年利率10%计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵燕借款本金100000元，并支付利息41482.3元（计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至实际给付之日的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，减半收取计1700.5元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年七月十五日书记员  程天宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2292号之一被执行人：高谦，男，汉族，1976年03月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2015）滕商初字第1814号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高谦在中国建设银行6227××××1561账户内存款人民币84013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月十九日书记员  姜倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4455号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉，行长。委托诉讼代理人：孙厚军，该行职工。被告：赵正华，男，1967年10月21日出生，汉族，住滕州市。被告：陈华，女，1966年3月2日出生，汉族，住滕州市。被告：王洪军，男，1968年10月6日出生，汉族，住滕州市。被告：陈涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住滕州市。被告：马建国，男，1967年4月24日出生，汉族，住滕州市。被告：王伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被告赵正华、陈华、王洪军、陈涛、马建国、王伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的委托诉讼代理人孙厚军、被告赵正华、王洪军、马建国到庭参加诉讼。被告陈华、陈涛、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵正华、陈华偿还借款本金299856.55元及相应利息（截至2021年6月20日，尚欠利息20,269.68元，之后的利息以剩余本金为基数，自2021年6月21日起按照合同约定的利率上浮50%计算）；2.请求判令王洪军、陈涛、马建国、王伟对上述借款承担连带担保责任；3.请求诉讼费用由赵正华、陈华、王洪军、陈涛、马建国、王伟承担。事实和理由：2020年1月14日，赵正华与山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行签订借款合同一份，向山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行借款30万元，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行按照合同约定发放借款，陈涛、王伟、王洪军、马建国为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行多次催收，赵正华、陈华、王洪军、陈涛、马建国、王伟拒不履行还款义务。赵正华辩称，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行陈述是事实。王洪军辩称，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行陈述是事实，担保也是事实。马建国辩称，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行陈述是事实，担保也是事实。陈华、陈涛、王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息证明，证明赵正华、陈华向原告贷款30万元；王洪军、陈涛、马建国、王伟为贷款提供保证担保；原告发放贷款；赵正华、陈华拖欠本息等事实。赵正华、马建国、王洪伟对上述证据无异议，故依法确认上述证据的证明力。上述证据证明，2020年1月14日，原告以赵正华为借款人，陈华为共同债务人，双方签订《借款合同》，赵正华、陈华向原告贷款30万元，贷款期限自2020年1月14日起至2021年1月8日，约定月利率8.700‰，逾期利率在上述利率基础上上浮50%，即月利率13.05‰。按月付息，到期还本。王洪军、陈涛、马建国、王伟与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带责任保证。借款到期后，各被告未按合同履行还款义务。截至2021年6月20日欠借款本金299856.55元，利息20269.68元。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与赵正华、陈华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告向赵正华、陈华发放贷款，赵正华、陈华未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。原告请求赵正华、陈华偿还借款并支付相应利息，依法应予支持。王洪军、陈涛、马建国、王伟依保证合同，应对贷款承担连带保证责任。陈华、陈涛、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵正华、陈华偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行贷款299856.55元；二、被告赵正华、陈华支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行截至2021年6月20日的贷款利息20269.68元，并支付2021年6月20日后的利息（以299856.55元为基数，自2021年6月21日起至实际履行之日止，按月利率13.05‰计算）；三、被告王洪军、陈涛、马建国、王伟对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告王洪军、陈涛、马建国、王伟承担连带清偿责任后有权向被告赵正华、陈华追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由被告赵正华、陈华、王洪军、陈涛、马建国、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年七月十四日书记员  张 越
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4839号原告：党相跃，男，。被告：李守俭，男。被告：赵宪芳，女。原告党相跃与被告李守俭、赵宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告党相跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党相跃撤回起诉处理。审判员  薛宝国二〇二一年七月十一日书记员  李 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更860号罪犯王福云，男，1982年9月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）云04刑初64号刑事判决，以被告人王福云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王福云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王福云符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，云南省玉溪市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）云04执399号执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王福云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月12日起至2043年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十二日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保722号仇宁：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4783号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢859号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。主要负责人：赵庆会，行长。被执行人：张绍坤，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：乔广旺，男，1979年6月9日出生，汉族，阳谷县村民。被执行人：赵肖**，女，1964年2月3日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：常桂华，女，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县村民。被执行人：孟慧欣，女，1975年12月7日出生，汉族，阳谷县村民。被执行人：张庆香，男，1964年9月13日出生，汉族，阳谷县村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张绍坤、乔广旺、赵肖**、常桂华、孟慧欣、张庆香金融借款合同纠纷一案，（2015）阳商初字第1719号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人张绍坤主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行30000元，此案了结。终结（2015）阳商初字第1719号民事判决的执行。二〇二一年七月十五日
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执恢177号韩叶云与叶庆飞婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2021）鲁0402执910号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执611号之一申请执行人：蔡学明，男，1962年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：祝秋，男，1970年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行蔡学明与祝秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝秋在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人祝秋在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。三、冻结被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人祝秋在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。五、冻结被执行人祝秋在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月二十日书记员  张秀娣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终3369号上诉人（原审原告）：林云香，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林云海（系林云香弟弟），住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：福州东南眼科医院（金山新院）有限公司，住所地福建省福州市仓山区燎原路179号。法定代表人：赵广健，执行董事。委托诉讼代理人：苏小榕，福建拓维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，福建拓维律师事务所律师。上诉人林云香、福州东南眼科医院（金山新院）有限公司因医疗损害责任纠纷一案，均不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1244号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。林云香预交的二审案件受理费8793元、福州东南眼科医院（金山新院）有限公司预交的二审案件受理费8793元均予以退回。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年七月五日法官助理 卢里灿书 记 员 赵力锦
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初821号原告：林份清，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所专职律师，执业证号13506201010353725。被告：林水生，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。被告：林丽娇，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。原告林份清诉被告林水生、林丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告林份清于2021年7月2日向本院提出申请，请求撤回对林丽娇的起诉。本院认为，林份清自愿申请撤回对林丽娇的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林份清撤回对林丽娇的起诉。审 判 员 戴阿福二〇二一年七月二日法官助理 王伟平书 记 员 陈梦玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申4065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兰英，女，1965年4月25日出生，汉族，住山东省梁山县小安山镇陈庄村090号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县小安山镇陈庄村090号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞莉莉，女，1988年2月25日出生，汉族，住山东省梁山县小安山镇陈庄村357号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊浩，男，2010年9月6日出生，汉族，住山东省梁山县小安山镇陈庄村357号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊凯，男，2010年9月6日出生，汉族，住山东省梁山县小安山镇陈庄村357号。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人魏兰英、王**峰、庞莉莉、王俊浩、王俊凯因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终7639号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。魏兰英、王**峰、庞莉莉、王俊浩、王俊凯申请再审称：一、申请人已提交证据，能够证明人保南京分公司未履行明确说明义务。投保人、保险代理人的陈述，已证明保险合同签订过程中，保险代理人未就免除保险人责任条款向投保人进行明确说明。二、本案一审程序违法，二审法院应当撤销原判，发回重审，不应直接判决。一审期间，审判员曾允诺组织质证，传唤证人李丽菊和张秋阳到庭质证，但其后并未组织，并直接作出一审判决。综上，请求再审本案。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合该解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案而言，南京雷震建设工程有限公司（以下简称雷震公司）作为投保人，也是商事主体，盖章确认保险人已尽明确说明义务、且该公司已充分理解并接受免除保险人责任条款，即应对其行为后果负责，受相应保险条款约束。李丽菊的陈述，属于证人证言，证明力较弱，尚不足以推翻该事实。并且，明确说明义务的设置目的在于让投保人知悉免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果，而雷震公司作为商事主体，对于保险条款的内容负有更高的注意义务和注意要求。至于一审法院未传唤李丽菊和张秋阳到庭质证，系属事实查明问题，一审法院径行裁判，并无不当。综上，魏兰英、王**峰、庞莉莉、王俊浩、王俊凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏兰英、王**峰、庞莉莉、王俊浩、王俊凯的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  管 波审 判 员  许俊梅二〇二一年七月二日法官助理  翟如意书 记 员  闻方惠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初13000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1994年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈瑶偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币61,883.04元(币种下同)、利息14,395.23元、分期付款手续费1,452.88元、逾期还款违约金11,961.89元，共计89,693.04元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年3月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金61,883.04元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金61,883.04元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金61,883.04元；二、被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.08元，减半收取计673.54元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执384号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：冯晋伟，男，汉族，1987年6月17日生，山西省和顺县人，捕前住山西省和顺县。本院在执行冯晋伟盗窃罪责令退赔一案中，责令冯晋伟退赔被害人张元平615元，执行费50元，共计665元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月23日向冯晋伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月16日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人冯晋伟名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息。也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。3.2021年4月19日、2021年5月19日，经本院分别向冯晋伟父、母亲调查查明：冯晋伟于2011年3月份结婚，婚后两年被法院判决离婚，本人没有机动车、不动产等财产，且三次被法院判刑。因借高利贷，其父、母将自己的房子出售帮其还债，现在村里的旧磨坊处盖了几间房临时居住。其父60岁，身体不好，已做了好几次手术，没有劳动能力，今年在帮别人盖房子时把肋骨摔断正在卧床休养。其母55岁，身体不好，常年吃药，主要靠亲友接济维持生计，平时也偶尔打临工，养家糊口，没有能力帮助其履行本案义务。4.2021年4月20日，经本院向晋中市和顺县义兴镇白珍村村民委员会调查查明：冯晋伟因盗窃罪正在服刑，妻子离异多年，本人无任何财产，父母年老多病，无经济收入，其父、母的房产已出售用于替冯晋伟偿还债务，现临时在村集体的旧磨坊建房居住，无能力帮助其履行案件义务，在该村也没有任何分红款。5.2021年5月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到冯晋伟的不动产登记信息。6.2021年5月21日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：冯晋伟没有公积金缴存记录。7.2021年6月29日本院将冯晋伟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对冯晋伟适用限制高消费等信用惩戒措施。8.上述情况及信息，经本院约谈被害人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月五日书 记 员  李艳飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张保，男，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张保信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张保偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币150,022.98元(币种下同)、利息31,340.67元、分期付款手续费1,516.64元、逾期还款违约金26,600.85元，共计209,481.14元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金150,022.98元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张保未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金150,022.98元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金150,022.98元；二、被告张保应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.46元，减半收取计1,650.23元，由被告张保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保352号之一被执行人：抚顺市丽洪经贸有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市丽洪经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市丽洪经贸有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十一日书记员  田成君
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执470号本院受理的申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中自被执行人北京易天新动网络科技有限公司银行账户扣划238222元，向申请执行人天津市天印科技有限公司发还执行款234800元，余款3422元转本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，（2020）津03民初300号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1885号原告：王婉，女，1991年5月4日出生，住台儿庄区。被告：于振，男，1994年4月26日出生，住台儿庄区。原告王婉与被告于振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王婉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婉撤诉。案件受理费25元，由王婉王婉_负担。审判员  张春岭二〇二一年七月五日书记员  张 咪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终3990号上诉人（一审起诉人）：杨红菊，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人杨红菊不服安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初3428号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其提供的工作群打卡记录、银行卡开户行等证据，能够证明劳动合同的劳动者实际工作场所地为颍上县，因此本案的劳动合同履行地为安徽省颍上县。一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省颍上县人民法院立案审理。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据杨红菊向本院提交的打卡记录、工作照片、《调岗通知书》、证人证言等证据，能够初步证明安徽省颍上县为案涉劳动合同履行地之一，因此杨红菊向安徽省颍上县人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初3428号民事裁定；二、本案由安徽省颍上县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年七月一日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初981号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑贤清，男，1968年6月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省五华县。因本案醉酒驾驶被行政处罚一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]783号起诉书指控被告人郑贤清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人郑贤清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日2时许，被告人郑贤清饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区新华街三华村新华金华路61号（广州市花都区金华路进交通东路东22米）被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人郑贤清的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为204mg/100mL。公诉机关认为被告人郑贤清具有酒精含量为204.0mg/100mL、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郑贤清拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑贤清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑贤清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郑贤清认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑贤清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。行政罚款抵扣罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年七月六日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4200号原告:王停，男，1962年12月6日生，汉族，住。委托诉讼代理人:李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告:陈京亮，男，1973年11月14日生，汉族，住。被告:金信电力集团有限公司，住所地：长垣市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口。法定代表人:高显伟，职务：经理。委托诉讼代理人:陈爱宇、梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告:田建联，男，1964年9月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人:丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告王停与被告陈京亮、金信电力集团有限公司（以下简称金信公司）、田建联劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王停及委托诉讼代理人李宏法、被告陈京亮、被告金信公司委托诉讼代理人陈爱宇、被告田建联委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资9200元及利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告田建联借用被告金信公司资质承包了中国电建公司开发建设的滑县创业大道“滑州京能热电”工程，田建联将工程中的部分项目分包给了被告陈京亮。2020年7月，原告在被告陈京亮承包的工地干活儿，负责安装煤电传送带、电器仪表安装和仓库材料保管。原告施工完成后，被告欠付原告2020年7月、8月工资共计9200元。后经原告多次催要，以上被告均以困难为由拖延至今未付。被告陈京亮辩称：当时答辩人是京能热电项目的工地负责人，工人工资都是金信电力集团有限公司田建联的儿子田冠胜负责发放。答辩人也是工人拿工资的，月薪3万元。答辩人的工资也是田建联发的。到现在为止田建联尚欠我18万元的工资款。被告金信公司辩称：被答辩人向我公司主张的劳务工资及利息无事实和法律依据。我公司不是本案适格被告，与原告没有劳务合同，不是合同相对方。对原告没有支付劳务工资的义务。我公司从未向原告发放过工资。原告是否在起诉状中诉称的地点进行务工，我公司不清楚，其诉称的工资款是否属实存疑。综上，建议法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告田建联辩称：一、被答辩人王停主张劳务报酬，答辩人田建联主体不适格，答辩人为涉案工程承包单位，已将安装工程劳务分包工程合法分包给陈京亮，被告答辩人系陈京亮雇佣的工人，并非实际施工人。本案不存在突破合同相对性的情形，被答辩人无权直接向答辩人主张权利。二、被答辩人要求支付工程款9200元及利息的诉请无事实和法律及合同依据。截止2021年3月16日答辩人支付陈京亮工程款1419638元，根据答辩人与陈京亮签订的《劳务分包合同》，陈京亮分包合同价是固定总价，劳务合同总价为3150000元，因陈京亮持续煽动工人聚集、阻工、闹事，答辩人在相关部门协调下，已超额向陈京亮支付工程款4149638元，多支付给陈京亮999638元，答辩人另行提起诉讼，要求陈京亮返还。综上所述，被答辩人王停起诉答辩人田建联没有事实和法律依据，望法庭查明事实后，依法驳回王停对田建联的诉讼请求。经审理查明：2019年9月份，被告田建联借用被告金信公司资质，以金信公司名义与中国电建集团河南工程有限公司签订了《河南京煤滑州热电联产项目输煤、化水系统（二标段）安装工程合同》，承包了涉案工程项目。2020年4月9日，被告田建联与被告陈京亮签订《河南京煤滑州热电联产项目输煤、化水系统（二标段）安装工程劳务合同》，将涉案工程全部劳务分包给了被告陈京亮，合同为固定总价劳务合同，总价为3150000元。原告王停在被告陈京亮承包的工地提供劳务，约定每个工300元，双方未签订书面合同。原告王停列出7月、8月份考勤统计表两个月工资为9200元，被告陈京亮在该统计表上签字确认。另查明：在施工过程中，被告陈京亮在收据上签字后，由被告田建联儿子田冠胜通过银行转账于2020年7月15日支付给原告劳务款14820元。被告田建联、金信公司按《河南京煤滑州热电联产项目输煤、化水系统（二标段）安装工程劳务合同》约定，足额支付了被告陈京亮的劳务款。以上事实有原告提交的滑州热电考勤统计（王停）、安装工程劳务合同、转账凭证、被告金信公司提交的安装工程劳务合同、收据，被告田建联提交的安装工程合同、安装工程劳务合同、银行交易流水明细、微信转账记录、收据及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合同的相对双方系原告王停与被告陈京亮。原告王停为被告陈京亮提供了劳务，被告陈京亮应当按照约定支付相应的劳务款。原告王停提供的滑州热电考勤统计表可以证实，其7月和8月份的工资为9200元。原告王停诉请被告支付劳务款9200元，合法有据，本院予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案劳务合同的相对方系原告王停与被告陈京亮，被告金信公司、田建联与被告陈京亮系劳务分包关系，且金信公司、田建联已按合同约定足额支付陈京亮劳务款，故原告王停要求被告金信公司、田建联承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈京亮于本判决生效之日起五日内支付原告王停劳务款人民币9200元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月7日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈京亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年七月十五日书记员  魏志云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1864号原告：张萍，女，1968年9月12日生，居民身份证号码320622196809128125，汉族，住如皋市如城街道金地城邦6幢703室。被告：陈志明，男，1978年4月9日生，居民身份证号码320682197804097631，汉族，住如皋市城南街道天堡村7组32号。原告张萍与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼。被告陈志明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款壹拾万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因资金周转多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2019年2月3日晚在如皋市如城街道金地城邦6幢703室家中借给被告现金人民币壹拾万元(100000.00)，被告当场亲笔写下借条一张“今借到张萍人民币壹拾万元整(100000.00)，借款时间为6个月”。此后原告多次要求被告偿还借款，但均未果。庭审时原告陈述：其弟弟张勇与被告均在上海做展会，相识多年，被告曾通过张勇向其借款50000元，2018年12月13日通过转账偿还，其随即转账给女儿许海晖取现50000元。2019年1月被告又提出向其借款，并让其不要告诉张勇，承诺六个月就还款。张勇转账给其30000元，其从账户中取款28000元，又向他人借款50000元，凑了100000元现金交付给被告，双方约定比银行利息高一点，借款后被告通过微信总共还款7000元，没有通过银行转账、现金方式还款。被告陈志明未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告陈志明发微信给原告张萍，想向原告借款200000元，用期6个月，原告表示其自己没有钱，来找别人帮被告借。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张萍人民币壹拾万元整（100000元）借款时间为6个月借款人：陈志明2019.2.3320682197804097631”。同日，原告尾号8678中国农业银行账户取现3000元、25000元，共计28000元。2019年3月3日，被告通过微信转账给原告3000元、1000元计4000元。审理中，本院依职权对原告名下尾号8678中国农业银行账户交易明细进行调查，发现被告分别于2019年4月3日、5月3日、6月3日均转账7000元至该银行账户。对于部分案件事实，原告前后陈述不一致，主要体现在：①庭审时原告陈述被告通过共计还款7000元，均是通过微信转账，当庭审查微信账单显示金额为4000元，原告表示以转账记录为准。②关于借款利息，庭审时原告陈述没有约定利率标准、比银行利率高一点，在本院查明被告通过银行账户转账三笔7000元给原告后，原告陈述本来借款月利率1%，被告主动说因为是春节期间所以按照月利率2%支付，2019年3月3日通过微信支付2000元利息，2019年4月至6月还款的7000元包含本金5000元、利息2000元。因为其女儿生孩子，2019年3月3日被告微信转账的另外2000元，其中1000元是被告出给原告的人情，还有1000元是代他人出的人情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，根据原告所举借条、微信聊天记录及原告取款记录等证据，本院认定被告向原告借款100000元的事实。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2019年2月3日的借条中并未约定利息，原告在庭审时陈述双方约定的利息比银行贷款利率高一点，后在本院查询到被告有规律的还款情况后又变更陈述月利率2%。关于利息约定、还款情况，原告前后陈述不一致，且未能对本院提出的“约定借期6个月，为何自2019年4月起每月偿还借款本金5000元、利息2000元”；“2019年3月为何只偿还利息2000元”、“开庭时为何陈述只通过微信还款7000元”等疑问作出合理的解释，故本院难以采信原告关于利息的说法。案涉借条上未约定利息，视为借期内无需支付利息。本院已查明的被告还款金额25000元，在本金中充抵，故本院认定被告尚欠原告借款本金75000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效后立即偿还原告张萍借款75000元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  季 健二〇二一年七月三日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更868号罪犯郭春蕾，男，1986年2月12日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）云09刑初198号刑事判决，以被告人郭春蕾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭春蕾不服，提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2016）云刑终1477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满２年。执行机关云南省第二监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭春蕾在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯郭春蕾符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、终结财产刑执行的执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭春蕾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月20日起至2043年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏