湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初77号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周忠勤，男，2001年12月29日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。因本案于2020年3月12日被嘉禾县公安行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅罪，于2020年3月25日被嘉禾县公安刑事拘留，2020年4月9日经嘉禾县公安决定被取保候审，2021年5月11日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2021年7月21日被取保候审。 辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人陈康旭，男，2000年8月2日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。因本案，于2020年3月12日被嘉禾县公安行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅罪，于2020年3月25日被嘉禾县公安刑事拘留，2020年4月9日经嘉禾县公安决定被取保候审，2021年5月11日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2021年7月20日被取保候审。 辩护人刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人雷嘉雄，男，2001年6月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。因本案，于2020年3月12日被嘉禾县公安行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅罪，于2020年3月25日被嘉禾县公安刑事拘留，2020年4月9日经嘉禾县公安决定被取保候审，2021年5月11日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，于2021年7月21日被取保候审。 辩护人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人罗涵，男，2000年8月23日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。因本案，于2020年3月12日被嘉禾县公安行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅罪，于2020年3月25日被嘉禾县公安刑事拘留，2020年4月9日经嘉禾县公安决定被取保候审，2021年5月11日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2021年7月20日被取保候审。 辩护人李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以郴嘉检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周忠勤、陈康旭、雷嘉雄、罗涵犯寻衅罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周忠勤及其辩护人李凌、被告人陈康旭及其辩护人刘文兵、被告人雷嘉雄及其辩护人胡东生、被告人罗涵及其辩护人李昭华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年3月11日21时许，被告人周忠勤、雷嘉雄、罗涵、陈康旭等人在石桥镇老粮站旁的一家烧烤店内玩，而被害人李某1、李某2等人当时也在烧烤店中吃烧烤，期间，雷嘉雄觉得李某1等人总盯着他们看，并告诉周忠勤，周忠勤便起身质问李某1、李某2等人是什么意思，烧烤店老板娘看此情形，立即劝开。李某1、李某2等人准备离开烧烤店时，周忠勤上前拦住，又问李某1、李某2等人是什么意思，双方为此发生口角，随即周忠勤动手殴打李某1，导致打架，雷嘉雄和李某2看到这个情况，就都冲上去帮忙殴打对方，罗涵、陈康旭见周忠勤、雷嘉雄与李某1、李某2等人发生冲突，遂上前和周忠勤一起殴打李某1、李某2等人。经鉴定，被害人李某1、李某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人周忠勤、陈康旭、雷嘉雄、罗涵主动到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人周忠勤、陈康旭、雷嘉雄、罗涵对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。被告人周忠勤、雷嘉雄、罗涵的辩护人认为被告人周忠勤、雷嘉雄、罗涵在本案中均具有自首情节，四被告的辩护人认为，四被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对四被告人从轻处罚。被告人罗涵的辩护人还提出被告人罗涵在共同犯罪中起次要作用，属从犯。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周忠勤、陈康旭、雷嘉雄、罗涵的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、被传唤人家属通知书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、变更羁期限通知书、取保候审通知书、收取保证金通知书、释放通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、行政案件权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书、证人权利义务告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、回执、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍资料、作案照片，证人廖某、雷某、刘某、罗某、周某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人周忠勤、陈康旭、雷嘉雄、罗涵的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、送达回证、司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证，勘验、检查、辨认等笔录、陈康旭对李某1的辨认笔录、周忠勤对李某1、李某2、周某的辨认笔录、雷嘉雄对李某1的辨认笔录、罗涵对李某1的辨认笔录、周某对周旭康、周忠勤的辨认笔录、李某1对周忠勤的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠勤、陈康旭、雷嘉雄、罗涵无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周忠勤、陈康旭、雷嘉雄、罗涵的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中四被告人均起主要作用，属主犯。被告人罗涵辩护人提出被告人罗涵在本案中系从犯，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人周忠勤、陈康旭、雷嘉雄、罗涵经传唤后能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人还自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。四被告人还与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对四被告人判处有期徒刑六个月，均可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查四被告人均具备适用缓刑的条件，本院依法对四被告人适用缓刑。综上，对四被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人周忠勤犯寻衅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈康旭犯寻衅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人雷嘉雄犯寻衅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人罗涵犯寻衅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  雷 莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。