wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6390号上诉人（原审被告）：韦海飞，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋阳，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。上诉人韦海飞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行（以下简称农行东城支行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初33086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员许雪芳独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人韦海飞、被上诉人农行东城支行的委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东城支行在一审的诉讼请求：1.判令韦海飞向农行东城支行偿还截至2020年7月14日的信用卡本金46492.97元和利息1748.14元、违约金1753.61元、分期手续费1332.63元，共计51327.35元以及从2020年7月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按欠款本息的日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令韦海飞承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。一审法院判决如下：一、韦海飞于一审判决发生法律效力之日起十日内向农行东城支行清偿信用卡本金46467.97元、分期手续费1332.63元及利息（截至2020年11月18日，利息1748.14元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回农行东城支行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元，由韦海飞负担。判后，韦海飞不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回农行东城支行的全部诉讼请求。事实和理由：2010年8月，韦海飞向农行东城支行申领了信用卡，使用过程中一直正常还款。直至2020年确因疫情发生未能及时还款，但并不存在恶意拖欠。对于农行东城支行所主张的利息及费用，韦海飞在一审过程中已提出异议，但一审法院并未考虑疫情的不可抗力、韦海飞的实际履行情况、法律就民间借贷案件利率使用标准的变化，一审判决中对事实认定错误、法律适用错误。具体理由如下：一、韦海飞确因不可抗力无法履行合同，并已通知农行东城支行，但农行东城支行拒绝与韦海飞协商。自2020年1月23日起全国遭遇新冠疫情影响，致使韦海飞的经济条件受到严重冲击，无法继续履行双方之间的合同。发生该不可抗力之后，韦海飞也与农行东城支行沟通，尽可能减少影响，但农行东城支行拒绝与韦海飞沟通。故请求二审法院予以综合考虑，并减免逾期利息。二、一审判决中所支持的利率标准过高。即使韦海飞需要承担逾期利息，本案中农行东城支行提出的利息也过高。农行东城支行主张的1748.14元基于日万分之五利率标准计算，而根据修改施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条，参照最新的法定利率标准，考虑当前社会形势，韦海飞请求二审法院根据双方履行合同的情况，依法降低利率标准，按发生逾期之日的LPR四倍即年利率15.4%标准计算。二审庭审中，韦海飞确认其在一审时自认了贷款和欠款的事实，但是其自案涉信用卡开卡以来至2020年初发生新冠××疫情前均没有发生过逾期，是优质客户，该次疫情是不可抗力，农行东城支行应当给予时间，允许韦海飞分期还款。农行东城支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韦海飞的上诉请求，维持原判。新冠××疫情不属于拒绝还款的法定理由，而且本案是属于信用卡纠纷，应当适用银行卡业务管理办法，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实有证据在卷佐证，当事人亦没有异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点为：一、韦海飞是否应立即履行案涉信用卡的还款义务；二、案涉信用卡利率标准是否存在过高情形。韦海飞虽上诉请求驳回农行东城支行的全部诉讼请求，但其在二审庭审中也明确其同意分期还款。本院审理期间，韦海飞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己关于分期还款主张能够成立，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对韦海飞的上诉请求，不予支持。具体而言，首先，韦海飞认为其发生逾期还款是因为新冠××疫情，但其并未举证证明疫情与其还款能力存在直接关系，韦海飞据此主张分期付款缺乏事实和法律依据；其次，自疫情发生至今，社会生产生活已经基本恢复，而韦海飞却仍然未偿还任何欠款，从侧面反映其缺乏积极还款的意思表示；最后，其主张按照民间借贷相关司法解释规定的利率标准计算本案利息，但本案是信用卡纠纷，不应适用民间借贷案件的法律规定。因此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人韦海飞负担。本判决为终审判决。审判员  许雪芳二〇二一年七月十二日书记员  徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14906号上诉人（原审被告）：广州满菜饮食有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路179号501。法定代表人：莫国港，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱波，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人广州满菜饮食有限公司（以下称满菜公司）因与被上诉人朱波劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人满菜公司不服原审判决，向本院提出上诉称，满菜公司已经结清朱波2019年12月1日至2020年3月13日的工资，有微信转账电子凭证证明。综上，上诉人满菜公司上诉请求：满菜公司无需向朱波支付2019年12月1日至2020年3月13日期间的工资。被上诉人朱波答辩称，满菜公司拖欠朱波2019年12月1日至2020年3月13日期间的工资。2019年11月份的工资是到2020年1月才结清的，转账记录备注中注明的12月份工资结清是笔误，结清的是11月份的工资。朱波向原审法院起诉请求：朱波的诉讼请求：满菜公司支付：1.2019年12月1日至2020年3月13日期间工资16006.45元；2.2019年8月13日至2020年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37858.87元；3.经济补偿金5500元；4.满菜公司承担诉讼费。原审法院查明，双方有争议的事项为第（六）项、第（九）项、第（十）项，其他事项双方无争议。（一）朱波申请劳动仲裁时间：2020年3月18日。（二）朱波的仲裁请求：满菜公司支付2019年12月1日至2020年3月13日期间工资16500元。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月31日作出穗天劳人仲案[2020]2568号仲裁裁决：驳回朱波的仲裁请求。（四）朱波入职时间、岗位：2019年7月13日，厨师。（五）工资发放方式：每月由满菜公司的管理人员罗玲苑（微信名“贝拉”）以微信或支付宝向朱波发放上月工资。（六）朱波月工资：朱波主张5500元，为此提交了微信交易记录。满菜公司确认该证据，但主张朱波按小时计算工资，每小时30元、每天工作时间不固定，并表示不清楚朱波的月工资数额；满菜公司对此无提供证据。原审法院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对工资的举证责任在满菜公司。故满菜公司应承担举证不能的不利后果，原审法院采信朱波的主张，认定其月工资5500元。（八）满菜公司离职时间：2020年3月13日。（九）关于朱波2019年12月1日至2020年3月13日期间工资：朱波主张满菜公司仅支付了2800元。满菜公司主张已全额支付，但无提供证据证实。原审认为：满菜公司应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，满菜公司应支付朱波该期间工资差额16228.74元（5500元+5500元+5500元+5500元÷21.75天×10个工作日-2800元），朱波起诉主张16006.45元符合民事诉讼的处分原则，原审法院予以支持。（十）其他须要说明的情况：朱波第二、第三项诉讼请求在劳动仲裁阶段无主张，即未经过劳动仲裁前置程序，故原审法院在本案中不作调处。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、广州满菜饮食有限公司自判决发生法律效力之日起五日内支付朱波2019年12月1日至2020年3月13日期间工资差额16006.45元。二、驳回朱波其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州满菜饮食有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”据此，本院二审将围绕满菜公司上诉请求的范围进行审理。满菜公司上诉主张，其在2020年1月15日向朱波转账支付了2500元，并在摘要中注明“12月份工资清”，在2020年2月22日又向朱波转账支付383元及支付现金617元，共计1000元，2020年3月2日转账300元，2020年3月15日转账支付了464元及支付现金36元，共计支付500元。满菜公司据此认为其已经全部结清朱波的工资。朱波确认收到上述款项，但认为2020年1月15日发放的2500元是支付2019年11月份的工资，摘要中注明发放12月份工资是笔误，应该是11月份。2020年1月21日，满菜公司的财务罗玲苑通过微信向朱波转账了1000元，在转账说明中注明“12月份工资剩余4500”，因此，2020年2月22日发放的1000元、3月2日发放的300元、3月13日发放的500元均是2019年12月份的工资，还有2020年1月后的工资亦没有发放。根据满菜公司与朱波在原审庭审时的陈述，以及朱波提供的转账记录等证据显示，虽然满菜公司在2020年1月15日的转账中备注结清朱波12月份的工资，但在2020年1月22日的转账备注中又注明仍然欠朱波12月份工资4500元。且根据朱波提供的微信聊天记录显示，朱波在2020年3月2日向满菜公司当时的负责人卓蕾追讨12月份的工资，卓蕾随即向朱波转账了300元工资。在满菜公司没有提供全部工资台账的情况下，满菜公司主张其已经全部结清朱波的工资，无需再向朱波支付工资的理由，缺乏足够的事实依据，本院对此不予采信。原审法院判决满菜公司向朱波支付2019年12月1日至2020年3月13日期间的工资差额16006.45元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，满菜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州满菜饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二一年七月二十六日书记员  陈泽如李芳荃
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3500号        原告：朱国平，男，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。                被告：胡义介，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。                被告：苏玉娟，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。                原告朱国平与被告胡义介、苏玉娟买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令两被告共同支付原告货款126500元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告胡义介与被告苏玉娟系夫妻关系，两被告因需向原告朱国平购买海绵。1998年3月28日，双方经结算，被告欠原告货款234500元，被告胡义介出具欠条一份。两被告陆续偿付货款共计108000元，余款至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡义介、苏玉娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱国平货款126500元及自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2830元，公告费560元，合计3390元，由被告胡义介、苏玉娟负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员郭新华            人民陪审员吴滔    二〇二一年七月二十一日            代书记员李袁薇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2655号罪犯王浪，男，1999年3月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑初11号刑事判决，以被告人王浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年12月21日作出（2017）闽刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年8月7日起至2026年8月6日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王浪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王浪减刑的异议。本院认为，罪犯王浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王浪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月7日起至2026年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 周 舟1
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终247号抗诉机关（原公诉机关）福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1998年6月2日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人冯贵生，男，1989年12月1日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人王健、冯贵生犯盗窃罪一案，于2021年5月11日作出（2021）闽0212刑初169号刑事判决，判处：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人冯贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、暂扣在案的作案工具、未查明失主的赃物均予以没收；四、责令被告人王健、冯贵生共同退赔被害人赵某人民币230元、被害人林某人民币387元、被害人林成长人民币57元、被害人徐某人民币188元；五、继续向被告人王健、冯贵生共同追缴违法所得人民币1973元，予以没收。宣判后，原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院以王健违背认罪认罚承诺，不再具备适用认罪认罚从宽制度条件，致一审判决量刑不当为由提出抗诉；原审被告人王健不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，福建省厦门市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人王健自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。福建省厦门市人民检察院撤回抗诉的申请和上诉人王健撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许福建省厦门市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人王健撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2021）闽0212刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余 强）审 判 员 （徐 艳）审 判 员 （洪 维）二〇二一年七月十九日法官助理 （吴成杰）书记员（ 李 宁 ）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条第二款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15532号上诉人（原审被告）：钟志娟，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：赵亚男、赵相国，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。原审被告：广州从化珠光投资有限公司，住所地广州市从化街口街镇北路田边村1号三层自编C351房。法定代表人：谢炳钊。上诉人钟志娟因与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行、原审被告广州从化珠光投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初20805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人钟志娟于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟志娟关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钟志娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2848元，减半收取1424元，由上诉人钟志娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年七月六日书记员  蔡奕坚
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地：福州市马尾君竹路26号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058545816890。负责人：林志伟，行长。被执行人：福州旭昇针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇华刘村凤贵66号，统一社会信用代码91350182MA347EMN0K。法定代表人：李春燕。被执行人：李春燕，女，汉族，1984年11月5日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，诉讼约定送达地址福建省福州市长乐区。被执行人：凌旭，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，诉讼约定送达地址福建省福州市长乐区。申请执行人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州旭昇针纺有限公司、李春燕、凌旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年七月二十三日书记员  李海珊
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3526号华玉英、陈魏峰、华晓敏、华玉花、戴志成： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人华玉英、陈魏峰、华晓敏、华玉花、戴志成申请司法确认调解协议执行案件，（2021）浙0702民特1812号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3526号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504306765236374，住所地:福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人：刘宗柑，行长。委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县，系该行职员。被告：张艺，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称“建宁邮政储蓄银行”）与张艺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告建宁邮政储蓄银行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告张艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令张艺偿还信用卡欠款本金15842元，利息1875.67元，费用2350.48元，合计欠款20068.15元；2.判令张艺承担本案的全部相关诉讼费用。事实与理由：张艺于2018年1月向建宁邮政储蓄银行申请办理信用卡，经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过发放卡号为6228××××1996的信用卡。张艺2018年2月7日激活后使用，前期尚能及时还款，但后期因其对外负债较多，资金流出现异常，开始拖欠，截止至2021年3月拖欠本金15842元，利息1875.67元，费用2350.48元，合计欠款20068.15元，建宁邮政储蓄银行经多次催收被告，均无果。张艺未作答辩。建宁邮政储蓄银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁邮政储蓄银行的金融许可证、营业执照、张艺的身份证复印件，以此证明双方当事人的身份情况；2.申请表、及张艺的收入证明，以此证明张艺于2018年1月向建宁邮政储蓄银行申请办理信用卡并亲笔在申请表上签字、张艺工作单位及收入情况；3.领用合约，以此证明双方就信用卡领用的权利和义务进行约定；4.张艺交易记录，以此证明张艺使用该信用卡的交易情况明细；5.张艺交易月账单，以此证明截止2021年3月拖欠本金15842元；6.催收记录，证实对张艺催收情况。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给张艺，张艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，建宁邮政储蓄银行提交的书证材料是复印件，未提供原件或是经核对无异的复印件，其真实性无法确定。综上所述，本院认为，建宁邮政储蓄银行主张与张艺之间形成信用卡法律关系，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。建宁邮政储蓄银行提供的书证可以是原件，也可以是经核对无异的副本或复印件，但在作出判决前，建宁邮政储蓄银行不能提供主合同的原件或经核对无异的复印件，提供的复印件不能确认其真实性，不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的建宁邮政储蓄银行承担不利的后果。建宁邮政储蓄银行要求判令张艺偿还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，因未提供足以证明其事实主张的证据，待收集相关证据后，另行主张。张艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴秀英二〇二一年七月二十日书记员  张 蕾附注：引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2249号关于申请执行人周春英与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724执保33号申请人：西乡县振兴工业园区建设投资有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：童立发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。被申请人：西乡县嘉禾茶业有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：袁有斌，该公司执行董事。申请人西乡县振兴工业园区建设投资有限责任公司与被申请人西乡县嘉禾茶业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人西乡县振兴工业园区建设投资有限责任公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西乡县嘉禾茶业有限责任公司银行存款1478009元或查封、扣押其同等价值财产。申请人西乡县振兴工业园区建设投资有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人西乡县振兴工业园区建设投资有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西乡县嘉禾茶业有限责任公司银行存款1478009元或查封、扣押相同价值的财产。期限一年。案件申请费5000元，由申请人西乡县振兴工业园区建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新建二〇二一年七月二十日书记员  刘 琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2489号原告：张有生，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：鲁美娇，女，1972年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张有生，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告鲁美娇丈夫。被告：欧阳佳，女，1985年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：欧阳平，男，1962年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：鹰潭市真华房地产中介有限公司，统一社会信用代码91360600MA39RGPX02，住江西省鹰潭市月湖区粮食局段正大街27号营业房。法定代表人：胡公平，总经理兼执行董事。原告张有生、鲁美娇与被告欧阳佳、欧阳平、鹰潭市真华房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张有生、鲁美娇于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有生、鲁美娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有生、鲁美娇撤诉。案件受理费50元（原告张有生、鲁美娇已预交），减半收取计25元，由原告张有生、鲁美娇负担。审 判 员 严志浩二〇二一年七月二十九日法官助理 倪春晖书 记 员 桂 菲江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2489号原告：张有生，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：鲁美娇，女，1972年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张有生，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告鲁美娇丈夫。被告：欧阳佳，女，1985年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：欧阳平，男，1962年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：鹰潭市真华房地产中介有限公司，统一社会信用代码91360600MA39RGPX02，住江西省鹰潭市月湖区粮食局段正大街27号营业房。法定代表人：胡公平，总经理兼执行董事。原告张有生、鲁美娇与被告欧阳佳、欧阳平、鹰潭市真华房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张有生、鲁美娇于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有生、鲁美娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有生、鲁美娇撤诉。案件受理费50元（原告张有生、鲁美娇已预交），减半收取计25元，由原告张有生、鲁美娇负担。审 判 员 严志浩二〇二一年七月二十九日法官助理 倪春晖书 记 员 桂 菲
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢324号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：何**强，男，1986年1月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：王燕茹，女，1990年3月13日出生，汉族，住漳浦县，现住龙海市。被执行人：何合顺，男，1969年2月8日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年5月6日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初699号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5281号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：倪敬明，该公司职工。被告：王从飞，男，1976年4月12日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐光勤，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县，居民。被告：戚刚，男，1970年7月22日出生，汉族，郯城县，居民。被告：胡现华，男，1966年3月29日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王从飞、徐光勤、戚刚、胡现华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪敬明、被告王从飞、胡现华到庭参加诉讼。被告徐光勤、戚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我行借款2万元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。庭审中原告变更诉讼请求1为判令被告偿还原告借款本金100元及利息19615.33元。事实和理由：王从飞于2018年9月21日在山东郯城农村商业银行股份有限公司借款6万元，到期日为2019年9月20日，现结欠贷款余额4万元及利息，该借款由徐光勤、戚刚、胡现华自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，年利率为11.70%。根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，于2019年12月27日山东郯城农村商业银行股份有限公司自借款人账户扣收2万元用于偿还本金，对剩余本金2万元及利息，山东郯城农村商业银行股份有限公司多次催要未果。特提出诉讼。王从飞辩称，原告所述属实，同意偿还，暂时没有能力，两个月内偿还。胡现华辩称，担保属实，督促王从飞积极还款。徐光勤、戚刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王从飞于2018年9月21日在山东郯城农村商业银行股份有限公司借款6万元，到期日为2019年9月20日，现结欠贷款余额4万元及利息，贷款到期后，于2019年12月27日山东郯城农村商业银行股份有限公司自借款人账户扣收2万元用于偿还本金，本案在审理过程中，被告王从飞又偿还原告本金19000元，尚欠本金100元及至2021年7月27日利息19615.33元。该借款由徐光勤、戚刚、胡现华自愿签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与王从飞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据经审理认定的事实，被告王从飞欠付借款100元及利息19615.33元，应予偿还。被告徐光勤、戚刚、胡现华自愿签订保证合同，应负连带保证责任。被告徐光勤、戚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从飞于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100元及利息19615.33元；二、被告徐光勤、戚刚、胡现华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王从飞、徐光勤、戚刚、胡现华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇二一年七月二十八日书记员  周优优
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2646号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处,住所地：福建省平潭县白青乡伯塘村。负责人：王长华，负责人。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀岚，福建闽天律师事务所实习律师。被告：杨佳巧，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈坚，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林心辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处（以下简称“农商银行”）与被告杨佳巧、陈坚、林心辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人林武纬、陈秀岚到庭参加诉讼，被告杨佳巧、林心辉、陈坚经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨佳巧偿还农商银行借款本金10万元及相应利息（按《循环贷款借款合同》约定的标准，其中利息自2021年4月21日起，罚息、复利自2021年5月13日起，均计至款项还清之日止）；2.依法判令杨佳巧承担农商银行为实现上述债权支付的律师代理费3000元；3.依法判令陈坚、林心辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年5月14日，杨佳巧（贷款人）与农商银行签订一份《循环贷款借款合同》，约定：在2020年5月14日至2023年5月13日期间，农商银行在最高贷款本金10万元范围内，对杨佳巧一次或多次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2023年5月13日。借款合同项下的借款按月结息，到期还本，结息日为每月第20日。借款人每次放款的最短期限为1个月，最长期限为12个月；借款合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为10.44%，贷款逾期，自逾期之日起按借款合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）（第二条第七款）。同日，陈坚、林心辉与农商银行签订了《最高额保证合同》，保证人即陈坚、林心辉自愿为自2020年5月14日起至2023年5月13日止，农商银行与借款人所形成的案涉债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2020年5月14日，农商银行向杨佳巧发放了贷款10万元，约定贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2021年5月13日。借款期限届满后，杨佳巧未按时偿还借款本息，虽经多次催讨未予偿还。截至2021年6月1日，杨佳巧尚欠本金10万元、利息1456.52元。农商银行为实现本次债权已实际支付律师费3000元。杨佳巧、林心辉、陈坚未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了《循环贷款借款合同》、《最高额保证合同》、贷款出账截图、贷款账户交易明细、利息计算表、委托代理合同及律师费票据、业务凭证，杨佳巧、林心辉对上述证据及农商银行陈述的事实均无异议，陈坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院对农商银行所提交上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。本院认为，农商银行与杨佳巧签订的《循环贷款借款合同》，与陈坚、林心辉所签订《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨佳巧无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商银行要求杨佳巧偿还借款本金10万元及相应利息和承担违约责任，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即农商银行为实现本案债权支付的律师代理费3000元。陈坚、林心辉自愿作为保证人在《最高额保证合同》中签字,确认其为杨佳巧向农商银行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。农商银行提出要求陈坚、林心辉对杨佳巧应还借款及相应利息等承担连带清偿责任的诉讼主张，依规依约成立，本院亦予以支持。杨佳巧、林心辉、陈坚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨佳巧应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（按《循环贷款借款合同》约定的标准，其中利息自2021年4月21日起，罚息、复利自2021年5月13日起，均计至款项还清之日止，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、杨佳巧应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处律师代理费3000元；三、陈坚、林心辉对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任，陈坚、林心辉承担连带保证责任后有权向杨佳巧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由杨佳巧、陈坚、林心辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢14号关于刀东海与刘光辉买卖合同纠纷一案，权利人刀东海依据（2018）云2823民初720号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行，在原（2019）云2823执63号案件执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年3月12日终结本次执行程序。现本院于2021年2月4日恢复本案执行。经本院执行，被执行人刘光辉履行完毕全部义务，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  陶琪仙二〇二一年七月二十六日书记员  岩温甩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16892号上诉人（原审原告）：梁家文，男，1989年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华权，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：廖金龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住清远市佛冈县。上诉人梁家文因与被上诉人廖金龙劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初1418号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院按照上诉人在《广州法院电子送达地址确认书》上确认的电子送达地址，于2021年5月8日通过微信小程序向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年5月8日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁家文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月十二日书记员  曾美玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4772号原告：阳建华，男，汉族，1960年11月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告阳建华与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月16日向原告阳建华送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月24日前缴纳诉讼费，但原告阳建华至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执67号申请执行人冯涛，男，1991年6月24日出生，甘肃省环县人。被执行人张华，男，1992年2月17日出生，甘肃省华池县人。本院在执行冯涛与张华财产损害赔偿责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）甘1022民特334号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被告张华赔偿原告冯涛财产损失、车辆折旧费、营运损失费共计90000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款90000元，执行费1250元，我院依法扣划被执行人张华名下住房公积金91250元。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特334号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）甘1022民特334号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初163号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所律师。被告：林胜炜。被告：潍坊一拉冠箱包有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：林胜炜，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭丽霞，山东元康律师事务所律师。被告：临沂兰山果东超市，经营场所临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠社区，经营者刘金。原告温州市派克箱包有限公司与被告林胜炜、临沂兰山果东超市、潍坊一拉冠箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年七月十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1482号原告：罗道炜，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄文昌，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗道炜与被告黄文昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗道炜、被告黄文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗道炜向本院提出诉讼请求：1.判令黄文昌归还借款160000元；2.本案诉讼费由黄文昌负担。事实与理由：黄文昌因资金周转需要为由，向罗道炜借款160000元，因双方是朋友关系，罗道炜将自己名下的六张信用卡借给黄文昌使用，黄文昌承诺借用一段时间内归还，并自行归还信用卡所使用的额度，但借款后，黄文昌未按时还款，特向法院提起诉讼，要求黄文昌偿还本金。黄文昌辩称，向罗道炜借款160000元属实，现因经济困难无力归还。本院经审理认定事实如下：黄文昌于2017年2月28日向罗道炜借款160000元，罗道炜通过现金及信用卡刷卡消费的方式将160000元支付给黄文昌，2021年1月1日黄文昌重新出具借条一张交由罗道炜收执，在借条中双方未约定利息及还款期限，后因罗道炜未归还借款，罗道炜诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有罗道炜提供的《借条》、手机银行转账凭证，及双方当事人在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄文昌向罗道炜借款160000元，在借条中双方未约定还款期限，罗道炜有随时向黄文昌主张还款的权利，经罗道炜催要黄文昌未予归还，属违约行为，黄文昌依法应承担相应的违约民事责任，罗道炜要求黄文昌归还借款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：黄文昌应于本判决生效之日起十五日内归还罗道炜借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨映辉二〇二一年七月二十二日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执800号开平市小拇指汽车贸易有限公司：你公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终2046号民事判决已发生法律效力。依该判决，你公司应向本院补缴案件受理费人民币3092元。本院于2021年7月27日依法立案执行。在执行过程中，你公司主动缴纳案件受理费人民币3092元。你公司已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4281号原告：李伟明，男，1984年09月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马金方，男，1975年06月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李伟明与被告马金方承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告李伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟明撤回起诉处理。审判员  卯向方二〇二一年七月二十八日书记员  马 娟
陕西省柞水县人民法院 民事判决书   (2021)陕1026民初538号  原告：蔡克喜，男，1969年12月11日出生，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：刘永明，男，1968年2月3日出生，汉族，住陕西省柞水县。 被告：贾晓芬（系刘永明之妻），1970年8月25日出生，汉族，住陕西省柞水县。 原告蔡克喜与被告刘永明、贾晓芬合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克喜及其委托诉讼代理人叶腾达，被告刘永明、贾晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡克喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付欠款120434元，并承担2017年1月14日之付清之日的利息：2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告刘永明夫妻二人一直在柞水县承包建筑工程，原告和被告通过朋友认识。2015年被告刘永明承包了位于柞水县XXX镇茨沟夏斐的房屋建设工程，被告刘永明和夏斐签订合同后找到原告，要求与原告合伙完成夏斐房屋建设工程，由原告出资，被告组织施工共同完成房屋建设工程。协商后双方合伙承建夏斐房屋建设工程，经过几个月的施工完成了该工程，2016年也将完成的工程交付给了发包方。工程完工后，原告多次要求被告进行合伙结算，直到2017年1月14日原告和被告经过结算，并签订了一份结算协议，结算后二被告应向原告支付合伙款项120434元，原告和二被告都在结算协议上签字盖章。经催要二被告至今未履行付款义务，故诉至本院。 被告刘永明辩称，原、被告合伙建房属实，原告出资，被告方组织人员施工。但是结算时原告给自己多算了56600元，56600元是欠付的粉刷工人工资，该债务已经从对外应支付的费用中进行了扣减，不应计算至原告名下，要从结算的120434元中扣减56600元，只向原告支付63834元。 被告贾晓芬辩称，当时结算时帐算错了，给原告多算了56600元，2021年1月29日，双方又重新进行了一次结算，把多计算的56600元减掉后，向原告重新出具了68850元的欠条。 原告蔡克喜围绕诉讼请求依法提交了2017年1月14日的结算协议。被告刘永明、贾晓芬提交了2021年1月29日的欠条。 本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据真实性有异议，认为该结算协议给原告多计算了56600元，2021年1月29日双方又重新进行了结算，应以68850元的欠条计算；原告对被告提交的证据真实性有异议，认为该欠条是被告自行书写的，没有原告签字确认。对原告提交的2017年1月14日结算协议，该协议经双方签字确认，本院予以认定。对被告提交的2021年1月29日欠条，系被告自行书写，无原、被告任何一方的签字，亦无其他证据予以证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蔡克喜通过朋友介绍认识被告刘永明、贾晓芬。2015年被告刘永明承包了位于柞水县XXX镇茨沟内案外人夏斐的房屋建设工程。被告刘永明与夏斐签订房屋建设工程合同后，找到原告蔡克喜，协商与原告合伙完成夏斐房屋建设工程，双方约定：由原告出资，被告组织施工，2016年工程完工并交付使用。2017年1月14日，原告蔡克喜与被告刘永明、贾晓芬对合伙事务进行了结算，对原告投入的合伙资金87万元，夏斐支付了70万元，剩余17万元由夏斐抵偿的一套房屋给原告，对合伙收益，双方达成结算协议，内容为：房款160000元（夏斐抵偿的另一套房屋作价）+石罢 50000元=总计210000元，总210000元-外欠121299元=结余88700元，88700元÷2人平分=44350元 我（蔡克喜）应得 19484元（垫付）+56600元（白家沟粉水）+44350元（利润）共计找老蔡120434元（壹拾贰万零肆佰叁拾肆元） 以上共认：老刘得房找老蔡120434元，老蔡得房找老刘44350元。原告蔡克喜与被告贾晓芬在结算协议上签字，贾晓芬加盖了刘永明的印章，三人当面将合伙期间的原始票据烧毁。2020年5月份，被告刘永明、贾晓芬将结算协议中夏斐抵偿的另一套房屋对外进行了出售。2021年1月份，原告向被告催要合伙款项时，被告以账算错要重新算账，自行书写了68850元的欠条交给原告，原告收到欠条后发现不对将欠条销毁。原告索要合伙款项未果后诉至本院。 本院认为，原告蔡克喜与被告刘永明、贾晓芬所签订的结算协议，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，现被告将涉案房屋对外进行了出售，应按结算协议约定向原告支付合伙款项120434元，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称的结算协议将账算错了后来双方又重新结算的意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上，因本案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘永明、贾晓芬于本判决生效之日起十日内向原告蔡克喜支付120434元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取计1943元，由被告刘永明、贾晓芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员 张兵伟   二〇二一年七月二日   法 官 助 理 詹绪娟 书 记 员 王洛祺 郜亚楠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2603号原告：曲阜市静轩标准件有限公司,住所地曲阜市静轩东路33号（鲁城）。统一社会信用代码：91370881077979763P。法定代表人：曹现美，总经理。委托诉讼代理人：姚静、殷珊珊，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东裕田机械制造有限责任公司，住所地曲阜市北外环曲宁路口。统一社会信用代码：9137088134904476XX。法定代表人：孔祥鸿。原告曲阜市静轩标准件有限公司与被告山东裕田机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市静轩标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货物欠款17838元及利息（从立案之日起至实际给付之日按照LPR计算）；2、由被告承担案件受理费及其他一切费用。事实和理由：被告于2014年左右开始在原告静轩标准件有限公司购买螺丝、焊丝等物品，购买时有付款的，有未付款的，后经原被告双方结算被告欠原告货款17838元，被告于2020年1月22日打下欠条。原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱拒不支付。被告山东裕田机械制造有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年左右起被告购买原告的螺丝、焊丝等物品。后经结算，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠静轩标准件货款：壹万柒仟捌百叁拾捌元整，￥17838.00”。该款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉来本院。以上事实，依据原告提交的欠条及原告陈述认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等抗辩权利。被告给原告出具的欠条，证明了原、被告之间存在着事实上的买卖合同，原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，现被告未履行偿付尚欠货款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款17838元，并支付自立案之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东裕田机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜市静轩标准件有限公司货款人民币17838元利息（利息以17838元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告山东裕田机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月十六日书记员  宫元元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢231号之一申请人：齐俊峋，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉红村，身份证号：230226197004080710。被执行人：徐峰，男，汉族，1981年08月30日生，居民身份证号码23062419810830021X，住杜蒙县泰康镇龙电花园。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐峰在中国工商银行0905062601102955141账户内存款人民币250219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月十六日书记员赵明月
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执91号申请执行人：黄学云，男，1956年4月12日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。被执行人：邹银秋，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人：肖力争，男，1977年5月13日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住该处。本院在执行黄学云与邹银秋、肖力争土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人邹银秋、肖力争银行存款不足额执行，本院对肖力争财付通存款划912.46元。另查明被执行人邹银秋登记有位于勐腊县橡胶地（林权证号：林木权证为腊林木证字（20XX）第0054XX号，面积50.9亩），本院于2021年4月20日进行权属查封，邹银秋、肖力争名下无房产、林权财产登记。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人暂不要求处置林权，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月十五日书记员  岩糯叫
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执782号申请执行人：王某某，女，1961年5月11日生，汉族，现住平定县。被执行人：赵某某，男，1984年2月4日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款32500元，交纳本案执行费387.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款32887.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十三日书记员  魏思杰
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初539号之一        原告：胡乔松，男，1996年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：胡传多，男，1965年5月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。系原告父亲。                被告：樊玲艳，女，1995年3月4日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市静乐县。                原告胡乔松与被告樊玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡乔松于2021年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告樊玲艳的起诉。                本院认为，原告胡乔松以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告胡乔松撤回对被告樊玲艳的起诉。                案件受理费50元（变更后），减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告胡乔松负担。                    审判长叶未赏            人民陪审员陈世虹            人民陪审员陈其彪    二○二一年七月十九日            法官助理蒋俊            代书记员吴琼琼
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0583民初7137号原告：林志育，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑金山，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告林志育与被告郑金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志育到庭参加诉讼，被告郑金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林志育向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款23900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告在昆明市官渡区建材商业城向原告购买瓷砖，并签订了欠条，接收货币所在地是昆明市官渡区，至2021年3月15日，被告累计拖欠原告货款23900元，原告多次催讨货款，被告搪塞各种理由拒不支付。原告认为，原、被告之间签订书面货物买卖欠条，双方都应当诚实守信地履行义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付所欠货款，属于违约行为，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。郑金山未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：郑金山曾向林志育购买瓷砖。双方于2016年1月21日进行结算，郑金山结欠林志育货款29900元，并出具《欠条》1份交林志育收执，欠条记载“欠条今欠林志育瓷砖货款￥29900.00大写（人民币）：贰万玖仟玖佰元整郑金山2016年1月21日”。欠条出具后，郑金山支付货款6000元，并在《欠条》下方备注还款信息及还款计划，记载“已还￥6000.00元，2017年1月15日在次还款￥2000.00元，其余至2017年12月30日前还清，还款计划，自2017年2月份开始每月不限金额还款，直至还清。2017年1月11日郑金山”。上述事实，有林志育提供的居民身份证，郑金山的居民身份证复印件，欠条原件及其林志育的庭审陈述等为证。郑金山经本院合法传唤未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林志育所提供的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。郑金山向林志育购买瓷砖，买卖行为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，林志育请求判令郑金山立即支付货款23900元，合理合法，本院予以支持。郑金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑金山应于本判决生效后10日内向林志育支付货款23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由郑金山负担；郑金山应于本判决生效后的七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  陈 渲二〇二一年七月二十六日法官助理  肖静雯速 录 员  黄少婷附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1328号原告：王永全，男，汉族，67岁，住四川省绵竹市西南镇。被告：王荣，男，汉族，40岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告王永全与被告王荣赡养纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：判令王荣尽赡养义务，支付医疗费9427元及后续医疗费。事实和理由：王永全与前妻育有一子为王荣，现已成年。现因王永全患食道癌住院治疗，支付了医疗费9427元。因无经济来源被迫出院。王荣拒绝承担王永全的生活及医疗费，王永全遂诉至法院请求判如所请。王荣辩称，王永全有社保，还有几百元的房租收入，目前也未丧失劳动能力。王荣尽到了赡养义务的，参加工作后，每月向王永全支付200元，后收入少了，就给得少了，王永全就骂人，王荣就没有再给，平常买米和油，买的烟王永全嫌不好。王永全50岁生日，王荣出钱祝寿，王永全收取的礼金。王永全检查身体有病需要住院，要求王荣支付十几万，王荣无经济能力支付，表示可以支付一部分。2014年和2015年，王永全住院都是王荣处理的。现在王荣虽在外地工作，但该尽的义务都是做了的。现在王荣没有买社保，收入不稳定，妻子的收入也不高，养育了两个子女，有房屋贷款，经济能力有限。王永全主张的医疗费，王荣可以出1000多元，而且还可以在村委会办理补助。王永全患食道癌，医生说了采取中医药方式进行治疗，手术的话仍有85%的复发率。王荣现在上有老，下有小，不出去打工就没有收入。对王永全主张的医疗费，除去医保报销的以外，王荣可尽其能力，找村委会办理一部分补助，不足的部分由王荣支付。本院经审理认定事实如下：王永全与前妻袁丕坤于1981年11月16日生育一子王荣。袁丕坤于2005年3月21日起诉离婚，本院于2005年5月22日作出（2005）绵竹民初字第342号民事判决书。袁丕坤不服提起上诉，德阳市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）德民终字第157号民事判决书，判决准予袁丕坤与王永全离婚。王永全与袁丕坤离婚时，王荣已成年。王永全每月领取养老金1100余元，收取房屋租金500元。2021年5月4日，王永全生病到绵竹市人民医院住院治疗后于2021年5月21日出院，出院诊断为食管癌姑息性化疗，食管中段鳞状细胞癌（Ct3N2MOⅣ期），慢性非萎缩性胃炎伴糜烂，高血压病。王永全住院期间产生住院费9427.01元，医保报销5555.31元，个人承担金额为3871.70元。王永全要求王荣支付生活和医疗费未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有双方当事人陈述、身份信息、出院病情证明书、住院费票据、德阳市基本医疗保险住院费结算单、（2005）绵竹民初字第342号民事判决书、（2005）德民终字第157号民事判决书在卷予以佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的义务。王荣作为王永全的成年儿子，应当在自己的能力范围内履行对父亲王永全的赡养义务。医疗费是赡养费的一部分，王永全要求王荣承担医疗费，符合法律规定，对王永全要求王荣承担医疗费的请求，本院予以支持。本案中，王永全患病住院，个人承担的医疗费为3871.70元，根据王永全的经济状况和王荣的负担能力，酌定王荣向王永全支付医疗费1500元。王永全主张的后续医疗费未实际发生，且未提交后续医疗的相关证据予以证实，对后续医疗费不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告王永全支付医疗费1500元；二、驳回原告王永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二一年七月二十三日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆赵杜娟
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执954号被执行人邢跃进，男，1959年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人邢跃进罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初178号刑事判决书确认，被执行人应缴纳罚金2000元。判决书生效后，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人邢跃进自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302刑初178号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年七月十九日书记员  赵利鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1253号之一申请执行人：朱光明，男，1972年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄寿寿，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈晓红，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎太姥大道433号，统一社会信用代码：9135098279835929X5。法定代表人：陈晓红。申请执行人朱光明与被执行人福鼎市永固混凝土有限公司、黄寿寿、陈晓红保证合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案执行，执行标的为6163613元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，依据申请执行人申请，解除被执行人名下所有财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：一、解除对被执行人福鼎市永固混凝土有限公司、黄寿寿、陈晓红名下所有财产的查封、冻结。二、终结（2021）闽0982执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11471号     原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。       负责人：詹春林，总经理。       委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。       被告：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。       原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）为与被告吴素兰保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2021年7月5日受理立案。原告人保义乌公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴素兰支付原告代偿款27405.01元、保险费3981.36元，合计31386.37元及违约金（以31386.37元为基数从2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。本案依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告人保义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼。被告吴素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明：2018年4月11日，被告吴素兰向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000132号保险单载明：被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行义乌支行”），保险金额99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001％，每月缴纳保险费1493.01元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用等内容。2018年4月17日，被告吴素兰向华夏银行义乌支行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告吴素兰向华夏银行义乌支行借款金额为90000元，贷款期限为36个月（自2018年4月17日至2021年4月17日止），年利率6.65％，利息自贷款发放之日起计算等内容。       2018年5月开始，被告吴素兰根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行义乌支行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1493.01元。但从2020年6月18日之后，被告吴素兰未按约定还本付息，也未支付保险费。原告于2020年10月6日向被保险人华夏银行义乌支行支付代偿款27405.01元。       以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单查询件、个人保险保证借款合同、借款凭证查询件、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细及保费缴纳明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。       本院认为，被告吴素兰与原告人保财险义乌公司签订的个人信用贷款保证保险投保单，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行义乌支行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告吴素兰追偿。被告吴素兰应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日千分之一过高，原告自愿调整为按一年期市场报价利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告吴素兰也应予以支付。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告吴素兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款27405.01元、保险费3981.36元及违约金（以31386.37元为基数自2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费292元（已减半），由被告吴素兰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员叶芸    二O二一年七月三十日     书记员郑玲燕
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保46号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：廖志斌，男。被申请人：江永健，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：李继伟，男，1989年4月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江永健、李继伟的的银行存款44,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全江永健、李继伟的银行存款44,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江永健、李继伟的银行存款44,000元，期限为一年。案件申请费460元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈更新二〇二一年七月二十七日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3284号上诉人（一审被告）：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县。法定代表人：赵温文，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：贵州广源门业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：邓昭奇，该公司监事。上诉人七冶贵龙建设有限公司因与被上诉人贵州广源门业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2021年5月10日作出（2021）黔2730民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人七冶贵龙建设有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销龙里县人民法院（2021）黔2730民初592号民事判决第一项关于利息的承担，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误，导致一审判决显失公平，上诉人不应承担被上诉人的逾期付款利息。因此，上诉人特依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定提起上诉，请求二审查清本案事实，依法判决支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人贵州广源门业有限责任公司二审未作答辩。一审原告贵州广源门业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款284,494.58元；2.判决被告支付原告逾期付款违约金255,227.1元（以255,227.1元为本金，按银行同期贷款利率从2018年9月6日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月26日为26,300.8元；以29,222.48元为本金，按银行同期贷款利率从2020年6月6日开始计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月26日为501.41元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告工程款479,745.58元；2.判决被告支付原告逾期付款违约金38,911.28元（以440,758.3元为本金，按银行同期贷款利率从2018年9月6日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月26日为38,345.97元；以38,987.27元为本金，按银行同期贷款利率从2020年6月6日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月26日为565.31元）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明如下事实：2018年8月26日，原告为乙方、被告为甲方共同签订《贵州双龙现代农副产品批发市场及配送体系（农副产品交易中心）建设项目施工劳务承包合同》。合同主要约定：甲方将贵州双龙现代农副产品批发市场及配送体系（农副产品交易中心）的不锈钢栏杆安装、商铺卷闸门安装、钢结构百叶窗安装及其他零星工程交由乙方完成，合同价暂定600,000元，最终结算以甲方审定的金额为准。不锈钢栏杆235元每米、卷闸门125元每平方米、钢结构百叶窗275元每平方米，以上单价含材料费、运费、安装费和增值税发票，工程量以实际收方为准。甲方按月实际完成产值的60%支付给乙方，工程经验收合格且办理结算后3个月内支付至实际工程价款的95%，质保金5%除外；质保金在保修期满后15日内一次性无息支付。2018年6月5日，原、被告签署二份完成工作量表及说明，确认原告已完成工程量结算审核金额779,745.58元。2019年7月5日、2018年7月18日，被告两次向原告支付300,000元，至今尚欠原告479,745.58元。一审法院认为：涉案合同约定由原告提供材料，按照被告的要求制作不锈钢栏杆、卷闸门、钢结构百叶窗并进行安装，被告按约定给付报酬，原告是承揽人、被告是定作人，双方之间形成了承揽合同关系。涉案合同是原、被告双方的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效，当事人双方应当忠实履行各自的义务。被告差欠原告报酬479,745.58元至今未付,已构成违约，故原告诉请被告支付报酬事实清楚,于法有据,予以支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告未及时支付报酬确实给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，确定原告的利息损失如下：2018年9月6日至2019年10月26日的利息损失为39,621.63元，一是以440,758.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及LPR分段从2018年9月6日计算至2020年10月26日为39,033.56元；二是以38,987.27元（5%质保金）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRR）从2020年6月6日计算至2020年10月26日为588.07元。原告主张38,911.28元，予以尊重。2020年10月27日至报酬479,745.58元付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款规定，判决：七冶贵龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付贵州广源门业有限责任公司报酬479,745.58元及截止2020年10月26日的利息38,911.28元；2020年10月27日至报酬付清之日止的利息，以479,745.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4493元，由七冶贵龙建设有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人是否应当承担逾期付款利息。本院认为：一审认定双方当事人之间的承揽合同，系双方当事人之间的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效符合法律规定。同时，上诉人差欠被上诉人报酬479,745.58元至今未付构成违约,判决由上诉人承担给付责任，双方当事人无异议，本院予以确认。针对二审焦点：对于上诉人是否应当承担逾期付款利息问题。因双方在合同中对付款期限作了明确约定，经双方结算后，上诉人未按约定期限付款构成违约，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但是上诉人未及时支付确实给被上诉人造成资金占用损失，故一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率及LPR分段计算并无不当，应予维持。综上所述，上诉人七冶贵龙建设有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772.78元，由上诉人七冶贵龙建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月三十日书记员  刘 皓
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保400号申请人：张玉，女，1971年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：牟平区顺福道路维护工程队，系个体工商户，住所地烟台市牟平区。经营者：张海军，男，1959年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张海军，男，1959年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：汤化荣，女，1958年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区玉林店镇小宅村村民委员会，住所烟台市牟平区。法定代表人：姜志胜，村委会主任。本院作出的（2021）鲁0612民初2472号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结各被申请人的银行账户存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结各被申请人银行账户存款共计1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖德峰二〇二一年七月二十六日书记员  赵海延
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4556号原告：吉林省光大工业贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：张颖悟，董事长。        委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。        被告：徐可，男，汉族，1979年4月25日生，住长春市朝阳区。        原告吉林省光大工业贸易集团有限公司与被告徐可劳动争议一案，原告吉林省光大工业贸易集团有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：        准许原告吉林省光大工业贸易集团有限公司撤回对被告徐可的起诉。        案件受理费5.00元，由吉林省光大工业贸易集团有限公司负担。        审判员    黄晓颖二〇二一年七月十九日书记员    李睿
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3413号  原告：何小礼，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨岚洁（实习），重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。    被告：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路36号1-2层、4-6层，统一社会信用代码91500112660850537P。法定代表人：王时勤。原告何小礼诉被告重庆安惠房地产开发有限公司（以下简称：安惠房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告何小礼的委托诉讼代理人王泽明到庭参加了诉讼。被告安惠房地产公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小礼向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年8月3日签订的《房屋抵债协议书》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告签订《劳务承包协议》，约定由被告将开发位于垫江县凤城天街观景绿化工程的杂工、石工、泥水工工作劳务发包给原告施工，承包方式：实行包人工、包工具、包机具、包安全、包质量、包工期，承包单件：实行综合包干单价，见合同附表等。该合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了合同义务，于2016年1月29日经双方结算确认被告应付原告工程款389658元。截止2016年8月3日除被告已付工程款外，被告下欠原告工程款289658 元，于当日双方签订《房屋抵债协议书》，约定由被告下欠原告工程款转为借款289658元，被告以重庆市垫江县凤城天街231.191.192.193号四个车位产权抵偿原告债权，单价7.5万元/个，总价30万元；抵偿后原告反欠被告 10342元，由原告以现金方式补差。该协议签订后，原告于2016年8月12日向被告支付了补差款10342元，由被告向原告出具《收据》一份。嗣后，经原告多次催促履行产权过户手续，被告却各种不予理会。故诉至人民法院，诉请如前。被告安惠房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的六组证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月13日，被告安惠房地产公司作为发包方（甲方）与原告何小礼作为承包方（乙方）签订《劳务承包协议》，该协议约定：1.甲方将工程中的杂工、石工、泥水工工作劳务分包给乙方完成；2.工程名称：《垫江▪凤城天街》景观绿化工程，工程地址：垫江县桂溪镇凤山东路77号；3.承包范围：本工程施工设计蓝图上所有杂工、石工、泥水工工作劳务。2016年8月3日，原告何小礼与被告安惠房地产公司签订《何小礼班组（第二期结算书）》，该结算书载明被告安惠房地产公司应付原告何小礼工程款389658元。2016年8月3日，原告何小礼作为乙方与被告安惠房地产公司作为甲方签订《房屋抵债协议书》，该《房屋抵债协议书》第一条载明：双方确认，甲方截止到2016年8月3日尚欠乙方借款人民币289658元，现甲方以重庆市垫江县“凤城天街”231、191、192、193号车位物业抵偿乙方债权、共计4个车位，单价为75000元/个，总价300000元。抵偿后乙方尚欠甲方10342元。欠款部分乙方以现金方式补足。2016年8月12日，被告安惠房地产公司向原告何小礼出具《收据》一张，该《收据》载明：1.交款单位：何小礼；2.收款人民币：10342元；3.收款事由：车库抵偿债权补差款。2021年5月17日，重庆市第三中级人民法院作出（2021）渝03执恢3号《查封评估拍卖公告》，该公告载明有依法查封了被告安惠房地产公司位于垫江县桂阳街道办事处凤山东路77号车库负1层编号为192、193号车位。另查明，被告安惠房地产公司的法定代表人于2017年12月14日由胡照忠变更为王时勤。本院认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。本案中，截止2016年8月3日被告安惠房地产公司尚欠原告何小礼工程款（《房屋抵债协议书》表述为“借款”）289658元。原、被告双方于同日签订《房屋抵债协议书》约定被告安惠房地产公司用重庆市垫江县“凤城天街”231、191、192、193号车位抵偿尚欠原告何小礼的工程款289658元，同时原告何小礼补足被告安惠房地产公司车位款10342元。该《房屋抵债协议书》是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的情形，故该《房屋抵债协议书》有效。因此，原告何小礼主张原、被告于2016年8月3日签订的《房屋抵债协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告安惠房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何小礼与被告重庆安惠房地产开发有限公司于2016年8月3日签订的《房屋抵债协议书》合法有效。案件受理费减半收取40元，由原告何小礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。                                                审    判    员      金  玲                          二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理      陈  夏                       书    记    员      吴小庆   - 1 –
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5034号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：王某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计233000.82元（截至2020年9月29日本金181197.9元，利息28098.69元，违约金14881.43元，账户分期手续费8822.8元，年费114.29元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：王某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计233000.82元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月18日，王某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向王某核发了卡号为62268800077XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠中信银行本金181197.9元，利息28098.69元，违约金14881.43元，账户分期手续费8822.8元，年费114.29元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的302.79元，2020年1月3日的409.4元，2020年2月3日的649.42元，共计1361.61元。本院认为：中信银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1361.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金181197.9元，利息28098.69元，违约金1361.61元，账户分期手续费8822.8元，年费114.29元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，公告费560元，共计5356元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1501号上诉人（原审被告）：王三升，男。上诉人（原审被告）：王冬，男。被上诉人（原审原告）：申永民，男。上诉人王三升、王冬因与被上诉人申永民生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二上诉人共同上诉请求：1、依法撤销合阳县人民法院(2021)陕0524民初44号民事判决，改判二上诉人不承担赔偿责任或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用、误工费用、交通费全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。被上诉人欠上诉人的报酬未给付，后在小区里见到被上诉人时，要求其按约定付报酬，双方僵持了好久后被上诉人想走，上诉人王三升伸胳膊挡住他，而被上诉人抬手打了王三升的胳膊一下，仍是要走，王三升顺手抓住被上诉人的衣角不让走，被上诉人就开始耍无赖坐到了地上。后双方同时打电话报警，警察到达场后问了大致情况，在场人都表示未发生打架。后警察了解经过后告知王三升要通过法律途径索要报酬而不能打架闹事。在上述整个过程中没有任何人说发生过打架。被上诉人想通过此诉讼以对王三升的报酬赖账的目的。(二)原审法院程序违法。王三升2021年1月15日向原审法院提交了书面申请，请求法院前往合阳县某局金水派出所调取证据了解全部事情的经过，但原审法院并未进行调查，且在2021年1月19日将申请书退回，导致本案事实难以查清。（三）原审法院适用法律错误。原审法院故意偏袒被上诉人，对上诉人方证人的证言未予采信，并以证据优势原则支持了被上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人申永民答辩称，2020年1月21日中午，王冬与其父王三升等人在百盛花园小区门口打自己，报警后警察告知双方协商自行解决纠纷。以上事实有住院证明及派出所出警记录为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人申永民向原审法院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费等11397.66元（其中：住院医疗费927.66元、住院伙食费560元（80元/天×7天）、误工费6000元（200元/天×30天）、护理费700元（100元/天×7天）、营养费（30元/天×7天）210元、精神抚慰金3000元）；2、案件受理费由二被告负担。原审法院认定，2020年1月21日下午3时，二被告向原告催要工资过程中发生纠纷，原告报警，经合阳县金水派出所调解，原、被告表示通过法律途径解决债务纠纷。当天原告被送往合阳县中医医院进行治疗，经诊断为：“1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织损伤。”在急诊科留观3天，共花费医疗费934.56元。原告各项损失为：1、医疗费934.56元；2、护理费240元（80元/天×3天）；3、误工费240元（80元/天×3天）；伙食补助费240元（80元/天×3天）上述共计1654.56元。原审法院认为，二被告因催要工资一事与原告发生纠纷，理应通过合法途径予以解决。二被告与原告协商过程中发生争执，致使原告身体受到伤害，故对原告要求二被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的诉请予以支持。因原告对其伤害存在过错，应适当减少二被告的责任。原告要求二被告赔偿其营养费、精神抚慰金的诉请，因未提供证据证明，不予支持。原告主张各项损失按7天计算，但其仅提供了3天的医疗票据，故对原告主张的剩余天数损失的诉请不予支持。二被告辩称未对原告实施殴打行为，虽提供了证人邓良省、王万顺的证言，但原告否认，原告还提供了证人张红伟、车省斌、梁建虎、李小红的证言及二被告殴打原告的照片，且原告提供的证人张红伟、车省斌与其提供的照片中的人物能相互印证，而被告仅提供了证人邓良省、王万顺的证言，未提供其他充分的证据推翻原告的证据，根据双方提交的证据证明效力优势原则，故对被告的辩称意见不予支持。被告辩称原告受伤系其与他人在2020年1月20日发生争执所致，虽其提供了证人孙敏涛、王信民的证言，但未提供其他证据证明，故对被告的该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：（一）原告申永民医疗费934.56元、护理费240元、误工费240元、伙食补助费240元，上述费用共计1654.56元。由被告王冬、王三升在本判决生效后10日内向原告申永民赔偿992元，剩余部分由原告申永民自理；（二）驳回原告申永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告申永民负担100元,被告王冬、王三升负担150元。本院经审理查明，事发当日，合阳县中医医院对申永民的门诊病例中的体格检查中记载，申永民枕部可见头皮擦伤，左膝可见皮肤擦伤。其余事实与原审法院查明事实相同，予以认定。本院认为，双方当事人对接处警登记表、报警回执及病例的真实性无异议，应予认定。本案的争议焦点是：二上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为。诉讼中，双方对此产生争议，应对各自的主张承担举证责任。申永民所提供的现场监控照片与接处警登记表及报警回执能够证明申永民与王三升、王东在事发当日因债务纠纷发生了冲突，后有二人将一人压在了地上进行殴打。证人张红伟与车省斌的证言均陈述照片中被压倒在地的为申永民，实施殴打行为的二人为王冬、王三升。申永民提供的病例能够证明其因身体受到侵犯而造成了损害后果的事实。上述证据能够相互印证，与申永民所主张的事实相吻合，能够达到盖然性的证明标准。而王三升、王东提供的证据中，符合法定证据形式要求的仅有证人邓良省与王万顺的证言。因存在证人邓良省与王万顺案发时均向王三升索要劳务报酬的情形，该二证人与王三升具有一定的利害关系，因此该二证人证言的证明力较小，在无其他证据的情况下不能达到证明王三升、王东主张的证明标准，其二人应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院在全面、客观审核证据的情况下，适用优势证据采信申永民的主张符合人民法院在民事诉讼中对证据的审核规则，并不存在适用法律错误之处。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人王冬、王三升共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年七月六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟