海南省定安县人民法院民事判决书（2021）琼9021民初602号        原告：王德导，男，1959年8月16日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份证：XXX。                被告：胡彦坤，男，1979年6月14日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证：XXX。                被告：王朝娜，女，1981年1月13日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证：XXX。                原告王德导与被告胡彦坤、王朝娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王德导到庭参加诉讼，被告胡彦坤、王朝娜经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告王德导向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡彦坤、王朝娜偿还借款人民币10000元给原告，并按民间借款同期银行一年贷款市场利息率1.54％自2018年11月5日暂计至2021年4月30日止计付利息3593元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告同被告属于同乡朋友关系，于2018年11月4日，因被告承包工程缺乏资金周转，向原告借款人民币10000元，原告当日以儿子王昭锋的账户将该笔借款转入被告妻子王朝娜账户。2018年11月5日被告胡彦坤自立下借条为证，被告借款期间，经原告多次上门及电话催还，但被告都以种种借口推辞，因而原告讨债未果。该笔借款所属胡彦坤、王朝娜夫妻的共同债务，应相互承担偿还的连带责任。原告为了挽回经济损失，根据我国《民法典》和《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。                被告胡彦坤、王朝娜未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。                本院经审理认定事实如下：原告王德导与被告胡彦坤系同村邻居，相互认识成为朋友关系，2018年11月4日，被告因工程建设资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定：1、借款三个月后归还；2、借款10000万元中一千元作为利息，偿还这三个月的利息。原告便通过其儿子王昭锋的银行账户向被告王朝娜转款9000元，被告王朝娜在一张存款业务凭单上签名确认，被告胡彦坤于次日向原告出具借条，内容为：本人胡彦坤因工地周转难，向王德导借款人民币：壹万元整：¥：10000元。被告胡彦坤在借款人处签名，落款日期为2018年11月5日。还款日期届满后，原告经催促还款未果后诉至本院。                另查明，被告胡彦坤与王朝娜系夫妻关系，于1989年11月2日在定安县民政局登记结婚。                上述事实有原告向本院提供的转款凭证、借条以及原告当庭陈述在案为凭和庭后向定安县民政局调取的婚姻登记材料，并经本院审查，足以认定。                本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王德导和被告胡彦坤、王朝娜均是完全行为能力人，享有在法律规定的范围内从事民事活动的权利。被告因资金周转困难向原告借款，用途正当。被告胡彦坤向原告立下《借条》，被告王朝娜在转款凭证上签名，证明原告与二被告之间存在真实借贷合意，本院予以确认。被告经本院合法传唤后未到庭也参加诉讼，也未提出书面抗辩意见，应由其承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经原告催促后未还款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的清偿责任。因此，原告请求被告还款的理由充分，本院予以支持。根据2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据查明的事实，原告陈述出借的借款本金为9000元，剩余的1000元作为借款三个月的利息，不应作为借款本金重复计算，对于超出本金部分，本院不予支持。                对于原告请求的利息损失，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日起诉的案件，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。从《借条》的内容上以及原告陈述，原告与被告之间约定了三个月的利息为1000元，现原告诉请的利息从2018年11月5日计算至2021年7月6日止，按照年利率1.54％记付，是对自身权利的调整，符合法律规定，本院予以照准。                综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告胡彦坤在本判决生效之日起十日内向原告王德导偿还借款本金9000元及其利息（利息以借款本金9000元为基数，按年利率1.54％计算从自2018年11月5日起至2021年7月6日止）；                二、被告王朝娜对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告王德导的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费69.92元，由被告胡彦坤、王朝娜负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交（原告王德导已预交的69.92元，本院予以退还）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林升武    二〇二一年七月九日            法官助理莫文云            书记员李智            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二宝五十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。