wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4701号原告：袁大祥，男，1957年5月29日出生，汉族，住邳州市。被告：诸葛常全，男，身份信息不详，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告袁大祥诉被告诸葛常全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告身份信息不详，原告向本院提出申请，要求调取被告的身份及户籍信息，本院作出调查后，经山东省临沂市罗庄区黄山镇派出所查询，在该辖区无被告诸葛常全的身份及户籍登记信息。本院责令原告在期限内提供，原告亦未能提供。本院认为，原告诉请的被告主体不明确，无法确定被告真实身份，不符合案件受理条件，本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告袁大祥的起诉。案件受理费3086元，退还原告袁大祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙双二〇二一年七月五日书记员  张娇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2695号原告：王水生，男，1968年9月21日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：吴土焰，男，系乐平市高家法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐凌志，男，1974年8月20日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年7月16日立案受理原告王水生诉与被告徐凌志提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王水生与被告徐凌志同意庭外和解，原告现向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐凌志提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼。本院认为，原告王水生的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王水生撤诉。本案受理费8452元，减半收取计4226元，由原告王水生承担。审判员  吴长财二〇二一年七月二十日书记员  钱麓宇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1570号原告：龙南县盛世家园房产经纪有限公司，地址：龙南市龙洲社区解放东路柏树下，统一社会信用代码91360727MA362QNP0F。法定代表人：刘承平。被告：李秋萍，女，1976年8月5日生，汉族，住龙南市。被告：徐小军，男，1975年8月26日生，汉族，住。原告龙南县盛世家园房产经纪有限公司（以下简称盛世家园公司）与被告李秋萍、徐小军中介合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县盛世家园房产经纪有限公司法定代表人刘承平到庭参加诉讼，被告李秋萍、徐小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李秋萍支付龙南盛世家园房产经纪有限公司信息服务费2万元。2、请求被告李秋萍支付本次诉讼费。事实与理由：被告李秋萍和朋友两人于2020年9月24日12点20分与龙南盛世家园房产经纪有限公司业务员蔡丽芳约定看位于龙南市房屋（有微信约看聊天记录为证）看后被告李秋萍表示对房子比较满意，有初步还价，并且委托盛世家园房产中介业务员蔡丽芳谈价格，2020年9月26日晚上8:30盛世家园房产业务员蔡丽芳再次带被告李秋萍与其老公徐小军看房（有微信约看聊天记录为证），当场被告李秋萍依然表现出对房屋的喜欢之情，并当场与房东还价至1018000元（此房屋报价106万元）但并未付定金。2020年9月27日，被告依旧没有付定金，理由是他老公觉得价格太高，此后原告业务员蔡丽芳一直与被告沟通商量价格事宜，此期间被告一直没有放弃此房，表示非常喜欢非常满意，不要发广告，不要推荐给别人，给她留着，她也会积极做她老公思想工作（有微信聊天记录为证）。期间原告业务员蔡丽芳一直有跟被告李秋萍微信电话联系商量购买房屋事宜。而当2021年4月15日原告业务员再次打电话给被告跟进时，被告表示不买房子了，随即挂掉电话，表现出不耐烦的态度。被告于2021年6月4日上午10:20分在服务中心办理房屋的过户手续时刚好与原告工作人员刘承平相遇，原告才发现被告李秋萍、徐小军购买的房屋就是龙南市，并在2021年6月4日上午完成了过户手续，随后原告也通过电话与李秋萍和房东确认，确定双方已经私下交易，导致原告得不到应有的服务报酬，原告也多次联系被告，希望能支付原告中介费，多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告李秋萍、徐小军未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日，原告的工作人员蔡丽芳带被告李秋萍看龙南市房屋。2020年9月26日，蔡丽芳再次带两被告到龙南市看房。2020年9月24日，被告李秋萍在和蔡丽芳微信聊天中提到“我中意那房子，但是价格给我优点”。2020年10月15日，被告李秋萍在微信中对蔡丽芳说“因为我老公不是很想要，所以我还在做他的工作，要过些天来，我是要的”。2020年10月23日，被告李秋萍在微信中对蔡丽芳说“不要给别人”。2020年10月29日，蔡丽芳在微信中对被告李秋萍说“今天晚上我们要收客户诚意金了哈”，被告李秋萍在微信中回复“不要撒。我想要，就是我老公，没说好”。2020年11月11日，蔡丽芳在微信中问被告李秋萍“你老公有没有说多少钱才行，或是现在她态度怎么样，我在房东家，趁机会”，被告李秋萍回复“上次说的是100.18万，能否99万”，蔡丽芳问被告李秋萍“你老公确定吗”，被告李秋萍回复“差不多，你可以不可以不要去讲那么快，然后不要发了，＝＝我”。蔡丽芳和被告李秋萍从2020年9月24日到2020年12月9日一直在微信中就买房一事保持良好沟通。2021年6月份，原告发现被告李秋萍已经买下了中央城4栋2单元1302室的房屋。2021年6月份，蔡丽芳和被告李秋萍多次电话沟通，确定房屋成交价格为100万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李秋萍在接受了原告的中介服务后，利用原告提供的房源信息，绕开原告直接与涉案房屋所有人进行房屋买卖交易，依法应当向原告支付报酬。原告主张被告李秋萍支付信息服务费，有微信聊天记录、电话录音等证据材料予以佐证，本院予以支持。但原告并未提供证据证明与被告李秋萍约定支付多少报酬，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条关于“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬”的规定，本院酌定按照成交价格总额的0.5%计算中介费，故中介费为5000元（100万元0.5%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第九百六十三条、第九百六十五条之规定，判决如下：一、被告李秋萍于本判决生效之日起十日内支付报酬5000元给原告龙南县盛世家园房产经纪有限公司。二、驳回原告龙南县盛世家园房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费150元（已减半收取），由原告龙南县盛世家园房产经纪有限公司负担125元，由被告李秋萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年七月十三日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4849号原告：王哲，男，1987年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏友利律师事务所律师。被告：汤继虎，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。原告王哲与被告汤继虎居间合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王哲诉称，2019年12月26日，原、被告双方签订了“原七天酒店（圣保罗大教堂店）”项目商业委托居间合同一份，约定：被告受原告委托，为原告提供有关居间服务。同时合同约定了居间标的物的基本情况、双方的权利和义务、居间服务费用及未能实现租赁该居间标的款项的返还及滞纳金的约定等。同时双方还约定了管辖法院为合同签订地法院，但因未在合同中确定合同签订地，约定无效，管辖法院应为被告住所地等法院。因被告居间未能成功，原告未能实现租赁涉案标的物。被告应按合同约定返还原告支付的20万元及承担相应的滞纳金。经原告多次索要未果，为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告立即返还原告居间服务费20万元，并支付滞纳金暂计8万元（暂算至2020年11月10日，计算标准为：自2020年8月22日起以居间服务费总额20万元为基数按0.5%/天计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告汤继虎对管辖权提出异议认为，原、被告签订的居间合同明确约定：合同履行过程中发生的争议，可以向协议签订地人民法院起诉。合同当事人可以协议选择合同签订地法院管辖，本案中双方约定的管辖条款合法有效。合同中虽然没有注明签订地址，但签订地点位于南京市玄武区北门桥美食广场是可以明确确定的。2019年12月26日，原告表弟吴新强与汤继虎通过微信约定了该见面地点，原、被告在该地址进行商谈并当场签订案涉居间合同。因此本案合同签订地在南京市玄武区，本案依合同约定应由南京市玄武区人民法院管辖。再者，即使合同签订地无法明确，本案也应该由依照法律规定的被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告汤继虎虽然户籍地在邳州市，但长期居住在南京市，经常居住地在南京市秦淮区。综上，本案根据双方约定，享有管辖权的法院为南京市玄武区人民法院。在签订地无法明确的情况下，根据被告经常居住地法院管辖的原则，应由南京市秦淮区人民法院管辖。故，恳请贵院依法裁定将此案移送南京市玄武区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了居间合同，该合同约定可以向协议签订地人民法院起诉，原告依据该居间合同的管辖约定向南京市玄武区人民法院提起诉讼，南京市玄武区人民法院立案庭向原告王哲作出释明函，认为：“合同并未注明签订地，属约定不明，应依据法定管辖的原则确定管辖法院。玄武区既非被告住所地，也非合同履行地，本院无管辖权，现将材料随函退回。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，因南京市玄武区人民法院向原告作出了释明函，明确根据管辖协议，在起诉时不能确定管辖法院，故涉案合同应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地虽为邳州市，但其于2017年已在南京市秦淮区居住，原告亦认可被告长期在上述地址居住，南京市秦淮区系被告的经常居住地，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告汤继虎对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐松二〇二一年七月二日书记员  苏尚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1901号曾时桂、蒋小华、邓智：曾时桂申请执行蒋小华、邓智合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初588号民事判决书于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6616号一汽汽车金融有限公司瞿洁、新疆玖游乐途汽车服务有限公司：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人瞿洁、新疆玖游乐途汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人瞿洁、新疆玖游乐途汽车服务有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人瞿洁、新疆玖游乐途汽车服务有限公司已向申请执行人偿还全部贷款及利息，向本院缴纳执行费584元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人一汽汽车金融有限公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6616号案执行完毕。二〇二一年七月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。被告：李田，男，1984年4月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告李田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金92199.79元，利息及罚息36200.66元，本息共计128400.45元（截至2021年7月7日）及2021年7月8日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计128400.45元（截至2021年7月7日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告李田未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人李田通讯地址为徐州市铜山新区XX路XX小区X区X-X-XXX室。借款额度为100300元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。截至2021年7月7日，被告尚欠原告本金92199.79元、利息及罚息36200.66元。另查明，原告为实现债权委托江苏彭城律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年7月7日，被告尚欠原告本金92199.79元、利息及罚息36200.66元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年7月8日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏彭城律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。被告李田未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告李田一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金92199.79元、利息及罚息（本金截至2021年7月7日。利息及罚息计算至2021年7月7日为36200.66元，从2021年7月8日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。2021年7月8日后，被告李田如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告李田一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元（原告已预交），由被告李田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年七月十四日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1254号申请执行人：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。被执行人：夏友谊，男，1974年3月18日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人夏友谊信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人夏友谊名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年7月6日，本院依法向被执行人夏友谊送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4028号原告：射阳县环境卫生管理处，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路8号。法定代表人：向东，该管理处主任。被告：射阳经济开发区新城沐浴休闲中心，住所地在江苏省射阳县经济开发区新城锦绣7幢112/211-216号。经营者：李宏全。原告射阳县环境卫生管理处与被告射阳经济开发区新城沐浴休闲中心服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。射阳县环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告缴纳2021年度城镇生活垃圾处理费6720元，并承担从起诉之日起到缴清之日的利息（以6720元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并判决被告在射政发【2012】102号《射阳县城镇生活垃圾处理费征收管理办法》文件未变更时，每年按此标准缴纳;2.请求判决被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告射阳县环境卫生管理处于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县环境卫生管理处申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县环境卫生管理处负担。审 判 员 周子荣二〇二一年七月十七日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执649号之一申请执行人：山东凯正建筑工程有限公司，住所地济南市市中区党家庄街道魏家村村东。法定代表人：张树柏。被执行人：思创建设集团有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路215附40号1层。法定代表人：官正荣。山东凯正建筑工程有限公司与思创建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0124民初1601号民事调解书已经发生效力，判决书确认：被告思创建设集团有限公司向原告山东凯正建设工程有限公司支付541000元及利息；被告思创建设集团有限公司承担案件受理费5135元。因思创建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年03月16日依法立案执行。在执行中，于2021年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下可供执行财产线索。查明：被执行人思创建设集团有限公司名下无有效存款，无保险、无证券、无车辆、无不动产信息（本地及成都均无信息）。本院于2021年06月09日在成都市武侯区行政局调取被执行人公司注册信息，信息显示该公司住所地为成都市武侯区附40号1层，与立案地址一致。现场调查发现晋阳路215号没有附40号，本院通过电话联系被执行人法定代表人，该公司法人以做手术为由未出现。此外，本院分别于2021年03月17日、2021年05月10日、2021年06月21日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人代理人崔斌，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2021年05月28日作出执行决定书，将被执行人思创建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，于2021年6月21日作出限制消费令，限制被执行人思创建设集团有限公司法定代表人官正荣高消费至本案义务履行完毕。本院于2021年06月30日已对申请执行人山东凯正建筑工程有限公司代理人崔斌进行终本约谈，其表示不申请悬赏执行，不移送破产。本案应执行标的本金541000元及利息、迟延履行金、诉讼费5135元，执行费7861元，已执行到位0元，剩余标的无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月五日书记员 沈洪雁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之二十一被执行人：胡新爱，女，汉族，1970年04月16日生，住郓城县小区2号楼。关于申请执行人与被执行人胡新爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人胡新爱在6236682300000990559_156_1账户内余额人民币13.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡新爱在中国建设银行6236××××0000990559_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5518号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被执行人：苏德辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8841号民事判决书，于2021年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人苏德辉名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计50000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年七月三日书记员 王天宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执155号之一申请执行人：薛红芳，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。被执行人：江苏佰康股权投资管理有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码913203823235217678。法定代表人：李金国，该公司董事长。申请执行人薛红芳与被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月20日作出（2020）苏0382民初9299号民事调解书：一、江苏佰康股权投资管理有限公司给付薛红芳本金10万元及利息24383元，合计124383元，2020年11月至2021年3月期间，分别于每月的15日前各支付本金2万元，利息24383元于2021年4月15日前付清。如被告任一期未履行还款义务，原告可就未履行的部分一并申请执行，且自违约之日起按未付本金计收年利率15.4%的利息。二、双方别无争议。三、案件受理费减半收取1394元，由薛红芳先行垫付，江苏佰康股权投资管理有限公司于2021年4月15日给付薛红芳。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后，轮候查封了被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司名下不动产三处，暂时无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执46号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月五日书记员  邹学凯
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申136号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张忠贵，男，1949年10月22日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：翟林芳，山东法冠律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔利敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人张忠贵因与被申请人崔利敏民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张忠贵申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。具体理由如下，首先，一审法院认定被申请人崔利敏自银行贷款15万元借给申请人张忠贵是在没有任何证据证明情况下的错误臆断，申请人从未向被申请人借过该款项。其次，申请人张忠贵出具的“承诺书”和“保证书”不能被解读为系其向被申请人崔利敏偿还借款15万元的承诺或保证，更不能像一审法院认定的是承认了借款的事实。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。被申请人崔利敏在长达14年的时间里没有主张权利，显然超出了诉讼时效。综上所述，请求法院撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于申请人所持被申请人崔利敏没有证据证实自银行贷款15万元借给了申请人张忠贵，申请人张忠贵没有归还银行贷款15万元的义务的再审理由，经查，在卷证据借条、欠条、特别是申请人张忠贵承诺书中的“帮崔利敏把农行贷款还清”及保证书中的“汇款20-30万元，余款在一个月内办结”等相互印证，可以证实崔利敏主张的张忠贵欠款的事实及张忠贵承诺偿还农行贷款的事实。申请人的该项再审理由不成立，不予支持。关于申请人所持被申请人崔利敏在长达14年的时间里没有主张权利，显然超出了诉讼时效的再审理由，经查，涉案欠款发生后，崔利敏并未放弃向申请人追索，一直向申请人主张权利，崔利敏提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。综上，申请人张忠贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠贵的再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 丽审 判 员  张 斌二〇二一年七月十九日法官助理  周明文书 记 员  田 甜
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2128号原告：杨园，女，1987年4月9日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：李育生，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区，统一社会信用代码：91360982759960XXXX。法定代表人：聂睿，公司总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，公司员工。原告杨园、李育生与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨园及其委托诉讼代理人曾庆谟、雷俊越，被告江西荣盛房地产置业有限公司委托诉讼代理人汪文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨园、李育生向本院提出诉讼请求：1．责令被告向原告偿付逾期办理房地产权属证书的违约金11,049元（476253＊232＊1/10000=11,049元。从2019年1月1日起至2019年8月21日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月份签订《商品房买卖合同》，该合同约定由原告以总计476,253元的价款购买被告坐落在樟树市江南花园4栋2-1001号的住房，并约定被告向原告交房及办理房地产权属证书的期限及违约处理方法。该合同签订后，原告按约定向被告给付了全部房价款；可被告却未按约定期限向原告交房及办理房地产权属证书，造成实质性违约。原告多次要求被告承担违约责任未果，故诉至法院。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称：1．答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。因为涉案小区包含安置房，樟树市人民政府相关部门未将安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知被答辩人提交办理产权证书的资料。最早有业主在2019年3月就已经出证，而被答辩人拖到2019年4月17日才向答辩人交齐材料，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应在2019年1月1日至2019年4月17日，被答辩人要求自2019年1月1日至2019年8月21日止计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2．被答辩人没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有被答辩人逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响被答辩人实现居住的合同目的即没有给被答辩人造成任何损失，如果按被答辩人的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少被答辩人主张的计算违约金的逾期日期及对被答辩人主张的过高违约金予以减少。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同载明：原告向被告购买樟树市江南花园小区4栋2-1001号的住房，并约定被告向原告交房及办理房地产权属证书的期限及违约处理方法。合同签订后，原告依约付清了购房款476,253元，并在2016年11月7日办理了交房手续。可被告却未按约定期限向原告交房及办理房地产权属证书，因就被告违约行为给原告造成的损失与被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，两原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，原、被告对付款金额、违约金的计算标准及逾期办理产权证的起算点即2019年1月1日并无异议，本院予以确认。对逾期办理产权证即违约金计算的截止点，应以合同约定为准，原告以产权证的办理日期为违约金计算截止点并无不妥，本院予以认定，故被告要求以发票出具的时间为违约金计算截止点的辩称意见，本院不予采信。故原告要求被告支付自2019年1月1日起至2019年8月21日止逾期办理产权证的违约金11,049元（476,253元＊1/10000＊232天）的诉求，于法有据，本院予以支持。调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西荣盛房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨园、李育生逾期办理不动产权证违约金11,049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，已减半收取38元，由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋梅军二〇二一年七月十四日法官助理 喻 涛书 记 员 陈浩然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1012号申请执行人：李会敏，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李晓朋，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。李会敏与李晓朋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6978号民事调解书已经发生法律效力。因李晓朋未按上述生效法律文书履行义务，李会敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1012号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日，向被执行人李晓朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李晓朋今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有辆车，已被另案查封其未受控制，申请执行人不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、通过关联案件查询，被执行人李晓朋名下有房产信息，但该房产已被另案拍卖且已成交；被执行人李晓朋名下无住房公积金信息。六、2021年4月21日、2021年5月25日、2021年7月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓朋负有继续向申请执行人李会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  尚玉拴审判员  马一龙二〇二一年七月二十九日书记员  马振江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保243号李叙贤：关于你与刘莲、张海平、张睿智不当得利纠纷一案，（2021）湘0602执保243号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人刘莲、张海平、张睿智名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法冻结了被申请人张海平、刘莲名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保243号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初698号原告：罗忠利，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍地铁岭县，现住址铁岭市银州区。委托代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：铁岭亿诚建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银泰路汇工街商业42-15-3汇工街商业42-15-4。法定代表人：武桂超，系该公司经理。原告罗忠利与被告铁岭亿诚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗忠利及其委托代理人周志哲到庭参加了诉讼。被告铁岭亿诚建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠利提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4700元、伙食费5050元、护理费12996.68元、误工费56700元、营养费5050元、交通费2020元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、二次手术费10712元，总计：167588.7元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告亿诚公司雇员，2020年4月14日下午1点钟，原告为被告亿诚公司承建龙峰汇景墅小区干活时，从为施工干活需要，原告到2米高的跳板上干活，后从跳板上掉了下来，致使原告受伤。经铁岭市中心医院101天住院治疗，现己出院。原告是雇佣活动中受伤，是受被告亿诚公司雇佣。依据《民法典》规定，被告亿诚公司是雇主，依法应承担赔偿责任。望人民法院依法判决。本院经审理查明，原告提供的现有证据不能证明其受雇于被告铁岭亿诚建设工程有限公司，也无证据证明其受伤原因，故原告起诉被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗忠利的起诉。案件受理费4909元（原告罗忠利预交），全额退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费4909元。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  李 冰人民陪审员  郝 玲二〇二一年七月二十三日法官 助理  左 芳书 记 员  李 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6861号原告：杨菊芳，女，1958年10月1日生，汉族，住宜兴市。被告：夏斌，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告杨菊芳与被告夏斌旅店服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨菊芳撤回对被告夏斌的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨菊芳负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十八日书记员  陈 洁
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5178号原告：孟宪杰，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：于建渠，男，1957年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李良全，男，1966年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：邳州市铁富镇于家村委会，住所地邳州市铁富镇于家村。法定代表人：于化营，该村委会主任。原告孟宪杰与被告于建渠、李良全、第三人邳州市铁富镇于家村委会（以下简称“于家村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行审理。原告孟宪杰，被告于建渠及其委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼。被告李良全、第三人于家村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1088元；2、被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孟宪杰在郯城县重坊镇龙华村村里经销水泥、水泥管子、水泥空心砖等水泥制品。2010年被告于建渠购买原告水泥、水泥管子、水泥空心砖，经手人是被告李良全。结算后共欠原告1088元货款，2011年5月13日，被告于建渠亲笔签名确认。后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告于建渠辩称：被告于建渠曾任第三人于家村委会支部书记。当时村里需要整修田间道路，指派时任村委会青年书记李良全到原告处赊购原告所诉称的货物，该赊购货物全部用于第三人公益事业中，因当时第三人资金紧张没有及时支付。2010年9月15日，被告离任第三人支部书记职务，此时该笔货款尚未支付。2011年5月13日，被告李良全找到我要求给证明该笔赊购款尚未支付，被告就在该收据上签名，目的是证明有赊购及没有支付的事实。签字仍按照以前任职时习惯，没有在备注中加以说明。此后，原告一直向第三人于家村委会讨要款项，原告一直没有向我催要过。原告在向第三人催要时，第三人现职工作人员才将原告持有的该份收据拍照转发给我。原告起诉已经超过诉讼时效。综上，被告于建渠是职务行为，签名予以证明相关事实，不应当承担归还义务。否则收据上没有李良全的签字，为什么将其作为被告。请求查明事实，依法判决。被告李良全、第三人于家村委会均未答辩。原告孟宪杰围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《山东省农村公益事业筹资专用收据》一份，证明2010年1月7日，被告于建渠购买、使用原告水泥、水泥管子、水泥空心砖等，经手人李良全；经结算共欠原告1088元货款；2011年5月13日，被告于建渠亲笔签字确认债务尚未清偿。被告于建渠对该证据的质证意见为：对该证据真实性、合法性无异议，对于于建渠关联性有异议，因为该收据上物品用于第三人于家村的公益事业，并不是被告于建渠本人购买，其他意见同答辩状意见。被告于建渠为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：原告证据的微信截图一张，证明原告拿着该收据向第三人于家村委会要款，第三人的工作人员用手机拍照留存，并将该收据转发给被告于建渠予以核实真实性；进一步说明原告始终认为其收据上物品始终是第三人于家村委会购买。原告孟宪杰对该证据的质证意见为：对该证据真实性没有异议，是原告于2021年正月份去于家村村委会要钱，村委会干部拍照的，我不认识这个村干部。被告李良全、第三人于家村委会均未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告孟宪杰、被告于建渠各自提交证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于建渠、李良全曾任第三人于家村委会工作人员，被告于建渠指示被告李良全向原告孟宪杰购买水泥等建筑材料用于整修第三人田间道路。2010年，原告孟宪杰用《山东省农村公益事业筹资专用收据》记载所购货物明细及价款共计1088元，被告李良全持有该收据进行结算处理。因第三人工作人员任职变更，致使被告李良全未能及时将该笔欠款及时纳入第三人会计核算范围内。2011年5月13日，被告于建渠作为重要知情人在该收据上签名确认所欠货款属实，被告李良全至2021年年初仍未能帮助原告孟宪杰收回该笔欠款。被告李良全将该收据交还给原告孟宪杰，原告孟宪杰持有该收据向第三人于家村委会索要未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于建渠、李良全作为第三人于家村委会时任工作人员，为第三人修整田间道路的公益事业从原告孟宪杰处购买水泥等建材价值1088元，原告向其交付相应货物后，第三人应当按照约定支付相应的价款。原告孟宪杰开具的收据由第三人工作人员李良全持有结算，致使该笔欠款久拖未能及时结清，并非原告孟宪杰的责任与过错。原告孟宪杰从被告李良全处获得该收据后，及时向被告及第三人主张权利。被告于建渠关于原告诉请超过时效的抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告于建渠关于其与被告李良全系第三人的时任工作人员，所购货物用于第三人修建田间道路公益事业，其是职务行为不应承担偿还责任的抗辩意见本院予以采信。原告孟宪杰所主张的欠款1088元，实际使用人为第三人于家村委会，故应由第三人履行相应的付款义务。被告李良全、第三人于家村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百六十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人邳州市铁富镇于家村委会于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪杰购货款1088元。二、驳回原告孟宪杰对被告于建渠、李良全的起诉及其他诉讼请求。义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由第三人邳州市铁富镇于家村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年七月八日书记员 王川川
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8761号原告：王阿真，女，1990年10月10日出生，汉族,住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：梁永槁，福建玺运律师事务所律师。被告：洪志愿，男，1982年11月15日出生，汉族，住晋江市。原告王阿真与被告洪志愿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿真的委托诉讼代理人梁永槁到庭参加诉讼,被告洪志愿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿真向本院提出诉讼请求：洪志愿立即偿还其借款64000元，并自2021年3月18日起至实际还清之日止按年利率3.85%支付逾期付款利息。事实和理由：洪志愿因资金周转需要，于2021年3月12日向其借款78000元。嗣后，洪志愿于2021年3月18日、4月28日、4月29日分别还款12000元、1000元、1000元，至今尚欠借款64000元。经催讨，洪志愿未还款。洪志愿未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：洪志愿因资金周转需要，于2021年3月12日向王阿真借款78000元。嗣后，洪志愿于2021年3月18日、4月28日、4月29日分别向王阿真还款12000元、1000元、1000元，至今尚欠借款64000元。经王阿真催讨，洪志愿未还款。以上事实，有王阿真提供的微信聊天记录、招商银行电子回单查询、中国农业银行业务凭证各1份，以及王阿真在法庭上的陈述加以证实。本院认为，王阿真与洪志愿间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。洪志愿尚欠王阿真借款64000元，事实清楚，证据充分，予以认定。王阿真请求洪志愿偿还借款64000元及逾期付款利息，符合法律规定；逾期付款利息应自洪志愿主张起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院认为，洪志愿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪志愿应于本判决生效之日起十日内偿还王阿真借款64000元，并自2021年6月7日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回王阿真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，因适用简易程序减半收取计707元，由洪志愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年七月十二日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初1436号原告：刘向东，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住。被告：陈小平，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住。原告刘向东与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案，原告刘向东于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告刘向东负担。审 判 长  孙玉平审 判 员  高志成人民陪审员  王文学二〇二一年七月三十日书 记 员  张天庆
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督112号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：景瑞转，女，汉族，1988年X月XX日生，公民身份号码4101851988××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款16918.08元（其中本金11958.98元，利息2910.21元，逾期付款违约金1823.46元，分期付款手续费217.43元，其他手续费8元，以上截止至2021年4月18日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景瑞转应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款16918.08元及后续利息等费用（其中本金11958.98元，利息2910.21元，逾期付款违约金1823.46元，分期付款手续费217.43元，其他手续费8元，以上截止至2021年4月18日。后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月19日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费74元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1865号原告：霍某，女，1982年6月24日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：海州区乐美生活美容会馆，地址：阜新市海州区西山路16-5号111，统一社会信用代码：92210902MA0UXWYE20。经营者：郝玉春，系公司经理。被告：庞亭亭，女，1992年7月26日生，汉族，现住阜蒙县。原告霍某与被告海州区乐美生活美容会馆、被告庞亭亭合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。立案后，原告霍宁于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍某撤诉。案件受理费462元，退还原告霍某。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月九日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
结 案 通 知 书(2020)豫1725执恢118号何文礼、安建成：何文礼申请执行安建成借款合同纠纷一案,本院依据申请，依据确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初491号民事判决书内容，于2021年7月9日将该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执9607号田梦、李小明：申请执行人田梦与被执行人李小明不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初3534号民事调解书已发生法律效力，被执行李小明未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人田梦于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李小明主动履行了生效法律文书确定的给付义务，并负担了本案的执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9607号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3755号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地中国福建省泉州市安溪县金谷镇金谷街100号，统一社会信用代码：91350524MA34DNU35E。负责人：吴志阳，任该支行行长。委托诉讼代理人：温清泉，系该支行员工。被告：王志文，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟春逢，男，1989年8月30日出生，畲族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告王志文、钟春逢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行以原被告拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行负担，多预缴的2383元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年七月八日书记员  苏小清
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初1841号原告李悦，女，1977年6月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市青原区。被告陈红保，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告李悦与被告陈红保加工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告陈红保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月23日，被告陈红保联系原告，说有批缝盘货原告愿意不愿意做，现金结账（做完后三天内付款），原告同意为被告加工并如期交货，后原告催问被告要加工费用，被告一再推拖，至今未付分文。原告为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令被告支付加工费17143元及追款开支1700元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据:1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠加工费17143元的事实；3、发货单三份，证明被告发原材料给原告加工的事实；4、通话录音一份，证明原告向被告催索加工费的事实。本院认为，原告所举证据经审核真实、合法、与本案相关联，依法予以认定为本案定案依据。综合以上证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：原告李悦与被告陈红保有远亲关系。原告在青原区做“缝盘”加工业务，2019年12月份，被告联系原告做一批“缝盘”加工业务，原告按约定如期完工，但被告未按约支付加工费用，2020年9月26日，原告至广东省东莞市被告处催款，被告就所欠17143元加工费向原告出具了一份欠条，并承诺在2020年12月30日前付清。到期后被告未按约定付款，原告遂诉至本院。本院认为：被告尚欠原告加工费17143元有被告出具的欠条予以证实，被告应按约向原告支付欠款。原告诉请被告支付为催款产生的费用1700元，但双方对此未予约定且原告对此未举证证实，本院依法不予支持。被告陈红保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红保应在本判决生效后十五日内给付所欠原告李悦加工费17143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取115元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年七月六日书记员  刘梦婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5441号原告：朱海军，男，出生于1980年3月24日，汉族，住河南省郏县。被告：申璐，女，出生于1990年8月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：翟一铭、吕瑛；二人均系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告朱海军诉被告申璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱海军经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告朱海军自动撤诉处理。本案受理费减半收取为2060元，由原告朱海军承担。审判员  张聪会二〇二一年七月十五日书记员  徐萌丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8123号原告：武汉薇拉摄影有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区晴川大道666号博览中心二期洲际酒店裙楼商业北侧一至三层部分商铺区域。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘真，湖北江衡律师事务所律师。被告：苏州天朗婚纱礼服有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区38幢817室。法定代表人：颜明。原告武汉薇拉摄影有限公司诉被告苏州天朗婚纱礼服有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判员  王**二〇二一年七月二十三日书记员  金晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3696号原告苏进能，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈水法，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年六月二日撤诉时间二〇二一年七月一日裁定主文本院认为，苏进能以与陈水法欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏进能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏进能负担。审判员吴瑜虹二〇二一年七月一日法官助理廖良清书记员陈珠亮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1266号原告：洛阳远程汽车运输有限公司，住所地洛阳市高新开发区孙旗屯乡三山村北区经一街218号。法定代表人：赵华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所律师。被告：姚猛，男，汉族，1986年12月3日出生，住洛阳市新安县。被告：孙江**，男，汉族，1983年9月2日出生，住洛阳市新安县。原告洛阳远程汽车运输有限公司与被告姚猛、孙江**借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐慧搏到庭参加诉讼，被告姚猛、孙江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳远程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚猛、孙江**偿还借款本金106660元及利息39997.5元，共计146657.5元（利息暂算至自2019年4月19日起至2021年5月19日，之后利息以未偿还本金为基数，按月息1.5%计算，计算至本息还清之日止），违约金36200元；2、本案诉讼费由被告姚猛、孙江**承担。事实和理由：2018年4月份，被告姚猛与孙江**双方共同合伙运营陕汽牌半挂货车（车牌号豫Ｃ×××××号），2018年4月19日购车时，由被告姚猛出面与原告签订了《洛阳远程汽车运输有限公司借贷合同》，合同显示被告向原告借款106660元，约定用款时间为2018年4月19日至2019年4月18日，同时约定一年内免息，借款方如不按期归还贷款，逾期一次的，借款方自愿交纳总车价5%的违约金；连续违约三次的，借款方自愿交纳总车价10%的违约金，如第一年款未还完，剩余部分按一分五计息。2018年4月19日，原告与被告姚猛签订了《协议书》，约定被告姚猛将自有陕汽牌（车牌号豫Ｃ×××××、车架号：ＬＺＧＪＬ4Ｚ46ＪＸ025625、发动机号：3118Ｂ008735）纳入甲方管理网络。被告姚猛每年年审时需一次性向原告缴纳本年度的管理费1200元及有关交通规费。姚猛必须按照车辆价值、乘坐人数、货运价值、载重吨位等购买保险，保险到期前按时足额续保。同时双方还约定原告为被告姚猛代办各种费用的缴纳、收取工作，组织车辆年度审验和技术等级评定，提供车辆维修、保养服务，所需费用由被告姚猛承担，合同有效期自2018年4月19日至2021年4月18日。但是，时至今日，二被告仍有借款本金106660元及利息未还，被告已严重违约，应当按照《洛阳远程汽车运输有限公司借贷合同》支付总车价10%的违约金即36200元，三年的车辆管理费共计3600元。但二被告以各种借口拒不缴纳。2018年，原告为该车处理违章代缴罚款共计花费2560元，2021年1月份补车牌及行车证，原告为该车垫付300元，2021年3月份原告为该车购买保险垫付4449.2元，2021年4月份原告为该车代缴违章罚款300元。被告姚猛、孙江**未按约定向原告支付上述款项，原告多次催促，未果，无奈诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙江**辩称，其不应偿还原告的借款，因为与原告签订借款合同的是被告姚猛，钱也一直是姚猛在还。被告姚猛缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年4月，原告与被告姚猛签订《洛阳远程汽车运输有限公司借贷合同》一份，约定被告姚猛为进行购车，向原告借款106660元，其中5000元为借款保证金；预计用款期限为2018年4月19日至2019年4月18日；被告姚猛须每月19日前向原告还款，如有违约借款保证金不再退还；在合同规定的借款期内，一年内免息，借款方如果不按期归还贷款，逾期一次，借款方自愿缴纳违约金为总车价的5%，连续三次违约的，借款方需向贷款方交纳总车价10%的违约金（若第一年款未还完，剩余部分按一分五计息）。同时，原告洛阳远程汽车运输有限公司（甲方）与被告姚猛（乙方）另签署《协议书》一份，载明：甲方同意乙方将自有陕汽牌型汽车，（车牌号豫Ｃ×××××、车架号：ＬＺＧＪＫ4Ｚ46ＪＸ025625、发动机号：3118Ｂ008735），纳入甲方管理网络。乙方需每年审车时向甲方缴纳本年度的管理费1200元。《协议书》有效期为2018年4月19日至2021年4月18日，共计叁年。2018年4月16日，原告代被告姚猛向案外人洛阳金大道汽车销售有限公司转账140500元，借款用途为“车款”，其中包含双方签订的《洛阳远程汽车运输有限公司借贷合同》约定的款项。因被告姚猛未依约履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告姚猛以购车为由向原告借款，原告亦按要求交付借款，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。被告姚猛理应在还款期限届满后按时足额履行还款义务，现因其未还款，原告持借款凭证诉至本院，要求被告姚猛偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。虽然，原告与被告姚猛签订的《洛阳远程汽车运输有限公司借贷合同》中约定的借款金额为106,660元，但其中5,000元已明确载明为借款的保证金，故原告实际出借的借款本金应为101,660元。关于原告所诉的利息及违约金问题，原、被告在借贷合同中约定的保证金、月利息、违约金及罚息累计已超过法律规定的最高标准，故其合理部分予以支持，超出部分，本院不予支持。被告孙江**并非案涉借贷合同的借款人，其并未做出共同借款的意思表示，故原告要求被告孙江**承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告姚猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳远程汽车运输有限公司借款本金101,660元；二、被告姚猛应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳远程汽车运输有限公司支付逾期付款利息及违约金（计算方式：以本金101,660元为基数，自2019年4月19日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告洛阳远程汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,979元，由被告姚猛承担1,583元，由原告洛阳远程汽车运输有限公司承担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年七月十六日书记员  王婉青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1224号之一申请执行人：烟台市泰威起重机械设备有限公司，住烟台市芝罘区芝罘屯路77号。法定代表人：张春红，该公司经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台市澳普起重工具有限公司，住烟台市芝罘区幸福中路186号。法定代表人：胡淑华，该公司经理。被执行人：胡淑华,女,1976年9月3日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初8830号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台市澳普起重工具有限公司支付给申请执行人货款635687元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息由胡淑华承担连带责任。案件受理费10303元由被执行人烟台市澳普起重工具有限公司负担。本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、2月4日、4月30日、7月2日四次通过网络执行查控系统查询，已冻结了被执行人胡淑华名下银行账户和网络资金账户内的零星存款。冻结期限为一年，自2021年7月12日至2022年7月12日止。申请执行人向本院陈述，不需要划拨。无股权、不动产等信息。3、本院于2021年7月21日，到烟台市车辆管理所，查封了被执行人胡淑华名下的东风日产牌鲁Ｆ5××××号（有抵押）车一辆。查封期为两年，自2021年7月21日至2023年7月20日止。申请执行人向本院陈述，该车找不到下落并有抵押，暂不处置。4、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台市澳普起重工具有限公司偿付给申请执行人货款635687元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息由胡淑华承担连带责任。案件受理费10303元由被执行人烟台市澳普起重工具有限公司负担。·本院于2021年7月21日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月二十二日书记员  姜萌婕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1739号原告：佟翠荣，女，汉族，1946年3月18日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：沙雪峰，男，汉族，1978年7月2日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：梁艺，女，汉族，1982年4月9日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区联合路185-1公建。负责人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该单位员工。原告佟翠荣与被告沙雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿大连市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟翠荣及委托诉讼代理人吴庆显，被告沙雪峰委托诉讼代理人梁艺、人寿大连市分公司委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害赔偿金23669.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告沙雪峰辩称，1.答辩人沙雪峰系案外人鞍山钢都混凝土有限公司（以下简称钢都公司）雇佣的司机，事发时其在履行公司交给的运输工作。2.案外人钢都公司已在被告人寿大连市分公司投保交强险，保险期间自2020年3月31日至2021年3月31日，本次事故发生在2020年10月7日，系发生在保险期间内，被答辩人所主张的赔偿项目和金额应由人寿保险公司在保险限额内承担责任。3.本案诉讼费、鉴定费等由被告人寿保险公司承担。依据《保险法》第66条规定，诉讼费、鉴定费系提起诉讼的必要合理费用。因此该费用应当由被告人寿保险公司承担。被告人寿大连市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，请法院审查当事人行驶证、驾驶证合法有效性，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月07日11时15分，沙雪峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿鞍海路（202国道）由北向南行驶至房身村路口时，因未按规定让行，刮撞行人佟翠荣，致佟翠荣受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人沙雪峰负全部责任；当事人佟翠荣无责任；三、受害人概况：佟翠荣，1946年3月18日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：5500.86元；七、误工费：无；八、护理费：46970元／年÷365天×55天＝7040元；九、交通费：1100元；十、住院伙食补助费：5500元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：复印费8.7元；十六、受害方已获得赔偿情况：被告沙雪峰已垫付1000元；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告沙雪峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车在被告人寿大连市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；十八、其他必要情况：无。关于原告主张误工费5120元一节，被告对此当庭予以否认，因原告已达到法定退休年龄，虽原告提供相关误工证明，但其证人未能出庭作证，亦未能提供相应的工资收入证明，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费5500.86元、住院伙食补助费5500元、护理费7040元、交通费1100元、复印费8.7元，总计19149.56元。关于责任承担一节，扣除被告沙雪峰已垫付1000元，被告人寿大连市分公司在交强险限额内赔偿原告18149.56元（19149.56元-已垫付1000元），因被告沙雪峰已垫付1000元，被告人寿大连市分公司给付被告沙雪峰垫付款1000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告佟翠荣18149.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效之日起15日内给付被告沙雪峰垫付款1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已预交），由原告佟翠荣负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担302元，此款随上述款项一并给付原告佟翠荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  唐丽元人民陪审员  喻 珠二〇二一年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执541号延长县人民法院、刘云峰：本院申请执行延长县人民法院与刘云峰罚金一案，陕西省延长县人民法院作出的(2021)陕0621刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘云峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人刘云峰缴纳罚金5000元。本院于当日立案执行，于2021年7月1日向被执行人刘云峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘云峰于2021年7月13日向我院执行款专户交入案件款2200元，我院于2021年7月19日扣划被执行人刘云峰银行账户存款2850元，共计5050元。我院于2021年7月19日向申请人延长县人民法院交入案款5000元，并交申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘云峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9345号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，贾学军。被执行人：张暄沂，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人张暄沂信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下陕AXXX车辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为159588.94元、利息及迟延利息，未受偿159588.94。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之六被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆敏在山东省农村信用社联合社6223201777900756,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1603刑初102号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘晨辉，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及住址河北省唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月12日被取保候审。辩护人刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。辩护人孙文廷，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人刘晨辉犯交通肇事罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张学军出庭支持公诉，被告人刘晨辉及辩护人刘卫东、孙文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：2020年8月15日13时40分许，被告人刘晨辉驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车沿340国道由东向西行驶至滨州市沾化区古城镇东三里村附近超车时，车辆发生侧滑，与由西向东行驶的被害人陈某1（男，殁年43岁，内蒙古自治区包头市青山区富强路七号街坊人）驾驶的蒙Ａ×××××／蒙Ａ×××××号重型罐式货车相撞，致陈某1死亡，被害人付某（男，1979年2月5日出生，住内蒙古自治区托克托县）受伤。经认定，刘晨辉承担事故的主要责任。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤一级，陈某1因严重颅脑损伤死亡。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人陈某2的证言，被害人付某的陈述，被告人刘晨辉的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录等证据。滨州市沾化区人民检察院认为，被告人刘晨辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晨辉如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘晨辉有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人刘晨辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚，请求法院从宽处理。辩护人的辩护意见是：刘晨辉于案后积极请求报案，到案后如实供述案情构成自首。刘晨辉与被害人达成赔偿协议并执行完毕，取得了被害人的谅解。刘晨辉自愿认罪认罚，并签署了具结书，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人陈某1家属及付某均得到了经济赔偿。付某对刘晨辉表示谅解。上述事实，有户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人陈某2的证言，被害人付某的陈述，被告人刘晨辉的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，滨州市沾化区人民检察院起诉指控被告人刘晨辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘晨辉归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李春亭人民陪审员  牟玉春人民陪审员  付雪亭二〇二一年七月二十二日书 记 员  吴芳芳
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3106号        原告：陈油仙，男，汉族，住仙居县。                被告：吴松玉，男，汉族，住仙居县。                被告：吴利萍，女，汉族，住仙居县。                原告陈油仙与被告吴松玉、吴利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告陈油仙起诉称：2018年1月21日，经本村书记吴利明做工作，被告吴松玉、吴利萍夫妻用原告名义向浙江仙居农村商业银行股份有限公司贷款20万元。被告吴松玉出具给原告证明，承诺贷款由本人负责，不用原告承担任何责任。被告吴松玉、吴利萍分别在该证明书上签名。贷款后，两被告一直未还。浙江仙居农村商业银行股份有限公司向法院起诉，法院判决要求原告归还该贷款本息。请求判令：1、两被告偿还给原告借款本金20万元及利息（2020年4月14日前利息51210.39元，从2020年4月15日起按原告与浙江仙居农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止），并支付律师费2500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。                被告吴松玉辩称：吴利明儿子在路桥承包了一小区装修工程，需向被告吴松玉购买瓷砖，被告吴松玉因资金不足，吴利明与原告商定，以原告名义于2016年11月21日向浙江仙居农村商业银行股份有限公司贷款20万元，该笔贷款已经还清。2018年1月21日的20万元贷款都是吴利明经手，与被告吴松玉无关，被告吴松玉不承担责任。                被告吴利萍辩称：原告向浙江仙居农村商业银行股份有限公司贷款20万元，被告吴利萍不知情，也从没有签过字，被告吴利萍不承担任何责任。                本院经审理认定：被告吴松玉经吴利明介绍，以原告陈油仙名义向信用社贷款20万元给被告吴松玉使用，由被告吴松玉负债偿还。2016年11月21日，原告陈油仙由柯灿伟和吴利明担保，向浙江仙居农村商业银行股份有限公司贷款20万元，用于支付被告吴松玉购买瓷砖货款。被告吴松玉于当日出具给原告《证明》1份，载明“吴松玉在信用社用陈油仙户头贷款，由吴松玉本人负责，一切事情都由吴松玉负责”的内容，被告吴松玉在该证明上签上自己和吴利萍的名字。贷款到期偿还后，双方办理了续贷手续，于2018年1月21日与浙江仙居农村商业银行股份有限公司重新签订了借款额度为20万元的《个人保证借款合同》1份，吴利明作为保证人也出具了《保证函》。被告吴松玉在原告陈油仙的要求下，在2016年11月21日出具给原告《证明》书的时间落款处写上“2018年1月23日”内容。该贷款逾期未还，本院依据浙江仙居农村商业银行股份有限公司的起诉，于2021年3月16日作出（2021）浙1024民初1076号民事判决，由陈油仙在判决生效之日起十日内返还浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（其中2020年4月14日前利息51210.39元，从2020年4月15日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止）。并支付律师代理费2500元；上述利息、罚息及律师费用总计以月利率2％为限。并负担案件受理费2392元。                另认定：被告吴松玉、吴利萍于1989年结婚，2015年11月11日离婚。                上述事实有被告吴松玉出具的证明、本院（2021）浙1024民初1076号民事判决书和原告在庭审中的陈述所证实。                本院认为：原告与被告吴松玉串通以自己的名义从金融机构贷款20万元出借给被告使用，属套取金融机构贷款转贷的行为，严重扰乱了经济金融秩序。原告与被告吴松玉之间的借贷行为应认定无效，被告吴松玉应返还给原告20万元，并赔偿原告由此所受到的损失，损失数额以原告应返还给浙江仙居农村商业银行股份有限公司的借款本息为限，其他损失由原告自负。被告吴松玉的辩解理由不能成立，本院不予采纳。两被告已于2015年离婚，被告吴松玉事先未经被告吴利萍同意，在出具给原告证明书上代被告吴利萍签名，事后未得到被告吴利萍追认，被告吴利萍不承担责任。原告要求被告吴利萍承担责任的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：                一、被告吴松玉在本判决生效之日起十日内返还给原告陈油仙借款本金20万元，并赔偿利息损失（其中2020年4月14日前利息损失51210.39元，从2020年4月15日起的利息损失按原告陈油仙与浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2018年1月21日签订的《个人保证借款合同》约定，和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告陈油仙的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告吴松玉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林坦友    二○二一年七月二十三日            法官助理项姹怡            书记员张梦笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5110号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段长丰园小区1号楼临街商铺1-3号。负责人：石昌峰，该支行行长。委托代理人：邢磊，该支行工作人员。被执行人：白莲泊，男，1978年6月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：吕阁，女，1981年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：陕西万宸实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。法定代表人：朱福建，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人白莲泊、吕阁、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白莲泊、吕阁、朱福建、孟英英未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3066号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人白莲泊的银行存款16049.89元,其中向申请执行人发放案款15908.89元，交纳执行费141元。同时发现被执行人白莲泊名下有机动车一辆；被执行人朱福建名下有机动车三辆；被执行人孟英英名下有位于西安市新城区金花北路369号20幢房产；被执行人朱福建名下有四套房产，分别位于西安市莲湖区劳动路123号2幢10101室，西安市碑林区东关正街78号1幢11002室，西安市碑林区东关正街78号2幢42103室，西安市莲湖区劳动路123号2幢10102室。上述车辆及房产本院在双方当事人的另一案件中均进行了查封或轮候查封，暂无法处置。另，第三人陕西万宸实业有限公司向本院提交担保书，自愿为前述债务以及朱福建、孟英英与陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行签订的其他8份《担保合同》（均已进入执行程序）的履行承担连带保证责任，并接受直接强制执行。2021年7月5日，本院依据申请执行人提供的执行线索，向西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处送达了（2021）陕0113执5108号之一执行裁定书及（2021）陕0113执5108号之二协助执行通知书，冻结了陕西万宸实业有限公司的拆迁补偿款。但该拆迁补偿款的金额及发放时间还未能确定。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人白莲泊、吕阁、朱福建、孟英英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为255134.5元及利息，已受偿16049.89元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保537号李永健：本院在办理申请保全人李永健与被保全人何天文纠纷一案中，根据申请保全人李永健提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下：在办理本执保案件过程中，本院对被保全人何天文的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人何天文无价值财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人李永健，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年七月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21339号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：厦门泉道网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄艺泉，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告厦门泉道网络科技有限公司(以下简称泉道公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法小额诉讼程序。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令泉道公司立即停止侵犯富昱特公司著作权的行为；2、判令泉道公司支付富昱特公司赔偿金及合理费用10，000元。事实与理由：富昱特公司系图号为AXXXXXXXX图片著作权人，泉道公司未经富昱特公司允许，擅自将该图片在其官方微信使用，且相关证据经江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第6048号公证书保全。富昱特公司为维护自身权益诉至本院。泉道公司于提交辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不对本案具有管辖权，理由是：本案侵权行为实施地、侵权复制品储存地和被告住所地均在福建省厦门市，上述三处地方无一处属于上海市徐汇区，故本院不具有管辖权，要求将本案移送至福建省厦门市相关法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故泉道公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回厦门泉道网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3675号原告：苏州宝龙电器有限公司，住所地江苏省苏州相城区北桥街道庄基村希望公司标准厂房B4幢，统一社会信用代码91320507791091374Q。法定代表人：龙洪军，总经理。委托诉讼代理人：罗贤娟，女，汉族，1985年6月20日出生，苏州宝龙电器有限公司销售人员。被告：芜湖伊莱特电气有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区汽配路18号4#厂房，统一社会信用代码913402077964399230。法定代表人：范文君，总经理。本院在审理原告苏州宝龙电器有限公司诉被告芜湖伊莱特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝龙电器有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖伊莱特电气有限公司所有的财产在价值13万元的范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告芜湖伊莱特电气有限公司的财产在价值130000元的范围内予以保全。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程叙强二〇二一年七月十四日书记员  吴宗易附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督184号之一        申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：胡瑄，分行行长。                委托诉讼代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被申请人：胡金台，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被申请人胡金台申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后于2021年7月8日发出（2021）浙0381民督184号支付令，限令被申请人胡金台在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督184号支付令自行失效。                申请费682元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1559号原告：江西汇恒展览服务有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1716室，统一社会信用代码：91360102356534935T。法定代表人：詹勇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。被告：抚州市建设局，住所地：江西省抚州市市政府代建楼2号6层，统一社会信用代码：1136110001485340XN。法定代表人：张冲林。原告江西汇恒展览服务有限公司与被告抚州市建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告江西汇恒展览服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西汇恒展览服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西汇恒展览服务有限公司撤回对被告抚州市建设局的起诉。减半收取案件受理费1,010元（原告已预交），由原告江西汇恒展览服务有限公司承担。审判员  杨邑利二〇二一年七月二十六日书记员  余尾伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执333号之一申请执行人：平陆县凯诺货物运输有限公司。法定代表人：令狐俊生，公司总经理。被执行人：冯江兵，男，汉族。被执行人：王连锁，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县凯诺货物运输有限公司与被执行人冯江兵、王连锁民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付欠款4.6万元，王连锁承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯江兵、王连锁在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3474号原告：种某，男，汉族，1967年10月10日出生，住郑州市金水区。被告：朱某，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省周口市项城市。被告：赵某，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省漯河市舞阳县。原告种某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告朱某支付原告种某项目亏损费用45149.85元；2、请求法院判令被告赵某支付原告种某项目亏损费用60199.8元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与二被告朱某、赵殿如签订《项目合作协议书》，协议书约定：原告（甲方种某）与二被告（乙方朱某、丙方赵殿如）自愿合作经营高速公路涵洞工程承包项目，项目名称为范前高速；另约定原告以人民币出资投资该项目，二被告不承担出资义务，项目建成完工后，项目取得的利益优先发放工人工资，其次由原告收取出资额月息2%的利息，然后剩余利益由三方按照3:3:4的比例分配。协议另约定该项目工程完工结算时，若项目出现亏损，亏损部分由三人共同承担。协议签订后，该项目建设过程中，原告共计出资150499.5元，在项目完工进行结算后，发现项目亏损较大，原告依据合同约定多次向二被告主张要求共同承担亏损部分，但二被告拒不支付原告相关费用，无奈之下，诉至贵院，望判如所请！本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告赵某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告种某的起诉。案件受理费1204元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 孙家立二〇二一年七月十九日法官助理 苏红雨书 记 员 张 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6806号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：唐凤梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐凤梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16898号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为366120.17元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿366120.17元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达