重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初689号   原告：王道蓉，女，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：邵劲松，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。系王道蓉之子。委托诉讼代理人：任宪，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。系王道蓉儿媳。被告：刘文忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆周济律师事务所律师。被告：刘云，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：舒达勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王道蓉与被告刘文忠、刘云、舒达勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王道蓉的委托诉讼代理人邵劲松、任宪，被告刘文忠及其委托诉讼代理人蒋世菊，被告刘云、舒达勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道蓉向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费（急诊）514元、住院费68 906.92元及继续治疗费1456元；2.三被告赔偿原告因本次事故造成的医院生活用品及检查护工费296元、鉴定费及邮寄费2261元、残疾辅助器具费447元、视频录音光盘制作90元、护理费11 700元（130元/天×90天）、残疾赔偿金113 817元（37 939元×15年×20%）、住院伙食补助费1260元、精神损害抚慰金8000元、营养费2000元、交通费500元、被扶养人生活费10 314元、误工费21 000元（3500元/月×6月）、后续治疗费17万元（含两次人工全髋关节置换费总计12万元，两次置换涉及住院生活品、残疾器具、护理费、住院伙食费、营养费及交通费等各项费用共计5万元）；3.三被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月30日下午12点40分，原告之子邵劲松驾驶汽车（车牌号渝GXXXXX）出行，暂将车停于重庆市渝北区湖津路100号一号公园车库6栋楼下停车位，车辆未熄火，原告上楼接家人给小孩拍周岁照。后被告以停车阻碍正常出行为由，在原告及家人多次提出马上离开时，反复辱骂原告一行，后被告与原告一行发生肢体冲突，冲突过程中原告及原告之子均受伤。三被告对原告的身体权、健康权等人身权利造成严重损害，应当对原告因此产生的损失承担连带赔偿责任。为维护原告民事权利，特向法院起诉。被告刘文忠辩称，原告所称不是事实。因原告儿子邵劲松停车时占用了两个停车位，导致被告方车辆无法停放，刘文忠就说邵劲松没素质，邵劲松听到刘文忠说他没有素质，就一拳给刘文忠面部打来，打在刘文忠的鼻子上，导致刘文忠鼻骨骨折，刘文忠见状进行反击、正当防卫，后来邵劲松的父亲还共同对刘文忠进行殴打，事前及事中刘文忠没有对邵劲松进行过任何辱骂的行为。本案邵劲松是先行殴打被告，被告用手遮挡自卫的方式还击造成了邵劲松和刘文忠受伤，但原告与被告没有任何肢体接触。原告所受伤与被告没有因果关系，不应承担责任。原告未举示证据证明本案原告受伤系被告所致。刘文忠未对原告实施任何侵权行为，也无任何辱骂行为，原告的受伤与被告刘文忠没有任何因果关系，在原告儿子邵劲松与刘文忠发生纠纷后，邵劲松的父亲参与了共同殴打刘文忠，刘文忠不知道原告是何时因何原因摔倒，刘文忠还是报警后才看到原告确实坐在停车场地上。根据原告举示的视频显示，车库光线不好，原告系老年人，有可能是自行摔倒或是被绊倒。综上，原告所受损害不是被告所致，原告受伤与被告之间不存在因果关系，本案被告不应当承担任何责任。被告刘云辩称，2020年8月30日下午1点左右，我开车去库房，车上有刘文忠、舒达勇。当我到了库房门口时，发现一辆未熄火的小车占用了两个车位，刚好挡住了我们库房门口，我倒了几次才倒进去。我想对方车辆未熄火应该很快会离开，所以我也没有在意。下车后，我拿了库房钥匙开门进去休息，我就躺下睡觉了。当我睡得迷迷糊糊的时候，突然听到外面很吵，我就起床出去看了一下，我就看到刘文忠和另一个年轻人还有一个老年人在打架，旁边还站了一个老太婆，我就上去劝架，没想到被年轻人打了一拳，我就退回来了。这时一个老太婆举起双手把我挡到，我就退到了库房门口通道上，这时我看到刘文忠和年轻人脸上都有血，随后年轻人就拿起电话报警。原告如何受伤没看到。没过多久警察就来了，然后我们就开车和警察一路去了派出所。警察就开始问我事发经过，就叫我离开等通知。过了几天，警察就打电话叫我去录笔录，然后我就把那天看到的事情经过说了一遍。驳回原告诉讼请求。被告舒达勇辩称，2020年8月30日中午，我和同事刘文忠、刘云一起，由刘云驾驶面包车到公园一号车库6栋楼下，准备午休。在停车时，发现有一辆未熄火的小轿车歪斜着停在车位，刘云艰难地将面包车停进车位。停好车辆后我就和刘云一起到库房休息去了。大约10分钟，我听到外面有争吵声。刘云先我一步出库房去看，过了一会我才出库房站在门口看，当时刘云站在我的前面，刘云前面有一老年女性，我刚出来刘云就往旁边通道走，然后就看见刘文忠从另一侧走了过来，跟着刘文忠还有一名中年男性和老年男性。然后看见老年女性好像退了一下，也不知道怎么回事就坐在了地上。当时老年女性离我至少有一米多远。没多久派出所警察就到了纠纷现场，对现场所有人员进行了身份登记后，仍然由刘云开车随警车一道进了派出所，当值警察口头向我了解了一下事情经过，就叫我离开等通知。事隔多日后，警察才又通知我到派出所作笔录。到了派出所，我就纠纷事件当日所看到的如实进行了陈述。整个事件过程中我既没有和对方发生口角，又没有发生任何肢体冲突，且原告未举示其伤情与我存在因果关系的证据。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2020年8月30日，原告一行人从重庆市渝北区公园一号6栋楼下车库欲乘坐原告之子邵劲松驾驶的车辆出行，因为停车问题，邵劲松与被告刘文忠产生纠纷并引发打斗。期间，原告到现场劝架，后原告倒地受伤。此期间，被告刘云、舒达勇（均系被告刘文忠的同事）先后到现场查看。原告在事发现场曾喊道“他把我推倒了……哎哟，哎哟……我起来不了……你莫走哦……把勒个年轻人逮到。”另，2020年9月3日形成询问笔录（询问对象绍劲松，系原告之子）。相关内容摘要：……我父亲看见我和别人打起来了之后，也下来站在中间劝架。这时候有一个黑衣服的人也出来了，我妈当时在劝架，我看见那名男子把我妈推开，好像还踢了一脚，我记不太清楚了。我就听见我妈叫了一声，当时应该是已经受伤了。2020年9月5日形成询问笔录（询问对象绍晓峰，系原告配偶）。相关内容摘要：……这个时候，对方一个穿灰色衣服的男子（中等身材）可能是看见我们三个人，所以他（灰色衣服男子）也冲过来打了我儿子两三拳，另外我看见有一个穿黑色衣服小个子男子也跑过来并将我妻子王道蓉推倒在地上，我听见王道蓉叫了一声“哎哟”，穿黑衣服男子就马上回库房去了。事发时，刘云身穿灰色服装，舒达勇身穿黑色服装。原告受伤后被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗20天（2020年8月30日至2020年9月19日）。诊疗过程摘要：……2020年9月1日在全麻下行右侧人工全髋关节置换术。出院诊断为：1.右侧股骨颈骨折，2.重度骨质疏松，3.双小腿肌间静脉血栓形成，4.脂肪肝，5.低蛋白血症，6.中度贫血，7.胆囊息肉样病变等。出院医嘱：1.保持髋部伤口清洁干燥，2.出院后口服利伐沙班抗凝约2-3月，期间门诊定期复查血管彩超及凝血象等；3.长期口服药物抗骨质疏松治疗，随访骨密度；4.预防跌倒，院外继续功能锻炼，预防深静脉血栓形成及加重、关节假体脱位、假体感染、假体周围骨折等并发症；5.骨科门诊定期随访等。产生医疗费69 420.92元。2020年10月17日，原告到该院关节外科治疗，产生医疗费717.21元。2020年11月28日，原告到该院关节外科治疗，产生医疗费368.47元（其中统筹支付7元）。2021年2月3日，原告到该院关节外科治疗，产生医疗费354.32元（其中统筹支付7元）。经原告申请，本院委托，2021年3月12日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：1.王道蓉右侧人工全髋关节置换术后属九级伤残；2.王道蓉目前右侧人工全髋关节在位，一般情况下，人工全髋关节每10-15年更换，费用为人民币60 000元左右；3.王道蓉护理人数以1人认定为宜。产生鉴定费2250元。本案审理中，原告自愿撤回主张的被抚养人生活费。以上事实，有病历、医疗费票据、案（事）接报回执、鉴定意见、视频、证明、户口本、发票、询问笔录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一是事实认定；二是责任划分；三是损失确定。本院分别评述如下：一、事实认定对于原告如何受伤，原、被告的陈述不一。根据事发现场原告的反应及呼喊内容，其有较大可能系被他人推倒。在能够认定原告系被人推倒的情况下，绍晓峰、绍劲松在询问笔录中关于推人者（舒达勇）的陈述具有较高可能性，本院予以确认。二、责任划分公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应当承担民事责任。社会生活中，公民应当自觉遵守法律、法规以及社会公德。发生纠纷时，应理性平和、冷静克制，互谅互让、妥善处理。本案中，舒达勇未能保持理性克制，将原告推倒，应对原告的伤情承担全部责任。原告在现场劝阻，不存在过错。现无证据显示舒达勇推倒原告系受刘文忠、刘云指使，刘文忠、刘云与原告伤情无关，不应承担责任。三、损失确定          医疗费，原告受伤共产生医疗费70 860.92元，扣除统筹支付14元为70 846.92元，本院予以确认。          鉴定费，原告因鉴定产生鉴定费2250元，本院予以确认。邮寄费11元的关联性无法确认，不予确认。          残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费，但无医嘱等予以佐证，关联性存疑，且被告对此存在异议。本项费用本院不予确认。          光盘制作费。本项费用于法无据，本院不予确认。          护理费。原告住院20天，本院酌定本项为2400元（120元/天*20天）。          残疾赔偿金。原告户籍性质虽为农村，但已随子女居住在城镇，其主张残疾赔偿金，应参照城镇标准计算。原告受伤后被鉴定为九级伤残，至鉴定前一日原告已年满65周岁，其残疾赔偿金为113 817元（37 939元/年×15年×20%），本院予以确认。          住院伙食补助费，原告住院20天，其住院伙食补助费为1200元（60元/天×20天）。          精神损害抚慰金。原告本次伤情经鉴定为九级伤残，本院酌定本项为5000元。          营养费。医嘱并无加强营养相关内容，本项费用本院不予确认。    交通费。原告受伤后客观上会产生交通费，本院酌定本项为300元。    被扶养人生活费。原告撤回本项主张，本院予以确认。    误工费。原告主张误工费，但鉴定前一日原告已年满60周岁，且未就其受伤前仍在工作举示充分有效之证据。本项费用本院不予确认。    后续治疗费。本次伤情住院期间原告已经实施了右侧人工全髋关节置换术。考虑到更换周期为10年至15年，对于本项费用，本院不予确认。待以后本项费用发生后，原告可另行主张权利。    医院生活用品及检查护工费。本项费用于法无据，本院不予确认。综上，原告各项损失合计195 813.92元，应全部由舒达勇承担。原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒达勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道蓉各项损失共计195 813.92元；二、驳回原告王道蓉的其他诉讼请求。本案案件受理费2462.81元，由原告王道蓉负担1082.81元，被告舒达勇负担1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    长      唐海峰人 民 陪 审 员      蒋  霞人 民 陪 审 员      李  玥   二 〇 二 一 年 七 月 五 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -