wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3279号原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，信用代码91500231208654919P。负责人：胡盛权，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：吴文浩，男，1994年11月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市九龙坡区，通讯地址重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行与被告吴文浩借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周家平公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加了诉讼,被告吴文浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴文浩立即向原告支付截止2021年3月1日的借款本金899.60元，利息60.83元,还款违约金258.61元，合计1219.04元；2、判决被告吴文浩支付从2021年3月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚利以未偿还的借款本金899.60元为基数，按年利率9%计算至全部借款付清之日止；复利以未偿还的利息60.83元为基数，按年利率9%计算至全部借款付清之日止）。3、判决本案律师费630元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告吴文浩负担。事实和理由：2017年7月11日，被告吴文浩在网上与原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1、由原告向被告授信贷款额度；2、授信期限为2017年7月11日至2018年7月11日；3、还款方式为，授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年7月11日授信到期后并未结清本息，截止至2021年3月1日，被告吴文浩结清金额为100.40元。就前述情况原告认为，被告未如期偿还贷款本息的行为的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息。综上，为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维护良好的金融秩序，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告吴文浩未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行营业执照副本、负责人身份证明、借款人身份证复印件、个人开户与电子银行申请表、建行居民身份证联网核查证明、中国建设银行个人银行服务签约回执、网银盾申请确认单、公证书两份，证明原被告的主体身份信息，借款人具备本案诉讼主体资格，个人贷款客户的贷款账户和银行卡签约绑定才能实现客户在电子渠道进行贷款申请、查询、支付、还款等自助操作的服务。借款人申请登录建行需要通过实名认证的电子渠道申请办理自助贷款，系统会根据相应的电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款人身份的真实性，非实名认证的电子渠道不能办理自助贷款。2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行服务系统截屏，证明被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》。前述协议约定的主要内容有：（1）、授信额度为1000元。（2）、还款方式为随借随还还款法或一次性还本付息法，有效期限至2017年7月11日至2018年7月11日，贷款利率为固定利率6%，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%。3、中国建设银行个人贷款对账单，证明借款人未按期偿还贷款，截止到2021年3月1日借款人拖欠借款本金利息、罚息的金额。4、《律师代理工作任务书》、律师费发票及付款凭证。证明因被告逾期还款构成违约，贷款人委托律师进行催收实际支付了律师费，根据原被告合同约定应由被告承担律师费。经本院审查，对原告方提供的证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：被告吴文浩于2014年1月22日向原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行提交《个人开户与电子银行服务申请表》申请办理电子银行业务并签约。2017年7月11日被告在网上与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》。在借款合同和服务协议约定，借款额度为人民币1000元；借款额度有效期间自2017年7月11日至2018年7月11日；贷款利率按照6%执行，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息。借款合同第十条第四项约定，除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由被告承担。截止2021年3月1日被告尚欠原告贷款本金899.60元，利息60.83元,罚息258.61元，合计1219.04元。据此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求依法支持其全部诉讼请求。另查明，2020年12月15日，原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付律师费630元。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案中，被告通过电子银行在网上与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在贷款消费使用后，未按照双方签订的合同和协议约定按时足额偿还原告贷款本息，被告的上述行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以准许；双方在借款合同中明确约定了，原告为实现其债权实际发生的律师费应由被告承担，因此，对原告的该主张，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张实现债权的其他相关费用，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴文浩在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行截止2021年3月1日贷款本金899.60元，利息60.83元、罚息258.61元，共计1219.04元；并支付从2021年3月2日起至还清贷款时止按合同约定的罚息和复利；二、由被告吴文浩在本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行律师费630元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴文浩负担。本判决为终审判决。审判员  周家平二〇二一年七月十二日书记员  董 洁
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执877号本院执行刑事审判庭移送执行何增贵犯危险驾驶罪并处罚金一案，经本院强制执行，被执行人的罚金刑已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2075号 原告：葫芦岛鼎盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 统一社会信用代码91211402MA0YQGJN24。 法定代表人：刘术清，女，1974年6月9日生，汉族，公司执行董事兼经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：梁秋萍，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：魏学斌，男，1972年10月26日出生，汉族，中共党员，住兴城市。 原告葫芦岛鼎盛物业管理有限公司与被告魏学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告葫芦岛鼎盛物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛鼎盛物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葫芦岛鼎盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由葫芦岛鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年七月十九日 书记员  刘慧玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24353号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾峰，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告贾峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告贾峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾峰返还信用卡欠款143,237.68元，其中本金116,953.15元，截至2021年5月6日的利息12,859.99元、分期手续费13,424.54元；2.判令被告贾峰支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日被告贾峰向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为143,237.68元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告贾峰未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告贾峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年5月5日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告贾峰申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告贾峰实际拖欠信用卡欠款本金116,953.15元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾峰与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾峰欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告贾峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贾峰签收与否，均视为送达。现被告贾峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金116,953.15元、分期手续费13,424.54元；二、被告贾峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,453.78元，由被告贾峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1506号申请执行人：刘逸萱被执行人：刘景红你们双方抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月二十三日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1733号申请执行人：全椒县潘氏生态农业发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路天然居615号门面。法定代表人:潘正福。被执行人：张国建，男，1973年02月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2502号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国建账户余额380000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1733号申请执行人：全椒县潘氏生态农业发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路天然居615号门面。法定代表人:潘正福。被执行人：张国建，男，1973年02月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2502号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国建账户余额380000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二日书记员  蔡玲芳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1897号原告：林立崧，男，汉族，1966年12月2日出生，古田县人，住古田县。被告：林文进，男，汉族，古田县人，住古田县。被告：林惠英，女，汉族，古田县人，住古田县。原告林立崧与被告林文进、林惠英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告林立崧于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林立崧申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林立崧撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由林立崧负担。审 判 员  潘 强二〇二一年七月二十六日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初445号原告：乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站，住所地内蒙古巴彦淖尔市。经营者：任永团。被告：郝永军，男，汉族，1973年1月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站与被告郝永军租赁合同纠纷一案、，本院于2021年6月17日立案。原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站于2021年7月21日向本院提出撤回对被告郝永军起诉的申请。本院认为，原告乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站申请撤回对被告郝永军起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站撤诉。案件受理费485元，减半收取计243元，由乌拉特后旗巴音宝力格镇腾达工程机械租赁站负担。审判员  温惠云二〇二一年七月二十一日书记员  李艺轩
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初992号原告:刘艳元，女，1979年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县火田镇五门村芦园007号。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫薇法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈平安，男，1957年1月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县思聪街道办事处红桥村荷叶洲118号。原告刘艳元与被告陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳元及其委托诉讼代理人谢雪春、段奇志、被告陈平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款20万元及利息88955元（利息自2018年6月3日计算至2021年4月23日止），后续利息按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还日止。以上本息共计288955元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系表兄妹关系，因被告从事各种生意业务2016年12月底，被告称与长沙一老板有业务，急需20万元资金周转而向原告借款，当日原告将现金20万元在茶陵县转盘处交于被告，被告从长沙回来后的2017年元月2日向原告出具了一张借款20万元的借条，并约定此借款的月利息按2分计算。后被告按约将利息支付到2018年6月2日，此后原告因自己需要资金使用，遂多次请求被告还本付息。到2020年上半年，被告告知原告此款是他帮别人所借，第三人向其本人出具了借条，现第三人因资金亏损，所有他才没有及时给原告还本付息。多次催讨未果，根据相关法律规定向法院起诉，望判如所请。被告陈平安辩称：1.对该笔借款有异议，原告不应该起诉我；2.该笔借款是原告借给邱满华的，就算要偿还该笔借款也应当找邱满华；3.起诉状上陈述是我借给了一个长沙人是虚假陈述，不是事实；4.原告也知道我是借给邱满华，而且邱满华一直在支付40万元的利息直接支付给刘艳元；5.原告有一次还叫了邱满华到我家当着我的面支付的，利息支付的时间是2016年10月的样子到2019年农历12月之间，具体月份时间不是很清楚。经审理查明，本院认定事实如下：原告刘艳元将200000元存放到陈平安处，后陈平安将该200000元出借给了案外人邱满华，邱满华向陈平安出具借条，陈平安于2017年1月2日向刘艳元出具借条，借款金额为200000元，未约定借款利率。上述事实有原、被告身份信息、借条、原告、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘艳元将200000元存放到陈平安处，后陈平安将该200000元出借给了案外人邱满华，邱满华向陈平安出具借条，陈平安向刘艳元出具借条。陈平安收到刘艳元存放在自己处的200000元借给案外人邱满华时，刘艳元不知情，可见陈平安对该笔款项出借给谁，收取利息多少有自主权。虽然刘艳元后来知道陈平安将本案争议款项借给了案外人邱满华，但根据合同相对性原则，本案中陈平安系借款人,因此陈平安需履行偿还借款200000元的义务。陈平安按照与邱满华之间的借款协议把从邱满华处收取的利息交给刘艳元不是基于本案借款合同，也不是陈平安支付利息，本案借款合同未约定利息，故对于原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈平安在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳元借款本金200000元；二、驳回原告刘艳元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2817元，由原告刘艳元负担867元，被告陈平安负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭震龙二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 琴书 记 员 谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23666号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施光得，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告施光得信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告施光得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施光得返还信用卡欠款62,514.91元，其中本金51,480.08元，截至2021年5月6日的利息5,493.06元、逾期还款违约金2,304.77元、分期手续费3,237元；2.判令被告施光得支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月14日被告施光得向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为62,514.91元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告施光得未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告施光得未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年11月14日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告施光得申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告施光得实际拖欠信用卡欠款本金51,480.08元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施光得与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施光得欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告施光得在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告施光得签收与否，均视为送达。现被告施光得经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施光得应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金51,480.08元、分期手续费3,237元；二、被告施光得应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583.96元，由被告施光得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3477号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：寿光荣，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与黄小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月五日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执1958号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：刘金球，行长。委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：杨真，男，汉族，1973年3月1日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：林丹，女，汉族，1971年5月22日出生，住福建省闽侯县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人杨真、林丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2347号民事判决于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2021年4月2日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人杨真、林丹偿还申请执行人借款本金人民币387454.62元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月24日，利息59129.89元、罚息19839.9元、复利9614.47元，之后的利息、罚息、复利依双方之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人杨真、林丹向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨真、林丹发出执行通知，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨真、林丹未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人杨真、林丹的存款、证券、房产、车辆、保险等财产状况进行调查，查明被执行人杨真、林丹名下有存款7763.13元可供执行，本院已予以划拨，并依照规定将该款项优先用于交纳本案诉讼费用。此外，未查到被执行人杨真、林丹名下有其他可供执行的财产。为督促被执行人杨真、林丹及时履行，本院已向他们发出限制消费令，限制他们高消费及其他非生活和工作必要消费。2021年7月5日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无足够可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结。申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二一年七月九日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2185号 原告：陆红山，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘艳杰（原告妻子），女，1968年6月25日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：郭新，辽宁开德律师事务所律师。 被告：张继昌，男，1966年1月24日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：汤素英，女，1964年4月4日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告陆红山与被告张继昌、汤素英劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红山及其委托诉讼代理人刘艳杰、郭新，被告汤素英到庭参加了诉讼，被告张继昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆红山向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告工资款：45,000.00元；二、以45,000元为基数，自起诉日起至给付日止按照15.4%/年的标准支付利息；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系合法夫妻关系，收入用于二被告家庭共同生活。原告受二被告雇佣为其工作，被告一直拖欠原告工资。2021年2月7日，被告张继昌为原告出具工资欠条，明确欠原告工资45,000.00元。经原告多次向二被告主张给付工资，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 汤素英承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告对欠原告工资款45,000元认可，但是利息不同意支付，现在没有钱，给不上利息，能把本钱还上就不错了。 本院认为，二被告系夫妻关系。汤素英承认陆红山在本案中主张的事实，故对陆红山主张的事实予以确认。张继昌给陆红山出具的欠条是民事主体作出的书面形式的民事行为，既是双方关于欠款数额的确定，亦是双方存在债权、债务关系的书面凭证。在该民事行为未经依法解除或变更前应确认其法律效力，张继昌应当按照欠条金额向陆红山履行给付义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”规定，张继昌与汤素英在婚姻关系存续期间共同经营渔船，被告汤素英亦认可案涉欠款属于夫妻债务，本院依法予以确认。被告张继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对陆红山诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 关于资金占用利息，当事人双方没有约定逾期付款违约金，被告未按约定支付欠款，应承担违约责任，现陆红山主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，计算标准为以劳务费45,000元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张继昌、汤素英于本判决生效之日起十日内向原告陆红山支付劳务费45,000元及利息（以45,000元为基数，自2021年2月8日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。 二、驳回原告陆红山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），原告已预付，由被告张继昌、汤素英承担463元，被告张继昌、汤素英应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告陆红山463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年七月九日 书记员  刘慧玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3443号申请执行人：谭雪梅，女，1986年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王清海，男，1985年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。关于申请执行人谭雪梅与被执行人王清海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）即少民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王清海自动履行了生效法律文书所确定的义务，给付了婚生女王安琪自2020年7月至2021年6月的抚养费6000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即少民初字第557号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月二十一日书记员  张 涛
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执838号申请执行人:皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：敖福建，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人皮治才与被执行人敖福建借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03民终336号民事判决已发生法律效力。因被执行人敖福建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮治才于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请标的额为58971元及利息。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人敖福建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敖福建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人敖福建名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月16日将被执行人敖福建名下银行卡账户予以冻结；4、经本院调查，被执行人敖福建未在户籍所在地居住；5、本院已将被执行人敖福建纳入限制高消费措施；6、因被执行人敖福建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人敖福建纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人敖福建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人敖福建名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人敖福建可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执838号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 左希西
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初6450号原告：叶世会，女，1994年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。被告：彭川，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告叶世会与被告彭川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世会到庭参加诉讼。被告彭川经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶世会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2021年6月1日起按照月利率5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月至9月期间，被告以需资金周转为由向原告借款，原告多次通过微信转账支付。2020年9月9日，被告向原告出具欠条，并承诺在2021年5月30日前还清，若到期不还按照月利率5%支付逾期利息。到期后被告未还款，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告彭川未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告叶世会于2020年7月6日至2020年9月26日期间通过微信向被告彭川支付共计26000元。2020年9月9日，被告彭川向原告叶世会出具欠条，载明：“本人（债务人）彭川截至2020年9月9日，因资金周转尚欠（债权人）叶世会，用于资金周转，共计人民币26000元整。现本人承诺于2021年5月30日前清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2021年5月30日起，以尚未偿还金额为基数，按照5%利率（月）计算逾期利息。”庭审中，原告叶世会陈述系先转款后补充出具的欠条，欠条中的时间是随便写的。本院认为，原告叶世会诉称被告彭川向其借款26000元并举示微信转账记录、欠条予以证明，可以认定原告叶世会诉称事实成立。被告彭川并未举证证明其已经还清借款，故对原告叶世会要求被告彭川偿还借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）的请求，本院予以支持。被告彭川未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭川于本判决生效后三日内偿还原告叶世会借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、驳回原告叶世会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员   张 庆                                  二〇二一年七月三十日 书 记 员   陈爽爽-1-
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13016号上诉人（原审被告）：罗鹏飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：毛星力，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。上诉人罗鹏飞因与被上诉人毛星力民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2021）川0115民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人罗鹏飞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年七月二十七日书记员  蒋 晗四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13016号上诉人（原审被告）：罗鹏飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：毛星力，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。上诉人罗鹏飞因与被上诉人毛星力民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2021）川0115民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人罗鹏飞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年七月二十七日书记员  蒋 晗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1845号申请执行人：高俊秋，女性，1976年07月23出生，汉族，住海城市。被执行人：白晓玲，女性，1977年07月23出生，汉族，住海城市。高俊秋与白晓玲借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月4日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年7月28日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初789号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十八日书记员  朱思奇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保741号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街××号，统一社会信用代码9137090××××。主要负责人：马××××。被申请人：郭子栋，男，19××年8月××日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安鹏逸置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事××××场，统一社会信用代码913709××M××。法定代表人：甘××。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭子栋、泰安鹏逸置业有限公司名下价值70万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行向本院出具担保函，自愿以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭子栋名下位于泰安市岱岳区房产，查封价值为70万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月十四日书记员  秦 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5930号上诉人（原审被告）：刘蒙蒙，男，1990年11月15日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：冯梦情，女，1999年6月6日生，汉族，住邳州市。上诉人刘蒙蒙因与被上诉人冯梦情返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘蒙蒙向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘蒙蒙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘蒙蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人刘蒙蒙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十日法官助理 张连富书 记 员 王 畅
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0118民初3654号原告：西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部。经营者：吴西红。被告：谭刚益，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部诉被告谭刚益买卖合同一案中，原告于2021年7月13日向本院提交撤诉申请。       本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。 审  判 员  贺小波二〇二一年七月十三日书  记  员  余俊艳      1
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2033号原告：岳占礼，男，1998年9月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：朴昌道，男，1959年2月13日出生，汉族，住韩国。        被告：吉林省天邦物业服务有限公司。        地址：公主岭市大岭镇岭东家园。        法定代表人：崔金川，系总经理。        原告岳占礼与被告朴昌道、吉林省天邦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告岳占礼于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告岳占礼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许岳占礼撤诉。        案件受理费减半收取计275元，由岳占礼负担。        审判员    赵洪良二〇二一年七月二十二日书记员    李琳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之三十四申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：赵某某，女，汉族，1983年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人赵某某在62xxx95账户内余额人民币1.63元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在德州银行62xxx95账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初578号之一        原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。                法定代表人：LIUSHI，总经理。                委托诉讼代理人：刘梦雨，四川显卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。                委托诉讼代理人：罗江茂，海南大兴天泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。                被告：黄泽，男，汉族，1987年1月4日出生，公民身份证号码：XXX，现住海南省万宁市。                原告深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）诉被告黄泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本案审理过程中，因适用简易程序转为普通程序审理，仟金融公司应补交本案受理费人民币385元，于2021年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。佰仟金融公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：                本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费人民币385元（原告已预交），减半收取计人民币193元。                    审判长陈运连            人民陪审员李柏杨            人民陪审员吴少琼    二〇二一年七月十九日            书记员钟瑶健            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》            第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。            原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7165号原告：高荣兰，女，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：孙大运，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董志平，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告高荣兰与被告蔡金档、牟克忠、严永俊、刘伦书、孙大运、董志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣兰在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高荣兰撤回起诉。案件受理费30元，由原告高荣兰负担。审 判 员 管红兵二〇二一年七月二十三日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1152号原告：胡维荣，男，1975年9月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：张家界市湘禾光电科技有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村工业园（**）。法定代表人：柏森。原告胡维荣与被告张家界市湘禾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。同月23日，原告胡维荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡维荣撤回对被告张家界市湘禾光电科技有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡维荣撤诉。案件受理费131.25元（已减半收取），由原告胡维荣负担。审 判 员  叶光双二〇二一年七月二十三日法官 助理  陈娅心代理书记员  周业鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7564号之四解除保全申请人：上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇崇业商务楼19号124室。法定代表人：王梅，执行董事。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人：曹县尊丰工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：韩海建，执行董事。委托诉讼代理人：李达。原告上海满帆精密机械科技有限公司诉被告曹县尊丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0120民初7564号民事裁定，冻结被告银行存款495,632元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海满帆精密机械科技有限公司于2021年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人曹县尊丰工艺品有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号，统一社会信用代码913504268559029079。法定代表人：陈小平，该行行长。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：付小兰，女，1995年7月3日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。被告：陈德海，男，1990年5月19日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告付小兰、陈德海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉处理。审判员  蒋满颖二〇二一年七月九日书记员  韩莉莉附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6596号原告：六盘水康博木塑科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区（两河新区东西二号路），统一社会信用代码9152020057714704XC。法定代表人：周灿，系六盘水康博木塑科技有限公司执行董事兼总经理。被告：盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府，住所地，贵州省六盘水市盘州市旧营乡旧营村十组，统一社会信用代码11520202009465517L。代表人：屠乾坤，系盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府乡长。原告六盘水康博木塑科技有限公司与被告盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月29日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水康博木塑科技有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水康博木塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费3082元，由原告原告六盘水康博木塑科技有限公司负担。审 判 员 管红兵二〇二一年七月三十日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖柯然，男，1991年09月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖柯然信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告肖柯然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)148,503.74元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金94,118.72元，利息21,042.45元、逾期还款违约金24,692.07元、现金分期手续费8,650.50元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为148,503.74元。被告肖柯然未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年10月07日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金94,118.72元；2、利息21,042.45元；3、逾期还款违约金24,692.07元；4、现金分期手续费8,650.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖柯然应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,118.72元；二、被告肖柯然应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,152.97元，减半收取计1,076.49元，由被告肖柯然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申156号再审申请人（原审被告）：魏玉哲（曾用名魏余哲），男，1972年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘平，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）：杨洪波，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人魏玉哲因与被申请人刘平、杨洪波民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏玉哲申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。一、刘平起诉时将祁克成列为被告，而后又申请对其撤诉，是因为祁克成是邳州法院退休人员，本案应当回避没有回避，且刘平撤回对祁克成的起诉，应当视为免除祁克成的责任，在免除责任范围内，申请人应当免于承担担保责任。二、申请人没有承认涉案借条存在利息约定，本案借款96000元，不存在利息。三、本案担保责任已过时效。原审中刘平提交的证人是其朋友，可信度存疑，不能证明诉讼时效已经中断。四、原审法院适用法律错误，原审法院应当适用2020年8月20日施行的最新民间借贷司法解释，按照LPR4倍确定利率保护上限。综上，请求依法再审。刘平提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审查认为，首先，虽然刘平在原审中同时起诉了祁克成，但撤回了对祁克成的起诉，按照处分原则，不能认定祁克成为本案当事人，故祁克成是否为邳州法院退休人员与本案无关。且本案中魏玉哲与祁克成系连带共同保证人，刘平虽仅起诉魏玉哲，魏玉哲也当对于全部保证范围承担责任，申请人魏玉哲认为其应当免除保证责任没有法律依据。其次，涉案借条虽未约定利息，但刘平自认预扣2个月利息实际交付96000元，且申请人魏玉哲本人明确在原审庭审中陈述“我在场，是杨洪波和刘平2人约定的月息两分，借款是3人都在场，当场打的借条当场给的现金”，故申请人魏玉哲的陈述前后矛盾，不足采信。再次，原审法院综合双方举证及当事人陈述，认定刘平在诉讼时效期间，向借款人及担保人主张了债权，进而确认本案未过诉讼时效期间及保证期间并无不当。最后，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。本案于2020年1月3日立案受理，不符合适用新规定的条件，申请人魏玉哲主张原审法院适用法律错误缺乏依据。再审申请人魏玉哲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏玉哲的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年七月二十二日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执619号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人付云江，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付云江犯盗窃罪处责令退赔一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）黔0621刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行，要求被执行人付云江缴纳罚金5000元，退赔5276元。但被执行人付云江未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月24日依法向被执行人付云江送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人付云江未实际履行。2、自2021年5月25日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人付云江名下的相关财产信息，发现被执行人付云江无银行存款；被执行人付云江无车辆登记信息；被执行人付云江无工商登记信息；被执行人付云江无不动产登记信息。3、本院于2021年7月30日将被执行人付云江纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月30日向被执行人付云江发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年七月三十日书记员 田树香
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4311号之三时永斌：时永斌与李云军劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4061号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：任强，男，1982年01月10日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告任强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告工行盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年12月15日期间透支的信用卡本金人民币39533.93元、逾期利息3611.68元、违约金2736.59元，支付律师费1800元，合计47682.2元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任强于2012年8月5日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为62×××38信用卡。被告透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2020年12月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计45882.2元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告任强未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告任强于2012年8月5日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》,该申请书中被告声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告任强核发办理牡丹贷记卡一张，该贷记卡可透支，卡号为62×××38。后被告任强透支使用该卡进行消费，截至2020年12月15日，透支该卡产生本金39533.93元、逾期利息3611.68元、违约金2736.59元，共计47682.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告任强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告任强之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告任强使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截至2020年12月15日期间透支信用卡本金39533.93元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告向原告申领牡丹信用卡使用时，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告支付逾期利息3611.68元、违约金2736.59元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的信用卡透支本金39533.93元、支付截至2020年12月15日的逾期利息3611.68元、违约金2736.59元，合计45882.2元;自2020年12月16日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告任强负担474元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年七月五日书记员  李煜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4034号之二原告：李培新，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：周丙磊，男，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区珠玑路凤凰台街道宝珠路西100号。被告：王玉刚，男，汉族，居民，住山东省烟台市福山区永福园路559号。原告李培新与被告周丙磊、王玉刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李培新于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培新的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李培新撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李培新负担。审 判 员 程德春二〇二一年七月二日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10235号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：周光强，。委托诉讼代理人：李昭刚，公司员工。被告：滕德东，男，1980年1月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告滕德东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审 判 员 刘远贵二〇二一年七月二十六日法官助理 沈 妍书 记 员 张 进
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1626号原告:黄长剑，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许丽坚，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：阮秀铃，女，1995年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄长剑与被告许丽坚、阮秀铃买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告黄长剑于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄长剑申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长剑撤诉。案件受理费128元（已按小额诉讼程序减半收取），由黄长剑负担。审判员 钱 旭二〇二一年七月十五日书记员 黄建男
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初6376号原告：杨彦，男，1984年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：张明，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，无固定住所。原告杨彦与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杨彦于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨彦撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元由杨彦负担。审判员 冯 伟二〇二一年七月二十日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1015号之一申请执行人何家春，女，1989年8月21日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人刘强，男，1987年6月18日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人何家春与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初776号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人刘强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人刘强所有的价值22400元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月六日书记员 熊智超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13543号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈辉，女，1976年8月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈辉信用卡纠纷一案,本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、被告陈辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月27日向原告申领信用卡，卡号62×××15。二、信用卡领用合约约定情况：甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡项下全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。分期手续费分为3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上，分期手续费费率分别为1.95%、3.8%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。三、被告欠款情况：被告自2020年5月19日出现逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据显示，截止至2021年6月13日，共欠逾期本金43351.3元及其还款违约金9213.61元、利息9026.44元，本行手续费752.47元及其还款违约金157.78元、利息156.68元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告陈述并未与被告就持卡人违约逾期未还款是否收取违约金、以及相关收取方式和标准签订书面协议或达成口头协议。被告答辩称，希望与银行调解分期还款，手续费不应该收取利息。五、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支本金43951.3元、手续费752.47元及利息、还款违约金(暂计至2021年4月21日，利息为8397.89元、还款违约金为9373.54元，自2021年4月22日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付)；2、判决被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、手续费、按合同约定的标准支付本金的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月13日所欠本金、手续费及本金的利息的数额，本院对原告主张的上述数额予以采信。信用卡领用合约约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金，原告与被告并没有就持卡人违约逾期未还款是否收取还款违约金以及相关收取方式、标准签订书面协议或达成口头协议，故原告单方主张的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金43351.3元、利息（截至2021年6月13日为9026.44元，从次日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数,按日利率万分之五计付），手续费752.47元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担102元，被告陈辉负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十二日书记员  林 苑
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1271号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。法定代表人：潘铁伟。被执行人：蔡清山，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐秀云，女，1990年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人蔡清山、徐秀云金融借款合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执1271号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人蔡清山、徐秀云的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡清山、徐秀云财产的查封、扣押、冻结；二、终结莆田市荔城区人民法院（2021）闽0304执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月十五日书记员  林仙芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4387号原告：刘芝金，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路220号。统一社会信用代码：91370214863935725X。负责人：宋书刚，该支公司总经理。原告刘芝金与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘芝金于2021年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芝金撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘芝金负担。审判员  韩桂升二〇二一年七月十三日书记员  张 远
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终4109号上诉人（原审被告）：窦振，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：金乡县金城物业管理有限公司，住所地山东省金乡县城东关街6号，统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，该公司经理。上诉人窦振因与被上诉人金乡县金城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2021）鲁0828民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦振于2021年6月28日向本院递交撤诉申请，以与对方当事人沟通协商为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人窦振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人窦振撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人窦振负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年七月十六日法官助理  刘洪信书 记 员  冯雪凤
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1370号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐元，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。关于被执行人唐元罚金一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2016）湘0224刑初209号刑事判决书已发生效力，并立案执行。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，茶陵县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2021年7月7日立案执行。本院依法冻结了被执行人唐元的银行账户。被执行人向本院提交了建档立卡贫困户资料、分批履行承诺书、茶陵县洣江街道办事处荣华村村民委员会证明、以及缴纳了第一批罚金2000元。并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位2000元。被执行人唐元主观上自愿履行罚金，也提交了建档立卡贫困户资料、分批履行承诺书、茶陵县洣江街道办事处荣华村村民委员会证明、以及缴纳了第一批罚金。本院认为该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0224刑初209号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执恢13号之二申请执行人：姚友前，男。被执行人：蔡仲彬，男。申请执行人姚友前与被执行人蔡仲彬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）黔0621民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚友前于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡仲彬偿还借款本金252000.00元，并自2019年2月1日起以252000.00元为基数，按年利率24%计付利息至还清之日止。被执行人蔡仲彬依法应承担案件受理费3194.00元、执行申请费3680.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人蔡仲彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未实际履行。2.自2021年1月12日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人蔡仲彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息；被执行人蔡仲彬有少量存款，存款总额为119.95元（含银行存款及网络资金），因与本案申请执行标的金额相差较大，本院对于被执行人存款未作冻结、扣划；被执行人蔡仲彬在本院辖区无不动产登记信息，在其户籍地登记有位于四川省合江县合江镇大寺巷居委月亮街**房屋两套（不动产权证书号分别为：260**、260**）及位于四川省合江县合江镇十二段1组农机局联建房2号楼房屋一套（不动产权证书号为：128**），但均已被其他人民法院在先查封，本院对前述三套房屋予以轮候查封，查封期限为三年；被执行人蔡仲彬有号牌为川E653**的奥迪牌汽车一辆，该车因被执行人涉其他案件而被在先查封，本院在本案中予以轮候查封，查封期限为二年。本院对前述房屋及车辆均未能作处置。3.本院于2021年7月8日将被执行人蔡仲彬纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月8日向被执行人蔡仲彬发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人表示不能提供，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申执行人不能提供被执行人蔡仲彬新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年七月八日代理书记员  刘泽燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢559号申请执行人：青岛浩源集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区经岛街道千佛山，组织机构代码：71377315-0。法定代表人吕文良，系该公司董事长。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区西大洋社区，统一社会信用代码：913702227306254676。法定代表人程木林，系该公司董事长。申请执行人青岛浩源集团有限公司与被执行人青岛金贝食品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1384号民事调解书，原执行案号为（2016）鲁0214执1245号。在执行过程中，被执行人青岛金贝食品有限公司履行本案义务，申请执行人青岛浩源集团有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1245号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1384号民事调解书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人被执行人青岛金贝食品有限公司名下青房地权市字第2××6号不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  胡维刚
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执1466号申请执行人：杨达军，男，汉族，1975年04月28日出生，重庆市垫江县。被执行人：赵波，男，汉族，1985年08月16日出生，重庆市垫江县。本院在执行杨达军与赵波合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)渝0231民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨达军于2021年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赵波偿还借款20000元本金及利息，并负担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵波名下有房产一套本案中系轮候查封。被执行人赵波无财产可供执行财产；3.本院依法将被执行人赵波纳入失信限高；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨达军。综上所述，本案申请标的20000元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执1466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年七月二十六日书记员 孔 颖
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢259号本院执行的申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人衣虹霖行政非诉执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203行审40号行政裁定书，2021年6月29日申请执行人吉林市规划和自然资源局以被执行人已经缴纳罚款27060元为由向本院申请结案，执行费307元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14536号之一解除保全申请人：上海琮凯供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区场中路XXX号。法定代表人：李秀花，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被申请人：江西方远建工集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘玉良。原告上海琮凯供应链管理有限公司与被告江西方远建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出(2021)沪0120民初14536号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海琮凯供应链管理有限公司于2021年7月30日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人江西方远建工集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2776号原告：敦化市民安物业有限公司，住所地敦化市雁鸣湖镇。        法定代表人：柴宇，经理。        委托诉讼代理人：李文宝，职员。        被告：王福全，住敦化市。        原告敦化市民安物业有限公司（以下简称民安物业）与被告王福全供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业的委托代理人李文宝到庭参加诉讼，王福全经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。        民安物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令王福全给付2020至2021年度取暖费1944.77元、违约金450.08元。2．诉讼费用由王福全承担。事实和理由：民安物业为王福全居住的雁鸣湖镇土地居民楼1单元401室提供供热服务，2020年至2021年度供暖期间王福全未能正常缴纳供热取暖费，民安物业多次催缴、下发通知单，王福全拒不缴纳。请求法院依法判决王福全缴纳所欠供热费和供热违约金。        王福全未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：民安物业为王福全居住的雁鸣湖镇土地居民楼1单元401室房屋提供供热服务，该房屋建筑面积为69.456平方米，王福全欠民安物业2020至2021年度供热费1944.77元。        本院认为，民安物业为王福全居住的房屋提供供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条关于“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”和第一百八十四条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，民安物业与王福全之间的供用热力合同成立并生效。民安物业为王福全提供了供热服务，王福全接受了供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，王福全应该在2019至2020年度供热期结束后及时履行交纳供热费共计1944.77元的义务，民安物业请求王福全交纳供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于民安物业主张违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：        一、王福全于本判决生效之日立即给付敦化市民安物业有限公司2019至2020年度的供热费，合计人民币1944.77元。        二、驳回敦化市民安物业有限公司的其他诉讼请求。        如果被告王福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        案件受理费50元，减半收取25元，由王福全负担。        本判决为终审判决。        审判员    白明彬二〇二一年七月三十日书记员    徐海耕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305财保18号申请人：程丽丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。一般代理。委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。一般代理。被申请人：陈春荣，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人程丽丽于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春荣在中国建设银行股份有限公司上海锦秋路支行，账号为6217××××1759的银行存款1181580元，并提供天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，程丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈春荣在中国建设银行股份有限公司上海锦秋路支行，账号为6217××××1759的银行存款1181580元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。案件申请费5000元，由程丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  许代群二〇二一年七月八日书记员  郭斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。