广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初6384号原告：中山市四维家居照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：罗永成。委托诉讼代理人：王莉森，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：深圳东恒美家饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：向明。被告：向明，男，1975年9月出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告中山市四维家居照明有限公司(以下简称四维公司)与被告深圳东恒美家饰有限公司（以下简称东恒美公司）、向明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告四维公司的委托诉讼代理人王莉森到庭参加诉讼，被告东恒美公司、向明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四维公司向本院提出诉讼请求：东恒美公司、向明向四维公司支付货款139828.19元及逾期付款利息暂计2796.37元（以139828.19元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：四维公司从事灯饰行业，东恒美公司自2017年1月起向四维公司订购灯具，截止至2018年12月底，东恒美公司共拖欠四维公司货款139828.19元，经多次催讨，东恒美公司、向明于2019年8月27日签署还款协议，约定在2020年8月27日前结清款项，但东恒美公司、向明并未履约。后经多次催讨，东恒美公司、向明置之不理，截至起诉之日，东恒美公司、向明尚欠四维公司货款139828.19元。四维公司认为东恒美公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，为保护四维公司的合法利益，现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院作出公正裁决。东恒美公司、向明未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：四维公司从2014年开始向东恒美公司供应灯具。交易流程为东恒美公司向四维公司通过微信、电话联系确认订单，后由四维公司送货至东恒美公司处，由东恒美公司签收送货单，双方不定期对账签订对账单，一般是约定货款月结，东恒美公司一般通过银行转账方式支付货款。2019年8月27日，向明以乙方的名义向四维公司出具还款协议。确认拖欠货款139828.19元，并承诺于2019年8月27日至2020年8月27日期间还清。上述货款东恒美公司、向明至今未能支付。四维公司经催收未果，遂形成本诉。另查明，东恒美公司于2013年6月9日登记注册，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为向明。本院认为,四维公司与东恒美公司之间形成买卖合同关系。四维公司主张东恒美公司支付货款139828.19元，提供双方交易的送货单、对账单、经向明签名出具的还款协议及当庭陈述等为证，东恒美公司对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，四维公司已依约供货，东恒美公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故四维公司据此要求东恒美公司支付货款139828.19元的请求依据充分，本院予以支持。东恒美公司未及时足额支付货款的行为构成对四维公司应得货款资金的无理占用，应支付逾期支付利息，还款协议约定2020年8月27日前还清货款，现四维公司主张逾期利息从该次日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，起算期间、计算标准均合理，符合法律规定，本院亦予以支持，计算基数应以139828.19元为准。关于向明的法律责任。东恒美公司作为自然人独资的有限责任公司，向明系其唯一股东，在其未举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。且向明在本案还款协议中也以乙方身份确认货款并承诺一年内还清，其行为属债务的加入。东恒美公司、向明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳东恒美家饰有限公司、向明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市四维家居照明有限公司支付货款139828.19元及逾期付款利息（以139828.19元为基数，自2020年8月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告深圳东恒美家饰有限公司、向明负担。(该款原告已预交3152元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  朱 鹏审判员  黄好娇二〇二一年七月二十日书记员  石光灵广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初6384号原告：中山市四维家居照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：罗永成。委托诉讼代理人：王莉森，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：深圳东恒美家饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：向明。被告：向明，男，1975年9月出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告中山市四维家居照明有限公司(以下简称四维公司)与被告深圳东恒美家饰有限公司（以下简称东恒美公司）、向明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告四维公司的委托诉讼代理人王莉森到庭参加诉讼，被告东恒美公司、向明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四维公司向本院提出诉讼请求：东恒美公司、向明向四维公司支付货款139828.19元及逾期付款利息暂计2796.37元（以139828.19元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：四维公司从事灯饰行业，东恒美公司自2017年1月起向四维公司订购灯具，截止至2018年12月底，东恒美公司共拖欠四维公司货款139828.19元，经多次催讨，东恒美公司、向明于2019年8月27日签署还款协议，约定在2020年8月27日前结清款项，但东恒美公司、向明并未履约。后经多次催讨，东恒美公司、向明置之不理，截至起诉之日，东恒美公司、向明尚欠四维公司货款139828.19元。四维公司认为东恒美公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，为保护四维公司的合法利益，现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院作出公正裁决。东恒美公司、向明未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：四维公司从2014年开始向东恒美公司供应灯具。交易流程为东恒美公司向四维公司通过微信、电话联系确认订单，后由四维公司送货至东恒美公司处，由东恒美公司签收送货单，双方不定期对账签订对账单，一般是约定货款月结，东恒美公司一般通过银行转账方式支付货款。2019年8月27日，向明以乙方的名义向四维公司出具还款协议。确认拖欠货款139828.19元，并承诺于2019年8月27日至2020年8月27日期间还清。上述货款东恒美公司、向明至今未能支付。四维公司经催收未果，遂形成本诉。另查明，东恒美公司于2013年6月9日登记注册，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为向明。本院认为,四维公司与东恒美公司之间形成买卖合同关系。四维公司主张东恒美公司支付货款139828.19元，提供双方交易的送货单、对账单、经向明签名出具的还款协议及当庭陈述等为证，东恒美公司对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，四维公司已依约供货，东恒美公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故四维公司据此要求东恒美公司支付货款139828.19元的请求依据充分，本院予以支持。东恒美公司未及时足额支付货款的行为构成对四维公司应得货款资金的无理占用，应支付逾期支付利息，还款协议约定2020年8月27日前还清货款，现四维公司主张逾期利息从该次日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，起算期间、计算标准均合理，符合法律规定，本院亦予以支持，计算基数应以139828.19元为准。关于向明的法律责任。东恒美公司作为自然人独资的有限责任公司，向明系其唯一股东，在其未举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。且向明在本案还款协议中也以乙方身份确认货款并承诺一年内还清，其行为属债务的加入。东恒美公司、向明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳东恒美家饰有限公司、向明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市四维家居照明有限公司支付货款139828.19元及逾期付款利息（以139828.19元为基数，自2020年8月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告深圳东恒美家饰有限公司、向明负担。(该款原告已预交3152元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  朱 鹏审判员  黄好娇二〇二一年七月二十日书记员  石光灵