重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2021)渝05民初815号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：李月婵，副会长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市巴南区莲花综合市场有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号，统一社会信用代码91500113203437085A。法定代表人：吴文愚，总经理。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告：巴南区杨琼食品店，经营场所重庆市巴南区鱼洞大江中路830门面，统一社会信用代码92500113MA5XE6U0XR。经营者：杨琼，女，1971年5月7日出生，住重庆市巴南区。被告：乐至县石佛镇杨家调味品厂，经营场所四川省资阳市乐至县石佛镇开发区100号，统一社会信用代码92512022MA66MK2HX5。经营者：杨建。委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所基层法律服务工作者。原告成都市郫都区食品工业协会（以下简称郫都区食品协会）与被告重庆市巴南区莲花综合市场有限公司（以下简称莲花公司）、乐至县石佛镇杨家调味品厂（以下简称杨家调味品厂）不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经原告郫都区食品协会申请，本院追加巴南区杨琼食品店（以下简称杨琼食品店）作为本案被告。本院依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告郫都区食品协会的委托诉讼代理人水淼，被告莲花公司的委托诉讼代理人卢林，被告杨琼食品店经营者杨琼，被告杨家调味品厂的委托诉讼代理人唐春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郫都区食品协会向本院提出诉讼请求：1.判令莲花公司、杨琼食品店立即停止侵犯原告第1388982号“”商标专用权及不正当竞争的行为，即停止销售外包装上突出使用“郫县工艺、红油豆瓣”字样的豆瓣酱，销毁库存侵权产品；2.判令杨家调味品厂立即停止侵犯原告第1388982号“”商标专用权及不正当竞争的行为，即停止生产、销售外包装上突出使用“郫县工艺、红油豆瓣”字样的豆瓣酱，销毁库存侵权产品；3.判令莲花公司、杨琼食品店赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计2万元；4.判令杨家调味品厂赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计10万元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：成都市郫县（现改为成都市郫都区）古称“郫”。郫县地处成都平原中部，因得都江堰灌溉之利，盛产水稻、辣椒、蚕豆等，尤以辣椒、蚕豆品质特别优良。清朝康熙年间（公元1688年），郫县人始创豆瓣制作方法，精选上等鲜红辣椒、青皮蚕豆、优质面粉、精致食用盐为原料，通过切、剁、酿、酵、翻、晒、露等传统制作工艺精致而成。具有瓣子酥脆化渣，酱脂香浓郁，红褐油润有光泽，辣而不燥，粘稠适度，回味醇厚悠长、咸淡适宜，麻、辣、鲜、香的特点。“郫县豆瓣”用以炒菜，味道更全面更鲜美，是烹饪川菜的必备调料，被誉为“川菜之魂”。早在民国初年，“郫县豆瓣”的生产已具相当规模，相关产品家喻户晓，遍销全国。为了加强行业管理，系统管理、推广郫县豆瓣商标，郫县人民政府组建社会团体法人成都市郫县食品工业协会，即原告，代表郫县人民政府使用、管理地理商标。2000年4月21日，原告经核准依法享有第1388982号“”注册商标专用权，该证明商标被核定在第30类“豆瓣”商品上使用，有效期自2000年4月21日起，现已续展至2020年4月20日。后原告陆续申请了第1687893号“郫县豆瓣”、第1687894号“郫县豆瓣”、第1687895号“郫县豆瓣”、第4470834号“郫县豆瓣”商标（均已成功续展）、第17549944号“郫”、第22907423号“郫都豆瓣”商标，作为地理标志证明商标。郫县人民政府多方筹措资金包括不限于财政经费对郫县豆瓣大力宣传和推广：原告自成立以来，参加了多场美国、泰国、日本、澳大利亚、乌洽会、东盟国际博览会等国内外各类经贸会和食品展；谱写了专曲——《郫县豆瓣曲》，编制了“郫县豆瓣”宣传册；连续举办三届郫县豆瓣博览会，通过举办豆瓣食品展、餐饮企业展示、豆瓣产业发展论坛、千人坝坝筵等一系列极具地方特色的活动，提升了郫县豆瓣品牌形象；设立了安德川菜美食文化体验街、郫县豆瓣产业链观光旅游基地，将郫县豆瓣历史文化与旅游产业有机融合，拓展豆瓣产业增值空间。经原告及相关企业多年的管理、运营及推广，“郫县豆瓣”以其规范的管理制度、精良的制作工艺、浓郁的食用口感使品牌认知度一路飙升。2008年，“豆瓣传统制作技艺·郫县豆瓣传统制作技艺”被列为国家级非物质文化遗产。2009年“郫县豆瓣”被认定为“中国驰名商标”。“郫县豆瓣”也在英国、新西兰、丹麦、澳门等多个国家和地区成功注册，形成了极强的世界性影响力。至2016年，原告已授权成都市郫都区区域内的七十余家企业使用“郫县豆瓣”证明商标，其会员企业国有企业四川省郫县豆瓣股份有限公司、四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司销量过亿，“鹃城牌”“丹丹牌”郫县豆瓣均已取得驰名商标称号。2015年中国品牌建设促进会对“郫县豆瓣”品牌价值估值为607.16亿元，2016年的估值高达649.84亿元，郫县豆瓣的品牌价值巨大，国内外影响极大。一直以来，“郫县豆瓣”以其巨大的品牌价值及超高的影响力吸引了众多“傍名牌、搭便车”的不法分子。原告发现莲花公司、杨琼食品店在其经营场所销售的豆瓣酱，外包装上突出使用了“郫县工艺、红油豆瓣”字样，而前述豆瓣酱系由杨家调味品厂生产。“郫县工艺、红油豆瓣”的宣传字样在侵犯了原告第1388982号“”商标专用权的同时，使得消费者误认为该款豆瓣酱与“郫县豆瓣”系同款产品或与“郫县豆瓣”存在特定联系，三被告的行为已经导致广大消费者产生混淆，构成不正当竞争。被告莲花公司辩称，第一、莲花公司没有侵犯原告的商标专用权，也没有销售被控侵权产品。莲花公司和实际经营者杨琼是租赁关系，莲花公司只是租赁商铺。第二、莲花公司在租赁商铺时有严格的市场销售管理，长期有商铺管理规章制度，有专门工作人员管理。莲花公司严格履职，不用承担赔偿责任。被告杨琼食品店辩称，其在进货时严格审核了厂家的证件，厂家是正规的销售、生产商，有正规的经营许可证、食品检验证等，在杨琼食品店进货时厂家出具的收据或发票，但因时间久远现在无法提供了。在收到本案的起诉状后，杨琼食品店就没有再出售被控侵权产品了。被告杨家调味品厂辩称，一、原告所谓杨家调味品厂的不正当竞争行为早已不存在。杨家调味品厂的调味品厂是规模很小的家庭作坊，每年产品销售量不足10吨，利润微薄，经营艰难，特别是2020年新冠肺炎疫情发生以后，基本停止了生产、销售经营活动，至今尚未完全恢复正常的生产、经营。杨家调味品厂的注册商标“乡间客来”与原告的注册商标“郫县豆瓣”有各自的显著特征，有非常明显的区别，应当不会造成消费者误认或混淆。杨家调味品厂于2012年6月注册了“乡间客来”商标，开始对外经营使用。在经营活动期间，所有的生产、销售经营活动，从没有受到税务、工商、市场管理等任何部门的行政处罚。在近几年里，杨家调味品厂自认为所经销的产品中不存在使用“郫县豆瓣”相同的商标对外经营，也并没有使用足以使用公众产生误认和混淆“郫县豆瓣”的商标。不可否认，杨家调味品厂在产品包装说明上使用“郫县工艺”的字样，以及“郫县豆瓣”商标中部分字体相仿的字样，但杨家调味品厂使用的商标是“乡间客来”，并没有使用原告的“郫县豆瓣”注册商标名称，杨家调味品厂仅仅是对自己的产品工艺手法、主要原料作出客观陈述和说明而已，毫无假冒“郫县豆瓣”的故意，因此杨家调味品厂生产销售的商品，不构成不正当竞争行为。二、杨家调味品厂不应当再承担原告所谓的侵权责任。从原告的证据可以看出，原告起诉所罗列的不正当竞争事实是2019年7月24日之前的事实，这并不代表杨家调味品厂现在仍然存在侵权行为和事实。杨家调味品厂在不知道自己的产品为侵权产品的情况下，已于原告起诉前（即2020年4月之前），停止了原告所诉包装的产品对外销售，原告所谓的不正当竞争行为事实上早就不存在了。其次，原告以侵害商标权为由，于2020年3月向贵州省贵阳市中级人民法院起诉，开庭审理后休庭期间，审判长召集双方当事人的代理人进行谈话，指出原告追究该案被告侵犯商标权的的诉讼难以获得法院支持，如果原告追究被告不正当竞争行为，还有一定的诉讼理由。2020年7月4日，双方达成了和解协议，杨家调味品厂就原告所诉的侵权行为一次性支付了和解赔偿款3万元。原告代理人杨刚收到款项后，撤回了该案诉讼。此案说明，杨家调味品厂对于原告所诉的侵犯商标权或者不正当竞争行为已经承担了相应的民事责任。现在原告再次以同一事实、不同的案由向法院起诉，要求杨家调味品厂重复承担民事责任，杨家调味品厂坚决不予认可。综上，杨家调味品厂不应当再承担侵权赔偿责任和义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告莲花公司申请，证人刘兰丽出庭作证。本院组织各方当事人进行了质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。经审理查明：原告郫都区食品协会于2019年3月1日由“成都市郫县食品工业协会”更名为“成都市郫都区食品工业协会”。原告系第1388982号“”（详见附图1）地理标志证明商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第30类豆瓣，注册有效期限自2000年4月21日至2030年4月20日（经续展）。从1983年至今，郫县豆瓣产品及相关使用该品牌企业在全国范围内获得诸多荣誉称号，同时使用该品牌的企业也对郫县豆瓣品牌进行了广泛的宣传。2008年6月，郫县豆瓣传统制作技艺被评为国家级非物质文化遗产。2009年4月24日，原国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2009]第214号批复，认定成都市郫县食品工业协会使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类豆瓣商品上的“郫县豆瓣”注册商标为驰名商标。2015、2016年，中国品牌建设促进会分别认定“”品牌价值为607.16亿元和649.84亿元。2019年7月23日，焦作智丰泰和商标代理有限公司的委托代理人钟才清向河南省焦作市众信公证处申请保全证据。7月24日，公证人员随同熊萍、钟才清一起来到重庆市巴南区大江中路“莲花市场”旁边一处门头标示有“万事兴超市 批发零售”等字样的店铺前，公证人员和钟才清进入该店铺，钟才清使用支付宝支付的方式购买了豆瓣酱两罐，取得豆瓣酱两罐、收据一张。由熊萍、钟才清将标示有购买上述物品的相关信息的便签纸和上述豆瓣酱一同进行封装，由公证员贴上经公证人员签名的焦作市众信公证处“封签”。钟才清使用经清洁过的手机对上述购买场所、票据、未封装的上述物品及经封装过的上述物品外观进行拍照并对支付时的手机界面进行截图，取得电子照片十五张、截图两张。上述物品交由熊萍、钟才清保存。公证员制作《工作记录》一份共一页，熊萍、钟才清在《工作记录》上签名。2019年9月20日，河南省焦作市众信公证处出具（2019）豫焦众证内民字第6803号公证书，证明其公证书所附《工作记录》的复印件与原件内容相符，原件上熊萍、钟才清的签名属实；所附图片中的内容与现场情况相符。该公证书所附支付宝支付截图显示：2019年7月24日向商户“万事兴超市”支付了12元。经当庭核实公证实物封存完好后，原告当庭启封取得豆瓣酱500克装、1千克装各一瓶。两者的标贴正面（详见附图2）分四排由上至下有“乡间客来”“红油豆瓣”“郫县工艺”“四川·乐至县石佛镇杨家调味品厂”的字样；其中“乡间客来”“四川·乐至县石佛镇杨家调味品厂”为宋体，“红油豆瓣”“郫县工艺”为艺术字体，“豆瓣”“郫县”与原告享有的第1388982号“”商标使用的艺术字体无视觉差异；前述四排字样的两侧分别有四盘菜式的图案；500克装公证豆瓣酱生产时间为2019年6月17日，1千克装公证豆瓣酱生产时间为2019年3月7日。三被告当庭认可公证豆瓣酱使用的“豆瓣”“郫县”字体与第1388982号“”字体具有相似性。另查明，2007年2月1日实施的《地理标志产品郫县豆瓣》国家标准载明：郫县豆瓣的产地范围限于四川省成都市郫县现辖行政区域。2018年12月25日，被告莲花公司与被告杨琼食品店的经营者杨琼签订《门面租赁管理合同》，莲花公司将位于重庆市巴南区鱼洞大江中路830#门面出租给杨琼经营日化、百货副食，租期为2019年1月1日至2019年12月31日止，并约定杨琼在经营期内，必须遵守国家相关法律法规及莲花公司的市场管理规定，因杨琼经营而造成的一切不良后果（法律责任及经济责任）由杨琼自行负责等。被告莲花公司于1999年1月18日成立，经营范围为场地设施出租、市场管理、企业管理咨询、停车场管理服务、汽车道路救援服务。莲花公司于2009年发布了《莲花市场经营者守则——市场食品销售“十不准”》。被告杨琼食品店，系个体工商户，经营者杨琼，注册日期2003年11月20日，经营范围为零售食品、卷烟、雪茄烟、日用品。被告杨家调味品厂，系个体工商户，经营者杨建，注册日期为2018年8月22日，经营范围为生产加工、销售酱。2018年8月24日，该厂获得了《四川省食品小作坊备案证》，该证载明生产食品类别为酱制品，有效期至2021年8月23日。案外人乐至县老家调味品厂注册了“乡间客来”商标，核定使用商品第30类，包括：调味料、肉桂（调味品）、调味品、辣椒粉、番茄酱（调味品）、酱菜（调味品）、佐料（调味品）、豆酱（调味品）、豆豉、辣椒油，注册有效期限为2012年6月21日至2022年6月20日。2020年3月4日，原告向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼，称杨家调味品厂、七星关区郑马令干货店侵犯其第1388982号“”文字商标，并要求杨家调味品厂停止侵权赔偿经济损失及合理开支50万元等。同年7月4日，杨家调味品厂与原告就该侵害商标权纠纷一案达成了和解协议：杨家调味品厂就上述商标侵权一案侵权取证公证书号为（2019）川律公证内民字第41322号，就该侵权行为向原告表示真诚的赔礼道歉，并在该和解协议签字后3日内向原告一次性支付和解赔偿款3万元等。次日，杨家调味品厂向原告支付了3万元。2020年7月8日，贵州省贵阳市中级人民法院出具（2020）黔01民初708号民事裁定书，准许原告撤回起诉。前述（2019）川律公证内民字第41322号公证书记载了如下主要内容：2019年8月24日公证人员与原告代理人李勇一同来到贵州省毕节市创美·农副产品干货副食品肉类·粮油交易区1期25栋006号旁标有“小马干货批发零售”的店铺，由李勇支付了44元，取得标有“豆瓣”的商品两件及其他商品。经公证员确认，店内悬挂标有“七星关区郑马令干货店”字样的证照，公证人员对店铺周边环境、购买过程及封存的“豆瓣”进行拍照，取得照片、截图打印件15张。公证书所附的照片显示杨家调味品厂生产的桶装豆瓣，正面（详见附图3）分四排由上至下有“乡间客来”“红油豆瓣”“郫县工艺”“四川·乐至县石佛镇杨家调味品厂”的字样；其中“乡间客来”“四川·乐至县石佛镇杨家调味品厂”为宋体，“红油豆瓣”“郫县工艺”为艺术字体，“豆瓣”“郫县”与原告享有的第1388982号“”商标使用的艺术字体无视觉差异；在“郫县工艺”和“四川·乐至县石佛镇杨家调味品厂”两排字中间有四盘菜式的图案。本院认为，本案是不正当竞争纠纷。原告郫都工食品协会依法享有第1388982号“”证明商标的注册商标专用权，其权利合法有效，应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：1.原告对被告杨家调味品厂侵害其商标权且构成不正当竞争的指控是否构成重复起诉；2.三被告的行为是否构成侵害原告商标权及不正当竞争行为；3.若侵害商标权成立或构成不正当竞争行为，相关民事责任的承担问题。对上述焦点，本院评述如下：一、原告对被告杨家调味品厂侵害其商标权且构成不正当竞争的指控是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2020年3月4日，原告以（2019）川律公证内民字第41322号公证书所涉事实，向贵州省贵阳市中级人民法院起诉杨家调味品厂、七星关区郑马令干货店侵犯其第1388982号“”文字商标专用权，案号为（2020）黔01民初708号（以下称前案）。经协商，就该公证书所涉事实原告与杨家调味品厂达成了和解，最终以原告向贵阳市中级人民法院撤回起诉终结了前案。本案与前案存在诸多差异点：第一，两案被控侵权行为所依据的公证书不同，是不同的购买行为；第二，两案具体指控的商品不同，前案为桶装豆瓣本案为瓶装豆瓣；第三，两案涉及的豆瓣所使用的标贴形式不完全相同，前案的标签中四盘菜在标签正面，而本案在标签的两侧。综上，本院认为两案的诉讼标的不同，原告在本案中对杨家调味品厂的指控不构成重复起诉。二、三被告行为是否构成侵害原告商标权及不正当竞争行为。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。公证实物使用的商标为“乡间客来”，其与原告第1388982号“”商标既不相同也不相似，而原告亦无证据证明三被告行使了《中华人民共和国商标法》第五十七条所规定的行为，因此对于原告称三被告的行为侵犯其第1388982号“”商标专用权的指控，本院不予支持。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。公证实物的标签正面使用了“红油豆瓣”“郫县工艺”的艺术字，并且“豆瓣”“郫县”四字与原告的第1388982号“”商标使用的艺术字体无视觉差异。鉴于“”商标在第30类豆瓣商品上为驰名商标，其具有极高的知名度，公证实物上使用“红油豆瓣”“郫县工艺”的艺术字足以引人误认为其是原告的商品或者与原告存在特定的联系。被告杨家调味品厂经营场所为四川省资阳市乐至县，且其无证据证明其生产中使用了郫县工艺，其生产、销售公证实物，被告杨琼食品店销售公证实物的行为，均构成不正当竞争行为。被告莲花公司将铺面出租给杨琼时约定杨琼要遵守国家相关法律法规约定，且制定了《莲花市场经营者守则——市场食品销售“十不准”》，莲花公司并非专业人士无法判断涉案公证实物是否涉嫌不正当竞争，莲花公司以合同和相关制度的方式告知了杨琼要遵守国家法律法规，已经尽到了足够的合理管理义务，莲花公司的行为不构成不正当竞争行为。三、关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告杨家调味品厂举示的证据不足以证明其已停止使用涉案公证实物上的标贴，因此杨家调味品厂生产、销售公证实物，被告杨琼食品店销售公证实物的行为，均构成不正当竞争，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。鉴于原告未举示证据证明杨琼食品店仍有库存侵权豆瓣酱，本院对于原告要求杨琼食品店销毁侵权产品的诉讼请求，不予支持。杨家调味品厂系被公证实物的生产商，从经营生产惯例来看杨家调味品厂应当有涉案公证实物所使用的标贴，因此本院认为杨家调味品厂应当销毁库存的涉案公证实物所使用的标贴。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三、四款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。公证实物的标贴上明确载明了“四川·乐至县石佛镇杨家调味品厂”的字样，被告杨琼食品店应当知道杨家调味品厂与郫县不存在关联性，鉴于其无法判断公证实物是否适用郫县工艺进行生产，本院认为其侵权的主观恶意较低。公证实物的生产时间为2019年，本案公证购买的时间为2019年7月，贵州省贵阳市中级人民法院的案件的公证购买时间为2019年8月。本院认为，前述时间节点相近，被告杨家调味品厂作为个体工商户其召回侵权产品的法律意识不足、能力有限，但其于2020年与原告就贵州省贵阳市中级人民法院的案件达成和解，改过的主观意思明显。鉴于原告未能举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，本院考虑被告杨琼食品店、杨家调味品厂侵权行为的性质、“”商标的知名程度、被告杨琼食品店、杨家调味品厂的侵权恶意、原告为制止侵权行为进行公证并聘请律师所支付的合理开支，酌定被告杨琼食品店赔偿原告经济损失及合理开支1000元，被告杨家调味品厂赔偿原告经济损失及合理开支3万元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项、第十七条第三款及第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告巴南区杨琼食品店立即停止销售含有“郫县工艺 红油豆瓣”字样的豆瓣酱；二、被告乐至县石佛镇杨家调味品厂立即停止生产、销售含有“郫县工艺 红油豆瓣”字样的豆瓣酱，销毁含有“郫县工艺 红油豆瓣”字样的库存标贴；三、被告巴南区杨琼食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市郫都区食品工业协会经济损失及合理费用1000元；四、被告乐至县石佛镇杨家调味品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市郫都区食品工业协会经济损失及合理费用3万元；五、驳回原告成都市郫都区食品工业协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告乐至县石佛镇杨家调味品负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审  判  长    祝来新  审  判  员    胡  进  人民陪审员    江  湛    二〇二一年七月十六日 法官助理    赖  春  书 记 员    程  露   附图1 附图2 正面两侧面 附图3 1