wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4813号原告：徐泽东，男，1979年5月5日生，汉族，住睢宁县。被告：夏春强，男，1982年7月20日生，汉族，住睢宁县。被告：刘计，男，1987年1月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐泽东与被告夏春强、刘计民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告徐泽东到庭参加诉讼，被告夏春强、刘计经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款20000元及利息7700元，合计27700元，及后期利息（自2021年5月14日起，以2万元为基数，按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲戚关系，二被告在2019年11月14日前因种植西瓜所需向原告借款，原告向二被告借款后二被告共同向原告出具借条，二被告于2019年11月14日和原告结算，仍欠借款2万元未付，二被告将原借条销毁重新给原告出具借条，约定月利率600元。后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告夏春强、刘计未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告夏春强、刘计于2018年左右向原告借款5万元，后被告偿还3万元借款本金及利息后，2019年11月14日经结算重新向原告出具借条，借条上写明：经结算夏春强还欠徐泽东贰万元整，月利率600元，原件销毁。借款人：夏春强、刘计。后原告向被告要求偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、还款计算书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐泽东与被告夏春强、刘计之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告夏春强、刘计未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方就借款利息有明确约定，且原告请求利息标准符合法律规定，因此本院依法对其利息诉求予以支持。被告夏春强、刘计经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春强、刘计于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐泽东偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年11月14日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元（原告已预付），由被告夏春强、刘计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月六日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执963号之一申请执行人：张海清，女，汉族，1975年5月15日出生，住江苏省涟水县。被执行人：林玉忠，男，汉族，1969年10月2日出生，住淮安市清江浦区。关于张海清与林玉忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理，执行标的35338元。在执行过程中，申请执行人张海清自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初8755号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张海清撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初8755号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十二日法官助理丁逸书记员李磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1240号之一申请执行人：上海公知科技有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号J57号。法定代表人：曹百军,执行董事。被执行人：山东怀源信息科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-808室。法定代表人:宋凡军,执行董事兼总经理。上海公知科技有限公司与山东怀源信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2751号民事判决已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告上海公知科技有限公司与被告山东怀源信息科技有限公司于2016年12月19日签订的《技术服务合同书》及于2018年3月9日签订的《卡伯尔商城APP补充协议》；二、被告山东怀源信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海公知科技有限公司合同款102400元。因被执行人山东怀源信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产；2、扣划了被执行人山东怀源信息科技有限公司名下账户存款4532.38元（其中4482.38元已过付给申请执行人上海公知科技有限公司、50元执行费已上缴国库）。3、经在本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆等查询，未查询到有可供执行财产线索,同时到被执行人山东怀源信息科技有限公司住所地现场调查,被执行人山东怀源信息科技有限公司早已更换住所地,其所在的嘉汇环球广场物业也无其登记信息。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2021年7月1日对申请执行人上海公知科技有限公司进行终本约谈，告之其本案财产查明情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请移送破产审查,不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执182号申请执行人：代久英，女，1982年3月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李兴无，男，1968年3月9日出生，汉族，住金乡县。本院在执行代久英与李兴无买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1103号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月十五日书记员  高金莹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复111号复议申请人（被执行人）：李祥健，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。复议申请人（被执行人）：纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。复议申请人（被执行人）：青岛融汇达工控技术有限责任公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路18号泰鼎广场公寓楼22-03室。法定代表人：孙**，总经理。复议申请人（被执行人）：青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼1号楼706室。法定代表人：陈卫。四复议申请人共同委托代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。申请人：辛若斌，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处，住所地：山东省青岛市市北区台柳路272号-13-1层。负责人:曲秀堂，主任。委托代理人：李明杰，男，1974年9月25日出生，汉族，系该行员工，住山东省青岛市崂山区。李祥健、纪晓慧、青岛融汇达工控技术有限责任公司、青岛新世界广场实业有限责任公司不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。本案复议审查过程中，李祥健、纪晓慧、青岛融汇达工控技术有限责任公司、青岛新世界广场实业有限责任公司向本院递交书面申请书，请求撤回复议申请。经审查，李祥健、纪晓慧、青岛融汇达工控技术有限责任公司、青岛新世界广场实业有限责任公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李祥健、纪晓慧、青岛融汇达工控技术有限责任公司、青岛新世界广场实业有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二一年七月三十日书记员  刘聪慧
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5830号        原告：蔡某，女，1968年4月13日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：瑞安市塘下张宅村经济合作社，住所地瑞安市。                法定代表人：张其通，社长。                委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。                原告蔡某与被告瑞安市塘下张宅村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人余建飞，被告瑞安市塘下张宅村经济合作社法定代表人张其通及委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告蔡某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付安置留地补偿款180000元；2．本案诉讼费由被告承担。                事实与理由：xx年x月x日，原告与被告村集体经济组织成员xx登记结婚，并于xx年x月x日将户口迁入被告村。2019年7月19日，瑞安市塘下中心区C-7-6地块（张宅安置地）成功出让。2021年1月2日，被告就张宅安置留地土地补偿金分配问题，经村民代表会议表决通过，作出《张宅村2020年土地补偿金分配方案》。据前述方案，原告应分得200000元，但原告实得金额仅为20000元，差额180000元。原告曾多次向被告提出异议但均未果，故起诉至法院。                被告瑞安市塘下张宅村经济合作社答辩称，1．《张宅村2020年土地补偿金分配方案》第14条规定，女方属丧偶后再婚，户口尚在本村未迁出的，且没有子女负担及没有在本村继承相应房产的，则享有本次补偿金的10％分配份额。原告系丧偶，虽然是否再婚不明，但未在村里生活，故被告参照该条规定给予以原告10％分配份额并无不当。2．分配方案第38条规定，对分配方案有异议的，应在分配方案公示7天内提出书面意见，但原告未在规定期限内提出异议，应视为认可分配方案。3．原告所在户户主张金敏已代为领取原告分配所得的20000元并签订承诺书，认可分配无误，故原告已认可分配方案与分配金额。                经审理，本院认定如下事实：原告蔡某于1968年4月13日出生于瑞安市莘塍街道四坦村，并参与该村的土地承包，取得土地承包权证。XXXX年XX月XX日，原告蔡某与瑞安市塘下镇张宅村村民张某某登记结婚，并于2005年8月4日将户口迁到张宅村。20XX年XX月XX日，张某某死亡，但原告户口并未迁出张宅村。                2021年1月2日，张宅村制作通过了《张宅村2020年土地补偿金分配方案》，其中第二章第1条规定“祖辈有田，其本人持有1983年、1993年、1999年连续三轮土地承包证，享有本次土地补偿金的100％分配份额；1999年3月15日后婚嫁迁入本村的配偶及所生子女，原户口性质属于农业户口的，均享有本次土地补偿金的100％分配份额……”；第三章第14条规定“本村村民离婚后，女方在本村夫家享有房产分割及子女负担的，户口在本村尚未迁出的，该女方本人享有本次土地补偿金相应档次的50％分配份额，其子女享有本次土地本次土地补偿金相应档次的100％分配份额。没有子女负担及没有在本村享有夫家村民房产分割的，一律不享有土地补偿份额。若该女方属丧偶后再婚，户口尚在本村未迁出的，且没有子女负担及没有在本村继承相应房产的，则享有本次补偿金的10％分配份额”。该次分配的全额补偿金为每份200000元，被告瑞安市塘下张宅村经济合作社以原告丧偶后，未在该村生活为由，参照分配方案第14条给予原告10％份额的补偿计20000元。2021年1月，原告所在户户主张金敏（系张某某之子）代表该户领取张宅村2020年土地补偿金，其中包括原告分得款项20000元，并在承诺书与张宅村2020年土地补偿金统计表上签字确认。承诺书上注明本户共计5人，领取补偿金共计820000元，张宅村2020年土地补偿金统计表注明原告应发补偿金20000元。                本案诉讼过程中，原告认可其在张宅村未取得土地承包权证，被告认可张成林在张宅村祖辈有田，并持有1983年、1993年、1999年连续三轮土地承包证。                本院认为，原告蔡某与张宅村村民张某某结婚，并将户口迁入张宅村，张某某死亡后，原告未将户口迁回娘家村，且被告瑞安市塘下张宅村经济合作社亦未举证证明原告在其他农村集体经济组织中已经享有权益，故原告享有该村集体经济组织成员的资格。被告以原告丧偶后未在村里生活为由，限制原告分配权益，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定，相关条款应为无效。原告在张宅村虽然未取得土地承包权证，但属于1999年3月15日婚嫁迁入张宅村，原户口性质属于农业户口，且张成林在张宅村祖辈有田，并持有1983年、1993年、1999年连续三轮土地承包证，故可以参照《张宅村2020年土地补偿金分配方案》第二章第1条确定原告分配份额为100％，故原告请求被告支付土地补偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告户户主代为领取原告分配款并在承诺书及补偿金统计表上签字认可，故视为原告认可分配方案，但原告本人未在上述文书中签字认可，户主的签字不足以代表原告认可分配方案，且本案诉讼过程中，本院传唤原告户户主张金敏到庭，张金敏亦认为原告应享受全额分配，故被告的此项抗辩意见，本院不予以支持。被告辩称原告未在分配方案公示后七日内提出书面异议，即视为认可分配方案，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                被告瑞安市塘下张宅村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付土地补偿款180000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告瑞安市塘下张宅村经济合作社负担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员黄儒    二〇二一年七月二十九日            书记员林小童
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1454号原告：段某，男，1990年1月7日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：解某，女，1990年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。原告段某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行双方协议约定的配合过户义务，并承担违约金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告离婚时，明确约定将位于罗庄区嘉益香槟城11号楼二单元102室归属原告所有，2020年5月13日，双方又签订了《离婚后财产处置分配协议书》，明确约定被告在原告办理楼房过户手续时履行配合义务，否则应承担10万元违约金；协议签订后，虽经原告多次要求，被告始终不配合办理过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现诉讼请求。被告解某在提交答辩状期间对管辖权提起异议认为，段某以离婚后财产纠纷为由向法院提起诉讼，经开区法院已受理该案，申请人认为贵院对该案依法没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，约定管辖优先于一般管辖。本案中《离婚后财产处置分配协议》中第五条明确约定，纠纷解决地法院为临沂市河东区人民法院，本案的管辖法院应为临沂市河东区人民法院。综上所述，经开区法院对本案依法不具有管辖权，法院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。为便于查清事实，特向法院提出管辖异议，请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告段某与被告解某订立的《离婚后财产处置分配协议书》第五条明确约定，纠纷解决地法院为临沂市河东区人民法院，可见双方书面协议选择了与争议存在实际联系的管辖法院，故原告向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼不符合法律规定，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告解某对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年七月八日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初3408号        原告：宋夏冬，男，1990年7月21日出生，汉族，住海宁市。                委托诉讼代理人：徐元宵、陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。                被告：施水波，男，1983年2月10日出生，汉族，住海宁市。                原告宋夏冬与被告施水波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告宋夏冬及其委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告施水波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金45000元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告向原告借款10万元。经原告多次催讨，被告陆续归还部分借款，但截至原告起诉之日仍有借款本金45000元未还。现为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。                被告未作答辩，也未提供证据。                原告为证明自己主张的事实，向法庭提交以下证据：                1、取款凭证2份。证明原告在2020年5月14日取款7万元，同年5月24日取款3万元，共计10万元现金交付给被告的事实。                2、微信聊天记录1组（2020.11.2-2021.3.26）及微信转账记录5份。证明被告认可欠款，并归还部分款项的事实。                3、原、被告在2021年3月22日的手机通话录音1份（附文字整理材料）。证明被告确认欠款的事实。                对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定，至于能否证明原告主张的事实，本院将结合庭审陈述及相关证据综合认定。                根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告之间成立民间借贷关系，应当就借贷合意和款项交付进行举证。综合相关证据及庭审陈述，本院认为，原告的举证尚不足以证明借贷事实成立：首先，原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证来证明双方之间存在借贷关系，也未提交款项交付的直接证据，仅有取款凭证不能证明款项已交付给被告。其次，原告提交的微信聊天记录不能确认与本案的关联性，即便相对方确实是被告，其内容不能直接反映被告向原告借款的事实。微信聊天记录显示对方微信号为“×××”，从微信转账记录反映该微信号实名认证的姓名为“金莉”而非被告，现有证据不足以确认系被告使用。另一方面，即便相对方确实是被告，从聊天内容来看，原告多次要求对方“想办法给点钱、“多少还一点”，被告并未回复，不能反映被告向原告借款的事实。第三，原告提交的通话录音从内容来看，双方谈话中并没有明确提及借款的事情，也不能反映出被告确认欠款的事实。原告要求被告“钱转给我点”，被告回复“我去混混看”“混得牢么转给你一点”，原告提出“5万块钱还给我”，被告回复“你这么说么谁欠你5万块钱”，原告反复提到自己被起诉所以向被告讨钱，被告回复“我也没办法，我老早跟你说过，你的钱我不会来少你一块钱的。你自己把自己的事情处理成这样子”。但整个谈话过程中均未提及借款经过和还款情况，不足以认定双方之间存在借贷的事实。第四，庭审中原告本人对于借款经过的陈述存在含糊不清和不合理之处。原告称，被告因资金周转所需，电话联系原告要求借款，原告于2020年5月14日、5月24日分别借给被告7万元、3万元，均是由原告从银行取款后，开车将现金送到桐乡市崇福镇金水湾浴场旁的道路，在被告的车里交付现金给被告，没有出具借据。当问及被告借款用途，原告表示不清楚，当问及为何采取现金取款后再开车送到指定地点而不是直接转账，原告也未作出合理解释。综上所述，本院认为，原告提交的上述证据尚不足以证明借贷事实成立，应承担举证不利的后果，本院对其主张不予支持。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告宋夏冬的诉讼请求。                案件受理费926元，减半收取计463元，由原告宋夏冬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二〇二一年七月二十三日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执170号申请执行人：青岛恒利源工贸有限公司。被执行人：高密市森广木业有限公司。本院在执行申请执行人青岛恒利源工贸有限公司与被执行人高密市森广木业有限公司买卖合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2019）鲁0785民初4466号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月5日、2月7日、3月8日、4月8日、5月12日、6月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月2日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月三日书记员  吴晓燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2904号申请执行人：冠县润航运输有限公司，住所地：冠县辛集镇史庄村西隆祯纺织有限公司院内。法定代表人：荆顺德被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，公司总经理冠县润航运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人撤（2021）鲁1525民初415号民事判决书回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年七月二十七日书记员  赵振东
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4191号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：吴翠，女，1984年10月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告吴翠、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初20772号原告：郭识，男，汉族，1988年11月27日出生，住址湖北省天门市。被告：深圳市乐菲摩登时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷2#楼B1708，统一社会信用代码91440300051548332Y。法定代表人：苏雅维。委托诉讼代理人：张洁，国浩律师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜婷，国浩律师（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭识、被告委托诉讼代理人张洁、孙煜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告支付未签劳动合同的二倍工资差额94061元；2.请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金34204元。被告辩称：1.原告起诉时已超过起诉期限；2.原被告2017年3月6日签订《深圳市劳动合同》约定“本合同期届满后双方未能在一个月内签订下一份合同，则劳动合同期限按本合同顺延”应视为合同已经续签，被告无需支付双倍工资差额。3.原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无事实与法律依据。本案相关情况一、入职时间：2017年3月6日。二、工作岗位：放码唛架师。三、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，劳动合同的期限：2017年3月6日至2020年3月5日。劳动合同约定“本合同期届满后双方未能在一个月内签订下一份合同，则劳动合同期限按本合同顺延”。四、工资发放形式：银行转账。五、最后一天上班时间：2021年3月4日。六、离职时间：2021年4月7日。七、关于未签订劳动合同的二倍工资差额94061元：不予支持。原、被告劳动合同约定的期限为2017年3月6日至2020年3月5日，该合同还约定“本合同期届满后双方未能在一个月内签订下一份合同，则劳动合同期限按本合同顺延”。且2020年3月5日后，原告仍在被告处工作至2021年3月4日。故本院认为，双方的劳动合同期限顺延至2023年3月5日，关于未签订劳动合同的二倍工资差额94061元的请求不予支持。八、解除劳动合同的经济补偿34204元：不予支持。原告主张劳动合同期限按本合同顺延的条款无效，其于2021年3月4日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，该邮件显示“拒收退回”；被告主张劳动合同期限已按合同顺延，于2021年3月6日向原告出具《限期返岗通知书》。于2021年3月11日原告仍未返岗，出具《通告》载明原告旷工，被告可以解除与原告的劳动关系，原告确认已收到上述文书。2021年4月7日，被告于劳动仲裁庭审中收到原告《解除劳动合同通知书》，离职原因是未续签劳动合同。本院认为，本案双方已在《深圳市劳动合同》中约定同意劳动合同期限按本合同顺延，该合同条款合法有效，原告并未提交证据证明该条款存在无效的情形，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿，故本院对原告该项请求不予支持。九、申请仲裁时间及案号：2021年4月9日，深宝劳人仲（石岩）裁[2021]106号。十、仲裁请求：请求被告向原告支付如下款项：1.请求判令被告支付未签劳动合同的二倍工资差额94061元；2.请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金34204元。十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十二、其他事项：经查，原告起诉未超过起诉期限。判决理由及结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭识的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭识负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年七月二十九日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的：（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特727号申请人：梁晶，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。申请人：于德友，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2021年7月9日立案受理申请人梁晶与申请人于德友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁晶与申请人于德友因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月7日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于德友赔偿申请人梁晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计37000元，该款分四期支付：2021年7月8日前支付20000元，2021年8月8日前支付7000元，2021年9月8日前支付5000元，2021年10月8日前支付5000元（上述款项直接汇入梁晶中国邮政储蓄银行聊城市于集营业所6221××××0007号个人银行卡账户）；如任何一期未按照约定支付，申请人可以以46172.76元作为本案全部案款向法院申请强制执行；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人梁晶不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人于德友、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁晶与申请人于德友于2021年7月7日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年七月十二日书记员  张 晖
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6633号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：张静，女，1983年6月9日出生，汉族，住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告张静的起诉。案件受理费减半收取136元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审判员  武震二〇二一年七月八日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1206号凌海市某某、闫某某、尹某某：凌海市某某与闫某某、尹某某公证债权文书一案，申请执行标的共计66698.46元。经本院立案执行，经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第427号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7015号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：王凯芳，男，汉族，1988年9月20日出生，住山西省襄垣县王。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王凯芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告王凯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月14日的借款本金10_589.18元、利息1746.66元、罚息1476.52元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月15日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告王凯芳未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月14日，被告王凯芳通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.135%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月14日，被告尚欠原告本金10_589.18元、利息1746.66元、罚息1476.52元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王凯芳向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告王凯芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10_589.18元，并支付截至2021年7月14日的利息1746.66元、罚息1476.52元。二、由被告王凯芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.96元，减半收取95.48元，由被告王凯芳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3979号原告：何川，男，1997年9月22日出生，汉族，住四川省南江县。被告：厦门巨乐丰汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路1161-101号。法定代表人：叶良乐。原告何川与被告厦门巨乐丰汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，何川向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何川申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何川负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年七月七日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初1945号原告：罗世曌，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：颜文兴，男，1977年7月26日出生，汉族，居住福建省厦门市海沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号希尔顿逸林酒店B幢301。法定代表人：李振胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，女，该公司职员。委托诉讼代理人：占景智，男，该公司职员。原告罗世曌与被告颜文兴、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告罗世曌于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗世曌向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗世曌撤诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗世曌负担。审 判 员 黄建和二〇二一年七月六日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1703号原告：魏上，男，1996年5月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。被告：郭丽莹，女，1994年8月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告魏上与被告郭丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏上到庭参加诉讼，被告郭丽莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭丽莹偿还借款本金11000元、利息2241.14元，另要求被告支付逾期利息（自2020年9月13日至偿还之日，按LPR的四倍即年利率15.4%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2019年5月份左右被告和原告说没钱吃饭了，另外需要资金周转，原告就先后通过微信和支付宝转账数笔款项，至2019年9月12日原告从国外回来，在原告要求下，被告给原告出具了借条和收据，也就是说，现有的借款事实，后来补充出具了借条和收据；实际转账的款项多于借条的金额，因为借条中手写部分以及收据的整个内容都是被告书写的，被告将借款金额写成了11000元，原告也没有在意，就按这个数额主张。另外，借条出具当日，应原告的要求，由被告手持借据、原告拍照。被告郭丽莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其诉讼请求，原告提交借条、收据、微信及支付宝转账记录各1份及照片1张，据此证明：原告向被告出借11000元的事实。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：根据原告提交的转账记录显示，2019年5月至7月期间，原告先后数次通过微信及支付宝向被告郭丽莹转账，金额总计12030元。2019年9月12日，被告为原告出具借条，载明借款11000元，月利率1.67%，借款期限自2019年9月12日至2020年9月12日。关于违约责任，借条载明逾期还款“每天按欠款金额0.5%支付违约金”。被告手持该借条由原告拍摄照片。同日，被告为原告出具收到11000元的收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条、借据、转账记录及照片足以证明原告向被告出借11000元的事实，被告逾期还款，应当承担偿还本金11000元、借期内利息2241.14元（以11000元为基数，自2019年9月12日至2020年9月12日按月利率1.67%计算得出）及逾期付款违约金（逾期利息）的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条的规定，借条中约定的逾期付款违约金超过法定上限，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期限自2020年9月13日（还款到期日之次日）至实际支付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果，综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭丽莹于本判决生效后10日内偿还原告魏上借款11000元及2019年9月12日至2020年9月12日期间的利息2241.14元。二、被告郭丽莹于本判决生效后10日内支付原告魏上借款11000元的逾期利息（以11000元为基数，自2020年9月13日至实际支付之日按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告郭丽莹负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  贾婷茹人民陪审员  张爱梅二〇二一年七月一日书 记 员  吕紫瑶
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初3627号        原告（案外人）：王爱忠，男，1957年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。                被告（申请执行人）：胡永红，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。                被告（申请执行人）：施百华，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                二被告共同委托诉讼代理人：程技重，浙江杭潮律师事务所律师。                第三人（被执行人）：李燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告王爱忠与被告胡永红、施百华、第三人李燕案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王爱忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按王爱忠撤回起诉处理。                    审判长宋晓敏            审判员邱利明            人民陪审员王迪平    二〇二一年七月二日            书记员周淑颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执486号申请执行人：曾小礼，男，汉族，1992年8月16日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：赣州原山筑装修工程有限公司，住所地：赣州市橙乡大道26/28号嘉福金融中心一期1714室。统一社会信用代码：91360702MA37YF400L。法定代表人：刘瑞文，法定代表人。申请执行人曾小礼与被执行人赣州原山筑装修工程有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲案字【2020】第145号仲裁裁决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州原山筑装修工程有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘瑞文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款13988元、经济补偿2000元，截止2021年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十九日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1139号申请执行人：王春玲，女，汉族，1978年5月1日生，住胶州市。被执行人：王国栋，男，汉族，1982年9月13日生，住胶州市。申请执行人王春玲与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9064号民事判决书]，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为5125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月七日书记员  张 克
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1193号之三申请执行人：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被执行人：周建达，男，1963年8月28日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2020）浙0683民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘象付向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人周建达支付刘象付货款45078元及相应利息。被执行人负担执行费576.17元。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人周建达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周建达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建达名下无车辆及有价证券。被执行人名下资金账户存款8234.62元，本院已划拨并予以发放；被执行人名下位于位于嵊州市【权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第XXXX号】的不动产，本院已登记查封，该不动产系农村宅基地，当前政策下暂无法处置。本案执行标的已执行到位8234.62元，暂未发现被执行人周建达名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘象付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月二十日 书 记 员 裘 惠 黎
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1182号凌海市某某、高某、王某：凌海市某某与高某、王某公证债权文书一案，申请执行标的共计353776.48元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第395号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执244号之三申请执行人:郭菊仙，女，1972年02月05日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被执行人:王谬，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地桐乡市，公民身份号码XXX。被执行人:黄琴，女，1979年02月24日出生，汉族，住所地桐乡市，公民身份号码XXX。申请执行人郭菊仙与被执行人王谬、黄琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭菊仙向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王谬、黄琴向申请执行人郭菊仙支付执行款3171030元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费34110元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院依法扣划两被执行人的银行存款共计139830.79元；被执行人黄琴名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄琴所有的坐落于桐乡市振东新区中华路48号、50号、52号、56号房产，本院已依法处置完毕，因两被执行人在本院和他院涉案较多，本院对上述房产拍卖款进行分配，申请执行人郭菊仙受偿1418443元。截至2021年7月23日，本案已执行到位执行标的1558273.79元、案件执行费34110元。暂未发现被执行人王谬、黄琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王谬、黄琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王谬、黄琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王谬、黄琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   濮 新二〇二一年七月二十三日书  记  员   俞俊骏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1542号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号，组织机构代码609441359。                负责人：韩明锦，行长。                委托执行代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。                被执行人：何德贵，男，1983年6月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人何德贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8375号民事判决书已于2020年12月1日发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求：被执行人何德贵支付申请执行人案款315491.31元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何德贵名下有可供执行的财产258349.9元，本案分配到案款31978.93元，诉讼费1150元、执行费4632.5元。                二、被执行人何德贵名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人何德贵在浙江省内无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人何德贵在浙江省内无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年4月2日至2024年4月1日止）。六、被执行人何德贵在户籍所在地无其他财产。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行申请执行人实现债权31978.93元，执行到位诉讼费1150元、执行费4632.5元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1542号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十八日            （代）书记员范嘉裕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保541号申请保全人：崔副刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：高一超，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省费县。申请保全人崔副刚与被保全人高一超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1523民初2419号民事裁定书，裁定冻结被保全人高一超名下的银行账户、微信、支付宝存款26200元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人高一超名下的银行账户、微信、支付宝存款26200元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年七月二十八日书记员  高颖
陕西省XX城县人民法院民事判决书                         (2021)陕0525民初696号   原告卓二幸，女，1990年01月05日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人呼红军，系XX城县148法律服务所法律工作者。    被告XX城县光禄农业开发有限公司，住址陕西省渭南市XX城县，组织机构代码91610525MA6Y2L7289。    法定代表人杜伟，系该公司总经理。  原告卓二幸与被告XX城县光禄农业开发有限公司（以下简称光禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。原告卓二幸的委托代理人呼红军到庭参加了诉讼，被告光禄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告卓二幸诉称，原告于2019年5月22日入职被告公司，从事自媒体部工作，并签订了入职协议，约定工资1800元/月，在入职一段时间后被告就不按约定发放工资，至今尚欠原告两个月的工资3810元。2020年在XX城县劳动部门调解下，于2020年4月27日被告给每个员工打了欠条，约定于5月份开始每月给付原告500元，直至还完，但被告一直未按约定履行，损害了原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3810元；2、本案诉讼费由被告承担。  被告光禄公司未提出答辩意见。经本院审理查明：原告于2019年5月22日在被告公司入职，在该公司从事自媒体工作，入职后因被告不能及时发放工资，于2020年4月27日书写欠条一张，载明“欠卓二幸2019年11、12月份工资叁仟捌佰壹拾元整（￥3810.00），经协商后，从2020年5月份开始每个月还款伍佰元（￥500.00）直到还完为止，杜伟”。后被告一直未能按照约定付清欠款，故原告提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、入职登记表、入职协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告卓二幸与被告光禄公司虽未签订书面劳务合同，但双方签订了《员工入职协议书》，证明双方存在劳务关系。现被告光禄公司下欠原告劳动报酬3810元未付，经原告催要后，未予支付，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告光禄公司支付其工资3810元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告XX城县光禄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卓二幸工资3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告XX城县光禄农业开发有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      苏平刚人民陪审员      梁宏斌人民陪审员      李  锐 二〇二一年七月二十二日 书  记  员      程  潜XXXXXXXXXXXX89231
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执497号焦杭与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7097号民事判决书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，焦杭向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月30日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7097号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7486号        原告：崔正会，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。                被告：陈海拉，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                本院在审理原告崔正会与被告陈海拉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔正会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告崔正会撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔正会负担。                    审判员夏克明    二○二一年七月十五日            （代）书记员廖炜烨
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19630号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：王宁波，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王宁波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告王宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1853.96元、贷款期间的利息37.06元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1853.96元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月10日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为20 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王宁波未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王宁波（乙方）于2018年5月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王宁波提供总金额为20 000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年5月10日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月9日尚欠原告本金1853.96元、利息37.06元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，被告应承担相应的违约责任。原告主张的贷款本金1853.96元、贷款期内的利息37.06元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息之和的计算标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1853.96元、截至2019年5月9日的利息37.06元；二、被告王宁波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月10日起至贷款本金1853.96元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1853.96元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告王宁波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁波负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 七 月 十六 日      书   记   员      何  铜    - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8908号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：白勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告白勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告白勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计24236.69元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告白勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年2月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金19987.65元，利息2714.46元，逾期还款违约金1478.58元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19987.65元，利息2714.46元，逾期还款违约金1478.58元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告白勇承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2798号原告：甘中波，男，汉族，1966年7月30日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵花霞，女，汉族，1978年1月10日生，住河南省栾川县，系原告甘中波妻子，特别授权。被告：孙艳会，女，汉族，1987年8月20日生，户籍地河南省睢县，现住河南省伊川县。原告甘中波诉被告孙艳会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告甘中波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘中波撤回起诉处理。审判员  董书良二〇二一年七月十六日书记员  王亚甜
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执219号赵某、中铁某公司：申请执行人赵某与被执行人中铁某公司租赁合同纠纷一案，陕西省麟游县人民法院（2021）陕0329民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人中铁某公司支付林地、林木补偿款633766.2元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁某公司已自觉履行支付申请执行人赵某林地、林木补偿款633766.2元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执219号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执395号 申请执行人姜通菊，女，1996年5月10日出生，苗族，住贵州省剑河县，公民身份号码:XXX。 被执行人周永祥，男，1978年8月27日出生，土家族，住湖北省建始县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人姜通菊与被执行人周永祥案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2780号原告：淄博鲁中文化艺术城发展有限公司。住所地，张店区金晶大道170号。法定代表人：岳洪强，总经理。委托诉讼代理人：刘金美，女，汉族，1981年11月24日出生，住张店区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吕玲梅，女，汉族，1971年9月1日出生，住张店区，公司员工，特别授权。被告：边新莉，女，汉族，1975年8月19日出生，住临淄区。原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司与被告边新莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司的委托诉讼代理人刘金美、吕玲梅到庭参加诉讼，被告边新莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司向本院提出诉讼请求：１．收回商铺；2．依法判令被告支付至2021年5月8日商铺租金12102元，支付违约金37538元；3．本案诉讼费及前期诉前保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告达成淄博文化艺术城经营协议书，约定被告租赁原告的位于张店区，合同期限2017.11.09-2019.11.08，费用合计￥13348元／年，费用可半年支付一次（6674元）。合同签订后，原告依约履行了交付商铺的义务。被告交费期限2019.5.09-2019.11.08。本期于2019.9.01日交付了1000元、2020.8.10日交付了1700元、2020.8.20日交付了3974元，本期管理费及租赁费交清，但滞纳金14391元至今未交。到期续签合同期限为2年期，即2019.11.09-2021.11.08（未签订原因:原告多次与被告沟通未果）。本期2019.11.09-2020.5.08费用合计13401元／年，半年费用6701元。费用于2020.9.12交付4000元，2021.3.8交付2701元，本期管理费及租赁费交清，但滞纳金为8090元至今未交。2020.5.9-2020.11.08本期费用6701元，2021.3.8交1300元，欠费5401元，滞纳金8993元未交。2020.11.09-2021.5.08本期费用收取也已收缴完毕，但是被告至今未交，费用为6701元，滞纳金为6064元。经原告电话催缴、上门催缴、下发通知单等方法催缴未果，被告也曾多次亲自写下承诺书承诺交费金额及交费时间，但都未履行。被告的行为已经严重违反了所签经营合同中第五条中的第2条，造成双方租赁关系无法履行。被告的行为是违约行为，这严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，以实现原告之诉求。被告边新莉未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告边新莉自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告缴费收据一宗，证明被告费用缴纳到2020年11月8日；2、被告书写的承诺书四份，证明被告承诺缴费情况，但没有履行；3、催费通知五份，证明原告多次催缴费用，被告没有履行；4、被告签订的协议一份，约定年度总费用为13348元，截止2020年11月8日被告欠付5401元的管理费用，自2020年11月9日至2021年5月8日，被告没有交纳年度费用，根据协议违约责任，原告有权收回店铺，2019年之后不再签订协议，现在被告的东西仍在店铺里，截止2021年5月8日，被告尚欠原告费用12075元。因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。本院认为，原、被告签订的《经营协议》未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同签订后，被告理应按照合同向原告支付相关费用，但其长期拖欠，经原告多次催要，仍一直未支付，其行为已构成违约，应承担因违约给原告造成损失的民事责任。因此原告诉求被告返还商铺，并支付拖欠的费用及违约金，符合法律和合同的规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金按照合同日5‰计算，约定过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，本院酌定违约金为4000元。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边新莉于本判决生效之日起十日内返还原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司位于淄博市张店区；二、被告边新莉于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司截止2021年5月8日的商铺费用12102元及违约金4000元；三、驳回原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，申请费420元，合计1084元，由原告淄博鲁中文化艺术城发展有限公司负担732元，由被告边新莉负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申 健人民陪审员  于清杰人民陪审员  房孝刚二〇二一年七月二十六日书 记 员  高雪飞
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1052号邹志良、郭开志：关于邹志良与郭开志民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0812民初5823号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十五日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初411号之二        本院于2021年6月29日对原告陈万杰与被告瑞安市汀田街道宣前村村民委员会、瑞安市汀田街道宣前村股份经济合作社、瑞安市汀田街道宣中村村民委员会、瑞安市汀田街道宣中村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联光村村民委员会、瑞安市汀田街道联光村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出（2021）浙0381民初411号民事判决书，判决书中文书落款存在笔误，应予补正，现裁定如下：“审判员”改为“审判长”。            审判长黄儒            人民陪审员陈青云            人民陪审员尤小华    二〇二一年七月二十六日            书记员林小童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2209号申请人：东莞市精兴自动化设备有限公司，住所：东莞市塘厦镇林村林莲路59号A栋。法定代表人：龙建峰，董事长。委托代理人：綦岳斌，为广东商达律师事务所律师。被申请人：江西恩扬光电科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道181号。法定代表人：胡秋莲。申请人东莞市精兴自动化设备有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西恩扬光电科技有限公司相应价值710000元的财产。申请人东莞市精兴自动化设备有限公司以太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为710000元，保证承担因申请错误造成被申请人江西恩扬光电科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市精兴自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西恩扬光电科技有限公司相应价值710000元的财产。案件申请费4070元，由申请人东莞市精兴自动化设备有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月三十日书记员  吴 阳
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1923号之一        原告：史苏亚，女，1959年12月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：绍兴大胃王餐饮有限责任公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。                法定代表人：张军林。                被告：帅兆军，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省重庆市合川区。                原告史苏亚与被告绍兴大胃王餐饮有限责任公司、帅兆军劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告帅兆军送达诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2021年6月4日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达交纳案件受理费（公告费）通知，限其在收到通知书次日起七日内交纳公告费用。原告史苏亚未在规定期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按史苏亚撤回起诉处理。                案件受理费10元，减半收取计5元，由史苏亚负担。                    审判长钱玲            人民陪审员尉木根            人民陪审员章彩娟    二〇二一年七月五日            书记员竹羊
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5890号        原告：赵国生，男，1964年8月2日出生，汉族，住余姚市。         委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所基层法律服务工作者。                被告：袁仲毅，男，1965年1月18日出生，汉族，住余姚市。         原告赵国生为与被告袁仲毅民间借贷纠纷一案，于2021年6月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵国生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款150000元，并支付以借款本金150000元为基数，自2020年4月7日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。                经审理，本院认定如下事实：2020年1月7日，被告袁仲毅向原告赵国生借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月。2020年1月6日，原告指示其妻子赵乃儿将150000元汇至案外人陈焕海名下银行账户。2020年1月8日，案外人陈焕海将150000元转账至被告名下银行账户。被告至今未归还上述借款，故原告向本院提起诉讼。                以上事实由原告提交的证据借条、建设银行交易明细、中国银行同城转账业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁仲毅尚欠原告借款150000元，理应予以归还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁仲毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告袁仲毅归还原告赵国生借款150000元，并支付自2021年4月7日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由被告袁仲毅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员汪优蕾    二〇二一年七月二十三日            代书记员黄桑桑
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1732号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座；被执行人：王志强,男，1987年8月17日出生，住山东省济南市章丘区。被执行人：朱玉婷,女，1989年10月29日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王志强、朱玉婷借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第1523号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月21日立案执行。经查，本案执行标的为239846.52元，被执行人王志强、朱玉婷住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初663号原告：曲阳县鑫耀雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村东。法定代表人：孙晓飞，该公司经理。被告：邹坤雷，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河北段阳光新天地3号楼一、二层。法定代表人：贺宁，该公司经理。原告曲阳县鑫耀雕塑有限公司与被告邹坤雷、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告曲阳县鑫耀雕塑有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲阳县鑫耀雕塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲阳县鑫耀雕塑有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由曲阳县鑫耀雕塑有限公司负担。审 判 长  蒋桂森审 判 员  刘 丽人民陪审员  白金霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  徐小山
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执423号之一        申请执行人：王益祥，男，1968年1月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：雷起东，男，1973年3月25日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省温州市泰顺县。                本院在执行（2020）浙1125民初130号民事调解书申请执行人王益祥与被执行人雷起东买卖合同纠纷一案中，申请执行人王益祥申请执行标的317503元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳2368元（剩余664元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的317503元。因被执行人雷起东未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人雷起东采取了限制消费、司法拘留15日的执行措施。执行过程中，申请执行人王益祥与被执行人雷起东于2021年7月1日达成如下和解协议：1、被执行人承诺2021年10月1日前支付申请执行人50000元；2021年10月1日至2022年1月1日支付申请执行人50000元；2、余款215503元，承诺自2022年1月1日起，每年年底前（次年1月1日前）支付50000元，直至履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执423号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月二十六日            书记员陈嘉俊            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保81号凌海市某某、蒋某某、太某：凌海市某某与蒋某某、太某合同纠纷一案，申请执行标的共计1535831.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，凌海市农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0781执540号已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执529号之二被执行人：刘法亮，男，汉族，1987年01月06日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘法亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘法亮在中国邮政储蓄银行6217××××9492账户内存款人民币2550.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年七月二十六日书记员  孙 莹
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初625号原告：马某1，女，回族，生于1986年5月12日，不识字，农民，娘家住甘肃省临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1986年4月4日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告承担夫妻共同债务15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年2月13日登记结婚。婚后夫妻关系一般。未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年3月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。2019年10月17日原告诉至法院要求与被告离婚，后于2019年12月23日原告申请撤诉。马某2辩称，原、被告虽在共同生活期间发生过矛盾，但婚后夫妻感情很好，并未完全破裂，表示不同意离婚，若原告坚决要求与被告离婚，原告给付被告经济帮助10万元，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年2月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育子女。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年3月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。2019年10月17日原告诉至本院要求与被告离婚，后于2019年12月23日原告申请撤诉，但原、被告仍未和好。在庭审过程中，原告自愿放弃其他诉讼请求，只要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事裁定书复印件等证据证实。本院认为，原、被告虽系登记结婚，但原、被告分居已达三年之久，且原告先后两次诉至本案要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告要求原告给付经济帮助的诉求，因被告未提供相关证据证明给付经济帮助的情形，故被告的该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜人民陪审员  赵国忠人民陪审员  何长风二〇二一年七月二十九日法官 助理  周国伟书 记 员  马惠玲
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6629号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：陈敬民，男，1952年8月15日出生，汉族，住睢宁县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告陈敬民物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告陈敬民的起诉。案件受理费减半收取57元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审判员  武震二〇二一年七月八日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执457号 申请执行人:叶忠平，男，1951年07月21日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:陈善均，男，1969年03月05日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人叶忠平与被执行人陈善均请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1474号申请执行人：高新开发区东区茁步建材经营部，住所地济南市高新区飞跃大道北侧、杨家河西侧山东豪客平板太阳能有限公司办公楼2012室。经营者：石秀红，负责人被执行人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市天桥区纬北路街道车站街167号。法定代表人：徐鹏程，执行董事申请执行人高新开发区东区茁步建材经营部与被执行人中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2256号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年06月29日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团第一工程有限公司住所地在济南市天桥区纬北路街道车站街167号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2256号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十三日书记员 徐彬彬
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1964号原告：长岭县吉川种植农民专业合作社统一社会信用代码：93226722574085867E法定代表人：周井春董事长委托代理人：周默（周井春之子），男，1991年3月6日生，汉族，农民。被告：江宝山，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：江永军（江宝山之子），男，1978年4月4日生，汉族，农民，住长岭县长岭县。原告长岭县吉川种植农民专业合作社（以下简称吉川合作社）与被告江宝山土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周景春及委托代理人周默，被告江宝山及委托代理人江永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长岭县吉川种植农民专业合作社诉称：2016年4月15日原告委托周井波与被告签订了土地转让合同，被告将位于长岭县八十八乡南至长白公路、西至姚永志地、北至周风岐地、东至么八十八道以总价款18万元承包给原告（合同附后），承包期限2016年5月10日至2027年12月31日止。合同第六条约定被征用后土地补偿款、补贴款都归原告所有。2018年原告承包被告的耕地被征用，导致原告无法经营。原告与被告协商返还剩余年限流转费，被告以各种理由拒绝给付，经过多次协商未果。现诉至法院，要求与被告解除土地承包合同并返还剩余年限土地流转费147272.76元（2018年—2027年）；请求法院依法判令被告赔偿原告剩余9年的1.5垧耕地经济损失135000元（每年15000元计算）；上述款项为282773元；被告承担诉讼费用。被告江宝山辩称：我这1.5垧地是第二轮土地承包分的承包地，我经营了18年。我是2016年转包给原告的，原告多次找我，最后商议的价钱是18万元，到2027年终止。征地的事我不清楚，具体的时间、征地干什么用、谁征的，我都不知道，我不同意土地被征用。我不同意原告的诉讼请求，因为合同没有到期，合同到期后我还要继续耕种我的承包地。经审理查明：2016年4月15日原告委托周井波与被告签订了土地转让合同，被告将自己的二轮土地承包分得的1.5垧承包地以总价款18万元流转给原告，该地位于长岭县八十八乡，四至为：东至么八十八道，南至长白公路、西至姚永志地、北至周风岐地。承包期限2016年5月10日至2027年12月31日止。2018年原告承包被告的耕地被吉林北大荒吉川公司征用，导致原告无地经营。原告与被告协商返还剩余年限流转费，被告拒绝给付，经过多次协商未果。现原告诉至法院，要求与被告解除土地承包合同并返还剩余年限土地流转费147272.76元（2018年—2027年）；请求法院依法判令被告赔偿原告剩余9年的1.5垧耕地经济损失135000元（每年15000元计算）；上述款项为282773元；被告承担诉讼费用。另查明，原告所称该地被吉林北大荒吉川公司长期征用，土地补偿款在八十八村账户上，因原被告有争议至今未发放。上述事实，有原被告陈述，原告提供土地转让合同、吉林省人民政府关于松原市市县级土地利用总体规划调整方案的批复、长岭县国土资源局长国土资函［2019］33号文件、八十八乡八十八村委会现场踏查情况纪实、长岭县人民政府征收土地和征地补偿安置方案公告送达回执、土地补偿登记表、长岭县人民政府征地补偿安置方案公告、本院（2017）吉0722刑初336号判决书等证据，被告提供土地转让合同、土地承包经营权证在卷为凭，属实无异。本院认为：原被告签订的土地流转合同，在合同履行期间被征用，被告表示自己的承包地被征用不知情，也没有得到补偿款。被征用地块补偿款事实不清，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长岭县吉川种植农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年七月二十三日书记员  孟祥吉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1532号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：邱洋，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱洋借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000025300号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人邱洋住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬