山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2025号原告：赵刚，男，1976年10月13日生，汉族，住博山区。被告：博山区博山镇北博山村村民委员会，住所地博山区博山镇北博山村，统一社会信用代码：54370304493735178E。法定代表人：王宝东，主任。原告赵刚与被告博山区博山镇北博山村村民委员会（以下简称北博山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼,被告北博山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款316097.84元，并支付利息197501.00元；2.判令被告立即支付看门工资15300.00元，并支付利息4493.61元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年4月开始承包北博山村工程：白杨沟路面硬化、老山峪路面硬化、育红班文化小广场、蛤蟆屋桥面维修及相关附属零星工程。虽经多次催要，但被告一直未按合同约定时间给付工程款。诉讼过程中，原告赵刚申请撤回要求被告支付看门工资15300.00元并支付利息4493.61元的诉讼请求。被告北博山村委会在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告赵刚提交的1号证据建筑施工合同一份，因原告赵刚不具备建设施工资质，合同无效，对其真实性，本院予以确认。3号证据工程量及价格结算单一宗，来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告赵刚提交的2号证据工资证明一份，因其撤回相应诉讼请求，故与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原告赵刚（乙方）与被告北博山村委会（甲方）签订建筑施工合同书一份，合同第一项约定工程名称：白杨沟路面硬化、老山峪路面硬化、育红班文化小广场、蛤蟆屋桥面维修及相关附属零星工程。合同第二项约定工程价格：挖掘机260元/每小时、人工120元/每小时、路面正平夯实10元/每平方等。合同第三项约定付款方式：进入工地预付3万元正，工程进度50%再付5万元，工程完工验收合格支付总工程款的50%，一年内支付剩余工程款的80%，剩余工程款2年内付清，如2年内未履行工程款支付事宜，所欠工程款按照银行当时的贷款利息予以支付利息。另外，合同约定施工期限为乙方进入工地起，两个月内完工。2013年5月，原告赵刚开始施工，其主张2013年6月施工完毕。2017年9月10日，被告北博山村委会为原告赵刚施工的工程进行工程量核算，出具工程数量计算单十一份，该计算单由被告北博山村委会原法定代表人王建刚以及北博山村党支部委员赵金贵签字，内容包括“老山峪砼路面”114192.50元、“辰巳山水楼”2995.52元、“辰巳山”4660.00元、“金田牙业”7814.00元、“育红班工程”62046.40元、“白杨沟路面”87760.00元、“蛤蟆屋小桥”15471.02元、“北博山村零星工程”21158.40元，上述工程内容部分超出原、被告之间合同约定的施工范围，超出部分即“辰巳山水楼”2995.52元、“辰巳山”4660.00元、“金田牙业”7814.00元，超出部分工程款数额为15469.52元，合同约定的工程项目工程款数额为300628.32元，上述工程款总计316097.84元。庭审过程中，原告赵刚自认在施工阶段被告北博山村委会支付工程款20000.00元。本院依职权对被告北博山村委会原法定代表人王建刚所作的调查笔录，经询问，其回复记不清具体竣工及投入使用时间，但认可2017年9月10日结算的时间为工程验收时间。另查明，本院依职权从博山区博山镇农村财务代理中心调取的被告北博山村民委员会2014年12月30日的记账凭证一份附收到条两张，该记账凭证显示被告北博山村委会支付原告赵刚工程款50000.00元，收到条两张为原告赵刚出具，分别为“今收到工程款现金10000.00元，2014年8月27日”、“今收到北博山村委工程款现金40000.00元，2014年9月15日”。上述50000.00元工程款，原告赵刚认可已收到，但其主张在之前庭审中自认的20000.00元包含在上述50000.00元之中，上述收到条出具的时间均为工程完工之后，而原告赵刚庭审中自认的20000.00元工程款为工程施工阶段。原告赵刚对其之前自认的事实予以否认，但并未提供相应的证据证实，故本院对此不予采信，认定被告北博山村委会共计支付工程款70000.00元，尚欠原告赵刚工程款246097.84元。本院认为，原告赵刚未取得建筑施工企业资质，其与被告北博山村委会之间的建设工程施工合同无效，但原告赵刚已实际进行施工，且工程已投入使用，故被告北博山村委会应当支付原告赵刚相应的工程款。虽然原告赵刚实际施工内容超出合同约定，但被告北博山村委会的原法定代表人王建刚对其实际施工内容进行结算确认。被告北博山村委会欠原告赵刚工程款246097.84元，事实清楚、证据充分，故被告北博山村委会应承担相应的付款责任。对于原告赵刚要求被告北博山村委会支付工程款316097.84元的诉讼请求，本院予以部分支持即支持其中的246097.84元。因双方之间的建设工程施工合同无效，故双方之间关于付款期限的约定亦属无效，原告赵刚未提供有效证据证实涉案工程的实际竣工和交付日期，在本院依职权对被告北博山村委会原法定代表人王建刚所作的调查笔录中，王建刚亦未明确具体竣工和交付日期，故本院酌定以工程结算验收之日2017年9月10日作为利息起算时间点，自2017年9月10日至2019年8月19日计709日，以工程款246097.84元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，利息为22706.74元；自2019年8月20日至2021年7月6日共计687日，以工程款246097.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，利息为19686.14元，以上共计42392.88元，对于原告赵刚要求被告北博山村委会支付逾期付款利息197501.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的42392.88元。原告赵刚申请撤回要求被告北博山村委会支付看门工资15300.00元并支付利息4493.61元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告北博山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其庭审质证、答辩等相关诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博山区博山镇北博山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚工程款246097.84元；二、被告博山区博山镇北博山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚利息42392.88元；三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936.00元，减半收取计4468.00元，原告赵刚负担1958.00元，被告博山区博山镇北博山村村民委员会负担2510.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 申海亮二〇二一年七月二十八日法官助理 尹九州书 记 员 孙学健附：本案证据清单一、原告赵刚提供以下证据：1.2013年4月17日建筑施工合同书一份；2.2017年12月20日工资证明一份；3.2017年9月10日工程量及价格结算单一宗。二、本院依职权调取以下证据：1.对博山区博山镇北博山村村民委员会原法定代表人王建刚作调查笔录一份；2.记账凭证一份附收到条两份。