wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1498号原告：白如伟，男，1966年3月19日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘德凤，女，1965年3月10日出生，汉族，住沂源县，系原告之妻。被告：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会信用代码913903005777500176。法定代表人：林卫星，经理。委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。原告白如伟与被告山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  徐小云二〇二一年七月八日书记员  吴丽华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2761号上诉人（原审原告）：白燕杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：智万国，男，1979年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：常燕民，男，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人白燕杰因与被上诉人智万国、常燕民建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2021）豫0522民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白燕杰上诉请求:一、撤销安阳县法院（2021)豫0522民初1060号民事判决,依法改判或者发回重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,应当予以纠正。首先，上诉人在合同约定的期限内完成了工程。涉案工程虽然因不归责于上诉人的原因中间停工过且白天不让施工导致工程进度延误,但上诉人在被上诉人的要求下通过晚上加班加点施工,最终还是在合同约定的最后期限2018年3月20日晚上完成了工程的封顶,即完成了合同约定的义务。其次，工程进度延误及涉案工程被拆除不是上诉人的责任所导致的,是由于涉案工程审批手续存在缺陷,城管不让正常施工,在被上诉人的要求下晚上施工,导致工程进度的延误,最终涉案工程按违章建筑被拆除，该责任应当由被上诉人承担。上诉人已经按照合同约定完成了施工任务,被上诉人理应按照合同约定支付剩余工程款，被上诉人因涉案工程被拆除所受到的损失不应当由上诉人承担。被上诉人智万国、常燕民辩称，在一审过程中白燕杰承认这一工程没有按合同期现完工，一审法院也查明这一工程确实没有完工已是事实。白燕杰提出工程进度延误及被拆除是因为没有审批手续，城管不让正常施工不是事实，在施工过程中城管只是例行检查，施工现场是否扬尘合格，材料覆盖是否到位。如果没有审批手续应该任何建筑都不可以建设，更不用说这一钢结构未完工工程拆除之后，重新建设的现状。根据协议，我方也没有拖欠工程款，为了工程加快进度，我方每次都是提前支付工程款。但是白燕杰生产缓慢，并且质量达不到要求，所有进场的钢梁没有作防锈处理就拉到施工现场，施工进度严重滞后，甲方一再下发施工整改联系单，最终导致拆除清场重新改建成现在的方案，给我们造成非常严重的经济损失。承包合同第三条约定，因乙方未严格按照工期所规定的期限内完成全部工程，所照成的经济损失,有乙方承担。现上诉人正式向白燕杰提出反诉，要求白燕杰按合同原价一加一赔偿被告经济损失，驳回白燕杰的诉讼请求。上诉人白燕杰向一审法院起诉请求:1、要求智万国、常燕民给付剩余工程款5万元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至生效法律文书确定的履行期限之日止。）；2、诉讼费用由智万国、常燕民承担。一审法院认定事实：2018年2月25日，智万国（建设方、甲方）与白燕杰（承包方、乙方）签订一份《建业桂园售楼部改造工程施工承包合同》，主要内容为：“工程名称：安阳建业桂园售楼部改造工程。工程地点：建业桂园。工程范围和内容：本房为钢结构房屋的钢架制作安装，严格按照图纸施工，图纸甲乙双方各持一份，所有钢结构所需钢材由乙方负责。工程总造价：本工程总造价为18万元。工程期限：根据需要，商定工程总工期为25天，以甲方预付款到账之日起计算，2018年2月25日到2018年3月20日规定范围内全部施工完毕，在现场安装过程中如遇停电、雨天及外来因素影响而造成停工的，工期相应顺延。工程价款的支付和结算：本合同的总造价经双方约定后，任何一方不得擅自改变，但发生图纸变更或本项目中面积有所增减时，以工程联系单形式可做调整，将调整后的金额以书面形式通知对方；本合同签订后，甲方须预付款8万元作为合同定金及备料款，在乙方所有钢构材料进到工程地点后再付5万元进场费用，待施工完毕后，再付2万元施工费用，尾款到安阳建业桂园售楼部验收合格后，一次性付清；如甲方因未及时付款而影响工程进度所造成乙方停工损失，甲方应承担相应经济责任，因乙方未严格按照规定在工期内完成全部工程，所造成的经济损失，由乙方承担相应的经济责任。工程验收：甲方在工程结束后十日内按照图纸要求验收完毕，如未在十日内完成验收，则视为工程全面合格并须付清乙方全部尾款。”合同签订后，白燕杰对案涉工程进行了施工。白燕杰未在合同约定的期限内完工，也未提交证据证明其已经全部完工。白燕杰所建的钢结构已经被拆除。智万国与常燕民系合伙关系，二人已经支付白燕杰工程款13万元。一审法院认为，智万国与白燕杰签订的《建业桂园售楼部改造工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白燕杰未在合同约定的期限内完工，其未举证证明工程延期属于合同约定的情形，其也未举证证明其已经全部完工，智万国、常燕民也不认可其完成全部工程。白燕杰提交的工程款拨付申请表、工程款拨付款明细表所证明的内容，与白燕杰所承建的钢结构工程无关。故白燕杰要求智万国、常燕民支付剩余工程款5万元及逾期利息无事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回白燕杰的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由白燕杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人白燕杰提交：2018年3月20日白燕杰给李燕锋转账凭证一份，用于证明工程期限最后一天采购楼层板进行封顶所付的材料费。申请证人王某出庭作证，用于证明2018年3月20日晚上连夜进行吊装钢架。被上诉人智万国、常燕民认为，上诉人是做钢构加工厂的，不可能只给我方加工，转账凭证与本案没有任何关系；证人出庭陈述相互矛盾，证人陈述2020年3月20日给上诉人施工，与本案没有任何关系。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，智万国与白燕杰签订的《建业桂园售楼部改造工程施工承包合同》约定：本合同签订后，甲方须预付款8万元作为合同定金及备料款，在乙方所有钢构材料进到工程地点后再付5万元进场费用，待施工完毕后，再付2万元施工费用，尾款到安阳建业桂园售楼部验收合格后，一次性付清。白燕杰承接涉案工程的总工程款价款为18万元，现白燕杰已领取工程款13万元，其主张剩余5万元工程款及利息。但涉案合同约定的钢结构已被拆除，白燕杰认可涉案工程未经验收，其提供的证据也无法证明其按照合同约定将涉案工程施工完毕；白燕杰提出涉案工程是因缺少审批手续按违章建筑被拆除的意见，二被上诉人不予认可，其也未提供证据予以证实，故其要求二被上诉人支付工程款及利息的意见，缺乏事实依据，也不符合承包合同约定的支付剩余工程款的条件，本院不予支持。关于智万国、常燕民在二审中提出的由白燕杰赔偿经济损失的反诉请求，因其不同意调解，其另行起诉解决。综上所述，上诉人白燕杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人白燕杰负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年七月二十三日书记员  张 朋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6115号原告：崔振奇，男，汉族，1965年4月16日生，住淮安市清江浦区。被告：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路188号。统一社会信用代码91320800139452917U。法定代表人：何春生，职务董事长。委托诉讼代理人：李洪美，男，汉族，1964年1月6日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐沭其，江苏天帆律师事务所律师。原告崔振奇与被告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称“沙钢集团”）健康权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。原告崔振奇向本院提出诉讼请求：请求判令：1.沙钢集团参照轻伤工伤标准赔偿崔振奇伤残赔偿金20000元；2.沙钢集团偿还崔振奇垫付的工伤医疗费20000元。事实和理由：我系沙钢集团的员工，2003年8月4日，我在沙钢集团工作时受伤，造成身体右手四指部位受伤，因沙钢集团拒绝按照工伤标准依法进行赔偿，故向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，1987年12月至2020年4月，崔振奇与沙钢集团建立劳动关系，2020年4月崔振奇退休。2020年4月至2021年4月，崔振奇被沙钢集团返聘一年。2003年8月4日下午三时许，崔振奇在沙钢集团一轧厂工作时，因操作钢坯致其右手四指撞伤，后崔振奇分别在淮安市第一人民医院分院、淮安市第二人民医院治疗。崔振奇受伤后，沙钢集团未为其申报工伤，崔振奇本人也未自行申报工伤。崔振奇向本院提起本案诉讼前，未就工伤认定及工伤赔偿申请劳动仲裁。用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用劳动争议调解仲裁法。发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，崔振奇与沙钢集团形成劳动关系，崔振奇因工受伤，致工伤认定及赔偿事宜与沙钢集团产生纠纷，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷，属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置的规定，崔振奇直接向本院提起诉讼不当，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔振奇的起诉。案件受理费200元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 青二〇二一年七月二十七日书记员 闫丽华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3881号原告：刘光荣，男，汉族，1954年5月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国银行股份有限公司株洲分行，营业场所：湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人：胡靖宇，系该行行长。委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘光荣诉被告中国银行股份有限公司株洲分行名誉权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘光荣于2021年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告刘光荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘光荣承担。审 判 员 唐全召二〇二一年七月二十二日法官助理 李美林书 记 员 易彦云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申18号再审申请人（原审原告）：贾广艺，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省太康县。再审被申请人（原审被告）：张响，女，汉族，1976年4月2日出生，住河南省太康县。再审被申请人（原告被告）：马苗苗，男，汉族，2001年9月1日出生，住河南省太康县。再审被申请人（原审被告）：太康县金达莱整装制品有限公司，住所：河南省周口市太康县毛庄镇黄郭行政村刘寺白村71号，统一社会信用代码：91411627MA45XAP80E。法定代表人，马苗苗，男，汉族，2001年9月1日出生，住河南省太康县。再审申请人贾广艺与被申请人张响、马苗苗、太康县金达莱整装制品有限公司买卖合同纠纷一案，再审申请人贾广艺不服本院（2020）豫1627民初5820号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人贾广艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年七月八日书记员  王可可
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1056号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：王伟，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王伟挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王伟在银行账户内资金4100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟在银行账户内资金4100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十九日书记员  黄怡儒
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执816号之二申请执行人：赵榕，女，1987年1月3日出生，汉族，住永泰县。被执行人：胡雁希，女，1980年8月12日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人赵榕与被执行人胡雁希民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初576号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还借款本金30000元及利息（利息自2020年8月26日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计付）。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人胡雁希发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人胡雁希发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人胡雁希名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封了被执行人胡雁希名下闽Ａ7××××斯柯达牌轿车、闽ＡＤ××××威姿牌轿车，但上述车辆均未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人赵榕电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵榕知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年七月十五日书记员  曹吓芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5465号申请执行人：苗秀田，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行苗秀田与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4311号新郑市龙湖镇华兴达广告材料商行、郑州大宏实业有限公司：新郑市龙湖镇华兴达广告材料商行与郑州大宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市龙湖镇华兴达广告材料商行依据（2021）豫0184民特1012号民事裁定书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执4178号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1359号申请执行人：杨德海，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：杨成铨，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人杨德海与被执行人杨成铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）闽0125民初1798号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨成铨未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨德海向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执1359号，申请执行标的20000元及利息。立案后，本院依法向被执行人杨成铨发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人林春梅与被执行人杨成铨、杨德发、杨德雄民间借贷纠纷一案，被执行人杨成铨、杨德发、杨德雄亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初1115号民事判决书履行义务。申请执行人林春梅向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1183号，申请执行标的100000元及利息。上列案件中杨成铨均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执1359号案件并入（2021）闽0125执1183号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年七月十五日书记员  林镇滨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1755号之一原告：姜建忠，男，1969年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄勇，男，1978年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告姜建忠诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告姜建忠负担。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二一年七月十九日书 记 员  万俊琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3787号原告：俞前，女，1994年2月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王紫薇，女，1998年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告俞前诉被告王紫薇买卖合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案。原告俞前于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞前负担。审判员  张宝林二〇二一年七月二十八日书记员  赵亚冉
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8709号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：陈莉，女，1968年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告陈莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币23989.24元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告陈莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币19767.98元，利息人民币2347.67元，滞纳金人民币1809.59元，其他手续费64元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19767.98元，利息2347.67元，滞纳金人民币1809.59元，其他手续费64元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈莉承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3380号原告：曹**毅，男，1973年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南腾越混凝土有限公司，住所地河南省郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村。法定代表人：高彪。被告：高彪，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李建义，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。曹**毅与河南腾越混凝土有限公司、高彪、李建义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告曹**毅于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹**毅的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹**毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹**毅负担。审判员  周小洁二〇二一年七月三十日书记员  杨 楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7378号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市某，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，经理。被告：川汇区张义中商行，经营场所河南省某。经营者：张中义，其他不详。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告川汇区张义中商行侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年6月15日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年7月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年七月二十一日书记员  邱宁宁
重庆市第一中级人民法院   民事裁定书   （2021）渝01民特172号   申请人：刘述国，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。   被申请人：赵正富，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市开县。   委托诉讼代理人：彭仕明，重庆华问律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖偲臣，重庆华问律师事务所实习律师。   申请人刘述国与被申请人赵正富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案后进行了审查，现已审查终结。   申请人刘述国向本院申请：1.撤销重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第3569号裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：赵正富在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误。申请人在仲裁程序中举示了通话记录一份，赵正富对通话对象不予认可，隐瞒了与申请人通话的对象就是赵正富本人，该证据影响了仲裁机构作出正确裁决。   被申请人赵正富辩称：涉案仲裁裁决没有仲裁法第五十八条规定的可以撤销的情形。申请人在仲裁程序中从未指出被申请人隐瞒了何种证据，被申请人客观上也不持有相关证据，不存在隐瞒证据的情形。   经审查查明：   2021年2月21日，重庆仲裁委员会根据刘述国与赵正富签订的《借款本息结算协议书》中的仲裁条款以及赵正富的仲裁申请，受理了双方借款合同纠纷一案，并于2021年4月1日作出（2020）渝仲字第3659号仲裁裁决。该裁决载明：仲裁程序中，刘述国举示了通话记录（光盘一份），拟证明刘述国通过以房抵款方式抵扣了借款本金600,000元。经质证，赵正富表示对该录音证据的真实性无法核实，不能确定该录音是否经过篡改、剪辑，从录音内容来看，并不能证明刘述国曾通过以房抵款的方式偿还了本金，录音中刘述国的通话对象并未直接认可抵款的事实，只是表示依法处理。如果确实存在依法抵款的事实，刘述国应当举示基础证据证实如何抵款。该证据无法达到刘述国的证明目的。仲裁庭认为，刘述国举示的通话记录（光盘一份），因赵正富对其通话对象及以房抵款不予认可，经仲裁庭当庭播放也无法确认其通话对象系赵正富，且该通话内容也不能确定其通话对象认可了以房抵款的事实，故仲裁庭对该证据不予采信。仲裁庭最终裁决：（一）刘瑜自裁决书送达之日起10日内，向赵正富偿还借款本金1,400,000元、截至2017年3月15日的利息712,032.88元；并以1,400,000元借款本金为基数，自2017年3月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准、自2020年8月20日起至还清全部借款本金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，向赵正富支付利息；（二）刘瑜自裁决书送达之日起10日内，向赵正富支付律师费20,000元；（三）刘述国在上述（一）、（二）项裁决的款项范围内，向赵正富承担连带清偿责任；（四）驳回赵正富的其他仲裁请求。   结合当事人的陈述，本案审查的重点为赵正富是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院评析如下：隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。另，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，当事人应当对自己的主张提供证据，并按本规则和仲裁庭的要求履行举证义务。换言之，对他方的举证责任，另一方没有义务予以承担。具体到本案，仲裁程序中，赵正富为证明其主张，向仲裁庭举示了相应的证据材料。刘述国若认为其主张不成立，双方存在以房抵债的事实，理应举示相应证据予以证明，否则应自行承担举证不能的不利后果。如果相关证据无法自行取得，其亦可以依照《重庆仲裁委员会仲裁规则》相关规定申请仲裁庭予以调取。从现有证据来看，刘述国并未举示有力证据证明双方存在以房抵债的事实，应自行承担举证不能的不利后果。刘述国称赵正富隐瞒了相关通录音对象系赵正富本人的事实，其不属于法律规定的隐瞒证据的情形，故刘述国关于赵正富隐瞒证据的主张不成立，本院不予支持。至于仲裁庭是否采信该通话录音，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。   综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：   驳回申请人刘述国的申请。   申请费400元，由申请人刘述国负担。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  姜 蓓   审 判 员 周 映   审 判 员  张 琰            二〇二一年七月五日      书 记 员 宋欣竹         - 1 -
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执939号之二申请执行人：杨建华，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝应火，男，1956年10月27日出生，汉族，租住江西省上饶市广丰区（原生产队房屋）。杨建华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5556号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝应火未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行29668元，执行费341元，截止2021年7月29日已执行3300元，未执行26709元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十九日书记员  周丽圆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7628号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省某，统一社会信用代码：某。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：济南市槐荫区凯诺扬超市，经营地址济南市某，统一社会信用代码某。经营者：张波，其他不详。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告济南市槐荫区凯诺扬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年7月6日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年七月六日书记员  邱宁宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2226号原告：王玉现，男，1964年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：阳谷县缆城小镇置业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇电缆集团院内。法定代表人：郑存旺，职务总经理。原告王玉现与被告阳谷县缆城小镇置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王玉现于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉现撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王玉现负担。审判员  辛耀云二〇二一年七月七日书记员  张福帅
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执272号申请人：深圳市德泰铜业有限公司，住所地深圳市定安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园C2栋一楼东座，统一社会信用代码：9144030079046743XF。法定代表人：宋国华，该公司总经理。被执行人：孙建国，男，1965年11月13日出生，汉族，庐山市人，住所地庐山市。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人深圳市德泰铜业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月十九日书记员  付配诺
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1929号申请执行人：蔡晓礼，女，1985年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞坤德，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行蔡晓礼与俞坤德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞坤德有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞坤德的银行存款限额195000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年七月二十二日书记员  夏芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12498号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：谭翠翠，女，1986年2月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告谭翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告谭翠翠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金116162.79元、利息23952.32元、复利3179.41元（数据截至2020年11月18日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年1月2日，被告谭翠翠与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2019第RL20190102001308号《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方在本合同项下可获得不超过51万元的授信额度；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途和还款方式等要素以《个人贷款确认书》列明为准，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未能按照约定偿还贷款本息。经原告多次催要未果，特依法起诉。谭翠翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告谭翠翠（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190102001308号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名谭翠翠，账号6230××××6532，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年1月2日向被告谭翠翠分2次支付借款共计15万元，金额分别为1万元和14万元，贷款利率均为年利率18.36%，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额还款，到期日均为2022年1月2日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2020年11月18日，被告谭翠翠欠原告借款本金116162.79元、利息23952.32元、复利3179.41元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告谭翠翠签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭翠翠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金116162.79元，并支付利息、复利（截至2020年11月18日，利息23952.32元、复利3179.41元；自2020年11月19日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告谭翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月七日书记员代 秀 娜
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执890号之二本院刑庭移送。被执行人：王明南，女，1978年7月28日出生，汉族，住永泰县。关于本院刑庭移送的被执行人王明南销售伪劣产品罪一案，本院刑庭依据（2020）闽0125刑初78号刑事判决书，于2021年4月13日移送执行。请求执行事项：被执行人王明南缴纳罚金134000元。本院受理后，于2021年4月14日向被执行人王明南发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人王明南名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已依法扣划被执行人银行账户存款3741.9元，此外无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王明南采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院对被执行人王明南穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月十六日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2083号原告：三门峡市恒安物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区召公路东段1369号。法定代表人：王冰冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢明卫，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈荣巧，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：关云聪，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省渑池县。原告三门峡市恒安物业服务有限公司与被告关云聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告三门峡市恒安物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市恒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市恒安物业服务有限公司负担。审判员  范方萍二〇二一年七月二十七日书记员  赵娅岚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921财保28号申请人：霍发柱，男，1988年6月18日出生，汉族，职业工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人：贾玲萍，女，1992年6月16日出生，汉族，职业工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：张建花，女，1977年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人霍发柱、贾玲萍于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张建花在阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行账号88×××10和在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行账号62×××74中的存款300000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建花在阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行账号88×××10和在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行账号62×××74中的存款300000元。冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 云 文二〇二一年七月八日书记员 李玉琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22435号原告：深圳市华星博电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：何金花。委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。被告：娄跃，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县。被告：惠州市纵华鑫电子有限公司，住所地博罗县龙溪街道。法定代表人：娄跃。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市华星博电子有限公司向本院提出撤回对被告惠州市纵华鑫电子有限公司起诉的申请。本院认为原告深圳市华星博电子有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华星博电子有限公司撤回对被告惠州市纵华鑫电子有限公司的起诉。审判员  黄丽仲二〇二一年七月二十八日书记员  陈海燕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2291号之二被执行人：刘陈陈，男，汉族，1987年08月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘陈陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘陈陈在中国工商银行1605××××5945账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十一日书记员  姜倩
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书 (2021)陕0829民初408号 原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工。被告：寇张应，男，1971年2月20日生，汉族，住陕西省吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王丑女，女，1969年9月20日生，汉族，住陕西省吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：寇张应，(王丑女之夫)，男，1971年2月20日生，汉族，住陕西省吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：寇小龙，男，1967年2月22日生，汉族，住陕西省吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与寇小龙、王丑女、寇张应金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  员   王明海  二〇二一年七月八日 法官     助理      李  瑶书  记  员   弓利云 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1906号原告：游云贞，女，1952年2月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚虹君，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告游云贞与被告尚虹君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游云贞及委托诉讼代理人陈星子、被告尚虹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游云贞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还所借原告的借款600万元整，并判令被告按600万元为基数，从2014年7月5日起按月息2%向原告支付利息，直至上述借款本息全部还清之日止；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2011年8月9日原被告双方签订《借款协议书》，约定被告因购买土地开发房产急需资金向原告借款500万元整，借款利息为月息一分五里，三个月为一个结息周期。原告当日通过自己的建行存折将500万元转付给被告。后被告于2011年11月2日支付利息10万元，2011年11月3日归还本金100万元。下欠本金和利息被告一直不向原告支付归还。后又经原告多次催要，被告于2014年7月5日将借款本息结算后向原告出具借条一张，载明借原告现金600万元整，月息2分。后又经原告多次催要，被告于2016年底支付给原告利息2万元。后再经原告多次催促，特别是2019年4月以后，原告家庭出现变故后多次找被告催要，被告一直不向原告支付本息，原告无奈只好于2018年7月11日向人民法院提起诉讼，后因无力缴纳案件受理费而被人民法院裁定按自动撤诉处理。后原告连续多次向被告催要，但被告一直分文未付。现原告再次诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚虹君辩称，对原告起诉的事实没有意见，钱是别人用我的名字借的，实际用钱人没有能力偿还，但是借原告的钱没给是事实，我们应该归还。请原告理解，实际上本金是500万元，也还了一部分利息，现在非常困难，本金想办法还了，希望原告给优惠一些。经审理本院认定案件事实如下：2011年8月9日，被告尚虹君向原告游云贞借款500万元，双方签订《借款协议书》一份，约定因被告尚虹君购买土地急需借款伍佰万元整，借款利息为月息一分五厘，三个月为一付息周期。如到期被告没能力还款，被告愿将自己开发的房屋按成本价抵给所欠借款，房屋由原告变卖后抵清所欠借款。同日，原告游云贞将借款500万元转给被告尚虹君。后被告于2011年11月2日向原告支付利息10万元，2011年11月3日归还本金100万元。2014年7月5日，经双方结算，被告尚虹君向原告出具借条一张，载明“今借现金600万元整6000000.00元（月息2分）。后经原告多次催要，被告于2016年底向原告支付利息2万元后未予偿还借款本息。2019年8月5日原告将被告尚虹君起诉至渑池县人民法院，因原告未按期缴纳诉讼费，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1221民初1801号民事裁定:本案按自动撤诉处理。因催要借款无果，原告再次诉至法院。本院认为，借款人应当按约定偿还借款。被告尚虹君向原告游云贞借款500万元，有被告尚虹君出具的借条及原告的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告尚虹君偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息应如何认定的问题。本案中，因被告于2011年11月3日偿还原告借款本金100万元，剩余借款本金400万元，2014年7月5日经双方结算，被告尚欠原告借款400万元、利息约200万元，被告又向原告出具了600万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案借款本金可认定为600万元，原告主张被告偿还借款本金600万元，并自2014年7月5日起按年利率24%计付利息不违反法律规定，但依法应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款付清之日，被告尚虹君已经支付的2万元利息应予以扣除。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚虹君于本判决生效之日起十日内偿还原告游云贞借款600万元及利息（利息以600万元为基数，自2014年7月5日起按照年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款付清之日，被告尚虹君已付的2万元利息应予以扣除）；二、驳回原告游云贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告尚虹君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  范方萍人民陪审员  陈爱红人民陪审员  徐保均二〇二一年七月二十八日书 记 员  赵娅岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11743号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：陈梅，女，1954年5月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杨晓云，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海乐道物业管理有限公司与被告陈梅、杨晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海乐道物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海乐道物业管理有限公司负担。审 判 员 池人奇法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省河津市人民法院民事判决书（2021）晋0882民初1702号原告：武俊龙，男，汉族，1964年2月23日生，河津市人。被告：武英泽，男，汉族，1966年4月5日出生，户籍地：山西省万荣县。原告武俊龙与被告武英泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告武俊龙到庭参加诉讼，被告武英泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还借款本金陆万元整(小写:60,000元);2、请求依法判决被告支付相应利息壹拾万元整(小写100,000元);事实与理由：原、被告系经人介绍认识。被告经营一加油站,1999年9月6日,被告因加油站资金周转需要,向原告借款6万元,并出具亲笔签名的借条一份,约定1999年12月底前还清借款,月利息3%。期间十几年,被告向原告陆陆续续还了部分款。剩余的本息一直拖欠不还,现原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七、六百七十一、六百七十四、六百七十五、六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二、第三、第九条等相关规定。特诉请贵院,望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据1、1999年9月6日被告武英泽出具的借条，证明被告借款6万元，1999年12月底全部付清，如到期未清，从1998年12月4日起按月利率3%计算利息；2、手机通话记录，证明原告每年都向被告催要，被告归还了500利息及5条紫云烟（价值500元）。被告武英泽未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武俊龙与被告武英泽经人介绍认识，被告因加油站经济紧张向原告借款，1999年9月6日经结算被告尚欠原告60000元并出具借条，约定1999年12月底全部付清，如到期未清，从1998年12月4日起按月利率3%计算利息。借条出具后被告归还了1000元利息，本金及剩余利息至今未付。本院认为：原告借款给被告武英泽，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告尚欠原告本金60000元逾期未归，应按约定还本付息。自1999年9月6日借条出具之日至2009年9月6日按法律保护的利息上限月利率2%，本金60000元计算，利息为144000元，被告仅归还1000元利息，原告现要求被告归还100000元利息并放弃其余利息的诉讼请求予以准许。被告武英泽未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武英泽于本判决生效后十日内归还原告武俊龙借款60000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告武英泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   张昌才 二〇二一年七月十五日书记员   周亚星
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2871号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。法定代表人：董兆喜，行长。委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。被告：许建光，男，1977年12月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：刘巧丽，女，1985年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告许建光、刘巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告许建光、刘巧丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告许建光偿还原告借款本金364564.32元、支付截止2021年6月9日的利息6090.86元（含罚息、复利）；及支付原告自2021年6月10日起至债务实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；以上暂计：370655.18元。2、请求依法判令被告刘巧丽对被告许建光上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告许建光、刘巧丽抵押房屋的变价款在担保范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、案件申请费等全部诉讼费用由被告许建光、刘巧丽承担。变更诉讼请求：1、判令被告许建光、刘巧丽偿还原告借款本金364564.32元、支付截止2021年6月9日的利息6090.86元（含罚息、复利）及支付原告自2021年6月10日起至债务实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；以上暂计370655.18元。2、判令原告对被告许建光、刘巧丽抵押房屋的变价款在担保范围内享有优先受偿权。3、本案案件受理费、案件申请费等全部诉讼费用由被告许建光、刘巧丽承担。事实与理由：2017年5月15日原告与被告许建光签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告许建光提供借款40万元，用于购买住房。借款期限为25年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为年利4.165%，逾期利率为年利率6.2475%。借款汇入被告许建光指定银行账户，还款方式为等额本息还款。被告许建光、刘巧丽以坐落于临淄区户房屋为借款提供抵押担保，合同同时对其他事项做了约定。2017年3月30日被告刘巧丽为原告出具《共同债务承诺书》，约定被告刘巧丽自愿对被告许建光的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后原告如约履行了放款义务，但被告许建光没有如约偿还借款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。为此，提起诉讼。被告许建光、刘巧丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、身份证复印件二份、不动产登记证明一份、业务凭证一份，经审查属实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日原告与被告许建光签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告许建光提供借款40万元，用于购买住房。借款期限为25年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为年利4.165%，逾期利率为年利率6.2475%。借款汇入被告许建光指定银行账户，还款方式为等额本息还款。2017年6月5日，刘巧丽作为共同借款人在借款凭证上签字。被告许建光、刘巧丽以坐落于临淄区户房屋为借款提供抵押担保，并办理了鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第0004226号房屋抵押登记，担保债权的数额为40万元。合同签订后原告如约履行了放款义务，但被告许建光没有如约偿还借款，截止2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金364564.32元、利息6090.86元，合计370655.18元。本院认为，原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告已依约发放贷款，被告应按约定还本付息。该借款合同约定的借款期限虽未到期，但在原告起诉前，被告许建光没有如约偿还借款，已构成违约。因此，原告有权在被告违反约定后，宣布债权提前到期，要求其支付未到期的所有借款及利息。故对原告要求二被告偿还借款本金364564.32元及利息的诉求，本院予以支持。关于优先受偿权及受偿范围，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，被告为上述借款提供房屋抵押担保，并办理了房屋抵押登记。现被告未按约偿还借款本息，原告有权对被告设定抵押的位于临淄区户（不动产证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第0004226号）的房产进行折价或拍卖、变卖，并就所得款项在担保债权数额40万元范围内行使优先受偿权。故对原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告许建光、刘巧丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建光、刘巧丽归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金364564.32元，于本判决生效后十日内付清。二、被告许建光、刘巧丽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄利息（截至2021年6月9日利息为6090.86元，之后利息，以364564.32元为基数，自2021年6月10日起至实际付清之日止，按照借款合同约定的利率计算），与第一项同时付清。三、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告许建光、刘巧丽设定抵押的位于临淄区户（不动产证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第0004226号）的房产行使抵押权，以该抵押物折价或拍卖、变卖等方式依法处置所得价款在担保债权数额40万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，诉讼保全费2520元，由被告许建光、刘巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年七月十五日书记员  李妲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6252号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎镇焦北西村。负责人：李雪明，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，住滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：景艺蕊，女，1994年8月3日生，汉族，住滑县。系原告单位信贷会计。被告：郭新杰，男，1968年9月5日生，汉族，住滑县。被告：郭永强，男，1970年3月29日生，汉族，住滑县。被告：郭忠文，男，1967年6月18日生，汉族，住滑县。被告：郭心现，男，1955年1月16日生，汉族，住滑县。被告：郭士伟，男，1984年3月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行（以下简称焦虎支行）与被告郭新杰、郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行委托代理人景艺蕊到庭参加了诉讼，被告郭新杰、郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭新杰立即偿还借款170000元本金及利息；2、要求被告郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告郭新杰从原告焦虎支行贷款本金170000元，2021年5月31日到期，并由郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟担保，月利率9.9‰。后经原告焦虎支行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告郭新杰、郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟均缺席未答辩。经审理查明，2019年5月31日，原告焦虎支行与被告郭新杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为170000元，借款期限为2019年5月31日至2021年5月31日，借款月利率为9.9‰，同日，原告焦虎支行与被告郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟签订《保证合同》，约定被告郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟为被告郭新杰的上述170000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告焦虎支行向被告郭新杰发放借款170000元。借款本金170000元及利息被告郭新杰至今未偿还，被告郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦虎支行与被告郭新杰签订的《个人借款合同》、与被告郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告焦虎支行向被告郭新杰发放借款170000元，借款期限届满后，被告郭新杰至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭新杰偿还借款本金170000元及利息合法有据，应予支持。原告焦虎支行在保证期间内主张被告郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭新杰、郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郭新杰于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币170000元及利息（利息按月利率9.9‰自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以本金170000元为基数计算）；二、被告郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟对被告郭新杰上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟承担保证责任后，有权向被告郭新杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告郭新杰、郭永强、郭忠文、郭心现、郭士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇二一年七月二十七日书记员  沈玉倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1311号上诉人(原审被告)：濮阳市仲达建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市濮上路与中原路交叉口向北200米荣域城市广场C座1105室。法定代表人：宋善龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郝大彬，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：郭志涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：聂宪标，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人濮阳市仲达建设工程有限公司（以下简称仲达公司）因与被上诉人郝大彬、郭志涛、聂宪标买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理该案后，按照上诉人仲达公司的送达地址确认书确认的地址和收件人，经邮政机构投送，于2021年6月27日向仲达公司邮寄送达了开庭传票，仲达公司签收。2021年7月15日本院开庭审理过程中仲达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按仲达公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳市仲达建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市仲达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年七月二十六日书记员  吴旭龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5935号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。负责人：钱浩强，职务总经理。委托诉讼代理人：祁加彦，男，汉族，1986年2月13日出生，该公司法务，住浙江省安吉县。被告：吴旭光，男，汉族，1989年12月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：于建瑞，男，汉族，1985年5月13日出生，住江苏省灌南县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告吴旭光、于建瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担。审 判 员  花 苗二〇二一年七月二十二日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终735号上诉人（原审被告）：熊诗颖，女，1993年5月18日生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：范百川，男，1949年10月15日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人熊诗颖因与被上诉人范百川承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初7237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15799号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙召丽，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告孙召丽小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告孙召丽经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息254.74元，罚息355.32元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙召丽未作答辩。被告孙召丽签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人孙召丽贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月30日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月30日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息254.74元罚息465.97元本院认为，原告永辉小贷公司与被告孙召丽签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告孙召丽未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙召丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息254.74元、罚息465.97元；二、被告孙召丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙召丽负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                          书  记  员      蒋欣怡  - 1 -
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2810号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：杨尽义，男，1968年4月4日出生，住长葛市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告杨尽义追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨尽义的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告杨尽义的起诉。案件受理费减半收取后为96元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  任伟娜二〇二一年七月二十八日书记员  乔炜炜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执999号之六被执行人：于虎，男，汉族，1958年02月21日生，居民身份证号码622224195802210010，住临泽县沙河绿岛小区C区3号楼东单元701室。关于申请人郭金萍与被执行人于虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人于虎在085e9858e82e420ee087ec359@wx.tenpay.com账户内余额人民币2049.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于虎在财付通支付科技有限公司085e9858e82e420ee087ec359@wx.tenpay.com账户内存款人民币2049.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年七月二十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26888号 原告：张姗姗，女。委托诉讼代理人：叶**，北京市安理（西安）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市小店区南内环街226号恒地大厦6层。统一社会信用代码 911400006666313352。负责人：巴音。原告张姗姗与被告中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金20万元；2.被告豁免原告140076747217008保险合同的后续保险费29502元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月16日，原告之夫盛晋珂作为投保人、被保险人与被告签订保险合同（合同号：140076747645008），投保险种为无忧人生2019重大疾病保险，并同时向保险公司一次性交付了保险费12880元。2020年11月21日盛晋珂因心脏骤停入院湖州市第一人民医院，经抢救无效死亡。后2020年12月15日原告作为投保人的妻子及身故受益人按照保险合同约定向被告申请理赔，被告于2021年2月9日向原告发出《理赔完成通知书》，其中第5项以被保人故意不履行告知义务为由主张保险合同号为140076747217008下的人保寿险附加投保人4项豁免保险费重大疾病保险的义务免除。同时第6项以相同理由主张解除合同并拒付赔偿金和退还保险费。但投保人盛晋珂在签订保险合同时已向被告销售员如实告知住院史以及身体状况。原告认为投保人生前和被告签订了保险合同，根据合同约定被告应当履行支付保险金的义务，同时豁免相应的保险费，但被告单方面做出拒绝理赔的决定，其行为实属违约，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，2019年11月16日，盛晋珂（投保人）向中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险无忧人生2019重大疾病保险，被保险人为盛晋珂，身故金受益人为原告张姗姗，保险公司签发了保险合同号为140076747645008的保险单。同日，盛晋珂（投保人）又向中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险少儿无忧人生2019重大疾病保险（基本部分）、人保寿险附加投保人4项豁免保险费重大疾病保险，被保险人为盛奕翔，身故保险金受益人为盛晋珂，保险公司签发了保险合同号为140076747217008的保险单。以上两份保险合同的险种、被保险人、身故保险金受益人均不相同，系两个不同的保险合同法律关系，故不应在一案中进行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张姗姗的起诉。案件受理费2371元（原告已预交），本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      韩  霞   二〇二一年 七月 十九日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执874号 申请执行人：图布新，男性，1986年10月28出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：恩和，男性，1982年07月27出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行图布新与恩和民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的(2018)内0526民初1284号民事调解书已发生法律效力，因恩和未履行上述法律文书确定的义务，图布新向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执874号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月三十日 书记员  赵 越
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1091号之一申请执行人:孙用林，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨飞跃，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人孙用林与被执行人杨飞跃劳务纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）豫1524民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙用林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人孙用林与被执行人杨飞跃劳务纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年七月二十九日书记员  曾福森
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初5194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行行长。委托诉讼代理人：汪韵秋，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行（以下简称邮储綦江支行）诉被告何光琪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储綦江支行之委托诉讼代理人汪韵秋到庭参加诉讼，被告何光琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何光琪立即偿还原告信用卡拖欠本金10 280.55元，截止到2021年3月16日拖欠的利息867.50元、费用2 679.73元，共计信用卡欠款结清金额13 827.78元。自2021年3月17日起至信用卡本息、费用全部清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计收利息、费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何光琪于2018年6月1日向原告申请办理信用卡，卡号尾号为5055。截至2021年3月16日累计欠款本金、利息和费用共计13 827.78元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身权益，故诉至法院请求如前。被告何光琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告邮储綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人汪韵秋的当庭陈述外，还举示了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》〔附含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》〕、不良资产管理系统截图（打印时间为2021年3月16日）、信用卡历史交易明细查询（2018年6月26日至2020年11月14日）等证据在案为凭。经本院审查，上述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明认定如下：被告何光琪为办理信用卡，于2018年6月1日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》〔附含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程》〕。前述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要对“申领”、“使用”、“利息及费用”、“账单”、“还款”等相关内容进行了约定。“利息及费用、还款”章节约定：除本合约另有规定外，乙方(持卡人，即本案被告何光琪，下同)透支消费及圈存交易从交易入账至甲方（发卡银行，即原告邮储綦江支行，下同）规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息〔透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利〕；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金，消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在信用卡申请表签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。被告何光琪在签署前述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，原告向其核发了信用卡（卡号尾号为5055）。被告何光琪在使用上述信用卡过程中，从2018年11月起未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款。截至2021年3月16日，被告何光琪已拖欠信用卡欠款本金10 280.55元、利息867.50元、费用2 679.73元（包括分期付款手续费712.14元和2019年11月后产生的违约金1 967.59元）。庭审中，原告邮储綦江支行陈述其诉讼请求中的“费用” 是以前述领用合约约定的内容及标准收取的，具体包括违约金、交易手续费、分期付款手续费、年费、挂失费等。本院认为，在被告何光琪签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》〔附含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》〕后，前述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告何光琪使用信用卡透支消费交易的行为应受前述领用合约的约束，但被告何光琪未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告何光琪偿还信用卡欠款本息及相关费用之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反法律、法规的规定，本院应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告何光琪在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行信用卡欠款本金10 280.55元及截止到2021年3月16日的利息867.50元、费用（分期付款手续费和违约金）2 679.73元，并支付从2021年3月17日起至信用卡欠款付清之日止的利息及费用｛利息以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利率标准〔透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利〕计付；费用按前述领用合约约定据实计付｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.84元，由被告何光琪负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行已向本院交纳，由被告何光琪在履行上述判决义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行）。本判决为终审判决。                              审  判  员      张  宁                                                    二〇二一年七月五日                          法 官 助 理      程  雪                             书 记 员      文  艺 -1-
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3366号之一原告：路长利，男，1957年6月3日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄南村，统一社会信用代码：91370305164331869J。法定代表人：王宝林，职务：经理。被告：王建光，男，1988年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告路长利诉被告山东宝顺市政工程有限公司、王建光民间借贷纠纷一案，现原告路长利于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东宝顺市政工程有限公司、王建光2022176.43元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告山东宝顺市政工程有限公司、王建光2022176.43元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇二一年七月十六日书记员  王梦杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特345号申请人：温县恒德汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路大尚段路南。法定代表人：郑鹏波，经理。委托代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108211111709687。申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代理人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托代理人：李帅，系泰康在线财产保险股份有限公司员工。申请人温县恒德汽车运输有限公司与申请人泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，于2021年7月2日经温县诉前人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人温县恒德汽车运输有限公司豫Ｈ×××××号、挂豫Ｈ×××××号车辆损失、施救费、评估费、双方商定为166050元，申请人泰康在线财产保险股份有限公司在2021年7月22日前支付。二、本次理赔纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人温县恒德汽车运输有限公司与申请人泰康在线财产保险股份有限公司达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人温县恒德汽车运输有限公司与申请人泰康在线财产保险股份有限公司于2021年7月2日经温县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月十九日书记员  任 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：陈正林，男，1990年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区楼XX，身份证：120XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈正林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告陈正林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币20259.79元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告陈正林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币14677.44元，利息人民币3629.76元，滞纳金1668.12元，分期付款手续费284.47元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正林在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡本金14677.44元，利息3629.76元，滞纳金1668.12元，分期付款手续费284.47元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告陈正林承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                           书   记   员   李国梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执796号之三原告廖慧荣，女，1975年5月13日出生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告杨涛，男1989年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在执行廖慧荣与杨涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖慧荣于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，案件受理费275元。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，本院已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人杨涛高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨涛列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行杨涛名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十九日书记员  钟 涛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3029号原告：孙某，男，汉族，2000年2月12日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：徐某1，女，汉族，2000年8月16日出生，住河南省泌阳县。被告：涂某，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省泌阳县。被告：徐某2，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省泌阳县。原告孙某与被告涂某、徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼，被告徐某1、涂某、徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼92000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学，2019年12月后开始恋爱，2020年1月10日原、被告及双方父母、亲属聚餐商量定亲事宜。饭桌上，原告交付被告定亲彩礼款17000元现金，当日下午15时38分至41分，原告通过微信转账方式向被告涂某转账75000元彩礼。2021年5月被告徐某1提出分手，原告挽回无果后，要求三被告返还彩礼，三被告相互推诿，为此具文起诉。涂某、徐某1、徐某2未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告徐某1原系同学关系。2019年12月建立恋爱关系。被告徐某2系被告徐某1的父亲，被告涂某系被告徐某1的母亲。2020年1月10日，原告孙某和原告父母与被告徐某1、徐某2、涂某以及双方部分亲属一起商议原告孙某与被告徐某1的定亲事宜，协商过程中，原告孙某给付三被告彩礼款17000元。当天下午，原告孙某又通过微信转账分三笔转账至被告涂某微信账户共计75000元作为彩礼。此后，原告孙某和被告徐某1的婚约解除，因三被告对退还彩礼一事相互推诿，原告孙某遂提起本次诉讼。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产。本案中，原告孙某与被告徐某1虽按照民间习俗定亲，但既未按照民间习俗举行结婚仪式，亦未办理婚姻登记手续，故原告孙某与被告徐某1之间的婚约并未成就，现双方婚约解除，原告孙某主张返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，本院予以支持。对于返还彩礼的数额，因原告孙某与被告徐某1并未同居生活，故应当全额返还。原告孙某将总计92000元彩礼款交付给被告徐某1及徐某1父母徐某2、涂某的行为，系对家庭的给付，因此，被告徐某2、涂某作为被告徐某1的父母，应当承担共同返还彩礼的民事责任，原告孙某要求三被告共同承担返还彩礼的民事责任的主张，本院予以支持。被告徐某1、徐某2、涂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告徐某1、徐某2、涂某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告徐某1、徐某2、涂某于本判决生效后七日内共同返还给原告孙某彩礼款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由徐某1、徐某2、涂某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年七月十九日书记员  杨峥
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7664号原告：连宁，女，1960年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：李宇红，女，1967年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告连宁与被告李宇红居住权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告连宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按连宁撤回起诉处理。审 判 员  林 伟吧二〇二一年七月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。