wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民事判决书 （2021）渝0118民初959号 原告：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路街道办事处昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码91500118MA5U68ACXC。法定代表人：明敏，执行董事。委托诉讼代理人：舒展、旷文静，重庆新源律师事务所律师。被告:黄安维,男,汉族,1986年4月21日生,住重庆市江北区原告重庆祖源华盛实业有限责任公司（以下简称祖源华盛公司）与被告黄安维租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告祖源华盛公司的委托诉讼代理人舒展、旷文静到庭参加了诉讼，被告黄安维参加了第一次开庭审理诉讼，第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告祖源华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年6月15日前的租金61 682.31元、运营管理费40 379.31元、物业服务费17 388.25元，合计119 449.87元，并从2020年6月16日起至付清之日止以119 449.87元为基数，按月利率1.5%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日。原告与被告签订[HMC“华茂中心”]商铺租赁合同，约定被告承租重庆市永川区华茂中心B馆第三层793号3-09至3-13、3-36至3-38号商铺，租赁期限从2018年11月1日至2023年12月31日。租赁合同对租金、运营管理费、物业服务费标准及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告交付案涉房屋，被告经营餐饮并办理营业执照。2020年6月15日，原告解除了租赁合同，被告尚欠租金、运营管理费和物业服务费。被告黄安维辩称，其没有与原告签订租赁合同，与原告无租赁关系，不应承担本案民事责任。本院经审理认定事实如下：原告于2021年1月向本院提起诉讼，要求被告黄安维支付房屋租金、运营管理费和物业服务费，并要求被告支付违约金。原告举示的基本证据是2018年8月30日形成的[HMC“华茂中心”]商铺租赁合同，欲证明与被告存在房屋租赁合同关系。在庭审质证中，被告黄安维认为合同上“黄安维”字样的签名不是其本人所为，只是在登记注册重庆赛捷健身管理有限公司时进行了人脸识别，其后也未参与经营管理，且早已离职，不同意承担本案责任，并于2021年3月18日申请对合同上的签名及手印进行鉴定。2021年4月28日，黄安维预交鉴定费2000元。本院委托重庆市法政司法鉴定所对租赁合同上“黄安维”的签名是否系其本人书写进行鉴定。2021年5月13日，重庆市法政司法鉴定所作出渝法正[2021]文痕鉴字第126号司法鉴定意见书，认定2018年8月30日的《[HMC“华茂中心”]商铺租赁合同》第21页乙方处“黄安维”签名字迹不是黄安维本人所写。原告质证认为，对鉴定意见书形式上的真实性无异议，但对内容有异议。认为鉴定书中对比样本系被告现场书写，而合同的签订在2018年8月30日，不排除被告刻意改变书写习惯及笔迹，不排除合同不是被告签订。诉讼中，原告申请追加谭月曰为本案的共同被告，后又撤回起诉，本院当庭口头裁定准予原告撤回对谭月曰的起诉。本院认为，租赁合同应体现双方当事人真实意愿，即在出租方与承租方都同意租赁合同中约定的条款下，并共同遵守。合同的效力范围仅限于合同当事人之间，一方当事人只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求。而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。合同关系只能发生在特定的主体之间。只有合同当事人才享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务。合同内容表现为一方的权利就是另一方的义务。权利义务相互对应，互为因果。当事人以外的第三人不能主张合同权利，更不负担合同义务。根据《民法典》第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。对于自然人而言，确认合同真实意愿常见的方法是签名、手印、盖章。虽然其法律效力是等同的，但由于其伪造难度不同，司法实践中其证明力强弱顺序依次是签名、手印、盖章。签名强于手印，因为手印容易获取且随意性大，而签名则难以获取，只能伪造。现代社会按手印一般不会单独使用，除非当事人不会写字。被告黄安维完全有书写其名字的能力，原告举示的租赁合同在既有签名又有手印的情况下，手印只是对本人签名的进一步确认，且原告在诉讼中认为租赁合同系黄安维本人签名，并没有提及手印是否系黄安维所为，故本院不予主动审查。为节约司法成本，被告黄安维申请对租赁合同上的手印进行鉴定显然没有必要。因此，本院仅委托鉴定机构对租赁合同上“黄安维”字样的书写是否系黄安维本人所为进行鉴定。重庆市法政司法鉴定所作出的鉴定结论为：租赁合同上“黄安维”字样的签名不是黄安维本人所写。那么原告需进一步举证证明实际签字人才是法律意义上的承租人，不管签字人是谁，也不管签字人与承租人是什么关系，如果合同明确了承租人是谁，那么签字人有权代签时合同才有效。根据《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对代理人不发生法律效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出，否则效力待定。黄安维在本院第一次开庭审理时，明确表示不认可他人代其在租赁合同上签字的行为。原告虽举证证明系被告申请注册登记公司，被告对此也不否认，但被告申请注册公司与其公司是否实际使用案涉房屋是两个完全不同的概念，且在本院开庭审理时，原告的法定代表人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对案涉房屋是谁在使用并不清楚。因原告不能举证证明案涉房屋是被告在使用，并不能证明其与被告黄安维建立了租赁合同关系，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付租金及其他费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回重庆祖源华盛实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，鉴定费2000元，合计3470元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判 员  胡雁冰                                                                                                二〇二一年七月二日 书  记 员  蒋奇君 - 1 -
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执805号被执行人李海滨，男，1999年6月14日生，住永丰县。本院作出的（2020）赣0825刑初122号刑事判决书已经生效，本院于2021年7月8日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海滨的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人李海滨的收入1万元；或者查封、拍卖、扣押、变卖被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年七月十二日书记员  帅佳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初2660号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。被告：刘晓腾，男，1996年8月18日出生，汉族，住安丘市。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告刘晓腾债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费25元（已减半）元，由原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  刘建芳二〇二一年七月二十六日书记员  赵淑臻
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1908号原告：刁某，男，汉族，住甘肃省张掖市。        委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。        被告：甘肃新天建建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省武威市凉州区雷海花园小区二期1号楼二层01号。        统一社会信用代码：91620602MA74N4B856。        法定代表人：杨某，系该公司总经理。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。        原告刁某与被告甘肃新天建建筑工程有限责任公司、张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刁某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告甘肃新天建建筑工程有限责任公司经本院传票传唤、被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告刁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告塔吊机租赁费60000元；2、本案全部诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告长期从事工程机械租赁业务。2017年9月20日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，原告将自己经营的QTZ40型塔吊机一台租赁给被告使用，合同约定租金为每月8000元，进出场费为10000元，因跨年度工程需要报停的，报停期间不计算租赁费，其他时间一律正常收费。合同签订之后，原告安排工作人员将塔吊机拉运至甘肃中加农产品科技有限公司的工地现场安装完毕被告开始使用。在2017年冬季工程报停之后，原告要求被告支付租赁费，但被告承诺年后开工支付。2018年3月，因各种原因，被告的工地迟迟未开工，被告也未向原告通知停机。2020年4月9日，经原告与被告张某进行结算，被告欠付原告租赁费60000元，并承诺2020年年底付清。约定的付款期限届满后，被告仍然未付款。综上所诉，原被告之间的租赁合同合法有效，原告严格履行了合同义务，但被告迟迟不支付租赁费的行为已构成违约。被告的违约行为，给原告造成了较大的经济损失，现原告依法起诉，请求法院依法审理。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告张某偿付租赁费60000元，要求被告甘肃新天建建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。        被告甘肃新天建建筑工程有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        被告张某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：原告刁某从事工程机械租赁业务。2017年9月20日，原告刁某与被告张某签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：“……一、租赁设备、品种、名称、型号、数量、价值：1、QTZ40型塔吊共计1台；2、工程名称：甘肃中加农产品科技有限公司黑白车间项目；3、工程地点：中加公司院内；4、租金标准：每月捌仟元整；……四、纠纷解决方式。2、甲乙双方因本合同发生争议，应当友好协商，协商不的通过甲方所在地甘州区人民法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用，均有败诉方承担。……”合同签订后，原告刁某如约将塔吊交付被告张某使用。2020年4月9日，经原、被告双方结算，被告张某欠原告刁某租赁费60000元未付，被告承诺于2020年年底付清并给原告出具欠条1张。逾期欠款经原告催要，被告推诿未予偿付，原告遂诉至本院。        上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的《塔式起重机租赁合同》一份、欠条一张在卷佐证，足以认定。        本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告将合同中约定的租赁物交付给被告，被告亦应按约定支付租赁费。本案中，被告张某就所欠租赁费给原告出具了金额为60000元的欠条，事实清楚，法律关系明确，被告应当清偿。被告张某拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故被告张某应向原告支付租赁费60000元。因原告就其要求被告甘肃新天建建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任的主张，未提供证据加以证明，本院依法不予支持。被告甘肃新天建建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，被告张某经本院公告传唤，未参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告张某偿付原告刁某租赁费60000元，限于本判决书生效后十五日内履行完毕；        二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    康文玥人民陪审员    胡国庆人民陪审员    孟鑫林二〇二一年七月十六日书记员    张亮
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书     (2021)渝0156民初2107号     原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠洲街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。    被告：黄先锋，男，1974年11月21日出生，住重庆市武隆区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告黄先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆怡苑物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠费用为由，自愿于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月二十日                    法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程          1
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢133号之一高某某：你与康某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)岐民初字第01046号判决已发生法律效力。申请执行人康某某于二〇二一年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金50000元，案件受理费1050元；二、承担本案案件执行费665元。特此通知。二〇二一年七月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执853号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。被执行人何海清，男，1963年2月4日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的(2020)赣1002民初1972号民事判决书向被执行人何海清发出执行通知书，责令被执行人何海清在5日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行执行标的款计人民币52408.45元及利息。但被执行人何海清至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人何海清所有的在银行存款计人民币52408.45元及利息或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇二一年七月二十日书记员  廖翀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5646号申请人：江苏胥河能源科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇皇家首府商铺12号楼120，统一社会信用代码91320481MA216W7C4A。法定代表人：胡世成，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：无锡市昀明物联智能工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪路688-512-516#，统一社会信用代码91320213MA1WDUPBX6。法定代表人：孟春燕，该公司总经理。申请人江苏胥河能源科技有限公司与被申请人无锡市昀明物联智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市昀明物联智能有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市昀明物联智能工程有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年七月二十九日书记员  李叶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3183号原告：王会德,男,1957年9月3日生,汉族,现住淄博市临淄区。被告：耿江，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市桓台县。原告王会德诉被告耿江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会德到庭参加诉讼，被告耿江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告赔偿经济损失500元。事实和理由：被告于2016年10月15日向原告借款5000元，口头协议2016年12月底归还。该款经原告多次催要，被告未归还，故提起诉讼。被告耿江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，拟证明被告欠其借款5000元的事实。因被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2016年10月15日，被告耿江向原告王会德借款5000元，因该款一直未归还，原告提起诉讼。本院认为，被告耿江向原告借款，应在原告催要后的合理期限内偿还，对原告要求被告耿江归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未证明双方约定了借款利息和还款期限，故对原告要求被告耿江赔偿经济损失500元的诉讼请求，其中自起诉之日至借款实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失（最高以500元为限），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿江于本判决生效后十日内归还原告王会德借款5000元；二、被告耿江赔偿原告王会德的经济损失（以5000元为基数，自2021年7月8日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高以500元为限），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年七月十三日书记员  陈宏娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申4361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州西孚进出口有限公司，住所地江苏省苏州市金门路158号（协和大厦）2112室。法定代表人：高花英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永兴，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州恒瑞进出口有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1027-1029号。诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所律师。再审申请人苏州西孚进出口有限公司（以下简称西孚公司）因与被申请人苏州恒瑞进出口有限公司（以下简称恒瑞公司）取回权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西孚公司申请再审称：一、原审法院关于西孚公司不享有取回权的认定错误。首先，申请人与被申请人之间系委托合同关系，受托人恒瑞公司代收的款项，应当属于委托人西孚公司所有。其次，恒瑞公司孔文出具的证明也写明代收款属于西孚公司所有。再次，恒瑞公司为西孚公司建账管理，据此也能够确认代收款归属西孚公司所有。最后，由西孚公司承担汇率损失，也可以证明款项归西孚公司所有。二、原审法院关于西孚公司债权并非共益债务的认定错误。恒瑞公司破产后，西孚公司向破产管理人提交了催告其履行合同或解除合同的函件，破产管理人拒绝履行，合同关系自动终止，自此时点开始，恒瑞公司持有西孚公司余款就欠缺了法律依据，构成不当得利，属于共益债务。综上，请求再审本案。本院认为：一、原审法院关于西孚公司不享有破产取回权的认定并无不当。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，该法另有规定的除外。可见，破产取回权的前提条件，是权利人对财产享有物权请求权。货币属于特殊的种类物，占有即所有，也即占有货币即取得其所有权。本案而言，西孚公司与恒瑞公司存在委托收款关系，恒瑞公司收款后，基于对代收款的占有，即取得了对代收款的所有权。西孚公司则可基于债权债务关系，向恒瑞公司主张给付。而由西孚公司承担汇率损失，则是基于委托代理法律关系，并不影响货币占有即所有规则的适用。至于代收款是否特定化，西孚公司并无证据证明代收款已通过封金、特户等方式进行了特定化。恒瑞公司对代收款单独建账管理，也仅系财务管理，并非代收款本身的特定化。二、原审法院关于西孚公司债权并非共益债务的认定并无不当。按照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，共益债务应当是破产申请受理后基于合同、侵权、无因管理、不当得利形成的债权。而对于破产申请受理前形成的债权，则应由债权人承担债权不能清偿的法律风险，这也符合其合理预期。本案而言，西孚公司虽主张合同解除发生在破产申请后，但恒瑞公司代收款行为发生于破产申请受理前，而非破产申请受理后，故代收款债权不构成共益债务。综上，西孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西孚公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  管 波审 判 员  许俊梅二〇二一年七月二十八日法官助理  翟如意书 记 员  闻方惠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执352-2号申请执行人：刘天红，男，1970年8月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢洛意，男，1986年10月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘天红与谢洛意追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人谢洛意送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢洛意接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院（2020）豫0883民初1592号民事判决书确定的义务，但被执行人谢洛意至今未履行。本院于2021年3月5日冻结了被执行人谢洛意名下财付通账户内存款人民币1354.26元；于2021年7月13日冻结了被执行人谢洛意名下中国银行24×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币2229.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢洛意名下财付通账户内存款人民币1354.26元二、划拨被执行人谢洛意名下中国银行24×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币2229.45元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十九日书记员  李高升
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3513号 原告：西安浩麟科技信息有限公司，住所地：西安高新区。法定代表人：王泽球，执行董事。委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告：王泽球，男，1979年5月8日出生，汉族，西安浩麟科技信息有限公司执行董事，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：辛维鑫，男，1976年8月8日出生，汉族，西安浩麟科技信息有限公司经理，住西安市长安区。原告西安浩麟科技信息有限公司、王泽球与被告辛维鑫股东出资纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告西安浩麟科技信息有限公司履行100万实缴出资义务；2、判令被告以100万元为基数向原告王泽球承担违约责任，直至被告向原告西安浩麟科技信息有限公司履行实缴出资义务止（按照银行同期贷款利率计算支付，截止起诉之日即2020年10月24日为171000元。事实和理由：2017年4月13日，原告王泽球及周旋与被告辛维鑫召开股东大会，会议决议第三条：同意增加公司注册资本100万元，其中，新股东辛维鑫以货币方式出资增加注册资本100万元。会议决议第四条：辛维鑫认缴出资153万元，出资方式是货币，到位时间为2014年4月7日，持股比例为51%。2017年5月5日王泽球与辛维鑫对西安浩麟科技信息有限公司章程进行了修改，载明辛维鑫出资到位时间依旧是2017年4月17日。原告认为，被告所持股权是原告王泽球转给被告，该部分股权已实缴出资，但被告未增加出资资金100万元至今未向原告西安浩麟科技信息有限公司履行出资义务，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，请求法院依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均不在西安市碑林区，我院对本案没有管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在西安市长安区XX路XX园XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号，不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：辛维鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘 淑 芳    二〇二一年四月十五日   书  记  员    牛    媛   1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执430号之一申请执行人：上海阖钢实业有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇钱陆路753弄240号201室，统一社会信用代码：913101133017291968。法定代表人：吴贻郎，系该公司执行董事。委托代理人：祝君，浙江隽理律师事务所律师。被执行人：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房，统一社会信用代码：91430321184979347M。法定代表人：陈**，系该公司董事长。申请执行人上海阖钢实业有限公司与被执行人湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的金额为1545000元及利息。在执行过程中，我院冻结了被执行人名下银行账户，但均为轮候冻结未实际控制，我院于2021年3月31日查封了被执行人名下车牌号为ＡＺ××××、Ａxx61、Ａxxx61及Ａxxx的车辆，但未实际扣押。另外，我院于2021年3月30日查封了被执行人名下位于湖南长沙××路××号××工业园××栋××号房产，上述房产均以最高额抵押给长沙银行股份有限公司高信支行，其中902号房产的首封法院系厦门市湖里区人民法院，我院无处置权，并已向厦门市湖里区人民法院发函参与分配，其中901号房产虽系我院首封，但该房产暂不具备处置条件。经执行司法查控系统对湖南大中建筑工程有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，上海阖钢实业有限公司也未能提供湖南大中建筑工程有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1601号申请执行人：张昌银，男，汉族。被执行人：孔令朋，男，汉族。本院在执行张昌银与孔令朋劳务合同纠纷一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孔令朋的银行存款10075元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于10075元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年七月七日书记员  韩 畅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1434号原告:濮阳恒润筑邦石油化工有限公司,地址:河南省濮阳市台前县产业集聚区。法定代表人:满标，职务:总经理。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：黑龙江省乾良消防科技有限公司，地址：黑龙江省绥化市肇东市长兴村四队。法定代表人:王洪祥，职务:执行董事兼总经理。被告:王洪祥，男，1987年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司与被告黑龙江省乾良消防科技有限公司、王洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司诉称，2020年5月21日，原告与被告一和签订《产品购销合同》(合同编号:HRZBCC-01-017-01),约定原告向被告一购买一批消防设备和器材，经双方协商，合同总价款为2000元.合同对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额，质量要求、技术标准，交货地点、方式、交货时间，运输方式，包装标准，验收标准、方法，结算方式及期限，违约责任，解决合同纠纷的方式等均作了明确约定。根据合同约定，被告应当于收到原告支付的预付款后45天内交付全部设备。原告按照合同约定于2020年6月1日向被告一支付预付款681000元，被告一应于2020年7月15日前交付全部设备。截至到2020年11月3日，原告已经向被告一支付了全部应付货款216219.97元，但被告-仅向原告交付了部分设备，还有部分设备未交付给原告。期间，原告方派人长时间现场跟踪并多次催促交货均无效果。无奈之下，原告于2020年11月11日向被告一送达了《催货款)，被告收到催货函后仍然没有发货。被告的行为已经构成违约，根据《产品购销合同》约定，原告于2020年11月18日向被告-送达了《合同解除通知书》，与被告--解除《产品购销合同》，并要求被告一退还原告多付的货款712266.67元，但被告未将多收取的货款退还。被告二王洪祥作为被告一.的法定代表人和股东，应当对被告一的债务承担连带偿还责任。根据双方签订的《产品购销合同》约定，执行本合同发生争议协商不成的，在需方所在地人民法院提起起诉，据此，台前县人民法院对本案具有管辖权。诉讼请求：依法确认原被告2020年5月21日签订的《产品购销合同》(合同编号:HRZBCC-01-017-01)已经解除;依法判决被告黑龙江省乾良消防科技有限公司返还原告货款712266.67元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，从解除《产品购销合同》的第三日即2020年11月26日起计算至实际返还之日:被告二王洪祥对上述债务承担连带偿还责任;本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等由被告承担。本院审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告的送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二一年七月二十七日书记员  刘崇奎
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2349号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈远书，男，1966年9月12日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告陈远书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告陈远书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈远书支付物业费3362元，增压费240元，违约金360元，合计3962元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积140.09㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年5月1日至2021年4月30日期间，被告欠物业费3362元（140.09㎡×1元/㎡/月×24月）、增压费240元和违约金360元（合计3962元）。经原告催缴未果。被告陈远书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、商品房预售合同行备案告知书、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、公告、催收通知、催收明细表等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费、增压费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈远书支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费3362元，增压费240元，违约金360元，合计3962元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈远书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年七月二十二日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1304号申请执行人胡兵，男，1969年5月16日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王宜求，男，1998年6月29日出生，住江西省鄱阳县。胡兵申请执行王宜求借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初4489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元，截至2021年7月22日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1304号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十二日书记员  朱忠文
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1497号原告：梁桂仙，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。被告：陈秋燕，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：魏希爱，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告梁桂仙与被告陈秋燕、第三人魏希爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告梁桂仙于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁桂仙在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁桂仙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由梁桂仙负担。审判员  郑秋卉二〇二一年七月二日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执215号申请执行人：邓方艳，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：曾佑安，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人邓方艳与被执行人曾佑安附带民事赔偿纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初165号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇二一年七月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2113号原告：湘西益新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道办事处湘西自治州吉凤建设发展有限公司办公室201室。法定代表人：石益平，任公司执行董事。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，该公司董事。被告：岳炳坤，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湘西益新材料科技有限公司与被告湖南建工集团有限公司、岳炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月19日，原告湘西益新材料科技有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告湖南建工集团有限公司、岳炳坤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西益新材料科技有限公司撤回对被告湖南建工集团有限公司、岳炳坤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘西益新材料科技有限公司撤回对被告湖南建工集团有限公司、岳炳坤的起诉。案件受理费133.61元，减半收取66.805元，由原告湘西益新材料科技有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月十九日代理书记员  康 宇
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1925号原告：余金锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：刘其杯，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告余金锋与被告刘其杯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。余金锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余金锋撤回起诉处理。审 判 员  岳 脉二〇二一年七月十四日法官助理  徐邦伟书 记 员  余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5312号上诉人（原审原告）：张天翔，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张静翔（系张天翔姐姐），女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：上海智筑贸易有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼272室。法定代表人：左佳。上诉人张天翔因与被上诉人上海智筑贸易有限公司（以下简称“智筑公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人张天翔的委托诉讼代理人张静翔，被上诉人智筑公司的法定代表人左佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张天翔上诉请求：撤销一审判决第五项，改判智筑公司支付张天翔终止劳动合同的经济补偿金人民币49，725元（以下币种均为人民币）、代通金15，300元、2020年6月19日至6月22日的工资1，406.90元。事实和理由：在张天翔劳动合同到期前，智筑公司告知其，公司即将停工停产，工资将降低至上海市最低工资。智筑公司要求张天翔或者与关联公司签订劳动合同，但工资将会降低。但智筑公司之后并未停工停产，智筑公司的上述不实陈述，造成张天翔错误判断，故智筑公司未尽诚实磋商义务，应当支付张天翔相应经济补偿金、代通金和工资差额。被上诉人智筑公司辩称，受到新冠疫情影响，公司有可能停工停产。因此，智筑公司在张天翔劳动合同到期前，与其协商续订事宜时，如实将公司有可能停工停产的情况告知张天翔，由其自己做出续订与否的选择。实际上，公司也把维持现有工资待遇的劳动合同文本发送给张天翔，但张天翔自行决定不再续订劳动合同，智筑公司无需支付其经济补偿金等。张天翔向一审法院起诉请求：智筑公司支付张天翔终止劳动合同的经济补偿3个月工资49，725元、代通知金一个月工资15，300元、2020年6月19日至6月30日的工资5，627.59元、2020年1月1日至2020年7月27日未休年休假2天的折算工资差额234.49元。一审法院经审理后，于2021年2月10日作出判决：一、上海智筑贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付张天翔2020年6月1日至6月18日的工资9，848.27元（已履行）；二、上海智筑贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付张天翔2020年1月1日至6月18日期间的未休年休假折算工资2，813.79元（已履行）；三、上海智筑贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付张天翔2020年1月1日至6月18日期间的未休年休假折算工资差额234.49元；四、张天翔于判决生效之日起七日内返还上海智筑贸易有限公司华硕笔记本电脑一台、1391843XXXX的电话卡及公司样品一套；五、驳回张天翔的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，智筑公司在张天翔劳动合同到期前，双方就劳动合同续订交换意见，智筑公司在协商过程中告知其公司存在停工停产的可能并无不当。且在之后的协商过程中，智筑公司已经将劳动合同文本交予张天翔，并多次催促其续订，但张天翔并未续订劳动合同。在用人单位维持或提高原劳动合同标准的前提下，张天翔未续订劳动合同，智筑公司无需支付其经济补偿金和代通金。张天翔的劳动合同于2020年6月18日到期终止，张天翔要求智筑公司支付2020年6月19日至2020年6月22日的工资，缺乏依据。综上所述，张天翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张天翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力法官助理  张 柯书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢30号夏某、宋某、田某、宋某1：申请执行人夏某与被执行人宋某、宋某1、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0329民初202号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某、宋某1、田某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人夏某向本院申请执行，请求被执行人给付案款8500元，本院依法受理后，被执行人宋某、宋某1、田某无给付能力，本院（2020）陕0329执94号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2021年7月27日，麟游县人民法院依法恢复执行该案。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人宋某给付案款7000元，剩余1500元案款申请执行人夏某自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢30号案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4342号原告：江丹妮，女，汉族，1995年2月2日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区。被告：杨亚雯，女，汉族，1991年2月7日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。原告江丹妮诉被告杨亚雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告江丹妮于2021年7月26日向本院提出撤回对被告杨亚雯起诉的申请。本院认为，原告江丹妮以与被告杨亚雯自行协商解决为由，故申请撤回对被告杨亚雯的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江丹妮撤回对被告杨亚雯的起诉。本案案件受理费1848元，本院减半收取计924元，由原告江丹妮负担。审判员 刘娓娓二〇二一年七月三十日法官助理 陈慧臻书记员 张丽丽附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功大道86号。统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，男，该支行行长。被执行人：周春元，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘书姣，女，1964年4月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人周春元、刘书娇金融借款纠纷一案，被执行人周春元、刘书娇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周春元、刘书娇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春元、刘书娇的银行存款420958元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二一年七月三十日书记员  左丽莎
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢372号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：陈剑萍，男，1992年9月14日出生，汉族，住闽侯县，现住福州市鼓楼区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈剑萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈剑萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金34589.36元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3897号原告：贾凤珍，女，1968年12月15日出生，汉族，莘县住房和城乡建设局职工，住莘县。委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被告：史乃庆，男，1969年9月10日出生，汉族，莘县住房和城乡建设局职工，住莘县。原告贾凤珍与被告史乃庆所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤珍的委托诉讼代理人宋培权、被告史乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤珍向本院提出诉讼请求：依法确认房产证号为莘房权证城镇字第××号的房产为原告所有。事实和理由：2008年3月14日，贾凤珍丈夫邹长发与史乃庆签订房屋买卖合同一份。合同约定贾凤珍丈夫邹长发将位于莘县转让给史乃庆，房屋价款150072元。合同签订当日，贾凤珍丈夫邹长发即和史乃庆到房管部门办理了产权过户手续，将涉案房屋过户至史乃庆名下，房产证号为：莘房权证城镇字第××号。但合同签订后，史乃庆一直未支付房款，原告方也一直未交付房屋。2019年10月份，贾凤珍丈夫邹长发因病去世。经贾凤珍催要，史乃庆虽认可债务却仍未付房款。后贾凤珍向法院起诉，经法院调解解除了房屋买卖合同。但在办理产权变更手续时，房管部门告知贾凤珍需对房屋权属进行确认。本院认为，原告贾凤珍之夫邹长发与被告蔡文昌签订的房屋买卖合同，因蔡文昌未按约定支付房款，双方自愿解除了房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，依法应予认可。房屋买卖合同解除后，莘房权证城镇字第××号房产即归邹长发所有，邹长发已去世，邹长发第一顺序继承人邹丽敏、邹丽蕊、邹丽姣、邹温超均放弃继承，原告贾凤珍系该房产的唯一合法继承人，故莘房权证城镇字第××号房产归原告贾凤珍所有。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、一百三十四条、第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：位于莘县（莘房权证城镇字第××号）房产一套归原告贾凤珍所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十七日书记员  叶传林
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1299号原告：苏利，男，1977年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高福忠，男，1971年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白铁柱。原告苏利与被告高福忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利、被告高福忠的委托诉讼代理人白铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告钩机租赁费285000元；2.被告支付原告逾期利息：从2018年5月1日至还清欠款之日的利息(按月息1.5%计算)。3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。事实与理由：被告高福忠于2017年租用原告苏利所有的卡特336钩机一台，在高薪石英石矿作业，2018年3月不再租用，被告欠原告285000元，并于2018年5月1日结算租赁费打下欠条一支。约定近期支付，如不能支付，将按欠条金额285000元支付利息，几年来，经与被告多次索要，仍未偿还，故起诉到鄂托克旗人民法院请求依法解决。被告高福忠辩称，同意给付原告租赁费，租赁挖机没有租赁合同，只有被告给原告打的欠条。不同意给付逾期利息和其他费用，因为没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院作如下认定：原告提供欠条原件一支，证明被告欠原告租赁费285000元。被告对该证据真实性认可。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关，予以采信。本院经审理认定事实如下：高福忠租赁苏利挖掘机一台，经结算欠苏利挖掘机租赁费285000元，高福忠于2018年5月1日向苏利出具欠条一支，后一直未给付。本院认为，原告苏利作为出租人与被告高福忠作为承租人就租赁挖掘机形成租赁合同关系，双方约定没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务，被告未按照约定支付相应的租赁费，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求依法判令被告支付逾期利息，被告辩称不同意给付逾期利息和其他费用，因为双方没有约定。本院认为，根据在案证据不能证明双方对还款期限及欠款利息有约定，原告未提交其他证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高福忠于本判决生效之日起七日内给付原告苏利租赁费285000元。二、驳回原告苏利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告高福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭宇强二〇二一年七月七日书记员  纳日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4362号原告：蒋前坤，男，回族，1995年4月28日出生，住项城市。被告：马金花，女，汉族，1993年6月3日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。原告蒋前坤与被告马金花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告蒋前坤于2021年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告蒋前坤的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋前坤撤回对被告马金花的起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告蒋前坤承担。审判员  马广富二〇二一年七月七日书记员  邵艳娇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1857号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：王吴红，女，1990年4月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王吴红金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏澳斯福置业发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道外环北路228号。法定代表人：郭福鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文华，女，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人江苏澳斯福置业发展有限公司因与被申请人陈文华劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏澳斯福置业发展有限公司于2021年7月13日以当事人已经达成和解为由书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏澳斯福置业发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏澳斯福置业发展有限公司撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年七月十四日书记员 白金凤
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢737号之二申请执行人：金振威，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地四川省广元市剑阁县剑门工业园区。法定代表人：赵子雄，职务：董事长。被执行人：曾巩，男，1954年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：北京金康达投资顾问有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼9层1单元1038号。法定代表人：曾巩。本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终15398号民事判决书，于2021年3月25日恢复执行金振威申请执行四川新纪元电动汽车动力总成有限公司、曾巩、北京金康达投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的19594811元及利息，执行费86995元，现本案已执行到位5578.7元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曾巩、北京金康达投资顾问有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司名下位于广元市剑阁县本院已在首执案件于2019年6月4日采取查封那个措施，查封期限为三年，但由于上述查封财产存有优先债权且数额较大，不宜处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年七月八日书记员 李玲娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5423号原告张军，男，1966年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高丹，河南义通律师事务所律师，特别授权。被告张金红，男，1962年8月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告张军诉被告张金红确认合同无效纠纷一案中，在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费100元，由原告张军负担。审 判 员 王海燕二〇二一年七月三十日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7295号上诉人（原审原告）：任志远，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：项兵，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。上诉人任志远因与被上诉人项兵居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任志远于2021年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，任志远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许任志远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由上诉人任志远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧法官助理 曹 沁书 记 员 曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执476号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李克达，该公司职员。被执行人：沈阳鱼梁城市发展集团有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：曲云峰，董事长兼总经理。被执行人：沈阳华锦资产经营有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。法定代表人：刘飞，董事长。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司、沈阳华锦资产经营有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为10520298.83元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并冻结了被执行人在银行的账户，双方当事人经过协商，被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司缴纳了执行费77920元，申请人申请解除了对被执行人账户的冻结。现申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司、沈阳华锦资产经营有限公司达成执行和解协议。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司同意本案以“和解长期履行”终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年七月十四日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初20923号   原告：重庆黄埔实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪旧车交易市场旁，统一社会信用代码91500108203485351W。法定代表人：池敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。被告：肖发宝，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆博道汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号附19号，统一社会信用代码91500107MA5YTQ6P9B。法定代表人：李建楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓世豪，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号电信大楼裙楼底楼4号，统一社会信用代码91500000077289965U。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙航，该公司员工。委托诉讼代理人：张诺，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号），统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙航，该公司员工。委托诉讼代理人：张诺，重庆嘉豪律师事务所律师。原告重庆黄埔实业有限公司与被告肖发宝、重庆博道汽车租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆黄埔实业有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黄埔实业有限公司撤诉。案件受理费25元（已系减半收取），由原告重庆黄埔实业有限公司负担。（此页无正文）                           审 判 员  陶本军                        二〇二一年七月六日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美  - 1 -
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1152号申请执行人：高玉鑫，男，1993年12月28日出生，回族，住天津市。被执行人：郭涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人高玉鑫与被执行人郭涛民间借贷纠纷【（2021）津0110民初536号民事调解书】一案，申请执行人高玉鑫申请执行标的为借款、诉讼费共计40400元，本案执行费506元。2021年2月24日本院向被执行人郭涛发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年7月19日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月二十日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执266号申请执行人：汪某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于汪某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1809号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告汪某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告汪某2016年度至2019年度四年的土地流转费用共计5097.6元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告汪某2016年度至2019年度四年土地流转费总额20%的违约金1019.5元；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，汪某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人汪某在本次执行分配中，共得案款838元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执266号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
山西省河津市人民法院民事判决书（2021）晋0882民初2173号原告：高艳琴，河津市人，现住吕梁市柳林县。被告：杨志荣，河津市人。原告高某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除原被告的同居关系;二、非婚生子杨辉归原告抚养,被告每月支付抚养费2000元;三、依法分割同居期间盖房费用10万元;四、诉讼费用由被告承担;五、解除同居关系后,被告方协助女方办理户口迁移手续。事实与理由：2000年农历11月下旬,原被告经人介绍相识。2000年农历腊月25举行民间婚礼,但双方一直未领取结婚证,双方于2001年12月2日生育一男孩取名杨杰,2003年8月14日生育一男孩取名杨辉。由于原被告认识仅仅一个月便仓促同居生活,双方缺乏了解,共同生活期间也未建立起感情,家庭矛盾重重。原被告多年来在不同地方打工,聚少离多，加之被告脾气特别暴躁,一言不合就对原告拳打脚踢、实施家庭暴力,原告从吕梁千里迢迢远到河津男方家生活,受了委屈也没地方诉说,多年来为了两个儿子一直隐忍生活,现大儿子杨杰已20岁,在运城务工,二儿子在读高中,两个儿子已长大,对父母间的吵闹殴打生活已深恶痛绝,对母亲解除同居关系的诉求也能予以理解。2014年双方在男方老家共同盖房间二层楼,共花费约20万元。2018年7月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告心灰意冷，,独自一人回娘家柳林县居住生活,原被告因感情不和持续分居至今。综上鉴于被告多年来实施家庭暴力屡教不改,原被告感情不和分居长达两年多,原告彻底心灰意冷,原告认为双方感情已彻底破裂,现依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,诉至贵院,望判如所请。原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、河津市档案馆出具的结婚登记申请书，证明双方的结婚登记无效，系同居关系；2、户口本复印件，证明两个儿子的户籍信息。被告杨某辩称：我不同意离婚，不知道原告提出离婚的原因在哪里。被告杨某提交了结婚证。经庭审质证，对原告的证据2予以认定，证据1与被告提交的证据内容一致，对真实性予以认定，对双方系合法婚姻的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年农历11月下旬，原告高某与被告杨某经人介绍相识，2000年农历12月25日依农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2001年12月2日生男孩杨杰，2003年8月14日生男孩杨辉。2018年7月原告回娘家居住，双方分居。本院认为：原告与被告于2000年农历12月5日开始同居生活，虽然双方均提交了“结婚证”，但这张“结婚证”的“杨志永”（1977年8月8日生）与本案的被告“杨某”（1972年12月14日生）姓名与出生年、月、日均不相符，明显不是同一个人，虽然该“结婚证”的照片为本案的原、被告，但因原、被告的身份证信息均与现在的身份证信息不同，故对该“结婚证”的法律效力不予认定，本案的案由应定为同居关系子女抚养纠纷。现双方已自行解除同居关系，儿子杨辉不足一个月即年满18周岁，由被告直接抚养，原告支付抚养费500元；原告要求分割同居期间盖房费用100000元无证据证明该事实，对该诉讼请求不予支持；原告要求被告协助办理户口迁移手续不属于本院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、原告高某与被告杨某的儿子杨辉由被告直接抚养，原告支付抚养费500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   张昌才 二〇二一年七月二十七日书记员   周亚星
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执75号申请执行人：洛阳市帝富房地产开发有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：李治兴。被执行人：刘鸽，女，1980年04月25日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人洛阳市帝富房地产开发有限公司与被执行人刘鸽房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0328执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年七月十五日书记员  孙灵玺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5280号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武杰强，男，回族，1976年11月30日生，住河南省新野县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告武杰强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元、被告武杰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190417000292号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金117907.39元、利息14514.48元、复利1082.49元，共计133504.36元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年4月18日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为200000元的个人信用贷款。经过审查，2019年4月18日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放200000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为16.8%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武杰强辩称，对原告诉请无异议，但现在经济困难，无力偿还借款。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：武杰强。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2019年4月18日。款本金：200000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2019年4月18日至2022年4月18日。还款方式：等额还款。每月还本息7110.65元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率16.8%（月利率1.4%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年4月18日，原告向被告发放贷款200000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年9月18日后被告尚欠原告贷款本金117907.39元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省新野县，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：159××××0001；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月18日以后所欠的贷款本金117907.39元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.4%，折合年利率应为16.8%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.1%，折合年利率应为25.2%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告武杰强于2019年4月18日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告武杰强偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金117907.39元，并自2020年9月18日起以未还的本金117907.39元为基数按年利率24%计收罚息、复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970.08元，减半收取1485.04元，由被告武杰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1657号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：杨斌，男，1983年12月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：秦琴，女，1985年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告杨斌、秦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告杨斌、秦琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金550000元及自2020年07月20日起至2021年03月03日止的借期利息、罚息及复利32094.81元（合计582094.81元），并支付自2021年03月04日起至2021年3月30日止以欠款本金为基数按月利率7‰计算借期利息，2021年03月31日起以实际欠付本金为基数按月10.5‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月10.5‰计收复利；2．诉讼费用由被告承担。被告杨斌、秦琴未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年07月19日，被告杨斌作为借款人、被告秦琴作为共同借款人与原修文县农村信用合作联社会展城分社作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额566500.00元，授信期2018年07月19日至2028年07月18日；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上平台进行确定。二、借款用途经营水果生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式按月结息，到期还本。五、未按期归还债务本息的，借款人有一期未按期归还本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2020年03月31日，被告杨斌申请原告发放贷款，经被告杨斌签名捺印的借款借据载明：借款金额550000.00元，到期日期2021年03月30日，借款利率:8.4%(年利率，合月利率7‰）。借款后，被告杨斌向原告偿还部分借款本息，自2020年07月20日起未按约定向原告偿还借款利息。2021年03月30日借款到期，被告杨斌尚欠原告借款本金550000.00元、借期利息30787.20元。另查明，案涉借款发生在被告杨斌、秦琴婚姻关系存续期间。原修文县农村信用合作联社会展城分社是“修文县农村信用合作联社”的分支机构，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告杨斌提供贷款550000.00元，已履行合同义务，被告杨斌应当依约向原告偿还借款本息。案涉借款已到期，被告杨斌未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨斌、秦琴作为共同借款人与贷款人签订借款合同，且案涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金550000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，第一、被告尚欠原告借期利息30787.20元，应当予以偿还。第二、对于复利与罚息，根据借贷双方约定的计算方式和利率标准，确定为：借款期内，自2020年07月20日起至2021年03月30日止，复利以每月应付未付借期利息为基数，按照月利率7‰标准计算；借款逾期后，自2021年03月31日起至借款本息清偿之日止，复利以应付未付借期利息为基数，罚息以尚欠借款本金为基数，均按照月利率10.5‰标准计算。因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告杨斌、秦琴于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550000.00元、借期利息30787.20元并支付复利及罚息（自2020年07月20日起至2021年03月30日止，复利以每月应付未付借期利息为基数，按照月利率7‰标准计算；自2021年03月31日起至借款本息清偿之日止，复利以应付未付借期利息为基数，罚息以尚欠借款本金为基数，均按照月利率10.5‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620.00元，减半收取计4810.00元，由被告杨斌、秦琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王**琼二〇二一年七月二十三日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书(2021)陕0403民初1013号原告：梁豪，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁圈社，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍所在地和现住址同原告梁豪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与原告梁豪系父子关系。被告：刘文辉，又名刘黑子，男，1951年3月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王玉琴，女，1949年11月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，与被告刘文辉系夫妻关系。本院在审理原告梁豪与被告刘文辉、被告王玉琴民间借贷纠纷一案中，原告梁豪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现梁豪提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁豪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告梁豪承担。                      审  判  员    刘  磊                  二〇二一年七月二十七日                    书  记  员    王泽飞1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1173号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。被告：孙书明，男，1982年11月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜巍，女，1992年12月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙书明、姜巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  韩丽华二〇二一年七月二十三日书 记 员  隋艾琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初6005号原告：巩传滨，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：谢树信，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告巩传滨与被告谢树信买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告巩传滨到庭参加诉讼,被告谢树信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩传滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告货款4882元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一般业务关系。2017年6月13日、2018年2月13日，被告两次购买原告光氧管，货款共计4882元。此款后经原告多次催要，被告以暂时无钱等种种不正当理由推拖拒还，直至今日仍未还款。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院查清事实，依法判决如诉讼请求。谢树信在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：谢树信向巩传滨购买五金、电线及光氧管等配件，谢树信于2017年6月13日向巩传滨书具欠条后，又继续向巩传滨购买货物，并于2018年2月13号，在原来欠条的基础上加上此次所欠的货款。欠条内容为：“今欠到壹仟玖佰贰拾元正，1920元，17年6月13日。欠到贰仟玖佰陆拾贰元正（2962），18年2月13号。”谢树信在欠条上签字，两次所欠的货款共计4882元。上述事实由巩传滨提供的欠条一份及巩传滨的陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。巩传滨与谢树信口头达成买卖合同，该合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。巩传滨履行供货义务后，谢树信尚欠货款4882元未付，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此巩传滨主张谢树信支付货款4882元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。谢树信在法定答辩期限届满前对巩传滨的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树信于本判决生效之日起十日内支付原告巩传滨货款4882元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢树信负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 军二〇二一年七月二十七日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执272号之一申请执行人：李金龙，男，1971年12月17日出生，汉族，住昆山市。被执行人：董荣亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李金龙与被执行人董荣亮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初2949号民事判决书申请执行，要求被执行人董荣亮支付42566元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董荣亮的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人董荣亮名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了董荣亮名下的公积金信息，经查：被执行人董荣亮名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人董荣亮名下的不动产登记信息，经查：被执行人董荣亮名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人董荣亮采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人董荣亮名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人董荣亮名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董荣亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人董荣亮户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院通过关联案件查询，被执行人董荣亮还涉及其他诉讼和执行案件。10、本院依法冻结了被执行人董荣亮名下苏州银行唯亭西区支行银行账户（账号：62×××****6000，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额0元）、中国工商银行苏州华山路支行银行账户（账号：11×××96，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市南门营业所银行账户（账号：62×××26，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董荣亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董荣亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的42566元，实际执行到位0元，剩余42566元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终771号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：施文云，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：祝菊芳，女，1964年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人施文云、祝菊芳其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6103号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5155号 原告何玉建，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住定边镇芙蓉园小区。身份证号：371424198305203030被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司，地址西安市雁塔区团结南路南段南窑头11排8号。法定代表人李志广，系该公司总经理。被告李志广，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县文留镇中原油田采油一厂院10号。身份证号：410928196309149655原告何玉建诉被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司、李志广技术服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告何玉建到庭参加了诉讼，被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司、李志广经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告从事钻井作业工程，原告从2015年起至2018年期间，先后多次给二被告提供油井定向技术服务，双方对于服务的油井、定向技术服务费的标准，均达成口头协议。在此期间，原、被告结算，除去已经支付的部分，二被告仍下欠原告240000元定向技术服务费。双方结算后，被告李志广向原告出具欠据一支，出具欠据后被告未能如约向原告支付下欠的定向服务费用，故原告诉至法院，请求1、依法判令二被告向原告支付定向服务费240000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2018年4月份欠原告定向服务费240000元，并约定于2018年5月底之前将欠款付清的事实。被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司、李志广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司、李志广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告为被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司提供钻井技术定向服务，后经双方结算，被告欠原告定向费240000元，被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司的法定代表人向原告出具欠据一支，并约定于2018年5月底之前将欠款付清，后被告未按约定偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司提供技术服务，双方形成合同关系，经双方结算后被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司未按期偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任即向原告支付所欠定向费240000元；李志广作为该公司的法定代表人向原告出具欠据的行为，根据法律规定，应认定为职务行为，所产生的法律后果由被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司承担，故本院对原告请求被告李志广偿还欠款240000的诉讼请求不予以支持；被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司、李志广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何玉建支付定向费240000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告西安玖骏石油工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                      审 判 员  赵彩艳                                     二〇二一年七月二日 书  记  员  王  飞1