陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初878号 原告：边团小。 委托诉讼代理人：贾应林。 委托诉讼代理人：罗会民。 被告：榆林高能神府煤田营销有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：王月娥。 委托诉讼代理人：高婷。 第三人：陕西省榆林市神木市永兴街道李家沟村村民委员会，住所地：神木市。 负责人：杨子龙。 委托诉讼代理人：杨延恒。 委托诉讼代理人：刘宝则。 原告边团小与被告榆林高能神府煤田营销有限公司、第三人陕西省榆林市神木市永兴街道李家沟村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边团小及其委托诉讼代理人贾应林、罗会民，被告榆林高能神府煤田营销有限公司委托诉讼代理人高婷，第三人陕西省榆林市神木市永兴街道李家沟村村民委员会委托诉讼代理人杨延恒、刘宝则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边团小向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告榆林高能神府煤田营销有限公司立即支付原告欠款4373200元；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：原告为陕西省榆林市神木市永兴街道李家沟村村民。第三人陕西省榆林市神木市永兴街道李家沟村村民委员会委托原告为代理人处理其与王文学村集体煤矿产权纠纷，约定由原告筹集诉讼经费，诉讼期间由第三人每年支付原告20万元工资。原告接受第三人委托后经过八年维权，经最高人民法院调解，由王文学将煤矿产权变更给第三人。之后，第三人与被告约定由被告承包第三人村办煤矿采矿权并支付承包费17754万元，被告同时承诺承担原告受委托诉讼期间所有费用。经原告与被告时任法定代表人刘晓明结算，原告诉讼期间有两笔费用，一笔即2004年至2009年有票据的各种费用931762.9元并约定按月利率2%计算利息，总计1840609.09元，另一笔即无票据的费用96万元，刘晓明认可该费用并向原告出具欠条载明按月利率2%计算利息，总计1843200元。2012年12月27日，经刘晓明与原告协商，按月利率1%补偿原告两笔花费93万元、96万元即189万元的利息。以上费用共计6533809.09元，均由刘晓明向原告出具了条据并加盖了公司印章，2012年1月19日，被告支付原告2840609.09元，尚欠3693200元。此外，原告诉讼期间为变更煤矿产权，被神木市检察院“非法羁押”68天，后获得司法赔偿。被告书面承诺以每天1万元按羁押天数补偿原告，不违反法律规定，应属有效。原告接受第三人委托为村集体煤矿维权，因此向民间借款并偿还本息近700万元，被告及第三人均因原告维权行为获利，被告承诺承担原告诉讼期间的费用并约定利息且已支付原告部分款项，原、被告之间的约定，不违反法律规定及公序良俗，法院应支持原告诉请。 被告榆林高能神府煤田营销有限公司辩称：原告边团小称第三人陕西省榆林市神木市永兴街道李家沟村村民委员会委托原告为代理人处理其与王文学村集体煤矿产权纠纷，约定由原告筹集诉讼经费，原告接受第三人委托后经过八年维权，最高人民法院对该案调解结案，但最高人民法院作出的调解书中第三人代理人并非原告，原告未通过诉讼渠道维权，支出没有事实依据。原、被告对诉讼期间的有关支出结算后，被告于2012年1月19日通过银行转账的方式支付原告2840609.09元，包括原告2004年至2009年诉讼期间吃住等各项费用1840609.09元及原告向被告借款100万元，原告不当利益已实现。原告事实上因被错误逮捕并获得了xx赔偿，所主张的坐牢费不应支持。被告从未向原告出具过欠条，原告所据欠条系伪造，2012年1月17日，原告出具结算账务领条确认原、被告之间费用全部结清无任何纠纷，被告当日及以后向原告出具欠条不符合常理。原告所据欠条落款时间为2012年前后，至2015年前后诉讼时效已届满，现原告诉讼请求已过诉讼时效。2017年，原告曾以相同事实向贵院起诉，被告在诉讼过程中提出原告伪造欠条要向某机关报案，原告害怕承担刑事责任便主动向贵院申请撤诉，现原告再次提起诉讼，被告保留向某机关举报其伪造证据的权利。 第三人陕西省榆林市神木市永兴街道李家沟村村民委员会述称：根据第三人处前任书记陈述，原告边团小确为第三人村集体煤矿维权，但具体费用由原告与被告榆林高能神府煤田营销有限公司协商，第三人不知情。第三人在与被告签订的承包协议中约定被告承担原告为煤矿维权的全部费用，第三人不承担责任。 本院经审理查明：2004年2月5日，第三人陕西省榆林市神木市永兴街道李家沟村村民委员会委托原告边团小为代理人处理其与王俊清、王文学大贝峁煤矿承包合同纠纷事宜并出具委托书。2004年7月24日第三人召开村民会议并形成决议，同意第三人委托原告为大贝峁煤矿维权诉讼的代理人，每年向原告支付工资20万元。当日，第三人即向原告出具聘请协议，协议内容为“聘请边团小为大贝峁煤矿维权代表官司中的资金边团小本人筹备，协定年工资贰拾万元”。2005年10月1日，第三人委托原告为代理人处理其与杨步刚、王富贵关于大贝峁煤矿承包合同纠纷事宜。2007年12月14日，最高人民法院出具（2006）民一终字第25号民事调解书，主要内容为王文学认可大贝峁煤矿的采矿权由第三人享有，王文学承包期限届满后将大贝峁煤矿及相关生产经营证照交还第三人。2009年3月17日，第三人委托原告办理大贝峁煤矿单井整合变更相关手续业务。2009年3月24日，陕西省国土资源厅向省工商局注册分局出具陕国土资矿采工[2009]5号文件，主要内容为前述民事调解书确认大贝峁煤矿为第三人所有。2009年4月5日，第三人委托原告、杨虫表处理大贝峁煤矿法人注册登记手续的变更、申请执行前述民事调解书等事项。2009年5月25日，陕西省国土资源厅向第三人、王文学出具陕国土资矿采便字[2009]67号文件，主要内容为大贝峁煤矿的采矿权由第三人享有，第三人应尽快依法办理有关变更手续；鉴于大贝峁煤矿采矿许可证有效期已届满，在第三人办理变更手续前先为该矿办理采矿登记延续手续；第三人与王文学应依法完善有关煤矿生产经营手续。2010年3月11日，第三人召开村民代表会议并形成决议，同意授权杨春怀、原告、杨胜治代表第三人处理大贝峁煤矿此后的纠纷等事宜，且于当日向原告出具授权书。2010年4月21日，第三人授权杨怀春、原告处理其与王文学、神木镇梅庄村民小组关于大贝峁煤矿采矿权纠纷的相关诉讼及调解事宜。2010年8月14日，第三人召开村民会议并形成决议，同意第三人继续委托杨怀春、原告、杨胜治三人代为处理大贝峁煤矿纠纷。 2011年1月17日，第三人与被告榆林高能神府煤田营销有限公司签订神木县永兴乡大贝峁煤矿承包协议，约定第三人将大贝峁煤矿承包给被告自主经营，由被告支付承包费，还约定对于村集体为维权支付的各项费用，由被告作为利益继承者予以补偿（以实际支出的合理费用计算）。2011年10月12日，经原、被告结算，除去不合理费用，原告从2004年至2009年各种费用总计931762.90元，经原、被告协商，形成李家沟村矿权纠纷诉讼期间边团小经手的各种费用清单，各年费用加之相应利息合计为1840609.09元。2011年10月18日，原告、被告、第三人三方签订协议书，约定该协议与结算清单具有同等效力，经三方签字后即刻生效。2012年1月19日，被告向原告银行账户转账2840609.09元。 另查：2010年11月14日，原告因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被原神木县某局刑事拘留，后被原神木县人民检察院批准逮捕，于2011年1月20日被释放。2014年11月14日，因原神木县某局撤销此案，原告申请xx赔偿，榆林市人民检察院最终作出榆检赔复决〔2015〕2号刑事赔偿复议决定，维持原神木县人民检察院作出的神检赔决（2015）3号刑事赔偿决定，“边团小无罪逮捕羁押68天，合计补偿人民币14940.96元”。 再查：2017年，原告以合同纠纷将被告诉至本院，本院立案受理后，原告在审理过程中申请撤诉，本院于2017年12月20日作出（2017）陕0821民初444号民事裁定，准许其撤回起诉。 本院认为，第三人陕西省榆林市神木市永兴街道李家沟村村民委员会委托原告边团小为代理人处理大贝峁煤矿相关事宜，其向原告出具的聘请协议，本质为有偿法律服务合同，协议中约定的年工资20万元实为服务报酬。根据最高人民法院民一庭曾于2010年9月16日对《重庆市高级人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》作出〔2010〕民一他字第16号《最高人民法院在最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定效力问题的电话答复》，“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”。参照前述批复精神，原告虽无法律服务资格，但结合本院审理查明的事实，可以确认原告在接受第三人的委托与聘请之后，为第三人办理了相关事项，付出了劳务，必定产生了相应的实际支出，而第三人亦从中实际获得了利益，故对原告因提供服务实际发生的差旅等合法费用应予支持。因第三人与被告榆林高能神府煤田营销有限公司已签订协议约定，对于村集体为维权支付的各项费用，由被告作为利益继承者对实际支出的合理费用予以补偿，故该部分费用应由被告支付。原、被告经结算、协商形成了“李家沟村矿权纠纷诉讼期间边团小经手的各种费用清单”，并由原告、被告、第三人三方签订协议约定结算清单与协议具有同等效力且经三方签字后即刻生效，确认各年费用加之相应利息合计为1840609.09元，2012年1月19日，被告向原告银行账户转账2840609.09元。 此外，原告还提交欠条三支及协议一份，内容分别为“吃住行等费用”、“利息”、“因煤矿坐牢的费”，落款时间均在原告、被告、第三人三方签订协议书确认费用之后。关于“因煤矿坐牢的费”，原告已就其被原神木县检察院无罪逮捕羁押申请了xx赔偿并获得相应数额的赔偿。对于“利息”，原告虽提交了“结算清单”证明其为第三人维权垫付资金及利息达700多万元，但该清单系原告自己制作，未由第三人及被告确认，且“利息”不在其因提供服务实际发生的差旅等合法费用范围内。至于“吃住行等费用”，原告仅提交了欠条，未提供具体票据证明其实际支出了相应费用，亦不予支持。 综上，原告已获得其因提供服务实际发生的差旅等合法费用，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告边团小的诉讼请求。 案件受理费20890元，由原告边团小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年七月二日 法官助理  孟丽芬 书 记 员  麻 磊