wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2746号原告：茆华红，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：倪永文（系茆华红丈夫），户籍地安徽省和县。被告：翟光亮，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：谢公民，安徽卓昊建筑工程有限公司员工。原告茆华红与被告翟光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆华红委托诉讼代理人倪永文、被告翟光亮委托诉讼代理人谢公民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆华红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与倪永文系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计200000元，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张。此款被告一直未归还，原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。翟光亮辩称，2019年2月3日，原被告曾约定原告借款200000元给被告，被告向原告书写了借据后，一直没有收到该笔借款，双方没有实际交易，故原告诉请不应得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟光亮自2017年始因资金周转困难陆续向茆华红借款共计200000元。翟光亮于2019年2月3日向茆华红出具借条一张，内容为“今借到茆华红人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：翟光亮，2019.2.3”。茆华红后要求翟光亮归还该借款未果，致本案诉讼。本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：茆华红要求翟光亮归还200000元是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，翟光亮向茆华红借款200000元，有借条为证，事实清楚。关于翟光亮抗辩该200000元并未实际交付的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。翟光亮作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果。现翟光亮抗辩借贷行为尚未实际发生但不能作出合理说明，亦不能提供有效证据证明，且其此后亦一直未向茆华红主张要回案涉借条。本院综合分析翟光亮从事建筑工程行业需要资金周转及其在本院有多起作为被告的民间借贷案件，可以认定该借贷关系事实存在，故本院对翟光亮的抗辩意见不予采信。在双方未约定归还期限的情况下，翟光亮应当在茆华红催要时及时归还，翟光亮未归还此款显属违约。综上所述，茆华红要求翟光亮归还200000元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告翟光亮于本判决生效之日起十日内归还原告茆华红200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由翟光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二一年七月二十九日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1631号原告：王任贵，男，1963年4月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：吴兆科，男，1985年6月8日出生，住五家渠市。原告王任贵与被告吴兆科劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。原告王任贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王任贵撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年七月七日书记员 司宠玫
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初4011号     原告：叶莺，女，1982年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。       委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。       被告：朱莹，女，1987年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。       委托诉讼代理人：王聪颖、胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。       原告叶莺与被告朱莹民间借贷纠纷一案，于2021年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶莺及其委托诉讼代理人朱建辉，被告朱莹的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告叶莺向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款170000元，并从2019年6月1日起按年6％的标准支付逾期利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友。被告有刷卡机，原告为透支方便，将自己的多张信用卡放至被告处用于套现。后被告私自利用原告的信用卡套现，被告无法及时还清。2018年5月20日，经双方对账，被告利用原告信用卡套现无法偿还的金额达到了170000元。经双方协商一致，由被告出具欠条一份给原告，被告承诺于2019年5月归还。现被告没有依约还款，原告诉至法院。       被告朱莹辩称：原告要求答辩人返还借款17万元与事实不符。原告于起诉状中所述已经原被告双方对账确认欠款数额为17万元，该陈述与事实不符。原被告双方系朋友，被告帮助原告刷卡套现提升信用额度，系好意施惠行为，并未收取原告相应好处，其后被告使用了原告的信用卡进行消费，都及时进行了还款，并未拖欠相应款项，之后原告认为被告多刷并要求对账，但双方账目信息较多，原告就告知被告先写一张17万元的欠条，之后对完账再根据实际数额来。因双方关系较为密切，被告出于对原告的信任出具了上述欠条，后原告并未与答辩人进行核对，被告认为原告的诉讼并无相应的事实及法律依据，请求驳回原告相应不合理的诉请。       本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告有刷卡机，原告将自己的7张信用卡放至被告处，由被告套现使用。因被告未及时归还原告的信用卡透支金额，双方于2018年5月20日进行对账，被告出具给原告一张欠条，载明：“本人朱莹欠叶莺人民币壹拾柒万元整（170000），于2019年5月归还全款。”到期后，被告未归还。       本院认为，根据庭审情况及结合被告出具的欠条，可以确认被告欠原告款项170000元。到期后被告未归还，应承担违约责任。对于原告主张的利息，2019年6月1日－2020年8月19日期间的利息可按年利率6％计算；自2020年8月20日起的利息应按年利率3.85％计算。被告抗辩理由未提供相应证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告朱莹于本判决生效之日起五日内归还原告叶莺欠款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年6月1日－2020年8月19日期间的利息按年利率6％计算；2020年8月20日起利息按年利率3.85％计算至实际履行之日）。       二、驳回原告叶莺的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1850元（已减半收取），由被告朱莹负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员孙霞     二○二一年七月二日     代书记员季青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终721号上诉人（原审被告）：邹昶东，男，1970年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。法定代表人：席林生，总经理。上诉人邹昶东因与被上诉人上海巴士新联谊旅游客运有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初6706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案系侵权纠纷，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案依法移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人作为原审原告起诉请求的理由为上诉人作为上海XX有限公司的股东，在符合相关条件下应当在出资范围内对上海XX有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。基于此，本案属于侵权行为纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因上诉人缴纳出资的对象为上海XX有限公司，故该公司住所地可视为本案所涉侵权行为的实施地及结果发生地。上海XX有限公司住所地在上海市XX路XX号XX幢XX室、XX室，属上海市长宁区人民法院辖区范围内。因本案侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权，而本案被上诉人系原审原告，其对管辖法院有选择权。本院经征询被上诉人的意见，其选择上海市长宁区人民法院作为管辖法院，故本院确定上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初6706号民事裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢89号申请执行人：汉寿龙成广告传媒有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：曾宪科，该公司总经理。被执行人：刘藏龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。关于申请执行人汉寿龙成广告传媒有限公司与被执行人刘藏龙承揽合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初2187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汉寿龙成广告传媒有限公司于2021年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10886号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计38876.77元（截至2020年12月25日本金31771.35元，利息5949.11元，违约金1156.31元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。事实和理由：谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计38876.77元。被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月11日，谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢某核发了卡号为5201xxxx3370的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金31771.35元，利息5949.11元，违约金1156.31元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月23日的169.85元，2020年2月23日的378.06元，2020年3月23日的608.4元，共计1156.31元。本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1156.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31771.35元，利息5949.11元，违约金1156.31元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，因适用简易程序，减半收取386元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66352号申请人：上海通转物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏叶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朗克研，上海国年律师事务所律师。被申请人：上海翼通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海通转物流有限公司诉被申请人上海翼通快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海翼通快递有限公司的银行存款人民币114,629元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海翼通快递有限公司的银行存款人民币114,629元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1168号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人徐晶，男，汉族，1978年7月16日出生，抚州市临川区人，抚州高新供电公司员工，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐晶借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2021年4月23日作出（2021）赣1002执1168号执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐晶在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123733.91元及利息或查封、扣押同等价值的财产，现被执行人徐晶已还清了全部欠款，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐晶银行存款人民币123733.91元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年七月六日书记员  夏 杰
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执309号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与段珍劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段珍已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款26412.00元及相关利息；二、负担申请执行费296.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016715568二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1829号原告：刘景莲，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所律师（实习）。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。原告刘景莲诉被告濮阳市豫北商贸有限公司（以下简称濮阳豫北商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景莲的委托诉讼代理人杨志宾到庭参加诉讼。被告豫北商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳豫北商贸公司向原告刘景莲交付位于范县房屋，并支付自2019年1月1日至实际交付房屋之日逾期交房的违约金68443元（暂定至2021年6月1日）；2.案件受理费由被告濮阳豫北商贸公司承担。事实和理由：2018年7月17日原被告签订商品房买卖合同，原告刘景莲购买了被告濮阳豫北商贸公司销售的位于范县的房屋，双方约定出卖人应当在2018年将所购买的房屋交付于原告；逾期交房的，按照已付购房款的万分之一按日向买受人支付违约金。原告依照合同约定支付了全部购房款776000元，直至原告起诉，被告尚未交付涉案房屋，自签订合同之日的次日起即2019年1月1日至2021年6月1日共计882天，按照约定违约金计算标准，违约金共计68443元。为维护合法权益，原告刘景莲具状起诉。濮阳豫北商贸公司未答辩。原告刘景莲向本院提交了以下证据：1.2018年7月17日签订商品房买卖合同一份；2.2018年8月30日被告濮阳豫北商贸公司出具的首付款（金额为236000元）收据一份；2018年9月4日南乐县农村信用社出具的给付濮阳豫北商贸公司房屋的贷款540000元交易单一份；2020年7月24日范县不动产登记服务中心出具的涉案房产的预告登记信息查询情况表一份。被告濮阳豫北商贸公司未提交证据。对于原告方提交的证据，本院认为形式合法、内容真实，且与案件有关联，能够证实案件相关事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2018年7月17日刘景莲与濮阳豫北商贸公司签订《商品房买卖合同》。约定由刘景莲购买被告濮阳豫北商贸公司开发销售的位于范县房屋，建筑面积为121.25平方米，总价款为776000元。合同签订后，刘景莲支付了首付款236000元，通过南乐县农村信用社贷款540000元，向被告濮阳豫北商贸公司足额支付了购房款。另查明，双方在合同中的第八条约定，出卖人应当在2018年依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将房屋向买受人交付使用。第九条约定，逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止起诉之日，被告濮阳豫北商贸公司未将涉案房屋向原告刘景莲进行交付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。关于房屋交付，本案原被告在签订的商品房买卖合同中约定的交付房屋的期限为2018年，没有约定具体的交付日期，但被告濮阳豫北商贸公司最迟应当在2018年12月31日前或者经过催告后的合理期限内，向原告刘景莲交付经验收合格房屋，被告濮阳豫北商贸公司逾期不予交付，违反了合同约定，原告刘景莲诉求立即交付涉案房屋，应当予以支持。关于逾期交房的违约金，本案原告在签订的商品房买卖合同中对违约金的计算标准进行了约定，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之一进行计算。原告刘景莲诉求支付自2019年1月1日至2021年6月1日期间的违约金68443元（776000元×0.0001×882天），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告濮阳豫北商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘景莲交付经验收合格的位于范县房屋；二、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘景莲逾期交房违约金68443元；三、驳回原告刘景莲其他诉讼请求。案件受理费756元，由被告濮阳市豫北商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年七月二十六日书记员  刘 聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2259号申请执行人：王敬敏，男，1967年10月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王风利，男，1965年06月21日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王敬敏与王风利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王风利未履行（2021）辽0203民初3173号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王风利银行存款25488.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十九日书记员  黄诗佳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2797号原告：颜富荣，男，1992年12月4日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：缪佳伟，男，1993年8月31日出生，户籍地江苏省如东县，现住福建省福州市。原告颜富荣与被告缪佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告颜富荣的委托诉讼代理人施金花到庭参加诉讼，被告缪佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜富荣向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款16000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年12月至2019年2月期间，被告向原告多次借款共计30000元。从借款开始至2021年4月期间，被告己还款14000元，尚欠原告16000元，原告经多次催要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决。被告缪佳伟未答辩也未提供证据。经审理查明：2018年12月27日，原告通过微信向被告转账18000元。2019年1月19日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2019年2月1日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2019年2月3日，原告通过支付宝向被告转账2000元。以上合计30000元。2019年1月3日，被告通过微信向原告转账2000元。2019年1月31日，被告通过微信向原告转账5000元。原告提供微信聊天记录显示：2019年1月18日，被告向原告发微信：“能不能把你借呗的钱先借给我，明天给你，去福建都没钱。”2021年2月6日，原告向被告发微信：“你几号发工资”，被告回复：“10”，原告问：“你打算一个月还多少。一个月还1000，十六个月就还清了啊”。2021年4月14日，原告向被告发微信：“签单不签单那是你的事，我也不会无限期的跟你拖下去。到今年年底正好是第三年，一万六千块又不是十六万，你也该还了。”被告回复：“好的，那就先这样”。2021年4月17日，原告问：“工资还没发？”被告回复：“要起诉啊。我身上但凡有1001，我都给你1000，可惜没有，让法律制裁我吧，我再慢慢还。”原告陈述，2021年2月被告通过双方共同的朋友颜晨向原告还款7000元。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告主张被告尚欠借款16000元，并提供了转账记录、微信聊天记录予以证明，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告缪佳伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜富荣借款本金16000元。如果被告缪佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告缪佳伟负担（此款已由原告颜富荣垫付，由被告缪佳伟在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘昌海二〇二一年七月二十二日法官助理 吉雨馨书 记 员 石玉林
1/2湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保251号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：邱志国，男，生于1976年11月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人邱志国因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱志国的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以36525元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21420115060000000245）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：2/2冻结被申请人邱志国的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以36525元为限，冻结期限为一年。本案保全费385元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年七月二十日书记员  向卉珍
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1609号原告:奚永红，女，1969年12月24日生，汉族，农民，住绥中县。委托代理人:奚洪友，男，1945年1月21日生，汉族，农民，住绥中县。原告:李龙，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住绥中县。被告：李英，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住绥中县。被告:刘艳华，女，1975年7月1日，汉族，个体，住绥中县。原告奚永红、李龙与被告李英、刘艳华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告奚永红及其代理人奚洪友、李龙、被告刘艳华到庭参加诉讼，被告李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付二原告打水泥地面工时费66732元及利息（至给付之日）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告奚永红丈夫李九财（2019年2月2日去世），即原告父亲李龙，生前给二被告的粉矿打水泥地面，当时工程完工后，被告没有给付一分工时费，后经李九财多次索要，被告刘艳华出具欠条一张，被告李英在欠条上签字，出具欠条的时间为2018年6月19日，现李九财在2019年2月2日去世，二原告为李九财的财产继承人，二原告对二被告所欠工时费依法主张权利。多次找二被告索要此款，二被告以无钱为由拒绝给付，无奈诉至贵院，请求维护原告方的合法权益。被告刘艳华辩称，对原告起诉没有意见，但是现在没有能力偿还。被告李英未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告李英给李九财（已故）出具欠条一张，金额66732元。原告奚永红系李九财的配偶，原告李龙系李九财的子女。已故李九财母亲放弃继承债权。本院认为，李九财（已故）与被告李英系劳务合同法律关系。合法的法律关系应当受到法律的保护。原告奚永红、李龙作为李九财的法定继承人，有权向二被告主张劳务费。被告李英、刘艳华也应当有契约精神，支付原告奚永红、李龙相应的报酬。故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告李英、刘艳华于判决生效之日起十日内偿还原告奚永红、李龙欠款66732元，并自2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍的标准支付至给付之日止。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（减半收取），由被告李英、刘艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年七月十九日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9604号原告：福建省卓睿新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇思进村拥军路12号华祥纸业园区14#1-4号，统一社会信用代码91350582MA2Y6Y859H。法定代表人：吴红良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何凤妮，福建学行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。被告：高邮市强杰塑料制品有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇南茶村，统一社会信用代码913210847185092364。法定代表人：王九田，该公司执行董事兼总经理。原告福建省卓睿新材料科技有限公司与被告高邮市强杰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建省卓睿新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告福建省卓睿新材料科技有限公司负担。审判员  杨国强二〇二一年七月二十二日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5638号之一被执行人：魏建忠，男，1959年11月13日生，汉族，住陕西省户县。关于被执行人魏建忠故意伤害罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初2号刑事附带民事判决书：魏建忠支付附带民事诉讼原告人朱响共计人民币33176.14元。本院于2021年5月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏建忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人魏建忠名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人魏建忠采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人魏建忠名下的不动产登记信息，经查：被执行人魏建忠名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人魏建忠名下的公积金信息，经查：被执行人魏建忠名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人魏建忠户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏建忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年7月12日，本院依法扣划被执行人魏建忠名下银行存款共计金额1224元用于发给朱响。本案执行标的为33176.14元，实际执行到位1224元，剩余31952.14元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十六日书记员 金苏川
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执876号之二被执行人：韦存山，男，汉族，1986年12月07日生，住江苏省海安市白甸镇。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦存山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦存山在中国农业银行622848XXXX535921671账户内存款人民币2643.47元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十二日书记员  蔡 立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7474号原告：岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会，住所地：岳阳市求索西路银湖小区。负责人：李际华，主任。被告：杨露，男，出生年月不详，汉族，住岳阳市。本院在审理原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会与被告杨露物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会撤回对被告杨露的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月二十六日书记员  黄 莹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终146号上诉人（一审被告）：阜阳赛丽麦仓储服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路三角洲安置东100米，统一社会信用代码91341200MA2MUK64XY。法定代表人：沈玲，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：安徽中昂建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦金融大厦A座商办楼A1501室，统一社会信用代码913412000931657001。法定代表人：王子彬，该公司执行董事。上诉人阜阳赛丽麦仓储服务有限公司（以下简称“赛丽麦公司”）因与被上诉人安徽中昂建筑工程有限公司（以下简称“中昂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初1548号之一民事裁定，向本院提起上诉。赛丽麦公司上诉称，案涉《建设工程施工合同》中约定了发生争议由阜阳仲裁委员会仲裁。本案与（2019）皖1203民初4283号案件不是同一个案件，其公司在该案中没有提出管辖权异议，不能认定其在本案中放弃管辖权异议。上诉争议解决条款仍然有效，本案应由阜阳仲裁委员会仲裁。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案涉及到赛丽麦公司与中昂公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款是否失效的问题。2019年，中昂公司曾持该合同，以双方存在建设工程施工合同纠纷为由向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起对赛丽麦公司的民事诉讼。赛丽麦公司应诉并提出反诉，该院作出（2019）皖1203民初4283号民事判决，本院作出（2021）皖12民终116号民事判决，对该案作出处理。在前述案件中，赛丽麦公司明知其与中昂公司有仲裁协议，仍然应诉并反诉，赛丽麦公司的行为表示其已经放弃仲裁协议。本案与该案系同一法律关系，且阜阳市仲裁委员会也以仲裁条款已经失效为由出具了不予受理的说明，故一审法院认为本案应由人民法院管辖正确。本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年七月十二日法官助理 李淑丹书 记 员 周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14312号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：张慧英，女，1993年3月9日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张慧英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张慧英向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)110,059.20元(3,668.64元/期×30期)；2、被告张慧英支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：A15461，车架号：LFV3A23C5DXXXXXXX)，融资总额106,010元，租赁期限为36个月，每月租金3,668.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,006元(已扣除GPS费用等)。2017年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,059.20元；二、被告张慧英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,561元，减半收取1,280.50元，由被告张慧英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 蒙某： 你诉与被告贺某租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月十九日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1449号原告：姚德洪。委托诉讼代理人：贺志广、陈宁。被告：朱希双。原告姚德洪与被告朱希双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宁，被告朱希双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚德洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款500000元及利息（利息从借款之日起按借据中约定的计息方式计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告朱希双因经营生意，手头资金不足，于2018年7月16日从原告处借款人民币500000元用于周转，原被告在位于绥中县文化路40-8号绥中好运来汽车贸易有限公司的办公楼内达成借款合意，后原告通过转账方式支付400000元，剩下100000元以现金方式支付，被告为原告出具借据一张，约定12月内清偿借款，每月利息10000元，按2分利息计算，并约定了管辖法院绥中县人民法院。后被告怠于履行还款还息义务，经原告多次向被告索要上述借款及利息，被告以种种理由推托，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原被告之间的借款合同已于原告提供借款时生效，被告应如约向原告清偿借款本金并支付利息，现被告的行为严重违约，已对原告合法权益造成了严重的损害。为维护自身利益，故诉至贵院，请求人民法院维护当事人合法权益，判决被告偿还借款本金及利息并承担本案相关诉讼费用。朱希双辩称：原告在被告处购买了雷龙及嘉鑫两个车队的经营权，当时车队由应收款949713元，此债权被原告接收，我们当时有转让协议，协议中第七条规定自签订协议起被告不得收取以上公司任何的费用及欠款，所以此笔欠款一直由原告进行催收，请原告出示收款明细及金额已确定双方应收应付款，我承认原告主张50万元的债权。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告朱希双向原告姚德洪借款50万元，并向原告出具借据，载明：“人民币：五十万元，¥500000.00，上款用途：本人朱希双因资金周转不灵向姚德洪借款人民币伍拾万元整（¥500000.00）限期12个月还清，每月按照2分利计息！每月利息10000元，利息月付！借款人姓名：朱希双，身份证号：2201041971××××××××，如发生争议由本地人民法院处理。”同日原告姚德洪通过转账方式向朱希双账户转账40万元，并向朱希双交付现金10万元，共交付借款50万元。被告朱希双未能按照借据约定向原告姚德洪偿还借款本息，原告姚德洪索要无果诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借据，是被告的真实意思表示。原告提交转账记录证明其向被告交付了40万借款，另10万借款以现金形式交付，被告庭审中对于收到50万借款本金予以认可，因此被告应当按照借据约定向原告履行偿还借款的法律义务，本院对于原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于原告借款利息部分的请求，本院认为根据2020年12月29日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于原告主张的2020年8月20日前的借款利息，其按照月息2分（即年利率24%）主张符合法律规定，对于2020年8月20日后的利率，应当以原告起诉时（即2020年3月22日）一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（即年利率15.4%）为限，原告借据中利息计算标准高于法律规定，超过部分本院不予支持。关于被告抗辩主张其与原告间存在车队经营权转让法律关系，应当以转让协议中债权冲抵借款一节，本院认为本案系民间借贷纠纷，对于被告主张的法律关系不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱希双于本判决生效后十日内偿还原告姚德洪借款本金人民币50万元及利息（利息自2018年7月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告朱希双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月三日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保440号申请人：江西鸿昇家具有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：程鸿飞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。被申请人：聂颖强，男，1986年12月2日生，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西鸿昇家具有限公司诉被申请人聂颖强合同纠纷一案中，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂颖强的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂颖强的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保440号申请人：江西鸿昇家具有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：程鸿飞，公司总经理。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。被申请人：聂颖强，男，1986年12月2日生，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西鸿昇家具有限公司诉被申请人聂颖强合同纠纷一案中，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂颖强的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂颖强的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初504号原告杨某，长治市屯留区路村乡王村130号。        委托代理人陈某、王某，山西健腾律师事务所律师，特别代理。        被告山西潞安祥瑞焦化有限公司（以下简称祥瑞公司）。        法定代表人崔某1，执行董事。        委托代理人韩某，特别代理。        委托代理人崔某2，山西化晴律师事务所律师，一般代理。        被告长治市麟源煤业有限责任公司（以下简称麟源公司）。        法定代表人宋某，执行董事。        委托代理人张某，山西化晴律师事务所律师，特别代理。        原告杨某与被告祥瑞公司、麟源公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈某、王某，被告祥瑞公司的委托代理人韩某、崔某2，被告麟源公司的法定代表人宋某、委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长治市屯留区路村乡王村村民，在本村拥有一处房屋居住至今。二名被告均位于长治市××乡南，紧邻原告居住地。由于二被告常年进行煤炭开采、生产焦化产品，所排出的废气、粉尘、废水已经造成了严重的环境污染，严重破坏了原告的居住环境。在此情况下，原告以及王村其他村民多次与二被告沟通协商，寻求解决方案，但被告均予以推诿，拒绝承担责任。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充称被告麟源公司在王村附近堆放大量污染物。        被告祥瑞公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、我公司已按政府要求落实了卫生防护距离内居民的搬迁，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、我公司已按照政府的决策部署实行了焦炉政策性关停，企业现已不再生产，原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原告居住环境的诉请不明确且无实际意义；4、原告诉请早已超过诉讼时效。        被告麟源公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、国家对污染企业规定有卫生防护距离，原告不属于我公司卫生防护距离范围内住户，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、原告诉请早已超过诉讼时效。        经审理查明，杨某系山西省××乡民，2007年在××村段修建房屋6间并居住于此。祥瑞公司和麟源公司同系王村的焦化企业。2005年7月8日，山西省人民政府同意屯留县人民政府将涉及王村等2村部分土地转为建设用地并同时办理征收手续，并要求妥善安排好被征地群众的生产和生活。2005年10月，山西煤管局环保研究所作出《山西省屯留县祥瑞焦化有限公司60万吨／年机焦技改工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》），结论为祥瑞公司符合清洁生产的要求，污染物长期稳定达标，污染物排放总量满足当地总量控制要求，但会导致污染物排放量增加，污染大气环境，必须加强环保治理力度。2006年3月6日，山西省环境保护局对祥瑞焦化公司的《报告书》作出批复，要求祥瑞公司及时搬迁不满足卫生防护距离标准要求的居民，2006年6月底前补建完善各项环保设施并投入运行。2017年10月29日，长治市行政审批服务管理局向祥瑞公司发放排污许可证，有效期限自2017年10月29日至2020年10月28日止。2020年9月15日，长治市行政审批服务管理局向麟源公司发放排污许可证，有效期限自2020年10月29日至2025年10月28日止。2020年10月24日，长治市焦化行业压减过剩产能专项工作领导小组办公室和长治市大气污染防止工作领导小组办公室发布长焦压减组办（2020）7号文件，要求祥瑞公司于2020年10月31日前清空60万吨的焦炉。2021年3月16日，祥瑞焦化、麟源煤业环保搬迁工作组形成会议纪要，研究祥瑞公司和麟源公司环保搬迁事宜，研究决定两公司应完成王村村334户卫生防护搬迁户数，铁路北53户暂定为不属于环保搬迁范围。另查明，自2013年至今，祥瑞公司被环境保护行政管理部门给予数次环保处罚，处罚总金额为3410000元；麟源公司被环境保护行政管理部门给予27次环保处罚，处罚总金额为2720000元。        本院认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。由此可见，环境污染侵权责任的构成要件为行为人实施了侵权行为、被侵权人产生了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告杨某以二被告排放废气、粉尘、废水侵犯其居住环境为由诉至本院，其应当举证证明二被告实施了侵权行为、对其产生了损害后果。但其提供的证据仅能证明其居住在二被告附近，二被告系焦化企业，曾被环保行政部门给予环保处罚，且从事生产过程中会排放废水、废气等，但无法证明二被告排放的废水、废气等污染物系违反国家或地区标准排放，亦无法证明其确因被告排放污染物的行为产生了相应的人身或者财产损害后果，其未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果，故对原告杨某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告杨某的诉讼请求。        诉讼费减半收取50元，由原告杨某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年七月十六日书记员    王琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初562号原告：杨秀华，男，1977年8月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭靖，江苏维业律师事务所实习律师。被告：陈振华，男，1976年8月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡春娟，上海知谦（南通）律师事务所律师。原告杨秀华与被告陈振华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭。原告杨秀华及其委托诉讼代理人刘鹏，被告陈振华委托诉讼代理人胡春娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：判令被告陈振华返还钧瓷双耳红斑香炉一只（价值80万元），或赔偿损失80万元。事实与理由：被告陈振华系通州区金沙镇建工大酒店老板。原告杨秀华于2015年10月至2018年4月间在该酒店做冷菜厨师。2017年1月，原告杨秀华因欠被告陈振华赌债1.5万元，被告陈振华即要求原告将其所有的钧瓷双耳红斑香炉卖给被告并出价58000元。原告杨秀华未同意，被告陈振华提出拿回去玩，原告杨秀华便从家中把钧瓷双耳红斑香炉带给被告。后原告杨秀华要求被告陈振华返还时，被告陈振华认为香炉已与原告结欠的赌债相抵，不同意返还。后原、被告双方为香炉的归属争执不休，故诉来法院。被告陈振华辩称，1.原告杨秀华确欠其15000元，但并非赌债，而是向其借钱偿还他人的赌债，后原告杨秀华将香炉交给原告称折抵8000元，剩余7000元的偿还方式是从原告杨秀华的工资里扣除；2.原告杨秀华索要香炉是在抵债之后两三年才发生的；3.其已将香炉作价12000元卖予友人。本院经审理认定事实如下：原告杨秀华原系南通市通州区建工大酒店（以下简称建工大酒店）厨房冷菜师傅。该酒店法定代表人朱晓慧，与被告陈振华系夫妻关系。原告杨秀华持有红斑双耳香炉一只。2017年1月份左右，原告杨秀华因结欠被告陈振华15000元与被告陈振华协商以其持有的红斑双耳香炉作价8000元抵偿债务，剩余7000元双方约定按月从原告杨秀华工资中扣除，被告陈振华同意。原告杨秀华即按约交付红斑双耳香炉，被告陈振华亦按约从原告月工资中扣除剩余7000元，双方已全部履行完毕。2018年8月6日原告杨秀华听说该香炉现值30000元到50000元，就重视起来。2018年10月1日，原告杨秀华在微信中首次提到案涉香炉，仅提及，未要求返还。2019年3月，原告杨秀华在微信中第二次提到案涉香炉“几时再带给我看看”，“也不后悔，那是你的财运”，“收我肯定不收，但价值呢，我再帮你看看，我不要”、“再弄一件给你并一对！怎么样？”等。2019年8月10日，原告杨秀华第三次在微信中提到案涉香炉“把我那个香炉明天带过来看看”，被告陈振华即回复：“哪天没钱了我让你回收”、“现在回购的概率不大”。原告杨秀华接道：“要不我稍微加一点”、“加多了我也出不起”。被告陈振华答：“什么把你？是我的”、“八千一？”原告杨秀华即答：“成交，说话算数啊。”被告陈振华即答：“好的，你来拿，我在店里你来拿。”原告杨秀华说：“在送您一对花瓶”……“你还我。你给我留好了，明天我来拿啊。”被告陈振华说：“我用钱买的，你送货上门的”、“这个东西你也别惦记了，这辈子与你无缘了”。原告杨秀华说：“我还没卖呢。”“你拿去玩的，我少8000块钱的赌账”。“香炉你又没买断。”此后原告杨秀华被被告陈振华删除微信好友。2019年12月12日47分左右，原告杨秀华在南通市通州区建工大酒店与被告陈振华因为案涉香炉的回购问题发生争执，原告杨秀华报警。2021年1月14日，原告杨秀华向本院正式起诉。根据原、被告之间的诉辩，本案的争议焦点为：一、原、被告之间15000元债务的性质；二、原、被告之间以物抵债的法律效力。关于争议焦点一：就该15000元，原告杨秀华称系发生在其与被告陈振华之间的赌债，被告陈振华辩称系原告杨秀华向其借款归还与他人之间的债务，后听说该15000元系归还原告杨秀华与他人之间的赌债。原告杨秀华就其主张仅能向本院提交电话录音1份，系原告与他人电话沟通时录音，但该录音中对于15000元是否赌债对方并未明确，且被录音者并不同意到庭作证。故本院对该15000元性质不能确认。被告陈振华不认可其事先知道该15000元系原告杨秀华向其借款归还赌债。关于争议焦点二、原、被告之间的以物抵债行为是否有效。本院认为，原告杨秀华负有返还被告陈振华15000元的法律义务，双方协议其中8000元以案涉红斑双耳香炉抵偿，剩余7000元从原告杨秀华工资中扣除，后双方均已按约履行完毕。该以物抵债协议不违反法律规定，不损害他人利益，该协议有效，案涉红斑香炉的所有权在原告杨秀华向被告刘振华交付时已发生转移。因此，原告杨秀华请求返还香炉的诉请并无约定及法定依据，本院碍难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告杨秀华的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告杨秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  顾一鸣人民陪审员  季炉军人民陪审员  巫美娟二〇二一年七月二日书 记 员  瞿 源
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初292号原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地：四川省康定市。法定代表人：董若帆,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗莎,四川明之鉴律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：生龙降泽，男，1982年11月6日出生，藏族，住四川省康定市。原告四川鑫馨物业有限公司与被告生龙降泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商已自行和解，被告已交纳物业管理服务费。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。审判员  黄雪梅二〇二一年七月二十六日书记员  何宥辰附：本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60371号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：劳观玲，女，1993年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告劳观玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月26日止的借款利息2,345.51元，以及自2021年3月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：医疗，还款日为每月17日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省廉江市良垌镇湍流村渔业一队XXX号。上述合同签订后，原告于2020年3月26日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,345.51元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告劳观玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告劳观玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月26日止的借款利息2,345.51元以及自2021年3月27日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告劳观玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢93号之一申请执行人：刘永忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡良灿，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林瑞凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人刘永忠与被执行人蔡良灿、林瑞凤民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位13132.5元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十六日书记员  陈子良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3247号原告：陈守祥。委托诉讼代理人：陈红荣。被告：马勇。原告陈守祥与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守祥的委托诉讼代理人陈红荣到庭参加诉讼，被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陈守祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11000元；2、请求依法判令被告支付原告5年的利息（年利率3分共计1650元），以上合计12650元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款11000元并于当日向原告出具借条一张，被告承诺于2016年4月20日前还清，利息按3分计算。但却未如约偿还。后经原告多次索要，该笔借款被告至今推诿拒付。马勇未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告马勇出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实及金额。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2016年1月26日出具的借条一张载明：今借到陈守祥现金壹万壹仟元整，小写：11000元整，按3分付息，还款日期2016年4月20日还清。庭审中，原告自认被告在本案开庭之前已向原告偿还借款本金2000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款本金11000元，其提交的被告出具的借条可以证实，现无证据证实该款已偿还，因原告在庭审中自认被告已向其偿还借款本金2000元，故被告还应偿还原告借款本金9000元。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马勇经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马勇向原告陈守祥偿还借款本金9000元及逾期利息1650元，以上共计10650元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，法院专递费30元，以上共计88元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月21日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月十四日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执327号之一申请执行人：王文利，女，汉族，被执行人：周鹏勃，男，汉族，被执行人：周天均，男，汉族，申请执行人王文利与被执行人周鹏勃、周天均机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏勃、周天均在各金融机构的账户存款（含赔偿金8000元、利息及执行费），期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年七月二十七日书记员 刘海平
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2907号原告：李想，女，1975年7月19日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：胡俊俊，女，1991年8月4日生，汉族，住汝南县。被告：焦峰，男，1977年4月17日生，汉族，住汝南县。被告：姜东明，男，1969年10月12日生，汉族，住汝南县。被告：胡金成（系被告胡俊俊之父），男，1970年10月25日生，汉族，住汝南县。原告李想与被告胡俊俊、焦峰、姜东明、胡金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人李听、被告焦峰、姜东明、胡金成到庭参加诉讼，被告胡俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40091元及利息，四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担；诉讼中，原告将诉讼请求变更为四被告连带偿还原告货款39195元，并按同期银行贷款利率从起诉之日支付利息。事实和理由：原告系生产批发食品的商户，从2018年11月25日开始，被告从原告处多次购买食品“老婆饼”，货款总计51091元。中间，被告焦峰支付了部分欠款，用自己的货物抵了部分欠款，余款原告多次找几被告要求支付，被告拒不支付，因此成讼。被告胡俊俊未提供答辩意见。被告焦峰辩称：胡俊俊是我前妻，我是2020年8月7日收到的离婚判决书；拉货是由胡金成和姜东明去的，我没有见过单子，他们说多少就是多少，具体胡俊俊买了原告多少“老婆饼”我也不清楚；我给李想转款大约10000元左右，我给李想付钱是因为胡俊俊让我付的，我不欠李想的钱；胡俊俊买“老婆饼”是在超市里卖，租的柜台，在超市里卖糕点，我只是在家生产蛋糕，胡俊俊在超市里负责卖和结账；我们在超市里租柜台是2018年8月份到2020年8月合同结束。另外被告焦峰提供书面答辩状辩称，其于2019年10月将“结账权”移交给胡俊俊，2020年5月重新签订协议，由胡俊俊负责财政大权，其不参与。2019年8月至2020年5月华夏百货账款由胡俊俊一人去结。被告姜东明辩称：我只是去拉货，这个钱不该我还；胡俊俊和焦峰两个人经营超市，他们两个都安排过我去拉货，他们跟原告谈好，我去拉货，拉走多少我给李想签个字。被告胡金成辩称：我也是司机，是给焦峰他们送货、接货；拉货的时候有姜东明签字，也有我的签字，也有焦峰的父亲焦国喜一起去的；胡俊俊也没有给我付过工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系生产批发食品的商户。被告胡俊俊与焦峰于2011年10月24日办理结婚登记手续，于2020年8月6日经本院（2020）豫1727民初1663号民事判决书判决离婚。2018年起被告胡俊俊、焦峰在汝南县华夏百货等超市经营蛋糕店。2018年11月25日至2019年8月29日，被告胡俊俊、焦峰多次从原告处购买食品“老婆饼”，由姜东明、胡金成、焦国喜负责前往原告处拉货。每次拉货司机装货后，在原告记明所购货物的销货清单上签字，所欠货款由被告焦峰、胡俊俊支付。此间，被告焦峰、胡俊俊购买原告“老婆饼”等货物共计货款50875元。销货清单注明被告支付11000元，另外，被告用货物抵欠款5500元，向原告转款500元。现被告焦峰、胡俊俊尚欠原告货款34695元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据原、被告陈述的事实、双方交易方式和习惯可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款的事实，有原告提供的拉货司机签字的销货清单、手机通话录音、原、被告当庭陈述等证据证明，结合原、被告双方交易方式和习惯，本院对原告主张的事实予以认定。关于拖欠货款的数额，从销货清单可以认定，被告共欠原告货款50875元，原告自认已经给付货款10000元并在销货清单上记明，另有向原告转款500元，以及被告用货物抵顶欠款5500元，现实际欠款为34695元。原告提供的由“倪冬”签字的一张“销货清单”记明的欠款，因无法查明“倪冬”与被告关系，原告仅凭该张清单，不能证明该清单上的货款为被告所欠，因此，原告以该张“销售清单”主张的4500元欠款，本院不予认可。从原、被告陈述中及双方提供的证据可以看出，蛋糕店为被告焦峰、胡俊俊夫妻关系存续期间共同经营，其共同经营中所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求被告焦峰、胡俊俊共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。欠款数额以上述认定的实际欠款数额为准。原告请求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦峰、胡俊俊婚姻关系存续期间签订的“协议书”约定“结账权”和钱款均归胡俊俊所有。该约定是其夫妻之间约定，在没有证据证明相对人知道的情况下，对相对人没有约束力。被告焦峰辩称所欠原告货款其不负清偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。被告姜东明、胡金成是被告雇用的拉货司机，其虽在原告销货清单上签字，但根据双方的交易习惯，也只能证明货物已经交付，并不能证明其是货物买方，因此，原告请求被告姜东明、胡金成承担给付货款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡俊俊、焦峰于本判决生效之日起十日内给付原告李想货款34695元，并支付逾期付款利息（利息以34695元为基数，从起诉之日即2021年6月21日起，参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李想其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告胡俊俊、焦峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二一年七月十九日书记员  李猛
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异58号异议人（被执行人）：广东省遂溪县港强水泥企业公司，住所地遂溪县火车站北侧。法定代表人：陈西，该公司经理。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。申请执行人：邓叹，男，汉族，住遂溪县。在本院执行申请执行人邓叹与被执行人广东省遂溪县港强水泥企业公司（遂溪水泥公司）一案，异议人遂溪水泥公司对本院于2021年5月18日作出的（2006）湛霞法执字第136、138、141号、143号恢字1号（2015）之一执行裁定，裁定冻结遂溪县新港强建材有限公司承租被执行人遂溪水泥公司生产线（新线和旧线）和相关配套设施（含相关配套设备及使用场地、基础设施）及相关资质、证书等等应支付的租金500000元不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人遂溪水泥公司提出异议称，异议人是一家成立于20世纪的集体所有制企业。因体制、机制等因素，已于20世纪90年代中期停产停业，异议人停产时尚欠职工集资款5474792元及职工工资。多年来，异议人将对外承包所收取的承办金用于偿还拖欠职工的工资，至2021年止，异议人尚欠职工工资1709934.49元及集资款5474792元未能偿还。异议人将工厂对外承包收取的承包金是异议人唯一的收入，如果异议人应收取的承包金不能用于偿还拖欠的职工工资和集资款，异议人承诺的分年度按比例偿还拖欠职工的上述款项将无法兑现，恐会引发职工矛盾。异议人向法院提起异议，请求撤销（2006）湛霞法执字第136、138、141号、143号恢字1号（2015）之一执行裁定，停止对异议人在遂溪县新港强建材有限公司享有租金的执行措施。申请执行人邓叹辩称，异议人遂溪水泥公司于1996年停产后，自1998年起与湛江市锦绣电器有限公司存在承包关系，每年最低收入88万元，13年以来最少收入1144万元。另一承租方为遂溪县新港强建材有限公司，自2011年起近十年的租金也近200万元，二者合计1344万元。而遂溪水泥公司的实际操控人遂城镇政府近年来对拖欠职工工资仅支付了153万元，余额1191万元被遂溪水泥公司占用。职工工资优先支付只能是在企业破产的情况下，才可以优先支付，但异议人遂溪水泥公司尚未进入破产阶段，故职工工资没有优先权。企业集资贷款则无任何法律规定可以享有优先支付权。综上，请求贵院依法驳回遂溪水泥公司的执行异议请求。本院查明，申请执行人邓叹与被执行人遂溪水泥公司水泥款纠纷一案，遂溪县人民法院于1998年1月8日作出的（1997）遂民初字第458号民事判决，判决遂溪水泥公司欠邓叹购水泥货款及上车费共535025元及相应利息。申请执行人邓叹与被执行人遂溪水泥公司投资款纠纷一案，遂溪县人民法院于1998年3月4日作出的（1997）遂民初字第456号民事判决，判决邓叹与遂溪水泥公司签订的投资协议书终止履行；遂溪水泥公司欠邓叹投资款604400元及相应利息；遂溪水泥公司付给邓叹投资款利润24万元。申请执行人邓叹与被执行人遂溪水泥公司投资款、货款、水泥款纠纷四案，（1997）遂民初字第456号、（1997）遂民初字第458号、（1997）遂民初字第522号、（1997）遂民初字第461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人将水泥生产线（新线和旧线）和相关配套设施（含相关配套设备及使用场地、基础设施）及相关资质、证书等等出租给承租人遂溪县新港强建材有限公司，有租金收入。本院于2021年5月18日作出（2006）湛霞法执字第136、138、141号、143号恢字1号（2015）之一执行裁定，裁定冻结遂溪县新港强建材有限公司承租被执行人遂溪水泥公司生产线（新线和旧线）和相关配套设施（含相关配套设备及使用场地、基础设施）及相关资质、证书等等应支付的租金500000元。本院认为，根据已发生法律效力的（1997）遂民初字第456号、（1997）遂民初字第458号、（1997）遂民初字第522号、（1997）遂民初字第461号民事判决书，本院作出（2006）湛霞法执字第136、138、141号、143号恢字1号（2015）之一执行裁定，符合法律规定。异议人以被冻结的承租租金款需优先支付尚欠的职工工资及职工集资款为由，向本院申请停止执行。因异议人尚未进入破产程序，其仅提供其内部盖章的资料以及相关会计凭证，于法无据，本院不予支持。由此，异议人异议理由不充分，其异议请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回被执行人广东省遂溪县港强水泥企业公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年七月十六日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初217号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡某某，男，1990年11月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，无业，非中国共产党员、非人大代表，非政协委员，。2014年4月10日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月18日被衡南县公*安*局刑事拘留，2021年5月31日经湖南省衡南县人民检察院批准逮捕，次日由衡南县公*安*局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。                  指控      意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，并建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明      事实              2021年2月15日凌晨，被告人胡某某在衡南县泉溪镇鑫金亿网吧内上网。凌晨2时许，胡某某离开网吧外出买东西，其途径泉溪镇玉泉明珠小区时，发现被害人刘某的车牌号为湘D*****的小轿车停放在小区门口且车窗玻璃未上锁，其见四下无人，从车窗处打开车门进入车内事实盗窃。胡某某在车内偷得黄芙蓉王香烟2包，和牌香烟1包，硬红带芙蓉王香烟1包，现金200余元，之后其又打开该车后备箱，在后备箱内偷得宽版细支芙蓉王香烟3条，和天下细支香烟2条。随后胡某某分两次将上述物品提回家中，后将盗窃所得的香烟变卖，得现金2200余元。经衡南县价格认定中心鉴定，本案被盗香烟价值为2394元。经核实，被告人家属于2021年6月1日赔偿被害人全部财产损失，并取得被害人谅解。                  本院      意见              被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人胡某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，并愿认罪认罚，依法以从轻处罚。因其具有犯罪前科，酌情从重处罚。                  判决              被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月18日至2021年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  判决      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审  判  员    谢  长  江      二○二一年七月六日      法官助理    孙  雅  静            书  记  员    王  芝  琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4669号之一被执行人：曹龙，男，1988年7月8日生，汉族，住四川省天全县。关于被执行人曹龙盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1688号刑事判决书：曹龙处罚金人民币1000元。本院于2021年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人曹龙名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人曹龙采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人曹龙名下的不动产登记信息，经查：被执行人曹龙名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人曹龙名下的公积金信息，经查：被执行人曹龙名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人曹龙户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1285号原告：徐瑞英，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：任柳，公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告徐瑞英与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告徐瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失计15556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月21日原告发现被保险车辆赣Ｇ×××××号牌小客车被撞，修理花费15556元。赣Ｇ×××××号牌小客车在被告处投保机动车损失保险。原告向被告理赔被拒，遂诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提交书面答辩意见，原告报案现场并非事故发生地，根据2020年12月19日13时43分51秒瑞昌高速（进城）抓拍照片显示，此时该车右大灯已经损坏，与原告诉称事实不符。财产保险合同纠纷应由被告住所地或事故发生地法院管辖，并提交管辖异议申请。本院经审查认为，赣Ｇ×××××号牌小客车在2020年12月19日进入瑞昌市前右大灯已经损坏，与原告诉称事实不符。本案是保险合同纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。被告住所地和车辆登记注册地都不在瑞昌，事故发生地无法确认。本案应由被告住所地人民法院管辖，故应由九江市浔阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省九江市浔阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇二一年七月十三日书记员 黄钰文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保741号申请执行人：隆能科技（南通）有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MNX1Y9K，住所地如皋市城北街道花市。法定代表人：丁孔贤。被执行人：江苏劲鹿新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1UQ9H35N，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：徐志国。本院在审理隆能科技（南通）有限公司与江苏劲鹿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人隆能科技（南通）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏劲鹿新能源科技有限公司银行存款518000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6822号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏劲鹿新能源科技有限公司银行存款518000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十九日书记员  汤天意
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执877号之一被执行人：蔡国敬，男，汉族，1998年12月10日生，住广东省雷州市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡国敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国敬在中国工商银行201380780XXXX918510账户内存款人民币141.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月七日书记员  蔡 立
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1388号原告：淄博睿星化工有限公司，统一社会信用代码91370305MA3CFFY37L，地址山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城联排2-13。法定代表人：王鹏，公司经理。委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：焦作市坤博运输有限公司，统一社会信用代码914108256817996700，地址河南省焦作市温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，公司经理。被告：侯平心，男，1975年6月15日出生，汉族，现住河南省温县。原告淄博睿星化工有限公司诉被告焦作市坤博运输有限公司、侯平心运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淄博睿星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告货款34000元；2.判决二被告向原告支付自2019年3月2日起至货款赔偿之日的损失（以同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决被告负担本案的诉讼费用。事实理由：原告于2019年3月左右委托被告运输货物，自始发地为内蒙古自治区鄂托克旗蒙西镇君正街，目的地为河南省焦作市。被告在运输途中发生交通事故导致着火，原告货物毁损，实际收回数量远远小于发货数量。被告二系车辆实际所有人，事故发生后原告多次与被告二协商，被告二承诺赔偿原告相关损失，但是仅仅赔付5000元，剩余损失34000元经原告多次催要，被告一直没有赔付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。原告淄博睿星化工有限公司以运输合同纠纷为案由向本院提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，原告提供被告焦作市坤博运输有限公司阻住所地为河南省焦作市温县新洛路西段前岗村北，被告侯平心住所地为河南省温县，二被告住所地均不在本院辖区。根据原告提供的证据，不能认定本案的合同履行地位于鄂尔多斯市鄂托克旗。另根据原告诉讼请求，要求二被告赔偿损失，即使本案基于侵权行为要求被告赔偿损失，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，没有证据表明侵权行为实施地和侵权结果发生地在鄂托克旗；综上，本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告淄博睿星化工有限公司的起诉。案件受理费334元，于本裁定生效后退还原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭宇强二〇二一年七月十四日书记员  贾艳梅法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4481号原告：张玉龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住潢川县。被告：冯海欧，男，汉族，住潢川县。本院于2021年7月1日受理原告张玉龙诉被告冯海欧合同纠纷一案，原告张玉龙于2021年7月7日向本院提交了撤诉申请书，撤回对冯海欧的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉龙负担。审判员  万东林二〇二一年七月八日书记员  耿 玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初1204号原告：徐骏，男，汉族，1990年10月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：曹渊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。被告：章杰，男，汉族，1988年9月23日出生，住江西省南昌市南昌县。原告徐骏与被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐骏的委托诉讼代理人曹渊，被告章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告章杰立即向原告徐骏归还借款本金人民币100117.87元及利息39230.63元（按照LPR利率四倍，自2018年4月6日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年10月8日为39230.63元）；2、判令由被告章杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告徐骏于2017年12月7日通过银行转账给被告章杰人民币118400元，被告向原告出具借条，约定月息2分并于2018年6月6日归还。截止2018年4月6日被告归还了24360元，尚欠本金100117.87元及利息，经原告多次催款，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。章杰辩称，借款属实，但是现在偿还能力有限，利息过高，希望原告利息能适当减免。经审理查明，2017年12月7日，原告徐骏向被告章杰转款118400元，被告章杰向原告出具借条和收条各一份，均载明被告章杰向原告徐骏借款135000元，被告章杰承诺于2018年6月6日前归还借款，利率以月息2%计算。庭审中，原告自认截止至开庭日，被告章杰共归还原告24360元。另查明，2021年度，原告徐骏作为债权人（不包含本案），以民间借贷为案由，先后54次在本院起诉。以上事实有账户交易明细、借条、收条及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款的规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，民间借贷合同无效。本案，原告徐骏未依法取得放贷资格，多次面向社会不特定人群提供资金，并收取较高利息、预先在出借本金中扣除利息，出借频率高、资金总量大，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于职业放贷行为，故本案民间借贷合同无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案，被告章杰从原告徐骏处获取资金118400元，原告自认截止至开庭日被告章杰共归还原告24360元，被告未提供证据反驳，且该自认有利于被告，本院予以采纳。故原告主张被告返还本金100117.87元，本院仅对其中的94040元予以支持。关于利息，原告主张按照LPR利率四倍自2018年4月6日开始计算，于法无据，对其资金占用的利息损失，本院自起诉之日即2021年4月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款的规定，判决如下：一、被告章杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐骏借款本金94040元；二、被告章杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐骏资金占用利息（以94040元为基数，自2021年4月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告徐骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，减半收取1543.5元。由原告徐骏负担393.5元，被告章杰负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 但志燕二〇二一年七月十六日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4612号原告：如皋市豪益电脑绣花厂，住所地如皋市搬经镇加力居十三组59号。经营者：孙开庆。被告：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路58号。法定代表人：邱松鹤原告如皋市豪益电脑绣花厂与被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月14日，原告如皋市豪益电脑绣花厂向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如皋市豪益电脑绣花厂撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告如皋市豪益电脑绣花厂负担。审 判 员 储祥源二〇二一年七月十九日法官助理 刘 娟书 记 员 陈 雨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初10238号原告：万联瑞成信息技术重庆有限公司，住所地重庆市万州区白岩路420号A-602室，统一社会信用代码91500101663595762N。法定代表人：胡同琼，公司采购经理。委托诉讼代理人：毛双虹，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，公司员工，一般代理。被告：中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，统一社会信用代码91500101756240469L。负责人：李伟。委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告万联瑞成信息技术重庆有限公司与被告中国电信股份有限公司万州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告万联瑞成信息技术重庆有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万联瑞成信息技术重庆有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告万联瑞成信息技术重庆有限公司负担。审判员 何 云二〇二一年七月十五日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔