wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执621号申请执行人：山西龙宇轩消防工程有限公司太原分公司。住所地：太原市万柏林区南内环桥西街1号水澜庭6号楼3单元2802号。法定代表人：原慧。被执行人：郭新宇，男，1973年11月21出生。本院在执行山西龙宇轩消防工程有限公司太原分公司与郭新宇建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1668号民事判决书于2021年7月1日立案执行。被执行人郭新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭新宇的银行存款182600元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭新宇名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年七月十二日书记员  蔺 博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2040号原告：王凤华，女，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告王凤华与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤华向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2021〕第2号裁决书；2.请求法院确认王凤华与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：王凤华于1997年1月至2010年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，王凤华在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，王凤华申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认王凤华与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与王凤华在1997年1月至2010年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.王凤华于2021年3月19日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1997年1月至2010年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2021〕第2号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1997年1月看到单位招聘去应聘，至2010年12月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1997年1月至2010年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与王凤华在1997年1月至2010年12月之间存在事实劳动关系。王凤华向本院提交了1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，王凤华提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然王凤华与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但王凤华与水利钻井公司对双方在1997年1月至2010年12月期间存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有王凤华1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2010年12月期间，水利钻井公司每年均为王凤华发放工资，足以证明双方自1997年1月至2010年12月期间存在事实劳动关系，故王凤华要求确认与水利钻井公司自1997年1月至2010年12月期间存在劳动关系的请求合理，本院予以支持。综上所述，王凤华诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王凤华与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2010年12月之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2517号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：曲阜市袁虎百货超市，经营场所曲阜市尼山镇南辛村曲尼路北。统一社会信用代码：92370881MA3K6J2R9D。经营者：袁虎。原告东莞徐记食品有限公司与被告曲阜市袁虎百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现因双方达成和解且被告已实际履行，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年七月十九日书记员  孔娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1579号上诉人（原审原告）：山东普照能源有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇北棠阴村村北。法定代表人：荆本吉，总经理。委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路131号。法定代表人：李涛，执行董事长。委托诉讼代理人：华静飞、乔丽，山西弘韬律师事务所律师。原审被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号2号楼4层419室。法定代表人：王立晶，总经理。原审第三人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛市即墨区振华街87号。法定代表人：刘建超，总经理。上诉人山东普照能源有限公司（以下简称山东普照公司）因与被上诉人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司（以下简称山西电建公司）及原审被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司、原审第三人青岛恒生源集团建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东普照能源有限公司于2021年7月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东普照能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东普照能源有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人山东普照能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 周永恒审判员 杜兆锋二〇二一年七月二十六日书记员 史安伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4540号原告：青岛慧成置业有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道华强路6号新城红岛湾售楼处，统一社会信用代码：91370222086461704L。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳丽曼，该公司员工。委托诉讼代理人：徐顺，该公司员工。被告：王开顺，男，1965年3月22日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告青岛慧成置业有限公司诉被告王开顺商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告鑫兴装饰公司的委托诉讼代理人靳丽曼、徐顺到庭参加诉讼，被告王开顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛慧成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的编号为201900236117号《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理位于青岛市高新区预售合同备案登记撤销手续；3、判令被告支付原告违约金498142.8元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，原、被告双方签订编号为201900236117号《商品房买卖合同（预售）》，由被告购买位于青岛市高新区户房屋，被告仅支付购房首付款750714后，至今未能办理房屋按揭贷款亦没有依照约定支付剩余房款。被告的行为违反了合同约定，导致双方的合同已无履行可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王开顺未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年8月20日，原告青岛慧成置业有限公司与被告王开顺签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201900236117），约定被告购买原告开发的位于青岛市高新区户房屋，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为163.54平方米，套内建筑面积为135.6平方米，分摊共有面积为27.94平方米，约定商品房单价（不含房屋装修）为11430元／平方米，总价款（不含房屋装修）为1869262元（11430元／平方米×163.54平方米），装修单价为3800元／平方米，装修总价为621452元（3800元／平方米×163.54平方米），合计总价款为2490714元（1869262元＋621452元）。合同附件四约定付款方式为银行按揭贷款，第一笔款项的付款时间为2019年9月5日，付款金额为750714元，第二笔款项为银行贷款，贷款的申请时间为2019年9月13日，贷款金额为1740000元，放款时间为2019年9月28日。合同附件四同时约定被告任何一笔款项未按约定时间付款到原告账户，均视为违约；被告逾期付款超过30日，原告有权在被告逾期超过三十日后的任意时间单方解除合同，原告单方解除合同，有权向被告收取不低于总价款20%的违约金，该款项原告有权在被告已经支付的房款中扣除，合同解除后，被告应当在原告通知之日起10日内配合原告办理撤销合同备案登记手续。2、被告已支付第一笔购房款750714元，第二笔购房款1740000元至今未支付。3、本院于2021年4月25日通过法院专递的方式向被告依法送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，被告于2021年4月28日予以签收。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告青岛慧成置业有限公司与被告王开顺签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201900236117）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定被告应于2019年9月28日将1740000元付款到原告账户，但被告至今未按照约定履行义务，已经构成违约。同时根据合同约定，被告逾期付款超过30日，原告有权在被告逾期超过三十日后的任意时间单方解除合同，现原告要求法院依法解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持，被告于2021年4月28日签收民事起诉状，故解除合同的时间应为2021年4月28日。合同解除后，被告应协助原告办理涉案房屋的预售合同网签备案撤销手续。根据合同约定，被告逾期付款超过30日，原告可单方解除合同且有权主张不低于总价款20%的违约金，现原告主张498142.8元（2490714元×20%），于法有据，本院亦予以支持，同时双方约定违约金可以直接从已付购房款中扣除，经查，被告已支付原告购房款750714元，合同解除后，原告本应退换被告购房款750714元，现扣除违约金498142.8元，原告尚需退还252571.2元（750714元-498142.8元）。被王开顺告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛慧成置业有限公司与被告王开顺于2019年8月20日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201900236117）于2021年4月28日解除；二、被告王开顺于本判决生效后10日内协助原告青岛慧成置业有限公司办理青岛市高新区预售合同的备案登记撤销手续；三、原告青岛慧成置业有限公司在商品房预售合同的备案登记撤销手续办理完毕后3日内退还被告王开顺购房款252571.2元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元，减半收取4386元，由被告王开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二一年七月十六日书记员  张 远
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1333号之一申请执行人罗宇明，男，1973年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林建亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人罗宇明依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4889号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币520000.00元及利息等。本院于2021年4月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林建亮所有的车辆【车牌号：粤Ｘ5××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人罗宇明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年七月二十二日书记员  柯玉婷
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执726号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：俞大勇,男,汉族,1979年6月23日出生,住福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞大勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0105民初1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分银行账户（余额较少）。经本院调查被执行人在其他法院也有在执未结案件。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年七月八日书记员  李海珊
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2383号        申请执行人：宁波赛博瑞国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路227号5-2室，91330205MA281CGH7B。                法定代表人：张贤丰。                被执行人：金华家大夫医护用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区（自主申报），91330702MA2HQDMDXN。                法定代表人：唐宇帆。                申请执行人宁波赛博瑞国际贸易有限公司与被执行人金华家大夫医护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7549号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行标的为本金65000元。                本院在执行过程中，已通过邮寄向被执行人金华家大夫医护用品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过实地调查，查封了被执行人名下的原材料，因第三人提出执行异议暂无法处置（相应材料已在（2021）浙0702执1113号案件扫描入卷）。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华家大夫医护用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2383号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月一日            代书记员陈羽舒
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初2053号原告：周某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：周某2，男，汉族，生于1991年10月9日，住甘肃省永靖县三塬镇新建村六社191号。        身份证号：×××。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告周某1与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告周德志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳动报酬10750元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月，被告承包了永靖县西河镇政府部分工程，雇佣原告在工地从事涂料粉刷工作。工程结束后，经结算被告应当支付原告工资10750元。2021年3月30日，被告给原告出具欠条一份。        被告未答辩。        经审理查明，2021年3月30日，被告王某给原告周某1出具欠工资10750元欠条一份。后经原告索要，被告未付款。        上述事实，有欠条等证据在案佐证。        本院认为，被告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王某作为雇主应依欠条给付原告劳动报酬10750元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及给付期限，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告周某1劳动报酬10750元；        二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费35元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年七月二十七日书记员    范相福
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑终173号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丰享，男，1982年1月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县，现住福建省大田县。曾因犯盗窃罪于2008年8月26日被大田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月16日被大田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月12日被大田县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月22日被大田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月30日被大田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于大田县看守所。福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人杨丰享犯盗窃罪一案，于2021年5月7日作出（2021）闽0425刑初67号刑事判决。原审被告人杨丰享不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨丰享申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨丰享提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人杨丰享撤回上诉。福建省大田县人民法院（2021）闽0425刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文弟审判员  王瑞峰审判员  吴江**二〇二一年七月二十八日书记员  王志明附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3696号申请执行人：马进龙，男，1993年4月03日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请执行人：马建军，男，1993年12月02日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被执行人：新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司，住乌鲁木齐市北京南路439号中核大厦18-2室。        法定代表人：陈治，该公司总经理。        被执行人：马琳，女，1980年12月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8574号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62，675.0元，执行费840.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月五日书记员    焦珩>
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢335号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：林冬发，男，1971年4月12日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：巫金珠，女，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：巫明亮，男，1962年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：曾秀英，女，1963年9月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人林冬发、巫金珠、巫明亮、曾秀英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢335号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十六日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初2016号原告：张禄庆，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。被告：栖霞市凯安运输有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市庄园街道南岩子口村北。法定代表人：李少芳，总经理。原告张禄庆与被告栖霞市凯安运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张禄庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张禄庆撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年七月二十七日书记员  王兴华
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1320号原告：黄某1。原告：张某1。原告：王某。原告：展某。原告：陈某。原告：张某2。原告：黄某2。原告：韩某。原告：陈某。原告：郭某。原告：李某。原告：刘某。原告：任某。原告：李某。以上十四原告的委托诉讼代理人：花某，山丹县法律援助中心律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：柴某。本院在审理黄某1、张某1、王某、展某、陈某、张某2、黄某2、韩某、陈某、郭某、李某、刘某、任某、李某诉被告赵某、柴某劳务合同纠纷一案，第一次庭审结束，原告黄某1、张某1、王某、展某、陈某、张某2、黄某2、韩某、陈某、郭某、李某、刘某、任某、李某于2021年7月28日以第一次庭审时证据不足，需进一步补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、张某1、王某、展某、陈某、张某2、黄某2、韩某、陈某、郭某、李某、刘某、任某、李某撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告黄某1、张某1、王某、展某、陈某、张某2、黄某2、韩某、陈某、郭某、李某、刘某、任某、李某负担（已交纳）。审判员 吴 彪二〇二一年七月二十八日书记员 温永昕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3789号原告：孙大刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住青冈县。被告：吕文全，男，1976年3月3日出生，汉族，住安达市。原告孙大刚与被告吕文全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告孙大刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙大刚撤回起诉处理。审判员 魏 晓 光二〇二一年七月二十九日书记员 张依子暄
杭州市拱墅区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0103民初2570号     原告：杭州华泰医疗科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。       法定代表人：彭磊，经理。       委托诉讼代理人：李兴汉、郑雪聪，浙江兴替律师事务所律师。       被告：王丽萍，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。       被告：邱飞岳，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。       两被告委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚（湖州）律师事务所律师。       原告杭州华泰医疗科技有限公司（以下简称华泰公司）与被告王丽萍、邱飞岳不当得利纠纷一案，原告于2021年2月18日向原杭州市下城区人民法院提起诉讼，进入诉前调解程序，案号为（2021）浙0103民诉前调960号，并于2021年3月29日组织证据交换与调解，于2021年5月31日立案，因后因原杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续审理，于2021年7月27日组织证据交换，本案现已审理终结。       原告华泰公司诉称，两被告系夫妻关系，且同是原告的股东。原告所有的奥迪牌小车（号牌×××）一直由两被告使用。2020年6月11日，被告王丽萍利用其在担任原告法定代表人期间所留存的盖有原告公章的空白证明手续，背着原告法定代表人擅自将该车出卖给他人，并将卖车款公然占为已有。原告认为，该车系原告合法财产，两被告有使用权但无权擅自处分，两被告的行为严重侵害了原告的财产权，所占有的卖车款系恶意占有，属典型的不当得利，依法应予返还给原告。因双方不能通过协商方式解决争议，故原告不得已起诉到院，请求判令：1、判令两被告共同向原告返还卖车款275000元；2、赔偿原告利息损失6175元（以卖车款为基数，按LPR标准从卖车之日2020年6月11日起，暂算至2021年1月10日，共7个月，如到期不能返还则继续计算至全部付清止）。       本院认为，原告向本院提起诉讼时并未提交双方2019年5月18日签订的《专利使用授权与相关约定协议》，两被告在答辩期内提交的答辩意见并提出本案应当适用双方2019年5月18日签订的《专利使用授权与相关约定协议》中约定的仲裁条款，以仲裁方式解决纠纷，并要求驳回原告的起诉。本院审查后认为，双方纠纷是否约定仲裁，应当看双方2019年5月18日签订的《专利使用授权与相关约定协议》中第五项约定，“因与本协议有关的一切争议，包括2019年5月9日签订的股权转让协议书、股份代持协议等其他协议，双方均同意提交杭州市仲裁委员会，依据杭州市仲裁委的现行规则进行裁判。”双方于2019年5月9日签订的《协议书》包含有股权转让、公司融资、车辆使用等，其中3.2条对奥迪牌小车（号牌×××）的永久无偿使用作出约定，现双方因车辆处置产生纠纷，且《专利使用授权与相关约定协议》签订在后，应当适用双方2019年5月18日签订的《专利使用授权与相关约定协议》中关于纠纷解决方式约定为仲裁的条款。经查，本案双方当事人约定的“杭州市仲裁委员会”，尽管其名称与“杭州仲裁委员会”相比不一致、不准确，但指向性单一且明确，在双方已经有仲裁合意和仲裁事项的基础上，比较位于杭州市的几家仲裁委员会，结合其余仲裁委员会均有各自的主要仲裁领域等特点，能够确定仲裁约定即为选择杭州仲裁委员会为双方的仲裁机构，不属于约定不明。综上，双方书面约定仲裁的方式解决，不得向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：       驳回原告杭州华泰医疗科技有限公司的起诉。       案件受理费5518元，退还原告杭州华泰医疗科技有限公司。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员张悦     二○二一年七月三十日     代书记员马小兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7770号上诉人（原审被告）：杨荣辉，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：阳鹏飞，女，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。上诉人杨荣辉、阳鹏飞因与被上诉人兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员许雪芳独任审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨荣辉、阳鹏飞的共同委托诉讼代理人吴洁银，被上诉人兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司在一审的诉讼请求：1.杨荣辉、阳鹏飞归还兴业公司贷款本金人民币57086.72元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金57086.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿之日止；2.杨荣辉、阳鹏飞偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由杨荣辉、阳鹏飞承担。一审法院判决如下：一、杨荣辉、阳鹏飞于一审判决生效之日起十日内向向兴业公司偿还借款本金57086.72元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以借款本金57086.72元为基数合并按年利率24％的标准自2019年12月15日起计至还清款日止）；二、杨荣辉、阳鹏飞于一审判决生效之日起十日内向兴业公司支付律师费1000元。一审案件受理费712元，由杨荣辉、阳鹏飞负担。判后，杨荣辉、阳鹏飞不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判利息、罚息、逾期违约金的累计计算标准为按照LPR利率计算；二、本案一审、二审受理费均由兴业公司承担。事实和理由：兴业公司提供给杨荣辉、阳鹏飞签名的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》与《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是兴业公司提供的格式合同，阳鹏飞、杨荣辉关于两份文件中关于利息、罚金、逾期违约金的计算标准不知情，兴业公司也未尽合理提示、注意及解释的义务。故阳鹏飞、杨荣辉认为上述两份文件关于加重其责任的利息、罚金、逾期违约金的条款属于无效条款，请求二审法院将一审判决中利息、罚金、逾期违约金计算标准调整为按贷款市场报价利率计算。兴业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳鹏飞、杨荣辉的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实有证据在卷佐证，故本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》中，杨荣辉抄录以下文字：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司服务申请表》中，杨荣辉抄录以下文字：“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受服务条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》中载明了合同编号、借款人信息、贷款核准信息、借款人申明等条款，其中贷款核准信息列明贷款品种、贷款金额、贷款期限、指定还款日、服务费、利率、还款方式等内容，借款人申明中写明“本人同意上述核准的全部贷款条件及信息，并认可贷款金额、指定还款日、还款方式、贷款期限、利率、手续费率、服务费率等核准要素手写无效。”杨荣辉在确认及签署栏中签名及按捺指印确认。兴业公司持有中国银行业监督管理委员会福建监管局于2014年12月22日颁发的《金融许可证》，其经营范围包括发放个人消费贷款。本院认为，兴业公司持有《金融许可证》，从事个人消费贷款，故本案应为金融借款合同纠纷，一审法院确定案由有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是：案涉利息、罚息及逾期违约金条款是否有效；利息、罚息及逾期违约金应如何确定。杨荣辉、阳鹏飞上诉主张案涉利息、罚息及逾期违约金条款系格式条款，因兴业公司未尽合理提示、注意及解释义务故相应条款应为无效，本案利息、罚息及逾期违约金应按照LPR利率进行计算。据此，本院评析认为：第一，案涉《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》虽然是由兴业公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，但其中关于利息、罚息、逾期违约金的格式条款并不属于免除兴业公司责任、加重借款人责任、排除借款人主要权利的条款。而且杨荣辉确认兴业公司已向其充分提示贷款条款、信用授权条款、法律后果等内容，可见亦不存在银行未告知或者未提示说明的情形。故而该部分条款理应有效。第二，从《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》的内容看，是针对杨荣辉借款信息的约定，其中的约定均为个性化内容，故该确认书是双方协商结果，并非格式合同，其中明确约定了贷款品种、金额、期限、服务费、利率、手续费等，对此签名确认，可见合同内容是其真实意思表示，依法应为有效。第三，一审法院审查兴业公司的诉求，认定以借款本金57086.72元为基数，将利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准计算，于法无悖，本院予以确认。综上所述，杨荣辉、阳鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨荣辉、阳鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  许雪芳二〇二一年七月三十日书记员  徐施阮
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1993号原告：刘丽，女，1985年7月8日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：薛茹，女，1968年6月26日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：王忠，男，1965年5月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        原告刘丽与被告薛茹、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘丽、被告王忠到庭参加诉讼，被告薛茹经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        刘丽向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带共同偿还原告借款37，000.00元（2021年1月10日起至2021年6月10日共6个月应偿还的60，000元-已经给付的23，000元）；2．被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年11月13日，二被告因家庭经营急用钱从原告处借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，约定每月还款1万元，从2021年1月10日开始还款，到2021年10月10日全部还清。按约定到2021年6月10日应偿还6万元。但二被告违约至今只偿还23，000.00元，尚欠37，000.00元没还，故原告诉至法院，请求支持诉求。        王忠辩称，无异议。薛茹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：        被告薛茹、王忠为夫妻关系，二被告于2020年11月13日向原告刘丽借款人民币本金100，000.00元，并出具借据一枚，约定还款方式为每月还款壹万元，从2021年1月10日开始还款，到2021年10月10日全部还清。截止2021年7月9日，被告已偿还原告23，000.00元。现原告诉至法院，请求被告偿还自2021年1月10日起至2021年6月10日共6个月应偿还的60，000元，因被告已偿还23，000.00元，扣除后应偿还37，000.00元。        本院认为，债务应当清偿，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告应依约向原告履行还款义务。因双方约定还款方式为自2021年1月10日起每月还款10，000.00元。截至2021年6月10日，二被告应向原告偿还共计60，000.00元，扣除二被告已偿还的23，000.00元后，二被告应实际向原告偿还自2021年1月10日起至2021年6月10日的欠款37，000.00元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：        被告薛茹、王忠于本判决生效后三日内偿还原告刘丽自2021年1月10日起至2021年6月10日的欠款共计37，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费725.00元，减半收取362.50元，保全费390.00元，由薛茹、王忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年七月二十日书记员    李微
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初987号原告：仁某，男，藏族，现住甘肃省合作市。    被告：宋某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。    被告：索某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。    被告：扎某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。    原告仁某诉被告宋某、索某、扎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。    原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金32560元及违约金5469元（违约金计算至债务全部清偿至日止。现暂从2020年6月21日计算至起诉之日即2021年6月15日共1年，违约金按年利率20％，共计6512元），本金32560元，合计39072元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，被告宋某经担保人索某认识原告仁某，宋某陈述自己家中孩子疾病需住院治疗以及临近春节需要资金，向原告提出借款。原告在宋某提供宅基地和索某、扎某担保的情况下同意借款。被告出具借条1张，借条内容为今借到仁某现金32560元，借期5个月零2天。同日原告通过现金方式向被告出借32560元。此后被告未按还款日期向原告偿还本金，经原告多次催促还款，被告依然未还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。    本院经审查认为，被告宋某、索某、扎某住所地在夏河县，故本院不具有管辖权，应移送至夏河县人民法院。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：    本案移送夏河县人民法院处理。    案件受理费777元，现向原告予以退回。    如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。    审判员杨树琴二〇二一年七月二日书记员尕旦草
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1332号之一    申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。    负责人：董佳音，行长。    被执行人：汪雪莲，女，1981年7月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省兰溪市。    申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初6531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金269515.47元，支付利息5996.09元、罚息1117.15元、复息95.99元（利息、罚息、复息暂计算至2020年3月2日，实际算至清偿之日止），支付律师代理费1000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2733元和执行费4398元。    执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省兰溪市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2021年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执1332号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   黄娟芬    二〇二一年七月二十一日    书  记  员   杜莹莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初392号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市东城区千家福便民店，经营地址许昌市邓庄乡万洲大都汇家居建材城28幢113-115号。经营者：庞苗苗，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市东城区千家福便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告许昌市东城区千家福便民店已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年七月三十日书 记 员 吴文佳（兼）
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢585号刘俊强、董兴明：申请执行人刘俊强与被执行人董兴明经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）津0118民特14号民事裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢585号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年七月二十八日书记员  魏志辉
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2888号原告：杨小红，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨芬，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：王廷勇，男，1980年10月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳区安康街21-29号一层。负责人：胥磊，经理。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告杨小红与被告王廷勇、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨小红于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回对王廷勇的起诉。本院认为，杨小红申请撤回对王廷勇的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小红撤回对王廷勇的起诉。审判员  杨名峰二〇二一年七月二十六日书记员  毕倩倩
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1424号原告：任某1，男，1951年12月2日出生，汉族，住梅河口市。        被告：任某2，男，1962年8月25日出生，汉族，住梅河口市。        被告：任某3，女，1967年7月22日出生，住吉林省梅河口市。        原告任某1与被告任某2、任某3法定继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告任某1于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告任某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告任某1撤诉。        案件受理费100元（已减半），由原告任某1负担。        审判员    宋纪平二〇二一年七月二十六日书记员    林验婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异344号异议人（案外人）徐坤鹏，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省泌阳县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，分行行长。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人毛达锋，该公司董事长。被执行人驻马店市汽车电器电线厂，住所地驻马店市高新区文德路中段。法定代表人任龙，该厂厂长。被执行人任新友，男，汉族，1963年11月20日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）、驻马店市汽车电器电线厂、任新友借款合同纠纷一案中，案外人徐坤鹏对查封海天置业公司开发的位于泌阳县房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐坤鹏称，于2016年7月15日与海天置业公司签订了购房合同，购买海天置业公司开发的位于泌阳县房屋，并于同日支付了全部购房款。该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封，中止执行。本院审查查明，徐坤鹏于2016年7月15日与海天置业公司签订了购房合同，购买海天置业公司开发的位于泌阳县房屋，并于同日支付了全部购房款。海天置业公司向徐坤鹏出具该房屋购房款100000元的收据。另查明，2015年11月30日，海天置业公司与中原银行驻马店分行签订《抵押合同》，将其开发的位于泌阳县的房屋抵押给中原银行驻马店分行并办理了抵押登记。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市海天置业有限公司、驻马店市汽车电器电线厂、任新友借款合同纠纷一案中，于2018年11月21日查封了海天置业公司开发的位于泌阳县的房产，包括案涉异议人徐坤鹏的房屋。上述事实，由异议人提交的购房合同、收据等及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，异议人的异议理由不能够排除执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐坤鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二一年七月二十九日书记员  陈丽睿
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5569号原告：夏宏旺，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李庆成，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所律师。被告：张凯，男，1987年5月30日出生，汉族，住济南市。原告夏宏旺与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏旺及其委托诉讼代理人李庆成、李燊到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宏旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费33500元；2.判决被告向原告支付逾期违约金，具体计算方式为：以33500元为基数，自2021年5月2日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事位于槐荫区卧龙路与西十里河东街交叉路口炉神餐厅（烧烤）的室内装修工作。2021年2月8日，被告向原告出具农民工工资欠条一张，该欠条载明：共欠农民工工资33500元，于2021年5月1日前还清。但是，截止原告起诉之日，虽经多次催要，该劳务费用被告至今未付。被告拒不支付劳务费的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。张凯未作答辩。经审理查明：2020年10月至2020年12月，夏宏旺向张凯提供劳务，在位于济南市槐荫区卧龙路与西十里河东街交叉路口的炉神餐厅从事木工装修工作。2021年2月8日，张凯向夏宏旺出具《农民工工资欠条》，内容如下：截止2021年2月10日共欠农民工工资人民币叁万叁仟伍元整，于2021年5月1日前还清。欠款项目：炉神餐厅。逾期责任：未按上述期限还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额万分之五向农民工支付违约金。下附欠款人联系方式和地址，张凯在欠款人落款处签字。夏宏旺在本案诉讼中说明，以上《农民工工资欠条》载明的金额“叁万叁仟伍元”其中“伍元”系笔误，应为伍佰元。本院认为，债务应当清偿。夏宏旺向张凯提供劳务，由张凯向其支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现夏宏旺提供张凯出具的《农民工工资欠条》，主张张凯尚欠其劳务费33500元，张凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和对证据的书面质证意见，应视为其对起诉状所述事实无异议，本院对夏宏旺主张的张凯欠付其劳务费33500元的事实予以确认，对夏宏旺要求张凯支付劳务费33500元的诉讼请求予以支持。夏宏旺还要求张凯向其支付逾期违约金（以33500元为基数，自2021年5月2日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止），本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。/约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。/当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，张凯在出具的《农民工工资欠条》中明确承诺了还款时间和逾期违约责任，即未于2021年5月1日前还清的，每逾期一日，其同意按逾期金额万分之五支付违约金。夏宏旺在本案中要求张凯承担违约金应该说有事实根据，但夏宏旺在本案诉讼中并未提交证据证明张凯违约给其造成的实际损失，在此情形下，夏宏旺的实际损失应该仅仅是利息上的损失。以此为基础，张凯承诺该违约金的标准明显高于夏宏旺的实际损失。因此本院以夏宏旺的实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对逾期违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。夏宏旺要求张凯支付违约金超出本院调整范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张凯于本判决生效之日起十日内向夏宏旺支付劳务费33500元；二、张凯于本判决生效之日起十日内向夏宏旺支付逾期违约金（以33500元为基数，自2021年5月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回夏宏旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告夏宏旺负担69元，由被告张凯负担300元。本判决为终审判决。审判员  黄海燕二〇二一年七月二十七日书记员  刘 微
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5553号申请执行人刑事审判庭：被执行人刘玉芬：被执行人刘玉芬赌博罪一案，（2019）浙0381刑初69号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘玉芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5553号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1671号之一被执行人：牟华星，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行被执行人牟华星罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初68号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求蒋泽南缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  朱培阳
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终180号上诉人（原审原告）：柏小龙，男，1994年9月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：柏具进，系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）：土旦扎巴，男，1983年3月8日出生，藏族，住西藏自治区索县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司，住所地西宁市城东区乐都路30号12号楼30-94号，统一社会信用代码91630102926656492H（1-1）。上诉人柏小龙因与土旦扎巴、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏小龙于2021年7月13日向本院提交撤诉申请书，认为二审审理期限较长，且本案中土旦扎巴未上诉，因此上诉人服一审法院判决，申请撤回上诉。本院认为，柏小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏小龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人柏小龙负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   白玛拉吉审  判  员   央色审  判  员   米玛拉宗二〇二一年七月十四日法 官 助 理   旦增曲吉书  记  员   旦增旺姆
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1574号原告：郭某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告郭某与被告孔某定作合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月26日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按郭某撤诉处理。        案件受理费523元，由郭某负担。        审判员    罗宏源二〇二一年七月二十六日书记员    陈伟宁
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执293号申请执行人：张**，男，1989年10月25日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119891025****。被执行人：贾海龙，男，1975年3月2日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119750302****。本院在执行张**与贾海龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0221执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  郑国宏二〇二一年七月二十七日书记员  张成志
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执564号之一申请执行人：福州盛星贸易有限公司，住所地福州市马尾区阳光花都3幢708号，统一社会信用代码913501057917678645。法定代表人：何裕金，执行董事兼总经理。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号，统一社会信用代码913501816118394890。法定代表人：郑凤华，总经理。被执行人：郑凤华，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福州盛星贸易有限公司与被执行人福清华升塑胶有限公司、郑凤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0105民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户并划拨690.23元（尚不足以冲抵执行费）。本院已轮候查封被执行人福清华升塑胶有限公司名下不动产并向首封法院参与分配。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年七月二十八日书记员  李海珊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执74号被执行人：关玉洁，女，1989年11月26日出生，汉族，住荣成市。被执行人：栾海亭，男，1980年8月31日出生，汉族，住荣成市。被执行人：关磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住荣成市。被执行人：倪志强，男，1979年2月19日出生，汉族，住威海市经区。被执行人关玉洁、栾海亭、关磊、倪志强责令退赔纠纷一案，本院（2019）鲁1082刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的：“追缴关玉洁所得荣成市源海制冰有限公司场地租金人民币357500元、追缴栾海亭（每月人民币12500元）、关磊（每月人民币10000元）、倪志强（每月人民币10000元）自2020年7月起至停止使用期间应交荣成市源海制冰有限公司场地租金，返还被害人孙杨”。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，被执行人关玉洁名下房屋已抵押处置价值较低，且抵押权人已在他院申请执行，该房屋暂无法处置；被执行人关玉洁车辆下落不明，暂无法进行处置；除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。经依法采取执行措施，本案执行到位标的额112500元，其中100000元已交付申请执行人。本院认为，依法穷尽财产调查措施，除已在他案中处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1082刑初278号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十日书记员  许 帅
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2805号  申请执行人李威凯，男，汉族，1991年3月21日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人李威凯与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1727号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y14043724），商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2482.98元，仲裁费2674元。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的商品房“华府御城” 第15幢1单元23层2303号（合同编号为：Y14043724），因申请人房屋所在楼宇未办理大证，本案不具备执行条件。本案执行费550元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2482.98元，仲裁费2674元，本院已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2805号案件终结执行。待本案具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。  审   判   员    王  谦 二〇二一年七月二日 书   记   员    刘露锋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07财保8号申请人：睿途商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6BC-20。统一社会信用代码：91440300MA5FBDF51P。法定代表人：周锦新。委托诉讼代理人：于伟健，该公司职员。委托诉讼代理人：连正翠，该公司职员。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。申请人睿途商业保理（深圳）有限公司（以下简称睿途公司）因与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）仲裁程序中的财产保全一案，通过北京仲裁委员会向本院提交《财产保全函》，请求查封、扣押、冻结被申请人开平住建公司价值87877362.36元的财产。睿途公司于2021年7月6日预交财产保全申请费5000元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对睿途公司的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为：睿途公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值87877362.36元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。本案申请费5000元，由睿途商业保理（深圳）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月七日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07财保8号申请人：睿途商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6BC-20。统一社会信用代码：91440300MA5FBDF51P。法定代表人：周锦新。委托诉讼代理人：于伟健，该公司职员。委托诉讼代理人：连正翠，该公司职员。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。申请人睿途商业保理（深圳）有限公司（以下简称睿途公司）因与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）仲裁程序中的财产保全一案，通过北京仲裁委员会向本院提交《财产保全函》，请求查封、扣押、冻结被申请人开平住建公司价值87877362.36元的财产。睿途公司于2021年7月6日预交财产保全申请费5000元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对睿途公司的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为：睿途公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值87877362.36元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。本案申请费5000元，由睿途商业保理（深圳）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长熊昌波审判员陈雪娟审判员梁慧敏二〇二一年七月七日法官助理周宗艳书记员区美珊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初5396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：山东省寿光市圣城街北侧，尧河路东寿光泰华城1号楼商业楼。统一社会信用代码：91370783676836799U。负责人：马新福，行长。委托诉讼代理人：杨军卿，公司职工。委托诉讼代理人：徐柏超，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：杨洪海，男，1973年2月3日出生，汉族，住寿光市。被告：郭香，女，1976年6月23日出生，汉族，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告杨洪海、郭香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人杨军卿、徐柏超、被告杨洪海到庭参加诉讼。被告郭香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告杨洪海、郭香偿还原告借款本金38314.28元及利息16043.29元（截止到2021年5月31日），合计54357.57元；2.请求判令杨洪海、郭香还自2021年6月1日起至实际偿清之日止按合同约定的各项利息（安借款合同约定的利率计算）；3.请求本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月19日，杨洪海、郭香与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，额度存续期最长36个月。2019年12月3日，原告依申请向杨洪海、郭香放款300000元，借款期限1年，年利率6.655%，还款方式为按月结息到期还本。贷款发放后，杨洪海、郭香未按约定还本付息，截至目前尚欠原告本金38314.28元，利息16043.29元（截止到2021年5月31日）。杨洪海辩称，原告起诉属实，对起诉的金额无异议，将尽力还款。郭香未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年12月19日，原告与被告杨洪海、郭香签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为300000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率以借据记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%。郭香以共同借款人身份在借款合同中签字。三、合同履行情况2019年1月16日，杨洪海向原告申请支用借款300000元，约定：还款方式为按月付息，到期一次性还本。同年1月23日，原告对该申请审批同意，并向杨洪海指定账户发放借款300000元，约定：借款使用期限为12个月，自2019年1月23日至2020年1月23日，年利率5.655%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变，逾期年利率为7.3515%。贷款发放后，截止到2021年5月31日，被告累计偿还本金261685.72元，付息15633.06元，尚欠原告本金38314.28元，利息及罚息16043.29元。之后被告亦未再还款。本院认为，原告与被告杨洪海、郭香签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告杨洪海发放贷款300000元，杨洪海、郭香未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，其应履行偿还义务，并承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2021年5月31日，两被告尚欠借款本金38314.28元，欠付利息16043.29元。被告郭香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪海、郭香于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金38314.28元，并支付利息（截止到2021年5月31日利息为16043.29元，其后利息按合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，保全费564元，由被告杨洪海、郭香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年七月二十六日法官助理 张闻轩书 记 员 孙悦峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3905号之一王忠厚：你（单位）与陈明委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈明于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人陈明支付案款86000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王忠厚付款账号：80012523961101910076077付款备注：（2021）湘0181执3905号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30969号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：贝硕，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告贝硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年1月25日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）原告（乙方）；贝硕（甲方、申请人）。（四）借款金额：30万元。（五）借款期限：60个月。（六）手续费：45000元（手续费率为15%）。（七）甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。（八）领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年1月30日。（二）交付金额：30万元。三、欠款情况：截至2021年5月21日，尚欠本金175000元、手续费26070.88元、利息278.55元、还款违约金863.73元。四、原告的诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年1月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还贷款本金175000元、手续费26070.88元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月21日利息278.55元、还款违约金863.73元，自2021年5月22日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、本案案件受理费2317元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方签订的借款协议是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告贝硕于2019年1月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贝硕向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金175000元、手续费26070.88元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月21日利息278.55元、还款违约金863.73元；自2021年5月22日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元，由被告贝硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1044号上诉人(原审被告)：新化县桑梓镇金桥村村民委员会。法定代表人：曹永锋，该村支书兼村长。委托诉讼代理人：曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李仁文，男，1967年6月20日出生，汉族，住新化县。上诉人新化县桑梓镇金桥村村民委员会因与被上诉人李仁文合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年6月23日依法向上诉人新化县桑梓镇金桥村村民委员会的委托诉讼代理人曾文贵送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费3800元，上诉人新化县桑梓镇金桥村村民委员会的委托诉讼代理人曾文贵明确回复本案双方当事人已达成和解协议，上诉人不再交纳上诉费，请求法院按撤诉处理，并向本院递交了撤诉申请书。上诉人新化县桑梓镇金桥村村民委员会不交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新化县桑梓镇金桥村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月一日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初750号原告：卓薇，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：高山、郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。被告：马永全，男，汉族，住本区。被告：杨银山，女，汉族，住本区。共同委托诉讼代理人：陈国义，甘肃金双律师事务所律师。原告卓薇与被告马永全、杨银山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓薇的委托诉讼代理人高山、被告马永全、杨银山的共同委托诉讼代理人陈国义到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告卓薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款79.5万元；2、承担上述款项利息119.2392万元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年12月1日开始，被告因需向原告借款，截止2015年7月7日累计向原告借款共计79.5万元。但被告分文未还。被告马永全、杨银山辩称，被告马永全确实从原告处借过款，但没有收到原告主张的79.5万元，部分款项虽然出具了收条，但没有收到款项。借款合同约定的利息和逾期利息均超过法定标准；原告诉讼请求均已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。杨银山与马永全确系夫妻关系，但杨银山对该借款不知情，也未收到借款，该借款也没有用于夫妻共同生活和经营，杨银山不同意承担还款责任。原告卓薇围绕诉讼请求依法提交了借贷合同、收条、工商银行电子回单、境内汇款查询。被告马永全对原告提交的证据无异议。经质证，本院认为原告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月1日至2015年7月7日被告马永全分六次与原告签订借贷合同，约定月利息4%，借款期限约定为六个月、三个月、一个月不等。借款金额共计79.5万元。借款期限届满，马永全未偿还借款。本院认为，被告马永全从原告卓薇处借款的事实清楚，证据充分，被告应当依其承诺尽快归还借款，原告与马永全约定的利息标准过高，本院依据相关规定予以调整。原告没有提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活与经营，被告杨银山对该笔借款不负有偿还责任。被告提出没有收到部分借款的辩解与客观事实相悖，本院不予采信。马永全没有提供证据证实原告放弃对该借款主张权利，故其提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马永全偿还原告卓薇借款795000元，承担利息696016元（2014年12月2日至2020年11月30日），合计1491016元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告卓薇要求被告杨银山承担借款偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22686元，减半收取11343元，原告承担2743元，被告马永全承担8600元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁二○二一年七月七日书记员 李紫萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申85号再审申请人（原审被告）：姜夕琴，女，汉族，1971年4月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人（原审原告）：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋1号商场。法定代表人：刘秀英。再审申请人姜夕琴因与被申请人惠州大亚湾天拓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初4267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜夕琴申请再审称，一、申请人购买的菩提园3栋23层230号物业，一直是毛坯房状态空置，房屋没有装修，没通水电燃气，也没有投入使用。被申请人按照已经装修且投入使用的房屋标准收取物业管理费，于理不合，于情不通。本案应参照国内大多数城市在十多年前就已经形成的有关物业管理规则，对于没有装修且没有入住的物业，按照半价收取物业管理费，所以被申请人按照半价收取物业管理费才不失公允。二、申请人在答辩时当庭提出的被申请人不完全履行《前期物业管理协议》约定的责任和义务（见答辩状及六个附件文件内容），本应得到惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的裁定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，再审申请人要求被申请人彻底解决物业管理存在的严重损害业主利益的有关问题后，申请人才会缴纳物业管理费。三、被申请人要求申请人按照物业费总额的30%支付违约金（滞纳金），申请人不能接受，因申请人并没有和被申请人签订《前期物业管理协议》，其中的约定是开发商与被申请人私下签订的，申请人并不知情。而且开发商与被申请人同属于一个集团公司，开发商在被申请人中占有股份，有利益关系。严重违反《物业管理条例》第二十四条。基于上述事实和理由，再审申请人再审请求如下：一、请求撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初4267号民事判决书，重新审理；二、请求物业管理费半价收取（计14486元）；三、请求撤销违约金8692元由申请人支付的判决。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人惠州大亚湾天拓物业管理有限公司向再审申请人姜夕琴主张物业费和违约金是否有事实和法律依据。首先，被申请人惠州大亚湾天拓物业管理有限公司与开发商惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司于2009年2月18日签订了《前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主和物业服务企业均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。”该《前期物业管理服务合同》对于再审申请人姜夕琴在内的小区业主均具有约束力。至于再审申请人主张开发商惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司在选聘被申请人作为物业服务企业时存在违反《物业管理条例》第二十四条规定的情形，因该规定为管理性而非效力性强制性规定，违反该项规定的法律后果为《中华人民共和国物业管理条例》第五十六条规定的行政处罚，而并非否定法律行为的效力，故本院对该主张不予支持。再审申请人姜夕琴虽没有与被申请人惠州大亚湾天拓物业管理有限公司签订上述物业服务合同，但被申请人已按照上述合同约定为再审申请人提供物业管理服务，再审申请人姜夕琴作为业主事实上接受了被申请人作为物业服务人的物业服务，再审申请人姜夕琴应参照上述合同相应约定向被申请人支付相应的物业管理费用。其次，因再审申请人姜夕琴迟延交纳物业服务费用的事实已经构成违约，理应承担违约责任。原审法院判令再审申请人姜夕琴向被申请人惠州大亚湾天拓物业管理有限公司按照上述《前期物业管理服务协议》约定缴纳物业费和违约金，认定事实及适用法律均无不当。综上，再审申请人姜夕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜夕琴的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月二十九日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13033号上诉人（原审原告）：徐映，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素芳，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人徐映因与被上诉人王素芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈舒舒独任审理。本院认为，一审法院未查明案件基本事实，对于徐映与王素芳之间大量的款项往来情况、款项来源、款项性质未予查明；对于徐映提供的微信聊天记录所反映的双方当事人就涉案款项往来结算的情况以及一方明确表达的还款意愿未做进一步核查。一审判决仅以“根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对于原告起诉事实不予认定”为由代替事实查明，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初4066号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人徐映预交的二审案件受理费1976元，予以退回。审判员  陈舒舒二〇二一年七月十五日书记员  李小兵杨琳
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初100号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人桂大耕，男性，1977年10月1日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，初中文化，个体，中共党员，住金溪县。2021年3月17日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被金溪县侦查机关刑事拘留:2021年4月14日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经批准逮捕，现羁押在金溪县看守所。 被告人尧庆辉，男性，1979年12月12日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县。2021年3月17日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被金溪县侦查机关刑事拘留;2021年4月14日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经批准逮捕，现羁押在金溪县看守所。 被告人邓俐芳，女性，1983年3月14日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，住金溪县。2021年3月17日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年4月14日，因涉嫌帮动信息网络犯罪活动罪经批准逮捕，现羁押在抚州市看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人桂大耕、尧庆辉、邓俐芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人桂大耕、尧庆辉、邓俐芳到庭参加了诉讼。 —2— 现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春节前后,被告人桂大耕明知胡文红(另案处理)向其租赁银行卡可能用于违法犯罪,仍帮助介绍被告人尧庆辉、邓俐芳办理银行卡出租，约定每张卡每季度租金1000元。被告人尧庆辉、邓俐芳在明知桂大耕租赁银行卡可能是用于违法犯罪,于2020年2月22日各自办理了电话卡,中国工商银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡及U盾,中国银行卡。因中国银行卡未办理U盾,桂大耕、尧庆辉、邓俐芳将剩余六张银行卡交给胡文红，尧庆辉、邓俐芳共非法获利6000元。 经查，邓俐芳农业银行进账2509339.55元；工商银行进账351966.31元；建设银行进账107453.85元;尧庆辉农业银行进账492659.71元；工商银行进账1928531.82元。通过公安部电信诈骗系统查询邓俐芳和尧庆辉办理的银行账号关联到三起电信诈骗案件，三起案件中尧庆辉的银行卡账号共支付结算126199.88元，邓俐芳的银行卡账号共支付结算275720.23元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法判处。 被告人桂大耕、尧庆辉、邓俐芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年春节前后,被告人桂大耕明知胡文红(另案处理)向其租赁银行卡可能用于违法犯罪,仍帮助介绍被告人尧庆辉、邓俐芳办理银行卡出租，约定每张卡每季度租金1000元。被告人尧庆辉、邓俐芳在明知桂大耕租赁银行卡可能 —3— 是用于违法犯罪,于2020年2月22日各自办理了电话卡,中国工商银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡及U盾,中国银行卡。因中国银行卡未办理U盾,桂大耕、尧庆辉、邓俐芳将剩余六张银行卡交给胡文红，尧庆辉、邓俐芳共非法获利6000元。 经查，邓俐芳农业银行进账2509339.55元；工商银行进账351966.31元；建设银行进账107453.85元;尧庆辉农业银行进账492659.71元；工商银行进账1928531.82元。通过公安部电信诈骗系统查询邓俐芳和尧庆辉办理的银行账号关联到三起电信诈骗案件，三起案件中尧庆辉的银行卡账号共支付结算126199.88元，邓俐芳的银行卡账号共支付结算275720.23元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、户籍信息、银行开户资料、银行流水明细、交易记录等书证；证人胡文红等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂大耕明知上线租赁银行卡是用于违法犯罪，仍介绍被告人尧庆辉、邓俐芳出租六张银行卡；被告人尧庆辉、邓俐芳明知上线租赁银行卡可能是用于电信网络违法犯罪仍各自出租三张银行卡，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人桂大耕、尧庆辉、邓俐芳均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人桂大耕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 —4— （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年11月16日止，罚金已缴纳）。 二、被告人尧庆辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年10月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人邓俐芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年9月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、追缴被告人尧庆辉、邓俐芳违法所得人民币6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  张晓明 人民陪审员  米 琳 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  龚 丹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执846号申请执行人：陕西西乡某某某某股份有限责任公司沙河支行，住所地西乡县。负责人：向某某，该支行行长。委托代理人：史某某，该支行营业部客户经理。被执行人：李某某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：刘某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。陕西西乡某某某某股份有限责任公司沙河支行与李某某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1971号民事判决书向本院申请执行，要求李某某、刘某偿还申请执行人借款本金60000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李某某、刘某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务，并交纳案件受理费913元，申请执行费1114元。逾期，被执行人未履行。经本院网络查控，被执行人李某某名下有陕FXXXXX大众牌轿车一辆，被执行人刘某名下有中国人民健康保险股份有限公司保险一份。因车辆均无法实际控制，且使用年限较长，考虑到折旧、变现成本等综合因素，申请执行人明确表示不对被执行人名下车辆处置且明确表示不对被执行人名下保险处置。经本院在当地不动产部门查询，二被执行人名下均无房产登记信息。经线下村组调查，均未发现二被执行人有可供执行财产。现被执行人李某某、刘某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人有其他可供执行的财产线索，同意结本次执行程序，对未受偿的借款本金60000元及利息保留债权。本院已将被执行人李某某、刘某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。案件受理费913元，申请执行费1114元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 蒲仁明审 判 员 龚清荣二〇二一年七月二十九日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4686号原告：侯冬勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王云杰，男，1980年6月18日出生，汉族，住济南市。侯冬勇与王云杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告侯冬勇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯冬勇因需另行解决，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯冬勇撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由侯冬勇负担。审判员  杨春疆二〇二一年七月十九日书记员  罗晶琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20763号原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省浦江县。被告：深圳市罗湖区家家惠商店，住所地深圳市罗湖区梧桐山赤水洞31号一楼商铺之，统一社会信用代码92440300L5960002XU。经营者：林伟洲，男，1983年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告陈君诉被告深圳市罗湖区家家惠商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告陈君、被告经营者林伟洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告购物货款73元，并支付原告￥10000元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关情况原告自2021年3月1日至3月13日期间，分十次在被告处购买川味腊肠、一级腊肠等商品（购买情况见附表），前述商品均已过保质期。原告为购买前述商品共计支出73.4元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的案涉商品均已超过保质期，不符合食品安全标准。原告从2021年3月1日至3月13日期间分多在被告处购买案涉商品，其在第一次购买时已发现相关商品超过保质期，其后却仍然继续在被告处购买超期商品。本院认为原告的多次购买行为明显并非为了正常生活消费，而是为了获取超额补偿，故本院对原告请求被告退回货款73元的主张予以支持，并酌情确认被告共向原告支付赔偿金1000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告亦应向被告返还案涉食品，但若未能退还，则按相应单价在被告应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区家家惠商店应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款73元，原告陈君将案涉商品退还被告深圳市罗湖区家家惠商店，不能退还的按照涉案产品相应单价从上述应退货款中扣除；二、被告深圳市罗湖区家家惠商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈君1000元；三、驳回原告陈君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费26元迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴安安二〇二一年七月二日法官助理 王慧慧书 记 员 刘思源附表：序号商品名购买时间存在问题价款1川味腊肠2020.9.27过期7.3元2川味腊肠2020.9.27过期8.1元3一级腊肠2020.9.27过期8.3元4一级腊肠2020.9.27过期8.3元5阿婆麻薯饼2021.9.1过期7元6一级腊肠2020.9.27过期7.3元7一级腊肠2020.9.27过期8.3元8一级腊肠2020.9.27过期8.5元9一级腊肠2020.9.27过期7.3元10金条豆沙包2021.9.24过期3元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执898号申请执行人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：江西国韬建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在执行江西省海力混凝土发展有限公司与江西国韬建设有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初3003号民事判决书过程中，依法向被执行人江西国韬建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国韬建设有限责任公司的存款及收入：3719200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执898号申请执行人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：江西国韬建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在执行江西省海力混凝土发展有限公司与江西国韬建设有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初3003号民事判决书过程中，依法向被执行人江西国韬建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国韬建设有限责任公司的存款及收入：3719200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2863号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：谢西文，男，1981年2月17日出生，汉族,住龙海市。被执行人：徐艺娥，女，1982年6月3日出生，汉族,住龙海市。被执行人：谢西娜，女，1983年5月24日出生，汉族,住龙海市。被执行人：徐少平，男，1964年4月24日出生，汉族,住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢西文、徐艺娥、谢西娜、徐少平借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
重庆市第四中级人民法院刑事裁定书                            (2021)渝04刑更103号 罪犯文财，男，1996年6月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年10月21日作出(2019)渝0241刑初181号刑事判决，以文财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2018年9月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯文财减去有期徒刑六个月的理由是：罪犯文财在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯文财在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯文财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯文财减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2018年9月20日起至 2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长      丁咏梅                      审  判  员      徐婷婷                      审  判  员      王军峰                          二Ο二一年七月十九日                            法 官 助 理     陈  佳                       书  记  员      陈思羽   - 1 –