wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2458号原告：余武芳，女，汉族，1975年10月12日出生，安康市汉滨区人，住本区城市庄园**，身份证号码：。被告：余成慈，男，汉族，1977年10月9日出生，安康市汉滨区人，住，住本区关家镇邹庙村**份证号码：。原告余武芳诉被告余成慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余武芳、被告余成慈均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告余武芳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金壹佰万元人民币及利息（自2019年10月18日至履行完毕之日止，按2019年10月央行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）2、由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。事实与理由：被告于2016年10月18日向原告借款人民币1000000.00元（见银行转账凭证），借期一年。2017年10月17日借款到期后，由于被告需要继续用钱，请求原告在付清利息后，将原本金壹佰万元继续进行借用，借款日期自上期借款到期日第二日（2017年10月18日）起算，利息同上年一样（具体见借条），借期一年，原告同意。随后2018年和2019年借款到期后，双方通过此方式续写借条。在2020年10月18日借款到期时，被告无故不偿还本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金壹佰万及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余成慈辩称从借钱之日2016年10月18日至今已经向原告支付了68万元，因此不应当承担100万元的还款。被告余成慈主张已经偿还了50万元的本金和18万元的利息。原告主张利息部分请法院按照法律规定判决。原告余武芳为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告于2019年10月18日向原告出具借条一张，借条上载明借款金额、借款期限和利息的约定。2、转账凭证一份，证明原告于2016年10月18日通过银行转账向被告支付了100万元。因被告余成慈对上述证据无异议，故本院予以确认。被告余成慈为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、银行转账明细，证明被告余成慈于2017年9月14日向原告的二舅寇长根转账15万元，2017年10月26日向原告余武芳转账9万元，2018年10月19日向原告余武芳转账24万元，2019年12月16日向原告余武芳转账20万元，共计向原告余武芳转账68万元。因原告余武芳对上述证据无异议，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，2016年10月18日被告因五里镇冉贬安置点工程资金周转向原告借款100万元。原告通过银行转账将100万元支付给被告，被告向原告出具了借条，约定用款期限为一年，月利率为2%。借款到期之后，被告还需继续用钱，便与原告约定，如果借款本金偿还不了，便用新借条更换老借条，借款本金不变，利息月利率为2%，按照时间约定每年结一次利息。随后被告分别于2017年、2018年、2019年向原告偿还了利息，并重新出具了借条。2019年10月18日被告出具最后一次借条，借条上载明“今借到余武芳现金壹佰万元整（1000000.00元整），注：用款期限一年，2019年10月18号至2020年10月18号，借款人：余成慈，2019年10月18号”，借款到期后，被告没有偿还借款本金和利息，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100万元，原告通过银行转账将钱支付给了被告，且双方在借条中明确约定借款月利率为2%，按照借款期限每年支付一次利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(法释【2020】17号)第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持。因此根据2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原、被告约定的借款利率未超过法律规定，应予以支持，故被告向原告转账的68万元应当认定为利息。现按照被告最后一次出具的欠条，借款期限为“2019年10月18号至2020年10月18号”，现该笔借款已经到期，因此，原告要求被告立即偿还本金100万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(法释【2020】17号)第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(法释【2020】17号)第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%。故原告诉请“自2019年10月18日至履行完毕之日止，按2019年10月央行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(法释【2020】17号)第二十五条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告余成慈自本判决生效之日起十五日内向原告余武芳支付借款本金1000000元及利息。（利息计算方式：自2019年10月18日起至借款全部清偿之日止，以1000000元为本金，按照年利率15.4%计算）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元,减半收取6900元，由被告余成慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张世钧二〇二一年七月九日书记员  魏传余
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1199号申请执行人：涟水万同管材经营部，住所地涟水县。经营者：刘素华，女，1969年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：郭金贵，男，1955年8月25日出生，居民身份证号码321083195508250350，汉族，居民，住涟水县中央城30号楼售楼处。关于申请执行人涟水万同管材经营部与被执行人郭金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0826民初5348号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，一、被告欠原告材料款194666元，由被告于2020年12月30日前归还50000元，于2021年4月30日前归还50000元，余款在2021年8月30日前还清。如有一期不按时履行，原告可就全部剩余款项申请法院执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告郭金贵承担。因被执行人郭金贵未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月7日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，向被执行人公告发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法予以查找无果。通过本次执行程序，申请执行人涟水万同管材经营部的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,因被执行人下落不明，本院依法予以查找无果。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初5348号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二Ｏ二一年七月二十六日法官助理吴昊书记员薛浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3386号申请执行人袁日全。被执行人袁向阳。申请执行人袁日全与被执行人袁向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初2451号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付袁日全货款5890元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款5890元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月十五日书记员  黄思明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初771号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：潘红玉，女，1990年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告潘红玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告潘红玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9585.87元、截止2020年7月17日的利息748.64元、违约金497.09元，共计10831.60元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9585.87元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9585.87元，利息748.64元、违约金497.09元，共计10831.60元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告潘红玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2018年7月21日，被告潘红玉向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××72的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9585.87元，利息748.64元、违约金497.09元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告潘红玉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9585.87元，截止2020年7月17日的利息748.64元、违约金497.09元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告潘红玉负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3537号被执行人叶某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初707号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2528号刘桂林：原告王沥杨诉你（单位）合伙合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月八日zdqz立案审查表
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保595号之一（2021）苏0214执保1111号之一解除保全申请人：无锡世成印务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：林官海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：常州高瑞时装有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：许云娟。申请人无锡世成印务有限公司（以下简称世成公司）与被申请人常州高瑞时装有限公司（以下简称高瑞公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）苏0214财保595号民事裁定，并冻结高瑞公司的银行存款180000元。世成公司于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：世成公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常州高瑞时装有限公司银行存款180000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫红二〇二一年七月二十日书记员  韩 娜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1797号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：陈博。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈博追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款208,722元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失共计11,250元（以尚未偿还的208,722元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2019年11月2日起，暂算至2021年3月20日[208722元×3.85%÷360×504=11,250元]，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；以上合计人民币219,972元3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款200,000元，起息日为2018年12月28日，到期日为2019年11月6日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔通知书后于2019年11月2日支付了保险金共计208,722元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠208,722元赔付款未偿还。故原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，依法判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现原告永安财产保险股份有限公司上海分公司无法向本院提供被告陈博准确的送达地址，亦未提供被告陈博下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋文智二〇二一年七月二十九日法官助理 曾 蓉书 记 员 李 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书  （2021）陕05民终1718号 上诉人（原审原告）：李文义，男，1962年11月20日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族，住西安市新城区，现住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：渭南市骊都投资有限公司。住所地：渭南市大荔县。法定代表人：王仲民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。上诉人李文义与被上诉人渭南市骊都投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2021）陕0523民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文义提起上诉，上诉请求：撤销（2021）陕0523民初1764号民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院于2017年11月10日作出的（2017）陕0523民初3131号民事调解书是被上诉人作为一审原告，上诉人作为一审被告，案由为借款合同，诉讼请求为：“判令被告李文义偿还原告借款本金100万元及利息”。上诉人作为一审原告，被上诉人作为一审被告，案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为“判令原告与被告签订的《助贷借款合同》约定的投资回报率1.8%月条款无效。”显然，这两次民事诉讼，原告不一样，被告不一样，案由不一样，诉讼请求不一样，依法不应认定为上诉人再次依据同一事实向法院起诉，故（2021） 陕0523民初1764号民事裁定适用法律确有错误，应撤销该裁定，发回重审。二、一审法院虽适用简易程序，但未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定进行开庭审理，显属程序违法，应依法撤销该裁定，发回一审法院重审。被上诉人渭南市骊都投资有限公司答辩称：2013年10月14日，当事人之间签订的助贷借款合同，经法院调解，已经达成(2017)陕0523民初3131号民事调解书。案件已经处理终结，协议第二条约定双方再无其他争议，案件的基础事实与该案是一样的，因此，上诉人属于一案再次起诉，应当予以裁定驳回。李文义向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《助贷借款合同》约定的投资回报率1.8%/月无效；2、判令原告于2013年10月14日到2015年8月17日期间共支付被告414000元投资，回报率为原告同期归还借被告的借款本金；3、判令原告于2013年10月14日到2015年8月17日期间以月利率1.2%计息多支付给被告67223元为原告同期归还借被告的借款本金；4、本案的诉讼费及相关费用由被告负担。一审法院经审查认为，原告李文义起诉被告渭南市骊都投资有限公司民间借贷纠纷一案，大荔县人民法院已经于2017年11月10日作出了（2017）陕0523民初3131号民事调解书。现原告再次依据同一事实向法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李文义的起诉。案件受理费8618元，在本裁定生效后向原告李文义予以退还。二审经审理查明：上诉人李文义与被上诉人渭南市骊都投资有限公司于2013年10月14日签订了《助贷借款合同》，约定借款金额100万元，后上诉人李文义向被上诉人渭南市骊都投资有限公司出具了相应金额的借条，被上诉人扣除利息后实际向上诉人转账96.34万元。经大荔县人民法院调解，达成(2017)陕0523民初3131号民事调解书，协议第二条约定双方再无其他争议。本院认为，双方所签订的《助贷借款合同》，经大荔县人民法院调解，达成(2017)陕0523民初3131号民事调解书，协议第二条约定双方再无其他争议。而上诉人李文义基于同一事实向人民法院起诉，属重复起诉，应予驳回。一审法院根据本案具体情况，与双方当事人分别谈话并核实相关证据后出具裁定，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫  二〇二一年七月十二日                      书 记 员   常  晓  婷  1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9562号之三大连成园物业管理有限公司：大连成园物业管理有限公司与孔庆贺物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月十六日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2317号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12楼B。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：莫兆俊，公司员工。委托诉讼代理人：张军，公司员工。被告：陈仙强，男，1984年10月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：林丹，女，1986年1月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告陈仙强、林丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司以与陈仙强、林丹自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年七月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书   （2021）浙0381执恢2148号    申请执行人:丽水正脉建设有限公司（现名称变更为浙江正脉建设有限公司），住所地青田县温溪镇财富家园1幢1单元701室，法定代表人:章后顺。    被执行人:杨宝多，男，1963年1月27日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。   申请执行人丽水市正脉建设有限公司与被执行人杨宝多建设工程合同纠纷一案，（2010）丽青民初字第00601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丽水市正脉建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨宝多已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执恢2148号[（2011）温瑞执委字第39号]案件执行完毕。            二〇二一年七月一日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢142号之二申请执行人：王新发，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住河南省确山县。被执行人：王培领，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住河南省确山县。申请执行人王新发与被执行人王培领劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）湘0724民初1246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王培领至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案恢复执行。本院于2021年5月17日向被执行人王培领发出恢复执行通知书及报告财产令，于2021年4月28日、7月26日发起总对总网络财产查控，发现王培领名下的银行存款18220元本院已扣划，未发现被执行人王培领有工商登记、证券登记等财产信息。发现被执行人王培领名下有号牌号码为豫QFC5XX的轿车一辆，本院已于2021年5月21日采取产权查封措施，但该车无法实际控制。本院向河南省确山县不动产登记中心及河南省确山县住房公积金管理中心查询被执行人王培领的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人王培领有不动产登记和住房公积金缴纳信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人王新发，并要求其提供被执行人王培领财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人王培领拒不报告财产的行为处以罚款1000元的处罚。并于2021年7月26日对被执行人王培领适用限制消费措施，同时将王培领纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人王新发，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产无法处置，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人王新发表示不同意本案终结本次执行程序截止2021年7月29日，本案应执行的标的为144700元及迟延履行利息，已执行金额为18220元，现尚未执行金额为126480元及迟延履行利息。本院认为，截止2021年7月29日，本案应执行的标的为144700元及迟延履行利息，已执行金额为18220元，现尚未执行金额为126480元及迟延履行利息。现发现被执行人王培领名下轿车一辆因无法实际控制而无法处置，除此之外，目前未发现被执行人王培领有其他可供执行的财产。申请执行人王新发亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年七月二十九日助理法官卓晓书记员  彭子芮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3340号申请人：杨彬，被申请人：王卫中，被申请人：无锡市锡山区东港镇花园城酒店，经营者：王卫中。申请人杨彬于2021年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人王卫中、无锡市锡山区东港镇花园城酒店价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王卫中、无锡市锡山区东港镇花园城酒店的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十六日书记员  张杨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初4440号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：顾虎，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：焦云战，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王丽，女，1968年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴辉，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年4月20日立案受理了原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告焦云战、王丽、吴辉金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 尹 淼人民陪审员 杨 敏人民陪审员 刘彦辉二〇二一年七月三十日书 记 员 郑亚南安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初4440号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：顾虎，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：焦云战，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王丽，女，1968年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴辉，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2021年4月20日立案受理了原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告焦云战、王丽、吴辉金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 尹 淼人民陪审员 杨 敏人民陪审员 刘彦辉二〇二一年七月三十日书 记 员 郑亚南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23252号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黎文洲，男，1981年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告黎文洲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告黎文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月7日,欠本金24327.89元、利息3072.83元、违约金1177.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称：对原告起诉的本金数额无异议，同意清偿所欠的本金，但由于经济困难，无法确定何时能还清本金。至于原告诉请的利息、违约金，不知道是如何计算所得，其并未欠利息、违约金，原告起诉的本金数额里已经包含应该偿还的利息，故不同意清偿利息、违约金。六、原告为证明其主张，向本院提交被告签署的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》、基本资料（账户级）、交易流水作为证据。被告对上述基本资料（账户级）中的欠款数额不予认可，对其它证据均无异议。虽然被告对原告提交的基本资料（账户级）不予认可，但不能提供事实或证据来否认该项证据。七、另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议，原告要求收取违约金的标准是按被告最低还款额未还部份的百分之五计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）合法有效，合约中明确约定收取利息及相关收费标准，故原告要求被告清偿透支欠款本金及利息合法合理，应予支持。被告主张其并未欠利息、原告诉请的本金数额包含其应偿还的利息，但被告未提交相应证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。被告未按期清偿透支欠款本金、利息构成违约，应承担违约责任，其应尽快将所欠的本金、利息清偿给原告。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原被告双方均确认未签订关于收取违约金的相关协议，故原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黎文洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2020年7月7日的信用卡透支欠款本金24327.89元、利息3072.83元，以及从2020年7月8日起至清偿之日止的利息[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担11元，由被告黎文洲负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月三十日书记员  梁桂兰
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4695号原告：张垒，男，1980年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：叶芳，女，1991年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张垒诉被告叶芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告张垒及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告叶芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告苗木款40240元及逾期付款利息（自2021年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告自2017年2月起多次购买原告牡丹，后付部分款，截止2017年4月30日，尚欠原告40240元，被告并于每次购买时签名，后被告一直拖欠不付，为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有苗木买卖的业务往来。2017年2月7日至4月30日期间，被告多次自原告处赊购花木，对于欠款由被告在交易明细中签名确认，具体明细如下表：            时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2月7日              300              2月15日              1400+420                  3月19日              6500              4月1日              4800                  4月4日              13920              4月14日              840                  4月18日              4800              4月25日              1500                  共计                                          34480元      另查明：2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有原告陈述、结算清单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告赊购原告苗木，并在结算清单上签名确认，本院对原告陈述的欠款事实予以确认。关于欠款的数额，依据原告提供的证据，本院依法认定为34480元，对于上述欠款原告要求被告支付并按法律规定支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于5760元因结算单据为他人签名，原告要求被告付款未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告叶芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张垒花木款34480元及利息（自2021年5月8日起计算至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张垒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告张垒负担28元，由被告叶芳负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元。审 判 员 张继林二〇二一年七月八日法官助理 王 洁书 记 员 胡 汛附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执337号申请执行人：胡志敏，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省勐腊县。被执行人：易志明，男，1986年8月8日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区，现住址不详。关于胡志敏与易志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡志敏于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行事项为，标的款56234元，执行费744元。经本院对被执行人易志明证券、保险、工商、税务、林权、不动产登记、车辆、银行账户、基金、股权、网络资金进行查询，未发现被执行人易志明有可供执行的财产。经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年七月十三日书记员  蒋 伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保170号申请人：王莉，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：罗成雨，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。申请人王莉与被申请人罗成雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王莉于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗成雨驾驶的车辆采取保全措施（保全金额10万元），申请人王莉以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1301）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人罗成雨驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ0××××小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人王莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月十五日书记员  姚爽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11914号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住江门市蓬江区合成坊1号105、106室，统一社会信用代码914407031939550809。法定代表人：钟国安。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春凤，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。被告：叶晓枫，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：甄健富，男，1970年4月3日出生，香港居民。原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告叶晓枫、甄健富民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告江门市麒麟典当行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 钧人民陪审员  李建华人民陪审员  吴嘉琪二〇二一年七月十四日法官 助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11914号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住江门市蓬江区合成坊1号105、106室，统一社会信用代码914407031939550809。法定代表人：钟国安。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春凤，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。被告：叶晓枫，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：甄健富，男，1970年4月3日出生，香港居民。原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告叶晓枫、甄健富民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告江门市麒麟典当行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 钧人民陪审员  李建华人民陪审员  吴嘉琪二〇二一年七月十四日法官 助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1296号马古拜(又名马有海)，男，回族，生于1977年6月4日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县八丹乡吊庄村吊庄17号。身份证号：×××。被告:寇旺忠，男，汉族，生于1959年8月1日，小学文化程度，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告马古拜与被告寇旺忠劳务合同纠纷一案。本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马古拜、被告寇旺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马古拜的诉讼请求：依法判令被告支付原告的劳动报酬18326元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告给其位于康乐县上湾乡老庄村老庄砖厂干活，主要负责贴砖，即贴台工。2017年7月26日，双方进行了结算，被告应支付原告劳动报酬18326元。当时被告声称手头紧张，给原告出具了字据，并声称一个月之内支付原告的劳动报酬。到期后被告未按时支付，时至今日被告未支付原告一分钱。由于原、被告之间系劳务合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，依据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。被告寇旺忠辩称：欠条是被告出具的，当时被告与马有清结算的时候，承包费总共为425000元，扣除预支的40000元以及原告马占海等人的工资100000元，剩余325000万元。马有清当时给被告出具欠条的时候写的不清楚，写了“欠农民工资325000元”，被告让马有清重新写了一份欠条，并载明“欠定西民工工资32.5万元”。所以，康乐的几个民工工资，包括原告的工资，给付义务已经全部转由马有清给付，应由马有清向原告履行给付义务。原告马古拜向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2.欠条原件1份，证明：被告欠原告劳务报酬18326元的事实。被告寇旺忠没有提交证据。本院依职权调取的证据有：马有清与寇旺忠追偿权纠纷一案，即（2019）甘2922民初726号案件中马有清提交的收条复印件1份。证明：马有清向原告支付27852元的事实（包括18326元的工资以及在马有海小卖铺消费的费用9526元）。原、被告质证意见如下：被告对原告提交的身份证复印件没有异议；对欠条真实性没有异议，证明目的提出异议，认为该欠条中所欠工资已经转给马有清，应该由马有清给付。本院对上述证据认定如下：1.原告提交的身份证复印件证明原告主体适格，应予采纳；原告提交的欠条真实性应予认可，证明目的不予采纳。2.本院依职权调取的马有清与寇旺忠不当得利纠纷一案中马有清提交的收条证明事实清楚，证明目的明确，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日至8月15日期间，被告寇旺忠与砖厂经营者马有清口头约定，由被告寇旺忠承包了康乐县上湾乡老庄村砖厂的砖坯制作和烧制劳务。被告雇用了同乡农民工22人以及康乐籍民工马占海、马由不、马古拜（马有海）三人为其提供劳务，原告马古拜负责贴砖。2017年7月26日，被告寇旺忠给原告马古拜出具了一份证明，内容为“今欠马有海工资110天×166.6＝壹万捌仟叁佰贰拾陆元整，18326元，证明人寇旺忠”。2017年8月10日，被告与马有清核算账务后，马有清给被告寇旺忠出具一张欠条，上书“今欠到定西民工工资叁拾贰万伍仟元正”。后马有清仅给付了35000元劳务报酬，没有及时履行剩余部分给付义务，2018年5月7日，寇旺忠以追索劳动报酬纠纷为由向本院起诉马有清，本院于2018年7月16日作出（2018）甘2922民初656号民事判决书，判令马有清向寇旺忠给付劳务报酬290000元，判决已生效。2018年4月5日，原告马古拜（马有海）收到了马有清给付的工资18326元以及在马有海小卖铺消费的费用9526元，共计27852元。2019年4月23日，马有清以追偿权纠纷为由向本院起诉了寇旺忠，追偿马有清向向马由不、马占海、马古拜（马有海）给付的寇旺忠所欠工资及欠款总计45457元，本院于2019年7月9日作出（2019）甘2922民初726号民事判决书，驳回了马有清的诉讼请求。2021年6月10日，原告马古拜以追索劳动报酬纠纷为由，向本院提起诉讼。因原、被告之间仅存在劳务关系，而不存在劳动关系，故本案以劳务合同纠纷为由进行了审理。本院认为，原告马古拜曾受雇于被告寇旺忠，在马有清承包的上湾乡老庄村的砖厂务工。劳务结束后，被告寇旺忠向原告马古拜出具了劳务工资证明，并与砖厂经营者马有清进行了劳务报酬核算，将被告应给付的康乐籍民工马由不、马占海、马有海的工资从劳务报酬中扣除后，砖厂经营者马有清给被告寇旺忠出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到定西民工工资叁拾贰万伍仟元正”。综上所述，原告马古拜的劳务工资给付义务已经由被告寇旺忠转由马有清享有，因此原告马古拜起诉向被告寇旺忠索要工资，于法无据、于理不合，原告的诉讼理由不成立，不予支持。被告寇旺忠的抗辩理由有理有据，应予采纳。为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马古拜的诉讼请求。案件受理费258元由原告马古拜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 马永伟二〇二一年七月十二日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1294号被执行人：赵建新，男，生于1970年5月21日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省阳城县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵建新犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2021）阳晋刑初76号刑事判决书，于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市延平区滨江中路455号。主要负责人：陈宙，行长。被执行人：吴接长，男，汉族，1974年10月7日出生，住福建省南平市延平区。关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行诉吴接长信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4750号民事判决书已经发生法律效力，吴接长未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的申请，本院于2021年5月25日立案执行，执行标的为借款本金136547.57元及利息、违约金。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴接长邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴接长有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴接长有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 珍执行员 苏 源执行员 叶 超二〇二一年七月二日书记员 蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0622民初690号原告：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮。委托诉讼代理人：田秋艳。被告：曹生杰，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化。被告：白贵清，女，1964年4月7日出生，汉族。系被告曹生杰妻子。被告：白生忠，男，1959年11月12日出生，汉族。被告：刘风茹，女，1963年2月21日出生，汉族。系白生忠妻子。原告延川县农村信用合作联社与被告曹生杰、白贵清、白生忠、刘风茹金融借款合同纠纷，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田秋艳，被告曹生杰到庭参加了诉讼，被告白贵清、白生忠、刘风茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为支持其诉讼主张，向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹生杰、白贵清偿还借款本金29万元及利息（利息，月利率为10.68‰从2018年12月25日起计算至2019年9月26日；罚息从2019年9月27日起计算至实际清偿借款之日止，罚息利率是在执行利率的基础上上浮50%，即16.02‰），还应承担原告为实现债权的执行费、律师费、评估费、拍卖费等。2、依法判令被告白生忠、刘风茹对上述借款承担连带保证责任。3、依法判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，被告曹生杰、白贵清与原告签订了金融借款合同，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月27日，借款执行固定利率，月利率10.53‰。合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%。被告白生忠、刘风茹与原告签订保证担保合同，对上述债务承担连带保证责任。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等及其他费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告一次性将该笔借款足额划入被告曹生杰的账户。2018年9月27日该笔借款到期后，四被告与原告签订了借款展期协议，将借款期限展期至2019年9月26日，且关于借款及保证合同的约定适用原合同约定。合同到期后，被告曹生杰、白贵清仅清偿了1万元本金，对下欠贷款本息不予清偿，被告白生忠、刘风茹也拒不承担保证责任。该借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告特向法院起诉，望公断。被告曹生杰辩称，原告所述借款情况属实，被告白生忠、刘风茹确系该笔借款的担保人。他现在无力还款，该借款系案外人刘宝阳所用，刘宝阳是该借款的实际使用人，要靠刘宝阳偿还该借款。被告白贵清、白生忠、刘风茹未向法庭提供书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一：个人借款合同及借据各一份，证明被告曹生杰、白贵清于2017年9月28日向原告借款30万元，约定月利率10.68‰，借款期限为2017年9月28日至2018年9月27日，利息从2018年12月25日起计算至2019年9月26日；借款展期至2019年9月26日。逾期罚息从2019年9月27日起计算至被告实际清偿完本息之日止，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，即16.02‰。证据二：保证担保合同一份，证明被告白生忠、刘风茹夫妻为被告曹生杰、白贵清的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日后的两年，该借款现已到期，被告白生忠、刘风茹应当承担连带保证责任。证据三：展期协议一份，证明被告曹生杰、白贵清不能按期偿还借款，经担保人白生忠、刘风茹同意继续担保，为此签订了借款展期协议，将借款展期至2019年9月26日，且担保及借款相关的权利义务适用原合同约定。被告曹生杰、白贵清、白生忠、刘风茹未向法庭提供证据。原告提供的证据，被告曹生杰均无异议，且该证据真实合法，可以证明原告与被告曹生杰、白贵清之间的借款关系及原告与被告白生忠、刘风茹对该借款承担连带保证责任的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2017年9月28日，被告曹生杰、白贵清与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定二被告向原告借款30万元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月27日，借款执行固定利率，月利率10.53‰；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%，即16.02‰。同时，被告白生忠、刘风茹与原告签订《保证担保合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等及其他费用；保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，原告一次性将该笔借款足额划入被告曹生杰的账户。2018年9月27日,该笔借款到期后，四被告与原告签订了《借款展期协议》，将借款期限展期至2019年9月26日，关于借款及保证合同的约定适用原合同约定。合同到期后，被告曹生杰、白贵清仅偿还了1万元借款本金，对下欠贷款本息未予清偿，被告白生忠、刘风茹也未承担保证责任。本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告曹生杰、白贵清之间的借款合同及原告延川县农村信用合作联社与被告白生忠、刘风茹之间的保证合同，系双方真实的意思表示，且其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据查明的事实，被告曹生杰、白贵清，未按约向原告还本付息及被告白生忠、刘风茹亦未按约履行保证责任，故四被告的行为均构成违约，均应承担相应法律责任。据此，原告要求被告曹生杰、白贵清偿还借款本息、罚息及被告白生忠、刘风茹对该借款承担连带保证责任的请求，予以支持。但被告白生忠、刘风茹承担保证责任后，有权向被告曹生杰、白贵清追偿。关于原告要求被告曹生杰、白贵清承担律师费、评估费、拍卖费等请求，因无相关证据证实，不予支持。关于被告曹生杰提出，该借款系外案人刘宝阳实际所用，应由刘宝阳偿还该借款的主张，无法律依据，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用一、被告曹生杰、白贵清在本判决生效后十日内向原告延川县农村信用合作联社偿还借款本金29万元及其利息、罚息（利息，月利率10.68‰，从2018年12月25日起计算至2019年9月26日止；罚息，月利率16.02‰，从2019年9月27日起计算至实际清偿借款之日止）；二、被告白生忠、刘风茹对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曹生杰、白贵清追偿。三、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曹生杰、白贵清承担，被告白生忠、刘风茹承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇二一年七月九日书记员  张宝琴
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之六申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，住黑龙江省七台河市新兴区。关于申请执行人与被执行人栾景新合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人栾景新在账户内余额人民币65.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾景新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币65.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月二十七日书记员  刘泓杞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3096号申请执行人：申龙哲，男，1957年7月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金华城经贸有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈忠文，总经理。本院在执行申请执行人申龙哲与被执行人延边金华城经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，发现作为本案执行依据的本院（2021）吉2401民初6324号民事判决书未生效。2021年7月13日，申请执行人在本院释明情况后主动申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五百二十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3096号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年七月十四日书记员  辛郑熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初388号原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李嗣金，执行董事。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：成都市锦江区博凌景观照明经营部。委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。被告：济南中智置业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈箭，执行董事。委托诉讼代理人：潘书朝，男，系该公司员工。被告：中山市小榄镇星远五金厂。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告济南三星灯饰有限公司与被告成都市锦江区博凌景观照明经营部、济南中智置业发展有限公司、中山市小榄镇星远五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告济南三星灯饰有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三星灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三星灯饰有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由济南三星灯饰有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年七月二十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执258-1号申请执行人：焦玉虎，男，生于1956年3月18日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：孔维军，男，生于1975年7月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人焦玉虎与被执行人孔维军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执他3号申请执行人：罗殿伟，女，1957年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：华敏，女，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：笪邦胜，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人罗殿伟与被执行人华敏、笪邦胜民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院以（2019）鄂0881执775号立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初216号民事判决由京山市人民法院执行。钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年七月二十三日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行行长：梁建，身份证号：4331011970××××××××被执行人：龙恒，男，1990年1月28日出生，苗族，干部，住古丈县。被执行人：符云平，女，1991年6月22日出生，苗族，教师，住古丈县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人龙恒、符云借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2020）湘3126民初157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，查明被执行人龙恒、符云无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结。如发现被执行人龙恒、符云新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2020）湘3126民初157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王锡专二〇二一年七月三十一日书记员代 罗
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终947号上诉人（原审被告）：葛东华，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。上诉人（原审被告）：吴坤荣，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：福建龙湖生态渔业发展有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路23号，统一社会信用代码91350822081649740K。法定代表人:包文钦，董事长。委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。上诉人葛东华、吴坤荣因与被上诉人福建龙湖生态渔业发展有限公司养殖权纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2021）闽0803民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛东华、吴坤荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛东华、吴坤荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人葛东华、吴坤荣负担。本裁定为终审裁定。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年七月二十八日书记员 林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1070号申请执行人：陈锋，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈锋与被执行人黄枫追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）古民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人黄枫系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入黄枫系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年七月十四日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初3075号原告：姚洪建，男，汉族，1957年9月20日生，住荣成市。委托诉讼代理人：姚平，系原告之女。被告：王春财，男，汉族，1974年8月30日生，住荣成市。第三人：李晓芳，女，住荣成市。原告姚洪建与被告王春财及第三人李晓芳委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告姚洪建于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚洪建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚洪建撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  孙文丽二〇二一年七月二十七日书记员  梁子月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8367号之一原告：许敏燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门颐庭酒店有限公司，住所地厦门市思明区思明南路188号第三层。法定代表人：王业华。原告许敏燕与被告厦门颐庭酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许敏燕于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，许敏燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许敏燕撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由许敏燕负担。审 判 员 戴建平二〇二一年七月十三日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9923号原告：吴飞，男，1962年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。本院受理原告吴飞与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告吴飞于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月七日 书    记    员     舒  婧 1
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1880号起诉人：黄某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。        公民身份号码×××        2021年6月29日，本院收到黄某的起诉状，起诉人黄某向本院提出诉讼请求：1．请求法院令被告支付原告黄某（黄带领的施工队的29名农民工）农民工工资16.8562万元；2．请求法院判决被告支付原告欠付农民工工资的利息2.92万元（2016年6月1日至2021年1月2日四年半时间的银行利息）；3．请求法院判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘令龙、王某约定进行土建工程施工，原告依据约定按时完成了被告刘令龙、王某从亚太园林承包的劳务工程，但被告刘令龙、王某未完全支付劳务费。被告亚太园林作为工程发包人依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、最高人民法院发布的《指导性案例》应当向被告支付诉讼请求载明的农民工工资和延迟支付利息；为维护原告及众多劳动者的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求，望判如所请。 ; ;    本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2018）甘2923刑初82号刑事判决书第三项：责令被告人刘令龙向55名提供劳动者支付劳动报酬39.5712万元，其中，向潘文西施工队的26名提供劳动者支付劳动报酬22.715万元，向黄某施工队的29名提供劳动者支付劳动报酬16.8562万元。并由刑事审判庭移送执行庭正在执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：        对黄某的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘尚燕二〇二一年七月六日书记员    贾睿
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2571号庞某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月二十六日书 记 员  徐 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5060号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：赵安兴，男，汉族，1977年6月21日出生，务工，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告赵安兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美到庭参加了诉讼，被告赵安兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月30日的信用卡透支本金26,115.23元，逾期还款利息2,700.33元，违约金2,014.95元，三项合计30,830.51元，被告并应自2020年12月31日起以所欠信用卡透支本金26,115.23元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡双品牌卡，卡号为62×××63。被告于2019年5月25日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金26115.23元、逾期还款利息2700.33元，违约金2014.95元，合计30830.51元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告赵安兴未答辩。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××63。于2019年5月25日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金26,115.23元、逾期还款利息2,700.33元，违约金2,014.95元，合计30,830.51元。另查明，原告提供的被告信用卡银行流水显示，违约金至2020年12月有交易额发生，从2021年1月至7月未发生违约金交易额，被告的信用卡已处于停用状态。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应按照合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还透支本金26,115.23元及支付利息，本院予以支持。关于违约金，合理部分予以支持，原告提供的银行流水显示，违约金只计算至2020年12月，2021年1月至7月没有发生违约金交易额，原告请求继续计算违约金，没有事实依据，不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告赵安兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告赵安兴在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金26,115.23元，支付截止2020年12月30日的利息2,700.33元，违约金2,014.95元，合计30,830.51元。支付从2020年12月31日起，以透支款本金26,115.23元为基数，按日5?的利率计算逾期利息，至欠款付清之日止；驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取316.63元，由被告赵安兴承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖董淑雅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2971号 原告：李百云，男，1951年4月1日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：张德军，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告李百云与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李百云于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李百云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李百云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李百云负担。 审判员  邢海燕 二〇二一年七月二十日 书记员  袁 菁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5648号原告：巨洪军，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：房瑞，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告巨洪军与被告房瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告巨洪军于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨洪军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨洪军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巨洪军负担。审 判 员  王 辉二〇二一年七月二十七日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2371号之一廖某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年七月九日书记员 王阳阳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1241号申请保全人池睿娜与被保全人黄善爱之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人黄善爱名下的冀F5527Z号车籍手续以及扣押车辆。本院依据（2021）吉2401财保158号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1203号申请人：无锡典聚科技有限公司，统一社会信用代码913202147573031426，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期振发8路。法定代表人：牛文，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：季某毅。申请人无锡典聚科技有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡典聚科技有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡典聚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1129号之一申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司,住所地长沙市长沙经济开发区远大二路泉塘工业园，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人宁勇群，该公司总经理。委托代理人胡同辉，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人周勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人张丽琴，女，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人南通鸿图海洋工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市滨海新区灵树工业园，统一社会信用代码：91320684557109468C。法定代表人周勇，系公司总经理。申请人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年05月18日作出（2020）湘0104民初1058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年04月12日本院向被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2021年04月08日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年04月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年07月28日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年07月28日对被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年07月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年07月28日，本案执行的标的金额为338.01166万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人周勇、张丽琴、南通鸿图海洋工程有限公司追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十八日书记员  李 佳
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2894号     原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇时代中心****09。       法定代表人：王玮铭，总经理。       委托诉讼代理人：徐园园、周珊，浙江泽道律师事务所律师。       被告：余福香，女，1941年2月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司与被告余福香物业服务合同纠纷中，本院于2021年7月14日立案。原告杭州秀水物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司自愿申请撤回对被告余福香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。       审判员方钢军     二○二一年七月二十一日     书记员钱子萍
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执617号之一被执行人：陈克俭，男，1953年12月4日出生，汉族，现住广东省江门市。被执行人陈克俭补缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤07民初10号民事判决已发生法律效力。依该裁决，被执行人陈克俭应向本院补缴案件受理费101746.92元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈克俭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人陈克俭的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、因被执行人陈克俭未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。五、通过实地向被执行人陈克俭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈克俭的下落和可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执617号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执617号之一被执行人：陈克俭，男，1953年12月4日出生，汉族，现住广东省江门市。被执行人陈克俭补缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤07民初10号民事判决已发生法律效力。依该裁决，被执行人陈克俭应向本院补缴案件受理费101746.92元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈克俭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人陈克俭的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、因被执行人陈克俭未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。五、通过实地向被执行人陈克俭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈克俭的下落和可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执617号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4636号申请人：董永峰，男，1978年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：颜慧，女，1990年5月15日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请人董永峰于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人颜慧价值549000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结颜慧的银行存款549000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十九日书记员  张杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4770号原告：江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇仓前村委会中心小组。统一社会信用代码：91440700MA4UND8Q6M。法定代表人：刘振允，职务总经理。委托诉讼代理人：郑锦涛，系广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，系广东广能律师事务所律师。被告：河北茶徕贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈固西街跃进路交口卓达明郡底墒5号楼－106号。统一社会信用代码：91130102329808232R。法定代表人：何淳，职务执行董事。委托诉讼代理人：周洪恩，系上海金松律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵瑞龙，系上海金松律师事务所律师。原告江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司诉被告河北茶徕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用郑闻锦涛到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告购买陈皮茶叶产品后，拖欠货款未付，故向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付货款83358.45元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以拖欠货款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年4月23日起计至清偿之日止；暂计至2021年5月10日的逾期利息为157元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭应诉，但书面答辩称：一、双方约定结算的货款金额为79658元；二、被告已分别于2021年4月30日支付货款7000元、2021年5月31日支付货款7000元、2021年6月29日支付货款65658元，合计付款79658元；三、双方既没有约定逾期付款的利息计算方法和标准，也未约定具体的支付条件或时间，原告主张逾期利息没有事实基础和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定，原、被告于2019年6月24日签订合同编号为********的《销售合同》，约定由原告向被告销售供应柑皮茶叶产品。合同签订后，原告向被告供应了多款形号、规格的柑普茶和陈皮产品。但被告一直未结清货款。2019年12月5日，原、被告又签订合同编号为********的《销售合同》，合同约定：原、被共同确认2019年6月24日签订合同编号为*******的《销售合同》项下还有货款99566.20元未结清，双方同意未结货款在本合同作新购货物货款处理；被告在此基础新订型号为*******天马特选/散装（半斤）199包，每包单价65元，合计金额12935元，连运费238元，货款总额为13173元；以上存货及新订货款两项合计112739.20元；本合同价款为不含税价；双方同意每月5日前由原告发上月对账单给被告，被告每月10日前确认对帐单并回寄给原告，被告须于每月25日前结算上月货款；双方原则上按月结算，但欠款总额不能超过10万元整。如超过此欠款总数需下订单时即期结算超额部分。双方如连续40天内没发生销售货款往来，被告所有欠款必须一次付清等。合同签订后，原告继续依约向被告供货，双方通过“河北茶与夸正交易联系”微信群下单和对账，经双方业务员对帐，截至2021年3月30日，被告累计拖欠原告货款80803元，双方同意在此基础上减除促销费用11700元，并由被告承担运费等费用10555元，抵扣后，被告应向原告结算货款79658元。2021年4月8日，双方负责人在上述微信群中最终确认按欠款79658元进行结算，但未约定付款期限和违约责任。对账后，被告分别于2021年4月30日支付货款7000元、2021年5月31日支付货款7000元。因被告没有及时付清货款，原告遂于2021年6月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。原告起诉后，被告又于2021年6月29日向原告支付了货款65658元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释处理本案。本案中，被告拖欠原告货款，以及双方一致同意按欠款79658元进行结算的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告虽然在双方对账后没有及时清结货款导致原告提起诉讼，但其在本案开庭前已付清79658元给原告。因双方对帐确认欠款金额后，债权债务关系已固定，在没有通过合法手续撤销该结算协议的情况下，原告单方主张要求被告支付已扣减的促销费用11700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，原、被告之间虽未约定逾期付款利息，但被告一直未返还货款给原告，造成原告的利息损失，被告理应自原告主张债权之日向原告赔偿逾期利息损失。因此，原告可主张自起诉之日至2021年6月29日止，以尚欠货款65658元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付的逾期付款利息。对于超出此范围的逾期利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告河北茶徕贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司支付逾期利息损失〔按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2021年6月15日至2021年6月29日以欠款65658元为基数计算〕。二、驳回原告江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取943.95元，由原告江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司负担200.44元、由被告河北茶徕贸易有限公司负担743.51元。因原告江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司于起诉时已预交一审案件受理费943.95元，被告河北茶徕贸易有限公司应在履行本判决时迳付743.51元给原告江门市夸正新会柑普茶研究院有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年七月十二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真