山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初328号原告：徐化凡，男，1963年1月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄广千商贸有限公司，住所地台儿庄区东顺路康城小区5号楼26号门市。统一社会信用代码：91370405MA3F58Y1XK。法定代表人：孙世纪，职务：执行董事。被告：孙世纪，男，1992年10月9日出生，汉族，住台儿庄区。两被告共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被告：张斌斌，男，1985年3月12日出生，汉族，现羁押于滕州市看守所。原告徐化凡与被告枣庄广千商贸有限公司（以下简称广千公司）、孙世纪、张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐化凡的委托诉讼代理人王骁骁，被告孙世纪及被告广千公司、孙世纪的共同委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼。被告张斌斌经本院合法传唤，自愿放弃参加本案诉讼权利。本案现已审理终结。徐化凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告广千公司、张斌斌返还借款本金254,000元及利息(以74,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月10日计算至2019年8月19日；以120,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月31日计算至2019年8月19日；以60,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月17日计算至2019年8月19日；以254,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2018年8月20日计算至实际支付之日；)被告孙世纪对上述请求承担连带责任;2、案件受理费、保全费、保全保险费500元由被告承担。事实及理由：2018年10月6日，被告广千公司因与贵州永基矿业投资有限公司黔西县花溪乡耳海煤矿发生业务欠缺资金，委托被告张斌斌向原告提出借款。原告于2018年10月9日、10月30日、11月16日分别向被告广千公司账户转款12万元、12万元、6万元，合计30万元。被告张斌斌向原告出具了相关借条。被告广千公司系被告孙世纪个人出资成立的有限责任公司，该公司存在与被告孙世纪财产混同情形，被告孙世纪应就上述借款承担责任。原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告仅向原告还款46,000元。现提起诉讼，请依法支持原告诉请。广千公司、孙世纪共同辩称，广千公司从未委托过张斌斌向原告借款，广千公司、孙世纪与原告无任何关系，不认识原告也从未有过联系。原告所称委托张斌斌向其借款并不属实。广千公司系独立经营，与孙世纪之间从没有任何资金往来，双方财产从未混同。请求法庭查明事实依法驳回原告对广千公司和孙世纪的诉讼请求。经审理认定，2018年10月9日、10月30日、11月16日，原告通过其女儿徐永梅中国工商银行账户分别向被告广千公司中国建设银行账户转款12万元、12万元、6万元。2018年10月20日，被告张斌斌向原告出具借条一张，载明：今借徐化凡现金壹拾伍万元（150,000元）；2019年8月21日，被告张斌斌出具借条一张，载明：今借现金贰拾叁万柒仟元（237,000）。2021年2月15日，被告张斌斌出具证明一份，主要内容为：张斌斌于2018年底在徐化凡处借款30万元用于个人使用，因本人银行账户不能使用，借用广千公司账户收款，收款当天把钱转到张薇账户，一部分转入枣庄市恒兆商贸有限公司账户及安平县硕兴金属网制品有限公司，用于归还之前欠款。上述款项与广千公司无关，并愿就上述借款承担责任。另认定，广千公司及孙世纪自认，徐永梅2018年10月30日转入广千公司12万元，该12万元同日转入广千公司枣账户，其中同日转入枣庄市恒兆商贸有限公司4.9万元，又转入枣庄市恒兆商贸有限公司1,072元，转入安平县硕兴金属网制品有限公司2.6万元，转入张薇44,170元，上述合计120,242元。广千公司系孙世纪个人独资设立。庭审中，原告自认收到被告张斌斌4.6万元。本院认为，关于被告张斌斌出具的两张借条与本案原告三次向被告广千公司转账款项是否系同一笔借款问题？被告张斌斌自认向原告借款30万元，原告提供的三张转账凭证合计金额为30万元，庭审中被告广千公司也认可上述款项系被告张斌斌借用其公司账户，收取的亦为原告所出借的该30万元款项，因此，本院认定原告向被告广千公司所转账的30万元即为被告张斌斌出具证明中的30万元，至于被告张斌斌出具的两张借条所载金额合计为387,000元，在原告与被告张斌斌之间在借条中并无利息的明确约定，借条金额与实际转账明显不符的情况下，本院认定借款本金为30万元。庭审中，原告诉状中明确2018年10月9日转入被告广千公司的12万元，其主张被告张斌斌已经归还46,000元，以74,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月10日计算至2019年8月19日，对此本院认为，上述利息主张，结合被告张斌斌于2018年10月20日向原告出具的15万元借条，明显超出法律保护上限规定，对该利息计算期间，本院不予支持。原告于2018年10月30日、11月16日合计转账的18万元，基于以上认定及分析，对应的应为被告张斌斌于2019年8月21日向原告出具的237,000元欠条，原告主张该欠款的利息计算方式、计算标准、本金，符合事实，具有法律依据，本院予以支持，但应从被告张斌斌出具该借条次日起算利息。关于原告主张的借款本金及利息，其中2018年10月9日的12万元，应从2018年10月21日起，按照2018年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际还清之日止；另外18万元，应从2019年8月22日起，按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际还清之日止，合并计算上述两笔款项利息时，应予扣除被告张斌斌已经偿还的46,000元。关于被告广千公司、孙世纪的责任承担问题？根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，被告孙世纪自认其公司账户由其本人提供给案外人张永生，再由张永生提供给被告张斌斌，公司会计按照张永生的要求操作账户使用，上述行为导致原告30万元欠款至今无法追回，表明被告广千公司存在财务管理混乱情形，作为一人有限公司法定代表人的孙世纪违规借用公司账户，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，根据公司法第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。该法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告广千公司、孙世纪应与被告张斌斌承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张斌斌于本判决生效之日起十日内偿付原告徐化凡借款本金120,000元及利息（利息：以120,000元本金为基数，自2018年10月21日起至实际还清之日止，按照2018年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。）；二、被告张斌斌于本判决生效之日起十日内偿付原告徐化凡借款本金180,000元及利息（利息：以180,000元本金为基数，自2019年8月22日起至实际还清之日止，按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。）；三、上述判决第一、第二项所明确的利息汇总计算时，应扣除被告张斌斌已经归还的利息46,000元；四、被告枣庄广千商贸有限公司、孙世纪对上述判决第一、第二项内容承担连带清偿责任；五、驳回原告徐化凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，由原告徐化凡、被告张斌斌各负担2,555元；保全费2,020元，被告张斌斌负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐同浩人民陪审员  林敬海人民陪审员  杨邵华二〇二一年七月六日书 记 员  王晓雪