wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初14号原告：沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三江街9号。        法定代表人：李永安，经理。        委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。        被告：吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街电业局秀苑广场3号楼101号网点。        法定代表人：曾宪文，执行董事。        原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司（以下简称沈阳太阳能公司）与被告吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司（以下简称东洹工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳太阳能公司的法定代表人李永安及其委托诉讼代理人尹玉娥，被告东洹工程公司的法定代表人曾宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        沈阳太阳能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款4万元及利息损失（自2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告给付原告违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供求关系。2017年9月5日，被告在原告处购买太阳能热水系统三套，并负责安装，双方同时签订了《森警浴池太阳能热水系统安装协议》，合同总价15万元。后被告给付原告货款11万元，尚欠4万元未付。合同第十五条约定了违约条款，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付，原告为维护合法权益，现提起诉讼。        东洹工程公司辩称：原告诉讼内容与事实不符，没有购货款，没有购货合同，不存在尚欠4万元货款的问题。双方合同第15条约定的是工程监理内容。双方签订的是太阳能热水工程施工协议，协议约定总价款15万元，已付工程款11万元，尚欠3.5万元工程款、5，000元质保金未付，是依据合同第16条规定的不予支付的内容。吉林、蛟河、蛟河前进乡三处工地总价款15万元，按工程预算内容看，设备材料约为7.5万元左右，已付了11万元工程款，不存在尚欠4万元货款的问题。        本院经审理认定如下事实：2017年9月5日，东洹工程公司向沈阳太阳能公司购买森警浴池太阳能热水系统三套，双方签订《森警浴池太阳能热水系统施工协议》一份，主要约定：工程项目名称为森警浴池太阳能热水系统；建设地点为吉林市、蛟河市共三处工地；工程施工内容为3套系统；总工期为20天；合同总金额为15万元；工程付款方式为进场支付6万元，施工验收完毕支付8.5万元，质保金5，000元；竣工日期为沈阳太阳能公司送交验收申请后的5个工作日内东洹工程公司给予是否同意竣工组织验收的答复，如双方协商返工，应为沈阳太阳能公司返工后再次送交验收申请后的5个工作日内东洹工程公司给予是否同意组织验收的答复；沈阳太阳能公司在工程竣工一周内向东洹工程公司提供竣工验收申请报告，如沈阳太阳能公司所安装的设备未验收合格，则剩余款项不予支付，并追究沈阳太阳能公司因此给东洹工程公司造成的所有损失并承担违约责任；整体工程两年质保，期间所有维修、调试均由沈阳太阳能公司负责，工程出现问题后需在24小时内解决，如不能按时解决，扣除5，000元质保金，质保期结束后支付，质保期自竣工验收之日起计算。该合同还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，沈阳太阳能公司按照合同约定于2017年底履行完毕交付热水器及安装义务。东洹工程公司已向沈阳太阳能公司付款11万元，尚欠3.5万元价款及5，000元质保金未予支付。        上述事实有《森警浴池太阳能热水系统施工协议》及当事人陈述在案佐证。        本院认为：根据原、被告陈述及双方签订的《森警浴池太阳能热水系统施工协议》可以认定双方买卖三套太阳能热水系统的意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，买卖合同依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，双方当事人对案涉的三套浴池太阳能热水系统已经在2017年底投入使用，且被告已经给付11万元价款的事实无争议，因此能够认定原告已经履行完毕交付及安装热水系统的合同义务。对于被告提出的原告产品和施工存在质量问题，故不予支付余款及质保金的抗辩主张，双方签订的《森警浴池太阳能热水系统施工协议》第十六条约定，原告提交验收申请后，无论被告是否同意组织验收均应向原告作出答复，因此被告应当对产品和施工存在质量问题未通过验收承担举证证明责任。诉讼中被告未能提供证据证明原告的产品和施工存在质量问题以及原告在保质期内未按照约定及时履行维修义务，结合太阳能热水设备已经投入使用，且被告已经部分支付了合同中约定应当在施工验收完毕后予以支付的价款的事实，本院认为被告的抗辩主张不成立，其应当按照合同约定履行给付剩余4万元货款的义务。关于原告给付利息的诉讼主张，因被告逾期未按照约定履行给付义务，应当按照法律规定赔偿资金占用期间给原告造成的利息损失。原告主张的利息起算时间没有相关证据予以证实，3.5万元货款的利息赔偿请求本院自2018年1月1日予以支持；5，000元质保金的利息赔偿请求本院自2020年1月1日起予以支持，超出部分的利息赔偿请求本院不予支持。关于原告的违约金赔偿请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司货款4万元；        二、被告吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司未付货款的利息损失，计算方式如下：自2018年1月1日起以3.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以3.5万元为基数，按全国银行间拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日止；自2020年1月1日起以4万元为基数，按全国银行间拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司履行完毕本判决第一项确定的给付义务之日止；        三、驳回原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司的其他诉讼请求。        被告吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费775元，由被告吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司负担400元，原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司已预交，被告吉林东洹太阳能工程技术有限责任公司于本判决生效后三日内向本院交纳；由原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司负担275元（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月二十九日书记员    梁威
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2168号原告：叶珊珊，女，1972年1月20日生，汉族，住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：邝源湛，男，1989年1月25日生，汉族，住址：广东省开平市。原告叶珊珊诉被告邝源湛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日、2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶珊珊委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告邝源湛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邝源湛偿向原告叶珊珊还借款本金30000元及逾期还款利息7661.5元（以本金30000元为基数，从2020年8月9日起按照年利率15.4%计至2021年3月28日为30000元×15.4%/年÷360天×231天=2964.5元），其余利息以本金30000元为基数，从2021年3月29日起按照年利率15.4%计至实际还清款项之日止，以上合计39741元；2、本案诉讼费由被告邝源湛承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系。2017年1月8日，被告以创业为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2017年1月8日至2017年4月8日。借款期限届满后，被告仍然不还款，但承诺按照年利率24%的标准向原告支付利息。现原告经多次催讨未果。原告认为，其与被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条等规定，被告应当向原告偿还借款本金30000元及支付逾期还款利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，诉诸法院，望判如所请。被告邝源湛答辩称，我承认本案（2021）粤0783民初2167号案件向原告借款10000元，（2021）粤0783民初2168号案件借款30000元，合计40000元，两案借款没有约定利息，两案我共同偿还了本金28000元，尚欠12000元。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经庭审核证，原告叶珊珊提供的微信聊天记录，双方未明确约定利息，本院对原告主张的证明事实本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中，2017年1月8日，被告邝源湛以资金周转为由向原告叶珊珊借款，原告以现金支付借款30000元给被告，被告出具借款协议，确认借款30000元，约定借款期限为90天，从2017年1月8日起至2017年4月8日止。另查明，在【（2021）粤0783民初2167号案】中，2017年8月，被告邝源湛以资金周转为由再次向原告叶珊珊借款，原告以现金支付借款10000元给被告，被告出具借条，确认借款10000元。以上借款合共40000元。2018年8月8日至2020年9月20日期间，被告以微信向原告转账合共28000元，其中2019年12月4日转账1000元在转账说明中注明“婷”、2019年10月31日转账2000元在转账说明中注明“给陈婷”、2020年1月12日转账1000元在转账说明中注明“婷”。此外在其他转账款项的转账说明中注明“本金”“利息”。现原告叶珊珊以被告邝源湛仍未还清借款协议项下借款为由，向本院提起诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原被告借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告邝源湛向原告叶珊珊借款30000元，有借款协议予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案争议焦点是：一、被告支付给原告的28000元款项属还本金或利息；二、被告支付至原告微信账号的28000元款项是否全部还款给原告。对以上第一个争议焦点问题。本案双方签订的还款协议没有明确约定利息，且原告用以证明双方约定利息的微信支付转账电子凭证以及被告提交的微信支付交易明细证明虽然注明由被告支付的款项部分为利息，但未明确利率，属双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张起诉前的利息，本院不予支持。因被告在原告起诉主张权利后仍怠于偿还借款，对于原告起诉后的利息，本院予以支持，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于第二个争议焦点问题。由被告微信转账给原告的28000元，其中4000元注明“婷”“给陈婷”，已明确该款项是给案外人陈婷婷，且陈婷婷承认收到由叶珊珊转交的上述款项，被告明确该款给陈婷婷，并与陈婷婷陈述收到该款项的事实吻合，上述4000元并非支付给原告用于偿还借款本金，因此对被告主张4000元属偿还借款本金的抗辩意见不予采信。此外，对于原告主张被告于2020年5月22日微信支付给原告的1500元，其中的1000元是被告支付两案2019年10月利息，500元是支付给陈婷婷的利息，被告于2020年7月1日微信支付给原告的1500元，其中的1000元是被告支付两案2019年11月利息，500元是支付给陈婷婷的利息，但在转账说明中并没有注明该款给案外人陈婷婷，且双方对利息约定不明，因此，该两笔款项合共3000元属偿还给原告的借款本金，故此本院认定被告已偿还借款本金24000元，仍欠借款本金6000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告邝源湛应偿还借款本金6000元给原告叶珊珊。本案双方无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邝源湛应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6000元及利息（以借款本金6000元为基数，自2021年4月19日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告叶珊珊；二、驳回原告叶珊珊的其他诉讼请求。如果被告邝源湛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费741.54元，减半收取370.77元（原告叶珊珊已预交元），原告叶珊珊负担311.77元，被告邝源湛负担59元。原告叶珊珊多预交的一审案件受理费59元，由本院予以退回；被告邝源湛应向本院补缴一审案件受理费59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年七月十九日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢619号之一申请执行人：武斌，男性，1980年04月17出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：朱乃林，男性，1969年01月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：朱永飞，男性，1993年07月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人武斌与被执行人朱乃林、朱永飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初2218号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人朱乃林、朱永飞有银行账户、网络账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱乃林、朱永飞银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  白燕二〇二一年七月十四日书记员  张媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4036号原告：邹玉秀，女，1991年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：朱跟民，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：沈冲，女，1995年2月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：曹子军。原告邹玉秀与被告朱跟民、沈冲、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹玉秀撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告邹玉秀负担。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十六日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2532号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:王某某，男，汉族，1975年11月10日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金148646.32元、利息4721.10元、复利87.86元，合计153455.28元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告王某某辩称，借款属实，且已经偿还了16期，后因自己经营不善，导致生意亏损，目前正在与与银行进行协商处理。经审理查明，被告王某某于2019年12月16日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为239000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191216002258号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款239000元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年12月16日至2022年12月16日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金239000元发放至被告王某某账户，但被告从2021年5月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金90353.68元、利息46645.85元，合计136999.53元；尚欠本金148646.32元、利息4721.10元、复利87.86元，合计153455.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金148646.32元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金148646.32元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1695元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4982号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计4028.56元（截至2021年1月27日本金2842.4元，利息166.34元，违约金823.02元，账户分期手续费196.8元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月27日累计欠款共计4028.56元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月3日，刘某向中信银行申请办理信用卡。经审核后，中信银行向刘某核发了卡号为6229180********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月27日，累计拖欠中信银行本金2842.4元，利息166.34元，违约金823.02元，账户分期手续费196.8元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年7月27日的33.04元，2020年8月27日的35.06元，2020年9月27日的53.21元，共计121.31元。本院认为：中信银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期121.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金2842.4元，利息166.34元，违约金121.31元，账户分期手续费196.8元（利息暂计至2021年1月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5045号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：东莞市双岗家具有限责任公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下环大路63号103室，统一社会信用代码：91441900MA5334L69B。法定代表人：陈如海。被告：陈如海，男，1993年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下称“新宝堂公司”）与被告东莞市双岗家具有限责任公司、陈如海侵害商标权及不正当竞争纠纷（立案时定案由为侵害商标权纠纷，经审查后变更为现并列案由）一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经原告授权，在其经营的网上销售平台使用原告的注册商标，同时也存在不正当竞争的行为。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人（即原告新宝堂公司）住所地，故原告住所地的广东省江门市新会区的法院对本案有管辖权。故向本院起诉诉请：1.两被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除淘宝平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为；2.两被告在淘宝平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响；3.两被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合共100万元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。本院经审查认为，新宝堂公司起诉主张被告存在侵害商标权的行为和不正当竞争的行为，本案的案由应定为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，广东省东莞市厚街镇为被告东莞市双岗家具有限责任公司住所地，广东省江门市新会区为被侵权人住所地即原告主张的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称商标民事案件司法解释）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，在侵犯注册商标专用权行为的案件中，附着商标的商品具有大范围流通的可能性，因此确定侵权行为地需要考虑知识产权侵权行为的特殊性，因此按规定应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵害商标权纠纷案件，不依据侵权结果发生地确定管辖。因此，广东省江门市新会区作为原告主张的侵权结果发生地，不应作为确定本案管辖权的依据。另外，对原告主张的不正当竞争行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广东省江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对本案的不正当竞争行为也没有管辖权。因此，广东省江门市新会区不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，本院对本案不具有管辖权。广东省东莞市厚街镇是被告住所地，广东省东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。本案应移送广东省东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林峻永二〇二一年七月二十三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2603号被执行人胡志顺：被执行人胡志顺危险驾驶罪一案，（2020）浙0381刑初932号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金9000元。被执行人胡志顺于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2603号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1953号原告:钱敏伟，男，1972年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告:沈学军，男，1971年7月22日，汉族，住无锡市锡山区。原告钱敏伟与被告沈学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告钱敏伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱敏伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱敏伟撤诉。案件受理费1950元，保全费1420元，合计3370元(已由钱敏伟预交)，由钱敏伟负担。审判员  陈津波二〇二一年七月一日书记员  薛 萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保373号申请人:林娜，女，汉族，住新疆鄯善县。被申请人：曲业，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2344号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人曲业银行账户存款219770元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲业银行账户存款219770元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月十九日书记员  王 贺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4245号之一原告：新区嵩韬五金加工厂，住所地无锡市新区梅村新洲路218。经营者：钱秀年。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡市开庆机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇东房桥村村委旁工业园。法定代表人：谢晓勤。原告新区嵩韬五金加工厂（以下简称五金加工厂）与被告无锡市开庆机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告五金加工厂于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告五金加工厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新区嵩韬五金加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取1290元，保全费1120元，合计2410元，由原告五金加工厂负担。审判员  周伟良二〇二一年七月二十二日书记员  袁 丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2115号上诉人（原审被告）：卜钱立，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。被上诉人(原审原告)：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。上诉人卜钱立因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告卜钱立同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1749号民事判决；二、准许耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1929.78元，减半收取964.89元，由耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。二审案件受理费1929.78元，减半收取964.89元，由耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年七月三十一日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3383号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：涡阳百事通网络技术服务有限公司阜阳分公司。住所地：阜阳市颍州区奎星苑小区B7号楼109室。法定代表人：丁利冰，总经理。原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告涡阳百事通网络技术服务有限公司阜阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执恢21号申请执行人：岩温坎，男，1995年5月11日出生，傣族，住云南省勐腊县。被执行人：李旭，男，1990年2月28日生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南区，现住云南省勐腊县。本院在执行岩温坎与李旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人岩温坎于2021年2月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月7日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的15594元（含案件受理费94元）；2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费134元。经本院采取执行措施查明，被执行人李旭名下银行、微信存款不足额履行本案标的，且名下无林权、车辆、房产登记信息。本院依申请执行人申请，已将被执行人李旭列入失信被执行人黑名单和限制高消费名单。本案现已执行到位标的款851.31元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款14742.69元。本院依法回告申请执行人岩温坎执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十三日书记员  岩温甩
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1266号申请保全人杨胜宪与被保全人李於今之间民间借贷纠纷一案，申请保全人杨胜宪向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李於今名下的银行存款，并提供其名下财产为担保。本院依据（2021）吉2401财保167号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年七月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：付强，住所吉林省延吉市。被执行人：张秋燕，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人付强、张秋燕借款合同纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初2514民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人付强、张秋燕立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金398,444.52元，利息18,391.95元；2.拍卖、变卖被执行人抵押的房屋；3.加倍支付迟延履行期间利息；4.负担案件受理费3,776.50元、执行费6209元）。本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人付强、张秋燕邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人付强、张秋燕达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2979号案件的执行。如被执行人付强、张秋燕不履行执行和解协议，申请执行人延吉和润村镇银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年七月二十一日书记员 刘 琦
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2802号原告：刘华英，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞建钦，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘华英与被告俞建钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加诉讼，被告俞建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘华英向本院提出诉讼请求：1.判令俞建钦偿还刘华英装修材料款14100元及相应利息（按月利率1.5%计息，自2019年4月24日起计至款项还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由俞建钦承担。事实和理由：2017年，俞建钦向刘华英购买装修材料，结欠材料款19100元。2019年4月24日，俞建钦向刘华英出具借条，认欠借款19100元，约定按月利率1.5%计算利息，于3个月内还清。刘华英多次向俞建钦催讨，俞建钦仅偿还欠款5000元，其余欠款至今未还。俞建钦未作答辩，也未向本院提交证据。刘华英围绕诉讼请求依法提交了借条1份及微信两次收款共计5000元的截图，俞建钦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对刘华英提交的借条1份及微信两次收款共计5000元的截图予以确认并在卷佐证。俞建钦经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对刘华英诉称所主张的事实予以确认。本院认为，刘华英与俞建钦之间的买卖合同关系，有刘华英提交的借条为据，俞建钦对此未提出异议，本院予以确认。俞建钦对结欠装修材料款以借条方式进行确认后，仍未及时支付所欠装修材料款，构成违约，应按借条约定承担违约责任。庭审中，刘华英自愿将2020年8月20日以后的利息调整为年利率15.4%，本院予以支持。综上，俞建钦应负清偿刘华英装修材料款14100元及相应利息的责任。俞建钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞建钦应于本判决生效后十日内偿还刘华英装修材料款14100元及相应利息（自2019年4月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元由俞建钦负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月八日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8797号之一解除保全申请人：国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号。法定代表人：孔凡宏，总经理。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。解除保全申请人：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。法定代表人：刘群，董事长。委托诉讼代理人：汪凤英，女，该公司员工。被申请人：北京银行股份有限公司月坛支行，营业场所北京市西城区阜外大街27号北京市泰盛嘉泽商贸有限公司一层。负责人：罗相伟，行长。委托诉讼代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路卢玮，北京永勤律师事务所律师。北京银行股份有限公司月坛支行与国机重工集团常林有限公司、中国国机重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）京0102民初8797号民事裁定书，对国机重工集团常林有限公司、中国国机重工集团有限公司名下价值30000000元的财产进行了查封、扣押、冻结。国机重工集团常林有限公司、中国国机重工集团有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国机重工集团常林有限公司、中国国机重工集团有限公司与北京银行股份有限公司月坛支行达成调解协议，本院出具（2021）京0102民初8797号民事调解书，该调解书确定的内容已履行完毕，国机重工集团常林有限公司、中国国机重工集团有限公司的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对国机重工集团常林有限公司、中国国机重工集团有限公司名下价值30000000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成龙二〇二一年七月八日书记员  苏相中
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2949号原告：连某，男，1954年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：金某，男，1960年10月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：周某，女，1963年4月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告连某与被告金某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告连某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对金某、周某的起诉。本院认为，原告连某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连某的撤诉。案件受理费963元由原告连某负担。审判员  张恩友二〇二一年七月二十三日书记员  韩宛庭
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执428号申请执行人：李双喜，男，1980年3月22日生，汉族，农民，住青海省贵德县。    申请执行人：尕藏多杰，男，1981年3月1日生，藏族，农民，住青海省贵德县。    关于申请执行人李双喜与被执行人尕藏多杰民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初47号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认：被告尕藏多杰于2021年4月15日前一次性偿还原告李双喜借款本金30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告尕藏多杰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日依法立案执行，执行标的金额为30275元，申请执行费为354元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，被执行人在贵德杰瑞生态农牧技术开发有限公司持有58.33％的股权，本院于2021年6月21日将该股权予以冻结。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县拉西瓦镇豆后浪村进行调查，查明：被执行人在村中无可供执行的财产线索。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有30629元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年七月十三日书记员赵魁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更252号罪犯刘艺军，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2011年3月4日作出(2011)株中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘艺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。本院于2014年10月11日作出（2014）株中法刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯刘艺军减刑二年；于2017年6月28日作出（2017）湘02刑更159号刑事裁定，对罪犯刘艺军减刑八个月；于2019年4月29日作出（2019）湘02刑更270号刑事裁定，对罪犯刘艺军减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯刘艺军减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯刘艺军在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘艺军在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事副工劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。并于2018年、2019年度被监狱评为改造积极分子。截止2020年11月获表扬6次。罪犯刘艺军原生效判决中财产性判项已经履行11000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘艺军在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艺军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1900号之五申请执行人：民二。被执行人：连茂春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连茂春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十二日书记员  周子琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2557号申请执行人：陈方胜，男，1989年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：陈红强，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。        申请执行人陈方胜与被执行人陈红强买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1756号民判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月24日依法立案执行，执行标的为70，940.05元。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1756号民判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划被执行人陈红强在银行和其他金融机构账户存款71，904.05元（其中案款70，940.05元、执行费964元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年七月二十四日书记员    潘乐梅>
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初11908号起诉人：文贵，男，1984年10月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘宇琪，福建子同律师事务所律师。本院于2021年7月26日收到文贵的起诉材料。文贵向本院提出诉讼请求：判令王文艺、陈玉石羡赔偿护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费等计29262元。事实和理由：文贵于2020年4月15日进入福建合劦城建筑工程有限公司（下称合劦城公司）工作；同年10月25日，文贵在合劦城公司分包的中南·美的·和樾项目工地工作时被掉落的木板砸伤面部，该伤害经劳动部门认定为工伤；因合劦城公司已于2021年3月19日注销，劳动仲裁委员会以主体不适格为由于2021年7月1日通知不予受理文贵提出的仲裁申请并告知可向法院起诉；王文艺、陈玉石羡系合劦城公司股东，其未经清算即将公司注销，应对文贵的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，文贵主张工伤保险待遇，但因用人单位已被注销，文贵以用人单位的股东未尽清算职责为由主张赔偿，故本案案由应为清算责任纠纷。清算责任纠纷在性质上属于侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案两被告的侵权行为并非体现为文贵受伤的事实，而为未经依法清算注销公司的行为。故本案的侵权行为实施地应为注销行为实施地，即合劦城公司住所地厦门市思明区。综上，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故对文贵的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：对文贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年七月二十六日书记员 杨舒雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢220号之八申请人：谭振龙，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，住杜蒙县泰康镇富祥5号楼7单元101室，身份证号230624197706200011.被执行人：刘代忠，女，汉族，1970年06月22日生，居民身份证号码230226197006220047，住杜蒙县杜尔伯特镇进修家属楼商服一楼南第4门。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘代忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘代忠在中国工商银行0905062601102761863账户内存款人民币491414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月五日书记员  赵明月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3086号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：新吴区麦粒新语面包坊，统一社会信用代码92320214MA1XA7F16D，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城55-126、127。经营者：张冰冰。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告新吴区麦粒新语面包坊著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年七月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1674号原告：童成文，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭仁，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告童成文与被告郭仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童成文的代理人易耀辉到庭参加了诉讼，被告郭仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童成文向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付购买车辆余款58000元及自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年7月28日，原告与案外人签订《旧机动车买卖合同》，约定案外人李辉将其名下牌照号川ＢＥ××××奥迪小型越野客车以人民币345000元转让给原告。车辆交付原告后，原告又与被告签订《众实名车（二手车辆）收购合同》，约定原告将车牌号川ＢＥ××××奥迪小型越野客车以358000元的总价转让给被告，被告在本协议签订后向原告支付定金人民币300000元，余款人民币58000元待车辆办完所有过户手续及保险过户手续后结清。合同签订后，原告依约为被告办妥车辆及保险过户手续，但被告尚有58000元未付清。故诉至法院，请求依法判决。被告郭仁未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：原告童成文与被告郭仁均从事二手车买卖。2020年9月28日，原告童成文与案外人李辉签订《旧机动车买卖合同》，合同约定由案外人李辉将牌照号川ＢＥ××××奥迪小型越野客车以人民币345000元的价格转让给原告童成文，于2020年9月28日14时20分交付车辆。原告童成文在合同签订当日将价款交付给了案外人李辉，并由案外人李辉出具了收条。后原告童成文作为甲方，众实名车全国连锁店作为乙方，双方签订了《众实名车（二手车辆）收购合同》，合同约定甲方将牌照号川ＢＥ××××奥迪小型越野客车转让给乙方，约定结算方式为乙方向甲方支付定金人民币300000元，余款58000元在车辆办完所有车辆过户手续及保险过户手续后结清。甲方由原告童成文签字确认，乙方由被告郭仁签字确认。现牌照号川ＢＥ××××奥迪小型越野客车已办理过户手续，余款58000元经原告多次催收未果。另查明，签订《众实名车（二手车辆）收购合同》的乙方虽为众实名车全国连锁店，但签订该合同的被告郭仁未提供众实名车全国连锁店的营业执照，经核实众实名车全国连锁店无工商登记信息。以上事实有原告提供的《旧机动车买卖合同》、《众实名车（二手车辆）收购合同》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏图、机动车行驶证在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方当事人应按照诚实信用的原则履行各自的义务。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告郭仁在原告童成文处购买车辆，但未付清全部货款，现原告童成文要求被告郭仁支付货款58000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。在诉讼中，原告提出要求被告从起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭仁于本判决生效后十日内向原告童成文支付现金58000元及利息损失（以未付货款为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郭仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇二一年七月二十日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3716号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：石乐，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：张精红，女，1959年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津时时贸易发展有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1986。法定代表人：张精红，经理。被执行人:刘虹，女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：于娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：居颖，女，1979年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张精红、天津时时贸易发展有限公司、刘虹、于娟、居颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12672号原告：汪全厂，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省。被告：上海航念汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海庆轩实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告汪全厂与被告上海航念汽车销售有限公司、上海庆轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告汪全厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪全厂撤回起诉处理。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0122民初388号 原告：张东来，男，汉族，1960年6月14日出生，住西安市蓝田县。被告：刘小龙，男，汉族，1976年9月23日出生，住西安市蓝田县。原告张东来与被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张海龙独任审理。原告张东来到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款17419.75元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更请求金额为17269.75元。事实与理由：2015年11月，被告在XX镇XX村承包新农村建设工程，约定原告向被告供应钢筋。自2015年11月30日至2016年6月26日，原告供应钢筋共计77419.75元，被告陆续支付了部分货款，尚欠17419.75元未支付。被告刘小龙未答辩。原告对其诉讼请求提交了2015年11月30日至2016年6月26日的收货单，并申请证人李某某到庭作证，以证明原告向被告供应钢材，李某某受被告雇佣，负责工地接收货物。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的以上证据来源合法，内容真实，收货单与证人证言相互印证，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，故对原告主张的原告向被告供应钢材（价款为77269.75元）的事实予以认定。本院经审理查明：2015年11月30日至2016年6月26日，原告向被告供应钢材。原告供货后，被告或被告雇佣人员李某某在收货单上签名，该收货单注明了货物数量、规格、价格等。原告供应货物价款累计为77269.75元，被告已支付60000元，尚欠17269.75元未支付。本院认为，原告与被告约定，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款17269.75元未支付，有悖法律规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效后十日内支付原告张东来货款17269.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  海  龙 二〇二一年七月十二日   法 官助 理    刘  梓  墨书 记  员    乔  李  娜 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0822执1090号之二申请执行人：王玉清，男，1959年03月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵东，男，1976年07月18出生，汉族，住清水。被执行人：刘霞，女，，1978年12月25出生，汉族，住清水。本院在执行申请执行人王玉清与被执行人赵东、刘霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金10万元及利息以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件受理费2442元、保全费500元，执行费1400元。被执行人赵东与申请人王玉清协商于2021年7月30日达成和解协议，双方协商本息合计19万元，由被执行人赵东于2021年12月30日前给付申请执行人王玉清欠款10万元，在2022年12月30日前给付申请执行人王玉清借款6万元，在2023年5月30日前由被执行人赵东给付申请执行人借款3万元；若被执行人未能按期履行，申请执行人王玉清在申请执行时效期间内向本院恢复对原生效法律文书的执行或执行和解协议内容的执行。案件受理费2442元、保全费500元、执行费2750由被执行人赵东承担。本院认为，申请执行人王玉清已与被执行人赵东达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执1090号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十一日书记员  刘飞龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4799号原告：姚和荣，女，1964年10月9日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈瑜，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被告：张雪梅，女，1973年1月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告：李耀龙（系被告张雪梅丈夫），男，1961年12月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告姚和荣与被告张雪梅、李耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告姚和荣于2021年7月5日向本院申请撤回对被告张雪梅、李耀龙的起诉。本院认为，原告姚和荣撤回对被告张雪梅、李耀龙的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告姚和荣撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取计币3590元，由原告姚和荣承担。审 判 员 袁剑琳二〇二一年七月五日代书记员 彭利娟
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1369号原告：李振，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。被告：张立民，男，1983年6月11日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：蔡学斐，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王方志，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告李振与被告张立民、蔡学斐、王方志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告李振、被告张立民到庭参加诉讼,被告蔡学斐、王方志本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币29645元，并支付三年五个月利息(本金29645×利率0.01×月份41)12154.45元（自借款到期开始一直到2021年5月1日止）。2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2016年12月2日，被告张立民在原告李振处借款29645元，被告承诺分12个月付清借款，并和原告签订个人担保借款合同一份，后经多次催要以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠贷款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向开发区法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。张立民辩称，借款及担保的情况均属实，对原告主张的借款本金及利息均无异议。但其当时借钱用来修车，后来委托蔡学斐把车卖了，卖车的钱交给李振来还款，后来才知道蔡学斐没把钱给公司。其要向蔡学斐追回购车款后再向李振还款。蔡学斐、王方志未作答辩。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年12月2日，德州市万顺物流运输有限公司和李振作为甲方（出借人），张立民作为乙方（借款人）以及蔡学斐、王方志作为丙方（担保人）签订个人担保抵押借款合同一份，合同约定甲方根据乙方申请向乙方发放营运车辆购车借款29645元，借款期限12个月，自2016年12月2日至2017年12月1日。合同约定乙方每月还款2470元，共计还款12个月。丙方蔡学斐、王方志自愿以名下所有财产提供连带责任保证。李振与张立民口头约定借期内月利息1%。同日，张立民向李振出具借款条一张，载明收到现金29645元。后张立民一直未能还款，直至原告李振诉至法院。上述事实有李振提交的证据一个人担保抵押借款合同一份、证据二借款条一份及到庭当事人的陈述予以证实。张立民对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。蔡学斐、王方志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李振与张立民之间的民间借贷合同关系依法成立并有效。双方均应按照合同约定积极履行自己的义务。合同约定借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日，张立民一直未还款，故对李振主张张立民向其偿还借款本金29645元，本院依法予以支持。对李振主张张立民向其支付的逾期付款利息12154.45元(29645元×1%×41个月=12154.45元)，经查，李振与张立民口头约定，借期内月利息1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李振的该主张，本院依法予以支持。蔡学斐、王方志作为担保人在人担保抵押借款合同上签字确认，应当按照合同的约定承担连带责任保证。本案中，合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款到期日为2017年12月1日，现李振无证据证实其曾在保证期间内向蔡学斐、王方志进行主张，蔡学斐、王方志免除保证责任。故对李振主张蔡学斐、王方志共同偿还借款及逾期付款利息，本院不予支持。张立民辩称其曾委托蔡学斐卖车及帮忙偿还借款，可自行组织证据，向蔡学斐另行主张。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立民于本判决生效之日起十日内支付原告李振借款29645元及2017年12月1日至2021年5月1日的逾期付款利息12154.45元，以上共计41799.45元；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元，由被告张立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年七月二十三日书记员  徐海涛
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执671号唐伟洪：被执行人唐伟洪补缴案件受理费一案，本院作出的（2021）粤07民终1207号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币3700元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3700元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执267号申请执行人：山东日科橡塑科技有限公司,住所地山东省滨州市沾化区明珠工业园。法定代表人：徐峰，该公司经理。被执行人：石家庄华彩化工有限公司，住所地石家庄新华区党家庄小区32号楼1-102。法定代表人：沈中芬，该公司经理。本院在执行山东日科橡塑科技有限公司与石家庄华彩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月九日书记员  李 勇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢665号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。被执行人：陈驰，男，1971年4月24日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市爱丹路796-3号。法定代表人：纪国延，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人陈驰、延边延亿房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初5500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈驰自动履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2401民初5500号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月××日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执741号之一申请执行人：姜广先，男，1954年12月11日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人:曹玉英，女，1959年9月14日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人:姜薇，女，2001年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人:姜某，男，2006年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。受四申请执行人共同授权委托。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。受四申请执行人共同授权委托。被执行人：赵敏飞，男，1967年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人姜广先、曹玉英、姜薇、姜某与被执行人赵敏飞保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初9151号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：赵敏飞立即向姜广先、曹玉英、姜薇、姜某支付欠款64880元及该款利息（自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付申请执行人垫付的诉讼费用2898元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵敏飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜广先、曹玉英、姜薇、姜某的申请，本院于2021年3月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人赵敏飞发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人赵敏飞按照生效法律文书履行义务，但被执行人赵敏飞未予履行。经向银行查询，未查得被执行人赵敏飞名下有可供执行的银行存款。被执行人赵敏飞的银行账户已被本院于2021年3月10日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，查得被执行人赵敏飞名下位于无锡市××村××室房××，本院已于2021年7月14日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故本院无权处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵敏飞名下有号牌为苏B7378W上海帕萨特牌汽车一辆，因该车辆已达报废标准，故本院不予查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵敏飞名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人赵敏飞名下有可供执行的证券。因被执行人赵敏飞拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人姜广先、曹玉英、姜薇、姜某案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人姜广先、曹玉英、姜薇、姜某有无被执行人赵敏飞名下可供执行的财产线索，申请执行人姜广先、曹玉英、姜薇、姜某明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人赵敏飞名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人赵敏飞名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初9151号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终158号上诉人(原审被告):新疆盛欣荣建筑工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区碧水路。法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):扬州奥泰钢杆照明科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：吴万彬，该公司总经理。上诉人新疆盛欣荣建筑工程有限公司因与被上诉人扬州奥泰钢杆照明科技发展有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆盛欣荣建筑工程有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《花灯主灯杆加工协议》中明确约定了交货地点为新疆库尔勒，该约定应当理解为双方对合同履行地的约定。根据被上诉人在起诉时提交的交货清单，亦明确写明货物送至新疆库尔勒市予以交接验收，即双方实际确实在新疆库尔勒市履行了合同义务。2、本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，以双方约定的交货地点新疆库尔勒确定为合同履行地，而不应当适用第十八条第二款的规定，以接受货币一方所在地确定为合同履行地。3、被上诉人在一审起诉中的诉请是要求继续履行合同，由上诉人提取剩余的323组灯杆并支付剩余货款，该诉请包括了继续履行合同、提取剩余货物、支付剩余货款等三项内容，双方能否继续履行合同才是本案应当审查的实质重点。双方实际诉争的是案涉《花灯主灯杆加工协议》能否继续履行，该履行行为包括提取剩余货物和支付剩余货款两项具体内容，不应单一适用“以接受货币一方所在地确定为合同履行地”的规定。原审法院既不是本案合同履行地亦不是原审被告住所地，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人提供的证据材料，本案为加工承揽合同纠纷。当事人在合同中虽有管辖约定，但因约定不明应视为没有约定管辖法院，双方亦未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案扬州奥泰钢杆照明科技发展有限公司起诉时的主要诉请为给付货款，属于接收货币一方，其住所地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为被上诉人在一审起诉中的诉请包括了继续履行合同、提取剩余货物、支付剩余货款等三项内容，不应单一适用“以接收货币一方所在地确定为合同履行地”的规定，本院认为，加工承揽合同中加工方的主要义务为按时完成加工任务并交付符合约定的标的物，其对应的主要权利为请求给付约定的对价，本案中扬州奥泰钢杆照明科技发展有限公司原审起诉时的诉求请求虽然包括三项内容，但其作为加工承揽合同的加工方的主要权利为请求给付约定价款，该项诉请应为其主要的诉讼请求，因此，原审法院以接收货币一方所在地作为本案的合同履行地，认为该院作为合同履行地法院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月八日书记员  杨 新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3909号申请执行人：刘静，女，1975年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘喜凤，女，1965年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘静与被执行人王龙、刘喜凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3659号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金30万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年七月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执905号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人姜楠，女，1975年01月29日出生，汉族，住吉林省长岭县 被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号。 法定代表人：李东伟，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人姜楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执905号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月八日 书记员 于德海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9556号原告：河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：张晓梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱晓红，女，公司员工。被告：张献强，男，汉族，1984年8月11日出生，住郑州市。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司与被告张献强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南正商物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年七月七日书记员 梁冬飞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2357号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。法定代表人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：席桂荣，女，1967年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告席桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。嗣后，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以因双方私下达成和解为由向本院申请撤回对席桂荣的起诉。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月十九日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116执保752号之二解除保全申请人：刘振迎，男，汉族，1955年10月10出生，现住济南市莱芜区。被申请人：刘振会，男，1958年2月25日生，住济南市莱芜区。本院在审理上列原、被告共有纠纷一案中，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁0116执保752号之一民事裁定书，冻结被申请人刘振会名下银行存款190000元。因本案（2021）鲁0116民初3085号民事调解书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘振会名下银行存款190000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓民川二〇二一年七月十九日法官助理 王婷婷书 记 员 时阿楠
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2760号原告：宁捍东，男，1966年6月22日生，汉族，住涉县火车站生活区。委托代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。被告：杨国梁，男，1978年2月27日生，汉族，住涉县。被告：钱卫平，女，1979年5月11日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：张海旺，河北神威（涉县）律师事务所律师。原告宁捍东与被告杨国梁、钱卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨国梁、被告钱卫平委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息300000元，共计800000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由二被告共同承担。事实与理由：二被告杨国梁、钱卫平因购买北京晓月祥和宾馆有限公司名下的格林豪泰贝壳酒店卢沟桥店资金周转困难，于2017年4月1日向原告借款500000元整，并且向原告出具借条一份。时至今日，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直推诿不还。无奈，原告诉至法院。被告杨国梁辩称，2017年4月1日借款时是二被告一块去找原告的，并一块向原告写下借条。当时说利息为月利率2分，原告为照顾被告，口头约定利息为月利率1.5分。2017年4月2日原告将50万元汇入被告杨国梁账户，2017年4月6日被告杨国梁将该50万元汇入了被告钱卫平账户，用于购买北京晓月祥和宾馆名下的格林豪泰贝壳酒店。二被告是夫妻存续期间共同举债，当时二被告约定用宾馆收入还款，且该笔借款属经营性负债，不是日常生活性负债。宾馆的所有收入都在钱卫平名下，根据相关规定，经营性负债应该经营负责人进行偿还。而钱卫平是宾馆的法人，是负责人。借款以后原告曾经找被告杨国梁，基本上都是每三个月找一回，而且也在格林豪泰酒店住过，也没有停止过要款，前几天也要过。欠债还钱天经地义，如果因时效过期而不还借款，法律上、情感上、道德上都接受不了，这笔借款应该由晓月祥和宾馆公司和法人钱卫平进行偿还，因为这笔欠款最大受益人就是公司和钱卫平。被告钱卫平辩称，本案已超诉讼时效，被告钱卫平对借款事实不认可。借条有涂改现象，借条写明是现金，却又提供杨国梁银行账号。借条上“钱卫平”的签字和“杨国梁”的签字，明显是同一人笔迹，且没有手印，本人怀疑该借条系伪造，对该借条的真实性不予认可。对借条中，房产抵押的内容钱卫平不知情。另外，借条中没有关于利息的约定，原告诉求利息，没有事实根据和法律依据。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年4月1日向原告借款500000元，并双方签字写下借条，内容为：借条，今借到宁捍东现金伍拾万元整，到2017年9月1日以前归还，若还不了，把财政局家属院单元房抵押给宁捍东，听凭处置。杨国梁、钱卫平，2017年4月1日。杨国梁，建行6227000016280040857。原告于2017年4月2日通过银行转账，向杨国梁上述建行账号转账500000元，并附言：杨国梁、钱卫平借款。2017年4月6日，被告杨国梁转账500500元予被告钱卫平。审理中，被告杨国梁自认其与原告在借款时曾口头约定利息为月利率1.5%。被告钱卫平对此否认。借款后，二被告对借款本息分文未还。原告向被告杨国梁多次追要无果后，诉至本院，要求二被告还本付息。本院认为，原、被告之间发生借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，二被告系夫妻关系，借款时二被告共同签字，为夫妻共签共债，属夫妻共同债务。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但二被告在借款期满后，至今分文未还，已形成违约，故原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉求，本院予以支持。至于利息约定，借条上并未约定，系原告与被告杨国梁的口头约定，被告钱卫平对此不知情，故对利息并非夫妻共签共债，属被告杨国梁个人债务，应由被告杨国梁个人承担。被告钱卫平辩称，其对借款事实不认可，借条签字并非其本人所签。但审理中，经征求其意见，其表示对签字不予申请鉴定，故对其该辩称，本院不予采信。关于钱卫平辩称原告起诉超诉讼时效问题，因二被告系夫妻关系，该借款属二被告共同债务，二被告负有连带清偿的责任。债权人只要向二被告中任何一人主张权利，即可导致诉讼时效的中断。时效制度设立目的主要是为了督促权利人及时行使权利，本案中，原告曾不间断向被告杨国梁主张行使权利，故原告对该借款并未超出诉讼时效，被告钱卫平该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨国梁、钱卫平于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宁捍东借款本金500000元；二、被告杨国梁于本判决生效之日起十五日内支付原告宁捍东利息款300000元；三、被告杨国梁、钱卫平于本判决生效之日起十五日内连带支付原告宁捍东保全费4520元；四、驳回原告宁捍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告宁捍东承担150元，被告杨国梁承担1600元，被告钱卫平承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾学亮二〇二一年七月二十八日书记员  侯晓梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐志东，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告徐志东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金98657.78元，利息（截止2017年8月22日为25391.67元，自2017年8月23日起至实际给付之日止，以98657.78元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费9085.05元，滞纳金24451.87元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：5187××××5498。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告徐志东在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告徐志东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告徐志东于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98657.78元，利息（截止2017年8月22日为25391.67元，自2017年8月23日起至实际给付之日止，以98657.78元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费9085.05元，滞纳金24451.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3452元减半收取1726元，由被告徐志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3688号原告：史亚男，男，汉族，1995年12月8日出生，住河南省郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。统一社会信用代码：913301107595282224。负责人：卢成牛，职务：总经理。原告史亚男诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告史亚男在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史亚男撤回起诉处理。审判员  张传兵二〇二一年七月八日书记员  李振亚
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2131号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：章文斌，女，1983年10月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告章文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与章文斌另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年七月二十八日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初366号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人裴某，男。2021年3月6日到案并因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕Z308号起诉书指控被告人裴某犯开设赌场罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年7月，被告人裴某伙同孙某（已判刑）经事先合谋，由孙某出资购买电脑和赌博软件、承租赌博工作场地，并通过网络建立QQ群，后由被告人裴某与孙某共同负责网络赌场的收付款、上下分，并招募陈某1、马某、陈某2（均另案处理）等工作人员招揽赌客，在上述QQ群内采用“PC蛋蛋”形式进行赌博。2020年8月1日至8月16日间，被告人裴某以及孙某、陈某1、马某、陈某2等人在无锡市惠山区采用上述手法开设网络赌场。期间，抽头渔利共计人民币46000余元。2021年3月6日，被告人裴某至某机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，孙某已退出违法所得人民币46000余元。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、管某、陈某、吴某、伍某等人的证言笔录，涉案人员孙某、陈某1、马某等人的供述笔录和辨认笔录，被告人裴某的辨认笔录，银行账户交易明细清单，手机、电脑等作案工具的照片，支付宝转账记录、支付宝交易明细、赌博软件等电子数据，某机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院刑事判决书、被告人裴某的身份资料等证据予以证实，被告人裴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人裴某的行为触犯了经2006年《刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人裴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人裴某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人裴某对起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪认罚。本院认为：被告人裴某伙同他人，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人裴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。依照经2006年《刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二十一日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款经2006年《刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1658号原告：尤淼君，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：郭欢欢，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告尤淼君与被告郭欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤淼君到庭参加诉讼，被告郭欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤淼君向本院提出诉讼请求：判令1、郭欢欢归还尚欠尤淼君借款人民币237450元(以下均为人民币)，并自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同期贷款利率计付利息。2、郭欢欢承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭欢欢因经商急需资金，于2019年3月22日起至2019年9月4日止，向尤淼君借款237450元，双方约定，郭欢欢应于2020年11月3日前还清借款，郭欢欢就上述借款出具一张借条交由尤淼君收执。现还款期限届满，经尤淼君多次催讨未果，现请求法院支持尤淼君的诉求。尤淼君为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张及转账清单，以证明郭欢欢向尤淼君借款的事实。郭欢欢未作答辩,亦未向本院提交证据。本院认为，郭欢欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对尤淼君提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：郭欢欢向尤淼君借款。郭欢欢因资金周转需要，多次向尤淼君借款合计237450元，2021年3月11日，郭欢欢出具借条一张给尤淼君收执，约定借款期限2021年3月11日起至2021年4月11日止，郭欢欢如未按期还款应承担15%的违约金。后郭欢欢还款4050元，借款经尤淼君多次催讨未果，郭欢欢至今尚欠尤淼君233400元。本院认为，尤淼君与郭欢欢之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。尤淼君已将借款本金出借给郭欢欢，故郭欢欢依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故尤淼君要求郭欢欢归还借款本金233400元的诉讼请求，符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于尤淼君的利息诉求，因借条约定逾期还款应承担15%违约金，尤淼君自愿从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：郭欢欢应于本判决生效之日起十日内偿还尤淼君借款本金233400元，并以233400元为基数，自2021年6月9日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由尤淼君负担41元，郭欢欢负担2390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王井根二〇二一年七月六日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。