wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1759号原告:定南县航航蔬菜经营店，经营场所定南县历市镇布衣路，统一社会信用代码：92360728MA39FMEQ4H。经营者：蒲晓利，女，1993年9月10日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎维，男，1985年7月20日生，汉族，住定南县历市镇龙神湖环湖路18号湖滨花园。被告：定南县小满嗝餐厅，住所地定南县历市镇龙神湖环湖路18号湖滨花园，统一社会信用代码：92360728MA39177A1G。原告定南县航航蔬菜经营店与被告黎维、定南县小满嗝餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告定南县航航蔬菜经营店于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定南县航航蔬菜经营店以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告黎维、定南县小满嗝餐厅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定南县航航蔬菜经营店撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告定南县航航蔬菜经营店负担。审判员  谢慧萍二〇二一年七月十五日书记员  钟 灵
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1095号申请执行人：陈强兴，男，1977年09月28日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。被执行人：倪晴文,男，1976年01月14日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行陈强兴与倪晴文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2061号申请执行人刘建贞，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。被执行人凌庚胜，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人刘建贞与被执行人凌庚胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1982号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人凌庚胜立即偿还给申请执行人刘建贞借款48200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人凌庚胜在仙游县圣山果蔬种植专业合作社(统一社会信用代码：93350322MA346NHJ5H）享有的股权及投资权益外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1982号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执638号申请执行人：郭勇泽，男，1988年01月25出生。被执行人：孔祥增，男，1986年08月06出生。本院在执行郭勇泽与孔祥增合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初923号民事调解书于2021年7月1日立案执行。被执行人孔祥增至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔祥增的银行存款48620元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孔祥增名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年七月十二日书记员  蔺 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7831号原告：谭先友，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省华容县。原告：李青青，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告谭先友、李青青与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭先友、李青青向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款583162元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4257元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5-1202号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年9月27日，原告谭先友、李青青与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-1202号房屋，购房款583162元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款583162元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谭先友、李青青与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款583162元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1807元（583162元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告谭先友、李青青支付逾期交房违约金1807元；二、驳回原告谭先友、李青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初910号        原告：杭州丽超百货有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区世茂江滨商业中心2幢2单元1302室。                法定代表人：陈春林，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。                被告：潘锋，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                原告杭州丽超百货有限公司与被告潘锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告潘锋以其他方式无法送达，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州丽超百货有限公司的诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。被告潘锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州丽超百货有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款33500元；2．判令被告支付原告逾期利息（以33500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；3．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年8月至2019年11月期间，被告向原告购买货物，原告均按约定向被告发货。2020年3月12日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款75900元。同日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了部分货款。                被告潘锋未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告因本案支出公告费650元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款33500元的事实。原告现要求被告支付货款、利息及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：                一、被告潘锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽超百货有限公司货款33500元；                二、被告潘锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽超百货有限公司利息损失（自2021年3月16日起，以33500元的未付部分为基数，按年利率5.775％计算至款项付清之日止）；                三、被告潘锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽超百货有限公司公告费650元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费319元，由被告潘锋负担。原告杭州丽超百货有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告潘锋于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月六日            书记员江亮珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35437号原告凌某，男，汉族，1979年11月21日出生，住址北京市海淀区。被告胡某，女，汉族，1983年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判定位于龙岗区的房屋产权（目前市场价值330万元）归属原告；3、按出资比例补偿被告人民币10万元。原告在庭审前申请变更诉讼请求为：解除原告与被告的婚姻关系。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告凌某于2021年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌某撤诉。本案案件受理费150元，由原告负担；原告已预交案件受理费8150元，本院退回原告8000元。审判员  黄永周二〇二一年七月二十二日书记员  黄 琦姚蕴绮
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1288号原告：黄某，男，汉族，中铁兰州局集团有限公司兰州通信段职工，住天水市。        委托诉讼代理人：王某1，天水市秦州法律事务所法律服务工作者。        被告：王某2，女，汉族，无固定职业，住天水市。        被告：张某，男，汉族，甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘察院职工，住天水市麦积区甘肃省。        原告黄某与被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。黄某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，黄某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许黄某撤诉。        案件受理费1396元，减半收取计698元，应诉公告费260元，合计958元，由黄某负担。        审判长    吴琳审判员    刘毓人民陪审员    赵利平二〇二一年七月十五日法官助理    张笑涵书记员    汪驰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢634号之二一申请执行人：陈兴平，男性，1965年07月01出生，汉族，住府谷镇。被执行人：陈小平，男性，1972年02月19出生，汉族，住府谷镇。被执行人：贾军艳，女性，1971年06月11出生，汉族，住青山东路。申请执行人陈兴平与被执行人陈小平、贾军艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈小平、贾军艳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人陈小平、贾军艳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人陈小平、贾军艳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即生效。执行员  杨卫东二〇二一年七月二十一日书记员  李 思
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0204民初1382号原告：马某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平家园1号楼00单元01层01号，统一社会信用代码91230200077796940U。法定代表人：韩林清，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛萍，该公司法律顾问。原告马某某诉被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告诉称：被告将原告所有的房屋断热、断水、导致房屋无法居住，在外租房两年之久，致使原告产生租房费8,000.00元及房屋因无法居住导致被盗，造成损失4,000.00元，为维护原告的权利，故起诉至法院要求被告赔偿原告损失合计20,000.00元。本院认为，本案所涉房屋位于齐齐哈尔市铁锋区房屋，原告不是该房屋的实际所有权人，原告无权向被告主张权利，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。本案受理费150.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年七月二十日书记员  佟思佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初23576号 原告：曹建华，男，1964年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：魏定才，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。被告：西安北煕实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市房。统一社会信用代码91610132MA6WMABK8N。法定代表人：缑新宇。被告：缑新宇，男，1992年2月23日出生，汉族，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾保才，男，1986年5月8日出生，汉族，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹建华、魏定才与被告西安北煕实业有限责任公司、缑新宇、贾保才建设工程施工合同一案，本院于2021年6月3日立案。原告曹建华、魏定才向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安北煕实业有限责任公司支付原告合同工程款项582000元；2、判令被告西安北煕实业有限责任公司支付原告自2020年7月16日起至工程款付清之日止的工程款利息，按照同期同类银行贷款利率计算，暂计算至2021年5月31日利息为74690元；3、判令被告缑新宇、贾保才对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告西安北煕实业有限责任公司签订《信号塔建设工程施工协议》，约定由原告承建信号塔基础施工，被告每月保证向原告派发不低于10个作业点，作业点总数暂定200个，每个固定价格5万元。合同签订后，被告实际派发作业点10个，原告已如约完成，但被告西安北煕实业有限责任公司未支付工程款。被告西安北煕实业有限责任公司成立于2019年4月2日，注册资本2000万元，其中被告缑新宇认缴出资额1200万元，出资比例为60%；被告贾保才认缴出资额800万元，出资比例40%。经了解，被告缑新宇、贾保才未履行出资义务，股东实际投入公司资本数额与公司经营风险所隐含的风险相比明显不匹配，恶意利用公司独立法人人格和股东有限责任把公司投资风险转嫁给债权人，且股东转移公司资金，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。原告曹建华、魏定才依据其与被告西安北煕实业有限责任公司签订的《信号塔建设工程施工协议》及补充协议提起本案诉讼,该两份协议属于建设工程施工合同,应根据专属管辖的规定来确定本案管辖权。《信号塔建设工程施工协议》中约定西安北煕实业有限责任公司承揽上蔡县5G信号塔基础建设项目，将部分基站基础施工委托原告施工，施工地点为指定地点施工，原告称施工地点为河南省驻马店市平舆县。故涉案建设工程所在地并非本院辖区范围,本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告曹建华、魏定才的起诉。案件受理费5183元（已减半收取），由本院退回原告曹建华、魏定才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员   呼延莉   二〇二一年七月二十六日              书   记   员    毛  咪     1
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1363号之一朱某某：本院受理你与张某某离婚纠纷一案，你于2021年7月21日向本院申请对张雨欣所有的价值169036元的财产予以冻结。本院于2021年7月21日作出（2021）湘0181民初8557号民事裁定书，已冻结张某某名下支付宝账户（冻结2701.79元），冻结期限为2021年7月21日至2022年7月21日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年七月三十日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3410号原告：荣成市东辕汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：91371082554359453A，住所地：荣成市南山南路201号。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，1974年3月9日出生，该公司财务科长。被告：荣成市蔚蓝贸易有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3Q3J8R6G，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。法定代表人：楚庆磊，经理。原告荣成市东辕汽车维修服务有限公司与被告荣成市蔚蓝贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年7月22日，原告荣成市东辕汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荣成市东辕汽车维修服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（系减半收取），由荣成市东辕汽车维修服务有限公司负担。审判员 姜 涛二〇二一年七月二十二日书记员 穆海清
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2973号原告：黄云昌，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区被告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。法定代表人：周廷艳，该公司董事长。案由：物权保护纠纷立案时间：2021年7月2日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由黄云昌负担。审 判 员  郑 群二〇二一年七月二十二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初3145号原告：蒋瑞清，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林华，男，1961年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理蒋瑞清与被告林华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月7日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执888号杨文斌、刘小明：本院刑事审判庭移送你们犯盗窃罪缴纳退赔款一案，本院作出的(2021)陕0724刑初55号刑事判决书已发生法律效力。2021年07月01日向本院立案强制执行，要求你们缴纳退赔款4500元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人杨文斌银行存款1216.71元，扣划被执行人刘小明银行存款3283.29元，合计4500元。该笔执行款已退还被害人朱大进1100元，蒋远明3400元。至此，生效法律文书确定的退赔内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨文斌、刘小明已履行完毕(2021)陕0724刑初55号刑事判决书确定的退赔被害人朱大进1100元，蒋远明3400元义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十六日陕西省西乡县人民法院结案通知书(2021)陕0724执888号杨文斌、刘小明：本院刑事审判庭移送你们犯盗窃罪缴纳退赔款一案，本院作出的(2021)陕0724刑初55号刑事判决书已发生法律效力。2021年07月01日向本院立案强制执行，要求你们缴纳退赔款4500元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人杨文斌银行存款1216.71元，扣划被执行人刘小明银行存款3283.29元，合计4500元。该笔执行款已退还被害人朱大进1100元，蒋远明3400元。至此，生效法律文书确定的退赔内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨文斌、刘小明已履行完毕(2021)陕0724刑初55号刑事判决书确定的退赔被害人朱大进1100元，蒋远明3400元义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6622号申请执行人：董国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：董龙波，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：郑丽珠，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：董曾熠，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：董培山，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾素恋，女，1953年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行董国庆、董龙波、郑丽珠与董曾熠、董一琼、董培山、曾素恋物权纠纷一案中，申请执行人董国庆、董龙波、郑丽珠2021年7月28日以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0521执6622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年七月二十八日书记员  庄阿琴
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执853号张培良曹春杰：张培良申请执行曹春杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1000元。案经执行，本院扣划曹春杰银行存款1050元（含执行费50元），因执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年七月七日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1520号原告：陈斌，男，汉族，57岁，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨万礼，四川省路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川省路炜路律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，58岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告陈斌与被告陈俊共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人杨万礼、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌分得其父亲陈华善一次性抚恤金及丧葬费的50%，即76360.22元（一次性抚恤金144778元、丧葬费15015元，扣除3、4月退休工资及生活补贴，合计152720.44元）；2.本案诉讼费依法承担。事实及理由：陈华善与邓发兰婚后育有二子，长子陈俊、次子陈斌。1978年邓发兰病逝，陈华善父母也早年去世。2020年2月5日，陈华善因病去世。根据中共绵竹市委组织部竹委组公【2020】34号文件，陈华善生前系绵竹市工业科技和信息化局退休职工，单位一次性给付抚恤金144778元、丧葬费15015元。现原、被告双方就上述费用的分割事宜未达成一致意见，故原告诉至法院请求判如所请。陈俊辩称，陈斌陈述的事实属实，2005年至2016年期间，陈华善一直跟随陈**活，因陈俊照顾陪伴父亲陈华善的时间多一些，应多分抚恤金，陈俊认为100000元适宜。陈华善的丧葬事宜是由陈斌与陈俊一起办理的，对于丧葬费可以均分。原告提交的身份信息、亲属关系证明、中共绵竹市委组织部关于计发陈华善同志死亡后一次性抚恤金的通知、拨退休人员（陈华善）死亡抚恤金结算票据、2020年离退休人员生活补助明细，被告陈俊无异议。上述证据经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈华善与邓发兰婚后生育二子，长子陈俊，次子陈斌。陈华善的父母均已去世。1978年12月12日，邓发兰因病去世。2020年2月5日，陈华善因病去世。因陈华善生前系绵竹市工业科技和信息化局退休职工，按政策依法享有一次性抚恤金144778.00元、丧葬费15015.00元、2020年离退休人员补助3500.00元。因陈华善于2020年2月去世，上述费用需扣除已发放2020年3、4月陈华善退休工资及生活补助10572.56元，实际拨付一次性抚恤金134205.44元、丧葬费15015.00元、2020年离退休人员补助3500.00元，合计152720.44元。原、被告双方在申领上述款项时发生争议，绵竹市工业科技和信息化局暂未发放此笔款项。陈华善去世后，陈斌、陈俊共同承办了相关的丧葬事宜。另查明，陈华善于2005年至2016年2月期间跟随陈俊共同生活，2016年3月至2020年2月因病离世前在汉旺镇养老院生活。本院认为，死亡抚恤金或救济金是国家机关或企事业单位、集体经济组织对符合一定条件的死者的直系亲属发放的抚恤金和经济补偿金，用以优抚、救济死者直系亲属，故死亡抚恤金或救济金并非遗产，而是专属于与死者存在抚养、扶养、赡养关系的直系亲属共同共有。在本案中，陈斌与陈俊作为陈华善之子，二人均有权参与陈华善抚恤金的分割；在分割抚恤金时，应重点考虑权利人与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度等因素，鉴于陈华善晚年曾经与陈俊长期共同生活，为弘扬我国社会主义核心价值观“和谐”理念，倡导人们从经济、生活、精神等各方面更多地关心和关爱老年人，本院认为陈俊可以适当多分割抚恤金，陈俊分享55%、陈斌分享45%的抚恤金适宜，即陈俊分得73812.99元、陈斌分得60392.45元。陈俊辩称，其与父亲陈华善晚年时曾经长期共同生活应多分抚恤金，本院对该辩解意见予以采纳，但陈俊要求分割100000元抚恤金的金额过高，不予支持。关于丧葬费15015.00元，陈斌与陈俊共同承担陈华善丧葬事宜的办理，应由陈斌与陈俊各分得50%即7507.50元。关于陈华善2020年离退休人员补助款3500.00元，本院认为上述款项系陈华善合法收入，属于陈华善的遗产。虽本案为共有物分割，但鉴于案涉款项发放的整体性，为了减少当事人诉累，在本案中一并处理。陈华善去世后，法定继承人有长子陈俊、次子陈斌，故陈华善的遗产3500.00元由陈斌、陈俊二人均等继承50%即1750.00元。综上，陈斌应分得一次性抚恤金、丧葬费、2020年离退休补助款共计69649.95元，陈俊应分得一次性抚恤金、丧葬费、2020年离退休补助款83070.49元。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百九十九条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈华善死亡后的一次性抚恤金、丧葬费、2020年离退休补助款共计152720.44元，由原告陈斌享有69649.95元，被告陈俊享有83070.49元；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。案件受理费855.00元（已减半征收），由原告陈斌负担427.50元，由被告陈俊负担427.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二一年七月二十日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1811号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某1，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告孔某2，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告孔某3，男，汉族，系永靖县自然资源局干部。住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告孔某2、孔某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某、被告孔某2、孔某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某2偿还借款本金44900元及截止2021年2月25日的利息75075.75元，并偿还自2021年2月26日起以借款本金44900元为基数，按合同约定的逾期年利率14.4％计算至实际清偿之日的利息；2、判令被告孔某3对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原告分支机构抚河信用社与被告孔某2、孔某3签订个人借款／保证担保合同，约定由抚河信用社按11.16％的年利率给被告孔某2提供贷款45000元，用于农业，贷款期限为一年，约定还款截止期限为2010年6月27日，并约定贷款逾期年利率为14.4％，被告孔某3签订保证承诺书，为该笔贷款提供连带担保责任，合同签订后，原告分支机构抚河信用社依约向被告孔某2发放贷款45000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年2月25日，被告孔某2尚欠原告借款本金44900元及利息75075.75元，本息合计119975.75元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告孔某2承认原告永某对其本人提出的全部诉讼请求。        被告孔某3辩称，其保证责任已在（2019）甘2923民初2635号民事调解书中与永某协议免除。请求依法驳回原告对其本人的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孔某2承认原告对其本人的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔某3辩称其保证责任已在（2019）甘2923民初2635号民事调解书中与永某协议免除，请求依法驳回原告对其本人的全部诉讼请求。本院认为其抗辩理由正当，证据充分，本院予以支持。        综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告孔某2于本判决生效之日起十日内偿还原告永某借款本金44900元及截至2021年2月25日的利息75075.75元，并按年利率14.4％计付借款本金44900元自2021年2月26日起至实际还清之日止的利息；        二、驳回原告永某对被告孔某3的诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孔某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年七月二十八日书记员    孔得梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2349号申请人：刘杰，男，汉族，住郴州市碧桂园小区12栋二单元1205室。被申请人：刘利霞，女，汉族，住湖南省永兴县高亭乡大城村十八组。申请人刘杰与被申请人刘利霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利霞的65000元财产进行保全。申请人刘杰提交了中国人民财产保险股份有限公司的《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202143100XX）提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的诉讼保全申请符合法律规定，且提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘利霞的银行存款65000元，或者查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费670元，由申请人刘杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐二〇二一年七月七日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4819号原告：温庆林，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：济南科园大酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐德新，经理。被告：徐德新，男，1963年3月20日出生，汉族，住济南市。被告：马海燕，女，1980年10月16日出生，汉族，住山东省禹城市。原告温庆林与被告济南科园大酒店有限公司、徐德新、马海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告温庆林于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温庆林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温庆林负担。审判员  吕强华二〇二一年七月五日书记员  李 松
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初3025号原告：李健，男，1975年10月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：张新兴，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告李健与被告张新兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告李健于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费724元，保全费679元，合计1403元由原告李健承担。审判员 丛 艳二〇二一年七月二十六日书记员 宋雅宁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异254号申请人: 李军，男，1976年6月19日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。申请执行人: 西安长江典当有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：李长胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世斌，陕西金镝律师事务所律师。被执行人: 宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：罗琼，该公司总经理。被执行人：罗琼，女，1967年6月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人西安长江典当有限公司与被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2021年6月15日向本院提出申请，请求变更其为（2019）陕0104执471号执行案件的申请执行人，并提供了证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人李军称，请求将李军变更为（2019）陕0104执471号执行案件的申请人。事实与理由：申请执行人与被执行人之间的债权债务关系，已经得到了（2016）陕01民初1417号民事判决书确认，该判决书确认的债权，申请执行人已经提交西安市莲湖区人民法院申请执行，执行案号为（2019）陕0104执471号，在执行期间，申请执行人将自己享有的（2016）陕01民初1417号民事判决书确认的债权转让给了申请人，且申请执行人将自己债权转让给申请人之事转告给了被申请人宝鸡盛世房地产开发有限公司及罗琼（见债权转让通知书）。根据我国《民典法》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条规定，申请人请求人民法院依法确认申请人与被申请人之间的债权债务关系成立，该债权转让协议合法有效，申请人拥有（2016）陕01民初1417号民事判决书确认的债权。 申请执行人西安长江典当有限公司称，申请人李军所述属实，同意申请人李军的变更申请请求。 本院查明，申请执行人西安长江典当有限公司与被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司、罗琼民间借贷纠纷一案，申请执行人西安长江典当有限公司依据西安市中级人民法院（2016）陕01民初1417号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的2600万元及其他费用等。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执471号。另查明，2021年3月17日，西安长江典当有限公司与李军签订《债权转让协议》，将本案债权转让给李军所有。2021年4月23日，李军通过中国邮政快递向宝鸡盛世房地产开发有限公司法定代表人罗琼邮寄了债权转让通知。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现李军向本院提出变更申请，要求变更其为（2019）陕0104执471号执行案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李军为本院（2019）陕0104执471号执行案件的申请执行人。申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。  审    判    长     李  坤审    判    员     寇永利审    判    员     雷  丹 二〇二一年七月九日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执411号之三被执行人：郭某，男，汉族，1970年11月18日生，住山西省临县丛罗峪镇郭家塔村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中信银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年七月二十一日书记员  王莉莎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2654号罪犯左修兴，男，1958年10月18日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人左修兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；被告人左修兴等二人应共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11153.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月19日作出（2016）闽01刑更4217号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月24日作出（2018）闽01刑更6804号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月8日起至2022年5月7日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯左修兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯左修兴已履行赔偿款人民币11154元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯左修兴减刑的异议。本院认为，罪犯左修兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯左修兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2021年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 周 舟1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3189号原告：张全欣，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王泳婷，山东漫森律师事务所律师。被告：张登武，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：葛庆龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：马春燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。三被告委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：卡盟汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城4楼401-440房间。法定代表人：张兆立，总经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县，系该公司员工。原告张全欣与被告张登武、葛庆龙、马春燕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、卡盟汽车服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告张全欣于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张全欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全欣撤诉。案件受理费减半收取计146元（原告张全欣未缴纳）。审 判 员  冯 军二〇二一年七月二十三日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢455号之三申请执行人：王文慧,男,1982年9月9日生,汉族,住府谷县。被执行人：徐瑞,男,1983年2月9日生,汉族,住府谷县。申请执行人王文慧与被执行人徐瑞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文慧于2021年6月03日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人徐瑞偿还借款本金92200元及利息以及加倍支付延迟期间的债务利息，并负担案件受理费1250元，被执行人依法应当承担执行费1283元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人无工商登记信息，被执行人银行账户内有存款、被执行人徐瑞无不动产登记信息、无该股权信息、无保险信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院作出（2021）陕0822执恢455号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人徐瑞名下的银行账户、财付通、支付宝账户，冻结期限为一年。4.本院依申请人王文慧申请作出（2021）陕0822执恢455号之二执行裁定书依法解除了被执行人徐瑞名下的银行账户、财付通。支付宝账户的冻结。5.2021年7月02日申请人王文慧以被执行人徐瑞名下暂无可供执行财产为由向本院提交终结本次执行程序申请书。6.本院于2021年7月30日因被执行人徐瑞无正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人徐瑞采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人徐瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王文慧释明被执行人的财产情况，申请执行人王文慧明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十日书记员  贾瑞荣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终1862号上诉人(原审被告)：谢昭祥，男。被上诉人(原审原告)：尹胜辉，男。上诉人谢昭祥与尹胜辉劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2021年7月16日对上诉人谢昭祥与被上诉人尹胜辉进行了调查询问。本案现已审理终结。谢昭祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回尹胜辉的诉讼请求。事实与理由：谢昭祥出具了25000元的欠条，系在尹胜辉带其妻子、儿子以及生产队队长到谢昭祥家，采取暴力手段强迫谢昭祥出具的，不是谢昭祥的真实意思表示。尹胜辉进行水电安装施工，应承担税费、管理费、水电检测费以及材料费31488.14元，从1999年10月起，尹胜辉已向谢昭祥出具多张收条，谢昭祥已全额支付水电安装费，不再欠尹胜辉任何款项。尹胜辉答辩称，谢昭祥出具欠条是自愿签字出具，没有强迫其出具欠条，且与谢昭祥就安装水电劳务费用已结算，但谢昭祥一直不把劳务费用给我。尹胜辉向一审法院起诉请求：1.判决谢昭祥支付尹胜辉水电安装工资款25000元，支付延期利息22000元,合计47000元，尹胜辉在庭审中明确延期利息的计算方法为，以25000元为基数按年利率5%计算自2005年1月21日起至2021年1月15日的利息为22000元，自2021年1月16日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2.判决谢昭祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1999年谢昭祥承包了原衡阳城北福利橡胶厂厂房建设工程，由尹胜辉为谢昭祥提供水电安装劳务，经双方结算，2005年1月21日谢昭祥向尹胜辉出具欠条一份，确认欠尹胜辉劳务报酬25000元。因谢昭祥在尹胜辉催收后仍未将所欠劳务报酬支付给尹胜辉，故酿成本案纠纷。一审法院认为，尹胜辉与谢昭祥形成事实上的劳务合同关系，尹胜辉提供劳务，谢昭祥应依约定支付劳务报酬。双方就劳务报酬结算，谢昭祥出具欠条确认欠尹胜辉劳务报酬25000元，谢昭祥本应及时支付给尹胜辉，但谢昭祥在尹胜辉多次催收后，仍未履行偿付义务，构成违约，长期拖欠尹胜辉的劳务报酬给尹胜辉造成损失，谢昭祥应依法承担违约责任，尹胜辉要求谢昭祥支付劳务报酬25000元的诉讼请求，合法有据，该院依法予以支持，对尹胜辉要求谢昭祥按年利率5%支付利息的诉讼请求，该院依法支持以所欠劳务报酬25000元为基数，自2005年1月21日起按同期银行同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起同期按一年期贷款市场报价利率计算至劳务报酬付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：谢昭祥在本判决发生法律效力之日起三日内支付尹胜辉劳务报酬25000元及资金占用利息（资金占用利息以所欠劳务报酬25000元为基数，自2005年1月21日起按同期银行同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由谢昭祥负担。本院二审期间，谢昭祥围绕上诉请求提交尹胜辉等人出具领条多份，拟证明尹胜辉将结算单和领条等结算依据拿走了，要求与尹胜辉重新结算。本院组织双方当事人进行了质证。尹胜辉发表质证意见称，上述领条的真实性没有异议，但其与谢昭祥已结算，除非尹胜辉把本案欠条的款项先交至法院，否则没有再行结算的必要，后表示不同意再次结算。本院认为，对上述证据的真实性予以确认，但上述领条均为在2000年以及2000年以前出具的领条，而本案谢昭祥与尹胜辉的结算欠条的书写时间是2005年1月，谢昭祥提交的证据无法证实在2005年1月的结算不是双方的最终结算，不能达到其证明目的，对上述证据不予采信。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，谢昭辉与尹胜辉发生水电安装的劳务法律关系，双方于2005年1月21日，双方通过欠条的方式确认，谢昭祥尚欠尹胜辉水、电款25000元整，双方意思表示真实，欠条可作为谢昭祥与尹胜辉就水、电安装劳务费用的结算依据，谢昭祥应根据双方结算向尹胜辉支付欠付劳务款项及相应利息。谢昭祥主张受尹胜辉胁迫出具欠条，未提供证据证明存在受胁迫的情形；谢昭祥主张尹胜辉应支付税费、管理费、水电检测费以及材料费共计31488.14元，亦未提交证据证明双方存在尹胜辉需支付上述费用的约定；谢昭祥主张已将所有劳务款项结清，不再欠付尹胜辉的水电安装劳务报酬，但其提供的尹胜辉出具的领条均系2000年及之前出具，在2005年1月21日结算尚欠尹胜辉25000元后，未提供证据证明已支付该笔结算款项，谢昭祥上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，谢昭祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人谢昭祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年七月三十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4799号原告：冯学芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告冯学芳与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯学芳，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯学芳向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2019年12月至2021年1月的生活费及利息；2.判令元丰印染厂返还并非本人意愿垫付的2015年7月至2021年1月的养老保险和医疗保险的全部金额112394.83元；3.以上利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告应按照国家有关规定向我支付2019年12月至2021年1月的生活费。2015年7月至2021年1月本人退休时，被告因各种原因一直未缴纳社会保险，因为单位事先承诺待退休时职工先垫付社会保险费，等厂里有钱时返还，所以并非本人意愿的情况下垫付社会保险费112394.83元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，冯学芳将其诉讼请求进一步明确为：1.第二项诉讼请求为其所垫付的全部社会保险费112394.83元；2.第三项诉讼请求中的利息要求自2021年2月1日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。元丰印染厂辩称，对于原告主张的利息不认可，其他无异议。冯学芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即冯学芳提交的非公司法人信息、退休证、税收完税证明、补缴社会保险费审批表、济槐劳人仲案字〔2021〕第383号仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、冯学芳为元丰印染厂职工，于2021年1月退休。元丰印染厂因经营困难，自2015年7月至2021年1月欠缴冯学芳的社会保险，且未向冯学芳发放2019年12月至2021年1月的生活费。2021年1月，冯学芳自行补缴了2015年7月至2021年1月份的社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险）及滞纳金共计112394.83元。另查明，2018年6月1日起，济南市最低工资标准为每月1910元。二、2021年3月11日，冯学芳作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委经审查后作出济槐劳人仲案字〔2021〕第383号仲裁决定书，决定不予受理。冯学芳不服，在法定期限内诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，冯学芳与元丰印染厂之间原存在劳动关系，当事人双方对此无异议，本院予以确认。对冯学芳在本案中提出的诉讼请求，是否应予支持，本院分述如下：关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照以上规定，按照2018年6月1日起，济南市最低工资标准为每月1910元计算，元丰印染厂应向冯学芳支付2019年12月至2021年1月基本生活费18718元（1910元×70%×14个月）。关于社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。可见，元丰印染厂作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，但其自2015年7月后实际停止为冯学芳缴纳社会保险，其行为违反了法律规定，冯学芳在自行缴纳社会保险费及滞纳金共计112394.83元后向元丰印染厂追偿，元丰印染厂无异议，本院对冯学芳该项诉讼请求予以支持。冯学芳要求元丰印染厂支付生活费的利息（自2021年2月1日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因元丰印染厂未及时向冯学芳支付生活费，客观上造成了冯学芳的经济损失，故本院对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向冯学芳支付2019年12月至2021年1月基本生活费18718元；二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向冯学芳支付拖欠生活费的利息（以18718元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向冯学芳支付垫付的社会保险费及滞纳金共计112394.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年七月二十六日书记员  刘 微
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初115号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人成明，男，1990年5月15日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化，务工，住山东省淄博市张店区。2018年1月25日因犯组织他人偷越国境罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月2日被刑事拘留，2021年4月14日被逮捕，2021年7月2日被监视居住。指定辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人成明犯交通肇事罪于2021年6月16日向本院提起公诉。本院2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。济南市济阳区人民检察院指派检察员杜晖、检察官助理张晓琛出庭支持公诉，被告人成明及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年11月10日17时30分许，被告人成明驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，沿国道220线由北向南行驶至济南市济阳区207ＫＭ＋600Ｍ处时，与被害人袁某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成袁某和电动车乘坐人韩某受伤，后袁某经抢救无效死亡。经认定，成明承担事故主要责任。案发后被告人成明明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述了自己交通肇事致人死亡的犯罪事实。成明赔偿被害人近亲属125000元并取得了谅解。公诉机关认为被告人成明的行为构成交通肇事罪，因被告人成明具有自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等处罚情节，建议判处成明有期徒刑一年，缓刑二年。被告人成明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、司法鉴定意见书、交通肇事认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人成明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成明有犯罪前科、自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  陈方明人民陪审员  孙爱民二〇二一年七月二十三日法官 助理  李 宁书 记 员  路淑萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3153号上诉人（一审原告）：罗成祥，男，布依族，1952年2月27日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗权，男，布依族，1974年12月24日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）：罗军，男，布依族，1979年6月3日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。上诉人罗成祥因与被上诉人罗权、罗军排除妨害纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院(2021)黔2728民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2021）黔2728民初359号民事判决；二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。上诉人罗成祥预交的诉讼费300元予以退回。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月二十九日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3852号 原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园6栋2楼201，统一社会信用代码91341300090788451F。    法定代表人：袁文涛，该公司总经理。    委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。    被告：陈尧，男，汉族，1997年6月16日出生，住青海省格尔木市。    被告：重庆圆周率网络技术有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢22-办公7，统一社会信用代码91500113MA60W1WT6R。    法定代表人：陈尧。原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告陈尧,重庆圆周率网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告宿州市涛盛网络科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市涛盛网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宿州市涛盛网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担。  审  判  长  祝来新    审  判  员  彭  浩    审  判  员  黄  键  二〇二一年七月七日 法官助理  杨  佳书 记 员  孔新萌- 1 -
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执682号申请执行人:许芳珍，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：陆彬华，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市芳村区申请执行人许芳珍与被执行人陆彬华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0229民初1247号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人陆彬华应支付货款11403元给申请执行人，案件受理费131.09元由被执行人陆彬华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人陆彬华发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陆彬华未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行陆彬华名下的财产。经反馈，被执行人陆彬华有车牌号为粤Ｙ×××**的丰田牌汽车，本院已对该车采取查封的强制措施，本案查封为第二轮候查封且该车下落不明，故无法处置。此外，没有发现可供执行的财产。三、通过向广州市规划和自然资源局查询被执行人陆彬华的财产登记信息，经反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人陆彬华发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院于2021年7月6日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月十二日书记员 刘树娟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403执异33号异议人（原被执行人）李林宏。被异议人一（原申请执行人）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346路。法定代表人：朱杰勇。被异议人二（原被执行人）周创彬。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人周创彬保险纠纷一案的过程中，被执行人李林宏于2021年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请人已向车牌号为粤Ａ×××××的雷克萨斯汽车的权利登记人周创彬即被申请人二支付购车款，并且实际占用案涉车辆，系案涉车辆的实际所有权人。其一，申请人于2021年5月11日与被申请人二签订《车辆买卖合同》，并支付全部购车款105000元。同日，被申请人二将案涉车辆交付予申请人。根据《民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”规定及第二百二十五条“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定，案涉车辆的取得是以交付为生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件。因此，申请人于2021年5月11日完成案涉车辆交付时已经取得所有权，系案涉车辆具有正当物权权益的人。其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，贵院仅基于登记要件便对权利人进行判断，误以为案涉车辆的权利人为被申请人二，在未查清事实的前提下，直接扣押案涉车辆，从而忽视了物权登记仅仅是法律上的推定，并非绝对不能推翻的。涉案车辆作为特殊动产，以交付作为法定公示行为，申请人信赖这种形式所取得并实际占有案涉车辆的所有权的行为应受到法律的保护。申请人对案涉车辆的所有权享有足以排除强制执行的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定可知，涉案车辆只有同时满足“支付全部价款并实际占有”、“第三人对未办理过户登记没有过错”两个条件才能排除法院的查封、扣押、冻结。实际上，申请人已于2021年5月11日按照《车辆买卖》约定向被申请人二支付全部价款，且已接收并实际占有案涉车辆。后因被申请人二表示其无法及时收齐办理车辆过户资料须暂缓办理过户手续，申请人表示理解并同意该请求。在交易完成两天后，即2021年5月13日，贵院执行人员便找到申请人，并直接扣押申请人所控制的案涉车辆，导致申请人无法按时完成案涉车辆的过户手续。因此，申请人虽未对案涉车辆进行登记，但足以产生对抗排除债权人即被申请人一的执行的民事权益。综上所述，申请人为案涉车辆的所有权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，特申请贵院依法解除依据（2021）粤1403执572号之四执行裁定书对案涉车辆采取的扣押措施，以便申请人能以所有权人身份对案涉车辆充分享有处分权、用益物权等权利。经审查，本院于2020年9月28日立案受理了中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与周创彬保险人代位求偿权纠纷一案。2020年11月18日，本院作出（2020）1403民初2399号判决，判决如下:一、被告周创彬应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司理赔款170749.2元及利息（自2020年9月27日起至款清之日止，以实欠理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。2021年3月12日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执572号，2021年4月25日本院作出（2021）粤1403执572号之二执行裁定书，裁定如下:查封被执行人周创彬名下的粤Ａ×××××ｄ汽车，查封期限为两年。2021年5月11日本院作出（2021）粤1403执572号之四执行裁定书，裁定如下:扣押被执行人周创彬名下的粤Ａ×××××的汽车。本院认为，异议申请人主张已向车牌号为粤Ａ×××××的雷克萨斯汽车的权利登记人周创彬即被申请人二支付购车款，并且实际占用案涉车辆，其系案涉车辆的实际所有权人，并提供了车辆买卖合同、收据、转账记录等证据予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。鉴于本院在2021年4月30日已查封了周创彬名下的粤Ａ×××××的汽车，而异议申请人所提交的车辆买卖合同签订和付款时间均为2021年5月11日。综上，异议人的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李林宏的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘国勇人民陪审员  李奎山人民陪审员  叶春苑二〇二一年七月二十八日书 记 员  罗彩莲
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2381号原告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。统一社会信用代码：91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：泗水县济河办晓宇图书店。经营场所：泗水县济河办青年路东段滨河水苑小区西200米43号。统一社会信用代码：92370831MA3QTB2B7G。经营者：铁晓宇，男，回族，1991年4月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律务所法律工作者。原告经济科学出版社与被告泗水县济河办晓宇图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。因双方达成和解，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告承担。审判员 朱   艳二〇二一年七月六日书记员 ??孔?娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3260号原告：张修国，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈春花，郓城泰宇法律服务所基层法律工作者。被告：薛厚才，男，1997年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：王玉洪，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。原告张修国与被告薛厚才、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修国的委托诉讼代理人陈春花，被告薛厚才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人赵孝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛厚才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张修国医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计79703元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日22时00分，薛厚才驾驶车牌号为鲁Ｒ9××××小型轿车，在郓城县乐园小区北门与张修国发生交通事故，造成两车损坏，张修国受伤，该事故经郓城县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛厚才负事故全部责任，张修国无责任。被告薛厚才辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责的情况下，保险公司同意在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理合法且有证明的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月7日22时00分，被告薛厚才驾驶车牌号为鲁Ｒ9××××小型轿车，在郓城县乐园小区北门与原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，经郓城县交警大队认定，薛厚才在本次事故中负全部责任，张修国在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：鲁Ｒ9××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：薛厚才承担事故全部责任，张修国无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：薛厚才与保险公司均未垫付费用。五、被侵权人情况：张修国，1956年10月10日出生，农民。六、鉴定意见：张修国经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，出具菏牡法医临床[2021]230号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、尚构不成伤残。2、误工时间为180日。3、护理时间为60日，为1人护理。4、营养期为90日。5、后续治疗费用约为人民币12000元。张修国支付鉴定费2860元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：19434.81元（19304.81元＋130元）。2、住院伙食补助费：2880元（36天×80元/天）。3、营养费：2700元（90天×30元/天）。4、后续治疗费：12000元。5、误工费：18000元（180天×100元/天）。6、护理费：6000元（60天×100元/天）。7、交通费：1080元。8、鉴定费：2860元。上述损失合计64954.81元。关于原告主张的误工费及车辆损失问题：发生事故时张修国不满64周岁，事故发生之前张修国从事墙体的拆除及装修上料工作，原告提供了微信收款截图予以证实。原告虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，且以劳动收入为生活来源，因此，原告主张的误工损失应予支持。原告未提交车辆损失的相关证据，缺乏事实依据，故对原告主张的车损不予支持。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本次事故造成原告张修国受伤，此事故经郓城县交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定薛厚才负事故全部责任，张修国无责任。经当庭质证，原被告均无异议，故该事故认定书应认定为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｒ9××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，在本次事故中，被告薛厚才负事故全部责任，故原告的上述损失64954.81元应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张修国医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计64954.81元，定于本判决生效后十日内汇入张修国个人账户（账号：6223××××2485，开户行：郓城农村商业银行，户名：张修国）；二、驳回原告张修国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告张修国负担166元，被告薛厚才负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二一年七月二十八日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1494号原告：李光弟，男，1948年9月7日出生，汉族，住利津县。被告：马荣平，男，1967年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李光弟与被告马荣平公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光弟到庭参加诉讼，被告马荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光弟向本院提出诉讼请求：1.判令马荣平偿还所欠车费款2300元；2.本案诉讼费由马荣平承担。事实和理由：2020年5月16日马荣平欠李光弟车费款2300元，并出具欠条一份，双方已约定还款日为2020年6月10日前，马荣平至今未还。马荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下：马荣平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。李光弟提供的欠条记载的内容能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为，马荣平欠李光弟租车费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李光弟要求马荣平支付租车费2300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马荣平于本判决生效之日起十日内支付李光弟租车费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二一年七月三十日书记员  刘旭冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1210号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：马强，男，1973年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵会兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：胡树建，男，1960年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：胡树兰，女，1960年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯连春，女，1959年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：慈慎明，男，1958年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告马强、邵会兰、胡树建、胡树兰、侯连春、慈慎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告慈慎明、侯连春、胡树兰、胡树建、马强、邵会兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告马强、被告邵会兰偿还拖欠原告截至于2020年4月20日借款利息14091.35元，本金罚息20091.78元，利息罚息1868.74元，共计36051.87元。二、判决被告马强、被告邵会兰支付律师费2303元(以上两项共计38354.87元)：三、判令被告马强、被告邵会兰自2020年4月21日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日原告出具的结算清单确定的数额为准)；四、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告马强、被告邵会兰承担；五、判令被告胡树建、被告胡树兰、被告侯连春、被告慈慎明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月26日，被告马强在山东文登建信村镇银行有限责任公司办理了乐农贷489000元整，被告邵会兰、被告胡树建、被告胡树兰、被告侯连春提供连带责任保证。2018年7月26日，山东文登建信村镇银行有限责任公司将此债权转让给原告。法院于2019年5月17日作出(2019)鲁1003民初1488号民事判决书，其中认定关于利息等请求，原告可自利息实际发生日另行主张，现已产生利息。被告慈慎明、侯连春、胡树兰、胡树建、马强、邵会兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告马强在山东文登建信村镇银行有限责任公司办理了乐农贷489000元整，被告邵会兰、被告胡树建、被告胡树兰、被告侯连春提供连带责任保证。2018年7月26日，山东文登建信村镇银行有限责任公司将此债权转让给原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行。本院于2019年5月17日作出(2019)鲁1003民初1488号民事判决书，以相应债务系马强与邵会兰夫妻共同债务为由，判决马强、邵会兰于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金489000元、律师费11708元，慈慎明、侯连春、胡树兰、胡树建对上述债务承担连带清偿责任。并以原告主张偿还2018年12月29日起至实际履行之日按合同约定计算的利息的诉讼请求，起算时间明显有误，原告可自利息实际发生之日起另行主张为由，驳回了原告要求支付利息的诉讼请求。现已产生利息。另查明，原告本次诉讼花销律师费2302元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2019）鲁1003民初1488号民事判决书、结算清单、委托合同、支付凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。原告现针对实际产生的利息、罚息、律师费等损失要求被告承担还款责任或者连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马强、被告邵会兰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告截至于2020年4月20日借款利息14091.35元，本金罚息20091.78元，利息罚息1868.74元，共计36051.87元，并自2020年4月21日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日原告出具的结算清单位确定的数额为准)。二、被告马强、被告邵会兰于本判决生效后十日内支付原告律师费2303元。三、被告胡树建、被告胡树兰、被告侯连春、被告慈慎明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告马强、被告邵会兰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告慈慎明、侯连春、胡树兰、胡树建、马强、邵会兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二一年七月五日法官 助理  毕秀萍书 记 员  梁 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3302号上诉人（原审原告）：杨佐权，男，汉族，1966年7月15日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州元年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙里县龙山镇余下村村民委员会，住所地贵州省龙里县龙山镇余下村。负责人：唐先桂，该村党支部书记兼村委会主任。被上诉人（原审被告）：周科文，男，苗族，1969年1月6日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：周科俊，男，苗族，1965年11月11日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：冯万忠，男，苗族，1972年9月30日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：吴朝兵，男，1974年12月22日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州盛龑律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：汤文敏，贵州盛龑律师事务所实习律师。上诉人杨佐权与被上诉人龙里县龙山镇余下村村民委员会（以下简称余下村委会）、周科文、周科俊、冯万忠、吴朝兵确认合同无效纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2021）黔2730民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨佐权向本院提出上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持杨佐权的一审诉讼请求。事实与理由：一、2009年11月16日，杨佐权依法向余下村委会承包了涉案土地，并取得涉案土地的《林权证》。后，余下村委会在未告知杨佐权的情况下，私自将涉案土地的土地性质从林地变更为耕地，并擅自将涉案土地另行发包给周科文等人，并与其签订《农村土地承包经营合同》。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第六条之规定，本案为确认合同无效之诉，该诉求属于平等民事主体之间的民事诉讼，一审法院认定“本案属于土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围”系事实认定错误。二、一审法院错误地将本案界定为土地权属争议，故而适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围系适用法律错误。综上，请求二审改判支持杨佐权的上诉请求。余下村委会、周科文、周科俊、冯万忠、吴朝兵二审未作答辩。本院认为：从本案一审查明的事实看，本案双方当事人均持有真实、合法、有效的证明其对案涉山林及土地享有承包经营权的权属证书，而双方当事人在一审庭审中均认可林权证上的部分土地和土地承包经营权证上的部分土地存在重合。因此，杨佐权虽然是以确认余下村委会与周科文、周科俊、冯万忠、吴朝兵签订的《农村土地承包经营合同》无效为由，起诉至一审法院，但双方实质是对土地使用权发生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府进行处理，而不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回杨佐权的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨佐权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年七月九日法官助理 莫 波书 记 员 黄雅菲
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初3450号原告：陈春光，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦02层05室C区。法定代表人：杨磊。原告陈春光与被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郑 群二〇二一年七月二十八日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1125号申请执行人：陈永强，男,1982年4月23日生，汉族，住府谷县。被执行人：贾光荣，男,1980年4月21日生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陈永强与被执行人贾光荣民间借贷纠纷一案中，2021年7月27日申请执行人陈永强与被执行人贾光荣达成执行和解协议，协议约定:一、经双方确认，被执行人贾光荣下欠申请执行人陈永强借款本金5万元，利息5万元，共计10万元，下欠部分申请执行人陈永强自愿放弃。二、由本院冻结被执行人贾光荣在中国银行府谷县支行的阳光津贴卡，卡内金额全部用于偿还借款；解除对被执行人贾光荣的其他全部银行卡。三、解除对被执行人贾光荣在陕西府谷农商银行的冻结，卡内全部绩效工资用于偿还借款。四、上述卡内工资直至偿还全部借款为止。五、申请执行人陈永强知晓并同意解除对被执行人贾光荣的全部强制措施。六、如被执行人贾光荣未能按期履行执行和解协议约定的内容，则申请执行人陈永强有权恢复原判决书的执行，恢复金额以10万元为限。七、案件受理费1150元由申请执行人陈永强负担，执行费500元由被执行人贾光荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  杨 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2127号申请执行人：刘承贤（系出借人妻子），女，1950年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：许江（系出借人长子），男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：许爽（系出借人长女），女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。        申请执行人：许曼（系出借人次女），女，1980年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。        申请执行人：许曼丽（系出借人三女），女，1985年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。        申请执行人：许诺（系出借人长孙女），女，2000年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：李梦蓓（系出借人儿媳），女，1982年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人：许洋子（系出借人次孙女），女，2012年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：白克力·黑依木，男，1958年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        申请执行人刘承贤、许江、许爽、许曼、许曼丽、许诺、李梦蓓、许洋子、与被执行人白克力·黑依木民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）新0109民初5000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初5000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划被执行人白克力·黑依木其他金融机构账户存款121，716.8元（其中案款120，016.8元、执行费1，700元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    赵亮二〇二一年七月七日书记员    姚海棠>
广东省信宜市人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)粤0983执保142号申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司与被申请人珠海市新宝环保科技有限公司、珠海市远旸泡沫塑料有限公司、罗学大、吴春华、罗盛、林小凤、罗秋宏、杜俏敏、罗介媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初2082号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1.轮候查封被申请人罗学大名下位于中山市坦洲镇七村的房地产［产权证号：中府国用（2001）字第xxxxxx号、粤房地权证字第××号］，查封期限三年；2.查封被申请人罗学大名下位于中山市坦洲镇七村永祥围的房地产［产权证号：中府国用（2002）字第易xxxxxx号、粤房地权证字第××号］，查封期限为2021年7月15日至2024年7月14日；3.冻结被申请人罗学大在广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行80×××40账户内的存款，本案已以7344592.87元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年7月21日至2022年7月21日；4.冻结被申请人罗学大在中国农业银行股份有限公司珠海宝源支行62×××74账户内的存款，本案已以7344592.87元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年7月21日至2022年7月21日；5.冻结被申请人珠海市远旸泡沫塑料有限公司在兴中国建设银行股份有限公司珠海富华支行44×××23_1账户内的存款，本案已以7344592.87元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年7月21日至2022年7月21日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年七月二十六日广东省信宜市人民法院财产保全结果通知书(2021)粤0983执保142号申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司与被申请人珠海市新宝环保科技有限公司、珠海市远旸泡沫塑料有限公司、罗学大、吴春华、罗盛、林小凤、罗秋宏、杜俏敏、罗介媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初2082号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1.轮候查封被申请人罗学大名下位于中山市坦洲镇七村的房地产［产权证号：中府国用（2001）字第xxxxxx号、粤房地权证字第××号］，查封期限三年；2.查封被申请人罗学大名下位于中山市坦洲镇七村永祥围的房地产［产权证号：中府国用（2002）字第易xxxxxx号、粤房地权证字第××号］，查封期限为2021年7月15日至2024年7月14日；3.冻结被申请人罗学大在广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行80×××40账户内的存款，本案已以7344592.87元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年7月21日至2022年7月21日；4.冻结被申请人罗学大在中国农业银行股份有限公司珠海宝源支行62×××74账户内的存款，本案已以7344592.87元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年7月21日至2022年7月21日；5.冻结被申请人珠海市远旸泡沫塑料有限公司在兴中国建设银行股份有限公司珠海富华支行44×××23_1账户内的存款，本案已以7344592.87元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年7月21日至2022年7月21日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年七月二十六日
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初7581号     原告：池清连，女，1972年7月16日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：王学满、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。       被告：蒋公花，女，1952年9月13日出生，汉族，住瑞安市。       被告：翁开靖，男，1977年4月11日出生，汉族，住瑞安市。       原告池清连与被告蒋公花、翁开靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月5日，原告向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告池清连撤诉。       案件受理费减半收取40元，由原告池清连负担（已缴纳）。       审判员吴晓初     二O二一年七月五日     代书记员林晓雯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执798号之一申请执行人：董建红，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：傅松玄，男，1965年1月12日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人董建红与被执行人傅松玄承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)闽0982执798号执行裁定书，冻结了傅松玄所有银行账户。在执行过程中，被执行人傅松玄履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人傅松玄所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1129号上诉人（原审被告）：娄底市宏盛电气设备制造厂。住所地：湖南省涟源市六亩塘镇胜利村。投资人：况细玉，该厂经理。上诉人（原审被告）：刘明清，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：梁海春，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：刘洗清，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。以上四上诉人的委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁田胜，男，1958年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。上诉人娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春、刘洗清因与被上诉人梁田胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春、刘洗清以双方当事人已自愿达成和解为由，于2021年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春、刘洗清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春、刘洗清撤回上诉。二审案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春、刘洗清负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月十四日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初815号        原告：王传奇，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                被告：王为明，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                原告王传奇与被告王为明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告王为明以其他方式无法送达，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传奇到庭参加诉讼。被告王为明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告王传奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款35310元；2．判令被告支付原告利息损失（自2017年12月1日起，按年利率6％暂算至2021年1月14日，要求计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告自2017年12月至2018年3月31日向原告购买价值39010元的汽车配件。被告未依约支付该笔货款，并向原告出具欠条一份。                被告王为明未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                2019年3月17日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款37000元，从2019年4月1日开始首次还款，每月定期1号还，每月还款金额不低于500元整，如有超期，被告应一次性还清所有尾款，还款金额不得低于500元整，如有违背，货款2010元不允许扣除。欠条出具后，被告支付了7期500元货款，于2019年11月支付了200元。                上述事实认定由原告王传奇提供的欠条以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款的事实。原告现要求被告支付货款、利息及公告费，符合法律规定，本院予以支持。关于货款的金额，双方约定如被告未依约每月归还货款500元，则货款2010元不再扣除，故货款总额应为39010元，扣除被告已经支付的3700元，货款金额为35310元。关于利息，因双方约定如被告超期支付货款，则应一次性还清所有尾款，被告于2019年11月未足额归还货款，则应于2019年11月1日支付剩余尾款35310元，故被告应自2019年11月2日起支付利息损失，原告主张的年利率6％未超过当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院予以支持，利息损失暂算至2021年1月14日金额为2589.40元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告王为明于本判决生效之日起十日内支付原告王传奇货款35310元；                二、被告王为明于本判决生效之日起十日内支付原告王传奇利息损失2589.40元（暂算至2021年1月14日，之后以35310元的未付部分为基数，按年利率6％计算至款项付清之日止）；                三、被告王为明于本判决生效之日起十日内支付原告王传奇公告费650元；                四、驳回原告王传奇的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费429元，由原告王传奇负担45元，由被告王为明负担384元。原告王传奇自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王为明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月六日            书记员江亮珍