wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4375号原告：郭苏月，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻晟，湖南金州律师事务所律师。被告：姚冰，男，汉族，住江苏省南京市。原告郭苏月与被告姚冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭苏月的委托诉讼代理人黄承睿到庭参加诉讼，被告姚冰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭苏月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币245000元；2.判令被告自逾期之日起承担逾期利息3799元（以245000元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，自2020年9月29日起，暂计算至2021年2月20日，最终计算至被告返还借款日完毕之日止）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年7月13日至2020年8月12日期间被告以资金紧张需要周转为由向原告借款。原告通过银行转账方式分四笔向被告转账共计250000元，双方约定于2020年8月14日被告向原告返还借款，并签订借条。到期后被告怠于行使还款义务，经原告多次催促后被告表示无力偿还借款。双方又于2020年9月23日重新约定还款期限为2020年9月28日，并重新签订借条。到期后，被告仅还款5000元，剩余245000元仍未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告姚冰未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实如下：2020年7月，被告姚冰以资金周转为由向原告郭苏月借款。2020年7月13日，原告通过其名下银行向被告转账50000元；2020年7月15日、2020年8月1日，通过案外人朱敏童名下招商银行向被告分别转账150000、24000元；2020年8月12日，通过其名下银行向被告转账26000元；以上共计250000元。2020年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人姚冰从2020年7月13日起至2020年8月12日通过银行转账收款陆续向郭苏月借到人民币250000元，原定于2020年8月14日前还清，现因资金短缺的原因无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2020年9月28日”。借条出具后，被告仅于2020年1月2日向原告还款5000元，尚欠245000元一直未偿还，遂酿成本案纠纷。另查明，原告与案外人朱敏童系夫妻关系，于2016年9月28日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款250000元，有借条、转账凭证佐证，原、被告之间成立合法借贷关系。借款到期后，被告仅于2020年1月2日向原告还款5000元，尚欠245000元一直未偿还，原告要求被告偿还尚欠借款本金245000元的请求，本院予以支持。借条约定还款日期为2020年9月28日，未约定利息，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自逾期还款日即2020年9月29日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告姚冰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭苏月借款本金245000元；二、限被告姚冰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭苏月逾期付款利息（以借款本金245000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为标准，自2020年9月29日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取2516元，由被告姚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年七月一日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。×第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。法信超链：裁判26736篇×第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2844号原告：陈琳，男，1987年3月12日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊然，江苏力豪律师事务所律师。被告：陈卫，男，1990年5月18日出生，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住江苏省张家港市。原告陈琳与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人熊然和被告陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、陈卫归还借款100000元及利息（利息自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈琳将其第一项诉讼请求变更为：陈卫归还100000元及违约金（违约金以100000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付了100000元。2020年5月29日，被告通过微信向原告出具了借条一份，被告承诺“借款于今日（即2020年5月29日）起至后二十天内结清，本人（陈卫）保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；如果逾期还款，本人自愿按借款总额的每日千分之五的支付违约金。此信息为准”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈卫辩称，陈琳陈述的不是事实，本案不是民间借贷关系，和原告口头达成合作意向，陈琳出资100000元占15%应是合伙关系，按份额承担盈亏。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告陈琳向被告陈卫转账100000元。2020年5月29日，被告陈卫通过微信向原告陈琳发送一条信息，载明：本人陈卫因资金周转需要，2020年5月18向陈琳借到（大写：壹拾万元整）（小写：100000.00元）出借人账户名：陈琳、开户行：民生银行、账号：6×××6-××××-2369-2612。借款人收款账户：账户名：陈卫、开户行：中国农业银行、账号：62×××79-7177-677借款于今日起至后二十天内结清，本人（陈卫）保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日千分之五的支付违约金。此信息为准。该款原告陈琳经催要未果，因而成讼。本院认为，结合原、被告之间的微信聊天记录，原、被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈卫借到原告100000元，现已逾期，则其还应返还借款100000元，并应按照约定支付违约金。对于违约金，被告陈卫于2020年5月29日向原告陈琳发送微信，约定：借到陈琳100000元，并承诺借款于今日起至后二十天内结清，如逾期还款，自愿按借款总额的每日千分之五支付违约金，因被告陈卫未还款，原告陈琳于2020年9月2日诉至宿迁市宿城区人民法院，现原告陈琳自愿主张自2020年9月3日起，按年利率15.4%计算违约金，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。对于被告陈卫辩称本案不是民间借贷关系，和原告陈琳口头达成合作意向，原告陈琳出资100000元占15%应是合伙关系，按份额承担盈亏。因其未提供充分证据证明，且结合原、被告之间的微信聊天记录被告陈卫认可本案100000元是借款，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效后十日内向原告陈琳归还借款100000元及违约金（违约金自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告陈卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二一年七月十五日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2662号黄某：原告梁文华诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 裁 定书(2021)陕0802民初5600号原告：榆林市平安财产房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800748636113L。    法定代表人：谢瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。被告：李文杰，男，1998年5月21日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。本院在审理原告榆林市平安财产房地产开发有限责任公司与被告李文杰商品房买卖合同纠纷一案中， 2021年7月30日原告榆林市平安财产房地产开发有限责任公司提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市平安财产房地产开发有限责任公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市平安财产房地产开发有限责任公司撤回对被告李文杰的起诉。案件受理费680元，由原告榆林市平安财产房地产开发有限责任公司负担 。  审 判 员胡 援   二0二一年七月三十日  书 记 员薛婧  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24538号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林廷远，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告林廷远信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告林廷远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金28,849.76元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息42,796.49元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月29日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金28,849.76元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告林廷远未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年7月29日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告林廷远申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金28,849.76元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林廷远于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金28,849.76元；二、被告林廷远于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.24元，减半收取计260.62元，由被告林廷远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2665号原告：于井荣，男，1965年4月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮**，身份证号：2223011965********。        委托诉讼代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。        被告：白城市节水配套设备厂。        留守处负责人：吴伟利，系厂长。        原告于井荣与被告白城市节水配套设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。        于井荣向本院提出诉讼请求：请依法确认原、被告间自1985年9月至2015年7月间存在劳动关系。事实和理由：原告自1985年开始在被告单位从事电工工作，2015年下岗，工龄30年。多年来，原告的档案一直存放于被告单位。2015年7月5日15时53分，被告单位发生火灾，致包括原告在内的多名职工档案被烧毁，上述事实有被告单位出具的证明以及被告单位原厂长吴伟利、杨立等十人的证言及2015年9月3日洮北区公安消防大队洮公消火认字［2015］第004号火灾事故认定书等证据予以证实。据此，原告于2021年6月15日向洮北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，6月15日，该仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理决定。但原告认为，原被告双方存在劳动关系的事实有被告单位出具的证明以及相关人员的证言予以证实，故原告应为要案的适格主体，故为维权，特诉至贵院，请在查清事实后依法保护原告的诉求。        经审理查明：2019年12月12日原告于井荣诉被告白城市节水配套设备厂（2019）吉0802民初5070号案件中，请求确认1992年8月至2014年10月与白城市节水配套设备厂存在劳动关系。本案中原告于井荣诉被告白城市节水配套设备厂，请求确认1985年9月至2015年7月与白城市节水配套设备厂存在劳动关系。        1995年1月8日经白城市洮北区第二轻工业局审批，同意白城市第五塑料厂于井荣工资级别由七付调整至38正。        白城市第五塑料厂于1998年5月更名为白城市节水配套设备厂。        本院认为，原告请求确认1992年8月15日至2015年9月25日与白城市节水配套设备厂存在劳动关系        原告请求确认1984年10月15日至2015年9月25日与白城市节水配套设备厂存在劳动关系，原告提供了1995企业职工增加工资名册，主管部门审批日期为1995年6月14日，根据原告提供的证据其1995年调整工资需要主管局及劳动部门的审批，届时，原告主张确认的劳动关系属于劳动行政调配关系，劳动行政调配关系的主要特征是劳动行政部门居于劳动关系的主导地位，劳动关系的建立与调转需经行政审批方可生效。劳动行政调配关系的确认主体应为劳动行政部门，于井荣主张1995年6月14日之前的劳动的劳动行政调配关系不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。于井荣如认为劳动行政部门不履行法定职责，应当另行主张权利。        关于1995年6月15日之后的劳动关系，证明材料及火灾事故认定书无法证明原告的主张，原告未向本院举证证明双方存在劳动关系的其他材料，同时原、被告双方均未举证证明企业能够自行调整工资、自行进行增员、减员的时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告主张本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、驳回原告请求确认1984年10月15日至1995年6月14日期间与被告白城市节水配套设备厂存在劳动关系的起诉；        二、驳回原告请求确认1995年6月15日至2015年9月25日期间与被告白城市节水配套设备厂存在劳动关系诉讼请求。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        原告于井荣请求确认与白城市节水配套设备厂自1985年9月至2015年7月间存在劳动关系，被告白城市节水配套设备厂对该期间双方存在劳动关系无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。        综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：        驳回于井荣的起诉。        案件受理费5元，退回原告于井荣。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    李立群二〇二一年七月二十六日书记员    赵洋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保473号申请人：刘兴振，男，1957年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：季福华，男，1992年1月11日生，住沂南县。申请人刘兴振与被申请人季福华买卖合同纠纷一案，申请人刘兴振于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人季福华价60万元的财产进行查封或冻结。申请人刘兴振以其在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：6673740181820210000086）。本院经审查认为，申请人刘兴振的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季福华价值60万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  隋浩二〇二一年七月十二日书记员  薛蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5143号原告：张晓丹，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：许震，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省周口市。原告张晓丹诉被告许震民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丹及其委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼，被告许震经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，利息12720元（自两笔借款之日起计算至2021年2月21日，2021年2月21日之后的利息不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许震分别于2020年5月11日、2020年6月18日两次向原告借款140000元。2021年2月21日，被告许震向原告以视频方式书写了一份借据：今借到张晓丹人民币壹拾伍万贰仟柒佰贰拾元整（￥152720.00元）于2022年3月20日前还清。因原告不同意还款时间，原告一直未取回借据原件。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告许震缺席未答辩。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2020年5月11日，原告向被告许震转账40000元，2020年6月19日，原告向被告转款100000元，2021年2月21日，被告许震通过微信视频向原告出具借条一份，该借条载明“今借到张晓丹人民币壹拾伍万贰仟柒佰贰拾元整（￥152720元）于2022年3月20日前还清，借款人：许震，2021年2月21日。并备注：2020年5月11日转4万元（肆万元）2020年6月18日转拾万元及身份证号：4127271979××××××××。”因原告张晓丹不同意被告约定的还款时间，故原告未向被告索要借条原件，后经原告催要借款，被告未及时偿还。以上事实由原告张晓丹提交的转账记录截图、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中，原告张晓丹通过转账方式向被告支付借款140000元，且有微信聊天记录为证，借款事实清楚，本院予以认定，借款人应当按照约定返还借款，故原告请求被告支付原告借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息12720元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许震于本判决生效之日起七日内偿还原告张晓丹借款本金140000元及利息12720元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677元，由被告许震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年七月二十日书记员  张 淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢728号之二申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。负责人宋晓沛，系该分行行长。被执行人刘云，女，汉族，1988年3月17日生，住黑龙江省富裕县。被执行人倪乃虎，男，汉族，1987年1月26日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与刘云、倪乃虎金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人刘云所有的位于大连市沙河口区锦霞南园10号2单元6层1号房屋一套。2021年7月11日，买受人宋宇（身份证号：2102831990××××××××）以人民币766，387元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人刘云所有的位于大连市沙河口区锦霞南园10号2单元6层1号房屋的所有权归买受人宋宇所有。所有权自本裁定送达买受人宋宇时起转移。二、买受人宋宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年七月十九日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                   （2021）陕0722民初666号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：周某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我给被告家当保姆，照看被告孙子。2019年11月22日，被告以承包工程支付工人工资临时周转为由，向我借款81000元，并亲书借条一份，说在2019年年底一次性还清，我向被告交付了81000元现金。借款到期后原告多次向被告催要无果，为维护我的合法利益，现诉至法院请求判令被告周某某偿还借款本金81000元。庭审中原告王某某为支持其主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告王某某、被告周某某身份信息；2、借条原件一份，证明被告周某某向原告王某某借款81000元的事实；3、证人肖某某证人证言，证明被告向原告借款81000元属实。被告周某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的3组证据，来源合法、客观真实，具有关联性符合证据的相关规定，本院予以认定。被告周某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告王某某在被告周某某家里当保姆，2019年11月22日，被告周某某以承包工程支付工人工资临时周转为由，向原告王某某借款81000元，并亲书借条一份，内容如下“今借到王某某现金81000元，捌万壹仟元，借款人：周某某，2019年11.22日”。被告承诺在2019年年底前还清，原告王某某向被告周某某交付了81000元现金。到期后多次催要无果，现原告王某某诉至法院请求判令被告周某某偿还借款本金81000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告王某某借款81000元，系原、被告二人真实自愿行为，原告王某某按约定给付被告周某某所借款项，故双方借贷关系成立。借款人周某某未按照合同约定偿还借款，理应承担还款责任。故原告王某某要求被告周某某偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条判决如下：由被告周某某在判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币81000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    张  灏人民陪审员    黄  伟人民陪审员    刘  媛                    二0二一年七月二十日                      法 官 助 理    杨孟盈                               书  记   员    李旭江1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2453号之一被执行人：陈志辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈志辉罚金、责令退赔一案，被执行人陈志辉应缴纳罚金2000.00元及退赔款项3222元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2938号申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人王丽之间银行卡纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王丽履行生效法律文书确定的义务（1、支付拖欠的透支本金20,489.29元，支付截止2019年10月15日的利息、违约金5,388.96元，并以20,489.29元为基数，按日万分之五的标准，继续支付2019年10月16日至实际给付之日的利息；2、案件受理费223.5元）。本院于2021年7月2日立案。在执行过程中，本院于2021年7月5日作出（2021）吉2401执2938号之一执行裁定，冻结王丽在工行吉林省延吉开发区支行X账户内存款人民币34,092.60元。2021年7月22日，本院分别作出（2021）吉2401执2938号之二执行裁定，划拨王丽在工行吉林省延吉开发区支行X账户内存款人民币34,092.60元。2021年7月22日，本院扣除执行费292元后将执行款33,800.60元支付给申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行。申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林银行股份有限公司延边分行申请执行的本院（2020）吉2401民初593号民事判决书确定“1、支付拖欠的透支本金20,489.29元，支付截止2019年10月15日的利息、违约金5,388.96元，并以20,489.29元为基数，按日万分之五的标准，继续支付2019年10月16日至实际给付之日的利息；2、案件受理费223.5元。”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1497号原告：苏延均，女，1974年7月4日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：平原县五岳新型建材有限公司，住所地：平原县龙门经济技术开发区西区。法定代表人：郭雷，总经理。委托诉讼代理人：侯敬红，系公司员工。原告苏延均与被告平原县五岳新型建材有限公司（以下简称五岳建材）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏延均委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼。被告平原县五岳新型建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏延均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤炭款181111.1元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月17日至2018年8月14日先后购买原告煤炭469.17吨，每吨830元，共计389411.11元，后给付208300元，尚欠原告181111.1元，原告多次催要被告至今没有给付，故诉至法院，望法院依法裁判。被告未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、声明，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以认定。被告五岳建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：原告苏延均与被告五岳建材系买卖关系，被告五岳建材于2017年5月19日自原告苏延均处购买煤炭，截止2018年8月14日，共购买煤炭469.17吨，煤炭每吨830元。2019年4月23日，被告五岳建材在对账单上盖章确认，总计尚欠货款181111.1元，截止起诉之日，被告五岳建材一直未支付货款。本院认为，关于本案法律适用的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定,民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告五岳建材在对账单中签字的确认欠付货款的日期为2019年4月23日，原、被告之间的买卖合同行为发生在民法典实施之前，但其被告的欠付货款的行为持续至民法典实施后，故本案应当适用民法典。首先，原告苏延均的主体资格问题，在原告苏延均提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中，原告苏延均称，2017年8月1日，陆亮通过网银转账的方式汇入原告苏延均名下账户10000元；2017年8月9日，梅宁通过转存的方式汇入原告苏延均名下账户10000元，陆亮、梅宁均是被告五岳建材的员工；与对账单中，2017年8月2日、2018年8月9日各付款10000元相符，虽对账单中的供应商名称为德州市恒鼎燃料公司，但在德州市恒鼎燃料有限公司于2017年10月9日出具的声明“我公司与平原五岳新型建材有限公司所发生业务，本公司只提供发票，苏延均与五岳建材有限公司所发生的债权债务与本公司无关，均有苏延均自己承担。”通过上述证据及原告苏延均的陈述，可以认定原告苏延均与被告五岳建材发生实际的买卖合同关系，故本案原告适格。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付的方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。本案中，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但通过煤炭业务往来，已经形成实际的买卖合同关系，结合原告苏延均提交的对账单，可以认定原、被告之间构成买卖合同关系及五岳建材欠付货款的事实，故对原告苏延均诉求被告五岳建材支付货款181111.1元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告苏延均主张的货款利息问题，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告苏延均要求被告五岳建材承担自起诉之日（2021年5月24日）起，以181111.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场基准利率计算，至本息偿付完毕之日止的诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告五岳建材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩意见,视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告五岳建材依法应当支付原告苏延均欠付货款181111.1元及利息（利息以181111.1元为基数，自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场基准利率计算，至本息偿付完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平原县五岳新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏延均货款181111.1元及利息（利息以181111.1元为基数，自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场基准利率计算，至本息偿付完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由被告平原县五岳新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王秀岩二〇二一年七月三十日书记员  侯 磊
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初1959号原告：李成文，男，汉族，1980年10月28日生，住山东省德州市临邑县。被告：李彦虎，男，汉族，住临邑县。原告李成文与被告李彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月11日立案，原告于2021年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李成文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成文负担。审判员  李成军二〇二一年七月十四日书记员  王 慧
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执562号申请执行人：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。被执行人：朱飞跃，男，1970年4月6日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：彭利，女，1971年2月13日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：彭建国，男，1969年1月3日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：李雪，女，1968年1月3日生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人潍柴雷沃重工股份有限公司与被执行人朱飞跃、彭利、彭建国、李雪融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的额905914.87元。执行经过如下：1、本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月25日、6月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。5、目前本案执行到位金额18036.87元，未执行到位标的本金887878元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十三日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5949号原告：无锡森兰电气有限公司，住所地无锡市解放东路900号104室（兴盛大厦内），统一社会信用代码91320202736548095G。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：张少园，1992年11月18日出生，土家族，该公司员工，住上海市青浦区。被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业中路19号，统一社会信用代码913500007053171557。法定代表人：何媚，董事长。原告无锡森兰电气有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月29日，原告无锡森兰电气有限公司以被告福建龙净环保股份有限公司已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡森兰电气有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡森兰电气有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由无锡森兰电气有限公司负担。审 判 员 江   彬二〇二一年七月二十九日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2276号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：杨岩松，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告杨岩松物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4708号原告：田晓音，男，1964年4月21日出生，汉族，住济南市。被告：中车山东机车车辆有限公司，住所地济南市。法定代表人：王子长，董事长。委托诉讼代理人：刘舒予，女，1991年5月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告田晓音与被告中车山东机车车辆有限公司（以下简称中车公司）劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告田晓音，被告中车公司的委托诉讼代理人刘舒予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓音向本院提出诉讼请求：原告与被告中车山东机车车辆有限公司因一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金发生争议，对仲裁裁决不服。事实与理由：被告山东中车车辆有限公司在1998年单方面解除了原告的劳动关系，根据劳动部(1996)266号文件、(2013)34号文件和鲁人社(2013)39号文件之规定，签订相关协议，终止工伤保险关系。原告有如下证据证明和山东中车车辆有限公司存在工伤保险关系：证据一：济南市第五人民医院放射科x线照片检查申请单；证据二：住院病历首页；证据三：企业职工伤亡事故调查分析报告书；证据四：被告人发展里程表；证据五：济南市中级人民法院(2020)鲁01民终750号民事判决书；证据六：告知书；证据七：通知书；证据八：信访事项不予受理告知书；证据九：终止解除劳动合同证明书。被告在仲裁时辩称山东中车车辆有限公司注册成立于2007年9月，属于新设公司，法人王子长，另据济南市槐荫区市场管理局营业执照信息，当时法定代表人为刘溥，作为委托代理人，重要的企业信息都能说错，可见一般。原告在职时，多次找领导反应工伤事实。2014年找当时的法人刘溥、办公室主任耿家声和信访办马主任一块调查此事，承认是事实，对当事人表示同情。对于时效问题，证据七可以证明。对于(1996)266号文件，山东中车车辆有限公司对工伤职工有告知和落实文件的责任与义务。诉讼过程中，田晓音明确其诉讼请求为要求中车公司向其支付一次性伤残就业补助金25万元，一次性工伤医疗补助金25万元。中车公司辩称，一，原告起诉的诉讼主体不适格，原告诉讼称我公司于1998年与其解除劳动合同，与其我公司承担相应责任，而我公司注册成立于2007年9月，属于新设公司，1998年我公司尚未成立，因此原告与我公司不存在任何关系。原告诉讼主体不适格，我公司依法不应承担任何责任。二、原告提起劳动仲裁申请时已经超过60日的仲裁时效及法律规定的20年权利保护期限。原告声称解除劳动合同发生于1998年，根据劳动法第82条的规定，提出仲裁要求一方自劳动争议发生之日起60日向仲裁委员会提出书面申请，原告自1998年解除劳动合同，至今已经23年，早已超过仲裁时效，更重要的是也超过了我国法律的权利最长保护期限20年，因此原告的请求依法应当驳回。三、原告的诉讼请求事项均无事实和法律依据。首先，原告声称的解除劳动合同及发生工伤情况均不属实，第二，原告主张的赔偿请求缺乏法律依据，第四，原告起诉已经超过了15天，由济南人事劳动争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2020】第1110号裁决书已经生效。综上所述，原告的诉讼主体不适格，起诉时已经超过诉讼时效及法律最长保护期限。诉讼请求缺乏事实和法律依据，原仲裁裁决合法有据。恳请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田晓音向本院提交《岗位合同书》、《解除劳动合同证明书》、济劳人仲案字〔2020〕第1110号《仲裁裁决书》等证据，中车公司提交工商登记信息，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：中车公司成立于2007年7月9日。田晓音曾在济南机车车辆厂工作，其称中车公司为济南机车车辆厂改制后的企业主体。其称，其在1983年1月6日、1984年4月27日、1985年3月31日均在工作中遭受工伤。1998年，田晓音因受刑事处罚被济南机车车辆厂解除劳动关系。2020年12月22日，田晓音作为申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁公司向其支付补偿金30万元，并终止与其工伤保险关系。该委审理后，作出济劳人仲案字〔2020〕第1110号《仲裁裁决书》，驳回了对田晓音的仲裁申请。田晓音不服该决定向本院提起了本次诉讼。本院认为，田晓音于1998年与济南机车车辆厂解除劳动关系。此时《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施。在中车公司对田晓音的上述诉讼请求提出仲裁时效抗辩的情况下，应当适用当时的法律规定，确定其在本案中提出的请求是否超过了仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”依照上述法律规定，田晓音与济南机车车辆厂解除劳动关系的时间为1998年，即使该单位应向其支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，其也应当自劳动关系解除之日起六十日内主张权利。但其无证据证明其在六十日内主张了权利或提起了劳动仲裁的申请，故即使中车公司要承继济南机车车辆厂的义务，田晓音的诉讼请求已经超过了仲裁时效，对其本案提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回田晓音的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由田晓音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年七月十二日书记员  官静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1392号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师（实习）。被告：严永林，男，1964年11月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保公司）与被告严永林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告严永林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：严永林向其返还理赔款32497.97元、支付保费837.85元，共计33335.82元；以及按每日0.06%，以32497.97元为基数，支付自2020年12月18日至该款清偿之日的滞纳金。事实和理由：2019年5月14日，严永林在其处投保了以中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称向阳支行）作为被保险人的个人信用贷款保证保险，为其与该行之间的信用贷款提供保证，贷款金额50000元，期限36个月。保险合同约定，严永林未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生；截至2020年12月18日，因严永林欠付本息逾80天，其向向阳支行支付了代偿款32497.97元。其多次向严永林催讨无果。严永林未提交答辩状及证据材料。人保公司围绕其诉请提交了个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、逾期债务计算表、保费收付明细等证据材料，本院审核后认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，严永林在人保公司投保了以向阳支行为被保险人的个人信用贷款保证保险。双方约定：保险期间为贷款发放之日至清偿之日；投保人按月缴纳保费837.85元，缴费日为银行扣款日；在保险期间内，在贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人在规定期间内未还款付息，且超过赔偿等待期80天的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款及利息承担赔偿责任；保险人理赔后，代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，投保人需向保险人归还全部理赔款项；保险人自理赔当日，可以投保人尚欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。另查明，严永林在向阳支行贷款50000元，还款期限36个月。因该贷款发生保险事故，2020年12月18日，人保公司向向阳支行支付了代偿款32497.97元。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，严永林与向阳支行、人保公司分别签订的个人信用贷款合同及保证保险合同，意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，依法成立、生效。因严永林未按约定向向阳支行还款，致使涉案贷款发生保险事故，人保公司履行了保险人赔付义务，取得了代偿权。据此，人保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严永林于本判决生效之日起七日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付代偿款32497.97元、保费837.85元，共计33335.82元；并按每日0.06%，以32497.97元为基数，支付自2020年12月18日起至该款清偿之日的滞纳金。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由被告严永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十一日书记员  黄天智
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执890号申请执行人：刘华芬，女，1966年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：张承昊，男，1991年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊新华，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行刘华芬、张承昊与熊新华民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2000号民事判决书过程中，依法向被执行人熊新华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊新华的存款及收入：1734540元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员周丽华二〇二一年七月十四日法官助理  王东书 记 员  钟婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执890号申请执行人：刘华芬，女，1966年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：张承昊，男，1991年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊新华，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行刘华芬、张承昊与熊新华民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2000号民事判决书过程中，依法向被执行人熊新华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊新华的存款及收入：1734540元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员周丽华二〇二一年七月十四日法官助理  王东书 记 员  钟婧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7733号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珍，女。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：吴惠婷，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。被告：吴永辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。被告：谢丽玉，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。被告：吴永三，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。被告：吴永聪，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。被告：陈小飞，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告吴惠婷、吴永辉、谢丽玉、吴永三、吴永聪、陈小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。案件受理费1490元，因撤诉减半收取计745元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月五日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4357号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：娄底市娄星区甘桂南路**。负责人：胡勇，系该行行长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司风险管理职员。被告:刘向阳，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘向阳金融借款合同纠纷一案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年七月二十七日书记员  颜 媚附相关条文;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2021）陕0722民初1239号 原告：薛某，男，住城固县。  委托诉讼代理人薛某某，男，汉族，住城固县。系原告父亲，代理权限为特别授权代理。被告：刘某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告薛某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，原告薛某、被告刘某未到庭，本案现已审理终结。原告薛某诉称：2018年夏天，被告雇用我去其在汉中某某小区承包家装工程干活，具体工作岗位是橱柜设计安装，两个月后完工，被告支付了部分工资。2019年7月22日经双方核算，被告尚欠我6600元工资，被告并于当日给原告出具欠条一张，内容如下：“本人刘某欠薛某工资6600元（陆仟陆佰元），欠款人：刘某，2019.7.22”，后原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院要求被告支付剩余6600元工资。本案在审理过程中原告提交以下2组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条原件一张，证明被告欠原告6600元工资的事实。被告刘某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告提交的2组证据均系书证，来源合法、客观真实，和本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以认定。 经审理查明：2018年夏天，被告雇用原告去被告在汉中某某小区承包家装工程干活，具体工作岗位是橱柜设计安装，两个月后完工，被告刘某支付了原告薛某部分工资。2019年7月22日经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资6600元，被告于当日给原告出具欠条一张，内容如下：“本人刘某欠薛某工资6600元（陆仟陆佰元），欠款人：刘某，2019.7.22”。后原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院要求被告支付剩余6600元工资。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告薛某提交的欠条原件证明原、被告之间具有合法的劳务合同关系，亦能证明被告刘某欠原告薛某6600元工资的事实，故对原告薛某要求被告刘某支付剩余6600元工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条判决如下：由被告刘某在本判决书生效之日起十日内支付原告薛某工资人民币6600元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    张  灏人民陪审员    黄  伟人民陪审员    刘  媛                      二0二一年七月六日                      法 官 助 理    杨孟盈                     书  记   员    李旭江 1
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执823号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码:91350981857596413L。主要负责人：徐卫，行长。被执行人：林宜斌,男,1970年6月12日出生,汉族,住福建省霞浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林宜斌金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2021）闽0981民初823号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金14000元及相应利息并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人公积金账户已被本院另案额度冻结，但暂未能提取。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年七月三十日书记员 林婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21074号原告：钱州阳，男，1989年02月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市惠昌生活超市有限公司,住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路碧波市场2栋A12，统一社会信用代码91440300MA5DJH2A24。法定代表人：金轩昂。委托诉讼代理人：王卫，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，系公司员工。原告钱州阳与被告深圳市惠昌生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告钱州阳与被告深圳市惠昌生活超市有限公司委托诉讼代理人王卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱州阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款44.4元给原告；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，以自我意愿为由要求撤回部分诉讼请求，放弃对部分涉案食品的退款及赔偿请求，变更诉讼请求为要求被告退还货款14.8元，并支付赔偿金1000元。案件相关情况一、原告于2021年5月22日在被告处购买五谷营养蛋12个/袋，单号为301396512。前述食品已经过期，原告为购买前述商品支出14.8元。二、原告自2021年5月22日至5月23日期间，分三次在被告处购买相同的五谷营养蛋12个/袋。原告为购买前述商品共计支出44.4元。原告在本案中申请撤回对单号301396573及单号301397073的食品的退款及赔偿请求。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的案涉商品均已超过保质期，不符合食品安全标准。原告从2021年5月22日至5月23日期间分多次在被告处购买案涉商品，其在第一次购买时已发现相关商品超过保质期，其后却仍然继续在被告处购买超期商品。本院认为原告的多次购买行为明显并非为了正常生活消费，而是为了获取超额补偿，但原告自愿撤回对单号301396573及单号301397073食品的退款及赔偿请求，于法不悖。故本院对原告仅请求被告退回货款14.8元的主张予以支持，并确认被告向原告支付赔偿金1000元。原告亦应向被告返还案涉食品，但若未能退还，则按相应单价在被告应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠昌生活超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱州阳货款14.8元，原告钱州阳将案涉商品退还被告深圳市惠昌生活超市有限公司，不能退还的按照涉案食品相应单价从上述应退货款中扣除；二、被告深圳市惠昌生活超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱州阳1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市惠昌生活超市有限公司负担25元。前述案件受理费原告钱州阳已经预交。被告深圳市惠昌生活超市有限公司应于本判决生效之日起十日内将案件受理费25元迳付原告钱州阳。审 判 员 吴安安二〇二一年七月十六日法官助理 李子倾书 记 员 张玉鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4308号原告：李焱，男，1967年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成玉、及峰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：许峻生，男，1958年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李庆玲，女，1962年7月23日出生，汉族，住址同上。被告：魏勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。三被告共同委托诉讼代理人：姜兆刚，山东杨帆盛铭律师事务所律师。原告李焱与被告许峻生、李庆玲、魏勇股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焱及其委托诉讼代理人刘成玉和及峰、三被告的共同委托诉讼代理人姜兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告许峻生、被告李庆玲共同支付原告股权转让款120万元，并支付违约金12万元；2.请求法院依法判决被告魏勇对被告许峻生、李庆玲的付款义务承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告李焱与被告许峻生、被告魏勇签订《股权转让协议》，约定被告许峻生以200万元价格购买原告李焱在淄博醒龙化工有限公司的全部股权。协议签订后原告依约为被告许峻生变更了股权。协议约定的付款日期已过，被告许峻生未按照协议履行付款义务，构成严重违约。被告李庆玲与被告许峻生系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告魏勇自愿对被告许峻生受让股权的付款义务提供保证担保，依法应承担保证责任。被告的违约行为给原告带来巨大的经济损失。三被告辩称，本案为股权转让关系，李庆玲没有参与也不知情，本案起诉李庆玲没有依据。涉案股权转让协议内容模糊，全部转让款确定为200万元，没有计算依据，协议第二项约定的债权收回，字面意思是归原告所有，该款项是否应在200万元交易款中扣除，如不能扣除，是否应属于淄博醒龙化工有限公司（以下简称醒龙公司）。附件1、2对转让款由200万元修改为180万元。醒龙公司无法经营并停业一年后，形成转让协议，如履行该协议，原告只有权利没有义务，显失公平。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日之前，李焱、魏勇、许峻生签订《股权转让协议》一份，三方约定许峻生受让李焱持有的醒龙公司全部股权，转让款200万元，魏勇放弃对股权的优先购买权。同时约定李焱享有醒龙公司的部分债权。关于付款方式约定“李焱、许峻生在签订股权转让协议前，许峻生支付李焱股权转让款60万元（包括市场监督管理局备案的股权转让款37.5万元）；2020年9月30日前再支付李焱股权转让款10万元。剩余股权转让款按一下分期支付：1、2020年12月31日前支付李焱现金70万元；2、2021年8月30日前支付李焱现金60万元”。同时约定“许峻生在付清第一笔转让款后，余款需按付款时间给李焱出具欠款证明，如未按欠款证明时间付款给李焱，违约金按违约金额的20%支付，并李焱有权诉诸法律”。同日，三方当事人签订“附件1、2、3”，其中“附件1”载明，许峻生承担李焱股权转让款200万元，魏勇在担保人处签名。其中“附件3”约定“原淄博醒龙化工有限公司所在地（淄博市临淄区溡源路18-8号），该院落如李焱全权使用，则股权转让款由200万元改为180万元（减少20万元）”，魏勇在担保人处签名。许峻生分别于2020年7月20日向李焱支付37.5万元，7月22日支付22.5万元，10月10日支付10万元，2021年2月10日支付10万元。2020年7月31日，许峻生向李焱出具《醒龙化工股权转让还款证明》载明，许峻生于2020年7月22日向李焱支付60万元，余款于2020年9月30日前支付10万元，于2020年12月31日前支付70万元，于2021年8月30日前支付60万元。2020年8月7日，醒龙公司股东由李焱、魏勇变更登记为许峻生、魏勇。上述事实，有《股权转让协议》及附件、银行交易明细、企业查询档案等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案的《股权转让协议》及附件，系当事人真实意思的表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。当事人对股权转让款项做出了明确约定，许峻生未按照约定履行支付转让款的义务，已构成违约，李焱主张许峻生支付剩余转让款120万元并承担违约金12万元，符合合同约定，本院予以支持。涉案合同发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，魏勇在担保人处签名，李焱主张其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李焱主张涉案许峻生债务为夫妻共同债务要求李庆玲承担连带还款责任，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，李焱主张的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之的规定，判决如下：一、被告许峻生于本判决生效后十日内向原告李焱支付股权转让款120万元、违约金12万元；二、被告魏勇对第一项承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告许峻生追偿；三、驳回原告李焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,340元、保全申请费5,000元，由被告许峻生、魏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年七月三日书记员  孙宝童
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执779号之一申请执行人：黄海军，男，1985年1月23日生，汉族，居民，住福建省永定区。被执行人：赖建，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住福建省龙岩市区。申请执行人黄海军与被执行人赖建民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海军于2021年4月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为110000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖建在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人赖建名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人赖建名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人赖建未按期申报财产和未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案执行标的110000元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者要求处置被执行人名下财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年七月二十九日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5536号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：吴银笑，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴银笑保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为65.39元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十一日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5536号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：吴银笑，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴银笑保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为65.39元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十一日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6618号原告:石某1，男，2006年1月18日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省都匀市。法定代理人：石某2，男，1978年10月31日生，汉族，住贵州省都匀市，系原告父亲。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告石某1与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1法定代理人石某2、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照《商品房买卖合同》约定向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金共计16606.61元（352582.000.00005942＝16606.61）。事实和理由：原告与被告贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称：铁建房开公司）于2015年7月17日签订（商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告兴建的都匀市云鹤路49号尚城壹品4栋一单元804号房，建筑面积78.24平方米，总价款352582元。购房款原告已一次性付清；约定被告于2016年10月31日前向原告交房，被告承诺于2018年10月31日前将办理好商品房转移登记有关文件交付原告办理房产，逾期按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。至今被告未按合同约定的时间向原告交付商品房转移登记有关文件，导致原告不能办理产权证。被告的行为已违约，依照合同约定被告应当承担违约责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但辩称，逾期交房违约金被告方认可按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认石某1在本案中主张的事实，故对石某1主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照16606.61元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告石某1要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石某1逾期办证违约金16606.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5741号原告：王河灵，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：郑光毅，男，1990年2月8日出生，汉族，住济南市。王河灵与郑光毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王河灵于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王河灵因与郑光毅达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王河灵撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王河灵负担。审判员  杨春疆二〇二一年七月二十日书记员  罗晶琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1445号申请执行人：印文霞，女性，1964年12月08出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：海城市世富种猪育种有限公司，住所地海城市东四管理区三大堡居委会。法定代表人：陈世富。印文霞与海城市世富种猪育种有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月29日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4586号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1144号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：林飞坤。被告：沈美成，男，汉族，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县。被告：沈纯娇，女，汉族，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县。被告：沈顺贞，男，汉族，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈美成、沈纯娇、沈顺贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人林飞坤到庭参加诉讼，被告沈美成、沈顺贞、沈纯娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈美成、沈纯娇共同偿还贷款本金肆万伍仟元整（45000元）及自2020年3月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2020年3月21日起至2020年4月20日止按45000元×月利率9.7875‰计算，从2020年4月21日起至贷款还清之日止按45000元×月利率9.7875‰×150％计算，未按期结息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），沈顺贞承担清偿连带责任；2、请求判令沈美成、沈纯娇、沈顺贞承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈美成、沈纯娇、沈顺贞于2019年4月23日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额肆万伍仟元正，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月20日止，用途是种植（转贷），约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，应加收复息），沈顺贞提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年4月23日向沈美成发放支付贷款（转贷）肆万伍仟元正。贷款后，沈美成、沈纯娇结息至2020年3月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向沈美成、沈纯娇、沈顺贞催讨，沈美成、沈纯娇、沈顺贞没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。沈美成、沈顺贞、沈纯娇未作答辩。本院经审理认定事实：沈美成、沈顺贞于2019年4月23日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额肆万伍仟元整，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月20日止，用途是（种植）转贷，约定利率为月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），沈顺贞提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2019年4月23日,诏安县农村信用合作联社营业部向沈美成发放贷款人民币肆万伍仟元整。沈美成、沈纯娇于1997年9月18日登记结婚。沈美成结息至2020年3月20日。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈美成、沈顺贞签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2019年4月23日将贷款45000元发放给沈美成。借款后沈美成、沈顺贞未按约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在沈美成、沈纯娇婚姻关系存续期间，且沈纯娇参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求沈纯娇共同偿还贷款，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求沈顺贞作为承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。沈美成、沈顺贞、沈纯娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈美成、沈纯娇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金45000元，并应支付利息[从2020年3月21日起至2020年4月20日止按45000元×月利率9.7875‰计算,从2020年4月21日起至贷款还清之日止按45000元×月利率9.7875‰×15O%计算,未按期结息,其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]；二、沈顺贞对上述第一项债务承担连带清偿责任。沈顺贞承担连带清偿责任后，有权向沈美成、沈纯娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由沈美成、沈纯娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年七月三日书记员  许晓芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢759号申请执行人：赵皆东，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇南大留村村民委员会，住肥城市。本院在执行申请执行人赵皆东与被执行人肥城市石横镇南大留村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4423号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年七月九日书记员  郝昭金
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执155号 申请执行人：吴龙海，男，汉族，生于1940年12月1日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨义明，男，汉族，生于1967年4月26日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴龙海与被执行人杨义明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0722民初2009号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨义明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行，申请执行标的9693.15元。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人杨义明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，依法冻结了被执行人名下的银行账户并限制了被执行人的消费。申请执行人吴龙海与被执行人杨义明于2021年7月8日自愿协商达成执行和解协议，由被执行人杨义明在2022年6月30日前一次性付清9693.15元。由于约期时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年七月十日  法官助理   朱继友书  记  员   郑清云 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初766号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1988年9月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金4944.80元、截止2020年7月17日的利息2937.71元、违约金2711.80元，共计10594.31元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以4944.80元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金4944.80元，利息2937.71元、违约金2711.80元，共计10594.31元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告刘丽辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2017年12月7日，被告刘丽向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××13的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金4944.80元，利息2937.71元、违约金2711.80元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘丽在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金4944.80元，截止2020年7月17日的利息、违约金以及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告刘丽负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2456号原告：董泽成，男，汉族，1964年9月25日生，住东阿县大桥镇大太平村227号，身份证号372525196409254135。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。原告：毕研强，男，汉族，1990年8月9日生，住山东省东阿县大桥镇尹庄村122号，身份证号371524199008034111。原告：赵书明，男，汉族，1945年4月5日生，住山东省东阿县大桥镇大义屯村386号，身份证号372525194504054116。原告：张翠平，女，汉族，1945年11月9日，住山东省东阿县大桥镇大义屯村386号，身份证号372525194511094124。原告毕研强、原告赵书明、原告张翠平共同委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：赵传锐，男，汉族，1992年4月29日生，住东昌府区韩集乡赵庄村056号，身份证号371523199204291653。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告永诚财险聊城支公司），驻聊城市高新区黄河路路南黄山路东116号。负责人：马得民，总经理。委托诉讼代理人：李士虎，公司员工。原告董泽成、原告毕研强、原告赵书明、原告张翠平与被告赵传锐、被告永诚财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽成及其委托诉讼代理人姜会利，原告毕研强及原告共同诉讼代理人白雪，被告赵传锐、被告永诚财险聊城支公司委托诉讼代理人李士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金等共计100万元，审理中，诉求额明确856094元；诉讼费由被告承担。被告永诚财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元及不计免赔；事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额对原告损失赔偿；对于超出部分按照责任比例70%比例承担；诉讼费，鉴定费等间接损失我司不予承担。被告赵传锐辩称：垫付丧葬费40000元；保险情况属实；事故发生及责任划分无异议；对于原告损失依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况:2021年2月27日6时15分许，赵传锐驾驶鲁P310JM轿车与赵青驾驶电动三轮车相撞，造成赵青当场死亡，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定赵传锐负主要责任，赵青负次要责任。三、受害（伤）人赵青：女，1970年2月27日出生，汉族，住东阿县大桥镇大太平村，行政代码为220，共兄妹3人。四、受害人之母张翠平：女，1945年11月9日出生，汉族，住东阿县大桥镇大义屯村386号，行政代码为122；受害人之父赵书明，男，1945年4月5日出生，汉族，住东阿县大桥镇大义屯村386号，行政代码为122；受害人之子毕研强，男，汉族，1990年8月9日生，住山东省东阿县大桥镇尹庄村122号，行政代码为122。五、财产损失构成：原告主张车损2000元，被告认可，应予认定。六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：丧葬费45330.5元、死亡赔偿金43726×20年=874520元，被抚养人生活费90970元精神损失费10000元、处理事故人员费用115.97元/年×3人×3天=1043.73元、车损2000元，合计1023864.23元，其中交强险承担182000元，商业险承担（1023864.23元-182000元）×70％=589304.96元中的500000元，共计682000元；被告赵传锐承担89304.96元。七、被告赵传锐垫付原告丧葬费40000元。八、车辆保险情况：肇事车辆鲁P310JM轿车在被告永城财险聊城支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。九、其他必要情况：因事故认定书认定事故双方均驾驶机动车相撞，故主、次责任按70％、30％的比例承担责任为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、结婚证、火化证尸检报告、近亲属身份证明、被抚养人关系证明等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，赔偿原告董泽成、原告毕研强、原告赵书明、原告张翠平各项损失共计682000元；二、被告赵传锐赔偿原告董泽成、原告毕研强、原告赵书明、原告张翠平89304.96元，已付40000元，再行赔付49304.96元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由原告董泽成、原告毕研强、原告赵书明、原告张翠平负担423元，由被告赵传锐负担5757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月十六日书记员  郭正璞