wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4353号原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158、241-245号，统一社会信用代码913505816850579656。负责人：张鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：王军，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金97570.03元、截至2021年4月25日的利息、罚息、复利合计1569.46元，以上合计99139.49元，并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日，原告与被告王军签订编号ＨＴ9350581002ＤＳＨ1210××××的《个人微贷自助借款合同》。合同约定，原告同意授予被告王军的自助贷款额度为人民币10万元；贷款额度使用有效期自2021年1月20日起至2024年1月20日止；自助分期额度期限为36期（每一期为一个自然月）；借款利率为固定利率年利率9%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人到期（包括被宣布提前到期）不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率的1.5倍的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率的1.5倍的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2021年1月22日向被告王军发放贷款10万元。合同履行过程中，被告王军未能按约履行还款义务，截至2021年4月25日，被告王军尚欠原告借款本金97570.03元，利息、罚息、复利1569.46元，本息合计99139.49元。庭审中，原告自认被告王军自2021年2月23日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王军在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告王军应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王军应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金97570.03元及自2021年2月23日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告王军自2021年2月23日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，因适用简易程序减半收取计1139元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十八日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2862号赵梓彤：原告王金龙诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十日zdqz立案审查表
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1352号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住址：曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：9137088186947902XL。法定代表人：王凯，行长。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。被告：孔维强，男，汉族，1987年12月6日出生，住山东省曲阜市。被告：孔德燕，女，汉族，1988年6月14日出生，住山东省曲阜市。被告：曲阜市康达房地产开发有限公司，住址：曲阜市经济开发区(鲁城)，统一社会信用代码：913708811748962066E。法定代表人：康绪国，董事长。委托诉讼代理人：毕振江，曲阜市康达房地产开发有限公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告孔维强、孔德燕、曲阜市康达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行的委托诉讼代理人杜广勇、被告孔维强、被告曲阜市康达房地产开发有限公司委托诉讼代理人毕振江到庭参加诉讼。被告孔德燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孔维强、孔德燕向原告偿还借款本金252928.6元及利息（截止至2020年12月的利息为4359.8元，2020年12月之后的利息按照合同约定的计算至本息付清之日止）；2、请求依法判决原告对被告孔维强、孔德燕抵押给原告的位于曲阜市的房产享有优先受偿权；3、请求依法判决被告曲阜市康达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告孔维强、孔德燕向原告借款380000元用于购买位于曲阜市的房屋，并以该房屋提供抵押担保并办理抵押登记，被告曲阜市康达房地产开发有限公司对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告孔维强、孔德燕并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期，要求偿还全部借款本息。被告孔维强答辩称，对事实没有异议，但现在经济能力不足以一次性偿还全部欠款，希望宽限还款期限，会积极履行还款义务。被告曲阜市康达房地产开发有限公司答辩称，被告孔维强的房产证已办理，并办理了抵押，因此本公司不再承担连带责任。被告孔德燕未作答辩，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、欠款明细各一份，经质证，被告孔维强、被告曲阜市康达房地产开发有限公司对证据均无异议，本院审查予以认定，并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2014年1月10日，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告孔维强、孔德燕签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为380000元，借款用途为购买坐落于曲阜市房屋，个人借款凭证记载执行利率为6.55%，借款期限为180个月，自2014年3月3日起至2029年3月3日止，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），同时约定贷款的担保方式为抵押、保证。二、担保情况。2014年1月10日，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告孔维强、孔德燕、曲阜市康达房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定担保方式为抵押、保证。被告孔维强、孔德燕以其所购坐落于曲阜市房屋为上述贷款提供抵押担保，于2014年1月28日办理了编号为曲房预曲城字第0××5号的预购商品房抵押权预告登记，并于2015年10月10日办理正式抵押权登记。同时，《个人购房借款/担保合同》第十条约定被告曲阜市康达房地产开发有限公司为被告孔维强、孔德燕的上述贷款提供阶段性连带责任保证，且在满足办理完毕约定的正式抵押登记手续，并收到记载有上述正式抵押信息的房屋他项权证书后，保证人免除保证责任。三、合同履行情况。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行于2014年3月3日向被告孔维强提供账户发放贷款380000元。截至2021年4月28日，被告孔维强、孔德燕尚欠原告借款本金244958.92元，利息等4558.77元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告孔维强、孔德燕签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行按约向被告孔维强、孔德燕提供的账号发放贷款380000元，被告孔维强、孔德燕未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告孔维强、孔德燕与原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行签订的《个人购房借款／担保合同》，约定用曲阜市房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故原告在贷款本息偿还范围内可就被告孔维强、孔德燕所有的曲阜市房屋的拍卖、变卖、折价等所得价款优先受偿。被告曲阜市康达房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定为被告孔维强、孔德燕上述贷款提供连带责任保证担保，根据该合同第十条、第五十四条的约定，被告曲阜市康达房地产开发有限公司已满足免除保证责任的约定条件，保证责任予以免除，原告关于依法判决被告曲阜市康达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告孔德燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告孔维强、孔德燕于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金人民币244958.92元及利息等（截止到2021年4月28日，尚欠原告利息等4558.77元；自2021年4月29日起至实际给付之日止的利息等，以244958.92元为基数，按照涉案借款合同、贷款凭证等约定的利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行对抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2547元，由被告孔维强、孔德燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二一年七月二日书记员  常 乐
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执574号张新房:本院于2021年4月6日立案执行的张新房与王明辉(2020)鲁1603民初1156号借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执402号之四申请执行人:马俊武，男，1969年10月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：商广庆，男，1972年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人马俊武与被执行人商广庆买卖合同纠纷一案，因被执行人商广庆未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初5029号民事判决书确定的义务，马俊武于2021年2月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额39540元及利息，执行到位4525.87元。案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2021年2月1日、3月26日、4月25日、7月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无有价证券及其他财产登记信息。2021年2月2日，本院冻结被执行人商广庆在济南农村商业银行股份有限公司仲宫支行9010××××2409,0账户存款40033元（实际控制金额3579.52元）；同日本院冻结被执行人商广庆在济南农村商业银行股份有限公司仲宫支行9010××××0530,0账户存款40033元（实际控制金额1833.85元），冻结期限一年。2021年7月9日本院划拨上述款项至本院账户，其中提取申请执行费493元，过付给申请执行人4525.87元。经本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。经委托济南市市中区人民法院查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。经委托济南市槐荫区人民法院，于2021年7月15日查封被执行人商广庆名下鲁ＡＵ××××车辆（该车辆未实际扣押），查封期限二年。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 燕斌二〇二一年七月二十三日法官助理 张浩书 记 员 刘浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤学城，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汤学城信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告汤学城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤学城支付截至2021年4月20日的信用卡欠款本金58,259.50元及自逾期之日起至2021年4月20日的利息17,838.02元、滞纳金15,242.17元、取现手续费15元；2.判令被告支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤学城自2007年3月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告汤学城未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告汤学城未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年3月15日，原告招行信用卡中心经被告汤学城申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月20日，被告实际拖欠信用卡欠款本金58,259.50元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告汤学城如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告汤学城如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤学城与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、取现手续费、滞纳金，由于约定利息利率、取现手续费、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤学城应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金58,259.50元、取现手续费15元、滞纳金15,242.17元；二、被告汤学城应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、取现手续费、滞纳金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,041.93元，由被告汤学城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14259号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告邓明菊，女，汉族，1992年6月16日出生，住广东省深圳市光明区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金3565.51元、截至2019年11月14日的利息216.66元；2、判令被告立即支付自2019年11月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3565.51元为基数，以2020年10月30日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓明菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3565.51元、截至2019年11月14日的利息216.66元；二、被告邓明菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年11月15日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金3565.61元为基数，以2020年10月30日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；三、被告邓明菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓明菊负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                              二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2068号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：陈国红，女，1971年5月4日，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1589号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人陈国红送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国红名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈国红名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈国红的不动产登记情况，查询到被执行人陈国红无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.交通银行于2021年7月21日划拨被执行人陈国红829.73元，中信银行于2021年7月21日划拨被执行人陈国红175.41元，中国建设银行于2021年7月21日划拨被执行人159.42元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初15277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二一年七月二十三日书记员  刘 帅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执762号申请执行人：漳洲精匞木结构工程有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇百花村324国道旁022号，统一社会信用代码：91350681MA2Y2BWG7N。法定代表人：黄嘉兴，总经理。委托代理人：苏敏，男，福建达峰律师事务所律师。委托代理人：陈海燕，男，福建达峰律师事务所律师。被执行人：漳平市联创农业发展有限公司，住所地福建省漳平市永福镇福里村中兴4-1号，统一社会信用代码91350881MA2YLL3Y08。法定代表人：熊利武，总经理。本院在执行申请执行人漳洲精匞木结构工程有限公司与被执行人漳平市联创农业发展有限公司合同纠纷一案中，已依据生效的（2020）闽0881民初1223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漳平市联创农业发展有限公司应当履行义务部分的存款，以被执行人应偿付的质保证金105946元及从2020年2月24日至款付清日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市报价利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、保全费1057元和应由被执行人承担的案件受理费2449.70元、执行费1505元为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇二一年七月十四日书记员 苏丽琼（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2144号原告马某，男，汉族，甘肃省陇南市礼县人，农民，住礼县。        被告姚某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。        原告马某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告30000元及利息4800元，合计34800元。事实与理由：2018年6月24日，原、被告在礼县盐官镇高楼村三组达成民间借贷协议，原告将30000元现金借给被告，被告用于购买装载机，并约定返还期限为2018年9月24日。但被告违约未在约定期限清偿债务。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判处。        被告姚某未答辩。        原告马某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条、信用卡刷卡记录及微信转账记录各一份，预证明被告在原告处借款30000元及约定利息的事实。        被告姚某未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查认定如下：依据原告所提交证据显示，原告实际向被告交付借款本金29000元。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：        原、被告系朋友关系。2018年6月24日，被告以购买装载机为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具“欠条”一份，约定借款期限为3个月、借款月利率为0.75％。2018年6月25日，原告通过pos机透支中信银行信用卡（信用卡手续费率为0.75％／月）及微信转账的方式向被告实际交付了29000元（其中微信转账2300元）。借款发生后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告索要未果遂诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息4800元（按照月利率0.75％计算自2018年6月25日起至2020年4月5日期间利息）。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2018年6月25日向被告交付借款本金29000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院部分予以支持，确定由被告归还原告借款本金29000元。关于借款利息，庭审查明，原、被告约定借款月利率为0.75％，未超出法定保护利率范围。同时，原告仅要求被告支付自2018年6月25日起至2020年4月5日期间的利息，系其对自己权利的处分，合法有效，本院予以支持。经计算，此期间被告应付利息为4712.5元（以29000元为基数，按月利率0.75％计算），对于原告要求被告支付利息4800元的请求，本院部分予以支持。        被告姚某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告姚某于本判决生效之日起十日内归还原告马某29000元，并支付以借款本金29000元为基数按照月利率0.75％计算自2018年6月25日起至2020年4月5日期间的利息4712.5元，本息共计33712.5元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费670元，由原告负担28元、被告负担642元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    赵安儿人民陪审员    马新来二〇二一年七月十三日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初997号之一申请人：将乐县天正机电设备有限公司，住所地福建省将乐县水南镇水南村村部一楼211-7号，统一社会信用代码91350428683056803K。法定代表人：邱曙辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莆英，福建天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素明，福建天正律师事务所律师。被申请人：肖建军，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。本院审理申请人将乐县天正机电设备有限公司与被申请人肖建军民间借贷纠纷一案，申请人将乐县天正机电设备有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖建军银行存款150000元或查封、扣押被申请人肖建军所有的价值相当于150000元的财产。申请人将乐县天正机电设备有限公司以担保人邱曙辉、俞某共有的坐落于福建省将乐县××镇××路（×号商品房）×层401（将房权证2013字第0647-××号、0647-××号）房产提供担保。本院经审查认为，将乐县天正机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结肖建军银行存款150,000元或查封、扣押肖建军所有的价值相当于150,000元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年；二、查封担保人邱曙辉、俞某提供担保物坐落于福建省将乐县××镇××路（×号商品房）×层×（将房权证2013字第0647-××号、0647-××号）房产。案件申请费1,270元，由将乐县天正机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 全 锋二〇二一年七月十二日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3493号申请人：彭晓玲，女，1980年5月15日生，汉族，住四川省洪雅县。被申请人：史亮，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人彭晓玲与被申请人史亮民间借贷纠纷一案，申请人彭晓玲于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被告史亮价值267500元的财产采取保全措施并已提供担保，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人史亮银行存款267500元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 瑜二〇二一年七月十二日书记员 刘永辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1277号申请人：无锡市东洪科技有限公司，统一社会信用代码91320205398396681Y，住所地无锡市新吴区锡勤路1号。法定代表人：殷晓蓉，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：舒某中。申请人无锡市东洪科技有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市东洪科技有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款151376.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市东洪科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款151376.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初5796号原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市。法定代表人：高金亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠娜，山东海亚律师事务所实习律师。被告：崔磊，男，成年，居民，住日照市。原告山东海纳物业服务有限公司（以下简称“海纳物业公司”）与被告崔磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳物业公司的委托诉讼代理人何传祥到庭参加了诉讼，被告崔磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费、水电费等共计13330元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付水费的诉讼请求。事实与理由：被告居住在日照市，原告为该小区提供物业服务，截止到原告起诉时被告尚欠原告2007年8月至2020年12月物业费、水电费共计13330.73元，经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳物业费、水电费等费用，原告无奈之下起诉，请求依法判决。案经送达，被告崔磊未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照发达实业有限公司开发了日照市东港区临沂路紫钰花园小区，2013年11月1日，日照发达实业有限公司与海纳物业公司签订了紫钰花园物业服务合同，合同主要约定：九、物业管理服务费，住宅建筑面积每月每平方米1.7元，业主、使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起按照应交金额的3‰按日交纳滞纳金……十六、前期物业管理服务期限自2013年11月1日至2020年12月31日，本合同有效期内，本物业管理区域成立业主委员会并与其选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时为止……上述合同签订后，原告即对涉案小区进行物业服务管理。被告崔磊系XXX房间的业主，被告物业费水电费交到了2017年8月3日。崔磊欠付电费情况：2017年8月到2020年9月30日，起止数是301至10473，总的用电量是10172度加上每个月3度的损耗是102度，总的用电量10274度，每度是0.5469元，总电费是5618.9元。崔磊欠付物业费情况：房屋面积是107.76平，每个月每平米1.7元，每个月的物业费是183.2元，欠费时间是2017年的8月至2020年12月30日，共计41个月，物业费是7511.20元。崔磊另欠付水费，本案中，原告不再主张，另案起诉。本院认为，原告海纳物业公司系开发商聘请的物业服务单位，开发商与原告签订了《物业服务合同》，从内容看系前期物业服务合同，故该合同合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。原告入驻该小区，并开始进行物业管理服务后，被告应按期足额缴纳相关的物业费用等。原告代被告交纳电费，被告应当向原告交付电费。故被告应当向原告交付截至2020年9月30日的电费5618.9元，截至2020年12月30日的物业费7511.20元。被告应当及时交纳物业、水电费用，原告主张从主张权利之日即2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，系其对自己权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔磊于本判决生效后五日内支付原告山东海纳物业服务有限公司物业服务费、电费13130.1元及利息（利息以13130.1元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告山东海纳物业服务有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告崔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年七月八日书记员  王一婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12738号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：段某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金44327.99元、拖欠利息4422.41元、罚息704.8元、复利329.48元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告段某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告段某某提供的抵押物长安牌小型普通客车（发动机号：HC1***1867）享有担保物权；4、判令被告段某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，平安银行长沙分行与段某某签订了《个人担保贷款合同》，约定段某某向平安银行长沙分行贷款57300元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时段某某将其所有的长安牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，段某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。段某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月24日，平安银行长沙分行与段某某签订了编号为平岳阳网点(SP)个担贷宇第BC2019122499009584_1号《个人担保贷款合同》，合同约定段某某向平安银行长沙分行贷款57300元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，段某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如段某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张段某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;段某某以其名下长安牌小型普通客车（发动机号：HC1***1867）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月25日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向段某某发放贷款57300元，截至2021年6月7日，段某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金44327.99元，利息4422.41元，罚息704.8元，复利329.48元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与段某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，段某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求段某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；段某某将其购买的长安牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，段某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求段某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、段某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金44327.99元，利息4422.41元，罚息704.8元，复利329.48元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、段某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对段某某名下长安牌小型普通客车（发动机号：HC1***1867）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，因适用简易程序，减半收取547元，由段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5869号原告：商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：盈河，总经理。委托诉讼代理人：郭林强，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。系公司员工。委托诉讼代理人：代世朋，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市。系公司员工。被告：王子平，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘缔华房地产开发有限公司与被告王子平追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘缔华房地产开发有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘缔华房地产开发有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十二日书记员 李程宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1543号申请执行人：孙连跃，男性，1954年03月23出生，汉族，住海城市。被执行人：辽宁谦和矿业有限公司，住所地海城市牌楼镇牌楼村1039号。法定代表人：邢立娟。孙连跃与辽宁谦和矿业有限公司劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4505号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年七月二十八日书记员
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12763号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金173009.09元、拖欠利息17663.98元、罚息4183.26元、复利1521.15元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号：10***587）享有担保物权；4、判令被告周某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，平安银行长沙分行与周某某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某某向平安银行长沙分行贷款257000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月22日，平安银行长沙分行与周某某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019072299004086_1号《个人担保贷款合同》，合同约定周某某向平安银行长沙分行贷款257000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号：10***587）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某某发放贷款257000元，截至2021年5月31日，周某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金173009.09元，利息17663.98元，罚息4183.26元，复利1521.15元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；周某某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金173009.09元，利息17663.98元，罚息4183.26元，复利1521.15元（暂计至2021年5月31日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某某名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号：10***587）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，因适用简易程序，减半收取2134元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1061号申请执行人：金庆国。被执行人：颜廷苓。被执行人：王新瑞。本院在执行上列当事人借款合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金230000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月十三日书记员 林丙成
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)   渝0117民初4105号 原告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道松林社区崇福路234号，统一社会信用代码913505031561824028。法定代表人：郑志煌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，公司员工。被告：易宗云，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。原告福建泉州市二建工程有限公司（以下简称“二建公司”）与被告易宗云劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人陈龙，被告易宗云及其委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告一次性伤残就业补助金38637元、停工留薪期工资39352.5元、住院护理费8800元，共计86789.5元。2、案件受理费按法律规定负担。事实与理由:原告已经给被告方依法参加了社会保险，被告可以向社会保险局主张工伤保险待遇。被告主张的各项工伤保险待遇金额过高，于法无据。被告易宗云辩称，被告的受伤性质属于工伤，劳动能力鉴定结论×级，无异议。且对仲裁裁决认定的事实及结果无异议。被告应当向社保部门领取应当由基金领取的金额外，原告还应当支付被告一次性伤残就业补助金38637元，停工留薪期工资39352.5元，住院护理费8800元，合计86789.5元。经审理查明，被告在原告承建的合川区中西医结合医院老年病康复治疗中心综合楼项目修建工程工作。被告在原告单位工作期间，原告给被告参加了工伤保险。2020年8月9日上午8时左右，被告在原告工程拆模时，从支模架上摔下，导致面部、右下肢受伤。被告的伤情经重庆市中西医结合医院诊断为:右侧跟骨粉碎性骨折，上唇软组织损伤，被告在该院住院治疗74天，原告安排人护理了被告半天，其余时间未安排人护理被告。2020年10月10日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定被告的受伤性质为工伤。2020年10月30日，被告向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2021年1月21日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为×级伤残，无生活自理障碍。被告受伤后，未再继续到原告单位工作。另查明，重庆市2019年度全市城镇非私营单位在岗职工的平均工资为7155元/月。原告于2020年8月3日至2021年2月5日期间为被告参加了工伤保险。2021年2月18日，被告为申请人，原告为被申请人，向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除双方之间的劳动关系;2.原告支付给被告一次性伤残补助金73500元、一次性工伤医疗补助金14426元、一次性伤残就业补助金43278元、停工留薪期工资63000元、住院期间护理费8800元、住院期间伙食补助费3700元、鉴定期间生活津贴9800元、鉴定费400元、检查费95元、交通费2000元。2021年3月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字【2021】第129号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告之间的劳动关系于2021年2月23日予以解除；二、原告支付给被告一次性伤残就业补助金38637元、停工留薪期工资39352.50元、住院护理费8800元，共计86789.50元；三、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。    以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤鉴定申请登记申请表、初次鉴定结论书、出院证等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，一、关于劳动关系的问题。仲裁裁决书已载明原、被告之间的劳动关系于2021年2月23日予以解除。原、被告均未提出异议，本院予以尊重。二、关于工资标准的问题。虽然被告称其工资为350元/天，但双方当事人均未举示有效证据予以证明，且被告在原告单位工作总计8天，因此，本院以重庆市2019年度全市城镇非私营单位在岗职工的平均工资7155元/月作为计算被告的工伤保险待遇本人月平均工资标准。三、一次性伤残就业补助金。被告在原告单位工作时受伤，被依法认定为工伤，并被依法鉴定为伤残×级，无生活自理障碍，被告出生于1970年2月9日，双方当事人之间的劳动关系于2021年2月23日解除时，被告距法定退休年龄9年以上不足10年，根据《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，本院确认原告应当支付给被告一次性伤残就业补助金38637元(7155元/月×6月×90%)。四、停工留薪期工资。被告于2020年8月9日在原告单位工作时受伤。2020年10月30日，被告向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。重庆市合川区劳动能力鉴定委员会于2021年1月21日作出鉴定结论：被告的伤残部位是右跟骨骨折，被告为伤残×级，无生活自理障碍。被告的停工留薪期应为2个月17工作日，本院确认原告应支付给被告停工留薪期工资为19902.41元(7155元/月×2月+7155元/月÷21.75×17)。五、住院护理费。被告受伤后，在重庆市合川区中西医结合医院住院治疗74天期间，原告仅安排人护理被告半天，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，本院参照交通事故住院护理费120元/天的标准，确认原告应支付给被告住院护理费8880元。因被告只请求原告支付其住院护理费8800元，本院予以尊重，确认原告支付给被告住院护理费8800元。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：原告福建泉州市二建工程有限公司在本判决生效后十日内向被告易宗云支付一次性伤残就业补助金38637元、停工留薪期工资19902.41元、住院护理费8800元，合计67339.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建泉州市二建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   刘  言 二Ｏ二一年七月八日  书  记  员   何秋鸿  -1-
陕西省山阳县人民法院支付令 （2021）陕1024民督8号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县，统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。法定代表人：刘文新，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫欣，系该公司员工。被申请人：张晋虎，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：鬲竹玲，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请支付令。申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司称，2018年5月3日被申请人与申请人签订了《借款合同》，合同授信金额200000元，授信期限自2018年5月4日始、至2020年5月3日止。合同签订后，被申请人于2019年7月15日在申请人处借款200000元，合同约定月利率8.1‰，2020年4月16日被申请人结息6289.98元，2020年5月3日借款到期后，经申请人多次催要未果。要求被申请人偿还申请人贷款本金200000元及利息（利息从2020年4月17日至2020年5月3日按月利率8.1‰计算，从2020年5月4日至还款之日按月利率8.1‰上浮50%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晋虎、鬲竹玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月17日起至2020年5月3日止按月利率8.1‰计算，自2020年5月4日起至实际给付之日止按月利率8.1‰上浮50%计算）。申请费1433元，由被申请人张晋虎、鬲竹玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员      习  源 二〇二一年七月十二日 法官助理      张  敏书 记 员      李成慧 1
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初1768号原告：狄会元，男，1964年12月17日出生，汉族，住微山县。原告：狄会才，男，1954年7月8日出生，汉族，住微山县。被告：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会，住所地:微山县留庄镇峦谷堆村。法定代表人：李井德，村主任。原告狄会元、狄会才与被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告狄会元、狄会才到庭参加诉讼，被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄会元、狄会才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠劳务费3400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月28日至6月6日，被告建西站（排灌站）时，雇佣二原告用自己的挖塘机抽水，约定每天支付劳务费600元，共用工9天计5400元，已支付2000元，尚欠二原告3400元，被告于2011年8月10日出具凭证一份。上述所欠劳务费经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告狄会元、狄会才向本院提交的证据：2011年8月10日被告向原告出具的债权凭证一份，用以证明被告欠二原告劳务费3400元的事实。被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。二原告提交的证据，已在法庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对二原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年5月28日至6月6日，被告建西站（排灌站）时，雇佣二原告用自己的挖塘机抽水，约定每天支付劳务费600元，共用工9天计5400元。其中被告已支付2000元，尚欠二原告劳务费3400元。2011年8月10日，被告向二原告出具债权凭证一份。此后，经二原告催要，被告未履行给付义务。为此，二原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会拖欠原告狄会元、狄会才劳务费3400元，有被告向二原告出具的债权凭证及二原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。故二原告诉请被告给付劳务费3400元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告狄会元、狄会才劳务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇二一年七月三十一日书记员  赵 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3855号原告：李吉国，男，1964年5月5日生，汉族，住泰兴市。被告：匡新桥，男，1972年11月18日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。原告李吉国与被告匡新桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉国、被告匡新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在派出所工作。2014年10月28日，被告急需用钱，向原告借款现金3万元，并当场出具了借条。后被告通过微信转账偿还原告不超过3000元。原告于2020年向被告催要余款，但被告至今分文未还，无还款诚意。为保障自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉求。被告匡新桥辩称，我和原告从不相识，从2012年是通过韩某某介绍相识，因我急需用钱通过韩某某介绍向原告借款，当时谈好3万元利息是3000元/月，月息1角。直到2014年我一直向原告按时支付利息，按照3万元本金计算，我已经给付原告利息超过7万余元，后我向原告提出停止付息，要求偿还本金，但是原告不同意，称从2014年开始按照2000元/月计算利息。2014年10月28日是后来转据的借条。最初借条大概在2011年-2012年左右。后来利息按照2000元/月计算利息，大概是月息6分，利息我一直支付到2016年左右。我再次向原告提出停止付息偿还本金。2016年，我提出方案按照3000元/月偿还本金。第一个月我偿还原告3000元，原告退还给我100元，实际给付原告2900元，后来我按照2000元/月支付原告本金。直到2018年，我本金已经全部偿还给原告，最后一笔1000元未偿还给原告，我向原告索要借条，原告不肯退，此后原告还是继续向我要3万元，原告对于我之前偿还的款项均不承认。经审理查明，2014年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李吉国人民币叁万元整”。庭审中，原告自认被告已经偿还最多不超过3000元，且同意在本金中扣除3000元。本院认为，原被告之间的借贷关系有借条予以证明，被告对借条及借款事实不持异议，本院予以认定。被告主张已经偿还原告借款利息7万余元，本金大部分已经偿还，仅欠原告本金1000元，且全部为现金偿还，但被告未举证证明，故本院不予采信。扣除原告自认被告已经偿还的3000元，余款27000元被告应予偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告匡新桥于本判决生效后十五日内偿还原告李吉国借款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年七月三十日书记员  刘 健
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4945号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：董建辉，男，职工。被告：谭清林，男，1985年9月29日生，汉族，住寿光市福盛家园南区。被告：谭金章，男，1960年6月19日生，汉族，住临朐县。被告：郑同房，女，1963年3月18日出生，汉族，住临朐县。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告谭清林、谭金章、郑同房金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建辉到庭参加诉讼。被告谭清林、谭金章、郑同房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭清林偿还借款本金336388.92元及利息2455.58元（利息计算至2021年4月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告谭金章、郑同房承担连带清偿责任；2.依法判令原告有权就被告谭清林抵押的其所有的位于寿光市的房屋（不动产权证号：鲁（2020）寿光市不动产权第0××3号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告谭清林偿还借款本金336388.92元及利息2455.58元（利息计算至2021年4月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告谭金章、郑同房承担共同还款责任”。事实和理由：2020年5月22日，谭清林经被告谭金章、郑同房作担保，向原告贷款350000元，还款期限为2035年5月5日，同时，谭清林用其所有的位于寿光市的房屋（不动产权证号：鲁（2020）寿光市不动产权第0××3号）对上述借款本金及利息提供抵押担保，贷款已形成不良，经原告多次催收，截止到2021年4月20日，共计归还本金13611.08元，尚欠原告借款本金336388.92元，利息2455.58元（利息计算至2021年4月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日）。谭清林、谭金章、郑同房未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年5月6日，被告谭清林向原告申请贷款350000元，并向原告出具《个人贷款申请表》一份，被告谭金章、郑同房在申请表中以财产共有人身份签字捺印，承诺对借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证。同日，原告与被告谭清林、谭金章、郑同房签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定三被告向原告贷款金额350000元，借款期限为2020年5月6日至2035年5月5日，借款方式为非循环方式。二、抵押、担保情况。2019年9月25日、2020年5月6日，原告分别与被告谭清林签订《同意抵（质）押声明》、《不动产抵押清单》各一份，约定被告谭清林以自己所有的坐落于寿光市的房屋（不动产证号：鲁（2020）寿光市不动产权第0××3号）作抵押，为本次借款作抵押担保。双方于2020年5月18日到寿光市国土资源局办理了不动产登记证明，登记证号为：鲁（2020）寿光市不动产证明第0××7号，证明中备注：抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为350000元，债务履行期限为2020年5月6日至2035年5月5日。2020年5月6日，被告谭金章、郑同房向原告出具《共同清偿及连带保证担保书》一份，载明两被告愿意为谭清林向原告的该笔借款承担连带保证责任。三、合同约定的本金归还及利息计付情况。合同约定还款方式为等额本金偿还法；借款利率为浮动利率，首期利率按照借款提款日前一日5年期LPR加60基点(1基点=0.01%，精确至1基点)确定，浮动周期内的利率以贷款发放后的每年1月1日重新定价。四、合同约定的违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。五、合同履行情况。合同签订后，原告于2020年5月22日向谭清林发放贷款350000元，约定贷出日为2020年5月22日，到期日为2035年5月5日，月利率为4.375‰。贷款发放后，被告偿还本金13611.08元，利息偿还16464.86元。截止到2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金336388.92元及利息2455.58元未还。本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款350000元，已履行了交付借款的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回借款，被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告谭清林以自己所有的坐落于寿光市的房屋（不动产证号：鲁（2020）寿光市不动产权第0××3号）为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告有权就该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告谭金章、郑同房虽以保证人身份向原告出具了《共同清偿及连带保证担保书》，承诺为借款提供连带责任保证，但两被告亦在借款合同中以共同借款人身份签字，因此原告要求该两被告承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的请求成立，本院予以支持，且原告就抵押担保的财产享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭清林、谭金章、郑同房于本判决生效之日起十日内向原告山东寿光农村商业银行股份有限公司返还借款本金336388.92元，并支付利息（截至2021年4月20日利息为2455.58元；之后利息以336388.92元为基数，按双方合同约定利率另行计算至实际给付之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告谭清林提供的抵押房产【坐落于寿光市，不动产权证号：鲁（2020）寿光市不动产权第0××3号，抵押登记证号：鲁（2020）寿光市不动产证明第0××7号】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取计3191元，保全费2320元，由被告谭清林、谭金章、郑同房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年七月八日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0821执1858号申请执行人：吴祖生，男，1978年9月18日出生，汉族，住长汀县。被执行人：林某1，男，2010年9月23日出生，汉族，住长汀县。被执行人：林亮，男，1943年11月21日出生，汉族，住长汀县。被执行人：郑七秀，女，1946年7月5日出生，汉族，住长汀县。被执行人：罗福英，女，1982年3月19日出生，汉族，住长汀县。被执行人：林某2，女，2005年3月31日出生，汉族，住长汀县。申请执行人吴祖生与被执行人林某1、林亮、郑七秀、罗福英、林某2被继承人债务清偿纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2020）闽0821民初1774号民事判决书中的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。2021年7月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：1、林某1、林亮、郑七秀、罗福英、林某2于2021年12月2日前先支付本金：100000元，放弃本案产生的所有利息及本金50000元。2、本案暂不解除房屋、股权查封，房屋拍卖可以暂缓拍卖，撤下淘宝网拍卖，银行存款解除冻结。3、林某1、林亮、郑七秀、罗福英、林某2应按本协议遵守履行，如未支付，吴祖生可以恢复对林某1、林亮、郑七秀、罗福英、林某2的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）闽0821执1858号案件的执行。案件受理费2205.5元，执行费2150元由林亮、林某1、罗福英、林某2、郑七秀负担（已缴纳）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年七月五日代书记员 邹 芸附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初3258号原告：晁月利，男，1990年11月20日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李春诗，男，1976年8月3日出生，汉族，住嘉祥县。原告晁月利与被告李春诗劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁月利到庭参加诉讼，被告李春诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁月利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李春诗偿还原告晁月利7100元工资款；2.请求本案诉讼费由被告李春诗承担。事实和理由：原、被告于2020年10月经别人介绍认识，被告李春诗经营运输石料生意，雇用原告晁月利驾驶一辆牵引车运输石料，双方口头约定每月支付晁月利工资11,000元，未签订合同。2020年12月初被告李春诗因外地生意用车，结束与晁月利的雇用关系，共计应给晁月利发放19,766元工资，至今还欠晁月利7100元未支付。经晁月利多次向李春诗索要，李春诗以种种理由推脱，拒不还款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李春诗经营运输石料生意，原告告晁月利系被告李春诗雇用的车辆驾驶员，至2020年12月初原、被告解除雇用关系，被告尚欠原告工资款7100元至今未付。因经原告向被告催要工资款未果，原告曾想从被告的债权人川子处要回工资款，但川子以各算各的账为由拒绝了原告的请求。本院认为，被告李春诗尚欠原告晁月利工资款7100元，有原、被告的通话记录集微信聊天记录为证，原告虽曾想让川子将欠被告的运费直接给付原告，以折抵被告欠原告的工资款，但川子以各算各的账为由拒绝了原告的请求，因此，原、被告之间的上述债务未消灭。故，原告要求被告支付该工资款的请求本院予以支持。被告李春诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春诗于本判决生效之日起3日内向原告晁月利支付工资款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年七月十九日书记员  赵蒙蒙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1232号原告：顾东伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼第3门市。负责人：邱枫，职务总经理。委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，住绥化市北林区。原告顾东伟与被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（下简称：华安财保伊春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾东伟的委托诉讼代理人王洪亮、被告华安财保伊春公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告黑ＭＭ××××号车辆损失（待鉴定后确认具体数额）、施救费用17700元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经评估，原告确认车辆损失为74265元，增加诉讼请求为:鉴定费4358元。事实和理由:原告系黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车车主，该车辆在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率。2021年3月24日19时30分，宫德才驾驶黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车，于绥安公路40公路300米由路东侧场地进入公路时，与沿绥安公路由南向北行驶的于士龙驾驶的车牌号为黑Ｍｋ2125的重型半挂牵引车（牵引Ｍ446Ｒ自卸半挂车）相撞，辆车相撞后，黑Ｍｋ2125的重型半挂牵引车（牵引Ｍ446Ｒ自卸半挂车）驶入路西侧沟内，当场造成两车不同程度损坏，黑Ｍｋ2125的重型半挂牵引车（牵引Ｍ446Ｒ自卸半挂车）所载石头受损、沟内树木损毁。该事故当事人宫德才负全部责任、于士龙无责任。原告认为，与被告之间的保险合同有效，原告履行了支付保费义务，被告应承担赔付损失的责任。被告华安财保伊春公司辩称，肇事车辆黑ＭＭ××××号牵引车在被告公司投保机动车损失保险，限额为209520元和第三者责任险，限额为100万元，不计免赔率险。被告同意赔偿黑ＭＭ××××号牵引车损失58220元、施救费5800元。对于三者车辆黑Ｍｋ2125车辆损失已经赔付完毕，同意赔偿施救费5000元。不同意承担诉讼费用和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告顾东伟系黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车所有权人。2021年3月24日19时30分许，宫德才驾驶黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车，于省道绥安公路40公路300米由路东侧场地进入公路时，与沿绥安公路由南向北行驶的于士龙驾驶的车牌号为黑Ｍｋ2125的重型半挂牵引车（牵引Ｍ446Ｒ自卸半挂车）相撞，辆车相撞后，黑Ｍｋ2125的重型半挂牵引车（牵引Ｍ446Ｒ自卸半挂车）驶入路西侧沟内，当场造成两车不同程度损坏，黑Ｍｋ2125的重型半挂牵引车（牵引Ｍ446Ｒ自卸半挂车）所载石头受损、沟内树木损毁。经绥化市望奎县交警大队道路交通事故认定书认定，宫德才负全部责任；于士龙无责任。事故发生后，原告支付了辆车的施救费。黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车由肇事地运回绥化市北林区进行维修。经本院委托，黑龙江省众大保险公估有限公司对损失车辆进行评估，鉴定结论为:黑ＭＭ××××重型半挂牵引车损失金额为74265元。原告支付鉴定费4358元。另查明，黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车在华安财保伊春公司投保了机动车第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中车第三者责任险限额为1000000元、机动车损失险限额为209520元。保险期限为2020年8月12日起至2021年8月12日止。审理中，原告称支付辆车施救费、拖车费，其中黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车施救费2700元、施救拖车费2000元、施救费吊车5000元；黑Ｍｋ2125的重型半挂牵引车施救费钩机3000元、施救费吊车5000元。被告认为施救费过高，同意赔付黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车施救费5800元、赔付黑Ｍｋ2125的重型半挂牵引车施救费5000元。被告对评估报告真实性无异议，认为损失金额过高。被告对黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车定损为58220元。上述事实有下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、机动车商业保险单、驾驶证、营运证、增值税发票、公估报告、公估费收据等及双方庭审陈述材料。本院认为，被告华安财保伊春公司承认原告顾东伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车在被告华安财保伊春公司投保机动车第三者责任险、车辆损失保险及不计免赔险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，该车辆驾驶人负事故全部责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。原告主张施救费，提供的是汽车维修部票据，无其他证据相佐证，被告同意赔付意见本院采信。被告对公估机构资质无异议，无证据证实评估损失金额过高。故对评估结论予以采信。合理损失为：黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车损失74265元、黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车施救费5800元、黑Ｍｋ2125的重型半挂牵引车施救费5000元，合计85065元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司承担必要的鉴定费。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾东伟车辆损失74265元、施救费10800元，合计85065元。二、驳回原告顾东伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1104元、公估费4258元，均由被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年七月二十二日书记员  崔原溶
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3141号   原告：杜亚丽，女，汉族，1966年2月11日出生，现住吉林省公主岭市。       被告：刘刚，男，汉族，1987年8月25日出生，现住吉林省公主岭市。       原告杜亚丽与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜亚丽到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       杜亚丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即返还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息还清止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告居住的村委会工作，2021年4月1日被告向原告借款20000元，并约定2021年4月8日偿还，原告将借款交付被告后，被告为原告出具《借条》，借条上有被告刘刚本人签字，借款期限届满后被告一直拖延还款，现原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。       刘刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：借条一张，内容：本人刘刚因资金周转，今特向杜雅丽女士借到人民币20000元整，于2021年4月8日归还杜雅丽女士本金20000元整。如有违反，本人刘刚愿承担一切法律责任。此借条由本人刘刚签定于杜雅丽家中。2021年4月1日。借款人：刘刚。       本院认为，原告主张被告欠其借款本金20000元，并向本院提交借条一张予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据对原告主张的事实及诉讼请求予以反驳，故本院对原告要求被告给付其借款本金20000元的诉请予以支持。双方未约定借期内利率，故原告主张的利息应以20000元为基数，自2021年4月9日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       一、被告刘刚于本判决生效后五日内给付原告杜亚丽借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月9日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；       二、驳回原告杜亚丽的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计150元，由被告刘刚负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员穆沙沙   二〇二一年七月二十八日   书记员宋萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11100号原告：彭太杰，女，汉族，1997年9月9日出生，住贵州省绥阳县。被告：蹇翔，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告彭太杰诉被告蹇翔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告彭太杰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭太杰申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭太杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭太杰负担。审判员  杨静二〇二一年七月二十一日书记员  卢举
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执399-1号申请执行人：杨旭辉，女，生于1974年1月9日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：李勤树，男，生于1969年2月22日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行杨旭辉与李勤树买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向李勤树发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李勤树发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李勤树名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8013号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：蔡强，男，汉族，1982年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告蔡强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息34114.41元，并从2020年1月3日起至实际付清之日止以34114.41元为基数按日利率0.06%支付滞纳金；2.请求判决被告支付保险费1864.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2019年1月5日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2019年1月7日承保，贷款金额42000元，约定保险费25175.52元（保费按月缴纳，每月699.32元，分36期付）。2019年1月15日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款42000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还1993.98元，保单约定按日利率0.06%支付滞纳金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年1月3日扣收原告34114.41元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告蔡强辩称，对原告给我代偿的银行贷款本息没有意见，但不认可支付保费及违约金。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。质证时，被告虽然对投保单上的签名提出异议，原告对此也予以认可，但被告对以投保方式贷款并按约定偿还贷款本息和支付保费的事实不持异议，故被告在投保单上签名与否不能改变其与原告形成保险合同关系的事实。 本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2019年1月5日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2019年1月7日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为42000元；保险金额为46608.44元，保险费为25175.52元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为699.32元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人按保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需支付全部理赔款，自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%计收滞纳金等。 2019年1月5日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额42000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款42000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年1月3日向原告扣收逾期本息34114.41元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息34114.41元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，本质是违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，滞纳金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的滞纳金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费1864.85元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡强于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款34114.41元，并自2020年1月3日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告蔡强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费1864.85元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半收取），由被告蔡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执566号之三被执行人：张德领。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德领在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月二十七日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3179号原告：锡山区锡北铭鼎玻璃加工厂，统一社会信用代码92320205MA1WYH8D7，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路98号。经营者：倪巧平，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘华，该厂员工。被告：万明汝，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告锡山区锡北铭鼎玻璃加工厂（以下简称铭鼎厂）与被告万明汝承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭鼎厂经营者倪巧平及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告万明汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铭鼎厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款25716元；2.请求法院以LPR标准为基础酌情加计30-50%计算被告自2020年12月27日起至实际支付日止逾期付款损失；3.请求判令被告承担本案诉讼费。审理中，铭鼎厂将逾期付款损失诉讼请求变更为自2021年1月1日起至实际支付日止按LPR计算。事实与理由：铭鼎厂与万明汝存在柜体门板买卖业务往来。2020年9月2日至2020年11月26日，双方共发生货款往来33716元。后万明汝付款8000元并于2020年12月27日出具对账单，确认尚欠25716元，故诉至法院，请求判如所请。被告万明汝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票、微信聊天记录，万明汝未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：铭鼎厂与万明汝存在柜体门板加工业务往来，万明汝通过微信向铭鼎厂发送订单，铭鼎厂根据订单要求加工后向万明汝供货。2020年12月27日，双方对账确认：“截止2020-12-17号，贵公司：百木橱柜万明汝尚有模压柜门，加工柜体板加工费25716元还未付清，请在月底前结清。”万明汝在对账单后另写明：“明天付7000，504门板拉走留一包，余款付完拿门板，确认以上货款25716元。”铭鼎厂陈述，对账后，万明汝分文未付。本院认为：根据铭鼎厂的陈述及其提供的对账单，万明汝结欠铭鼎厂加工款25716元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。因双方对账单中约定加工款于月底前结清，故铭鼎厂主张25716元自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。万明汝经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万明汝于本判决生效后10日内给付锡山区锡北铭鼎玻璃加工厂加工款25716元及该款自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由万明汝负担（铭鼎厂同意其预交的诉讼费由万明汝于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年七月六日书记员 洪明琪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4722号黄伟、周顺利:申请执行人黄伟与被执行人周顺利民间借贷纠纷一案，本案立案后，被执行人主动给付申请人全部执行标的10.115万元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4621号原告：张世仙，男，1963年3月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：李系双，男，1973年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住所地烟台市高新区创业路42号，机构代码91370600724959356P。法定代表人：郑克勤，经理。原告张世仙与被告李系双、山东飞鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张世仙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世仙负担。审判员  梁岩松二〇二一年七月二十六日书记员  刘旨舟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2597号原告：杜纪平，男，1979年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。被告：杨京穆，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄金梅，女，1967年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。原告杜纪平与被告杨京穆、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜纪平自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜纪平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜纪平负担。审判员  王超纲二〇二一年七月五日书记员  曹 杨