wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2648号之三被执行人：张志明，男，汉族，1966年05月05日生，住郓城县华路042号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志明在中国工商银行1609××××15421909账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十四日书记员刘勇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1082号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：易吉仁，男，1988年2月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈秋香，女，1989年5月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与易吉仁、陈秋香信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4566号民事判决书确认被执行人易吉仁、陈秋香应偿还申请执行人借款本金149999.73元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与被执行人易吉仁、陈秋香自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1082号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  郑艺灵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执153号之一申请执行人：张福平，男，1968年12月31日出生，居民身份证号码320325196812310051，汉族，居民，住邳州市解放东路北3巷122号。被请执行人：张保丽，女，1966年2月3日出生，居民身份证号码320325196602030422，汉族，居民，住邳州市韩世步行街5号楼3单元501室。申请执行人张福平与被执行人张保丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月19日作出（2019）苏0382民初1813号民事判决书：被告张保丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张福平支付借款本金5万元及相应的利息（以5万元为本金，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张保丽负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车一辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年6月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月6日，本院将被执行人张保丽列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张福平与被执行人张保丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张保丽有财产可供执行，申请执行人张福平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月六日书记员  邹学凯
杭州市临安区人民法院民事判决书（2021）浙0112民初3185号        原告叶桂香，女，1954年7月30日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。                被告朱西妹，女，1976年3月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。                原告叶桂香与被告朱西妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作诉前登记，经诉前调解不成，于2021年7月5日立案受理。原告诉请判令：一、被告立即归还借款100000元并支付利息15833元（按月利率1％计算从2020年2月1日至2021年5月25日，此后利息仍按月利率1％继续计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶桂香到庭参加诉讼，被告朱西妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告朱西妹因资金周转需要向原告叶桂香借款100000元，并于2019年2月1日向原告叶桂香出具借条一份，借条载明“今日借到叶桂香人民币壹拾万元整，月息壹分”。嗣后，被告朱西妹除支付了2020年2月1日之前的利息以外，借款本金100000元及之后利息至今未予清偿。为此，原告叶桂香诉至本院。                另，原告叶桂香主张按照月利率1％的标准计算利息符合双方约定及法律规定的范围，但其计算起始时间及数额有误，经本院审核，按月利率1％，借款100000元从原告主张的2020年2月2日暂计算至2021年5月25日，利息应为15766元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、被告朱西妹应归还原告叶桂香借款100000元，并支付利息15766元（暂计算至2021年5月25日，之后的利息仍按月利率1％的标准继续计算至借款清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回原告叶桂香的其他诉讼请求。                如果被告朱西妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1308元（已减半收取），由被告朱西妹负担。                原告叶桂香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱西妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王建华    二〇二一年七月二十八日            书记员沈霞            附：相关法律条文            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            ……            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6141号申请执行人：李文涛，男，汉族，住所地陕西省吴起县。被执行人：尚智慧，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李文涛与被执行人尚智慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9396号民事调解书于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户金额不足以支付本案标的金额，被执行人名下陕AXXXXX夏朗牌ＸＸＸＸＸ小客车，因该车辆年限较久且下落不明，申请执行人申请不查封处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权454678.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6141号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十一日书记员  王丹
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1860号原告：王飞，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐，江苏典业律师事务所实习律师。被告：吕青，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告王飞与被告吕青所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。在审理过程中，原告王飞于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费959元，减半收取480元，由原告王飞负担。（此页无正文）审 判 员 陈士涛二〇二一年七月十六日法官助理 任 蕾书 记 员 刘云艳
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2145号原告：丁传标，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞培，江苏典业律师事务所实习律师。被告：杨正银，男，1961年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告丁传标与被告杨正银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告丁传标于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予丁传标撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告丁传标负担。审 判 员 吴克成二〇二一年七月三十一日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执321号之一申请执行人：王爱平，女，汉族，1966年8月11日出生，住安福县。被执行人：欧阳长久，男，汉族，1963年6月13日出生，住安福县。申请执行人王爱平依据已经发生法律效力的安福县人民法院（2020）赣0829民初165号民事调解书于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人欧阳长久发出执行通知书，责令被执行人欧阳长久向申请执行人王爱平返还借款本息52万元和案件受理费3000元。但被执行人欧阳长久未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络中心查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月、7月，本院多次通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人欧阳长久名下银行账户仅有少量零星存款，无可供执行扣划的财产。2、本院向安福县市场监督管理部门查询，被执行人欧阳长久在工商部门无股权登记信息。向车管部门查询，被执行人欧阳长久名下无车辆登记信息。3、2021年2月，本院向吉安市住房公积金管理中心安福办事处查询，被执行人欧阳长久无公积金账户开立及缴存信息。4、2021年3月，本院通过线上和传统线下查控，被执行人欧阳长久名下无不动产登记信息。5、被执行人欧阳长久未按执行通知要求履行义务，本院已对其采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年7月5日，本院到被执行人被执行人欧阳长久住所地现场查找，未发现其在家。本案申请执行人申请执行标的金额52.3万元，截止2021年7月26日已执行1万元、未执行51.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十六日书记员  邓 琪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初7017号原告：李良宝，男，1993年2月8日出生，汉族，住寿光市。被告：李振芬，女，1984年9月22日出生，住寿光市。原告李良宝与被告李振芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李良宝于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李良宝负担。审判员  王春红二〇二一年七月十五日书记员  刘晓静
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初722号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人颜明坤，男，2002年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2021年5月28日投案，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年6月28日向本院提起公诉，指控被告人颜明坤犯盗窃罪一案，检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人颜明坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）248号起诉书指控，2021年5月20日，被告人颜明坤在安溪县卡泊汽车美容店，趁无人之机盗走被害人谢某停放在该店的闽Ｃ×××××小轿车内现金人民币5200元。同年5月28日，被告人颜明坤自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，且退赔经济损失并取得谅解。上述指控的证据有：到案经过，户籍证明，被害人谢某的陈述，证人张某的证言，监控视频截图，辨认笔录，谅解书，被告人颜明坤的供述和辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人颜明坤拘役二个月，并处罚金一千元。审理中，被告人颜明坤对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人颜明坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人颜明坤符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人颜明坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年七月五日书记员  林巧玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初2874号原告：杨传木，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：周存龙，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告杨传木与被告周存龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨传木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨传木撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二一年七月二十二日书记员 王雨欣
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初2771号原告：唐桂彪，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：刘生武，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告唐桂彪与被告刘生武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂彪的委托诉讼代理人庄云光、被告刘生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还借款233000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同行业拆借中心同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要向原告借款用于周转，被告并出具借据，后原告为此款与被告协商归还未果。刘生武辩称，对本金和利息均有异议，原告在2019年9月30日向我邮政储蓄银行转账19万元，我当时打了20万元的借条。其中10000元作为利息已经提前扣除。2020年8月30日按200000元本金计算利息，我当时对利息约定不清楚，不应该将10000元作为本金计算利息，请法院重新界定。2021年2月份按236000元为本金计算利息，我又打了253000元的借条。我于2021年2月11日通过银行转账付给原告20000元本金。根据《民法典》第六百七十七条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应该按照实际借款数额返还借款并计算利息，自2019年10月1日起至2020年8月20日止按双方结算的约定月利率1.8%计算，自2020年8月21日起按最新法律规定的计算。原告计算的利息数额不对。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，刘生武向唐桂彪出具了200000元的借条，口头约定利息2分，当日唐桂彪向刘生武银行转账190000元。2020年8月30日双方就上述借款结算借款本息，刘生武给唐桂彪出具新借条，借款数额变更为236000元，约定于2020年9月30日前还清，逾期不还，双方约定本纠纷由长清区人民法院管辖，有刘生武提交的借条复印件为证。2021年2月10日双方再次结算借款本息并由刘生武出具新借条，借条内容载明：“借条今有刘生武身份证号：3701231973××××××××向唐桂彪身份证号：3701231974××××××××借到人民币大写贰拾伍万叁仟Ｏ佰Ｏ拾Ｏ元整。小写253000.00元。上述借款约定于2021年3月30日前还清。逾期不还，双方约定本纠纷由长清区人民法院管辖。借款人：刘生武身份证号3701231973××××××××。借款日期：2021年2月10日。”，有唐桂彪提交的借条原件为证。2021年2月11日，刘生武偿还唐桂彪20000元，双方对此均无异议。诉讼中，刘生武主张2019年8月30日实际借款190000元，10000元由唐桂彪预先扣除利息，本金应按190000元计算，但唐桂彪称200000元借款系通过银行转账190000元，另有10000元系现金交付，但未提交证据。本院认为，双方对于刘生武于2019年9月30日向唐桂彪借款无异议，对于实际借款金额，根据刘生武提交的账户对账单及借条复印件、唐桂彪提交银行转账明细及借条，结合双方口头约定2分利息并将利息结算金额在转换借条时计入本金等实际情况，本院认定2019年9月30日唐桂彪向刘生武实际出借本金190000元。因当事人口头约定借款利息为月息2分，刘生武应当按照约定支付2019年10月1日至2020年8月19日期间的借款利息，合计40407元；自2020年8月20日起根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。至于2021年2月11日刘生武偿还的20000元，刘生武称为本金，但唐桂彪认为系利息，本院根据借款“利随本清”的交易习惯，认定该20000元系偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由刘生武于本判决生效之日起十日内偿还唐桂彪借款本金190000元及（2019年10月1日至2020年8月19日期间的）借款利息20407元；二、由刘生武于本判决生效之日起十日内以190000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍利率向唐桂彪支付自2020年8月20日起至实际还清之日止的借款利息；三、驳回唐桂彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元减半收取2398元，由刘生武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张君凤二〇二一年七月七日法官助理 于菲菲书 记 员 刁梅冬
行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保130号申请人：李飞，男，1982年1月28日出生，汉族，住行唐县。被申请人：孙国辉，男，1968年8月9日出生，汉族，行唐县。申请人李飞向本院申请财产保全，请求查封孙国辉驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车，申请人已提交担保金（壹万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙国辉驾驶的事故车辆冀A37LH5号小型轿车一辆。案件申请费120元,暂由申请人李飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志强二〇二一年七月三十日书记员  樊蒙超
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1478号之三张勇：张勇与黑龙江亿隆房地产开发有限公司、石杨借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月十四日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003财保16号申请人：刘铁岭，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：王岩峰，男，1963年10月1日，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人刘铁岭于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王岩峰所有的位于牡丹江市，房产图号：Ｄ，产权证号：Ｅ，建筑面积61.62平方米的房屋一栋。申请人刘铁岭自愿提供中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号：Ｆ,为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，2021年7月2日，被申请人王岩峰向申请人刘铁岭出具欠条一份，载明欠刘铁岭100000元。申请人称该款为被申请人为申请人女儿办理工作收取的费用，因被申请人未能完成办理工作，故应返还该款。为防止被申请人转移财产，故向本院申请财产保全。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王岩峰所有的位于牡丹江市阳明区，房产图号：Ｄ，产权证号：Ｅ，建筑面积61.62平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。案件申请费1020元，由申请人刘铁岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳兆斌二〇二一年七月二十一日书记员  于 萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8984号原告：翁雪平，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：王庆瑞，男，1993年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告翁雪平与被告王庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁雪平及其委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，王庆瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁雪平向本院提出诉讼请求：王庆瑞立即返还翁雪平借款48900元并支付借款利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：王庆瑞因资金问题，于2016年11月24日、2016年11月27日、2016年11月28日、2016年11月30日、2016年12月5日陆续向翁雪平借款，翁雪平通过转账方式向王庆瑞账户支付借款款项，在此期间翁雪平合计向王庆瑞支付借款48900元，经翁雪平多次催讨，王庆瑞至今未偿还任何款项。王庆瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因王庆瑞未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。翁雪平提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆瑞因需陆续向翁雪平借款，翁雪平分别于2016年11月24日、2016年11月27日、2016年11月28日、2016年11月30日、2016年12月5日向王庆瑞转账共计48900元，双方未约定借款期限及借款利息。王庆瑞至今未偿还借款，翁雪平遂于2021年6月10日诉至本院。综上所述，本院认为，翁雪平与王庆瑞之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王庆瑞尚欠翁雪平借款48900元，事实清楚，证据充分。翁雪平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王庆瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆瑞应于本判决生效之日起十日内偿还翁雪平借款48900元，并支付自2021年6月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由王庆瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年七月九日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1467号原告：刘福宗，男，1984年5月29日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。被告：刘长利，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：马永棚，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：于光，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告刘福宗诉被告刘长利、马永棚、于光合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘福宗于2021年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，特申请撤回对被告刘长利、马永棚、于光的起诉。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福宗撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告刘福宗负担。审判员 郭 峰二〇二一年七月八日书记员 郑朝君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1470号之三张涵茜：张涵茜与刘大军其他案由一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月十四日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1089号凌海市某某、张某某、王某某、张某某、杨某某：凌海市某某与张某某、王某某、张某某、杨某某某某某某文书一案，申请执行标的共计95802.25元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第286号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2127号原告：聂羽帆，男，1991年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区，统一社会信用代码：91360982759960XXXX。法定代表人：聂睿，公司总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，公司员工。原告聂羽帆与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂羽帆及其委托诉讼代理人曾庆谟、雷俊越，被告江西荣盛房地产置业有限公司委托诉讼代理人汪文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂羽帆向本院提出诉讼请求：1．责令被告向原告偿付逾期办理房地产权属证书的违约金合计13,125元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年下半年签订《商品房买卖合同》，该合同约定由原告以总计454,180元的价款购买被告坐落在樟树市江南花园6栋2-202号住房，并约定被告向原告交房及办理房地产权属证书的期限及违约处理方法。该合同签订后，原告按约定向被告给付了全部房价款；可被告却未按约定期限向原告交房及办理房地产权属证书，造成实质性违约。据此，原告多次要求被告承担违约责任，可被告就是置之不理，故诉至法院。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称：1．答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。因为涉案小区包含安置房，樟树市人民政府相关部门未将安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知被答辩人提交办理产权证书的资料。最早有业主在2019年3月就已经出证，而被答辩人拖到2019年4月17日才向答辩人交齐材料，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应在2019年1月1日至2019年4月17日，被答辩人要求自2019年1月1日至2019年10月17日止计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2．被答辩人没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有被答辩人逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响被答辩人实现居住的合同目的即没有给被答辩人造成任何损失，如果按被答辩人的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少被答辩人主张的计算违约金的逾期日期及对被答辩人主张的过高违约金予以减少。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同载明：原告向被告购买位于樟树市的住房，并约定被告向原告交房及办理房地产权属证书的期限及违约处理方法。合同签订后，原告依约付清了购房款454180元，并在2016年10月28日办理了交房手续。可被告却未按约定期限向原告交房及办理房地产权属证书，因就被告违约行为给原告造成的损失与被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，原、被告对付款金额、违约金的计算标准及逾期办理产权证的起算点即2019年1月1日并无异议，本院予以确认。对逾期办理产权证即违约金计算的截止点，应以合同约定为准，原告以产权证的办理日期为违约金计算截止点并无不妥，本院予以认定，故被告要求以发票出具的时间为违约金计算截止点的辩称意见，本院不予采信。故原告要求被告支付自2019年1月1日起至2019年10月17日止逾期办理产权证的违约金13,125元（454,180元＊1/10000＊289天）的诉求，于法有据，本院予以支持。调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西荣盛房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂羽帆逾期办理不动产权证违约金13,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，已减半收取64元，由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋梅军二〇二一年七月十四日法官助理 喻 涛书 记 员 陈浩然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6019号申请执行人：张荣花，女，1993年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安德威思源标识有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办妍祥城市广场B座31楼01单元。法定代表人：雷英杰，该公司总经理。申请执行人张荣花与被执行人西安德威思源标识有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2021〕第1213号调解书已经发生法律效力，被执行人西安德威思源标识有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张荣花于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2021〕第1213号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安德威思源标识有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为32294.44元及迟延利息，未受偿32294.44元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1712号被执行人颜星，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜星犯盗窃罪一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘1302刑初74号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月23日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2291.53元，依法上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人颜星适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行标的金额为8000元，已执行到位2291.53元，尚有5708.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十一日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督117号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：郭玉洁，女，汉族，1989年X月XX日生，公民身份号码4101851989××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款27445.76元（其中本金22992元，利息2566.61元，逾期付款违约金1871.19元，分期付款手续费0元，其他手续费15.96元，以上截止至2020年5月19日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭玉洁应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款27445.76元及后续利息等费用（其中本金22992元，利息2566.61元，逾期付款违约金1871.19元，其他手续费15.96元，以上利息等费用计算至2020年5月19日。后续利息等费用按照合约章程约定自2020年5月20日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费162元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初380号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人高昊楠，男，1996年7月18日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住南昌县。因本案于2021年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。辩护人谭璇，江西澄湖律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2021］83号起诉书指控被告人高昊楠犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人高昊楠及其辩护人黄家明、谭璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份，王宣（另案处理）让被告人高昊楠将自己的银行卡给他人过账，然后采取挂失补卡的方式去“黑”别人过账的钱，“黑”到的钱由二人平分。高昊楠明知他人将银行卡用于电信网络诈骗活动，仍按王宣的要求将两张银行卡交给王宣的上线李爱凤（另案处理）等人，将另外三张银行卡交给王宣。2020年10月30日，高昊楠又按王宣的要求，将其交给李爱凤的工商银行卡进行电话挂失，并将2020年10月27日到账的4600元取出，其与王宣各分得2300元。经公安部电信诈骗侦办平台查询，高昊楠交给他人的工商银行卡62×××17涉嫌一起电信诈骗事实，收取诈骗资金6万元，中国邮政储蓄银行卡62×××64涉嫌四起电信诈骗事实，收取诈骗资金20万元。2021年3月16日，被告人高昊楠被抓获归案。审理中，被告人高昊楠主动追缴违法所得4600元。公诉机关认为被告人高昊楠自愿认罪认罚，被告人高昊楠犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人高昊楠犯帮助网络信息犯罪活动罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宣、张超、李爱凤、袁志龙等人的证言户籍信息、归案经过、银行账户交易明细等等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高昊楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4600元，其行为已构成盗窃罪；被告人高昊楠还明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人高昊楠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。审理中，被告人高昊楠主动追缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人高昊楠犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高昊楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年11月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人高昊楠退缴的违法所得4600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 万明之二〇二一年七月九日法官助理    谢欢欢书 记 员
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督211号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：王国源，男，1991年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人王国源申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督211号支付令，限令被申请人王国源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督211号支付令自行失效。                申请费36元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16316号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：何国文，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告何国文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告何国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某202459.84元、保费10438.35元，合计212898.19元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费212898.19元为基数，自2020年6月29日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告何国文于2019年11月4日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款22万元用于生产生活所需（贷款合同号：52831916002863），贷款年利率7.125%，约定自2019年11月4日起分36期按等额本息还款。2019年11月1日，被告何国文作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX3108），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人何国文向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年3月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年6月29日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币202459.84元。期间，被告尚欠原告保费10438.35元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告何国文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《投保申请、资信查询授权书》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告何国文未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年11月4日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款22万元，借款期限为自2019年11月4日至2022年11月4日，年利率为7.125%。光大银行于当日将上述贷款22万元支付至被告账户。2019年11月1日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为261580元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为2860元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年3月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年6月29日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计202459.84元。光大银行于2020年7月20日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年3月9日后向原告支付保费524.98元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告何国文签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款202459.84元，现原告主张被告支付代某某202459.84元及自2020年3月4日至2020年6月29日的未付保费10438.35元（2860元×3期+2860元÷30天×25天-524.98元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某202459.84元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何国文于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某202459.84元、未付保费10438.35元；二、被告何国文于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某202459.84元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告2246.5元，剩余2246.5元由被告何国文负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初2342号原告：马安喜，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王金前，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告马安喜与被告王金前为买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案后，原告马安喜于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对王金前的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马安喜撤回对王金前的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马安喜负担。审判员  马颖二〇二一年七月八日书记员  耿超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9142号申请执行人：宋仲平，汉族。被执行人：西安狂生电子科技有限公司，颜波。宋仲平与西安狂生电子科技有限公司劳动争议一案,本院（2021）陕0113民初4339号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为55197.5元、利息及迟延利息，未受偿55197.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4305号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。                  被告              陈秋旭，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇合兴居委会五组125号。                  诉讼请求              1.被告陈秋旭偿还原告信用卡透支本金60979.48元、利息4693.12元、逾期还款违约金3458.96元、消费分期手续费1097.63元，合计70229.19元（暂算至2021年4月13日），以及自2021年4月14日至实际履行完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第22条计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费；      2.诉讼费由被告陈秋旭承担。                  基本事实              2018年1月17日，陈秋旭在中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%），未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金，承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。      陈秋旭持有卡号为6259960323448357的农业银行信用卡，于2018年1月17日开始使用消费使用，自2020年9月13日开始逾期，截至2021年4月13日，被告陈秋旭结欠农行射阳支行信用卡透支本金60979.48元、利息4693.12元、逾期还款违约金3458.96元、消费手续费1097.63元，合计70229.19元。                  本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈秋旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈秋旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金60979.48元、截至2021年4月13日的利息4693.12元、逾期还款违约金3458.96元、消费手续费1097.63元，合计70229.19元，并自2021年4月14日起至实际给付之日止，以本金60979.48元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1556元，减半收取778元，由被告陈秋旭负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员   杨文涛                              二〇二一年七月三十日            法  官  助  理      戴  艺           书  记  员   何苏阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇棋盘街1号，统一社会信用代码91341521153061488H(1-1)。法定代表人：于姝斌，该行行长。委托诉讼代理人：盛辉，男，1969年2月8日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省寿县。被告：余大鹏，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：蒋丽，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，与余大鹏夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司寿县支行与被告余大鹏、蒋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿县支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寿县支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司寿县支行撤诉。案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司寿县支行负担。审判员  刘家成二〇二一年七月三十日书记员  范诗语
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0704执289号申请执行人吴建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人徐作凯，男，1968年12月4日出生，汉族，住鄂州市华容区。吴建军与徐作凯责令退赔一案，（2019）鄂0704刑初231号刑事判决书、（2020）鄂07刑终61号刑事裁定书已发生法律效力。责令被执行人徐作凯退赔申请人吴建军3，891，798.00元。因被执行人徐作凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建军于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2021年1月16日向被执行人徐作凯发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人徐作凯有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人徐作凯发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3，891，798.00元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704刑初231号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年七月七日书记员 ： 廖 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初115号之一原告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太西镇太沙工业园区。        法定代表人：王静，系宁夏大地循环发展股份有限公司总经理。        被告：北京恩宇新型材料有限公司，住所地：北京市昌平区东下口镇立汤路186号甲龙德资金4号楼616。        法定代表人：韩强，系北京恩宇新型材料有限公司总经理。        原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告北京恩宇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。        在案件审理过程中，由于受新冠疫情影响，被告法定代表人韩强暂不能到庭参加诉讼，本案需中止审理，本院于2021年1月22日作出（2021）宁0221民初115号民事裁定书，对本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：        本案恢复审理。        审判员    杜治二〇二一年七月九日书记员    罗海燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，该行行长。被执行人：董龙，男，1980年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：韩亚南，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人董龙、韩亚南借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董龙、韩亚南名下银行账户88095.05元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海龙，男，1974年2月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘霞，女，1974年5月6日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡余浩，男，1966年9月14日生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。再审申请人高海龙、刘霞因与被申请人蔡余浩土地租赁合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020)鲁0302民初1025号民事判决及本院(2020)鲁03民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海龙、刘霞申请再审称，1、本案《场地租赁合同》的当事人双方，出租方是高海龙，承租方是蔡余浩，对合同之外的刘霞不具有约束力，原审判决刘霞承担连带责任是错误的。高海龙为了履行合同曾经借用过刘霞的账户走账，刘霞也确实代高海龙收过款、打过收条，这都是事实，但这只是高海龙的授权和委托行为。2、没有任何证据证明被申请人于2019年10月20日已经搬迁。客观的说，被申请人现在己经搬迁，但绝不是于2019年10月20日搬迁的。3、高海龙作为淄川区钟楼街道办事处招村社区居民委员会主任，将政府的通知转通知被申请人是职务行为，不存在违约问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，高海龙在接到山东淄川经济开发区街道办事处的拆迁改造通知后通知了蔡余浩，并于2019年9月11日在《淄川区钟楼街道办事处关于推进对民营工业园拆迁改造的通知》上注明“要求在2019年10月20日前搬迁完成”。申请人主张被申请人己搬迁，但绝不是2019年10月20日搬迁的，却并未提交有效证据证明，对其主张，本院不予支持。原审判决申请人返还被申请人合同未履行期间的租赁费，并支付被申请人搬迁费并无不当。本案案涉合同履行在高海龙与刘霞婚姻关系存续期间，用刘霞的账户实际收取蔡余浩支付的租赁费并出具收条，原审认定上述债务为夫妻共同债务，刘霞应承担民事责任，亦无不当。再审申请人亦未提供有效证据证实收取的租赁费并未用于家庭共同生活。且该问题系夫妻共同债务问题，并非再审申请人主张的合同相对性问题，对再审申请人的该项主张，亦不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审审查期间，再审申请人提交2018年3月30日高海龙当选招村村民委员会主任证书一份及淄川经济开发区民营园企业拆迁示意图一份，不符合上述新的证据的规定，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，申请人高海龙、刘霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海龙、刘霞的再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 斌审 判 员  张 丽二〇二一年七月二十三日法官助理  周明文书 记 员  范 蕊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初1269号原告：王丽，女，1979年10月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：冯孝中，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。原告王丽与被告冯孝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人于红、被告冯孝中的委托诉讼代理人崔术岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款67152元并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准加计50%即5.77%计算逾期付款利息，自起诉之日至实际履行完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销装饰、装修用材料，自2017年以来原被告之间长期存在供货往来关系，原告按照被告要求多次为其供应装饰材料，但被告却未如约支付货款，至今被告欠付材料款共计67152元。被告冯孝中辩称，被告已经付清原告的货款，不存在拖欠，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下：一、2017年3月19日被告为原告出具的欠款条一份。证明2017年3月19日之前被告已欠付材料款26600元。二、龙牌产品出库单20张，其中被告本人签字的8张，送货工签字的9张，部分为被告工地工人签字。欠款金额共计40552元。三、原告与被告的微信聊天记录截图3页，证明原告多次向被告进行微信催款，在聊天记录中也明确欠款6万余元，多次向其催要，对方均挂断原告的通话，证明被告欠款的事实。被告冯孝中质证称，经核实被告不认可该欠条是被告本人出具，且该欠条记载的日期和原告提供的第二组证据中的材料单有重合。第二组证据中有个材料单是2017年3月10日的，由此可以推断证据一中的欠款数额不具有真实性。2017年5月18日的单据（1362元）明确记载是退货单据，且要货单位书写的也不是冯孝中。其他的单据经与被告核实是认可的。但是被告本人认为该部分款项已经支付完毕。对王永、魏伟和魏树枝签字的单据是认可的，但是已经偿还完毕。微信聊天是被告本人的微信，因被告认为货款已经支付完毕因此一直没有回复。欠款明细是原告单方书写且有的日期是记载不准确的。例如其中2017年3月10日记载为2017年8月24日。因此该欠款明细不具有可采性。被告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下：被告2017年3月之后向原告的转款凭证，证实货款已经付清，且都已经付超，之后原告又向被告转回1410元，如还欠账不可能转回。原告质证称，对于转款的证据不能证明被告对原告本次所诉的欠款已经结清，不能达到其证明目的。2017年3月6日转款的2100元，是在出具欠条之前，该部分结清的是在对账之前的送货。根据其提供的8月15日转款的1330元、3月13日转款1410元、3月13日转款1500元、1500元、11月23日的2048元，该四项记录从原告与被告的聊天记录中可以看出是在本次主张的送货单之外的被告现要货现结账的往来。其中原告向被告发送要货单的照片与被告进行转款数额均是对的上的。关于2017年8月15日转款的2150元，是被告去我的店里要货、当场要货找人拉货给的现钱因此没有单据。2017年10月27日也是转款90元、2630元，是被告去原告店中当场购买当场结账。原告为反驳被告提交的证据，提交了原被告之间的微信聊天记录一组。被告诉讼代理人质证意见为：对于原告提交的微信聊天记录庭后和被告本人核实后再提交意见。但被告一直未提交相关意见。本院经审理对证据认证及事实认定如下：原告经销装饰、装修用材料，2017年一年中，原告按照被告要求多次为其供应装饰、装修用材料。原告提交的2017年3月19日的欠条，有被告的签字，被告虽然不认可其真实性，但未提交笔迹鉴定申请，故对其真实性予以确认。原告提交的20张送货单中，有2017年3月10日的送货单，货款数额为54元，原告没有证据证实此笔货款未包含在2017年3月19日的结算欠条中，本院不予采信。2017年5月18日的单据（1362元）记载是退货单据，原告称是被告租赁原告的建筑器材所产生的租赁费，从其中记载的内容看，原告的陈述符合常理和事实，本院予以采信。被告称原告在自己统计的被告欠款明细中将2017年3月10日记载为2017年8月24日，经核对送货单，属于被告理解错误，虽然两次送货单上记载的货款数额一样，但属于两次不同的货物买卖行为，故对被告的此项质证意见本院不予采纳。被告对其他有王永、魏伟和魏树枝签字的单据予以认可，通过计算，可以得出2017年3月19日后被告又欠原告建筑器材租赁及装饰材料买卖费用为40498元（40552元-54元）。被告提交证据证实：2017年8月15日给原告转款2150元，2017年10月27日给原告转款90元、2630元，2017年11月23日给原告转款2048元，2018年3月13日11时53分给原告转款1500元、1500元，2018年3月13日22时16分原告给被告转款1410元，2018年8月15日被告给原告转款1330元。但从原告提交的微信聊天记录中能够证实以上被告的转款和原告在本案中主张的货款不具有关联性，故对被告关于已经还清货款的主张，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款及租赁费67098元。以上事实,另有原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖行为真实合法有效,二者形成买卖合同关系。被告在原告处购买装饰、装修用材料，理应按照双方约定的付款方式给付原告货款。原告庭审中就自己的主张提交了相应的证据，并能形成完整的证据链条，原告起诉的部分事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其中原告主张的欠款中有1362元属于建筑器材租赁费，为减轻当事人诉累，本院一并予以处理。关于原告所主张的逾期利息，按照装饰材料行业规则，被告应在合理期限内按照约定履行给付原告货款的义务，原被告之间的业务往来发生在2017年，至今尚未付清货款，被告应承担逾期付款责任，故原告主张的利息本院予以支持。被告辩称已经付清货款，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯孝中自本判决生效之日起五日内给付原告王丽货款及租赁费67098元并支付相应的利息（以67098元为基数，自原告起诉之日即2021年5月6日起计算至清偿之日，利息标准为同期一年期贷款市场报价利率的150%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元、保全费720元，由被告冯孝中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二一年七月二十一日书记员  张 欣
陕西省延长县人民法院 民事裁定书（2021）陕0621民初801号原告杜强，男，汉族，1989年8月11日出生，现住延长县王家川钻采公司，公民身份号码：61062XXXX908111419。被告房宝宝，男，汉族，1990年4月7日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX004072837。被告孙晶晶，女，汉族，1991年8月10日出生，现住延长县，公民身份证号码：61062XXXX108102842本院在审理原告杜强与被告房宝宝、孙晶晶民间借贷纠纷一案，原告杜强自愿向本院提出撤回对房宝宝、孙晶晶的起诉。本院认为，原告杜强自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜强撤回对房宝宝、孙晶晶的起诉。本案诉讼费2152元，减半收取1076元，由原告杜强承担。 审  判  员    常根伟  二〇二一年七月二十一日 法官助理      张  旭书  记  员     吴  悦 1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2661号原告：赣州市祥安物业管理有限公司，住所：江西省赣州市兴国县潋江镇平川北大道旺角华庭B栋地下室D20号，统一社会信用代码：91360732MA35HMYQ9W。法定代表人：陈运强，系该公司总经理。被告：蒋婷婷，女，1991年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赣州市祥安物业管理有限公司与被告蒋婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赣州市祥安物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市祥安物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市祥安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告赣州市祥安物业管理有限公司已预交，由原告赣州市祥安物业管理有限公司负担。审判员  黄运焜二〇二一年七月十五日书记员  吕 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5392号之一申请执行人：石雪飞，男，1984年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈衍，男，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人石雪飞与被执行人陈衍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈衍未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人石雪飞于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20983号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈衍发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为90737.36元、利息及迟延利息，未受偿90737.36元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1105号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：马XX。青冈县水泥制品厂与马XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执461号张波：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋0825刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金30000元。（2）被执行人张波、王永明退赔受害人李萍被盗金首饰（经鉴定价值9831元）张瑞元被盗财物（经鉴定价值4019元）吕卫红被盗现金6320元及被盗首饰（经鉴定价值5330元）樊杏花被盗现金3000元及被盗首饰（经鉴定价值3801元）文玲被盗现金2000元及被盗首饰（经鉴定价值2490元）贾春雷被盗现金620元、陈艳被盗首饰（经鉴定价值8935元）卢秀珍被盗现金60000元；责令张波退赔受害人许翠霞被盗现金500元及被盗首饰（经鉴定价值11950元）开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。山西省新绛县人民法院执行通知书(2021)晋0825执461号王永明：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）晋0825刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金15000元。（2）被执行人张波、王永明退赔受害人李萍被盗金首饰（经鉴定价值9831元）张瑞元被盗财物（经鉴定价值4019元）吕卫红被盗现金6320元及被盗首饰（经鉴定价值5330元）樊杏花被盗现金3000元及被盗首饰（经鉴定价值3801元）文玲被盗现金2000元及被盗首饰（经鉴定价值2490元）贾春雷被盗现金620元、陈艳被盗首饰（经鉴定价值8935元）卢秀珍被盗现金60000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初1667号原告：侯忠富，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        委托诉讼代理人：侯振兴（系原告儿子），住吉林省农安县。        被告：汤朝江，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        被告：赵守成，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        原告侯忠富与被告汤朝江、赵守成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠富及其委托诉讼代理人侯振兴、被告汤朝江到庭参加了诉讼，被告赵守成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        侯忠富向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告欠款本息合计19720元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，经被告汤朝江介绍并担保，原告侯忠富借给被告赵守成10000元，约定每月按0.012元给付利息，三方立字为证。借款一年后，被告赵守成举家迁走，不知去向，原告与被告赵守成素不相识，多次找到担保人汤朝江索要欠款无果，故诉至法院。        汤朝江辩称，我不同意还款，我不是担保人。我可以为原告作证确实有赵守成借款10000元这么回事。2014年赵守成到我家问我能不能借到钱，正好侯忠富在我家，我就问侯忠富有没有钱，侯忠富说差不多。两三天后，赵守成和侯忠富媳妇在我家，当时我媳妇在场，我没在家，侯忠富媳妇将钱交到我媳妇手里，让我媳妇数数，我媳妇没有数钱，直接将钱给了赵守成。借条的全部内容都是赵守成写的，这是我媳妇告诉我的。        赵守成未作答辩。        侯忠富围绕诉讼请求依法提交了借据，上述证据与侯忠富、汤朝江的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷作证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        赵守成与汤朝江系亲属关系，2014年赵守成到汤朝江家中借钱时遇到侯忠富，侯忠富表示可以借钱给赵守成。2014年5月23日，侯忠富妻子在汤朝江家中将10000元交付给赵守成，约定利息按照月利0.012元计算，赵守成就此笔借款为侯忠富出具了借条，借条上的内容均为赵守成所写。侯忠富索要借款无果，故诉至法院。        本院认为，赵守成向侯忠富借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，赵守成向侯忠富借款，未明确约定还款期限，故侯忠富可以催告赵守成在合理期限内返还。鉴于双方已对利息予以约定，且侯忠富请求的利息9720元不违反法律规定，予以支持。至于侯忠富有关要求汤朝江对该笔借款承担保证责任的诉讼主张，由于侯忠富、汤朝江均认可借条上的全部内容均为赵守成所写，且汤朝江否认为其担保，故对侯忠富的该项诉讼主张不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告赵守成于本判决生效后十日内偿还原告侯忠富借款本息合计19720元；        二、驳回原告侯忠富的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费293元、公告费560元，合计853元，由被告赵守成负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    初春光审判员    朱万鹏人民陪审员    迟义艳二〇二一年七月三十日书记员    姜爽
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2141号原告：洛阳市西工区盛宝汽车维修站，住所地：洛阳市西工区唐宫西路17号东周百货二楼。经营者：王**，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：叶静辉，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：雷朝阳，男，汉族，1977年11月9日出生，住孟津县。原告洛阳市西工区盛宝汽车维修站诉被告雷朝阳合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区盛宝汽车维修站撤回起诉。本案受理费90元，由原告洛阳市西工区盛宝汽车维修站承担。审 判 员  张晓利二〇二一年七月二十三日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民初81号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：鹰潭市月湖区佳和便利店，经营场所：江西省鹰潭市月湖区西湖路2号长城宾馆楼下，统一社会信用代码：92360602MA385EX80C。经营者：刘雷雷。原告福建恒安集团有限公司诉被告鹰潭市月湖区佳和便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，原告福建恒安集团有限公司以已与被告鹰潭市月湖区佳和便利店达成庭外和解协议为由，于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪福庚审 判 员 谢秋荣审 判 员 黄文杰二〇二一年七月二十七日法官助理 彭江君书 记 员 罗玉萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执661号之四申请执行人：平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县茂昌银座C区26楼，统一社会信用代码913701246722541505。法定代表人：马军，董事长。被执行人：刘新苗，女，汉族，住济南市历下区。被执行人：郭明瑞，男，汉族，住济南市历下区。被执行人：郭建文，男，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇工业园区。法定代表人：郭建文，董事长。平阴县城市改造投资有限公司与刘新苗、郭明瑞、郭建文、济南乐喜施肥料有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0124民初2087号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告刘新苗、郭明瑞于判决生效后十日内归还原告平阴县城市改造投资有限公司借款本金5899500元，利息351215.39元（2019年7月4日之前利息）及自2019年7月4日起按借款合同约定利率计算至本判决书生效给付之日的利息；刘新苗、郭明瑞共同赔偿原告律师代理费30000元；郭建文承担连带清偿责任；原告对抵押合同中济南乐喜施肥料有限公司所抵押的财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因刘新苗、郭明瑞、郭建文、济南乐喜施肥料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年04月23日依法立案执行。在执行中，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人郭明瑞、郭建文均无有效存款、无保险、无证券、无公积金信息、无车辆、无不动产登记信息。三、被执行人刘新苗名下房产历下区历山路64号绿景嘉园D区南楼5-702号有查封在前，本案不具备处置条件。四、被执行人济南乐喜施肥料有限公司名下房产八套（济房权证高字第0××9、0××0、0××1、0××2、0××3、0××4、0××5、0××6），经本院依法拍卖成交，所得价款4594956.8元，扣除执行费48349元上缴国库，退付买受人税款22651.5元，过付申请执行人4523956.3元。本院于2020年05月25日到被执行人住址济南乐喜施肥料有限公司现场调查，通过与其法人郭建文约谈了解，并未发现其他可供执行财产。此外，本院分别于2020年04月23日至2021年06月04日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人平阴县城市改造投资有限公司代理人吕红军，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年04月23日作出执行决定书，将被执行人刘新苗、郭明瑞、郭建文、济南乐喜施肥料有限公司纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人刘新苗、郭明瑞、郭建文、济南乐喜施肥料有限公司及其法人郭建文高消费至本案义务履行完毕。本院于2021年06月30日已对申请执行人平阴县城市改造投资有限公司代理人吕红军进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产。本案应执行标的借款本金5899500元及截止到2019年7月4日之前的利息351215.39元，2019年7月4日起至支付之日期间的约定利息，律师费30000元，案件受理费27883元，保全费5000元，执行费58969元，已执行到位4523956.3元，剩余本金及利息，执行费10619元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月七日书记员 沈洪雁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3251号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路9号。负责人：余水金，任该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男，系支行客户经理。被告白金木，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。谢小艳，女，1988年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。案由信用卡纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年五月十四日撤诉时间二〇二一年七月五日裁定主文本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行以双方暂时庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。案件受理费1,304.9元，减半收取计652.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员吴瑜虹二〇二一年七月五日法官助理廖良清书记员陈珠亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执262号之一申请执行人：刘月梅，女，1980年8月13日生，居民身份证号码320325198008138368，汉族，居民，住邳州市运河街道大榆树街榆树苑5单元201室。被请执行人：赵万**，男，1983年3月20日生，居民身份证号码320382198303208338，汉族，居民，住邳州市八路镇唐山村后赵庄组。申请执行人刘月梅与被执行人赵万**同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月11日作出（2019）苏0382民初10149号民事判决书:原、被告非婚生子女赵欣欣（2006年9月4日生）、赵梓豪（2017年12月30日生）均由刘月梅直接抚养。赵万**于本判决生效当月起每月25日之前给付非婚生子女赵欣欣、赵梓豪每人每月抚养费800元，至非婚生子女赵欣欣、赵梓豪均年满十八周岁止。案件受理费收取120元，由赵万**负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月8日，本院将被执行人赵万**列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘月梅与被执行人赵万**同居关系子女抚养纠纷一案中，未发现被执行人刘月梅有财产可供执行，申请执行人赵万**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执恢13号申请人齐万中，男，1962年3月13日出生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人郭东升，男，1972年6月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。关于齐万中申请执行郭东升劳务合同纠纷一案,本院作出的（2014）新民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2014）新民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月六日书记员 于博灏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1989号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张致敦本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张致敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张致敦存款人民币2541.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖