吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1783号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：康凯，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋化东，该公司董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告康凯、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人方园、被告康凯到庭参加诉讼；被告恒瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除我单位与康凯、恒瑞公司签订的《个人担保借款合同》；2、判令康凯向我单位偿还借款本金94,652.59元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；3、确认我单位对康凯抵押的牌号为吉A×××××的重型半挂牵引汽车、车牌号为吉A××××挂的重型车辆运输半挂车在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令恒瑞公司对康凯借款本息承担连带保证责任；5、判令康凯、恒瑞公司负担我单位律师代理费5000元；6、判令康凯、恒瑞公司负担诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，康凯、恒瑞公司与我单位签订了《个人借款担保合同》，约定：康凯向我单位借款190,000元用于购买汽车，借期为三年，由康凯以车牌号为吉A×××××的重型半挂牵引汽车、吉A××××挂的重型车辆运输半挂车为其此笔借款提供抵押，恒瑞公司为康凯的此笔借款提供连带责任保证。我单位依约向康凯支付了贷款。但此后康凯未按约定偿清此笔借款已经到期的本息部分，按照合同约定我单位有权宣布贷款立即到期、要求康凯偿清全部借款本息，并行使担保权。 康凯辩称，农商银行起诉的事实属实，我同意其诉讼请求。 恒瑞公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，农商银行与康凯、恒瑞公司签订了《个人担保借款合同》，约定：康凯向农商银行借款190,000元用于购买汽车；借期为2018年11月26日至2021年11月25日；利率为浮动利率、在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，利率调整以一个月为一周期；如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的下一周期的借款发放日的对应日起调整，借款发放日无对应日的，基准利率调整后的下一周期首月的最后一日视为借款发行对应日；还款方式为按月结息、分期还本，每月第20日为还本结息日，采用等额本息还款法；逾期在约定的利率的基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为保证加抵押，康凯以其车牌号为吉A×××××的重型半挂牵引汽车、车牌号为吉A××××挂的重型车辆运输半挂车为其此笔借款提供抵押，恒瑞公司的借款本息、农商银行为实现债权的律师代理费等费用提供连带责任保证；如借款人、任一担保人违反约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回借款等。农商银行与康凯对抵押的牵引汽车和挂车进行了抵押登记。因康凯委托邢策接收案涉借款，农商银行于2018年11月26日将贷款190,000元付给了邢策。此后，康凯对此笔已经到期的借款本息只偿还了一部分，尚欠借款本金94,652.59元及相应利息。另，农商银行因进行本案诉讼，向吉林于晓辉律师事务所律师支付了律师代理费5000元。 认定以上事实的证据有根据农商银行与康凯的陈述、农商银行与康凯、恒瑞公司于2018年11月26日签订的《个人担保借款合同》、康凯出具的《抵押车辆清单》、康凯出具的《委托书》、吉林省长春市忠信公证处的《公证书》、康凯出具的《个人贷款资金支付授权委托书》、邢策于2018年11月26日签字并按手印的农商银行《贷款凭证》、案涉抵押车辆进行抵押的登记信息、吉林于晓辉律师事务所律师发票等。 本院认为，被告恒瑞公司未提出答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自己放弃了诉讼权利。农商银行与康凯、恒瑞公司于2018年11月26日签订的《个人担保借款合同》，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。借款人康凯应按约定向农商银行分期偿还借款本息，拖欠不还显然是违约行为，农商银行有权依约要求解除合同、由康凯偿清所欠的全部借款本金并依约支付借期内的利息和逾期罚息。因康凯未按约定按期还款，应依约以抵押的车辆承担抵押责任，即农商银行对抵押的车辆约定享有优先受偿权。恒瑞公司作为连带责任保证人，应对康凯尚欠的借款本息部分依约承担连带清偿责任。康凯、恒瑞公司应依约向农商银行支付律师代理费5000元。至于康凯在庭审中对农商银行提供的《委托书》、《个人贷款资金支付授权委托书》质证称其当初只在空白的两份委托书签字按手印了，而内容在当时尚未填写一节，因其承认此两份委托书上其签名按印属实，未举出其签名按印时此两份委托书未填写内容的证据，且质证意见与其辩称的农商银行起诉的事实属实自相矛盾，加之康凯是完全民事行为能力人、应清楚到在空白委托书上面签字按印可能产生的对自己的后果，且康凯称其收到了案涉借款的绝大部分，也显示出其委托邢策接收案涉借款，故应当认定康凯委托了邢策接收案涉借款。康凯称其只收到农商银行发放的190,000元贷款中的180,000元，因其与农商银行签订的《个人担保借款合同》约定的借款金额为190,000元，其委托邢策接收此笔借款，而邢策签字按印的农商银行《贷款凭证》显示的贷款金额为190,000元，故应认定为康凯向农商银行的借款本金为190,000元。如果邢策接收康凯的委托后，未全额向其转交借款，依法亦与农商银行无关。 综上所述，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项和第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与康凯、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2018年11月26日签订的《个人担保借款合同》； 二、康凯于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94,652.59元，并按吉林大安农村商业银行股份有限公司与康凯、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2018年11月26日签订的《个人担保借款合同》的约定支付此款借期内的利息和逾期罚息； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对康凯抵押的车牌号为车牌号为吉A×××××的重型半挂牵引汽车、车牌号为吉A××××挂的重型车辆运输半挂车享有优先受偿权； 四、吉林省恒瑞汽车销售有限公司对本判决第二项的借款本金、借期内利息和逾期罚息，承担连带清偿责任。 五、康凯、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由康凯、吉林省恒瑞汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，没本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年七月十三日 书记员  崔颖丹