wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1366号 原告：刘旺，男，汉族，1993年3月7日生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人:敖日格乐，吉林济川律师事务所律师。 被告：刘重良，男，汉族，1970年11月15日生，住长春经济技术开发区。 被告：刘恩宇，男，汉族，1994年6月7日生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕丹，吉林朗业律师事务所律师。 原告刘旺诉被告刘重良、刘恩宇债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺及其的委托诉讼代理人敖日格乐，被告刘重良，被告刘恩宇及其委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告刘重良将坐落于长春市经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A27幢1单元603号房屋产权份额赠与被告刘恩宇的行为；2、判令被告刘恩宇折价补偿原告刘旺长春市经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A27幢1单元603号房屋的市场价值的33.33%为22.44万元；3、判令二被告赔偿原告刘旺因本案而支付的律师代理费15000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告刘重良向原告出具欠条两份，借款用于垫资及各种费用。借款后，被告刘重良迟迟不还借款，原告于2020年11月23日向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼。2020年12月2日，长春市经济技术开发区人民法院审理作出（2020）吉0191民初2424号民事判决书，判决被告刘重良于本判决生效后十日内偿还原告刘旺欠款186000元。被告刘重良对该判决不服上诉，吉林省长春市中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）吉01民终1700号民事判决书，判决被告刘重良驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告刘重良未履行还款义务，原告向长春经济技术开发区人民法院申请强制执行。在长春市中级人民法院审理期间，原告刘旺提出诉讼财产保全申请，法院经长春市房产档案馆查询，被告刘重良在民间借贷案件二审程序中，为了逃避债务将其名下共同共有的位于长春市经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A27幢1单元603号房屋以无偿赠与的方式转让给其儿子刘恩宇。被告刘重良、刘恩宇已于2021年1月21日变更了产权登记。被告刘重良在未清偿债务的情况下，无偿转让房屋，导致其责任财产减少，偿还债务能力降低，使原告刘旺的债权有不能实现的危险，对其债权造成严重损害。被告刘重良的行为应予以撤销，被告刘恩宇在明知被告刘重良欠款情况、转让目的的情况下，仍予以配合将该房屋产权登记于名下，存在过错，应对原告刘旺进行折价补偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告刘重良辩称，1、该房屋不是被告刘重良的，是被告刘重良父母的，被告刘重良名下没有房屋，房子是被告刘重良父母给被告刘恩宇的，不存在逃避债务的情形；2、被告刘重良认可与原告之间的债务，被告刘重良正筹款还债；3、被告刘重良不承担律师代理费、诉讼费和保全费。 被告刘恩宇辩称，1、案涉房屋是被告刘恩宇爷爷的房产，不存在变更产权登记逃避债务的情况，不应撤销；2、原告要求被告刘恩宇折价补偿房屋市场价值22.44万元，没有事实根据和法律依据；3、原告要求被告刘恩宇支付律师代理费、承担诉讼费和保全费，没有依据。 经审理查明：位于经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A27幢1单元603号房屋于2020年10月22日登记在被告刘重良名下，权利证号为吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为XXX，建筑面积为68.45平方米。2021年1月20日，被告刘重良、刘恩宇与案外人付桂芹、郭景艳签订赠与合同，主要内容为：付桂芹、刘重良、郭景艳有共有房产坐落于经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A27幢1单元603号，权利证号为吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为XXX，建筑面积为68.45平方米；付桂芹、刘重良、郭景艳自愿将上述房产无偿赠与刘恩宇，刘恩宇自愿接受赠与的房产；等等。该房屋现登记在被告刘恩宇名下。 本院于2020年12月2日作出（2020）吉0191民初2424号民事判决，判令被告刘重良偿还原告欠款186000元，案件受理费2010元由被告刘重良负担。该判决于2021年3月26日生效后，原告刘旺申请强制执行，本院于2021年5月28日作出（2021）吉0191执480号之一执行裁定，认定经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被告刘重良名下有可供执行财产，原告刘旺亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被告刘重良的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。2021年4月16日，原告诉至本院，原告为进行诉讼支付律师代理费15000元。 本院认为，被告刘重良在对原告刘旺负有债务尚未清偿的情况下，将其名下的房产份额赠与被告刘恩宇，且被告刘重良名下无其他可供执行财产，已影响原告刘旺的债权实现，根据民法典第五百三十八条“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，原告刘旺有权请求人民法院撤销被告刘重良将房产份额赠与被告刘恩宇的行为。因此，原告有关撤销被告刘重良将房产份额赠与被告刘恩宇的行为的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据民法典第五百四十条的规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。原告请求人民法院撤销刘重良赠与房产的行为所支付的15000元律师代理费，属于行使撤销权的必要费用，依法应当由被告刘重良承担。原告要求被告刘恩宇折价补偿原告刘旺房屋的市场价值22.44万元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条之规定，判决如下： 一、撤销被告刘重良将其对位于经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A27幢1单元603号房屋（权利证号为吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为XXX，建筑面积为68.45平方米）所享有的产权份额赠与被告刘恩宇的行为； 二、被告刘重良于本判决生效后十日内向原告刘旺支付律师代理费15000元； 三、驳回原告刘旺其他的诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，减半收取计2445.5元（原告已预交），由被告刘重良负担200元，原告刘旺负担2245.5元。保全费1570元，由被告刘重良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年七月八日 书记员  宫 宇
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15290号申请执行人:YeFangrong（中文名叶某），女，1958年12月20日出生，美国籍，住北京市海淀区。被执行人:林某，男，1956年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初12848号民事判决书，向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区二里庄x楼x门x号房屋产权转移登记至YeFangrong（中文名叶某）（美国护照号码：xxx）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年七月十九日书记员 董艳雪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3960号吴寿明、南京宁容钢桶封闭器厂：吴寿明申请执行南京宁容钢桶封闭器厂劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2006）第111号仲裁书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3395号原告：杨玉娟，女，1969年4月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告杨玉娟与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告杨玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨玉娟撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2009号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：朱芳芳，女，公司员工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。                被告：郑林峰，男，1988年1月1日出生，住浙江省青田县。                被告：杨正芹，女，1988年6月18日出生，住浙江省青田县。                被告：叶梁峰，男，1982年8月29日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告郑林峰、杨正芹、叶梁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告郑林峰、杨正芹、叶梁峰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告郑林峰、杨正芹立即偿还贷款本金50000元及利息、复息、罚息（利息自2019年10月21日起至2021年3月20日止按年利率8.787499％计收，从应收利息总额中扣除已付的1900元；并对应付未付利息按年利率13.181249％计收复息；罚息自2021年3月21日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率13.181249％计收）。二、请求依法判令被告叶梁峰对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期被告郑林峰于2018年3月29日以借新还旧为由，叶梁峰作为保证人，与浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》（9XXXX2）。借款金额人民币5万元合同借款期限2018年3月29日至2021年3月20日涉诉借款期限及金额2018年3月30日至2021年3月20日，金额5万元。借款利率年利率8.787499%逾期利率年利率13.181249%共同债务被告杨正芹于2018年3月29日签订共同还款承诺书，自愿承担连带偿还责任，被告杨正芹、郑林峰系夫妻，应承担共同还款责任。还本付息情况郑林峰利息支付至2019年10月20日，后于2020年3月30日、2020年4月26日分别收息1000、900元；尚欠本金5万元及利息、复息、逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑林峰、杨正芹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息、复息、逾期利息（自2019年10月21日起至2021年3月20日止按年利率8.787499％计收利息，从应收利息总额中扣除已付的1900元；并对应付未付利息按年利率13.181249％计收复息；自2021年3月21日起至款项实际清偿之日止按年利率13.181249％计收逾期利息）；                二、被告叶梁峰对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币1206元，减半收取人民币603元，由被告郑林峰、杨正芹、叶梁峰连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月六日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保116号申请人：漆英，女，1970年11月18日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海亮投科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘旻捷。申请人漆英于2021年6月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海亮投科技发展有限公司银行存款人民币3,735,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人漆英向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年6月17日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亮投科技发展有限公司银行存款人民币3,735,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人漆英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年七月六日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执102号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区七一街11号银州国际大厦15层1号。被执行人：王广杰,男性,1968年2月15日出生,汉族,住大连市沙河口区。被执行人：李香,男性,1966年2月4日出生,汉族,住大连市沙河口区。被执行人：大连仁杰运输有限公司,住大连市沙河口区绿欧园211号。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王广杰、李香、大连仁杰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2019年07月15日作出的（2019）辽0202民初5152号民事判决书，于2021年01月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查封被执行人名下车辆，查封期限两年。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月十四日书记员  王 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28313号原告：汪夕兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：谢瑞坚，男，1978年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告汪夕兰诉被告谢瑞坚合同纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告汪夕兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付改造费用7800元；2、被告支付各项费用5000元。事实和理由：原被告曾协商以2600元每套的价格改造8套（后改为6套）公寓房的消防项目，开工至原告做好3套后，被告一直没有转款后还将原告拉黑。被告谢瑞坚无答辩。经审理查明：被告与原告的微信记录，显示被告曾回复：“我微信的钱转不出，超额了”（2019年11月11日）、“我星期一全部款结给你”（2019年11月15日）、“全部加起来工程量才7500”、“全部做完也是15000”。后被告将原告微信拉黑。原告提交了下列证据：1、与被告的微信聊天记录，证明被告没有付款，本来开工前就要付款的，但拖到做完都没给。2、与现场施工师傅雷日平的聊天记录及雷日平身份证复印件，证明去开工的师傅确实做了事。本院认为，其一，被告谢瑞坚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原被告的微信记录可以证明，被告最终确认的工程款金额为7500元，而原告主张的7800元则并无被告的确认，故本院认定被告应支付原告改造费用7500元。其三，原告主张的其他费用5000元，因并无证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢瑞坚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汪夕兰改造费用7500元。二、驳回原告汪夕兰的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元由原告汪夕兰负担25元、被告谢瑞坚负担35元。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年七月二十六日书记员 陈淑言
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执538号之一申请执行人：周林,男，汉族,1978年10月15日生,住峄城区。被执行人：张成才，男，汉族，1988年10月10日生，住峄城区。关于申请执行人周林与被执行人张成才租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成才在中国建设银行账户内存款人民币17270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年七月十四日书记员  王雨晴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3023号潘吉云：关于你申请执行杜云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10493号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十日承办人：王超联系电话：025-83523824
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12094号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐策，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省镇平县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告徐策保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执1049号刘艳：申请执行人赵镇依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年七月二十六日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执117号之一申请执行人：陈逢铣，男，1958年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：福建成隆化工有限公司，统一社会信用代码91350427563368327M，住沙县青州镇社区服务中心。法定代表人：黄明亮，总经理。申请执行人陈逢铣与被执行人福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）闽0427民初2820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建成隆化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈逢铣向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。本案申请执行金额12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。4.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0427民初2820号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月七日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1302号一、当事人基本情况申请执行人：唐明秀，女，1991年10月15日生，苗族，住惠水县高镇镇，公民身份号码。被执行人：张恩飞，男，1986年6月25日生，布依族，住贵州省都匀市，公民身份号码。二、案件由来申请人唐明秀与被执行人张恩飞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1971民事调解书已发生法律效力，被执行人张恩飞未按照法律文书履行，申请执行人唐明秀于2021年7月8日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人唐明秀与被执行人张恩飞婚姻家庭纠纷一案，在本次执行中，被执行人张恩飞已经履行人民币支付人民币10000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月十四日
潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书邱昌云、潍坊市锦恒工艺品有限公司:申请人邱昌云与被执行人潍坊市锦恒工艺品有限公司（2021）鲁0704执544号劳动争议纠纷一案，现被执行人潍坊市锦恒工艺品有限公司已履行（2019）鲁0704民初2001民事判决书确定的义务，案款及执行费已全部执行到位，被执行人已履行完毕，法院予以结案。二〇二一年七月二十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3673号顾银兰、吴道红：顾银兰申请执行吴道红房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民特218号民事裁定书所确定的调解协议第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执401号之一被执行人：秦少楠，男，汉族，1987年09月27日生，居民身份证号码，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦少楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦少楠在中国建设银行账户内存款人民币42858.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月二十一日书记员  刘泓杞
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终7344号 上诉人(原审原告)：刘志中，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周萍，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 原审第三人：史孝国，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 上诉人刘志中因与被上诉人周萍、原审第三人史孝国房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘志中上诉请求：撤销一审裁定，并依法判准刘志中一审诉讼请求。事实与理由：一、作为史孝国前妻的周萍，于夫妻关系存续期间，二人共同将该房屋出售给刘志中，并收取房款，后该房屋被一房二卖，作为房屋所有人，周萍负有不可推卸的责任。虽然史孝国被刑事立案处以刑事处罚，但并不能因此免除周萍的责任。刘志中在松江区人民法院申请执行时，发现史孝国名下并无可有效执行的资产，此种情况下，刘志中要求周萍承担责任，有法律依据和事实依据。二、一审法院未经开庭，直接裁定驳回，违反民诉法相关规定，损害刘志中的诉讼权利，使刘志中丧失辩论权。 周萍未予答辩。 史孝国未陈述意见。 刘志中向一审法院起诉请求：1、判令刘志中与周萍和史孝国之间于2017年4月12日就上海市松江区佘山北基地04A-01A地块2栋西单元502室房屋签订的《房地产买卖协议书》无效；2、判令周萍和史孝国就退还购房款471，000元承担连带责任；3、判令周萍和史孝国就上述金额赔偿刘志中利息损失承担连带责任(按每日49.40元的标准共同赔偿刘志中自2017年4月12日至实际清偿之日的利息损失)。 一审法院经审查发现，上海市松江区人民法院于2019年12月23日作出(2019)沪0117刑初1713号《刑事判决书》，该刑事案件查明，“2016年10月至2018年12月间，被告人史孝国以其位于本区贡嘎山路XXX弄XXX号XXX室以及其与其前妻周萍共有的本区贡嘎山路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房与多名被害人签订房屋买卖合同，骗取钱款，具体分述如下：……2．2017年4月，被告人史孝国与被害人刘志中签订房屋买卖合同，骗取刘志中人民币47.1万元……”。法院认为：“被告人史孝国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。……判决如下：一、被告人史孝国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。……二、被告人史孝国的违法所得，退赔给各被害人”。被告人史孝国不服一审判决，提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。 一审法院经审查认为，刘志中属上述刑事案件的被害人，其于本案中起诉的相关事实已在上述刑事判决书中予以处理，故刘志中再次提起民事诉讼，请求处理、返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回刘志中的起诉。 本院认为，根据一审查明的事实，刘志中诉请财产已经生效的法律文书认定，相关刑事判决也已作出了违法所得责令退赔的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，刘志中在已获公力救济的情况下，不可再行提起民事诉讼。至于追缴或退赔的数额、范围实际为何，均属执行中应处理的问题，而非通过另案提起民事诉讼予以处理。且周萍作为原史孝国的配偶，亦不应为史孝国个人的违法犯罪行为而担责。据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，刘志中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  金 冶 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李晶晶 书 记 员  李晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初6281号原告：司增华，男，1988年1月10日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张振，江苏永伦律师事务所律师。被告：张磊，男，1994年3月27日出生，住徐州市铜山区。原告司增华诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司增华、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司增华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息5000元，逾期利息(自2020年9月30日起计至被告付清全部款项之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息)，律师费用6400元，以上合计：81400元；2、判令本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告司增华与被告张磊系朋友关系，2019年11月25日，被告因资金周转，向原告借款20万元，被告于2020年7月19、20日偿还原告3万元借款，并于8月17日向原告承诺剩余借款17万元及5000元利息于9月20日归还。后被告未履行还款义务，经原告催要被告于9月29日偿还10万元借款，现被告尚欠原告借款7万元、利息5000元，经原告多次催要，被告已拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告张磊辩称：原告诉请属实。经审理查明：因被告向原告借款，原告于2019年11月25日以银行转账的形式向被告交付借款200000元，被告于于2020年7月19日向原告偿还20000元；2020年7月20日向原告偿还10000元。2020年8月17日被告在与原告的微信聊天中作出如下保证：“今欠司增华资金17万，保证9月20日归还所有本金17万以及利息5000元。保证人：张磊”。2020年9月29日被告再次向原告偿还100000元。因被告至今未能履行剩余还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、微信转账截图、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告司增华作为出借人，已完成了出借义务；被告张磊作为借款人，应当履行还款付息的义务，关于原告要求被告偿还剩余的借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告未按照约定偿还借款，应当自逾期之日起支付原告资金占用期间的利息损失，关于原告要求被告支付2020年9月30日之前利息5000元及自2020年9月30日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费6400元的诉讼请求，被告不予认可，原告亦未提供证据证明原被告之间就律师费进行了约定，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告司增华借款本金70000元及利息（5000元+以本金70000元为基数自2020年9月30日起按照2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息）。二、驳回原告司增华的其他诉讼请求。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二一年七月六日法官助理 李 露书 记 员 孙锦涛
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执763号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：蒋先煜，行长。委托诉讼代理人：蔡正清，林玉英，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：张起銓，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：张玉华，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：三明市天润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427563393100v住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。法定代表人：张昌潮，公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张起銓、张玉华、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初1591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本息369926.65元。在执行过程中，被执行人已还款7974.15元，对未履行部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0427民初1591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月六日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4197号申请执行人:曹永春，男，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：唐源，男，1963年6月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18561号民事调解书，受理曹永春申请执行唐源民间借贷纠纷一案。经查，被执行人无银行存款、无不动产登记信息，无购买证券股票保险等信息，其名下有车牌号为贵Ａ×××××的华泰圣达菲牌车辆一辆，因该车年限已久现已无处置价值，申请人申请本院不处置该车辆。本案现查明的财产不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十九日书记员  张井红
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7374号原告：郭喜强，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：马勇，男，汉族，住辽宁省海城市。原告郭喜强诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。经查，被告马勇于2019年1月22日向原告郭喜强借款5万元，借期为两个月。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马勇欠原告郭喜强50000元，被告自2021年9月起每月30日前偿还原告10000元，至欠款全部还清之日止；二、原告郭喜强放弃要求被告马勇支付利息的诉讼请求；三、如被告马勇未按上述约定履行还款义务，则原告郭喜强有权就剩余全部款项申请强制执行；四、其他无争执。案件受理费525元，由被告马勇承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月二十三日书记员  张红萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2321号原告：张文祥，男，1967年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：牛玉兵，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告张文祥诉被告牛玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼。被告牛玉兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月息2分自2019年10月21日计算至实际履行完毕之日止）。事实及理由：被告因工程施工资金紧张，于2019年10月21日向原告借款100000元，并对借款利率及借款期限进行了约定，借款期限届满后经原告催要，被告一再以资金困难为由拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告牛玉兵未到庭,未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告牛玉兵向原告张文祥借款100000元，并出具借条1份，载明：今借到张文祥现金壹拾万元整￥100000月息2分到期还款日：2019.11.5日还清牛玉兵。当天原告张文祥向被告牛玉兵账户转账100000元，后经原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛玉兵向原告张文祥借款100000元，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述予以证明，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未予偿还，故对原告张文祥要求被告牛玉兵偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息应分段计算，自2019年10月21日至2020年8月19日期间的利息以100000元为基数、按月息2分计算；自2020年8月20日起的利息，以100000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至借款实际偿还之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告牛玉兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张文祥借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，2019年10月21日起至2020年8月19日期间按月息2分计算，自2020年8月20日起至借款实际偿还之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月十四日书记员  关 芯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3172号之一        申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号，组织机构代码071621074。                法定代表人：黄居杰。                委托执行代理人：朱洁、郭啓龙，系申请执行人员工。                被执行人：许方伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人许方伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1196号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人98958.92元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人许方伟在相关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、等材料在案佐证。                因被执行人许方伟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3172号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十五日            （代）书记员蔡雅悯
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执198号之一申请执行人：黄金良，男，1966年1月2日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。被执行人：吴明庄，男，1981年3月30日出生，汉族，务农，住泰宁县。本院于2020年12月7日作出的（2020）闽0429民初918号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴明庄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄金良于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为18000元，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人黄金良与被执行人吴明庄财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书；2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款403.67元及网络资金199.93元，合计603.6元，本院依法划拨，缴纳案件受理费367元及执行费170元，余款66.6元发放给申请执行人黄金良，尚未执行到位标的额为17933.4元。后法院经多次通过查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结；3、2021年2月、3月，本院两次至被执行人住所地泰宁县现场调查；4、经本院调查被执行人无房产、工商、证劵、车辆等登记信息5、2021年4月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建明审判员  江晓芳审判员  廖升福二〇二一年七月一日书记员  吴淑梅附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异104号异议人（案外人）：强殿峰，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：张翠英，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒久置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，总经理。被执行人：陈倩，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：张恒发，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。三被执行人委托代理人：吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。申请执行人张翠英与被执行人济宁恒久置业有限公司（以下简称济宁恒久公司）、陈倩、张恒发借款合同纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人济宁恒久公司位于尚城雅居小区C-180号地下车位予以查封。案件进入执行程序后，异议人强殿峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人强殿峰称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，汶上县人民法院以（2021）鲁0830执605号立案执行，案件审理过程中汶上法院裁定查封了汶上县尚城雅居180号地下车位。该车位属于异议人所有，并非被执行人济宁恒久公司财产，贵院查封行为严重损害了异议人的合法权益，故异议人依法提出执行异议，请求法院中止对该车位的执行。事实与理由：2020年7月16日，异议人强殿峰与济宁恒久公司签订尚城雅居地下车位使用权协议书，购买了汶上县尚城雅居180号地下停车位，强殿峰于签订协议书的当日按协议书的约定支付给济宁恒久公司全部购买车位款118000元。贵院查封的涉案车位为异议人所有，贵院对该车位的查封错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，请求贵院解除对涉案车位的查封并中止执行。本院查明，异议人为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《尚城雅居地下车位使用权协议书》，其内容为：甲方：济宁恒久置业有限公司；乙方：强殿峰……一、乙方自愿认购甲方开发建设的位于汶上县以南的尚城雅居项目地下停车位一个，车位编号为：Ｃ区-180号。二、该车位价格为人民币：￥120000.00元整，优惠后实际认购价格为人民币壹拾壹万捌仟元，当天支付预定金118000.00元。2、《收据》一份，内容为：2020年7月16日，今收到强殿峰Ｃ-180号车位款金额（大写）壹拾壹万捌仟元，（小写）￥118000.00元，备注：现金（房号3-2-1903室）。以上证据用于证明，异议人强殿峰与被执行人济宁恒久公司签订购买涉案车位款合同并交付全部款项。另查明，本院2021年6月10日询问笔录显示“（异议人强殿峰之妻冯玉香）我们和强殿峰的哥哥在尚城雅居各购买了商品房一套，开发公司共欠我两家违约金5.7万元，我们又拿出来6万余元的现金交给了开发公司，这样我们签了协议，开发公司于2020年7月16日向我们出具了11.8万元的现金收据，该公司到目前为止也没有向我们交付车位，因为车位还没有建好……”再查明，本院于2021年7月21日对尚城雅居小区地下停车位现场进行了勘验，查明涉案地下停车位整体工程由济宁恒久公司开发建设，涉案车位C-180号所占区域不属于人民防空工程。本院勘验笔录显示“（被执行人济宁恒久公司职工侯耀）现整个地下车位工程还未建设完毕，未经验收，因此未能向已购车位业主交付使用……”以上事实，有裁定书、查封公告、调解书、协议书、收据、人防工程规划设计通知书、笔录、照片等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人强殿峰是否对本院查封的尚城雅居小区C-180号地下车位享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人济宁恒久公司开发建设的地下停车位工程整体未建设完毕，车位均未交付使用，异议人未在本院查封涉案车位之前占有涉案车位。异议人称其支付购买车位款的方式为部分以被执行人所欠异议人及他人购房违约金抵偿、部分以现金方式支付，但异议人并未提供相关证据予以证实，且该支付方式与《收据》载明的现金支付方式不符，因此，异议人强殿峰个人陈述及其提供的证据不足以证明其已支付全部价款。综上，异议人强殿峰的主张不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形，异议人强殿峰对本院查封的汶上县尚城雅居小区C-180号地下车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人强殿峰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月三十日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1314号之二 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。 被执行人陈会霞，女，1970年10月26出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人陈会霞金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6499号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 二、于2021年4月1日、2021年6月26日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人银行账户，并划拨了被执行人银行存款1926.53元，其它账户因余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息; 三、查询反馈被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、保单编号**保险（累计缴纳保费**元）保单编号**保险（累计缴纳保费**元）；在德华安顾人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、保单编号**保险（累计缴纳保费**元）；在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）,本院已裁定划拨部分保单现金价值共计人民币**元，其他保单为给予被执行人基本生存保障且强制退保价值较低，本院给予保留，暂不予处置； 四、通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，反馈其名下无不动产及住房公积金信息； 五、查询反馈被执行人名下无车辆登记信息； 六、2021年4月7日，本院线下查询威海市不动产登记中心，未查询到被执行人有房产登记信息； 七、2021年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施,并在 中国执行信息网上公示； 综上，本院执行款项**元，其中转执行费**元，**元转付申请执行人，余款未能执行，因被执行人被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行及调查措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初6499号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 九 利
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执494号闫军、闫杰、闫海：闫军与闫杰、闫海继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，闫军向本院申请执行的（2021）黑0403民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6789号        原告：张文，男，1995年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。                被告：福州闪蝶贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路171号新都会花园广场25楼AK-7室。                法定代表人：杨玉芳。                原告张文与被告福州闪蝶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张文于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张文的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张文撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文负担。                    审判员徐升    二O二一年七月五日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初7387号 原告：袁卫祥，男，1971年12月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：孙丽丽，上海维熙律师事务所律师。 被告：上海松添建设工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈伟钢，总经理。 委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。 原告袁卫祥与被告上海松添建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月5日，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告袁卫祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁卫祥负担(已付)。 审 判 员  沙 莎 二〇二一年七月五日 法官助理  林梅均 书 记 员  林梅均 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执2978号 宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局、宁波致味达食品有限公司：申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局与被执行人宁波致味达食品有限公司没收违法所得、罚款及加处罚款行政处罚一案，（2021）浙0282行审212号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局在本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经和解执行完毕，共计支付了50 900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执2978号案件执行完毕。 二〇二一年七月八日承办人：杜姝璇 电话：63912552
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1596号原告：王东辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴家幸（特别授权），湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛（一般代理），湖南同才律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王东辉与被告张杰合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东辉及其委托诉讼代理人吴家幸到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费68200元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告处承接了位于岳阳市月田两处工地的外墙粉砌工程，双方约定工程完工后被告向原告支付总劳务费的80%，年底再将剩余的20%支付完毕。原告按照约定完成了工程，被告也已验收完毕，但被告却以缺乏资金为由拒绝支付劳务费。2018年2月12日，经原、被告对账，被告欠付原告劳务费68200元，被告承诺支付，但至今杳无音信，原告故诉至法院。被告张杰未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年4月，被告因工程需要，请原告带工人从事外墙粉砌工作。原告带人完成工作后，被告一直没有支付工钱。2018年2月12日，原告给被告发微信：“83600元，总共一起，你也算一下”，被告回复：“郭镇拿了多少钱”，原告回复：“七万八”，被告说：“那幢十三层的，郭镇5400平方”，原告说：“是的”，被告说：“5400平方乘以23等于124200元，减掉78000等于46200，加去年9000，今年郭镇4000，月田12000”，原告说：“你给我的是23.5”，被告说：“共计71200元，减掉岳老三3000等于68200，共计应进68200，错吗，月田那里我亏了一万三”，原告说：“他说都算你了，只有1500，这样搞的话，在那里我也亏了”。原告当庭提交了其与被告在2019年7月20日的通话录音，录音中原告问被告：“那我们的钱呢？”被告说：“等黄老板那里转活了就有钱了……拿到钱，50000块钱还是要给你啦，给你说实话，一家一家的还，每人还一点点，省得天天有人来讨账”。原告陈述，原告只管带工人过去做事，工资由被告发，到了年底工人找原告要钱，原告垫钱结清了工人工资，2020年12月21日开始，被告的电话就打不通了，原告故于2021年7月2日诉至法院。以上事实有原、被告身份证复印件、微信聊天记录、通话录音以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的微信聊天记录以及通话录音能够证实被告欠付原告工资款68200元，被告收到应诉材料后也没有对原告的诉讼请求提出抗辩，故对原告主张被告支付68200元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限张杰在本判决生效之日起三日内向王东辉支付工资款68200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（原告王东辉已预交），减半收取计752.5元，由张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年七月二十八日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5604号原告：钟锋，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：何川，男，汉族，住辽宁省大石桥市。原告钟锋诉被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。经查，被告何川于2019年3月23日向原告钟锋借款19650元，借款期限为2019年3月23日至2019年4月12日。借款到期后被告未偿还欠款，故原告诉至法院。经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告何川欠原告钟锋借款本金19650元，被告何川自2021年7月1日起每月1日偿还原告1500元（2021年7月1日被告已经偿还1500元），至欠款全部还清为止；二、如被告何川未按上述约定履行还款义务，则原告钟锋可就全部剩余欠款申请执行；三、其他无争执。案件受理费213元，由原告钟锋承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月十二日书记员  张红萍
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1153号原告：李某，男，2005年4月4日出生，汉族，学生，住梅河口市。        法定代理人：瞿某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。        被告：张钧博，男，2003年2月24日出生，汉族，学生，住梅河口市。        委托诉讼代理人：张天宇，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。        原告李某与被告张钧博生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、法定代理人瞿某及被告委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4551.82元，住院伙食补助费800元，护理费2470.24元，营养费800元，交通费500元，精神抚慰金5000元，补课费及后续治疗费6000元，合计20122.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月28日14时左右，原告去中联商场测温排队时与他人发生口角，本与被告无关，被告张钧博追上原告，用拳头和脚多次殴打原告，原告被送往梅河口市爱民医院住院8天，诊断为头面部外伤，左耳外伤，颈部外伤，胸部外伤，神经性耳鸣，因原告是学生，伤未愈便出院，现耳鸣仍未康复仍需继续治疗，被告严重侵犯了未成年人的合法权益，给原告身体和心灵造成严重创伤，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。        张钧博辩称，原告起诉的事实都对，原告请求的医疗费、住院伙食补助费没有异议，营养费、交通费过高，护理费应以一人为宜，精神抚慰金、补课费及后续治疗费无法律依据，不同意赔偿。        本院经审理认定事实如下：2021年2月28日14时许，被告张钧博与谢中升、于玥在梅河口市中联商场排队测温时，原告李某要插队，被于玥制止。原告便让被告等人先行测温进入商场，其随后也进入商场。被告边走边和于玥等人议论有人插队的事，原告便瞅被告，被告便说你瞅啥，并上去拽住原告，将原告拽到金店门前时，用拳头殴打原告，将原告打伤。原告入住梅河口市中心医院，以头面部外伤、左耳外伤、颈部外伤、胸部外伤、神经性耳鸣住院治疗8天后申请出院，花门诊治疗费336元，住院医疗费4215.82元。以上事实有原、被告陈述及于玥、谢中升、乔锟询问笔录及门诊缴费凭条、住院收费票据、出院诊断书、急诊病志、行政处罚决定书、鉴定书为证，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。        本院认为，原告因插队被人制止后进入商场，因听到被告与同伴议论其插队之事而瞅了被告，被告便将原告拽到一边用拳头将原告殴打致伤，对原告身体造成侵害，侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，原告门诊住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费及医嘱一级护理8天，按两人给付护理费均属合理损失，根据原告的伤情及当地交通实际情况，原告要求交通费500元偏高，本院酌定交通费损失100元为宜，原告以上的合理损失应由被告予以赔偿。原告要求的精神抚慰金、补课费及后续治疗费没有相关法律规定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条的规定，判决如下：        一、被告张钧博在判决生效后立即赔偿给付原告李某医疗费等损失8722.06元。        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费152元（已减半），由原告负担52元，由被告负担100元。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    高维洋二〇二一年七月十四日书记员    王皓民
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初945号之一申请人：陈兆法,男,1975年4月5日出生,汉族,住浙江省临海市。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所律师。被申请人:徐日云,男,1976年11月21日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告:安徽天隆橡塑科技有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇孙塘路228号(1号加工车间)，统一社会信用代码91341124MA2N25QA3A。本院于2021年2月25日作出的（2021）皖1124民初945号民事裁定书，冻结了被申请人徐日云、安徽天隆橡塑科技有限公司银行存款120万元或查封其他等额财产。现因陈兆法关于安徽天隆橡塑科技有限公司承担责任的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天隆橡塑科技有限公司银行存款120万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠耘二〇二一年七月五日书记员  魏媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3584号原告：侯兴桃，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：魏同同，男，汉族，住甘肃省泰安县。原告侯兴桃与被告魏同同民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴桃到庭参加诉讼，被告魏同同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯兴桃向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息869048元（截止2021年3月12日）及自2021年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款425200元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告原系一个单位同事，被告系原告上级。因双方关系比较好，被告从2019年11月开始多次以各种理由向原告借款，因原告也没太多金额，被告让原告以原告名义向各个银行贷款，其中平安信用卡40000元，支付宝网商贷130000元，花呗40000元，招商平台贷款85000元，中国银行贷款300000元，车子抵押平安银行贷款270000元，邮政银行贷款30000元。以上贷款所得均供被告使用。被告在归还部分后，从2021年2月开始即不再归还上述欠款。原告多次催要，被告于2021年3月12日出具借条一份。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无法按期偿还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。魏同同未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告侯兴桃与被告魏同同原系同事关系。被告曾陆续向原告借款。2020年7月至2021年2月期间，原告通过微信、支付宝、银行卡累计向被告转账459400元，被告通过微信、支付宝、银行卡累计向原告转账294200元。2019年11月18日，原告将其所有的尾号为0788的中国银行的银行卡借给被告使用。2019年11月21日、2019年11月22日，被告持原告所有的尾号为0788的中国银行的银行卡刷卡累计消费300000元。2020年3月12日，原告通过微信向被告索要银行卡，被告称银行卡已经找不到了。同日，原被告双方一致确认，原告的银行卡中尚有260000元未予偿还。被告魏同同于2021年3月12日向原告侯兴桃出具借条一份，内容为“本人魏同同身份证号从2019年11月至2021年3月累计向侯兴桃借款人民币869048（捌拾陆万玖仟零肆拾捌）现因自身原因无法偿还，写此借条以作证明。借款人魏同同日期2021.3.12”。以上事实，有借条、原被告微信聊天记录、转账凭证、信用卡交易流水明细清单及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告魏同同未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因,对此被告魏同同应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的借条载明的借款金额虽为869048元，但根据原告提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录以及原告的陈述，可以确认2020年7月至2021年2月期间，原告向被告出借的金额为719400元（459400+260000），扣除被告通过微信、支付宝、银行累计向原告转账294200元,被告应偿还原告借款425200元(719400-294200),故原告要求被告偿还借款425200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中,由于原被告双方未约定借期内利率,也未约定逾期利率,原告主张被告自起诉之日（即2021年4月26日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）承担逾期利息，本院予以支持。被告魏同同经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告魏同同于本判决生效后三十日内返还原告侯兴桃借款425200元及利息（自2021年4月26日起至借款返还之日，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6245元,由原告负担3190元，被告负担3055元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年七月七日书记员 封小倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3553号申请执行人：被执行人：洪娟申请被执行人洪娟诉讼费一案，现已将（2021）苏0115执3553号生效判决书诉讼费内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十四日
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执450号 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G4217号裁决书，于2021年6月24日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人刘肖红借款合同纠纷仲裁一案。执行中，被执行人刘肖红自动履行人民币1268.34元(其中案件执行标的金额1218.34元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执877号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢荣华，男，1984年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初143号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行卢荣华介绍卖淫罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元、上缴赃款150元，共计人民币2150元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款58元可供执行（已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初143号刑事判决主文的本次执行程序。二、尚未追缴罚金的部分共计人民币2092元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年七月二十九日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4882号申请执行人：史某，女，1981年2月20日出生，汉族，北京巴厘岛国际温泉商务酒店职员，住北京市丰台区。被执行人：赵某，男，1984年12月23日出生，汉族，北京神舟航天软件技术有限公司职员，住北京市海淀区。申请执行人史某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初27072号民事判决书，已经发生法律效力。史某向本院申请执行，要求实现其探视权。执行中本院征求被探视人意见，被探视人向本院明确表示拒绝被探视。本院认为本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结(2018)京0106民初27072号民事判决书中探视权的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年七月二十六日书记员  李 江
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12248号原告：陈玉杰，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：孙锐，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告陈玉杰与被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。2021年7月7日本院公开开庭进行了审理。原告陈玉杰到庭参加诉讼。被告孙锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2.判令被告支付原告借款利息(以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，自2021年4月1日起计算至清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，陈玉杰申请撤回第二项诉讼请求，其余诉请不变。事实和理由：陈玉杰与孙锐于2019年相识，系朋友关系。2019年12月14日，孙锐因资金周转需要，向陈玉杰提出借款。陈玉杰出于朋友信任，于当日以微信方式转给孙锐10,000元，该款孙锐于次日领取收到。同年12月19日，孙锐又提出借款，陈玉杰于当日通过支付宝转给孙锐借款16,500元，另通过手机银行转入孙锐名下银行卡33,500元，上述合计借款金额60,000元。上述借款孙锐未出具借条，双方也未约定借款期限及利息。嗣后，陈玉杰多次催要。2021年1月3日，孙锐通过微信表示：“一会给你转一万，慢慢给你转”，并于当日通过微信返还陈玉杰借款10,000元。陈玉杰当日通过微信表示：“剩下的5万，一周内？”“年后什么时间？”孙锐微信表示：“3月份，确定”。陈玉杰微信表示：“再信你一次，截图为证。6万已还1万，差5万，利息就不要了，2021年3月还我”。陈玉杰多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙锐未作答辩。陈玉杰为证明其诉讼请求，依法提交了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、交通银行电子银行转账凭证、微信聊天记录等为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合陈玉杰的当庭陈述，本院对陈玉杰诉称的事实予以确认。审理中，陈玉杰向本院表示，除本案借款外，与孙锐无其他经济纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。陈玉杰、孙锐虽未签署借款合同等，但从双方之间的转账凭证、微信聊天记录等可以看出，双方之间借贷法律关系明确，孙锐向陈玉杰借款后，应当在陈玉杰催要后及时返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款的民事责任，故本院对陈玉杰要求孙锐返还50,000元借款本金的诉请予以支持。审理中，陈玉杰自愿放弃逾期利息的诉请，系其对享有权利的自有处分，并无不妥，本院依法予以照准。诉讼中，孙锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锐应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉杰借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告孙锐负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇二一年七月十四日书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初6039号 原告：冯国网，男，1957年12月31日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李骏，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛律师事务所律师。 被告：李霞玉，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。 原告冯国网与被告李霞玉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因双方当事人对原告冯国网伤情有异议，原告冯国网申请伤残鉴定，本案依法转为适用简易程序审理。2021年7月23日，原告冯国网以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯国网申请撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告冯国网撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年七月二十三日 法官助理  阮丽华 书 记 员  阮丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1957号上诉人（原审被告）：张中友，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：张丽勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东正大建筑工程有限公司，住所地山东省滕州市南沙河镇驻地益康大道路东，社会统一信用代码91370481675509307R。法定代表人：李蕊，执行董事。被上诉人（原审被告）：田庚，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：程从洋，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：胡云华，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：田家兴，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人张中友因与被上诉人张丽勇、田庚、程从洋、胡云华、田家兴、山东正大建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2021年3月9日向张中友催交案件上诉费，张中友于2021年3月12日收到催费通知后未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人张中友期满未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张中友自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月六日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5727号原告安阳市安居物业服务有限公司。法定代表人贾香云，职务总经理。被告苏爱香，女，1972年12月28日生。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告苏爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  康素敏二〇二一年七月十四日书记员  郭志敏
甘肃省和政县人民法院民事调解书                               （2021）甘2925民初626号 原告:中国农业银行股份有限公司和政县支行，地址和政县城关镇横街6号，统一信用代码916226259263616947。法定代表人：周某，男，公民身份证码×××，系该行行长。委托诉讼代理人：马某，男，住康乐县，公民身份证号×××，系该行客户部经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张某，女，系甘肃本恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏某，男，藏族，1972年1月23日出生，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告夏某、戚建国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告于2016年12月30日签订了《农行贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款50000元，借款用途为养殖周转，借款期限自2016年12月30日起至2019年12月29日止，年利率6.525%（其余内容详见合同）。合同签订后原告依约向被告发放了借款50000元。借款到期后经原告催收，被告偿还了部分借款本息，剩余借款未偿还，截至2021年1月22日尚有借款本息42606.6元未偿还。现原告起诉至本院要求被告偿还借款本息及律师费。本案在审理过程中被告偿还了借款35000元，截至2021年7月8日尚有借款本息19121.49元未偿还。在庭审过程中原告放弃了对被告戚建国的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:    一、被告夏某向原告中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还截至2021年7月8日止剩余的借款本息合计19121.49元，其中15000元于2021年7月8日前偿还，剩余的借款本息及本息还清之日止产生的利息于2021年8月10日前全部还清；    二、被告夏某自愿承担原告中国农业银行股份有限公司和政县支行所支付的律师费2310元。    案件受理费减半收取432.5元，由被告夏某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                 审    判    长   马 英 存人 民 陪 审 员   王 占 华人 民 陪 审 员   马 世 良                             二〇二一年七月八日 法  官  助  理   王    韬书    记    员   蓝 凌 霞
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1572号原告：潘立正，男，1963年11月26日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：高秀珍，女，1965年9月24日出生，汉族，住陵县，系原告潘立正之妻。委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：陈延洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住德州市陵城区。原告潘立正与被告陈延洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立正委托诉讼代理人高秀珍、王杰到庭参加诉讼，被告陈延洪经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。潘立正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈延洪偿还原告潘立正借款5万元本金及利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告陈延洪负担。事实和理由：2012年5月12日，陈延洪因承包工程需要资金，向潘立正借款5万元，约定借款利息为月息3分，潘立正于当天在赵世明见证下将5万元现金交付给了陈延洪，因陈延洪承诺两天后就能还款，就未给潘立正出具借条，但陈延洪未按约定偿还借款。经潘立正多次催要，陈延洪于2015年9月5日为潘立正出具借条一份，约定2017年9月5日前全部付清，到期后潘立正多次向陈延洪催要，陈延洪以各种理由拒付。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，陈延洪向潘立正借款，5万元。2015年9月5日，陈延洪为潘立正出具借条，借条载明：今借潘立正现金伍万元整，借款日期2012年5月12日，月息按3分计算，还款时间在2015年9月5日以后两年内全部还清。证明人、在场人：赵世明。经潘立正多次催要，陈延洪均未还款。自2019年3月至2020年5月间通过微信被告仅承诺尽快还款，至原告提起诉讼，仍未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈延洪应依约向潘立正履行归还借款的义务，本案中陈延洪还款期限已届满，潘立正有向陈延洪主张返还借款的权利，故对潘立正要求陈延洪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息2020年8月20日之前按照3分计算，2020年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率4倍进行计算，计算至被告偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款发生在2020年8月20日之前，应当根据当时的司法解释计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】158号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未预定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告对借款内的利息约定为月息3分，其约定超过了年利率的24%，故原告要求借款利息2020年8月20日之前按照3分计算，对于超出年利率的24%的部分不予支持。关于2020年8月20日之后的利息原告要求按照一年期贷款市场报价利率4倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈延洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：一、被告陈延洪于本判决作出之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，在2020年8月20日之前的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20之后的借款利息按一年期贷款市场报价利率4倍进行计算）；二、驳回原告潘立正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由被告陈延洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李新华二〇二一年七月十四日法官助理 王 月书 记 员 邢林林
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执800号钟明东、吴宗明、巫林友：申请执行人钟明东与被执行人吴宗明、巫林友民间借贷纠纷一案，申请执行人钟明东依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初349号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人吴宗明返还申请执行人钟明东借款本金30000元及利息；被执行人巫林友对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人钟明东共计受偿借款本金10000元，对于剩余本金20000元及利息，申请执行人表示自愿放弃并同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初349号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月一日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1019号本院（2021）浙0683刑初30号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年4月6日立案执行。执行过程中，被执行人彭金珠、陈嘉璐已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执39号之一申请执行人：宁化县奋安铝材加工店，住所地宁化县翠江镇永利家园商住楼18A幢109号店面，统一社会信用代码350424600042661。经营者：张运洪，男,1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，统一社会信用代码91350424553210876K。法定代表人:余师万,执行董事。本院在执行申请执行人宁化县奋安铝材加工店与被执行人三明东方龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执202号案件中处置被执行人三明东方龙置业有限公司名下财产，本案可并入（2018）闽0424执202号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保565号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：李永佳，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：王燕飞，女，1986年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贾维学，男，1973年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：田应洪，男，1964年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2158号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李永佳、王燕飞、贾维学、田应洪金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值55381.94元的财产。2021年07月12日，本院依法冻结了被申请人田应洪在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行账户81×××56_1的存款55381.94元，冻结期限为12个月（自2021年07月12日起至2022年07月12日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2158号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保565号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初9061号 原告：周新娥，女，1965年12月24日生，汉族，住上海市金山区。 被告：沈爱军，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市金山区。 原告周新娥诉被告沈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，且原告已向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周新娥撤回起诉处理。 审 判 员 褚红梅 二〇二一年七月一日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12500号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张春波，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张春波保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
四川省荣县人民法院支 付 令(2021)川0321民督307号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。被申请人：周贵荣，男,1964年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周贵荣（以下简称被申请人）购买位于荣县X号建筑面积为108.83平方米的房屋成为该小区业主，申请人与荣县天宇房地产开发公司于2012年12月5日签订《前期物业服务合同》约定：“1.自2012年12月5日起至业主委员会代表业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止，申请人为天宇龙都国际小区提供物业管理服务；2.物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用每日万分之三计算；3.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅每平方米0.6元/月/㎡标准计收物业费。2018年3月30日，申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》约定：1.申请人为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；2.物业服务费用与《前期物业服务合同》一致；3.物业服务费交纳方式：按年交纳，业主应在每年的11月至次年10月履行交纳义务。逾期未交纳的按照每日应缴纳欠费总额的万分之三计收违约金。合同签订后申请人为天宇龙都国际小区提供物业服务至2020年12月31日止。申请人按约履行物业管理服务义务，被申请人尚欠申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费4524元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费4524元及违约金452.4元，合计4976.4元。本院经审查认为，申请人与荣县天宇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》虽约定小区物业服务费的交费期间，但该交费期间系约定不明的概念。故对申请人要求被申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费4524元的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以支持，对其违约金的申请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周贵荣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业管理服务费4524元。本案申请费17元，由被申请人周贵荣负担。被申请人周贵荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十日书记员  周思洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初5158号原告：孙永强，男，1972年10月27日出生，汉族，个体户，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张宏恩，男，1963年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张怀远（张洪恩之子），男，1989年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告孙永强与被告张宏恩、张怀远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告张宏恩、张怀远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宏恩、张怀远偿还原告孙永强借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2018年11月20日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.请求案涉费用由被告张宏恩、被告张怀远承担。事实和理由：2018年1月20日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，后经原告多次催要，二被告仅于2020年12月9日向原告偿还利息4万元，下欠本金及利息至今未付。被告张宏恩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙永强与被告张宏恩是朋友关系，2018年1月20日二被告向原告借款20万元，并出具借条，写明月息2分，未约定还款期限，二被告签名。同日原告通过银行向被告张怀远账户转账20万元。2020年12月9日被告向原告偿还利息4万元。以上事实有借条、转款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙永强要求被告张宏恩、张怀远偿还借款20万元及利息，因二被告已经偿还利息4万元，是10个月的利息，因此原告要求以20万元为基数，自2018年11月20日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宏恩、张怀远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张宏恩、张怀远于本判决生效后十日内，共同偿还原告孙永强20万元及利息（以20万元为基数，自2018年11月20日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告张宏恩、张怀远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年七月二十二日书记员  程杨
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执2979号 慈溪市自然资源和规划局、沈如芬：申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人沈如芬责令限期拆除、罚款行政处罚一案，（2021）浙0282行审205号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了118 617元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执2979号案件执行完毕。二〇二一年七月八日承办人：杜姝璇 电话：63912552