wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3654号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。被告：王清波，男，1968年4月14日出生，汉族，住淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王清波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王清波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清波承担连带清偿责任，偿还借款本金48000元，利、罚息及复利13285.39元（计算至2020年4月16日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）合计借款本息61285.39元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，借款人葛爱国向原告所属的林集支行借款48000元，约定于2019年7月17日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由被告王清波提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。被告王清波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、借款人及担保人面谈记录（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，借款人葛爱国向原告所属的林集支行借款48000元，借款年利率为13.80%。被告王清波为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。……。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”就原告的复利主张，经审查合同第十条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2018年9月29日向借款人葛爱国发放了贷款，借款人葛爱国在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2019年7月17日。借款到期后，借款人葛爱国因病死亡，被告王清波未履行保证责任，原告索款不成遂诉至本院。本院认为：原告农商行与借款人葛爱国，担保人王清波签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护。借款人葛爱国因病死亡，原告在保证期间内诉至本院要求担保人王清波承担保证责任，偿还所担保的借款本息，于法有据。原告主张的借款本金为48000元及相应的利息、罚息和复利，有被告王清波签名的借款申请书、借款合同、担保人面谈记录等证据佐证，经审查符合合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告王清波作为连带责任保证人，应当依法承担保证责任，向原告偿还所担保的借款本金、利息、罚息及复利。被告王清波经本院依法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告王清波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保的借款本金48000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2018年9月29日计算至本判决确定给付之日。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1332元，减半收取666元，由被告王清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××09，收款行地址:中国银行淮安清江浦支行。)。审判员  王雷明二〇二一年七月二十六日书记员  石 悦附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2565号原告：龚天祥，男，回族，1965年5月7日生，住襄城县。被告：许昌市新起点餐饮有限公司，住所地：襄城县欧洲印象小区11号楼1单元3层301号。法定代表人：屈亚非，任执行董事。原告龚天祥与被告许昌市新起点餐饮有限公司（以下简称：新起点公司）合同纠纷一案，2021年6月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚天祥到庭参加了诉讼，被告新起点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚天祥诉称：2017年8月2日，原告承包被告在襄城三高承包的食堂窗口业务，预交给被告押金400000元。2020年9月1日，被告不再经营襄城三高食堂，应将预交押金退还给原告，被告以无钱为由推脱不退。在原告多次催促下，2021年1月31日，原、被告签订退还押金协议，协议约定2021年2月1日退还30%，2021年2月10日退还20%，2021年3月1日退还30%，2021年4月1日退还20%。期间被告已返还原告155840元。原告依协议多次催要，被告仍不退还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告押金244160元。2、本案诉讼费由被告承担。新起点公司缺席未答辩。龚天祥为支持其主张向本院提供2021年1月31日退还工作组押金协议一份，证明2021年1月31日双方达成协议，新起点公司分四期退还押金。新起点公司缺席未质证亦未向本院提交证据。根据以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2021年1月31日，被告（甲方）与原告（乙方）达成退还工作组押金协议，约定：“甲方：许昌市新起点餐饮有限公司，法定代表人：屈亚非，职务：经理。乙方：龚天祥，一、甲乙双方自友好合作以来，截至2021年1月31日，甲方尚欠乙方押金共计￥360000.00元（大写：叁拾陆万元整），现关于该押金的退还问题双方达成如下协议：二、甲方分期偿付乙方押金，具体还款时间及数额如下：1、2021年2月1日前支付所剩押金款项的30%，合计金额108000元；2、2021年2月10日前支付所剩押金款项的20%，合计金额72000元；3、2021年3月1日前支付所剩押金款项的30%，合计金额108000元；4、2021年4月1日前支付所剩押金款项的20%，合计金额72000元。三、甲方按照本协议退还押金后，乙方将甲方所写的押金收条退还给甲方，双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向襄城县人民法院提起诉讼。五、甲乙双方约定，首笔款项108000元以承兑汇票的方式支付到以下账户……六、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字盖章后生效。甲方：许昌市新起点餐饮有限公司（并加盖公司印章），（法定代表人或代理人签字）屈亚非，乙方：龚天祥，2021年1月31日。”庭审中，原告确认：总押金400000元，2020年9月11日收到退还押金40000元，2021年2月1日收到退还押金108000元，2021年2月10日收到退还押金10000元，剩余未退押金242000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿付原告押金242000元，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告退还押金，有原、被告2021年1月31日签订的退还工作组押金协议为证，被告应当按照双方签订协议的约定向原告退还押金。原告自认被告已退还押金40000元、108000元、10000元，共计158000元，剩余押金242000元未退还，本院对原告主张被告退还押金242000元的诉讼请求予以支持。被告新起点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市新起点餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还原告龚天祥押金242000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元（已减半收取），由被告许昌市新起点餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇二一年七月三十日书记员  雷鸣
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执145号杨昌全、姜开流：申请执行人杨昌全与被执行人姜开流排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初792号民事判决书，申请执行人杨昌全于2021年2月19日向本院申请强制执行。根据判决书确定：姜开流于判决生效后十日内拆除与杨昌全房屋相邻占用原排水沟范围内的围墙建筑，具体拆除围墙范围为：围墙长度504厘米，以杨昌全家房屋为向（面向围墙），左侧围墙高150厘米，右侧围墙高180厘米，左右侧占地进深55厘米的围墙。2021年7月22日，在锦屏县人民检察院干警的见证下，本院执行干警到现场进行强制拆除，申请执行人杨昌全爱人黄梅兰到场，被执行人姜开流方无人在场。强制拆除过程中，经征求申请执行人的意见并同意，左右两侧围墙底部只拆除至姜开流房屋一侧的排水沟边（不足55厘米），其余部分按判决书确定的拆除完毕。至此，本案已全部执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0827民初1980号原告：杨兴辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：程锋，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告杨兴辉与被告程锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨兴辉以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨兴辉的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨兴辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴辉负担。审判员  张中楼二〇二一年七月五日书记员  吴 臻附裁定引用的相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0827民初1980号原告：杨兴辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：程锋，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告杨兴辉与被告程锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨兴辉以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨兴辉的撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨兴辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴辉负担。审判员  张中楼二〇二一年七月五日书记员  吴 臻附裁定引用的相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5807号之一申请人：嵇锦锋，男，1962年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵全顺，上海市协力（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏司北律师事务所律师。被申请人：陈海俊，男，1966年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人嵇锦锋与被申请人陈海俊所有权确认纠纷一案，申请人嵇锦锋于2021年6月30日申请财产保全，请求查封位于淮安市清江浦区清安乡蔬菜村四组17-3号房屋，保全金额为100万元，并提供了担保。后申请人嵇锦锋于2021年7月27日请求继续查封位于淮安市清江浦区清安乡蔬菜村四组17-3号房屋，追加保全金额31万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人嵇锦锋为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于淮安市清江浦区房屋（保全金额为31万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇二一年七月二十七日书记员  魏 乐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4033号之一申请执行人张巧玲，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张述木，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人梁云玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张巧玲与被执行人张述木、梁云玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初6928号民事判决已发生法律效力。申请执行人张巧玲向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币3276591元及相应利息。本院依申请于2021年6月24日立案执行后，依法向被执行人张述木、梁云玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张述木、梁云玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人梁云玲名下的坐落于福州市马尾区，已被本院另案查封，发现被执行人购买的落于福州市仓山区城门镇胪雷路xxx号阳光环站新城二区（2＃地块一期）xx1＃楼x层xx商务办公房产，已被本院另案查封并已拍卖成交，发现被执行人张述木名下的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车，已被本院另案查封。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。另查明，本案被执行人张述木、梁云玲与（2020）闽0181执232号民间借贷纠纷一案被执行人张述木、梁云玲相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行依据相同，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  郑学品审判员  陈丽萍二〇二一年七月二十三日书记员  吴艳萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初4152号原告：吴昌龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李晓云，江苏领鸿律师事务所律师。被告：淮安海天物流有限公司，统一社会信用代码为913208023311816869，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号8幢D-34室。法定代表人：周长春，职务执行董事。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。原告吴昌龙与被告淮安海天物流有限公司（以下简称海天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌龙委托诉讼代理人李晓云，被告海天公司委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因未签订劳动合同的二倍工资差额88000元、经济补偿金13200元。事实与理由:2019年7月10日，原告被招聘为被告单位驾驶员，负责单位货物长途运输。双方约定保底工资每月6000元，多劳多得分配方式另行支付加班工资，因此原告每月工资约为8800元。春节放假后，原告多次电话联系被告无答复上班日期，期间被告也未发放工资。后原告请求被告支付劳动报酬一直被拒。为维护原告合法权益，请求法院能够支持原告的诉讼请求。被告海天公司辩称，1、原告与被告之间不属于劳动合同关系，是雇佣关系，因为是按照里程和趟数支付报酬，不存在原告主张的劳动关系；2、原告在1月27日就主动要求解除双方之间的雇佣关系，就不来上班，已经在其他地方找到报酬更高的单位，所以不存在支付2月工资的问题；3、原告要求二倍工资差额及经济补偿金无事实和法律依据，原告是主动解除雇佣关系，所以也没有经济补偿金的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告经招聘进入被告海天公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。在职期间，被告法定代表人周长春通过转账方式向原告支付了部分工资。2019年10月24日转账支付7000元、2019年11月30日转账支付7000元；2020年1月23日转账支付7000元、2020年2月27日转账支付6000元、2020年4月26日转账支付7000元、2020年6月1日转账支付7000元、2020年8月26日转账支付7500元、2020年11月21日转账支付9100元、2020年12月23日转账支付12000元。关于2019年10月24日至2020年6月11日期间的转账工资，原告陈述依次为2019年9月、2019年10月、2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年5月工资。在法庭规定的时间内，被告未提供工资表及完整的转账记录。另，原告在被告处工作至2021年1月27日，原告主张系被告辞退，被告主张系原告主动离职，但均未提供证据予以证明。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告海天公司未与原告签订书面劳动合同，依法应当支付原告二倍工资差额。原告主张从2019年9月至2020年6月计算二倍工资差额符合法律规定。关于2019年11月、2020年2月、2020年4月及2020年6月工资数额，原告主张按照6000元计算，结合原告的月均工资数额，本院予以支持。被告未举证工资表及完整的转账记录，对此应承担不利后果。经计算，被告海天公司应支付原告二倍工资差额65000元。劳动者主张被用人单位辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，各自承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告主张被告单位口头辞退，被告单位主张是原告自动离职，但均不能举证证明，应该视为协商一致解除劳动合同，被告应该支付原告经济补偿金。原告主张经济补偿金按照每月6000元计算，被告未举证工资表及完整的转账记录，对此应承担不利后果，本院依法支持原告该主张。结合原告工作时间，被告海天公司应支付原告经济补偿金12000元（6000*2），原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安海天物流有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴昌龙二倍工资差额65000元、经济补偿金12000元，合计77000元。二、驳回原告吴昌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 强二〇二一年七月十四日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初4711号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：龙太清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凡，系该支行职工。特别授权。被告：邓建，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邓建金融借款纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年七月二十三日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1834号之一申请执行人福州赏赐汽车贸易有限公司，住所地福建省福清市石竹街道高仑村路北一区151号。统一社会信用代码:91350181MA2XRQT625。法定代表人：李仁坤。委托代理人：张思春，系福建鼎飞律师事务所律师。被执行人杨国兵，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福州赏赐汽车贸易有限公司与被执行人杨国兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3521号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息。因被执行人杨国兵未履行判决所确定的义务，申请执行人福州赏赐汽车贸易有限公司于2021年3月15日向本院申请立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、福安市不动产登记中心对被执行人杨国兵的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨国兵有可供执行的财产，申请执行人福州赏赐汽车贸易有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初3521号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3521号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十二日书记员  林 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3247号原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地：淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。法定代表人：董广峰，执行董事兼经理。被告：刘泽文，男，1989年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司诉被告刘泽文物业服务合同纠纷一案中，原告山东恒生物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年七月八日书记员  王梦杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1151号原告：王军伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：陈贞，河南豫龙律师事务所律师。被告：王华伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王美英，女，1980年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。原告王军伟与被告王华伟、王美英买卖合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告柴油欠款337688元以及利息（以337688元为基数，自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年-2019年间为二被告供油，二被告在2018年欠货款207188元，在2019年欠货款420500元，后经过原告催要，二被告还款290000元，仍有337688元货款未清。后在2019年10月5日，原告找到二被告，要求支付剩余欠款，在当日签订协议书、收条，约定二被告同意将鹿邑县兴源凤凰城小区4号楼二单元1103室抵押给原告，但原告没有配合办理抵押登记，也未履行该协议。在该协议中被告承认欠原告货款337688元的事实。后经原告催要，二被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告直接向走私人非法收购走私进口的柴油，已被浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑初117号刑事判决书认定为走私普通货物罪，原告非法销售柴油的行为，破坏国家管理制度、扰乱了社会秩序，系非法行为，不应受到法律保护，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，裁定如下：驳回原告王军伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  张永红二〇二一年七月十二日书 记 员  朱志鹏
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执549号申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。被执行人：王某1，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某1借款合同纠纷一案中，天水市中级人民法院（2020）甘05民终290号生效民事调解书确定：王某1在2020年12月31日前一次性归还王某7万元。如到期未归还，以未还金额为本金，按照年利率18%，自2021年1月1日起至还清之日止计算利息。本案于2021年3月11日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人王某1送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某1名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人王某1名有车牌号为甘AC1SXX、甘EE12XX、甘EJ22XX、甘EQ00XX的机动车，本院于2020年10月19日在（2020）甘0523执610号案件中查封，甘AC1SXX该车辆系轮后查封；甘EJ2208车辆予以查封；甘EE12XX、甘EQ00XX机动车因查无该车辆信息，无法办理查封业务，查封期限均为两年。被执行人王进玉名下位于甘谷县金山镇下店村（秦安方向东侧两间）的商铺，本院于2019年12月13日在（2019）甘0523执保51号案件中现场查封，因该商铺权属不明，本院无法进行评估拍卖。被执行人王某1名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人王某不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2021年6月28日对被执行人王某1发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年6月23日将被执行人王某1纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，2021年5月20日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人王某1的不动产登记信息，被执行人王某1名下未发现有不动产登记信息。2021年5月20日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人王某1的工商登记信息，被执行人王某1名下无工商登记信息。本院于2021年7月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人王某1名下有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月二十七日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9809号原告：廖引方，女，汉族，1977年7月20日出生，户籍地住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：雷佳伟，广东元牌律师事务所律师。被告：温石泉，男，汉族，1994年12月10日出生，户籍地住址江西省赣州市信丰县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷佳伟、被告温石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系合作关系，由原告委托被告运营原告名下电子商务店铺。2019年12月17日，被告以家庭开支为由，向原告借款2万元（人民币，下同）；2020年1月17日，被告又以回老家见丈母娘需要花钱为由，向原告借款2万元。以上借款均由原告通过支付宝转账支付给被告。原告此后多次向被告追讨，但被告却一直拒不偿还。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，2019年12月17日的20000元是双方合作关系，系属于分红的钱；2020年1月17日的20000元是2020年春节期间，也是属于分红的钱，微信聊天记录中有体现，我方未向原告借款。经审理查明，2019年12月17日，原告通过支付宝向被告转账20000元并向被告发送信息“先拿去花”，被告回复称“好的，谢谢方姐”，原告回复称“嗯嗯，放假春节前在结算，温总你到时可以带着小金库再过大肥年”。2020年1月16日晚上11:56，原告通过微信向被告回复信息“到了就好，过年见丈母娘要钱说”。2020年1月17日凌晨0:07，被告回复原告称“可能需要点钱”，原告回复“好，要多少”，被告回复“过两天就去她家”，原告回复称“好，要多少我给你打去支付宝”，被告回复称“过年花销比较大，先给我两万吧”，原告回复称“好咧，马上”。庭审中，原、被告均确认双方存在合作关系，原告委托被告运营原告名下电子商务的店铺，双方有签订合作协议，截至庭审之日，双方仍未对分红进行结算。被告称其在2019年7月份开始合作，之前原告未向其支付任何分红及费用，其已于2020年3月份离开原告处，没有进行合作了。原告称其在支付宝中向被告发送的信息“放假春节前结算”是指原、被告双方要在2020年春节之前结算2019年的合作内容。上述事实，有《支付宝聊天记录及转账电子回单》、《微信聊天记录及转账截图》、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故，本案依法适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。合法的债务应当偿还。本案中，原告主张其向被告出借款项4万元并提交《支付宝聊天记录及转账电子回单》、《微信聊天记录及转账截图》予以证明。被告称涉案款项属于分红的钱，其未向原告借款，双方无借款合意。关于涉案款项的性质问题。本院认定如下：关于2019年12月17日的款项20000元的问题，因原、被告双方均确认双方存在合作关系，且该次借款中原告向被告转账后并发送信息“放假春节前结算”，原告认为该信息是指原、被告双方要在2020年春节之前结算2019年的合作内容。因此，该笔款项应为双方合作期间的资金往来，不应视为双方之间的借款往来。该款项原告有权通过其他合法途径予以主张。故，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于2020年1月17日的款项20000元的问题。结合双方的聊天记录，该款项应为被告向原告的借款。因该款项未约定还款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内还款，原告提起本案诉讼行为，可以视为催要行为。对于2020年1月17日的借款20000元已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告借款20000元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温石泉应于本判决生效之日起三日内向原告廖引方偿还借款本金20000元；二、驳回原告廖引方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告廖引方负担200元，被告温石泉负担200元。原告已预交的200元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二一年七月二十八日书记员  陈海燕
济南高新技术产业开发区人民法院济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4307号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘光木，男，1970年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称“重汽公司”）与被告刘光木劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告刘光木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资18361.79元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第861号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。刘光木辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月刘光木入职重汽公司，从事客车驾驶员工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为刘光木出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有刘光木同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证明书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社会保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”刘光木于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月28日，刘光木因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资74300元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第861号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付刘光木未休年休假工资18361.79元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。刘光木自1987年12月入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向刘光木出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社会保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，不应视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘光木于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月28日提起本案仲裁，主张2008年至2020年未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实刘光木已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向刘光木支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中刘光木陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数8320.19元计算，重汽集团予以认可，故本院对刘光木未休年休假依据的月工资标准基数8320.19元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向刘光木支付2019年、2020年未休年休假工资18361.79元，刘光木对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向刘光木支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资18361.79元。重汽公司主张无需向刘光木支付未休年休假工资18361.79元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘光木支付未休年休假工资18361.79元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十一日书记员  牛洪磊
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5206号原告：赵战士，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省郸城县。被告：贾靖，男，汉族，1993年11月12日出生，住河南省汝州市。原告赵战士与被告贾靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告赵战士于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵战士撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告赵战士负担。审判员  王少磊二〇二一年七月三十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初342号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东卓荦律师事务所律师。被告：汶上县壹奥商贸有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。法定代表人：郗方瑜。原告温州市派克箱包有限公司与被告汶上县壹奥商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月七日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6970号上诉人（原审被告）：苏传勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王加丽，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人苏传勇因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人苏传勇送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏传勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年七月二十三日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1205号之一申请执行人何玉清，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴海蓉，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州雨凡物流有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室140区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181315508394C。法定代表人郑钦。申请执行人何玉清、吴海蓉与被执行人郑钦、福州雨凡物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初863号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款246400元及利息。本院于2021年2月5日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1060号借款合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十二日书记员 陈泽妃
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3830号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：兰本德，男，汉族，1968年1月4日出生，住太康县。被告：仝美英，女，汉族，1965年10月19日出生，住太康县。被告：申本玉，男，汉族，1961年8月13日出生，住太康县。被告：李翠荣，女，汉族，1967年10月8日出生，住太康县。被告：姚红英，女，汉族，1968年11月21日出生，住太康县。被告：申运钢，男，汉族，1969年1月22日出生，住太康县。被告：王兴芬，女，汉族，1969年11月18日出生，住太康县。被告：兰春红，女，汉族，1979年2月4日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告兰本德、仝美英、申本玉、李翠荣、姚红英、申运钢、王兴芬、兰春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告兰本德到庭参加诉讼，被告仝美英、申本玉、李翠荣、姚红英、申运钢、王兴芬、兰春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰本德、仝美英偿还借款本金900000元及利息99585.75元（计算至2021年3月16日，以后的利息及罚息另行计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月26日，本案被告兰本德、仝美英在原告处借款900000元，该笔借款期限为12个月，约定年利率为11.15％，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告申本玉、李翠荣、姚红英、申运钢、王兴芬、兰春红自愿对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。经银行系统核算，截止到2021年3月16日被告尚欠原告本金900000元及利息和罚息99585.75元未偿还。能够充分证明本案金融借款的事实。被告兰本德辩称，没什么说的。被告仝美英、申本玉、李翠荣、姚红英、申运钢、王兴芬、兰春红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，本案被告兰本德、仝美英在原告处借款900000元，该笔借款期限为12个月，约定年利率为11.15％，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告申本玉、李翠荣、姚红英、申运钢、王兴芬、兰春红自愿对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。经银行系统核算，截止到2021年3月16日被告尚欠原告本金900000元及利息和罚息99585.75元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被告兰传孟、李秀梅、仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝名下价值1000000元财产予以保全。本院于2021年6月15日作出（2021）豫1627民初3830号民事裁定书对登记在被告兰本德、仝美英、申本玉、李翠荣、姚红英、申运钢、王兴芬、兰春红名下价值1000000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，借款借据、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、归还试算单、当事人身份信息等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告兰本德、仝美英签订书面借款合同，被告兰本德、仝美英在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告兰本德、仝美英未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告兰本德、仝美英偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告兰本德、仝美英支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告申本玉、李翠荣、申运钢、姚红英、王兴芬、兰春红作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人申本玉、李翠荣、申运钢、姚红英、王兴芬、兰春红承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告申本玉、李翠荣、申运钢、姚红英、王兴芬、兰春红承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告申本玉、李翠荣、申运钢、姚红英、王兴芬、兰春红作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向兰本德、仝美英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告兰本德、仝美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息、罚息99585.75元（利息、罚息截止到2021年3月16日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告申本玉、李翠荣、申运钢、姚红英、王兴芬、兰春红对上述款项承担连带清偿责任。二、被告申本玉、李翠荣、申运钢、姚红英、王兴芬、兰春红在对上述款项承担担保责任后，有权向兰本德、仝美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796元，保全费5000元，由被告兰本德、仝美英、申本玉、李翠荣、申运钢、姚红英、王兴芬、兰春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李文勇审 判 员  张 勇人民陪审员  袁朝辉二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘永久
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3299号之一申请执行人：郑雄芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑雄芳与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字325号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑雄芳工资65327元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1156号原告：河南欣康医疗设备销售有限公司，住所地通许县南环路东段南侧，统一社会信用代码914102220559864284。法定代表人：刘志民，职务：总经理。委托诉讼代理人：李敏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：通许县中心医院，住所地通许县咸平大道西段北侧，登记号41642513-341022211A1001。法定代表人：杨永泉，职务：院长。委托诉讼代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告河南欣康医疗设备销售有限公司诉被告通许县中心医院买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南欣康医疗设备销售有限公司法定代表人刘志民及代理人李敏、被告通许县中心医院代理人徐志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南欣康医疗设备销售有限公司（以下简称欣康公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告医疗设备款245500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家经营医疗器械、设备等产品的公司，2013年7月至2016年3月期间，原告欣康公司陆续给被告通许县中心医院提供各类医疗设备产品。双方口头约定遵守医疗设备市场行规，先供货，后给钱。在被告通许县中心医院使用原告欣康公司提供的医疗设备（医疗耗材）后，由被告通许县中心医院再给付原告货款。原告欣康公司核算，2013年7月至2016年3月期间被告通许县中心医院拖欠原告设备款25.5万元，至今没有给付原告。后原告欣康公司多次找被告通许县中心医院催要，被告却以单位领导调整，无法批款为由来回推拖，至今也没有将拖欠的医疗设备款（医疗耗材款）25.5万元给付原告。综上所述，原告欣康公司给被告通许县中心医院供医疗器械设备产品，被告通许县中心医院拖欠原告25.5万元货款一事，事实清楚，证据确凿。为了维护原告欣康公司的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告通许县中心医院辩称，一、原告所述不符合事实，原告要求被告给其医疗设备款245500元，没有任何事实根据和依据，根据被告账面记载，目前仅有58200元欠款，而不是245500元。二、原告起诉已经超过3年诉讼时效。根据《民法典》188条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案2016年4月29日原告向被告催要欠款，被告给付53500元，下余58200元未付，从2016年4月29日直到原告起诉前，原告没有催要过该笔欠款，时间长达5年之久，明显超过了三年的诉讼时效的规定，对超过诉讼时效的债务，被告拒绝履行还款义务，法院依法不应当对其债权予以保护。综上，被告认为原告所诉不符合事实，原告的起诉也超过了诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，开封市药品和医用设备集中招标采购办公室分别于2013年9月30日、2014年12月20日向常州华森医疗器械有限公司发出2013年及2015年开封市医疗机构医用设备集中招标采购项目中标通知书，合同执行时间分别为2013年10月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日。常州华森医疗器械有限公司分别于2013年10月1日、2014年1月1日向开封市药品和医用设备集中招标采购办公室发出转配送申请，载明：因业务需要，现将我公司中标品种4个、82个转为河南欣康医疗设备销售有限公司，负责开封地区所有医院的配送。上述两份转配送申请上均有招标办开封市药品和医用设备集中招标采购办公室盖章并签字同意。原告欣康公司的通许县中心医院供货清单显示2014年12月30日、2015年1月1日、2015年2月18日、2015年3月19日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月11日、2015年8月1日、2015年9月19日、2015年10月25日、2016年1月31日、2016年2月29日、2016年3月31日向被告供货共计52000元、35600元、45000元、3600元、11600元、8400元、12000元、6800元、20900元、8120元、6800元、14800元、19880元。供货清单载明有医疗设备名称、使用科室、手术日期、病人姓名、住院号等信息。其中2015年1月1日、2月18日、3月19日、4月1日、5月1日、6月11日、8月1日、10月25日的供货清单上有王利民、张**于2017年2月16日签字并载明已记账。2016年4月29日，被告向原告新康公司支付53500元，摘要处载明付欣康材料。以上事实，有中标通知书、转配送申请、供货清单、发票、账簿及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告新康公司向被告通许县中心医院提供医疗设备，并提供有常州华森医疗器械有限公司的中标通知书及转配送申请予以证明其供货符合程序，被告向原告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。关于欠付货款，原告提交有供货清单与发票予以证明，货款共计245500元，被告辩称原告诉求的医疗设备款没有事实根据，但被告作为医院，每个病人均制作有病历，被告可以通过核实原告提供的供货清单上载明的医疗设备名称、使用科室、手术日期、病人姓名、住院号等信息予以确认是否真实存在货款以及货款金额，被告不认可货款，并未提供证据予以证明，亦未提交转款明细等证据证明已支付货款金额，故对于原告要求被告支付医疗设备款245500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但被告自认2016年4月29日向原告支付过设备款，原告提供的供货清单上有科室人员于2017年签字确认，且原告公司业务员亦向被告科室负责人催要过设备款，无论是被告还款或原告催款均构成诉讼时效的中断，故对于被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告通许县中心医院于本判决生效之日起十日内偿还原告河南欣康医疗设备销售有限公司医疗设备款245500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4982.5元，由被告通许县中心医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二一年七月二十一日书 记 员  娄亚萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3187号原告：王龙华，女，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：朱廷明，男，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王龙华与被告朱廷明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王龙华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙华提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙华撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王龙华负担。审判员  陆先尧二〇二一年七月十二日书记员  王 翔
陕西省富县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0628民初740号 原告：屈建奎，男，1977年12月16日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：陈玲，女，陕西瑞森律师事务所律师。被告:李志超，男，1989年5月14日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜文，男，1982年11月9日出生，汉族，陕西省洛川县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告屈建奎与被告李志超、姜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本院在审理过程中，原告屈建奎因其与被告私下协商好为由，2021年7月14日申请撤回对被告李志超、姜文的起诉。本院认为，原告屈建奎申请撤回对被告李志超、姜文的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈建奎撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告屈建奎承担。  审判员  张永平 二〇二一年七月十四日 书记员   马  军  1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3939号原告：崔敏，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：代理，北京雍文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，北京雍文（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州超盈生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：刘剑超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告崔敏与被告郑州超盈生活服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏的委托诉讼代理人代理、张亚辉，被告郑州超盈生活服务有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敏向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告已付房款214097元（含定金20000元）、维修基金5959元，共计220056元及利息（利息以220056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月18日起计算至实际退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月18日，原、被告双方签订了的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，认购被告出售的郑州·恒大未来之光楼盘超盈的规划用途为住宅的商品房一套，原告按照被告的要求支付了首付款和维修基金共计220056元，认购书约定支付首付款后双方签订商品房买卖合同，剩余房款480000元办理按揭贷款。交付首付款后，原告多次要求被告签订合同并办理按揭手续，被告才告知原告不符合郑州房屋购买政策的规定，根本无法购房，贷款也无法办理。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令如诉。被告郑州超盈生活服务有限公司辩称，本案因原告限购，导致商品房认购书无法继续履行，违约责任在原告，原告无权请求解除认购书，但鉴于认购书无法继续履行，因此被告同意解除商品房认购书。原告向被告所缴纳的款项，应当扣除20000元定金后无息返还给原告，本案诉讼费用也应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月18日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超盈商品房，该商品房规划用途为住宅，该商品房建筑面积共91.69平方米，单价为7570元/㎡，总金额694097元。乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择按揭付款（商业贷款），乙方须于2021年5月18日前支付首期房款，同时签署《商品房买卖合同》；余款由银行提供按揭贷款，乙方需在2021年5月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金5959元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州?恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还……2021年5月18日，被告向原告出具收据两张，分别载明“交款单位崔敏盈6-2002，人民币214097元，收款事由房款（含定金、含优惠）；交款单位崔敏盈6-2002，人民币5959元，收款事由维修基金”。该两份收据均加盖被告的财务专用章。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照认购书约定按期缴纳购房首付款（含定金）和维修基金共220056元，被告应与原告签署正式的《商品房买卖合同》，现原、被告并未按照约定的期限签订《商品房买卖合同》且因违反限购政策，该认购书无法继续履行，该认购书的合同目的在客观上已无法实现，原被告双方同意解除双方签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，于法有据，本院予以支持。因本案中被告于2021年7月12日收到起诉状等应诉材料，故本院认定双方之间的认购书于2021年7月12日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，本案中，被告依据认购书收取的原告购房首付款（含定金）和维修基金共220056元应予退还，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因原告不符合郑州市限购政策而无法签订商品房买卖合同系不可归责于双方当事人的事由，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应当向原告返还定金20000元，被告辩称定金应当扣除的意见，本院不予采信。此外，原告还要求被告支付利息，因在双方签订该认购书之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料，买受人在签约之前也应充分了解限购政策，且其本人更清楚自己的身份，应主动向出卖人说明自己的特殊身份或者主动向有关行政主管部门咨询。本案中，双方在签约前均存在一定过失，对于合同因不能履行而解除的责任，不能全部归于被告一方，原告自身也存在一定过错，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、确认原告崔敏与被告郑州超盈生活服务有限公司于2021年5月18日签订的《郑州?恒大未来之光商品房认购书》于2021年7月12日解除；二、被告郑州超盈生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔敏返还购房款(包含定金)、专项维修基金共计220056元；三、驳回原告崔敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告郑州超盈生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二一年七月二十三日书记员  张 岩
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1121民初2007号原告：五莲县豪磊石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3MUBCU8Q。法定代表人：张丽娜，经理。委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县富强路3号，统一社会信用代码91371121593626403U。法定代表人：赵明杰，经理。委托诉讼代理人:单智星，男，该公司员工。委托诉讼代理人:耿学明，男，该公司员工。原告五莲县豪磊石材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告五莲县豪磊石材有限公司诉称，1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司赔偿原告五莲县豪磊石材有限公司损失129157.3元及利息；2.诉讼费用被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司承担。事实和理由：原告于2020年3月22日在被告处为肖永刚等员工投保雇主责任险，其中医疗费责任限额80000元、伤亡责任限额800000元。2020年4月5日晚，原告员工肖永刚在公司工作时，不慎伤至左侧踝部，造成左侧胫骨远端压缩粉碎性骨折等。事发后，肖永刚被送往潍坊八九医院治疗，原告支付医疗费用79157.30元。后原告又支付肖永刚伤残补助等50000元。被告对原告的损失拒绝赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案为保险合同纠纷，原告投保的雇主责任险中双方协商约定合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，因此贵院无管辖权，故请求依法驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。本案中,履行合同发生争议的解决方式为仲裁,约定的仲裁机构为济南仲裁委员会,该条款合法有效。被告在首次开庭前向本院提出管辖异议,应当裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告五莲县豪磊石材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王冠志二〇二一年七月二日法官助理 李丛蕙书 记 员 冯 超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1209号申请执行人：李杏格，女，1986年3月11日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：朱会群，男，1987年3月12日生，汉族，住伊川县。申请执行人李杏格与朱会群借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、于2021年6月16日，查询被执行人的存款、车辆、不动产、土地、有价证券、公积金,冻结银行存款22元，因数额太小不具有划扣价值。3、于2021年6月28日将被执行人朱会群采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。4、于2021年7月29日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权59840.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0329民初197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘东亮二〇二一年七月二十七日法官助理 张亚琼书 记 员 胡得锋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1321号申请执行人：别振锋，男，住西峡县。被执行人：王喜红，男，住西峡县。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜红名下的银行存款50449元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月十日书记员 闫 双
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2381号原告：张会平，女，汉族，1971年1月16日生，住襄城县。被告:李军凡，男，汉族，55岁，住襄城县。本院在审理原告张会平与被告李军凡买卖合同纠纷一案中，原告张会平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告张会平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告张会平撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告张会平负担。审判员 李 欢二〇二一年七月七日书记员 牛应召
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2281号之一被执行人曹小友，男，1996年10月1日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人曹小友犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初522号刑事判决已经发生法律效力。被执行人曹小友应缴纳罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币1000元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人曹小友的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人曹小友的不动产情况进行了查询，除扣划被执行人银行存款人民币3498.14元上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院委托云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年5月24日发布限制消费令限制被执行人曹小友的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初522号刑事判决中关于罚金及追缴违法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人：肖春英，女，行长。委托诉讼代理人:李宝峰，男，该单位清收员。被告:张馨元，女，1983年1月12日出生，满族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：吴瑛，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告张馨元、吴瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人李宝峰、被告吴瑛到庭参加诉讼，被告张馨元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张馨元、吴瑛偿还贷款本金193344.42元、利息7763.64元、罚息263.49元，本息合计201371.55元（截止2021年3月3日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.请求确认对张馨元抵押的房产拍卖、变卖具有优先受偿权。事实及理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与张馨元、吴瑛于2015年7月3日签订了合同编号为2399977Ｑ115070019925号《个人购房／购车借款及担保合同》，借款用途购房，合同期限自2015年7月3日至2045年7月3日。张馨元以其所有的位于鸡东县，建筑面积108.90平方米，鸡东县房权证鸡东镇字第Ｊ201500672号，他项权证：鸡东镇字第Ｔ201500502号作为抵押物在不动产登记部门办理了抵押登记。2015年7月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向张馨元发放贷款21万元整，借款期限360个月，还款方式等额本息，贷款年利率5.4%。张馨元于2015年8月3日至2020年6月3日共偿还贷款59笔，其中罚息0.49元，偿还利息48493.32元，偿还本金16655.58元，共计65149.4元。张馨元于2020年6月3日至今未还款，截止2021年3月3日共拖欠贷款本金193344.42元、利息7763.64元、罚息263.49元，本息合计201371.55元。《个人购房／购车借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按照足额偿还贷款本息，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。张馨元与吴瑛系夫妻关系，于2013年1月4日结婚登记，该笔贷款用于家庭购买房屋。吴瑛辩称，因为赶上两年疫情，其经营的店面没有经济收入导致每个月还不上款，现在没有能力偿还，请求中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行给予宽限时间。张馨元未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉的事实一致。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证复印件一份、个人购房/购车借款及担保合同一份、房产评估报告一份、房屋他项权证复印件一份、借款凭证一份、银行系统截屏一份、贷款本息收回台账一份在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与张馨元、吴瑛之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行借款义务，张馨元、吴瑛应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，张馨元、吴瑛未按合同约定偿还借款，已连续三个月以上未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行有权按照合同约定要求张馨元、吴瑛提前清偿全部借款本息。该笔借款张馨元用其所有的房屋作抵押，属真实意思表示。合同约定的产权证号为鸡东镇字第J201500672号，建筑面积108.90平方米的抵押房屋已依法办理了抵押登记，抵押权成立，抵押生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行有权就该抵押物行使抵押权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张馨元、吴瑛于判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金193344.42元、利息7763.64元、罚息263.49元，本息合计201371.55元（截止2021年3月3日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对张馨元抵押的房产拍卖、变卖具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2160元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇二一年七月九日法官助理 高 原书 记 员 丛小峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1923号申请人：欧明坤，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：欧阳露（欧明坤之女），住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成。欧明坤与阳前、什邡市骏岑运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧明坤于2021年7月6日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费5万元。本院经审查认为，2021年4月12日什邡市公X局XX派出所出具的情况说明载明：2021年4月8日，货车司机阳前在什邡XXXX基地驾驶车牌号为川XXXXXX的货车倒车时将欧明坤撞倒在地，造成欧明坤XXXXX受伤。欧明坤受伤后，经什邡市XX医院、四川XX医院、德阳市XX医院重症监护治疗一月余，德阳市XX医院2021年6月7日出具的医学证明载明：“患者因车祸伤致全身多处外伤及骨折20+天入院……目前诊断：1、XXX皮肤撕脱伤……康复科继续住院治疗，必要可能需行手术治疗，预计医药费5万元”。申请人欧明坤医疗期间，阳前和什邡市骏岑运业有限公司已支付医疗费44万余元。什邡市骏岑运业有限公司系川XXXXXX重型厢式货车的法定车主，且该车在被申请人处投保了机动车强制保险和机动车商业保险，事发时处于投保期内。故本院认为，申请人欧明坤的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2021年7月12日前，在川XXXXXX货车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人欧明坤医疗费1万元。案件申请费525元，由申请人欧明坤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 巧二〇二一年七月七日书记员 辛利娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初1214号原告：陈德贤，男，汉族，1965年11月29日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘文瑜，广东德盈律师事务所律师。被告：刘怀，男，汉族，1979年7月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告陈德贤与被告刘怀民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈德贤委托代理人刘文瑜参加了诉讼，被告刘怀经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金人民币（以下币种均为人民币）1250000元；2.被告立即向原告支付借款利息（以本金1100000元为基数，自2019年5月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日为330542元，自2020年8月20日开始按LPR利率暂计至2021年5月10日为123756元，实际计至被告付清借款本息之日止；3.被告承担本案律师费、担保费等费用；4.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭明确第2项诉讼请求中的“LPR利率”系指“一年期LPR利率的四倍”，第3项诉讼请求中的律师费为18600元，担保费为1700元。本案相关情况一、借款合意：被告于2019年5月20日向原告出具《借条》（2019年5月20日），载明其向原告借款1100000元；于2020年10月20日向原告出具《借条》（2020年10月20日），载明其向原告借款150000元。二、借款本金：1250000元。三、款项交付：原告于2016年7月8日委托案外人丘盛兴以银行转账方式向被告转款50000元，原告于2016年7月8日、9日、10日以银行转账方式向被告转款三笔每笔50000元，于2016年11月11日向被告转款300000元，于2016年12月16日向被告转款600000元，上述款项合计1100000元；原告于2018年11月20日以银行转账方式向被告转款200000元。四、借款期限：双方未约定借款期限。五、借款利息：《借条》（2019年5月20日）中约定月息为2%，《借条》（2020年10月20日）未明确约定利息。六、还款情况：原告自认被告在2020年1月24日还了20000元。七、借款用途：原告称被告借款系因被告所在公司需要资金周转。八、其他需要说明的情况：1.《借条》（2019年5月20日）、《借条》（2020年10月20日）中均约定，如被告违约，则原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、鉴定费等）均由被告承担；2.原告于2018年11月20日向被告转款200000元，被告于2020年10月18日还款本金50000元，于2020年10月20日向原告出具《借条》（2020年10月20日），明确借款本金为150000元；3.原告因本案花费的律师费为18600元，担保费为1700元；4.原告称《借条》（2019年5月20日）系双方对之前借款及利息进行结算后重新出具的。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向原告返还借款本金1250000元，原告提供的借条、转账记录等证据足以证明借款事实和借款本金的数额，本院对原告的主张予以采信。原告另请求被告支付1100000元本金的利息，本院认为，《借条》（2019年5月20日）系双方对前期借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，借款利息应从重新出具借条之日起计算，双方约定的月利率为2%，故根据原告的请求和相关法律规定，本院以1100000元为基数，按2%月利率自2019年5月20日起计算利息至2020年8月19为330542元，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%年利率自2020年8月20日计算至被告实际清偿之日止。原告自认被告于2020年1月24日还款20000元，并主张该笔款项应偿还2019年5月20日之前的利息；对此，本院认为，原、被告于2019年5月20日对前期借款及利息重新进行了结算，在此之后被告偿还的款项应对重新结算后的借款本息进行清偿，双方对本息清偿顺序没有约定，本院依法按照先息后本的顺序进行抵扣，截至2020年8月19日扣除上述20000元后的利息为310542元。原告另请求被告承担本案的律师费18600元、担保费1700元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘怀应于本判决生效之日起十日内向原告陈德贤返还借款本金1250000元；二、被告刘怀应于本判决生效之日起十日内向原告陈德贤支付借款利息（截至2020年8月19日的利息为310542，之后的利息以1100000元为基数，按15.4%年利率自2020年8月20日开始计算至实际清偿之日止）；三、被告刘怀应于本判决书生效之日起十日内向原告陈德贤支付律师费18600元、担保费1700元；四、驳回原告陈德贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160.73元、保全费5000元，由原告负担案件受理费129.4元、保全费63.67元，由被告刘怀负担案件受理费10031.33元、保全费4936.33元；原告陈德贤已预交的案件受理费10160.73元、保全费5000元，本院予以退回案件受理费10031.33元、保全费4936.33元，被告刘怀应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10031.33元、保全费4936.33元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年七月八日书记员 洪川（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终727号上诉人（原审被告）：上海摩威环境科技股份有限公司，注册地上海市闵行区金都路4299号D幢1379号。法定代表人：丁明光。被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：丁明光，男，1961年6月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。原审被告：张旭珠，女，1960年1月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。原审被告：丁昊，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。上诉人上海摩威环境科技股份有限公司因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初13800号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终279号上诉人（原审被告）：北京嘎子科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号二层A-26号。法定代表人：彭康明，经理。被上诉人（原审原告）：刘学贵，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津嘎智软件技术有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-401-08室。法定代表人：郭红梅，经理。被上诉人（原审被告）：彭康明，男，1983年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区海淀西大街48号二层A-26号。上诉人北京嘎子科技有限公司（以下简称嘎子公司）因与被上诉人刘学贵、天津嘎智软件科技有限公司（以下简称嘎智公司）、彭康明股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初705号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘎子公司上诉称，依法撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：1．一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，驳回嘎子公司提出的管辖权异议申请，属于适用法律错误。嘎子公司、彭康明的住所地以及合同履行地均为北京市海淀区，依据法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2．嘎智公司并非本案适格被告。刘学贵辩称，认可一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。嘎智公司、彭康明未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷，根据法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。刘学贵诉讼请求中的一项为判令嘎子公司购买刘学贵持有的嘎智公司15%的股权，故本案应以嘎智公司住所地确定管辖。嘎智公司住所地位于天津市东丽区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院驳回嘎子公司对本案提出的管辖权异议并无不当。嘎子公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月五日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》1．第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执恢75号之二申请执行人：王莹莹，女，汉族，1981年4月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王桂芳，女，汉族，1981年2月17日出生，住郑州市。关于王莹莹申请执行王桂芳公证债权文书纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第6274号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人王莹莹于2021年1月18日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金2600000元及利息，案件受理费28400元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日提起网络查询，未发现被执行人徐利军、徐浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月18日向徐利军、徐浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月18日向徐利军、徐浩发出传票传唤其于2021年1月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2021年3月26日，本院依法拍卖被执行人王桂芳名下位于河南省郑州市户（房产证号：07××93）的房产。2021年7月15日将房屋拍卖款分发至抵押权人、申请人账户，被执行人名下无其他可执行财产；五、2021年7月20日再次对被执行人徐利军、徐浩提起网络查询，未发现被执行人徐利军、徐浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年7月29日短信告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐利军、徐浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1563号原告：魏永军，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：耿文顺，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋长富，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告魏永军与被告耿文顺、宋长富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏永军、耿文顺到庭参加了诉讼，宋长富经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资款2312元。二、诉讼费、误工费、车费、由被告承担。事实和理由：被告耿文顺一直从事建筑行业。2007年7月份原告在北京工地搞建筑20.4个工日，合计工资2312元，并且被告叫会计宋长富给原告写了工资欠条。原告多次讨要，被告拒不支付现诉至法院。望判如所请。耿文顺辩称，1、魏永军不是我雇佣的工人，我不欠魏永军钱。魏永军在2008年6月至9月在我那干过活，但已给他结清了，2008年以前我不认识他。2、宋长富是一个单独的老板，他给魏永军打条的内容我不知道，本次开庭之前我也没有见过这个条。宋长富未到庭、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：因魏永军在宋长富工地干活，工程结束后，宋长富尚欠魏永军2382元工资款未结清，宋长富就所欠工资向魏永军出具了欠条一份，就所欠工资进行了核算。魏永军围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一张。经本院审查认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。耿文顺未提交证据材料。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接收人提供劳务活动,接收人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,魏永军为宋长富承包的工程做工,宋长富支付了部分工资后尚欠魏永军工资2382元未付,宋长富给魏永军出具了欠条，双方劳务合同关系成立。魏永军要求宋长富支付劳动报酬事实清楚、证据充分,本院予以支持。魏永军要求耿文顺支付2382元工资的主张，无事实依据，本院不予支持。宋长富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视其已放弃了一审中举证、质证等的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、宋长富于本判决生效之日起十日内支付魏永军劳务费2382元；二、驳回魏永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王西卉审判员  张俊英审判员  平国良二〇二一年七月十四日书记员  王世昌
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执95号申请执行人：白某某，女性，1985年2月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区。被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。申请人白某某依据已生效的(2020)陕0503民初1227号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人白某某购房款50000元及利息（利息按日万分之三计算自2015年3月16日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费1735元及案件执行费721元。本院于2021年1月21日立案执行。本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执95号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   弥继峰审  判  员   李根平审  判  员   高  婷 二〇二一年七月二十九日 书  记  员  牛  犇
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1214号王泽朋：关于被执行人王泽朋追缴违法所得一案，经本院强制执行，执行标的款35398.62元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1186-2号解除保全申请人：张勇，男，1977年11月4日生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣，江西达金律师事务所律师。被申请人：邱留福，男，1981年5月25日生，汉族，住上栗县。被申请人:邱亮，男，1988年11月11日生，汉族，住上栗县。被申请人：吴绍军，男，1971年8月16日生，汉族，住萍乡市安源区。被申请人：罗剑波，男，1971年7月19日生，汉族，住萍乡市安源区。本院于2021年5月6日作出（2021）赣0322民初1186号民事裁定书，对被申请人邱留福、邱亮、吴绍军、罗剑波银行存款在899000元限额内予以查封、扣押或冻结。本院已经对邱留福、邱亮、吴绍军、罗剑波所有的银行账户及其他财产进行冻结、查封，张勇于2021年7月2日向本院申请解除对其保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，该案已结案，现申请解除对其银行账户冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下：解除对邱留福、邱亮、吴绍军、罗剑波银行账户存款的查封、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 易 文 萍人民陪审员 王 四 清二〇二一年七月二日书 记 员 欧阳小玲江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1186-2号解除保全申请人：张勇，男，1977年11月4日生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣，江西达金律师事务所律师。被申请人：邱留福，男，1981年5月25日生，汉族，住上栗县。被申请人:邱亮，男，1988年11月11日生，汉族，住上栗县。被申请人：吴绍军，男，1971年8月16日生，汉族，住萍乡市安源区。被申请人：罗剑波，男，1971年7月19日生，汉族，住萍乡市安源区。本院于2021年5月6日作出（2021）赣0322民初1186号民事裁定书，对被申请人邱留福、邱亮、吴绍军、罗剑波银行存款在899000元限额内予以查封、扣押或冻结。本院已经对邱留福、邱亮、吴绍军、罗剑波所有的银行账户及其他财产进行冻结、查封，张勇于2021年7月2日向本院申请解除对其保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，该案已结案，现申请解除对其银行账户冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下：解除对邱留福、邱亮、吴绍军、罗剑波银行账户存款的查封、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 易 文 萍人民陪审员 王 四 清二〇二一年七月二日书 记 员 欧阳小玲
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初646号原告：李如均，男，生于1963年9月9日，住四川省青川县。被告：文志刚，男，生于1973年6月6日，住四川省青川县。被告：四川久缘建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道（文星二道）。统一社会信用代码：91510700MA624DCC1B。法定代表人：文志刚，执行董事。被告：罗建明，男，生于1970年11月3日，住四川省青川县。原告李如均与被告文志刚、四川久缘建筑劳务有限公司、罗建明劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案。本院经审查认为，原告李如均起诉请求的事实及理由与本院受理的（2021）川0822民初645号案件系基于同一事实发生的纠纷，被告相同，当事人分别向同一人民法院起诉。符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初645号案件审理。审判员 梁  晓  燕二〇二一年七月二日书记员 吴代兴（代）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:潘见平，男，1974年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1587号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人潘见平未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.57万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行1.57万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8062号上诉人（原审被告、反诉原告）：范文登，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张飞云，执行董事。上诉人范文登因与被上诉人上海万街商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人范文登收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范文登自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执250号申请执行人：李中洪，男，1972年12月1日出生，汉族。被执行人：赵相雄，男，1986年12月19日出生，汉族。被执行人：赵万锁，男，1954年3月1日出生，汉族。李中洪与赵相雄、赵万锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020)赣0421民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中洪于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人赵相雄、赵万锁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人赵相雄、赵万锁名下无对外投资、无银行存款、无车辆，无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人赵相雄、赵万锁尚有100000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执250号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年七月二十八日书记员 吴 星