安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4121号原告：刘明发，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市水东万鹏蜜枣加工厂，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇稽亭村，统一社会信用代码91341802077231392Q。投资人：谢如根。被告：谢如根，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘明发与被告宣城市水东万鹏蜜枣加工厂（以下简称“万鹏蜜枣加工厂”）、谢如根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明发及其委托诉讼代理人沈乡政到庭参加诉讼，被告万鹏蜜枣加工厂、谢如根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告万鹏蜜枣加工厂赔偿原告各项损失合计239343.18元；2、判令被告谢如根在被告万鹏蜜枣加工厂财产不足清偿上述债务时承担无限责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，刘明发变更第一项诉讼请求为：判令被告万鹏蜜枣加工厂赔偿原告各项损失合计244517.58元。事实与理由：万鹏蜜枣加工厂系个人独资企业，从事蜜枣加工销售，谢如根系万鹏蜜枣加工厂的投资人。刘明发与谢如根系同乡，受雇于万鹏蜜枣加工厂，在蜜枣成熟季节为万鹏蜜枣加工厂打枣。2020年8月23日，刘明发打枣时从树上摔落受伤，同日由谢如根送医治疗。经诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、腰3锥爆裂性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折等，于2020年11月13日出院，第一次治疗费用由万鹏蜜枣加工厂全部支付。2012年12月，刘明发因伤情复发再次入院治疗，期间与两被告因二次治疗费用及护理等费用无法达成一致。2020年1月4日，经水东司法所、派出所组织调解，要求谢如根先支付治疗费用，其他赔偿事项待治疗完毕后再行协商，但两被告一直拒绝支付医疗费。刘明发因家境贫寒已无力支付巨额医疗费，故具状法院先行向两被告主张医疗费、护理费、住院期间伙食补助费及营养费。法院于2021年2月23日开庭审理，刘明发于出庭当日办理出院手续并于次日再次入院治疗。2021年3月15日法院作出（2021）皖1802民初447号民事判决。刘明发于3月22日出院，出院后于2021年4月15日向安徽宣正司法鉴定中心申请伤残等级及三期、后续治疗费用鉴定，安徽宣正司法鉴定中心于2021年5月18日作出鉴定报告，刘明发L3椎体骨折并行手术治疗，伤残等级评定为十级；右踝关节功能丧失达80%，伤残等级评定为九级；误工期240日，护理期180日，营养期180日；后续医疗费用15000元。鉴定报告出具后，刘明发多次与两被告协商赔偿事宜，均无法达成一致。刘明发受雇于万鹏蜜枣加工厂，在为刘明发提供劳务时受伤，万鹏蜜枣加工厂应当承担责任，谢如根作为个人独资企业万鹏蜜枣加工厂的投资人，对万鹏蜜枣加工厂的债务承担无限责任。故刘明发诉至法院，请求判如所请。被告万鹏蜜枣加工厂、谢如根未答辩。刘明发向本院提交了原告身份证、万鹏蜜枣加工厂企业信息查询单、（2021）皖1802民初447号民事判决、出院记录、医疗费发票、以及司法鉴定意见书作为证据材料。本院组织当事人进行了证据交换及质证，两被告未对刘明发提交的证据发表质证意见。本院对于刘明发提交的证据经依法审查对其“三性”以及所证明的事实予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案法律事实认定如下：万鹏蜜枣加工厂系个人独资企业，从事蜜枣加工销售，谢如根系该企业的投资人。刘明发受雇于万鹏蜜枣加工厂在蜜枣成熟季节为其打枣。2020年8月23日，刘明发打枣时从树上摔落受伤。同日，谢如根将刘明发送至宁国市骨科医院住院治疗（2020年8月23日至2020年11月13日，共计82天）。出院记录出院诊断一栏记载为“1.右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折2.腰3椎爆裂性骨折3.左胫骨远端粉碎性骨折4.右侧伸肌上、下支持带断裂5.右根腓韧带断裂6.右下胫腓联合韧带断裂7.右距腓前韧带断裂8.右腓骨肌上支持带断裂9.右侧下肢肌间静脉及胫后静脉血栓形成10.右踝关节脱位11.右胫后血管神经挫伤12.右距骨软骨骨折”，该次住院期间的医疗费、护工费已由万鹏蜜枣加工厂全部支付。该次治疗并未让刘明发彻底痊愈，2020年12月18日，刘明发去宁国市骨科医院复查时，创面并未愈合。后刘明发为继续治疗伤情，分别进行了第二次住院治疗24天（2021年1月1日-2021年1月25日）、第三次住院治疗26天（2021年1月27日-2021年2月22日），共计50天，花费住院医疗费12210.18元（4182.49元+8027.69元），门诊医疗费165.48元（5元+160.48元），共计12375.66元。以上事实有本院（2021）皖1802民初447号生效判决确认。该案判决万鹏蜜枣加工厂、谢如根共同赔偿刘明发第二、三次住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费共计17720.5元。另查明，2021年2月24日，刘明发再次入院治疗，并于2021年3月22日出院，本次住院26天，并花费医疗费2111.26元。出院后，刘明发自行委托了安徽宣正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。安徽宣正司法鉴定中心得出“被鉴定人刘明发因意外致L3椎体骨折并行手术治疗，伤残等级评定为十级；其右踝关节功能丧失达80%，伤残等级评定为九级。评定其误工期为240日，护理期为180日，营养期为180日；右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术+L3椎爆裂性骨折切开复位内固定术后，二次手术取内固定物需15000元。”的鉴定意见。本院认为：万鹏蜜枣加工厂雇佣刘明发在蜜枣成熟季节从事打枣作业，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘明发在具有一定高度的枣树上从事打枣作业，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其劳务行为的危险性具有认知能力和预见能力，应当对其自身安全作必要保护以防范危险，刘明发在未确保安全的情况下打枣，存在疏忽大意的过错，应该承担相应责任。万鹏蜜枣加工厂作为接受劳务方，在刘明发打枣的过程中未尽到诸如提供相应的安全防护设施等及安全监督、指导义务，未能确保打枣作业安全，在刘明发有危险行为时未能及时予以纠正，存在一定过错，亦应承担相应责任。综观本案，刘明发的损害后果，应由刘明发、万鹏蜜枣加工厂分别承担20%、80%比例责任。根据刘明发提交的现有证据，本院对刘明发本次诉请的损失核定如下：1、医疗费2111.26元；2、残疾赔偿金165656.4元（39442元/年×20年×21%）；3、误工费，因刘明发未提交证据证明其实际减少的收入或最近三年平均收入，且根据本院查明的事实，刘明发在蜜枣成熟季节为万鹏蜜枣加工厂提供给劳务，该劳务不具有长期性，故其诉请按照农、林、牧、渔行业标准计算其误工损失，本院不予支持，本院依法按照2020年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，即25934.5元（39442元/年÷365天×240天）；4、护理费7437.12元[154.94元/天×（180天-82天-50天）]；5、住院伙食补助780元（30元/天×26天）；6、营养费1440元[30元/天×（180天-82天-50天）]；7、交通费本院酌定为1000元；8、后续治疗费用15000元；9、精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）；以上损失合计229859.28元，故万鹏蜜枣加工厂应当赔偿刘明发损失183887.4元（229859.28元×80%）。万鹏蜜枣加工厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故谢如根在万鹏蜜枣加工厂财产不足以清偿上述债务的情况下应当对上述债务承担共同清偿责任。关于万鹏蜜枣加工厂在刘明发第一次住院时垫付的医疗费、护工费等费用的承担比例以及扣除问题，因两被告未到庭进行答辩，亦未提交证据证明确切的数额，故本院在本案中不予以处理，两被告可另行依法维护其权益。被告万鹏蜜枣加工厂、谢如根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宣城市水东万鹏蜜枣加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明发各项损失共计183887.4元；二、被告谢如根在被告宣城市水东万鹏蜜枣加工厂财产不足以清偿上述第一项债务的情况下对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告刘明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2484元，由原告刘明发负担495元，被告宣城市水东万鹏蜜枣加工厂负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月三十日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。