湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1221号原告：刘志平，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：罗海波，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告刘志平丈夫。代理权限为特别授权。被告：漆建波，男，1980年01月03日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市。被告：邓玉泉，女，1984年6月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，户籍地为湖南省醴陵市。原告刘志平与被告漆建波、邓玉泉民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于2021年4月7日受理，因原告刘志平的配偶罗海波系该院临聘人员，该院报请株洲市中级人民法院指定管辖。株洲市中级人民法院于2021年5月14日裁定该案由株洲市渌口区人民法院审理。本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人罗海波，被告漆建波、邓玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2016年4月6日、2017年11月30日分别向原告借款20万元，共计40万元。两被告于2017年11月30日向原告出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限。至今，两被告未向原告偿还分文本金，仅按约定支付利息至2021年1月。后经原告多次催问，被告均未偿还，原告诉至法院，望判如所请。在诉讼中，原告诉请利息从2021年2月1日起至2021年4月6日止为17500元，4月7日之后的利息按照约定的利率计算至还清之日止。原告刘志平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原告、被告的主体资格；2、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条复印件、银行流水，拟证明两被告向原告借款本金40万元及约定月利率为2%的事实；4、原告之夫自2017年11月30日起至2021年2月的农业银行流水及微信账单，拟证明被告向原告借款的本金为40万元以及被告根据约定从借款之日的次月起每月支付利息8000元的事实，共计支付38个月，已付利息至2021年1月31日；5、录音光碟一张，拟证明被告向原告借款的本金为40万元的事实；6、微信转账记录2张，拟证明2017年11月30日借条出具前被告向原告借款20万元以及被告向原告按月息2分支付利息的事实。被告漆建波、邓玉泉共同辩称，借款属实。借款后，被告一直在偿还原告的利息。2017年11月30日之前的利息已经全部支付，2017年11月30日出具借条后，至2021年2月11日，一共支付原告利息38笔，每笔8000元，总共支付原告利息324000元。后续利息计算过高，最多只能按照银行间同业拆借中心年利率15.4%计算。后面跟原告沟通很多次，想通过每月分期偿还，后续利息不应该再计算了。被告现在经济困难，房子已处置、个人账户也被冻结。被告漆建波、邓玉泉未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月6日，被告漆建波因资金周转，向原告刘志平借款200000元，被告漆建波向原告出具借条一张，约定月息2%。该借款利息已清偿至2017年11月30日止，本金200000元未偿还。2017年11月30日，被告再次向原告借款200000元，被告漆建波、邓玉泉共同出具内容为“借条今借到刘志平（身份证号：430281198311××××）现金￥400000（大写：肆拾万元整）月利率2%，立此为据。借款人：漆建波身份证：×××1018借款人：邓玉泉身份证：×××2328备注：1、漆建波于2016年4月6日向刘志平借款￥200000元至今未还，原始借条已于2017年11月30日撕毁。2、漆建波于2017年11月30日向刘志平借款￥200000元，于当天转账支付，合计上述1、2两项共计借款：肆拾万元（￥400000元）2017年11月30日。”原告于当日通过银行将200000元转账给被告漆建波。被告漆建波分别于2017年12月31日、2018年1月31日、3月4日、4月2日、5月2日、5月31日、7月2日、8月1日、9月1日、9月30日、11月1日、11月30日、2019年1月1日、2月3日、3月1日、4月2日、5月3日、6月3日、7月4日、8月5日、9月9日、10月3日、11月4日、12月4日、2020年1月4日、2月11日、3月11日、4月9日、5月10日、6月9日、7月16日、8月14日、9月10日、10月16日、11月23日、12月23日、2021年2月10日、2月11日向原告支付38笔（每笔8000元）共计304000元。因被告未按期支付利息，原告经多次催收未果，遂于2021年4月7日诉至法院，酿成本案纠纷。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款40000元及从2021年2月1日起至2021年4月6日的利息17500元（4月7日起至至清偿之日止的利息按双方约定的月利率2%计算）的认定及承担。针对本案的争议焦点，本院评定如下：本院认为，原告诉请的本金有被告出具的借条及转账凭证等证据予以证实，且被告对借款事实予以认可，截止2020年8月19日止，被告尚欠本金400000元，本院予以确认。被告从2017年12月31日起至2021年2月11日期间已偿还的304000元，除冲抵利息外，对超出利息的部分应予扣减本金。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”的规定，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，本案借贷关系成立于2016年4月6日，原告诉请适用当时的司法解释计算利息，本院认为，根据新司法解释，适用当时的司法解释计算借贷关系成立起的利息（月息2%），只应计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，应适用新司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十八条的规定，利息应以一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）四倍为限即年利率15.4%计算。对于截止2021年4月6日止，被告漆建波尚欠的借款本金及利息，本院核定如下：1、2017年12月14日至2020年7月31日期间，共计32个月，本金为400000元，被告应付利息为256000元（400000元×月息2%×32个月），被告漆建波在此期间已支付31个月利息共计248000元，尚欠利息8000元（256000元-248000元）；２、2020年8月1日至8月19日期间，被告欠本金为400000元，利息为13066.67元（本金400000元×月息2%×19日/30日+上月欠利息8000元），被告本月支付8000元，故尚欠利息5066.67元（13066.67元-8000元）；3、2020年8月20日至9月10日期间，被告欠本金为400000元，利息为8831.11元（400000元×15.4%（年息）×22日/360日+上月尚欠利息5066.67元），被告9月10日支付8000元，尚应支付利息831.11元（8831.11元-8000元）；4、2020年9月11日至10月16日期间，被告欠本金为400000元，利息为6991.11元（400000元×15.4%×36日/360日+上月尚欠利息831.11元），被告10月16日支付8000元，多支付1008.89元（8000元-6991.11元），该款应冲减本金，故被告尚欠本金为398991.11元（400000元-多支付1008.89元）；5、2020年10月17日至2020年11月23日，被告漆建波尚欠本金为398991.11元，利息为6485.82元（398991.11元×15.4%×38日/360日），被告11月23日支付8000元，多支付1514.18元（8000元-6485.82元），该1514.18元应冲减本金，故尚欠本金为397476.93元（398991.11元-1514.18元）；6、2020年11月24日至12月23日，被告欠本金为397476.93元，利息为5100.95元（397476.93元×15.4%×30日/360日），被告12月23日支付8000元，多支付了2899.05元（8000元-利息5100.95元），该2899.05元应冲减本金，故被告尚欠本金为394577.88元（397476.93元-2899.05元）；7、2020年12月24日至2021年2月10日，被告欠本金为394577.88元，利息为8270.79元（394577.88元×15.4%×49日/360日），被告2月10日支付8000元，尚应支付270.79元（8270.79元-8000元）；8、2021年2月11日至2月11日，被告欠本金为394577.88元，利息为439.58元（394577.88元×15.4%×1日/360日+上月欠利息270.79元），被告2月11日支付8000元，多支付7560.42元（8000元-439.58元），该7560.42元应核减本金，故被告尚欠本金为387017.46元（394577.88元-7560.42元）；9、2021年2月12日至4月6日，被告欠本金为387017.46元，利息为8940.10元（387017.46元×15.4%×54日/360日）。至于原告刘志平提出的2021年4月7日起至借款本息全部清偿之日止利息应按双方约定的月息2%利率继续计算的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，新民间借贷司法解释已对民间借贷的最高利率进行了限定，故原告要求继续按月息2%计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告向被告出借资金，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告漆建波未按约定还本付息，构成根本违约，应当承担完全履行责任。被告邓玉泉系漆建波妻子，其以借款人的名义在漆建波于2017年11月30日出具的借条上签署“借款人：邓玉泉”，故邓玉泉应视为共同借款人，对本案所涉借款本金及利息应承担共同偿还责任。综上，被告漆建波与邓玉泉应共同偿还原告刘志平借款本金387017.46元，截止2021年4月6日的利息8940.10元，合计395957.56元；2021年4月7日至借款本息全部清偿之日止的利息，按年息15.4%计付；对于超出395957.56元的部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告漆建波与被告邓玉泉在本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告刘志平借款本金计人民币387017.46元，利息8940.10元，合计395957.56元（利息计算至2021年4月6日止，2021年4月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息按年息15.4%计付）；二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2570元，合计6220元，由原告刘志平承担321元，被告漆建波与邓玉泉共同承担5899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  盛文武二〇二一年七月六日书记员  胡姣姣