西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2027号 原告：李心，男，1988年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李赛月，女，1993年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李心诉被告王龙、李赛月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李心、被告李赛月均到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李心向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款本金18万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2020年4月计算至诉讼之日即2021年4月，按月息2分计算，共43200元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一与被告二为夫妻，2019年5月26日，被告因资金周转，通过朋友李某某向原告提出借款。原告处于帮助之心，拿出自己的全部积蓄拾万元和向他人借的拾万元分两次借给被告并转至被告二的银行卡，被告出具了两张借条。借条载明：两张借条现金拾万元整，一个月归还。口头承诺每天给300块钱利息，后被告只支付给原告两个礼拜的利息，截止2020年4月份，被告只还给原告两万本金，原告多次要求清偿借款本金及利息，均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李赛月辩称，王龙向李心借款时，我并未和王龙结婚，我当时和王龙是男女朋友关系。王龙向李心借款属实，我知道这个事情，具体借款多少钱，我不知道，当时李心分两次将借款打到我的银行卡上。我和王龙于2019年8月9日登记结婚，2020年12月9日登记离婚。我没有使用借款，借条不是我出具的，不应由我承担还款责任。被告王龙未进行答辩。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李心当庭提交如下证据：证据1：借条两份，拟证明原告出借给被告王龙20万元借款； 被告李赛月质证认为，借条真实性认可，借条上的字是王龙的字。证据2：手机银行转账记录（3笔），49700两笔（2019年5月25日转账），29000一笔（2019年5月6日转账），拟证明被告王龙向原告借款，原告将128400元借款付至了被告李赛月的银行账户，转账后，被告王龙向出具了借条。被告李赛月质证认为，真实性认可，我确实收到了该三笔转账。 被告李赛月当庭提交如下证据：证据1：结婚证、离婚证、户口本，拟证明与王龙之间的婚姻状态，2019年8月19日与王龙登记结婚，2020年12月9日登记离婚。本案的债务没有发生在婚姻关系存续期间，与我没有关系。原告李心质证认为，真实性认可，二被告共同向我借款，借款时，王龙让我将借款打入李赛月的账户，二人婚前和婚后向我支付的部分利息和本金是由李赛月支付给我的。所以，李赛月应承担共同还款责任。针对原、被告提交的证据，转账凭证、结婚证、离婚证、户口本真实性本院依法予以确认。李心当庭陈述两张借条由王龙书写，李赛月也确认借条字迹是王龙书写，李赛月与王龙关系密切，且曾为夫妻，其对王龙的字迹必有辨认能力，结合李赛月当庭陈述的内容及辩论意见、李心的转账凭证等，可与借条内容可以相互印证，故本院对两张借条的真实性依法予以确认。对转账凭证、借条、结婚证、离婚证、户口证据的证明力，本院将结合全案证据综合予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后查明认定本案事实如下：2019年5月被告王龙与李赛月恋爱期间，王龙曾向原告李心借款用于生意经营，并要求李心将借款打入李赛月账户。2019年5月6日李心向李赛月账户转账29000元；2019年5月24日，李心向李赛月账户转账两次，每次49700元，三笔转账共计128400元。李心当庭主张除上述128400元转账外，另出借给王龙70000元现金，该70000元现金由自己弟弟李某某支付给王龙，但无借款凭证。2019年5月26日，王龙向李心出具借条一张，载明“今借到李心100000元，拾万元整，一个月后归还”；2019年5月26日前，王龙同样向李心出具一张借条，载明“今借李心（100000元）拾万元整，一个月后归还”，两张借条均由王龙书写，但均未书面约定利息。李心当庭自称，王龙借款后偿还了20000元本金，故诉请的借款本金为180000元。李心当庭要求李赛月与王龙承担共同还款责任。另查明，2019年8月9日李赛月与王龙依法登记结婚，2020年12月9日依法登记离婚。2019年5月份，本案借款发生时，李赛月与王龙并未登记结婚，属于恋爱关系。对于王龙向李心借款的事项，李赛月当庭陈述自己知晓此事。本院认为，本案争议焦点为（一）借款本金为多少；（二）原告李心是否有权请求被告支付借款利息，如有权请求利息，如何确认利率标准及利息起算时间；（三）李赛月是否应与王龙共同承担还款责任。（一）关于借款本金为多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李心主张借款本金为200000元，王龙偿还了20000元本金，诉请请求二被告支付180000借款本金。虽然两张借条载明的借款本金为200000元，但李心当庭提交的支付借款的证据为三笔银行转账凭证（共计128400元），李心主张有70000元借款是由自己的弟弟李某某以现金方式支付的，但是并未提交证据证明。本院认为，原告李心提交的证据不足以证明王龙向其借款的本金为200000元，所以本院依法认定借款本金为128400元（三笔转账总金额）。因李心确认王龙已偿还借款本金20000元，故未偿还借款本金为108400元，李心有权要求被告予以偿还。（二）关于原告李心是否有权请求被告支付借款利息，如有权请求利息，如何确认利率标准及利息起算时间。原告李心提交的两份借条均未有利息约定，李心当庭主张利息的主要依据是自称2020年4月份与王龙视频通话沟通时，二人达成一致意见，王龙同意给李心偿还180000元本金，利息按月息2分计算。但上述关于利息的约定，实为李心与王龙之间的口头约定，李心当庭并无证据予以证明，且2020年4月份之后王龙并未实际向李心支付过利息。故无法确认上述口头约定利息的真实性，加之借条并未书面约定利息事宜，应视为借贷双方没有约定利息，依照法律规定，对原告李心要求被告支付利息的诉请本院依法不予支持。（三）关于李赛月是否应与王龙承担共同还款责任。本案中，借条上载明的借款人为王龙，三笔转账的借款均打入了李赛月的账户，故李心请求二被告共同向自己还款。本院认为，借款人要求出借人将借款支付至他人账户内，为民间借贷交易过程中常见的交易习惯，不能简单地以该交易习惯认定接收借款的账户所有人为共同借款人，判断接收借款的账户所有人是否为共同借款人，应以其是否有向出借人借款的意思表示为准。李心提交的两份借条上借款人处仅有王龙的签名，虽然李赛月知晓王龙向李心借款的事项，但李心提交的证据不足以证明李赛月有向自己借款的意思表示,且本案借贷法律事实发生时，李赛月与王龙仅属恋爱关系，李心也未提交证据证明借款用于二被告共同的生产生活，因而无法认定借款属于二被告的共同债务。故对李心要求李赛月承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，本院依法认定借款本金为128400元，至今未还本金为108400元。对原告李心主张利息的诉讼请求和要求李赛月承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十五日内支付原告李心剩余借款本金108400元；二、驳回原告李心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，由被告王龙负担（原告已预交2324元，被告王龙履行判决义务时一并支付原告2324元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   贾红梅                                 二〇二一年七月五日                                                      法官助理   周梦梦书  记  员   张  盼 1