重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初7357号 原告：何华琪，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：秦宏（原告之夫），住重庆市江津区西门路430号4单元3-1号。被告：周淑君，女，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思越，重庆君策律师事务所实习律师。原告何华琪与被告周淑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告何华琪及其委托诉讼代理人秦宏，被告周淑君的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2．判令被告支付原告利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2016年7月13日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告周淑君与原告系同一单位职工。2014年7月13日，被告周淑君告诉原告她自己需要钱，向原告提出借款，并口头约定月利率为2%，按季支付。原告出于朋友间的帮助之心，拿出自己的积蓄20万元借给被告，出于朋友间的信任未要求其出具借条。被告在借款后按季正常支付利息一段时间后，便未再支付利息，也未归还借款本金。后原告因购房需要资金，多次要求被告清偿借款本息，未果。另，双方存在多次借款，为避免与本案借款混淆，作如下说明：被告共计向原告及原告的丈夫秦宏借款3次，其中，2014年4月9日借款20万元，2014年7月13日借款20万元（即本案借款），2016年2月4日借款21万元，上述借款均约定月利率为2%，按季支付。2014年4月9日借款本息均已清偿，包括：2014年7月9日、2014年10月9日、2015年1月9日分别支付利息1.2万元，2015年2月9日支付利息0.4万元，并返还借款本金20万元。2014年7月13日的本案借款支付了8笔利息，每笔均为1.2万元，时间分别为2014年10月15日、2015年1月15日、2015年4月15日、2015年7月15日、2015年10月15日、2016年1月15日、2016年4月15日和2016年7月29日。2016年2月4日的借款支付了4笔款项，包括：2016年5月9日、2016年9月6日分别支付1.26万元利息，2017年1月27日支付5万元本息，2018年2月15日支付1万元利息。由于2017年1月27日支付的5万元抵扣了部分本金，此后每季度的利息就只有1万多一点。故被告向原告所转款项并非都是支付本案借款利息，更不是返还本案借款本金。综上，望判如所请。被告周淑君辩称，1．收到20万元属实，但其性质是重庆市江津区金刚建筑工程公司（以下简称金刚建司）的借款或者是原告与被告的其他往来资金，且被告调取的流水显示也并未注明是“借款”，而是“普通”。2．即使认定是原被告之间的借款，被告也已清偿借款本金，双方未对本金进行结算，也未约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告何华琪向被告周淑君银行账户转账20万元，原告填写的《重庆银行个人汇款凭证》中，“用途”一栏填写为“借款”，原告提交的《账户交易历史查询（对私）》对此款的“摘要”也显示为“借款”；但被告提交的《对私客户账户明细》对此款的“摘要”显示为空白，“备注”显示为“普通”。2014年10月15日、2015年1月15日、2015年4月15日、2015年7月15日、2015年10月15日、2016年1月15日、2016年4月15日和2016年7月29日，被告分别向原告或其丈夫秦宏（仅2016年1月15日转账给秦宏）银行账户转账1.2万元。另查明，2014年4月9日，原告向金刚建司银行账户转账20万元。2014年7月9日、2014年10月9日、2015年1月9日，被告分别向原告银行账户转账1.2万元。2015年2月9日，金刚建司向原告银行账户转账20万元，被告于同日向原告银行账户转账0.4万元。再查明，2016年2月4日，原告丈夫秦宏向金刚建司银行账户转账5万元、16万元，共计21万元。2016年5月9日、2016年9月6日，被告分别向原告银行账户转账1.26万元；2017年1月27日，被告向秦宏银行账户转账5万元；2018年2月15日，被告向原告银行账户转账1万元。秦宏于2021年6月16日就上述款项向本院提起诉讼，请求判令周淑君、李华、金刚建司返还上述借款本息。本院于2021年6月27日作出（2021）渝0116民初5751号民事判决书，认定上述21万元系金刚建司向秦宏所借，周淑君向何华琪、秦宏所转上述4笔款项均为支付该案借款本息。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告何华琪于2014年7月13日向被告周淑君银行账户所转20万元的性质如何认定。二、如果上述款项系被告周淑君向原告何华琪所借款项，被告向原告及其丈夫银行账户所转款项的性质如何认定，案涉借款是否约定了利息。一、关于第一个争议焦点。首先，原告于2014年7月13日向被告银行账户转账20万元时所填《重庆银行个人汇款凭证》中，“用途”一栏填写为“借款”，原告提交的《账户交易历史查询（对私）》对此款的“摘要”也显示为“借款”。其次，此款系原告直接转账给被告，被告称此款系金刚建司向原告借款无事实和法律依据；被告称此款系原被告之间的其他资金往来，但未说明是何种资金往来，更未提供证据加以证明，本院不予确认。综上，原告于2014年7月13日向被告银行账户所转20万元应认定为被告向原告所借款项。二、关于第二个争议焦点。首先，根据原告于2014年4月9日向金刚建司银行账户转账20万元的事实，以及2014年7月9日、2014年10月9日、2015年1月9日、2015年2月9日被告或金刚建司向原告银行账户转账情况，结合原告陈述，可以综合认定2014年7月9日、2014年10月9日、2015年1月9日，被告向原告所转1.2万元（20万元×2%/月×3月）系以月利率2%为标准，在每季度特定时间向原告支付2014年4月9日借款的利息，2015年2月9日被告向原告所转0.4万元，是按上述标准支付的最后一个月的利息（金刚建司当日向原告返还借款本金20万元）。故被告向原告的上述转账均与本案无关。其次，根据原告丈夫秦宏于2016年2月4日向金刚建司银行账户转账共计21万元的事实，以及2016年5月9日、2016年9月6日被告分别向原告银行账户转账1.26万元的事实，结合原告陈述，可以综合认定2016年5月9日、2016年9月6日，被告向原告所转1.26万元（21万元×2%/月×3月）系以月利率2%为标准，按季向原告支付2016年2月4日借款的利息。根据被告于2017年1月27日向秦宏银行账户转账5万元后，又于2018年2月15日向原告银行账户转账1万元的事实，结合原告陈述，可以综合认定上述款项系支付2016年2月4日借款本息的可能性较大。且另案已将上述款项认定为支付该案借款本息，故被告向原告的上述转账，均不能认定为支付本案借款本息。最后，根据2014年7月13日被告向原告借款20万元的事实，以及2014年10月15日、2015年1月15日、2015年4月15日、2015年7月15日、2015年10月15日、2016年1月15日、2016年4月15日和2016年7月29日被告向原告或其秦宏银行账户转账1.2万元的事实，结合原告陈述，可以综合认定被告向原告或秦宏所转上述各笔1.2万元（20万元×2%/月×3月）系以月利率2%为标准，在每季度特定时间（除2016年7月外，其他月份均为15日）向原告支付案涉借款的利息。故虽然原被告未书面约定案涉借款的利息，但结合被告实际按月利率2%标准支付利息的事实，可以认定双方口头约定月利率为2%的事实。综上，原告与被告之间就2014年7月13日的20万元成立民间借贷关系，双方约定利息为月利率为2%，被告应当按约定和法律规定履行还本付息义务。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现距借款产生已数年，原告诉请被告返还借款20万元，本院予以支持。关于利息，被告已支付利息至2016年7月12日（已支付24个月利息），原告诉请被告按双方约定的月利率2%支付尚未支付的利息，本院在2016年7月13日至2020年8月19日期间范围内予以支持，2020年8月20日起的利息应当按照起诉时贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告周淑君在本判决生效之日起十日内返还原告何华琪借款本金20万元；二、被告周淑君在本判决生效之日起十日内支付原告何华琪利息（均以20万元为基数，按月利率2%，自2016年7月13日起计算至2020年8月19日止；按起诉时贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告何华琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取计3733元，由被告周淑君负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  吕 霞   二〇二一年七月九日 法 官 助 理   朱 尧书  记  员   陈沫言- 1 –