wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2858号申请执行人戚艳霞与被执行人刘儒飞承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2401民初1756号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘儒飞立即返还申请执行人戚艳霞支付1700元；2.执行费50元）。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，2021年6月21日，本院作出（2021）吉2401执保1147号之一执行裁定，查封了被保全人刘儒飞名下位于延吉市天池路164-1-1[1-1-1]的房屋产籍手续。2021年7月24日，本院作出（2021）吉2401执2858号之一执行裁定，解除了被执行人刘儒飞名下位于延吉市天池路164-1-1[1-1-1]的房屋产籍手续的查封。2021年7月23日，被执行人刘儒飞以微信转账方式支付给了申请执行人戚艳霞1700元，并现金方式支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，戚艳霞申请执行的本院作出的（2021）吉2401民初1756号民事判决中的“被告刘儒飞于本判决发生法律效力后立即向原告戚艳霞返还1700元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保585号申请人：无锡软件产业发展有限公司，统一社会信用代码91320214661313725Q，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座C座21楼。法定代表人：赵丁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡酷创酒店有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YCETLXE，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号软件园杜鹃座A栋。法定代表人：李大伟。申请人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件产业公司）于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡酷创酒店有限公司银行存款251万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人软件产业公司提供了相应担保。本院经审查认为：软件产业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡酷创酒店有限公司银行存款251万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月九日书记员  石 沁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执162号之五申请执行人：段红军，男，汉族，1966年5月25日生，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：吕业武，男，汉族，1963年12月09日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕业武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕业武在中国建设银行xxxx账户内存款人民币15772.00元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月三十日书记员  钱青华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11075号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢159号申请执行人：付丙玉，男，汉族，1956年8月13日出生，住山东省德州经济技术开发区抬头寺镇。被执行人：闫同树，男，汉族，1968年8月28日出生，住山东省德州经济技术开发区抬头寺镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初107号刑事附带民事判决书，向被执行人闫同树发出执行通知书，责令被执行人闫同树自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫同树至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫同树名下银行存款32000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年七月三十日、书记员  刘钰麟
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执326号被执行人：豆某某关于追缴被执行人豆某某危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2021）陕0827刑初34刑事判决书已发生法律效力，被执行人豆某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年4月30日将该案移送执行。本院于2021年5月20日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知、财产申报表等相关法律文书，被执行人豆某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人豆某某名下的相关财产信息，未发现其名下有银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人豆某某名下的相关财产信息，发现被执行人豆某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2021年7月27日将被执行人豆某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年5月20日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月26日向米脂县县不动产登记服务中心查询被执行人豆某某的房产信息，发现其名下无房产。6、本院于2021年5月26日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部发出协助执行通知书查询被执行人豆某某的住房公积金，发现其名下无住房公积金登记信息。7、在执行过程中，本院于2021年6月19日在其户籍地调査，未发现被执行人的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人豆某某名下有可供执行财产。本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。对本案未到位罚金，待发现被执行人豆某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年七月二十八日书记员  薛少少
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保200号申请保全人：赵为被保全人：刘安东本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1900号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月七日书记员  续成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执608号之一被执行人：余辉，男，1987年11月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。本院在执行被执行人余辉犯贩卖毒品罪一案中，余辉已执行到位0元，追缴罚金尚余5400元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执608号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月二日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执508号申请执行人：潘峰，男，1984年11月24日出生，住聊城市。被执行人：杨金花，女，1986年8月12日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被执行人：杨存林，男，1986年7月12日出生，汉族，住临清市。本院在执行潘峰与杨金花、杨存林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4070号民事判决书，于2021年1月22日立案执行。本院通过邮寄及直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除查封被执行人杨金花名下有鲁Ｐ0××××号北斗星牌、鲁Ｐ7××××捷达牌小型客运车辆，现下落不明，已将车辆查封,未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨金花、杨存林采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款330000元，已执行0元，尚欠赔案款330000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年七月二十日书记员  范海龙
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2604号被执行人项寅初：被执行人项寅初民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01373号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项寅初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2604号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1950号被执行人：郑国强，男，1992年12月05日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初195号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国强银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年七月二十一日书记员  何 龙
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初2773号赵贵利：你与宽甸玉竹农副产品有限公司、秦希元买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年七月三十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2597号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：龚华山，男，生于1958年11月7日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4492号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚华山的银行存款4380.9元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人龚华山处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保456号申请执行人：冯强，男，1990年6月25日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：陈冬冬，男，1988年11月24日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：张园园，女，1987年6月5日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人冯强诉被申请执行人陈冬冬、张园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯强于2021年7月14日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人陈冬冬、张园园银行存款65000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人冯强的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人陈冬冬、张园园的银行存款65000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十五日书记员 关倩倩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422财保17号申请人：甘肃同昭律师事务所，住所地：甘肃省会宁县会师镇教场路85号。        法定代表人：李世民，系该所主任。        被申请人：牛彩霞，女，汉族，1951年11月4日出生，住甘肃省会宁县柴门乡二十里铺村河东社88号。        被申请人：曹海江，女，汉族，1974年7月24日出生，住甘肃省会宁县会师镇城关村庄子社121号。        被申请人：张世杰，男，汉族，2001年7月25日出生，住甘肃省会宁县柴门乡柴门村柴门社83号。        被申请人：张世博，男，汉族，2011年5月28日出生，住甘肃省会宁县柴门乡二十里铺村河东社88号。        被申请人：张苗杰，女，汉族，2015年1月5日出生，住甘肃省会宁县会师镇城关村庄子社121号。        法定代理人：曹海江，系被申请人张苗杰之母，张世博继母。        申请人甘肃同昭律师事务所于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院暂停支付被申请人牛彩霞、曹海江、张世杰、张世博、张苗杰243000元（白银市第三人民医院赔偿被申请人牛彩霞、曹海江、张世杰、张世博、张苗杰医疗损害责任纠纷一案各项损失）。申请人甘肃同昭律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。        本院经审查认为，申请人甘肃同昭律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        会宁县人民法院暂停支付被申请人牛彩霞、曹海江、张世杰、张世博、张苗杰243000元（白银市第三人民医院赔偿被申请人牛彩霞、曹海江、张世杰、张世博、张苗杰医疗损害责任纠纷一案各项损失）。        案件申请费1735元，由申请人甘肃同昭律师事务所负担。        暂停支付期限为一年。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    梁艳二〇二一年七月七日法官助理    张志杰书记员    牛丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执145号之二申请执行人：魏保平，男，1965年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：缪军平，男，1976年8月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘海霞，女，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人魏保平与被执行人缪军平、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2234号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中以(2021)陕0822执145号之一依法查封了被执行人查封缪军平、刘海霞所有的位于陕西省神木市大柳塔镇房屋一套，现申请执行人魏保平以与被执行人缪军平、刘海霞私下协商解决为由向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人缪军平、刘海霞所有的位于陕西省神木市大柳塔镇房屋的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十八日书记员  刘浩田
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0205民初1881号原告：上海梅龙镇酒家股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜容。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，该公司员工。被告：柯秀兴，男，1979年1月7日出生，住香港特别行政区。被告：无锡喜乐福酒业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。诉讼代表人：许亚绿。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振裕，北京市盈科（江阴）律师事务所实习人员。本院在审理原告上海梅龙镇酒家股份有限公司与被告柯秀兴、无锡喜乐福酒业有限公司执行异议之诉纠纷一案过程中，原告上海梅龙镇酒家股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  骆文文人民陪审员  邱新华人民陪审员  李艳丽二〇二一年七月二十三日书 记 员  姜梦瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1384号申请执行人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：915203025941665333。法定代表人：张海帆，总经理。委托代理人：秦彩云，贵州中贵律师事务所律师。被执行人：郑维均，男，1989年1月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴敏，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义唯诚物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初8750号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人郑维均、吴敏支付申请执行人遵义唯诚物业服务有限公司从2017年8月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费5653.50元，并承担案件受理费25元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人郑维均、吴敏纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初8750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十七日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3740号     申请执行人：金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村致和巷1号，91330703MA2JWF628K。       法定代表人：张豪。       被执行人：吴琴霞，女，2000年05月04日出生，住兰溪市，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人金华豪勇嘉电子产品租赁有限公司与被执行人吴琴霞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3740号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员朱志福     二〇二一年七月八日     代书记员李带雨
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3753号申请人：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市信都区羊范镇王村村西，统一社会信用代码：91130521688240933P。法定代表人：金风臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亭佚，该公司员工。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。原告河北恒硕商品混凝土有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北恒硕商品混凝土有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款180，000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北恒硕商品混凝土有限公司以诉讼财产保险责任险的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山河建设集团有限公司名下价值180，000元的财产予以查封、扣押或冻结。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结或扣押其他财产的期限为三年。案件申请费1，420元，由河北恒硕商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李文峰二〇二一年七月二十六日法官助理 贾天雪书 记 员 段星月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8386号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：邓平，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：李梅，女，1993年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告邓平、李梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗星星、王琳、被告邓平到庭参加诉讼，被告李梅本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款32063.64元（暂计，以开庭前贷款银行实际扣划的金额为准）及利息（以每期垫付的金额为基数，按同期银行贷款利率LPR的4倍计算，暂计至2021年4月23日，为4566.96元）；2.判令被告赔偿律师费4500元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由:2015年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于遵义市，合同总价款为331985元，双方约定在支付首付款83985元后，余款248000元以银行按揭贷款方式支付。2015年11月27日，被告在建设银行处获得住房按揭贷款24.8万元，原告作为保证人为该笔贷款承担阶段性保证责任。在合同履行期间，被告未向建设银行履行到期贷款还款义务，导致原告保证金账户先后被扣划32063.64元（暂计），被告不履行还款义务的行为已构成违约。根据《民法典》第七百条的规定，原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。根据原被告双方签订的《补充协议》第五条第7款“买受人未能履行其向银行应尽还款的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任或可能承担担保责任的，出卖人有权解除合同，......出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用或损失，均由买受人负责赔偿”之约定，代偿资金利息及律师费均系因被告违约，给原告造成的损失，原告有权要求被告就上述损失予以赔偿。 被告邓平辩称，我与李梅曾以夫妻关系名义在一起，但现在没有在一起了。对原告代偿事宜不知情，对代偿的金额没有异议，但对其主张的利息及律师费有意见。 被告李梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款331985元，付款方式为首付加银行按揭贷款。二被告于合同签订当日支付首期房款83985元，余款248000元向银行贷款后支付。合同附件十二《补充协议》第五条约定“关于按揭付款方式及期限，7、买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任或可能承担担保责任的，出卖人有权解除原合同，买受人按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金，剩余房款优先偿还银行债务。出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用或损失，均由买受人负责赔偿且买受人应配合出卖人办理解除合同的相关手续”。 中国建设银行股份有限公司遵义市分行向二被告提供了住房按揭贷款，因二被告逾期偿还按揭贷款导致原告承担保证责任，该行分别于2019年3月29日扣划原告保证金4559.08元、2019年9月30日扣划原告保证金2282.25元、2019年12月31日扣划原告保证金28.25元、2020年5月28日扣划原告保证金9134.29元、2020年6月29日扣划原告保证金2283.18元、2020年9月29日扣划原告保证金6887.34元、2020年12月28日扣划原告保证金6889.25元，共计32063.64元用于代偿被告逾期贷款本息。为处理法律事务，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订《法律服务合同》，约定在诉讼程序中诉讼标的是商品房的，开庭后按每件4500元收取律师费。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《法律服务合同》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2015年11月19日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本院予以支持。关于原告请求以每期代偿款项为基数按LPR的4倍计算的利息，补充协议中约定的是解除合同后的违约责任，对代偿后的违约责任并没有约定，但被告的行为客观上造成原告资金占用损失，本院确定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，以每期实际代偿之日起计息。关于原告请求的律师费，没有合同约定，本院不予支持。被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓平、李梅在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项32063.64元，并支付从2019年3月29日起以4559.08元为基数、2019年9月30日起以2282.25元为基数、2019年12月31日起以28.25元为基数、2020年5月28日起以9134.29元为基数、2020年6月29日起以2283.18元为基数、2020年9月29日起以6887.34元为基数、2020年12月28日起以6889.25元为基数，按年利率3.85%计算的利息至前述代偿款项清偿之日止； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828.25元（已减半收取），由被告邓平、李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢35-2号申请执行人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇。统一社会信用代码：91510681214256714G。被执行人：四川省三义春酒业有限公司，住所地：四川省广汉市金鱼镇。统一社会信用代码：915106817175429313。申请执行人于2021年1月26日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1011842.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的被执行人财产暂不能处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年七月九日书记员 李 璇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2774号 原告：李某，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：胡明，男，汉族，1979年1月17日出生，住四川省平昌县。 原告李某与被告胡明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨泽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告胡明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款4480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建材，双方于2020年3月8日结算时，被告给原告书立欠据1份，载明被告下欠原告材料款4480元。后原告多次催要，被告一直不支付。 被告胡明未作答辩。 经审理查明：被告曾在原告处购买建材，2020年3月8日双方对购买建材的货款进行了结算，被告给原告书立了一张欠条，内容为：“今欠到李某材料款4480元（肆仟肆佰扒拾圆元）正。2020年前所有欠款。胡明2020年3月8日”。后原告多次向被告催要，但被告一直未予支付。 上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供了原、被告双方之间的货款结算欠据原件予以证明，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告履行了交付货物的义务，被告也应当及时履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款4480元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡明于本判决生效后十日内支付原告李某货款4480元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁城
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保211号申请人：李云成，男，1970年11月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东省滨州市沾化区富源街道马家庄子村村民委员会，住所地：滨州市沾化区富源街道办事处马家庄子村。法定代表人：宗学永，职务：主任。申请人李云成与被申请人山东省滨州市沾化区富源街道马家庄子村村民委员会诉中财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人在滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2071号判决的过付款300000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2071号判决的过付款300000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建国二〇二一年七月三十日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1247号逯俊生、张正君、刘功文、尹德杰：本院立案执行的申请执行人逯俊生与被执行人张正君、刘功文、尹德杰装饰装修合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年七月五日
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0622民初685号原告：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮。委托诉讼代理人：黄随祥，男，汉族，1967年11月8日出生，大专文化。被告：张栩，男，1984年1月29日出生，汉族。被告：刘艳艳，女，1983年4月5日出生，汉族。被告：杨星，男，1984年7月13日出生，汉族。被告：李婷婷，女，1988年7月18日出生，汉族。原告延川县农村信用合作联社诉被告张栩、刘艳艳、杨星、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄随祥到庭参加了诉讼，被告张栩、刘艳艳、杨星、李婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告张栩、刘艳艳偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息月利率为10.68‰，从2018年1月17日起计算至2018年4月16日；罚息月利率为16.02‰，从2018年4月17日起计算至实际清偿借款之日止），还应承担原告为实现债权的执行费、律师费、评估费、拍卖费等。2、依法判令被告杨星、李婷婷对上述借款承担连带保证责任。3、依法判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告张栩、刘艳艳与原告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款32万元，借款期限为2015年4月17日至2017年4月17日，借款月利率10.68‰，借款到期后，不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%，即16.02‰。同日，被告杨星、李婷婷与原告签订了《保证担保合同》，约定二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款合同签订后，原告一次性将该笔借款划入被告张栩的账户。借款到期前，被告不能按期偿还借款，申请展期，经保证人同意，将借款展期至2018年4月16日到期，借款展期只是对借款期限的延长，其他事项执行原合同条款。借款展期到期后，该借款经原告多次向四被告催要未果。被告张栩、刘艳艳、杨星、李婷婷均未向法庭提供书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一：个人借款合同及借据，证明被告张栩、刘艳艳于2015年4月17日向原告借款32万元，约定月利率10.68‰，借款期限为2015年4月17日至2017年4月17日，借款展期至2018年4月16日。逾期罚息从2018年4月17日起开始计算，罚息利率在执行利率基础上上浮50%即16.02‰。证据二：保证担保合同，证明被告杨星、李婷婷夫妻为被告张栩、刘艳艳的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起的两年，该借款现已到期，被告杨星、李婷婷应当承担连带保证责任。证据三：借款展期协议，证明被告张栩、刘艳艳不能按期偿还借款，经担保人杨星、李婷婷同意继续担保，为此四被告与原告签订了借款展期协议，将借款展期至2018年4月16日，且担保及借款相关的权利义务适用原合同约定。证据四：贷款催收通知书及延川县人民法院民事裁定书，证明贷款到期后原告曾向四被告主张过权利，要求四被告还本付息，被告将利息清至2018年1月16日，并于2019年8月29日偿还借款本金2万元；2019年7月23日，原告曾向贵院提起诉讼。故四被告应承担还本付息的义务。被告张栩、刘艳艳、杨星、李婷婷均未向法庭提供证据。原告提供的证据真实合法，相互印证，能够证明借款、担保合同关系的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2015年4月17日，被告张栩、刘艳艳与原告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款32万元，借款期限为2015年4月17日至2017年4月17日，借款月利率10.68‰，借款到期后，不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率的基础上上浮50%，即16.02‰。同日，被告杨星、李婷婷与原告签订了《保证担保合同》，约定二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款合同签订后，原告一次性将该笔借款足额划入被告张栩的账户。2017年4月14日，四被告与原告签订了《借款展期协议》，将借款展期至2018年4月16日到期，借款展期只是对借款期限的延长，其他事项执行原合同条款。另查明，被告张栩、刘艳艳已将该借款的利息清偿至2018年1月16日。2019年8月29日，被告张栩、刘艳艳偿还借款本金2万元。剩余借款本金及利息，经原告多次向四被告催要未果。本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告张栩、刘艳艳之间的个人借款合同及原告延川县农村信用合作联社与被告杨星、李婷婷之间的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据查明的事实，被告张栩、刘艳艳未按约向原告还本付息及被告杨星、李婷婷亦未按约履行保证责任，故四被告的行为均构成违约，均应承担相应法律责任。据此，原告要求被告张栩、刘艳艳偿还借款本息、罚息及被告杨星、李婷婷对该借款承担连带保证责任的请求，予以支持。但被告杨星、李婷婷承担保证责任后，有权向被告张栩、刘艳艳追偿。关于原告要求四被告承担其为实现债权的执行费、律师费、评估费、拍卖等费的请求，因无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用一、被告张栩、刘艳艳在本判决生效后十日内向原告延川县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息月利率为10.68‰，从2018年1月17日起计算至2018年4月16日；罚息月利息为16.02‰，从2018年4月17日起计算至实际清偿借款之日止）。二、被告杨星、李婷婷对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张栩、刘艳艳追偿。三、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张栩、刘艳艳承担，被告杨星、李婷婷承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇二一年七月十四日书记员  张宝琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12711号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：廖某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金52290.1元、拖欠利息5002.47元、罚息595.03元、复利375.51元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告廖某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告廖某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：32***2）享有担保物权；4、判令被告廖某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，平安银行长沙分行与廖某签订了《个人担保贷款合同》，约定廖某向平安银行长沙分行贷款63500元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时廖某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，廖某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月11日，平安银行长沙分行与廖某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019111199007670_1号《个人担保贷款合同》，合同约定廖某向平安银行长沙分行贷款63500元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，廖某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如廖某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张廖某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;廖某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：32***2）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年11月11日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向廖某发放贷款63500元，截至2021年6月7日，廖某尚欠平安银行长沙分行贷款本金52290.1元，利息5002.47元，罚息595.03元，复利375.51元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与廖某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，廖某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求廖某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；廖某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，廖某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求廖某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、廖某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金52290.1元，利息5002.47元，罚息595.03元，复利375.51元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、廖某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对廖某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：32***2）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，因适用简易程序，减半收取653元，由廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4594号原告：韩际营，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩志，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港通亚建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区松花江路17号中云影剧院。法定代表人：庄继通，经理。被告：连云港通迈路桥工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳工业园紫桂路东、马山路北。法定代表人：庄继通，总经理。委托诉讼代理人：张继伟，江苏和济律师事务所律师。原告韩际营与被告连云港通亚建设工程有限公司（以下简称通亚公司）、被告连云港通迈路桥工程有限公司（以下简称通迈路桥公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩际营及其委托诉讼代理人韩志，被告通亚公司法定代表人庄继通、被告通迈路桥公司法定代表人庄继通及其委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩际营向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还侵占土地并清除被侵占土地上的所有建筑工程设施、其他杂物等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系墩尚镇金桥村村民，2018年因自身原因，搬至他处居住，该宅基地及附属空地一直处于闲置。2019年10月，原告发现宅基地后附属空地被放置大量建筑工程设施及杂物，经村邻告知，系两被告公司放置的，因两被告法定代表人庄继通系本村村民，原告遂通知庄继通搬离，后庄继通及其妻子与原告协商，愿支付土地使用权转让费，但双方未能达成协议。2021年春节期间，原告曾要求村委会协调处理，但未能解决。原告认为被告不得侵犯公民的宅基地使用权，请求支持原告的诉讼请求。被告通迈路桥公司辩称：答辩人主体不适格，该自留地上的建筑工程物品系村民庄继通的私人物品，且在公司成立之前就已放置；该自留地系村民张善军所有，与原告无关，原告起诉与事实不符，于法无据。被告通亚公司辩称，所放的物品系庄继通个人物品，与公司无关，放置物品的土地系张善军的，不是原告的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩际营与两被告的法定代表人庄继通均系墩尚镇金桥村村民。原告的房屋与村民张善军的房屋东西相邻，两家屋后的土地系村委会所有。两被告的法定代表人庄继通将建筑设备及相关杂物堆放在原告韩际营及张善军屋后的空地上。后原告以其屋后的空地系其所有，要求被告将建筑设备及相关杂物搬走，被告法定代表人庄继通不予同意。原告主张其屋后的土地其享有使用权，其仅提供了六位村民的书面证言，证明其屋后自留地菜园系当年村委会组织分配，一直由韩际营耕种，但证人均未出庭接受质证，且被告对证人证人言不予认可，原告也没有提交其他相关证据（如金桥村委会的证明）予以佐证。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明。原告主张其屋后的空地系其宅基地，其享有使用权，其仅提供了六位村民的书面证言，证明其屋后自留地菜园系当年村委会组织分配，一直由其耕种，对此，被告不予认可，而证人均未出庭接受质证，原告也没有提交其他相关证据（如金桥村委会的证明）予以佐证，故对原告提交的六位证人证言，本院不予采信，对原告主张的其屋后的空地系其宅基地，其享有使用权的事实，因证据不足，本院不予采信，故对原告要求两被告返还侵占土地并清除被侵占土地上的所有建筑工程设施及其他杂物的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩际营要求两被告返还侵占土地并清除被侵占土地上的所有建筑工程设施及其他杂物的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩际营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  龚书明二〇二一年七月十五日书记员  孙 雨
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1548号原告：曹兴明，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被告：张永利，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：余帅，湖北智博律师事务所律师。原告曹兴明与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。曹兴明向本院提出诉讼请求：1.判决张永利给付曹兴明借款360000元；2.诉讼费由张永利承担。事实与理由：曹兴明与张永利是朋友关系，张永利因承包工程需要资金周转，提出向曹兴明借款，于2018年8月16日向曹兴明借款200000元，曹兴明通过中国建设银行南县支行转款给张永利的账号为62×××76的卡上。2018年8月24日，又借给张永利40000元，2018年8月28日，又借给张永利100000元，2018年12月13日，再次借款给张永利100000元。都是转账给张永利的同一个账户上。张永利共向曹兴明借款440000元。张永利需要资金周转时，承诺工程款到位就还给曹兴明。后曹兴明多次找张永利催要借款，张永利于2020年1月23日还款60000元，2020年6月11日还款20000元，共计偿还80000元，尚欠曹兴明360000元，曹兴明又多次找张永利催要，张永利总是以无钱拖欠。故曹兴明诉至法院，诉请如前。张永利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于南县人民法院管辖，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张永利的住所地为湖北省荆州市沙市区，本案依法应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖；2、曹兴明虚构事实、隐瞒真相，二人之间系建设工程施工合同法律关系，曹兴明向张永利交付的资金是工程承包履约保证金，二人之间不存在民间借贷法律关系。涉案工程位于湖北省公安县，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有管辖权的法院为湖北省荆州市沙市区人民法院和湖北省公安县人民法院；3、曹兴明的户籍地为湖南省安乡县，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。即使依据曹兴明住所地认定本案管辖法院，没有证据证明曹兴明的经常居住地在湖南省南县及南县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，曹兴明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不属于南县人民法院管辖，应移送湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。在管辖权异议审查期间，张永利提供了劳务协议、微信聊天截图、转账凭证、银行交易流水明细清单、结算中心付款申请单、情况说明书、湖南顺方建筑劳务工程有限公司的营业执照、开户许可证、机械设备租赁合同等证据在卷佐证。本院亦依法对曹兴明、张永利进行了调查。本院经审查认为，本案涉案资金与曹兴明和张永利在湖北省公安县建设工程相关联，且曹兴明及其实际控制的湖南顺方建筑劳务工程有限公司和湖南坤典商贸有限公司与张永利及其经营的湖北给力水利水电有限公司和工程发包方湖北水总水利水电建设股份有限公司存在其他建设工程资金往来，故本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。属于专属管辖。因本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于湖北省公安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。故本案依法应当由涉案工程所在地湖北省公安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：张永利对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省公安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 曹小军二〇二一年七月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 邓思琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214清申3号申请人：丁云圣，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，江苏拓力律师事务所实习人员。被申请人：腾畅电子商务科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XU9111K，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城107栋105号。法定代表人：吴瑶强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，江苏摩天律师事务所实习人员。申请人丁云圣与被申请人腾畅电子商务科技（无锡）有限公司申请公司清算一案,在审查期内,申请人于2021年7月22日向本院提出申请,请求撤回对被申请人进行强制清算的申请。本院经审查后认为,人民法院受理强制清算申请前,申请人请求撤回申请的,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许申请人丁云圣撤回对被申请人腾畅电子商务科技（无锡）有限公司强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  严海涛审判员  叶 涛审判员  赵 蔚二〇二一年七月二十二日书记员  史婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3597号之一申请执行人：耿旭，女，1988年2月9日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张恩帅，男，1985年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1206号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2654号 原告：乳山市某某店，住所地乳山市乳山口镇改造夼村路北。 经营者：王某某，女，汉族，住乳山市。 被告：曹某某，男，汉族，住威海市乳山市。 原告乳山市某某店与被告曹某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告乳山市某某店于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山市某某店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乳山市某某店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乳山市某某店负担。 审判员  李玉宝 二〇二一年七月十四日 书记员  宫 洁
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1594号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中心小区2号楼213室。法定代表人：杨立国，经理。委托诉讼代理人：郝树峰，男，该公司物业办主任。被告：董世海，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告董世海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年七月三十一日书记员  李 萌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执639号之一被执行人：喻胜捷，男，2001年1月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省南城县，捕前租住在江西省南昌市高新区。本院在执行被执行人喻胜捷犯盗窃罪一案中，喻胜捷已执行到位0元，追缴罚金尚余10000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执639号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月二日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初3829号 原告：张昌术，男，汉族，1952年7月30日出生，住云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：卢胜利，男，汉族，1982年4月4日出生，住云阳县。原告张昌术诉被告卢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2021年6月22日公开开庭审理。原告张昌术及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告卢胜利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月14日向原告借现金30000元，于2016年12月14日再次向原告借款30000元，借款时原告按被告指定的账户（卢胜军，系卢胜利之兄）转款。当时没有约定借款利息及还款期限，2020年7月30日，在原告的要求下被告才出具了欠条，约定在2020年底还清。之后，被告没有按期偿还。为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。被告卢胜利未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份证复印件1页、欠条原件1页、银行交易回单复印件2页。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审查明的事实：被告于2015年12月14日向原告借现金30000元，于2016年12月14日再次向原告借款30000元，借款时原告向被告指定的案外人卢胜军（系卢胜利之兄）账户转款。2020年7月30日，被告向原告出具了欠条，约定“卢胜利在2015年借张昌术（叔叔）陆万园整，小写（￥60000-）由于资金紧张，现在2020年底连本带利给一个满意的交算。电话13751760016,511224198204043758，卢胜利，2020.7.30。”后被告未偿还过本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告卢胜利向原告张昌术两次借款共计6万元，被告卢胜利出具了借条，原告也实际给付了借款，双方借贷关系成立，现原告请求被告卢胜利偿还借款本金6万元的诉求本院予以支持。综上所述，被告卢胜利与原告张昌术的借贷关系成立。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢胜利在本判决生效后十日内偿还原告张昌术本金6万元。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告卢胜利负担，此款原告张昌术已垫付，在履行本判决时，被告卢胜利一并支付给原告张昌术。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   张海波  二〇二一年七月十三日 法官助理     田小波书  记  员   陈  辉 - 1 -
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之六申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2223号之一被执行人：黄伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省泉港区。本院在执行被执行人黄伟罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初261号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄伟缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的1453元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  朱培阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17268号 原告：福建龙净环保股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1557。法定代表人：何媚，董事长。委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英杰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：启源(西安)大荣环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市西安启源机电装备股份有限公司内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7247。法定代表人：姜群，董事长。委托诉讼代理人：马悦，女，1996年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。委托诉讼代理人：郭凯，陕西天迈律师事务所律师。第三人：内蒙古能源发电兴安热电有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6163。法定代表人：张德宁。第三人：武汉龙净环保工程有限公司。住所地：武汉市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7187。法定代表人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：焦淑红，女，1992年2月28日出生，住武汉市洪山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司法务。原告福建龙净环保股份有限公司与被告启源(西安)大荣环保科技有限公司、第三人内蒙古能源发电兴安热电有限公司、武汉龙净环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告福建龙净环保股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建龙净环保股份有限公司撤诉。案件受理费21952元（已减半收取），由原告福建龙净环保股份有限公司负担。 （此页无正文）    审   判   员  呼延莉   二〇二一年七月十二日               书   记   员  毛  咪      1
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2656号罪犯钟忠辉，男，1986年3月11日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0505刑初269号刑事判决，以被告人钟忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，责令被告人钟忠辉退赔被害人经济损失人民币5567元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽05刑终1683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年5月21日作出（2019）闽01刑更3281号裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2016年2月14日至2025年11月13日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟忠辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6次。另查明，罪犯钟忠辉属十年以上暴力性犯罪罪犯，财产刑判项已全部执行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟忠辉减刑的异议。本院认为，罪犯钟忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯属十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，执行机关报减减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟忠辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月14日起至2025年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 周 舟1
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1370号原告：朱浩，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：代楠楠，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。原告朱浩与被告代楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱浩、被告代楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告机械款尾款贰万叁仟元整(23000元)；2、诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告代楠楠于2019年12月10日向原告朱浩购买机械共计43000元(肆万叁仟元整)，已付贰万元，还欠原告贰万叁仟元整(23000元)尾款未还，有欠条协议、电话录音以及微信记录为证，现还款期限早就超过，原告多次找被告催要该款，而被告一拖再拖至今都没有偿还，故诉至法院。被告代楠楠辩称，其不欠原告的钱，用的料款抵原告的尾款，原告是同意的，被告的石料有五六百吨，让原告估计的，原告卖过被告的料，一吨55块钱。租原告的机器，给他们加工费，10块钱1吨，截至厂不干，被告不欠这个厂加工费用。他们厂有4个股东，原告是其中一个股东。原告厂不干了，要卖机器，被告要买，被告给了一半钱，剩下的用料抵的，当时原告是同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，欠条1份，证明被告欠原告23000元的事实。2、证据二，微信催款记录（庭后提交打印件），证明原告多次向被告催要款项。3、证据三，电话录音3段，证明原告向被告催要款项。被告质证认为，1、对证据一，欠条是被告写的，但是原告讲的给他两次钱，是给20000元时写的条子，这个欠条是2019年年底写的，离过年很近了，为什么到现在才要。2、对证据二，这是被告的微信，这些话也是被告说的。3、对证据三，原告是有准备的，被告毫无准备，原告问什么被告说什么，被告没有说欠原告的钱，原告的录音没有任何意义，并不像原告说的催款。二、被告提交的证据，1、证据一，微信聊天记录“光盘”，证明被告在3月份、6月份告知原告机械尾款是用料抵的。原告质证认为，有异议，原告老婆3月份问被告要这23000元，原告没见过料。三、本院认证为，（一）对原告提交的证据：1、对证据一，因被告认可是其书写的，符合法律相关规定，故予以认定。2、对证据二，系原、被告双方微信往来聊天记录，能证明原告证明观点，故予以认定。3、对证据三，因被告认可系双方通话录音，不违反法律相关规定，故予以认定。（二）对被告提交的证据，1、对证据一，在该“光盘”10个小视屏里的第7个16秒的小视屏中，对方（原告）明确表示无“以料抵债”的事，故对被告预以此证据证明原被告双方曾约定“以料抵债”的事的证明观点，不予采信，对该证据不予认定。（三）综上，查明本案事实为：2019年12月10日被告代楠楠向原告出具“欠条”：“今欠朱浩机械款尾款贰万叁仟元整（23000元整），年底结清。代楠楠，2019.12.10.”，经原告多次催要，该款未还。本院认为，本案争议的焦点是“原告请求判决被告偿还原告机械款尾款贰万叁仟元整(23000元)”的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。综上所述，关于原告要求被告偿还机械尾款23000元的诉讼请求，因证据确实充分，故应予支持。对被告辩称，因被告自己所举证据中原告已明确表示无“以料抵债”的事，故被告证据不能证明其辩称，对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百五十三条规定，判决如下：被告代楠楠自本判决生效之日起十五日内偿还原告朱浩机械款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告代楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈淮宁二〇二一年七月二十一日书记员  曹晨娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执356号被执行人：王某某关于追缴被执行人王某某诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2018）陕0827刑初81刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年5月27日将该案移送执行。本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知、财产申报表等相关法律文书，被执行人王某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未发现其名下有银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人王某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2021年7月27日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年6月2日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月10日向米脂县县不动产登记服务中心查询被执行人王某某的房产信息，发现其名下无房产。6、本院于2021年6月9日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部发出协助执行通知书查询被执行人王某某的住房公积金，发现其名下无住房公积金登记信息。7、在执行过程中，本院于2021年6月10日在其户籍地调査，未发现被执行人的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王某某名下有可供执行财产。本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。对本案未到位罚金，待发现被执行人王某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年七月三十日书记员  薛少少
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初918号原告：德州鼎览企业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华东街与运河路交叉口东200米路南，统一社会信用代码：91371428MA3UKPM23F。法定代表人：刘文祺，职务：执行董事兼经理。被告：临安市无他粮食专业合作社，住所地：浙江省临安市龙岗镇无他村，统一社会信用代码93330185060951561E；法定代表人：谢志根，职务：总经理。原告德州鼎览企业管理有限公司与被告临安市无他粮食专业合作社债权转让协议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告德州鼎览企业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出申请撤回对被告临安市无他粮食专业合作社的起诉。本院认为，原告德州鼎览企业管理有限公司自愿申请撤回对被告临安市无他粮食专业合作社的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州鼎览企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5464元，由原告德州鼎览企业管理有限公司承担。审判员  曲延文二〇二一年七月二十日书记员  张明月
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执185号被执行人：刘慎滨，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现在监狱服刑。本院于2016年8月5日作出的(2016)皖18刑初9号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘慎滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。2021年6月28日，本院刑事审判庭移送执行。7月21日，本院对该项判决的财产刑部分立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘慎滨名下银行存款50000元或其他等值财产。二、划拨、提取被执行人刘慎滨名下银行存款及其他收入、收益50000元。本裁定立即执行。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年七月二十七日法官助理 钟 康书 记 员 江 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判渉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执897号被执行人：吴建辉，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍地：安徽省歙县。现羁押于德州市看守所。被执行人：吴建安，男，汉族，1992年9月30日出生，户籍地：安徽省枞阳县。现羁押于德州市看守所。本院在执行吴建辉、吴建安罚金一案中，依据平原县人民法院作出的（2021）鲁1426刑初56号刑事判决书，于2021年06月08日立案执行，执行标的为11280元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人吴建辉、吴建安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日对被执行人吴建辉、吴建安采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2021年6月9日，本院通过网络查控系统查明，被执行人吴建辉名下无银行存款，有车辆登记信息，未实际控制，无法处置。吴建安名下有银行存款，已扣划至本院，无车辆登记信息。3.2021年6月25日，本院委托安徽省歙县人民法院、安徽省歙县人民法院查明被执行人吴建辉、吴建安名下无不动产登记信息。综上，本案已执行到位1994.19元，尚有未执行到位金额9285.81元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2021）鲁1426刑初56号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年七月五日书记员  李 勇
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1420号原告：冯官男，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣久律师事务所律师。被告：瑞昌市如鱼得水软装馆，住所地：江西省九江市瑞昌市杨林湖大街258号中部红木建材大市场2楼208-A。统一社会信用代码：92360481MA39QKYY1Q。经营者：徐毓阳。原告冯官男诉被告瑞昌市如鱼得水软装馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月5日以被告已经履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞昌市如鱼得水软装馆的起诉。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以被告已经履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯官男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯官男负担。审判员 高 波二〇二一年七月五日书记员 曾灿婷江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1420号原告：冯官男，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣久律师事务所律师。被告：瑞昌市如鱼得水软装馆，住所地：江西省九江市瑞昌市杨林湖大街258号中部红木建材大市场2楼208-A。统一社会信用代码：92360481MA39QKYY1Q。经营者：徐毓阳。原告冯官男诉被告瑞昌市如鱼得水软装馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月5日以被告已经履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞昌市如鱼得水软装馆的起诉。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以被告已经履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯官男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯官男负担。审判员 高 波二〇二一年七月五日书记员 曾灿婷
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1125号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗某某，男，1993年3月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2015）罗刑初字第135号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月3日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初2008号原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。委托诉讼代理人：郑学谦，男，1991年3月19日出生，汉族，住昌乐县，该公司员工。被告：张永峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住安丘市。被告：韩希英，女，1969年10月24日出生，汉族，住安丘市。被告：王**勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住安丘市。原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告张永峰、韩希英、王**勇担保追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华和汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑学谦到庭参加诉讼。被告张永峰、韩希英、王**勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永峰、韩希英偿还原告支付的代偿款38996.13元及利息（按年利率15.4%，自垫付之日计算至实际还清之日止）；二、被告王**勇对上述款项的清偿承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告为购买奥迪A6L汽车而寻求借款，与作为借款服务公司的原告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，办理信用卡分期付款购车业务；合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为49200元，并由原告承担连带担保责任。合同履行过程中，被告未依约还款，致使原告于2020年7月23日、2021年1月28日分别支付代偿款7900元、31096.13元，共计38996.13元。被告张永峰、韩希英、王**勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与三被告签订的《购车分期付款服务合同》一份；2、工商银行潍坊开发支行与原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3、工商银行业务凭证两份；4、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份。三被告张永峰、韩希英、王**勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告与三被告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，约定原告为两被告张永峰、韩希英购买汽车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，因被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告在应代偿次日立即向原告付清代偿款及利息；被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告王**勇自愿向原告提供反担保，保证方式为不可撤销的连带保证责任。同日，原告、被告张永峰与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，合同约定两被告张永峰向工商银行潍坊开发支行申请办理汽车专项分期业务，透支金额为49200元；原告作为担保人为该笔借款承担连带责任担保。此后，被告张永峰未依约向工商银行潍坊开发区支行还款，致使原告于2020年7月23日、2021年1月28日分别支付代偿款7900元、31096.13元，共计38996.13元。本院认为，原告与三被告签订的《购车分期付款服务合同》，原告、被告张永峰与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。两被告张永峰、韩希英应按照信用卡分期付款合同约定履行还款义务，但未按约履行，构成违约，原告作为连带责任担保人有义务履行担保责任；同时原告在履行担保责任后，有权向被告张永峰、韩希英追偿。原告要求按年利率15.4%计算违约金，低于原、被告《购车分期付款服务合同》关于每日以欠款总额的0.067%支付违约金的约定，不违反法律规定，亦应予以支持。被告王**勇作为反担保的连带担保人，应依法按约对上述代偿款及利息承担连带责任保证。被告张永峰、韩希英、王**勇未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永峰、韩希英于判决生效后七日内偿还原告潍坊华和汽车服务有限公司垫付款38996.13元及利息（以7900元为基数，自2020年7月24日计算至实际给付之日止；以31096.13元为基数，自2021年1月28日计算至实际给付之日止；利率均按年利率15.4%计算）；二、被告王**勇对上述代偿款及利息承担连带责任保证；被告王**勇承担连带责任保证后，有权向被告张永峰、韩希英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，诉讼保全费470元，均由被告张永峰、韩希英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二一年七月六日书记员  肖梦竹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2275号申请执行人芦延玲与被执行人郭远民、钟东梅借款合同纠纷一案，申请执行人芦延玲依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7825号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钟东梅履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日立案。在执行过程中，被执行人钟东梅主动向申请执行人芦延玲偿还388934元，申请执行人芦延玲同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，芦延玲向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执612号之一申请执行人：谢露莹，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：梁冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人谢露莹与被执行人梁冬梅责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁冬梅应退赔经济损失人民币7861元给申请执行人谢露莹。因被执行人梁冬梅未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余7861元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执612号案件终结本次执行程序。被执行人梁冬梅负有继续向申请执行人谢露莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月二十三日法官助理 林杰忠书 记 员 吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执612号之一申请执行人：谢露莹，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：梁冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人谢露莹与被执行人梁冬梅责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁冬梅应退赔经济损失人民币7861元给申请执行人谢露莹。因被执行人梁冬梅未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余7861元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执612号案件终结本次执行程序。被执行人梁冬梅负有继续向申请执行人谢露莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月二十三日法官助理林杰忠书记员吴鸿飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初7796号原告：许杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师，执业证号13201201810062205，特别授权。被告：丁海兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告许杰诉被告丁海兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告许杰的委托诉讼代理人张俊鹰，被告丁海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许杰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款351,400元以及利息（以351,400元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按LPR计算利息）；2．本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告丁海兵辩称，被告于原告之间的民事起诉状系无效欠款、自始不发生效率，2020年被答辩人经长白山工程款无法正常支付、我本人丁海兵和现场管理人员加许杰共同协商一班组讨要农民工工资方式上访打起欠款条据、现被答辩人以欠款条据起诉应为无效。现场协商人员丁海兵、周涛、俞某、朱家福、许杰（住：周涛、俞某、朱家福是工地现场管理人员）。三十几万的由来1．本人欠许杰十万元；2．长白山到现在都没结算、有可能剩下几万元；3．长白山项目2018年6月2日进场到现在都没付现场管理人员工作，所付的工资全部打在工人工资卡里，我们到省信访协办及省劳动局，也是叫我们做一份工资表，他们讲管理人员不属于农民工工资，所有经过许杰同意协商除还他十万元，剩下全部管理人员工资，所以才打了三十几万元农民工工资欠条。许杰在我们这做钢筋工劳务，他跟我们签的合同，他又转包给一个姓马的，后面我会出示证据，还有2019年我从徐杰那借了10万元，后来在包头法院我们已经调解好了（也是原告这个代理律师），我们在长白山项目也被拖欠工资，劳动部说了不是农民工工资，我们和许杰商量好打这个条，收到钱后还给许杰10万块钱，这个条子是不真实的，并不是欠他钱。我们可以到长白山那调出来工资条，可以证明这个欠条是假的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告分包的亳州市长白山制药厂工地B区B01、B02、B03、B04、B15、B16六栋厂房提供钢筋制作、安装、运输等劳务。2020年6月7日，经双方结算，上述工程总价为811,416.98元，已支付460,000元，下欠351,400元未支付，并出具结算证明及欠条。该笔欠款，经原告多次催要，被告据不支付。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告许杰给丁海兵提供劳务，经双方结算后，于2020年6月7日出具结算证明及欠条，证明被告丁海兵下欠原告许杰工程款351400元未付清，故被告丁海兵对下欠许杰的劳务报酬应当支付。原、被告在协商出具欠条时，未约定还款时间及利息，原告所诉利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告丁海兵向本院提出的抗辩理由均未提交证据加以证明，其申请出庭的证人俞某证言系孤证，无法独立证明其待证事实，对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告丁海兵于本判决生效之日起十日内，支付原告许杰劳务报酬351,400元；二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,571元，减半收取3,285.5元，由被告丁海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇二一年七月二十七日书记员 王畔龙
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1087号 申请执行人：唐申华，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘信友，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人唐申华与被执行人刘信友借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初1182号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息，并承担本案执行费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘信友名下房屋进行了查封（未实际控制），另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的150000元，执行费2150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年七月十五日                        书    记    员      钟 沁 男- 1 -
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢583号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：王雄英，男，1986年01月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：孙璐，女，1986年10月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高世峰，男，1984年10月24出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：常传传，女，1990年01月25出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。被执行人：王果耀，男，1989年06月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郝晓艳，女，1988年08月15出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3278号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13452号原告：黄家石，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钱东华，福建倍铭律师事务所律师。被告：杨运，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄家石与被告杨运民间借贷纠纷一案，原告黄家石在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄家石撤回起诉处理。审 判 员 陈阿丽二〇二一年七月二十二日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3200号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住原阳县城南干道283号。法定代表人：陶涛，任总经理。委托诉讼代理人：张宇飞，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省原阳县。系公司员工。被告：闫家团，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省原阳县。被告：闫明慧，女，汉族，1990年12月14日出生，住河南省原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告闫家团、闫明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原阳农商行的委托诉讼代理人张宇飞到庭参加诉讼，被告闫家团、闫明慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元和罚息2364.34元，本息合计32364.34元（截止2021年4月14日）。判令被告偿还至贷款还清之日所欠借款利息及罚息。2、判令闫明慧对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法金融机构，2021年4月29日与被告闫家团协商签订了借款合同，担保人签订了相关借款手续。合同约定由原告借款30000元给闫家团使用，期限为2019年11月19日至2020年11月19日，月利率为9.75‰，由闫明慧提供保证担保。此后，原告按照合同约定,办理了相关借款手续，原告如约将30000元借款支付给被告闫家团使用。被告严重违背合同约定，未能如约按期归还贷款本金及利息。为确保资金安全，根据合同约定，原告主张收回贷款；经原告与被告闫家团多次协调，至今被告仍未向原告偿还借款本金30000元和罚息2364.34元（截至2021年4月14日本息合计32364.34元）。经原告方向被告方多次主张权利，被告至今未能履行义务。被告闫家团、闫明慧未到庭,亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月30日，原阳农商行作为贷款人、被告闫家团作为借款人，双方签订了一份《最高额个人借款合同》。该合同约定的主要内容有：1、闫家团向原告申请从2019年11月30日至2020年11月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁万元整。2、贷款期限12个月，自2019年11月30日至2020年11月30日止；贷款利率为固定利率，月利率为9.75‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，利息按日计算，日利率为月利率的1/30。3、借款人如违反合同任一约定或违反任何法定义务均视为违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期、未到期债务的本金、利息和费用。4、逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。2019年11月29日，被告闫明慧作为闫家团的配偶为原告出具同意借款承诺书一份，表明其与闫家团系夫妻关系，其自愿为闫家团向原告申请的叁万元贷款承担共同还款连带保证责任。上述合同签订后，原告原阳农商行依约将贷款30000元发放至被告闫家团指定账户。至2020年11月29日贷款到期日，被告闫家团未依约偿还贷款本息。截止2021年4月14日，闫家团共欠付原阳农商行贷款本金30000元、利息389.95元、罚息1974.39元。另查明：被告闫家团与闫明慧系夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依约按时足额发放贷款系贷款人基本义务，依约按时足额偿还贷款本息系借款人基本义务，合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。本案中，原告原阳农商行与被告闫家团签订的最高额个人借款合同及附件，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告原阳农商行作为贷款人依约履行发放贷款义务，被告闫家团作为借款人，未依约偿还贷款本息。截止2021年4月14日，被告闫家团欠付原告本金30000元、利息389.95元、罚息1974.39元。原告原阳农商行请求被告闫家团偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，结合双方约定，借款人逾期偿还贷款本息的，除应按月利率9.75‰支付逾期利息外，还应按月利率9.75‰的50%加收罚息，即按月费率14.625‰（9.75‰（1+50%））计算罚金、利息。故，闫家团除应支付截止2021年4月14日计算的本金30000元、利息389.95元、罚息1974.39元外，还应支付原阳农商行以30000元为基数、按月费率14.625‰、自2021年4月15日计算至30000元借款清偿之日的利息、罚息。被告闫明慧作为闫家团的配偶，为原阳农商行出具同意借款承诺书，并保证承担共同还款连带保证责任。根据承诺书字面意思，“共同还款连带保证责任”应理解为共同还款责任和连带保证责任。依照担保法规定，闫明慧应承担的连带保证责任已过保证期间，闫明慧免除保证责任。但闫明慧作为借款人闫家团的配偶，其在承诺书上签字，其应承担的共同还款责任。故，被告闫明慧应当与闫家团对涉案借款本息及罚息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫家团、闫明慧于本判决生效后十日内共同支付河南原阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及罚息2364.34元，共计32364.34；并支付以30000元为基数、按月费率14.625‰、自2021年4月15日计算至30000元借款清偿之日的利息、罚息。二、驳回河南原阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告闫家团、闫明慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并将缴费凭证交本院查验，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃诉讼请求。审判员  娄季林二〇二一年七月十九日书记员  李路路