wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8115号申请人：李国臣，男，1966年3月8日出生，满族，原住内蒙古自治区赤峰市元宝区元宝山镇玉皇村第一组6号，现住江苏省宜兴市。被申请人：陈俊艺，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告李国臣与被告陈俊艺分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李国臣于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊艺的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，李国臣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈俊艺的银行存款17万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年七月二十九日书记员  徐佳琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60014号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗聪，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告罗聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)37,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月24日止的借款利息4,580.47元，以及自2021年5月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金37,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款37,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月24日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪碧桂园浅山12号楼一单元2902。上述合同签订后，原告于2020年5月23日向被告发放贷款37,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金37,000元，借款利息4,580.47元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金37,000元；二、被告罗聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月24日止的借款利息4,580.47元以及自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金37,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.50元，由被告罗聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1096号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H（1-1）。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人:娄悦，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：毛秋云，女，1964年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）诉被告毛秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源物业公司的委托诉讼代理人娄悦、被告毛秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告毛秋云支付原告物业管理服务费人民币3758元，违约金3758元，合计7516元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月13日，原告与安阳宏大房地产开发有限责任公司签订《近水楼台前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向“近水楼台”小区提供物业管理服务，合同期限自2010年5月起至业委会成立重新选聘物业公司之日止。本合同期满，业委会尚未成立的，本合同自动延续履行；原告预收物业服务费一年，按招标定价为每月每平方米0.45元，物业费到期的当月1-10号预交以后12个月的物业费；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交服务费的1%向原告支付违约金。被告系近水楼台小区业主，物业面积115.99平方米，按约定应向原告缴纳从2015年6月1日至2021年5月31日的物业管理服务费人民币3758元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的近水楼台小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，产生违约金人民币3758元。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告的合法权益，特提此诉，请依法裁判！被告毛秋云辩称：1、双方没有合同约定，原告不具备本案的主体资格；2、原告没有尽到物业管理职责，主要存在以下几个问题：（1）业主管理用房被原告占用，业主很多车子露天摆放，电动车无法充电，给其造成了损失；（2）小区存在多次被盗、地下室门被撬、粘贴广告的各种情况；（3）绿化带被毁坏变成了停车场，被原告用来对外出租；（4）小区公共照明费用应由原告负担，原告自始至终都将该笔费用推给业主自理；（5）卫生无人打扫；（6）原告对工作人员的配置不合理、素质有待提高，原先有三个人负责不同的工作，现在均由一个老人负责；（7）原告工作人员的车辆未停在停车线内，造成交通拥挤，电动汽车充电拉扯的电线存在安全隐患；3、该小区的物业公司没有经过业主选举，故原告要求其缴纳物业费和违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：被告毛秋云是安阳市北关区自由路西段近水楼台小区1号楼3单元402室的业主，房屋建筑面积为115.99平方米。2010年5月13日，安阳市宏大房地产开发有限责任公司（甲方）与原告林源物业公司（乙方）签订前期物业服务委托合同，合同约定，甲方将近水楼台小区委托给乙方实施物业管理服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第二十一条约定：物业服务费，乙方预收物业服务费一年，按照标价定为每月每平方米0.45元，物业费到期的当月的1-10号预交以后12个月的物业服务费，以此类推。物业服务费不含公用设施、设备等大、中修、更新、改造的费用及业主与物业使用人的人身保险、财产保管等费用。业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，从逾期之日起每天应缴纳服务费的1%的滞纳金。被告毛秋云从2015年6月1日起至2021年5月31日的物业服务费3758元，经原告催要至今未缴纳。另查明，原告林源物业公司原名为“安阳市邻缘物业管理有限责任公司”，2010年7月16日经第二次股东会议决议，更名为“安阳林源物业管理有限责任公司”，2010年7月29日进行变更登记。安阳市宏大房地产开发有限责任公司与原告林源物业公司前期物业服务委托合同签订后，双方未约定委托管理期限。截止目前，近水楼台小区未成立业主委员会，原告林源物业公司一直为该小区提供物业服务。上述事实，有原告林源物业公司提供的原告与安阳宏大房地产开发有限责任公司签订《近水楼台前期物业服务委托合同》、业主意见调查回访表、催费通知单、业主江荣芳的一审、二审、再审法律文书，被告毛秋云提交的电子照片、视频资料、支付令、裁定书、证明及业主缴纳楼道电费的票据、证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告林源物业公司是具有相应资质的物业管理服务企业，近水楼台小区的建设单位安阳宏大房地产开发有限责任公司与原告林源物业公司签订的《近水楼台前期物业管理委托合同》，符合法律规定，该物业服务合同对小区所有业主均具有约束力。虽然原告于2010年7月29日对企业名称进行了变更，但并不影响该委托合同的法律效力。被告毛秋云作为小区的业主，原告请求被告毛秋云支付2015年6月1日至2021年5月31日期间的物业费3758元（115.99㎡×0.45元/月/㎡×72个月），于法有据，本院予以支持。原告作为物业服务提供方，在提供了相应的物业服务后有权向业主收取物业服务费，被告以双方没有合同约定，原告不具备本案的主体资格为由拒绝缴纳物业服务费的辩称本院不予采信。关于被告辩称小区存在物业服务人员少、管理服务不到位、环境卫生差、楼道照明费用业主自理等问题，并提供了其拍摄的照片、视频等证据的意见，予以证明。经查，关于物业服务的标准，应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应，虽然从被告提供的证据反映物业公司的管理服务确实存在不足之处，但其未能充分证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准而致小区秩序混乱，被告亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明。物业公司履行物业服务义务是一个长期持续、不断完善的过程，服务存在瑕疵，并不构成根本违约。被告若认为原告侵犯其合法权利，给其造成损失，可另行主张权利。原告要求被告给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，因被告未交纳物业管理服务费与原告管理服务存在瑕疵有必然联系，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛秋云于本判决生效后十日内支付原告安阳林源物业管理有限责任公司自2015年6月1日至2021年5月31日期间的物业费3758元；二、驳回原告安阳林源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元,由被告毛秋云负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二一年七月二十日书记员  付艳霞
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0112民初16332号        原告:重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：贾开君，男，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告贾开君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富          二〇二一年七月十五日       书  记  员    李玉洁 - 1 -
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3658号原告：无锡市大全纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园区延祥路。法定代表人：华自兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：沈解洪，男，1954年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市大全纸业有限公司（以下简称大全纸业公司）与被告沈解洪买卖合同纠纷一案中，原告大全纸业公司于2021年7月7日向本院提出撤回对被告沈解洪起诉的申请。经审查，本院认为，原告大全纸业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市大全纸业有限公司撤回对沈解洪的起诉。案件受理费减半收取148元，由无锡市大全纸业有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年七月七日书记员  孙紫蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2174号原告：朱某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。被告：肖某，女，汉族，湖南省新田县人，住湖南省郴州市。原告朱某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告朱某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。审 判 员 龙新佳二〇二一年七月二十九日法官助理 罗 园书 记 员 邓慧灵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13151号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈士鹏，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告陈士鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告陈士鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币6,645.51元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币84.83元，应收未收罚息人民币1,008.97元，应收未收利息复利人民币13.12元，应收未收罚息复利人民币76.85元；判令被告承担以7,739.31元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年1月23日原告根据被告通过电子网上银行申请的薪金贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币50,000元，期限为24个月，自放款日起计息，月利率为5.94‰，还款方式为等额本息还款。截止2021年5月10日被告在归还本金43,354.49元，利息3,598.84元及罚息71.93元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告陈士鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“薪金贷”并签署确认《薪金贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金6,645.51元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理薪金贷业务时，已阅读了《薪金贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士鹏于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金6,645.51元；二、被告陈士鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率5.94‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈士鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181执保1222号原告：王永田，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：湖南氢满天下科技有限公司，住浏阳市。法定代表人：曾仲良。被告：曾仲良，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告王永田诉被告湖南氢满天下科技有限公司、曾仲良不当得利纠纷一案中，原告王永田于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南氢满天下科技有限公司、曾仲良价值2万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告王永田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告湖南氢满天下科技有限公司、曾仲良的银行存款、房屋产权或其他财产予以诉讼保全，保全标的为2万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年七月一日书记员  刘 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7473号原告：刘继永，男，1982年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：樊传贵，男，1973年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告刘继永诉被告樊传贵民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2021年7月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘继永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年七月十二日书记员 纪顺尚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4164号原告：孙宝兴，男，1946年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：朱庆生，男，1955年3月29日生，汉族，住江苏省灌云县。原告孙宝兴与被告朱庆生、孙同花买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中,原告孙宝兴申请撤回对被告孙同花的起诉,本院口头裁定予以准许。原告孙宝兴及其委托诉讼代理人蒋敖坤到庭参加诉讼。被告朱庆生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝兴向本院提出下列诉讼请求:1、判令被告朱庆生向原告支付欠款33214元及利息（自2011年7月31日起算至实际还清之日止，利率按年息6%计算；2、被告朱庆生承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在村上开设一家农资商店，被告朱庆生与孙同花长期在水塔口村委承包农田种植水稻、小麦等农作物，所用农资均向原告购买，先买后结账，累计结欠原告33214元。2011年7月31日，原告与被告朱庆生签订一份还款协议，被告未按约还款。被告朱庆生未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱庆生因承包农田需要向原告购买农资。2011年7月31日，原告与被告朱庆生签订一份协议书，确认被告朱庆生结欠原告32914元。协议签订后，被告朱庆生分文未付。以上事实有原告提供的协议书、花名册等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告陈述及提供的证据，可以认定原告孙宝兴与被告朱庆生之间的买卖关系成立。被告朱庆生结欠原告32914元，被告应当及时支付。原告主张的利息，实际为逾期付款的利息损失，应当自2021年1月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。原告陈述剩余的300元系借款，本院认为，因其与本案的诉讼标的不是同一种法律关系，原告可另案起诉。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告朱庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆生于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝兴32914元及逾期付款利息（自2021年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙宝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，原告孙宝兴负担3元，被告朱庆生负担313元。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二一年七月二十六日书记员  顾 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省东平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘顺利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告刘顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金16912.44元、利息2426.16元、逾期还款违约金1884.97元、其他费用0元，共计21223.57元（截至2021年3月2日），并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月25日获得批准，账号为：27×××10。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘顺利未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计19338.6元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1884.97元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘顺利于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金16912.44元、利息2426.16元、其他费用0元，共计19338.6元（截至2021年3月2日）；并承担以16912.44元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费165元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担15元，由被告刘顺利负担150元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1507号申请执行人王毅恒，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区长炼五山包。法定代表人：周斌，系该公司总经理。被执行人张中恒，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省邻水县。申请执行人王毅恒与被执行人岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司、张中恒合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘03民终177号民事判决书，依申请于2021年7月6日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张中恒的银行存款55120元（含劳务工资52200元、利息另计、受理费2200元、执行费720元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司的银行存款50920元（含劳务工资48000元、利息另计、受理费2200元、执行费720元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年七月七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀96知民初33号原告：刘鑫，男，1984年6月30日出生，住河北省容城县。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。被告：容城县童玩趣屋电子商务店，住所地河北省容城县晾马台乡西李家营引线路17号，统一社会信用代码：92130629MA0DBE8K1N.经营者：李德军。原告刘鑫因与被告容城县童玩趣屋电子商务店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告刘鑫于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鑫负担。审 判 长  崔海生审 判 员  李 健人民陪审员  赵保强二〇二一年七月二十日书 记 员  曹天雅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执34号之二申请人：邓大芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住新疆福海县。申请人：宋继强，男，1965年5月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。本院在执行申请执行人邓大芳与被执行人宋继强买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的50000元，执行费650元，已执行6605.22元，尚有43394.78元未执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人宋继强的存款6605.22元，并查封被执行人宋继强共有的位于新疆北屯市博望东街667号温馨佳园8号楼4单元301室房屋一套【不动产权证号：新（2017）北屯市不动产权第XXXXXXX号】，该房屋已被抵押。本院分别于2021年1月13日，2月23日，3月24日分别对被执行人宋继强进行网络查控，查询名下不动产、银行存款、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月六日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1038号李泽华：你与袁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初789号判决已发生法律效力。申请执行人袁磊于二〇二一年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李泽华向申请执行人袁磊清偿借款本金10000元，及利息12000元，共计22000元。二、案件受理费及执行费由被执行人李泽华承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛守峰，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫向阳，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燚梅，河南普丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原芳，女，汉族，1988年3月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人牛守峰因与被申请人原芳不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛守峰申请再审称：牛守峰作为原芳的代理人与案外人顾明签订房屋买卖合同，并代为垫付了购房款、契税等各项必要费用共计950338.27元，后该房产登记在原芳名下。因此，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，牛守峰在为原芳处理委托事项垫付的必要费用，原芳应当偿还给牛守峰并支付利息。请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18185号民事判决、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17172号民事判决，并重新审理；2.一审、二审及再审诉讼费由原芳承担。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，牛守峰、原芳于2007年认识后确立恋爱关系。牛守峰2012年作为原芳的代理人与案外人顾明签订的《郑州市存量房买卖合同》约定，原芳购买顾明名下的位于郑州市金水区户的房屋。牛守峰、原芳2012年6月27日登记结婚。原审认定牛守峰基于结婚的目的自愿将房屋登记在原芳名下构成赠与，有事实和法律依据。牛守峰主张原芳构成不当得利，要求原芳返还购房款及利息等，无事实及法律依据。原审适用法律并无不当，牛守峰申请再审的理由，本院不予认可。综上，牛守峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛守峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月十九日书记员 马倩倩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执475号之一 申请人：张永红,男。 被执行人：韩明文，男。 被执行人：安亚国，男。 本院在执行张永红与韩明文、安亚国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩明文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩明文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5203.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月二日 书记员  白 芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执61号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，住所地新疆北屯市。法定代表人：陈雅洁，支行行长。被执行人：宋某某，男，1978年2月1日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：周某某，男，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：衡某某，女，1978年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：赵某，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人宋某某、周某某、衡某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的380806.15元，执行费5612.09元，本案已执行金额51872.6元，尚未执行金额334545.64元。因双方在执行过程中达成和解，且履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月六日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2816号原告：袁家栋，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：谭东海，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告袁家栋与被告谭东海买卖合同纠纷一案，本院立案后。2021年7月6日，袁家栋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁家栋撤诉处理。案件受理费398元，减半收取计199元，由袁家栋负担。审 判 员 张君凤二〇二一年七月六日法官助理 徐 楠书 记 员 刁梅冬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执25号之二申请执行人：夏某，男，汉族，1975年8月20日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：郭某，男，汉族，1968年10月27日出生，第十师一八八团八连职工，住新疆北屯市。被执行人：李某某，男，汉族，1967年10月16日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人夏某与被执行人郭某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的8000元，执行费50元。本案已执回金额3000元，尚未执行金额5000元。现执行中双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月八日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5252号原告：杨振，男，1992年9月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇东阳社区1组艺术团家属楼1单元602室。被告：吴坤，男，1984年5月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市公新新辉小区1-1-502。原告杨振与被告吴坤之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告吴坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：判令吴坤支付劳务工资4000元、代购的玻璃胶费用131元，并承担本案诉讼费。事实和理由：杨振于2020年10月31日完成位于延吉市万城公馆29号楼1单元301的瓦工活至今，经过反复催讨工时费未果（人民币肆仟壹佰叁拾壹元整），当时吴坤一拖再拖，至今未付4131元，故诉至法院。吴坤未向本院提交答辩意见。经审理查明：杨振提交的与吴坤微信对话截图显示：2020年12月3日杨振在微信对话中说：“整完了啊”，吴坤回答“行，漂亮，呆会儿明天吧，明天给你转钱啊”；2020年12月25日杨振微信对话中说：“那你不给吧，2000块钱你当事儿我还不当事儿呢，2000块钱算啥呀”吴坤回答“…至于用2000块钱这么编…”；2021年1月28日杨振说：“我是无所谓了，关键是我找过去的兄弟，拿不到工钱我心里不得劲！”“毕竟是我叫过去的，我得对他们负责”；2021年3月19日杨振在微信对话中说：“坤哥，我这边月底要交房租了，车险也到期了，小孩补习这那的哪哪都要钱，今年活也少，你看你啥时候给我把账给结清了！你说你4000元你现在拿不出来，过日子一千两千的你总该拿的出来吧！这一点一点的也就给完了！成年人的世界里没有容易二字，你就行行好，就当是积善行德，杨振在这里深表感激…”吴坤回答“兄弟我看看吧，我看我研究两天，我他妈过年到现在就挣了2900块钱…，这头儿，这月哥了吧，八加看看一个月补多少钱啊，几万白交费了，今天没活儿”。审理中，杨振承认131元为代吴坤购买并垫付的玻璃胶货款，并表示只主张劳务费4000元，另行主张该玻璃胶货款。认定上述事实的主要证据有：微信对话截图以及原告的陈述。杨振提供了微信对话截图，吴坤未到庭应诉，视为放弃对上述证据提出抗辩和质证的权利，本院予以采信。本院认为，杨振虽然提供了微信对话截图，但仅凭该微信对话截图，不足以确认杨振与吴坤之间存在劳务合同关系，且吴坤欠付杨振劳务费4000元，故杨振主张吴坤支付劳务费4000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨振的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告吴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年七月十五日书记员  韩春燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1663号原告：张国静，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：葛永治，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。原告张国静与被告葛永治土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年7月15日立案。2021年7月27日，原告张国静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国静撤诉处理。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告张国静负担。审判员  丁华生二〇二一年七月二十七日书记员  高萌萌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初471号原告：阿勒泰市北屯博庄建筑设备租赁站，统一社会信用代码92654301MA779GKC4B，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路原造纸厂处。经营者：李学军，男，汉族，1973年2月28日出生，该租赁站经营者，住新疆阿勒泰市。被告：喻永仁，男，汉族，1971年2月7日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告阿勒泰市北屯博庄建筑设备租赁站（以下简称博庄租赁站）与喻永仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李学军到庭参加诉讼，被告喻永仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告博庄租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款346700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，经人介绍被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备从事建筑工程项目，双方于2018年8月16日对于租赁物的费用进行结算，被告向原告经营者李学军出具欠条一份，写明今欠李学军租赁费和丢货赔款共346700元，此款经原告多次索要无果。故原告诉至法院。被告喻永仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告博庄租赁站为证实其主张向本院提供的证据如下：2018年8月16日被告向原告出具的欠条一份，证实原、被告双方的建筑设备租赁合同关系以及尚欠原告346700元的事实。被告喻永仁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告喻永仁未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年始，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备从事建筑工程项目，至2018年8月16日原、被告双方对租赁物的费用进行结算，被告向原告经营者李学军出具欠条一份，载明“今欠到李学军租赁费和丢货赔款共计叁拾肆万陆仟柒佰元，小写¥346700元”，欠款被告至今未付。本院认为，本案中，被告喻永仁因建设工程需要向原告博庄租赁站租赁建筑设备，双方成立租赁合同关系，原告交付租赁物后，被告有支付租金的义务，被告喻永仁就尚欠的租赁费及丢货赔款向原告博庄租赁站经营者李学军出具金额为346700元欠条，对于该款项，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付租赁款346700元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻永仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利，应当承担相应不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻永仁于本判决生效之日起十日内向原告阿勒泰市北屯博庄建筑设备租赁站支付款项346700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500.5元，减半收取3250元，由被告喻永仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年七月十二日书记员  谢金容
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4466号原告：袁晓敏，女，汉族，1971年5月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告袁晓敏诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓敏之委托诉讼代理人喻江、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约金，从2018年6月21日计算至2021年5月21日的违约金为76918元（728391元×0.01%×1056天＝76918元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2015年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：被告已于2021年1月29日取得了商品房所有权，分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月6日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2012年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为728391元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2015年3月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告主张自2018年6月21日起计算违约金，本院从其自愿，即违约金自2018年6月21日起计算至2021年2月6日止，共计961天，现原告主张的合理部分，本院予以支持。原告虽称被告通知办证方式不合理，但涉案小区业主群体广泛，被告以登报方式广而告知并无不合理之处，且其登报内容明确告知业主涉案房屋已具备办理分户产权证条件，故对原告主张2021年2月6日之后的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓敏逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金69998.37元（72.8391元×961天=69998.37元）；驳回原告袁晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元（原告已预交），原告袁晓敏负担177元，被告贵阳合纵置业有限公司负担144元。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘佳玲法官助理 刘 宁二〇二一年七月十七日书 记 员 齐玉萌
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829财保22号申请人：高峰，男，汉族。被申请人：平陆县康隆采砂有限公司。法定代表人：韩志刚，系公司执行董事兼总经理。被申请人：燕锋，男，汉族。申请人高峰于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平陆县康隆采砂有限公司持有的《采矿许可证》项下采矿权。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人平陆县康隆采砂有限公司持有的《采矿许可证》项下采矿权，期限为三年。案件申请费5000元，申请人高峰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二一年七月二十九日书记员  陈 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60182号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖珍，女，1988年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告廖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)21,244.15元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月7日止的借款利息2,392.87元，以及自2021年3月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金21,244.15元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月7日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江西省赣州市石城县龙岗乡下迳村里棚组13号。上述合同签订后，原告于2020年3月6日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金21,244.15元，借款利息2,392.87元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,244.15元；二、被告廖珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月7日止的借款利息2,392.87元以及自2021年3月8日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金21,244.15元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告廖珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1940号被执行人：刘宪文，男,1979年1月12日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行刘宪文罚金一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年七月十六日书记员  王星月
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初4988号 原告：吴强，男，汉族，1976年3月30日出生，住重庆市北碚区。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。原告吴强诉被告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴强，被告龙湖物业的委托诉讼代理人刘彦祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴强的诉讼请求为：1.请求判令被告合同违约，赔偿原告信赖利益损失违约金15 000元，并退还已缴纳的物业管理费6069.97元，共计21 069.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告所在小区与被告签订物业服务合同，原告按约缴纳了物业服务管理费，但被告在2021年1月31日合同到期，仍未履行合同关于安装单元门禁、对楼梯、消防通道等共用部分及时维修、门岗站立执勤等的约定，且原告经交涉无果后拒绝缴纳物管费，被告则将原告强行赶出长期租用的车位，不让原告车辆进出小区。原告认为，被告违约在先，应承担民事责任，故诉至法院，望判如所请。被告龙湖物业辩称：原告提及的门禁系统因涉及小区全体业主利益，被告在经公示后已经安装完毕，目前可以正常运行，楼道玻璃和消防门窗也进行了修复，小区门岗履行值班交接制度，并留存了值班表。被告在与原告小区业委会签订物业服务合同后，严格按照合同内容提供了安全巡查、公共设施维护、绿化养护、清洁、社区活动等全方面服务，不存在违约行为。而原告自2020年7月1日之后未缴纳物业费，已经构成违约。经审理查明：原告吴强系位于重庆市北碚区XX路XX号X栋X单元X-X房屋的业主。2018年初，被告龙湖物业（乙方）与原告所在小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，该合同约定委托管理期限自2018年2月1日起止2021年1月31日止。该合同第二章就委托管理事项进行了约定，其中第5条约定“共用设施、设备的维修、养护、管理和运行服务”，第四章就双方权利义务进行了约定，其中第17条约定了龙湖公司的权利义务，第六章就物业服务承诺亦进行了约定，其中第19条约定“单元门和园区门安装千丁门禁系统：设备及安装成本由龙湖物业承担”。第八章对违约责任进行了约定，其中第32条约定“乙方违反本合同第四章（第十七条）、第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。合同期满后，案涉小区业主委员会（甲方）与龙湖物业（乙方）又签订了《XX物业服务合同》，物业服务期限自2021年4月1日起至2026年3月31日止。该合同同样对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2020年7月16日，龙湖物业因吴强拖欠物业费向本院提起诉讼，该案中，吴强就本次起诉中陈述的门禁系统、消防通道堆放东西未清理、楼道玻璃炸裂未更换等问题均作为答辩意见予以陈述，并向法院举示了照片等证据。本院于2020年8月18日作出（2020）渝0109民初6712号民事判决书，该判决书载明“……即使被告举示的照片属实，也仅能反映案涉小区在某一时间点或某一时间段内的状态，而物业服务时一个动态的过程，故无法证明龙湖物业一直未按约履行物业服务义务……”，判决由吴强在判决生效之日起十日内向龙湖物业支付拖欠的物业管理费2724.41元。判决生效后，吴强以龙湖物业未履行职责为由申请再审，经本院再审认为，龙湖物业对小区业主进行了服务，再审申请人在再审听证中虽举示了一些龙湖物业服务存在瑕疵的证据，但与其相关（相近）的证据和问题在原审时已举示或已审理，并非《民诉法》规定的足以推翻原判决的新证据，故根据法律规定，驳回吴强的再审申请。本次庭审中，吴强仍举示了照片，自述龙湖物业未按照合同约定履行安装单元门禁等合同义务，已经构成违约。对此，龙湖物业举示生效判决书、单元门禁增设公示照片、修复玻璃照片、电子系统运行截图等证据予以证明其已经按照合同约定履行了相关的物业管理服务职责，不存在违约行为。上述事实，有物业服务合同、民事判决书、民事裁定书、值班记录、照片等以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，龙湖物业与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，吴强系XX小区的业主，则物业服务合同对双方均有约束力。从庭审查明的事实看，合同签订后，龙湖物业按照合同约定履行管理服务义务，各项基本物业服务工作处于正常运行状态。虽龙湖物业在履行合同义务过程中存在瑕疵行为，但并非严重瑕疵，且其已经按照合同约定进行了整改，龙湖物业并未违约，故对吴强要求龙湖物业赔偿违约金15 000元的诉讼请求不予支持。龙湖物业向方山境小区提供了物业管理服务，吴强作为小区业主，应按照合同约定缴纳物业服务费，故对吴强要求龙湖物业退还已缴纳的物业服务费6069.97元的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴强的全部诉讼请求。。案件受理费326.76元，减半收取163.38元，由原告吴强负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  审  判  员    弋  萌                      二〇二一年六月二十五日                    书  记  员    张圆圆     - 1 -
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1585号原告：吉某，男，1967年11月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏某，江苏柏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，江苏柏某律师事务所律师。被告：某置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：冯某，该公司总经理。原告吉某与被告某置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现因双方庭外协商处理，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉某撤回对被告某置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉某负担。审判员  张艳勇二〇二一年七月二十一日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初623号原告：北屯双惠农资有限公司，统一社会信用代码91654301686499124Y，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路（304对面）。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：阿兰·萨托什，新疆新北律师事务所律师。被告：范伟，男，1981年6月20日出生，汉族，第十师187团新五连职工，住新疆北屯市。原告北屯双惠农资有限公司（以下简称双惠公司）与被告范伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯双惠农资有限公司委托诉讼代理人阿兰·萨托什、被告范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付农资欠款105964元，承担未付款给原告造成的损失6357.84元（105964元*6%*1年），合计112321.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年、2016年被告在原告处购买有壳南瓜种子、雪域珍珠、田郎中等价值105964元的农资，用于农作物种植，并出具欠条。原告将上述农资送至被告处，但被告迟迟不履行付款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告范伟承认原告在本案中所主张的事实，但表示具体欠付数额记不清。且被告购买种子时与原告口头协商，原告承诺按照保底价12元/公斤回收无壳南瓜种子，被告要求签订书面合同，原告公司法定代表人王强表示双方熟识不用签合同。产品收获后，原告迟迟不去回收，被告便宜处理造成损失，且原告2016年销售的无壳南瓜种子质量有问题，产量低、品相不好。如原告将被告的产量补至亩产100公斤且按照保底价12元/公斤赔偿被告损失，被告愿意支付货款。本院认为，被告范伟承认原告双惠公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告欠付货款105964元，但经过庭审调查，原告的诉讼请求存在重复计算的问题。经核对，被告2015年度欠付货款49540元，2016年欠付货款14432元，欠付金额共计63972元。原告的诉讼请求有被告签字确认的欠条为据，被告应当向原告支付63972元货款。原告以105964元为基数，按照年息6%的标准计算2016年12月1日至2017年11月30日期间的利息损失，因被告欠付款项数额为63972元，故原告可以63972元为基数，按照年利率6%计算逾期付款期间利息损失，即：63972元*6%=3838.32元。被告提出原告2016年销售的无壳南瓜种子质量有问题且原告违约未回收产品对其造成损失，可以提供证据另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告范伟向原告北屯双惠农资有限公司支付农资款63972元、赔偿逾期付款损失3838.32元，合计67810.32元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元（原告北屯双惠农资有限公司已预交），由原告北屯双惠农资有限公司负担504.5元，由被告范伟负担768.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年七月二日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执419号之六 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石勇，男。 被执行人：石磊，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石勇、石磊借款合同纠纷一案中，于2021年05月28日冻结了被执行人石勇在账户内余额人民币5000.00元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石勇在中国银行账户内存款人民币307344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月一日 书记员  白 芳
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特178号申请人：杨某某，女，1972年3月8日，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：谭某某，男，汉族，1989年3月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院于2021年7月29日立案受理申请人杨某某与谭某某申请司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某某、谭某某因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：谭某某于2021年11月30日之前支付杨某某劳务费6400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与谭某某于2021年7月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年七月二十九日书记员  杨治法
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4280号原告：延吉市瑞丰酒水经销部，住所地吉林省延吉市恒润第一城46号楼102号。经营者：刘东吉。被告：中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路3825号。法定代表人：李宏魁，该公司总经理。被告：中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市长白东路1388号。法定代表人：李宏魁，该公司总经理。被告：姜一水，男，1982年11月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市瑞丰酒水经销部与被告中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司、中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司延吉分公司、姜一水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告延吉市瑞丰酒水经销部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市瑞丰酒水经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市瑞丰酒水经销部撤诉。案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由延吉市瑞丰酒水经销部负担。审判员  郑恩花二〇二一年七月六日书记员  孙 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4180号原告：常州春江资产经营有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村，统一社会信用代码913204112510604893。法定代表人：段敖庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，江苏常武律师事务所律师。被告：朱桂琴，女，1965年8月6日生，汉族，住常州市新北区。原告常州春江资产经营有限公司与被告朱桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告常州春江资产经营有限公司委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告朱桂琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州春江资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同，被告立即办理涉案租赁房屋；2、判令被告立即支付房租24142元及房屋占有使用费（自2021年4月30日至实际搬出之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系新魏花园1幢9号商铺的所有权人，2018年1月1日，被告与常州市新北区春江镇新魏花园社区居民委员会签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁新魏花园1幢9号商铺，年租金10367元，租金先付后用，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。租赁到期后，被告未与新魏花园居委会或产权人签订租赁合同，但继续使用租赁房屋至今。2020年原告向被告发送告知书和通知函，告知被告承租的商铺由原告收回自行管理，要求被告续签合同并缴纳相应房租金及税金。但被告均未履行，原告多次催要无果后向被告发送解除函，被告收到后仍未履行，故诉至法院。被告朱桂琴未提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：原告系常州市新北区新魏花园1幢9号的所有权人，并于2016年6月13日办理不动产产权登记。2018年1月1日，经原告同意，被告与常州市新北区春江镇新魏花园社区居民委员会，双方就常州市新北区新魏花园1幢9号的商铺达成出租合意，约定：租赁期间自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为10367元。合同签订后，原告通过新魏花园社区居民委员会将涉案商铺交付给被告使用，被告也按约足额交付了房租。合同到期后，被告未再支付房租，却实际租赁使用涉案房屋至今。期间原告多次要求签订租赁合同并催要房租，被告均未支付。原告于2021年4月26日向被告发送《解除租赁合同通知书》通知自即日起解除与被告的租赁合同，要被告于一周内支付拖欠房租并从承租房屋内办理。被告收到后仍未履行，故原告诉至法院。本院认为：被告与常州市新北区春江镇新魏花园社区居民委员会约定的租赁期限届满后，被告实际占用涉案商铺使用至今。原告作为所有权人未对被告作为承租人的身份提出异议，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。本案，原告多次催要租金未果后发送解除租赁合同通知书，被告收到后未提出异议，则原告要求解除双方的租赁关系，并要求被告立即搬离涉案商铺的诉请，本院予以支持。被告自2019年1月1日起未支付任何房租租金，严重侵害原告的合法权益，原告要被告支付自2019年1月1日至实际搬出之日止的房屋租金和占有使用费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告常州春江资产经营有限公司与被告朱桂琴之间的租赁合同于2021年4月26日予以解除。二、被告朱桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内迁出新北区新魏花园1幢9号商铺。三、被告朱桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州春江资产经营有限公司租金24142元及房屋占有使用费（自2021年5月1日起至实际搬迁之日止，按租金每年10367元的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告朱桂琴负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员 方 婷二〇二一年七月十四日书记员 屠仕南
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2588号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:赵国民，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4818号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人赵国民银行存款22533.11元（其中代偿款18132.97元、利息3913.14元、受理费253元、执行费234元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3710号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏行德律师事务所律师。被告：刘鲁，男，1969年10月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告刘鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计271元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  吴坚二〇二一年七月七日书记员  张芳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执296号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社。住所地，陕西省宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲，男，系该联社理事长。被执行人：刘迎红，男，1984年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：范丹丹，男，1986年3月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：刘勇勇，男，1984年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：梁菊菊，女，1986年7月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人刘迎红、范丹丹、刘勇勇、梁菊菊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1124号民事调解书和申请执行人于2021年2月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为本金118000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人账户内共有存款17920.85元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，被执行人刘勇勇名下有一套位于宜川县祥和园小区1单元201室的房产一套，因该房产属于集体土地且无法过户，申请执行人因本社政策要求，放弃对该房产的执行，其次再未发现被执行人可供执行的财产信息。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人刘迎红、范丹丹、刘勇勇、梁菊菊发出了限制消费令。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年七月三十日书记员  白玉旋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1142号申请执行人：何金平,男性,1976年9月9日出生,住甘肃省宕昌县沙湾镇上堠村一社217号。被执行人：罗许军，男性,1977年11月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区角弓镇年家村二社152号。本院在执行申请执行人何金平与被执行人罗许军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年七月二十九日书记员 杨武鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1840号原告：郑国合，男，汉族，1960年4月18日出生，住河南省开封市祥符区。被告：秦积文，男，汉族，1950年2月8日出生，住河南省开封市祥符区。原告郑国合诉被告秦积文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑国合到庭参加了诉讼，被告秦积文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑国合向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款共计4540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月份至2019年9月份,经被告要求原告分十次前往代磐小学,给被告送玫瑰香葡萄80斤，每斤单价6元，共计480元；夏黑葡萄1581斤，每斤单价2.5元，共计3952元；包装箱60个，每个单价3元,共计180元。当时被告分别给原告写下欠条10张,共欠原告总数4540元整并承诺,一个月内将欠款全部付清,后原告多次找被告家家中催要,至今未果时至今日原告无奈,为维护原告自身合法权益,依法诉至贵院。被告秦积文未作答辩。经审理查明，2019年8月份，郑国合在陈留镇商业街卖葡萄，秦积文赊购郑国合的葡萄。自2019年8月13日至8月22日，郑国合先后向秦积文提供“玫瑰香”“夏黑”等品种的葡萄共计10次，秦积文均向郑国合出具欠条。上述货物（带包装箱）共计4540元。后郑国合多次索要欠款未果，遂成本讼。上述认定事实，有欠以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽没有签订书面合同，结合郑国合提交欠条以及当事人庭审陈述，可以认定双方有买卖关系的事实，故郑国合与秦积文之间的买卖合同成立、合法有效。郑国合提供货物，秦积文应当支付货款。故郑国合要求秦积文支付欠款4540元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。秦积文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：秦积文于本判决生效之日起五日内支付郑国合欠款4540元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由秦积文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年七月二十六日书记员 刘小东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12775号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宋某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某某偿还原告欠款本金31144.43元，欠款利息2054.03元，违约金、费用等4144.33元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：宋某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向宋某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx5410的信用卡，宋某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告宋某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年8月26日，宋某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。宋某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向宋某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx5410的信用卡。宋某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，宋某某尚欠建行营业部卡号为62216xxxxxxx5410的信用卡项下本金31144.43元，利息2054.03元，分期手续费111.48元，年费200元，违约金3832.85元。本院认为：建行营业部根据宋某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宋某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。宋某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求宋某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62216xxxxxxx5410的信用卡项下透支本金31144.43元，利息2054.03元，分期手续费111.48元，年费200元，违约金3832.85元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，因适用简易程序减半收取367元，由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18640号原告：李长虹，男，1978年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区与西沣路十字东北角天朗珑府7-11402室。被告：陕西鹦鹉螺餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王耀。原告李长虹与被告陕西鹦鹉螺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告李长虹于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长虹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长虹撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告负担。 审  判  员     栗  德  亮 二〇二一 年    七月十九日 书  记  员     李      洁 打印及校对:李郭娇                    2021年  月  日送达1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3980号申请执行人李亚君，女，1980年10月9日出生，北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人张爱玲，女，1972年2月17日出生，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。公民身份号码：×××。申请执行人李亚君与被执行人张爱玲借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12882号民事判决书业已生效。因张爱玲未在规定时间内履行义务，李亚君向本院申请强制执行，要求被执行人张爱玲偿还借款2.26万元及案件受理费366元。本院于2021年5月11日立案执行。立案后，本院于2021年5月14日向被执行人张爱玲发出执行通知书等法律手续。本院在执行中经调查发现，被执行人张爱玲名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户、无住房公积金缴存记录。本院轮候冻结被执行人名下银行账户共十个，但余额均不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12882号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人张爱玲具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。被执行人张爱玲负有继续向申请执行人李亚君履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年七月二十三日书记员 石联坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3307号之一申请执行人：刘源，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款160000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月二日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终207号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振新，男，1987年7月26日出生,湖南省常德市鼎城区人，高中文化，无业，住鼎城区。因犯盗窃罪，2009年9月6日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年1月6日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年5月17日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，2019年12月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月11日被常德市某某局高新分局刑事拘留，2020年12月23日被执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人李振新犯盗窃罪一案，于2021年4月2日作出（2021）湘0703刑初66号刑事判决，判决：一、被告人李振新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李振新退赔被害人的经济损失人民币六千八百元。宣判后，原审被告人李振新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李振新申请撤回上诉。本院认为，上诉人李振新在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十八条之规定，裁定如下：准许上诉人李振新撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二一年七月五日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2798-3号李长江与沈阳凯瑞健身服务有限公司、许森买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月三十日书记员  蔡新宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保439号申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市。代表人：彭曙光，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，该支行客户经理，户籍地萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：邹文丽，女，该支行客户经理，户籍地樟树市。被申请人：熊玮，男，1990年7月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人熊玮信用卡纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊玮的银行存款59,781.61元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本行的财产提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊玮的银行存款59,781.61元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保439号申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市。代表人：彭曙光，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，该支行客户经理，户籍地萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：邹文丽，女，该支行客户经理，户籍地樟树市。被申请人：熊玮，男，1990年7月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人熊玮信用卡纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊玮的银行存款59,781.61元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本行的财产提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊玮的银行存款59,781.61元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终3196号上诉人（一审起诉人）：王玉贤，女，1953年12月15日出生，汉族，陕西省柞水县人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：时申峰，男，1952年5月24日出生，汉族，住址同上，系王玉贤丈夫。上诉人王玉贤因民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2021）陕0827民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉贤上诉请求：依法撤销原裁判，裁判米脂法院受理本案，支持一审诉请。事实和理由：2010年12月28日刘晓娜以入股名义收了上诉人5万元，10年来分文未给，到2014年刘晓娜向上诉人出具了还款计划，以5年为期，按每月不低于500元偿还，如偿还完毕，则双方欠款就此解决，否则刘晓娜要承认上诉人的股权和5年（2010年至2015年）的分红。到2019年还款计划还未落实，故上诉人诉至法院。一审法院称上诉人是隐名股东，但上诉人实际未入股，10年来也未收到任何分红，隐名股东不成立。一审法院未理解上诉人的诉讼目的，上诉人诉请5万元的本金及利息，而不是分红，也不要求承认股权。一审法院适用法律错误，引用法律与上诉人的诉求不相关。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，上诉人以案涉借据为主要证据请求偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，故上诉人的上诉请求成立，一审法院将本案定性为公司盈余分配纠纷，与上诉人的诉求不相符，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2021）陕0827民初143号民事裁定；二、本案指令陕西省米脂县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年七月十九日法官助理  白蕊瑞书 记 员  李彩彩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2782号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：徐黎，女，1979年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告徐黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担。审 判 长 项    励人民陪审员 王  华  娟人民陪审员 张    浩二〇二一年七月二十八日书 记 员 张洁莹（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11771号原告：徐某某。被告：某某科技股份公司。法定代表人：舒某某，总经理。被告：丁某某。本院在审理原告徐某某与被告某某科技股份公司、丁某某追偿权纠纷一案中，原告徐某某于2021年7月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告某某科技股份公司、丁某某的银行存款2,466,643.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告徐某某以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为2,466,643.38元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告某某科技股份公司、丁某某的银行存款2,466,643.38元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年七月二十六日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2008号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，经理。委托诉讼代理人：林夫文，系公司员工。被告：刘新毅，男，1987年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告刘新毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月二十八日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3365号原告：严洲，男,1978年9月8日出生,汉族，住所地无锡市锡山区，现住锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：徐文伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。被告：李艳，女，1976年11月28日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。第三人：无锡市锡山区锡北镇人民政府，统一社会信用代码11320205014038616C，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路。法定代表人：俞渊，该镇镇长。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告严洲与被告徐文伟、被告李艳，第三人无锡市锡山区锡北镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告严洲于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严洲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严洲撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告严洲负担。审判员  杨琦东二〇二一年七月十五日书记员  张 麟
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1056号苏乃亮、田占荣、杨富荣：申请执行人苏乃亮与被执行人田占荣、杨富荣民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院2021年6月10日生效的(2021)陕0822民初40号判决书及申请人的申请立案执行。被执行人田占荣、杨富荣未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏乃亮向本院申请立案执行，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息。并承担申请执行人未实行债权所支付的所有费用，负担案件受理费965元、保全费160元及执行费，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院在执行期间依法冻结、扣划被执行人田占荣、杨富荣名下账户内存款分别为5608、7260.79元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000110358、6232814120000110440账户内，后双方当事人于2021年7月12日达成和解协议，被执行人若在10日之内偿还申请人借款本息合计8万元，剩余部分申请人自愿放弃，被执行人田占荣于2021年7月22日向我院案件专户转入了7万元，合计向申请人支付案款8万元后。被执行人田占荣、杨富荣承担了为实现债权所支付的案件受理费965元、保全费160元及执行费1100元。结余款项643.79元已退回田占荣银行账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向我院递交了结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人田占荣、杨富荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十三日