wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申32号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：刘慧敏，总经理。被申请人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：瞿旭华，总经理。本院在执行过程中，经苏州工业园区君熠企业管理有限公司申请于2021年3月15日决定将被执行人张家港市长山实业发展有限公司（简称长山实业公司）的执行案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。本院查明：长山实业公司注册成立于2003年6月，注册资本800万元，目前股东金港镇长山村民委员会，公司主要从事木材市场开发，金属材料、金属材料工艺美术品销售等。经执行程序中查明，公司因管理不善、融资联保等原因致资金链断裂而歇业。公司对外债务逾2亿元，目前未发现其资产。本院认为：被申请人长山实业公司长期不能还付到期债务，并明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：受理苏州工业园区君熠企业管理有限公司对张家港市长山实业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年七月二十四日书记员  施 丹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2438号 原告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住址：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科(临沂)律师事务所，律师。 被告：张旭复，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告利宝保险有限公司临沂中心支公司与被告张旭复追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼，被告张旭复经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 利宝保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告保险金110000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张旭复驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保交强险。2020年5月29日0时50分许，张旭复醉酒后驾驶鲁鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至事故地点，该车与被害人孙一杰驾驶的由东向西左转弯的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙一杰当场死亡，两车不同程度受损的事故。临沂市交通警察支队沂水大队认定张旭复醉酒驾驶机动车负此次事故的全部责任，后受害人亲属起诉至临沂沂水县县人民法院，作出（2020）鲁1323刑初458号判决书，判决原告各项损失110000元，我司已经履行完毕，根据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释第十八条之规定，我司具体追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加庭审，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一、营业执照复印件、单位负责人证明书复印件、法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况； 证据三、沂水县人民法院刑事附带民事判决书（2020）鲁1323刑初458号一份，证明法院判决原告保险公司承担11万元； 证据四、中国建设银行客户专用回单一份，证明原告根据判决书赔付11万元的事实； 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张旭复驾驶的鲁Ｑ×××××号涉案车辆在原告利宝保险有限公司临沂中心支公司处投保有交强险。2020年5月29日0时50分许，被告张旭复醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至事故地点，该车与被害人孙一杰驾驶的由东向西左转弯的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙一杰当场死亡，两车不同程度受损的事故，该事故发生在保险期间内。2020年6月29日临沂市交通警察支队沂水大队作出第371323120200000172号道路交通事故认定书一份，认定被告张旭复醉酒驾驶机动车负事故的主要责任；后受害人亲属起诉，沂水县县人民法院于2020年11月30日作出（2020）鲁1323刑初458号判决书，判决原告在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿经济损失受害人亲属损失110000元，2021年1月7日，原告通过中国建设银行转账给沂水县人民法院110000元并备注用途“孙一杰；张旭复；ＳＤ01092323”，原告已履行完毕赔付义务。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告张旭复在原告处投保交强险，在被告发生交通事故后，原告已按时足额在保险限额内赔付110000元。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司就超出其应承担的部分向投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告张旭复发生的交通事故系醉酒状态下驾驶车辆，属于原告保险公司免赔情形，原告有权向被告追偿其先前垫付的赔偿款项110000元。故对于原告要求被告赔偿其赔付保险金110000元的诉讼请求本院予以支持；对于其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告张旭复赔偿原告利宝保险有限公司临沂中心支公司110000元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告张旭复负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2468号之一申请执行人：王志华，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：昆山聚楷源橡塑制品有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3131号2号，统一社会信用代码******************。法定代表人：张栋。被执行人：张栋，男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人王志华与被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初1573号民事判决书申请执行，要求被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋支付87342.34元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司名下查无银行存款，其他亦无；被执行人张栋名下仅有零星银行存款及苏Ｇ×××××车辆一部(未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张栋名下的公积金信息，经查：被执行人张栋名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人张栋户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院依法扣划了被执行人张栋名下银行存款968元，其中918元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。9、本院在审理过程中因联系不上被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司而公告送达相关法律文书。10、本院依法冻结了被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年3月15日起至2022年3月14日止，部分账号冻结期间从2021年3月19日起至2022年3月18日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院通过关联案件查询，被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司还涉及其他执行案件。13、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山聚楷源橡塑制品有限公司、张栋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院委托灌云县人民法院查封被执行人张栋名下苏Ｇ×××××车辆，后反馈该车辆已于2020年5月19日办理过户。15、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的87342.34元，实际执行到位918元，剩余86424.34元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月二十一日书记员 金苏川
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢851号申请执行人：张爱丽，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏文军，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院在执行张爱丽与魏文军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7920号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文军在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月十五日书记员  林永生
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执恢173号之五申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。法定代表人：龚民，董事长。被执行人成都市九仙商贸有限公司，住，住所地：成都市金牛区金府路**B4-1/div>法定代表人：何长江。被执行人四川显华实业有限责任公司，住所地，住所地：成都市金牛区金丰路******iv>法定代表人：杜巍。被执行人何长江，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省蓬安县。被执行人贾丹，女，汉族，1980年6月27日出生，住四川省攀枝花市**。被执行人王国卫，男，汉族，1949年2月9日出生，住四川省南部县。被执行人何静玟，女，汉族，1976年10月24日出生，住四川省南部县。被执行人杜巍，男，汉族，1979年2月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人曾娟，女，汉族，1980年12月10日出生，住成都市青羊区。被执行人宋川，男，汉族，1990年11月30日出生，住西宁市城中区。成都小企业融资担保有限责任公司与成都市九仙商贸有限公司、四川显华实业有限责任公司、何长江、贾丹、王国卫、何静玟、杜巍、曾娟、宋川追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3903号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为18294489元及利息。执行中，本院依职权查封了被执行人宋川名下名下位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：2018112012Ｆ00266）、被执行人何静玟名下位于成都市龙泉驿区车库（权0138152）、成都市龙泉驿区同安街办同安路43号明星综合市场5栋1、2、4号房屋（权0138153、0138154、0138156）、被执行人杜巍、曾娟名下位于成都市温江区房屋（权0056194），因有其他权利人在上述房屋设定有大额抵押登记，故暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人何静玟名下位于成都市龙泉驿区房屋（权1854475）、成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑1栋1单元4楼5号房屋（权1854477）、成都市龙泉驿区同安街办同安路43号明星综合市场5栋3号、2楼1号、3楼1号房屋（权0138155、0138158、0138151）；轮候查封了被执行人何长江、贾丹名下位于成都经济技术开发区房屋（权0114319），故上述财产暂不具备处置条件。执行中，本院还查封了被执行人贾丹名下的车牌号为川Ａ×××**汽车；查封了被执行人曾娟名下的车牌号为川Ａ×××**汽车；查封了被执行人宋川名下的车牌号为川Ａ×××**汽车，查封了被执行人杜巍名下的车牌号为渝Ａ×××**汽车，因无法查找上述车辆，故暂不具备处置条件。另，本院还轮候查封了被执行人王国卫名下位于成都市龙泉驿区的房屋，且有其他权利人在上述房屋设定有大额抵押登记，故暂不具备处置条件。本院另案正在处置被执行人名下的上述抵押财产，本案已依法参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3903号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 王 帅审判员 胡 丽审判员 吕 琨二〇二一年七月二十八日书记员 叶思佚
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 贺某： 你诉与被告陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60837号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈凌云，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)28,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月14日止的借款利息3,606.55元，以及自2021年4月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金28,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款28,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月14日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：安徽省黄山市黄山区甘棠镇玉河村李家岗组15号。上述合同签订后，原告于2020年4月5日向被告发放贷款28,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金28,000元，借款利息3,606.55元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金28,000元；二、被告陈凌云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月14日止的借款利息3,606.55元以及自2021年4月15日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金28,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告陈凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保713号申请执行人：南通腾江建材有限公司，统一社会信用代码913206825703827337，住所地如皋市。法定代表人：曾桂元。被执行人：苏珊尔昕（江苏）置业有限公司，统一社会信用代码91320682MA1UQACQ42，住所地如皋市。法定代表人：王奠兴。本院在审理南通腾江建材有限公司与苏珊尔昕（江苏）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通腾江建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人苏珊尔昕（江苏）置业有限公司银行存款754481.70元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6553号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人苏珊尔昕（江苏）置业有限公司银行存款754481.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十一日书记员  汤天意
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2515号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码******************。负责人：顾珩，公司总经理。被执行人：抚州路安机动车信息服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道989号洪亮阳光城（二期）48栋2-126室，统一社会信用代码******************。法定代表人：何光荣。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司保险人代位求偿权合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初19531号民事判决书申请执行，要求被执行人支付2220元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款及车辆若干（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司在苏州市范围内不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法对被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院委托被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划了被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司名下银行存款共计1244元，其中1194元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、本院依法冻结了被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司名下抚州农村商业银行高新支行营业部银行账户(账号：18×××34，冻结期间从2021年3月16日起至2022年3月15日止，已扣划部分款项），因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人抚州路安机动车信息服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付2220元，实际执行到位1194元，剩余1026元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5441号原告:高宝宏，男，汉族。被告：薛三宝（曾用名薛海洋），男，汉族。原告高宝宏诉被告薛三宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2018年2月份至2018年10月份原告受雇于被告在位于XX收费站办公楼干涂料活，期间大部工资结清，剩余7300元，被告声称等工程款到位后给原告付清，2019年1月3日被告给原告打了一张欠条，可一年多了原告得知被告已将该工程款全部结算领取，但未给原告支付剩余工资，为此原告多次向被告催要无果，故无奈诉至贵院请求依法判决。请求法院判决被告偿还所欠原告务工工资7300元整；诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2019年1月3日被告薛海洋欠原告高宝宏工人工资7300元。被告薛三宝辩称，无异议，希望分批偿还。被告薛三宝未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭证，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,2018年2月份至2018年10月份，被告雇原告在位于XX收费站办公楼干涂料工作，2019年1月3日双方结算被告欠原告工资人民币7300元，并给原告出具欠条一支，后经原告索要被告拒不支付，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇佣原告从事涂料工作，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，原告诉请被告支付工资款7300元，于法有据，且有被告所立欠据一支在案佐证，故对原告诉请本院予以支持。据此，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告薛三宝于本判决生效之日起三日内支付原告高宝宏工资款7300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛三宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姚嘉丽二〇二一年七月二十七日书记员  高雪琼
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初392号之二解除保全申请人：叶赛云，女，1978年8月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被申请人：叶赛文，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。被申请人：许华芳，女，1980年3月17日出生，汉族，住江西省浮梁县。解除保全申请人叶赛云与被申请人叶赛文、许华芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日作出（2021）赣0222民初392号民事裁定，查封、扣押被申请人叶赛文、许华芳价值41万元的财产或者冻结其银行账户存款41万元。2021年7月13日，解除保全申请人叶赛云向本院申请解除对被申请人叶赛文、许华芳采取的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人叶赛云提出解除全部保全措施具有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人叶赛文、许华芳价值41万元财产或者其银行账户存款41万元的查封、扣押或者冻结予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邬红辉二〇二一年七月十三日代书记员 许 菁附：本案适用的有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢155号申请执行人王陆军与被执行人王玉英借款合同纠纷一案，申请执行人王陆军依据已生效的（2020）晋0525民初1075号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行,要求被执行人王玉英支付借款10000元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议于2020年11月26日依法终结执行。本院于2021年7月27日就剩余款项8050元恢复执行，被执行人王玉英直接支付申请人王陆军借款8050元，现已执行完毕，执行费50元，被执行人已交纳，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1075号民事调解书王玉英支付王陆军借款10000元执行完毕。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢463号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市。负责人文爱华。被执行人黄福来，男，土家族，1996年4月18日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄福来借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结(2021)湘0102执恢463号案件执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月十六日书记员 谢美凤
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执154号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南丰县支行,住所地:,统一社会信用代码:。负责人:蒋章权,行长。被执行人：王光友,男,1975年7月27日出生，汉族，南丰县人，住,申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初647号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王光友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王光友登记有座落于（不动产证号：）房产一套，上述房产已被我院查封，并启动司法评估拍卖；一拍二拍变卖均已流拍，一时无法处置变现。另外，本院还发现被执行人银行卡有存款3614.73元，该款已划拨至申请人银行卡账户。除此，本院未发现被执行人有其它可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年7月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.998521万元及利息，截至2021年7月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年七月十四日书记员  徐宏伟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2174号之一申请执行人：方煜东，男，1960年9月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：雅捷电动科技(苏州)有限公司,住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码：******************。法定代表人：牛永高，该公司经理。申请执行人方煜东与被执行人雅捷电动科技(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2018)苏0583民初18292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雅捷电动科技(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付12582元及逾期期间的债务利息，本院于2021年3月5日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人方煜东向本院撤回对被执行人雅捷电动科技(苏州)有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人方煜东撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初18292号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年七月十二日书记员 金苏川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢346号之二申请执行人：刘万才，男，1952年11月11日出生，身份证号：2302261952111104438，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡民主村永利屯。被执行人：林勇，男，汉族，1992年11月25日生，居民身份证号码230624199211250454，住杜蒙县一心乡大五面井屯。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林勇在中国邮政储蓄银行6210982600122428392账户内存款人民币38372.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14291号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：陈波英，男，1961年8月15日生，汉族，户籍地广西岑溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈波英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈波英向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)51,374.50元(5,137.45元/期×10期)；2、被告陈波英支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDMH4CB0EN086652)，融资总额135,677元，租赁期限为36个月，每月租金5,137.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款130,400元(已扣除GPS费用等)。2017年8月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付26期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,374.50元；二、被告陈波英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,159元，减半收取579.50元，由被告陈波英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6637号之一被执行人：梁文彩，男，1991年6月18日生，汉族，住河南省社旗县。关于被执行人梁文彩盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1260号刑事判决书：一、梁文彩处罚金1000元；二、责令梁文彩赔偿被害人贺某经济损失人民币1600元，赔偿被害人马某人民币230元。本院于2021年6月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁文彩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人梁文彩名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人梁文彩采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人梁文彩名下的不动产登记信息，经查：被执行人梁文彩名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人梁文彩名下的公积金信息，经查：被执行人梁文彩名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人梁文彩户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁文彩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为2830元，实际执行到位0元，剩余2830元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1106号之一申请执行人：聂春荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119620110XXXX。被执行人：陈先进，男，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119621218XXXX。被执行人：陈维巧，女，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119620729XXXX。申请执行人聂春荣依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5532号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人陈先进、陈维巧支付申请执行人聂春荣借款本金计人民币220000元及迟延履行利息,并承担案件受理费2300元及本案执行费3200元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人陈维巧名下登记有房屋和土地。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈维巧名下位于安康市汉滨区关庙镇周台村二组房屋一套（证号：G300200XXXX，面积：604.01平方米）及土地一宗（证号：安集用09字第XXXX号，面积91.33平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张玉峰审 判 员  冯 超代理审判员  张世钧二〇二一年七月八日书 记 员  柯贤慧
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2914号原告：冯某，男，汉族，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。        原告：熊某，男，汉族，户籍所在地：青海省都县。        被告：李某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        原告冯某、熊某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告冯某、熊某向本院提出撤诉申请。        本院认为，被告李某与原告冯某、熊某协商以价值2000元的西瓜抵偿债务，原、被告之间的债权债务消灭，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：        准许冯某、熊某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由冯某、熊某负担。        审判员    雒仲学二〇二一年七月三十日法官助理    侯雨轩书记员    李雅莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3147号原告：徐海龙，男，1989年12月24日生，回族，住河南省汝南县。被告：朱洪超，男，1978年4月3日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告徐海龙与被告朱洪超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙到庭参加诉讼，被告朱洪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告五金配件工具费6390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告朱洪超负责二高学校周边项目改造，需要购买原告五金配件工具，原、被告达成口头协议，一月一结账。至今被告还欠原告6390元货款没付。被告朱洪超未提供答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款6390元的事实，有原告徐海龙提供的欠条复印件、销货清单复印件、微信聊天对账记录、电话录音等证据证明，证据之间相互印证，本院予以确认。原、被告未约定支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，又不能协议补充的，买受人应当在收到货物的同时支付。被告未及时支付货款，系违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱洪超于本判决生效之日起五日内给付原告徐海龙货款6390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱洪超负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二一年七月十九日书记员  李猛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3306号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：于美灵，女，工作人员。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：姜博，女，1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：辽宁名谷汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路100栋10层61号。法定代表人：徐华，该公司经理。委托诉讼代理人：谷乐，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告姜博、辽宁名谷汽车销售有限公司（以下简称名谷公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告姜博支付欠款260549.01元及至2020年10月12日的利息6860.62元和罚息190.32元；2、请求判令被告姜博支付2020年10月13日至还款时止的利息，被告名谷公司对被告姜博还款义务承担连带责任；3、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费1,500元。以上费用合计269099.95元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：一、中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行”）与被告姜博双方于2020年1月14日签订合同编号为50922016000080号，《个人贷款合同》一份，合同约定：被告姜博向原告借款人民币290000元，用于支付车辆的租金。贷款期限从2020年1月14日至2023年1月14日止，36个月还清。贷款偿还方式为等额还本付息。二、为此被告姜博在我公司投保《个人贷款保证保险（多年期）保险》保险金额为308295元，保险期间从2020年01月11日零时起至2023年01月11日二十四时止。从2020年6月起被告姜博未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金260549.01元。截止至2020年10月12日被告姜博对光大银行共欠利息6860.62元及罚息190.32元。我公司依保险条款向光大银行一次性结清了被告一对光大银行的债务。三、被告名谷公司将机动车通过融资租赁的方式出租给实行一，是《融资租赁合同》项下的出租人。四、原告与被告名谷公司于2019年5月28日签订《履约保证保险合作协议》约定，原告以保单形式，为与被告名谷公司签订《融资租赁合同》的承租人在贷款银行为承租人作保证保险担保，与此同时被告名谷公司为各承租人提供全额的反担保。原告在依保险合同向光大银行履行保险义务后，二被告应依相应的保险条款及《履约保证保险合作协议》之约定向原告履行债务。综上恳请法庭依法判决二被告给付原告欠款及相应利息。本院经审查认为，本案为系列案件，在相关连案件中有证据证明名谷公司以及相关个人存在虚构汽车租赁事实，向人保公司提供客户资料违规获取人保公司保单，以此获取华夏银行贷款并从中获取利润的情形，可能存在侵害国家金融秩序、导致国家金融机构经济利益受损的犯罪事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送GA机关或JC机关。”之规定，该案相关当事人的行为可能已经涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送GA机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费2668元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月三十日代理书记员  赵萃婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52925号原告：朱明芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严龙章，男，1966年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱明芳诉被告严龙章委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告朱明芳、被告严龙章到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币132,640元；2.判令被告向原告支付以132,640元为基数、自2019年9月29日起至实际支付之日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算的逾期利息。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年9月24日至2019年9月28日期间，被告多次通过微信委托原告为其购买福利彩票，共欠原告132,640元。在此期间及之后，原告多次向被告催讨，被告先承诺会来付清，让原告放心为其购买彩票，之后，又以手头紧为由承诺过阵子付清，最后被告连电话都不接。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告严龙章辩称，不同意原告诉讼请求。其确实委托过原告帮其买彩票，但是大部分钱已经给原告了，给了原告将近20万元。委托过程中，其让原告帮其买某号码彩票，有好几次的号码中奖了，但是原告和其说没有买或忘记买。如2019年8月25日，其要求原告号码135下100注，但原告未打单。其原本很信任原告的，但是原告给其的账单总额，比实际多了两千元。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日至10月31日，被告通过微信委托原告在原告承包的彩票站购买彩票。原告为此垫付了购买彩票的款项132,640元。期间，双方在2019年9月25日18时40分对账，确认被告欠彩票款3.1万元。2019年9月27日17时25分，双方对账确认，被告拖欠彩票款76,140元，原告向被告催讨。2019年9月28日下午15时39分，原告告知被告欠款数额已高达10万多元，要求被告结账。被告表示一定会拿钱过去。2019年9月28日22时，原告向被告表示其没有钱帮被告垫付了，要求被告明天至彩票点结算，否则无法再帮其垫付购买彩票。被告要求原告帮其垫付购买。原告表示，被告多次表示会拿钱去，但钱一点都没有支付。2019年9月29日凌晨4时，被告又要求原告帮其购买彩票，原告表示被告现在已经欠款十几万了，无法再帮被告垫款打彩票，被告表示这几天去借几万来。之后，原告多次向被告催讨，被告表示其借到款项会给原告的。庭审中，原告同意从诉讼请求中扣除2019年9月5日买错的40元彩票款。以上事实由原、被告陈述、微信聊天记录等证据证实。本院认为，双方微信聊天记录反映了被告委托原告购买彩票，原告为此垫付款项的事实。原告主张的款项亦与聊天记录中彩票的数额吻合。被告主张其支付过部分款项，无证据佐证。且整个聊天记录，连贯地反映了自2019年9月24日起被告欠款的债务累积过程。期间，未有任何信息显示，被告就该些欠款归还过部分。原告亦多次提及欠款数额，被告对此亦从未提出过异议。故被告的主张，本院无法采信。被告经原告多次催讨，未在合理期限内归还原告垫付款，原告就此主张逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告严龙章应在本判决生效之日起十五日内支付原告朱明芳垫付款132,600元；二、被告严龙章应在本判决生效之日起十五日内支付原告朱明芳以132,600元为基数、自2019年11月1日起至实际归还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取计1,476元(原告朱明芳已预交)，由被告严龙章负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初1777号     原告：宋玉祥，男，1952年5月1日出生，汉族，住平湖市。       委托诉讼代理人：陈昱，浙江君度律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：孟颖璐，浙江君度律师事务所实习律师。       被告：史炎明，男，1952年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。       被告：浙江玖久金属材料科技股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区三星路12号，统一社会信用代码913304027441167949。       法定代表人：史炎明。       诉讼代表人：沈金华，该公司管理人浙江凯信律师事务所负责人。       委托诉讼代理人：汪韵夏，浙江凯信律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：沈宇虹，浙江凯信律师事务所执业律师。       原告宋玉祥为与被告史炎明、浙江玖久金属材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月27日起诉来院，原告请求判令：1．被告史炎明归还原告借款人民币贰佰万元整及利息（自2020年12月16日起至还清之日止，按月息1.6％计算）；2．被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司对被告史炎明的上述还款义务承担连带责任；3．二被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将第1项诉请的利息计算时间变更为自2020年12月1日起至还清之日。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判。二被告在举证答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院于2021年5月19日裁定驳回，并于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昱、孟颖璐，被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司委托诉讼代理人沈宇虹到庭参加诉讼，被告史炎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       被告史炎明书面答辩称，对于其向原告借款200万元、利息按月息1.6％已付至2020年11月的事实予以认同，原告提供的借款协议、收条是真实的，但利息部分应按法律规定计算。       被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司答辩称，其对被告史炎明向原告借款200万元这一事实无异议，但仅对借款本金进行担保，不包括利息，即使对利息担保，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，利息应当自破产申请受理时停止计息。       在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：       证据一、借借款协议1份，证明原、被告之间约定借款200万元，被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司承担连带担保责任的事实。       证据二、收条1份，证明被告史炎明收到借款200万元的事实。       被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司质证无异议，被告史炎明未到庭质证，二被告未向本院提交证据。       本院认证如下，原告提供的证据，被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司质证无异议，被告史炎明未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。       本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告和被告史炎明、浙江玖久金属材料科技股份有限公司经过协商，签订《借款协议》一份，约定被告史炎明向原告借款200万元，借款期限自2019年4月15日起至2020年6月30日，借款月利率1.6％，被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司对200万元承担连带担保责任。同日，被告史炎明向原告出具借条一份，确认收到原告的借款200万元。被告史炎明向原告支付至2020年11月按月息1.6％计算的利息后，借款本金及其余利息至今未付，被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司也未履行保证责任。2021年5月21日，嘉兴市中级人民法院出具（2021）浙04破申4号民事裁定书，裁定受理上海佳丽纺织饰品有限公司、马伟路对浙江玖久金属材料科技股份有限公司的破产清算申请，同日，嘉兴市中级人民法院指定浙江凯信律师事务所担任浙江玖久金属材料科技股份有限公司管理人。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告史炎明未按约定还本付息、被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司未履行保证责任，二被告的行为已构成违约。故原告要求被告史炎明还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请之利息，本院调整为自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。在此之前的，因适用当时司法解释的规定，本院不予调整。故2020年8月20日至2020年11月30日调整的利息为200万元＊（1.6％＊12个月-4.35％＊4）／12个月＊3个月又10天＝10000元，该10000元利息为被告史炎明在2020年8月20日至2020年11月30日期间多支付的利息，应予以扣减。其次，根据借款协议，被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司仅对200万元借款承担连带担保责任，不包括借款利息。故原告要求被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司对借款利息承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告史炎明于本判决生效后十日内返还原告宋玉祥借款200万元并支付利息（以借款200万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，扣减之前多支付的利息10000元）；       二、被告浙江玖久金属材料科技股份有限公司对被告史炎明返还原告宋玉祥借款200万元承担连带保证责任；       三、驳回原告宋玉祥的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由二被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员林金良     二○二一年七月九日     书记员陈丽燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保735号申请执行人：江苏阿斯达新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Q054X1T，住所地如皋市。法定代表人：顾志远。被执行人：安徽枫颍铝业有限公司，统一社会信用代码91341226322733311B，住所地颍上经济开发区。法定代表人：王风。本院在审理江苏阿斯达新材料科技有限公司与安徽枫颍铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏阿斯达新材料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人安徽枫颍铝业有限公司银行存款67000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6710号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人安徽枫颍铝业有限公司银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十七日书记员  汤天意
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1998号原告：卢某，男，1986年9月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。被告：贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：李大军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：闵某，男，1962年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告卢某与被告贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称为“顺弘公司”）、闵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人何华、李健榕、被告顺弘公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，被告闵某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资16700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月，我组织工人为被告承建的纳雍县阳长镇卫生院工地提供劳务，其中大工工资每天200元，小工工资每天120元，大工共计65.5个，小工30个，原告班组劳务工资总计16700元，经多次索要未果。为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告顺弘公司辩称，我公司并非本案劳务合同的相对人，从未将任何工地的劳务施工发包给原告，也未委托被告闵某招录原告到我公司承建的工地提供劳务，对于原告与闵某之间的合同关系，是闵某个人行为，与我公司无关，根据合同相对性原理，闵某与原告之间的民事法律行为对我公司不发生效力；涉案工程系闵某挂靠我公司资质向纳雍县卫生和食品药品监督管理局承揽，工程实际由闵某以其个人名义开展施工管理工作，我公司没有实际参与项目的实施，在项目实施过程中，纳雍县卫生和食品药品监督管理局将工程款支付至我公司，我公司在收取2%的挂靠费后将工程款全部支付给闵某；在原告与闵某的结算过程中，也都是由闵某个人向原告支付款项以及出具欠条，因此涉案工程实际是由闵某进行经营管理，闵某与我公司之间不具有代理关系，其个人行为引发的法律后果应由其自行承担；根据原告在诉状中所陈述的事实以及提交的证据，本案有可能是建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，具体案由以法院查明的为准；原告所起诉的与事实不符，我公司所签订的建设工程施工合同，开工日期是2013年8月1日，竣工日期是2013年12月30日，原告称其于2015年向闵某提供劳务显然超出合同约定的开竣工日期，原告所主张的事实与工程建设的事实不符。综上所述，我公司对本案不承担任何责任。被告闵某未答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2013年8月1日，原纳雍县卫生和食品药品监督管理局作为发包人与被告顺弘公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定发包人将位于百兴镇、阳长镇卫生院所在地的纳雍县2013年乡镇卫生院医护人员保障性安居工程（一标段）的工程发包给被告顺弘公司施工。该合同还约定了工程承包范围、合同工期、质量标准等内容。该合同签订后，2013年12月24日，纳雍县财政局向被告顺弘公司账户转入810000元（转款备注为：转账存入），当日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入劳务费793800元；2014年11月5日，纳雍县财政局向被告顺弘公司账户转入816300元（转款备注为：建设项目工程进度款），次日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入劳务费799974元；2015年4月2日，纳雍县会计核算中心向被告顺弘公司账户转入1000000元（转款备注为：付保障性住房一标段），同年4月7日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入纳雍工程款980000元。前述施工合同履行期间，被告闵某雇请原告为涉案工程的窗户、百叶盒提供劳务。2016年4月7日，被告顺弘公司向被告闵某出具《授权委托书》一份，委托闵某为顺弘公司现场管理人，代理人根据授权，以顺弘公司名义管理纳雍县乡镇卫生院医护人员保障性住房一标段（项目名称）工程。受委托人无转委托权。2021年1月21日，在纳雍县卫生健康局、劳动监察大队工作人员的见证下，被告闵某与原告卢某签字确认了《纳雍县阳长镇卫生公租房拖欠农民工工资及材料款台账》，该台账载明拖欠原告窗户、百叶盒工资25723.40元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据《授权委托书》、《纳雍县阳长镇卫生公租房拖欠农民工工资及材料款台账》、被告顺弘公司提供的证据《建设工程施工合同》、付款凭证、银行交易流水在卷为凭，这些证据经庭审举证和质证，本院审查，予以采信，作为本案定案依据。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案法律关系如何定性；2.涉案劳务报酬由谁承担支付责任。本院认为，被告顺弘公司辩称其与被告闵某系挂靠关系，原告对此予以认可，且从涉案工程工程款的最终流向来看，对于被告顺弘公司与被告闵某系挂靠关系的事实，本院予以认定。关于本案法律关系如何定性的问题。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。主体可以是法人、组织之间签订，也可以是公民个人之间、公民与法人组织之间签订，标的是劳务。而建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。主体是发包人和承包人，客体是工程。根据审理查明的事实，涉案纳雍县乡镇卫生院医护人员保障性安居工程（一标段）的发包人并非被告闵某，故被告顺弘公司辩称本案法律关系为建设工程施工合同的意见，与建设工程施工合同的主体特征不符，本院不予采纳。原告称其仅提供劳务、不包含材料，符合劳务合同的主体及标的特征，原告与被告闵某之间虽未签订书面合同，但已建立事实劳务合同关系。即本案的法律关系应为劳务合同关系。关于涉案劳务报酬由谁承担支付责任的问题。原告按照被告闵某的要求提供屋面施工劳务,闵某就应向原告支付相应的劳动报酬。本案中,原告提交的证据足以证明被告闵某尚欠其劳务报酬25723.40元,其仅主张16700元，对于未主张部分，系原告对自己权利的处分，本院尊重当事人的意愿。故原告要求闵某支付其劳务费16700元的请求,本院予以支持。被告顺弘公司虽与被告闵某存在挂靠关系,但与原告并无合同关系,且未参与原告与被告闵某之间的合同、未在原告与被告闵某之间的工资台账加盖公司印章确认相应欠款，原告向其主张劳务工资,有违合同相对性原则，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告闵某于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付拖欠的劳务工资16700元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.50元，适用简易程序减半收取108.75元，由被告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈弦二〇二一年七月十四日书记员  尚荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2480号原告：钟裕亮，男，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：中山市森蓝环保科技有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村兴港路**。法定代表人：张永坡。被告：张永坡，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址山东省莘县。原告钟裕亮与被告中山市森蓝环保科技有限公司（以下简称森蓝公司）、张永坡承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钟裕亮向本院提出诉讼请求：被告森蓝公司、张永坡偿还欠款3600元及误工费2000元，合计5600元。事实和理由：2020年7月28日，被告张永坡从门头招牌完工后到现在都没有付清尾数共3600元，多次微信催促付款，但被告张永坡以多种理由和借口迟迟不肯偿还尾款，直到最近微信沟通，一直没有回应。原告钟裕亮为维护自身合法权益，特诉至法院。原告钟裕亮在诉讼期间向本院提交证据有：1.微信聊天记录；2.招牌示意图。被告森蓝公司、张永坡经本院公告传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明，本院认定事实如下：钟裕亮称2020年5月份，其与张永坡在同一小区认识，之后其为张永坡制作了森蓝环保科技有限公司的招牌，做完后张永坡很快就结算了，2020年7月份，张永坡找钟裕亮做TCL的招牌，由于上次做招牌的信任，所以没有收取TCL的招牌款押金。钟裕亮提交了其与张永坡之间的微信聊天记录，显示：7月25日15:08，钟裕亮：主标ＴＣＬ售后服务网点，副标家电维修家电批发零售电话17708275717、8771****，哥你看这样行不。张永坡说：可以。钟裕亮：哥，价格出来了您参考一下，因为你是复购，我以已经自坎一道了。张永坡：2000可以吗？钟裕亮：哥我这边可以抹个零头24000，这个最低了。张永坡你最低多少钱给我做，2200明天就做吧。7月29日，张永坡：你辉哥说要加点字。7月31日17:14，波哥，我和辉哥那边对过稿了。辉哥，我简单说下我的思路，把原先所有的白色字体拆掉后，字下边的玻璃胶会留下胶印，所以这边简易更换新的扣板，再就售后服务和ＴＣＬ这几个字还能用，就我尽量拆下来用回去，所以这几个字就不用再做过了。按我说就和扣板一起更换了，也不差那300，因为你们是全新的招牌，有胶痕不好看。合计是1346。你看下如果ｏｋ我就安排制作，周一更换。8月1日9:51，钟裕亮：波哥早，这边的招牌改造是否可以制作，记得和我说下哦。8月5日9:28，钟裕亮：波哥早，波哥您看下这边一期款项2400方便转下给我呗，都完工一周了。8月6日11:53，张永坡：一共3600！做吧。钟裕亮：发送了ｏｋ的表情手势。钟裕亮称2020年8月10日完工后，张永坡一直未结清款项，遂以森蓝公司、张永坡未支付上述3600元款项为由，诉至本院，提出前述诉求。另查，森蓝公司为2020年5月25日登记成立的有限责任公司，法定代表人为张永坡。又查，庭审中钟裕亮明确双方未签订合同，认为与其存在合同关系的是张永坡，现主张是张永坡的责任；明确误工费的是依据其为本案奔波了四天，其工资为500元/天。本院认为，本案为承揽合同纠纷。钟裕亮主张其为张永坡提供制作招牌的服务及张永坡尚欠其3600元定作款未付的事实，提供了微信聊天记录并作了相应陈述并保证真实，足以形成证据链证明其主张的事实，且张永坡未提供相反证据予以反驳，故本院对钟裕亮主张的上述事实予以认定。张永坡拖欠钟裕亮定作款未付，其行为构成违约，故钟裕亮据此诉请张永坡如数清付定作款3600元，理据充分，本院予以支持。关于误工费，因钟裕亮未提供相应证据证明误工费已实际产生，亦未提交证明其与张永坡就其误工费赔偿达成一致意见，故其该项诉求，理据不足，本院不予支持。至于森蓝公司是否应对上述债务承担清偿责任，按照合同的相对性，本案交易主体是钟裕亮与张永坡，且庭审中钟裕亮亦确认交易对象为张永坡，主张由张永坡担责，故其诉请森蓝公司承担清偿责任，本院予以驳回。森蓝公司、张永坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永坡应于本判决生效之日起七日内向原告钟裕亮支付定作款3600元；二、驳回原告钟裕亮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告钟裕亮已预交），由张永坡负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告钟裕亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李德明人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月十四日书 记 员  林晓晴书 记 员  杨平丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14248号申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，董事长。被执行人上海盈杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯。申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司与被执行人上海盈杰石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初44471号民事判决，于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61532.83元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海盈杰石油化工有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月十二日赴浦东新区龚丰路XXX-XXX号XXX室，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年七月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初3043号原告：孙铭浩，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。被告：张铮，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙铭浩与被告张铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙铭浩委托诉讼代理人陈天飞到庭参加诉讼，被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙铭浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张铮偿还原告孙铭浩借款本金50000元及其逾期还款利息（以本金50000元为基准，按年利率3.85%自起诉之日起计算至被告清偿借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方本系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款，2016年8月14日以银行转账方式向被告张铮出借50000元，当日，被告向原告出具借条一份。然而，经原告多次向被告催要借款未果，至今音信全无。被告张铮未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。被告张铮未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告张铮从原告孙铭浩处借款，孙铭浩通过亳州药都农村商业银行股份有限公司给张铮账户转账50000元，同日，张铮给孙铭浩出具借条一份，内容为“今借孙铭浩人民币50000元（伍万元整），借款人张铮，2016年8月14日”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，孙铭浩与张铮之间的借款行为，系当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护，张铮拒不偿还孙铭浩借款的行为，侵犯了孙铭浩的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故本院对孙铭浩要求张铮偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院对原告要求张铮给付逾期还款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：被告张铮于本判决生效之日起五日内偿还原告孙铭浩借款本金50000元及逾期还款利息(利息从2021年4月12日起至款项清结时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张美平人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  张建峰二〇二一年七月七日书 记 员  叶洪影
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初586号原告：山东光明园迪儿童家具科技有限公司。住所地：山东省聊城市高新区黄山路与赣江路交叉口西200米路北。法定代表人：王献勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆璟仁律师事务所律师。被告：周口嘉年庆商贸有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇菜园街东巷020号。法定代表人：王少林。原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司与被告周口嘉年庆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院于2021年7月24日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年七月二十五日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执465号肖高发：本院立案执行的肖高发罚金一案，执行标的共计2300元。经本院立案执行，现被执行人肖高发已主动履行全部义务2300元。至此，本院立案执行的(2020)黔2624刑初95号刑事判决书关于肖高发罚金及非法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1182民初3210号原告：尤冯荣，女，1969年1月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：曹家云，女，1962年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李永庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。尤冯荣诉曹家云、李永庆民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人尤冯荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹家云的银行账户资金共计10万元或查封、扣押其等额的其它财产。本院经审查认为，申请人尤冯荣提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹家云的银行账户资金共计10万元或查封、扣押其等额的其它财产。对曹家云位于明光市跃龙小区4栋1单元402室的房产予以查封。案件申请费1020元，由申请人尤冯荣预交，待实体判决时由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 仁二〇二一年七月十五日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初329号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘兰堂，男，2006年因吸食毒品被神木县某局强制戒毒六个月；2007年7月10日因吸食毒品被神木县某局限期戒毒三个月；2007年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2010年8月27日因吸食毒品被榆阳分局强制戒毒二年；2013年9月24日因犯贩卖毒品罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年7月因吸食毒品被神木市某局强制隔离戒毒二年；同年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2021年1月9日因吸食毒品被神木市某局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月2日被神木市某局刑事拘留,同年4月1日经神木市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人刘兰堂犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员解丹出庭支持公诉，被告人刘兰堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月某日凌晨3时许，被告人刘兰堂酒后独自一人步行回神木市阴山沟的租住处，途径覆盖桥“农村草坡羊肉店”门口时，发现该店门未上锁，遂窜入该店里间卧室内，趁店主马保柱熟睡之际，将放置于马保柱床头柜上的一部VIVOY93S手机盗走。该房间在“农村草坡羊肉店”里间，为被害人长期生活起居使用，与外界相对隔离。次日，刘兰堂到神木市商贸大厦附近以200元人民币的价格将手机卖给他人，赃款已被其挥霍。经神木市价格认证中心认定，被盗窃的VIVOY93S手机价值人民币650元。 2020年10月17日15时许，被告人刘兰堂乘坐崔永利驾驶的电动摩托车来到神木市覆盖桥“刘团在诊所”门口，后刘兰堂独自一人进入诊所并在诊所内向医生刘团在询问治牙的相关情况。之后，刘兰堂趁刘团在给其他病人看病之际，将刘团在放在药物盘内的一部华为P40手机盗走，随后刘兰堂乘坐崔永利的摩托车逃离。次日，刘兰堂到神木市商贸大厦附近以800元人民币的价格将手机卖给他人，赃款已被其挥霍。经神木市价格认证中心认定，被盗窃的华为P40手机价值人民币4674元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、刑事判决书，被害人马保柱、刘团在的陈述，被告人刘兰堂的供述和辩解，价格认定书，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人刘兰堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兰堂认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金。 被告人刘兰堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘兰堂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兰堂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处；其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人刘兰堂从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人刘兰堂给被害人马保柱退赔违法所得650元，给被害人刘团在退赔违法所得4674元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘兰堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人刘兰堂给被害人马保柱退赔违法所得650元，给被害人刘团在退赔违法所得4674元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白永军 二〇二一年七月一日 书记员  王宏艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1877号原告：通州区海飞建材厂，住所地南通市通州区石港镇花市街村37组。经营者：陈佩娟。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：姚友龙，男，1968年7月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。审理原告通州区海飞建材厂与被告姚友龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告通州区海飞建材厂于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区海飞建材厂撤诉。案件受理费150元，由原告通州区海飞建材厂负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 雨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2886号原告：周**，男，1986年10月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：杨兴，女，1990年8月27日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告妻子。被告：赵云辉，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周**与被告赵云辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**委托诉讼代理人杨兴到庭参加诉讼，被告赵云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款叁仟伍佰元整；2、判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月25日向原告借人民币3500元整，并写了一张借条，承诺2021年5月30日前还清借款。此后原告多次向被告催讨借款，但是被告均借故拖延。为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵云辉未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在工地上搭框架，2021年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告3500元劳务费，约定此款于2021年5月30日前还清。嗣后，原告一直催促被告支付劳务费未果，原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告陈述及证据可以确认被告雇佣原告搭框架，双方存在劳务关系，本按案由应变更为劳务合同纠纷。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费3500元，依法应当支付，故对原告的主张被告支付劳务费3500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告赵云辉于本判决生效后十日内向原告周**支付劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年七月十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7475号原告：岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会，住所地：岳阳市求索西路银湖小区。负责人：李际华，主任。被告：丁为武，男，出生年月不详，汉族，住岳阳市。本院在审理原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会与被告丁为武物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会撤回对被告丁为武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月二十六日书记员  黄 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7102号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：唐海军，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告唐海军追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7102号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执872号之一申请执行人易春霞，女，1978年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邓勇晖，男，1971年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市乐安县七二一矿顾城中区，现住江西省抚州市临川区。申请执行人鲁长海，男，1965年1月18日出生，汉族，南昌市人，户籍地江西省南昌市经济开发区，现住江西省抚州市临川区。被执行人车长临，男，1973年5月5日出生，汉族，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人郭飞，男，1977年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址江西省宜春市袁州区。邓勇晖、易春霞、鲁长海依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初2353号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人车长临、郭飞发出执行通知书，被执行人车长临、郭飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，发现被执行人有部分银行存款，并已进行了扣划，未发现被执行人车长临、郭飞有可供执行的其他财产。在执行过程中本院已向被执行人车长临、郭飞发出限制消费令，并将被执行人车长临、郭飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓勇晖、易春霞、鲁长海申请执行33万元及逾期利息，截止2021年7月15日已执行1043.63元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月十六日书记员  夏 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3912号之一申请执行人：陈林,女,1975年11月13日出生,汉族,住四川省梓潼县。被执行人：唐关贵,男,1997年5月20日出生,汉族,住四川省梓潼县。申请执行人陈林与被执行人唐关贵生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初9889号民事判决书申请执行，要求被执行人唐关贵支付295625.54元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月31日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐关贵的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人唐关贵名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了唐关贵名下的公积金信息，经查：被执行人唐关贵名下查有930.75元公积金，因政策原因，暂无法处置公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人唐关贵名下的不动产登记信息，经查：被执行人唐关贵名下无房产登记信息。4、因被执行人唐关贵未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人唐关贵名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人唐关贵名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐关贵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人唐关贵户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院依法冻结了被执行人唐关贵名下若干银行账户，冻结期间从2021年4月2日起至2022年4月1日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的295625.54元，实际执行到位0元，剩余295625.54元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27871号原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：张婧，员工。委托诉讼代理人：王丽婵，员工。被告：陈勇进，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告陈勇进金融借款合同权纠纷一案中查明：被告陈勇进的人口信息因死亡已于2018年9月10日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案案件受理费2247.39元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员   韩  超                              二Ｏ二一年七月三十日  书  记  员   韩  婷   - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3229号之二发往银行：中国农业银行事由：因王欣悦与陈栋离婚纠纷一案中，关于陈栋在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈栋银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月七日书记员  缪国辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5543号之一申请执行人：昆山市永凯兴五金机电有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路17号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx54。法定代表人：何李忠，该公司总经理。被执行人：依可美（江苏）环保科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌相石路1388号2号房，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：申青镐。申请执行人昆山市永凯兴五金机电有限公司与被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初17717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付37597元及逾期期间的债务利息。本院于2021年5月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在另案中到被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院关联案件查询，被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司还涉及其他执行案件，部分案件已因查无可供执行财产而终结执行。8、2021年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人依可美（江苏）环保科技有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年5月14日起至2022年5月13日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付37597元，实际执行到位0元，剩余37597元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执713号申请人：温小芸，女，1974年3月19日出生，汉族，教师，住四川省德昌县。被执行人：四川省金时代房地产开发有限公司。法定代表人:王世全，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)川3424民初371号民事判决书，于2021年7月28日依法受理了温小芸申请执行四川省金时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省金时代房地产开发有限公司已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人温小芸申请执行四川省金时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二一年七月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5088号之一申请执行人：孙达，男，汉族，1989年2月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：合德海洋科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市花园口区经济区玫瑰街**。法定代表人：郝自强，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2021）第216号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人合德海洋科技（大连）有限公司名下银行存款22798元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月六日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5506号原告：牟艺鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，四川省南充市人，现住宜春市袁州区。被告：宜春市可可西物流有限公司，住所地：袁州区袁山西路********，统一社会信用代码：91360902MA360JTA6K。法定代表人：邹宇鹏。被告：邹宇鹏，男，1987年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院于2021年7月3日立案受理原告牟艺鹏与被告宜春市可可西物流有限公司、邹宇鹏追索劳动报酬纠纷一案，原告牟艺鹏于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟艺鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟艺鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告牟艺鹏承担。审 判 员 朱军宜二〇二一年七月二十日代书记员 曹淑金