wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初2404号原告江西信丰农村商业银行股份有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣远，系该公司工作人员。被告廖小平，男，1982年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣远到庭参加诉讼，被告廖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金200000元、利息42042.74元（按合同约定利率计算，自2019年8月21日、8月27日至2021年4月6日）及自2021年4月7日起至其实际偿还贷款之日止、按合同约定利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原告的油山支行与被告廖小平签订［信丰］油山小借字第134432016091110010002《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告向被告授信最高额借款金额20元，授信期限为2016年9月11日—2019年9月7日；最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；借款用途为汽车销售，借款月利率为固定利率0.706%；还款方式为到期还本、按月还息：如贷款逾期未还，则从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收罚息，并对借款人未按月支付的利息按罚息利率计收复利。2017年9月10日，授信贷款有效期限内，被告廖小平通过E百福在油山支行自助借款10万元、10万元;1、信贷流水号为200607号的《非柜面渠道放款回单》载明，借款金额10万元，借款年利率为8.48%（月利率为0.706%），贷款期限为2017年9月10日至2019年9月7日，按月结息。借款后，廖小平仅按月还息至2019年8月20日，未按合同约定在2019年9月7日借款到期日还清本息，本金分文未还。至2021年4月6日，结欠原告贷款本金100000元、利息21089.40元（期限内按年利率8.48%计息，逾期之日起按年利率8.48%上浮50%计息）。2、信贷流水号为50962号的《非柜面渠道放款回单》载明，借款金额10万元，借款年利率为8.48%（月利率为0.706%），贷款期限为2017年9月10日至2019年9月7日，按月结息。借款后，廖小平仅按月还息至2019年8月26日，未按合同约定在2019年9月7日借款到期日还清本息，本金分文未还。至2021年4月6日，结欠原告贷款本金100000元、利息20953.34元（期限内按年利率8.48%计息，逾期之日起按年利率8.48%上浮50%计息）。至2021年4月6日，被告廖小平上述二笔借款共计结欠贷款本金200000元、利息42042.74元，本息合计242042.74元。自贷款逾期后，原告的工作人员多次电话或上门向被告催收，被告均未履行还款义务。原告向被告廖小平发放的贷款程序合法、手续合规，其理应按合同约定还本还息，现逾期不还显属违约。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件各1份；2、《农行小额信用贷款年检调整表》、《农户小额信用贷款借款合同》复印件各1份；3、《非柜面渠道放款回单》复印件2份；4、《贷款还本还息交易明细表》复印件2张；5、《贷款试算表》复印件2张；6、《贷款催收通知书》复印件2张。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放借款，被告借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任，故对于原告提出诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小平应于本判决生效之日起10日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（截止到2021年4月6日，利息为42042.74元;2021年4月7日之后的利息按照合同约定的利息计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告廖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年七月十六日书记员 吕晓琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1862号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号负责人：郜某某，总经理。委托代理人程意萍、张郊，河南中锦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某某，总经理。委托代理人周路路，该公司员工。被告翟某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告高某某，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、翟某某、高某某保险人代位求偿权纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  刘家梁二〇二一年七月十二日书记员  罗舒佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4646号申请执行人：黄新丽，女，汉族，1968年12月1日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行黄新丽与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执4646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4458号原告：吕镇，男，回族，1982年12月4日出生，住河南省太康县。被告：张广军，男，汉族，1982年2月5日出生，住太河南省太康县。原告吕镇诉被告张广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，在审理过程中，原告吕镇于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕镇自愿申请撤回对被告张广军的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕镇撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕镇负担。审判员  史红珍二〇二一年七月三十日书记员  吕永池
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3091号之一被执行人李启攀，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人李启攀犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0181刑初1357号刑事判决已发生法律效力,被执行人李启攀应缴纳罚金8000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人李启攀送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托湖北省利川市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初1357号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年七月七日书记员 余莹瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6334号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：余建斌，男，汉族，1995年08月02日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告余建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告余建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．余建斌归还平安银行福州分行剩余贷款本金41,507.52元；2．余建斌支付拖欠利息0.00元、罚息3,468.98元、复利149.7元（截至2021年04月20日止），并支付自2021年04月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金41,507.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息0.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计金额为45,126.20元（截至2021年04月20日止）；3．余建斌支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2,600元；4．本案的诉讼费由余建斌承担。事实与理由：平安银行福州分行与余建斌于2019年01月25日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100,000元；贷款期限为24个月，自2019年01月28日起至2021年01月28日止；现贷款年利率为9.1%，为不调整利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若余建斌没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求余建斌承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，但余建斌未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约。余建斌未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，余建斌未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年04月20日，余建斌尚欠平安银行福州分行贷款本金41,507.52元、利息0元、罚息3,468.98元、复利149.7元。本院认为，余建斌与平安银行福州分行签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向余建斌指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。余建斌未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求余建斌偿还借款本金41,507.52元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行福州分行主张由余建斌承担律师费2,600元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。余建斌未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告余建斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金41,507.52元、利息0元、罚息3,468.98元、复利149.7元（暂计至2021年04月20日，此后的利息、罚息、复利以贷款本金41,507.52元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告余建斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费2,600元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，减半收取496.5元，由被告余建斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十九日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终761号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：范兆友，男，1978年12月5日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人范兆友其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1312号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：贺丙昌，男，1953年1月12日出生，汉族，现住山东省日照市五莲县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告贺丙昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审 判 员  王 强二〇二一年七月二十六日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2729民初697号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地:长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红艳，系该公司职员。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：钟鹏，系该公司职员。代理权限为特别代理。被告：程安坤，男，1979年8月1日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“长顺富民银行”）与被告程安坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长顺富民银行的委托诉讼代理人唐红艳、钟鹏到庭参加诉讼，被告程安坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长顺富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款49786.67元及利息8884.73元（利息计算2021年7月8日），2021年7月9日以后的利息以借款本金结欠余额为基数，按月利率为13.02‰支付利息直至清偿完毕为止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月12日向原告申请“普惠贷”贷款人民币伍万元整（￥50000.00元）用于购买广告喷绘机，担保方式为信用，约定到期日：2020年6月11日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履约，其行为已侵害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告程安坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明原告主体信息及经营资质；2.个人信用借款合同，借款借据，拟证明被告程安坤向原告借款50000元的事实；3.分户明细对账单，拟证明被告程安坤还款情况。明细单显示，被告三次归还本金284.57元（2020年6月11日自动收本71.24元、2020年6月16日自动收本212.62元、2020年6月21日自动收本0.71元），自动收利到2020年6月20日。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月12日向原告申请“普惠贷”贷款，双方签订《个人信用借款合同》，借款合同约定借款金额是5000元，借款用途为购买广告喷绘机，借款期限两年（2018年6月12日到2020年6月11日），贷款月利率8.68%，还款方式是按季结息（每月20日为结息日），到期还本。借款合同约定，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息。2018年6月14日原告向被告发放贷款，程安坤归还本金284.57元，并结息到2020年6月21日，截至2021年7月8日程安坤欠原告借款本金49715.43元，欠利息（含罚息）8955.97元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方应当按合同约定履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告程安坤应依约定履行还本付息的义务。合同履行期限已经届满，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告已经偿还本金284.57元，实际欠款本金是49715.43元。原告主张的借款本息58671.40元，欠款利息8955.97元。原告主张的本金和利息与本院查明的金额不一致，应以实际查明金额为裁决依据。被告程安坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为一审放弃答辩和举证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告程安坤于本判决生效后二十日偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金49715.43元，支付2020年6月21日至2021年7月8日的利息（含罚息）8955.97元，共计58671.40元。从2021年7月9日起以实欠本金为基数，按月利率13.02‰支付利息直至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告程安坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇二一年七月十二日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执466号申请执行人：付静，女，1993年10月20日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：晏斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省南丰县。本院在执行付静与晏斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人晏斌向申请人付静偿还货款7000元，并承担案件受理费25元及执行费50元，但被执行人未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晏斌的存款7075元或查封、扣押相应价值的财产。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁吉生二〇二一年七月二十九日书记员  熊思敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1086号申请人：济南浩信玻璃有限公司，住所地济南市历下区盛福庄法定代表人：王超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。被申请人：山东睿选装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区法定代表人：温寒。被申请人：罗文睿，男，1989年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区梦世界润园7号楼1单元1202号被申请人：温寒，男，1985年7月12日出生，汉族，住济南市市中区七里山西路20号16号楼2单元302号申请人济南浩信玻璃有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全。本院经审查认为，济南浩信玻璃有限公司未提交山东睿选装饰工程有限公司、罗文睿、温寒的财产线索，并于2021年3月17日向本院申请退回保全申请费，本院于2021年4月16日退回保全诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回济南浩信玻璃有限公司的申请。审判员  闫秋芹二〇二一年七月三十日书记员  段雅绮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5886号原告：李战江，男，汉族，1967年11月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，系济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：李太乐，男，汉族，1980年11月21日出生，住修武县。被告：河北润嘉汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进144号宏城商务204室。法定代表人：秦光亮，该公司经理。被告：武陟县弘杰汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道868号（商务中心）21号楼1至3层。法定代表人：冯亮杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市黄河大道与东环路交叉口泰宏天安广场西写字楼9楼。负责人：张浩，该公司经理。原告李战江与被告李太乐、河北润嘉汽车运输有限公司、武陟县弘杰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员 张阿珍
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4183号马某：你（单位）与陈某某、牟某关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2553号之一申请执行人刘克意，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王彬，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘克意与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）闽0181民初1788号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150万元及利息等。本院于2021年4月23日立案执行后，依法向被执行人王彬送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人王彬与本院另案执行的（2019）闽0181执4778号民间借贷一案的被执行人王彬相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年七月九日书记员 余莹瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执237号 申请执行人：董宝龙，男性，1954年06月02出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：王桂艳，女性，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行董宝龙与王桂艳民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5048号民事判决书、（2020）内05民终1357号民事判决书已发生法律效力，因王桂艳未履行上述法律文书确定的义务，董宝龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执237号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙明剑 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十七日 书记员  赵 越
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2939号原告：李海洋，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：雷大磊，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告李海洋诉被告雷大磊合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加诉讼，被告雷大磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告处理掉所有交通违章；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年11月24日签订车辆转让合同。合同约定：“基于该车产生的一切纠纷包括但不限于交通事故、交通违法等，车辆交付前，其责任由原告自行承担，车辆交付后产生的一切交通事故、交通违章等由被告承担”。车辆转让后，被告开车共违章十次，应缴纳罚款950元，扣24分。原告多次找被告协商，要求被告尽快处理掉所有交通违章，但被告以种种理由拒绝。请求依法判决，支持原告的诉请。被告雷大磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告签订书面转让合同，原告将其名下车牌号为豫Ｐ×××××福田牌奥铃车一辆转让给被告，价格为53000元。合同签订当日，原、被告互相履行了给付义务，至今未办理车辆过户手续。该合同第六条约定：“基于该车产生的一切纠纷包括但不限于交通事故、交通违法等，车辆交付前，其责任由甲方自行承担；车辆交付后产生的一切交通事故、交通违章等由乙方承担”。自2019年2月15日至2020年4月22日，车牌号为豫Ｐ×××××福田牌奥铃车多次发生违法记录，并通过信息发送至原告手机号码，原告找被告协商处理上述违法记录未果。本院认为，遵纪守法是每个公民应尽的义务。原、被告签订的车辆转让合同合法有效，本院予以确认。机动车违规驾驶造成被扣分、罚款等属行政法律法规调整范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”以及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告李海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年七月二十七日书记员 魏峥嵘
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3922号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：胡勇，该行董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，该行业务主管。委托诉讼代理人：王树明，该行信贷管理经理。被告：陈朋，男，汉族，1983年4月3日出生，住沈丘县。被告：张颖颖，女，汉族，1989年3月16日出生，住淮阳县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告陈朋、张颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行的委托诉讼代理人王树明到庭参加了诉讼。被告陈朋、张颖颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朋、张颖颖偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）本金5万元，利息按月利率9.3‰计算，自2020年3月20日始至借款还清之日止；罚息标准按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收，扣除已归还本金和利息，暂计算至2021年4月8日仍欠本金5万元、利息418.1元，合计欠本息50418.1元；2、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告沈丘农村商业银行与被告陈朋、张颖颖签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告陈朋提供借款5万元，借款期限为2020年3月20日至2021年3月20日，月利率为9.3‰，按月结息，逾期利率为13.95‰（原利率基础上加收50%）；原告在2020年3月20日向被告陈朋发放了借款5万元，现已逾期；扣除已归还本金和利息，暂计算至2021年4月8日仍欠利息418.1元，合计欠本息50418.1元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的本金50000元变更为49952.51元。被告陈朋、张颖颖未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告身份证复印件和结婚证复印件。证明目的：证明二被告的身份真实系夫妻关系。第二组证据：借款合同和数字证书签名验证报告。证明目的：证明原告和被告签订了借款合同，被告的签字是真实有效的。第三组证据：河南农信贷款业务数据查询。证明目的：截止2021年4月8日仍欠本金49952.51元，罚息418.1元（即逾期利息）。本案经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告陈朋与原告沈丘农村商业银行签订了河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同（合同编号：37822010220035380086），合同第一（三）条约定：贷款额度为50000元，贷款额度使用期限：自2020年3月20日起至2021年3月20日止。贷款利率：年利率为11.16%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。还款方式为定期还息不定期还本。第十（一）条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上加收50%。2019年3月14日，被告陈朋、张颖颖向原告沈丘农村商业银行提交了沈丘农商银行保证贷款贷款申请表，声明：“1）本家庭成员一致同意和委托贷款申请人代表家庭成员全权办理在贵行的借款和担保手续，同意作为共同债务人承担连带还款责任。……”被告陈朋在申请人签字一栏签署了名字，被告张颖颖在申请人配偶一栏签署了名字。沈丘农村商业银行于2020年3月20日即向被告陈朋发放了上述50000元贷款。截至2021年4月8日被告下欠借款本金49952.51元、罚息418.1元没有偿还。原告提起诉讼。本院认为：被告陈朋与原告沈丘农村商业银行于2020年3月20日签订的河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同履行过程中，被告陈朋未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告沈丘农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告张颖颖作为借款人陈朋的配偶在《沈丘农商银行保证贷款贷款申请表》上申请人配偶处签了名字，故上述债务应属被告陈朋与被告张颖颖的夫妻共同债务，被告张颖颖应与被告陈朋共同承担还款责任。被告陈朋、张颖颖应向原告偿还借款本金49952.51元，同时还应依合同约定支付相应罚息。被告陈朋、张颖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朋、张颖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金49952.51元。其中截至2021年4月8日前的罚息为418.1元；自2021年4月9日至清偿完毕之日的罚息依合同约定支付。案件受理费530元（已减半收取），由被告陈朋、张颖颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 马广富二〇二一年七月六日法官助理 韩赛赛书 记 员 邵艳娇
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2302号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：余晶生，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈芳，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告余晶生、陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方萍，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告方萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告方萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方萍支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金70,179.08元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息18,014.11元、违约金7,075.95元、账单分期手续费3,826.68元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方萍自2017年2月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告方萍未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告方萍未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月6日，原告招行信用卡中心经被告方萍申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金70,179.08元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告方萍如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方萍与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金70,179.08元、账单分期手续费3,826.68元；二、被告方萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计777.24元，由被告方萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0403民初1708号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘尚进，男，1990年10月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告刘尚进信用卡纠纷一案。本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告刘尚进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘尚进偿还原告公务卡透支截至2021年4月26日本息共计50764.66元（其中尚欠本金39717.98元、利息9825.44元、复利1221.24元），2021年4月27日的利息以尚欠借款本金39717.98元为基数按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止；2021年4月27日以后所产生的复利以尚欠借款利息为基数按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘尚进原系原告处员工，于2016年8月1日向原告申请贵州省农信信用社信合公务卡（贷记卡）（以下简称“公务卡”），被告填写公务卡申请表，并签署《贵州省农村信用社信合公务卡领用合约》、《贵州省农村信用社信合公务卡（贷记卡）章程》，经原告审核后办理公务卡，公务卡卡号为62×××56。根据公务卡章程，对公务卡的申领、使用、计息、还款方式等作出明确约定，并明确在授信额度内，只有使用该公务卡消费交易的，享受最长56天的免息还款期，其余均不能享受免息期，使用公务卡透支的按照日利率万分之五计收利息及复利。从领取公务卡至今，被告从2019年9月1日起至2021年4月26日止，共逾期17期，透支金额本息共计50764.66元，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证、被告身份证、申请书、信用卡信息查询、信用卡章程、银行卡明细等证据。被告刘尚进未到庭，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2016年8月1日被告签署贵州省农村信合公务卡申请表，并在贵州省农村信用合作社信合公务卡领用合约、章程签字。《贵州农村信用社信合公务卡领用合约》（下简称“合约”）合约约定，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息，甲方使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。章程约定公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按国家有关规定执行。同时查明，截至2021年4月26日本息共计50764.66元，尚欠本金39717.98元、利息9825.44元、复利1221.24元，上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷佐证，经本院庭审核实确定，足以认定。本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订合同办理信用卡，约定了各自权利义务，原告已按照约定向被告提供了款项。被告消费后应按照合同约定偿还透支本息，被告透支后，约定的偿还期限已过，未按照约定向原告归还透支本金及支付利息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据审理查明，截至2021年4月26日，尚欠本金39717.98元、利息9825.44元，原告要求被告按照约定履行上述还款义务，偿还欠款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2021年4月27日以后的利息按约定以透支本金为基数按照日万分之五利率计算，直至清偿完毕之日止。关于复利的问题。根据约定，透支利息按照日万分之五计算，当月应付利息次月再次计算产生复利，总和过高，原告计算透支利率为日万分之五折合年利率约18%，远远高于当下中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”水平，再加上另计复利，如照此计算被告应负担的利息、复利，则显失公平。结合当下中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“一年期贷款市场报价利率”的利率水平，本院予以调整，取其约定利息中日万分之五利率为宜，对复利部分不予支持。被告刘尚进经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刘尚进于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金39717.98元及截止2021年4月26日之前的借款利息9825.44元；2021年4月27日以后的逾期利息，以借款本金39717.98元为基数，按日利率万分之五计算，直至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告刘尚进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 员 李洪波二〇二一年七月十九日法官助理 谭美妮书 记 员 熊道琦附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4638号申请执行人：郑斌，女，1977年2月18日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：程水光，女，1955年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈乐健，男，1956年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人郑斌与被执行人程水光、陈乐健借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程水光、陈乐健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斌于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金120000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币8551.47元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十五日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执786号之十一申请执行人廖明生，男，1981年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨荣福，男，1982年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住会昌县。被执行人邹玉兰，女，1985年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行廖明生与杨荣福、邹玉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖明生于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款160000元，案件受理费1750元。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，扣划了11632元，扣除执行费2300元，剩余9332元已兑付申请执行人，发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××吉利美日牌汽车，本院已查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人杨荣福、邹玉兰高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨荣福、邹玉兰列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月21日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行杨荣福、邹玉兰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为152418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十九日书记员  钟 涛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3931号原告：李红霞，女，1980年2月14日出生，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。被告：沈照云，女，1986年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告李红霞与被告沈照云委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭。原告李红霞到庭参加诉讼。被告沈照云经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还修复征信款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，我与对方签订征信异议申请委托代理协议，对方收取金额1万元，并约定甲方支付合同金额，乙方次日起45个工作日完成协议所约定内容，但对方违反约定，故诉至法院。被告沈照云未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月12日，原告李红霞与被告沈照云经营的金普新区中长街道长隆信息咨询服务中心签订《征信异议申请委托代理协议》，约定原告委托被告处理征信异议申请，处理不成功按未处理的逾期次数退款。当日，原告向被告沈照云经营的金普新区中长街道长隆信息咨询服务中心支付了10000元修复征信费。另查，金普新区中长街道长隆信息咨询服务中心系沈照云经营的个体工商户，该中心于2020年1月注销。上述事实有原告提供的《征信异议申请委托代理协议》、收款收据、银行交易明细、企业信息查询信息及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：《征信异议申请委托代理协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。本案被告收取原告费用后，理应按照双方约定向原告提供相应服务。被告未向原告提供相应的服务，应按约定将费用退返给原告。被告沈照云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告沈照云于本判决生效之日起十日内返还原告李红霞10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（原告已预交），由被告沈照云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年七月八日书记员  丛中笑
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3157号之一被执行人林民芳，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林民芳因盗窃罪缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）闽0181刑初616号刑事判决已发生法律效力，被执行人林民芳应缴纳罚金8000元及追缴违法所得5450元而未履行。本院依职权于2021年5月20日立案执行后，依法向被执行人林民芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林民芳财产进行了查询，未发现被执行人林民芳名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：依法发布限制消费令，限制被执行人林民芳高消费及有关消费行为。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林民芳有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初616号刑事判决关于缴纳罚金、追缴违法所得之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年七月六日书记员 陈韵维
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1668号被执行人陈志涛，男，2000年4月18日出生，住江西省鄱阳县。被执行人陈志涛罚金一案，本院作出的（2021）赣1128刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的10000元，截至2021年7月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十八日书记员  朱忠文
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢345号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：余胜，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住福州市鼓楼区。申请执行人维仕担保有限公司、维仕融资担保有限公司与被执行人余胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司、维仕融资担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金38341.94元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6751号 原告：李冰，男，1987年11月25日出生，汉族，渭南市华州区员工，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：杨雷，男，1983年7月26日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。原告李冰与被告杨雷合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告李冰及委托诉讼代理人张骐、魏莹，被告杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原、被告签订《国有企业职工家属区“三供一业”供水设施维修改造工程施工合同》，约定工程地点位于西安市碑林区，承包方式为包劳务轻工和辅材。合同签订后，原告于2020年3月23日至2020年3月30日向被告转账押金共计60000元，2020年4月6日被告向原告补了两张收条。该项目于2020年5月27日已经完工，但至今被告未退还押金。原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告杨雷辩称，不同意原告的诉请，因为该款并不完全是押金，还包括维修的费用、给工人日常的工资和辅料的支付费用，该费用已经完全用于工地，实际还超出该费用，多出的是被告垫付的，总包方尚未完全结算完毕。原告干的活有一小部分经核查发现是不合格的，被告方进行返工后还产生了部分费用。途中被告的上级屈飞给原告已支付47500元，当时并未明确说该款的性质。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告李冰（乙方）与被告杨雷（甲方）签订《建设工程承包合同》，约定工程名称为：国有企业职工家属区“三供一业”供水设施维修改造工程，承包方式：保劳务轻工和辅材，合同价款结算约定：本合同为单价包干合同，人民币850元每户，最终价款按实际施工户数乘以单价计算。合同约定工程所用的主要材料由甲方负责提供（管材、水表、阀门、表箱等），材料到场由乙方负责堆放及保管。合同约定工程按照进度付款：乙方按照甲方要求完成指定工作内容，甲方按小区计价支付工程款的70%，经水司整体竣工验收合格后双方按实际施工总户数办理结算至工程总价的97%，预留结算总价款3%的保修金，保修期24个月。该合同签订后，原告根据被告的要求分别于2020年3月20日、2020年3月29日通过微信及银行转账方式向被告转款10000元和20000元；2020年3月23日，原告通过其表妹向被告账户转款30000元。上述原告共向被告转款60000元。2020年4月6日，被告向原告出具收条两份，分别载明：“金收到李冰测绘东路材料押金叁万元整（30000元整）”、“今收到李冰红专路小区材料押金叁万元（30000元整）”。后原告实际为三个小区进行了施工，分别为：碑林区XX小区、碑林区XX小区及碑林区XX小区。原、被告认可每个施工小区押金为30000元，第三个小区经双方协商原告未缴纳押金。2020年5月，三个小区工程施工分别完工。2020年5月27日，原、被告通过微信沟通退还押金之事未果，原告遂诉至本院。另查明，关于三个小区的工程款，原告称其分别于2020年11月28日和2020年12月21日向项目部出具收条两张，已经通过项目部收到三个小区的项目工程款。关于被告辩称屈飞已支付原告47500元的事实，原告对此予以否认，认为被告所称的47500元中有10000元是原告给被告的转账，并非屈飞给原告的转款，其他屈飞转给原告的费用为工人的生活费。上述事实，有原告提交的合同、2020年4月6日被告所写押金收条两份、转账凭证、微信聊天截图、2020年11月28日和2020年12月21日原告所写收条两份，被告提交的转款凭证等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点为原告支付给被告的60000元押金是否应予以退还。根据双方所签合同内容可知，该60000元性质为保障合同顺利履行，原告交付给被告的履约保证金。该约定不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已经完成了约定的工程施工任务，现原告主张被告退还该押金，依法应予以支持。关于被告辩称工程质量问题，系另一法律关系，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效后十日内退还原告李冰押金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨雷负担（此款原告已预交，被告杨雷在支付上述款项时直付原告1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二一年七月十五日 法官助理      温    彤书  记  员    卢    晶1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1876号原告：河南鼎凯防水防腐工程有限公司，住所地洛阳市涧西区七里河老桥街一号办公楼2层9号房间。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：时新，男，1969年10月30日出生，住河南省太康县。被告：刘书亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口。法定代表人：卢长生，该公司总经理。原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司与被告时新、刘书亮、鹤壁金爵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。本院于2021年5月14日立案。原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告河南鼎凯防水防腐工程有限公司负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  薛纪爽
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初2116号原告：赖丞来，男，1978年7月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，1972年10月7日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告赖丞来与被告张军合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丞来的委托诉讼代理人温书文、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丞来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12500元及逾期利息（利息以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月左右原告投资入股被告经营的店铺，投资入股12500元，占店铺5%的股份。后经双方协商，原告于2020年10月28日退伙，被告承诺短期内会归还原告的投资款但暂无现金，并于当日向原告出具借条一份，载明“兹借到赖丞来现金壹万贰仟伍佰元，￥：12500元，于2020年12月30日前归还”。出具借条后被告至今分文未付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张军辩称：原告是2019年投资入股12500元到其经营的店铺，第一个月还分了红，2020年1月开始因为疫情一直是亏钱的状态，也是其在承担店铺的开支。2020年8月经股东开会协商，其要求继续经营，但其他股东均要求停止经营，遂在2020年10月28日其给原告出具了一张借条，原告也退出了合伙，最近半年来一直处于亏损状态，暂无力还钱给原告。经审理查明：原告赖丞来于2019年12月投资入股被告张军经营的店铺并支付了投资款12500元。后因原告退伙，被告遂于2020年10月28日向原告出具借条一份，载明借款12500元并约定2020年12月30日前归还。出具借条后，上述款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因共同投资经营粉店并经退伙结算后出具借条予以确认双方形成的债权债务，原、被告之间因退伙而产生的债权债务关系成立。对于所欠款项，被告本应在约定期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还欠款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张军于本判决生效之日起五日内向原告赖丞来偿还欠款人民币12500元及利息（以12500元为基数，自2021年1月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清）。二、驳回原告赖丞来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇二一年七月十五日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申20号再审申请人（原审被告):惠耀，男，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：杨清春，该银行行长。委托诉讼代理人：马幸炜，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。再审申请人惠耀因与被申请人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠耀申请再审称，请求撤销原审判决，依法提起再审，诉讼费用由江苏银行承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。惠耀从未向江苏银行申请过“卡易贷”业务，也未授权他人向江苏银行申请过“卡易贷”业务，对本案不知情。2、案件中江苏银行提供的证据不真实，卡易贷业务申请书不真实，非本人填写，系伪造证据。3、案件中所述贷款是违规发放的，是银行内部问题，银行相关人员已被处理。江苏银行提交意见称，本案不符合申请再审的法定事由，请求法院依法驳回再审申请人惠耀的再审申请。江苏银行在原审中提交的申请书等均由惠耀本人填写，原审法院按合同约定文书地址送达法律文书。惠耀与江苏银行之间存在合法有效的金融借款关系。本院审查期间，惠耀提交以下证据：1.授权委托书、身份证复印件，证明惠耀是船员，授权张芹云参加询问。2.公证书，证明惠耀委托张芹云办理买房手续。3.惠耀的工作证明，证明银行提交的卡易贷上的申请书注明的身份与惠耀不符。4.银行取款还款交易记录，是张芹云本人的，证明涉案30万的款项是张芹云冒用惠耀的名字贷款。5.民事判决书，证明惠耀对本案不知情，传票也没有收到。6.处分表，证明因为本案张芹云冒用他人名义贷款，被部队处分。江苏银行质证称：对证据一真实性合法性由法庭确认，对关联性有异议，张芹云作为公民代理与惠耀不是近亲属关系，不能代理出庭诉讼，也不能体现惠耀是船员。证据二公证书的真实性及合法性由法庭确认，对关联性有异议。附件中没有委托书。对证据三的真实性及合法性由法庭确认，对关联性有异议，银行申请材料上的信息均有惠耀本人提供，惠耀对材料的真实性应当负责。对证据四的三性均不予认可，没有30万的转账信息。对证据五的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，民事判决书认定申请人与被申请人之间存在合法有效的金融借款关系，申请人应当依法履行判决内容。证据六与本案无关。江苏银行提交综合签约、客户服务协议、签约申请书等证据，证明本案借款合同所涉材料均由申请人签字确认，能认定借款合同系惠耀本人的真实意思表示。惠耀质证称：对证据的关联性对真实性均有异议，办理手机银行网上客户协议，并不能证明客户知道本人贷款。为了办理手续，涉案银行卡都在张芹云手里。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人惠耀与被申请人江苏银行之间是否存在金融借款合同关系。经查，原审审理中江苏银行所提交的个人卡易贷业务申请书、客户谈话笔录和声明、卡明细查询表及本院审查期间提交的综合签约、客户服务协议、签约申请书等证据均由惠耀本人签名确认，足以认定证明本案惠耀具有向江苏银行申请贷款的意思表示，且相关贷款均已经发放至惠耀的银行卡内，双方之间的贷款合同关系真实有效，惠耀有义务按照约定在贷款到期后履行还款义务。案涉《江苏银行个人借款合同》虽无惠耀本人签名，但借款合同采取线上订立方式，通过个人客户端在线签署合同上的数字证书签名等信息后，合同自动生成。综合惠耀向江苏银行申请个人贷款业务以及江苏银行向惠耀发放贷款的行为，足以证明双方之间的金融借款合同成立并生效。原审判决认定事实清楚，证据充分，惠耀称涉案相关卡易贷业务申请书不真实、非本人填写，系伪造证据，贷款是违规发放，但未提交证据证明，且也并不影响合同的效力。原审法院依据江苏银行提交的《江苏银行个人借款合同》等载明的惠耀通讯地址送达相关法律文书并无不当。本院审查期间，惠耀提交的相关证据并不能证明涉案金融借款合同不成立或不生效，也不能证明原审审理程序违法，并不足以推翻原审判决。综上，惠耀的再审申请理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠耀的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年七月二十三日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8679号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：方心东，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市包河区，身份证：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告方心东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告方心东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币15618.97元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告方心东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年6月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币11983.9元，利息人民币1625.29元，滞纳金人民币1775.06元，其他手续费40元，分期付款手续费194.72元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方心东在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡本金11983.9元，利息1625.29元，滞纳金1775.06元，其他手续费40元，分期付款手续费194.72元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告方心东承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执170号申请执行人：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，系该公司经理。被执行人：陈某，住甘肃省甘谷县。被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。本院在执行天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与陈某、张某借款合同纠纷一案中，因（2021）甘0523执171号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行陈某、王文全借款合同纠纷一案、（2021）甘0523执170号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行陈某、张某借款合同纠纷一案、（2021）甘0523执589号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行陈某、金建军、杨海斌借款合同纠纷一案，以上三案因申请执行人系同一人、执行标的一致且三案实际用款人皆为被执行人陈某，故本院在询问申请执行人意见后，依法将三案合并执行。双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、三案案款本金2000000元，由被执行人陈某在2021年8月20日归还300000元，在2021年的9月20日之前归20万元，由被执行人陈某在2021年腊月20日之前归还500000元，剩余案款本金由被执行人陈某在2022年6月1日之前全部归清；二、关于三案的利息等本金归还之后再行商量；三、本院依法控制的被执行人陈某、张某名下的财产暂不解除控制措施，至案款归清之日再解除控制；四、如若被执行人陈某未按和解执行协议确定的内容按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执170号案件的执行。本案执行费7400元，由被执行人陈某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 锐审 判 员  汪国平审 判 员  王利平二〇二一年七月九日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
陕西省富县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0628民初938号 原告：杨伟杰，男，1996年2月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:霍武，男，1990年12月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告杨伟杰与被告霍武合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本院在审理过程中，原告杨伟杰因其需要重新收集证据为由，2021年7月19日申请撤回对被告霍武的起诉。本院认为，原告杨伟杰申请撤回对被告霍武的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟杰撤回起诉。本案受理费657元，减半收取328.5元，由原告杨伟杰承担。 审判员  张永平  二〇二一年七月十九日  书记员   马  军1
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初647号之二原告：韩汝保，男，生于1973年2月4日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：文志刚，男，生于1973年6月6日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，四川仕龙律师事务所律师。被告：四川久缘建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道（文星二巷）。统一社会信用代码：91510700MA624DCC1B。法定代表人：文志刚，执行董事。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告：罗建明，男，生于1970年11月3日，汉族，住四川省青川县。原告韩汝保与被告文志刚、四川久缘建筑劳务有限公司、罗建明劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案。原告韩汝保于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩汝保提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩汝保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩汝保负担。审判员 梁  晓  燕二〇二一年七月六日书记员 吴代兴（代）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3397号原告：刘涛，男，1982年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：曹玉亭，男，1985年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告刘涛诉被告曹玉亭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。审判员  张志红二〇二一年七月十九日书记员  王 玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3506号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：杨健，男，1990年9月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：张海伦，男，1991年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：周文，男，1992年9月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：张士英，女，1967年2月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告杨健、张海伦、周文、张士英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人张猛、被告张海伦、周文到庭参加诉讼，被告杨健、张士英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告张海伦、周文辩称，对借款事实及原告诉讼请求无异议。被告杨健、张士英未作答辩。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年2月21日；三、借款人：杨健；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：20000元从2019年10月29日起至2020年10月28日止；80000元从2020年2月24日起至2021年2月23日止；六、贷款年利率：10.44%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：张海伦、周文、张士英；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告杨健归还所欠原告贷款本息112147.68元（其中本金100000元，利息、罚息、复利12147.68元，上述利息、罚息计算至2021年6月18日，2021年6月19日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告张海伦、周文、张士英对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息112147.68元（其中本金100000元，利息、罚息、复利12147.68元，上述利息、罚息、复利计算至2021年6月18日，2021年6月19日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告张海伦、周文、张士英对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，保全费1270元，合计2541.5元，由被告杨健、张海伦、周文、张士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2543元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年七月二十日书记员  赵亚冉附件一：各方当事人上诉费账号：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：6232636100141104029杨健：6232636100141104011张士英：6232636100141097819张海伦：6232636100141097801周文：6232636100141097793附件二：自动履行账号：杨健:开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000369744张海伦开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000365677周文开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000365686张士英开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000365695附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3569号之一申请执行人翁惟武，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人翁惟武与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）030号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等68342.7元。本院于2021年6月1日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执241号之一申请执行人：王拥华，男，汉族，1978年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘外水，男，汉族，1986年3月24日生，住江西省赣州市石城县。被执行人：刘外流，男，汉族，1983年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人王拥华与被执行人刘外水、刘外流民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）赣0702民初1263号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行350000元及利息，截止2021年7月24日已执行115858元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月二十四日书记员  曾 焯
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民再14号原审原告：邱新全，男，汉族，生于1958年7月15日，住河南省唐河县。原审被告：王天星，男，汉族，生于1976年6月22日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113199510468458委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113202110292230原审被告：王天晓，男，汉族，生于1974年6月8日，住河南省唐河县。原审被告：王天玉，女，汉族，生于1970年12月19日，住河南省唐河县。原审原告邱新全与原审被告王天星、王天晓、王天玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1328民初4668号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2020年12月25日作出（2020）豫1328民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告邱新全、原审被告王天星及委托诉讼代理人王杰生、王澍霈、原审被告王天晓到庭参加诉讼。原审被告王天玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天星称，1、原审认定事实错误。2014年5月22日申请人向被申请人归还下欠40000元至此，申请人还清欠款。被申请人却于2019年10月持原借条向唐河县法院起诉，唐河县法院在没有查明事实的情况下，盲目下判，判令申请人归还40000元借款及利息，实属错误；2、被申请人涉嫌虚假诉讼，侵害了申请人的合法权益，依法应予以追究。邱新全辩称，原审认定事实清楚，王天星欠款属实，我不存在虚假诉讼。邱新全向本院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由三被告承担。本院依小额诉讼程序审理作出判决：一、被告王天星于本判决生效之日起十日内偿还原告邱新全借款本金40000元，并自2019年1月2日起按年利率12.5%计付利息至款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告王天星负担。本院再审认定案件事实：2007年元月20日、元月30日，被告王天星先后借到原告邱新全现金人民币30000元和50000元；2014年5月22日，邱新全收到王天星归还借款40000元。另查明，2007年元月20日的30000元借条原件现在王天星手中。本院认为，王天星先后于2007年元月20日和元月30日共计向邱新全借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定；自2008年10月至2019年1月期间，王天星在邱新全持有的王天晓、龚霞“借条”背面多次背书，内容为“08年10月以前息已付。”“2011年1月31日以前息已付。”“两张借条本金捌万元付息壹万元整。2016年1月7日”“两张借条本金捌万元付息壹万元整2016年9月23日，王天星。”“两张借条本金捌万元付息壹万元整，2017元月26日”“欠17年利息壹万元整2018年元月18日王天星。”“付息元月1日，2019年元月1日，王天星。”；诉讼中，王天星不能就“两张借条本金捌万元”中的另肆万元作出合理解释，王天星称在2014年5月22日已付清借款30000元的陈述，与其上述背书的事实相矛盾，其辩称的30000元借款借条原件在自己手中，即说明该款已经归还与上述事实不符；应认定王天星实际已付40000元，下欠40000元借款至今未付，王天星的申诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决正确，再审应予维持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：维持本院(2019)豫1328民初4668民事判决。即：一、被告王天星于本判决生效之日起十日内偿还原告邱新全借款本金40000元，并自2019年1月2日起按年利率12.5%计付利息至款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  陈 辉人民陪审员  姜静雯二〇二一年七月六日书 记 员  郭春芳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执608号之八被执行人：付松，其他，汉族，1970年05月26日生，住西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币161.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十三日书记员  黄彪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1539号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：青山湖区京海百货超市，经营场所：江西省南昌市青山湖区上海路880号（张燕村），统一社会信用代码92360111MA38NHK17J。经营者：魏招英，女，1949年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告青山湖区京海百货超市商标权权属、侵权纠纷一案中，福建恒安集团有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建恒安集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月十九日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1223号原告：韦国庆，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地：山东省单县。委托诉讼代理人：柏云、陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：尹小林，男，1977年3月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告韦国庆与被告尹小林买卖合同纠纷一案中，原告韦国庆于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦国庆撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韦国庆负担。审 判 员  龙 勇二〇二一年七月十三日法官助理  肖祥济书 记 员  周方桢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3743号原告：孙某，女，1981年8月28日生，汉族，丰县人，住江苏省丰县。原告：杨宏明，男，1945年8月16日生，汉族，丰县人，住江苏省丰县。原告：杨某1，男，2004年10月21日生，汉族，丰县人，住江苏省丰县。法定代理人：孙某，女，1981年8月28日生，汉族，丰县人，住江苏省丰县。系杨某1母亲。原告：杨某2，女，2008年4月20日生，汉族，丰县人，住江苏省丰县。法定代理人：孙某，女，1981年8月28日生，汉族，丰县人，住江苏省丰县。系杨某2母亲。四原告委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：杨震，男，1974年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。原告孙某、杨宏明、杨某1、杨某2诉被告杨震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及四原告共同委托诉讼代理人刘德武，被告杨震及其委托诉讼代理人张建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、杨宏明、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告赔偿款460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，四原告的亲属杨昌福受雇于被告承包的河钢乐钢煤气柜工程工地从事电气工作，在工作中不幸因故死亡。就经双方协商，达成一致赔偿协议：由被告一次性赔偿四原告的亲属丧葬费、抚恤金、工亡补助金、处理事故的交通费等660000元（包括上述费用但不限于上述费用）。协议达成后，被告赔偿了原告200000元，剩余460000元约定被告投入的团体理赔金到账3个工作日内给付。由于保险没有理赔，被告以此为由迟迟不支付剩余款项。原告认为：杨昌福受雇于被告杨震。双方形成了劳务合同关系，双方就错误及赔偿问题达成的协议时双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告以保险公司没有理赔就不赔偿死者的观点既无法律依据，又是不诚信的表现。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨震辩称，1、原告的诉请不成立，原告在事实理由方面存在对一次性赔偿协议的误解，根据合同条款第一和第二条可以确认，被告赔付66万元是附条件付款，附条件就是保险公司承担保险理赔责任之后被告再承担相应赔付责任，结合该赔偿协议第六条规定，如保险理赔失败，甲方必须无条件支付乙方医院所支付的6万元医药费，该规定其实就是明确了双方在赔付66万元条件不成立的情况下，被告仅承担支付共计26万元的赔偿金的事实，据此一次性赔偿协议是附条件的赔偿协议，在条件不成立的情况下，原告要求支付46万元的赔偿金的诉请是不成立的。2、一次性赔偿协议赔付条件是经确认保险公司拒绝理赔该团体赔偿金，也就是说杨昌福的死亡事故不属于保险理赔责任事故，因此本案所涉的一次性赔偿协议就应当按照条件不成就的双方之约定来切实履行，即被告仅需承担支付后续6万元医疗费的事实。本院经审查认定事实如下：杨昌福受雇于被告杨震，在河钢乐钢煤气柜工程项目从事电气工作。2020年4月16日，杨昌福突然出现头晕、意识不清的症状，由工友送医院治疗。医院诊断：杨昌福难干出血破入脑室，梗阻性脑积水；高血压病3级（极高危）；双肺肺炎；双下肢胫前、胫后、腓静脉及小腿肌间静脉血栓；急性肾功能衰竭；肠道菌群失调。2020年5月18日出院，出院时杨昌福处于昏迷状态。2020年5月21日，杨昌福在家中死亡。杨昌福的第一顺序继承人有：父亲杨宏明，妻子孙某、儿子杨某1、女儿杨某2。2020年5月18日，孙某作为乙方和杨震作为甲方签订一次性赔偿协议一份，协议中约定：一、甲方一次性赔偿乙方660000元，此笔赔偿款包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故交通误工费等一切赔偿费用。二、支付方式。第一次2020年5月18日银行转账200000元。第二次甲方投入的团体理赔金到账3个工作日之内，甲方支付乙方460000元。三、……四、乙方（家属）同意将苏华建设集团有限公司在保险公司投保的“建筑工程团体意外伤害险”全部保险权益转让给甲方，保险赔偿金归甲方所有，但保险公司向甲方划转保险赔偿金前必须由保险公司及甲方共同书面通知乙方，否则本条保险权益转让无效。乙方需配合甲方办理保险公司所需提供的一切手续事宜，如不配合办理所造成的后果均由乙方承担。五、本协议为一次性终结处理协议。本协议生效后，乙方不得以任何形式、任何理由向甲方要求其他费用或要求甲方承担与此相关的责任。六、如保险理赔失败，甲方必须无条件支付乙方医院所支付的6万元医疗费。另查明，杨昌福死亡事故，根据杨震提交的与保险公司之间的录音，可以看出杨震向保险公司进行理赔，保险公司已经口头拒赔。对于保险公司拒赔的事情，根据孙某提交的与杨震之间的录音，可以推定杨震将保险公司拒赔的事情告知了孙某。本院认为：孙某与杨震于2020年5月18日签订的一次性赔偿协议，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的权利义务。赔偿协议第二条支付方式中明确约定“第二次甲方投入的团体理赔金到账3个工作日之内，甲方支付乙方460000元”，因此原告有权要求被告支付460000元的前提条件是投保的建筑工程团体意外伤害险理赔金到账。本案中根据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定保险公司对杨昌福的死亡事件是口头拒赔的。在此情形下，原告仅有权依照赔偿协议第六条约定，要求被告支付60000元医疗费。故本院认为被告杨震应当根据赔偿协议，先行支付原告60000元医疗费，对于后续双方可能采取其他措施向保险公司主张权利，如保险理赔成功，原告可依据赔偿协议另行向被告主张相关权利。综上，《中华人民共和国民法典》第四条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十八条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告杨震应于本判决生效之日起十日内向原告孙某、杨宏明、杨某1、杨某2支付60000元；二、驳回原告孙某、杨宏明、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已减半收取），由原告孙某、杨宏明、杨某1、杨某2负担3565元，被告杨震负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费8200元。审判员  潘婷二〇二一年七月二十八日书记员  沈优
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执359号邰先勇、邰进贤、邰丁量：邰先勇、邰进贤与邰丁量相邻通行纠纷一案，申请执行的标的为拆除修建堵塞在通往申请人邰先勇、邰进贤住房水泥路口的石头建筑物，恢复道路通行。经本院立案执行，现已强制执行完毕，被执行人邰丁量已拆除修建堵塞在通往申请人邰先勇、邰进贤住房水泥路口的石头建筑物，恢复了道路通行。至此，邰先勇、邰进贤向本院申请执行的（2021）黔2630民初209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日