wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5035号原告：广州市迅华投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区人民北路833号越富购物广场二层238铺。法定代表人：陈俊杰，职务：经理。委托诉讼代理人：黄梅梅，广东法颂律师事务所律师。被告：谭惠美，女，1985年9月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，现在服刑。原告广州市迅华投资顾问有限公司与被告谭惠美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市迅华投资顾问有限公司的委托诉讼代理人黄梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2013年8月6日,原、被告双方签订劳动合同，合同期为2013年8月6日至2018年12月31日，被告的岗位是文员。二、原告受广州市康富物业管理有限公司委托，代为收取广州市人民北路833号越富购物广场租户的租金及相关水电费、管理服务费。被告在原告处工作期间，被告于2015年8月至2017年9月多次代原告向越富广场租户收取租金及相关费用后，被告未将其所收款项足额交回给原告。2017年10月18日，原、被告经核对后并形成《越富广场租金管理费用已收未付差额核对表》，被告在该表中确认尚欠92377元未付现金，原告的人员与被告均在该表上签字确认。三、被告于2018年8月14日至2018年10月分别共向原告交回25500元。尚欠66877元未还给原告。四、双方的诉辩意见。原告主张,被告2015年8月2日至2017年9月30日，被告在原告处工作期间,被告多次代原告收取租金及相关费用共235109元，但未按时将其所收款项交回给原告。2017年10月18日，双方经核对形成《越富广场租金管理费用已收未付差额核对表》，被告确认尚欠92377元未付。被告于2018年8月14日至2018年10月共向原告交回25500元，其余66877元未还。原告诉请:1、被告立即向原告偿还侵占的款项66877元。2、被告向原告支付上述款项的逾期利息，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至所有款项还清之日。3、被告承担诉讼费用。被告辩称，被告是一位单身母亲，又是服刑人员，因法律意识淡薄，造成了现在的严重后果。被告于2021年5月26日收到本案的传票以及资料，对此账目供认不讳，愿意承担一定的偿还责任。被告很想偿还，但身在监狱身不由己,也无财产可履行偿还,家人也无能力偿还。被告愿意用自己一半的劳动报酬偿还给原告，甚至可以全部的劳动报酬作偿还。最后，原告也尚未结清被告一个半月的工资。裁判理由与结果本院认为，被告代原告收取租户的管理服务费等费用后,尚欠66877元未交还原告的事实，被告对此亦无异议。原告要求被告偿还66877元及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭惠美自本判决发生法律效力之日起三十日内，返还66877元及利息（利息计算:自2021年5月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）给原告广州市迅华投资顾问有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告谭惠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年七月二十一日书记员  伍燕燕杜炳彰郑思雅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初23073号 原告:黄某，男，1993年8月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：陈某，女，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院将坐落于万盛经开区房屋所有权判决归原告所有；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月12日在万盛经济技术开发区民政局登记结婚。2019年9月20日，原、被告经协商，自愿达成离婚协议，约定:“双方为自愿离婚，子女由原告抚养，原告支付被告分手费19万元，于2020年12月31日前付清，被告协助原告办理房屋过户手续。”后原告于2020年12月29日提前支付被告分手费19万元后，被告拒绝配合原告进行办理将坐落于万盛经开区房屋过户原告名下。原告认为被告已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈某辩称，离婚协议约定房屋由原告及小孩共同所有，被告只同意过户给原告和小孩。因为原告有可能将房屋卖后挥霍，所以被告不同意过户。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月12日登记结婚。2019年9月20日，双方签订《离婚协议书》一份，约定:“子女黄某1、黄某2均由黄某抚养，生活费、教育费、医疗等费用均由黄某一人承担；夫妻共同所有房屋一套，座落于万盛经济开发区，现协商，离婚后归黄某及子女所有，黄某支付陈某分手费19万元，于2020年12月31日前付清”。离婚协议签订后，原、被告于当日办理了离婚登记。2020年12月29日，原告按协议约定向被告给付19万元分手费。被告向原告出具收条一份，载有“黄某提前两日履行支付赔偿金19万元的义务。坐落于万盛经济开发区房产一套归黄某所有。育有一儿一女，所有费用由黄某一个人承担”。因被告拒不将房屋过户到原告名下，至本案纠纷发生。同时查明，涉案房屋产权登记证号为：渝（2019）万盛区不动产权第00004XXXX号，现登记权利人为黄某、陈某，房屋建筑面积83.4㎡。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告离婚时所签的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原、被告理应按协议约定全面履行各自义务。原告已按协议约定履行完支付19万元分手费的义务，被告理应配合完成对位于万盛经济开发区房屋的过户手续。虽然《离婚协议书》约定涉案房屋归原告黄某及子女所有，但在原告支付完分手费19万元时，被告出具的借条上又明确载明涉案房屋归原告黄某所有，该约定系对《离婚协议书》房屋约定权属的重新确定和变更，故位于万盛经济开发区房屋应当归原告黄某所有，对原告要求确定房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于重庆市万盛经开区房屋（产权登记证号为：渝（2019）万盛区不动产权第00004XXXX号）归原告黄某所有。案件受理费减半收取495元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  杨儒跃                              二〇二一年七月十五日                  法官助理  张国令 书 记 员  王  维     - 1 -
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2404号原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。法定代表人：丁仁义，总经理。委托代理人：章爱民，该公司员工。被告：郑宁生，男，汉族，1959年11月8日出生，住所地芜湖市弋江区。原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告郑宁生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年12月31日至2020年12月31日期间的物业服务费2120.64元；2、被告支付拖欠的物业服务费所产生的违约金763.44元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》约定由原告自2016年5月30日起为瑞华苑小区提供物业服务，本小区业主和物业使用人应按照合同约定缴纳物业服务费。被告系江城国际瑞华苑11栋1单元101室（建筑面积88.36平方米）业主，应按照0.5元/月/平方米缴纳物业服务费，但被告自2016年12月31日起至今未缴纳物业服务费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。被告辩称：原告不作为，我家住一楼，阳台边上有雨水沟堵住了，气味难闻，水沟啥时处理好就交物业费。经审理查明：2016年5月30日、2017年6月3日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2016年5月30日至2018年6月2日；委托管理事项为房屋建筑共用部分的维修养护与管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、红线以内公用绿地花木建筑小品等的养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、公共环境卫生等。2018年6月4日、2019年12月29日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2018年6月4日至2021年6月30日；委托服务事项为物业共用部位养护维修和管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、物业共用部位共用设施设备等维修养护和管理、公共配套设施附属建筑物构筑物的养护维修和管理、公共绿化的养护和管理、维持公共秩序车辆管理、公共环境卫生等。上述四份合同均约定：物业服务费标准其中多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅（底层0.5元/月/平方米、二层0.7元/月/平方米、三层0.9元/月/平方米、四层及四层以上1元/月/平方米，包含电梯运行费）、非住宅房屋按照1.2元/月/平方米计算；如逾期缴纳物业费应按照所欠费用日万分之三十向乙方缴纳滞纳金等。原告于上述合同签订后为江城国际瑞华苑小区提供物业服务。被告庭审陈述其居住在芜湖市弋江区（建筑面积89.56平方米）。原告庭审陈述：小区内雨水已分流，我单位每年都梳理，被告找理由不交费。被告将其住宅后面围成院子占用绿化带。被告称确实围了院子，同意原告拆除。上述事实，有经庭审质证的《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》复印件、催交物业费截图复印件、照片复印件及原被告的陈述在卷证实。本院认为：原告与瑞华苑小区业主委员会签订的四份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》对瑞华苑小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为瑞华苑小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。瑞华苑小区内建有开放式商业街，客观上存在一定的管理难度，对此原告应加强管理尽最大的努力给小区业主创造良好的生活环境。对小区业主提出的物业服务不到位的地方原告应多与业主沟通，改善服务质量。综上原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费酌情减少20%，故被告应向原告缴纳自2016年12月31日至2020年12月31日期间的物业服务费1719.55元（89.56平方米*0.5元/月/平方米*48个月*0.8）。因被告对原告的物业服务质量有异议，其是以拒交全额物业费的方式行使抗辩权利，据此本院对原告诉求被告支付违约金依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宁生于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市远辰物业服务有限公司自2016年12月31日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币1719.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担11元，被告负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年七月二十九日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢158号申请执行人陈学中，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人李金根，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。申请执行人陈学中与被执行人李金根民间借贷纠纷一案，经审理，安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民终87号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月6日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月6日送达了执行通知书、财产申报表、传票；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将网络资金予以冻结、划拨；3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执恢158号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周洋二〇二一年七月二十一日书记员  李婕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4769号原告：成书超，男，汉族，1977年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区本院受理原告成书超与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月15日向原告成书超送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月23日前缴纳诉讼费，但原告成书超至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4596号申请执行人：朱正芬，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：张健，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人朱正芬与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执4596案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝诚审判员  方 敏二〇二一年七月十九日书记员  杨新宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执947号之一申请执行人：姚国华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄超，男，汉族，居民，住枞阳县。关于姚国华与黄超民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，并作出的（2020）皖0722民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产；被执行人名下有车辆，已查封，未扣押。3.本院于2021年5月24日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人长期外出未归的事实。4.本院于2021年7月13日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年七月十三日书记员  殷 瑛附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初9309号原告：张家港市杨舍东城新天地数码店，住所地张家港市杨舍镇园林南路70号。经营者：阙正高，男，1977年3月28日生，汉族，住张家港市。被告：陶海，男，1991年10月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城新天地数码店（以下简称新天地数码店）与被告陶海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新天地数码店经营者阙正高到庭参加诉讼，被告陶海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告新天地数码店向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告归还原告21200元手机款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事手机生意，被告在原告处拿货，先后几次拿货合计21280元，有欠条为证，事后经多次催要，被告均不付款。被告陶海未作答辩。本院经审理认定事实如下：阙正高系个体工商户，经营新天地数码店。2020年7月8日，陶海向其出具欠条一份，内容：“今欠阙正高手机货款21280元整贰万壹仟贰佰捌拾元整。保证7月份先还壹万元整10000元，其它的三个月内还清。陶海2020年7月8日1801811200013951581733”。阙正高庭审中陈述：陶海于2020年5、6月间多次向其购买手机，总货款约45000元。陶海支付了部分货款后，于2020年7月8日出具了上述欠条，之后分文未付。诉讼请求中货款“21200元”系笔误，同意只向陶海主张21200元。本院认为，被告陶海向原告新天地数码店购买手机，双方间形成买卖合同关系，为合法有效。被告陶海结欠货款21280元有欠条为凭，事实清楚，理应按约给付。原告新天地数码店主张货款21200元，系其处分自己的实体权利，并无不当，本院予以支持。被告陶海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市杨舍东城新天地数码店货款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告陶海负担，限被告陶海于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇二一年七月二十八日书记员 徐鑫雨
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执恢281号中牟名兴房地产有限公司、白瑞冬：本院依据已发生法律效力的（2018）郑仲裁字第0575号仲裁裁决书，于2021年06月23日恢复执行，同日向被执行人白瑞冬发出执行通知书。执行中，被执行人白瑞冬已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院(2021)豫01执恢281号案件执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2467号之二申请执行人：颍上县鑫达加油站，住所地安徽省颍上县404线物价局东侧，统一社会信用代码91341226L06642701L。法定代表人：杨英芝。被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住颍上县。申请执行人颍上县鑫达加油站与被执行人郭中国买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭中国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县鑫达加油站向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26238元，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施：1、被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院作出执行裁定查封该车辆，但未能实际扣押；2、被执行人有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款金额26532元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2467号案件终结本次执行程序。被执行人郭中国负有继续向申请执行人颍上县鑫达加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年七月二十八日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2467号之二申请执行人：颍上县鑫达加油站，住所地安徽省颍上县404线物价局东侧，统一社会信用代码91341226L06642701L。法定代表人：杨英芝。被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住颍上县。申请执行人颍上县鑫达加油站与被执行人郭中国买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭中国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县鑫达加油站向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26238元，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施：1、被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院作出执行裁定查封该车辆，但未能实际扣押；2、被执行人有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款金额26532元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2467号案件终结本次执行程序。被执行人郭中国负有继续向申请执行人颍上县鑫达加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年七月二十八日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢346号之一申请执行人：刘万才，男，1952年11月11日出生，身份证号：2302261952111104438，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡民主村永利屯。被执行人：林勇，男，汉族，1992年11月25日生，居民身份证号码230624199211250454，住杜蒙县一心乡大五面井屯。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林勇在中国银行165243784892CNY0账户内存款人民币38372.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执86号李软兵、朱兵权：申请执行人朱兵权与被执行人李软兵民间借贷一案，李软兵已将（2020）豫0603民初553号民事判决书确定的给付义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初945号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。委托诉讼代理人：李景文，男，1993年7月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。委托诉讼代理人：苏望水，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被告：官明高，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告官明高信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托诉讼代理人李景文，被告官明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告官明高偿还原告信用卡透支本金人民币44955.64元、利息2475.8元、违约金2495.24元、手续费896.11元，合计50822.79元（利息计算至2021年5月28日）；2.以后利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按每月剩余本金的5%收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告官明高于2017年6月20日在原告处申请了一笔额度为45000元的ＱＱ信用卡，卡号62×××12，于2021年1月9日开始逾期还款，2021年4月13日进入不良状态。上述信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，望法院判如所请。被告官明高辩称，信用卡透支属实，本人暂时没有能力偿还，恳请原告免除利息，本金分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告在银行拍摄的申请信用卡照片，证明被告在原告处申请了信用卡的事实；A3.被告信用卡交易明细，证明被告信用卡消费和还款情况以及截至2021年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金44,955.64元，尚欠利息2,475.8元、违约金2,495.24元、手续费896.11元，合计50,822.79元的事实。被告官明高在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3，被告没有异议，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告官明高于2017年6月20日在原告处申请了一笔额度为45000元的ＱＱ信用卡，卡号62×××12，自办卡后至2021年1月9日之前，被告能正常按时还款，但自2021年1月9日开始逾期还款，2021年4月13日进入不良状态，截至2021年5月28日被告尚欠原告信用卡透支本金44955.64元、利息2475.8元、违约金2495.24元、手续费896.11元，合计50822.79元。原告遂于今年6月向本院起诉，要求被告归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费合计50822.79元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告官明高向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行申请了信用卡，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款、支付利息、承担违约金和手续费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告官明高于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金44,955.64元、利息2,475.8元、违约金2,495.24元、手续费896.11元，合计50,822.79元（利息及违约金计算至2021年5月28日），之后的利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定计算（利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按每月剩余本金的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.57元，减半收取计535.28元，由被告官明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年七月五日书记员  裘恩静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初5763号原告：卓赐福，男，1961年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴亚兰、林玉丽，福建玺运律师事务所执业律师。被告：吴荣宣，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告卓赐福与被告吴荣宣合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓赐福的委托诉讼代理人吴亚兰、林玉丽，被告吴荣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓赐福向本院提出诉讼请求:判令吴荣宣立即偿还卓赐福投资款40万元并支付2010年10月至2020年8月19日止按每月投资利润9500元计算的利润1125750元及以该投资款40万元为基数自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的投资利润。变更诉讼请求为判令吴荣宣立即偿还卓赐福合同款40万元并支付利润（自2010年10月至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中兴公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：卓赐福与吴荣宣是认识多年且关系很好的朋友。2008年6月5日，卓赐福和吴荣宣签订投资协议书一份，约定卓赐福出资40万元给吴荣宣购买车辆，吴荣宣每月支付卓赐福利润9500元，投资期限为30个月（自2008年6月5日至2010年12月5日），期满吴荣宣一次性退还投资款40万元。2010年10月份起，吴荣宣便以资金出现困难为由开始未支付投资利润也未退还投资本金。2010年11月3日，吴荣宣要求投资合同期限延迟至还清投资款40万元为止，鉴于双方多年的朋友关系，卓赐福便同意吴荣宣提出的请求。同日，吴荣宣在投资协议书中签字备注合同期限延期并确认投资款本金未还。现卓赐福因自身资金周转需要要求吴荣宣偿还前述投资款本金并支付拖欠的利润。吴荣宣辩称：其对本案的合同款40万元没有异议，开始有按照约定每个月付给卓赐福9500元，付了1年多，但是后面因为这笔生意亏了，2010年10月左右开始没有支付利润，愿意偿还款项但现在无力偿还。本院经审理查明事实如下：2008年6月5日，吴荣宣（甲方）与卓赐福（乙方）签订《合同协议书》，该协议书主要约定：乙方向甲方出资40万元作为投资，甲方每月应付给乙方每月纯利润9500元；合作期限为三十个月自2008年6月5日起至2010年12月5日止。合作期限届满投资款，甲方一次性付款乙方，购买的车辆由甲方自行经营管理，投资期间乙方不用承担任何风险。2010年11月3日，吴荣宣在该合同协议书上备注：“本合同迟至乙方投资款还清，甲方收回合同自动终止合同。”“40万本金未还给乙方。”2008年1月24日，卓赐福向吴荣宣尾号为6019的银行卡中汇入5万元；同年6月4日，卓赐福向吴荣宣尾号为6019的银行卡中汇入8万元；同年6月6日，卓赐福向吴荣宣尾号为6019的银行卡中汇入27万元，合计40万元。合同签订后，吴荣宣每月向卓赐福支付利润9500元至2010年9月，2010年10月起未再支付利润。上述事实，有卓赐福提供的身份证明材料、合同协议书、汇款凭证以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，卓赐福与吴荣宣签订《合同协议书》，虽约定卓赐福出资40万元作为投资，但同时还约定了吴荣宣每月向卓赐福支付利润9500元，且投资期间卓赐福不承担风险，违背了合作关系中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，故该协议名为投资，实为借贷。双方明确吴荣宣于合同期限届满日即2010年12月5日一次性还清款项。双方在合同在备注中延长了合同期限，但对还款日期未再进行约定，卓赐福可随时主张其债权，故对于卓赐福要求吴荣宣偿还40万元的诉讼请求，可予以支持。本金40万元，每月支付利润9500元实际是为利息，月化利率约为2.38%，卓赐福自愿主张自2010年10月5日至2020年8月19日期间吴荣宣应按月利率2%计付利息，符合法律规定，可予以支持。故吴荣宣应向卓赐福支付2010年10月至2020年8月19日的利息约为947733元（40万元×2%×118月+40万元×2%÷30天×14天）。卓赐福主张自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定判决如下：吴荣宣应于本判决生效之日起十日内偿还卓赐福合同款40万元、利息947733元，并以40万元为基数自2020年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16860元，减半收取计8430元，由吴荣宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 徐翰毅二〇二一年七月三十日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终731号上诉人（原审被告）：夏振海，男，1974年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陈卓，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）：冯勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：东北证券股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区生态大街6666号。法定代表人：李福春，董事长。原审被告：潘勇，男，1973年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：章耘，男，1971年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：廖锋，女，1970年10月19日出生，加拿大籍，住Canada。上诉人夏振海、上诉人陈卓、上诉人冯勇不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初8398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。夏振海上诉称，一审裁定无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。陈卓上诉称，一审裁定无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。冯勇上诉称，一审裁定无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案合同系三方签订，除了本案的上诉人、被上诉人外，还有丙方上海XX股份有限公司。该协议对三方均具有约束力。协议第7.2条约定：“协商不成，各方可向本协议签署地法院通过诉讼途径解决”。虽协议上载明的签署地为“上海”，未明确具体辖区，但根据《合同法司法解释二》第四条：当采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。协议上的甲方落款日期为2018年7月23日，乙方均无落款日期，丙方落款日期为2018年7月31日。虽冯勇、夏振海称在2018年8月上旬签订协议、陈卓称其系最后一个签订的人，但冯勇、夏振海、陈卓均未提供证据证明。且夏振海对其在浦东新区家里签订协议、陈卓对其在杭州拱墅区家里签订协议的事实，均无任何证据证明。故法院对该三人的陈述不予采信。而根据涉案协议书的落款日期，丙方为最后签字或盖章的协议当事人，故丙方签字或盖章的地点应当认定为涉案协议签订地。丙方上海XX股份有限公司地址为上海市徐汇区XX路XX号XX层。一审审理中，原审被告廖锋向法院提出：其于2015年已加入加拿大国籍。目前常年居住于加拿大。其加拿大地址为XX，XXAvenue，XX，CanadaXX。同时，廖锋向法院提供其本人加拿大护照，故本案系涉外案件。现本案诉讼请求金额合计12，584，306.39元，已超过1，000万元。根据上海市高级人民法院沪高法（2018）29号关于转发《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的通知，本案应由中华人民共和国上海市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初8398号民事裁定；二、本案由中华人民共和国上海市第一中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14294号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1979年8月19日生，汉族，户籍地广西岑溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐鹏向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,081.60元(3,067.60元/期×16期)；2、被告徐鹏支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EB944496，车架号：LBEMDAFCXEZ530229)，融资总额75,227元，租赁期限为36个月，每月租金3,067.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,400元(已扣除GPS费用等)。2017年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,081.60元；二、被告徐鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,102元，减半收取551元，由被告徐鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0825执1297号 申请执行人：乔彩玲，女，汉族。 委托代理人：乔波，男，汉族，系委托人哥哥。 被执行人：范海霞，女，汉族。 被执行人：汪某某，男，汉族。 申请执行人乔彩玲与被执行人范海霞、汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7535号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人范海霞、汪某某向申请执行人乔彩玲偿还借款80万元及利息，并承担案件受理费6936元，保全费5000元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2021年2月26日向被执行人范海霞、汪某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。 2.于2021年2月26日、2021年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人范彩霞、汪某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人范彩霞、汪某某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无不动产、证券、保险、工商注册信息。被执行人汪某某名下登记有车牌号为：陕XXXXX的德宝途乐汽车一辆、被执行人范海霞名下登记有车牌号为：宁XXXXX的长安牌汽车一辆、宁XXXXX江淮牌汽车一辆，后经线下核查，上述车辆均已注销登记信息。 3.本案在审理过程中，于2020年10月19日作出（2020）陕0825执保275号民事裁定书，对被登记在执行人范海霞名下位于西安市未央区草滩街道办吕小寨村华宇时间城XX室房产一处予以查封，后因被执行人范海霞已于2019年7月27日与案外人彭艳签订房地产买卖中介合同，合同约定将该房产出卖给案外人彭艳，且彭艳已将购房余款20万元（余款共计21.6万元）交付本院，申请执行人同意解除对该房产的查封，本院根据相关法律解除对该房产的查封，申请执行人乔彩玲已领取购房余款20万元。 4.于2021年3月1日对被执行人范海霞、汪某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范海霞、汪某某名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周立军 审判员  刘福宝 审判员  李 燕 二〇二一年七月三十一日 书记员  高 莉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8418号原告：谢淑惠，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁鵾鹏，男，1984年1月21日出生，回族，住福建省晋江市。原告谢淑惠与被告丁鵾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑惠到庭参加诉讼，被告丁鵾鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑惠向本院提出诉讼请求：判令被告丁鵾鹏偿还原告借款49万元并支付逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2015年3月28日借款10万元，2015年6月15日借款40万元，立有借条二份为据，均口头约定按月利率1.5%计付利息。借款后被告仅还款1万元，至今尚欠本金49万元及利息。被告丁鵾鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁鵾鹏于2015年3月28日、同年6月15日分别向原告谢淑惠借款10万元、40万元，双方没有明确约定借款利率和期限。后被告还款1万元，尚欠原告49万元。原告于2021年6月2日诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条二份予以证明。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告谢淑惠与被告丁鵾鹏之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张口头约定按月利率1.5%计付利息，因借条仅简要写明借贷双方姓名、借款金额、日期，并未约定借期及利息，且原告亦未提供证据证明其关于利息约定的主张，本院认定案涉借款为不定期无息借贷关系。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，偿还借款并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鵾鹏应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑惠借款49万元并支付逾期利息（按年利率3.85%，自2021年6月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，因适用简易程序减半收取计4325元，由被告丁鵾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨国强二〇二一年七月十三日书记员  赖清河附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初17898号原告：王佳，男，1982年12月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：北京息壤传媒文化有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号2号楼二层2-A3号。法定代表人：郝立华。原告王佳与被告北京息壤传媒文化有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  封 瑜二〇二一年七月十二日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1438号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。被告：张展铭，男，土家族，1972年2月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告张展铭保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息50,982.47元，并从2019年7月21日起至实际付清之日止以50,982.47元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费2,246.50元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过银行审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国光大银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2018年6月25日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2018年6月26日承保，贷款金额65,000元，约定保险费30,327.48元（保费按月缴纳，每月842.43元，分36期付）。2018年7月2日被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款65,000元，贷款利率为6.65%/年，还款方式为等额本息，每月应归还3,075.63元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。因被告违约逾期还款，也未再支付保险费。据原告和光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2019年7月21日扣收原告50,982.47元，用于偿还被告在光大银行的全部逾期利息及剩余本金。原告为维护自己的权益，多次上门要求被告归还代其向银行偿还的本金和利息及其应当缴纳的保费，但被告均恶意拖欠，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张展铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据，经本院审查，原告提供上述证据来源合法，证明内容客观真实，且对有关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告以“中国光大银行股份有限公司遵义分行”为被保险人，就贷款金额65,000元向原告购买个人信用贷款保证保险，保险费30,327.48元（保费按月缴纳，842.43元/月，分36期付），赔偿等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未归还全部款项则视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数，从赔偿当日起按每日千分之一支付原告违约金。2018年7月2日被告以该保险向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款65,000元，贷款利率为6.65%/年，还款方式为等额本息，每月应还3,075.63元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。因被告逾期还款，亦未再支付保险费。据原告和中国光大银行股份有限公司遵义分行的合作约定，借款人贷款逾期80天，中国光大银行股份有限公司遵义分行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。2019年7月21日中国光大银行股份有限公司遵义分行扣收原告50,982.47元，用于偿还被告在该银行的全部逾期本金及利息。原告为维护自己的权益，特诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告放弃要求被告支付本案律师费，并自愿将违约金降至按年利率15.4%计算。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息50,982.47元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张支付80天保费2,246.50元[842.43元/月÷30天×80天]的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，依法予以支持。根据双方约定，张展铭未及时支付上述款项，应当支付违约金。关于违约金的计算标准，虽然原告主动将违约金计算标准调整为年利率15.4%，但案涉纠纷系保证保险合同纠纷，不适用民间借贷纠纷的相关规定，本院予以酌情调整至按照年利率10%计算，对上述超出部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张展铭在本判决生效后十日内支付中国财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款50,982.47元及支付违约金（违约金以50,982.47元为基数，从2019年7月21日起至款项付清日止，按年利率10%计算）。二、张展铭在本判决生效后十日内支付中国财产保险股份有限公司遵义分公司保险费2,246.50元。三、驳回中国财产保险股份有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半），由张展铭负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 龙再学二〇二一年七月二十三日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7298号     原告：戎勇杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。       被告：徐柯杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。       被告：黄悦，女，1991年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，公民身份号码XXX。       原告戎勇杰与被告徐柯杰、黄悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建聪、被告徐柯杰到庭参加诉讼，被告黄悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告戎勇杰以被告徐柯杰、黄悦共同归还借款为由向本院提起诉讼，请求判令：1．被告即时归还原告借款46000元，并支付自2019年7月2日起至实际偿还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金；2．本案诉讼费由被告承担。       被告徐柯杰答辩称：收到原告的50000元属实。当初原告是和被告徐柯杰商谈入股烧烤店铺的事宜，烧烤店的工商登记负责人为被告徐柯杰，与被告黄悦无关，被告黄悦对原告和被告徐柯杰合作事宜不知情，被告徐柯杰也未将款项交付给被告黄悦。虽被告黄悦曾在烧烤店帮忙，但是是因为夜宵时间人手不够，不是共同经营。       本院经审理查明：原告和被告徐柯杰曾就合作经营烧烤店进行协商，并于2018年6月至7月期间合计转账给被告徐柯杰50000元，后因合作经营未果，被告徐柯杰承诺将50000元退还给原告。被告徐柯杰于2019年4月18日向原告出具欠条，确认被告徐柯杰于2018年6月18日向原告借款50000元，该款于2019年7月1日归还，如不能按时归还，违约金按每月2％计算。欠条出具后，被告徐柯杰仅支付4000元，尚欠46000元。       另查明，两被告于2011年6月17日登记结婚，并于2019年4月23日登记离婚。       以上事实由原告提供的欠条一份、支付宝转账记录三份、离婚登记材料一组以及原告和被告徐柯杰在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院认为，原告和被告徐柯杰将被告徐柯杰应退还的合作经营款项确认为借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐柯杰应当按照欠条的约定归还款项，现未按约履行，应当承担违约责任，原告对被告徐柯杰的诉请合理合法，本院予以支持，就违约金计算方式本院按照法律规定予以调整。关于被告黄悦是否应当承担还款责任。虽然被告徐柯杰收到款项时，两被告处于婚姻存续期间，但原告所提供的欠条没有被告黄悦的签字，原告也未举证证明该款用于夫妻共同经营，故被告黄悦不应承担共同还款责任。被告黄悦未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告徐柯杰于本判决生效之日起五日内支付原告戎勇杰46000元，违约金以本金46000元为基数、自2019年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；       二、驳回原告戎勇杰的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。       案件受理费950元，减半收取计475元，由被告徐柯杰承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。       本判决为终审判决。           审判员潘国锋     二○二一年七月十五日     代书记员周梦雪
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9446号之二解除保全申请人：泰州市姜堰区云飞五金电器厂，住所地泰州市蒋垛镇兴港村。法定代表人：孟志贤，该公司总经理。被申请人：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：郁强。解除保全申请人泰州市姜堰区云飞五金电器厂与被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出(2021)苏0582民初9446民事裁定，冻结被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人泰州市姜堰区云飞五金电器厂于2021年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰州市姜堰区云飞五金电器厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市久顺船舶工程有限公司的银行存款人民币17万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月三十日书记员  马雅蕾
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执566号申请执行人：柴超，男，1984年4月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：张默欣，男，1980年6月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人柴超申请被执行人张默欣民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2021）赣0428民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴超于2021年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人柴超已和被执行人张默欣达成和解，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年七月二十一日书记员  曹求彬
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1662号 申请执行人：左明其，男，1958年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：徐安国，男，1954年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于左明其申请执行徐安国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初4650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，要求被执行人给付人民币241126.71元及利息，并承担本案执行申请费3517元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的241126.71元，执行费3517元，到位标的0元，未到位标的241126.71元，执行费3517元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1662号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 徐某： 你诉与被告尹某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月一日
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执58号申请执行人：王怀龙，男,汉族，1980年3月20日生，住志丹县。被执行人：刘汉伟，男,汉族，1982年6月9日生，住志丹县。被执行人：高峰，男,汉族，1985年2月10日生，住志丹县。申请执行人王怀龙与被执行人刘汉伟、高峰民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2020)陕0625民初584号民事判决书确定：由被执行人刘汉伟给付申请执行人王怀龙210000元及利息，由被执行人高峰对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月14日书面申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执58号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔冬梅审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年七月十二日书记员  樊 峰
利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)皖1623执保602号亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与张生(2021)皖1623执保602号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初6049号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10619号申请人：张家港高德商业管理有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰凤恬路。法定代表人：崔毅斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周爽，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：谢小霜，女，1986年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请人张家港高德商业管理有限公司与被申请人谢小霜租赁合同纠纷一案，申请人张家港高德商业管理有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢小霜的银行存款44万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人张家港高德商业管理有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港高德商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢小霜的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月二十九日书记员  陈 璞
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2946号     原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路55号东面。       法定代表人：肖遥。       委托诉讼代理人：张晓伟，系原告公司员工，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人：石彬子，系原告公司员工，住浙江省浦江县。       被告：张遵战，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：黄林燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称“浦江嘉银银行”）与被告张遵战、黄林燕金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张遵战、黄林燕共同归还借款本金99000元并支付利息1643.78元（利息按合同约定暂算至2021年6月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告张遵战、黄林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年8月7日，张遵战、黄林燕与浦江嘉银银行签订《个人借款合同》，合同编号为JE020080740060，双方约定借款金额为99000元，借款期限为2020年8月7日起至2021年8月6日止，年利率为9.70％，按月结息、到期还本，逾期则按合同贷款利率上浮50％计收逾期利息。浦江嘉银银行于同日向张遵战发放贷款99000元。贷款发放后，张遵战没有按约履行支付贷款利息的义务，逾期付息造成违约，经原告多次催收，尚有借款本金99000元及利息1643.78元（利息从2021年4月21日起计算至2021年6月21日）至今未还。黄林燕在张遵战与浦江嘉银银行签订的编号为JE020080740060的《个人借款合同》中，以“共同还款人”身份签字，根据该合同第二十九条之约定，黄林燕应对上述债务承担共同还款责任。根据双方签订的《个人借款合同》第十九条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求提前清偿部分或全部贷款本息，故浦江嘉银银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张遵战、黄林燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息1643.78元（利息算至2021年6月21日，以后按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1156元（减半收取），由被告张遵战、黄林燕负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年七月三十日     代书记员吴婉婷
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2441号申请执行人：安徽颍上县丽颖房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路西侧北十字街口交通局楼1幢501室，统一社会信用代码91341226566379726A。法定代表人：左登根，该公司董事长。被执行人：孙友亮，男，1973年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理安徽颍上县丽颖房地产有限公司申请执行其与孙友亮追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3791号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙友亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙友亮在银行的存款168565.68元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2441号申请执行人：安徽颍上县丽颖房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路西侧北十字街口交通局楼1幢501室，统一社会信用代码91341226566379726A。法定代表人：左登根，该公司董事长。被执行人：孙友亮，男，1973年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理安徽颍上县丽颖房地产有限公司申请执行其与孙友亮追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3791号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙友亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙友亮在银行的存款168565.68元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3211号原告：张小平，男，1971年12月6日出生，住如皋市。被告：张礼军，男，1971年9月26日出生，住海安市。原告张小平与被告张礼军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法应按原告张小平撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张小平撤诉处理。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张小平负担。审 判 员 刘昌海二〇二一年七月二十一日法官助理 吉雨馨书 记 员 石玉林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4274号原告：杨存福，男，1948年9月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市原康镇南沟村村民委员会，住所地林州市原康镇南沟村。法定代表人：郭俊生，该村村主任。被告：杨海伏，男，1945年11月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨建林，男，1968年6月19日出生，汉族，住林州市。系杨海伏儿子。被告：杨永生，男，1955年12月6日出生，汉族，住林州市。原告杨存福诉被告林州市原康镇南沟村村民委员会、杨永生、杨海伏土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存福的委托诉讼代理人李建昌、被告林州市原康镇南沟村村民委员会、被告杨海伏的委托诉讼代理人杨建林、被告杨永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨存福向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告如数返还原告家庭三口人的承包责任田3.36亩，并返还原告2002年以来的土地补偿款3万元。（以村委会年度发放的土地补偿款数额为准）；2.要求被告南沟村委会补给原告长女承包田1.12亩；3.要求被告赔偿因无故收回原告责任田和少分一人责任田的经济损失2万元；4.要求被告杨永生退还拉走原告的木檩条16根，（均Ф20cm以上，长3米），大约3000元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年1月1日，原告一家农业人口是4口人，即原告的妻子王荣英和原告的两个女儿杨爱青、杨广青，一个儿子杨富强。原告作为家庭成员的户主，在被告南沟村委会分得土地承包责任田合计3.36亩，后得知该3.36亩是原告家中三口人的责任田，没有长女杨爱青的土地，经找村委会讨要，只是口头同意解决，但至今未给予处理，原告家庭成员分得土地后耕种至2000年期间。因原告身患重病，当年收割小麦后，便将所分得的承包田土地委托给被告杨永生代管，杨永生在原告托管的土地上种上班米，谁知在杨永生代管期间，未征得原告家庭成员的同意，私自与被告村委会和被告杨海伏串通一气，将原告家庭成员分得的承包地3.36亩予以瓜分，严重地侵害了原告人家庭成员的合法权益。原告方在得知后，急忙找被告方要求退还给原告的承包地，在原告方及三被告在场协商，退还原告承包地时，被告杨永生看到原告方在家堆放的16根檩条后说，“只要把这16根檩条让给我，我就将承包地还给你。”原告方为了要回土地就勉强同意，被告杨永生在村委会主任在场时就立即将16根檩条给拉走了，事后也并没有退还给原告的承包地，用欺骗的手段骗走了原告的盖房檩条16根。必须要求退还给原告方。2019年期间，原告在起诉向被告讨要该地时，被告村委会无任何事实根据的声称，原告的承包地荒了无人耕种而被收回分给了被告二、被告三、并在上诉状中写到，原告的次女出嫁后，在其他村重新分配有耕地，真是谎言至极，甚至伪造证据，来证明原告长女在连家坡村分得了土地。被告林州市原康镇南沟村村民委员会的意见：1.原告长女在1998年承包土地时已经出嫁至原康镇××村，不符合分地条件；2.原告家庭成员已经迁出南沟村，他们已经在其他村分得承包地，不应重新分配承包地；3.原告2000年弃耕承包地，拒交农业税等各项费用，村委会沟通无果才将原告承包地重新分配给他人。被告杨海伏的意见：我承包的土地里没有原告的承包地，原告诉请与我无关。被告杨永生的意见：1.我承包的土地里没有原告的承包地，原告诉请与我无关；2.我拉走的是我放在原告院里的10根左右的木头。本院经审理认定事实如下：1998年7月20日，原告与被告林州市原康镇南沟村村民委员会签订《农村土地承包合同书》，承包了该村3.36亩土地，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日,合同约定承包方毁坏耕地、荒芜土地或私自改变用途，发包方应按有关规定收取承包方耕地荒芜费、复垦费，并责令限期恢复土地原状，直至收回承包土地。原告家庭成员分别为妻子王荣英，长女杨爱青，次女杨广青，儿子杨富强，其中王荣英、杨广青和杨富强分得承包地。1997年1月，杨爱青嫁到原康镇××村，后未在该村分得土地。王荣英、杨富强分得土地后于1998年12月31日迁户到原康镇××村，后又在该村分得土地。杨广青嫁到原康镇岸下村后，因杨广青在1998年南沟村取得承包地未在原康镇岸下村分得土地。现原告家的户口均已迁出林州市原康镇南沟村。2000年7月13日，原告缴纳了农业税76.63元，随后未再缴纳。2000年以后原告方未自行在耕种所承包的土地。被告林州市原康镇南沟村村民委员会因原告弃耕承包地、拒交农业税等原因将原告承包的土地又发包给其他农户。被告杨永生从原告家里拉走10根左右的木头。上述事实，有农村土地承包合同、付款凭证、常住人口登记卡、证明和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于被告林州市原康镇南沟村村民委员会收回原告承包地是否违反法律或合同约定的问题，双方签订的《农村土地承包合同书》约定荒芜耕地的，发包方有权收回耕地，原告全家自1998年迁出被告林州市原康镇南沟村村民委员会，且自2000年以后未自行在承包土地上耕种，也未缴纳相关税费，虽陈述由被告杨永生代管，但被告杨永生予以否认，现有证据能够认定原告具有荒芜耕地的违约行为，故被告林州市原康镇南沟村村民委员会依据合同约定收回原告承包地不违反法律或合同约定，对原告要求返还承包地、土地补偿款和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告长女杨爱青承包地问题，由于杨爱青与被告林州市原康镇南沟村村民委员会并未签订土地承包合同,杨爱青实际并未取得土地承包经营权，针对未取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于民事诉讼的范围，原告要求补给长女杨爱青承包地的请求，应向相关行政主管部门申请解决，少分责任田的损失本案亦不予处理。关于原告要求被告杨永生赔偿檩条的问题，被告杨永生辩称拉走原告院内的10根左右的木头系其存放在原告院里的，但原告不予认可，对被告杨永生提供往原告家存放木头等东西的书面证言，因原告不认可，证人也未出庭作证，且所作证言内容不具体，不能证明存放的东西与被告拉走的东西之间的关联性，因此对证人证言不予采信，综合考虑财物的情况，酌定由被告杨永生赔偿原告损失100元。综上，由被告杨永生赔偿原告损失100元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永生于本判决生效后十日内支付原告杨存福损失100元；二、驳回原告杨存福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告杨存福负担537.5元，被告杨永生负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年七月二十五日书记员  王 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民监7号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告袁彦青，男，生于1981年6月21日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。原审被告袁建军，男，生于1972年8月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。原审被告姜劲松，男，生于1973年11月3日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原审被告湖北恒生源电子股份有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇。统一社会信用代码91420800665482606T。法定代表人袁建军，董事长。委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。原审原告袁彦青与原审被告袁建军、姜劲松、湖北恒生源电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年6月14日作出（2016）鄂0802民初759号民事判决。荆门市东宝区人民检察院在办理涉荆门市怡丰投资咨询管理有限公司相关案件过程中，发现有新的证据足以推翻该民事判决，于2021年5月27日以东检民监（2021）42080200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  欧本雄人民陪审员  邓家龙人民陪审员  刘婷婷二〇二一年七月二十日书 记 员  杨振夫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14304号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：吕岳，男，1979年11月15日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吕岳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕岳向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,770.26元(5,320.57元/期×18期)；2、被告吕岳支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：027092，车架号：LFV3B28UXDXXXXXXX)，融资总额140,513元，租赁期限为36个月，每月租金5,320.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款135,200元(已扣除GPS费用等)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕岳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,770.26元；二、被告吕岳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,269元，减半收取1,134.50元，由被告吕岳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初241号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘利国，男，1994年10月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因犯盗窃罪于2018年9月30日被衡南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月16日被湖南省衡南县公*安*局刑事拘留，同年5月20日经湖南省衡南县人民检察院批准，次日由湖南省衡南县公*安*局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。                  指控      意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人刘利国犯盗窃罪，并建议判处被告人刘利国有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘利国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明      事实              2021年3月至同年4月10日，被告人刘利国采取拉车门方式在衡南县茶市镇盗窃三次，窃得现金及香烟价值约1100元，具体犯罪事实如下：      1. 2021年2月中旬，刘利国在衡南县茶市镇粮站附近以拉车门的方式盗窃被害人刘某某面包车内的财物，因未发现财物，刘利国随后离开；      2. 2021年3月10日，刘利国以拉车门的方式在被害人陈某停放在茶市农贸市场附近的蓝色SUV车内盗窃5包钻石芙蓉王香烟，价值300余元；      3. 2021年4月10日，刘利国以拉车门的方式在被害人罗某某停放在茶市镇茶市中学附近的本田轿车内盗窃现金700元及4包芙蓉王香烟。被告人刘利国于2021年4月10日被衡南县公*安*局民警抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。      另查明，被告人刘利国于2019年12月3日因犯盗窃罪，被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年5月5日止。被告人刘利国退缴非法所得人民币700元。                  本院      意见              被告人刘利国多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘利国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，主动退缴非法所得人民币700元，依法予以从轻处罚，被告人刘利国曾犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘利国判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。                        判决              被告人刘利国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月16日至2022年4月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  判决      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。          审  判  员    谢  长  江      二○二一年七月十五日      法官助理    孙  雅  静            书  记  员    王  芝  琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申338号再审申请人（原审原告）：付洁，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京中彬律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：上海中贤维建投资中心（有限合伙），注册地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CE1007室。执行事务合伙人：上海中贤天影股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：张刚，系该公司委派代表。再审申请人付洁因与被申请人上海中贤维建投资中心（有限合伙）（以下简称中贤维建）公司盈余分配纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付洁申请再审称，中贤维建收到付洁通过其合伙人吴某转交的出资款500万，认购XX的投资份额，间接投资XX信息技术（集团）有限公司0.074％股权。中贤维建出具了收据，其管理人张刚也在通话中予以确认。原审法院仅依据合同相对性，驳回了付洁的主张，属于认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。上海中贤维建投资中心（有限合伙）提交意见称，不同意付洁的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付洁主张中贤维建代其持有相关公司的股权，但未能提供充分的证据予以证明。其提供收据系复印件，不符合证据的形式要件，相关人员的录音也未全部认可付洁的主张，因此本院难以支持付洁的主张。一审法院根据付洁与吴某签订《XX股权代持合同》，认定双方建立委托关系，有事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，付洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付洁的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初613号原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区，统一社会信用代码91361022591806531W。主要负责人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司物业经理，特别授权代理。被告：肖超，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告肖超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以被告肖超已履行交费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司承担。审判员  包海华二〇二一年七月七日书记员  涂安琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执233号申请执行人：李某甲，女，1945年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：李某乙，女，1952年7月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李某丙，女，1982年5月24日出生，汉族，住西安市碑林区。李某甲、李某乙与李某丙继承纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初10111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某丙未按生效法律文书履行义务，李某甲、李某乙向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李某丙发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人名下车辆一辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人李某甲、李某乙未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 3500元及利息全部未受偿，执行费50元未缴纳，本院依法对被执行人李某丙限制消费。被执行人李某丙应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14410号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：常伦琪，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告常伦琪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告常伦琪向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)120,452.70元(4,015.09元/期×30期)；2、被告常伦琪支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月13日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：，车架号：)，融资总额124,650元，租赁期限为36个月，每月租金4,015.09元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,800元(已扣除GPS费用等)。2019年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常伦琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币120,452.70元；二、被告常伦琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,769元，减半收取1,384.50元，由被告常伦琪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。