wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1559号原告：廖先有，男，1968年1月17日出生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告：邹瑞鑫，男，1962年6月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：陈小兰，女，1963年8月28日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告廖先有与被告邹瑞鑫、陈小兰相邻关系、排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先有及其委托诉讼代理人曾科、被告邹瑞鑫、陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挠和干扰原告的正常建房施工；2、判令被告立即拆除其自行搭建的围墙和围栅，恢复原状、消除影响；3、判令被告赔偿原告建房模板支撑所造成的损失暂计3000元；4、判令原告新建房屋门前的余坪由原告继续使用；5、判令被告向原告赔礼道歉；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告与赣县区湖江镇湖田村民委员会签订了《湖田村“空心房”拆除协议书》后，原告将的房屋拆除并获得了空心房补助。在征得湖江镇湖田村民委员会的批准同意后，原告于2019年2月开始在原有宅基地的基础上新建住房。开始建房后，被告邹瑞鑫、陈小兰及其家人多次进行阻挠，以原告建房处右前方宅基地归其所有为由，擅自在原告房屋边缘砌了一堵围墙，并侵占了原告家中的宅基地。原告老宅基地上的余坪，数十年来一直由原告一家人在使用，也被被告强行霸占和使用，并在原告使用的余坪中间打木桩扎篱笆，铲除原告在余坪上堆放的沙石。原告为了邻里和睦多次忍让，被告却变本加厉直接到原告家中对原告妻子进行殴打、推倒原告年迈的母亲、多次拆除原告家中的模板支撑阻挠工人施工。为避免流血事件的发生，原告不得已停止施工，并因此造成人工费用损失。因被告过分恶意阻挠，干扰原告的正常建房行为，本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，原告多次就被告严重侵犯原告合法权益的违法行为请求村委会出面调解，但被告邹瑞鑫利用其曾在村委会任职的便利，依旧不以为然。原告对被告占用原告宅基地和余坪的做法坦荡面对、宽容对待，被告却得寸进尺，通过砌围墙、打木桩的方式极力阻挠、干扰原告的建房行为，肆意破坏邻里关系，致使原告一直无法正常建房，依据相关法律规定，被告应立即停止侵害、排除妨碍、消除影响并赔偿原告因此所造成的损失，特诉至法院。被告邹瑞鑫辩称：原告诉状诉称的内容不属实，因其在村委会任职期间接到通知需将原告家的土坯房拆除，原告因此对其怀恨在心，认为其在打击报复。原告建房没有得到任何部门的批准，也不能建房，湖江镇土管所早已下达《责令停止违法行为通知书》。其砌围墙地块及余坪原系张检妹的，因张检妹无子嗣，一直系其父亲在照顾并负责张检妹的丧葬事宜，张检妹去世后留下来的房子及余坪一直都是其家庭在管理及使用，原告父亲在世时都没有提出过任何异议。其没有阻扰原告施工，更没有霸占原告的位置，相反是原告改变了房子的朝向，霸占了其的余坪位置，理应向其赔偿。原告及其妻子、母亲多次谩骂、殴打陈小兰，阻止陈小兰在自家的土地上种菜，后因忍无可忍才去拆原告家的模板支撑，但还没有成功就被原告的妻子拉住了，从而两人拉扯在一起，后经村委会、派出所土管所、司法所等部门调解，原告均以处理不公为由拒绝签字。被告陈小兰辩称：与被告邹瑞鑫的意见一致，并希望原告不要再来纠缠其家人。经审理查明：2018年3月28日，原告廖先有与湖田村委会就原告位于的土坯房拆除事宜达成协议并签订《湖田村“空心房”拆除协议书》。上述土坯房拆除后，原告在原土坯房所处位置新建房屋，被告邹瑞鑫、陈小兰则在原告新建房屋的右前方砌筑围墙一堵并沿围墙往外延伸扎搭围栅，原、被告双方因余坪归属使用及界址界线产生争议并多次引发冲突且经多方调解未果，于是诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、被告的常住人口信息、湖田村“空心房”拆除协议书、湖田村委会证明、银行流水、照片、土地房产所有证存根，被告提交的被告身份证、责令整改通知书、土地房产所有证、湖田村委会出具的调解经过以及原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间系因余坪归属使用及界址界线问题产生争议，原告遂向本院提起相邻关系、排除妨碍之诉，而公民要求排除妨碍的前提是其享有对该土地的使用权，现原、被告对被告砌筑围墙及扎搭围栅处的土地使用权未予确定，故本案的实质是农村土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，农村土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故不属于民事诉讼的范围。关于原告主张的建房模板支撑损失问题，因原告未向法庭提供充分证据证实模板支撑的具体损失且系被告所为，综合双方陈述事发后原告已报警但警方出警后并未做警情处理，故原告要求被告赔偿其建房模板支撑损失3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖先有的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖先有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇二一年七月二十三日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执703号移送执行人：雅安市雨城区人民法院被执行人：詹雪，曾用名詹旭，女，汉族，住荥经县严道镇。关于雅安市雨城区法院移送执行被执行人詹雪罚金一案，雅安市雨城区法院于2021年3月18日作出（2021）川1802刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人詹雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，对被执行银行账户进行了限额冻结。本院对被执行人银行账户进行了限额冻结。经查被执行人无车、无房、暂无其他可供执行财产。现被执行人被羁押于成都女子监狱。本院对被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院依法作出的(2021)川1802执703号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执703号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。现本院已穷尽了执行措施。因此，决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十三日书记员  程潇潇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  （2021）渝0112民初19665号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：林喜财，男，1995年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告马上消费金融股份有限公司与被告林喜财小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告林喜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6495.23元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息0元、逾期利息/罚息1019.62元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告林喜财向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告林喜财未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月8日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度20 000元，额度期限终止日为2024年6月7日，月利率2.9167%，每月账单日为8日，每月还款日为13日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2020年6月19日、2020年6月21日向被告发放贷款2000元、5600元；共计发放贷款7600元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金1104.77元、利息342.87元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6495.23元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6495.23元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告林喜财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告林喜财于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6495.23元及利息（以借款本金6495.23元为基数，从2020年8月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林喜财负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽  - 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执1149号申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队，住所地四川省雅安市荥经县青龙乡柏香村荥经管理处。负责人黄旭，职务大队长。委托代理人：黄兴，该大队工作人员。被执行人：马富阳，男，住四川省凉山州西昌市。关于四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队申请执行马富阳行政处罚决定一案，本院于2021年5月21日作出的（2021）川1802行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队四大队于2021年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人马富阳送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执1149号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执1149号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月23日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认被执行人马富阳应当支付1万元罚款。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十三日书记员  牟虹锡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执846号申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司。住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。法定代表人张健，行长。被执行人江西尚阳担保有限公司。住所地：江西省抚州市玉茗大道南湖路加油站旁。法定代表人王一军，经理。被执行人徐卫华，男，汉族，1979年9月18日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人江西尚阳担保有限公司、徐卫华借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅兵二〇二一年七月二十一日（江西）书记员  廖翀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2911号原告：高建锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张学斌，男，1992年8月2日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告高建锋与被告张学斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告高建锋于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建锋撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高建锋负担。审判员  周小洁二〇二一年七月二十八日书记员  贺明明
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终1209号上诉人（原审被告）：江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区保税大道99号，统一社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人吴潇，执行董事、总经理。委托诉讼代理人何军、曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区株洲路188号，统一社会信用代码：91370212614312914Q。法定代表人NorbertHanke，董事长。上诉人江西大乘汽车工业有限公司因与被上诉人海克斯康测量技术（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西大乘汽车工业有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西大乘汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年七月二十九日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1122号原告:张麦玲，女，1942年4月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：程兰京，男，1962年1月2日生，回族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：程兰滨，男，1965年3月15日生，住药厂（禹南西区。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张麦玲诉被告程兰京共有纠纷一案中，原告张麦玲于2021年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告程兰京的起诉。本院认为，原告张麦玲的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张麦玲撤回对被告程兰京的起诉。本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告张麦玲承担。审 判 员 苏新义二〇二一年七月八日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6596号原告：杨根桃，男，1970年11月28日出生，汉族，住江阴市。被告：张锋，男，1979年8月7日出生，汉族，住江阴市。原告杨根桃诉被告张锋加工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根桃到庭参加了诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨根桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张锋支付杨根桃货款63000元；2.请求法院判令张锋支付诉讼费。事实与理由：杨根桃与张锋于2020年2月15日商定，张锋从杨根桃处加工石英板材价值人民币63000元，张锋承诺货款于当年年底结清，当年年底张锋以现金周转不方便为由拒绝支付货款，后经杨根桃多次催讨后，仍以各种理由拒绝支付货款。根据法律规定，杨根桃有权请求张锋支付货款，赔付因拖欠货款行为给杨根桃带来的经济损失。张锋未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，张锋自2010年起陆续委托杨根桃加工石英石板材，张锋向杨根桃结算材料款和工钱。张锋向杨根桃前后出具过欠条3张，分别是2017年9月24日出具欠条90000元、2019年2月4日出具欠条75000元、2020年1月23日张锋向杨根桃微信转账10000元并出具欠条，最近一份欠条中明确张锋欠杨根桃65000元并约定2020年还杨根桃30000元，2021年还杨根桃35000元。2021年2月11日张锋还款2000元，现张锋尚欠杨根桃63000元。审理中杨根桃表示考虑到张锋的实际还款能力同意张锋先支付30000元，其余款项于2021年12月31日前支付。以上事实，有欠条、微信转账记录、原告方陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。张锋出具的欠条，明确了双方之间的债权债务关系。结合庭审查明的情况，张锋还应支付杨根桃加工费63000元，故对杨根桃的诉讼请求，本院依法予以支持。张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张锋应于本判决生效之日起十日内支付杨根桃加工费30000元，于2021年12月31日前支付杨根桃剩余加工费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元（杨根桃已预交），由张锋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付杨根桃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 芳二〇二一年七月十三日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4941号申请人：唐荷花，女，1976年10月30日生，汉族，住溧阳市。被申请人:吴志中，男，1969年8月25日，汉族，住宜兴市。申请人唐荷花与被申请人吴志中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志中的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。并由申请人唐荷花以其所有的苏Ｄ××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴志中的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封唐荷花所有的苏Ｄ××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年七月二十六日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3220号之一被执行人杨洪明，男，1984年11月4日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族自治县。被执行人杨洪明罚金一案，本院(2020)闽0181刑初1205号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金12000元。本院于2021年5月20日立案执行后，依法向被执行人杨洪明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人杨洪明的财产情况进行了查询，发现被执行人支付宝帐户有余额4969.58元,上述款项已扣划并上缴国库,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，除上述扣划的余款外,未发现其有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初1205号刑事判决中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十七日书记员  林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3296号之一申请执行人：杨代康，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人杨代康与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字327号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付杨代康工资16750元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初619号原告：朱学军，男，1972年10月8日出生，户籍所在地吉林省和龙市。委托代理人：朱秀红，系吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：陈爱国，男，1970年10月11日出生，现住辽宁省本溪市。被告：孙晓娇，女，1984年6月5日出生，现住辽宁省本溪市。原告朱学军与被告陈爱国、孙晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军的委托代理人朱秀红、被告陈爱国到庭参加了诉讼，被告孙晓娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金186380元及利息（自2018年1月11日起至2020年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2020年8月20日至本金全部还清为止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年二被告在和龙承包了施工项目，一需要资金周转为名，多次向原告借款共计186380元，并给原告出具了《欠条》。原告一再催要，二被告于2017年9月21日给原告出具书面《还款计划》，承诺于2018年1月10日前全部还清。二被告没有履行约定，故诉至法院，请求依法裁决。被告陈爱国辩称，对借款事实无异议，是我和孙晓娇本人签字的。但是是被胁迫签字的，跟孙晓娇无关。她是证人。在违背我意愿的情况下，签的借条和还款计划，我本人只收到13万元，其中包括孙晓娇转账5万元，共计13万元。被告孙晓娇在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年期间二被告陈爱国、孙晓娇共向原告处借款186380元，原告分别以银行转账和支付现金的形式将借款交付给二被告，二被告陈爱国、孙晓娇于2017年6月3日向原告朱学军出具《欠条》，《欠条》中载明：“甲方：朱学军，乙方：陈爱国、孙晓娇，2017年5月11日向甲方借款50000元（伍万元整），2017年5月15日向甲方借款20000元（贰万元整），2017年5月19日向甲方借款11380元（壹万壹仟叁佰捌拾元），2017年6月3日向甲方借款55000元（伍万伍仟元整），2017年4月22日龙蒲高速二标一工区匝道挖桩队陈爱国（乙方）孙晓娇（乙方）在送料人朱学军（甲方）处借款50000元（伍万元整），共计在甲方处借款186380元（拾捌万陆仟叁佰捌拾元整）”欠条下方有借款人陈爱国、孙晓娇本人签字并按捺手印。二被告陈爱国、孙晓娇于2017年9月21日向原告出具《还款计划》，约定于2018年1月10日前全部还清借款本金186380元及利息50000元，二被告并在《还款计划》下方签字并按捺手印。现借款期限已到，二被告至今未向原告偿还借款本金及利息。以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条、还款计划等书证予以证明。本院认为，原告朱学军与二被告陈爱国、孙晓娇之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且朱学军已将186380元借款本金实际交付于被告陈爱国、孙晓娇，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告朱学军与二被告陈爱国、孙晓娇之间达成的民间借贷协议应为有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告陈爱国、孙晓娇应按照约定偿还借款本金，故原告朱学军要求二被告陈爱国、孙晓娇偿还借款本金186380元诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，于2017年6月3日前，二被告陈爱国、孙晓娇共欠原告186380元，在还款计划中载明约定于2018年1月10日归还，二被告陈爱国、孙晓娇未在约定的期限内还款，故原告要求二被告陈爱国、孙晓娇偿还逾期利息（自2018年1月11日起至2020年8月19日按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起至本金全部还清为止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱国在答辩中称，在违背我意愿的情况下，签的借条和还款计划，我本人只收到13万元，其中包括孙晓娇转账5万元，共计13万元，被告陈爱国在法定期限内未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告陈爱国应承担举证不能的法律后果，故被告的该项辩解，本院不予支持。因被告孙晓娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：二被告陈爱国、孙晓娇于本判决生效之日起十日内向原告朱学军偿还借款本金186380元及逾期利息(本金186380元的利息，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，自2018年1月11日起至2020年8月19日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至实际还清本金之日止，)。如果二被告陈爱国、孙晓娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取2015元，由二被告陈爱国、孙晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二一年七月十九日书记员  温 翔
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执666号申请执行人渭南鸿业混凝土工程有限公司与被执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0503民初71号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南鸿业混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司支付货款及违约金650227元、保全费5000元、案件受理费7239元、本案执行费9025元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司名下的银行存款采取了额度冻结措施，后扣划被执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司银行存款671491元，扣除本案执行费9025元，余款662466元已支付申请执行人渭南鸿业混凝土工程有限公司，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执666号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。  二〇二一年七月二十九日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保71号申请执行人：安康市某某汽车贸易有限公司（原陕西安康某某汽车销售服务有限公司）。法定代表人：曹某锋，系该公司董事长。委托代理人：胡某新，系该公司员工。被执行人:沈某威，男，汉族。申请执行人安康市某某汽车贸易有限公司与被执行人沈某威诉讼财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926民初647号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人沈某威银行账户、微信账户、支付宝账户中的14529元，并于2021年7月15日移送执行。因申请执行人安康市某某汽车贸易有限公司未能向本院提供明确的被保全财产信息，本院于2021年7月16日提起司法网络查控，经协执单位反馈未查询到被执行人沈某威可供保全的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员 康 雁二〇二一年七月二十一日书记员 凡婷婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翀、余鑫鑫，该支行工作人员。被告：熊思平，男，1964年11月9日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告熊思平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行负担。审 判 员 吴翘园二〇二一年七月十三日法官助理 聂 露书 记 员 符 林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2312号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：连云港金蔷薇化工有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人：相飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏墨丘利国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠北路188号大陆桥国际商务大厦B区401室。法定代表人：江超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。再审申请人连云港金蔷薇化工有限公司（以下简称金蔷薇公司）因与被申请人江苏墨丘利国际货运代理有限公司（以下简称墨丘利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终90号民事判决，向本院申请再审。本院法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蔷薇公司申请再审称，一、金蔷薇公司在《煤炭购销合同》履行过程中不存在违约行为，不应承担赔偿损失的责任，一、二审法院认定金蔷薇公司存在违约行为错误。案涉《煤炭购销合同》签订后，金蔷薇公司分别于2018年2月28日、4月4日向墨丘利公司付款共计571328.36元，墨丘利公司没有异议，并分数次向金蔷薇公司供货共计305.85吨，表明双方以实际行为变更了《煤炭购销合同》约定的付款方式，金蔷薇公司无需支付保证金，只需分批付款提货即可，至本案诉讼，墨丘利公司违约在先，仍有价值296063.36元的货物未交付，金蔷薇公司不存在违约行为。二、即使金蔷薇公司构成违约，一、二审法院认定的墨丘利公司损失金额依据不足。1.墨丘利公司自江苏悦达南方控股有限公司购买的媒炭共计10000吨，而金蔷薇公司自墨丘利公司购买的煤炭仅2000吨。那么，墨丘利公司在2018年8月15日出售给江苏天鹏煤炭有限公司（以下简称天鹏公司）的煤炭，并没有证据证实就是其原计划交付给金蔷薇公司的煤炭，完全可能是墨丘利公司出售其他与金蔷薇公司无关的8000吨煤炭，一、二审法院认定墨丘利公司出售给天鹏公司的煤炭是案涉买卖合同项下的煤炭，缺乏证据支持。2.即使墨丘利公司在2018年8月15日出售给天鹏公司的煤炭是其原计划交付金蔷薇公司的煤炭，那么，墨丘利公司对损失的扩大也负有责任。墨丘利公司长期经营煤炭销售业务，完全有能力对商业风险及时采取应对措施，墨丘利公司发现煤炭市场价格下滑，但是自2018年6月10日发出《付款提货通知书》至2018年8月15日两个多月时间，未及时采取有效措施减少损失，2018年5月，金蔷薇公司愿意出价每吨750元购买案涉煤炭，墨丘利公司却在2个月后以每吨712.5元出售给天鹏公司，该期间的堆存费及差价损失是因墨丘利公司的过错导致的扩大损失，应由墨丘利公司承担。3.虽然《煤炭购销合同》第五条对金蔷薇公司支付货款时间没有约定，但却约定了双方履行合同方式为“分批付款提货”，墨丘利公司单方将合同履行方式变更为“一次性付款”，对金蔷薇公司不具有法律效力。一、二审法院未根据双方交易习惯确定金蔷薇公司分批付款提货的合理周期，简单酌定10天准备时间，依据不足。综上，请求依法再审本案。墨丘利公司提交意见称，1.金蔷薇公司在案涉合同履行过程中违约，应当承担违约责任。金蔷薇公司未依约足额缴纳50万元保证金，且两次交易过程中未足额给付货款，合同约定供煤2000吨，实际即为1个月的用煤，金蔷薇公司正常生产，却在使用煤305.86吨后，不再要求墨丘利公司供煤，而要求墨丘利公司提供200万元增值税发票，有骗取增值税发票嫌疑。2018年6月10日，墨丘利公司要求金蔷薇公司履行合同，金蔷薇公司予以拒绝，构成违约。2.一、二审法院认定案涉纠纷的损失及关联性有事实和法律依据。墨丘利公司原审中提交了与江苏悦达南方控股有限公司2017年11月6日签订的《煤炭买卖合同》《补充协议》《承诺函》可证明出售给天鹏公司的煤就是案涉合同项下的煤炭，对于金蔷薇公司的违约行为，墨丘利公司通知要求金蔷薇公司履行合同，金蔷薇公司予以拒绝，墨丘利公司为避免损失的扩大，不得不降价处理煤炭。综上，请求驳回金蔷薇公司的再审申请。本院经审查认为，金蔷薇公司的再审申请不能成立，理由是：1.根据一、二审法院查明的事实，金蔷薇公司未按约定按时足额向墨丘利公司缴纳50万元保证金及支付货款，经墨丘利公司催告后，金蔷薇公司仍未在合理期间内履行付款义务，一、二审法院据此认定金蔷薇公司的行为构成违约，并无不当。金蔷薇公司支付保证金是《煤炭购销合同》约定的义务，墨丘利公司交付货物时，未立即要求金蔷薇公司交付保证金，并非表示墨丘利公司放弃要求金蔷薇公司交付保证金，金蔷薇公司亦未提交证据证明墨丘利公司明确表示放弃要求金蔷薇公司支付保证金，金蔷薇公司关于双方以实际行为变更《煤炭购销合同》约定的付款方式，其无需支付保证金的申请再审理由，不能成立。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，因金蔷薇公司的违约行为导致墨丘利公司未收到金蔷薇公司按每吨900元价格支付的煤炭款，而因煤炭市场价格下跌最终以每吨712.5元的价格将煤炭卖给案外人天鹏公司，金蔷薇公司亦认可在墨丘利公司处置剩余煤炭期间煤炭的市场价格为每吨650元至750元之间，故墨丘利公司以每吨712.5元的价格处置煤炭价格合理，一、二审法院判决金蔷薇公司赔偿墨丘利公司煤炭差价损失合法有据。同时，金蔷薇公司应向墨丘利公司赔偿因其违约而造成墨丘利公司增加的堆存费，因双方未约定履行期限，墨丘利公司2018年6月10日发出书面通知要求金蔷薇公司6月13日之前履行合同，未给予金蔷薇公司必要的准备时间，二审法院考虑到之前双方为此也多次进行过协商，酌定再给予金蔷薇公司10天的准备时间，确定金蔷薇公司自2018年6月24日开始赔偿墨丘利公司堆存费损失，并考虑到墨丘利公司2018年8月15日将案涉货物出售给案外人天鹏公司后再发生的堆存费不应由金蔷薇公司承担及参照墨丘利公司实际支付堆存费的标准，计算金蔷薇公司赔偿墨丘利公司堆存费，具有事实依据。因金蔷薇公司违约未履行合同义务，致使墨丘利公司应交付的货物集中一起交付，墨丘利公司要求金蔷薇公司一次性提货和付款，不属于改变履行方式，金蔷薇公司关于墨丘利公司单方将合同履行方式变更为一次性付款，对金蔷薇公司不具有法律效力的申请再审理由，不能成立。一、二审法院将上述煤炭差价和堆存费认定为因金蔷薇公司的违约给墨丘利公司造成的损失，并无不当。金蔷薇公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人金蔷薇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港金蔷薇化工有限公司的再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年七月三十日法官助理  吴菊兰书 记 员  庆姝驿
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1794号原告：郭昌服，男，1970年7月7日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权。被告：陈纲飞，男，1980年2月26日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告郭昌服与被告陈纲飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌服的委托诉讼代理人温洪森到庭参加诉讼，被告陈纲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭昌服向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购油款计人民币60000元及利息（以60000元为基数，以月利率1.5%为标准从2019年12月1日起暂计至2021年5月30日止即：60000元×1.5%×18个月=16200元，减去已支付利息2000元，实欠利息14200元，此后利息以支付完毕本金之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友。2019年被告承包了一个工地的工程有几台机械需要大量柴油，2019年12月从原告经营的油库购买了单价为每吨6300元共10吨柴油，被告因资金紧张只支付3000元，剩余60000元油款未付。当时被告答应工地结到工程款后立即支付，但是直到工程结束，被告也未向原告支付油款。后经原告多次催款无果，被告应原告要求于2020年5月30日向原告出具欠条约定2020年12月31日前还清欠款，若2020年12月31日前未还清，则从2019年12月1日起按月利率1.5%计算利息。被告只在今年4月23日向原告支付了2000元，此后再未支付任何款项，被告的违约行为侵害了原告的利益，特向法院起诉。被告陈纲飞既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告郭昌服与被告陈纲飞系朋友关系，2019年12月被告因承包工程需要在原告经营的油库购买柴油10吨，油款总金额为63000元，被告已支付3000元，剩余油款60000元未付。2020年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭昌服油款60000元（2019年12月）2020年12月31日还清，2020年12月31日未还利息按2019年12月1日算起，按1分五利息计算”等内容。出具上述欠条后，被告于2021年4月23日向原告偿还2000元利息，剩余款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告依法提交的原、被告的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告购买柴油后未付清货款，欠付货款的事实有欠条等证据予以证实，双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠货款，被告本应在约定的期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还货款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告依据欠条对逾期利息的约定“按1分五利息计算”并当庭自愿调整为从2019年12月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计息的诉讼请求系对其民事权利的自由处分且于法无悖、符合常理，本院予以支持，但已支付的2000元利息应予扣除。被告陈纲飞未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈纲飞于本判决生效之日起五日内向原告郭昌服支付货款人民币60000元及利息（以60000元为基数，从2019年12月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息，从2020年8月20日起至清偿之日止按月利率1.28%计付利息，应扣除已支付的2000元利息，利随本清）。二、驳回原告郭昌服的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告陈纲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月二十日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2055号原告：鲁崇杰，男，1977年12月7日出生，汉族，住东台市。被告：刘小贯，男，1959年8月8日出生，汉族，住东台市。原告鲁崇杰与被告刘小贯渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告鲁崇杰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁崇杰的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁崇杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁崇杰负担。审 判 长  常 备人民陪审员  周语龙人民陪审员  王秀芹二〇二一年七月八日法官 助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4327号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李健，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地住济南市天桥区，现住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告李健劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人岳冬雪、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资17219.14元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第873号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。李健辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李健于1985年12月30日入职重汽公司处，从事客车驾驶员工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为李健出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有李健同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”李健于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月29日，李健因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资55339元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第873号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付李健未休年休假工资17219.14元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。李健自1985年12月30日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向李健出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，不应视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李健于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月29日提起本案仲裁，主张2008年至2020年末未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实李健已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向李健支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中李健陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7802.42元计算，重汽集团予以认可，故本院对李健未休年休假依据的月工资标准基数7802.42元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向李健支付2019年、2020年未休年休假工资17219.14元，李健对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向李健支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资17219.14元。重汽公司主张无需向李健支付未休年休假工资17219.14元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李健支付未休年休假工资17219.14元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十日书记员  严丽霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣10民终996号上诉人（原审被告）：陈婧，女，1990年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被上诉人（原审原告）：方伟清，男，1991年2月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。诉讼委托代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人陈婧因与方伟清民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2021）赣1024民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，于2021年7月20日以庭询方式进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、双方认可上诉人总共支付5万元给被上诉人结清本案。二、上诉人陈婧在2021年10月1日前支付5万元给被上诉人方伟清，如果上诉人陈婧按时按额给付则双方案涉借款结清，如果上诉人陈婧未按时按额给付款项，则被上诉人方伟清可以按一审判决向法院申请强制执行，执行时扣除已支付的款项。三、一审案件受理费650元，由被上诉人方伟清承担。二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人陈婧负担。上述调解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年七月二十一日法官助理 揭冯扬书 记 员 徐彦芳
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初11302号 原告：龚固荣农村土地承包经营户。代表人：龚固荣，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：邹玉勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。原告龚固荣农村土地承包经营户（以下简称龚固荣经营户）与被告邹玉勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚固荣经营户的代表人龚固荣及其委托诉讼代理人梁文友，被告邹玉勇及其委托诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚固荣经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告淹没田土的费用17750元并恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月1日与江津区白沙镇金宝村民委员会签订山石包河堰承包合同，合同期为：2007年5月1日至2027年5月1日止，合同期限为20年。每年承包费为300元。合同第五条约定：最高水位，乙方(被告)不得私自提高水位，定于堰壁小田处，凡因私自擅自提高水位造成两边农作物受影响一切后果自负。被告与金宝村合同签订后，开始蓄水养鱼，由于被告不按合同约定的水位线蓄水，擅自提高水位，将原告的承包地大河坝河沟边1.01亩田、沙包田土2.5亩淹没，使原告从2007年5月1日至2020年11月不能耕种，给原告造成损失，每亩地按原告村当地流转土地计算，淹没3.51亩，每年每亩赔偿500元，共10年，计17750元。被告邹玉勇辩称，1、原告诉状陈述不是事实，原告以侵权纠纷诉至法院，在诉状中认为由于被告侵权行为而致使其农田受损，但本案事实是原告农田受损是由于下雨、洪水等自然灾害所致，与被告无关，原告要求被告承担相应责任无法律依据；2、原告要求被告赔偿损失17750元，该标准是原告主观臆测，且原告在案涉土地上一直未进行种植，要求被告赔偿无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告龚固荣经营户在重庆市江津区白沙镇金宝村一社承包土地7.64亩。被告邹玉勇于2007年5月1日与重庆市江津区白沙镇金宝村民委员会签订《关于山石包河堰承包合同》，约定山石包河堰由被告邹玉勇承包经营，该合同第五条约定，被告邹玉勇不得私自提高水位，定于堰壁小田处，凡因私自擅自提高水位造成两边农作物受影响一切后果自负。合同签订后，被告邹玉勇在该堰塘水坝两侧的涵洞口，安装有铁栅栏，该栅栏每根铁条之间约有3-4公分的缝隙。原告龚固荣经营户承包的上述承包地位于被告邹玉勇承包的上述堰塘一侧。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告邹玉勇在其承包的堰塘水坝两侧的涵洞口安装有铁栅栏，但该栅栏每根铁条之间约有3-4公分的缝隙，水流可以从期间流过。原告龚固荣经营户举示的证据不足以证明被告邹玉勇存在提高堰塘水位的行为，故对原告龚固荣经营户要求赔偿损失以及恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龚固荣农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122 元，由原告龚固荣农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。      审  判  员  吴  笛     二〇二一年七月二十二日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲- 1 –
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5994号原告：陈国潇，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25-1号（16门）。法定代表人：田淑荣。原告陈国潇与被告沈阳市瑞昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国潇及其委托诉讼代理人吴丽萍到庭参加诉讼。被告沈阳市瑞昌运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国潇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆挂靠合同，被告配合原告办理更名过户手续，返还原告抵押金5000元，返还原告存档费3420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月2日自购一台小型货车，车牌辽Ａ×××××V，车辆运营手续挂靠在被告处。2016年公司法定代表人变更，被告要求原告重新签订一份手写的车辆挂靠协议，协议约定车辆所有权归原告，运营手续挂靠在被告处，车辆保险、检车由被告负责办理，费用由原告承担，被告每年向原告收取管理费1440元。合同第7条约定，由原告向被告交纳风险抵押金5000元，原告虽然不同意交纳风险抵押金，但为了上道合法，迫于无奈交了5000元风险抵押金。但被告又要求原告交3000元合同没有约定的费用，原告迫于无奈只能交纳。之后3年，每次检车时，被告都要求原告交8000元左右的合同未约定费用，而且拒绝给原告出具收据，也拒绝向原告说明这些费用的用途。2020年9月，原告又需要检车，因原告车辆在外地，原告询问被告不用被告检车需要交纳多少费用，被告向原告出具一个明细，“管理费1440元，交强险1665元+245元三者险2065元”，并另外加300元不知道什么钱。根据以上情况，被告不按实际发生数额收取原告的费用、擅自多加额外的钱，不按挂靠合同履行，属于违约。另外，原告车辆在4.5吨以下，根据国家交通运输部出台的《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，各地交通运输管理部门不得对该类车辆驾驶员以“无证经营”为由实施行政处罚。综合上述情况，原告车辆符合条件，原、被告缔结的合同所依据的客观事实已经发生重大变化，合同目的已经丧失，故原告要求解除车辆挂靠合同的请求应当得到法院支持。被告沈阳市瑞昌运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告出具收条一份，内容为：今沈阳市瑞昌运输有限公司收AH187V车主：押金5000元，检车1390元，技术档案285×12年计3420元，管理费已交610元。还欠强险、三者、管理费共计5000元。2016年11月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订挂靠经营合同一份，约定甲方将运营手续租赁给乙方使用，营运手续所有权归甲方所有，车辆产权归乙方所有。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，其中载明2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本案涉案货车总重量为4495KG。本院认为，案涉车辆系原告购买，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，予以支持。辽Ａ×××××车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求返还抵押金5000元，抵押保证金应系保证原告按时交纳管理费、确保车辆正常运营的措施，而原告在运营期间并不存在欠付管理费情形，因此被告应当予以返还。关于技术档案费3420元，因系原告预交，现合同已解除，故被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告陈国潇与被告沈阳市瑞昌运输有限公司于2016年11月1日签订的挂靠经营合同；二、被告沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈国潇办理辽Ａ×××××号车辆的更名过户手续并返还辽Ａ×××××号车辆的权属证书；三、被告沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陈国潇抵押金5000元、技术档案费3420元；四、驳回原告陈国潇的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳市瑞昌运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  陈 英二〇二一年七月三十日书 记 员  范婧秋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保434号稷山县寅钊再生物资回收有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月5日向本院执行局移送（2021）晋0824财保12号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人薛志胜驾驶的、被申请人刘玉青所有的晋MSS190北京现代牌轿车一辆；二、冻结担保人李文晶在山西稷山农村商业银行股份有限公司存单（账号：658111010200009784951）内的50000元存款。本院保全情况为：一、扣押被申请人薛志胜驾驶的、被申请人刘玉青所有的晋MSS190北京现代牌轿车一辆，期限为二年，自2021年7月6日起至2023年7月5日止；二、冻结担保人李文晶在山西稷山农村商业银行股份有限公司存单（账号：658111010200009784951）内的50000元存款，期限为一年，自2021年7月8日起至2022年7月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1613号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。被告：刘飞，男，1987年5月11日生，汉族，住彭泽县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告刘飞信用卡纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高明二〇二一年七月八日书记员  魏萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9220号之三李莺：李莺诉阎玮韡劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是178623。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年七月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8117号上诉人（原审原告）：席修鹏，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海邦斯体育发展中心（有限合伙），住所地上海市松江区沪松路999号6幢107室。法定代表人：王元骏，经理。被上诉人（原审被告）：杨腾，男，1994年12月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人席修鹏因与被上诉人上海邦斯体育发展中心（有限合伙）、杨腾违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人席修鹏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人席修鹏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初3842号原告：杨兴金，男，1968年9月2日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。负责人：张云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司员工。原告杨兴金与被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨兴金及其委托诉讼代理人许正强、大地财险金昌支公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴金向本院提出诉讼请求：判令大地财险金昌支公司按照合同约定赔付杨兴金经济损失109732元（其中包括配件费56532元、配件运费3600元、施救费6600元、维修工时费8000元、检测及调试费35000元）。诉讼过程中，杨兴金变更诉讼请求为：判令大地财险金昌支公司按照合同约定赔付杨兴金剩余经济损失54432元。事实与理由：2020年3月18日，杨兴金就自己所有的重型起重机（车号为甘CXXXXX号），向大地财险金昌支公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款以及不计免赔率等险种，并交纳了保险费。2020年4月26日，杨兴金驾驶该起重机到永昌县东寨镇作业时，车辆发生侧翻，导致起重机发生损坏，起重机驾驶室内重要元件均被损坏。事故发生后，杨兴金立即向大地财险金昌支公司报案，大地保险金昌支公司派员进行调查、取证。依照大地财险金昌支公司的指示，杨兴金购买配件并进行了维修，同时，杨兴金负担了购买配件的拉运费、施救费等。但是杨兴金完成维修申请理赔时，大地财险金昌支公司以维修价格不合理为由，拒绝理赔。杨兴金起诉后，大地财险金昌支公司向杨兴金赔付了施救费6600元和维修费48700元。大地财险金昌支公司辩称，杨兴金所诉的涉案车辆发生保险事故属实，杨兴金给车辆投保了车损险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款的险种的事实属实，已经赔付55300元（包括施救费6600元和维修费48700元）。杨兴金诉请54432元不合理，不予赔付。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的甘CXXXXX号“徐工”牌起重机由杨兴金在大地财险金昌支公司投保车损险等险种；在保险期间，由杨兴金在驾驶车辆进行作业时发生事故，造成甘CXXXXX号车辆受损的事实；杨兴金在事故发生后，为将事故车辆拖至当地修理厂，支出施救费6600元和大地财险金昌支公司给杨兴金在机动车综合商业保险范围内给付保险金55300元（其中包括施救费6600元、维修费48700元）的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据：杨兴金提交的驾驶证1份、建设机械施工机械操作证1份、行驶证1份、保单抄件1份、施救费发票1份，大地财险金昌支公司提交系统赔付截图1份，本院亦予以确认，并在卷佐证。对杨兴金提交的维修费、配件拉运费及货物销售发票和销售清单，大地财险金昌支公司不予认可，本院不予采信。对大地财险金昌支公司提交的定损单，杨兴金不予认可，本院亦不予采信。大地财险金昌支公司申请本院依法委托司法鉴定机构作出评估报告1份、该鉴定机构出具鉴定费发票1份，虽杨兴金称该评估报告的结论数额不客观，申请重新评估，但其并未提出该评估报告有需重新评估的法定事由，对其要求重新评估的申请，本院不予准许，对上述评估报告及鉴定费发票，本院予以采信。对双方当事人有异议的事实，本院认定如下：杨兴金对大地财险金昌支公司作出的定损意见不予认可。在诉讼过程中，大地财险金昌支公司申请本院依法委托中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司对涉案事故车辆损失进行鉴定评估，中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司于2021年1月25日作出评估报告，评估结论为甘CXXXXX号“徐工”牌重型非载货专项作业车因本次事故造成的损失为68482元。大地财险金昌支公司支付鉴定费5500元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。所谓保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，甘CXXXXX号“徐工”牌起重机在大地财险金昌支公司投保了机动车综合商业保险，在保险期内发生保险合同约定的事故，造成甘CXXXXX号“徐工”牌起重机受损。保险人大地财险金昌支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。杨兴金要求大地财险金昌支公司在甘C07644号“徐工”牌起重机投保的机动车综合商业保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对损失的数额，经本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，确认为68482元。本案中，杨兴金在发生事故后，对事故车辆进行施救，支出施救费6600元，该费用属于必要的、合理的施救费用，应当由大地财险金昌支公司承担。大地财险金昌支公司已经核定并赔付了施救费6600元、车辆损失48700元，现大地财险金昌支公司还应向杨兴金赔偿剩余损失19782元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，因双方对受损车辆的损失数额不能达成一致意见，大地财险金昌支公司申请本院依法委托司法鉴定机构进行评估，支出的评估费5500元是必要、合理的费用，应当由保险人大地财险金昌支公司承担。综上所述，杨兴金要求大地财险金昌支公司在甘CXXXXX号“徐工”牌起重机投保的机动车综合商业保险范围内赔偿车辆损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，扣除已经赔付的48700元，大地财险金昌支公司还应当赔付保险金19782元。诉讼过程中，为确定涉案车辆损失进行评估鉴定，支出的鉴定费用由大地财险金昌支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后十日内在甘CXXXXX号“徐工”牌起重机投保的机动车综合商业保险范围内赔偿杨兴金车辆损失19782元；二、驳回杨兴金的其他诉讼请求；三、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司承担鉴定费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取计580.50元，由杨兴金负担470元，中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担110.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张东琰二〇二一年七月二十三日书记员 李 丹
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执302号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，汉族，该公司员工。被执行人：深圳一九七九科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心B座1301。法定代表人：欧阳耀丁，董事长。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与与被执行人深圳一九七九科技有限公司著作权网络侵权纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的为人民币106249.95元。本院在执行过程中，向被执行人深圳一九七九科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，并无有效存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人不配合本院执行工作，未积极履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人深圳一九七九科技有限公司限制高消费，因被执行人深圳一九七九科技有限公司无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年七月十六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2413号原告：黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司，住所地华府XX号楼X单元XX。法定代表人：许某，该公司经理。委托诉讼代理人：景某，女，1986年2月4日出生，汉族，职业黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司主任，住黑龙江省。被告：魏某，女，1959年11月28日出生，汉族，无固定职业，住。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年七月二十三日书记员  张 琪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执236号申请执行人：李嘉，女，汉族，1988年5月11日出生，住所地庐山市。申请执行人：翟金龙，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地市庐山市。被执行人：江西广汇置业发展有限公司，住所地庐山市环山公路御景首府幸福城一栋，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，该公司执行董事。本院在执行李嘉等申请江西广汇置业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人李嘉、翟金龙向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月二十七日书记员  艾昭明
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2867号原告：张国军,男,1999年9月19日出生,汉族,现住临淄区。被告：李金龙，男，汉族，现住临淄区。原告张国军诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告张国军到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款1550元。二、依法判令被告赔偿原告经济损失按银行利息计算，从2020年10月7日到偿还日止。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月7日因个人原因向原告借款，约定三天内还款，原告于2020年10月7日借被告1550元，在2021年1月9日还款了300元，拿了同事手机一部欠款700元，由原告替被告偿还，总共欠原告1550元。借款到期，经多次催要，被告玩消失，家里也不管。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李金龙未作答辩。原告张国军围绕其诉讼请求提交提交微信聊天记录、微信转账记录。因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，相应证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，为有效证据。根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2020年至2021年间，被告多次向原告借钱，截止到起诉之日，尚欠原告借款1550元未归还。为此形成诉讼。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效。根据原告的陈述及提供的证据能够证明被告尚欠原告借款1550元未归还的事实。故原告要求被告偿还原告借款1550元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告赔偿原告经济损失自2020年10月7日起至清偿之日止，按银行利息计算。因原被告对借款并未约定还款期限及利息，故经济损失应以1550元为基数，自原告起诉之日2021年6月21日起计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效后十日内归还原告张国军借款1550元。二、被告李金龙于本判决生效后十日内支付原告张国军利息（以1550元为基数，自2021年6月21日起计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于洪美二〇二一年七月十六日书记员  齐海霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5054号原告：蔡逸，男，1991年9月29日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被告：彭德刚，男，年龄不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蔡逸与被告彭德劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡逸撤诉。案件受理费378元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年七月二十九日书记员  卜 琦
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初259号之二原告：清河区红星美凯龙诺德信建材经营部，住所地清河新水渡口大道111#红星美凯龙国际家居广场三楼C8096展厅。经营者：支美云。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告：沃伦德邦门窗（北京）有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼6层2单元605-A1003。法定代表人：朱智贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。原告清河区红星美凯龙诺德信建材经营部与被告沃伦德邦门窗（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年7月29日，原告申请将诉讼请求第一、二、三项变更为：“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币16000元。”同日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清河区红星美凯龙诺德信建材经营部在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清河区红星美凯龙诺德信建材经营部撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告清河区红星美凯龙诺德信建材经营部负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  刘 进二〇二一年七月三十日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初595号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琴，该公司客服。一般代理。委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。一般代理。被告：罗英，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。湖南豪门物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南豪门物业管理有限公司与罗英已于庭外达成和解，湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审 判 员 黄天赤二〇二一年七月十三日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执548号之三申请执行人：胡穆连，女，1973年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚建华，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人胡穆连与被执行人龚建华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月九日书记员  彭修琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李岗，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李岗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岗支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金43,343.26元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,242.03元、违约金17,726.66元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李岗自2017年7月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李岗未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李岗未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月5日，原告招行信用卡中心经被告李岗申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金43,343.26元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李岗如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李岗与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李岗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金43,343.26元；二、被告李岗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计441.79元，由被告李岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4170号之一申请执行人林炳铨，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人林炳铨与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）025号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等43992.6元。本院于2021年7月2日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十六日书记员 陈泽妃
湖南省祁阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1121执622号 申请执行人：龙中意，男，1971年3月12日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：蒋金成，男，1993年2月15日出生，汉族，住祁阳县。 申请执行人龙中意与被执行人蒋金成民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2021年2月22日作出（2021）湘1121民初257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙中意于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月6日，本院向被执行人蒋金成邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日向申请执行人龙中意送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日至祁阳市对被执行人进行财产调查，该村民委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2021年5月7日、7月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人蒋金成有农房，暂不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 于2021年7月31日本院决定对被执行人蒋金成适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为20300元，已执行到位0元，尚有20300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江柏林 审 判 员 桂 冠 审 判 员 周高峰 二〇二一年七月三十一日 法官助理 欧秧生 书 记 员 聂 卫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4751号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：罗春勇，男，1980年05月05日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告罗春勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告罗春勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3279.64元及利息、复利1297.84元，违约金及费用781.73元，共计5359.21元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××20），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗春勇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3279.64元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告罗春勇负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执374号申请执行人宋某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人贺某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人宋某某与被执行人贺某某、贺某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年12月26日作出的（2020）甘0722民初3561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贺某某、贺某某偿还原告宋某某借款本金50000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺某某、贺某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋某某已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月2日、2021年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月30日因被执行人贺某某、贺某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人贺某某、贺某某列入失信被执行人。5.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的50525元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月三十日书记员 张爱志
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1313号严安乐、贺建平本院执行的严安乐申请贺建平借款合同纠纷一案，经被执行人贺建平自动履行，执行金额108985元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日备注：（2021）湘0182执恢1313号、（2019）湘0124执1729号均系严安乐申请贺建平借款合同纠纷一案的执行。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1290号原告：大余某商品混凝土有限公司。法定代表人：曾某，总经理。委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师。被告：赣州某建设工程有限公司。法定代表人：邱某。被告：胡某。原告大余某商品混凝土有限公司诉被告赣州某建设工程有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余某商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计774元，由原告大余某商品混凝土有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年七月二十六日书记员 廖文秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1918号之一申请人：张鑫，女，汉族，1984年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陈伟，男，汉族，1980年7月23日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：朱友莉，女，汉族，1979年9月15日出生，住淮安市清江浦区。原告张鑫与被告陈伟、朱友莉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0812民初1918号民事裁定，依法冻结被申请人陈伟、朱友莉银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2021年3月4日依法查封朱友莉名下位于淮安市亿力未来城五期43号楼1803室房屋。现申请人以两被申请人已还清全部款项为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱友莉名下位于淮安市房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  花 苗二〇二一年七月二十九日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执225号申请执行人：张某,住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初159号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计5160元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金1032元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款848元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执225号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨