wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初4505号     原告：金良志，男，1969年12月1日出生，汉族，住临海市。。       被告：周加利，男，1980年10月13日出生，汉族，住临海市。。       原告金良志与被告周加利民间借贷纠纷一案，原告金良志于2021年6月24日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：判令周加利立即偿还金良志借款本金人民币84000元并支付金良志从2018年1月6日起至实际履行完毕之日按月利息1分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告金良志到庭参加诉讼。被告周加利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2014年3月6日（农历二月初六），周加利向金良志借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月利率1分。周加利偿还了利息46000元和本金16000元后，未再还款。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       周加利自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还金良志借款84000元，并支付利息（以84000元为基数，支付自2018年1月6日起至判决履行完毕之日止的利息，按月利率1％计付）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2666元，减半收取计1333元，由周加利负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员应争     二〇二一年七月六日     法官助理王雪芬     代书记员沈清清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执856号被执行人：胡名军，男，1972年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡名军犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡名军的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢559号之一申请执行人：杨春生，男，1949年12月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨菊林，男，1960年1月20日出生，汉族，住丰城市。被执行人：谢素珍，女，1961年9月26日出生，汉族，住丰城市。杨春生申请杨菊林、谢素珍借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的(2015)樟大民初字第85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人杨春生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)赣0982执恢559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十六日书记员  阮 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执887号申请执行人：唐雪山，男，汉族，1974年6月3日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：江西奥园商务信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301，公民身份号码：91340111ＭＡ××××××××。本院在执行唐雪山与江西奥园商务信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）赣0191民初105号民事判决书过程中，依法向被执行人江西奥园商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西奥园商务信息咨询有限公司的存款及收入：7920元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初791号原告：关晓亮，男，1984年1月25日出生，汉族，住武夷山市。被告：张正阳，男，1976年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告关晓亮与被告张正阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关晓亮到庭参加诉讼，张正阳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。关晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令张正阳立即归还关晓亮借款本金100000元，并支付自2019年11月16日起至2020年8月19日止按月息2%计算的利息18200元，2020年8月20日起按年利率15.4%（2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）支付利息至实际清偿之日止。2.判令张正阳承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年1月15日张正阳向关晓亮借款20万元，并向关晓亮出具借条，借条约定月息为3分，归还借款的期限为2019年4月15日。张正阳于2019年8月5日归还借款本金10万元，支付利息至2019年11月15日，之后未再支付借款本息。关晓亮认为，张正阳未依约还本付息已构成违约，依法应当履行还本付息的义务并承担违约责任。据此，为维护关晓亮的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。张正阳既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。关晓亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条、银行流水。证据2、银行流水、微信账单。证据3、身份证复印件。上述证据经法庭质证，张正阳经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对关晓亮提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。张正阳在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中关晓亮的陈述，本院确认的法律事实如下：2019年1月15日，因经营酒店需资金周转，张正阳向关晓亮借款20万元，并出具一张借条，双方约定月息3分，归还借款期限为2019年4月15日。2019年8月5日，张正阳归还借款本金10万元，支付利息至2019年11月15日，此后未再支付借款本息。本院认为，债务应当清偿。张正阳向关晓亮借款100000元，有关晓亮提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，关晓亮依法所享有的债权应予保护。张正阳在借款期限届满后，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现关晓亮诉请张正阳立即偿还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。张正阳经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张正阳应于本判决生效之日起十日内偿还关晓亮借款本金100000元及利息18200元，并支付自2020年8月20日起至该款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张正阳负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林典仲人民陪审员  刘 杰人民陪审员  叶 涛二〇二一年七月二十三日法官 助理  方梦苑书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0204刑初84号铜川市耀州区人民检察院。被告人张建平，又名张新宇，男，汉族，小学肄业。2004年7月26日因犯盗窃罪，被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。2005年10月15日被陕西省崔家沟监狱刑满释放。2021年3月20日因涉嫌盗窃罪，被取保候审，2021年5月13日被人民检察院取保候审。2021年6月18日被人民法院重新取保候审。辩护人柳凯利，铜川市耀州区法律援助中心律师。铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张小耀出庭支持公诉，被告人张建平及其辩护人柳凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控，被告人张建平因无钱购买樱桃树苗，见某镇某村三组鲁某某家当天刚栽完树苗，遂心起歹念。2021年3月4日21时许，张建平来到鲁某某家地里，将鲁某某新栽的97棵樱桃树拔起，并置于硷畔旁。后又返回家中驾驶淡蓝色三轮电动车将所盗的樱桃树苗运回，并栽植于其家两块地内。2021年4月25日，经铜川市耀州区价格认定中心认定，张建平盗窃的97棵樱桃树苗价值2190元。根据沿途监控锁定张建平后，因无法联系到张建平，便电话通知张建平的叔父张某某，让其联系张建平。2021年3月19日，张某某带张建平来到铜川市耀州分局某派出所投案，张建平如实供述了其盗窃鲁某某家樱桃树的事实。2021年3月21日，张建平赔偿了鲁某某4000元，鲁某某对张建平表示谅解。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建平具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首、自愿认罪认罚。酌定从重处罚情节：前科。酌定从轻处罚情节：积极赔偿并取得谅解。建议判处被告人张建平拘役四个月，并处罚金。被告人张建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张建平辩护人对指控张建平犯盗窃罪的事实和定性没有异议。认为被告人张建平具有以下法定、酌定从轻处罚情节。1、被告人张建平具有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、被告人张建平签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。3、被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。综上，综合考虑被告人张建平犯罪后的表现以及其身体原因，建议对其适用缓刑。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，2004年7月26日被告人张建平因犯盗窃罪，被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。2005年10月15日被陕西省崔家沟监狱刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、办案说明、证人王某某、张某某证言、被害人鲁某某陈述、被告人张建平供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。指控罪名成立。被告人有前科，酌情可从重处罚。被告人张建平在传唤后，在亲友陪同下能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张建平积极向被害人退赔，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。量刑建议适当。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、积极退赔并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，本次犯罪又重蹈覆辙，被告人具有一定的社会危害性及再犯可能，依法不符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建平犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、作案工具三轮电动车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 翠人民陪审员  张增田人民陪审员  孙 强二〇二一年七月二十七日书 记 员  焦会宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1295号之一申请执行人：港闸区小严候汽配商行，住所地南通市崇川区。经营者：严立华。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被执行人：康艳春，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。港闸区小严候汽配商行与康艳春买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1762号民事判决已经发生法律效力。依该判决：康艳春于本判决生效之日起十日内给付港闸区小严候汽配商行购车款10000元、违约金2000元，合计12000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、保全费220元，共计295元，由康艳春负担。由于区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因康艳春未履行生效法律文书确定的义务，港闸区小严候汽配商行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.4月20日，拨打被执行人的联系电话“138*××××8”，未能接通；6月7日，再次拨打上述电话，被执行人告知其在浙江，目前无履行能力，易家桥新村84幢201室的房产多年前已出售。4.5月16日，通过关联案件查询，原南通市港闸区人民法院在（2020）苏0611执924号执行中未找到被执行人，该案因被执行人无财产可供执行已终结本次执行程序。5.6月7日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.7月15日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.7月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢269号申请执行人：黄飞胜，男，1972年11月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐晓伟，男，1978年9月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。申请执行人黄飞胜依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2174号民事调解书，于2021年4月27日向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行，向被执行人徐晓伟发出执行通知，被执行人徐晓伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人徐晓伟名下的银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人徐晓伟在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐晓伟在车管部门无车辆登记信息。2、2021年4月30日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐晓伟名下有公积金登记缴存信息。2021年10月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐晓伟名下有位于江西省丰城市办杨柳湖景区锦绣丰城2幢3层5-302房产一处【权证号：2015006901】。本院在该案首执阶段已于2019年11月20日依法第三轮候查封被执行人徐晓伟上述房产【案号：（2019）赣0981执1590号】。因被执行人徐晓伟名下的上述房产系轮候查封，本院暂无法提起处置。3、2021年6月1日本院向被执行人徐晓伟发出了限制高消费令，2021年6月21日将被执行人徐晓伟纳入失信被执行人名单。4、2021年7月8日本院向被执行人户籍所在地基层组织（丰城市站前社区）调查，证实被执行人徐晓伟下落不明，名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本息63200元，案件受理费825元。截止2021年7月12日已执行0元，未执行借款本息63200元，案件受理费825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月十五日书记员  杨 暘
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1089号申请执行人王征。被执行人梁青山。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5479号民事判决书，已向被执行人梁青山发出执行通知，责令被执行人梁青山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁青山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁青山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁青山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁青山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁青山财产以人民币26000．00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年七月二十八日书记员  刘 杰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1576号之一 申请执行人：吴焱，女，汉族，生于1971年7月26日，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，土家族，生于1987年12月8日，住重庆市黔江区。关于申请执行人吴焱与被执行人冯林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民特629号民事裁定书已发生法律效力。被执行人冯林应当支付申请执行人吴焱借款本金利息合计25万元，并负担执行费3650元。因被执行人冯林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吴焱于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯林送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝XXX的XX牌小型轿车一辆，本院已于本案立案执行前依法予以查封并进行评估拍卖，案款已分配完毕，无剩余款项；二、被执行人冯林在重庆XXX有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；三、被执行人冯林在XXX有限公司处有黔江区XXX、XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在重庆XX有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人吴焱，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为25万元。申请执行人吴焱不能提供被执行人其他财产现并书面同意终结本次执行程序。因被执行人冯林一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）审  判  长    谭  兵审  判  员    王  位审  判  员    刘圣杰   二〇二一年七月二十六日 法 官助 理    徐  磊书  记  员    吴书琪     - 1 -
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1491执621号之一被执行人：山东德百房地产开发有限公司。法定代表人：赵龙,该公司经理。本院在山东德百房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因山东省德州市中级人民法院将山东德百房地产开发有限公司欠交诉讼费移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山东德百房地产开发有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部的银行存款7526元。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二一年七月二十六日书记员  李丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保29号之一申请人：樟树市小万商行，经营场所：江西省樟树市。经营者：万文红。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被申请人：周**，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈**华，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人樟树市小万商行与被申请人周**、陈**华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)赣0982执保29号财产保全的裁定。现因全部执行完毕，解除对被申请人周**、陈**华财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周**、陈**华财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二十一日书记员  蒋旺旺
1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5174号原告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。统一社会信用代码：91360902705734039F。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：张青，国浩律师（南昌）事务所律师。被告：郭燕梅，女，1976年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司与被告郭燕梅商品房预售合同纠纷一案中，原告江西省正荣房地产开发有限公司于2021年7月15日以双方达成调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省正荣房地产开发有限公司自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省正荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6358元，减半收取计3179元，由原告江西省正荣房地产开发有限公司承担。审 判 员 敖志海二〇二一年七月十五日代书记员 彭 琪1江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5174号原告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。统一社会信用代码：91360902705734039F。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：张青，国浩律师（南昌）事务所律师。被告：郭燕梅，女，1976年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司与被告郭燕梅商品房预售合同纠纷一案中，原告江西省正荣房地产开发有限公司于2021年7月15日以双方达成调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省正荣房地产开发有限公司自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省正荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6358元，减半收取计3179元，由原告江西省正荣房地产开发有限公司承担。审 判 员 敖志海二〇二一年七月十五日代书记员 彭 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1781号申请执行人芦淞区天福建材装饰行，经营场所：株洲市芦淞区。经营者：刘柏春。被执行人郑海军，男，1979年10月16日出生，住址：株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4932号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人郑海军的银行账户35253元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十二日执行员 曾 盛书记员 张家诺
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初1718号原告：程某，女，1994年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。被告：王某，男，1994年9月8日出生，汉族。原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年5月19日登记结婚，双方婚后夫妻感情不和，刚结婚即争吵不断，矛盾爆发后与仇人无异，不久即发展到互不理睬的地步，长期分居且无意维持婚姻关系。2020年10月，原告即向法院提出离婚诉讼请求，同年11月经尖草坪区人民法院审理，作出（2020）晋0108民初2160号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，贵院希望原被告双方能多沟通交流，但原告与被告感情确已破裂没有和好的可能，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院再次起诉离婚，恳请法院判如所请。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程某与被告王某一致同意离婚。二、案件受理费150元，由原告程某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 樊晓宁二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2429号之一解除保全申请人：山东信德花式纺织科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术开发区德信大街9号。法定代表人：方海鹰，该公司董事长。被申请人：山东爸爸的选择健康科技有限公司，住所地临邑县经济开发区花园大街东首路南、天鼎丰路中段路东。法定代表人：王胜地，该公司董事长。解除保全申请人山东信德花式纺织科技有限公司与被申请人山东爸爸的选择健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）鲁1482民初2429号民事裁定，保全了被申请人名下价值20万元的财产。解除保全申请人于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东爸爸的选择健康科技有限公司的名下价值20万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇二一年七月二十六日书记员  于 鑫
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1654号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：程鑫，男，1993年6月26日出生，汉族，住山西省泽州县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程鑫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为20164.23元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1654号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执288号申请执行人：陈祖林，男，1981年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省瑞昌市。被执行人：黄风光，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。本院于2021年2月24日立案受理申请执行人陈祖林申请执行被执行人黄风光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款166,650元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年七月十五日书记员  郑 薇
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执422号之一申请执行人：刘某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区紫薇路。被执行人：陈某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区官庄。申请执行人刘某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初1875号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月十九日书 记 员  胡亚丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执恢167号申请执行人：陈霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：曹金禄，男，1950年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：徐景兰，女，1950年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行陈霞与曹金禄、徐景兰民间借贷纠纷（2019）津0103民初6169号民事调解一案中，于2021年7月12日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人曹金禄所有的坐落于天津市河北区房产一套。2021年7月12日，买受人刘瑞（公民身份号码4106031978××××××××）以768828.26元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、本院指定买受人刘瑞（公民身份号码4106031978××××××××）单方强制办理曹金禄所有的坐落于天津市河北区房屋的不动产转移登记手续，该不动产归韩卡所有，原产权证不予提供，产权证号津（2017）河北区不动产权第1005251号，此证作废，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。二、本院申请强制办理曹金禄名下的坐落于天津市河北区房屋抵押注销手续，不提供登记证明（他项权证）证号为：津（2017）河北区不动产证明第4007856号，不提供其他一切办理抵押注销手续的相关文件。三、因办理转移登记手续的需要，解除对被执行人曹金禄名下的坐落于天津市河北区房屋的查封。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月二十七日书记员 刘同磊
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初359号20210627359原告谢建社，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白洁，女，陕西聚能律师事务所律师。被告封延文，男，1987年6月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张艳，女，1986年3月5日出生，汉族，陕西省安塞区居民，安塞区职工，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢建社与被告封延文、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建社及其委托诉讼代理人白洁，被告封延文、张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金200000元及利息(月利率7.8‰，从2020年4月22日起计算至还清所有本金止)。2、依法判令被告承担本案诉讼费及诉前财产保全费。事实和理由：被告封延文于2020年4月22日以需偿还夫妻二人家庭生活消费贷款为由通过原告之子向原告借款200000元，双方约定月利率为7.8‰，未约定还款期限。原告通过银行转账方式将该借款转给被告封延文，被告封延文向原告出具借条一张。现因原告急需用钱，向二被告索要借款本息未果，故原告向甘泉县人民法院提起诉讼。被告封延文辩称，借款属实并同意归还。被告张艳辩称，被告封延文所借款项，自己并不知情，其不认识原告，也没在借据上签过字，这笔借款未用于家庭共同生活，故本人不应当承担此债务。原告谢建社为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、借据一张，证明2020年4月22日，被告封延文向原告谢建社借款200000元，约定月利率7.8‰。2、转账汇款凭条一张。证明原告谢建社于2020年4月22日通过转账形式向封延文尾号为“0746999”的账户转入200000元。借款合同一份(陕农信HT借字【20190709】第00001879号)、还款信息4张，证明被告封延文收到200000元后，于当日清偿了二被告为共同借款人的贷款本息。本院依照原告申请调取的封延文尾号为“0746999”的账户明细查询单一份。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，证据相互之间具有关联性并相互印证，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院在审理期间经向陕西省甘泉县农村商业银行查询：2020年4月22日原告通过其尾号为“7703151”的账号向被告封延文尾号为“0746999”的账户转入200000元。被告封延文在收到该借款后，将该借款转入陕西省甘泉县农村商业银行，用于偿还二被告的共同贷款(贷款合同号为陕农信HT借字【20190709】第00001879)。原告于2021年5月10日向本院申请诉前保全，本院依法对被告封延文的工资采取了保全措施。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2019年3月14日在延安市安塞区民政局办理了结婚登记手续，2021年3月9日经延安市安塞区人民法院调解离婚。被告封延文于2020年4月22日向原告谢建社借款200000元，双方约定月利率为7.8‰，未约定还款期限。原告谢建社通过银行转账方式将此笔借款转给被告封延文，被告封延文收到借款后，向原告出具借条一张。被告封延文于当日将此借款转入陕西省甘泉县农村商业银行，用于清偿了和被告张艳婚内共同借贷的(合同号为陕农信HT借字【20190709】第00001879)借款本息。本院认为，被告封延文向原告谢建社借款200000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率7.8‰计算，符合法律规定，系双方真实意思表示，原告谢建社与被告封延文之间的借贷关系成立，被告封延文应当向原告谢建社清偿借款本金并按约定支付利息。因被告封延文将该借款200000元用于清偿其与被告张艳婚内共同借贷的借款，而该贷款的用途为家庭消费，故对被告张艳辩称该债务非夫妻共同债务的理由不予支持，被告封延文所借原告的债务应认定为二被告夫妻婚内共同债务，虽然二被告已离婚，被告张艳仍应共同承担还款义务。对原告谢建社请求判令二被告清偿借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告封延文、张艳于本判决生效后十日内共同偿还原告谢建社借款本金200000元及利息(月利率按7.8‰计算，从2020年4月22日起至借款本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300，保全费1520元，共计5820元，减半收取2910元由被告封延文、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员  杜泉意 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  李  乐1
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3660号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。被告：向国峰，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告向国峰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人徐文青到庭参加诉讼，被告向国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费、违约金共计3828元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月29日到电信黔江分公司办理电信业务，业务号码为1772307XXXX，承诺资费档次为399元/月，承诺期限24月，获得对应资费档次手机一部。被告于2018年3月开始欠缴通信费，累计欠费1914元，违约金1914元。原告在被告欠缴费用后，多次向被告催收未果，现原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉求。被告向国峰未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向国峰领取终端机，取得案涉业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2018年3月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，原告主张收取1914元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张1914元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告向国峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向国峰于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付电信业务欠费本金1914元、违约金1914元，共计3828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向国峰负担。本判决为终审判决。  审  判  员    李  化   二〇二一年七月二十日                             书  记  员    温海涛 - 1 -
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘13执211号东莞市景森化工有限公司、刘通:本院在执行申请执行人东莞市景森化工有限公司与被执行人刘通买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人刘通118312.85元，支付申请执行人116589.04元，收取执行费1723.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年七月六日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书黑0129执233号申请执行人:白晓雪，住黑龙江省延寿县。被执行人:李延彬，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年12月3日作出的（2020）黑0129刑初76号刑事判决书执行白晓雪与李延彬责令退赔一案，于2021年1月26日立案执行。2021年2月20日向被执行人李延彬送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行退赔白晓雪2692元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人李延彬名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人李延彬纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初76号刑事判决书中“责令被告人李延彬退赔被害人白晓雪人民币2692元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二日书记员  常欢欢
山东省青岛市市南区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0202民初5068号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。被告：孟学臣，男，1979年9月28日出生，汉族，住为河北省沧州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟学臣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：事实与理由：海尔金融公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月7日,孟学臣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟学臣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及孟学臣履约情况见下表：上述《个人借款合同》第五条均约定了孟学臣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟学臣提供的法律文书送达地址为河北省沧州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、海尔消费金融有限公司与孟学臣共同确认：截止2022年1月27日孟学臣应偿还借款本息9920.33元（含以7291.65元为基数，自2019年4月28日至2022年1月27日按综合年利率14%计算的利息、罚息）；双方同意孟学臣按照以下方式履行后了结本案：孟学臣自2021年8月至2022年1月的每月27日偿还1653.39元。二、减半收取案件受理费25元由孟学臣负担，因海尔消费金融有限公司已经预交，由孟学臣于2022年8月27日支付给海尔消费金融有限公司；三、如果孟学臣任意一期未按上述第一、二项约定足额履行，则海尔消费金融有限公司有权就剩余未还本金、以未还本金为基数按照综合年利率15.4%计算自2019年4月28日至实际清偿之日的利息（含罚息等）、案件受理费申请强制执行，孟学臣已经偿还的部分款项先冲抵利息（含罚息等）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李坤二〇二一年七月二十七日书记员  张叶
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初1929号   申请人:西咸新区仁义诚建筑劳务工程有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被申请人：陕西巨立建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某2，系该公司董事长兼总经理。申请人西咸新区仁义诚建筑劳务工程有限公司与被申请人陕西巨立建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西咸新区仁义诚建筑劳务工程有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西巨立建筑工程有限责任公司银行账户存款430000420000元予以冻结，或对同等价值的其他财产进行查封。申请人依法向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人西咸新区仁义诚建筑劳务工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：对被申请人陕西巨立建筑工程有限责任公司银行存款430000420000元进行冻结，或对同等价值的其他财产进行查封，冻结、查封期限均为1年。案件申请费2670元，由申请人西咸新区仁义诚建筑劳务工程有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    张  黎  明  二○二一年七月二日书  记  员    王      婧    1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保218号申请人：邹丽华，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被申请人：刘丽娟，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人邹丽华于2021年6月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘丽娟在银行的存款189163.33元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人邹丽华以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2021年4月8日出具的保单号为6303130181820210001589，担保金额为189163.33元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年6月28日，深圳国际仲裁院将邹丽华与刘丽娟之间关于贷款合同-房屋抵押、抵押合同纠纷一案，案号为（2021）深国仲受2959号的案件受理仲通知书、财产保全申请书、担保材料、致法院财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人邹丽华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娟在银行的存款189163.33元或查封其相应价值的财产。案件申请费1465.82元，由申请人邹丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保218号申请人：邹丽华，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被申请人：刘丽娟，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人邹丽华于2021年6月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘丽娟在银行的存款189163.33元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人邹丽华以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2021年4月8日出具的保单号为6303130181820210001589，担保金额为189163.33元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年6月28日，深圳国际仲裁院将邹丽华与刘丽娟之间关于贷款合同-房屋抵押、抵押合同纠纷一案，案号为（2021）深国仲受2959号的案件受理仲通知书、财产保全申请书、担保材料、致法院财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人邹丽华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娟在银行的存款189163.33元或查封其相应价值的财产。案件申请费1465.82元，由申请人邹丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月六日书记员  卢海宝
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4766号原告：巩义市大峪沟镇柏林村经济合作社，住所地河南省巩义市大峪沟镇柏林村。统一社会信用代码：N2410181MF0013578Q。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路96号华英法律服务所。法定代表人：张俊功，巩义市大峪沟镇柏林村党支部副书记。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小静，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。委托诉讼代理人：王建锋，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。原告巩义市大峪沟镇柏林村经济合作社（以下简称柏林合作社）与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市大峪沟镇柏林村经济合作社的委托诉讼代理人李明豪、被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的委托诉讼代理人宋小静、王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏林合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠原告2020年夏、秋两季粮食补偿款476971.98元及利息（利息以476971.98元为基数从2020年12月31日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年起，被告因矿井发展需要，临时占用原告土地，截止2020年1月1日，共占用原告土地239.373亩。2020年12月31日，经双方市场调查计算，2020年被告应支付原告夏季粮食补偿款294428.79元，秋季粮食补偿款182543.19元，共计476971.98元。双方签订协议予以确认，但被告至今未支付。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。金龙煤业辩称，对2020年夏、秋两季的粮食补偿款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告金龙煤业因经营占用原告土地239.373亩。2020年经双方协商确定被告金龙煤业需要支付原告2020年的夏季粮食补偿款为294428.79元，秋季粮食补偿款为182543.19元，共计476971.98元。原、被告双方于2020年12月31日分别签订两份粮食补偿协议对2020年的粮食补偿款数额予以确认。后被告金龙煤业未按照约定支付粮食补偿款。本院认为，柏林合作社与金龙煤业签订粮食补偿协议，金龙煤业应当按照约定支付柏林合作社2020年夏、秋两季粮食补偿款476971.98元，金龙煤业至今未支付该款构成违约，故金龙煤业应承担支付476971.98元并赔偿损失的违约责任。因此柏林合作社要求金龙煤业支付粮食补偿款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市大峪沟镇柏林村经济合作社2020年粮食补偿款476971.98元及利息（利息以476971.98元为基数，自2020年12月31日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元，减半收取4227元，由被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  康译方二〇二一年七月二十六日书记员  李 尊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1439号孙一涵、张先东：孙一涵与张先东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，孙一涵向本院申请执行的（2019）吉0282民初2662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执911号之九被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在45×××35_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行45×××35_1账户内存款人民币127961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1839号申请执行人：赵甲峰，男，1973年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：唐波，男，1985年1月29日生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人赵甲峰与被执行人唐波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3385号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年7月8日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月八日书记员 梁 媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执766号之二申请执行人：沈继飞，男性，1965年02月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：冯玉高，男性，1968年04月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王英，女性，1969年06月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人冯玉高、王英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）辽0882执2045号已经发生法律效力，因被执行冯玉高、王英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯玉高、王英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月16日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2045号民事判决书，被申请执行人冯玉高、王英应当如期给付申请执行人所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人冯玉高、王英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执766号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
贵州省黄平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2622执298号申请执行人杨通进，男，1987年1月12日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。被执行人张冬英，女，1992年11月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。关于申请执行人杨通进与被执行人张冬英离婚纠纷一案，被执行人张冬英未履行（2018）黔2622民初914号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张冬英已全部自动履行完毕，并缴纳了案件执行费人民币188.00元，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的杨通进与张冬英离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执593号申请执行人：张玉伯，男，1982年9月12日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘富军，男，1970年9月24日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘莲娣，女，1977年10月16日出生，汉族，住灯塔市。本案在执行申请执行人张玉伯与被执行人刘富军、刘莲娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初998号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十九日书记员  兆毓敏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢271号郭武军、尤相卿、高淑芳：申请人郭武军依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初711号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人尤相卿、高淑芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3123号原告：韩艳艳，女，1981年11月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郭磊（原告之夫），男，1982年6月26日出生，汉族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。原告韩艳艳诉被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩艳艳及其委托诉讼代理人郭磊，被告法定代表人张卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告因经营资金紧张，于2015年7月21日向其借款50万元，约定月息3%；2.后被告仅向其支付了41个月的利息；3.自2019年2月起，多次向被告催讨，被告推拖不还。德丰置业公司辩称，企业遇到问题借款，欠债还钱，没有什么要说的，当时的借款都有记账，借款及利息的支付，以证据为准。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告提交的曹县农商银行明细查询显示，2014年9月3日，其夫郭磊尾号1234的账户向德丰置业公司会计张小龙尾号2959的账户转款20万元。德丰置业公司法定代表人张卫军在带有德丰置业公司名称和信息的便签上书写借条，载明：今借郭磊现金贰拾万元正（￥200000）月息贰分，三个月结一次息。借款人张卫军2014年9月3日。已结息至2014.12.3日（3个月）。2015年7月21日，郭磊尾号1234的账户再次张小龙尾号2959的账户转款30万元。德丰置业公司出具尾号2260号收据，载明：2015年7月21日，交款单位韩艳艳，人民币伍拾万元￥500000，收款事由借款，经办人张小龙。借据加盖德丰置业公司财务专用章，背面书写有“月息叁分15.7.21”的字样。原告提供其尾号2659账户历史明细清单显示，自2015年8月31日至2018年12月27日，收到转款共计615000元（其中张*龙尾号9054账户1.5万元转款3次；王*宇尾号5433账户1.5万元转款13次，3万元转款5次，4.5万元转款1次，18万元转款1次）。原告提交的微信聊天记录显示其多次向微信号“江山明君张卫军”主张权利。因主张权利未果，原告于2021年5月7日诉至本院，诉求判令被告返还借款本金50万元及自2018年12月21日起至实际给付之日止按年利率2%计算的利息。后以打印错误为由，请求更正为按月利率2%计算的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的两次转款记录，被告法定代表人出具的借据及加盖被告财务专用章的收据能够证明案涉2015年7月21日50万元借款中的20万元系从2014年9月3日20万元借款转化而来，应当认定原告向被告提供了50万元借款。双方未约定借款期限，但原告提交的微信聊天记录可以证实其多次向微信号“江山明君张卫军”主张权利，现原告诉求判令被告返还借款50万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，原告主张双方约定的借款利息为月利率3%，被告利息已经支付到2018年12月，被告未提出异议。根据原告提供的收据背面手书内容及其尾号2659账户历史明细清单内容，可以推定被告支付利息为按月1.5万元计算，据此认定双方约定的利息为月利率3%，按照该利率计算，被告已经支付利息至2018年12月20日。原告主张以50万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，依照上述第三十一条的规定，其利息请求可依照上述第二十六条的规定按月2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，可按原告起诉时LPR年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。超出部分依法不应予以保护，故对于原告该超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告韩艳艳借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年12月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告韩艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，减半收取5785元，保全申请费4520元，共计10305元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 项本升二〇二一年七月二十八日法官助理 冉玉国书 记 员 韩青梅附：1、申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666。3、转账或付款请注明案号。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保230号之一申请人：张其鸿，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：曾参清，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360300076897096C。法定代表人：周**，任公司总经理。申请人张其鸿与被申请人曾参清、萍乡市东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张其鸿于2021年7月29日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封曾参清、萍乡市东鑫房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月二十九日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14316号申请人：李家骏，男，1931年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：励佳楠，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：王林荣，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：上海雄甬机电设备安装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王林荣，职务不详。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。负责人：严建国，总经理。原告李家骏与被告王林荣民间借贷纠纷一案，申请人李家骏于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林荣名下价值276,000元的财产予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王林荣名下价值276,000元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年；二、查封、扣押、冻结被申请人上海雄甬机电设备安装有限公司名下价值276,000元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。案件申请费1,900元，由申请人李家骏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅君书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢93号之二申请执行人：肖遂昌，男，1959年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：胡永祥，男，1965年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市永泰塑料股份有限公司。住所地：仙桃市黄荆二街15号。法定代表人：胡永祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖遂昌与被执行人胡永祥、仙桃市永泰塑料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖遂昌于2021年7月9日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月九日执行员 肖林华书记员 陈 露
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2772号申请人：朝阳区创信电子产品经销处，住长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦百脑汇幢1017室。        经营者：王重喜。        被申请人：中洺泽信技术服务有限公司，住长春市二道区安乐路382号102室。        法定代表人：赵士东，经理。        申请人朝阳区创信电子产品经销处于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中洺泽信技术服务有限公司名        下银行存款176745元或等值财产。同时朝阳区创信电子产品经销处向法院出具担保函。        本院经审查认为，申请人朝阳区创信电子产品经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、冻结被申请人中洺泽信技术服务有限公司名下176745元银行存款或等值财产。        房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。        案件受理费1404元，由申请人朝阳区创信电子产品经销处预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    翟微二〇二一年七月二十八日书记员    王宇峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1948号原告：路某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：严某，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告路某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月2日，路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按路某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由路某负担。审判员  梁尚宏二〇二一年七月二日书记员  王 雪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3717号申请人：高安市鸿煌汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA362Q2H18。法定代表人：付豪林，该公司经理。被申请人：卓业，男，1989年2月22日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。本院在审理申请人高安市鸿煌汽运有限公司诉被申请人卓业融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××重型仓栅式货车或查封、冻结被申请人卓业银行存款250000元或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××重型仓栅式货车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人卓业银行存款250000元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年七月五日书记员  熊 娜
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0221执异51号异议人（申请执行人）：张丽霞（张丽霞），女，1964年6月13日出生，株洲市渌口区人，退休职工，汉族，住株洲市渌口区。被执行人：李长庚，男，1953年5月12日生，汉族，住株洲市渌口区。追加被执行人：株洲圣地房地产开发有限公司，住址：株洲市荷塘区麻园居委会****。法定代表人：彭泽林。申请执行人张丽霞与被执行人李长庚民间借贷纠纷一案，株洲市渌口区人民法院（2010）株县法民一初字第758号民事判决书，确认：由李长庚于判决生效后偿还张丽霞借款60万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，李长庚未能自动履行债务，张丽霞向法院申请执行，在执行过程中，被执行人李长庚暂没有财产可供执行。株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林于2019年12月5日作出承诺，株洲圣地房地产开发有限公司愿意承担凡是与该宗地相关的直接债务。申请执行人张丽霞认为被执行人李长庚向其借款是为了开发长城小区项目，所以该债务与该宗地有关，根据株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林的承诺，请求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院审查查明：申请执行人张丽霞与被执行人李长庚民间借贷纠纷一案，株洲市渌口区人民法院（2010）株县法民一初字第758号民事判决书，确认：由李长庚于判决生效后偿还张丽霞借款60万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，李长庚未能自动履行债务，张丽霞向法院申请执行。在执行过程中，被执行人李长庚除其在开发的长城小区那宗地之外暂没有财产可供执行。该宗地通过本院（2019）湘0221民初154号民事判决书判决：一、确认原告株洲圣地房地产开发有限公司与被告株洲广厦房地产开发有限公司于2016年5月25日签订的建设用地使用权《转让协议》合法有效；二、原告株洲圣地房地产开发有限公司与被告株洲广厦房地产开发有限公司继续履行建设用地使用权《转让协议》。即由被告株洲广厦房地产开发有限公司在原告株洲圣地房地产开发有限公司配合下，将湘（2018）株洲县不动产权第0××2号《中华人民共和国不动产权证书》到土地管理部门办理变更登记至原告株洲圣地房地产开发有限公司名下（在土地管理部门办理变更登记的相关费税按相关法律规定缴纳或承担）。由被告株洲广厦房地产开发有限公司将已经登记过户的不动产权证书交与原告株洲圣地房地产开发有限公司，原告株洲圣地房地产开发有限公司在接收登记过户至原告公司的不动产权证书的同时将涉案地块的土地协议价款570万元支付给被告株洲广厦房地产开发有限公司。判决生效后，被告株洲广厦房地产开发有限公司没有自动履行配合协助办理不动产过户手续。株洲圣地房地产开发有限公司于2019年9月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0221执73号之一号裁定书，裁定被执行人株洲广厦房地产开发有限公司名下所有坐落于渌口黄金东路的土地（不动产权证书号：第0001832号）权利归申请执行人株洲圣地房地产开发有限公司所有，上述土地的财产权自本裁定书送达至申请执行人之日起转移。并于2020年1月16日向渌口区不动产中心送达了协助执行通知书及裁定书。由于株洲圣地房地产开发有限公司亦没有履行相关给付款项的义务，致使不动产过户手续至今没有实际办理。另查明，株洲圣地房地产开发有限公司及法定代表人彭泽林于2019年12月5日向渌口区人民法院作出承诺：该土地使用权过户到我公司后，按2016年10月19日株洲县处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要确定的原则，承担2018年7月5日株洲广夏房地产开发有限公司向株洲县国土资源局出具的《承诺书》所确定的义务，即：我公司愿意承担凡是与本宗地相关的直接债务（含：2、该项目中所有已签订了购房协议的购房户利益的保障；3、与该宗地相关且经法院生效裁判文书确认的债务）。申请执行人张丽霞认为被执行人李长庚向其借款是为了开发长城小区项目，所以该债务与该宗地有关，根据株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林的承诺，请求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请人张丽霞与被执行人李长庚之间是民间借贷纠纷，申请人张丽霞没有充分的证据证明李长庚向其借款是用于株洲圣地房地产开发有限公司及法定代表人彭泽林承诺的“本宗地相关的直接债务”。且到目前该宗土地仍然还没有过户到株洲圣地房地产开发有限公司名下。株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林的承诺是该土地使用权过户到株洲圣地房地产开发有限公司后，才承担2018年7月5日株洲广夏房地产开发有限公司向株洲县国土资源局出具的《承诺书》所确定的义务。因此本案要求株洲圣地房地产开发有限公司承担承诺的义务没有成就，申请人张丽霞请求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人理由不能成立，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张丽霞要求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人株洲市渌口区人民法院提起诉讼。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二一年七月二十日书记员  张 昱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初808号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。被告：裕华区鼎尚烟酒商行，经营场所：河北省石家庄市裕华区山水郡北门底商121号。经营者：张雪焕。被告：张雪焕，女，19年月日，汉族，住址。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告裕华区鼎尚烟酒商行、被告张雪焕侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费1870.75元，减半收取935.4元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 李立惠审判员李丽梅审判员 吴   钰   轩二〇二一年七月二十八日书记员 陈   子   豪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终350号 上诉人（原审被告）:李春晓，女，1974年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:韩其超，男，1969年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原审被告:杨小林，男，1963年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人李春晓因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4243号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。李春晓上诉称：本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖，且被上诉人韩其超的经常居住地为西安市未央区XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号，本案上诉人和被上诉人经常居住地均不在西安市莲湖区。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据韩其超的诉讼请求及理由，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在涉案合同中未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案韩其超请求判令李春晓偿还借款及其他费用，系接收货币一方，其住所地的陕西省西安市莲湖区为本案合同履行地，故陕西省西安市莲湖区人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人李春晓诉称被上诉人韩其超的经常居住地为西安市未央区，因未能提供相关证据证明，故本院依法不予采信。综上，上诉人李春晓的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  刘  艳 枫 二○二一年七月二十二日 书 记 员  杨    琳1
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终20号 上诉人（原审被告）：北京中鼎荣耀集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105317986832J。法定代表人：单彬，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京市闻泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：延安必康制药股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7138。法定代表人：谷晓嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人北京中鼎荣耀集团有限公司因与被上诉人延安必康制药股份有限公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京中鼎荣耀集团有限公司的上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1960号民事裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对民诉法第18条和民诉法解释第十八条关于“接受货币一方所在地为合同履行地”的理解有误。二、本案一审裁定违反不告不理原则。三、退一步讲，即便按照被上诉人所诉，合同履行地应为深圳市，并非如一审法院所认定的合同履行地不明。四、被上诉人提交的证据，即《收据》载明“如业务无法进行，定金全额退还”，该条款属于违约责任，不属于合同义务内容，故不应以接收该定金的一方所在地为合同履行地。五、一审法院认为本案系合同纠纷，即以“接收货币一方所在地”为合同履行地，是对民事诉讼法的司法解释第十八条扩大解释、错误解释，故一审法院以此为由驳回上诉人的管辖异议是错误的。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人支付定金100万元，上诉人向被上诉人出具的收条中载明如业务无法进行，定金全额退还。双方形成定金合同的合意。现被上诉人称上诉人并未向其提供业务，其主要义务即为退还100万元定金，被上诉人延安必康制药股份有限公司系接收货币一方，其住所地位于延安市宝塔区，故延安市宝塔区为本案合同履行地，宝塔区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年七月十二日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2940号之一申请执行人：张娟,女,汉族1974年9月04日出生,住安徽省庐江县；被执行人：安徽骏豪电力工程有限公司，统一社会信用代码91340124587222429J，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。法定代表人：赵玉勤。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏豪电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏豪电力工程有限公司在中国建设银行34×××88_1账户内存款人民币930114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更515号罪犯伍中其，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2019年3月28日作出（2018）湘0221刑初72号刑事判决，以被告人伍中其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决后，同案人不服提起上诉，本院于2019年8月20日作出（2019）湘02刑终189号刑事判决，维持对被告人伍中其的刑事判决。刑期自2017年10月16日起至2021年10月15日止。2019年9月17日罪犯伍中其被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯伍中其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯伍中其符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍中其在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬，罪犯伍中其原生效判决中财产性判项已经执行完毕(本次缴纳50000元)。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯伍中其在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍中其减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执667号申请执行人：周海林，男，1966年7月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：曾敏群，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院执行的申请执行人周海林与曾敏群运输合同纠纷一案，达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0481执667号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年七月八日书记员  黄可欣
山西省沁县人民法院民事裁定书（2021）晋0430民初472号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。        地址：山西省太原市迎泽区劲松路3号中泰广场21层。        负责人：吴某，职务：总经理。        委托代理人：王某，1997年3月23日出生，山西省长治市城区人，系中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司职工。公民身份号码：×××，代理权限：特别授权。        被告：崔，山西省长治市沁县人，住山西省长治市沁县。公民身份号码：×××。        被告：韩，山西省长治市沁县人，住山西省长治市沁县。公民身份号码：×××。        原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司诉被告崔、韩追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，在本院立案受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    崔晓燕二〇二一年七月十四日书记员    李佳美
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终107号 上诉人（原审被告）：杜贯学，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地河南省淮阳区，住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：张学峰，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人杜贯学因与被上诉人张学峰买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人系与刘喜凤之间有交易，且双方对于2020年的鱼款一事已经处理完毕。上诉人并不认识张学峰，和张学峰之间没有经济往来。派出所的笔录中对于证人的询问不能作为认定事实的依据，并且这些属于证人证言，证人与被上诉人之间有利害关系。另外，张本现从来没有出具过任何证明。派出所的出警视频与本案不具有关联性。综上所述，一审法院认定事实错误。请二审法院依法撤销原审裁定并将案件移送有管辖权的法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省冠县，故本案合同履行地为山东省冠县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，被上诉人以买卖合同起诉的诉讼请求能否获得法院支持等属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月六日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15354号 原告:陕西金冠牧业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码916100007099012607。法定代表人：任转龙，董事长。委托诉讼代理人：桑茂安，男，该公司员工，住xxx。被告:河北永青饲料科技有限公司。住所地：河北省行唐县路。统一社会信用代码91130125772786648P。法定代表人：白胜光，经理。委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。原告陕西金冠牧业有限公司与被告河北永青饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑茂安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7.5万元，滞纳金1541.25元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月27日，其与被告签订《陕西金冠牧业有限公司销售合同》，约定其向被告提供1000公斤永青饲料蛋鸡通用维生素预混合饲料产品，合同价款为7.5万元。合同签订后，其按约向被告提供了饲料，但被告至今未支付货款7.5万元。该款经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《销售合同》；证据二、《广信运输托运单》；证据三、《对账单回执》；证据四、微信记录。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，原告（供方）与被告（需方）签订《陕西金冠牧业有限公司销售合同》，约定原告向被告供应蛋鸡饲料，数量1000公斤，单价75元，合同总金额7.5万元，包装标准25kg/箱；由供方负责发货及承担发货费用，货物需发往需方指定收货地点石家庄市行唐县XX环永青饲料科技有限公司，指定收货人：陈顺；需方在收到货物当天寄送或传真需方《入库单》或《收货确认单》，如需方在3日内未寄送或传真给供方，则视为需方已收到并确认合同约定之货物和质量；需方应在收到货物后25日内向供方支付货款，逾期未付，需方同意按本合同总金额从逾期之日起每天万分之五向供方支付滞纳金，直至货款支付完毕。合同签订后，2020年1月10日，原告将1000公斤饲料托运给被告指定收货地点。后因被告未向原告支付货款，2020年4月11日，被告向原告出具《对账回执单》，载明：经核对，截至2020年4月11日我单位尚欠陕西金冠牧业有限公司货款余额为75000元（大写：柒万伍仟元整）。该货款被告至今未向原告支付。庭审中，原告明确滞纳金以7.5万元为基数，按日万分之五自2020年2月13日计算至实际支付之日。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按照合同约定向被告供应了全部货物，被告向原告出具对账单，确认欠付货款7.5万元，但至今未向原告支付该款，原告要求被告支付全部货款7.5万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据合同约定，被告应当在收货后25日内支付货款，至今未付，其行为已经构成违约，应当向原告支付滞纳金。原告主张自2020年2月13日开始计算至被告实际付款之日，并无不妥，本院予以采信，但日万分之五的计算标准过高，本院依法予以调整，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北永青饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金冠牧业有限公司支付货款7.5万元及滞纳金（以7.5万元为基数，自2020年2月13日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。二、驳回原告陕西金冠牧业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（原告已预交），由被告河北永青饲料科技有限公司承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   相   帆 二〇二一年七月九日 法官助理    黄  颖      书  记  员    薛艳梅  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保190号之二本院在执行杨金生与张凤华、刘玉文财产保全中，本院对被保全人张凤华、刘玉文的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5496号原告：李洋，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：姜卫，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告李洋诉被告姜卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告姜卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜卫归还原告借款剩余本金14.9万元及利息，利息自2020年7月16日计算直至实际清偿之日止（利息以月利率0.7%计算，不足月按天计算，其中2020年7月16日至2020年9月25日利息以本金44.9万计，2020年9月26日至2020年10月10日利息本金以34.9万计，2020年10月11日至2021年2月11日以本金24.9万计，2021年2月11日至被告实际清偿之日以本金14.9万计）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友。被告因需资金周转，向原告借款共计44.9万元。第一次于2019年2月12日向原告借款人民币9万元，第二次于2019年4月8日向原告借款人民币10万元，第三次于2020年4月19日向原告借款人民币2万元，第四次于2019年12月20日向原告借款人民币6万元，第五次于2020年7月16日向原告借款人民币17.9万元，原告与被告约定按月利率0.7%支付利息。经原告于2020年8月12日起多次追讨，被告于2020年9月25日归还本金10万元，未支付利息，于2020年10月10日归还本金10万元，未支付利息，2021年2月11日归还本金10万元，未支付利息，期间原告多次要求被告归还本金及利息，被告均以各种借口拖延归还借款本金利息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉求。被告姜卫未作答辩。本院经审理，认定如下事实：被告姜卫与原告李洋系朋友关系，2019年2月12日开始，因被告资金周转需要向原告陆续借款合计449000元，均通过银行转账转给被告银行卡上。借款后，被告未出具借条，双方均通过微信聊天记录进行借款、还款。截止起诉之日，被告已归还借款本金300000元及其部分利息，尚欠本金149000元没有及时归还，经原告多次索要未果，原告遂于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金149000元及其利息。审理中，原告自愿撤回要求被告归还利息的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告姜卫向原告陆续借款合计449000元。借款后，被告归还了本金300000元及其部分利息，尚欠149000元被告未能及时归还。现原告要求被告归还尚欠借款149000元借款，有原告提供被告转账记录为凭，该事实应予以认定，故对原告要求被告给付借款149000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中，自愿撤回要求被告归还借款利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院照准。被告姜卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜卫于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款本金149000元。二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取1640元，由被告姜卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告李洋6232636100141062938；被告姜卫6232636100141062920）。审 判 员 袁庶铧二〇二一年七月三十日法官助理 张 锐书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3595号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：。        法定代表人：李某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：黄某。        委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师。        被告：吴某1，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：纪某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：吴某2，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：史某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告吴某1、纪某、吴某2、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中卫香山村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告中卫香山村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。        审判员    王飞飞二○二一年七月三十日书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9901号原告：刘任，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期1801房。负责人：李金宝。原告刘任（以下简称原告）与被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘任撤诉。案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告刘任负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月二十七日书记员 柳林林