wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初563号原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**，统一社会信用代码913509238576622653。负责人：张书琴，主任。被告：陆姣，男，1992年1月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。被告：陆媚，女，1990年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：魏椿椿，男，1992年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社（以下称岭下信用社）诉被告陆姣、陆媚、魏椿椿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岭下信用社的负责人张书琴，被告陆姣、陆媚、魏椿椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岭下信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陆姣偿还岭下信用社借款本金100000元及正常利息、罚息、复利（截至2021年3月21日止的正常利息、罚息、复利合计2347.96元；此后的罚息从2021年3月22日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止；复利以欠息部分为基数，从2021年3月22日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）；2.判令陆媚、魏椿椿对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2020年1月6日，陆姣与岭下信用社签订《最高额保证借款合同》，约定岭下信用社向陆姣发放最高额贷款100000元，借款期限为2020年1月10日至2023年1月6日。同日，陆媚、魏椿椿在该《最高额保证借款合同》上签名，对上述合同项下的债务提供连带保证担保。合同上就法律文书送达地址予以了约定。岭下信用社于2020年1月10日履行了放款义务，但陆姣未按约定履行还款义务，2021年1月9日起出现逾期还款。截至2021年3月21日，三被告欠岭下信用社借款本金100000元及相应利息、罚息、复利未还。陆姣、陆媚、魏椿椿承认岭下信用社的全部诉讼请求及主张的事实。本院认为，陆姣、陆媚、魏椿椿承认岭下信用社在本案中主张的事实，故对岭下信用社主张的事实予以确认。陆姣、魏媚、魏椿椿于2020年1月6日与岭下信用社签订《最高额保证借款合同》，陆姣在最高额100000元内向岭下信用社一次或分次借款，陆媚、魏椿椿对该借款承担连带保证责任，该合同属于各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。陆姣作为借款人，于2020年1月10日领取借款100000元使用后，未按照合同约定履行到期还本付息的义务。现岭下信用社要求其偿还借款本金100000元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。岭下信用社主张截至2021年3月21日止的正常利息、罚息、复利合计2347.96元；此后的罚息从2021年3月22日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止；复利以欠息部分为基数，从2021年3月22日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止，该主张有《最高额保证借款合同》、贷款放款通知书、借款借据与普通贷款账户交易明细查询登记簿为凭，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。岭下信用社主张陆媚、魏椿椿为陆姣向岭下信用社所借案涉款项承担连带偿还责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条规定，判决如下：一、被告陆姣应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2021年3月21日止的利息、罚息、复利合计2347.96元；此后的罚息从2021年3月22日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止；复利以欠息部分为基数，从2021年3月22日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）；二、被告陆媚、魏椿椿对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告陆姣、陆媚、魏椿椿共同负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周少丹二〇二一年七月二十二日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执901号申请人：赖洪元，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴天成，男，1968年5月6日生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行赖洪元与吴天成劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询到被执行人名下位于成都市青白江区祥福镇甘泉村十二组182栋1-2楼1号房屋一套，但该房屋已被他案查封，且系农村房屋为他人所共有，暂无法处置；已冻结被执行人银行卡并且对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络查控及传统调查未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人无异议，同时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十八日书记员 禹 蓬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之十一申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪祥的银行存4600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1889号上诉人（原审被告）:刘勇，男，1969年11月12日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：泗阳县卢集镇南王集社区居民委员会。统一社会信用代码:55321323MEA507732P。住所地江苏省宿迁市泗阳县小王集街西首。法定代表人：唐乃新，系该村主任。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人泗阳县卢集镇南王集社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法通知双方当事人于2021年6月3日下午2时30分在本院第十七法庭公开开庭审理本案。庭前，本院按照上诉人刘勇在上诉状中提供的地址、电话（即刘勇一审法院确认的送达电话），以短信通知方式向其送达了开庭传票，该短信显示于2021年5月28日送达成功。届期，上诉人刘勇无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7378元减半收取3689元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 朱 海审 判 员 刘宗强二〇二一年七月二十七日法官助理 周贤芬书 记 员 汪小婉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6764号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。负责人胡兆春。被执行人陈仿，女，1990年08月10日出生，汉族,住四川省古蔺县。被执行人周力，男，1975年06月19日出生，汉族,住四川省古蔺县。中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈仿、周力金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川01民终9807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的616412.18元及利息等。执行中，本院查封被执行人周力名下车牌号为川Ｅ5××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川01民终9807号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
陕西省勉县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1319号 原告：胡定曾，男，1992年9月21日出生，汉族，住略阳县。被告：金超，男，1991年12月12日，汉族，住勉县。原告胡定曾与被告金超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡定曾于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                                                                          本院认为，原告胡定曾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡定曾撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告胡定曾负担。 审  判  员    唐  浩  远                                    二〇二一年七月二十八日       书  记  员    周      晶 1
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329财保7号之一申请人：赵继国，男，1982年2月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：高勤梅，女，1986年7月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请人赵继国与被申请人高勤梅离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）黔0329财保7号民事裁定，裁定：冻结被申请人高勤梅名下银行存款xx元（冻结期限为一年）。原告赵继国于2021年7月7日向本院提起与被告高勤梅的离婚诉讼，该案现已调解结案，申请人赵继国于2021年7月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人高勤梅所采取的保全措施。经本院审查认为：申请人赵继国与被申请人高勤梅离婚纠纷一案，双方已达成一致意见，并已调解结案，现申请人赵继国向本院提交了解除保全的书面申请，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：解除对被申请人高勤梅所采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二一年七月十五日书记员 李明迟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5365号原告孙宇，男，1983年9月29日生，住宿迁市宿城区。被告杨田田，女，1987年11月23日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告孙宇与被告杨田田民间借贷纠纷一案中，原告孙宇于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宇撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙宇负担。审判员  李夫宝二〇二一年七月八日书记员  罗 璇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1546号申请执行人：田志军，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：田乃伟，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人田志军与被执行人田乃伟买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4696号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月一日书记员  韩广俊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告侯白名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2094号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:龙健，男，1996年08月10日出生，苗族，住所地湖南省凤凰县。   被执行人龙健盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初142号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处龙健财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人龙健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2094号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1183号申请执行人袁科文，男，1957年4月16日出生，汉族，吉水县人，个体工商户，住吉水县。被执行人曾福新，男，1976年12月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人袁科文与被执行人曾福新买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822民初68号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾福新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9177元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 蒋 程 猷二〇二一年七月十四日书记员 欧阳玲莉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执799号之九被执行人张红。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初275号刑事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1361号本院于2021年7月19日受理的刘英申请执行马文祥劳务确权纠纷一案，已于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特148号申请人：郝某，男，汉族，2005年2月22日出生，学生，住清水河县。申请人：郝福军（系郝某父亲），农民，住清水河县。申请人：柴国军，男，汉族，1981年11月18日出生，农民，住山西省偏关县。本院于2021年7月27日立案受理了申请人郝某、郝福军与申请人柴国军司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郝某、郝福军与申请人柴国军因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月1日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人柴国军赔偿申请人郝某人身伤害的一切损失（包括后期医疗费）与爱玛牌两轮电动车的损失共计36000元，其中保险公司的赔款31000元，申请人柴国军个人赔款5000元；二、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郝某、郝福军与申请人柴国军于2021年4月1日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月二十九日法官助理 侯宇书 记 员 任志
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1660号申请执行人：刘印,男性,1970年2月9日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。本院在执行刘印与贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执892号被执行人：赵善喜，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。被执行人：佘敦美，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人赵善喜、佘敦美追缴诉讼费一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人赵善喜、佘敦美所有的价值人民币5800元（其中案件受理费5800元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年七月六日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4946号之一申请人：四川兴宇通商贸有限公司，统一社会信用代码91511500MA699TMX42，住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城23幢1层101号。法定代表人：李小炼，总经理。委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。被申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MA67UT6EXE，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝配电房1层1号。负责人：代理超。被申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511521345789203U，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组。法定代表人：甘伟。申请人四川兴宇通商贸有限公司与被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。在审理中，申请人四川兴宇通商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为47674.77元。申请人四川兴宇通商贸有限公司在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：6102001046020210000006）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川兴宇通商贸有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司的银行存款47674.77元；二、若未能冻结上述银行存款或存款余额不足，则查封被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司相应价值的其他财产。案件申请费497元，由申请人四川兴宇通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄咏生二〇二一年七月六日法官助理 阳静宇书 记 员 徐 戈
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3188号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王志才，男，1994年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王志才信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计52913.58元（其中本金39955.11元、利息7982.21元、违约金及其他费用4976.26元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王志才未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年1月6日，被告王志才通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金39955.11元、利息7982.21元、违约金及费用4976.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39955.11元，并支付违约金及费用4976.26元、利息（截至2020年12月2日为7982.21元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由被告王志才负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执462号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。法定代表人：王波,行长。被执行人：沈振东，男,1967年6月14日生，汉族。被执行人：山东省喜民乐食品加工有限责任公司。法定代表人：吕胜民,经理。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司。被执行人：东营市振东轮胎有限责任公司。法定代表人：胡希山,经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人沈振东、山东省喜民乐食品加工有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司、东营市振东轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案执行，现申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执462号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年七月八日书记员  周润杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更283号罪犯许仙勇，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区贵港市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年9月4日作出(2017)湘1302刑初307号刑事判决，以被告人许仙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，合并决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年1月21日起至2022年1月20日止。判决后无上（抗）诉。2017年10月12日罪犯许仙勇被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯许仙勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯许仙勇在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯许仙勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。罪犯许仙勇原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（10000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯许仙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足八个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许仙勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3910号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温晓彬，男，1984年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：胡海江，男，1975年4月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：贾秀娥，女，1971年4月6日出生，住址同上。被申请人：侯国成，男，1990年4月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：常爱妮，女，1990年4月10日出生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人胡海江、贾秀娥、侯国成、常爱妮金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡海江、贾秀娥、侯国成、常爱妮名下银行存款423,790元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海江、贾秀娥、侯国成、常爱妮名下银行存款423,790元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2520元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年七月二十六日书记员  张昊东
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1400号原告：陈丽娜，女，1980年2月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市，现住广东省东莞市南城区。被告：王广杰，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告陈丽娜与被告王广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜、被告王广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款44.5万元及自2012年11月27日始按月利率1%支付利息至借款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月27日，原告在被告处购买一台宝马牌汽车，价款为44.5万元。原告以银行转账的形式将购车款44.5万元交付给被告。当日，被告将该辆交付给原告。2013年8月8日，因该车辆系抵押车辆，被抵押权人收回，致使合同目的无法实现。2017年8月3日，原、被告达成合意，将应返还原告的购车款转化为借款。并约定此款于2017年11月份前偿还20万元，于2018年11月份前偿还24.5万元。同日，被告为原告补出借据一份，约定自2012年11月27日始按月利率1%支付利息。后原告多次主张权利，被告未给付。被告王广杰辩称，原、被告间系买卖合同法律关系产生的债权债务，同意返还购车款44.5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月27日，原告在被告处购买一台宝马牌汽车，价款为44.5万元。原告以银行转账的形式将购车款44.5万元交付给被告。当日，被告将该辆交付给原告。2013年8月8日，因该车辆系抵押车辆，被抵押权人收回，致使合同目的无法实现。2017年8月3日，原、被告达成合意，将应返还原告的购车款转化为借款。并约定此款于2017年11月份前偿还20万元，于2018年11月份前偿还24.5万元。同日，被告为原告补出借据一份，约定自2012年11月27日始按月利率1%支付利息。后原告多次主张权利，被告未给付。庭审中，被告承认上述事实，同意给付借款本息，但就给付时间未达成协议。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据原件、还款计划原件各一份、中国工商银行个人业务凭证一份。被告王广杰的质证意见为：对原告举示的上述证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。事实是：原告所诉款项系返还原告的购车款，原、被告间系买卖合同法律关系，非系民间借贷法律关系。因被告对原告举示的上述证据的真实性无异议。且双方达成合意后，被告为原告出具借据及还款计划系其的真实意思表示，通过将购车款转化为借款，是实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定。故应认定双方的借款合同法律关系合法有效。故对被告的质证意见，本院不予采纳；对原告举示的证据即借据原件、还款计划原件各一份、中国工商银行个人业务凭证一份，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成，民事交易活动中，当事人的意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案，双方建立借款合同关系，通过将购车款转化为借款，是实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定。故应认定双方的借款合同法律关系合法有效。被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；对被告王广杰抗辩原、被告间系买卖合同法律关系产生的债权债务的抗辩意见，因双方间的法律关系已发生实质性变化，且该实质性变化符合法律规定，应认定双方的借款合同法律关系合法有效，故对其抗辩意见，本院不予采纳；原告要求被告立即给付借款44.5万元及自2012年11月27日始按月利率1%支付利息至借款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告王广杰于本判决发生法律效力后，立即给付原告陈丽娜借款44.5万元及自2012年11月27日始按月利率1%支付利息至借款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12789.00元，减半收取计6394.50元，保全费2770.00元，由被告王广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月十九日书记员  赵雪寒
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1436号桦甸丰泰热电有限责任公司：桦甸丰泰热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1772.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1772.00元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505财保22号申请人：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路1号。法定代表人：陆胜其，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人苏州中恒通路桥股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款224万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，由于被申请人江苏南通二建集团有限公司所负债务较大、资产状况不明，有可能出现逃匿、转移财产等情形，故申请人苏州中恒通路桥股份有限公司向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款224万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人苏州中恒通路桥股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿科明二〇二一年七月十三日书记员  施 岚
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初407号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人徐进涛，男，汉族，初中文化，打工，住连云港市赣榆区。被告人徐进涛因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）73号              2021年2月27日13时39分，被告人徐进涛酒后无证驾驶鲁Qxxxx号（非本车辆）二轮摩托车沿海州区新孔路由北向南行驶至大庆路路口与驾驶苏Gxxxx轿车的朱xx发生纠纷。朱xx报警后，被告人徐进涛在原地等候。后民警提取徐进涛静脉血样送检。经鉴定，徐进涛血液中乙醇含量为138mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人徐进涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人徐进涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐进涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐进涛具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人徐进涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年七月二十八日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2057号原告：王殿兴，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司，住所地淮南市潘集区长江路18号，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L。负责人：黄少坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。王殿兴诉被告国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司（以下简称潘集供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿兴的委托诉讼代理人陈乃志，被告潘集供电公司的委托诉讼代理人李润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋、装饰及物品损失合计41619.117元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系祁集镇豆制品加工部拆迁安置户，于2013年10月在祁集镇陈郢村村部后方分得拆迁安置房63.07平方米，并在此居住与经营，在2021年1月19日12时40分许，原告房屋突然起火，导致分配的拆迁房屋及物品被烧毁，经淮南市潘集区消防大队认定，起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部分为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引起火灾。而该电表箱的管理者为被告，结合北京华泰保险公估有限公司评估报告，原告受损房屋价值20056.54元，房屋装饰损失1387.54元，物品损失20175.04元，总合计损失41619.1117元。被告潘集供电公司在庭审中辩称：本案火灾事故起因不明，被告在事故现场的资产是电表箱和上端进电线，下端出电线是各用户自行安装所有。消防事故认定书认定的是电气引起火灾，但是并没有指出是上端，还是下端电线引起；拆迁安置房屋是否经过消防单位的审核和验收原告也没有提出证据。如果安置房屋没有经过消防部门的审核验收，则原告应承担相应的责任。原告王殿兴针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、火灾事故认定书，证明事故发生的时间、地点，起火点是电表箱的电器造成了相应的损害结果，电表箱为被告所有。被告质证，对证据的“三性”无异议，对证明观点有异议。该组证据不能证明起火原因，不能证明起火点是在电表箱的上端，还是下端。3、评估报告，证明原告因为火灾造成房屋及室内物品全损，原告实际损失数额明确，能够证明受损方的身份，原告是适格的诉讼主体。被告质证，无异议，但是评估报告中有几户的损失数额都是一样的，这与事实和常理不符。被告潘集供电公司就其抗辩提交如下证据：被告的营业执照、负责人身份证明以及负责人身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。原告质证，无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。（二）被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：因煤化工园区建设征地拆迁，原告王殿兴被祁集镇人民政府安置在祁集镇陈郢村村部后方建设的板房内居住。2021年1月19日12时40分许，原告王殿兴居住的地方发生火灾，火灾烧毁了原告王殿兴等九人的房屋、房屋装饰以及室内物品。2021年3月3日淮南市潘集区消防救援大队对该起火灾事故作出淮潘消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书，该火灾事故认定书认定：起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部位为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引发火灾。2021年2月4日淮南市潘集区消防救援大队委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的房屋以及装修损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：房屋以及装修的总损失为303955.91元，其中王殿兴的房屋损失为20056.54元、装修损失为1387.54元。同日，淮南市潘集区祁集镇人民政府和淮南市潘集区消防救援大队共同委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的室内物品损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：室内物品总损失为：188575.34元，其中原告王殿兴的物品损失为20175.04元。另查明，火灾发生的起火点室外电表箱，系被告潘集供电公司安装并负责维护管理。本院认为，淮南市潘集区消防救援大队根据火灾现场勘验、调查情况以及鉴定意见书作出的火灾事故认定书，认定事实清楚、程序合法，应当作为处理火灾事故的依据。火灾事故认定书认定，起火点为夹道中部室外电表箱处。被告潘集供电公司是该电表箱的所有者以及维护和管理者，因其没有尽到维护管理的职责，在电表箱内的电气线路发生故障时没有及时发现检修，从而引发火灾，被告潘集供电公司对火灾的发生存在过错。原告王殿兴作为受灾房屋的所有权人，因火灾造成的房屋、房屋装修、室内物品的损毁，原告王殿兴有权要求被告潘集供电局承担赔偿责任。原告王殿兴的损失为：房屋损失20056.54元、装修损失1387.54元、物品损失20175.04元，合计41619.12元。因火灾事故认定书已经明确起火的原因，对被告潘集供电公司认为火灾事故起因不明的抗辩，本院不予采信。对被告潘集供电公司关于原告王殿兴对火灾造成的损失存在过错的抗辩，因其没有举证证明，本院不予采信。综上所述，原告王殿兴的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司于判决生效后十日内，赔偿王殿兴房屋损失、装修损失以及物品损失合计41619.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年七月十二日书记员  孙娇娇附:相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢232号申请执行人：轩付强被执行人：潘秀山、董淑芳本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初472号民事判决书执行轩付强与潘秀山、董淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行人轩付强申请被执行人潘秀山、董淑芳给付借款100000.00元，案件受理费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人潘秀山与董淑芳已全部履行债务100000.00元，迟延履行期间的债务利息20388.97元，案件受理费2300元，案件执行费1706元。至此，延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初472号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文录，男，1970年出生，汉族，住西安市。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人孙文录租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社的再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  李 娜书 记 员  蒋怡薇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0326民初942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326567115984U负责人：武军丽，该行行长。委托代理人：史杭，该行资产保全经理。被告: 吴虹，女，生于1977年7月23日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告吴虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告吴虹信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行对被告吴虹的起诉。原告预交的案件受理费145元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员   杨  宏 二O二一年七月六日 书  记  员   卫  佳  1
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1141号申请执行人：胡思凤，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：张在福，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初2119号民事判决书，受理了胡思凤申请执行张在福民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为35000元及利息。另外，被执行人张在福还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人张在福至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡思凤的合法权益，依法应对被执行人张在福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张在福的银行存款人民币41000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张在福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月十三日书记员 陈小兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10270号原告：朱婷婷，女，1980年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈国瑛，女，1957年3月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：戈国忠。被告：戈国忠，男，1957年7月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。原告朱婷婷与被告陈国瑛、戈国忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷婷及其委托诉讼代理人雷亚鹏，被告戈国忠及其与陈国瑛的共同委托诉讼代理人徐瑷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、陈国瑛、戈国忠不得妨害朱婷婷在上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内居住；2、陈国瑛、戈国忠向朱婷婷赔偿律师费损失4万元。事实和理由：上海市静安区太阳山路XXX弄XXX号房屋(以下简称太阳山路房屋)是戈学富的私房，陈国瑛、戈国忠是戈学富的儿媳、儿子，朱婷婷是戈学富的外孙女。1993年，太阳山路房屋动迁，戈学富、陈国瑛、戈国忠、朱婷婷作为被安置对象分配到系争房屋(当时为公房)居住。1998年6月，戈学富去世，之前留下口头遗嘱将系争房屋的一半留给朱婷婷。之后，系争房屋一直由戈学富的妻子吕菊英居住。2020年7月，吕菊英去世。此后朱婷婷才得知，系争房屋已被戈国忠买下产权。朱婷婷认为，自己在系争房屋内有一半的权利，但陈国瑛、戈国忠拒绝其入住，故向本院提出上述诉讼请求。被告陈国瑛、戈国忠辩称，朱婷婷在太阳山路房屋、系争房屋均未居住过，只是空挂户口。认可太阳山路房屋动迁后由戈学富、陈国瑛、戈国忠、朱婷婷分配取得系争房屋，但朱婷婷的户口于1994年迁出系争房屋并迁入本市山东南路XXX号房屋，之后朱婷婷的父亲朱元联的工作单位分配房屋，朱婷婷在此享受了福利分房的政策，分得本市真南路一套房屋。1998年，朱婷婷的户口又迁回系争房屋。2005年，朱婷婷将其户口迁出系争房屋。之后，戈国忠购买了系争房屋的产权。综上，朱婷婷并非系争房屋的同住人，对系争房屋没有居住权，故不同意朱婷婷的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戈学富与吕菊英是夫妻，戈国忠、戈国芳是其子女，陈国瑛是戈国忠的妻子，朱婷婷是戈国芳的女儿。1998年6月，戈学富去世。2020年7月，吕菊英去世。太阳山路房屋原系戈学富的私房，于1993年被动迁，戈学富、戈屹、陈国瑛、朱婷婷作为被安置对象分得系争房屋(当时为公房)。根据住房调配单的记载，新配房人员为，戈学富、戈屹、陈国瑛、朱婷婷四人。2005年12月，朱婷婷的户口迁出系争房屋。此时，系争房屋内只有陈国瑛一人户口。2005年12月21日，经陈国瑛同意，戈国忠与上海宝房通河物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋的产权。2006年1月9日，戈国忠经核准登记为系争房屋的权利人。2014年5月，戈国忠、陈国瑛经核准登记为系争房屋的权利人。审理中，朱婷婷向本院提供两位舅舅戈国华、戈国良的证言，证明戈学富在去世前立口头遗嘱将系争房屋由朱婷婷和戈国忠一家各半继承的事实。陈国瑛、戈国忠对上述证言不予认可。本院认为，陈国瑛、戈国忠经核准登记为系争房屋的权利人，对系争房屋依法享有占有、使用等权利，因所有权具有排他性，陈国瑛、戈国忠有权拒绝他人无正当理由占用系争房屋。关于朱婷婷在系争房屋内是否享有居住使用的权利的问题。根据查明的事实，朱婷婷作为被安置对象分配得到系争房屋，属于房屋原始受配人，但朱婷婷在2005年12月将其户口迁出系争房屋，也未在系争房屋内实际居住，在戈国忠购买系争房屋产权后的十几年内未提异议，可视为其已放弃在系争房屋内的使用权。至于戈学富口头遗嘱之事，因无书面遗嘱佐证其真实性，而且系争房屋当时为公房，无法作为戈学富的遗产进行继承，朱婷婷据此认为自己享有系争房屋一半权利的观点，本院难以采纳。综上所述，朱婷婷要求陈国瑛、戈国忠排除妨害并赔偿律师费损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告朱婷婷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告朱婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：唐忠文。被执行人：衡阳星美置业有限公司。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐忠文、衡阳星美置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2020）湘0408民初1971号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐忠文、衡阳星美置业有限公司在银行存款或公积金301223.34元或者查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年七月二十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2693号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：张中，男，1965年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：孟祥杰，女，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张中、孟祥杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告张中、被告孟祥杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告张中、孟祥杰偿还原告借款本金100000元、欠还利息8399.39元、罚息5587.42元，本息合计113986.81元.（计算至2021年5月11日），2021年5月11日以后的罚息以100000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还为止；2.判令被告张中、孟祥杰偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2018年1月12被告张中及配偶孟祥杰因种植需求向原告申请彩虹贷贷款10万元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0*号），原告按照约定于2020年1月8日支付了被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款的义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，由于被告张中及配偶孟祥杰未偿还我行贷款。无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，故起诉至法院。被告张中缺席，未应诉答辩。被告孟祥杰缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张中、孟祥杰系夫妻关系。2017年12月14日，被告张中、孟祥杰（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-04*号。协议约定：被告张中向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年12月14日起至2020年12月13日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告张中、孟祥杰作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2020年1月8日向被告张中指定的尾号为5411账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2020年12月13日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2021年5月11日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息13986.81元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告张中、孟祥杰给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张中、孟祥杰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元；计算至2021年5月11日的利息、罚息13986.81元；自2021年5月12日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告张中、孟祥杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年七月二十八日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2807号原告：钟孟良，男，1990年3月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：杨忠奎，男，1990年5月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告钟孟良与被告杨忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告钟孟良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟孟良撤回起诉处理。审判员  余波二〇二一年七月二十三日书记员  袁溢
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初4617号 原告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。法定代表人：龙德明，职务经理。    被告：重庆成峰水务工程有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号锦苑A栋1号，统一社会信用代码9150022779803759XG。法定代表人：万平。原告重庆中甬房地产开发有限公司与被告重庆成峰水务工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆中甬房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆中甬房地产开发有限公司撤回起诉处理。  审  判  员  谭  红   二〇二一年七月五日 书 记 员  陈  智 - 1 -
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保575号之一深圳某玻璃有限公司：申请人江西某科技有限责任公司与被申请人深圳某玻璃有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2710号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人深圳某玻璃有限公司名下中国农业银行尾号1128账户208336.86元。（冻结期限为2021年7月8日至2022年7月8日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1695号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告韩玉峰，男，1979年10月22日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩玉峰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告韩玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2018年12月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款165800元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金92266.31元，逾期贷款利息8110.21元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17003.28元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告韩玉峰未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告韩玉峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92266.31元及利息（截止至2021年6月21日为8110.21元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1324元，保全费1107元，由被告韩玉峰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1171号之一高群（申请执行人）、李雨海（被执行人）：高群与李雨海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10517.00元。经本院立案执行，现已执行到位10517.00元。本院已于2021年7月9日将该款转付给高群。至此，高群向本院申请执行的（2021）辽0411民初1472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执911号之二被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在45×××35_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行45×××35_1账户内存款人民币127961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初1026号原告：年春，男，1944年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江明言律师事务所律师。（法律援助）被告：刘龙山，男，1965年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告年春与被告刘龙山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告年春及其委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼，刘龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。年春向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费20000元；2.刘龙山自2016年3月1日起至给付完止按中国人民银行同期同类贷款利息6.55%给付利息；3.案件受理费由刘龙山承担。事实与理由：2015年2月，刘龙山雇佣年春孵化小鹅，并饲养大鹅。当时双方口头协商，刘龙山雇佣年春一年，工资一年20000元，工资期满一次性全部给付。年春干满一年，解除约定时刘龙山也未给年春劳务费，当时说没有钱过几天给，但至今也未给年春。年春索要多次，刘龙山均以各种理由推拖不给，在2019年9月29日给年春写了一份欠年春20000元的欠条，并承诺在2019年年末给付，但至今也未给付。年春为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求法院支持年春的诉讼请求。刘龙山未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月，刘龙山雇佣年春孵化小鹅，并饲养大鹅。当时双方口头协商，刘龙山雇佣年春一年，工资一年20000元，工资期满一次性全部给付。年春干满一年后，刘龙山未按约定给付年春工资。2019年9月29日，刘龙山给年春出具一份欠条，该欠条内容：“欠年哥20000.00元。刘龙山，2019.9.29。”刘龙山出具欠条后，至今仍未向年春支付工资。以上事实有年春提供的欠条、证人证言及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，年春与刘龙山之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，年春已依约提供劳务，刘龙山应及时、足额向年春支付劳务费。刘龙山欠年春劳务费20000年，有刘龙山出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，刘龙山应予支付。双方未约定给付时间，利息应自年春起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。刘龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：刘龙山于本判决生效之日起十日内给付年春劳务费20000年及利息（以20000元为基数，自2021年5月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘龙山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年七月十九日书记员  郭士川
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1694号娄底市和园物业服务有限公司、刘正美：娄底市和园物业服务有限公司申请执行刘正美物业服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初5579号民事判决书于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执809号之二被执行人：李详，男，汉族，1995年03月22日生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李详至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李详在重庆农村商业银行账户内存款人民币1189.28元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十三日书记员  沙文美
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日生，汉族，银行职工，住封丘县。被告：薛文峰，男，1963年7月14日生，汉族，住封丘县。原告封丘邮政银行与被告薛文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封丘邮政银行的委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告薛文峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支金额59671.16元，逾期利息及罚息从逾期之日起至还清之日终止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2013年1月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金：44969.95元、利息：2775.67元、滞纳金：11925.54元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告薛文峰未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、被告身份证复印件1份；2、申请表1份；2、催收记录1份；3、消费明细1份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年1月11日经被告书面申请原告向被告发放了公务卡各1张，卡号为62×××14，用于被告个人消费，领用合约约定透支利率18.25%，最高不超过日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额为还部分的5%。此后被告开始使用该信用卡。但被告刷卡支出后未按领用规则还款。原告多次向被告催收，但被告一直未还款，截止到2021年1月23日被告下欠信用卡透支款44969.95元、利息2775.67元、违约金11925.54共计59671.16未还，该信用卡现已被注销。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当然是应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡业务,原告按照被告的申请向其发放了信用卡,双方之间已经形成了借款合同关系,原被告均应按约定履行自己义务。原告向被告发放了借款,被告应该按照合同的约定按期偿还,故原告要求被告偿还其信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛文峰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金、利息、违约金共计59671.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.78元，由被告薛文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  万闪闪二〇二一年七月六日书记员  杨 瑞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3439-1号张健：张健与王**健康权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1713号之二解除保全申请人：江西九峰纳米钙有限公司。法定代表人：方海洪，董事长。委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈慧玲，女。解除保全申请人江西九峰纳米钙有限公司与被申请人陈慧玲销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）赣0825民初1713号民事裁定，冻结被申请人陈慧玲的银行存款1900000元或查封、冻结被申请人陈慧玲价值相当于人民币1900000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）。解除保全申请人于2021年7月15日向本院申请解除对被申请人陈慧玲的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以其已撤诉为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈慧玲的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈少龙人民陪审员  高素连人民陪审员  张永红二〇二一年七月十五日书 记 员  钟佳倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初86号原告：秦某1，女，1958年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：秦某2，女，1959年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。两原告的共同委托代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦某3，男，1963年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：莫花英，系被告秦某3妻子，代理权限为一般代理。被告：秦某4，男，1966年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：秦某5，男，1968年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告秦某1、秦某2与被告秦某3、秦某4、秦某5继承纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、秦某2及其共同委托代理人周伟与被告秦某3及其委托代理人莫花英、被告秦某4、秦某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦某3、秦某4、秦某5返还房屋征收补偿款100727元及占用期利息6043元（按年利率6%的标准计算，自2019年12月10日起至付清之日止，暂计算至2020年12月9日），共计106770元；2、由被告秦某3、秦某4、秦某5承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告五人的父母系秦新才、盛定中，且秦新才、盛定中在益阳市朝阳区××镇××庙××房屋一套，该房屋一直由原、被告父母居住直到逝世。后因父母逝世，在办理房屋征收过程中，被告秦某3作为兄妹代表与拆迁部门达成相关补偿协议，征收款已全部打入被告秦某3的银行账号。因被拆迁的房屋系父母的共同遗产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求依法裁判。被告秦某3辩称，房屋征收的时候其不在家，所有的事情都不清楚，具体相关事项是由被告秦某3妻子去做的。被告秦某4辩称，原告秦某1、秦某2开始提出来说要多少钱，被告秦某4都是同意的。被告秦某4愿意出2万元，如果进行诉讼，无论输赢被告秦某4都不参与，被告秦某4愿意按法律规定进行分钱。被告秦某5辩称，被告秦某5不认可15000元的费用，且原、被告原已就遗产分配达成了口头协议，要求按原口头协议履行。经审理查明，原、被告均系盛定中、秦新才的子女，盛定中、秦新才已先后过世。二人过世后留有位于益阳市高新区××镇××村××房××，后上述房屋进行征收。2019年11月13日，经原、被告同意，被告秦某3与益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所签订《常益长高铁项目房屋拆迁补偿安置协议书》，双方达成拆迁补偿协议，即上述房屋拆迁补偿为201819元，腾地奖励50000元，共计251819元，该款项已支付至被告秦某3的个人账户中。上述款项中用于给盛定中修坟费用为12800元，被告秦某3分得55000元、被告秦某4分得70000元、被告秦某5分得55000元、余款59019元现暂存于被告秦某3手中。被告秦某4当庭陈述其所分得的70000元中包含为拆迁所支出的相关费用15000元，故其实际分得款项为55000元。被告秦某5对此不予认可。另查明，秦新才于2003年左右逝世，盛定中于2017年左右逝世。本案所涉拆迁房屋为秦新才、盛定中所建。以上事实有常益长高铁项目房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿费用明细表、村委证明、银行转账凭证、2020年1月16日益阳市谢林港镇玉皇庙村村民委员会出具的证明三份、户口注销证明、郭桂芳、郭兆芳的书面证言及出庭证言、益阳市谢林港镇玉皇庙村村支书李昱的笔录以及原、被告的当庭陈述，予以证明。本院认为，继承是从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因被继承人未留下遗产分配方案和签订遗赠抚养协议，故继承开始后，应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。秦新才逝世后，本案所涉拆迁房屋即开始发生继承，其中盛定中基于夫妻共同财产享有二分之一的份额，同时与原告秦某1、原告秦某2、被告秦某3、被告秦某4、被告秦某5共同继承并均分秦新才在本案所涉拆迁房屋所占二分之一的份额，故盛定中共计享有本案所涉拆迁房屋三分之二的份额。盛定中于2017年逝世后，因其也没有留下遗产分配方案和签订遗赠抚养协议，故其名下财产仍然适用法定继承。被告秦某5提出原、被告已达成口头协议，但并不能提供证据予以证明，故本院对被告秦某5提出按原口头协议履行这一答辩意见不予采信。原告秦某1、原告秦某2、被告秦某3、被告秦某4、被告秦某5分别继承并均分盛定中在本案所涉拆迁房屋三分之二的份额。综上，原告秦某1、原告秦某2、被告秦某3、被告秦某4、被告秦某5各继承秦新才、盛定中遗产份额的五分之一。秦新才、盛定中所建房屋的拆迁款总数为251819元，减去已支出的盛定中的修坟费用12800元，尚余239019元。因被告秦某4不能提供证据证明其为拆迁支出费用15000元，且被告秦某5亦不予认可，故本院对被告秦某4支出拆迁费用15000元这一事实不予认可。故原告秦某1、原告秦某2、被告秦某3、被告秦某4、被告秦某5各继承秦新才、盛定中所建房屋的拆迁款47803.8元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、被告秦某3于本判决生效之日起十日内分别支付原告秦某1、秦某2各33107.6元，共计66215.2元；二、被告秦某4于本判决生效之日起十日内分别支付原告秦某1、秦某2各11098.1元，共计22196.2元；三、被告秦某5本判决生效之日起十日内分别支付原告秦某1、秦某2各3598.1元，共计7196.2元；四、驳回原告秦某1、秦某2的其他诉讼请求。本案案件受理费2440元，由原告秦某1、秦某2负担1222元，被告秦某3负担406元，被告秦某4负担406元，被告秦某5负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 谌志远二〇二一年七月二日书 记 员 张 舞附相关法律条文：第一千一百二十六条继承权男女平等。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2054号之一被执行人：王筛筛，男，汉族，住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王筛筛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王筛筛在贵州省农村信用社联合社6217790001190******_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月二十八日书记员  陶光雄
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4129号原告：秦耀华，男，1992年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：冼文成，男，1978年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林耀新，男，1958年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：温锦华，男，1969年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：彭克勤，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：林瑞兴，女，1944年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：游慧微，女，1985年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈少明，男，1970年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：卢志波，男，1956年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：龚秀英，女，1958年5月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁豪权，男，1963年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。九被告共同委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。九被告共同委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。原告秦耀华、冼文成与被告林耀新、温锦华、彭克勤、林瑞兴、游慧微、陈少明、卢志波、龚秀英、梁豪权建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦耀华、冼文成的共同委托诉讼代理人金沙，被告彭克勤、陈少明、卢志波、龚秀英、梁豪权及九被告的共同委托代理人梁炜华、王薰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦耀华、冼文成向本院提出诉讼请求：1、九被告共同赔偿原告房屋墙体开裂、通风采光受到影响、分摊面积受损的损失共计10万元；2、九被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：秦耀华系广州市荔湾区茶滘新村六巷1号104房登记的业主，冼文成系该物业的实际所有人和使用人，九名被告系本栋单元三楼至七楼的业主。九被告在没有与原告协商一致的情况下，擅自申请了该栋楼宇加装电梯，该加装电梯的方案对原告的物业影响很大，损害了原告的利益，且被告没有给予原告合理的补偿。被告在还没有与原告方协商一致的情况下就擅自进场施工，造成原告房屋墙体开裂。九被告加装电梯行为侵犯了原告的采光权、通行权、通风权、隐私权等合法权益，进一步造成原告房屋贬值。九被告加装电梯行为造成了消防安全隐患、楼宇安全隐患。原告对电梯没有使用利益，加装电梯却占用了原告的公摊面积。根据公平原则及相关法律法规的规定，九被告应当对原告给予赔偿。被告林耀新、温锦华、彭克勤、林瑞兴、游慧微、陈少明、卢志波、龚秀英、梁豪权共同辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告冼文成诉讼资格存疑。二、拟加装电梯工程合法，从未损害原告合法权益。三、案涉电梯工程尚未开始施工，不可能造成原告房屋墙体开裂。原告主张的侵权事实不存在，其要求赔偿无理。原告应对案涉工程影响通风、采光、隐私、通行、造成消防安全隐患进行举证。加装电梯工程，不存在占用原告公摊面积事实。四、被告为低收入弱势群体，依法无需支付原告主张的费用。五、原告的无理阻挠施工行为，已给被告造成巨大时间和经济损失。本院经审理认定事实如下：原告秦耀华是广州市荔湾区茶滘新村六巷1号104房（以下简称104房）的业主，秦耀华将房屋出售给原告冼文成，但至今尚未办理过户手续。被告林耀新、彭克勤、游慧微、温锦华、梁豪权、林瑞兴、卢志波、陈少明、龚秀英分别为荔湾区茶滘新村六巷1号302房、401房、403房、404房、501房、504房、601房、602房、703房的业主。2020年林耀新等人经政府部门批准在荔湾区茶滘新村六巷1号加装电梯，并就电梯建设问题在街道进行了开工建设信息录入。两原告对加装电梯问题有异议。被告等人聘请的施工队将大楼出入口外面的空地围闭准备施工时，冼文成阻挠加装电梯的施工，随后双方在本院进行诉讼。被告等人要求两原告不得阻挠施工、迁移乱摆的杂物。本院于2020年12月31日作出（2020）粤0103民初9840号民事判决书，判决两原告不得阻挠加装电梯，迁移104房南面临街通道上可移动的休闲防晒雨伞、花基、拆除雨棚。后两原告不服上诉，广州市中级人民法院于2021年4月22日作出（2021）粤01民终6763号判决，维持一审判决。本案审理过程中，涉案大楼出入口外面空地的施工现场仅是进行围闭，尚未进入实质施工阶段。冼文成陈述施工队将大楼出入口外边空地围闭后进行打桩，把104房阳台的天花板震裂，冼文成已对裂痕进行了修复，现场已看不到裂痕。被告等人对冼文成陈述的事实不予确认。本院认为，对于冼文成的诉讼主体问题，因104房业主秦耀华确认房屋已出售给冼文成，因此，冼文成是该房屋的权利人，有权对被告提出主张。涉案大楼的加装电梯事项已获得规划部门的审批通过，且被告等人就电梯建设问题已经在街道进行了开工建设信息录入，故被告等人对电梯进行加装建设符合法律规定。两原告称施工队施工时震裂了104房阳台的天花板，由于其自称已对裂痕进行修复，现场已看不到裂痕，故仅凭两原告的单方陈述无法证明104房曾出现过受损的情况。另外，即使104房曾出现裂痕，也需要甄别裂痕的出现是否与施工行为存在因果关系。起诉前两原告没有对房屋裂痕的形成原因进行鉴定，故其要求被告等人进行赔偿缺乏事实依据和法律依据。对于通风采光的问题，因电梯尚未建成，无法判断电梯对104房的通风采光是否会造成影响或影响程度，故目前两原告以通风采光受影响为由要求赔偿缺乏事实依据。若今后电梯建成后确实对两原告造成影响的，双方可再进行协商解决。对于公摊面积是否受到侵占的问题，两原告没有提供证据证实大楼出入口外面的土地面积属于其产权证范围内已分摊的公共面积，故两原告主张被告等人侵占其公摊面积缺乏事实依据，本院不予采信。综上，两原告主张被告等人侵权缺乏证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告秦耀华、冼文成的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告秦耀华、冼文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 马文洁二〇二一年七月二十七日法官助理 宋嘉杰书 记 员 卢健华
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12924号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，地址北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆对外指南文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号7-13。法定代表人: 高磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆对外指南文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。   审  判  员    任  科  二○二一年七月九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保205号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人高凤岩、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4211-1号张某某2：本院已受理张某某、张某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2067号原告：王波，女，1975年12月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：王燕，女，1965年7月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。被告：祝福美，女，1966年2月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。被告：杨文堂，男，1965年10月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王培进，男，1976年10月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。原告王波与被告祝福美、杨文堂股权转让纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人王燕，被告祝福美与杨文堂的共同委托诉讼代理人王培进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元及利息2万元（自2015年10月16日按同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月5日）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与祝福美相识多年，祝福美与杨文堂合开公司，且祝福美系该公司的第一大股东。2015年10月祝福美向王波借款，称其公司正在进行股份制改造需要大量资金，希望原告支持，以后公司发展前景好了会支付利息并让原告入股。出于朋友情谊和信任，原告随后在2015年10月15日现金存入祝福美指定的新乡市建设银行的存款账户8万元。从2015年至今祝福美未支付原告一分利息。2018年以来原告多次找祝福美与杨文堂要求退款，祝福美也多次表示要还款，但至今未还。在另案诉讼中，祝福美、杨文堂均承认收到原告的该笔8万元，杨文堂也表示同意承担还款义务。因二被告系夫妻关系，且涉案款项用于二人共同持股的企业，故杨文堂应承担连带责任。被告祝福美辩称，借款用于河南百汇环保科技股份有限公司（下称百汇环保公司）经营，王波在起诉书中也予认可，故应由百汇环保公司还款。被告杨文堂辩称，借款是祝福美代表百汇环保公司向原告所借，且用于百汇环保公司生产经营，应由百汇环保公司偿还，答辩人不是借款人，不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的股东信息及民事判决书，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月16日，祝福美以吸收原告资金入股百汇环保公司的名义收取原告8万元。2021年1月8日，原告以祝福美、杨文堂等收到原告款项后，未按照约定进行股权转让和登记，未交付原告任何股权凭证，原告也未享受任何股东权益为由来院起诉，要求判令祝福美、杨文堂等返还原告有关款项（含涉案8万元）及利息。在该案审理中，祝福美称其系百汇环保公司的第二大股东及财务总监，其收取原告的8万元款项，就是2015年新三板上市时吸纳的资金，作为代持的股份，当时要将杨文堂在百汇环保公司的股份转让一部分给原告，其只是代收了该笔8万元；且该款项已用于百汇环保公司的日常经营中。杨文堂对祝福美前述无异议。原告针对祝福美的上述意见称，交付祝福美的8万元当时确实说是入股百汇环保公司，但未出具任何股权凭证。本院审理后认为，原告在该案中主张的其交付祝福美的8万元，原告可另案处理，并于2021年2月25日作出（2021）豫0726民初100号民事判决。上述判决作出后，各方当事人均未提出上诉。现原告再次针对涉案8万元款项来院起诉。在本次审理中，祝福美称，2015年10月16日确实收到原告8万元，当时与原告说的该笔款项为股金，百汇环保公司已将原告视为股东，也已收到该笔8万元。杨文堂称，其作为百汇环保公司的法定代表人委托祝福美向原告融资。另查明，百汇环保公司为股份有限公司，股东中无原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合各方诉辩意见可以确认的无争议事实为，原告曾于2015年10月16日交付祝福美8万元以作入股百汇环保公司之用。结合各方发表的意见，该笔款项应当属于股权转让款。由此，在原告与祝福美之间存在股权转让合同关系。但根据目前查明的情况来看，自原告将款项交付祝福美后至今长达近六年的时间，无论是祝福美还是杨文堂并未将其对百汇环保公司所享有的股份转让部分于原告，原告并不持有百汇环保公司任何股东凭证，未享有百汇环保公司股东权益。同时，也无证据证实双方之间存在股份代持的情形。由此来说，原告的合同目的长期无法实现，现原告要求退还其投入的8万元，实际上就是解除该种股权转让关系，符合法律规定。故原告要求祝福美返还该笔8万元，本院予以支持。关于利息。利息系法定孳息，祝福美在接收原告款项后未能通过股权转让等方式使原告成为百汇环保公司的股东，客观上给原告造成一定损失，依法应当支付原告资金占用期间的损失，自2015年10月16日至2021年6月5日为19348.26元。关于杨文堂的责任。结合杨文堂的意见可知，涉案款项实际用于二被告共同生产经营之中，因二被告系夫妻关系，实际属于二被告的夫妻共同债务，故杨文堂应与祝福美共同承担还款责任。至于二被告所称涉案款项已用于百汇环保公司的生产经营，若情况属实符合相关法律规定，二被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：被告祝福美、杨文堂于本判决生效之日起十日内返还原告王波资金80000元并支付利息19348.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年七月十二日书记员  朱丽彬