吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终798号上诉人（原审原告）：石玉华，女，汉族，1972年7月14日生，现住白城市洮**。        上诉人（原审原告）：石玉娜，女，汉族，1975年12月23日生，现住洮**。        二上诉人委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：石金山，男，43岁，1977年12月25日，现住白城市洮**。        被上诉人（原审被告）：于令晶，女，汉族，1979年2月1日生，现住白城市。        委托诉讼代理人：张莉丽，吉林厚合律师事务所律师。        上诉人石玉华、石玉娜因与被上诉人于令晶、石金山第三人撤销之诉一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石玉华、石玉娜的委托诉讼代理人谢小军，被上诉人于令晶及其委托诉讼代理人张莉丽，被上诉人石金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        石玉华、石玉娜上诉请求：一、请求撤销（2021）吉0802民撤1号民事判决，撤销（2016）吉0802民初184号民事判决。二、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：该案一审人民法院已经查明：案涉房屋，系用翻建被继承人石江名下土房后的砖混结构房屋回迁取得，翻建后的砖混结构房屋属于石江遗产的部分通过房屋回迁转化为回迁利益，应由石江的继承人继承。上诉人石玉华、石玉娜作为被继承人石江第一顺序的继承人，对回迁利益享有继承的权利，对案涉房屋分割享有独立请求权。既然查证案涉房屋有石江遗产部分，上诉人石玉华、石玉娜有继承权，那么案涉回迁房屋应为上诉人与被上诉人四人共有。四个人共有房屋，（2016）吉0802民初184号民事判决只判决二位被上诉人使用，非法剥夺继承权权利，明显适用法律错误。        石金山辩称，这个房子是我父亲结婚时候我爷给他盖的土房，然后我父亲翻盖的，然后我姐石玉华在那住，出了一部分钱，然后我张罗盖房子，我出力，我爸爸11年得肝癌21天就没了，这钱都我姐花的，我认为这房子是我们四人共有的，属于遗产，应该大家一起继承一起分。        于令晶辩称，第一，离婚判决，涉诉的房屋现只有拆迁协议，并无确定物权归属的产权手续。故离婚判决依法分割使用权，而非所有权，并无不当。第二，涉诉的房屋在离婚前一直由于令晶、石金山居住，其上诉人在一审起诉状中自认石玉华、石玉娜与石金山商定老房子暂由石金山居住，待拆迁得到回迁房后再分割。故离婚前石金山、于令晶对该房屋享有占有使用的权利，原判决并未损害上诉人的权益。第三，该房屋是否能作为遗产进行分割，现尚不确定。即使作为石江遗产的部分需进行分割，也可因有争议另行诉讼解决，原判决分割使用权，并未剥夺上诉人的继承权利        石玉华、石玉娜向一审法院起诉请求：撤销（2016）吉0802民初184号民事判决，认定位于白城市西郊街道办事处新型社区15号楼二单元701室、15号楼一单元101室及38号仓房房屋为二原告与被告石金山共同财产。        一审法院认定事实：原告石玉华、石玉娜与被告石金山系姐弟关系，被告石金山与被告于令晶原系夫妻关系。石江系石玉华、石玉娜、石金山的父亲。石江在白城市保平乡二龙村三社有土房三间，于1987年取得房屋执照，登记的产权人为石江。2008年该土房进行了翻建。石江于2011年3月4日去世。2015年1月1日，石金山在二龙新型社区确认回迁面积准入协议书上签字，后回迁了位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼一单元101室楼房、二单元701室楼房以及仓房（以下简称案涉房屋）。2016年1月11日，于令晶向本院起诉要求与石金山离婚，本院经审理于2016年3月24日作出（2016）吉0802民初184号民事判决书，判决：1．准予于令晶与石金山离婚；2．婚生子由于令晶抚养，石金山承担抚养费每月700元，自2016年3月起给付至婚生子年满十八周岁时止；3．本判决生效后位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼一单元101室楼房一户以及仓房一户归于令晶使用；4．本判决生效后位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼二单元701楼房一户归石金山使用。（2016）吉0802民初184号民事判决书已经发生法律效力。        一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他人有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”关于原告是否为能够提起第三人撤销之诉的主体的问题。首先，案涉房屋系原登记在石江名下的土房翻建成砖房后回迁取得，翻建后的砖房属于石江遗产的部分通过房屋回迁转化为回迁利益，应由石江的继承人继承。石玉华、石玉娜作为石江第一顺序的继承人，对回迁利益享有继承的权利，并且双方当事人均未举证证明双方进行过析产和继承，故石玉华、石玉娜对案涉房屋的分割享有独立的请求权，提起第三人撤销之诉主体适格。石玉华、石玉娜并未参加于令晶与石金山的离婚诉讼，石玉华和石玉娜称2021年3月，石金山因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，才知道当年的判决。于令晶主张石玉华、石玉娜诉请超过了六个月的除斥期间，但未提供证据予以证明，故本院对于令晶的主张不予支持。原告的起诉未超过法律规定的期间。关于（2016）吉0802民初184号民事判决的内容是否存在错误的问题。（2016）吉0802民初184号民事判决根据石金山签订的二龙新型社区确认回迁面积准入协议书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，因案涉房屋未办理产权手续，只有回签协议，属于尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，判决案涉房屋分别由于令晶和石金山使用，不应认定为存在错误。关于原告主张（2016）吉0802民初184号民事判决中事实认定的部分称案涉房屋是夫妻共同财产，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效判决、裁定的主文内容，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，判决如下：驳回石玉华、石玉娜的诉讼请求。    二审中，各方当事人均未向法院出示新的证据。        二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。        本院认为，案涉两处房屋现未办理产权登记手续，只有石金山签订的回迁协议书。此房属于尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋，故（2016）吉0802民初184号判决根据回迁协议及现时情况，只判决房屋的使用权，并未判决房屋的所有权，判决结果正确，不应予以撤销。        如二上诉人对案涉房屋所有权存在异议，可另案解决。        综上所述，石玉华、石玉娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1520.00元，由石玉华、石玉娜负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    倪继迎审判员    薛琪审判员    刘昕二〇二一年七月十二日书记员    白安娜