wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初1501号原告：华海财产保险股份有限公司，地址：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴文坤，该公司职工。委托诉讼代理人：刘建，该公司职工。被告：刘花青，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住阳信县。被告:刘东旭，男，1996年5月13日出生，汉族，农民，住阳信县。原告华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）与被告刘花青、刘东旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴文坤、刘健，被告刘东旭到庭参加诉讼，被告刘花青经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华海保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿金121400元以及自2020年10月2日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日19时30分许，被告刘东旭无证、醉酒驾驶机动车鲁Ｍ8××××（车辆所有人系被告刘花青）沿阳信至古城路右侧由西向东行驶至劳店镇供电所路段时与顺行的崔景霞、谢金丽相撞，造成鲁Ｍ8××××车辆受伤、崔景霞、谢金丽受伤的交通事故，随后驾驶员刘东旭逃离现场。该事故经交警部门认定，被告刘东旭承担事故全部责任，崔景霞、谢金丽不承担本次事故责任。事故发生后，崔景霞起诉我司及两被告，经阳信县人民法院审理，做出（2020）鲁1622民初1593号民事判决，判决我司赔付崔景霞121400元，并将追偿权转至我司，我司于2020年10月2日将上述赔偿款支付至崔景霞银行账户。后期经我司多次追偿，被告一直未赔付我司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向被告进行追偿，为此特向贵院提起起诉，望依法判如所请。被告刘花青缺席且未答辩。被告刘东旭辩称，我父亲刘花青的传票、诉状都是我代领的，回去以后已经将今天开庭的事情告知他，他因为在外地打工来不了，对起诉的内容无异议。原告华海保险公司围绕自己的诉讼请求依法提交道路交通事故认定书复印件一份、（2020）鲁1622民初1593号民事判决书一份、打款凭证2张，该组证据经被告刘东旭质证均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中被告刘东旭无证且在醉酒的情况下驾驶机动车与他人发生交通事故，并造成了损害，故原告在赔付他人损失后有权向被告刘东旭进行追偿；根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告刘花青作为涉案机动车的所有人，明知被告刘东旭未取得合法的驾驶资格，仍然允许其驾驶机动车外出并在醉驾的情况并造成他人损害后逃逸，刘花青对于涉案事故的发生存在过错，故其对原告的损失负有赔偿责任。本院酌定由被告刘东旭承担主要责任，被告刘花青承担次要责任。综上，对原告要求二被告赔偿损失121400元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失的诉求于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定，判决如下：一、被告刘东旭于本判决生效之日起十日内支付原告华海财产保险股份有限公司保险赔偿款84980元；二、被告刘花青于本判决生效之日起十日内支付原告华海财产保险股份有限公司保险赔偿款36420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告刘东旭承担955元，由被告刘花青承担409元。上述履行款项由两被告汇入原告华海财产保险股份有限公司开设于中国建设银行烟台市开发区支行的银行账户3700××××9295。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年七月二十日书记员  文健
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初906号原告：张菊花，女，1966年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇，现住该地。        被告：姚天友，男，1985年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省民乐县丰乐乡，现住该地。        原告张菊花与被告姚天友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张菊花到庭参加诉讼，被告姚天友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告张菊花向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告水泥欠款6800元、利息646元，两项费用合计7446元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告经营水泥建材铺，被告主动找到原告称工程建设急需水泥材料，工程是都兰县中庄村道路建设项目。经原、被告协商一致后，于2019年6月6日原告向被告供应42.5#水泥6吨，每吨500元，合计3000元；2019年6月12日供应42.5#水泥3吨，每吨500元，合计1500元；6月15日供应32.5#水泥3吨，每吨460元，合计1380元；6月18日供应32.5#水泥2吨，每吨460元，合计920元。被告承诺于2019年6月30日前付清此水泥款。付款期限到期后，被告未向原告支付上述款项，应按照银行同期贷款利率支付利息6800元（6800×4.75％×2年），利息计算期为2019年6月30日至2021年6月30日，经原告多次打电话索要，被告以暂时没有钱支付为由，至今未向原告支付水泥款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。        被告姚天友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃答辩举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：        原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：        欠条原件2份，证实2019年6月6日、2019年6月12日、2019年6月15日、2019年6月18日被告分四次从原告处拉运水泥共计14吨，产生水泥款共计6800元的事实。        被告姚天友经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证质证的权利。        被告未向法庭提交证据。        上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认可。        根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：原告经营水泥建材铺，2019年6月份被告找到原告分四次从原告处拉运水泥，共计14吨，产生水泥款共计6800元，并向原告出具欠条两份，证实欠付原告6800元水泥款的事实。经原告多次催要，被告至今未给付该费用。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姚天友从原告经营的水泥建材铺拉运水泥，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。庭审中，原告提交欠条两份可证实被告姚天友欠付原告水泥款6800元的事实，原告已将水泥交付被告的情况下，被告应当承担支付原告水泥款的义务，原告要求被告支付水泥款6800元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姚天友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。        关于原告主张被告支付利息646元的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”之规定，原告利息应以6800元为基数，2019年7月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付，即［（6800×4.35％）×50］÷365=40.5元；2019年8月20日2021年6月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，即［（6800×3.85％）×680］÷365=487.7元。以上利息共计528.2元，本院予以支持。        综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告姚天友于本判决生效之日起10日内给付原告张菊花水泥款6800元及利息528.2元，共计7328.2元。        案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姚天友负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    乌兰齐齐格二〇二一年七月二十一日法官助理    仁民民书记员    聂惠玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0303民初3615号原告：王启升，男，1958年1月24日生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。被告：陈圣达，男，1965年2月3日生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。原告王启升与被告陈圣达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王启升委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告陈圣达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币60000元；2.判令被告向原告支付自2020年10月1日起至付清全款之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月29日、9月1日原告分别转账给被告48400元，一年后原告找到被告要求支付利息及本金，被告为原告出具借据一份，将本金48400元按照年息24%计算利息为11600元，为原告出具60000元的借条。后来原告要求被告还款，一直联系不到被告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈圣达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告陈圣达向出具借据一份,内容为：“今借王启升人民币陆万元整，60000.00元，借款人：陈圣达2020．7．29”。被告陈圣达自打借据后至今未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借据、银行交易流水明细清单等及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告陈圣达欠原告王启升借款60000元未还的事实清楚、证据充分，原告王启升要求被告陈圣达偿还借款60000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自提起诉讼之日至全部清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈圣达自本判决生效之日起十日内向原告王启升归还借款60000元及利息(以本金60000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈圣达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐志东人民陪审员  赵春花人民陪审员  魏萌萌二〇二一年七月九日书 记 员  崔瀚文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异200号案外人：龙井市绿田农特产品开发有限公司，住所：吉林省龙井市德新乡。法定代表人：郑今玉。申请执行人：李基松，男，1965年3月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：郑今玉，女，1968年2月18日生，朝鲜族，龙井市绿田农特产品开发有限公司法定代表人，住吉林省延吉市河南街。本院在执行申请执行人李基松与被执行人郑今玉借款合同纠纷一案中，案外人龙井市绿田农特产品开发有限公司（以下简称绿田公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙井市绿田农特产品开发有限公司称，一、二审判决是郑今玉与李基松之间民间借款合同纠纷，可判决中从未提出关于房屋所谓质押的相关问题，也没有提出相关效力问题，执行拍卖的两栋房屋系公司财产，是公司与海兰江工程抵债的房屋，其所有权利公司所有。因此，执行人李基松不具备执行权利，得不到质押权的优先权，更何况房屋已经开至李基松名下，自签订合同之日起，所有权已经转移，即不能再次的拍卖的形式进行。因所有权发生变化，更何况这是公司财产并不是个人财务，在所有权未清楚前不能进行拍卖。要求中止对我公司名下海兰江花园73-2-201的建筑面积88.76平方米和73-4-401的建筑面积88.76平方米的两套房屋执行。本院查明：李基松与郑今玉借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）于2020年8月21日作出（2020）吉24民终1270号民事判决，郑今玉于本判决生效之日立即向李基松偿还借款376,000元及利息。该判决于2020年9月22日生效。因郑今玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李基松向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月13日作出（2021）吉2401执67号之二执行裁定：一、查封延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗园公司）所有的坐落于延吉市延南路1558号海兰江花园小区73号楼2单元201（以下简称201房屋），建筑面积88.76平方米（延房许字第2014220号）产籍手续，期限为三年。二、查封延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司所有的坐落于延吉市延南路1558号海兰江花园小区73号楼4单元401（以下简称401房屋），建筑面积88.76平方米（延房许字第2014220号）产籍手续，期限为三年。根据延边中院（2020）吉24民终1270号民事判决中查明的事实，郑今玉于2015年4月25日向李基松借款40万元时郑今玉以自己的产权，即案涉两套房屋进行抵押，但未办理抵押登记手续。同日，民俗园公司（甲方）、绿田公司（乙方）、李基松（丙方）签订了两份《协议书》，内容载明有，甲方尚欠乙方工程款债务，甲乙双方同意以出售甲方开发的海兰江花园小区房屋的方式向乙方支付工程款，现甲乙丙三方经协商，就三方往来抵账事宜签订本协议共三方遵守执行。以李基松购买的案涉401房屋、201房屋的房款冲抵民俗园公司应向绿田公司支付的工程款。在乙方签章处盖有绿田公司印章、郑今玉印章、郑今玉签名及捺印。2015年4月25日，民俗园公司（甲方）与李基松（乙方）签订两份《海兰江花园商品房认购协议书》，内容主要载明，李基松从民俗园公司处以4941元每平方米，总价438,563元的价格购买案涉201房屋，以5085元每平方米，总价451,345元的价格购买案涉401房屋。本院认为，本案性质为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点为绿田公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。本案中，案涉两套房屋在已生效的延边中院（2020）吉24民终1270号民事判决中已确认为被执行人郑今玉产权，本院据此对案涉两套房屋进行查封措施并无不当。故，绿田公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人龙井市绿田农特产品开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年七月十九日书记员  郭晓晓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行职员，代理权限为特别授权。被告：阳帅，男，汉族，1985年9月1日出生，住益阳市资阳区。被告：周翠娟（系阳帅之妻），女，汉族,1986年12月23日出生，住益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮政银行）诉阳帅、周翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加了诉讼，被告阳帅、周翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号：4399963Ｑ117046283344；2．判令被告偿还原告贷款本金278097.17元及利息11776.5元（以上利息暂计算至2021年5月13日，之后逾期的利息按约定的年利率8.085%计算至全部还清之日）；3．判令被告承担抵押担保责任，原告对两被告抵押的财产享有优先受偿权；4．两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告阳帅、周翠娟因购买房屋需要资金，向原告申请商铺房产贷款，双方于2017年4月21日签订了个人消费贷款及担保合同，合同约定：1．原告为被告提供借款38万元，用于购买益阳市赫山区××社区××层××号商铺房产；2．借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布发放的贷款提前到期并要求其提前清偿贷款及所产生利息、罚息、复利、违约金和其他费用；3．被告以该所购商铺为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年5月9日向被告发放了贷款。房产证发放后于2018年12月6日办理抵押登记，他项权证编号为：（2018）益阳市不动产证明第0××5号。在履行过程中，被告没有按约还款，截至2021年5月13日止，被告所欠原告借款本金278097.17元及利息11776.5元，本息共计289873.67元。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，认定事实如下：原告所诉与两被告签订《个人消费贷款及担保合同》、被告拖欠原告借款本金及利息，且以其所购商铺提供抵押担保的事实属实，本院予以确认。另查明，被告阳帅与周翠娟系夫妻，被告借款从2020年6月25日开始逾期，被告阳帅向原告出具了《地址确认函》，约定了被告的送达地址。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、两被告的结婚证复印件、个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、放款通知书、手工借据、还款清单、不动产登记证明、系统电脑截图、贷款客户欠款明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告邮政银行与被告阳帅、周翠娟签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约向两被告放款后，两被告未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其所购买的房屋提供了抵押担保，并办理抵押登记，抵押合法有效，应以抵押财产承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告阳帅、周翠娟签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告阳帅、周翠娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金278,097.17元及利息［至2021年5月13日的利息为11,776.5元，之后新增利息按照合同约定的年利率8.085%计算至贷款还清之日止］；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行就上述款项对被告阳帅、周翠娟名下坐落在益阳市赫山区梓山社区海洋城Ｂ＃Ｂ-3-128室房产［他项权证为：湘（2018）益阳市不动产权第0××5号］折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,824.05元，由被告阳帅、周翠娟负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月十五日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初24171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：丁亚东，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告丁亚东信用卡纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2021年5月31日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计28,215.28元；2.判令被告支付原告自2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告丁亚东于2017年8月20日向原告申办信用卡，账号为********，卡号为XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁亚东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计20,000元，具体付款方式为：2021年7月30日前还款20,000元；上述款项被告丁亚东如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计150元，由被告丁亚东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24496号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董谨班，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告董谨班信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告董谨班经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金295,675.35元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息296,852.50元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月23日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2015年1月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金295,675.35元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告董谨班未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告董谨班申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年1月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金295,675.35元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董谨班于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金295,675.35元；二、被告董谨班于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,735.13元，减半收取计2,867.57元，由被告董谨班负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢287号之一被执行人：邵云肖，男，其他，1967年04月08日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵云肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵云肖在中国邮政储蓄银行6217992340014×××19账户内存款人民币170523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年七月二十三日书记员  王帅博
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保198号本院于2021年7月12日受理申请人张国国与被申请人李良伟、冯成娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1490号民事裁定书，已经对被申请人李良伟、冯成娟名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月19日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2462号申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（2021年3月-5月生活费3600元）。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2020）吉2401民初6626号民事判决书确定的内容50000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执158号被执行人：翁源县凯通户外家具厂（普通合伙），住所地翁源官渡开发区金兰路。法定代表人：王胜利。关于向被执行人翁源县凯通户外家具厂追缴诉讼费一案，本院作出并已生效的（2020）粤0229民初223号民事判决书确认，翁源县凯通户外家具厂负担案件受理费9851.7元。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人翁源县凯通户外家具厂发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人王胜利到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人翁源县凯通户外家具厂无银行存款及登记的车辆，被执行人厂区所在土地及厂房均登记在法定代表人王胜利名下，经现场调查，厂区已无可供执行的财产。三、本院已向被执行人翁源县凯通户外家具厂的法定代表人王胜利发出限制消费令，将被执行人翁源县凯通户外家具厂列入失信名单，并上网公布。本院认为，本案在对被执行人翁源县凯通户外家具厂的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，向被执行人的法定代表人发出限制消费令，将被执行人翁源县凯通户外家具厂列入失信名单，并上网公布。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，可以终结本次执行，待具备执行条件时可恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月十日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执158号被执行人：翁源县凯通户外家具厂（普通合伙），住所地翁源官渡开发区金兰路。法定代表人：王胜利。关于向被执行人翁源县凯通户外家具厂追缴诉讼费一案，本院作出并已生效的（2020）粤0229民初223号民事判决书确认，翁源县凯通户外家具厂负担案件受理费9851.7元。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人翁源县凯通户外家具厂发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人王胜利到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人翁源县凯通户外家具厂无银行存款及登记的车辆，被执行人厂区所在土地及厂房均登记在法定代表人王胜利名下，经现场调查，厂区已无可供执行的财产。三、本院已向被执行人翁源县凯通户外家具厂的法定代表人王胜利发出限制消费令，将被执行人翁源县凯通户外家具厂列入失信名单，并上网公布。本院认为，本案在对被执行人翁源县凯通户外家具厂的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，向被执行人的法定代表人发出限制消费令，将被执行人翁源县凯通户外家具厂列入失信名单，并上网公布。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，可以终结本次执行，待具备执行条件时可恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月十日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执417号申请执行人：安康某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冉某某，男，汉族，1968年11月7日出生，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。身份证号码：61240XXXXXXXXXX。申请执行人安康某某银行股份有限公司与被执行人冉某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1819号民事判决书已发生法律效力，由被执行人冉某某向申请执行人安康某某银行股份有限公司偿还借款本金341900元，并承担案件受理费12289元。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人冉某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人冉某某纳入限制消费名单。2021年7月16日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月十六日书记员  杨 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3823号原告：唐国库，男，汉族，1980年1月28日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇繁荣村xxx，身份证号码：。委托代理人：郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告：郑武英，女，汉族，1979年10月26日出生，安康市旬阳县人，住安康市旬阳县段家河镇唐庄村xxx，身份证号码：。委托代理人：来显锋，安康市汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。原告唐国库与被告郑武英离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐国库及其委托代理人郭国家、被告郑武英及其委托代理人来显锋均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐国库向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、由原告抚养婚生女唐梓含，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿成年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍后认识，1999年开始同居生活，2004年12月30补办结婚登记手续。2000年7月19日生育儿子唐勇，2008年4月6日生育女儿唐梓含，婚后夫妻感情尚可，2008年至2013年期间，被告赌博成性，原告及家人亲属多次劝解无果，2013年3月21日被告故意和原告争吵后离家出走，孩子家庭不管，直至2016年年底才回家，2017年原告发现被告有不忠行为，为此原告在汉滨区人民法院起诉离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后五年里夫妻感情一直没有缓和，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现原告再次起诉离婚，望判如所请。被告郑武英辩称，一、双方夫妻感情未破裂，并有2个子女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告所述被告嗜赌成性及不忠行为不属实，双方共同生活后办理结婚登记手续，并育有一子一女，一家人其乐融融，尽享天伦之乐，现在女儿才13岁，如果原、被告离婚，孩子将得不到健全家庭的温暖，不利于孩子成长，故请求驳回原告的离婚诉请。二、如果法院判决原、被告离婚，婚生女唐梓含应有被告抚养，孩子的抚养费由法院判决，原告在外务工，孩子生活环境不利于健康成长，也没有能力和条件抚养孩子。三、原、被告夫妻感情和睦，远未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告闹离婚仅仅是正常夫妻生活的一个插曲，被告认为辅以耐心细致的说服工作，原、被告可以迈过这个坎。综上所述，请求法院判决不准原、被告离婚。原告唐国库为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告、被告身份信息。2、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2017）陕0902民初713号民事判决书复印件一份，证明原告于2017年在法院起诉过离婚一次，法院驳回了原告的诉讼请求，现再次起诉证明夫妻感情已破裂。4、坝河镇繁荣村村委会证明一份，证明原、被告因琐事吵架后，被告离家出走导致家庭经济困难。被告郑武英为支持其辩请，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录截图6页，证明婚生女唐梓含想和被告一起生活的事实。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年开始同居生活，2000年7月19日生育长子取名唐勇，2004年12月30日补办结婚登记手续，2008年4月6日生育长女唐梓含，一直由原告抚养。婚后原、被告夫妻感情尚可，并共同外出石家庄务工至2010年。2013年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告遂外出打工，并分居至今，期间同原告及子女偶有联系。2017年，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院依法作出（2017）陕0902民初713号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。本院另查明，在庭审中，本院制作的电话笔录中，原、被告双方的婚生女唐梓含表示希望跟原告一起生活。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。原告唐国库于上次起诉离婚被驳回后，双方感情未见好转。本次起诉原告唐国库仍坚持要求离婚，足见双方感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，尊重未成年子女自身意愿，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中，双方当事人对子女抚养存在争议，均要求抚养子女，综合考虑唐梓含的个人意愿以及维持稳定的生活环境等因素，本院确定唐梓含由原告唐国库抚养。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平，参照原告住所地2020年度陕西省城镇居民人均年可支配收入37868元，酌定为每月900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条、一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条的规定，判决如下：一、准予原告唐国库与被告郑武英离婚；二、原告唐国库与被告郑武英之女唐梓含由原告唐国库抚养，被告郑武英自2021年7月起，每月20日前支付唐梓含抚养费900元直至唐梓含年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑武英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张世钧二〇二一年七月一日书记员  魏传余
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初15193号 原告：钟汉山，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张兴旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆快乐家园生态旅游开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家镇兴发村一组，统一社会信用代码91500101304842258Y。法定代表人：程明祥，职务不详。原告钟汉山与被告张兴旺、重庆快乐家园生态旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟汉山到庭参加了诉讼，被告张兴旺、重庆快乐家园生态旅游开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟汉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告欠付租金31 000元，利息7880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年12月1日签订办公室租赁合同，被告使用房屋后未按约定支付租金，原告为保障自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告张兴旺、重庆快乐家园生态旅游开发有限公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括办公室租赁合同、欠条、不动产登记证书、解除协议，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟汉山系重庆市北部新区XX南路X号XX-X号不动产登记权利人。2018年12月1日，以原告为出租人（甲方）、以被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司（乙方）（下称“快乐家园公司”）为承租人签订《办公室租赁合同》，约定：钟汉山将位于重庆市北部新区XX南路X号XX-X号房屋出租给被告经营使用，建筑面积242.74平方米，租期两年，自2018年12月1日至2020年11月30日止。每年租金20万元，乙方在2018年12月7日前支付2万元，2019年1月30日前支付3万元，2019年1月30日前支付保证金3万元。2019年2月28日前支付5万元，余下每隔3个月支付5万元。合同部首载明的承租方为快乐家园公司，代理人身份证号51220119640305XXXX（即被告张兴旺），合同尾部乙方签字为张兴旺，未加盖公司印章，快乐家园公司在合同第一页租金贰拾万元处盖章，在合同骑缝处盖章。2019年5月13日，双方协商解除了前述合同，2019年5月15日，被告快乐家园公司出具欠条，载明：今欠到钟汉山房屋租金31 000元，在3个月内付清。被告快乐家园公司盖章，张兴旺签字。审理中，原告陈述：被告并未支付保证金，因欠付租金，双方解除合同，原告要求被告出具了欠条，之后房屋被告已交还原告。跟被告口头说过，如果不支付租金，利息按照银行利息的3倍计算。本院认为：本案争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，适用当时的法律规定。原被告签订的《办公室租赁合同》、《解除协议》及欠条均系双方真实意思表示、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。租赁合同已明确承租方为快乐家园公司，张兴旺为代理人，且快乐家园公司在合同首页和骑缝处盖章，故本院认定张兴旺在合同和欠条上签字，系代表公司行为，承租方及欠款方为快乐家园公司，被告张兴旺不承担责任。现快乐家园公司未按欠条确定时间（即2019年8月15日前）支付租金已构成违约，故本院对原告要求快乐家园公司支付欠付租金及利息的请求予以支持。原告主张利息按同期银行贷款利率3倍计算但未举示相应证据，本院不予支持，现本院酌定以银行同期同类贷款利率为标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起立即支付原告钟汉山欠付的租金3 1000元；二、被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起立即支付原告钟汉山租金利息，计算方式为：以31 000元为基数，在2019年8月16日自2019年8月19日间以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，至付清时止；三、驳回原告钟汉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告重庆快乐家园生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方 上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以 向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文 书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的， 从规定的每次履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    李逸豪   二〇二一年七月十二日 书 记 员   柯雪梅- 1 –
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1188号原告：朱运梅，女，汉族，1953年1月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312201811055224。被告：谢君，女，汉族，1973年5月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告朱运梅与被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运梅到庭参加诉讼，被告谢君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢君立即偿还借款本金5万元，并以档期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付逾期利息（算至实际给付清偿之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居，且原告丈夫与被告均在怀化电信上班，故原被告关系要好。2010年4月16日被告称其资金暂时困难需要急用钱，向原告借款4万元并出具借条一份，约定借款期限2个月，月息为每一万元支付800元利息，2010年4月28日，被告称其资金暂时困难需要急用钱，向原告借款1万元，并出具借条一份约定借期一份约定期限4个月，后原告多次催要无果。2011年4月被告因大量债务为归还失踪，原告至今与被告为取得联系。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢君未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具借条一份，约定：借期为两个月，月息为每1万元800元。2010年4月28日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份约定借款期限为四个月。被告共计向原告借款5万元，借款到期后，被告仍未还款，原告经过多次催促无果后将被告诉至法院，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢君向原告朱运梅借款后经原告催促被告应及时还款，现被告没有及时履行还款义务，已构成违约，因原、被告在借条中约定4万元的利息计算出来为月利率8%，该利息约定已经超出法律规定，对于超出部分法律规定的利息应予以调整。1万元的借款未约定利息，原告可以主张逾期还款违约金。原告请求被告偿还借款本金5万元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。4万元借款的利息应自2010年4月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付至借款本金还清之日止。1万元借款的逾期还款违约金自2020年8月28日起按一年期贷款市场报价利率支付至借款本金还清之日止。超出部分的利息，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢君限于本判决生效之日起10日内偿还原告朱运梅借款本金5万元及利息、逾期还款违约金（4万元的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2010年4月16日起算至借款本金还清之日止；1万元的逾期还款违约金自2010年8月28日起算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告朱运梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李 玲人民陪审员 肖 敏人民陪审员 贺大顺二〇二一年七月十六日代理书记员 杨梅云
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2141号原告：周喜民，男，1963年1月13日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师，执业证号12114201510639128。委托诉讼代理人：王云龙，辽宁卓辰律师事务所实习律师，执业证号06142006110004。被告：张春平，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，中共党员，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者，执业证号3061401110007。原告周喜民与被告张春平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜民委托诉讼代理人李天文、王云龙，被告张春平委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币400000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃被告给付利息的请求。事实和理由：被告于2017年至2018年，陆续在原告处购买燃煤，共计拖欠煤款400000元。2020年7月11曰，被告出具欠条一份：“欠周喜民煤款肆拾万元整，欠款人张春平签字并按印”,被告欠原告煤款400000元，至今未支付，原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。张春平承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没有能力偿还。本院认为，被告张春平承认原告周喜民在本案中主张的事实，故对原告周喜民主张的事实予以确认。被告张春平从原告周喜民处购买燃煤，原被告之间形成买卖合同关系。被告周喜民未履行支付货款的义务，构成违约。原告周喜民要求被告张春平支付煤款400000元，有被告张春平出具的欠条为证，本院予以支持。关于周喜民放弃要求张春平给付利息的请求，是其自己处分权利行为，不违反法律法规规定，本院予以确认。被告张春平以现在没有经济能力给付的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张春平在本判决生效之日起十日内给付原告周喜民货款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），原告周喜民已预交，由被告张春平负担3650元，于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告周喜民负担0元，应予退还3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年七月九日书记员  朱 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24507号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨传我，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告杨传我信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨传我经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金196,069.85元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息190,834.44元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月30日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金196,069.85元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告杨传我未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告杨传我申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金196,069.85元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨传我于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金196,069.85元；二、被告杨传我于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,221.40元，减半收取计2,110.70元，由被告杨传我负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6070号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张藏，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，汉族，1970年7月12日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19754.28元，利息11920.92元，分期手续费0元，其他费用715.04元，共计32390.24元。（利息暂计至2020年10月15日，自2020年10月16日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月15日共欠原告本金19754.28元，利息11920.92元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因相关信用卡领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付其余利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月15日的信用卡欠款本金19754.28元、利息11920.92元，其余利息以19754.28元为本金按照日万分之五的标准从2020年10月16日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取304元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月二十二日书记员 魏诗园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4347号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码913GKWAD1C。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳市源亚文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道1，统一社会信用代码91440326。法定代表人：李俊成。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市源亚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年07月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年七月七日书记员 刘春梅（兼）
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2425号原告：周存德，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：蔡跃南，女，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系原告妻子。法定代理人：周文强，男，1999年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系原告儿子。被告：宾建锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告周存德与被告宾建锋建设工程合同纠纷一案中,原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周存德自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周存德撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周存德负担。审判员  王丹茂二〇二一年七月二十九日书记员  王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7913号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：冯某，男，1992年2月5日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.冯某偿还借款本金35117.03元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息4908.57元、复利427.32元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由冯某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年3月12日，平安银行济南分行与冯某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为冯某提供65000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求冯某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，冯某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但冯某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告冯某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，冯某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款65000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年3月12日至2021年3月12日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，冯某于2019年11月13日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），冯某尚欠本金35117.03元、罚息4908.57元、复利427.32元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1440号]，支付了申请费425元。本院认为，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。冯某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。冯某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但冯某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求冯某支付剩余贷款本金35117.03元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以35117.03元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金35117.03元；二、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以35117.03元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，申请费425元，均由被告冯某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3651号原告：蔺效胜，男，1947年11月9日出生，汉族，住寿光市。被告：张金玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住寿光市（沿街房三层）。被告：黄光林，男，1979年7月12日出生，汉族，住寿光市（沿街房三层）。原告蔺效胜与被告张金玲、黄光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺效胜到庭参加诉讼，被告张金玲、黄光林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺效胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款244000元及利息(以244000元为本金，自2019年5月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，计算至实际付清为止);2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日、同年11月6日、2016年9月21日，被告张金玲向原告借款，原告通过银行转账的形式分别向被告交付借款50000元，三笔借款共计150000元；2016年9月21日，被告另向原告借款50000元，该笔借款原告以现金方式交付与被告。以上四笔借款共计200000元，双方口头约定利息为1分。后经原被告结算，被告于2018年10月12日出具总的借条。被告黄光林系被告张金玲之夫，该借款用于夫妻共同生活经营，被告黄光林对该借款也认可，应负连带偿还责任。该款虽经原告多次催要，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张金玲、黄光林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，其中于2015年11月5日借款50000元，于2015年11月6日借款50000元，于2016年9月21日借款100000元。前两次借款，原告均通过银行转账的方式转入张金玲的银行账户，最后一笔借款，有50000元是以转账的方式转入张金玲的银行账户，另50000元交付的现金。对上述借款，原被告口头约定年息一分（即年利率10%），期间被告偿还了20000元利息。2018年10月12日，经原告与被告张金玲对账，确认至2019年5月1日，被告应支付原告借款本息244000元，并以该借款本息总数作为借款数额，由张金玲重新向原告出具了借条。但借款期满后，被告并未向原告偿还借款本息。另查明，被告张金玲、黄光林系夫妻关系。原告曾通过微信多次向被告黄光林催要借款，被告黄光林均认可借款，并同意偿还。上述事实，有原告提交的银行卡交易明细清单、借条、微信聊天记录及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。虽然借款转入被告张金玲的账户，且借条中只有张金玲的签字，但原告曾通过微信多次向被告黄光林催要借款，且黄光林承认借款事实，故应当认定本案借款本息系原被告的夫妻共同债务。原被告约定年息一分，即年利率为10%，并在扣除已付利息后将剩余利息44000元一并计入借款本金，其行为不违反法律规定，原告主张被告欠其借款本金244000元，本院予以确认。原被告对还款期限进行了约定，被告应按约定还款，其逾期不还的行为构成违约，原告要求被告偿还借款244000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但因2019年5月1日为借款的最后一日，逾期利息应自次日即2019年5月2日开始计算。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金玲、黄光林偿还原告蔺效胜借款244000元，并支付利息（以244000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全申请费1740元，由被告张金玲、黄光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  马培智人民陪审员  朱科学二〇二一年七月二十八日书 记 员  郭 琼
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 调 解 书（2021）内0785民初520号原告：李忠海，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：杜春生，男，1972年3月20日出生，汉族，根河市铁路房产段职工，住内蒙古自治区根河市。原告李忠海与被告杜春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李忠海向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付所欠人工费1180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年杜春生雇佣李忠海给统建楼1号楼2单元2楼东干装修木工活，完工后杜春生给李忠海出具欠条，约定于2021年2月5日前给付人工费5180元，后经原告多次索要，杜春生给付李忠海4000元，尚欠1180元没有给付，故李忠海诉至法院。本案在审理的过程中，当事人自愿达成如下调解协议，请求法院予以确认：被告杜春生于2021年8月20日前一次性给付原告李忠海劳务费1180元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，予以免受。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘宝军二〇二一年七月二十九日书记员  李俣威
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1239号申请保全人兴业银行股份有限公司与被保全人张文之间民间借贷纠纷一案，申请保全人兴业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张文名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6042号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5308号原告：陈雪辉,女。委托诉讼代理人：崔虹，男，系陈雪辉儿子。被告：郭志坚，女。被告：龚建平，男。原告陈雪辉与被告郭志坚、龚建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪辉及其委托诉讼代理人崔虹到庭参加诉讼，被告郭志坚、龚建平经本院向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本后拒绝签收，本院向其闪信送达上述材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪辉向本院提出诉讼请求：1.被告郭志坚、龚建平连带返还本金12万元；2.两被告承担本案诉讼费。被告郭志坚、龚建平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系做生意认识的朋友，2008年被告因云南采矿项目资金周转需要向原告陈雪辉借款，原告陈雪辉庭审中陈述其在被告郭志坚陪同下前往银行取款12万元现金交付给被告郭志坚，2009年、2010年、2011年被告郭志坚按照月利率2%向其支付了利息，但此后郭志坚称云南采矿项目亏损无法偿还借款，经原告陈雪辉催要，2016年11月4日被告郭志坚向原告陈雪辉出具借款金额为12万元借条，郭志坚、龚建平二人在借条上签字、按下手印，借条约定2017年底结清全部借款，因两被告一直未履行还款义务，原告多次催要后，郭志坚于2018年12月5日重新出具借条，并将2016年11月4日书写的借条收回，新借条载明：今借到陈雪辉人民现金拾贰万元整，该借条由郭志坚书写，龚建平按了手印。之后原告陈雪辉多次督促两被告返还借款未果，原告陈雪辉诉至本院。以上事实，有原告陈雪辉提交的2016年11月4日《借条》复印件、2018年12月5日《借条》原件，原告陈雪辉儿子崔虹与被告郭志坚的微信聊天记录截图等予以证实。本院认为，本案中原告陈雪辉与被告郭志坚、龚建平系借款合同关系，借条系借款合同的载体，双方的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告陈雪辉向被告郭志坚、龚建平提供了借款12万元，借款期限届满后被告郭志坚、龚建平未归还借款的行为，已构成违约。原告陈雪辉要求被告郭志坚、龚建平偿还借款本金12万元本院予以支持。被告郭志坚、龚建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭志坚、龚建平于本判决生效后十日内向原告陈雪辉归还借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭志坚、龚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年七月二十日法官助理邹舟书记员龙灿
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8957号之三邵帅：邵帅与朱智,由亚迪民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月七日
文书内容湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1127刑初155号            公诉机关              湖南省蓝山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭存真，男，1989年2月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住蓝山县。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永蓝检刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2021年3月29日21时许，被告人谭存真持“C1”驾驶证饮酒后驾驶小型轿车，行驶至蓝山县新建路移动公司门前路段时被执勤交警查获。经现场对谭存真进行呼气式酒精含量测试，结果为125mg/l00ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，谭存真血液中的乙醇含量为142.85mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谭存真酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达142.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭存真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭存真到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人谭存真的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人谭存真判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谭存真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审    判    员    曾 庆 泉              二〇二一年七月十九日            书    记    员    田 喜 菊
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2560号之一被执行人：李德奎，男，汉族，1964年09月01日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德奎在中国银行1266××××6495账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年七月二十一日书记员  邓鹏
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1261号申请执行人：杨春英，男，1943年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人。被执行人：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，河北省石家庄市晋州市人。本院在执行杨春英与翟彦军、高寸巧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人翟彦军、高寸巧未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人翟彦军、高寸巧名下90000元存款或相当于90000元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月二十七日书记员  孟鹏硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5405号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：胡宇航，男，1996年8月27日出生，彝族，住四川省普格县普基镇。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告胡宇航追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5405号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执恢43号申请执行人张玉清，男，汉族，出生于1957年2月1日，准格尔旗化肥厂退休职工。被执行人王凤华，男，出生于1955年12月5日，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：准格尔旗金运投资有限责任公司本院在执行张玉清与王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、2021年2月7日向被执行人送达了恢复执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行（2018）内0622民初1561号民事判决书所确定的义务，被执行人王凤华未按执行通知书指定的期限履行。2、我院于2021年1月5日扣划被执行人王凤华建设银行账户4700元，2021年6月23日扣划被执行人王凤华交通银行账户3806元，2021年6月23日扣划被执行人王凤华建设银行账户2253元，2021年6月24日扣划被执行人王凤华中国银行账户13284元，2021年2月23日、8月4日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人王凤华在保险、网络资金、证券、民政、车辆无登记信息。3、2020年4月9日通过鄂尔多斯市不动产登记中心查询，被执行人王凤华名下房产为东胜区宝日陶亥东街21号街坊时达小区小二楼、2020年7月23日通过鄂尔多斯市不动产登记中心查询，被执行人王凤华名下房产为东胜区宝日陶亥东街21号街坊时达小区1号楼1层3号车库。2020年5月20日依法查封被执行人王凤华所有的位于东胜区。2020年7月23日依法查封被执行人王凤华所有的位于东胜区车库，2021年2月22日依法拍卖被执行人所有的位于东胜区车库，东胜区拍卖成交价为2611218元，东胜区车库成交价为266482元。申请执行人张玉清已领取卖房案件款共1430907元，剩余卖房案款由案外人王彩凤（房屋共同所有权人）领取1438850元，拍卖机构领取7943元。4、2021年2月24日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王凤华没有有住房公积金登记信息。5、2021年8月4日对被执行人王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司法定代表人限制了高消费。6、2021年6月28日书面约谈申请执行人张玉清对本案同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张玉清、准格尔旗金运投资有限责任公司无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年七月三十日书记员 薛二飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执49号之三申请执行人：甄云辉，男性，1968年07月07日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王远成劳动争议一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初259号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年12月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年12月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年12月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初259号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项2730元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执49号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6198号原告：柯昌领，男，汉族，1982年1月10日出生。被告：祝兵鹰，男，汉族，1978年7月24日出生。被告：深圳市摩帝仕实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道。法定代表人：祝兵鹰。原告柯昌领与被告祝兵鹰、深圳市摩帝仕实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告柯昌领于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯昌领的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯昌领撤诉。案件受理费2488元，由柯昌领负担。审判员 王 岩二〇二一年七月二十七日书记员 汪平子
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初245号 原告：张某某，女，汉族。     被告：赵某某，女，汉族。     原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼, 被告赵某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿在原告处借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系保险公司同事关系，2017年被告多次以为客户办理保险垫付资金为由在原告处借款160000元，被告向原告出具借条。现经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的借条内容真实、形式合法且能够与原告提供的银行转账凭证3份及中国建设银行客户回单2份相互印证，能够证明被告向原告借款160000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵某某向原告张某某借款160000元，并于2017年8月19日向张某某出具金额为160000元的借条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某向原告张某某借款160000元且出具有借据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，赵某某作为借款人与出借人张某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告张某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  长     郑      蔓人民陪审员     樊  小  民人民陪审员     赵  志  明   二○二一年六月二十八日 书   记  员    王     媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。  1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保581号申请人：严拓，男，1981年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张伟，江苏天律律师事务所律师。被申请人：陈正平，男，1951年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：张瑞宝，女，1952年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陈峰华，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区申请人严拓于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈正平、张瑞宝、陈峰华银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人严拓向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为320000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：严拓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈正平、张瑞宝、陈峰华银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月二日书记员  石 沁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢232号之一申请执行人：邹德艳，男，1983年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：叶元浩，男，1989年3月20日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。申请执行人邹德艳与被执行人叶元浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂9004民初3709号民事判决于2020年1月6日立案执行，于2021年3月3日恢复执行。在本案执行过程中，本院对被执行人叶元浩名下财产进行了查询，未发现被执行人叶元浩有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶元浩名下无财产可供执行，申请执行人邹德艳亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢232号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月九日书记员 胡梦怡
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执145号之二申请执行人：刘洪武，男性，1956年11月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王忠亮，男性，1957年08月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王忠亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日作出的（2020）辽0882民初4588号已经发生法律效力，因被执行王忠亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王忠亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4588号民事判决书，被申请执行人王忠亮应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王忠亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执145号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1564号原告：刘小成，男，1971年4月20日出生，汉族，住温县。被告：倪天安，男，1977年10月26日出生，汉族，住孟州市。原告刘小成诉被告倪天安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘小成到庭参加诉讼，被告倪天安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘小成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款2110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3610元，被告给原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告归还1500元。后再无归还任何借款，无奈诉至法院。被告倪天安在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：2018年9月19日借据一张，证明被告于2018年9月19日向原告借款3610元。被告倪天安经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告倪天安向原告刘小成借款3610元的事实，由被告为原告出具的借据为证，被告应当按照约定返还下欠借款2110元，故对原告要求被告归还2110元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪天安于本判决生效后三日内归还原告刘小成借款2110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪天安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年七月十九日书记员  李夏莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4197号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：刘国兵，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘国兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  吴宇洋二〇二一年七月二十七日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2274号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：张利玲，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告张利玲物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹