wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1983号申请执行人孙延玲，女，汉族，1955年9月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人徐冬梅，女，汉族，1977年12月16日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人孙延玲与被执行人徐冬梅借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初14927号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院依法于2021年3月22日立案执行。执行标的为：509400元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月十四日书记员  王 刚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异118号案外人：秦显栋，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请执行人：吴钦兵，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：朱述友，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人吴钦兵与被执行人朱述友民间借贷纠纷一案中，案外人秦显栋对查封滕州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人秦显栋称，案外人与被执行人朱述友于2019年11月1日签订了房屋买卖合同购买朱述友的回迁安置房，并于同日交付案外人占有至今。案外人已按合同约定交付购房款75万元（剩余2万元办理完房产证后交付），作为无过错的不动产买受人其物权期待权应受法律保护。2017年12月11日（2017）鲁0481财保745号民事裁定书因未向双方当事人送达至今未发生法律效力，并且该保全查封亦未进行公示，依法不具有对抗善意第三人的法律效力。因涉案房屋系回迁安置房无法办理房屋转移登记手续，系非因买受人自身的原因。综上，案外人的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人的物权期待权具有排除执行的物权效力，享有足以排除强制执行的合法权益。请求解除（2018）鲁0481执2096号执行裁定对滕州市房产的查封，并中止执行。本院查明，在执行申请执行人吴钦兵与被执行人朱述友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月8日、11日分别作出（2017）鲁0481财保745号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被申请人朱述友名下的滕州市房产各一处，查封期限2017年12月11日至2020年12月10日止。当日，本院向滕州市沈庄、岳庄拆迁指挥部送达了该裁定书及协助执行通知书。2020年12月17日，经申请执行人吴钦兵申请，本院作出（2018）鲁0481执2096号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人朱述友所有的位于滕州市房产各一处。同年12月18日，本院向滕州市沈庄、岳庄拆迁指挥部送达了该裁定书及协助执行通知书。2021年5月17日，本院作出（2018）鲁0481执2096号查封公告，查封被执行人朱述友所有的位于滕州市房产各一处。当日，张贴查封公告在该房产门上，并向滕州伦达置业有限公司送达（2018）鲁0481执2096号执行裁定书及协助执行通知书。案外人秦显栋遂提出书面异议，请求解除对滕州市房产的查封，中止执行。并提交：1.2019年11月1日秦显栋与朱述友签订的房屋买卖合同（乙方秦显栋购买甲方朱述友沈岳佳园13号楼1单元1804室，建筑面积115.4㎡，房产总价77万元，乙方2019年8月29日支付甲方购房定金2万元，2019年11月1日乙方付房款73万元，押房款2万元，办理过户手续时一次性支付）。2.中国邮政储蓄银行交易明细、收款条、委托书（秦显栋账户2019年11月1日卡转取73万元、11月1日朱宝宝收到秦显栋沈岳佳园13-1-1804房款75万元；2019年7月1日朱述友委托朱宝宝代为收取沈岳佳园13号楼1单元1801室、1804室两套房款）。3.2019年11月1日收据（秦显栋交13-1-1804物业费、垃圾清运费收据）。4.2019年11月1日物业费收据、2021年5月20日滕州嘉庆阳光物业服务公司证明（沈岳佳园13号楼1单元1804室2019年11月1日至2021年10月31日的物业费由秦显栋缴纳）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初251号民事判决书、（2017）鲁0481财保745号民事裁定书、协助执行通知书，（2018）鲁0481执2096号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第二十七条第一款规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”虽然（2017）鲁0481财保745号民事裁定书于2017年12月11日裁定查封涉案房产，但是2020年12月10日查封期限到期后未续封，该次查封的效力消灭。2020年12月17日（2018）鲁0481执2096号执行裁定书的查封为重新办理的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案重新查封滕州市房产之前，虽然案外人与被执行人朱述友签订书面房屋转让协议，按照约定支付大部分房屋价款（剩余价款2万元未交付执行），但是案外人提供的物业费收据以及物业公司的证明不能充分有效证明查封之前已合法占有该不动产，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人秦显栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年七月一日书记员 赵玉慧
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保843号李学鹏：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初5294号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6185号原告：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：倪红坦，男，1969年11月24日生，汉族，住滑县。被告：张素平，女，1969年2月28日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告倪红坦、张素平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司滑县支行于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滑县支行撤诉。案件受理费减半收取2210元，由原告中国银行股份有限公司滑县支行负担。审判员  冯建领二〇二一年七月二十八日书记员  韩晓茗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初262号原告：韩洪洲，男，1966年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。原告韩洪洲诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆侠、被告法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还摊位定金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，受疫情影响加上金州区体育场附近的五环农贸市场被区政府认定为违章建筑后处于解体状态。被告向原告等承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水、通电、搭棚、修厕所。2020年3月17日向原告等业户收取摊位定金，不进场不退费。被告共向原告收取了定金8000元，原告依约进场后，遭到城管、公安、街道等有关部门强行驱赶。区政府有关部门认为，被告未经管理部门的同意，违章建造市场，尤其是建在河道上，属于“四乱”现象，违反了中华人民共和国水法的有关规定，应当取缔。被告的私建行为被取缔后，对收取的定金拒不返还，也不安排原告到其他市场经营，属于违约行为，按照我国合同法中的定金法则应该双倍返还。综上，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金，以保护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们市场不但金州一个，在开发区和大连都有，原告可以任意选择摊位。原告交定金的目的是租赁我们市场的摊位，但被告要和原告签合同的时候，原告集体不干了。因为金州拆违建，我们市场内部有违章建筑物，原告集体不干，到处去告，并且没有交付我任何租金，也没有签任何合同，所以定金不予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日被告收取原告缴纳的摊位定金8000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函[2020]205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟在金州区前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函[2020]205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，已经庭审质证与本院审查，可予采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函[2020]205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，对违建应予以拆除，原告在该区域内租赁摊位的目的不能实现，故被告应返还已收取的费用，即收款收据记载的金额8000元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩洪洲8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担100元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  陈 龙二〇二一年七月二十七日书 记 员  万 汇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执263号之七申请执行人：青岛华仁物业股份有限公司。住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕。被执行人：王珍林，男，汉族，住青岛市市南区。关于申请执行人与被执行人王珍林物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初49号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王珍林在中国邮政储蓄银行6045××××7015账户内存款人民币2xxxx元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月二十三日书记员  李喆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保823号申请人保全人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。负责人：王林，行长。被保全人：程宾，男，1980年12月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人：吕娟，女，1980年12月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行与被保全人程宾、吕娟金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4958号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人程宾、吕娟的银行存款13万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年七月八日书记员  张 越
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12736号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：王春爱，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告王春爱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额116036.38元(数据截至2021年2月25日)，其中，本金109403.8元、利息5933元、罚息488.08元、复利211.5元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2020年7月10日，被告王春爱与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2020第RL20200710000728号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款11.7万元，用途为经营周转，贷款期限36个月，自2020年7月10日至2023年7月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还贷款余额92100.13元(数据截至2021年7月7日)，其中，本金90625.76元、利息1386.57元、罚息59.16元、复利28.64元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止。王春爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王春爱（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2020第ＲＬ20200710000728号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率采用固定利率，贷款年利率参照该笔贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加／减点形成，具体加／减点数以及最终确定的贷款年利率以《个人贷款确认书》的约定为准；甲方的收款账户信息如下：户名王春爱，账号以《个人贷款确认书》为准，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；发生甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等任一违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市罗庄区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2020年7月10日向被告王春爱支付借款11.7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2023年7月10日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年7月7日，被告王春爱欠原告平安银行临沂分行借款本金90625.76元、利息1386.57元、罚息59.16元、复利28.64元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王春爱签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11.7万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等任一违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春爱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金90625.76元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年7月7日，利息1386.57元、罚息59.16元、复利28.64元；自2021年7月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告王春爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月八日书记员代 秀 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初2442号 原告：王斌，男，1989年9月25日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：泰州市海陵区积木宝贝教育咨询有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路300号106室。 法定代表人：李宾宾。 原告王斌与被告泰州市海陵区积木宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告王斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 本案受理费减半收取50元，由原告王斌负担（原告已预交）。 审判员  赵亚亚 二〇二一年七月十三日 书记员  钱 晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5398号原告：张连荣，女，汉族，住连云港市海州区。被告：沈虎，男，汉族，住连云港市海州区。原告张连荣与被告沈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连荣到庭参加诉讼。被告沈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告向原告借款1万元，并承诺在2019年春节前一次性还清，借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，迫于无奈，原告故诉至法院。被告沈虎未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告沈虎通过案外人张艳青向原告张连荣借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到张连荣现金壹万元整，2019春节前一次性还清。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告沈虎向原告张连荣借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告沈虎借款后依法应及时偿还，现被告沈虎未按时还款，原告张连荣要求被告沈虎偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连荣偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年七月二十一日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初757号原告：中国银行股份有限公司朔州东门分行。负责人：林某。委托诉讼代理人：赵某，山西辞林律师事务所律师。被告：魏某，山西省大同市人，住山阴县。原告中国银行股份有限公司朔州东门分行与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2021年5月7日信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计73522.97元;2021年5月7日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，被告与原告签订中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议，协议约定被告向原告处申请信用卡优客分期业务，分期额度为150000元，分期期数为24期，分期手续费率7.25%，分期手续费10857元，支付方式为分期支付。合同签订后，被告刷卡消费了150000元。截止2021年5月9日被告欠原告借款本金、利息等共计73522.97元。原告多次催收均被拒绝，故提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司朔州东门分行提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告魏某住址及单位地址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供被告的详细信息，亦未提供被告魏某下落不明的任何证据，本院无法识别被告身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司朔州东门分行的起诉。案件受理费1638元，退还中国银行股份有限公司朔州东门分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年七月二十六日书记员 伊庆玲
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执310号申请执行人：林启周，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：XX。本院在执行林启周与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第222号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市鸠江区东部星城东区XX#楼XX室房产过户至申请执行人林启周名下。二、申请执行人林启周可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二一年七月二十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执恢278号申请执行人：汪琼英，女，生于1970年2月18日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：龚小波，男，生于1983年10月22日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：康定炜（曾用名康定伟），男，生于1964年6月4日，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人汪琼英与被执行人龚小波、康定炜民间借贷纠纷一案中，以（2020）川1323执218号之一执行裁定书查封了被执行人康定炜名下的川Ｒ×××××号车辆。现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人康定炜名下的川Ｒ×××××号车辆查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 高树林审 判 员 龚 林审 判 员 魏茏沣二〇二一年七月二十六日法官助理 唐文平书 记 员 杨 盼
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初28555号 原告：雷某，女，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：严某，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地：重庆市大渡口区。本院于2021年7月1日立案受理原告雷某与被告严某离婚后财产纠纷一案。经审查，被告严某户籍所在地位于重庆市大渡口区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因本案被告严某户籍所在地位于重庆市大渡口区，原告雷某未提供充足的证据证明被告严某的经常居住地位于重庆市渝北区，也未提供其他证据证明我院对该案具有管辖权，本案依法应当移送被告严某的户籍所在地法院即重庆市大渡口区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院。 审  判  员   黄 娟   二〇二一年七月十四日法官助理彭砾娇 书  记  员   邹德芳1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4282号之三被执行人：于瑶瑶，女，1991年08月01日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于瑶瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于瑶瑶在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年七月二十八日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：04118279****
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行裁定书(2020)渝0241执恢379号申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**，统一社会信用代码：91500241678656388K。负责人：颜小川，该行行长。委托诉讼代理人：龙淼，该支行员工。被执行人：徐胜，男，1977年9月9日生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：葛蕾，女，1984年1月6日生，蒙古族，住重庆市黔江区。系徐胜之妻。被执行人：刘燕妮，女，1993年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在执行重庆银行股份有限公司秀山支行与徐胜、葛蕾、刘燕妮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付借款本金5000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书及财产报告令，督促被执行人履行义务。本院查询了被执行人银行存款、房管、工商、车辆登记信息。本院查封了被执行人葛蕾名下位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道的两套房屋。本案在首次执行过程中，双方自行协商还款事宜，申请人于2019年12月9日，向本院申请撤回执行，本院予以准许并裁定终结执行。因被执行人未按协商内容履行，本院恢复执行，本院委托重庆畅客达土地房地产与资产评估有限责任公司对上述房屋价值予以评估，评估价分别为624.04万元、204.11万元。合议庭合议后决定降价20%，即按评估价的80%进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。流拍后合议庭决定再降20%，即按评估价的64%进行第二次网络拍卖，仍无人竞买而流拍。在经过一次网络变卖后，也因无人竞买而流拍。本院向申请人告知是否接受以物抵债，申请人表示不同意以物抵债。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。并将被执行人纳入失信名单2年和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2020)渝0241执恢379号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  康  慨审 判 员  田红波审  判  员  罗万坪  二〇二一年七月二十日 书 记 员   田  刚 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保873号申请人：丁现苹，女，汉族，1988年5月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：王志明，男，汉族，1994年06月24日出生，户籍地黑龙江省绥棱县，住北京市房山区。本院在执行申请人丁现苹与被申请人王志明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2021)鲁0481民初5299号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志明的银行存款、支付宝、微信等网络财产等共计9万元。本裁定立即开始执行。审判员  孔令武二〇二一年七月十四日书记员  陈印伟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1478号之二被执行人：闻丽艳，女，汉族，1989年03月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻丽艳在中国农业银行XXX账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月八日书记员 关智昊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5439号原告：刘世华，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：蒋排林，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，该公司总经理。原告刘世华与被告蒋排林、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘世华诉称，2020年11月18日，蒋排林驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿宁国市天湖大道由东向西行驶，当车行驶至天湖××路口处，与由北向南方向驶来的刘世华驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘世华受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蒋排林负事故全部责任，刘世华无责任。现请求两被告赔偿原告各项损失合计69084.97元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系因交通事故损害赔偿发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应当由事故发生地或被告住所地法院管辖。现本案事故发生地为宁国市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁国市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张    勇二〇二一年七月三十日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海门市扬子特种油品厂，住所地江苏省海门市开发区秀山路嘉陵江路东。投资人：陆正新。委托诉讼代理人：陈辉，该厂员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏明泰实业有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区大达路南、华滨电机东。法定代表人：杨绵桃，该公司董事长。原审第三人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：郭予丰，该公司董事长。再审申请人海门市扬子特种油品厂（以下简称扬子油品厂）因与被申请人江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）及原审第三人天安财产保险股份有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子油品厂申请再审称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百零五条的规定，只要申请人申请保全有错误，即应赔偿被申请人的损失，而不区分申请人是恶意或者善意。故一、二审法院未支持扬子油品厂要求明泰公司承担因错误保全行为给扬子油品厂造成的损失错误。陆正新于2016年10月8日即通过与扬子油品厂的原投资人陈辉签订《投资转让协议》的方式取得扬子油品厂的经营权，而此早于明泰公司在2016年10月10日提起的房屋租赁合同纠纷诉讼。在该案审理过程中，江苏省海门市人民法院根据明泰公司的申请，于2016年10月24日冻结了扬子油品厂的银行账户，扬子油品厂知晓后，即提出复议申请，并提供《投资转让协议》、营业执照变更通知等，证明扬子油品厂的投资人已经变更为陆正新，但明泰公司仍继续其错误保全行为，故明泰公司存在恶意。2.明泰公司提起该诉讼要求冻结扬子油品厂673333元款项，导致扬子油品厂的银行账户被冻结长达12个月，致使扬子油品厂遭受损失1685万元。陈辉和明泰公司之间的欠付租金纠纷金额已经生效的江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初5950号民事判决确定仅为73333元，但明泰公司却申请该院保全了673333元的财产。3.请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判令明泰公司赔偿扬子油品厂因违法申请保全所遭受的经济损失1685万元。综上，请求依法再审本案。本院认为，扬子油品厂的申请再审理由不能成立。财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利。《民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。根据该规定，如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任，但对于该侵权责任的认定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，即申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失，以及要综合考虑申请人的保全行为是否给被申请人造成损失、保全行为与损害结果之间是否存在因果关系等因素。明泰公司系依据其与陈辉、扬子油品厂之间签订的《房屋租赁合同》以及陈辉当时是扬子油品厂的唯一投资人的身份（海门市市场监督管理局于2016年11月1日才办理个人独资企业变更核准，将扬子油品厂的投资人由陈辉变更为陆正新），于2016年10月10日将陈辉及扬子油品厂共同诉至江苏省海门市人民法院，并申请保全陈辉及扬子油品厂名下的673333元财产，虽然该案认定明泰公司和扬子油品厂之间签订的《房屋租赁合同》是为财务记账之用，双方亦未按该合同履行，该合同不发生法律效力，且驳回了明泰公司对扬子油品厂的诉讼请求，但不能据此认定明泰公司在申请保全时即在主观上存在故意或重大过失。尽管扬子油品厂申请保全的金额是673333元，但江苏省海门市人民法院在2016年10月24日实际冻结扬子油品厂在中国银行股份有限公司海门支行的479358204303账户中的银行存款仅为28232.37元，至2017年8月21日解除冻结时，该账户中的存款余额也仅为110348.38元，故扬子油品厂主张明泰公司的申请保全行为给其造成1685万元的巨额经济损失，也显然缺乏合理性。据此，一、二审法院未支持扬子油品厂的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海门市扬子特种油品厂的再审申请。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年七月二十八日书记员 闻方惠
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初940号原告：孔翎存，男，1995年1月3日生，汉族，公务员，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子乡人民政府，住所地：黑龙江省鸡东县下亮子乡。负责人：李继荣，职务：乡长。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告孔翎存与被告鸡东县下亮子乡人民政府（以下简称下亮子乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔翎存、被告下亮子乡政府委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔翎存向本院提出诉讼请求：1．要求确认2009年12月15日被告与原告签订的买卖合同无效；2.被告返还给原告购买牛场、电路、供电设备等财产款50000元、利息67500元（自2009年12月15日至2021年3月15日止，按月利率1%），本息合计117500元；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求解除2009年12月15日孔翎存与下亮子乡政府签订的《买卖合同书》，并返还牛场买卖款50000元，放弃利息的诉求。事实和理由：2009年12月15日，被告将位于曲河水库边的原综合乡牛场、房屋、井、供电线路、变压器等供电设备及牛场场地一并作价50000元卖给了原告，双方签订了买卖合同，原告将合同价款50000元交付给被告。合同签订后，原告发现牛场所占用土地早于2006年被下亮子乡柳河村承包给他人，供电设备已被他人破坏，变压器已经丢失，致使合同无法履行。多年来原告一直找被告协商解除此买卖合同，退还原告交付的50000元。下亮子乡政府辩称，被告不同意解除合同，因为合同已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，原告孔翎存与被告下亮子乡政府签订《买卖合同书》一份，合同约定：甲方下亮子乡政府将位于曲河水库边综合乡牛场出售给乙方孔翎存，甲方下亮子乡政府时任法人代表岳春雨签字并盖单位公章确认，乙方孔翎存签字确认。孔翎存父亲孔祥金在签订该合同后同意、追认。原告孔翎存将合同价款50000元交付给被告下亮子乡政府，下亮子乡政府于2009年12月22日为其出具《收据》一份。其后原告孔翎存准备接管牛场时发现，早在2006年6月15日案外人聂仁建与下亮子乡柳河村委会已经签订《土地治理协议书》，聂仁建依据该协议书占有并治理该牛场用地，且合同中所述供电线路、变压器、电线杆等供电设施已经损坏，不能使用。上述事实，有原告提供的原告孔翎存与被告下亮子乡政府签订的《买卖合同书》原件、下亮子乡政府出具的《收据》原件、下亮子乡柳河村委会与聂仁健签订的《土地治理协议书》复印件以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告孔翎存与被告下亮子乡政府双方签订的《买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定履行义务，因孔翎存签订此合同时系限制民事行为能力的未成年人，故其签订该合同的行为需经其法定代理人同意、追认，其法定代理人孔祥金在签订该合同后同意、追认，故该合同合法有效。现因案涉牛场在原、被告双方签订合同前，已经由案外人通过与下亮子乡柳河村委会签订《土地治理协议书》进行治理，因此被告下亮子乡政府不能按约定履行合同，致使原告孔翎存不能实现合同目的，符合合同法定解除的条件。原告孔翎存要求解除与下亮子乡政府于2009年12月5日签订的《买卖协议书》，及要求返还购买牛场款50000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告孔翎存与被告鸡东县下亮子乡人民政府于2009年12月5日签订的《买卖协议书》；二、被告鸡东县下亮子乡人民政府于判决生效之日起立即返还原告孔翎存购买牛场款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由被告鸡东县下亮子乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李明潸二〇二一年七月十六日法官助理 张佶铭书 记 员 刘 学
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执2号申请执行人：李红亮，男，1973年10月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：黎志敏，男，1972年9月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李红亮与被执行人黎志敏民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：一、2021年1月4日，本院向被执行人黎志敏送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月5日、2021年4月7日、2021年6月15日等，均向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，于2021年1月6日已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；于2021年6月29日扣划被执行人财富通账户944.03元；2021年7月7日查封了被执行人黎志敏名下所有的湘BC9188玛莎拉蒂小汽车，因未实际控制该车，无法处置；三、2021年2月25日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年2月25日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，已冻结被执行人公积金账户；五、2021年7月16日，冻结了被执行人在财信吉祥人寿保险股份有限公司醴陵市支公司购买的保险；六、2021年7月24日，将被执行人黎志敏适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行财产线索。本院于2021年7月26日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为100735元，已执行944.03元，尚有99790.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十六日执行员 余向阳书记员 巫小方
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保169号申请人：惠州市洪发装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91441302MA52T6NW0D，住所地：广东省惠州市河南岸鹤地路1号方直城市时代花园15、16号楼16号楼20层02号房。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：吴霞、杨凡，江西南芳律师事务所律师。被申请人：赣州昌泰资产管理有限公司，统一社会信用代码：91360703087135206P，住所地：江西省赣州经济技术开发区东江源大道以东、粮食城项目以北。法定代表人：胡保红。申请人惠州市洪发装饰工程有限公司与被申请人赣州昌泰资产管理有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人惠州市洪发装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州昌泰资产管理有限公司的银行存款250000元。申请人惠州市洪发装饰工程有限公司以华安财产保险股份有限公司有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州昌泰资产管理有限公司的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二一年七月二十八日代理书记员  陈 丹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2709号之九申请人：张翠霞，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：夏建斌，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人张翠霞与被申请人夏建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）鲁0829民初2709号之一民事裁定书，冻结被申请人夏建斌在中国工商银行嘉祥支行6222××××4352账户中的存款100000元，冻结期限一年（自2021年5月21日起至2022年5月20日止）。申请人于2021年7月21日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许申请人撤诉。本院经审查认为，申请人已撤回起诉，本案的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏建斌在中国工商银行嘉祥支行6222××××4352账户中存款100000元的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔维坤二〇二一年七月二十一日书记员  张 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4212号原告：王兰兰，女，1992年12月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东典文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝君，山东典文律师事务所实习律师。被告：滕州市第四实验小学，住所地：滕州市春秋阁小区内，统一社会信用代码：12370481666729690C。法定代表人：李超军，校长。委托诉讼代理人：徐敏，女，系被告工作人员。原告王兰兰与被告滕州市第四实验小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。王兰兰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王兰兰负担。审判员  田士云二〇二一年七月十九日书记员  颜晋玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6146号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋,系原告单位工作人员。被告:毛振勇，男，1980年1月23日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告毛振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋、被告毛振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告毛振勇于2020年9月24日与我行签订《个人借款合同》，额度有效期为2020年9月24日至2021年9月23日，还款方式为按月付息，一次性还本，还息日为每月20日。被告毛振勇从2020年9月24日通过手机银行线上自助提款5万元，于2021年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、判令被告毛振勇偿还原告50000元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告毛振勇辩称：借款属实，字是本人签字，虽然逾期，一直偿还利息，原告不应当起诉。经审理查明：原告富登银行与被告毛振勇签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款额度有效期为2020年9月24日至2021年9月23日，共12个月，借款年利率为12.00%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息，一次还本。2020年9月24日，原告富登银行向被告毛振勇发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2020年9月24日至2021年9月23日。自2021年5月20日起，被告毛振勇产生逾期，自借款后截至2021年7月16日，被告毛振勇共偿还借款本金0元、利息4450.01元、罚息0元、复利2.84元；现被告毛振勇下欠贷款本金人民币50000元及相应利息0元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年7月16日止）未按约定偿还，被告毛振勇未履行还款责任。原告富登银行于2021年7月15日交纳保全费570元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》（循环贷款）、还款计划表及贷款回收明细表、保全票据、存款账户明细对账单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告毛振勇签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告毛振勇发放贷款后，被告毛振勇未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告毛振勇偿还下余本金人民币50000元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛振勇于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币50000元及相应利息0元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年7月16日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年7月17日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费570元，由被告毛振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十七日书记员  韩晓茗
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4992号 原告：重庆德康物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010267104950X6，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：简廷樑，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告重庆德康物业服务有限公司与被告简廷樑物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆德康物业服务有限公司起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员  徐  东   二○二一年七月二十八日 法官助理    唐裕馨书 记 员  洪冬梅  1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该支行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：吴相昌，男，1954年7月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐永秀，女，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行吴相昌、徐永秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴相昌、徐永秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2021年7月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1463号案件执行。（2019）渝0243民初1277号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     吕东兵审   判   员     黄永学审   判   员     赵  伟                              二〇二一年七月二十日 书   记   员     李秋玥  1
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执363号之一被执行人刘淑友，男，1996年11月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘淑友罚金一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘淑友未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月22日移送立案执行。本院于2021年4月28日责令被执行人履行义务，于2021年6月27日发布了被执行人刘淑友的限制高消费信息，并于2021年4月23日、6月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2021年5月21日现场调查了被执行人刘淑友的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人刘淑友确无财产可供执行。本院认为，因被执行人刘淑友暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405刑初35号刑事判决书本次执行程序。对未执行到位的罚金，日后发现被执行人刘淑友有可供执行的财产，本院再予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年七月十五日书记员 卢 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更826号罪犯赵美玲，女，1979年6月12日出生于云南省孟连县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云08刑初61号刑事判决，以被告人赵美玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵美玲不服，提出上诉。本院于2016年10月30日作出（2016）云刑终897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年5月20日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵美玲在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯赵美玲符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵美玲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3264号申请执行人：梅细如，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：尹建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3175号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8306号原告：贾某，女，1958年11月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1975年3月16日出生，汉族，住郑州市。被告：毛某1，女，1973年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛某2，男，1968年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贾某与被告周某、毛某1、毛某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其诉讼代理人张冬梅，被告周某、毛某2到庭参加诉讼，被告毛某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1．判令原告继承被继承人毛鸿彦位于郑州市的房产，房产登记号为郑房权证字第××号；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人毛鸿彦与原告贾某系夫妻关系，双方于××××年××月××日领取结婚证，双方系再婚，婚后无共同子女，双方婚前共有三个子女，分别是被告周某、毛某1、毛某2。被继承人毛鸿彦有位于郑州市的房产，房产登记号为郑房权证字第××号，系与原告贾某的夫妻共同财产。关于该房产的继承的问题，各继承人无法达成一致意见。被告周某辩称：尊重我父亲所有的决定，同意把房子给原告，对遗书无异议。被告毛某1未作答辩。被告毛某2辩称：只要遗嘱是真实的，对遗嘱无异议。经审理查明：××××年××月××日，被继承人毛鸿彦与原告贾某办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚前被继承人毛鸿彦有子女两人，分别是被告毛某2、毛某1，原告贾某有子女一人被告周某。被继承人毛鸿彦有位于郑州市（郑房权证字第××号）一处。2008年9月29日，被继承人毛鸿彦书写遗书一份，载明“本人死后现有住房全部送给贾莎莉所有。立人：毛鸿彦08年9月29号”。2020年4月13日，被继承人毛鸿彦死亡。后原告贾某诉至本院。以上事实有房产证、遗书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条“自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。”本案被继承人毛鸿彦书写遗书，将房产指定由原告贾某继承，现原告贾某起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告毛某1经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人毛鸿彦所有的位于郑州市（郑房权证字第××号）由原告贾某继承。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告贾某、被告周某、毛某1、毛某2各负担687.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张波二〇二一年七月二十七日书记员  安迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保171号申请人：王锦理，男，汉族，1957年11月9日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：管清江，江西冠城律师事务所律师。被申请人：江西韶钢元和实业有限公司，统一社会信用代码：91360700596531741F，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路南侧、工业四路西侧综合楼。法定代表人：胡旭建。申请人王锦理与被申请人江西韶钢元和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王锦理向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西韶钢元和实业有限公司名下位于赣州经济技术开发区，保全金额为387337.22元。申请人王锦理以中国人寿财产保险股份有限公司有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西韶钢元和实业有限公司名下位于赣州经济技术开发区，以387337.22元价值为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二一年七月二十八日代理书记员  陈 丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2953号原告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，居民身份证号码32062219680201546X，住如皋市江安镇北元村十四组16号。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：钱培宏，男，1973年3月2日生，汉族，居民身份证号码320621197303021812，住海安市李堡镇丁所村一组45号。原告倪锋连与被告钱培宏运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪锋连的委托诉讼代理人王佳玲到庭参加诉讼，被告钱培宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪锋连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的运输款51409.2元，并承担自2019年9月1日至实际支付之日止按LPR利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运输业，2012年9月3日至10月3日期间，被告安排原告从事运输业务16次，合计运费51409.2元，被告一直未能结算支付。被告在2013年入狱，2018年原告得知被告出狱后向被告索要运费，被告承诺2019年9月13日归还，后仍未能给付。2020年原告丈夫钱瑞祥去世后，原告又多次催促被告还款，被告仍未能给付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱培宏未答辩。本院经审理查明：原告从事运输行业，2012年9月3日至10月3日期间，原告先后16次为被告提供异丙醇等货物运输服务，合计运输费用51409.2元。因被告未能给付运费，原告多次通过微信向被告索要，被告并未否认该债务，并表示积极筹款，且于2019年9月7日承诺“八月十五之前”给付。现因被告未能履行给付义务，引发诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，将利息起算之日从2019年9月1日变更为2019年9月13日。上述事实，有微信聊天记录、账单及当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立且合法有效，被告于2019年9月承诺于农历八月十五即2019年9月13日前给付运输费用，其应按约履行。故原告主张被告给付运输费用51409.2元并从2019年9月13日起主张逾期付款利息损失应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱培宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪锋连运输费51409.2元并支付逾期付款利息损失（以51409.2元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告钱培宏负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元。审判员  唐小红二〇二一年七月十五日书记员  张 丽
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初1587号原告：湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号。法定代表人:方建武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺志坚，男，1954年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该公司职员，住湖南省湘潭县。被告：宋占川，男,1985年3月27日出生，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市。被告：元氏县驰通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇井元路与装院路交叉口北行500米路东。法定代表人：王晓明，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县成德街6号4楼401房间。负责人:贾成杰，该公司经理。原告湘潭汽车运输有限公司与被告宋占川、元氏县驰通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湘潭汽车运输有限公司以与被告自行和解为由，于2021年7月27日向本院提出撤回对被告宋占川、元氏县驰通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘潭汽车运输有限公司撤回对被告宋占川、元氏县驰通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭汽车运输有限公司负担。审 判 员  陈顺球二〇二一年七月二十七日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0881民初3155号原告:陶秀,女,1977年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:刘文革，安徽承义律师事务所律师。被告:汪君,男,1987年4月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。原告陶秀与被告汪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀的委托诉讼代理人刘文革和被告汪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币45000元;2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年10月17日,被告汪君因缺少资金周转向原告借款45000元人民币,并出具借条。现因原告多次催还未果,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告诉讼请求。汪君未作答辩。庭审中辩称：承认借条是本人出具的，但不是民间借贷纠纷；由于原告与本人之前有口罩业务，原告欠其他公司13%的税费，本人承诺愿意支付该税费，但因当时本人没有钱，故出了一张借条，也没有写归还日期。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份（庭后提供了原件），证明被告于2020年10月17日借到原告人民币45000元；3、原告与被告的微信聊天记录，证明原告已经给付被告45000元的事实；4、原告交纳财产保全费470元和诉前责任保险费600元的单据，证明原告为本案诉讼保全支付费用计1070元。汪君对上列证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的“三性”，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：在2020年新冠肺炎疫情防控期间，被告完成了原告与江苏南通深蓝国际贸易有限公司口罩业务居间任务后，因原告与该公司就纳税事宜发生争议，故委托被告与该公司协商处理，并通过微信转账45000元给被告，但被告未将该款支付给该公司。原告得知后要求被告退还该款，被告未予退还。2020年10月17日,双方协商还款事宜，被告以资金紧张为由向原告出具借条一张，载明：今借到陶秀人民币肆万伍仟元整（45000.00）借款人汪君。此后被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原被告双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任，原告要求被告返还借款45000元有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告承担保全费，因双方无约定，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告汪君应于本判决生效后十日内返还原告陶秀出借款45000元；二、驳回原告陶秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告汪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇二一年七月二十六日书记员  汪 美附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第(七)项承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2305号原告：高德运，男，1955年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：高翔，男，1984年1月2日出生，汉族，系原告儿子，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李振华，河南凤台律师事务所律师。被告：崔新平，男，1967年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告高德运与被告崔新平民间借贷纠纷一案，本院2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告高德运委托诉讼代理人高翔、李振华，被告崔新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年10月15日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，被告崔新平因做生意需要用钱,多次向原告借款共计300000元,双方口头约定按照月息2分付息,原、被告双方于2014年10月15日经过对账,被告共欠原告300000元,并于当天出具借款凭证。被告崔新平于2015年4月27日上午通过农行转账支付给原告20000元利息，于2015年11月6日通过农行转账支付给原告10000元利息。从2016年开始,原告多次向被告催要借款本息,被告都是以资金紧张为由推拖不给,为维护原告的合法权益，诉至法院。被告崔新平辩称：我不是一次性拿了300000元，我2010年分2次借的原告钱，一共300000元，口头约定了2分的利息，因为是熟人，就说生意挣钱了给利息，生意不好就不给利息。后来大概是在2018年左右，我还了原告100000元的本金，给原告重新打20万的借条。后续我陆续还了原告几笔本金，大概36000元。本院经审理认定事实如下：被告崔新平多次向原告高德运借款共计300000元，双方口头约定月息2分。2014年10月15日被告崔新平向原告出具借款条一份，载明：“今借到现金叁拾万元整（300000）崔新平2014.10.15号。”2016年10月16日、2018年10月15日被告两次在借条中写明“因资金紧张时间延长崔新平”。被告崔新平于2015年4月27日支付原告20000元，于2015年11月6日支付原告10000元，于2019年5月19日至2021年2月9日向原告支付36000元。后经原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔新平向原告高德运借款300000元，有原告出具的借条及双方当庭陈述予以印证，双方之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告崔新平未予偿还，依法应承担还款责任，故对原告高德运要求被告崔新平偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告崔新平支付以300000元为基数，自2014年10月15日起按月息2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，本案中，就涉案借款约定的利息为月息2分，被告崔新平共计向原告支付66000元，就该66000元系偿还的借款本金还是支付的利息，双方陈述不一，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告支付的66000元应先充抵欠付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告高德运主张的利息应自2014年10月15日起以300000元为基数，按月息2分计算至2020年8月19日为420800元，扣除被告已支付的66000元，截止2020年8月19日的利息为354800元；自2020年8月20日起的利息，以300000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至借款实际支付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告崔新平辩称2018年还过10万元的意见，因其未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔新平于本判决生效之日起十日内偿还原告高德运借款300000元并支付利息（截至2020年8月19日的利息为354800元，自2020年8月20日起的利息以300000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高德运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭丙乾二〇二一年七月十七日书记员  张渝敬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申194号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝弟，男，汉族，1969年1月14日出生，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：赵宝琴，女，汉族，1963年4月30日出生，委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志平，男，汉族，1956年9月29日出生，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：程清珍，女，汉族，1959年10月27日出生，委托诉讼代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师。再审申请人赵宝弟因与被申请人朱志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宝弟的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年七月十六日书记员 侯 坤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某偿付原告截止至2021年7月26日的信用卡透支本金人民币105,428.50元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息5,437.23元、分期付款手续费4,188.58元、逾期还款违约金12,305.64元，共计127,359.95元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年1月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年7月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金105,428.50元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年7月26日，被告拖欠信用卡透支本金105,428.50元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年7月26日的信用卡透支本金105,428.50元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.57元，减半收取计1,204.29元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3919号原告：任礼刚，男，1981年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：肖龙万，贵州可贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张霞，贵州可贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州心意垒鑫酿造有限责任公司。统一社会信用代码：91522320337309695U。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇红星医药产业园区。法定代表人：焦静，执行董事兼总经理。被告：何兴祥，男，1965年2月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：焦静，女，1964年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告任礼刚与被告贵州心意垒酿造有限责任公司（以下简称心意垒酿造公司）、何兴祥、焦静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任礼刚及其委托诉讼代理人张霞、被告心意垒酿造公司、何兴祥、焦静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任礼刚向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决三被告连带偿还原告货款694530元；二、判决三被告以694530元为基数，自2021年1月14日起，按1年期ＬＰＲ3.85%的4倍连带支付资金占用费至全部货款支付完毕止。三、判决三被告支付原告为主张权利支付的律师费35000元。事实及理由：2019年11月20日，原告与被告贵州心意垒鑫酿造有限责任公司签订《合作种植收购协议》，协议约定原告提供云南省曲靖市“马龙县农业科技园”1000亩土地与被告合作种植“金花葵”，被告贵州心意垒鑫酿造有限责任公司提供种子给原告种植，被告负责回收种子（20元／斤）、金花葵花（55元／斤）、根枝叶（10元／斤）并支付价款，合作期限1年；协议签订后，同原告联系结算的均是被告何兴祥，即签订协议时的甲方代表人。协议签订后，原告按照被告的要求向被告提供三个批次的金花葵花及金花葵种子、根枝叶到安顺市西秀区交货，前两次被告何兴祥收货后于收货当日向原告出具欠条；2020年8月21日交付的已经付清，2020年9月2日交付金花葵花、枝叶价值114130元，现在仍欠40030元没有支付；第三次交付的金花葵花、根枝叶及金花葵种子于2020年11月13日送到，由于前款未付清、本次交易金额大，因此被告收货后由被告何兴祥、焦静向原告出具了《金花葵货款欠条》，约定三被告必须于2021年1月13日前支付支付原告货款654500元。如到期没有支付，则由三被告承担由此引起的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告被告心意垒酿造公司、焦静承认原告在诉讼中主张的事实：欠条属实，确实差欠原告的金花葵货款，但认为后期偿还过部份但没有证据提交，现无能力一次性还款。被告何兴祥辩称，我只是公司员工，欠款和我无关。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在诉讼中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告任礼刚与被告心意垒酿造公司、何兴祥签订《合作种植收购协议》并实际履行，双方之间买卖合同关系成立并生效。被告向原告收购金花葵，应当按约定支付货款。被告向原告出具欠条，系对尚欠原告金花葵货款的认可，审理中原告自认被告已支付部份货款，故对原告任礼刚要求被告支付金花葵货款694530元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2021年1月14日起支付利息的主张，因双方在欠条中约定付款期限，被告未按约定期限内付款，应当承担违约责任，原告诉请要求被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的主张，因双方在欠条中明确约定，应由违约方承担，该费用凭据为35000元，本院予以支持。对于被告焦静已支付过部份货款的辩解，因未提供相关证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。对于被告何兴祥的辩解，根据当事人陈述及原告提供的证据，原告任礼刚系与被告何兴祥就合同履行达成合意，被告何兴祥作为合同相对方与原告签订收购协议，并在合同履行过程中多次以自己的名义出具欠条，应对所欠货款承担支付义务，故被告的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告贵州心意垒酿造有限责任公司、何兴祥、焦静于本判决生效之日起十日内支付原告任礼刚金花葵货款人民币694530元及逾期利息（计算方式：以694530元为基数，自2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至所欠货款付清之日止）。二、被告贵州心意垒酿造有限责任公司、何兴祥、焦静于本判决生效之日起十日内支付原告任礼刚律师代理费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11096元，减半收取5548元，由被告贵州心意垒酿造有限责任公司、何兴祥、焦静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 黄    瑜二〇二一年七月十二日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4283号 申请执行人：卢现印，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：岳兴万，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人卢现印与被执行人岳兴万借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初2022号判决书确定的义务，申请执行人卢现印于2021年04月16日向本院申请执行50000元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案现尚欠50000元及利息。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月三十日 书记员  余子洋   1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执1346号 申请执行人：梅维萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗晓敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人梅维萍与被执行人罗晓敏追偿权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初11143号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付为其垫付的借款39773.78元及资金占用损失和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                           二0二一 年 七月 七 日                           书  记  员    万香君  1
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢179号申请执行人:枣庄世纪高科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区武夷山路枣庄国际大厦20层，统一社会信用代码：91370403753515949W。法定代表人：郭苏泉，董事长。被执行人:陈雷，男，1975年4月8日出生，汉族，住枣庄市新城区。被执行人：郝洪惠，女，1977年3月17日出生，汉族，工人，住址同上。申请执行人枣庄世纪高科技发展有限公司与被执行人陈雷、郝洪惠追偿权纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1958号民事判决书已立案执行。本案首执案号为（2020）鲁0403执334号,后因暂无财产可供执行而终结本次执行程。案件终本期间，被执行人郝洪惠主动履行剩余债务，本院恢复执行。现申请执行人枣庄世纪高科技发展有限公司已实现全部债权并出具结案申请书。本案执行费、诉讼费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人枣庄世纪高科技发展有限公司提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初1958号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3330号申请执行人：孙浩峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3418号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1163号之一申请执行人：湖南三六五电子商务有限公司，住所地湖南省湘潭经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼17层1710号。法定代表人：郭晓菊，总经理。被执行人：湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人：郭晏斌，董事长。申请执行人湖南三六五电子商务有限公司与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初2082号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南三六五电子商务有限公司于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日、6月21日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2021年6月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的不动产，查明被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司名下有房产，房产均为轮候查封，暂无法处置。于2021年6月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司名下公积金，查明执行人湘潭弘原房地产开发有限公司名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司法人郭晏斌适用限制高消费措施。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日本案应当执行的标的金额本金为3885677.78元（佣金3397104元，违约金402896元，逾期损失22757.78元，案件受理费21850元，申请执行费41070元），已执行到位0元，尚有3885677.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）湘0304民初2082号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年七月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执256号申请执行人潘水英，女，汉族，1982年3月9日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人聂道珠，男，汉族，1973年2月25日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民特245号民事裁定书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂道珠未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人潘水英与被执行人聂道珠借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月27日和2021年7月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.56万元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行10.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月十六日书记员  温珍强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终80号上诉人（原审被告）：北京有备族科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号2层2053。法定代表人：张锦龙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙言，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，北京市首信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：威海南海国际救援采购有限公司，住所地山东省威海南海新区青山路东、现代路北。法定代表人：宫卫强，执行董事兼总经理。上诉人北京有备族科技有限公司因与被上诉人威海南海国际救援采购有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。北京有备族科技有限公司上诉称，原告所在地不是原告住所地，故本案属管辖约定不明，因而无效；上诉人住所地为北京市海淀区，合同履行地在河北省三河市，该两地法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区或河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《呼吸机购销合同》中约定，发生争议，可将争议提请原告所在地的人民法院解决。该约定系双方当事人选择了原告住所地法院管辖，明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为原告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月一日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保910号申请保全人：滕州市福高建筑劳务有限公司，住所地：滕州市木石镇沂南村。法定代表人：朱永超，执行董事。被保全人：滕州市大力建筑安装工程有限公司天圣源分公司，住所地：滕州市荆河街道平行南路998号金源装饰大世界市场8-3022室。负责人：段强，经理。被保全人：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市新兴南路42号。法定代表人：鹿安平，执行董事兼经理。被保全人：滕州市天圣源置业有限公司，住所地：滕州市荆河街道平行南路998号金源装饰大世界市场7号楼。法定代表人：杜传芹，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人滕州市福高建筑劳务有限公司与被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司天圣源分公司、滕州市大力建筑安装工程有限公司、滕州市天圣源置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5387号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司天圣源分公司、滕州市大力建筑安装工程有限公司、滕州市天圣源置业有限公司的银行存款共计600万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市大力建筑安装工程有限公司天圣源分公司、滕州市大力建筑安装工程有限公司、滕州市天圣源置业有限公司的银行存款共计600万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月二十八日书记员 李亚林
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保364号申请人：刘国栋，男，1982年8月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：卢保聪，男，2002年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：王坤峰，男，汉族，住济宁市任城区。申请人刘国栋于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢保聪驾驶的被申请人王坤峰所有的鲁ＨＳ××××普通低速货车一辆，保全价值3万元。申请人刘国栋以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘国栋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢保聪驾驶的被申请人王坤峰所有的鲁ＨＳ××××普通低速货车一辆，查封地点：金乡县122事故停车场。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人刘国栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年七月二十六日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执恢458号朱远璋与济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计14478元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月1日将该款转付给朱远璋。执行费115元，被执行人已交纳。至此，朱远璋向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1088号之六被执行人：王金娥，女，汉族，1961年07月01日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金娥在中国工商银行xxx账户内存款人民币2830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十日书记员 关智昊