wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初4483号        原告：张明亚，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码：XXX。                被告：刘巧霖，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码：XXX。                原告张明亚与被告刘巧霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告张明亚到庭参加诉讼，被告刘巧霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年9月28日起向原告借款18587元，已还13587元，剩余款项5000元至今未付。此款，原告多次催讨无果，故依法向法院提起诉讼。                被告未作答辩，也未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明上述事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。                根据本院审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：                2017年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人刘巧霖今向张明亚因生意需要借款人民币18587元。”被告在借款人处签字确认。庭审中，原告自认双方之间存在氨纶弹丝买卖业务往来，因被告结欠原告货款18587元未付，该货款双方经协商转化为本案借款。借条出具后，原告自认被告已支付13587元，剩余5000元一直未付。原告催讨无果，遂诉至本院。                本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间依法成立民间借贷关系。双方未约定借款归还期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当。故原告请求被告归还尚欠借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘巧霖于本判决生效之日起十日内归还原告张明亚借款5000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费70元，合计95元，由被告刘巧霖负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员谈佳红    二○二一年七月二十三日            书记员浦恩义
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1686号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，1985年9月2日出生，土家族，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职员，住湖南省吉首市。被告：向福菊，女，土家族，1992年4月20日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告向福菊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李俊辰到庭参加了诉讼，被告向福菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向福菊偿还借款本金23729.66元，利息1979.61元，逾期罚息1466.23元，合计金额27175.5元（利息、逾期罚息暂计算至2021年3月30日，后期利息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月20日尚欠借款本金23729.66元，利息1979.61元，逾期罚息1466.23元，合计金额27175.5元。现特诉至贵院请求支持原告诉求。被告向福菊未答辩。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借贷协议；2、还款流水清单；3、打款证明。以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年8月12日签订了《借款协议》，该协议主要约定：一、借款本金为40000元，借款期限为2018年8月12日至2021年8月20日，借款利率为年利率19.8%，逾期利息为每日0.9‰，还款方式每月20日按等额本息还款。协议签订后原告如约支付借款。二、被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照本协议的约定立即返回借款本息。在履行《借款协议》过程中，自2020年8月20日起被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催收无果，截止2021年3月20日尚欠借款本金23729.66元，期内利息1979.61元，逾期利息1466.23元。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的《借贷协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权宣布提前到期并收回借款本息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向福菊在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金23729.66元及逾期利息（截止2021年3月20日期内利息1979.61元，逾期利息1466.23元；从2021年3月21日起逾期利息按每日0.9‰计算至债务清偿之日止）义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.39元，减半收取计239.7元，由被告向福菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 维
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4201号      原告：周南泽，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：全桂华（系周南泽之母），住重庆市潼南区。    被告：重庆双泰房地产开发有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街219号，统一社会信用代码91500223765945778N。法定代表人：李武建，总经理。原告周南泽与被告重庆双泰房地产开发有限公司（以下简称双泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南泽及其委托诉讼代理人全桂华到庭参加诉讼，被告双泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周南泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告房屋认购款665,000元并支付资金占用利息（以665,000元为基数，自2016年11月26日起，按一年期存款利率计算至付清之日止），截止至2021年6月16日，资金占用利息为46,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月26日签订了商铺认购协议，约定由原告以665,000元的价格认购被告开发的潼南区XX街道办事处XX坝原XX厂地块《XX》项目X栋X楼46、47号商铺。根据合同约定，被告应当于2017年12月31日前通知原告签订《商品房买卖合同》，并于2018年12月31日前向原告交付房屋。因被告资金链断裂，导致项目停工，一直未能签订正式合同和交房。2021年6月15日，经原、被告协商，双方达成解除协议，约定被告退还原告665,000元并支付资金占用利息。为了维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。被告双泰公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告周南泽与被告双泰公司签订了《XX>X号楼商铺认购协议》，协议约定：乙方（即周南泽）订购甲方（即双泰公司）在重庆市潼南区XX街道办事处XX坝原XX厂地块《XX》项目X栋X楼46、47号商铺，该商铺建筑面积约95平方米（最终以重庆市潼南区房屋测绘队出具测绘报告面积为准）；该标的的建筑面积单价为22,763元/平方米，优惠后成交单价为16,800元/平方米，优惠后房屋总价为1,596,000元；签订本协议时交付诚意金即人民币1,596,000元；正式签订《商品房买卖合同》时以电话、信函、短信等形式另行通知，乙方在接到通知后30日内到甲方销售中心签订《商品房买卖合同》且交付应付款项，超过约定期限，乙方仍未前来签订《商品房买卖合同》，商铺甲方按日利率万分之五收取违约金，直至签订《商品房买卖合同》合同为止。注：甲方于2017年12月31日之前与乙方签订《商品房买卖合同》，甲方未按规定期限签订《商品房买卖合同》，乙方按日利率万分之五收取违约金，直至签订《商品房买卖合同》合同为止。甲方于2018年12月31日前交房，甲方未按时间交房按日利率万分之五收取违约金。协议签订后，原告于2016年11月29日通过银行向被告转账支付交付了房屋认购款660,000元，但双方一直未签订正式的《商品房买卖合同》。2021年6月15日，原、被告达成解除协议，协议约定：一、甲乙双方经协商一致同意解除上述认购协议（即《XX>X号楼商铺认购协议》）；二、签订此协议后，甲方按实际收取乙方的金额人民币660,000元（大写：柒拾伍万陆仟元整）退还给乙方（即周南泽），并按银行一年期存款利率予以计息。因被告未履行上述解除协议，原告遂诉至人民法院。在审理过程中，原告要求变更支付资金占用利息起算时间为2016年11月30日。  以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息、认购协议、协议、收据，银行交易明细等在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异），经本院开庭审查，予以认定。本院认为，原告周南泽与被告双泰公司签订的《XX>X号楼商铺认购协议》及《协议》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，依照协议约定，原、被告签订的《XX>X号楼商铺认购协议》已于2021年6月15日解除，同时被告应当退还原告房屋认购款人民币660,000元，故被告双泰公司应当退还原告已付房屋认购款660,000元。关于原告要求被告从2016年11月30日起，按一年期存款利率支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求。本院认为，资金占用损失支付日期从2016年11月30日开始起算，不违反法律规定，本院予以认可，利息则以中国人民银行一年期存款利率计算至付清之日止。综上，依据，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆双泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周南泽房屋认购款660,000元及支付资金占用损失（该损失以660,000元为基数，从2016年11月30日开始按中国人民银行一年期存款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告周南泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,915.5元，减半收取5457.75元，由被告重庆双泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员     李长明  二〇二一年七月二日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 -1-
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执644号之三 申请执行人:俞福华，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人:玉环红宝机械有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇海口东路18号。 法定代表人:连正宝，执行董事。 申请执行人俞福华与被执行人玉环红宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初598号民事调解书已于2021年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1571800元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费18118元、案件受理费9395元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院报告财产，申请人亦无异议，经核查申报属实。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人已无实际经营。向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院另案扣划了被执行人名下的存款3595.27元，全部用于支付另案执行费用。2021年3月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的福特牌汽车及车牌号为×××的全顺牌汽车，但未能实际控制。2021年3月16日，本院冻结了被执行人在浙江赢创机械有限公司处享有的出资额1421万元占比49%的股权。本院另案已启动了对该股权的评估拍卖，后因另案申请人向本院提交了不予处置该股权及执转破申请，该案已启动执转破审查程序，故本院未予变价处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年7月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执644号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年七月二十八日代 书 记 员 於庆庆
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2991号        原告：陈天红，女，1964年1月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住天台县。                委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李映敏，浙江天城律师事务所实习律师。                被告：许华兴，男，1957年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住温岭市。                原告陈天红与被告许华兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告陈天红于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈天红以双方自行和解处理为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陈天红撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告陈天红负担。                    审判员周激扬    二〇二一年七月二十三日            代书记员裴怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17433号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱绍雄，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱绍雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告朱绍雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181016000775号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月16日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金212295.18元、利息(含罚息)32891.65元、复利2615.53元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金212295.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）32891.65元，复利2615.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱绍雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212295.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告朱绍雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保396号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：周亚冰，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：唐茜，女，汉族，1993年8月26日出生，户籍所在地成都市。被申请人：唐鑫，男，汉族，1970年11月15日出生，户籍所在地成都市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人唐茜、唐鑫追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初1947号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人唐茜、唐鑫的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1947号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月二十二日书记员  彭 琛
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2525号        原告：陈红卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。                被告：任波，男，1978年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。                原告陈红卫与被告任波承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告陈红卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付报酬23850元。事实与理由：2013年8月起，原告受雇与被告从事普陀区六横应家村便民服务中心办公大楼做外墙真石漆、内墙涂料、木门油漆工作。当年年底工程结束，但被告未支付原告报酬。经原告多次催讨，截至2015年11月4日，被告只支付了27500元。余款23850元被告至今未付。为此，原告诉至法院。                被告任波未答辩。                本院经审理认定事实如下：被告将普陀区六横镇应家村便民服务中心工程的油漆施工部分交由原告施工。2014年1月26日，原、被告结算确认，原告应得报酬51350元。被告当天向原告出具了《欠条》。该《欠条》出具后至2015年11月4日期间，被告向原告支付了报酬27500元，余款23850元被告至今未付。另，原告陈述，原告与被告约定按照面积结算报酬，原告除自己参与施工外，另找了七、八个人参与施工，该部分人员的报酬均由原告支付，其原告已付。                以上事实有原告提交的《欠条》2张及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。                本院认为，根据原告陈述，并非被告雇佣原告为其提供劳务，而是将油漆施工及相应材料均承包给原告，双方是按照完成施工的面积进行整体结算，且原告另招用其他人为其提供劳务，更符合承揽合同的特征，双方法律关系应为承揽合同。据此，本案案由应为承揽合同纠纷而非劳务合同纠纷。                原告完成施工后，被告应按约支付承揽报酬。但就尚欠的23850元报酬，被告在约定的付款期限（2016年5月前支付）届满至今未付，被告应承担支付23850元报酬的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                被告任波于本判决生效之日起三日内向原告陈红卫支付报酬23850元。                案件受理费减半收取198元，由被告任波负担。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员周志明    二〇二一年七月二十八日            书记员胡琴琴
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执464号之一申请执行人：杨某，女，1989年2月8日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：祝友香，女，1956年10月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王孝勇（祝友香之子），男，住山东省临邑县。申请执行人：王某1，男，2011年6月16日出生，汉族，住山东省临邑县。法定代理人：杨某（王某1之母），女，住山东省临邑县。申请执行人：王某2，女，2018年4月15日出生，汉族，住山东省临邑县。法定代理人：杨某（王某2之母），女，住山东省临邑县。被执行人：李守忠，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人杨某、祝友香、王某1、王某2与被执行人李守忠机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2967号民事判决书已发生法律效力。杨某、祝友香、王某1、王某2于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的1309999元，案件受理费8294.5元，已执行到位19472.56元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执1116号之一        申请执行人：湖州市城投资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。                法定代表人：吴剑，该公司董事长。                申请执行人：湖州市交通投资集团实业发展有限公司，住所地浙江省湖州市××路第20层。                法定代表人：王煜，该公司董事长。                被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。                法定代表人：严道远，该公司董事长。                本院查明：湖州市城投资产管理有限公司、湖州市交通投资集团实业发展有限公司与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司及第三人湖州恒天易开汽车运营有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）浙0502民初5579号民事判决书，判决载明：“一、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司返还第三人湖州恒天易开汽车运营有限公司借款本金5977224.13元，并支付利息（以本金5977224.13元为基数，按照年利率4.35％自2019年7月22日暂计算至2019年8月19日为20945.19元，自2019年8月20日起的利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回湖州市城投资产管理有限公司、湖州市交通投资集团实业发展有限公司的其他诉讼请求……本案受理费减半收取31462元，由湖州市城投资产管理有限公司、湖州市交通投资集团实业发展有限公司负担5037元，芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担26425元”。后湖州市城投资产管理有限公司、湖州市交通投资集团实业发展有限公司向本院申请执行，本院予以立案。案号为（2021）浙0502执1116号。                本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条关于“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定。本案中，生效法律文书确定的权利人为湖州恒天易开汽车运营有限公司，现湖州市城投资产管理有限公司、湖州市交通投资集团实业发展有限公司以自己名义申请执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：                驳回湖州市城投资产管理有限公司、湖州市交通投资集团实业发展有限公司的执行申请。                当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。                    审判长李辉            审判员徐锋            人民陪审员姚绮    二〇二一年七月十二日            书记员金旭璐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执879号之三被执行人：范夏宇，男，汉族，1986年02月23日生，居民身份证号码230106198602230835，住长春市绿园西区。本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范夏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范夏宇在中国建设银行6236680940000306975_156_1账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 裴  铭  浩二〇二一年七月七日书记员 刘栽昌_办公室
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20260号原告：胡忠维，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：刘星池，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告胡忠维与被告刘星池买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡忠维撤诉处理。审 判 员  何 莹二〇二一年七月二十二日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
安徽省凤台县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0404执1717号张星澈、张星辰、陈倩倩：张星澈、张星辰与陈倩倩抚养费纠纷一案，申请执行标的680元，当事人已于2021年7月5日履行完毕。二〇二一年七月五日
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终261号        上诉人（原审被告）：邱春方，男，1962年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                上诉人（原审被告）：徐幼盛，女，1963年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区扬帆广场74号、80号、90号、92号、93号、95-110号、112号。                代表人：郭俊，该分行行长。                上诉人邱春方、徐幼盛不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2021年6月24日作出的（2021）浙0291民初1275号民事裁定，共同向本院提起上诉。                上诉人邱春方、徐幼盛上诉称，两上诉人住所地在宁波市鄞州区，根据原告就被告原则，同时也便于法院查明事实，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。                被上诉人上海银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。                本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的案涉《个人助业借款合同》第三十条、《个人借款合同变更协议》第十条均明确约定“协商不成的，任何一方当事人应当向贷款人所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反民事诉讼法相关管辖规定，当属有效。协议中的贷款人即被上诉人所在地在宁波高新区扬帆广场，属原审法院辖区，故原审法院依上述约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二0二一年七月二十一日            法官助理宋景平            书记员林蒋艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7152号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴国强，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴国强信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督288号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣。被申请人：周德来，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人周德来申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日发出（2021）皖0522民督288号支付令，限令被申请人周德来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山金领物业服务有限公司撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人周德来收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督288号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  谷从荣二〇二一年七月二十六日书记员  徐 婧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执659号   申请执行人：文章学，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆是长寿区。本院在申请执行人文章学与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人文章学同意本案暂缓执行，以终结执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执659号案件的执行。申请执行人再次申请执行的期间为二年，自本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘利莉审   判  员  袁永鸿审   判  员  杨  东   二〇二一年七月二十日 法 官 助 理  黄中成书   记  员  赵明波     1
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2694号        原告：钱宝雷，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。                被告：杨明全，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。                原告钱宝雷与被告杨明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告钱宝雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告钱宝雷撤回起诉处理。                    审判员李丹    二〇二一年七月一日            代理书记员叶莉莉
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1077号 申请执行人:王亚红，女，1970年07月05日出生，住所地嵊州市。被执行人:嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:姜青峰。被执行人:姜青峰，男，1967年12月13日出生，住所地浙江省天台县。申请执行人王亚红与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王亚红向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰共同归还申请执行人王亚红借款410万元及自2015年6月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费43400元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。均未能查到可供执行的财产线索。截至2021年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰拒不履行又未报告财产，本院已被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 袁雷垒 二○二一年七月九日书 记 员 楼 蓉
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2134号        原告：台州维多离合器有限公司，住所地：三门县海游街道梅村村。                法定代表人：蔡俊霞，该公司总经理。                委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。                被告：黎政建，男，1981年1月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院在审理原告台州维多离合器有限公司与被告黎政建买卖合同纠纷一案中，原告台州维多离合器有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎政建的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告黎政建的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告台州维多离合器有限公司撤回对被告黎政建的起诉。                案件受理费540元，减半收取270元，由原告台州维多离合器有限公司负担。                    审判员任周扬    二○二一年七月二日            代书记员吴如意
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执185号申请执行人皱凯波，男。申请执行人刘秋洁，女。被执行人凯里xxxx商业管理有限公司。法定代表人：曾xx被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司。法定代表人：彭xx因被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14352号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司应于判决生效之日起十日内连带支付原告皱凯波、刘秋洁2019年7月1日至2020年9月30日的返租金61337.93元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担案件受理费666.73元，申请执行费820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经网络查控，被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司、凯里xxxx商业管理有限公司无银行存款可供执行，但其有商业用房，经本院两次在网络司法拍卖平台拍卖均流拍。流拍后，申请执行人不愿意用该商业用房进行以物抵债。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘政旭审判员  吴祖清审判员  杨顺钰二〇二一年七月五日书记员  张均耀
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1548号原告四平市城市发展投资控股有限公司，住所地：四平市铁西区广电大厦1005室。        法定代表人徐学峰，董事长。        被告张淑玉，女，现住四平市铁东区。        原告四平市城市发展投资控股有限公司与被告张淑玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四平市城市发展投资控股有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市城市发展投资控股有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许四平市城市发展投资控股有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由四平市城市发展投资控股有限公司负担。        审判员    孙桐二〇二一年七月二十一日书记员    姚驰
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初201号原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401，统一社会信用代码：91340104MA2REDXN5C。法定代表人：焦其文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎智仁，上海市信义律师事务所律师。被告：大田县真雯君百货店，住所地：福建省大田县均溪镇河滨东路168—1号海际网商虚拟产业园14678号（集群注册），统一社会信用代码：92350425MA34LMPOX4。经营者：辜德伦。原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告大田县真雯君百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告合肥迪视奇智能科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥迪视奇智能科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥迪视奇智能科技有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月二十二日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢726号申请执行人高炜,男,1970年12月9日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人西安长凯研工贸有限公司，社会统一信用代码×××，公司地址：西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区8号楼1单元1202室。法人代表人：刘毅。被执行人刘毅，男，1970年9月27日出生，汉族,住辽宁省大连市中山区。高炜与西安长凯研工贸有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初712号判决书已发生法律效力。申请执行人高炜于2021年6月23日向本院申请执行西安长凯研工贸有限公司给付欠款6268410.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人西安长凯研工贸有限公司、刘毅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；扣划被执行人西安长凯研工贸有限公司名下存款195.2万元，冻结被执行人西安长凯研工贸有限公司、刘毅名下银行账户，冻结期限自2021年8月11日至2022年8月11日止，余额不足；对西安长凯研工贸有限公司、刘毅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位195.2万元，未执行到位标的431.641万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月十三日书记员  唐晶晶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1869号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：常某，男，1965年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢654号之一申请执行人：袁林，女，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：欧修银，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：邓琼，女，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人袁林与被执行人欧修银,邓琼借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人同意对本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  程政清    审  判  员  姚鸿雁    审  判  员  费明军二〇二一年七月十二日法 官 助 理  李若弱书 记 员  卢晶晶- 1 –
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2938号申请执行人：范频频，女，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。        被执行人：林俊宏，男，1985年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：齐欢，女，1986年1月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人范频频与被执行人林俊宏、齐欢民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人林俊宏、齐欢的存款、收入314625.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人林俊宏、齐欢负担本案执行费4619元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月十三日书记员    王燕
重庆市奉节县人民法院民事判决书  （2021）渝0236民初3138号 原告：梁仕发，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：张太林，男，1994年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告梁仕发与被告张太林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仕发及其委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告张太林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁仕发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告销售货款42732.50元，并从2021年5月18日起按月利率1.5%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告梁仕发在诉讼过程中向本院明确其主张的法律关系为民间借贷法律关系。事实及理由：2019年至2020年6月17日，被告及其父亲张德富在原告处购买玉米、麸皮、饲料共计十几万元。2020年6月17日，原、被告经结算，被告还差原告63900元没支付。被告给原告出据了借条，并约定月利率按1.5%计算。后被告支付原告三个月利息，后又陆续支付原告货款和利息27000元。现差原告货款42732.50元。为此依法提起诉讼，望依法判决。被告张太林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告梁仕发围绕诉讼请求提交了原告身份信息、借条原件、微信聊天记录截图等证据。被告未到庭质证。本院经审核认为上述证据真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和原告的陈述，对事实认定如下：被告在2019年至2020年之间多次向原告购买玉米、麸皮、饲料等货物。2020年6月17日双方经过结算后，由被告张太林向原告出具借条一张，上载明：“今借到梁仕发现金63900元，大写陆万叁仟玖佰元整，利息1分半即1.5%。”被告张太林在借条尾部签字并捺印。借条出具后，被告在2020年9月17日向原告偿还2700元、10月31日偿还5000元、11月26日偿还1000元、11月30日偿还2000元、12月8日偿还2000元、12月12日偿还1000元、12月28日偿还4000元，2021年1月29日偿还5000元、2月28日偿还5000元、5月11日偿还2000元，共计偿还29700元。后被告未再偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告梁仕发与被告张太林之间原系买卖合同法律关系，但经过结算后以被告张太林向原告出具借条的形式转化为了本案民间借贷法律关系，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，应当合法有效，受法律保护。双方在借条中关于资金利息的约定，从2020年6月17日起至2020年8月19日止按照年利率18%的标准支付资金占用期间利息，不违反法律规定及双方约定，应予保护，但从2020年8月20日起至付清之日止的利息，双方的约定已违反了法律的禁止性规定，本院根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。本院据此核算，按照先息后本的原则，被告尚欠原告借款本金42176元及2021年5月12日之后的利息。被告张太林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张太林于本判决生效后立即偿还原告梁仕发借款本金42176元，并以此为基数从2021年5月12日起至付清之日止按照年利率15.4%的标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告梁仕发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元（原告已预交），由被告张太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何朝波                               二○二一年七月二十二日                                法官助理  杨鑫                                书记员  吴文滔-1-
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢606号 申请执行人：刘小菊，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。被执行人：王磊，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。关于刘小菊申请执行王磊借款合同纠纷一案，因王磊未主动履行本院作出的已生效的(2017)渝0113民初9899号民事判决书确定的义务，刘小菊向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2021年7月16日达成执行和解，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢606号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月二十一日                      法  官  助  理     郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1477号之一申请人：云南建轩商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢1505。法定代表人：彭伟良，系公司执行董事兼经理。被申请人：马文义，男，1978年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人：马正波，男，1988年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人：云南泉盛投资有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县永武高速公路联络线东侧。法定代表人：钟涤松，系公司执行董事兼总经理。被申请人：李晓梅，女，1979年12月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在审理申请人云南建轩商贸有限公司诉被申请人马文义、马正波、云南泉盛投资有限公司、李晓梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值992349.08元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马文义、马正波、云南泉盛投资有限公司、李晓梅的银行存款992349.08元或其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭朋程二〇二一年七月二十八日法官助理 岳 诚书 记 员 刘 湘校对责任人：岳诚打印责任人：刘湘
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初814号   原告：青海中物联物业服务有限公司，所在地青海省德令哈市。   法定代表人：张进义，系该公司总经理。   被告：祁成红，男，汉族，住青海省德令哈市怡景南区。   原告青海中物联物业服务有限公司与被告祁成红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海中物联物业服务有限公司法定代表人张进义到庭参加诉讼，被告祁成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海中物联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年3月5日至2021年3月5日物业管理费1704元，截止2021年3月5日应支付2018年3月5日至2021年3月5日滞纳金1865元，合计3569元（之后的滞纳金按规定每日千分之三计算至支付全部物管费之日止）；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告系原告所服务的德令哈市怡景南区住户，原告于2015年3月5日按《物业管理条例》的相关规定与被告签定了《物业服务协议》，约定原告在怡景小区按建筑面积0.5元／m收取物业管理费。原告严格遵照合同约定对怡景小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年3月起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，提起诉讼给予判决。   青海中物联物业服务有限公司围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、法人身份证明，身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.物业服务协议一份，拟证实原、被告2015年3月15日签订的物业合同、合同约定物业费及物业服务内容及违约金约定的事实；   3.催缴物业费通知一份，拟证实原告催缴物业费的事实；   4.物业收费标准及公摊电费三份，拟证实各项费用收费依据和公摊电费按户收取的依据，每月每户5元的事实。   祁成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：被告祁成红系原告青海中物联物业服务有限公司所服务的德令哈市怡景南区住户，2015年3月5日按《物业管理条例》的相关规定与被告祁成红签定了《物业服务协议》，约定原告在怡景小区按建筑面积0.5元／m收取物业管理费。从2018年3月起祁成红以房屋漏水，物业服务不到位为由，一直未交物业管理费，现拖欠青海中物联物业服务有限公司2018年3月5日至2021年3月5日物业管理费1704元。   以上事实有原告提交的物业服务协议、催缴物业费通知、物业收费标准及公摊电费等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祁成红系原告青海中物联物业服务有限公司签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，生效的合同对双方当事人都具有约束力。被告应当按照《物业服务协议》支付物业管理费。由于被告未履行支付义务，形成合同之债，原告主张被告给付2018年3月5日至2021年3月5日物业管理费1704元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于支付滞纳金1865元的诉讼请求，虽然双方当事人就滞纳金在物业服务协议中有约定，但其标准过高，应于调整，每年按100元滞纳金予以确认。被告祁成红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第ー百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   祁成红自本院判决生效之日起五日内一次性支付青海中物联物业服务有限公司物业管理费1704元及滞纳金500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，祁成红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月二十六日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8193号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：胡雪杨，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省达州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告胡雪杨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告胡雪杨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月12日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.34元，并向原告支付借款利息（从2018年8月13日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告胡雪杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月12日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月15日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月12日，尚有借款本金8333.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告胡雪杨在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.34元及利息（利息以本金8333.34元为基数，从2018年8月13日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡雪杨承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告胡雪杨在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程  1
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1241号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人伍开群,女,汉族,1963年3月5日出生,住重庆市永川区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人伍开群信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110034.85元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1070元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7281号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：许伟伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告许伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24690号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告许伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币25,451.06元；二、被告许伟伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费436.28元，减半收取计218.14元，由被告许伟伟负担。届期，被告许伟伟未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人许伟伟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人许伟伟纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2836号申请执行人阮美烟，女，1966年5月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人蔡德添，男，1971年7月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人阮美烟与被执行人蔡德添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初4505号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费641元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执恢812号、生效法律文书为(2015)仙民初字第803号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2836号、生效法律文书为（2021）闽0322民初4505号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执恢812号、生效法律文书为(2015)仙民初字第803号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初4505号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  邓华丽
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执148号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：张静，女，1981年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人张静罚金一案，应执行各种款项60000元，已执行0元，未执行60000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月十三日书记员  初乐芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2499号原告：邓得奎，男，1965年4月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邓彬，女，1992年3月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：唐忠明，男，1988年11月12日生，，汉族，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告邓得奎与被告唐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。邓得奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年向原告借款本金人民币37000元，承诺会尽快还款，但至今未履行给付义务，经原告多次索要，被告一再推托，至今未还款，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，按照邓得奎提供的唐忠明住址，无法送达法律文书。因邓得奎不能提供唐忠明的其他详细信息，经查证后仍不能确定唐忠明的送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，的规定，裁定如下：驳回邓得奎的起诉。案件受理费726元，已减半收取计363元，由本院退还给邓得奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇二一年七月二十六日书记员  王 超
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执507号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘中波，男，1982年9月14日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。关于刘中波故意杀人罪一案，本院已立案执行，执行过程中，（2020）吉03刑初22号刑事判决中第二项“被告人刘中波赔偿附带民事诉讼原告人邹本荣、刘琦经济损失36,906.48元”因移送部门未提供明确财产线索，另经财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执507号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶晓飞二〇二一年七月二十六日书记员  李哲仲
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3988号        原告：王亦伟，男，1959年5月28日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：严望利，男，1968年12月16日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：董继源，男，1970年2月28日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告王亦伟与被告严望利、董继源民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告严望利和董继源归还原告借款20000元并按月息2.5％支付4年零8个月利息28000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭审理。原告王亦伟到庭参加诉讼。被告严望利、董继源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告严望利归还借款19500元并按月利率1.28％支付56个月的利息13977.6元，上述款项由被告董继源承担连带清偿责任。本案现已审理终结。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告严望利向原告王亦伟借款20000元，约定月息2分半，由被告董继源对所有款项清偿前无期限提供连带担保。被告严望利、董继源出具借条一份。同日，严望利出具收条一份。借款后严望利于当日支付利息500元，后未还本付息。                本院认为，原告王亦伟与被告严望利之间的民间借贷关系，原告王亦伟与被告董继源之间的担保合同关系，不违反相关法律规定，应认定有效。原告王亦伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严望利、董继源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告严望利限于本判决生效后十日内归还原告王亦伟借款19500元并支付利息13977.6元，两项合计33477.6元；                二、被告董继源对上述款项承担连带清偿责任；                三、被告董继源承担连带保证责任后，有权向被告严望利追偿。                如果被告严望利、董继源未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费636元，减半收取318元，由被告严望利、董继源负担。                本判决为终审判决。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二○二一年七月二十七日            代书记员谢梦瑶
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执127号之一申请执行人：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐春明，董事长。申请执行人上海松江城市交通投资开发中心与被执行人中达建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦二〇二一年七月二十九日法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17403号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：巢伟华，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巢伟华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告巢伟华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180714000423号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月17日向被告发放贷款99000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金20359.86元、利息(含罚息)1829.96元、复利78.67元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20359.86元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）1829.96元，复利78.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告巢伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20359.86元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告巢伟华负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初2226号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林董事长。统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J委托诉讼代理人：齐植付，公司职工，代理权限为特别授权。被告：李金龙，男，汉族，1996年2月25日生，住河南开封市祥符区。被告：赵天玉，男，汉族，2000年9月25日生，住河南省开封市祥符区。被告：董世豪，男，汉族，2001年9月6日生，住河南省开封市祥符区。被告：李东，男，汉族，1974年11月27日生，住河南开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（下称原告宋都农商行）诉被告李东、李金龙、董世豪、赵天玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋都农商行的委托诉讼代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李东、李金龙、董世豪、赵天玉经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金龙偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年10月28日起至2020年10月28日止，按年利率8.28%计算；自2020年10月29日起至还清借款本金之日止，按年利率12.42%计算，含罚息）；2、判令被告赵天玉、董世豪、李东对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，被告李金龙与原告宋都农商行签订河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同，约定被告李金龙借款本金300000元，借款期限为24个月，年利率8.28%；还款方式为定期还息不定期还本；逾期未支付利息的，计收罚息，按照约定利率加收50%计算。同日，被告赵天玉、董世豪、李东与原告宋都农商行签订了保证合同。被告赵天玉、董世豪、李东为被告李金龙与原告宋都农商行形成的上述债务履行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务到期后的两年。合同签订后原告宋都农商行依约足额发放了贷款。合同履行过程中，被告李金龙并未按照合同约定按时足额偿还本金或利息。被告李金龙和赵天玉、董世豪、李东均未提出答辩意见。原告宋都农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对本案事实认定如下：2019年10月28日，被告李金龙与原告宋都农商行签订河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同，约定被告李金龙借款本金300000元，借款期限为24个月，年利率8.28%；还款方式为定期还息不定期还本；被告李金龙未按合同约定日期偿还借款，原告宋都农商行有权按照约定利率加收50%计收罚息，且有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告李金龙立即偿还未偿还款项以及所产生的利息和罚息。同日，被告赵天玉、董世豪、李东与原告宋都农商行签订了保证合同。被告赵天玉、董世豪、李东为被告李金龙与原告宋都农商行形成的上述债务履行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为2020年10月29日至2022年10月28日。合同签订后原告宋都农商行依约足额发放了贷款，被告李金龙应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务。然而，合同履行过程中，被告李金龙并未按照合同约定按时足额偿还利息，已构成违约。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在借贷活动中，债权人可以依法设定担保。订立保证合同是担保方式之一。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告宋都农商行为贷款人，被告李金龙为借款人。合同标的为300000元及相应的利息。借款期限为24个月。借款人承担违约责任的方式为支付罚息。原告宋都农商行与被告赵天玉、董世豪、李东建立了保证合同关系，原告宋都农商行为债权人，被告李金龙为债务人，被告赵天玉、董世豪、李东为连带责任保证人。合同标的为300000元的借款本金及相应的利息。保证期间为2020年10月29日至2022年10月28日。被告李金龙在借款合同期限届满后未履行借款合同，在2022年10月28日前，原告宋都农商行既可以要求被告李金龙继续履行合同并承担违约责任，也可以要求被告赵天玉、董世豪、李东在保证范围内承担保证责任即与被告李金龙承担还款付息的合同责任、违约责任以及支付实现债权的一切费用。被告李金龙、被告董世豪、被告赵天玉、被告李东对原告宋都农商行的诉讼请求放弃质证权和抗辩权，视为认可，原告宋都农商行对被告李金龙、被告董世豪、被告赵天玉和被告李东的诉讼请求，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金龙于判决生效之日起三十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元；以300000元为基数、按照年利率8.28%支付自2019年10月28日至2020年10月28日的利息；按照年利率12.42%支付自2020年10月29日至付清借款本金之日的利息及逾期罚息。二、被告赵天玉、董世豪、李东对上列第一项承担连带支付责任。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告李金龙、被告赵天玉、被告董世豪和被告李东共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年七月十五日书记员  李云艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19654号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18888号原告：罗宇革，男，1967年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄卫姿，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告罗宇革与被告黄卫姿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告罗宇革在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗宇革撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月九日书记员  龙蒙
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保122号之一申请人：何凤玲,女,1974年12月14日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:王孝英,女,1965年8月31日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人何凤玲于2021年7月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车架号：XXXXXXX号电动四轮车一辆进行扣押，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人何凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人车架号：XXXXXXX号电动四轮车一辆；期限二年，自2021年7月16日至2023年7月15日。案件申请费50元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年七月十六日书记员  亓东美
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执1881号申请执行人辰泰融资租赁(上海)有限公司济南分公司被执行人俞宾、毛飞、汪春根本院在执行申请执行人辰泰融资租赁(上海)有限公司济南分公司与被执行人俞宾、毛飞、汪春根案由融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2750号原告：道吉才让，男，1955年11月 8日出生，藏族，经商，现住甘肃省夏河县。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠，西藏方诺律师事务所（实习）律师。被告：旦增格桑，男，1996年3月25日出生，藏族，经商，现住西藏自治区墨竹工卡县。原告道吉才让与被告旦增格桑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告道吉才让的委托诉讼代理人德吉白姆及被告旦增格桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道吉才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告双方签订的《租赁合同书》，并判令被告立即向原告返还鲁固路鲁固服装商场内承租的商铺；2.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的租金24 000元（即2021年第一季度和第二季度租金）及违约金7200元，以上共计人民币31 200元；3.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原被告双方签订《租赁合同书》，约定原告将位于鲁固路鲁固服装商场的3号商铺以每月4000元租金出租给被告，租赁期限为2015年10月20日至2024年1月1日止。被告至今未向原告支付2021年第一季度和第二季度租金，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。旦增格桑承认原告在本案中所主张的事实，但是认为租金过高，多次协调减租未果故拖欠；同意解除合同、返还房屋、支付租金，但是不认可原告所主张的违约金，并认为原告应当向其退还押金保证金。本院认为，旦增格桑承认道吉才让在本案中主张的事实，故本院对道吉才让主张的事实予以确认。本案合同成立且有效（未发现违反强制性规定等致使合同无效等情形），双方均应按合同约定执行，享受各自的权利，履行各自的义务。租金过高进而要求减免租金不构成拒付租金的有效抗辩，双方并无证据证明互相之间达成了新的协议变更了原协议，故本院支持原告要求被告支付租金的诉讼请求。被告拒付租金且时间较长，违反了其主要合同义务且后果仍在持续，致使原告合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并返还租赁物，本院对此予以支持。双方在合同中约定了违约金条款，被告根本违约，原告关于违约金的主张有合同依据且无证据证明违约金约定畸高，故本院亦予以支持。押金保证金双方协调未果，被告若认为己方享有权利，可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原被告签订的房屋租赁合同；二、被告旦增格桑于本判决生效之日起立即向原告道吉才让返还鲁固路鲁固服装商场内承租的商铺；三、被告旦增格桑于本判决生效之日起立即向原告道吉才让支付拖欠的2021年第一、二季度的租金24 000元；四、被告旦增格桑于本判决生效之日起立即向原告道吉才让支付违约金7200元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由旦增格桑负担。道吉才让预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由旦增格桑负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年七月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保852号申请人：山东三岳建材有限公司,住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202MA3ER6L88H。法定代表人：张辉，经理。被申请人：山东枣建建设集团有限公司,住所地山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704001644533051。法定代表人：刘皓，经理。申请人山东三岳建材有限公司与被申请人山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东枣建建设集团有限公司名下银行存款230万元。查封期限一年，自2021年7月22日起至2022年7月22日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年七月二十二日书记员  亓新姿
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1555号原告:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号，统一社会信用代码913504258558618696。负责人：曾庆斌，该行行长。委托诉讼代理人：林联晟，男，该行员工。被告:陈庆理，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告陈庆理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  乐庆才二〇二一年七月十三日书记员  范书海附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1502号原告：平塘县就业局（平塘县促进就业小额担保贷款中心）。被告：陆某、莫某、冉某。原告平塘县就业局（平塘县促进就业小额担保贷款中心）与被告陆某、莫某、冉某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年七月二十七日书记员 江相刁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3676号之一申请执行人:龙章焕。被执行人：凯里市xxx地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币4992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年七月二十二日书记员  舒 琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执1627号申请执行人：金建军，男，1977年10月03日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。被执行人：杨进卫，男，1976年02月23日出生，住所地新疆昌吉市，公民身份证号码：XXX。申请执行人金建军为与被执行人杨进卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初9114号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：杨进卫应返还金建军借款本金1300000元，并支付利息（以1300000元为基数，按年利率15.4％计算至判决履行完毕之日止）。向本院缴纳案件受理费9753元，执行费15400元。执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但杨进卫逾期未履行且亦未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对杨进卫的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人杨进卫目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；其名下多个银行账户，本院均已冻结，因金额较少，至今未扣划；杨进卫名下与温燕、杨佳然共有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号1栋7层2单元702的不动产［不动产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号］，本院已查封，由于该房屋涉及与他人共有，需要经分割后方可处置。总对总网络执行查控系统显示杨进卫名下有牌号为×××雷克萨斯牌汽车一辆和牌号为×××宝马牌汽车一辆，经向当地车辆管理机构查询，该车辆权属已办理转移登记。目前，未发现被执行人杨进卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨进卫拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。2021年7月7日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨进卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1082执1627号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年七月七日代书记员 孙 嫣
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执742号之四 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：程令，该支行行长。委托代理人：蔺花，该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：曾锋，男，1973年9月6日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与曾锋借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)渝0156民初3098号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年4月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款本金77 682.44元及利息230.18元；2、支付自2019年6月22日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以剩余借款本金79 344.32元为基数，按年利率10.44%计算；复利以未支付的利息230.18元为基数，按年利率10.44%计算）；3、承担案件受理费894.68元。本院受理后，于2021年4月28日向被执行人曾锋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾锋未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾锋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到曾锋有存款，本院予以冻结划拨；2、查明被执行人曾锋有工资收入，本院予以扣留提取；3、查明被执行人曾锋有住房公积金收入，本院予以冻结，因条件未成就，未能提取。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人曾锋有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人曾锋发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人曾锋履行案款6800元。现被执行人曾锋无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人曾锋有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年六月十七日 书 记 员  蒋明珠  1