湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4272号原告：谢石田，男，汉族，1948年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：袁燕平，女，汉族，1957年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖卫红，女，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：徐运发，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢石田、袁燕平诉被告肖卫红、徐运发民间借贷纠纷一案，本院于7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢石田、袁燕平到庭参加了诉讼，被告肖卫红、徐运发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢石田、袁燕平请求法院依法判令：1、被告支付所借人民币220000元款项中尚未还清部分的本金与利息共计158300元；2、被告今后未还清的本金与利息款项继续计算并支付利息，利息按年息5厘利息计算；3诉讼费由被告承担。被告肖卫红、徐运发未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年2月23日，被告肖卫红向原告谢石田出具《借条》，载明：“今借到谢石田人民币壹拾捌万元整，借款利息壹分。并以娄底市***小区**栋**单元***号住房作为借款抵押保证，并将该房屋土地使用证。借款期限为陆年。从2012年2月23日起至2018年2月23日止。到期如不能归还借款和利息，则以上述房屋交房屋中介机构评估出售，以所售房款归还谢石田的本金及利息，余下部分仍归肖卫红所有。借款人：肖卫红。”被告肖卫红在借条上备注了其身份证号码。之后，因被告陆续还款，原告谢石田在该《借条》下方备注了：“已还2012.2-2013.2两万元利息。2015年元月11日。”“已交2013.2-2014年2月利息2万元。”“已交2014年2月-2015年利息2万元。2016年9月收。”“2017.5.11收2015年2月-2016年2月利息贰万元整。”“2018年3月7日收2016年2月-2017年2月利息2万元整。”2018年3月11日原告谢石田在该借条上备注：“另开借条，此借条已作废。”另，《借条》底部备注：“未还清部分钱已另由肖卫红、徐运发开借条。”2018年3月11日，被告肖卫红、徐运发向原告谢石田、袁燕平出具《借条》，载明：“今借到谢石田、袁燕平两人人民币贰拾贰万元整，并以娄底市**小区**栋**单元**号住房作为抵押借款保证，并将房屋土地使用证。还款方式如下：1、从2018年3月23日起至2019年3月23日止，还款伍万元；2、从2019年3月23日起每月还款壹万元整；3、还款时间不超过三年。如不能按以上约定的三条还款条款按时还款，则以上述房产交房屋中介机构评估出售或转让给谢石田、袁燕平。评估房价多出借款金额时，多出部分由谢石田、袁燕平退款给肖卫红和徐运发。注：本借条复印件同样具有法律效应。借款人：徐运发、肖卫红。”二被告均在借条下方载明其身份证号码。之后，因被告陆续还款，原告谢石田在该借条原件及复印件下方备注：“2018年8月14日已还壹万元，尚欠贰拾万整。谢石田2018.8.14。”“2018年12月28日已还壹万元。谢石田，2018.12.28。”“2019年3月1日还伍千元整。谢石田2019.3.1。”“2019年9月2号还伍仟元。谢石田2019.9.2。”原告谢石田在借条复印件下方备注：“2019年10月30日下午从肖卫红工资卡取5500元（伍仟伍佰元），谢石田2019.10.30日。”“2019年11月28日从肖卫红工资卡上取5200元（伍仟贰佰元），谢石田。”“2020年元月21日从肖卫红工资卡取4500元，谢石田。”“2020.元.22又借4000元给肖卫红。谢石田2021.元月22日。”“2020年3月30日从肖卫红工资卡上取5500元。谢石田2020年3月30日。”“2020年5月30日收到肖卫红xiao微信转款叁仟元整。谢石田2020年5月31日。”“2020年7月23日从肖卫红中国银行卡上取2000元整。谢石田2020年7月23日。”“2020年12月16日从肖卫红中国银行卡上取壹万元整。谢石田2020年12月16日。”综上，在原告谢石田、袁燕平在2018年3月11日重新出具借条后，被告肖卫红、徐运发共计还款65700元，借款4000元，故被告肖卫红、徐运发尚欠原告谢石田、袁燕平欠款158300元。因原告催讨无果，遂于2021年7月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，被告肖卫红、徐运发经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，2012年被告肖卫红向原告谢石田借款并出具借条，原告谢石田也按约定支付了借款18万元给被告肖卫红，原告谢石田与被告肖卫红借贷关系成立并生效。双方约定利息为月息1分未超过法律的规定，可予以确认。自2012年2月23日起至2018年，被告肖卫红尚欠本息22万元未归还。二被告于2018年3月11日向二原告重新出具了借条，二被告应当按照约定偿还欠款22万元。因被告陆续还款，现尚欠二原告欠款158300元，故本院对原告谢石田、袁燕平要求被告肖卫红、徐运发偿还欠款158300元的诉讼请求依法予以支持。因重新出具的借条上未约定利息，故本院对原告谢石田、袁燕平要求被告肖卫红、徐运发按年利率5厘支付利息的诉讼请求部分予以支持，二被告应从2021年7月1日起按年利率0.5%支付利息至欠款实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卫红、徐运发于本判决生效之日起十日内支付原告谢石田、袁燕平欠款158300元以及利息（以欠款158300元为基数，从2021年7月1日起按年利率0.5%支付至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告谢石田、袁燕平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖卫红、徐运发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月三十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。