陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0503民初511号原告：马某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张玺珍，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。被告：陕西众鑫泉建筑工程有限公司。法定代表人：罗某某，该公司总经理。被告：付某某，男，汉族。原告马某某与被告陕西众鑫泉建筑工程有限公司（以下简称众鑫泉公司）、付某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张玺珍、被告众鑫泉公司法定代表人罗某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告劳务工资50000元、利息19250元、李爱军诉马某某一案的诉讼费损失177元、交通住宿费损失1200元、复印费80元、邮寄费23元，共计70730元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告受雇于二被告，承包了二被告施工的渭南市高塘镇移民搬迁工程中的架子工业务。原告按照被告的要求完成了施工任务，被告支付了原告部分劳务工资。下欠50000元劳务费，原告多次催要未果，遂起诉到法院，请求判如所请。被告众鑫泉公司辩称，陕西省第四建筑工程公司承包华州区高塘镇移民搬迁工程后，将该工程的劳务分包给被告众鑫泉公司，被告付某某和被告众鑫泉公司合作完成该工程的劳务。施工前期的劳务费用，被告公司直接支付给各班组；施工后期的劳务费用，被告公司支付给被告付某某，由被告付某某支付给各班组。按照被告付某某提供的原告所干工程量和单价进行结算，二被告已超额支付了原告劳务费，故被告众鑫泉公司不同意向原告支付任何费用，请求驳回原告诉请。被告付某某辩称，二被告系合作关系，二被告已将原告的劳务费全部支付完毕，不存在拖欠原告劳务费的情况，故请求驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、原告诉称其与二被告之间存在劳务合同关系、被告拖欠其劳务费50000元一节，其向法庭提交了2020年11月份原告与被告付某某的通话录音复制光盘一份、证人高选平、刘芳贤、何宝琴的当庭陈述及原告代理人对证人刘芳贤、何宝琴的调查笔录各一份。被告众鑫泉公司以原告提供的录音并非原始载体而属复制件为由对其真实性不予认可，其认为三个证人均属原告雇佣的工人，证人只是证明原告欠其工资状况，不能证明被告是否拖欠原告劳务费。被告付某某对录音的真实性认可，对其证明目的不认可，其表示通话时原告表示其在工程上亏钱了，让被告给其补偿一点，被告付某某表示因原告将扣件和材料丢失，发包方已从被告众鑫泉公司的工程款中扣除了5万元，故无法再给其补偿。被告付某某以证人系原告雇佣的工人，对证人证言的真实性和证明目的均不认可。结合原被告的陈述、举证和质证，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认，该组证据仅能证明原告雇佣高选平、刘芳贤、何宝琴三人到二被告的工地上干活，原告拖欠三名证人部分工资未付，无法证明二被告拖欠原告劳务费情况。2、原告诉称其诉讼费、交通住宿费、复印费、邮寄费等损失1480元一节，其向法庭提交了（2019）甘0822民初1292号民事调解书一份、渭南市华州区阳光商务酒店住宿费票据二张、复印费票据一张、邮寄费票据一张。二被告以不拖欠原告劳务费为由，对原告提交该组证据的关联性不予认可。结合原被告的陈述、举证和质证，本院对原告提交的民事调解书、复印费票据、邮寄费票据的真实性予以确认；由于原告提交的2020年11月26日住宿费票据（票号为3447383）和2021年3月22日住宿费票据（票号为3447382）开票时间和票号存在明显瑕疵，故对该两份住宿费票据的真实性不予确认。3、被告付某某辩称已将劳务费向原告付清一节，其向法庭提交了2018年7月2日马某某签名的各班组结算方式条据一份、被告项目管理人员樊永红于2018年8月20日书写的向原告付款清单及遗留工程支付费用清单各一份、马某某班组2018年3月15日至2018年7月31日伙食费条据四份及证人赵自强的到庭证明笔录一份、马某某签名的借支清单二份、记账单据两份（马某某借支10000元、被告代原告支付给李爱军2000元）、证人曹欢虎到庭证明笔录一份、罚款清单二份。原告马某某对结算方式条据的真实性认可，对樊永红书写的付款清单及遗留工程支付费用清单的真实性不予认可，对四份伙食费条据和赵自强证言的真实性不予认可，对借支16000元签名条据的真实性认可，对被告陈述转账支付35000元一节表示认可；原告对被告辩称借支51475元条据中未签名的“付张伟红2375元”不予认可，对该条据中其他签名的借支款项表示认可；原告对借支10000元及被告代付李爱军2000元的真实性表示认可；原告对被告辩称原告承包范围内支付欧恩平钢筋棚工费2000元一节不予认可；原告对被告辩称代其向曹欢虎支付工资3270元一节不予认可，对证人曹欢虎证明笔录中的陈述亦不认可；原告以自己只承包劳务，对罚款和扣件损失不予认可；对被告辩称936元清理费一节，原告表示其清理完现场后才撤出工地，对被告辩称该笔费用应予扣除一节不予认可。结合原被告的陈述、举证和质证，本院对被告付某某提交的樊永红书写的两份清单的真实性不予确认，对罚款清单的证明目的不予确认，对被告付某某提交的其他证据的真实性、关联性予以确认。该组证据可以证明：原告马某某施工的架子工工程单价为10.5元/㎡，建筑面积为11888㎡，提升架搭设费用3000元，工程款共计127824元；二被告向原告转账支付工程款35000元，原告借支工程款和工资75100元（6月26日前借支16000元、7月2日至8月16日借支49100元、记账单借支10000元）、被告代原告向李爱军支付工资2000元、被告代原告向曹欢虎支付工资3270元；原告施工期间架子工班组工人2018年3月15日至2018年7月31日伙食费为4640元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，陕西省第四建筑工程公司第八工程处将其承建的渭南市华州区高塘镇荷塘社区的移民搬迁项目中3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼图纸范围内及定额预算内所有土建施工的劳务分包给被告众鑫泉公司，双方签订了一份《建设工程劳务分包合同》。合同签订后，被告众鑫泉公司与被告付某某合作共同进行了工程施工。二被告承包该项劳务后，将其中的架子工劳务承包给原告马某某进行施工。2018年7月2日，被告付某某与原告马某某对结算方式进行了约定，双方约定：建筑面积按公司大合同建筑面积计算为准，架子工单价为10.5元/㎡、各班组罚款自负…施工期间，二被告向原告支付了35000元劳务费用，原告从二被告处借支75100元、二被告代原告向原告班组工人支付工资5270元、二被告支付原告班组工人伙食费4640元。2018年8月份，该项工程完工。被告众鑫泉公司与陕西省第四建筑工程公司第八工程处进行结算时，确定建筑面积为11888平方米。原告撤离工地后，原被告双方就原告的劳务费用一直未进行结算。原告诉称被告拖欠其5万元劳务费一节，其提交的高选平、刘芳贤、何宝琴的证言材料，仅能证明原告与三名证人的欠款情况，无法证明被告拖欠其劳务费数额。被告付某某辩称已向原告支付劳务费126551元、罚款51648元应予扣除一节，原告不予认可，其认为罚款是发包方对被告众鑫泉公司的罚款，与原告所干劳务无关。原告在庭审中表示对其劳务费总额及已支付劳务费金额均不清楚。原告在起诉立案时，曾将陕西建工第四建设集团有限公司作为被告起诉。庭审时，原告撤回对陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，二被告承包了渭南市华州区高塘镇荷塘社区移民搬迁项目的劳务后，将其中的架子工劳务承包给原告马某某进行施工，原被告之间已建立了劳务合同关系。合同成立后，原告组织工人进行了施工。工程完工后，原被告双方未进行劳务费用的结算。原告诉称被告拖欠其劳务费5万元一节，证据不力，本院不予采信。根据审理表明的事实，除被告已支付的35000元劳务费用外，原告施工期间借支的75100元、被告代付的工人工资5270元及代付的工人伙食费4640元均应从原告劳务费中予以扣除。被告辩称代原告支付工地用工费936元、欧恩平钢筋棚搭设工费2000元及安全罚款、材料损失应从劳务费中予以扣除一节，证据不力，本院不予采信。综上，被告拖欠原告劳务费用为7814元，对此费用，二被告应共同向原告予以支付。原告诉称交通住宿费1200元一节，无据证实，本院不予采信；其诉请与李爱军案件诉讼费损失177元，因该费用与本案不具有关联性，对其这一诉请不予支持；其诉请因诉讼花费复印费80元、邮寄费用23元一节，本院依法予以支持。鉴于原被告双方一直未进行劳务费用的结算，故对原告诉请的拖欠劳务费利息应从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至给付之日止较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西众鑫泉建筑工程有限公司、付某某于本判决生效后十五日内共同向原告马某某支付拖欠劳务费7814元及利息（利息从2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至给付之日止）；二、被告陕西众鑫泉建筑工程有限公司、付某某于本判决生效后十五日内共同向原告马某某支付复印费及邮寄费损失共计103元；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，原告马某某承担1166元，被告陕西众鑫泉建筑工程有限公司、付某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李凌人民陪审员  王琤人民陪审员  黄磊二〇二一年七月二十日书 记 员  何瑜