宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7439号原告：郑昌客，男，1962年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：叶建敏，男，1968年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告郑昌客与被告叶建敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月18日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌客及其委托诉讼代理人陈军、被告叶建敏的委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑昌客向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190万元，2.判令被告向原告支付自2014年9月14日起至2021年4月20日止的借款利息725203.86元（暂计算至原告起诉之日，实际利息要求计算至被告将借款本息全部偿还完毕之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款200万元，并承诺周转几天后偿还，原告于2013年3月19日以银行转账的方式向被告给付200万元借款，双方未约定还款时间及利息。2014年9月13日，被告向原告偿还本金10万元。2016年11月，因原告欠付案外人陈进利借款未能偿还，陈进利起诉后由石嘴山市中级人民法院执行。在执行过程中，原告向石嘴山市中级人民法院提供了被告欠付原告到期款项的财产线索，石嘴山市中级人民法院要求被告偿还借款190万元并向执行法院支付，但被告以各种理由推诿，最终也未向该院履行债务，随后仍由原告向陈进利还款，该案执结。因被告仍欠付原告借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。叶建敏辩称，本案所述借款并非本案涉及的款项。原、被告不存在借款关系，双方并未签订借款合同，原告与被告存在多年的资金往来关系，不应凭银行转账记录及第三方执行裁定就认定原、被告的借款关系。根据相关规定，原告在诉状中提到的谈话笔录中190万元的记录，从谈话目的和指向来看与借款关系有本质区别。对原告主张的利息被告不认可，因不认可是民间借贷关系，就不应该按照民间借贷来计算利息，且根据石嘴山中院向被告送达的履行债务告知书，要求被告停止被告向原告支付任何款项，原告对被告的债务利息应当从被告收到履行到期债务通知书时停止，故原告主张的利息部分应当不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款200万元。2016年11月28日，石嘴山市中级人民法院在执行原告、林型元与案外人陈进利民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的对被告享有200万元到期债权的财产线索，对被告制作谈话笔录，被告表示只欠原告190万元。石嘴山市中级人民法院于2017年2月9日作出（2015）石执字第121-3号执行裁定，裁定：强制执行被执行人郑昌客对第三人叶建敏的到期债权190万元，并向被告送达履行到期债务通知书，告知被告收到通知书之日起十五日内直接向申请人陈进利履行对原告所负的到期债权200万元，并不得向原告清偿。石嘴山中级人民法院于2021年向原告作出结案通知书，载明原告与陈进利民间借贷纠纷一案中，原告及林型元共向陈进利清偿债务6101486.56元，叶建敏向陈进利清偿债务0元，该案全部执行完毕。本院认为，原告提交转账凭证主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告抗辩称双方之间并非民间借贷法律关系，但未提交证明其收取原告款项系因其他法律关系，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告已履行出借义务，被告应当承担还款义务。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，被告应在原告催要借款的合理期限内偿还借款，故原告主张被告还款未超过诉讼时效，现原告主张被告偿还借款190万元，本院予以支持。关于借款利息，原告自认双方未约定借款利息，应视为自然人之间的无息借贷，故原告主张支付利息无事实及法律依据，本院仅按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支持被告支付借款190万元自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶建敏于本判决生效之日起十日内向原告郑昌客偿还借款190万元，并按照年利率3.85%支付上述借款自2021年4月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款违约金；二、驳回原告郑昌客的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27802元，已减半收取13901元，由原告郑昌客负担3901元，被告叶建敏负担1万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二一年七月二十二日法官助理 袁 慧书记员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。