湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1150号原告：安乡县诚信农资营销中心，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区新正街015号。投资人：朱岳飞。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：张代明，男，1983年12月12日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：张友金（系张代明之父），住安乡县。被告：熊娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住安乡县。原告安乡县诚信农资营销中心（以下简称诚信农资）与被告张代明、熊娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信农资委托诉讼代理人钟海鹰，被告张代明委托诉讼代理人张友金到庭参加了诉讼，被告熊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信农资向本院提出诉讼请求：1、判令张代明、熊娟共同偿还原告货款54795元，并以此为基数，以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2010年10月3日起至债务清偿完毕之日止的逾期损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张代明与熊娟原系夫妻，共同经营农资生意期间，经常向原告诚信农资购买农药、化肥等农资。2008年11月9日，被告熊娟购买农资后，向诚信农资出具金额为28556元的欠条。2010年10月3日，张代明又出具了购农药款26239元的欠条。共计54795元。后张代明与熊娟离婚，但并未对上述债务的承担进行约定，经诚信农资多次催讨，两被告均未偿还。张代明辩称：1、自己与诚信农资的交易与朱岳飞无关，系与侯海鹏交易；2、已偿还了部分欠款及交了10000元冬储款，与侯海鹏结账时自己尚欠款26239元，但并未收回欠条；3、购买的农资物品未销售部分已退还给侯海鹏，应就欠款金额进行抵扣，因双方未结账，金额不明，故自己未还款。熊娟辩称：1、自己是和侯海鹏交易，与朱岳飞及诚信农资无关；2、欠款不属实，实际是冬储费用；3、自己与张代明已离婚。诚信农资为支持其诉讼请求，向法院提交了工商登记信息及欠条两张。张代明提交了三份还款收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于张代明提交的三张还款收据，诚信农资认可2011年7月2日侯海鹏暂收熊娟现款10000元和2013年3月21日侯勇收到熊娟4300元的肥料折款可以抵减欠款14300元。对于另一张2008年12月18日李银珍收张代明冬储款10000元的收条，原告认为此后2010年10月3日双方结账时应将上述收条记载的款项结账了，不能抵扣欠款。本院认为该收据发生在张代明出具金额为26239元欠条之前，按常理应该结账了，被告不能据此收条抵减欠款。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本案认定事实如下：张代明与熊娟原系夫妻，婚后一段时间，二人共同经营农资生意。双方共同经营期间，多次向侯海鹏购买农资商品，交易方式有时现金，有时出具货款欠条。2008年11月9日，熊娟向侯海鹏出具金额为28556元的货款欠条。2010年10月3日，张代明又出具了26239元欠条，两张欠条金额共计54795元。2011年7月2日及2013年3月21日，熊娟分别向侯海鹏还款10000元及4300元，其余欠款40495元至今未还。2015年4月23日，侯海鹏成立安乡县诚信农资营销中心，为个人独资企业。经过一系列变更，现投资人变更为朱岳飞，而侯海鹏为实际经营者。2016年9月，张代明、熊娟离婚。离婚时未对上述欠款作出处理。因上述款项至今未结清，诚信农资遂提起诉讼。另查明，2010年10月，中国人民银行发布的同期同类人民币5年以上贷款基准利率为6.14%，加收30%后的罚息利率为7.982%。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。诚实守信是市场经济交往的基本准则，本案张代明、熊娟欠下诚信农资货款40495元，双方虽未约定具体还款时间，但依据相关法律规定侯海鹏依法可随时主张权利，张代明、熊娟负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。张代明、熊娟虽已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，两被告应共同偿还上述债务。侯海鹏后成立安乡县诚信农资营销中心。因本案欠款均来源于购买农资物品，安乡县诚信农资营销中心有权向张代明、熊娟主张权利，故本院对安乡县诚信农资营销中心有要求张代明、熊娟偿还40495元欠款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2010年10月20日，央行发布的5年期以上逾期贷款罚息利率为7.982%，高于原告请求的年利率5.775%，应按原告主张的5.775%年利率计算逾期利息。熊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第（四）项、第三十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代明、熊娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安乡县诚信农资营销中心农资欠款40495元，并以此为基数，自2010年10月3日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率5.775%的标准计算并给付逾期利息。二、驳回安乡县诚信农资营销中心其他诉讼请求。本案受理费1170元，减半收取585元，由被告张代明、熊娟负担433元，原告安乡县诚信农资营销中心负担152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年七月二十八日法官 助理  李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。