贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初263号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌，男，汉族，1987年6月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张庭燕，女，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省兴义市。被告：杨红，男，汉族，1990年11月17日出生，住贵州省兴义市。被告：张福洋，男，汉族，1991年5月6日出生，住贵州省兴义市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“浙江凝睿四川分公司”）与被告张庭燕、杨红、张福洋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿四川分公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加了诉讼，被告张庭燕、杨红、张福洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张庭燕立即向原告偿还垫付款99144.98元；2.判令张庭燕向原告支付利息23849.81元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月10日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告杨江、张福洋对被告张庭燕的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张庭燕为取得车架号：LJ8F7D5H8HF921786的汽车的所有权，在中国工商银行成都草市支行（以下简称工行成都草市支行）办理信用卡分期业务。被告张庭燕为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为张庭燕向银行申请办理上述业务，并由原告为张庭燕按约还款向银行提供相关担保。被告杨红、张福洋为被告张庭燕上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，张庭燕违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张庭燕的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿张庭燕的相关债务。原告代被告张庭燕向银行清偿了99144.98元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张庭燕、杨红、张福洋未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，三被告放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、三被告身份证复印件、被告张庭燕户口簿复印件、履约担保服务合同、中国工商银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款催收通知书、代偿证明、担保承诺函、情况说明、台州银行付款回单、银行流水、融资租赁售后回租合同、车辆登记信息、转账凭证。以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，案外人六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方），原告浙江凝睿四川分公司（丁方），被告张庭燕（乙方、主借款人），被告杨红、张福洋（丙方、共同偿债人），案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，约定乙方因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生联系，由丁方为乙方向工行成都草市支行申请办理信用卡透支，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供反担保，丙方系乙方债务的共同偿债人。购买众泰牌汽车一辆（发动机号：SSX6169，车架号：LJ8F7D5H8HF921786），购车总价为161000元，贷款金额总计128800元，还款期限为36月，每月15日还款，每期还款3912元。合同第9-3约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任何一期债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。合同还对其他权利义务进行了约定。上述合同有甲方宜汇艾汽车销售公司的签章，乙方张庭燕的签字，丙方杨红、张福洋的签字，丁方浙江凝睿四川分公司的签章，戊方备胎公司的签章。随后，工行成都草市支行与被告张庭燕签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020005356），约定张庭燕因购买众泰牌汽车向银行申请信用卡透支分期付款，车辆总价为161000元，首付32200元，透支金额128800元，手续费为12017.04元，还款期限36期，每月15日前还款，张庭燕以所购车辆向银行提供抵押担保。合同签订后，张庭燕获得透支款。此后，张庭燕未按约定偿还透支款，工行成都草市支行于2018年9月17日向浙江凝睿四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，宣布张庭燕透支债务还款逾期，并要求浙江凝睿四川分公司承担共同偿债责任。浙江凝睿四川分公司代被告张庭燕向工行成都草市支行清偿了99144.98元（2018年4月25日代偿13052元，同年9月25日代偿12657.5元，同年12月10日代偿73435.48元）至此，张庭燕的银行透支债务已全部清偿。本院认为，原、被告与宜汇艾汽车销售公司、备胎公司共同签订的《履约担保服务合同》及工行成都草市支行与被告张庭燕签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系双方真实意思表示，且未违背法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。因被告张庭燕未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定还款，原告按《履约担保服务合同》的约定代被告张庭燕偿还了款项99144.98元，原告要求被告偿还代偿款99144.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，被告张庭燕未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任，合同约定按代偿款的日千分之一计算利息，现凝睿公司认为约定利率过高自愿调整按代偿款日万分之三计算占用期间的资金利息，不违反法律规定，从其自愿，本院予以采信。杨红、张福洋签订《履约担保服务合同》，确认其对张庭燕的债务承担共同偿还责任，故杨红、张福洋应对前述代偿款及利息承担共同偿还责任。被告张庭燕、杨红、张福洋经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用之前的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庭燕在本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款99144.98元及支付利息（利息从垫付次日起至2021年1月10日，按日利率万分之三计算为23849.81元，2021年1月11日之后的利息仍按本金99144.98元为基数，日利率万分之三为标准计算至还清款项之日止）；二、被告杨红、张福洋对被告张庭燕的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告张庭燕、杨红、张福洋共同负担（原告已预交，由三被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵州省六盘水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  李敬艳人民陪审员  魏富东二〇二一年七月八日法官 助理  刘红艺书 记 员  王 超