wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终45号上诉人（原审被告）：杨全民，男，1960年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：杨鹏斌，男，1983年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：聂宾宾，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。原审被告：宋小宁，女，1978年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人杨全民、杨鹏斌因与被上诉人聂宾宾、原审被告宋小宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院(2021)豫1282民初1750号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨全民、杨鹏斌上诉称，被上诉人身份证住址登记虽在灵宝市，但其长期居住地在西安市曲江官邸，涉案所有交易也均是发生在西安市，所有银行转账也是在西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”故被上诉人所在地为西安市雁塔区，而非灵宝市，本案上诉人、被上诉人、合同履行地均在西安市，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人杨全民、杨鹏斌与被上诉人聂宾宾、原审被告宋小宁的民间借贷纠纷，聂宾宾一审的诉求是请求上诉人杨全民、杨鹏斌及原审被告宋小宁共同偿还借款本金共计3000万元整及利息，该诉求系三被告在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方聂宾宾的所在地为河南省灵宝市，故河南省灵宝市人民法院应为本案的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人聂宾宾选择向合同履行地的河南省灵宝市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人杨全民、杨鹏斌并未提供证据证明被上诉人聂宾宾经常居住地在陕西省西安市雁塔区，故上诉人关于本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年七月十九日法官助理  刘欢欢书 记 员  牛晓俞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2464号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：刘爽，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘爽信用卡纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1229号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人刘爽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行信用卡截至2020年2月7日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费56028.26元；被执行人刘爽应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行信用卡自2020年2月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。案件受理费1312元、保全费624.28元、公告费560元，合计2496.28元由刘爽负担。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，委托查封被执行人在西安市汽车一辆，不知下落本案无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月二十九日书记员 张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4324号        原告：田守宝，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住浙江省临海市。。                委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。                被告：张文峰，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。。                被告：宋嘉，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。。                原告田守宝与被告张文峰、宋嘉民间借贷纠纷一案，原告田守宝于2021年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令张文峰、宋嘉立即共同归还田守宝借款本金60000元，并支付利息（利息从起诉之日起至法院判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，张文峰与宋嘉于2014年2月14日登记结婚。田守宝与张文峰系朋友关系。张文峰以资金周转为由，向田守宝借款，田守宝通过银行转账分别于2019年5月15日借给张文峰50000元，于2019年8月24日借给张文峰10000元。张文峰至今未归还借款。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                张文峰、宋嘉于本判决生效之日起三十日内偿还田守宝借款60000元，并以60000元为基数，支付自2021年6月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，减半收取650元，由张文峰、宋嘉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱胜    二〇二一年七月六日            法官助理徐薇薇            代书记员朱玲英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12229号上诉人（原审原告）：林秀兰，女，1968年6月6日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦18楼、20-26楼。负责人：廖志坚，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元15层1、2、3、4、5、6号房及16层部分空间。负责人：耿剑，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。法定代表人：丁新民。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡蓉，中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司工作人员。上诉人林秀兰因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司、中国平安人寿保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人林秀兰于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人林秀兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12316号民事判决；二、准许上诉人林秀兰撤回起诉。一审案件受理费2762元，减半收取1381元，由上诉人林秀兰负担。二审案件受理费2762元，减半收取1381元，由上诉人林秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二一年七月三十日书记员  张洁莹冯佩烨
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2017号     原告：洪小明，男，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。       委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。       被告：卢杨,女，1996年1月24日出生，汉族，住淳安县。       被告：徐文哲，男，1994年7月15日出生，汉族，住淳安县。       原告洪小明与被告卢杨、徐文哲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。       原告洪小明向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告投资款25万元，并支付该款自2021年5月1日起至付清之日止按年利率3.85％计算的逾期利息损失：2、诉讼费由被告负担。       本院经审理认定事实如下，2018年8月8日，原告（甲方）与被告卢杨（乙方）签订《项目合作协议书》，就“杭州翔和文化艺术有限公司千岛湖门店”项目合作事项约定：甲方出资35万元，乙方出资25万元，资金存入被告卢杨在建设银行尾号为7834的账户，双方同意可解除协议。合同签订后，原告依约向被告卢杨交付了投资款25万元。后，该店进行经营。2020年7月，原告通过微信向被告卢杨提出退出投资，被告卢杨也表示同意。同年11月1日，原告与被告卢杨达成书面《解除项目合作协议书》，约定原告交付给被告卢杨的投资款25万元，由被告卢杨于6个月内退还给原告，双方互不追究解除《合作协议》的法律责任。事后，被告卢杨并未履行还款义务。       另查：两被告系于2020年1月8日登记结婚，被告徐文哲否认涉案债务属于夫妻共同债务。被告卢杨主张《解除项目合作协议书》系原告胁迫下所签，并无事实依据，本院不予采纳。被告卢杨另要求双方按亏损承担责任。       本院认为，涉案债务发生在登记结婚前，故属于被告卢杨的一人债务，被告徐文哲不承担民事责任。原告与被告卢杨自愿签订的《解除项目合作协议书》不违反效力性强制性规定，故协议合法有效，被告卢杨未按约履行，应承担违约责任。被告卢杨要求按亏损承担责任的意见，不符合解除协议的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告卢杨于本判决生效之日起十日内退还原告洪小明投资款25万元，并支付该款自2021年5月1日起至付清之日止按年利率3.85％计算的逾期利息损失；       二、驳回原告洪小明的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卢杨负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年七月八日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终195号上诉人（原审原告）：石丽梅，女，1984年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：颜赟，女，1992年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人石丽梅因与被上诉人颜赟合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2401号民事裁定，向本院提出上诉。石丽梅上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定由天津市津南区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案争议的标的是返还入股投资款，双方争议虽然可能涉及合伙终止与清算，但最终指向标的应是返还入股投资款，是给付货币义务，应以接收货币一方即上诉人所在地作为合同履行地。被上诉人颜赟未作答辩。本院经审查认为，石丽梅在一审提出的诉讼请求为要求颜赟返还入股投资款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地。现上诉人石丽梅向被上诉人颜赟主张返还其入股投资款，该诉讼请求指向的合同义务应为合伙的终止和清算，即本案争议标的应属于其他标的，故本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。经查，被上诉人户籍所在地及经常居住地均在江苏省溧阳市，故一审法院裁定将本案移送江苏省溧阳市人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人主张以接收货币一方即上诉人所在地作为合同履行地，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年七月九日书记员  王铎臻
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执411号之四被执行人：郭某，男，汉族，1970年11月18日生，住山西省临县丛罗峪镇郭家塔村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年七月二十一日书记员  王莉莎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4489号原告：尹鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于成强，经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告尹鹏与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏委托诉讼代理人冯爱红，被告保险公司委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，支付原告垫付的医疗费25851.88元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日18时许，尹鹏驾驶鲁***号小型普通客车与骑电动车的李宏鹏、石博宇碰撞肇事，致李宏鹏、石博宇受伤。李宏鹏受伤住院后，尹鹏为其垫付医药费25851.88元，经（2020）鲁09民终3395号案件审理判决，保险公司在保险范围内对我方为李宏鹏垫付的款项在理赔过程中进行了扣除，保险公司本应支付我方但迟迟未交付，多次索要未果。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请判如所求。被告保险公司辩称，事故发生事实认可，原告是醉酒驾驶机动车造成三者一死一伤，且事后逃逸，原告对该费用的垫付属于交强险的范围，无论从法律和情理上来讲，原告都是本次事故赔偿的最终承担者。我公司保留对原告追偿的权利，原告的诉讼明显属于诉累，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日18时许，被告尹鹏醉酒后驾驶鲁***号小型普通客车沿左丘明路由南向北行至石横南大留村路口时，与由西向东左转弯的李宏鹏、石博宇骑电动车碰撞肇事，致李宏鹏、石博宇受伤，车辆损坏。事故发生后被告尹鹏弃车逃逸。肥城市公安交通警察大队于2019年5月18日作出肥公交认字(2019)第40243号道路交通事故认定书，认定被告尹鹏承担事故的全部责任，李宏鹏、石博宇无责任。李宏鹏受伤后即被送往肥城矿业中心医院住院治疗，于5月7日死亡，住院期间原告支付医疗费43351.88元，被告尹鹏支付门诊医疗费1934.82元。被告尹鹏共支付原告现金25851.88元(包含门诊费)。被告尹鹏与被告姜朋中午一起就餐，均饮酒。被告姜朋系涉案车辆的行驶证登记车主。鲁J****号小型普通客车在被告天安财险济南公司投保交强险、商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告姜朋申请对投保单中“姜朋”的签名进行鉴定，被告天安财险济南公司明确表示无法提供原件，致鉴定无法进行。上述事实，有山东省肥城市人民法院和山东省泰安市中级人民法院民事判决书认定，现该判决书已经生效。本院认为，原告尹鹏与被告保险公司之间有保险合同关系，因原告提供的两级人民法院的判决书已经发生法律效力，虽然对于判决书的处理结果有异议，但该判决是生效判决，应当对他人具有约束力。因此按照两判决书所确定的裁判思路，原告所垫付的医疗费用显然在保险范围内，保险公司应当按照该生效判决所显示的精神予以赔偿。因此原告的诉讼请求应予支持，被告对于判决有异议，主张已经启动了追偿程序，但没有提供证据，该事实不能认定，因此其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹鹏25851.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年七月七日书记员  李 松
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保492号申请执行人：梁山县鼎盛机械配件有限公司，统一社会信用代码91370832795327700U，住所地梁山县马营镇马营村。法定代表人：肖福连，执行董事。被申请执行人：梁山惠友机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832696862660Y，住所地梁山县拳铺镇解放路。法定代表人：田均方。本院在审理申请执行人梁山县鼎盛机械配件有限公司诉被申请执行人梁山惠友机械配件制造有限公司财产保全纠纷一案中，申请执行人梁山县鼎盛机械配件有限公司于2021年7月20日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山惠友机械配件制造有限公司银行存款687575元,并已提供担保。本院认为，申请执行人梁山县鼎盛机械配件有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人梁山惠友机械配件制造有限公司的银行存款687575元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月二十六日书记员 关倩倩
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初551号原告：福建岚通船舶租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄50号A区42-43幢302室。法定代表人：游爱兰，总经理。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佩珊，福建中亚海天律师事务所实习律师。被告：烟台港和国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路103号。被告：孙建军，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告福建岚通船舶租赁有限公司与被告烟台港和国际贸易有限公司、孙建军船舶租用合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建岚通船舶租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  田兴玉人民陪审员  邹 鸰人民陪审员  张炯炯二〇二一年七月十四日法官 助理  王 奇书 记 员  陈 瑜附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初2944号原告：荣成市埠柳镇北兰格村村民委员会，统一社会信用代码：54371082328351197N，住所地：荣成市埠柳镇北兰格村。法定代表人：孙佑涛，村委会主任。被告：威海奇点网络科技有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3CKNAB9G，住所地：荣成市海湾南路86号C栋楼。法定代表人：王欢，总经理。被告：林宏亮，男，住荣成市。原告荣成市埠柳镇北兰格村村民委员会与被告林宏亮、威海奇点网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市埠柳镇北兰格村村民委员会法定代表人孙佑涛到庭参加诉讼,被告威海奇点网络科技有限公司、被告林宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荣成市埠柳镇北兰格村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告威海奇点网络科技有限公司返还10万元、固定收益16000元并自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求依法判令被告威海奇点网络科技有限公司向原告荣成市埠柳镇北兰格村村民委员会支付违约金11600元；3、请求依法判令被告林宏亮对上述款项承担连带责任；4、请求本案诉讼费由被告威海奇点网络科技有限公司、被告林宏亮承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与威海奇点网络科技有限公司签订党费扶持资金使用协议书，原告向威海奇点网络科技有限公司出借资金10万元，约定每年固定收益8000元，每年12月31日前付清，同时约定，违约金为10%。林宏亮以自有房产提供担保。现威海奇点网络科技有限公司迟迟未返还扶持资金10万元，也拒绝支付固定收益。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告威海奇点网络科技有限公司返还本金100000元及逾期付款利息自2020年7月28日至实际付清之日按年利率8%计算，要求林宏亮在提供的抵押担保范围内承担责任，放弃要求被告威海奇点网络科技有限公司支付11600元违约金的诉讼请求。被告威海奇点网络科技有限公司、林宏亮未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告与被告威海奇点网络科技有限公司签订协议书，约定原告将党费扶持资金100000元拨付给被告威海奇点网络科技有限公司使用，使用期限自协议签订之日起满两年，期满后被告威海奇点网络科技有限公司返还本金，原告年收益为8000元，被告威海奇点网络科技有限公司需在每年12月31日前将收益付给原告，连续支付两年，如被告威海奇点网络科技有限公司违约需向原告10%的违约金。同日原告及二被告签订不动产抵押合同，约定被告林宏亮将其拥有的荣成市青海花园西区66号楼502室抵押给原告作为上述扶持资金的本金及收益的担保，担保金额为116000元，该抵押合同未办理抵押登记。2018年7月26日，原告将100000元支付给被告威海奇点网络科技有限公司，被告威海奇点网络科技有限公司在协议约定的使用期限内共支付原告固定收益16000元，至今未返还原告本金且未支付逾期使用的费用。本院认为，根据原告与被告威海奇点网络科技有限公司签订的资金使用协议内容，双方构成借款合同关系，双方的约定不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，原告以民间借贷法律关系要求被告威海奇点网络科技有限公司返还本金及支付按合同约定的借期内利率计算的逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林宏亮虽然就案涉款项签订了不动产抵押合同，该抵押合同因未登记而未设立抵押权，原告对抵押物不享有优先受偿权，林宏亮因未办理抵押登记导致抵押权未有效设立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，林宏亮应该承担违约责任，即在合同约定的范围内对担保的债务与债务人共同连带责任，原告要求被告林宏亮在提供的抵押担保范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。二被告在收到本院送达的起诉状及开庭传票后，在答辩期内既未提出答辩，又无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告威海奇点网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣成市埠柳镇北兰格村村民委员会本金100000元及自2020年7月28日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息。二、被告林宏亮对上述债务在116000元的范围内承担连带清偿责任。三、被告林宏亮在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告威海奇点网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（系减半收取），由被告威海奇点网络科技有限公司、林宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二一年七月十九日书记员  张浩
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执异23号申请人：上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3号楼A-3011H。负责人：王阳，执行事务合伙人。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，副总经理。被执行人：邹平福海科技发展有限公司，住所地滨州市邹平县九户镇。法定代表人：王乃忠，董事长。被执行人：王乃忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住滨州市邹平县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被执行人邹平福海科技发展有限公司、王乃忠金融借款合同纠纷一案[执行依据：济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第22号民事判决]中，申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称勋旺合伙企业）向本院提交了书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、债权转让协议、付款凭证、债权转让情况说明、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料一宗。申请人勋旺合伙企业称，招商银行股份有限公司济南分行与两被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）济铁中商初字第22号民事判决已发生法律效力，东方山东分公司作为执行裁定书的合法债权人，已将上述判决所确定的债权合法转让于勋旺合伙企业。现申请将勋旺合伙企业变更为（2015）济铁中执字第23号案件的申请执行人。申请执行人东方山东分公司称，2021年5月26日，东方山东分公司与勋旺合伙企业签订了《债权转让协议》，将上述判决确认的所有债权转让给了勋旺合伙企业。就转让事宜，双方于2021年6月4日在经济导报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故勋旺合伙企业已受让上述债权，成为上述债权的实际权利人。本院查明，申请执行人招行济南分行与被执行人邹平福海科技发展有限公司、王乃忠金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）济铁中商初字第22号民事判决，于2015年12月2日立案执行，案号为（2015）济铁中执字第23号。又查明，2020年3月27日，我院已作出（2020）鲁71执异8号执行裁定，变更东方山东分公司为本案申请执行人。再查明，2021年5月26日，申请执行人东方山东分公司与申请人勋旺合伙企业签订了《债权转让协议》，根据双方签订的《资产转让协议》的约定，就福海公司单户债权资产签订本债权转让协议，该户债权业经我院作出的（2014）济铁中商初字第22号民事判决确认。申请人勋旺合伙企业依照上述协议支付了相应价款。协议签订后，申请人执行人东方山东分公司向两被执行人邮寄了债权转让通知书，2021年6月4日，申请执行人东方山东分公司与申请人勋旺合伙企业又在经济导报日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向上述被执行人履行了债权转让通知义务。对此，申请执行人东方山东分公司予以书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人东方山东分公司书面认可申请人勋旺合伙企业取得济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第22号民事判决确定的债权，双方已于2021年5月26日就上述生效法律文书确定的债权签订《债权转让协议》，上述协议约定是申请执行人东方山东分公司与申请人勋旺合伙企业的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，申请人勋旺合伙企业依照协议约定向申请执行人东方山东分公司支付了相应价款，双方也履行了通知本案各被执行人的法律义务。综上，申请人勋旺合伙企业向本院提出变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二一年七月三十日书记员 贾义轩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执641号申请执行人：段某某，女，1941年08月21日出生，汉族。被执行人：毛某某，男，1939年10月05日出生，汉族。本院在执行段某某与毛某某婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初159号民事判决书于2021年7月1日立案执行。被执行人毛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛某某的银行存款5050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人毛某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年七月十二日书记员  常 青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4440号申请执行人：张玉玲,女性,1975年4月20日出生,住辽宁省彰武县。被执行人：金正君，男性,1980年10月23日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人金正君承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执4440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十四日()书记员 杨婉莹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执374-1号申请执行人：任云香，女，生于1965年7月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘延文，男，生于1984年4月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行任云香与刘延文民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日立案受理并向刘延文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘延文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘延文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十五日书记员 马      玉      芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10876号上诉人（原审被告）：深圳市华力特电气有限公司，住所地:深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码:9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，董事长。被上诉人（原审被告）：三变科技股份有限公司，住所地:浙江省三门县西区大道369号，统一社会信用代码:91330000734527928F。法定代表人：谢伟世，董事长。上诉人深圳市华力特电气有限公司因与被上诉人三变科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初19328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、原审判决利息计算标准有误，请求变更原审判决第二项为上诉人应于本判决生效之日起十日内向被上诉人三变科技股份有限公司支付利息（以306000元为基数，按照年利率3.85%自2018年8月18日计算至实际清偿之日止）；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未作答辩。被上诉人一审诉讼请求：一、判令被告请求依法判令被告支付原告变压器货款人民币306000元并支付利息17214.2元（以306000元为基数，从2018年8月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算至实际履行之日止的利息，暂结至2020年5月11日），共计328399.63元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、被告深圳市华力特电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三变科技股份有限公司支付变压器货款306000元；二、被告深圳市华力特电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三变科技股份有限公司支付利息。（以306000元为基数，按照年利率4.15%自2018年8月15日计算至实际清偿之日止）。在本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：1：2020年7月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，证明内容：本案一审立案时LPR为3.85%。证据2：2020年9月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，证明内容：本案一审开庭审理时LPR为3.85%。被上诉人未发表书面质证意见。二审另查明，涉案采购合同第2.4条约定：剩余10%％作为质保金，如无质量问题自质保期限届满之日起10个工作日内付清。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张根据原审法院认定事实及涉案合同的约定，上诉人应从2018年8月18日起支付利息。本院经核实认为上诉人此项上诉主张成立，应予支持。上诉人主张利息计算标准应按照年利率3.85%，而非年利率4.15%。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中双方当事人未在涉案合同中约定逾期付款违约金，上诉人逾期付款的违约行为发生在2019年8月19日之前，根据上述规定，原审法院根据被上诉人的主张认定按年利率4.15%的标准计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市华力特电气有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初19328号民事判决第一项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初19328号民事判决第二项为上诉人深圳市华力特电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人三变科技股份有限公司支付利息。（以306000元为基数，按照年利率4.15%自2018年8月18日计算至实际清偿之日止）；三、驳回被上诉人三变科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3113元及二审案件受理费6272.69元，共计9385.69元，均由上诉人三变科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月二十九日书记员 金言兮(兼)
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2675号立案时间2021.4.21案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：安溪县。主要负责人：刘锦灿，任支行长。委托诉讼代理人：陈远征，男，系该行职工。被告刘瑞彬，男，1992年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求依法判令被告刘瑞彬偿还原告普惠金融贷记卡透支款本金29021.64元及利息、违约金(利息按自2020年8月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年10月20日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2021年3月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金人民币3704.55元，本息合计32726.19元;2.请求依法判令被告刘瑞彬承担本案产生的一切诉讼费用。答辩刘瑞彬未作答辩。本院认定事实刘瑞彬与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年9月4日签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社龙凤信用社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，刘瑞彬已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，以申请人的身份在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名并加盖指印。《福万通普惠金融贷记卡申请表》主要约定：信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定主要内容：第二条福万通普惠金融贷记卡的收费、还款及计息第2项福万通普惠金融贷记卡透支取现金(转出)、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，〈违约金每月每月最低5元，最高500元〉)。第五条当事人的权利和义务第七款约定甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息(含手续费、年费等相关费用的)的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等有可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方及丙方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融贷记卡予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用)，均由甲方及丙方承担等。2017年9月4日，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社向被告刘瑞彬发放了福万通普惠金融贷记卡（隐形卡），卡号62280264251XXXXX，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。刘瑞彬陆续办理透支款，只按照约定向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社支付至2020年8月22日的利息，自2021年2月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。刘瑞彬现尚欠安溪县农村信用合作联社龙凤信用社透支款本金29021.64元及相应的利息、违约金。经多次催收，刘瑞彬拒不履行还款义务。2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行。裁判要旨本院认为，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行后，原来的债权债务由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行继受。刘瑞彬向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社核准后向刘瑞彬发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。刘瑞彬持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。刘瑞彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文刘瑞彬应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行普惠金融贷记卡透支款本金29021.64元及利息、违约金（利息2020年8月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%〈违约金每月每月最低5元，最高500元〉计算至还清款项之日止，)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费619元，减半收取计309.5元，由刘瑞彬负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年七月九日书记员  余淑霞
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2788号   原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。    法定代表人：罗文贵，董事长。    委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。    委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。    被告：潼南区骏逸便利店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路68号，统一社会信用代码92500223MA5UNEQP7K。    经营者：戴印，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区骏逸便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年七月十三日                   法  官  助  理      娄 晓 阳                            书    记    员      辜    浩  - 1 -
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢159号申请执行人：贺利生，男,1968年8月24日生，汉族，住榆林市。被执行人：府谷县麻镇便民服务中心后庄村村民委员会，住所地府谷县。本院在执行申请执行人贺利生与被执行人府谷县麻镇便民服务中心后庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贺利生与第三人达成和解协议，由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月二十九日书记员  杨 强
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执恢17号申请执行人：杨元琼，女，1953年5月16日出生，汉族，住云南省勐腊县。被执行人：肖丽（李雪），女，1973年5月2日生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住址不详。本院在执行杨元琼与肖丽（李雪）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨元琼于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的20350元（含案件受理费350元）；2、支付借款人民币20000元自2010年2月2日起至借款还清之日止的借款利息，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。3、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费205元。经本院采取执行措施查明，被执行人肖丽（李雪）名下银行、微信存款不足额履行本案标的，且名下无林权、车辆、房产登记信息。本院依申请执行人申请，已将被执行人肖丽（李雪列入失信被执行人黑名单和限制高消费名单。本案现已执行到位标的款17016元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款3334元。本院依法回告申请执行人杨元琼执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十九日书记员  陶建海
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1780号原告：张武光，男，1970年6月13日生，汉族，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。被告：林万庆，男，1969年11月20日生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：张树品，男，1965年7月13日生，汉族，住龙岩市永定区。第三人：吴京喜，男，1973年4月9日生，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告张武光与被告林万庆、张树品、第三人吴京喜承揽合同纠纷，张武光以被告已按约定付清了尚欠工程款为由，于2021年7月26日向本院提出撤回对被告林万庆、张树品、第三人吴京喜起诉的申请。本院认为，张武光提出申请撤回被告林万庆、张树品、第三人吴京喜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张武光撤回对林万庆、张树品、吴京喜的起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由张武光负担。审判员 戴 庆 福二〇二一年七月二十六日书记员 李娇（代）
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执240号申请执行人：孙汝恒，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：孙嘉毅，男，1972年10月22日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院立案执行的孙汝恒与孙嘉毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初1275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙汝恒于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的166282元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2020年9月29日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费2394元。经本院采取执行措施查明，被执行人孙嘉毅名下无相关证券、工商、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下有两辆车辆，车牌号为云K689XX、云KVK4XX，被执行人称其名下两辆车都已经不是其在使用，现在其也不知道车辆在何处，本院向申请执行人核实，申请执行人也证实这两辆车辆不是被执行人在使用，也无法提供车辆的位置及状况，因车辆未能实际控制，故现阶段无法处置。经本院查明被执行财互通网络账户内有余额13274.3元，本院依法予以冻结、扣划。本院以短信电子送达的方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料，被执行人称其现阶段没有能力履行本案调解书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人孙汝恒，并再次向申请执行人核实是否有被执行人的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知本院无法提供新的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人孙嘉毅限制高消费，因申请执行人申请解除了对被执行人名下银行账户的冻结。现被执行人孙嘉毅无财产可供执行，本院依法回告申请执行人孙汝恒执行情况后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月十二日书记员  吴芝豪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执653号之二申请执行人：刘大河，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李建波，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘大河与李建波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李建波应支付申请执行人刘大河各项损失21000元，承担案件执行费215元。经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月二十六日书记员  曾 兵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2680号罪犯孙建军，男，1975年4月8日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月22日作出(2008)思刑初字第1007号刑事判决，以被告人孙建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元，共同退赔各被害人经济损失人民币65604元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）厦刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月6日作出（2012）榕刑执字第9715号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2768号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2915号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月15日作出（2019）闽01刑更2402号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月4日起至2021年10月3日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯孙建军系累犯，已累计缴纳罚金人民币6000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯孙建军减刑的异议。本院认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建军减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月4日起至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 周 舟1
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1372号原告：西安昌益航空科技有限公司。住所地：陕西省西安市国家航空高技术产业基地航空五路**。法定代表人：孙志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：西安弘航机电设备有限公司。。住所地：陕西省西安市国家航空高技术产业基地航空四路**法定代表人：高某某，系该公司总经理。被告：高某某，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住西安市阎良区航空二路。原告西安昌益航空科技有限公司（以下简称昌益公司）诉被告西安弘航机电设备有限公司（以下简称弘航公司）、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告昌益公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告租赁合同纠纷（2021）陕0114民初179号一案法院已审结，判决已生效。（2021）陕0114民初179号生效判决已查明认定事实是“弘航公司拖欠昌益公司……弘航公司法定代表人高某某欠昌益公司法定代表人借款40000元……”。（2021）陕0114民初179号生效判决向原告释明另案起诉，现原告诉至法院请求处理。本院经审理后认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系依据本院作出的（2021）陕0114民初179号民事判决书向被告主张权利的，该判决书中载明：“弘航公司法定代表人高某某欠昌益公司法定代表人借款40000元”，显然，本院认定本案40000元借款发生在高某某（被告弘航公司法定代表人）与孙志武（被告昌益公司法定代表人）之间，属于个人之间的借贷关系，现原告昌益公司诉请被告高某某与被告弘航公司向其归还上述40000元借款无事实与法律依据，本院应不予受理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安昌益航空科技有限公司的起诉。预交的案件受理费800元，已减半收取400元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年七月二十二日书记员  李 博
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更516号罪犯郭龙州，男，1994年10月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2014年11月12日作出(2014)文刑初字第139号刑事判决，认定被告人郭龙州犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.5万元（以下币种同）；未追回赃物及赃款290元予以追缴，返还被害人；违法所得应予没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付闽西监狱执行。本院于2017年11月23日、2019年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月（刑期自2014年5月13日起至2022年4月12日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯郭龙州在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭龙州在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3701.5分，共获计表扬6次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7500元。历次履行金额（含本次）共计1.5万余元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭龙州在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郭龙州减去有期徒刑八个月十三天。（刑期自2014年5月13日起至2021年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月二十七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初459号原告：颜某，男，汉族，农民，住甘肃省皋兰县兰州。        身份证号：×××。        被告：焦某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告颜某诉被告焦某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼。被告焦某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。        原告颜某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告清偿原告工程机械租赁费40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系工程承包商。2017年4月，被告承揽了位于兰州市××区第三方维修工程，原告的工程机械挖掘机被其租赁用于工程建设，该工程于2017年年底竣工，当时被告违背了“工竣费清”的约定支付租赁费，亦未出具欠条，仅口头承诺尽快支付。2021年1月21日，原告再次向被告主张其工程器械租赁款，被告称其无力支付便出具了欠条一份，并约定2020年3月底付清。上述款项被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。        被告焦某未作书面答辩。        经审理查明，2020年1月21日，被告焦某向原告颜某出具欠条一份，该份欠条显示被告欠原告的挖机费用40000元，并承诺于2020你那3月31日前付清。上述款项被告至今未予支付。        上述事实，由原告身份证复印件，欠条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，予以认定。        本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告为被告提供工程器械设备，被告理应向原告支付租赁费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条之规定，判决如下：        被告焦某于本判决生效之日起十日内向原告颜某支付租赁费40000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，公告费600元，由被告焦某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    唐国华人民陪审员    康炜人民陪审员    韩萍兰二〇二一年七月八日书记员    张琪轩
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初1138号原告：周瑛，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被告：邓英龙，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告周瑛与被告邓英龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周瑛及其委托诉讼代理人邹栋明、被告邓英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑛向本院提出诉讼请求：要求邓英龙偿还借款本金50,000元、利息23，253.3元（自2018年5月21日起至2021年5月30日止按月利率1.28%计算）；并以借款本金50，000元为基数，按月利率1.28%计付自2021年6月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年2月15日，邓英龙向周瑛借款50，000元作为周转资金，双方约定借款于2018年5月20日偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经周瑛多次催讨，邓英龙未归还借款本息。邓英龙辩称，该借款是向周英购买材料所欠，周瑛不能再主张利息。周瑛围绕诉讼请求依法提供了借条一份，能证明2018年2月15日，邓英龙向周瑛出具了借款50,000元借条，约定于2018年5月20日偿还，逾期按月利率1.5%计息。邓英龙经质证无异议，本院予以确认。上述证据结合当事人庭审陈述可以证明下列法律事实：邓英龙曾向周瑛购买五金材料，至2018年2月15日双方结账时，邓英龙尚欠周瑛货款50，000元未付，因邓英龙暂时无法支付该50，000元货款，双方遂约定将所欠货款转为借款，邓英龙向周瑛出具了借条，约定于2018年5月20日归还，逾期按月利率1.5%计息。借款到期后，周瑛催讨未果，遂诉至法院。本院认为，邓英龙向周瑛购买材料后，因无钱支付货款而与周瑛达成将所欠货款转为借款的合意，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。邓英龙向周瑛借款后，未按约定的期限还款构成违约，应承担相应的民事责任。据此，对周瑛要求邓英龙归还借款本金50,000元的诉讼请求，依法予以支持。邓英龙向周瑛借款，约定逾期还款按月利率1.5%计付利息，周瑛在本案要求邓英龙按月利率1.28%支付逾期还款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邓英龙辩解该借款系货款不能计算利息，与查明的事实不符，对其详解意见不予采纳。本案借款合同的成立、邓英龙逾期还款的事实均在《中华人民共和国民法典》实施之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：邓英龙应于本判决生效后五日内归还周瑛借款本金50，000元及支付利息23，253.3元，并以未偿还借款本金为基数按月利率1.28%计付自2021年6月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631.3元，减半收取计815.65元，由邓英龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄国平二〇二一年七月二十七日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初826号原告：甘肃能源化工职业学院。        法定代表人：刘忠，该学院校长。        委托诉讼代理人：李俊燕，甘肃雷奇律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张卫东，甘肃雷奇律师事务所律师。        被告：王敬富，男，汉族，1970年6月14日出生，现住白银市。        委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。        原告甘肃能源化工职业学院（以下简称：“化工学院”）与被告王敬富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化工学院的委托诉讼代理人和被告王敬富及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        化工学院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2019年房租41800元。二、请求判令被告支付原告违约金6480元。三、请求判令被告支付逾期交纳租金的滞纳金18350元。四、请求判令被告返还原告代为支付的暖气费12817元。五、请求判令本案诉讼费及保全费由被告承担。以上费用合计79447元。事实和理由：原被告自2011年起建立租赁合同关系，并签订《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》，被告承租位于白银市××区建筑面积为180平方米的房屋，用于装修材料销售，年租金为64800元，租金按年交纳。2019年3月25日，原被告双方签订最后一份租赁合同，租期自2019年1月1日起到2020年3月31日止。合同到期后，被告交回房屋，但未缴纳2019年的房租。截止目前，被告仍欠原告房租41800元，违约金6480元，逾期支付租金的滞纳金（违约金）18350元。另外，合同约定，采暖费由被告自己承担，但被告迟迟不交，原告不得已垫付暖气费12817元。综上，被告拖欠房租及暖气费的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。        王敬富辩称，从2008年开始租赁原告的房屋，与原告协商以修缮费用折抵房租，故不存在拖欠租金的事实，暖气管道已经截断，没有使用过供热，不承担违约金和滞纳金。        本院经审理认定事实如下：甘肃能源化工职业学院原名为甘肃煤炭工业学校。被告自2008年开始一直承租原告的房屋，2019年3月25日，甘肃煤炭工业学校（出租方／甲方）与被告（承租方／乙方）签订《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同》，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋位于白银市××区，建筑面积为180平方米，租赁期自2019年1月1日起到2020年3月31日止。乙方将租赁房屋用于装修材料销售使用，年租金为64800元，租金按年交纳。乙方应按期缴纳房屋租金、水、电、采暖费……乙方违约责任：1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按合同总租金的1％向甲方支付违约金：（3）续租时，不能提前一个月交清全年租金，拖欠房租超过一个月以上的……3、在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的1‰支付甲方滞纳金……5、租赁期满，乙方应如期交还房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金二倍的滞纳金。乙方还应承担给甲方造成的损失。”合同签订后，被告向原告缴纳押金2000元，支付了2019年的房屋租金23000元，被告已于2020年4月将房屋交回原告。        另外，原告于2020年11月23日代被告向白银杨柳热力有限责任公司缴纳了2011年至2017年的暖气费12817元。        认定上述事实的证据有：原告提交的房屋租赁合同、供热费发票、电子回单，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。被告提交的押金条，原告质证无异议，对其法律效力予以确认。被告提交的统计表系其单方制作，原告不予认可，对其真实性不予确认。被告提交的照片、维修收据、录音光盘、发票，内容真实，但无其他证据加以佐证，对其证明目的不予确认。        本院认为，化工学院与王敬富签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，化工学院依照约定将租赁房屋交付王敬富使用，合同约定2019年的房屋租金为64800元，王敬富仅交纳租金23000元，对欠付的租金41800元，被告应当在合理期限内支付。被告抗辩其与原告达成协议，以修缮费用折抵房屋租金，但其提交的证据不足以证实双方对折抵事实和数额达成一致，故对其辩称意见不予采信。合同约定续租时不能提前一个月交清全年租金，拖欠房租超过一个月以上的，乙方应按合同总租金的1％向甲方支付违约金，被告存在拖欠租金的事实，故原告请求的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持648元。滞纳金为行政机关对不按期履行义务的相对人作出的，系行政法律关系中的范畴，本案为民事法律关系中的合同纠纷，故对原告请求的滞纳金不予支持。合同约定暖气费由承租方负担，被告自2008年开始租赁原告的房屋，其自行缴纳了部分暖气费，原告代被告向白银杨柳热力有限责任公司缴纳了2011年至2017年的暖气费12817元，被告应当向原告返还垫付的暖气费。被告抗辩2019年截断了暖气管道，由其自行采暖，不同意支付暖气费，但原告主张的暖气费系2017年前实际产生且由被告实际使用的，故对被告的该意见不予采纳。化工学院请求的保全费无证据证实，本院不予支持。被告主张其缴纳了5000元押金，但其提交的证据仅显示缴纳了2000元押金，故认定押金为2000元，应当折抵被告应当承担的费用，故被告应当向原告支付剩余费用53265元。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：        一、王敬富向甘肃能源化工职业学院支付剩余租金、违约金、暖气费共53265元，于本判决生效后十五日内一次性付清；        二、驳回甘肃能源化工职业学院的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1786元，减半收取893元，由甘肃能源化工职业学院333元，由王敬富负担560元。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马应胜二〇二一年七月十六日法官助理    路翠珍书记员    张婷婷
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2798号原告：戴致伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：戴宝华，女，1984年7月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告戴致伟诉被告戴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，经修水县白岭镇人民调解委员会调解员杨细平协助调解，原告于2021年7月26日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴致伟撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告戴致伟支行负担。审判员  孙晓波二〇二一年七月二十六日书记员  杨航宇江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2798号原告：戴致伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：戴宝华，女，1984年7月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告戴致伟诉被告戴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，经修水县白岭镇人民调解委员会调解员杨细平协助调解，原告于2021年7月26日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴致伟撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告戴致伟支行负担。审判员  孙晓波二〇二一年七月二十六日书记员  杨航宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7543号上诉人（原审原告）：茂名市群英网络有限公司，住所地：广东省茂名市高凉南路12号大院1号1501房。法定代表人：庚明超，经理。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东群英网络有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中307号（C栋）4101房。法定代表人：杨同举。委托诉讼代理人：王洁，广东美利天律师事务所律师。上诉人茂名市群英网络有限公司因与被上诉人广东群英网络有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不能仅以双方财务存在混同而排除关联公司之间存在借款行为的可能；且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案应当按照前述民间借贷司法解释及证据规则，对案涉款项性质是否为民间借贷进行认定，而一审判决对于前述款项的性质未予查明，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35399号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人茂名市群英网络有限公司预交的二审案件受理费56842元予以退回。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二一年七月十六日书记员  张洁莹冯佩烨
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初588号原告：安某，男，汉族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××        被告：陶某，女，汉族，住和政县。公民身份号码：×××        本院在审理原告安某诉被告陶某民间借贷纠纷一案中，原告安某于2021年7月30日向本院提出口头撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告安某撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。        审判长    马永录人民陪审员    赵尕明人民陪审员    柳元鹏二〇二一年七月三十日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1211号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉。被执行人吴丽明，女，1986年8月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张建洪，男，1988年1月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终2477号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币206894.96元及利息等。本院于2021年4月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴丽明、张建洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了张建洪所有的车辆【车牌号：闽Ｂ8××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年七月十五日书记员  柯玉婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢333号申请执行人：刘淑美，女，1963年8月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人被告：熊建龙，男，1971年2月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘淑美与被执行人熊建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月16日向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月十六日书 记 员  黄梓铫
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执572号关于邱宇宸申请执行勐腊县勐捧中心小学健康权纠纷一案，权利人申请执行人邱宇宸依据（2020）云2823民初1886号民事判决书、（2021）云28民终336号民事判决书于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十七日书记员  罗永生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初7194号原告：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市东昌府区花园路78号。负责人：王**剑，行长。委托诉讼代理人：张福功，男，1971年12月8日出生，汉族，该支行职工，住聊城市东昌府区。被告：张振兴，男，1987年10月4日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告张振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福功、被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行向本院提出诉讼请求：判令被告张振兴偿还借款本金50000元及自合同签订之日始至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息（扣除被告已偿还的124.72元）。事实与理由：被告张振兴于2019年12月31日向原告申请“快ｅ贷”贷款50000元，原告当日将贷款50000元发放至账号为6217××××6119的张振兴本人账户，支用贷款期限12个月。到期一次性还本付息，年利率5.25%。2020年12月31日贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。截至2021年3月3日被告尚欠本金50000元，利息3224.67元，本息合计53224.67元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张振兴辩称，原告所述属实，但对已偿还数额有异议，我已偿还的数额应该比原告诉称的多。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日被告与原告签订合同编号为37020191231179840367的《中国建设银行快ｅ贷借款合同》，合同约定借款额度为50000元，有效期间自2019年12月31日至2020年12月31日，约定还款日为额度到期日；贷款年利率为固定利率5.25%，按日计息，在约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款到期后如有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2019年12月31日，张振兴通过名下6217××××6119账户收到原告放款50000元，合同到期后未能偿还，截至2021年3月3日尚欠本金50000元，利息3224.67元，本息合计53224.67元。上述事实，有《中国建设银行快e贷借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，原告要求被告张振兴偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张振兴辩称其所还本息金额大于原告诉称的124.72元的主张，因被告没有提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张振兴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本金50000元及自合同签订之日始至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息（扣除被告已偿还的124.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谷学军二〇二一年七月二十八日书记员  柴新亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2939号原告：凉州区武南镇上中畦村第七村民小组，住所地：甘肃省武威市凉州区武南镇上中畦村七组。    负责人：李某，该小组组长。    被告：武威市亚兰商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区再就业市场EA座3单元19号。    法定代表人：王某，该公司总经理。    原告凉州区武南镇上中畦村第七村民小组（以下简称上中畦七组）与被告武威市亚兰商贸有限责任公司（以下简称亚兰商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上中畦七组负责人李某、被告亚兰商贸公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    上中畦七组向本院提出诉讼请求：1、判令上中畦七组与亚兰商贸公司签订的土地租赁合同继续履行；2、判令亚兰商贸公司支付土地租赁费61200元及违约金18360元；3、判令亚兰商贸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月16日，上中畦七组与亚兰商贸公司签订土地租赁合同，上中畦七组将该组日光温室租赁给亚兰商贸公司，租赁期限为15年，自2009年5月1日至2024年5月1日，租赁费每年为20400元，其中第一年土地租赁费在2009年10月前一次性付清，第二年开始每年在5月30日前一次性付清。合同第八条约定，在合同履行期间，亚兰商贸公司不得无故不按时交纳土地租赁费，否则，上中畦七组有权收回土地，并处以当年土地租赁费30％的违约金。合同签订后，亚兰商贸公司只将租赁费付至2017年，2018年至2020年的租赁费共计61200元至今未支付。经上中畦七组多次索要无果，遂诉至法院。    亚兰商贸公司辩称，双方签订土地租赁合同属实，租赁事实成立，2018年之前的租赁费亚兰商贸公司已经全部付清了。2018年至2020年的租赁费未支付是因为水管处无法配水及自身原因，租赁的土地一直闲置，没有实际经营，也没有收益。且2009年亚兰商贸公司租赁上中畦七组土地时，与武南镇人民政府签订了协议，协议约定武南镇人民政府将在上中畦七组租赁土地上搭建的25座日光温室的产权与经营权，以每座4500元的价格转让给亚兰商贸公司，期限自移交之日起至2024年4月30日，亚兰商贸公司在租赁后对日光温室墙体、后屋面进行了加固，安装了卷帘机，更换了部分钢屋架，进行了投入。现上中畦七组起诉亚兰商贸公司足额支付三年的租赁费不合理，亚兰商贸公司愿意放弃对日光温室的投入，抵顶一部分租赁费，再支付一年半的租赁费，解除双方签订的土地租赁合同。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对亚兰商贸公司无异议的土地租赁合同和上中畦村五组无异议的日光温室转让协议，本院均予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定如下事实：2009年，武南镇人民政府投资在上中畦七组搭建日光温室25座，占地面积51亩。2009年4月23日，武南镇人民政府和亚兰商贸公司签订转让协议，将上述日光温室以每座4500元的价格转让给亚兰商贸公司经营，协议约定：经营期间产权和经营权归亚兰商贸公司。2009年10月16日，上中畦七组与亚兰商贸公司签订土地租赁合同，上中畦七组将上述51亩土地租赁给亚兰商贸公司，合同约定：租赁期限15年，自2009年5月1日至2024年5月1日，土地租赁费每年每亩400元，年租赁费20400元，协议还约定：在合同履行期间，亚兰商贸公司不得无故不按时交纳土地租赁费，否则，上中畦七组有权收回土地，并处以当年土地租赁费30％的违约金。合同签订后，上中畦七组将上述土地及日光温室交付给亚兰商贸公司经营，但亚兰商贸公司将土地租赁费付至2017年，2018年至2020年的租赁费亚兰商贸公司以实际未经营，没有收益为由一直未予支付，上中畦七组索要无果，遂提起诉讼。审理中，亚兰商贸公司要求提前解除双方签订的土地租赁合同并要求上中畦村七组减免土地租赁费。    本院认为，上中畦七组与亚兰商贸公司签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律规定，双方均应当依约履行各自义务。合同签订后，上中畦七组将土地交付亚兰商贸公司使用，但亚兰商贸公司拖欠2018年至2020年的租赁费61200元的行为违约，故对上中畦七组要求给付土地租赁费61200元的诉讼请求，依法予以支持。关于上中畦七组主张的违约金18360元的诉讼请求，因上中畦七组对亚兰商贸公司2年多来实际未经营的情况予以认可，亚兰商贸公司在该期间客观上也没有受益，表明上中畦七组未及时采取有效措施防止损失的扩大，从公平公正原则考虑，对违约金的诉请可不予支持。关于上中畦七组要求继续履行合同的主张，因亚兰商贸公司2年多来确未实际经营，土地处于闲置状态，继续履行合同不符合客观实际，且双方在庭审中均同意解除双方签订的土地租赁合同，故对该诉讼请求不予支持，对土地租赁合同依法予以解除。亚兰商贸公司关于同意其在日光温室上的投资归上中畦七组以抵顶一部分租赁费的主张，因上中畦村七组明确表示拒绝，且亚兰商贸公司没有提供有效证据证明其在日光温室上投资的具体情况，其可通过与武南镇人民政府之间签订协议的相关约定，另行解决，本案对此不作处理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    一、解除凉州区武南镇上中畦村第七村民小组与武威市亚兰商贸有限责任公司2009年10月26日签订的土地租赁合同。    二、武威市亚兰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付凉州区武南镇上中畦村第七村民小组2018年至2020年土地租赁费61200元。    三、武威市亚兰商贸有限责任公司于判决生效后10日内将租赁的51亩土地交付给凉州区武南镇上中畦村第七村民小组。    四、驳回凉州区武南镇上中畦村第七村民小组的其他诉讼请求。    案件受理费1790元，由凉州区武南镇上中畦村第七村民小组负担410元，武威市亚兰商贸有限责任公司负担1380元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    审判长何钰审判员蔡雯人民陪审员张勇堂二〇二一年七月一日书记员吴闻宙
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执186号被执行人：孙小俊，男，1979年7月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。本院于2016年8月5日作出的(2016)皖18刑初9号刑事判决已发生法律效力，被执行人孙小俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2021年6月28日，本院刑事审判庭移送执行。7月21日，本院对该项判决的财产刑部分立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孙小俊名下银行存款10000元或其他等值财产。二、划拨、提取被执行人孙小俊名下银行存款及其他收入、收益10000元。本裁定立即执行。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年七月二十七日法官助理 钟 康书 记 员 江 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判渉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执437号之一申请执行人：陈玉根，男,1973年9月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：洪军旗，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，户籍地福建省晋江市，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人陈玉根与被执行人洪军旗借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈玉根与被执行人洪军旗达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执437号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  陈文华审判员  曾念涛二〇二一年七月二十六日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7238号原告：高萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：高华，男，1960年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。被告：高龙，男，1959年3月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台市芝罘区殡葬管理所，住所地烟台市莱山区曹家庄北。法定代表人：苗壮，该所负责人。原告高萍、高华诉被告高龙、第三人烟台市芝罘区殡葬管理所合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即办理被继承人刘秀成的安葬手续。事实和理由：2020年12月15日，原、被告在分割被继承人刘秀成遗产时，被告出具承诺：承诺在收到被继承人刘秀成继承款（存款）后立即办理刘秀成的安葬手续。钱不到账便不履行承诺。2021年1月20日，继承款已通过法院支付至被告账户。被继承人于2000年3月21日委托被告办理墓地购买手续，购买位于烟台市莱山区的永安公墓的墓穴（墓穴编号为10107025）。因被继承人的墓地购买手续等是由被告出面办理，按第三人的工作流程办理安葬事宜需被告本人出面办理被继承人才可入土安葬。但经原告多次催促被告办理被继承人安葬事宜，被告至今未履行承诺。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查发现，被告高龙之妻王春雁曾于2020年4月23日状诉至本院，请求确认被告高龙为无民事行为能力人、指定王春雁为被告高龙的法定监护人；王春雁在申请书中称：被告高龙由精神方面疾病，精神抑郁、躁狂，听、理解、语言障碍，无法正常行使自己的合法权利；在上述案件中，王春雁向本院提交了被告高龙2011年5月10日至2011年5月17日的病例，病例中载明被告高龙“情绪异常，激动与淡漠交替，可言语，但句型不完整，听理解差，对答不切题”，最后诊断为精神异常；本院于2020年5月11日对该案进行调查时，被告高龙称“对电脑屏幕上写的这些我全都看不懂”，被问及是否清楚被宣布为无民事行为能力人的法律后果时，高龙回答称“我听不懂，我反应不过来”；后王春雁于2020年5月13日向本院提出撤回认定被告高龙为无民事行为能力的申请，本院裁定予以允准。从上述情况可知，被告高龙的精神状况显然与常人有异。因民事行为能力的认定应由相关医疗、鉴定机构予以判断，故被告高龙的民事行为能力尚待确定。现原告的诉请显属不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高萍、高华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二一年七月三十日书记员 隋香平（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7195号原告:黄瑾，女，1974年5月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告黄瑾与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑾委托诉讼代理人文忠春、余安君，被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计20894元（自2018年10月31日起，按日计算已付房价款549120元的万分之0.5至2020年11月30日止）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称：铁建房开公司）签订《商品房买卖合同》，总价款549120元。该合同签订后，原告已依约向被告全部房屋价款。被告铁建房开公司时至今日，未按《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项的约定，于2018年10月31日前取得出卖给原告的商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登的有关文书交付给原告，已构成违约。在原告多次催告后，被告仍未履约。因此，被告应按该合同第二十二条第三款第（二）项第2目约定，即超过约定时间90个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的且原告不退房的，被告应自约定的交付之日起，按日计算并支付已付房价款0.2‰的违约金，至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。现原告自愿将计算比例调低至日万分之0.5。根据上述事实，原告现依法提起诉讼，敬请依法受理后及时做出公正判决如原告之诉请为感。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金应按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认黄瑾在本案中主张的事实，故对黄瑾主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，结合违约天数，逾期交房违约金应当为20866.56元。综上所述，原告黄瑾要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告黄瑾；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄瑾逾期办证违约金20866.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3476号上诉人（原审原告）：恩平市日盛染整有限公司，住所地：广东省恩平市牛江镇。法定代表人：罗贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：华雄超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭志荣，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。上诉人恩平市日盛染整有限公司（以下简称日盛公司）因与被上诉人谭志荣劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2021）粤0785民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日盛公司上诉请求：1.日盛公司无需向谭志荣支付解除劳动合同经济补偿30975元；2.日盛公司无需向谭志荣支付未休年休假工资997.7元。事实和理由：谭志荣于2015年6月1日入职日盛公司染色部值缸员，表现一直良好，但2020年4月1日约1:30左右，谭志荣与同事常开强因口角发生打斗，后经牛江派出所协商调解，谭志荣因打架赔偿对方1000元，于4月2日没有来上班，4月6日到公司要求结算工资，保留厂牌工号，需要过来上班时会提前知会公司，日盛公司同意了谭志荣的请求，没有要求与谭志荣解除劳动关系，直到现在日盛公司都希望谭志荣回来上班。谭志荣3月31日后都是旷工，没有打卡上班的意愿。日盛公司每年春节都会放15到20天年假给员工回家探亲休息，并根据入职期限给予年休假工资，年休假工资包含在阴历年当月的薪资中。谭志荣2020年1月出勤12天薪资含加班费3757元，补贴350元即为年休假薪资。谭志荣平均工资6195元/月不准确，最后一个月的薪资12435元包含3月12592元和4月1日的189元，平均工资应为5622.58元/月。谭志荣辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回日盛公司的上诉。日盛公司向一审法院起诉请求：1.日盛公司无需向谭志荣支付解除劳动合同经济补偿30975元；2.日盛公司无需向谭志荣支付未休年休假工资997.7元。一审法院判决：一、恩平市日盛染整有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内一次性支付解除劳动合同经济补偿金30975元给谭志荣；二、恩平市日盛染整有限公司在判决发生法律效力之日起七日内一次性支付未休年休假工资997.7元给谭志荣；三、驳回恩平市日盛染整有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由日盛公司负担。二审期间，日盛公司提交了《解除劳动关系通知书》，拟证明其已开除常开强，但没有开除谭志荣，而是想挽留他。经质证谭志荣对该证据真实性无异议，认为其确与常开强发生口角并和解，但日盛公司将两人一并开除，只是没有给谭志荣发书面通知，口头让其过几天回来结算工资。经审查，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。谭志荣没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对日盛公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.日盛公司应否向谭志荣支付经济补偿金；2.日盛公司应否向谭志荣支付未休年休假工资。关于第一个焦点。2020年4月1日，谭志荣与另一员工上班期间打斗并致该员工受伤，同日双方和解，次日谭志荣未再上班。日盛公司主张谭志荣不回公司上班属于自行离职；谭志荣则主张日盛公司以上述纠纷为由违法解除双方劳动关系。对于谭志荣离职的原因，日盛公司与谭志荣各持己见，但双方均未能提供证据证明各自的主张，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，日盛公司应向谭志荣支付经济补偿金。鉴于谭志荣在2020年4月仅上班一天，该月的工资数额不能真实反映其工资情况，不应作为计算谭志荣经济补偿金的依据。况且，日盛公司已于一审庭审中陈述对劳动仲裁计算谭志荣离职前12个月平均工资为6195元无异议，故一审法院认定谭志荣的月工资标准为6195元，进而结合双方的劳动关系存续期间，判决日盛公司向谭志荣支付解除劳动合同经济补偿30975元并无不当，本院予以维持。日盛公司主张其无需向谭志荣支付经济补偿金且谭志荣月工资标准应计入2020年4月的工资189元为5622.58元，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。日盛公司主张其已安排谭志荣休完年休假且支付了未休年休假工资，谭志荣对此予以否认，而日盛公司没有提供证据证明其已安排谭志荣休年休假，提交的2020年1月工资表仅显示向谭志荣支付补贴350元，并未明确该补贴即为未休年休假工资，不足以证明日盛公司已支付未休年休假工资，日盛公司的上述主张理据不足，本院不予支持。一审法院根据双方举证及陈述情况，结合谭志荣的工作年限，认定谭志荣2018年至2020年未休年休假共7天，进而判决日盛公司向谭志荣支付未休年休假工资997.7元并无不当，本院予以维持。日盛公司上诉主张无需支付谭志荣未休年休假工资，理据不足，本院不予支持。综上所述，日盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，恩平市日盛染整有限公司自愿负担。恩平市日盛染整有限公司已预交二审案件受理费599.31元，多预交的589.31元本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年七月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执860号申请执行人:刘鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。法定代理人：刘进周（系刘鹏之父），男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：赵忠敏，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，现在鲁南监狱服刑。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人赵忠敏侵权责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5469号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，本院于2021年4月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在本院指定期限内报告财产、履行义务。本院分别于2021年4月2日、4月6日、6月24日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息，被执行人赵忠敏有零星存款外，无其他可供执行财产。本院于2021年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并被执行人纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院委托江苏省赣榆县人民法院于2021年7月16日到被执行人赵忠敏户籍所在地江苏省赣榆县进行现场调查，经询问该村村会计闫茂节，其陈述被执行人并非本村原居民，是空挂户口在本村，不在本村居住。另经江苏省赣榆县人民法院查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人的法定代表人刘进周，并听取了其对终结本次执行程序的意见，并通话中同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年七月二十八日书记员  李 辉