wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3109号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，湖南谛议律师事务所律师。被告：谭建军，男，1956年4月8日出生，汉族，住湘潭市。原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称金世纪物业）与被告谭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告金世纪物业的委托诉讼代理人王金菊，被告谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世纪物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭建军向原告金世纪物业支付2014年至2020年期间拖欠的物业费11339元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭建军系XXX房业主。2012年3月1日，被告与开发商湘潭金侨教育房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，第十九条约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业费145.37元/月（建筑面积123.2平方米，按1.18元/m2计算）。原告按照约定向被告提供了物业服务，但被告至今没有支付完毕相应的物业管理费。虽经原告对其催告，但是被告仍然不予理会。故诉至法院。被告谭建军辩称，我搞了40年企业，无内外债，我不交物业费的理由，1、没有搬进来开发商拖欠四五年不交房，我是一次性付款，等我交房后，网络线未安装，重新挫开墙壁现在还没有恢复，墙壁开裂第一时间找物业到现在未答复，我多次与物业联系联系不上，2、别人下水道堵塞导致臭水流到我家里，物业去了，几个人做笔录，李主任说解决，没有消息，我又去找物业，办公室没有人，工作人员有时候答复我开会有时候说没有来，物业要为业主服务，而且小区建垃圾站多年未搬，后来1栋整个业主都开了会，我对物业不作为非常遗憾，只拿钱不负责，还把我告上了被告席，我很痛愤。如果事情能处理好，他们会自觉交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系九华金侨城小区的物业服务公司，被告系湘潭市XXX房屋的业主，2012年3月1日，被告谭建军与开发商湘潭金侨教育房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，由原告负责该小区的物业服务，物业服务收费价格为1.18元/m2。2012年12月28日，被告谭建军签订了《入伙申请书》。另查明：被告谭建军房屋的建筑面积为123.2平方米，2014年7月至2020年12月期间，被告应缴纳的物业管理费用为11339元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告的身份信息、商品房买卖合同、住房基本情况登记表、验房交接表、物价局文件、催收照片以及被告提交的备案证、商品房预售许可证、承诺函、会议记录簿、家访工作记录表、房屋质量照片，对上述证据的真实性本院予以认可。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定了由原告对该小区提供物业服务。原告作为实际的物业服务企业为该小区提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费11339元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解不交物业费的理由，本院认为，对被告提出的房屋质量问题，被告可找房屋开发商协商和通过诉讼程序处理，对被告提出物业服务不到位等问题，原告虽然存在一定瑕疵，但原告在服务期间已尽了基本的义务。被告拒绝交纳物业费的辩解，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告谭建军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司物业管理服务费11339元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二一年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6198号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。被执行人朱金荣，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱金荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5160号民事判决书已经发生法律效力，但朱金荣至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱金荣的银行存款509436.59元（含执行费7420元）；或扣留、提取其应得收入509436.59元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月二十三日书记员  李佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保389号申请人：贾书亚，男，1979年1月3日出生，汉族，住济南xxxxx委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被申请人：李奇伟，男，1995年5月26日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。申请人贾书亚于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封济南大正出租汽车有限责任公司所有的鲁xxxxx号大众牌小型轿车一辆，保全金额30000元。浙商财产保险股份有限公司山东分公司以其与申请人贾书亚签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人贾书亚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南大正出租汽车有限责任公司名下的鲁xxxxx号大众牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由贾书亚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月二十一日书记员  梁腾飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2734号申请执行人:姜俊武，男，1976年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘卓胜，男，1982年10月4日出生，回族，住天津市静海区。被执行人：路倩，女，1986年10月27日出生，回族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人姜俊武与被申请人刘卓胜、路倩经司法确认的调解协议一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人刘卓胜于2021年7月29日前给付申请人姜俊武60000元（已给付）；于2021年8月28日前给付姜俊武10000元，剩余54859元由刘卓胜自2021年9月起，每月的28日前给付姜俊武至少3000元，直至2022年9月份全部欠款给付完毕为止。二、案件执行费由刘卓胜承担。三、以上欠款由刘佩林承担连带保证责任。四、如刘卓胜按期给付姜俊武执行款，申请人就本案放弃其他权利，双方就此案再无其他纠纷，若被执行人未按期履行，申请人有权申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2021)津0118民特68号民事裁定书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月二十九日书记员  魏志辉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6640号原告：世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇海灵大道169号，统一社会信用代码913505210950693332。负责人：秦淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司员工。被告：卓彻底，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司与被告卓彻底物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泉州分公司负担（多预交的1254元予以退回）。审判员  王惠超二〇二一年七月二十九日书记员  周晓艺
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初2980号原告：王事锋，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王事锋与被告林聪海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王事锋到庭参加诉讼，被告林聪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王事锋向本院提出诉讼请求：1.林聪海立即归还王事锋购货的预付款6227元，以及该款自2019年12月25日起至还清之日止的利息，利息暂计至起诉之日为390元（按照一年期市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由林聪海承担。事实与理由：王事锋于2018年初以预付货款的方式向林聪海订购一批货值1万多元的鸟笼产品。后林聪海以各种理由拖延交货。2018年12月24日，林聪海称其因自身原因无法再交货，经双方对账确认剩余预付款6227元，林聪海向王事锋出具了一张欠条，承诺一年内还清该欠款。后王事锋多次催讨，林聪海拒不归还上述欠款，王事锋遂提起诉讼。林聪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：王事锋于2018年初以预付货款的方式向林聪海订购一批货值1万多元的鸟笼产品。2018年12月24日，林聪海称其因自身原因无法继续交货，经双方对账确认林聪海结欠王事锋货款6227元。时林聪海向王事锋出具了一张欠条，承诺一年内还清该欠款。还款期限届满后，林聪海未依约还款，王事锋催讨未果，遂于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，王事锋以预付货款的方式向林聪海订购鸟笼产品，双方成立买卖合同关系。后因林聪海无法继续交货，双方进行结算，林聪海向王事锋出具欠条确认欠王事锋货款6227元，并承诺一年内还清，系双方协商解除了买卖合同，并对合同解除后预付货款返还进行了约定。林聪海应依约归还给王事锋结欠的预付货款，故王事锋要求林聪海归还预付货款6227元，于法有据，予以支持。林聪海未依照约定时间归还货款，应承担逾期付款给王事锋造成的利息损失，故王事锋主张林聪海支付欠款自2019年12月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算的利息，于法有据，予以支持。林聪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林聪海应在本判决生效之日起五日内归还王事锋预付货款6227元，并支付该款自2019年12月25日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由林聪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  钟晓珍二〇二一年七月二十七日书记员  蔡雅婷附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3026号     原告：陈永辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。       委托诉讼代理人：吴淑萍、张大卫，浙江拓思律师事务所律师。       被告：万洋集团有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路20号。       法定代表人：苏孝忠。       被告：李波，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省正安县。       原告陈永辉与被告万洋集团有限公司、李波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陈永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按陈永辉撤回起诉处理。       审判员王宏宇     二O二一年七月三十日     代书记员陈宣江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2887号申请执行人：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。被执行人：叶盼，女，1987年12月01日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人叶盼服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初9453号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日向申请执行人宁乡县颐和物业有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人叶盼发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人叶盼的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况。2021年7月28日，申请执行人宁乡县颐和物业有限公司向本院撤销本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年七月二日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2604号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：甘志慧，女，1984年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市，现住山东省济宁市曲阜市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告甘志慧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人桂文林到庭参加诉讼，被告甘志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘志慧偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其账号为29×××33的信用卡全部欠款合计人民币90212.93元，其中本金71736.87元，利息2737.2元，费用15738.86元（利息、费用暂计至2021年05月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告甘志慧承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2018年1月5日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心对甘志慧其账号为29×××33，卡号为62×××82的梵高主题卡予以开户，经中国民生银行股份有限公司信用卡中心核准，甘志慧对申领的账号为29×××33，卡号为62×××82的信用卡予以使用。甘志慧取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年05月11日，甘志慧应还款金额合计为90212.93元，其中本金71736.87元，利息2737.2元，费用15738.86元。经中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催收，甘志慧仍未清偿上述款项。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日甘智慧向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表。已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、原告与被告签订上述申请表及合约约定被告向原告申请办理信用卡，并且被告声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2、预借现金手续费为预借现金交易额的0.5%，持卡人以信用卡在银行柜台、或ＡＴＭ预借现金时收取；3、透支利息日利率0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照千分之0.5计息；4、违约金：最低还款额未还部分的5%，持卡人如未每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；5、持卡人未能在最后还款日前含当日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按照本行依法确定的公布的届时有效费率执行；6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法催收，调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费，持卡人已支付的手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力引起的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费；7、持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或者各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；8、持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子邮件、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时的法律文书的送达地址。中国民生银行股份有限公司信用卡中心对甘智慧的申请审核后，向其发放了账号为29×××33，卡号为62×××82的信用卡，甘智慧开始使用该信用卡。后来，甘志慧开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至2021年5月7日，甘志慧累计拖欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金71736.87元，利息2737.2元，费用15738.86元（包括分期付款手续费9348.03和违约金6390.83元），合计90212.93元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向甘志慧发出催收的通知，甘志慧未返还透支款项。本院认为，被告甘志慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。甘智慧在向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国民生银行股份有限公司信用卡中心按约为办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，截至2021年5月7日，甘志慧累计拖欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金71736.87元，利息2737.2元，其他费用15738.86元，合计90212.93元，故中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求偿还欠款本金及利息、费用的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘智慧于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金71736.87元及利息、费用(截至2021年5月7日止,利息2737.2元、费用15738.86元,自2021年5月8日始至欠款实际清偿之日止的利息、费用以本金71736.87元为基数按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告甘志慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月十五日书记员  宫元元
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2605号原告：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司,住所地平潭县潭城镇康德花园别墅19排A3-A6。负责人：佘春梅，该行行长。委托诉讼代理人：林青霞，女，住福建省平潭县。被告：丁木金，男，1964年4月23日出生，回族，住福建省平潭县。被告：周珠英，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周海斌，女，1996年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司（下称“渝农商银行”）与被告丁木金、周珠英、周海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝农商银行的委托诉讼代理人林青霞到庭参加诉讼，被告丁木金、周珠英、周海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁木金立即向渝农商银行偿还借款本金83144.79元，并自2020年6月20日起按《个人最高额循环贷款合同》约定的年利率、罚息和复利标准向渝农商银行支付利息、罚息和复利直至全部欠款结清止；2.判令周珠英、周海斌对丁木金的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月17日，渝农商银行（贷款人）与丁木金（借款人）、周珠英、周海斌（保证人）签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定由渝农商银行为丁木金提供10万元贷款，贷款年利率按8.7%执行。在贷款期限内，如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。借款期限为36个月。还款方式为按期结息，到期还本，结息日为每月20日，丁木金应当按月给付利息。若逾期，罚息利率按贷款利率上加收50%计收罚息。从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。周珠英、周海斌同意为本合同项下全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下贷款本金、利息和其他全部欠款。丁木金在2019年6月20日出具的借款借据中载明：“年利率8.7%”。合同签订后，渝农商银行按《个人最高额循环贷款合同》的约定于2019年6月20日向丁木金发放贷款10万元，执行年利率8.7%，借款期限为2019年6月20日至2020年6月19日。丁木金于2018年至2019年期间已归还本金18万元，尚欠本金83144.79元，于2020年6月21日起未按合同约定期限归还贷款本息，已构成违约。截止2020年6月1日，丁木金尚欠渝农商银行借款本金83144.79元，利息及罚息1175.46元，复利16.62元，以上合计84336.87元。丁木金、周珠英、周海斌未作口头或书面答辩。渝农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额循环贷款合同》、个人贷款支用单、借款借据、贷款交易明细、利息计算表等证据。因丁木金、周珠英、周海斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对渝农商银行提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持渝农商银行所述之事实与理由，本院确认渝农商银行所述属实。本院认为，渝农商银行与丁木金、周珠英、周海斌所签订的《个人最高额循环贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案渝农商银行依约履行发放贷款义务，丁木金理应依合同约定履行还款义务，但丁木金无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现丁木金应承担偿还与农商银行借款本金83144.79元及相应利息（自2020年6月20日起按《个人最高额循环贷款合同》约定的利息、罚息和复利标准向渝农商银行支付利息、罚息和复利直至全部欠款结清止）的义务，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%。周珠英、周海斌作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。丁木金、周珠英、周海斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁木金应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司借款本金83144.79元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2020年6月20日起计至款项还清之日止，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、周珠英、周海斌对上述第一判项承担连带清偿责任，周珠英、周海斌承担连带保证责任后有权向丁木金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告丁木金、周珠英、周海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2056号申请执行人：王世朋，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王建明，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王世朋与被执行人王建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4247号民事调解已发生法律效力。申请执行人王世朋于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王建明支付欠款55284元。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王建明名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  魏志辉
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初1282号     原告：浙江中立建设有限公司，统一社会信用代码91331100148436089U，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号东辅楼四楼。       法定代表人：钟鸣，系该公司经理。       委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。       被告：徐胜高，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。       委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。       原告浙江中立建设有限公司与被告徐胜高合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江中立建设有限公司于2021年7月22日向本院递交撤诉申请。       本院认为，原告浙江中立建设有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告浙江中立建设有限公司撤回起诉。       本案受理费5094元，减半收取2547元，由原告浙江中立建设有限公司负担。       审判员杨忠俊     二O二一年七月二十二日     代书记员王乐乐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3245号之一申请执行人：天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路211号。法定代表人：简宝江，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被执行人：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街南京路211号B座七层。法定代表人：潘霆，总经理。被执行人：潘霆，男，1971年4月17日出生，汉族，第柒频道（天津）众创空间有限责任公司总经理，住天津市河西区。本院在执行天津国际商场有限公司与第柒频道（天津）众创空间有限责任公司、潘霆房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初8152号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人租金302404元及违约金4677.88元；2、给付申请人案件受理费、保全费4547.06元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结并划拨被执行人名下银行存款280246.77元。除此之外，已查封被执行人名下车辆一部，因未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2931号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郭林强，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：曾春治，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭林强、曾春治借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6772号申请执行人周则钦户：被执行人瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村民委员会：申请执行人周则钦户与被执行人瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终3442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周则钦户向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6772号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初266号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹，任执行董事。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：《民生周刊》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社新媒体大厦4层。法定代表人：全世杰，任总经理。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告《民生周刊》杂志社有限公司作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒为文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌恒为文化传媒有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年七月二十八日书记员 吴文佳（兼）
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1335号原告：肖某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        身份证号：×××。        原告肖某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告肖某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告车款4100元；2．请求李某配合原告办理车辆过户手续至被告名下，过户费由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，原、被告签订购车协议，协议约定原告以7000元将车牌为×××的车辆出卖给被告李某。协议签订后，原告依约交付车辆给被告，被告仅向原告支付了2900元的车款，剩余4100元购车款至今未付。之后原告多次催要欠款及要求被告办理车辆过户手续，被告以种种理由推诿不理睬。        被告李某未作书面答辩。        经审理查明，2020年8月19日，原、被告双方之间签订了《购车协议》一份，原告将车牌为×××的车辆出卖给被告李某成交额为7000元，预付定金3000元，但被告未予支付，该车办理过户事宜的费用由被告方承担，过户时双方应主动配合，自交车之日起，该车以后所需费用均由被告承担。2020年8月19日，被告李某向原告肖某出具借条一份，内容为：今借肖某现金7000元，大写：柒千圆整。该款项实际为购车款。上述购车款被告仅向原告支付2900元，剩余4100元至今未予支付。        上述事实，由购车协议原件、欠条原件、当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告李某作为买受人应向原告肖某支付购车款，被告李某向原告肖某出具的欠条上显示被告所欠购车款为7000元，被告已经向原告给付购车款2900元，故原告要求被告支付剩余购车款4100元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在购车协议中明确约定了车辆过户事宜与过户费的承担问题，因此原告要求被告配合其完成车辆过户事宜及要求被告承担过户费的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告肖某支付剩余购车款4100元；        二、被告李某于本判决生效之日起十日内配合原告肖某将车辆过户至被告李某名下，过户费由被告李某承担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二○二一年七月十六日书记员    张琪轩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保445号申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市。法定代表人：彭曙光，该行行长。被申请人：黄春林，男，1971年9月2日出生，汉族，住樟树市。申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行诉被申请人黄春林信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春林银行存款53,241.19元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄春林银行存款53,241.19元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保445号申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市。法定代表人：彭曙光，该行行长。被申请人：黄春林，男，1971年9月2日出生，汉族，住樟树市。申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行诉被申请人黄春林信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春林银行存款53,241.19元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄春林银行存款53,241.19元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十二日书记员  蒋旺旺
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执910号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地中国福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码9135082261199612G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：卢源彬、江增强。被执行人：王增源，男，1977年12月31日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：王铣元，男，1964年12月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：王庆源，男，1975年1月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人王增源、王铣元、王庆源借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0803民初522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及相关利息，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人王增源、王铣元、王庆源名下无房产、工商登记信息。被执行人王铣元、王庆源名下无车辆登记信息。被执行人王增源名下闽ＦＲ××××号车辆已注销。被执行人王增源、王铣元、王庆源名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.因被执行人王增源、王铣元、王庆源违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并其采取限制消费措施。4.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的50000元及相关利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郑锦玉审判员  陈志银审判员  陈锦安二〇二一年七月二十八日书记员  葛 芸附：法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初7442号     原告：瑞安市腾丰包装制品有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道凤岙村，统一社会信用代码91330381MA29610T18。       法定代表人：张朝友，执行董事。       委托诉讼代理人：金泽波，系原告职员。       被告：程跃能，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省通山县。       原告瑞安市腾丰包装制品有限公司与被告程跃能买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款9753元并赔偿逾期付款损失（以9753元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金泽波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告程跃能因经营需要向原告瑞安市腾丰包装制品有限公司购买包装盒。2020年12月22日，原、被告经结算，被告程跃能尚欠原告货款9753元，被告程跃能向原告出具欠条一份。此后，经原告催讨，被告未偿付货款。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告程跃能于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市腾丰包装制品有限公司货款9753元及逾期付款损失（以9753元为基数从2021年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费50元，减半收取25元，由被告程跃能负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年七月十四日     （代）书记员廖炜烨
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执533号关于喻培德与杨俊龙建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人喻培德依据（2020）云2238民初1218号民事调解书，于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款19311元，执行费190元。经本院采取执行措施，杨俊龙于2021年5月31日直接向喻培德支付5000元；本院通过银行扣划标的款14311元，执行费190元，合计执行标的款19311元，执行费190元。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，且已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  孙尉钧二〇二一年七月三十日书记员  蒋 伟
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1673号原告：王某，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。        被告：渭源县水务局，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路77号，统一社会信用代码11622426013937169W。        法定代表人：毛某，系该局局长。        委托诉讼代理人：漆某，系该局职工。        被告：甘肃昌林市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦15楼，统一社会信用代码91620000789612070Q。        法定代表人：杨某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃合睿律师事务所律师。        原告王某诉被告渭源县水务局、甘肃昌林市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以渭源县水务局与甘肃昌林市政工程有限公司不存在合同关系，不应以该公司为本案被告为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费减半收取3947元，由原告王某负担。        审判员    杨霞二〇二一年七月六日书记员    高碧兰
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执813号之一申请执行人：雷福庆，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院执行申请执行人雷福庆与被执行人张小娟借款合同纠纷一案，因被执行人张小娟的财产在本院(2021)闽0424执343号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执699号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张祥勤，男，1968年12月18日出生，汉族，住微山县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张祥勤追缴罚金、退赔执行一案，在执行中，对被执行人张祥勤采取了以下执行措施。一、财产查控措施如下：1、银行存款：2021年2月5日、2021年6月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人名下的房产，暂不具备处置条件。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人张祥勤限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行标的308000元，执行到位金额5092.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年七月二十七日书记员  王 强
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初2718号     原告：黄忠标，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。       被告：王丙军，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。       原告黄忠标与被告王丙军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月7日原告自愿选择诉前化解机制先行调解。后本院转入立案受理阶段，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠标的委托诉讼代理人赵幼萍到庭参加诉讼，被告王丙军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告黄忠标向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款276800元，并支付自起诉之日起至上述货款全部付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告自2013年起有买卖电脑绣花机的业务关系。双方于2019年1月15日进行结算，被告除陆续支付部分货款外，尚欠原告货款276800元，为此被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。       被告王丙军未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告黄忠标就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款单一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。被告王丙军未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。       本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款276800元的事实清楚，证据充分，足以认定。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付货款276800元及逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王丙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王丙军应支付原告黄忠标货款计人民币276800元，并支付该款自2021年1月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费5452元，由被告王丙军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长叶剑     审判员杨丹萍     人民陪审员汤慧     二Ο二一年七月二十八日     书记员周洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3060号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，系该银行职工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易忠伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住湘潭市。被告：李学敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住湘潭市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告易忠伟、李学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审 判 员  田 阳二〇二一年七月二十二日法官助理  陈璐璐书 记 员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执622号被执行人：李钊，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省巴中市南江县。本院刑事审判庭移送执行被执行人李钊盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）陕0724刑初100号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。被执行人李钊逾期未履行缴付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施：1.查询银行、工商登记、证券、不动产、车辆等信息，暂未发现可供执行的财产线索2.经委托当地法院走访调查，被执行人李钊在巴中市南江县南江镇双元村未发现可供执行的财产线索。3.依法对被执行人李钊采取了限制消费措施。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年七月九日书记员  王 成
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7275号     原告：宁波学法贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇沧田村芦庵公路2125号。统一社会信用代码：91330282MA2GW2590W。       法定代表人：丁清，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：孙志冲，浙江杭湾律师事务所律师。       委托诉讼代理人：朱瑜晴，浙江杭湾律师事务所律师。       被告：崔海互，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。       原告宁波学法贸易有限公司与被告崔海互买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁清及委托诉讼代理人孙志冲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1．被告支付轮胎款23000元，并赔偿原告自2020年11月17日起至实际清偿日止、按23000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。       被告未作答辩。       本院经审理认定以下事实：       原、被告之间有轮胎买卖业务往来。2020年11月16日，经双方对账，确认被告尚欠原告轮胎款23000元。该款被告至今未付，致酿成纠纷。       以上事实由原告提供的询问笔录2份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失本院参照2020年11月17日的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告崔海互于本判决生效后三日内支付原告宁波学法贸易有限公司货款23000元，并支付原告自2020年11月17日起至实际清偿日止、以23000元为基数、按年利率3.85％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费387元，减半收取计193.50元，由被告崔海互负担，于本判决生效后七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员朱玲     二○二一年七月二十九日     代书记员冯维亚
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执1245号捷信消费金融有限公司、田影：捷信消费金融有限公司与田影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11432.70元。本院立案执行后，田影主动向本院缴纳案款11623.7元，其中，本金9101.25元，利息及罚息2405.45元，仲裁费44元，执行费73元。本院已于2021年6月28日将案款11550.7元转付给捷信消费金融有限公司并依法收取执行费73元。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的中卫仲裁委员会(2021)卫网仲字第26号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民辖终76号上诉人（一审被告）：宋炳儒，男，1960年12月5日生，汉族，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。上诉人（一审被告）：余睿，男，1982年5月16日生，汉族，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。被上诉人（一审原告）：张长江，男，1989年1月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。上诉人宋炳儒、余睿因与被上诉人张长江民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院于2021年4月27日作出（2021）黔2702民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋炳儒、余睿向本院提出上诉请求：依法撤销福泉市人民法院（2021）黔2702民初1108号民事裁定，并将本案依法移送至丹寨县人民法院审理。事实与理由：根据原告就被告的原则，上诉人认为本案依法应当由丹寨县人民法院审理。被上诉人张长江二审未答辩。一审原告张长江向一审法院诉请：1、判令二被告立即向原告归还借款人民币50万元；2、本案案件受理费由二被告承担。一审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，本案原告是接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清洁的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案诉讼标的是被告归还借款给原告，合同履行中接受货币一方当事人即原告生活在福泉市辖区内，福泉市人民法院对该案件依法享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告宋炳儒、余睿对本案管辖权提出的异议。经二审审查，二审中双方未提供证据。本院经审查认为：双方当事人之间系民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定，即一审驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。综上所述，上诉人宋炳儒、余睿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月十九日书记员  陈彦淞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初4354号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡延明，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郑李新，女，1993年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡延明、郑李新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告蔡延明、郑李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡延明、郑李新立即偿还原告借款本金10万元、截至2021年4月16日的利息、罚息、复利合计6810.61元，以上合计106810.61元，并支付自2021年4月17日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费。被告蔡延明、郑李新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡延明、郑李新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告蔡延明签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1181××××的《个人微贷自助借款合同》。合同约定，原告同意授予被告蔡延明的自助贷款额度为人民币10万元；贷款额度使用有效期自2018年11月21日起至2021年11月21日止；自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过12个月，最短不少于1天；借款利率为固定利率年利率9.6%；还款方式为按月付息，借款到期还本；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。被告郑李新与被告蔡延明系夫妻关系，双方于2018年5月4日登记结婚，被告郑李新在上述《个人微贷自助借款合同》的共同借款人处签名确认。合同签订后，原告依约向被告蔡延明发放贷款。合同履行过程中，被告蔡延明未能按约履行还款义务，截至2021年4月16日，被告蔡延明尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息、复利6810.61元，本息合计106810.61元。庭审中，原告自认被告蔡延明自2020年10月22日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡延明在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡延明应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告郑李新在《个人微贷自助借款合同》的共同借款人处签名确认，故原告提出被告郑李新应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡延明、郑李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡延明、郑李新应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金10万元及自2020年10月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告蔡延明、郑李新自2020年10月22日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，因适用简易程序减半收取计1218元，由被告蔡延明、郑李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十八日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初2466号原告：张克根，男，1965年5月13日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告：赵莉，女，1968年7月18日生，汉族，现住淄博市张店区。原告张克根与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克根及其委托诉讼代理人韩佳到庭参加诉讼，被告赵莉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款人民币500000元；2.依法判令被告向原告支付至起诉之日的利息人民币100974.88元，并继续按照年利率12.5%支付利息至全部款项付清之日止；两项合计：600974.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月20日被告赵莉向原告张克根借款500000元，用于北京日益盛盛盈保理Ⅱ号2期投资使用，合同期限2018年9月20日至2019年9月21日，年利率12.5%。借款到期后，原告一直未收到出借的本金500000元。原告多次要求被告返还借款，但是被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，望判如所请。被告赵莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提交证据：1.被告户籍信息一份，证明被告身份情况，其主体适格。2.名为担保函的借条一份，证明2018年10月12日被告向原告借款500000元用于投资，约定借款期限为2018年9月20日至2019年9月21日，利息为年利率12.5%。3.建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2018年9月20日原告通过POS机向北京日益盛管理集团有限公司转款500000元。4.建设银行个人活期账户交易明细四页，证明原告收到两次利息情况。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告赵莉与原告之妻系同学关系，赵莉向原告推荐购买理财产品，2018年9月20日，原告张克根向北京日益盛管理集团有限公司汇款50万元。2018年10月12日，被告赵莉向原告出具担保函，内容为：“担保人赵莉于2018年9月20日向出借人张克根借款人民币伍拾万元整，用于北京日益盛盛盈保理＝2ＲＯＭＡＮＩＩ号2期投资使用，合同期限2018年9月20日至2019年9月21日，预期年化收益率12.50%。借款日出借人张克根由本人账户，向北京日益盛投资管理集团有限公司的ＰＯＳ机转款后，借条即刻生效。自合同截止日出借人张克根收到投资理财返还的本金及收益后，此借条自动失效。合同期间愿意承担所产生的一切法律责任。担保人：赵莉身份证号码：370306196807××××日期：2018.10.12。”原告向北京日益盛管理集团有限公司汇款后，收到两次利息，剩余本金及利息至今未得到偿还，原告遂诉至本院，引发此案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人不如期清偿借款的，出借人可以请求借款人清偿欠款及利息。本案中，原告系向北京日益盛管理集团有限公司汇款，该款项由北京日益盛管理集团有限公司实际使用，该公司系实际的借款人，且原告收到的利息亦不是被告赵莉支付，故本院认为被告赵莉与原告不存在借款的合意，原告要求被告赵莉偿还欠款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张克根的诉讼请求。案件受理费9810元，由原告张克根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  张宇亭人民陪审员  张光明二〇二一年七月二十七日书 记 员  王华风
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终64号上诉人（原审被告）：张陈，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：刘海清，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：枣庄安运物流供应链管理有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区吴林街道杨楼红绿灯南400米路东门市房。法定代表人：李莉莉，该公司经理。原审被告：吴钢，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人张陈因与被上诉人刘海清及原审被告枣庄安运物流供应链管理有限公司、吴钢合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初451号之一民事裁定，向本院提起上诉。张陈上诉称，本案如按运输居间合同起诉，张陈不是该合同的当事人，虽然居间合同约定可以向涟源市人民法院起诉，但该约定仅对合同当事人刘海清和吴钢有效，该合同中的约定管辖不能约束合同之外的第三人，且张陈与刘海清之间不是居间合同法律关系，如刘海清认为上诉人需承担责任，可另行起诉。而如果刘海清按照运输合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因运输合同产生的纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地在广东高要，目的地在江苏省常熟市，被告住所地在山东省微山县，故涟源市人民法院无管辖权。综上，不管刘海清以何种理由起诉上诉人张陈，原审法院都没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，刘海清以其委托吴钢寻找运输车辆并签订运输协议，吴钢在运输帮APP平台与张陈签订了运输协议，因张陈未按要求将货物运至指定地点，给其造成损失，枣庄安运物流供应链管理有限公司系运输车辆的所有权人等为由，起诉要求张陈、枣庄安运物流供应链管理有限公司、吴钢赔偿损失，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，甲方刘海清与乙方吴钢在其签订的《瓷砖运输居间协议》中约定，如有纠纷协商解决，协商不成可向甲方所在地涟源市人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应作为确定案件管辖的依据。综上，原审法院作为双方约定的管辖依法对本案具有管辖权，张陈的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  魏正宇审判员  颜征求二〇二一年七月三十日法官助理曾永萍书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执385号之二申请执行人：马鞍山市日杭钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2026号。法定代表人：陶双林，该公司总经理。委托代理人：夏欢欢，该公司员工。被执行人：杨华，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人马鞍山市日杭钢材贸易有限公司与被执行人杨华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人杨华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨华财付通支付账号存款1978.73元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十七日书记员  吴 艭
-1-内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1633号原告：张道龙，男，1977年10月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：彭靖贻，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：沈军，男，1977年09月27日出生，汉族，个体，现住江苏省盐城市。本院在审理原告张道龙诉被告沈军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年05月26日立案。因原被告双方私下达成和解，-2-被告沈军已当即履行7万元，故原告张道龙于2021年07月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈军的起诉。本院认为，原告张道龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道龙撤回对被告沈军的起诉。案件受理费2568元减半收取1284元，由原告张道龙负担。审判员 新吉乐夫二〇二一年七月二十二日书记员 希 吉 尔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执异33号申请人陕西龙成宇辉房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人陈玉辉，系该公司总经理。委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人奉琼，陕西权诚律师事务所律师。原申请执行人齐彩霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住西安市。委托代理人朱龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住陕西省。被执行人杨永红，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省。被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人陈怀保，系该公司执行董事。本院在执行齐彩霞与杨永红、陕西华夏辉煌置业顾问有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2020）陕0822执恢470号】中，申请人陕西龙成宇辉房地产开发有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明复印件各一份；2、债权转让协议书复印件一份；3、债权转让通知书二份；4、债权转让确认书一份；5、（2018）陕0822民初2118号民事判决书复印件一份。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行齐彩霞与杨永红、陕西华夏辉煌置业顾问有限公司民间借贷纠纷一案期间，陕西龙成宇辉房地产开发有限公司与齐彩霞于2021年5月10日签订了《债权转让协议书》，申请执行人齐彩霞将前述民间借贷纠纷一案中享有的债权转让给陕西龙成宇辉房地产开发有限公司，并向杨永红、陕西华夏辉煌置业顾问有限公司送达书面债权转让通知书，将债权转让事宜通知了二被执行人，且齐彩霞向本院提交了书面债权转让确认书对债权转让的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案齐彩霞将前述债权依法转让给陕西龙成宇辉房地产开发有限公司，并经书面认可，且通过向二被执行人送达书面债权转让通知书的方式将债权转让事宜通知了债务人、担保人，该债权转让行为符合上述司法解释之规定，故陕西龙成宇辉房地产开发有限公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2020）陕0822执恢470号执行案件的申请执行人为陕西龙成宇辉房地产开发有限公司。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  李泽宏人民陪审员  贾海霞二〇二一年七月十九日法官 助理  胡彦青书 记 员  杨 强
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭甲成，男，1949年5月6日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾现玉，男，1955年9月24日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。再审申请人谭甲成因与被申请人曾现玉排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭甲成申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决”；第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”；第六项“原判决适用法律确有错误”为由申请再审。具体事实和理由如下：（一）2021年2月4日，再审申请人通过线上线下的方式请求临朐县自然资源和规划局公开被申请人于1996年3月20日取得宅基地使用权审批的依据、条件程序以及办理结果。临朐县自然资源和规划局以[2021]第1号政府信息公开告知书告知再审申请人“……曾现玉同志于1996年批准的宅基地土地使用性质经核实为非耕地，应当由乡级人民政府批准，所以我局没有你申请的相关资料。”既然临朐县自然资源和规划局没有案涉的《乡(镇)村民宅基地使用呈批表》、乡镇政府批准文件及相关资料，那么曾现玉提交的加盖有临朐县自然资源和规划局派出机构公章的《乡(镇)村民宅基地使用呈批表》就是不真实的，就不能作为证据使用。（二）根据临朐县自然资源和规划局的公开告知，被申请人于1996年批准的宅基地性质为非耕地，应当由乡级人民政府批准，而被申请人并未提交乡级人民政府的批准文件，所以，被申请人并未取得案涉宅基地的使用权。（三）不动产物权的取得应由行政机关批准，在被申请人对案涉宅基地的使用权还未获得乡级人民政府批准的前提下，法院直接赋予被申请人物权，显然超出了自己的职权范围。不动产权利的取得应当以登记为准，本案应当首先适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定确定案涉宅基地的使用权，而不是凭法官的主观判断来确定。曾现玉不是案涉宅基地的使用权人，其只有证明自己拥有物权才能主张排除妨碍。曾现玉提交意见称，本案的《乡(镇)村民宅基地使用呈批表》存放于临朐县自然资源和规划局城关自然资源规划所，一审法院已经予以调取，该档案是真实存在的。对于再审申请人提交的信息公开告知书所载明的县自然资源和规划局没有相关资料，这是政府部门与行政职能部门内部的管理问题，不能因此否认呈批表的真实存在。案涉宅基地在1996年就已经规划给被申请人，再审申请人现在才提出异议，不符合常理。原有乡镇村民宅基地使用呈批表是由临朐县临朐镇建设土地环保办公室盖章，隶属于乡镇政府，乡镇政府部门审批，符合法定程序。本院经审查认为，再审申请人提交的临朐县自然资源和规划局[2021]第1号政府信息公开告知书，能够证明案涉宅基地使用呈批的相关材料未在该局存档。本案案由为排除妨害纠纷，被申请人依据《乡(镇)村民宅基地使用呈批表》和临朐县城关街道衡里炉村委出具的两份《证明》，主张案涉宅基地已经村委批准规划给其建房使用，其对案涉宅基地享有权利，有权请求再审申请人搬走石头，排除妨害。本院再审认为，被申请人提交的前述证据，表明临朐县城关街道衡里炉村委作为案涉宅基地的所有权人，已同意案涉宅基地由被申请人使用，且已报审批部门审批。而再审申请人虽以该宅基地系其老宅的地方为由，在该宅基地上堆放石头阻挠被申请人盖房，但未提供其有权使用该争议宅基地的任何证据。比较双方的举证及主张，原审判决支持被申请人的排除妨害请求，判令再审申请人将案涉宅基地上的石头予以清除，处理结果并无不当。综上，谭甲成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭甲成的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月十二日书记员  刘文文
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0205执656号李茂达：本院执行李茂达追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费1547元。经本院立案执行，被执行人已自动将款项1547元缴交本院，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执656号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2561号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人张荣、戴爱平、陈志勇、徐彬彬：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣、戴爱平、陈志勇、徐彬彬金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00231号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位29930.47元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2561号案件本次恢复执行完毕。二〇二一年七月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1219号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王富奎。被执行人：王军，男性，1977年09月22出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：陈二艳，女性，1981年06月22出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：陈永飞，男性，1984年05月12出生，汉族，住陕西省。被执行人：赵慧杰，女性，1983年05月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈二来，男性，1971年03月20出生，汉族，住陕西省。被执行人：白乃，女性，1972年10月12出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被执行人王军、陈二艳、陈永飞、赵慧杰、陈二来、白乃借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初313号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人王军、陈二艳、陈永飞、赵慧杰、陈二来、白乃名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军、陈二艳、陈永飞、赵慧杰、陈二来、白乃名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑终202号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘曙光，男，1987年6月11日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，湖南省涟源市应急管理局后勤服务中心工作人员，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月11日被刑事拘留，于2016年3月28日被取保候审。2018年9月25日，娄底市娄星区人民法院对其以玩忽职守罪判处免除刑事处罚。判决生效后，因湖南省娄底市人民检察院抗诉，于2020年6月11日被逮捕，于2020年6月23日被取保候审，本案再审过程中，又于2021年1月18日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。原审被告人吴尖志，男，1986年10月27日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，涟源市六亩塘镇芙蓉煤矿原矿长，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，于2016年9月14日被取保候审，又于2018年8月21日被逮捕。2018年9月25日，被娄底市娄星区人民法院以犯重大责任事故罪判处有期徒刑九个月，于2018年11月19日刑罚执行完毕。判决生效后，因湖南省娄底市人民检察院抗诉，于2020年6月11日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人刘曙光犯玩忽职守罪、原审被告人吴尖志犯重大责任事故罪一案，于2018年9月25日作出（2016）湘1302刑初504号判决：被告人吴尖志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘曙光犯玩忽职守罪，免除刑事处罚。该判决已经发生法律效力。2020年7月22日，湖南省娄底市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2020年7月27日作出（2020）湘13刑抗1号再审决定书，指令娄底市娄星区人民法院再审本案。娄底市娄星区人民法院于2021年3月15日作出（2020）湘1302刑再1号刑事判决：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初504号刑事判决；二、被告人吴尖志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人刘曙光犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘曙光不服，以“原审判决认定事实不清，对刘曙光量刑畸重”等为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。娄底市人民检察院指派检察官唐燕、检察官助理卿瑜出庭履行职务，上诉人刘曙光及其辩护人吴齐升到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，部分事实尚需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑再1号刑事判决；二、发回娄底市娄星区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  袁米娜审判员  王晶晶二○二一年七月二十一日书记员刘银附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2545号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路369号。       法定代表人：徐峻，董事长。       委托诉讼代理人：方姗姗，员工。       被告：李四龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告李四龙信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告李四龙返还原告丰收贷记卡透支本金4756.28元，并支付计至2021年5月15日止的利息2081.42元，此后利息按年利率15.4％计付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明：2017年11月13日，被告李四龙向原告申请办理丰收贷记卡，在申领贷记卡过程中声明愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告李四龙的申请，将信用额度为人民币5000元的丰收贷记卡（卡号为）发放给被告李四龙使用。被告李四龙激活该卡后，多次使用该卡进行消费。截至2021年5月15日，被告尚欠原告丰收贷记卡透支本金4756.28元、利息2081.42元，且至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告李四龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡本金4756.28元并支付计至2021年5月15日止的利息2081.42元，此后利息按年利率15.4％另行计付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告李四龙负担。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李四龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员方钢军     二○二一年七月九日     书记员钱子萍     附一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3320号原告：李建丽，女，1970年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志伟（李建丽之子），男，1994年9月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南金华变压器厂，住所地济南市槐荫区匡山。李建丽与济南金华变压器厂劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告李建丽于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建丽因庭外自行和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李建丽负担。审判员  杨春疆二〇二一年七月十二日书记员  罗晶琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11421号上诉人（原审原告）：梁凤鸣，女，1998年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：武汉满通富科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园(帝逸花园)D栋2层2A-2室。法定代表人：陈维。上诉人梁凤鸣因与被上诉人武汉满通富科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初44260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。本院审理过程中，梁凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁凤鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁凤鸣负担。本裁定为终审裁定。审判员  康玉衡二〇二一年七月二十二日书记员  曾凡峰李书琪
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执440号申请执行人：毛爱辉,男,汉族，1983年10月3日出生,住临沂市兰山区。被执行人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。法定代表人：国兴起,执行董事。申请执行人毛爱辉与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第736号裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的25000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人临沂利金房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，同时通过执行网络信息管理系统对被执行人临沂利金房地产开发有限公司的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况进行了查询，并到被执行人经营所在地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人临沂利金房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院将以上情况书面告知申请执行人，并向其征求本案本次执行程序终结的意见，申请执行人未予答复，也未向本院提供被执行人财产的执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次执行期限不受申请执行期限的限制。如不服本裁定可向本院提出书面异议。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年七月二十七日书记员  于佃超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8643号上诉人（原审被告）：深圳市旭建华物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏发田寮物流园1号B区99号商铺，统一社会信用代码91440300683789329M。法定代表人林心建。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旋飞，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：温海滨，广东天韬律师事务所律师。上诉人深圳市旭建华物流有限公司因与被上诉人陈旋飞合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市旭建华物流有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.被告返还原告车辆淘汰报废补贴款73800元；2.被告支付利息（以73800元为本金，自深圳市环境检查支队汇入补贴款2019年9月25日起按同期银行贷款利率计至被告实际返还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、被告深圳市旭建华物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告车辆补贴款73800元及利息（以73800元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际返还之日止）；二、驳回原告陈旋飞其他诉讼请求。在本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：1.微信聊天记录，拟证明上诉人与被上诉人之间约定车辆报废时的成本费用、手续费用共计12000元由被上诉人承担，因此被上诉人的车辆补贴款为61800元；2.报废汽车回收证明，拟证明内容是上诉人将涉案车辆拖去江西进行报废的；3.机动车注销证明书，拟证明是上诉人办理的机动车注销手续。被上诉人对证据1的真实性认可，认为该证据不完整、只是双方协商的过程，并非有定论，费用发生也没有支出凭证，不予确认，对证据2及证据3予以确认，但关联性不予确认。本院经审理查明，被上诉人与上诉人的法定代表人林心建的妻子章美华在微信聊天中多次协商车辆报废事宜，被上诉人多次说到“补贴7.38万，除了公司收1.2万元，还剩下61800元，什么时间可以给我”。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据上诉人二审期间提交的证据显示，双方对于车辆报废已进行了协商，被上诉人对于车辆报废的国家补贴及需要支付的费用是知悉并同意的，故应从车辆补贴款中扣除该1.2万元。需要特别指出的是，上诉人经一审法院合法传唤拒不到庭应诉，二审才提交证据，妨害了诉讼程序的正常进行，本院对其前述行为予以训诫，并责令由其承担本案案件受理费。综上所述，上诉人深圳市旭建华物流有限公司上诉请求成立，本案因新证据导致一审判决认的事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18091号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18091号民事判决第一项为：上诉人深圳市旭建华物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人车辆补贴款61800元及利息（以61800元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际返还之日止）；三、驳回被上诉人陈旋飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1645元，由上诉人深圳市旭建华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月二十九日书记员 金言兮(兼)
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                           (2021)陕0403民初1274号 原告：赵某甲，男，1966年4月21日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX604210511。被告：赵某乙，男，1987年12月27日出生，汉族，住杨陵区。被告：赵某丙，男，1990年3月1日出生，汉族，住杨陵区。原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵某甲于2021年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告赵某甲负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审  判  员   曹亚琦                                   二〇二一年七月二十日                       书  记  员   董娜拉                                                                      1