陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初930号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地：西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，该支行行长。委托代理人：郑江，男，该支行两河口分理处主任。委托代理人：张兵，男，该支行两河口分理处客户经理。被告：程顺林，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住西乡县两河口社区六组。被告：杨子华，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住西乡县两河口社区六组。被告：冉从清，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住西乡县两河口镇两河口社区六组。被告：刘宗美，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住西乡县两河口镇两河口社区六组。被告：王龙全，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住西乡县两河口镇两河口社区六组。。被告：宋昌均，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住西乡县两河口镇两河口社区六组。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告程顺林、杨子华、冉从清、刘宗美、王龙全、宋昌均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、张兵、被告冉从清、刘宗美、王龙全到庭参加诉讼。被告程顺林、杨子华、宋昌均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程顺林、杨子华偿还原告借款本金150000元及利息75794.61元（利息从2017年11月19日计算至2021年3月31日），之后利息利随本清；2.判令被告冉从清、刘宗美、王龙全、宋昌均承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程顺林、杨子华因购房及装修用途，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放，2016年4月7日，原告与被告程顺林、杨子华签订了合同编号为：陕农信西农商借字[2016]第191号的《个人借款合同》，约定期限2年，到期日为2018年4月6日，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告程顺林的个人银行结算账户内。被告冉从清、刘宗美、王龙全、宋昌均自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告分别签订了陕农信西农商保字[2016]第191-1、191-2号的《保证担保合同》。但被告程顺林、杨子华违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2017年11月19日，截止2021年3月31日累计欠利息75794.61。经原告多次催收，被告程顺林、杨子华拒不按约定清息还本，被告冉从清、刘宗美、王龙全、宋昌均不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份、六被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、贷款影像资料照片4张、贷款发放凭证、记账凭证复印件各一份，贷款利息计算证明一份，证明被告程顺林、杨子华欠款金额及被告冉从清、刘宗美、王龙全、宋昌均承担连带责任保证的事实。被告冉从清辩称，这么多年了银行不追偿本息，我不承担责任。当时签字时程顺林说贷款跟我们没有关系，有事也不会找我们，我认为银行是在欺骗我们，贷款协议合同内容我们不知道。去年我去办养老保险的时候银行让我签字，如果不签字就不给我办理，去年我又在银行签了个字。被告刘宗美辩称，我跟冉从清的意见一致，当时签字的时候我不想去，银行给我说签字没有问题，银行把东西都弄好了，找了个人拉着我的手签的字。被告王龙全辩称，银行办理贷款讲究的是人情，乱放贷款，这笔贷款是银行把材料都弄好了，让我们光签字，还说有事了不会来找我们，现在贷款收不回来了又来找我们。被告程顺林、杨子华、宋昌均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程顺林、杨子华因购房及装修用途，向原告申请借款150000元，经原告审查批准发放，2016年4月7日，原告与被告程顺林、杨子华签订了合同编号为：陕农信两河口借字[2016]第191号的《个人借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限自2016年4月7日至2018年4月6日，贷款第一年执行月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%、转移用途上浮50%。当日，原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告程顺林的个人银行结算账户内。同一日，被告王龙全、宋昌均与原告签订了陕农信两河口保字[2016]第191-1号的《保证担保合同》，被告冉从清、刘宗美与原告签订了陕农信两河口保字[2016]第191-2号的《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。截止2021年3月31日累计欠息75794.61元及本金150000元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向程顺林、杨子华提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求程顺林、杨子华还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告冉从清、刘宗美、王龙全、宋昌均自愿为程顺林、杨子华的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，保证人冉从清、刘宗美、王龙全、宋昌理应对程顺林、杨子华的欠款承担连带给付责任。被告冉从清、刘宗美关于这么多年银行未追偿贷款本息，其不再承担保证责任的辩称，因原告农商行茶镇支行在保证期间内已要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，故被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程顺林、杨子华于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金150000元、利息75794.61元，合计225794.61元（利息暂计算自2017年11月19日至2021年3月31日），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告冉从清、刘宗美、王龙全、宋昌均对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元，减半收取2343元，由程顺林、杨子华、冉从清、刘宗美、王龙全、宋昌均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年七月二日书记员  余旭