wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保64号申请人：福州角度电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑2号楼三层310室，统一社会信用代码：913501033996605369。法定代表人：罗建清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所律师。被申请人：福建西雅图置业有限公司，住所地：闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码：913501240732309236。法定代表人：杨明华，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州角度电子科技有限公司与被告福建西雅图置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福州角度电子科技有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建西雅图置业有限公司名下坐落于闽清县［权利证书号：闽（2020）闽清县总第0003号］中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为福州角度电子科技有限公司的上述财产保全申请提供担保，并出具《担保函》。本院经审查认为，申请人福州角度电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人福建西雅图置业有限公司名下坐落于闽清县［权利证书号：闽（2020）闽清县总第0003号］，期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费2850元，由申请人福州角度电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 桦二〇二一年七月二十七日法官助理  卢伶俐书 记 员  刘谊青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8831号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，系总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，系员工。       被告：甘加焰，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省乐平市。       被告：甘国平，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省乐平市。       原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告甘加焰、甘国平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告甘加焰、甘国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1．被告甘加焰支付原告代偿款26790.44元；2．被告甘加焰支付以26790.44元为基数，自实际代偿日起至代偿款还清之日止按月利率1％计算的利息损失（详见清单）；3．被告甘国平对上述债务承担连带责任；4．由二被告承担本案诉讼费。       被告甘加焰、甘国平未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理查明：2019年5月30日，原告与二被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告甘加焰委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告甘加焰的贷款承担连带责任保证；如被告甘加焰未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告甘加焰应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。被告甘国平作为被告甘加焰的连带责任保证人，对被告甘加焰在履行合同过程中对原告所负的债务承担连带清偿责任。同日，被告甘加焰与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告甘加焰因购车需要，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为101300元，城南农商行收取8611元手续费；还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。原告与城南农商行签署《保证合同》，承诺对被告上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告未按约还款，原告为被告甘加焰分别于2020年10月10日、12月7日、2021年2月8日、4月7日向城南农商行支付代偿透支金6303.81元、6798.24元、6838.8元、6849.59元，合计26790.44元。       另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。       上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《保证合同》、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。       本院认为：原告为被告甘加焰的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告甘加焰进行追偿。被告甘国平自愿为被告甘加焰的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告甘加焰、甘国平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告甘加焰于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款26790.44元，并支付资金占用费（其中以6303.81元为基数，自2020年10月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以6798.24元为基数，自2020年12月7日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以6838.8元为基数，自2021年2月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以6849.59元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止按月利率1％计付）；       二、被告甘国平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取248元，由被告甘加焰、甘国平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员任又飞     二○二一年七月五日     法官助理王知飞     书记员王知飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10680号上诉人（原审被告）：广东天栋建设管理有限公司，住所地：广州市天河区天润路6号三楼。法定代表人：陈少伟，董事长。委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏茵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧淑华，女，1978年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。上诉人广东天栋建设管理有限公司因与被上诉人欧淑华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于欧淑华的出借能力、资金来源、是否另有实际出借人等主要事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11619号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广东天栋建设管理有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二一年七月六日书记员  张洁莹冯佩烨
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0329民初450号原告：广西资源农村商业银行股份有限公司瓜里支行，住所地：资源县瓜里乡瓜里街072号。负责人：唐启，瓜里支行行长。被告：赵鑫，男，1976年11月4日出生，汉族，住资源县。本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司瓜里支行诉被告赵鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告广西资源农村商业银行股份有限公司瓜里支行在本院依法送达预交案件诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西资源农村商业银行股份有限公司瓜里支行撤回起诉处理。审判员  杨艳兵二〇二一年七月二十六日书记员  蔡立基
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终489号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冷某1，男，汉族，1956年4月14日出生，住山东省兰陵县。系被害人之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冷某2，男，汉族，1979年6月19日出生，住山东省兰陵县。系被害人之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冷某3，男，汉族，1982年5月9日出生，住山东省兰陵县。系被害人之次子。以上三上诉人的诉讼代理人高玉倩，山东圣义（临沂）律师事务所律师。原审被告人冷甲勇，女，汉族，1952年7月30日出生于山东省兰陵县，文盲，务工，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人冷甲勇犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3提起的附带民事诉讼一案，于二○二一年六月一日作出（2021）鲁1311刑初243号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月18日7时05分，被告人冷甲勇无证驾驶“比德文牌”三轮车（车载庄某），在临沂市罗庄区西非机动车道由北向南行驶至中店子村内东西路路段时，车前部与沿中店子村内东西路由西向东准备右转弯行驶孙某驾驶的人力自行车左前侧相撞，造成庄某经医院抢救无效于次日死亡、孙某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，“比德文牌”三轮车为摩托车，属机动车范围。经罗庄交警大队认定，冷甲勇负事故全部责任。2021年2月7日冷甲勇被传唤到案。原审另查明，被害人庄某，1954年2月10日出生于山东省兰陵县，相关赔偿标准应按照农村标准计算。庄某与冷某1结婚生育二子，庄某的父母都已死亡。冷甲勇的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3的法定经济损失有：死亡赔偿金592606元，丧葬费42044.5元，医疗费67078.5元；病历复印费14.5元，误工费天3天×3人×82.42元／天＝741.78元；交通费酌情支持500元，以上费用合计702985.28元。上述事实，被告人冷甲勇在原审开庭审理过程中无异议，并有原审庭审中经质证确认的证人孙某、冷某2、阚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定文书，检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、身份证明、青竹山村村委会证明、诊断证明书、火化证明及被告人冷甲勇的供述等证据证实。原审法院认为，被告人冷甲勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。冷甲勇系被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，可依法从轻处罚。本次事故造成附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3的法定经济损失合计702985.28元，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，以被告人冷甲勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；判令冷甲勇赔偿附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3的法定损失共计702985.28元；驳回附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3的其他民事赔偿诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人冷甲勇服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人冷某1、冷某2、冷某3以“一审对赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持不当”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人冷甲勇违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，在承担刑事责任的同时，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人冷某1、冷某2、冷某3所提“一审对赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持不当”的上诉理由，经查，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，原审判决对此诉请未予支持，符合法律规定，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年七月二十七日书记员  范可馨
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢467号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：郭顺水，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：高春松，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3012号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付32008.89元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢628号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：杨志亮。被执行人：闫峰峰，男性，1982年04月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高东梅，女性，1982年12月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王波，男性，1987年03月13出生，汉族，，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王文慧，男性，1982年09月09出生，汉族，，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人闫峰峰、高东梅、王波、王文慧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初634号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人闫峰峰、高东梅、王波、王文慧银行账户、网络账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰峰、高东梅、王波、王文慧银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执3018号申请执行人：高新峰，男，汉族，1985年7月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨培龙，男，汉族，1994年11月26日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人高新峰与被执行人杨培龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2021）鲁1702民初5101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二一年七月二十九日书记员  李玉虎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2703号之一被执行人：柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人柳坚坚罚金、追缴违法所得一案，被执行人柳坚坚应缴纳罚金2000000.00元及上缴违法所得2671263.1元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人柳坚坚名下银行存款938594.39元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2515号原告：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：邹城市大束镇韦怿百货商店。经营场所：邹城市大束镇中村十字大街路西。统一社会信用代码：92370883MA3U9EGE3T。经营者：韦祥柱。原告东莞徐记食品有限公司与被告邹城市大束镇韦怿百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因双方达成和解，原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告承担。审判员 朱   艳二〇二一年七月十四日书记员 ??孔?娜
甘肃省康县人民法院支付令（2021）甘1224民督24号申请人：郭普春，男，1963年11月4日生，住甘肃省康县。被申请人：关慧，男，1982年3月14日生，住甘肃省康县。申请人郭普春于二〇二一年七月十九日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月8日，被申请人关慧向申请人借款70000元，并向申请人出具了借条，口头约定一年归还。现约定还款期限已过，经申请人多次催要，被申请人均未履行还款义务。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人关慧归还申请人借款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人关慧自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭普春借款70000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 吕耀东二〇二一年七月二十日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：柳树，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告柳树信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告柳树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳树支付截至2021年5月18日的信用卡欠款本金75,934.96元及自逾期之日起至2021年5月18日的利息17,378.18元、违约金5,490.26元、账单分期手续费3,380.66元；2.判令被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告柳树自2015年5月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告柳树未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告柳树未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年5月19日，原告招行信用卡中心经被告柳树申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月18日，被告实际拖欠信用卡欠款本金75,934.96元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告柳树如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告柳树如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柳树与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳树应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月18日的信用卡欠款本金75,934.96元、账单分期手续费3,380.66元；二、被告柳树应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,108.67元，由被告柳树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1337号上诉人（原审原告）：渭南市中小企业发展基金（有限合伙），住所陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街27号6楼607室。执行事务合伙人：渭南金控资本管理企业（有限合伙）。委派代表：李弩。委托诉讼代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，陕西飞宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中林，男，1961年7月19日出生，汉族，住陕西省白水县。被上诉人（原审被告）：陕西省白水县山里情食品科技有限公司，住所陕西省渭南市白水县农贸市场。法定代表人：王中林，系公司董事长。共同委托诉讼代理人：王新荣，男，1965年5月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：景桂连，女，1963年9月10日出生，汉族，住渭南市白水县。上诉人渭南市中小企业发展基金因与被上诉人王中林、陕西省白水县山里情食品科技有限公司、景桂连股权转让纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提交新证据致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初5827号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人渭南市中小企业发展基金预交的二审案件受理费48200元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年七月二十六日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保27号申请人：林建华，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：威海市江家寨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨立交桥西南。申请人林建华于2021年7月14日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产（申请标的88万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2021年7月26日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额88万元，冻结被申请人威海市江家寨房地产开发有限公司的银行存款，或查封其相应价值的其它财产。案件申请费4920元，由申请人林建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月二十七日书记员  张 辉
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2497号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东创鑫律师事务所律师。被告：曲阜市万客多商贸有限公司，住所地曲阜市弘道路吉祥小区西侧。统一社会信用代码：91370881494456373Y。法定代表人：张洪利。执行董事兼经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告曲阜市万客多商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象更可谓是家喻户晓，老少皆知。2011年11月原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播、其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失和经济压力，原告对此深恶痛绝。原告在被告的经营场所内发现，其经营场所内销售有侵犯原告“熊出没”系列动漫形象著作权的产品，基于原告所享有著作权的作品具有较高知名度，被告理应尽到合理的注意义务，避免侵权行为的发生。然而被告作为当地较有影响力的专业销售主体，没有尽到相应义务，导致侵权行为的发生，被告主观恶意明显，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。为此原告特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告经营地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 朱艳二〇二一年七月二十日法官助理 王灿书 记 员 孔娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路502号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：蔡和坚，行长。委托诉讼代理人：林进坎，男，该行员工。被执行人：张威，男，1977年12月28日出生，汉族，住永安市燕南平顶山新村建设区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2759号法律文书，于2021年2月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张威给付借款本金40542.27元、利息7986.73元(算至2020年7月29日)，并按合同约定继续支付利息至借款本金偿还之日止。被执行人依法应承担本案执行费508元。在本案执行过程中：一、本院于2021年2月24日以手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院另案依法扣划被执行人名下银行存款2158元，该款中的508元用于收取本案执行费。本院另案依法查封被执行人名下吉利美日牌闽Ｇ×××××号汽车（已设定抵押）、黑豹牌闽Ｇ×××××号汽车，上述车辆均未实际控制，暂无法处置；本院另案依法查封被执行人张威与案外人刘秀萍共有的坐落于永安市城区，该房产由本院另案处置，本案参与分配；被执行人名下福建讯杰信息科技有限公司股权难以评估且无处置价值。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月5日至被执行人住所永安市燕南平顶山新村建设区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、截止2021年7月28日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年七月二十八日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝05民初960号   原告：包宁彦，男，汉族，1965年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：九龙坡区有容餐饮店，重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号5幢附11、12号，统一社会信用代码92500107MA60608YX9。经营者：余小江。原告包宁彦与九龙坡有容餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告包宁彦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包宁彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包宁彦撤回起诉。    案件受理费1050元，减半收取525元，由原告包宁彦负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审 判 长  樊仕琼                                     人民陪审员    余兰芬                                人民陪审员    张  玲   二〇二一年七月二十日 法官助理  曹  为书 记 员  廖 妤 - 1 -
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终51号上诉人（原审原告）：龙永清，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省涟源市××街镇××宿舍。委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区××乡××村××组。原审第三人：湖南中砼益建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路民心小区1栋102室。法定代表人：龙岳铭。原审第三人：湖南鹏璟园林绿化有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区北港路枫树林余家组121号。法定代表人：伍建。原审第三人：伍建，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：汪孝军，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人龙永清因与被上诉人徐晓辉及原审第三人湖南中砼益建设有限公司、湖南鹏璟园林绿化有限公司、伍建、汪孝军合伙合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初954号民事裁定，向本院提起上诉。龙永清上诉称，原审法院在审查本案管辖权异议时，未向龙永清送达管辖权异议申请书，也未对龙永清的居住地进行调查，即认定龙永清的经常居住地为岳阳市岳阳楼区是错误的。事实上，龙永清自2017年7月起至今一直居住在湖南省涟源市××街镇××村××组，虽然龙永清在合同签订时户籍地为岳阳市岳阳楼区人民法院辖区，但根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故应认定合同签订时龙永清的经常居住地为涟源市七星街镇，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销涟源市人民法院（2021）湘1382民初954号之一民事裁定，本案由涟源市人民法院继续审理。徐晓辉辩称，双方于2018年9月6日签订的《合作协议》约定，其他未尽事宜，双方友好协商，协商未果可向原告所在地法院提出诉讼。龙永清自小就跟随其父亲在岳阳市建新农场居住，其子女亦均在岳阳市读书、工作、成家和居住，龙永清的户籍信息、居住信息和人口普查登记信息均在岳阳市岳阳楼区，龙永清与其子龙岳铭开设的湖南砼益建有限公司注册地也在岳阳市岳阳楼区，双方签订合作协议时龙永清的经常居住地及户籍地均在岳阳市岳阳楼区，其直至2020年9月才迁至涟源市，龙永清提交的居住证明与事实严重不符。另徐晓辉就双方合作经营期间的结算问题已向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，该院已于2021年1月5日受理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回龙永清的上诉请求。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方龙永清与乙方徐晓辉在其签订的《合作协议》中约定，其他未尽事宜，双方友好协商，协商未果可向原告所在地法院提出诉讼。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应作为确定案件管辖的依据。经查，上述《合作协议》上附有双方的身份证复印件，龙永清的身份证复印件上载明的住址为湖南省岳阳市岳阳楼区××宿舍，徐晓辉身份证复印件上载明的住址为湖南省岳阳市岳阳楼区××乡××村××组，且根据徐晓辉向原审法院提供的由岳阳市岳阳楼区五里牌办事处古井社区居民委员会于2021年4月12出具的岳阳楼区网格化实有人口信息核查单上载明，龙永清为该社区五号网格常住人口。虽然龙永清在现在身份证上载明的住址为湖南省涟源市××街镇××宿舍，但龙永清系在2020年9月才迁入该地址，另龙永清在二审过程中提供了涟源市七星街镇插花村村民委员会于2021年5月6日出具的居住证明，拟证明龙永清自2017年7月至今一直居住在湖南省涟源市××街镇××村××组。根据双方提供的证据材料，不足以证明龙永清的经常居住地在湖南省涟源市，本案不应以其经常居住地确定管辖法院，而应以龙永清住所地即户籍所在地来确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。综上，本案双方当事人在协议签订时龙永清的住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区，故原审法院将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖并无不当。上诉人龙永清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 王小娥二〇二一年七月十五日法官助理 曾永萍书 记 员 颜 成
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2636号之一被执行人：张华，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行被执行人张华罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初228号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴张华违法所得40000元，并要求张华缴纳罚金80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二日书记员  朱培阳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2291号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：黄新，男，1990年3月4日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年七月十九日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1117号        原告：杭州可莎蜜兒食品有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区3号大街201号综合办公楼206室。                法定代表人：王秀梅。                委托诉讼代理人：丁禹之，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。                被告：上海峰煜餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层JT2707室。                法定代表人：高琛煜。                被告：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层JT2600室。                法定代表人：吴滋峰。                原告杭州可莎蜜兒食品有限公司与被告上海峰煜餐饮管理有限公司（以下简称峰煜公司）、上海手乐电子商务股份有限公司（以下简称手乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州可莎蜜兒食品有限公司的诉讼代理人丁禹之到庭参加诉讼。被告峰煜公司、手乐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州可莎蜜兒食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告峰煜公司支付货款77167元及利息损失1408.14元（自2020年8月1日起，以77167元为基数，按年利率3.85％暂算至2021年1月20日，之后要求计算至款项付清之日止）；2．判令被告手乐公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告峰煜公司签订《团购充值卡／券充值协议》一份，约定被告峰煜公司向原告购买消费卡券。原告陆续通过快递方式将充值卡交付给被告峰煜公司。经双方结算，被告峰煜公司拖欠原告货款237167元。被告峰煜公司出具《还款计划》，承诺货款分期支付，最后一期货款77167元于2020年7月31日付清。被告峰煜公司支付了货款160000元，尚余77167元未付。被告峰煜公司为法人独资的有限责任公司，唯一股东为被告手乐公司，故手乐公司应承担连带责任。                被告峰煜公司、手乐公司未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告因本案支出公告费560元。                本院认为：原告与被告峰煜公司签订的《团购充值卡／券充值协议》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告已依约提供卡券，被告峰煜公司应足额支付货款。现被告峰煜公司尚欠货款77167元的事实清楚，原告要求峰煜公司支付该笔货款、利息损失及公告费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告峰煜公司为法人独资公司，被告手乐公司作为唯一股东，未提交证据证明其财产独立于峰煜公司的财产，故应对案涉债务承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告上海峰煜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州可莎蜜兒食品有限公司货款77167元；                二、被告上海峰煜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州可莎蜜兒食品有限公司利息损失1408.14元（暂算至2021年1月20日，之后以77167元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、被告上海峰煜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州可莎蜜兒食品有限公司公告费560元；                四、被告上海手乐电子商务股份有限公司对上述第一至三项承担连带责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费882元，由被告上海峰煜餐饮管理有限公司、上海手乐电子商务股份有限公司共同负担。原告杭州可莎蜜兒食品有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海峰煜餐饮管理有限公司、上海手乐电子商务股份有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月二十六日            书记员江亮珍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终57号上诉人（原审被告）：深圳市众缘劳务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区北环大道7036号建安工业区1栋（金来达汽配城B栋）6层615-616。法定代表人：叶少略，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘海清，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：邓立，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人深圳市众缘劳务有限公司因与被上诉人刘海清及原审被告邓立买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初580号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市众缘劳务有限公司上诉称，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故上诉人深圳市众缘劳务有限公司所在地法院有管辖权。根据被上诉人刘清清提供的《墙、地砖供应三方协议》第四条对交货地点、方式和时间的约定，明确了合同履行地为甲方施工现场。另本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因为履行地的确定一般遵循特征履行地为主、结合实际履行地的判断原则，故买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的是买卖合同的特征义务，本案应根据交付标的物义务的履行地确定合同的履行地。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告深圳市众缘劳务有限公司的住所地在广东省深圳市福田区，另一被告邓立的住所地在湖南省醴陵市。双方在合同及《还款承诺书》中没有约定支付货款的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现刘海清作为起诉时接收货款的一方，其住所地湖南省涟源市应认定为本案的合同履行地。故被告深圳市众缘劳务有限公司住所地的广东省深圳市福田区人民法院、被告邓立住所地的湖南省醴陵市人民法院和合同履行地的湖南省涟源市人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现刘海清选择向本案合同履行地的湖南省涟源市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，深圳市众缘劳务有限公司请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月十三日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2092号被执行人许春贵，男，1978年11月23日出生，汉族，文盲，住福建省仙游县。被执行人刘清土，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，住福建省仙游县。本院在执行被执行人许春贵、刘清土犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初253号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许春贵立即缴纳罚金二万四千元、被执行人刘清土立即缴纳罚金七千元；责令被执行人刘清土退出违法所得款人民币三千五百元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人许春贵、刘清土银行账户有存款。本院已裁定扣划被执行人刘清土银行存款人民币7925.3元、被执行人许春贵银行存款人民币2602.94元；此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人许春贵、刘清土采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初253号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20783号原告：王东海，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：张鹏真，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址山西省夏县。原告王东海与被告张鹏真民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王东海到庭参加诉讼。被告张鹏真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王东海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告欠款12000元。事实和理由：2018年11月13日至2019年2月11日，被告多次因家中有事，分别向原告借款12000元，均未归还，现诉至法院，愿判如所请。被告张鹏真未到庭参加答辩。本案相关事实一、被告以家中有事为由，向原告借款。原告自2018年11月至2019年2月期间，共计向被告转账12000元。原告于庭审中陈述，在前述期间，其曾向被告现金交付2000元，但因双方未签订借条，故在本案中未主张。二、双方就本案有诉前联调案件，案号为（2021）粤0303诉前调10834号，被告在收到本案传票后，在移动微法院（2021）粤0303诉前调10834号案页面中留言“我确实欠他钱，愿意分期还款14000元整，利息也接受”。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告确认原告上述转款为借款，故对双方存在民间借贷关系，本院予以确认。双方未明确约定还款时间，原告可随时主张被告还款，故原告主张被告偿还借款12000元，有事实和理由依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹏真应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东海借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将案件受理费50元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年七月五日书记员  刘思源
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7614号原告：卢伟祥，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：林世鹏，男，1973年10月1日出生，香港特别行政区居民。被告：陈新奇，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告卢伟祥与被告林世鹏、陈新奇买卖合同纠纷一案，本院在2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年7月23日公开开庭审理。原告卢伟祥委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼，被告林世鹏、陈新奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢伟祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币127768元;2、判令两被告支付利息（以127768元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至还清日止）；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：东莞市新鹏辉制衣有限公司（以下简称新鹏辉公司）于2013年10月29日成立，于2016年3月31日被注销。林世鹏为新鹏辉公司实际控制人，陈新奇为新鹏辉公司唯一股东和法定代表人。原告向新鹏辉公司供应袋布，新鹏辉公司一直拖欠原告货款。原告和两被告经对账核算，两被告确认共欠货款127768元。两被告于2017年4月30日写下还款计划，约定于2020年3月30日前还清上述欠款。两被告自写下还款计划以来，一分钱未还。原告多次催要，两被告以各种理由拒不还款，故诉至贵院，请求依法判决。被告林世鹏、陈新奇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：新鹏辉公司于2013年10月29日成立，陈新奇为该公司的股东和法人代表，该公司于2016年3月31日被注销。在经营期间，原告以明辉袋布的名义向新鹏辉公司送货，并于2015年6月16日、2015年7月21日、2015年9月1日、2015年9月10日、2015年10月30日、2015年11月13日和2015年12月9日进行相应的对账。原告供货后，新鹏辉公司有支付部分款项。后因拖欠货款，原告到新鹏辉公司地址处追讨，原告与林世鹏、陈新奇签订《还款计划书》一份。《还款计划书》载明：原告（债权人，甲方）与两被告（债务人，乙方）就履行货款清偿事宜约定如下：双方确认截至还款计划书签订之日止，乙方应向甲方支付货款127768元。鉴于乙方经营困难，甲方同意乙方自2017年4月30日起3年内（即2020年3月30日之前），每月按总欠款1%-5%清偿上述货款。两被告均在《还款计划书》上签名。《还款计划书》签订后，两被告并未向原告支付任何货款。原告陈述，林世鹏是新鹏辉公司实际控制人。本院认为：本案系涉港民商事纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案买卖合同履行地在内地，原告与被告陈新奇均在内地，故本院以内地法律作为处理本案争议的准据法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定除外。由于本案纠纷发生在民法典实施以前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告向新鹏辉公司供应货物，双方买卖关系成立。现新鹏辉公司已经注销，新鹏辉公司的股东陈新奇及被告林世鹏出具书面材料确认拖欠原告货款127768元，两被告属债的加入。《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。结合原告提交的部分对账回执，对原告主张的债权本院综合予以确认。由于两被告没有按约定还款，其行为已构成违约。因此，两被告继续向原告偿还货款127768元并支付逾期付款利息。原告主张从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算利息，由于还款计划书未约定逾期利息的标准，故本院酌情将利息标准调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世鹏、陈新奇于本判决生效之日起十日内向原告卢伟祥清偿货款127768元并支付逾期付款利息（以127768元为计算基数，从2020年4月17日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际还清之日止）；二、驳回原告卢伟祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告林世鹏、陈新奇共同承担。如不服本判决，陈新奇可在判决书送达之日起十五日内，林世鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年七月二十八日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保25号申请人：安平县力拓金属网业制品有限公司，住所地：安平县丝网工业园区IV-21号。法定代表人：孙响，该公司执行董事。被申请人：何红伟，男，1985年2月16日出生，汉族，现住安平县丝网大世界Ｆ区。本院在审理申请人安平县力拓金属网业制品有限公司与被申请人何红伟买卖合同纠纷一案中，申请人安平县力拓金属网业制品有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何红伟名下银行账户存款19万元或者查封其名下同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为：申请人安平县力拓金属网业制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人何红伟名下银行账户存款19万元或者查封其名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费1470元，由申请人安平县力拓金属网业制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩颖春二〇二一年七月二十六日书记员  赵晓贤
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4151号        原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区市府大道609号。                代表人：沈维嘉，该分行行长。                委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。                被告：章慧玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住温岭市。                原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工商银行）为与被告章慧玲信用卡纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章慧玲立即向原告工商银行偿还信用卡透支本金47623.94元及透支利息、违约金（截至2021年6月4日，总额为70864.42元；自2021年6月5日起至实际付清之日止按合同约定计算，合计金额以月标准2％为限计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告章慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                本院经审理，认定本案事实如下：2012年6月17日，被告章慧玲填写《牡丹卡快速办理申请书》，向原告工商银行申领贷记卡金卡。重要提示部分载明，被告章慧玲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告章慧玲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告章慧玲可按原告工商银行对账单标明的最低还款额还款，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；原告工商银行对被告章慧玲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，并从被告章慧玲账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告章慧玲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。                被告章慧玲领用信用卡后开始透支使用，截至2021年6月4日，尚欠原告工商银行透支本金47623.94元、透支利息107173.10元、违约金9753.49元。                上述事实有原告工商银行提供的银行卡业务档案（内附《牡丹卡快速办理申请书》《安全用卡须知》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《重要提示》等）、信用卡交易明细、透支欠款清单，以及原告工商银行的陈述等证据证实。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告章慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州分行透支本金47623.94元，并支付透支利息、违约金（截至2021年6月4日合计金额70864.42元，自2021年6月5日起至实际给付之日止按约定计算；上述透支利息、违约金合计金额以月标准2％为限计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告章慧玲负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王秀云    二○二一年七月二十九日            法官助理刘凌            代书记员黄佳敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保394号申请人：王帅，男，1999年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县被申请人：刘志鹏，男，2001年3月30日出生申请人王帅于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘志鹏所有的浙xxxxxx号奥迪牌小型轿车一辆，保全金额30000元。浙商财产保险股份有限公司山东分公司以其与申请人王帅签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人王帅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘志鹏名下的浙xxxxxx号奥迪牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由王帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月二十六日书记员  梁腾飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1144号原告：大兴安岭地区加格达奇区总工会，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道8号。负责人：李峰，主席。委托诉讼代理人：李德芳，女，系该单位职工。被告：郭岩，女，1961年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：张树彬，男，1957年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告大兴安岭地区加格达奇区总工会与被告郭岩、张树彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月28日以与二被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区加格达奇区总工会撤诉。案件受理费已减半收取525.00元，由大兴安岭地区加格达奇区总工会自行负担。审 判 员 陈东梅二〇二一年七月二十八日法官助理 孙建博书 记 员 刘昭瑀
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2815号原告：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：曲阜市吴村合作社超市。经营场所：曲阜市吴村镇吴村村。统一社会信用代码：91370881MA3CL26YX1。负责人：孔国华。原告东莞徐记食品有限公司与被告曲阜市吴村合作社超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。因双方达成和解，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年七月二十四日书记员  孔娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10359号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：谢忠僖，男，1979年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告谢忠僖劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与谢忠僖等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。谢忠僖在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，谢忠僖已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果谢忠僖需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但谢忠僖自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且谢忠僖已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2697号之一被执行人：苏道常，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行被执行人苏道常罚金一案，被执行人苏道常应缴纳罚金2000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之十二申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执行裁定书(2021)新28执异171号案外人：史永勤，男，1971年03月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。        申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。        法定代表人：李元武，该公司董事长。        被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。        法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。        被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。        法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。        本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人史永勤于2021年07月07日对执行库尔勒市财富公馆1号楼2单元1705室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        案外人史永勤称，2010年03月14日，案外人史永勤购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆1号楼2单元1705室房产，中嘉公司出具收据并与之签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，法院查封了史永勤所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆1号楼2单元1705室房产的查封措施。        本院查明，2011年07月24日，中嘉公司与案外人史永勤签订一份编号为0008238号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼2单元1705室房产出售给案外人史永勤，总价款157056.18元。案外人史永勤将房款一次性付清，中嘉公司出具收据二张，以上房产于2012年09月01日交付案外人史永勤使用。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具的房屋交付使用证明、案外人出具的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。        另查明，新疆巴州万方物资产业有限公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52，973，110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52，973，110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人史永勤购买的1号楼2单元1705室房产。        本院认为，本案的焦点问题：案外人史永勤就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史永勤作为一般买受人，针对涉案房产已同时满足上述规定的四项条件。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人史永勤提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：        中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆1号楼2单元1705室房产的执行。        案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。        审判长    郑强审判员    马垚审判员    张剑飞二〇二一年七月七日书记员    张凯旋>
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17560号 原告：高桂花，女，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。被告：强琪，男，1993年11月15日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。原告高桂花与被告强琪合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告高桂花于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高桂花撤诉。案件受理费801元（原告已预交），减半收取400.5元，由原告高桂花负担，剩余400.5元由本院退回原告高桂花。      审  判  员  呼延莉   二〇二一年七月八日               书  记  员  毛  咪     1
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初978号原告：王希民，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。法定代理人：王英霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕游，山东思昂律师事务所实习律师。被告：代厚军，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告王希民与被告代厚军民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希民法定代理人王英霞及委托诉讼代理人高德来、吕游，被告代厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希民向本院提出诉讼请求：1.要求被告代厚军偿还欠款48100元；2.本案诉讼费、保全费由被告代厚军承担。事实和理由：2016年前代厚军雇佣王希民从事玻璃钢的安装施工，截止今日尚欠3100元尚未支付，同时代厚军向王希民借款，现尚欠45000元尚未归还。在王希民与代厚军因提供劳务者受害责任纠纷一案中，王希民主张该部分款项在代厚军垫付的医疗费中予以扣除，王希民在德州市人民医院治疗期间代厚军垫付各项费用134500元。王希民在以上案件中主张代厚军垫付85000元，剩余的49500元为代厚军偿还拖欠王希民的45000元欠款及3100元报酬等。但鲁1428民初1279号民事判决书中没有扣除本案原告所诉款项。在王希民与代厚军提供劳务者受害责任纠纷案件中，代厚军提交的证据中明确，代厚军对其向王希民借款45000元予以认可。代厚军辩称，代厚军不欠原告所诉3100元工资。对于原告所诉45000元借款不实，代厚军并未向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的两份笔录。对被调查人为王希顺的调查笔录，本院经向王希顺核实，王希顺并不清楚关于代厚军与王希民之间借款4.5万元的事实，该证据无法证实原告主张被告代厚军所欠借款事实。对被调查人为牟三平的调查笔录，被告代厚军提交当时其与牟三平的通话录音，原告对代厚军提交录音真实性予以认可。该录音中，代厚军并未认可其曾向王希民借款4.5万元事实，故对该两份笔录，本院不予确认。2.关于对王希民提交的通话录音。代厚军未对该两份录音真实性提出异议，本院确认其真实性。在名称为139692071182020-11-0515-35-05的录音00:08:24-00:09:06通话时段中，代厚军对王英霞所说的欠王希民的工资称“给你打个条”“你把条给小刚"。本院经审理查明，2016年前，王希民曾受雇于代厚军，为代厚军的工程从事玻璃钢的安装施工。2016年5月份，王希民在从事雇佣活动中受伤，王希民的损伤构成精神障碍二级伤残。在代厚军与王英霞的通话中，代厚军对欠王希民工资明确认可，并承诺可以给原告方打个条确认一下。在王希民与代厚军因提供劳务者受害责任纠纷一案中，代厚军提交其代理律师对王希顺、牟三平的调查笔录，拟证明医疗费单据在王希民手中。本院认为，原告主张被告所欠款项系两不同法律关系，对原告主张的被告代厚军拖欠王希民3100元工资款，系劳务合同法律关系。关于该款项，代厚军在与王英霞的通话录音中表示对该3100元工资打条，该表示应视为代厚军对原告主张的欠工资3100元的事实的认可。故对原告主张的3100元工资欠款，代厚军应予支付。关于原告主张的4.5万元借款，系民间借贷法律关系。被告在其他案件中提交两份调查笔录的目的系证明其他事项，原告未提交证据证实被告在其他案件中自认欠原告本案原告主张的4.5万元借款。从证据的形式来看，原告提交上述两调查笔录属于证人证言，两份调查笔录的内容不一致，且被告的证据证明不实。证人应出庭作证接受质询，原告也未申请以上证人出庭作证，故原告提交的两份调查笔录，不能证明其主张。另原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应提供债权凭证，并提交双方借贷关系的形成过程，即出借方式、时间、地点予以举证证明，本案原告未提交证据证明以上事项，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张代厚军偿还原告借款4.5万元的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代厚军于本判决生效之日起十日内偿还原告王希民劳务工资款3100元；二、驳回原告王希民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告代厚军负担32元，由原告王希民负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  田玉海二〇二一年七月二十六日书记员  蒋晓丹
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2828号        申请人：杭州铂铯机械有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区白杨街道福雷德广场5幢1509室，统一社会信用代码9133010139631809XX。                法定代表人：林志华，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。                被申请人：江西联航机械装备有限公司，住所地江西省景德镇高新区直航路3-7号，统一社会信用代码913602065736429084。                法定代表人：杨君岩。                申请人杭州铂铯机械有限公司诉被申请人江西联航机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州铂铯机械有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西联航机械装备有限公司名下的银行存款56000元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。申请人杭州铂铯机械有限公司以利宝保险有限公司浙江分公司提供的诉讼财产保全责任保险予以担保。                本院经审查认为，申请人杭州铂铯机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：                冻结被申请人江西联航机械装备有限公司名下的银行存款56000元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员邱洁健    二○二一年七月三十日            书记员费佳琦
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢478号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：胡雪义，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑春来，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑加辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初5867号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
浙江省绍兴市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙06民终1609号     上诉人（原审原告）：高柏良，男，1954年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。       被上诉人（原审被告）：严立刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。       上诉人高柏良因与被上诉人严立刚相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。       高柏良上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持上诉人一审诉讼请求；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审明显故意偏袒被上诉人，判决错误，程序违法。一、一审法院几次告知上诉人，诉讼材料寄不到被上诉人那里，后来又告知被上诉人拒收，到2020年10月26日开庭时，被上诉人说途中出了点车祸，但一审没有缺席审理。在2020年12月15日开庭时，被上诉人迟到十分钟到法院，一审仍允许被上诉人参加庭审，以上种种情况表明，一审程序违法，明显故意偏袒被上诉人。二、在一审中，被上诉人明确承认2020年3月6日上午漏到上诉人家中的水是被上诉人所为，并且还有北海派出所110出警证明和北海街道社区调解证实，一审驳回上诉人的诉讼请求明显错误。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。       被上诉人严立刚辩称，一、上诉人提起上诉超出法定的上诉期间。二、103室漏水与被上诉人无关，上诉人没有证据证明该漏水系被上诉人造成，上诉人要求被上诉人承担损害赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。       原告高柏良向一审法院起诉请求：1．判令被告严立刚立即停止对原告权益人的权利损害；2．判令被告立即支付原告的房屋租金直接损失费29920元；3．令被告立即支付原告的财产损失及房屋修理费48000元（可以实际评估价赔偿）；4．被告承担评估费或签定费；5．本案诉讼费由被告承担。       一审法院认定事实：2020年3月6日上午，绍兴市越城区北海街道辕门南区10幢103室房屋的卫生间发生漏水，原告认为系10幢303室用水所致，故诉至法院要求其赔偿经济损失。另查明，原告系绍兴市越城区北海街道辕门南区10幢103室的房屋所有权人；被告严立刚系绍兴市越城区北海街道辕门南区10幢303室房屋所有权人，该房屋由被告用于出租。案涉房屋发生漏水后，原告报警，北海派出所就现场情况进行了勘察；北海街道胜利社区居委会亦就漏水情况进行了调解，但未果。同时查明，原告因案涉房屋漏水，曾于2017年3月8日向该院起诉（案号为2017浙0602民初3288号），要求绍兴市越城区北海街道辕门南区10幢203室房屋当时的所有权人陈尧根赔偿其损失，该案后经该院主持调解，双方达成协议，由陈尧根赔偿给原告因房屋漏水导致的损失28000元。       一审法院认为，本案的争议焦点为：一、案涉房屋的漏水原因；二、被告是否应赔偿原告所主张因漏水造成的经济损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告应对其主张的案涉房屋漏水原因、漏水原因系被告行为造成，漏水所造成的损害结果及其因果关系承担举证证明责任。对于案涉房屋卫生间的漏水原因，原告明确表示不申请鉴定，虽漏水发生当时有北海派出所处警，亦有北海街道胜利社区居委会介入调解，但均不能得出高度盖然性的唯一结论，故原告认为漏水系被告用水所造成，依据不足，对于原告要求被告立即停止对其权利损害的诉讼请求，该院难以支持。对于原告主张的各项经济损失，该院认为，首先，原告并无证据证明本次损失系被告所造成，其次，即使确有直接损失产生，因原告在2017年3月就房屋漏水向该院起诉主张过损失赔偿，后经调解由该案被告向其赔偿经济损失28000元，原告虽主张其已经过维修翻新，但未能提供修缮证明，现因其当时提交的因房屋漏水对案涉房屋装饰装修造成的损害照片与本次诉讼提交的照片基本一致，亦难以区分两次损害；综上，对原告要求被告赔偿本次漏水造成经济损失的诉请，该院亦难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高柏良的诉讼请求。案件受理费1748元，由原告高柏良负担。       二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。       本院对一审法院查明的事实予以确认。       本院认为，本案中，高柏良于2021年4月1日收到一审判决书，其于2021年4月12日提出上诉，并未超出法定的上诉期间，被上诉人关于上诉超期的辩称意见与事实不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人诉请被上诉人停止侵害、赔偿损失，其应就因漏水造成相应的损失以及该损失与被上诉人之间的因果关系承担举证证明责任。虽漏水发生时有北海派出所处警，北海街道胜利社区居委会亦介入调解，但在案的证据尚不能充分证实该漏水系被上诉人造成，且上诉人向一审法院明确表示对于涉案房屋漏水原因不申请鉴定，故涉案房屋漏水原因尚不明确。同时，上诉人虽提交了相应照片证明其因本次漏水造成的相应损失，但因该组照片与前次诉讼提交的照片基本一致，上诉人亦未提交前次诉讼后已进行维修的相应证据，故无法区分该损害是否是系因本次漏水造成的损失。鉴于上诉人未能就侵权行为造成的损害后果以及侵权行为与损害后果的因果关系完成举证责任，其应承担举证不能的不利诉讼后果，一审据此驳回其诉请并无不当。关于一审审理程序问题，经查，一审充分保障了各方当事人的诉讼权利，不存在违反法定程序的情形，上诉人关于一审程序违法的上诉理由亦不能成立。       综上所述，上诉人高柏良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费1748元，由上诉人高柏良负担。       本判决为终审判决。       审判长赵启龙     审判员韦玮     审判员季璐璐     二O二一年七月七日     书记员陈梦娜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1766号原告：尹武新，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓小燕，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告尹武新与被告邓小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告尹武新于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹武新的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹武新撤诉。本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告尹武新负担。审 判 员 宁建道二〇二一年七月六日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31000号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周税，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告周税金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金95328元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年5月8日，利息为14219.42元、分期手续费1251.48元、逾期还款违约金为5085.36元；自2021年5月9日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案受理费1309元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年9月14日，被告填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请“乐分易”分期资金，分期期数60期，申请分期金额30万元，分期手续费金额48000元，分期手续费率16%，手续费支付方式为分期支付。同日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××41）。2018年10月16日，原告向被告发放了13万元分期总本金，业务凭证载明，分期总本金13万元，分期总手续费20800元，期数60期。原告主张，被告未按期偿还借款，截至2021年5月8日，尚拖欠本金95328元、利息14219.42元、分期手续费1251.48元、逾期还款违约金5085.36元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、分期手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周税向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金95328元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年5月8日，利息14219.42元、分期手续费1251.48元、逾期还款违约金5085.36元；自2021年5月9日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由被告周税负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执恢1328号之三申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。法定代表人：吴锡宗，该社主任。被执行人：泉州圣希服饰有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村，组织机构代码09268516-5。法定代表人：骆泉芳。被执行人：泉州盛越贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村33号，组织机构代码58314023-1。法定代表人：陈爱红。被执行人：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州圣希服饰有限公司、泉州盛越贸易有限公司、骆铭强、陈荣福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初4234号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人泉州圣希服饰有限公司、泉州盛越贸易有限公司、骆铭强、陈荣福还申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社款项1162890元及息等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人骆铭强名下惠安县农村信用合作联社股权，已依法拍卖处置，拍卖款分配后，仍不足偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社款项。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年七月二十六日书记员  朱培阳
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2004号之一    申请执行人：朱双珍，女，1979年11月18日出生，汉族住所地海宁市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。    被执行人：徐士信，男，1986年08月02日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县，公民身份号码XXX。    申请执行人朱双珍与被执行人徐士信申请司法确认调解协议一案，申请执行人朱双珍依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特1037号民事裁定书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐士信向申请执行人朱双珍支付执行款37620元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费464元。    在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2004号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   孙 瑜    二〇二一年七月六日    书  记  员   钟明超
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初3883号原告:平邑八方运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643。法定代表人：高西全，经理。委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。被告:刘玉亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住平邑县。原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）与被告刘玉亮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方运输公司的委托诉讼代理人刘付荣到庭参加诉讼，被告刘玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八方运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘玉亮支付八方运输公司为其垫付的车辆贷款33223.37元及利息；2.诉讼费由刘玉亮承担。事实和理由：2019年7月22日，刘玉亮为购买车辆从威海市商业银行贷款，并签订《汽车担保借款合同》，八方运输公司作为抵押人在该合同上签字，合同中第17条约定：抵押人享有“代借款人清偿债务后，向借款人追索的权利”因刘玉亮在还款过程中有几期未按约定偿还分期贷款该贷款便由八方运输公司代为偿还。后八方运输公司向刘玉亮催要该垫付款，但刘玉亮一直没有偿还。刘玉亮未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。八方运输公司提交了证据1.被告身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.威海商业银行汽车担保借款合同一份，拟证实刘玉亮从威海商业银行贷款购买车辆，八方运输公司作为抵押人享有抵押人追偿权；证据3.贷款还款凭证三份，拟证实八方运输公司在2020年6月30日、7月30日及8月27日共计代刘玉亮还款33223.37元。刘玉亮经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，刘玉亮就其陕汽牌重型半挂牵引车与威海市商业银行股份有限公司签订《汽车担保借款合同》，约定向刘玉亮提供借款390000元，借款期限36个月，年利率6.65%，还款方式为等额本金，抵押人代借款人清偿债务后，有向借款人追索的权利，八方运输公司作为抵押人在该合同上盖章。合同签订后，刘玉亮未按约定向威海市商业银行股份有限公司偿还借款，后由八方运输公司于2020年6月30日、7月30日、8月27日分三次替刘玉亮垫付共计33223.37元。后经催要，刘玉亮未予偿还。本院认为，刘玉亮、八方运输公司与威海市商业银行股份有限公司签订的《汽车担保借款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。刘玉亮未按约定支付租金时，八方运输公司替刘玉亮还款33223.37元。上述事实有八方运输公司提交的《汽车担保借款合同》、威海市商业银行贷款还款记账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分。八方运输公司作为抵押人代刘玉亮还款后，双方之间形成新的债权、债务关系，八方运输公司依法有权向刘玉亮进行追偿，因此对八方运输公司要求刘玉亮偿还垫付款33223.37元的诉求本院予以支持。因双方未约定利息，可自八方运输公司向本院主张权利之日（即2021年6月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉亮于本判决生效之日起五日内给付原告平邑八方运输有限公司垫付款33223.37元及利息（以本金33223.37元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告平邑八方运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告刘玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303财保14号申请人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路98号，统一社会信用代码：913205002516331609。法定代表人：朱维新，任董事长。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田松，北京金诚同达(西安)律师事务所实习律师。被申请人：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码：916103037135163303。法定代表人：罗新锁，该公司负责人。申请人苏州苏明装饰股份有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行名下账号：2636XXXXXXXXXXXXX内存款542621.31元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具的诉讼保全责任保险保证保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行名下账号：2636XXXXXXXXXXXXXX内银行存款542621.31元。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。案件申请费3233元，由申请人苏州苏明装饰股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员   韦 炜二0二一年七月二十七日书记员   阮立文1