wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2260号之二申请执行人：朱建华，男，1976年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴向东，男，1966年4月26日生，汉族，住南通市。申请执行人朱建华与被执行人吴向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0602民初2692号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人吴向东应给付申请执行人朱建华货款人民币58711元。二、被执行人吴向东应支付申请执行人朱建华上述货款58711元的利息损失(自2020年5月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴向东负担案件受理费、保全费合计人民币2045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年5月26日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费，因原址查无此人而退回。2、2021年5月19日、7月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2021年5月28日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了被执行人吴向东名下坐落于南通市青年××天空财富大厦××室不动产（查封期限为三年），经查，该不动产其他共有权人为王先维（共同共有），他项权人为李平，债权金额为40万元及利息。4、2021年7月7日，本院执行人员至南通市青年××天空财富大厦××室，未能查找到被执行人吴向东。5、2021年7月26日，本院执行人员至被执行人吴向东担任法定代表人的南通市通联建筑工程有限公司注册地工农路98号办公房401室，发现该地已经拆迁。6、执行中，扣划被执行人吴向东银行存款3018.03元，扣除执行费811元，余执行款2207.03元已交付申请执行人。7、2021年7月27日，约谈申请执行人朱建华，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，并向其释明因被执行人吴向东南通市青年××天空财富大厦××室不动产与案外人共同共有，份额暂不明确，需要其另案提起代为析产诉讼，待明确被执行人吴向东与案外人王先维在上述不动产的份额后方可处置，同时征求其对本案执行的意见，申请执行人对本院上述意见无异议，表示其也暂时无法找到被执行人吴向东，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、照片等证据证实。综上，本案已执行到位案款2207.03元、执行费811元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人部分银行存款及本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案执行程序终结，故本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年七月二十八日书记员  季洋洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执54号之一申请执行人：杨国富，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪金保，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。杨国富依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初915号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8,906元及逾期利息，截至2021年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员官盱华审判员  周 超二〇二一年七月五日书记员  杨 桂江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执54号之一申请执行人：杨国富，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪金保，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。杨国富依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初915号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8,906元及逾期利息，截至2021年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员官盱华审判员  周 超二〇二一年七月五日书记员  杨 桂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1099号申请人：邹润时，男，1994年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张长东，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张晴，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。申请人邹润时与被申请人张长东、张晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初11879号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张长东、张晴名下价值330356.15元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月十九日书记员  付晓琳
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执529号申请执行人：叶宝兰，男，1972年08月28日出生，汉族,住四川省安县。被执行人：江苏双沟曲酒厂，住所地泗洪县双沟镇东大街9号。法定代表人：朱**春。被执行人：洪泽先政商贸有限公司，住所地淮安市洪泽县东二街4幢11号。法定代表人：贺俊。叶宝兰与江苏双沟曲酒厂、洪泽先政商贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)川0113民初1285号民事判决书已发生法律效力。因义务人江苏双沟曲酒厂、洪泽先政商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶宝兰于2021年4月13日向本院强制执行。执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十一日书记员 禹 蓬
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执1065号之一申请执行人：陈修信，男，汉族。被执行人：张桂馥，女，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初554号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈修信为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈修信与被执行人张桂馥于2021年7月22日达成执行和解协议：一、双方一致确认并同意，张桂馥欠陈修信本金为人民币为98万元，利息为209.6015万元和诉讼费11231元共计人民币308.7246万元，此款双方同意由张桂馥在2021年10月31日前归还人民币100万元；余款208.7246万元由张桂馥在2021年12月31日前还清；二、张桂馥按本协议第一条如期归还欠款，则陈修信同意本案就此结案；三、如张桂馥不能按照本协议第一条规定的还款时间和金额向陈修信归还款项，则陈修信有权按（2019）赣0111民初554号民事调解书所确定的月息2%依法强制执行，并由法院依法拍卖张桂馥位于青云谱区京山北路39号0室的房产；四、本案执行费50529元由张桂馥承担，此款在2021年12月31日前一并交付给法院。因申请执行人陈修信与被执行人张桂馥达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0111执1065号案件的执行。如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马进审 判 员 熊军审 判 员 陈中二〇二一年七月二十二日法官助理 方敏书 记 员 王康
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保844号之一申请人：毕玉华，女，1966年12月30日出生，汉族。被申请人：刘丁瑞，男，1989年5月27日出生，汉族。被申请人：李淑英，女，1966年2月3日出生，汉族。申请人毕玉华于2021年07月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丁瑞、李淑英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李淑英名下中国农业银行账户622848xxxxxx2564存款13000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：何尺玉，女，1972年7月26日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告何尺玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告何尺玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：何尺玉立即归还邮储银行建瓯支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金30802.91元、利息3935.28元、费用（即违约金）4694.44元。何尺玉未答辩，亦未举有证据。本院查明的事实如下：一、发卡行：邮储银行建瓯支行；二、持卡人：何尺玉；三、卡号：6259××××7178；四、信用卡申请日期：2014年8月1日；五、信用额度：31000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%；八、逾期时间：2020年6月16日；九、截至欠款时间：2021年4月6日；十、尚欠本金：30802.91元；十一、尚欠利息：3935.28元；十二、尚欠费用（即违约金）：4694.44元。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，邮储银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。何尺玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何尺玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年4月6日的信用卡透支款本金30802.91元、利息3935.28元，费用（即违约金）4694.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，减半收取393元，由何尺玉负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 詹祖丹二〇二一年七月十五日法官助理 陈凯楠书 记 员 江炜炜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0811民初722号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。负责人：王静波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：陈发宝，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告陈发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告陈发宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡专项分期贷款本金102000元及利息、违约金、手续费（截止2019年8月7日前欠利息3939元，违约金8649.11元，手续费12950元）并自2019年8月8日至借款实际清偿之日按日万分之五支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，2017年7月24日，被告向原告提交了《中国银行客群分期业务申请表》，申请信用卡专项分期贷款300000元用于家庭消费。原、被告于2017年7月24日签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同》，对手续费、额度使用、还款方式等事项作出约定，被告最终获批额度为120000元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取。其他有关贷款利息、违约责任等相关权利和义务事项亦在《“信用卡专项分期付款（信用类）”通用条款》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中作出明确约定，被告签字确认。2017年7月31日，原告受被告委托将120000元资金支付到被告刷卡消费的经销商账户内，但被告自2018年6月11日开始逾期，截止2019年8月7日，共欠信用卡专项分期贷款本金102000元、利息3939元、违约金8649.11元、手续费12950元。原告多次催要未果，诉至法院。被告陈发宝未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认，其证明目的本院结合案情综合认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：被告在《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行客群分期业务申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，上述申请表均是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，未按约定偿还支用款项，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2019年8月7日的信用卡欠款本金102000元、利息3939元、违约金8649.11元、手续费12950元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年8月8日起至款付清之日止按日万分之五支付利息的诉讼请求，因双方在合同中仅约定逾期后的复利，未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈发宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发宝于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡欠款本金102000元、利息3939元、违约金8649.11元、手续费12950元，合计127538.11元；二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2851元，公告费800元，合计3651元，由被告陈发宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  查 勇人民陪审员  苏德荣二〇二一年七月九日书 记 员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2669号原告：孙振海，男，汉族，1987年10月2日出生，甘肃省环县曲子镇西沟村孙河队人，农民，住本村。身份证号：622822198710021398。被告：周述，男，汉族，1964年7月29日出生，甘肃省环县曲子镇西沟村周家塬队人，农民，住本村。身份证号：622822196407291310。原告孙振海与被告周述民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙振海向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即向原告归还借款7680元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年2月，被告以资金周转困难为由向原告父亲孙千龙借款10000元，双方口头约定月利率2%，手头宽裕即归还。2020年原告父亲病故，同年8月9日，原、被告按照月利率0.8%清算利息后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到孙振海现金20680元。注：还款日期于2020年9月5日归还10000元，下剩年底全部还清”。借款到期后，被告仅依约归还借款13000元，下剩7680元原告多次催要至今未果。被告辩称：2012年2月借原告父亲的钱属实,这笔钱实际是我小舅子用了,之后我和原告结算账务后,向原告还了10000元,余款因我小舅子生意失败,一直没有归还。因为这笔钱不是我使用的,我不同意归还,条子写的借款金额为20680元，是我为了问我小舅子要钱才写成这样的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告以资金周转困难为由向原告父亲孙千龙借款10000元，口头约定月利率2%。2020年原告父亲病故，同年8月9日，经原、被告结算，被告向原告出具20680元欠条一份，其中本金10000元、利息7680元（按月利率0.8%计），剩余的3000元因被告个人原因，名义计入在欠条载明的金额中，借条约定还款期限为2020年9月5日归还10000元，下剩借款同年年底归清。同年9月8日被告向原告归还10000元，下剩7680元被告至今未还。本院认为，被告尚欠原告借款7680元的事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。现借款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由被告周述于本判决生效后二十日内归还原告孙振海借款7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 陈生荣二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 蕾书 记 员 陈玉霞
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢100号 申请执行人：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委（城投大厦1号楼6楼），统一社会信用代码91500114781583260U。法定代表人：温超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石江山，该公司员工。被执行人：重庆芸亿建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村路89-1-2-4号，统一社会信用代码9150010630528709XT。法定代表人：朱芸，该公司经理。被执行人：颜伟，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司与重庆芸亿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初202号民事判决书已经发生法律效力。因重庆芸亿建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法立案受理，在执行过程中，重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司与重庆芸亿建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议，同时，案外人颜伟自愿对本案提供执担保，因重庆芸亿建筑劳务有限公司未按案和解协议履行，申请执行人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本案依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人颜伟、重庆芸亿建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2021年1月14日，本院依法对被执行人颜伟、重庆芸亿建筑劳务有限公司采取冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年1月15日，本院依法查封了被执行人颜伟名下车牌号为渝XXXXX的XX牌XXXX客车、车牌号为渝XXXXX的XX牌XXXXX货车。2021年7月5日，申请执行人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司与被执行人颜伟达成执行和解协议：1、经双方当事人账务互抵，现被执行人尚欠申请执行人本金55545.46元及利息；2、申请执行人同意被执行人在2021年8月31日前支付申请执行人剩余本金55545.46元及利息；3、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司与被执行人颜伟、重庆芸亿建筑劳务有限公司自愿达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢100号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  王  位   二〇二一年七月八日 书  记  员  刘翠兰1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2034号原告：郑海义，男，1964年4月7日生，住所地：海城市。委托代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师被告：魏振生，男，1985年7月16日生，住所地：海城市。委托代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：许美玲，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告郑海义诉被告魏振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘长宽担任审判长，与人民陪审员周杰、张晓芸共同组成合议庭，分别于2021年4月8日、7月12日公开开庭进行了审理，原告郑海义的委托代理人刘英男、被告魏振生到庭参加第一次诉讼,原告郑海义的委托代理人刘英男、被告魏振生的委托代理人郑添圣、许美玲到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。原告郑海义诉称：2020年10月20日17时，被告驾驶三轮车由西向东行驶至牛庄电影院路段时，因未让右方来车先行与由南向北未减速慢行停车瞭望的原告相撞，致两车相撞，原告受伤的交通事故。海城市公an局交通管理大队作出第2103814202000063981号道路交通事故认定书，认定原被告负此事故的同等责任。原告被撞受伤后，入海城市君安医院住院治疗，住院44天，诊断为右肩部软组织挫伤伴擦皮伤，左手、左小腿软组织挫伤，支付医疗费用7166.31元。被告没有给予原告任何赔偿。由于被告的车辆属于机动车，但没有办理机动车强险部分由被告赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失23993.9元并承担本案诉讼费。在第二次开庭时原告的委托代理人将诉请变更为17664.19元（其中包括医疗费7166.31元、交通费1000元、伙食补助2100元、护理费2702.28元、误工费4695.6元）。被告方辩称：一、《交通事故责任认定》仅是民事诉讼中的一般证据，本案交通事故的发生是由于原告违反《交通安全法》所造成的应当负事故全部责任；二、被告电动车不属于机动车，交警部门仅是行政部门无权对是否属于机动车作出认定；三、现行法律、法规没有要求被告所驾驶的电动车投保机动车强制保险，也没有投保的渠道；四、原告过度医疗，故意扩大损失，侵害被告合法权益。综上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月20日17时，魏振生（男，35岁）驾驶的三轮车由西向东行驶至牛庄电影院路段时，因未让右方来车先行与由南向北未减速慢行停车瞭望的郑海义（男，56岁）驾驶的未在公an机关登记的摩托车相撞，至两车损坏，郑海义受伤的交通事故。二、事故发生后，海城交警大队做出第210381420200006398号道路交通事故认定书，魏振生不服向鞍山市公an局交通安全管理局提出复核申请，后经海城市公an局交通管理大队作出第2103814202000063981号事故认定书，认定：魏振生、郑海义负同等责任。三、原告郑海义，男，1964年4月生，原告发生交通事故前与丁某等人一起在牛庄装卸货物，工资日结，丁某每天将工资转给原告的妻子张梅的微信，根据微信转账记录显示2020年6月工作18天工资4495元，2020的9月工作12天工资3809元，2020年10月工作20天工资4435元。四、原告郑海义受伤后，在海城市君安医院住院治44天（2020年10月20日至2020年12月03日），共计花费医药费7166.31元。原告住院期间为二级护理。出院后经诊断休养7天。五、经本案被告申请对原告的住院合理天数进行鉴定，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书认定：郑海义合理住院时长为3周，花费鉴定费800元，材料费85元，此款由被告魏振生垫付。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、医药费发票、证人丁某的证言、微信转账记录、诊断书。被告提供的证据有：事发的监控录像、鉴定结论及鉴定费发票和收据、以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，原被告双方驾车发生事故后原告住院治疗。经海城市公an局交通管理大队第2103814202000063981号事故认定书认定：魏振生、郑海义负同等责任。关于被告当庭提出的根据其提供的视频显示的事故经过应认定原告全责的意见，因该事故已经过公an部门进行认定双方负事故的同等责任，故对被告的该意见不予采信。关于被告提出的原告挂床恶意扩大损失的意见，经被告申请的沈阳市汽车工程学校司法鉴定所做出的司法鉴定意见书认定郑海义合理住院时长为3周，故本院认定原告郑海义的合理住院时长为21天。关于原告因交通事故产生的各项经济损失本院认定为15526.63元，其中医疗费原告花费7166.31元，扣除23天床位费345元，应认定原告产生的医疗费为6821.31元（7166.31元-345元），关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算，时长按3周计算为2702.28元（128.68元/天×21天），关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付，时长按3周计算为2100元（100元/天×21天）。关于误工费，虽然有证据证明原告从事装卸工作及收入，但是根据原告的微信转账记录显示其7月8月没有相关的转账记录，证人丁某的证言也能够证明夏天因为天气原因原告工作较少，考虑到原告的工作具有不确定性，故其误工费计算标准应按居民服务业的行业标准即每天128.68元计算为宜，计算时长为28天（合理住院时长21天+诊断休养7天），合计3603.04元（128.68元/天×28天），关于交通费，本院依照实际情况，酌定为300元。关于被告提出的被告电动车不属于机动车的意见无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告提出的被告驾驶的电动车没有投保交强险的渠道，所以责任承担部分不应按照交强险规定的限额进行划分的意见，有事实依据，予以采信。关于被告提出的应按监控视频划分责任即由原告承担全部责任，因该事故已经过公an部门进行认定双方负事故的同等责任，故对原告郑海义因发生该事故产生的各项经济损失15526.63元被告应承担50%，即7763.315元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告魏振生于本判决生效后10日内赔偿原告郑海义7763.315元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，此款原告已垫付，应由被告魏振生承担129.42元，由原告郑海义承担270.58元。被告在履行本判决时应加付诉讼费270.58元给原告。鉴定费用合计885元，此款被告已垫付，应由原告郑海义承担598.65元，应由被告承担魏振生承担286.35元。被告在履行本判决时应扣除598.65元。综上，被告魏振生在履行本判决时应扣除328.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  周 杰人民陪审员  张晓芸二〇二一年七月二十三日书 记 员  母 可
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢30号申请执行人：王**辉，男，1975年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈桂亮，男，1964年3月10日出生，汉族，江西省戈阳县人，住江西省上饶市戈阳县。本院在执行申请执行人王**辉（以下简称申请执行人）与被执行人陈桂亮（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执恢30号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 王德志二〇二一年七月十六日法官助理 黄曙光书 记 员 苏俊萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4868号原告：王建霞，女，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：江苏和润国际经济技术合作有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环西路1号苏东大厦612室。法定代表人：吴荣来。原告王建霞与被告江苏和润国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王建霞于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建霞撤诉。案件受理费675元、减半收取计337.5元，由原告王建霞负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年七月八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执914号之五申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2736号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初2983号之一     原告：沈瑛，女，汉族，1982年6月28日出生，住浙江省嘉善县。       委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。       被告：王坤，女，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省衡南县。       被告：叶碧贵，女，汉族，1981年5月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。       两被告共同委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。       第三人：蒋小英，女，汉族，1978年2月13日出生，住浙江省嘉善县。       原告沈瑛与被告王坤、叶碧贵，第三人蒋小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理，原告沈瑛以双方已庭外达成和解协议为由，于2021年7月23日向本院提出申请撤回起诉。       本院经审查认为，原告沈瑛的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告沈瑛撤回起诉。       本案受理费免交，财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告沈瑛负担。       审判员胡锦明     二○二一年七月二十三日     书记员张韬
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保559号钟某明：申请人钟某明与被申请人刘某军财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2037号之三民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人刘某军的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执641号申请执行人：朱小斌，男，1970年6月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：涂春年，男，1973年2月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人朱小斌与被执行人涂春年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2021）赣0983民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款0.205万元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并且到被执行人居住地查询其行踪，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月九日书记员  方 佳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3741-2号张洪梅：你/你单位申请本院执行与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十六日书记员  蔡新宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1554号之一申请执行人：祝贵发，男，1962年8月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，董事长。申请执行人祝贵发依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3330号民事判决书于2021年5月11日向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无其他可供执行的财产。2021年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行438004.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十五日书 记 员  俞 璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保210号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王娟、喻启东财产保全中，本院对被保全人王娟、喻启东的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执444号之一申请执行人李书江，男，汉族，1966年12月2日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李书江与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]542号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金54324.07元，未执行标的额为本金54324.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保189号本院于2021年6月29日受理申请人东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司与被申请人李坤、宁超峰、宁鲁光、山东海宏实业集团有限公司、刘清华、苟鹏、李洪义小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1447号民事裁定书，已经对被申请人李洪义、苟鹏名下的房产予以查封，本案于2021年7月16日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6947号王彬与张世忠买卖合同纠纷一案，被执行人张世忠已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5778号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：周丽平，女，1964年03月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周丽平金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年七月二十六日书记员 张 远
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1896号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊如虎，男，1981年8月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年12月1日作出的（2020）赣0121刑初674号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊如虎犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币100元。本院于2021年6月7日立案执行熊如虎追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月十二日书 记 员  李 琴
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10649号     原告：陆池珍，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道世纪花城南区。       被告：邢荣喜，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：童岳燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告陆池珍为与被告邢荣喜、童岳燕加工合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院提起诉讼，诉请：二被告支付原告加工费37000元及利息损失（从2020年3月30日起按月利率1％支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆池珍到庭参加了诉讼。被告邢荣喜、童岳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2020年3月30日，经原、被告双方结算，确认二被告尚欠原告加工款共计人民币42000元，并约定自2020年4月起每月偿还5000元，如逾期，二被告还需支付原告利息损失，利息从2020年3月30日起按月利率1％支付至实际履行之日止。同日，双方签订调解协议一份。嗣后，二被告仅支付加工款5000元，尚欠37000元未付，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告邢荣喜、童岳燕于本判决生效后十日内支付原告陆池珍加工费人民币37000元及利息损失（从2020年3月30日起按月利率1％支付至实际履行之日止）。       案件受理费363元，由被告邢荣喜、童岳燕共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二O二一年七月六日     书记员朱爱华
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2796号原告：韩某，男，1982年7月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：徐某，女，1983年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告韩某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    韩某向本院提出诉讼请求：1．依法判令徐某配合韩某办理一次性还款手续及房屋更名过户手续；2．案件受理费由徐某承担。事实和理由：韩某、徐某于2016年9月9日经民政部门办理离婚。双方在离婚协议书中约定“位于港丰小区23号楼3单元202室，70平方米楼房归男方所有，女方无条件配合办理更名过户手续”。韩某已偿还贷款多年，现欲将该楼房卖掉，需要到工商银行办理一次性结清尾款手续，再到房屋交易中心办理产权证，但徐某不到现场配合，拒不履行“离婚协议”的约定，故诉至法院，请求如前所述。    徐某辩称，一、韩某因包地借我父亲徐云仲2万元钱，已长达16年，至今未还，要求韩某偿还本金加利息共计3万元；二、离婚时共同财产还有一台货运汽车未分割，价值约12万元。要求韩某给付我6万元；三、请求离婚损害赔偿3万元。以上共计12万元，要求韩某一次性给付，结清后，我再履行更名过户义务。    本院经审理认定事实如下：2013年1月17日徐某与韩某共同购买楼房（位于德惠市和平办事处七区638栋3单元2层202号，面积为69平方米）一处，权利证书号为20605393号。2013年2月26日，徐某与韩某将该楼房抵押给中国工商银行股份有限公司德惠支行，贷款金额为14.3万元。2016年9月9日，韩某与徐某因感情不和在民政部门协议离婚，离婚协议书中第二项约定“位于港丰小区23号楼3单元202室，70平方米楼房归男方所有，女方无条件配合办理更名过户手续”。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证及离婚协议书各一份、房屋买卖合同书一份、个人购房借款／担保合同及个人住房信息查询证明各一份在卷佐证。    本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，可知夫妻离婚时对于共同财产的分割，首先尊重当事人双方意思自治，案涉房屋系韩某、徐某夫妻共同财产，离婚时双方在《离婚协议书》中已明确约定该房屋归男方所有，该约定并未违反法律、法规的强制性规定亦无其他无效、可撤销等情形，应认定该协议合法有效，故该协议对韩某、徐某均具有法律约束力，根据上述协议的约定，应认定案涉房屋归韩某所有，现韩某诉请徐某协助办理案涉房屋产权转移登记手续，于法有据，应予支持。至于徐某辩称的三项请求，可另行告诉。    综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下：    徐某于本判决生效之日协助韩某办理位于德惠市和平办事处七区638栋3单元2层202号房屋所有权转移登记手续（包括房屋尾款结算），至韩某名下。    案件受理费减半收取1580.00元，由徐某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员张艺馨二〇二一年七月二十七日书记员范晓莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1053号申请人：王月山，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，天津维尚律师事务所律师。被申请人：刘振革，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：代元娥，女，1966年12月3日出生，汉族，住天津市大港区。申请人王月山与被申请人刘振革、代元娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10909号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘振革、代元娥名下价值444156元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月八日书记员  付晓琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申110号 再审申请人(一审原告)：济宁祥萃艺园林工程有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道庞庄村西500米。 法定代表人：吴建奎，总经理。 委托诉讼代理人：崔东梅，山东民侨律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。 法定代表人：高学刚，董事长。 再审申请人济宁祥萃艺园林工程有限公司（以下简称祥萃艺公司）与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥萃艺公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4850号民事判决，判决被申请人向再审申请人支付5985521.6元工程款，确认再审申请人对涉案工程享有优先受偿权。具体事实和理由：1、刘道之项目中含有山东省人民政府专项资金建设工程，使用专项资金建设的工程出具的是单独造价结算报告，单独结算。本案中，法院未调取使用专项资金工程的造价结算报告，故原审判决漏算了工程款。2、再审申请人按分包合同的约定完成了施工，工程已验收合格并实际交付使用。被申请人作为总承包人怠于行使优先受偿权，损害了再审申请人作为分包人的利益，依据《合同法》第73条的规定，再审申请人应在涉案工程折价所得价款范围内享有优先受偿权。请求依法再审。 本院经审查认为：2017年，承包方北方创业公司将聊城美丽乡村前军屯、后军屯及刘道之改造工程项目分包给祥萃艺公司，并签订了建设工程施工专业分包合同。一、关于漏算工程款的问题。2020年4月20日，祥萃艺公司申请法院调取聊城前军屯、后军屯和刘道之项目的验收审计报告。本院已向聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局调取了两组证据，即前军屯、后军屯和刘道之项目的工程造价结算报告。工程造价结算报告载明，前军屯、后军屯和刘道之项目竣工结算价分别为1393092.24元、2511665.99元、6280561.29元。并组织当事人对以上证据进行了质证，祥萃艺公司的质证意见为对三个工程造价结算报告真实性无异议，但对报告中载明的工程量和工程结算价格有异议，对于缺项部分工程款，祥萃艺公司称待证据完备时另行主张。现申请人主张法院未调取使用专项资金工程的造价结算报告，原审判决漏算了工程款，并未提出证据证明其主张。在再审审查程序中，当事人以新证据事由申请再审的，应当自行收集新证据。人民法院仅依据其提交的新证据进行审查，并作出是否再审的结论。祥萃艺公司申请法院依职权在再审期间调取新证据，本院不予准许。二、关于优先受偿权的问题。聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局、北方创业公司和祥萃艺公司，实际形成了建设工程“发包-承包-分包”的关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人可以请求其承建工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿，申请人作为分包人主张对其承建工程项目折价所得价款享受建设工程优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。另，一审判决后，再审申请人祥萃艺公司在法定期限内未提出上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，再审申请人祥萃艺公司直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决数额适当，适用法律正确。再审申请人祥萃艺公司所持“撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4850号民事判决，判决被申请人向再审申请人支付5985521.6元工程款，确认再审申请人对涉案工程享有优先受偿权”的再审理由不能成立。 综上，祥萃艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济宁祥萃艺园林工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执169号申请执行人：李吾，男，1959年11月29日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村五社农民，住该社。委托诉讼代理人：李玉平（系李吾之子），男，1988年3月6日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村五社农民，住该社。被执行人：姚禄，男，1990年2月8日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村一社农民，住该社。本院在执行申请执行人李吾与姚禄买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2020）甘0321民初2008号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案款4000元，并负担案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，亦未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张增奎二〇二一年七月一日书记员  张峥山
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2170-2号解除保全申请人：田野，女，1986年12月16日出生，汉族，住营市鲅鱼圈区。被申请人：王占国，男，1964年5月2日出生，汉族，住盖州市。申请人田野与被申请人王占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）辽0881民初2170-1号民事裁定，冻结被申请人王占国在盖州市北海开发区管委会享有的到期返还款260万元。现申请人田野申请解除被申请人王占国在盖州市北海开发区管委会享有的到期返还款260万元的冻结。本院经审查认为，田野解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人王占国在盖州市北海开发区管委会享有的到期返还款260万元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙唯军审判员  孙崇亮审判员  顾 郁二〇二一年七月十二日书记员  张雪娇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1455号马士凤、马叶峰：马士凤、马叶峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5244.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5244.00元。至此，吉林市中级人民法院（2020）吉02民终524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7642号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，系该公司员工。被告：尹鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，系中国电信西岗分公司客户经理，住大连。原告大连万科物业服务有限公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李雯、被告尹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业费6646.09元;2、请求判令被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2019年1月1日至2021年6月30日违约金暂为1512.74元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所居住的大连港湾隽景A2栋1单元702,为被告所有。但被告未能按时向原告交纳2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业费6646.09元;2019年1月1日至2021年6月30日期间的违约金暂为1512.74元。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。根据《前期物业服务合同》第十八条“物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。自2017年交房开始，已交付一年半的物业费，应当认为物业费交到了2018年底，但原告一直未向我出发票，也没有与我签署物业合同，我从2018年至今没有享受物业服务，物业人员态度极差，经常与业主吵架，甚至与业主动手，这种物业服务，我不同意缴纳物业费。我曾被困在电梯中半个小时，物业并没有发出通知说电梯有故障，与物业联系，物业说解决不了，只能等别人来修；我开车与业主发生刮蹭，保安以为我要跑给对方业主打电话，说话极其难听，第二天我们解决完问题，保安态度仍然极差；公共走廊旁的窗户一直关不上，物业一直未给维修……本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，大连铁路房地产开发有限公司与原告签订《港湾隽景前期物业服务合同》，约定大连铁路房地产开发有限公司委托原告对港湾隽景提供前期物业服务，物业费标准为小高层、高层住宅2.4元/月·平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告系港湾隽景A2栋1单元702室的业主，房屋建筑面积为92.31平方米。2017年7月4日，被告办理入住手续。原告主张被告自2019年1月1日开始拖欠物业费，至2021年6月30日，共拖欠物业费6646.09元。此后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2021年6月30日，被告共拖欠原告物业费6646.09元，被告以物业服务存在瑕疵而拒交物业费的行为不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益,不能得到本院支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障,同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告尹鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司物业费6646.09元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告尹鹏负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费25元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十九日书记员 罗美微
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1234号原告：龙岩市金恒机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区安坑86号，统一社会信用代码91350881689379865E。法定代表人：吴金良。委托诉讼代理人：林高强，男。被告：李德彬，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。原告龙岩市金恒机械制造有限公司与被告李德彬合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月30日，原告龙岩市金恒机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告龙岩市金恒机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告龙岩市金恒机械制造有限公司负担。审判员 张  清  辉二〇二一年七月三十日书记员 陈秀玲（代）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某：行长委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：钟某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告钟某信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月7日被告在我处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年5月22日获得批准，卡号为：×××,被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月13日欠款本息共计人民币41669.37元。经我方多次催收,被告仍不予归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金34501元，利息5174.27元，逾期还款违约金1994.10元，共计人民币41669.37元（截止2020年3月13日），并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、农行信用卡通用申请表，以证明被告向我行申请办理信用卡；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约，以证明被告与原告之间信用卡领用合同法律关系成立，受领用合约约束，以及被告欠款计算依据；3、交易记录，以证明被告领用信用卡后的使用情况及欠款形成记录；4、账户明细截图，以证明被告截止2020年3月13日所欠本金及各项费用的具体金额被告钟某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年6月7日被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年5月22日获得批准，卡号为：×××。截止2020年3月13日被告用卡欠款本金34501元，利息5174.27元，逾期还款违约金1994.10元，共计人民币41669.37元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原被告之间达成的信用卡合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自义务。被告持卡消费拖欠本息，已构成违约，除应当归还原告所有透支款外，还应支付逾期还款利息及违约金，故对原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告钟某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行本金34501元，利息5174.27元，逾期还款违约金1994.10元，共计人民币41669.37元，并承担自2020年3月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二一年七月二十日书记员 马晓茜
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保482号 申请人：陈默，男，1992年7月14日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：单乃玉，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人：刘家齐，男，1997年12月20日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。申请人陈默与被申请人刘家齐股权转让纠纷一案，申请人陈默于2021年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘家齐名下的位于西安市未央区XX路XX园XX城XX  XX]。保全标的为321720元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具2173000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘家齐名下的位于西安市未央区XX路XX园XX城XX 号房屋[预售证号 ],期限为三年。案件申请费2128元，申请人陈默已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙1992071481126341148XXXX20714753519971220436261011XXXX712204518202106151
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督58号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向石磊发出支付令的申请书，本院于2021年7月7日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年七月八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1204号原告：李洪涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告:郭浩天，男，1993年11月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告李洪涛诉被告郭浩天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告郭浩天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息，利息金额以3万元本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心于2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止。2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2020年12月1日向原告借款3万元，承诺于2020年12月31日偿还全部本金，如不偿还由净月区人民法院管辖。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭浩天未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月11日，被告郭浩天向原告李洪涛提出借款请求，经原告同意，被告通过POS机从原告浦发银行信用卡（尾号4631）中转款29,891.30元，同时承诺刷卡产生的费用由被告承担。2020年12月1日，被告向原告补签欠条一枚，欠条中载明借款金额为30,000元，并承诺于2020年12月31日前偿还全部欠款。承诺还款期限届满后，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、刷卡记录、欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告郭浩天向原告李洪涛借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。约定还款期限届满后，郭浩天至今未向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30,000元并支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。利息自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。被告郭浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭浩天于本判决生效后十日内偿还原告李洪涛借款本金30,000元并支付利息（利息以30,000元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告郭浩天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 郑洪波二〇二一年七月二十二日法官助理 韩志键书 记 员 刘 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28401号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：白永居，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告白永居融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9899号原告：向宁，男，2000年12月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期1801房。负责人：李金宝。原告向宁（以下简称原告）与被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告向宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向宁撤回起诉处理。案件受理费10元，因按撤诉减半收取计5元，由原告向宁负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月二十七日书记员 柳林林
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执669号之一申请执行人：南通市亚联针织染整有限公司，统一社会信用代码91320600744838973Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：官新诞。委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。被执行人：南通晨鸣纺织品有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MLRN89Q，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：宗辉。申请执行人南通市亚联针织染整有限公司与被执行人南通晨鸣纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决南通晨鸣纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通市亚联针织染整有限公司192056.56元以及该款自2019年11月15日起至实际偿清之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月29日至7月7日，本院多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、2021年2月4日，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中亦为公告，被执行人现去向不明。3、执行过程中，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人在本省已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年7月7日，约谈申请执行人委托诉讼代理人贾永红，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。贾永红告知本案执行法院被执行人早已不在住所地经营，该处是其租赁的场地，现无法联系到被执行人，并且暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月九日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1621号原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲冠大道2号，统一社会信用代码91350800741690993E。法定代表人：杨成生，经理。委托诉讼代理人：黄千秀，女。被告：张晓红，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩日新物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司以需调取收集证据为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年七月七日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4662号原告：陈文，女，1988年11月27日出生，回族，住南京市玄武区。原告：吴铎，男，1988年4月26日出生，汉族，住南京市玄武区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告陈文、吴铎与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文、吴铎的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文、吴铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房现售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房现售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文、吴铎入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执621号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王静，女，1973年9月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王剑，男，1972年5月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人：韩涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：吴岗，男，1975年3月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人：吕品孝，男，1971年5月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市万通航运有限公司。住所地邳州市。法定代表人：夏云侠，该公司经理。被执行人：江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人：吕品孝，该公司经理。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、王剑、韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月22日作出（2019）苏0382民初7778号民事判决书:一、被告刘西宁、韩丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金203000元及利息（以30万元为本金，自2014年12月31日起至2015年11月20日止,按年利率13.72%计算；以30万元为本金，自2015年11月21日起至2018年6月29日止,按年利率20.58%计算；以295000元为本金，自2018年6月30日起至2018年10月22日止,按年利率20.58%计算；以29万元为本金，自2018年10月23日起至2018年12月28日止,按年利率20.58%计算；以285000元为本金，自2018年12月29日起至2019年6月19日止,按年利率20.58%计算；以203000元为本金，自2019年6月20日起至付清之日止,按年利率20.58%计算）。二、被告李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅对以上债务负连带责任，承担连带责任后，有权向被告刘西宁、韩丽萍追偿。案件受理费6210元，公告费600元，合计6780元，由被告刘西宁、韩丽萍、李全州、冯振、马雷雨、李友坤、张红梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、王剑、韩涛、吴岗、吕品孝、邳州市万通航运有限公司、江苏久弈果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初1444号原告：王转云，女。被告：韩城市鑫欣肉业有限公司法定代表人：康欣，系该公司执行董事。被告：康欣，男。 原告王转云与被告韩城市鑫欣肉业有限公司、康欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王转云、被告韩城市鑫欣肉业有限公司、康欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王转云向本院提出诉讼请求： 1、要求被告立即偿还原告的借款20000元。2、要求被告康欣承担连带还款责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日被告因资金周转需要，从原告处借款20000元，给原告出具了借条一张，约定三个月偿还，借款到期后原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条一张。证明：被告向原告借款20000元。二被告质证无异议。被告韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告全部诉讼请求。被告康欣承认原告全部诉讼请求。经审理认定事实如下：2015年9月9日被告韩城市鑫欣肉业有限公司因经营资金周转向原告王转云借款20000元整，口头约定借期三个月，原告向被告康欣交付现金后，被告康欣向原告出具了借条一份，并加盖公司印章，至今二被告未予偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，韩城市鑫欣肉业有限公司系康欣全额出资的一人公司。上述事实，有到庭当事人的陈述、借款单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王转云与被告韩城市鑫欣肉业有限公司在自愿及协商一致的原则上签订的借款条据是双方真实意思的表示。原告依约履行了借款的义务，被告韩城市鑫欣肉业有限公司亦应承担偿还借款的义务；原告要求康欣一并承担连带责任，因韩城市鑫欣肉业有限公司系康欣一人独资有限责任公司，康欣并未提供公司财产独立于股东自己财产的证据，故其应当对公司债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告韩城市鑫欣肉业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王转云借款人民币20000元。二、被告康欣对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市鑫欣肉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判 员     王  萍二〇二一年七月二十日 书 记 员   孙  苗   1
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初913号原告：怀远县兴中商场，住所地安徽省怀远县荆山镇东大街，统一社会信用代码91340321150102168G。法定代表人：王从喜，该商场总经理。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。被告：褚洪国，男，1953年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：林祖时，男，1943年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。两被告共同的委托诉讼代理人：李正，安徽淮竹律师事务所律师。原告怀远县兴中商场（以下简称兴中商场）诉被告褚洪国、林祖时租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2021年4月28日裁定本案转为普通程序审理。2021年6月4日第二次公开开庭进行了审理。原告怀远县兴中商场的法定代表人王从喜及其委托诉讼代理人孙竹洪，被告褚洪国、林祖时及两被告共同的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县兴中商场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告怀远县兴中商场与被告褚洪国、林祖时于2017年1月1日签订的“房屋租赁合同”；2.依法判令被告褚洪国、林祖时支付拖欠的租金291666元（年租金422000元／年，自2020年12月31日直至付清之日止）；3.依法判令被告褚洪国、林祖时支付逾期利息17500元（以291666为基数，利息按年利率6%计算，暂自2020年1月1日计算至2020年12月31日，直至付清欠款之日止）；4.依法判令被告褚洪国、林祖时腾空归还所占用的房屋；5.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月1日，原告怀远县兴中商场与被告褚洪国、林祖时签订“房屋租赁合同”一份，合同约定：第一条、房屋基本情况:甲方房屋坐落于怀远县，门面自南向北柒间（2-8）、自北向南伍间（1-2层），建筑面积约陆佰平方米。第二条、房屋用途:该房屋用途为零售餐饮，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。未经甲方书面同意，乙方不得转租。第三条、租赁期限:租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日止，共计5年。第四条、租金:该房屋租金为每年人民币:肆拾贰万贰仟元整。第五条、付款方式:乙方应于本合同签订之日起向甲方支付房屋贰拾壹万壹仟元整。租金按半年结算，由乙方提前一个月将所有的房租支付给甲方。………第九条、因乙方责任终止合同的约定，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿:1、擅自将承租的房屋转租的；2、拖欠租金累计达1个月；3、利用承租房屋进行违法活动。…………房屋租赁合同签订后，被告缴纳了2017年度、2018年度、2019年度的租金，但被告缴纳租金一直未能按照合同约定的时间缴纳。截止到2021年1月10日，被告仅于2020年12月份支付了2020年度的租金60000元，扣除因疫情给其免除的两个月租金70334元，被告尚拖欠2020年度租金291666元。被告在房屋租赁合同履行期间，不仅未按照约定按时足额支付租金，也未经过原告书面同意就擅自将房屋转租，被告已经严重违反了合同的约定。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，望查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告褚洪国、林祖时共同辩称，被告对欠付租金的事实无异议，我们愿意支付291666元的租金。租赁期限是5年，合同约定经营到2021年12月31日，但还差几个月到期，到期后我们也愿意腾空房屋。关于未经原告同意转租的问题，原告之前同承租人签订了租赁合同，被告接手后，又重新与承租人签订了租赁合同，承租人没有改变，只是提高了租金。原告关于支付逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据，不应当支持。本院经审理查明以下事实：对原被告无争议的签订租赁合同情况、合同约定内容、被告褚洪国、林祖时欠付2021年度租金291666元未付等事实，本院予以认定。另查明兴中商场为集体企业，兴中商场大楼为兴中商场贷款兴建。案件审理过程中，经本院释明，原告表示不愿意追加次承租人为本案第三人。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。兴中商场与褚洪国、林祖时依自己的真实意思表示签订《房屋租赁合同书》及《租房补充协议》，合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定享有权利、承担义务。《中华人民共和国合同法》规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原被告在《房屋租赁合同》中约定案涉房屋的租金为每年422000元。付款方式为“乙方应与本合同签定之日起向甲方支付房租贰拾壹万壹仟元整。租金按半年结算，由乙方提前壹个月将所有的房租支付给甲方。”据此约定，褚洪国、林祖时应于2019年12月1日向兴中商场支付2020年上半年租金211000元，于2020年6月1日向兴中商场支付2020年下半年租金211000元。而两被告仅于2020年11月29日支付了2020年度房屋租金60000元，扣除兴中商场自愿免除的租金70334元，剩余租金291666元至今未付，构成了根本违约，故对原告兴中商场要求解除与被告褚洪国、林祖时于2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》及要求被告褚洪国、林祖时支付拖欠租金291666元的诉讼请求，本院予以支持。兴中商场与褚洪国、林祖时签订的《房屋租赁合同》于兴中商场要求与褚洪国、林祖时解除合同的起诉状副本送达两被告之日即2021年2月18日起解除。原被告未约定逾期支付租金的违约金或违约金的计算方法，兴中商场要求褚洪国、林祖时支付逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。案涉《房屋租赁合同》解除后，腾空义务人应当将房屋腾空返还与兴中商场，但兴中商场在明知案涉房屋已转租与第三人使用，腾空义务应由次承租人履行的情况下，经本院释明后仍不愿追加次承租人为第三人，而要求褚洪国、林祖时履行该项义务属主体错误，本院驳回兴中商场就该项诉请对褚洪国、林祖时的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告怀远县兴中商场与被告褚洪国、林祖时于2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》于2021年2月18日解除；二、被告褚洪国、林祖时于本判决生效之日起十日内向原告怀远县兴中商场支付2020年度房屋租金291666元；三、驳回原告怀远县兴中商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由被告褚洪国、林祖时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  王 辉人民陪审员  张传良二〇二一年七月二十八日书 记 员  宋 琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1181号原告：张某，男，汉族，住甘肃省临夏县。        被告：胡某，男，汉族，生于19701年5月4日，住甘肃省临夏县。        被告：临夏市第三建筑工程公司第三分公司，地址：甘肃省临夏州临夏市枹罕镇。        法定代表人：方某。        原告张某诉被告胡某、临夏市第三建筑工程公司第三分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日向原告张某发出预交诉讼费通知书，原告张某在法定期限内未交纳诉讼费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按原告张某撤诉处理。        审判员    马青良二〇二一年七月二十七日书记员    马秀玲
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1770号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：李胜强，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷春发。委托诉讼代理人：张博林。被告：许水秀，女，1975年8月15日生，汉族，住长汀县。被告：黎金发保，男，1952年3月20日生，汉族，住长汀县。被告：黎美樱，女，2000年10月29日生，汉族，住长汀县。被告：黎某，男，2005年1月9日生，汉族，住长汀县。被告：许文富，男，1983年1月9日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告许水秀、黎金发保、黎美樱、黎某、许文富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审判员  梁承球二〇二一年七月二十一日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11057号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11057号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01财保16号 申请人:陕西华山建设集团有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人:张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人:李少帅，陕西博纳新律师事务所(实习)律师。被申请人:陕西品诚热力有限公司，住所地西安市浐灞生态区香槐六路2329号厂区。法定代表人:吕长斌，该公司董事长。申请人陕西华山建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西品诚热力有限公司名下共计人民币7000万元的土地、银行存款。申请人陕西华山建设集团有限公司称：申请人与被申请人于2018年10月签订《建设工程施工合同》，约定由申请人承包“西安市浐灞生态区供热站及供暖管网一期工程”。合同签订后，申请人依约进行了施工，但被申请人未按合同约定向申请人支付工程款，至今欠付申请人工程款7000万余元。目前被申请人一直拖延，有转移财产之嫌。申请人为避免自身合法权益遭受难以弥补的损失，故请求查封、冻结被申请人陕西品诚热力有限公司名下共计人民币7000万元的土地、银行存款。申请人陕西华山建设集团有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，经本院核查，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司均自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西华山建设集团有限公司向本院提出的诉前财产保全的理由符合法律规定，其诉前财产保全申请依法应予支持，故本院依法对被申请人陕西品诚热力有限公司名下共计人民币7000万元的土地、银行存款予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西品诚热力有限公司名下共计人民币7000万元的土地、银行存款（查封土地的期限为三年、冻结银行存款的期限为一年)。案件申请费5000元，由申请人陕西华山建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长  刘  艳  枫审 判 员  孙  叶  花审 判 员  赵   兆 二○二一年五月二十八日  法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初2443号原告：徐培根，男，汉族，1957年11月22日出生，住乐平市。被告：高海南，男，汉族，1975年3月5日出生，住江西省九江市都昌县。原告徐培根与被告高海南劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培根到庭参加诉讼，被告高海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐培根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币18000元；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日在平安小区二期、福建六建、绿洲华府帮被告做事，工资按160元/天计算。在2021年2月10日结账时，被告未能结清工资款的情况下，通过劳动局调解，被告写出欠条。承诺在2021年5月31日通过现金支付给原告。被告未能按时间履行支付欠款承诺，经原告多次催收，被告电话不接的情况下，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告的工资款。原告徐培根为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。被告高海南未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2020年5月，原告徐培根受被告高海南雇佣在平安小区二期、绿洲华府等工地做小工，工资按160元/天结算。2021年2月10日，被告向原告出具欠条，确认被告高海南尚欠原告徐培根18100元，并承诺于2021年5月10日前还清。到期后，被告仍未向原告支付上述款项。经原告向被告催收未果。故原告诉至本院，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的欠条、庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告雇佣原告在工地做小工，应当按照约定支付劳动报酬。被告结欠原告18000元工资，有原告出具的欠条予以证明，被告应当依法承担清偿责任，原告主张被告支付18000元工资，低于欠条上的18100元，视为原告对其权利的处分，本院予以采纳。故对原告的诉请，本院予以支持。被告高海南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海南于本判决生效之日起向原告徐培根支付劳务工资18000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费250元，因本案适用简易程序减半收取计125元，由被告高海南承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年七月二十三日书记员  何佳瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2996号原告：江西粤远物流有限公司，住所地：江高安市太阳镇朝阳路**。法定代表人：宋某某，系公司经理。被告：赵某，男，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：苏某某，男，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告江西粤远物流有限公司（下称原告）诉被告赵某、苏某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某、苏某某的诉讼。本院经审查认为，原告江西粤远物流有限公司向本院申请撤回对被告赵某、苏某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西粤远物流有限公司撤回对被告赵某、苏某某的起诉。案件受理费1112元，本院减半收取556元，由原告江西粤远物流有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年七月十九日书记员  熊 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5272号原告：钟查生，男，1968年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。被告：袁风鸣，男，1955年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告钟查生诉袁风鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告钟查生于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟查生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟查生撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告钟查生负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年七月十四日代书记员  罗舟影
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保219号之七。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与陈继强财产保全中，本院对被保全人陈继强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明