wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初4709号原告：任广新,男,1981年12月12日出生,汉族,住吉林省延吉市。被告：张海燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告任广新与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广新到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任广新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张海燕立即偿还欠款31,890元；2.请求法院判决一切诉讼费用由张海燕承担。事实与理由：张海燕在2020年12月29日到2021年1月4日之间，向任广新多次借款，总金额达31,890元整。截止到今日，一分钱未还，多次联系张海燕，一直推脱说过几天还，再联系就不接电话，不回信息，找不到人。张海燕未提交答辩意见。经审理查明：张海燕从任广新处借款，2020年12月28日转账3000元，2020年12月29日转账3000元，2021年1月4日转账5000元，2021年1月4日转账24,000元，2021年1月18日转账120元。任广新主张其中31,890元，多出的部分不予主张。认定上述事实的证据有：微信转账记录、聊天记录。本院认为，债务应当清偿。张海燕欠任广新31,890元的事实有微信转账记录、聊天记录等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。任广新要求张海燕偿还欠款31,890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张海燕经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海燕于本判决生效后立即向任广新偿还欠款31,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.5元，由张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年七月十六日书记员  徐佳琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5544号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：朱楚英，男，汉族，1969年5月2日出生，系原告公司员工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：冯晋宇，女，汉族，1980年3月25日出生，住岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业）与被告冯晋宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康安物业的委托诉讼代理人朱楚英、彭铭望到庭参加诉讼，被告冯晋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告冯晋宇向原告支付物业管理费6,817元、水费85元，并按照每日万分之四的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的物业费违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为青春驿站小区的物业服务企业，被告为青春驿站小区的业主，至2019年10月31日共拖欠物业管理费、水费合计6,902元未交。被告冯晋宇未予答辩。查明的事实2016年12月29日，原告康安物业作为乙方、岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会作为甲方签订了一份《青春驿站物业服务委托合同》。合同约定：由乙方为青春驿站小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；合同期限为三年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按月缴纳，每月的15日交纳当月的物业服务费；乙方提供的日常管理与服务的内容包括：24小时受理业主及使用人报修，急修须1小时内到现场处理；建立财务制度、建立小区物业管理档案、制定小区物业管理与物业服务工作计划；对违反业主公约或政府有关规定的行为进行劝阻、制止或报有关部门处理；电梯维保必须与电梯生产厂家的维保公司签订维保合同。合同第八章特别约定：自2017年1月1日起至天福物业全部退出本小区后一月内，乙方物业服务费标准均按1.2元/月/㎡收取，天福物业全部退出本小区一月后五日内，经甲方按本合同标准考核合格（甲方未及时考核则视为合格；如连续两月考核不合格，则物业费不予调整），则自该月起，物业费恢复至合同第七条第1项标准即物业管理费高层住宅按1.4元/月/㎡、商业用户按2.6元/月/㎡收取。合同还对公共区域清洁卫生服务标准、公共区域秩序维护标准、公共区域绿化日常养护服务标准、共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务标准等进行了约定。被告冯晋宇为该小区B-708房的业主，其房屋产权面积为143.23平方米。被告自2017年1月1日至2019年10月31日共拖欠34个月物业管理费未交。另原告主张被告拖欠85元水电费未交。2019年10月，青春驿站小区业主进行集体投票，多数业主要求康安物业公司退出小区，原告遂于2019年10月31日从青春驿站小区退场。判决的理由与结果本院认为，原告康安物业公司与青春驿站业委会签订的《青春驿站物业服务委托合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对青春驿站小区全体业主具有约束力。原告按照上述合同为被告冯晋宇提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。关于物业费的收费标准，原告主张34个月的物业费为6,817元（143.23㎡＊1.4元/月/㎡＊34个月），即原告主张按照1.4元/月/㎡收取，但原告提供的证据不足以证明物业费已上调至1.4元/月/㎡，且原告在合同未到期之前就因业主反映意见大，集体投票要求终止与原告的物业服务合同关系，可见原告物业服务存在一定的瑕疵，故本院按照原收费标准1.2元/月/㎡计算物业费为5,843元（143.23㎡＊1.2元/月/㎡＊34个月）。原告要求被告支付水费85元，但原告提供的证据不能证明被告欠水费85元，对原告的此诉求不予支持。因原告物业服务确存在瑕疵，双方互有违约，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告冯晋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯晋宇在本判决书生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费5,843元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告冯晋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年七月三十日书记员  杜 姣
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民监8号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告薛金龙，男，生于1983年8月23日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托代理人何飞、王亚丽，湖北新天律师事务所律师。原审被告彭玲莉，女，生于1967年12月6日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原审被告陈国海，男，生于1965年6月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。系彭玲莉之夫。二被告委托代理人代云松、张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。原审被告高秋，女，生于1976年8月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原审被告曾黎明，男，生于1972年3月1日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。系秋之夫。原审被告熊志勇，男，生于1975年5月15日，汉族，仙桃市人，住荆门市掇刀区。原审被告倪志容，女，生于1976年2月9日，汉族，天门市人，住荆门市掇刀区。原审原告薛金龙与原审被告彭玲莉、陈国海、高秋、曾黎明、熊志勇、倪志容民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年3月28日作出（2015）鄂东宝民一初字第00058号民事判决。荆门市东宝区人民检察院在办理涉荆门市怡丰投资咨询管理有限公司相关案件过程中，发现有新的证据足以推翻该民事判决，于2021年5月27日以东检民监（2021）42080200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  欧本雄人民陪审员  邓家龙人民陪审员  刘婷婷二〇二一年七月二十日书 记 员  杨振夫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执582号之一申请执行人:蔡建荣，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人:苏州市星帝马服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇白渡村。法定代表人：林兴龙。被执行人:苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)阳澄工业园。法定代表人：袁忠。被执行人:袁忠，男，汉族，1962年9月27日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人:杨以芬，女，汉族，1965年8月2日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人:林兴龙，男，汉族，1966年9月24日生，住江苏省苏州市相城区(湘城)戴娄村(5)大娄7号。被执行人:张桂珍，女，汉族，1969年1月1日生，住江苏省苏州市相城区(湘城)戴娄村(5)大娄7号。申请执行人蔡建荣与被执行人苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、袁忠、杨以芬、林兴龙、张桂珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0507民初1231号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州市星帝马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建荣代偿款人民币9000000元，并支付该款自2014年5月31日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、被告袁忠、被告杨以芬、被告林兴龙、被告张桂珍对被告苏州市星帝马服饰有限公司的上述第一项确定的债务不能清偿部分，分别在八分之一范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币45331元，由被告苏州市星帝马服饰有限公司、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、被告袁忠、被告杨以芬、被告林兴龙、被告张桂珍负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，六被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费人民币300元，由被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、袁忠、杨以芬、林兴龙、张桂珍负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡建荣已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为11987000元。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人、单位、无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、本院分别于2021年2月2日、2021年5月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下银行存款人民币11048元(查封期限为2021年2月3日起-2022年2月2日止)，本院予以扣划并收取执行费11048元。查封被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区湘城镇××0400007252厂房(查封期限为2021年2月4日起-2024年2月3日止)，上述房地产本院(2020）苏0507执恢452号案件已启动司法拍卖程序，本案将参与分配。查封被执行人袁忠、杨以芬名下与袁官根、袁杏娥共有的位于江苏省苏州市虎丘区惠丰花园38幢302室、304室不动产二套(查封期限为2021年2月4日起-2024年2月3日止)，上述房地产系拆迁安置房且本案系第三顺位查封，暂无法处置。查封被执行人林兴龙名下位于江苏省苏州市相城区湘城镇湘苑小区(查封期限为2021年2月4日起-2024年2月3日止)不动产，上述房地产本案系第九顺位查封，暂无法处置。查封被执行人林兴龙、张桂珍名下与林黎雯共有的位于江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢358室366室不动产二套(查封期限为2021年7月29起-2024年7月28日止)，上述房地产存在抵押本案系第七顺位查封且俩被执行人仅各拥有10%份额，暂无法处置。查封被执行人袁忠名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人林兴龙名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年2月4日起-2023年2月3日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月1日，本院依法对苏州市星帝马服饰有限公司法定代表人林兴龙、苏州市灵通涤塑制品有限公司法定代表人袁忠、袁忠、杨以芬、林兴龙、张桂珍采取限制高消费措施，另因六被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将六被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月9日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人林兴龙、张桂珍进行调查，反馈被执行人林兴龙、张桂珍已拆迁安置到湘苑社区。未发现有可供执行的财产信息。2021年6月17日，本院委托苏州市高新区人民法院对被执行人袁忠、杨以芬名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。本院(2017)苏0507执2317号案件干警对被执行人苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司进行调查，上述俩公司均不在经营，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年7月6日，本院通过关联案件系统检索，被执行人系(2015)相执字第3481号、(2021）苏0507执585号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月29日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币11987000元，执行到位0元，未执行到位11987000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣划的银行存款及查封车辆、不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月三十日书记员  戴 金
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3559号原告：朴桂月，女，1957年8月13日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：金青昊，男，1974年5月18日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告朴桂月与被告金青昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日依法受理后，于2021年5月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴桂月到庭参加诉讼。被告金青昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴桂月向本院提出诉讼请求：金青昊偿还借款本金4万元及利息（自2019年7月30日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2019年2月9日，朴桂月向金青昊转账支付3万元，口头约定朴桂月将其房屋出租给金青昊，租赁费为1万元，此后，金青昊未偿还3万元，又未支付租赁费。2019年6月28日，金青昊向朴桂月出具欠条，内容为其欠朴桂月4万元，承诺2019年7月30日偿还，从2019年7月31日起，按月利率2%支付利息。庭审中，朴桂月自认起诉后金青昊于2021年3月12日向其支付2000元。金青昊未答辩。经审理查明，2019年6月28日，金青昊向朴桂月出具欠条，内容如下：“欠朴桂月肆万元整，偿还日期7月30日之前未偿还时按利息2分计算（7月30日开始计算）。金青昊（22××10）。”借款后，金青昊于2021年3月12日向朴桂月支付2000元，剩余本息未付。另查，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有朴桂月的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金青昊在朴桂月处借款4万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。朴桂月已履行支付义务，金青昊未按约定向朴桂月返还借款本金的行为构成违约，故朴桂月要求金青昊返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于朴桂月要求自2019年7月30日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息标准超过法律规定，本院予以调整，本院确认自2019年7月30日至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息2000元。金青昊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金青昊于本判决生效后立即返还朴桂月借款本金4万元，并支付利息（自2019年7月30日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息2000元）；二、驳回朴桂月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由金青昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月八日书记员 李美燕
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0924民初575号原告：贾世荣，男，羌族，1975年1月23日出生，住四川省北川羌族自治县。原告：李刚，男，羌族，1973年6月2日出生，住四川省北川羌族自治县。共同委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：王圣君，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：朱呈鑫，男，汉族，1982年4月7日出生，住陕西省紫阳县。原告贾世荣、李刚与被告王圣君、朱呈鑫合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世荣、李刚及其共同委托诉讼代理人韦建信到庭参加诉讼，被告王圣君、朱呈鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世荣、李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取原告订金10,000元;并判令被告支付合同书载明的违约金20,000元。2.判令被告支付原告为追退款产生的交通费560.15元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原、被告在双桥镇签订了一份厚朴撑杆买卖合同。双方约定每四车装一次，装完货后结算。原告按照合同约定以转款的形式给被告付了订金10,000元。被告在收取了原告的订金后，却将货卖给了他人。双方为此发生纠纷，原告多次找被告索要订金，二被告不退还订金反而将原告电话拉黑，致使原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告王圣君、朱呈鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2019年8月20日，原告贾世荣、李刚作为买方（也即甲方）与被告王圣君、朱呈鑫（卖方也即乙方）签订了《厚朴撑杆买卖合同》，合同约定：一、乙方提供厚朴撑杆给甲方。要求标准：长度2.7米，小头直径不得低于七公分、节巴打光、两头齐、端正、直、不腐、裂口不管。装上货箱13.5米长的半挂车。乙方开具合法的跨省木材运输证和木材检疫证。单价4.5元/根，大写：（肆元五角）每根。备注：其他木材刮皮的也可以，规格同上。二、甲方付给乙方订金1万元（壹万园整）。注：订金已付。三、甲方在乙方收撑杆放干后，每四车来装一次。最后哪怕只有一车也要装走，剩余不够一车的撑杆乙方保管好，来年又装。四、结账方式：每次装完整车后结现，订金扣除方式：装完最后一车甲方扣除订金（壹万园整），合作愉快，来年再定合同。五、违约与责任：乙方负责装货与县道、乡道运输安全通畅。甲、乙双方互不违约，否则违约的一方将按预付订金的两倍付给不违约的一方违约金。六、未放干，乙方收货资金困难，以乙方发给甲方视频看后，甲方可再付订金。签此合同甲、乙双方签字后生效，并负有同等的法律责任。二原告与二被告签订上述《厚朴撑杆买卖合同》后，二原告用原告贾世荣的手机银行,将订金10,000元转账至被告王圣君的银行账户。在买卖合同履行期间，二原告发现二被告将收购的厚朴撑杆出售给了其他客户，二原告多次找二被告要求返还订金,二被告拒不返还。故二原告起诉至法院,要求二被告返还订金10,000元,并支付违约金20,000元及交通费560.15元。上述事实，有二原告的当庭陈述及二原告身份证、《厚朴撑杆买卖合同》、转账截图在卷佐证。本院认为，原告贾世荣、李刚与被告王圣君、朱呈鑫签订的《厚朴撑杆买卖合同》,是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，二原告依约向二被告支付了订金10,000元，但二被告至今未按合同约定向二原告出售厚朴撑杆，致使双方约定的合同目的无法实现。为此，二被告应将二原告向其支付的订金10,000元返还给二原告。对于二原告要求被告支付合同书载明的违约金20,000元，因双方在签订合同时，对违约责任进行了约定，且二被告也未请求人民法院对违约金予以适当减少，故对二原告要求二被告支付违约金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求二被告支付其为追要退款所产生交通费560.15元的诉讼请求，因双方在合同中并未对此进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王圣君、朱呈鑫于本判决生效后十日内向原告贾世荣、李刚返还订金10,000元，并支付违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告王圣君、朱呈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 沙 啸二〇二一年七月六日书记员 惠凯旋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保85号申请人：张会英，女，汉族，1963年1月28日生，住河南省鄢陵县。被申请人：葛青建,男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省鄢陵县。申请人张会英与被申请人葛青建诉前保全纠纷一案，于2021年7月29日向本院提出申请，要求将被申请人葛青建名下位于鄢陵县金水大道南侧Ｓ219省道东侧面积约15000平方米的土地【不动产权证号：豫（2021）鄢陵县不动产权第××号】及土地上的部分房产【房权证号：（2018）鄢陵县不动产权第0001762号】、【房权证号：（2018）鄢陵县不动产权第0001763号】予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人葛青建名下位于鄢陵县金水大道南侧Ｓ219省道东侧面积约15000平方米的土地【不动产权证号：豫（2021）鄢陵县不动产权第××号】及土地上的部分房产【房权证号：（2018）鄢陵县不动产权第0001762号】、【房权证号：（2018）鄢陵县不动产权第0001763号】予以查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人张会英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年七月三十日书记员  袁瑞珍
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初57号原告：张玉沈，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：张乃吉，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张乃爱（张乃吉妹妹），住莒县。被告：张玉萍，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被告：张安邦，男，1997年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。原告张玉沈与被告张乃吉、张玉萍、张安邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经本院主持调解，被告一次性支付原告购房款及所有损失共计52万元，原告已经将放置在楼房内的装修材料及家具全部拉走，其他双方互不追究，本纠纷一次性了结，其他双方互不追究。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉沈撤诉。案件受理费13450元，减半收取6725元，由原告张玉沈负担。审判员  刘加亮二〇二一年七月十二日书记员  刘 杨
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初7452号     原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：唐杰，男，汉族，1990年4月8日出生，住甘肃省宕昌县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告唐杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月30日的借款本金42 102.18元、利息1870.18元、罚息7228.15元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》，约定原告向被告贷款9.7万元，贷款利率为每日0.02%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告唐杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年4月12日，被告唐杰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《重庆百度小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为9.7万元，借款期限为36期，借款实际利率为0.02%/天，罚息利率0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款9.7万元。借款到期日为2021年4月12日。借款后，被告未按约定足额归还借款。截至本案开庭之日即2021年6月30日，被告欠付原告借款本金42 102.18元、利息1870.18元、罚息为7228.15元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与唐杰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告唐杰向原告度小满小贷公司借款9.7万元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了9.7万元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金42 102.18元及截至2021年6月30日的利息1870.18元、罚息7228.15元，并支付自2021年7月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金42 102.18元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42 102.18元，并支付截至2021年6月30日的利息1870.18元、罚息7228.15元；二、由被告唐杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42 102.18元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.58元，减半收取609.79元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年七月十二日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     - 1 -
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初738号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人许英兰，女，1967年6月9日出生，朝鲜族，大专文化，无职业，户籍地延吉市进学街，现住延吉市进学街吉融小区室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审。本院于2021年7月20日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕573号起诉书指控被告人许英兰犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人许英兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：被告人许英兰于2021年4月28日23时25分许，酒后驾驶吉HB****号“丰田”牌小型普通客车沿延吉市人民路由西向东行驶至吉融小区门前时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，所送检的许英兰血样中检出乙醇成分，其含量是81.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人许英兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人许英兰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许英兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人许英兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人许英兰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人许英兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年4月28日23时25分许，被告人许英兰饮酒后驾驶吉HB****号“丰田”牌小型普通客车，沿延吉市人民路由西向东行驶至吉融小区门前时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许英兰血液中检出乙醇成分，含量为81.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有被告人许英兰的供述与辩解，鉴定意见，身份证明、抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许英兰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许英兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许英兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 斌审 判 员  李俊杰人民陪审员  朱昌洙二〇二一年七月三十日书 记 员  赵 桐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：徐世圆，女，1994年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐世圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告徐世圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金28736.7元、利息3931.96元、逾期还款违约金7510.47元、其他费用1135.91元，共计41315.04元（截至2021年3月2日），并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月14日获得批准，账号为：28×××34。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告徐世圆未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计33804.57元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7510.47元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐世圆于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金28736.7元、利息3931.96元、其他费用1135.91元，共计33804.57元（截至2021年3月2日）；并承担以28736.7元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费416元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担76元，由被告徐世圆负担340元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执32号移送机关：陕西省榆林市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨乐义，男，汉族，1970年1月6日出生，户籍地陕西省榆林市神木市，现在服刑期间。被执行人：高崇明，男，汉族，1972年3月20日出生，户籍地陕西省神木市，现在服刑期间。被执行人杨乐义、高崇明犯虚开增值税专用发票罪涉财产刑执行一案，本院于2020年11月30日作出（2020）陕08刑初32号刑事判决书,判决：被告人杨乐义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；被告人高崇明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人币10万元；二被告人违法所得70万元依法予以追缴，上交国库（被告人杨乐义已缴纳10万元）。上述判决生效后，二被执行人未履行该判决涉财产刑义务。本院刑事审判第二庭于2021年3月2日移送执行，2021年3月4日依法立案，执行标的：由被执行人杨乐义缴纳罚金人民币20万元、高崇明缴纳罚金人民币10万元、二被执人违法所得70万元依法予以追缴，上交国库（被执行人杨乐义已缴纳10万元）。本院执行过程中向被执行人杨乐义、高崇明送达了执行文书，2021年3月9日本院通过总对总查询系统查明被执行人杨乐义、高崇明未购买收益型保险、无工商登记信息，被执行人高崇明与案外人刘凤霞共有的位于神木市神木镇冷库路东十一巷房产（不动产权证号：神木房权证神木镇字第XXXX号）本院已轮候查封，无法处置，被执行人杨乐义名下无不动产登记信息、银行账户有存款XXX元我院已依法扣划并上缴国库，网络资金无余额，被执行人杨乐义名下登记的长安牌汽车一辆（车牌号：陕KXXX），我院已查封，目前正在扣押期间，无法处置。2021年5月4日我院委托神木市人民法院代为线下调查被执行人杨乐义、高崇明在其户籍所在地不动产登记情况、住房公积金、及其它财产情况，查明被执行人杨乐义、高崇明在户籍所在地无任何财产。本院认为，刑事案件涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产，现因未发现被执行人杨乐义、高崇明有可供执行的财产,故本案执行应终结。若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕08刑初32号刑事判决书对杨乐义缴纳罚金人民币20万元、高崇明缴纳罚金人民币10万元的执行以及追缴二被执行人非法所得人民币60万元。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年七月二十九日书记员  李瑞瑞
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3290号原告：程浩楠，男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王许宁，男，1998年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告程浩楠诉被告王许宁民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月7日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告程浩楠到庭参加诉讼，被告王许宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程浩楠向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款17700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月起至2021年4月20日被告数十次以各种困难缘由向原告借走17700元，并承诺一定期限内还款，后原告多次催要，被告均未偿还。被告王许宁未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年6月起，被告王许宁多次向原告程浩楠借款，2021年4月21日经双方对账，被告王许宁共欠原告17700元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的民间借贷行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。被告王许宁向原告程浩楠借款17700元的事实，有原告提供的转账记录及微信聊天记录为证，足以认定。原告程浩楠与被告王许宁之间形成民间借贷法律关系。被告程浩楠在原告讨要时不能及时清偿该款，应当承担相应的法律责任。原告提出的由被告王许宁支付借款本金17700的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告王许宁于本判决生效之日起三日内支付原告程浩楠17700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告王许宁负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年七月二十九日书记员  张雅楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5417号原告：孙龙哲，男，朝鲜族，现住：韩国。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。被告：高永俊，男，朝鲜族，现住：韩国。委托诉讼代理人：朴莲淑（高永俊妻子），女，朝鲜族，现住：吉林省珲春市。第三人：徐志利，男，汉族，现住：吉林省延吉市朝阳川镇。本院在审理原告孙龙哲诉被告高永俊，第三人徐志利土地承包经营权合同纠纷一案。原告孙龙哲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙龙哲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙龙哲负担。审判员  金菊华二〇二一年七月六日书记员  张 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6599号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该行行长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被保全人：苏州思铂睿电子技术有限公司，统一社会信用代码91320505564308537N，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：陈乔伟。被保全人：陈乔伟，男，1973年10月24日出生，居民身份号码，汉族，住湖南省中方县铜鼎乡重义溪村十二组。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州思铂睿电子技术有限公司、陈乔伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州思铂睿电子技术有限公司、陈乔伟名下的银行存款人民币23792.31元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州思铂睿电子技术有限公司、陈乔伟名下的银行存款人民币23792.31元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月三十日书记员  罗翠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执286号之一申请执行人：李能超，男，1953年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨松柏，男，1978年3月16日出生，汉族，住第十师一八三团。本院在执行申请执行人李能超与被执行人杨松柏买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的62938.25元，执行费844.07元，已执行3676.04元，尚有59262.21元未执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨松柏存款3676.04元，并于2021年4月9日，7月21日分别对被执行人杨松柏进行网络查控，查询名下不动产、银行存款、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月三十日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2862号原告：袁某某，男，汉族，生于1973年9月21日，贵州省习水县人。被告：罗某某，男，汉族，生于1981年01月21日，贵州省赤水市人。被告：贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：91520382X222951885。法定代表人：谢永学。被告：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市元厚镇，统一社会信用代码：91520381587260548Q。法定代表人：周永成。原告袁某某诉被告罗某某、贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂、赤水市丹霞酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告袁某某于2021年7月16日向本院申请撤回对被告罗某某、贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂、赤水市丹霞酒业有限公司良的起诉。本院认为，原告袁某某申请撤回对被告罗某某、贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂、赤水市丹霞酒业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回对被告罗某某、贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂、赤水市丹霞酒业有限公司的起诉。案件受理费减半收取657.00元，由原告袁某某负担。审 判 员  汤 容二〇二一年七月十六日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执750号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司城南支行，住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。代表人：王泽，男，该支行行长。委托人：屈婷，女，该支行副行长。委托人：亢健，男，该支行营业部客户经理。被执行人：王胜强，男，生于1973年5月15日，汉族，住西乡县。被执行人：王恩平，男，生于1975年11月13日，汉族，住西乡县。被执行人：余琳（王恩平之妻），男，生于1976年11月18日，汉族，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司城南支行与王胜强、王恩平、余琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0724民初852号民事判决书向本院申请执行，要求王胜强偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本息50917.4元（利息计算至2020年5月15日，2020年5月15日之后利随本清）。王恩平、余琳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向王胜强公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行义务；向被执行人王恩平、余琳送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务；并交纳案件受理费1000元，申请执行费664元。执行中，被执行人王恩平、余琳偿还借款本金40000元，该款申请执行人已领取。拖欠的借款利息申请执行人书面表示只要求被执行人王胜强偿还，放弃对王恩平、余琳的连带清偿责任。经本院网络查控，被执行人王胜强在银行、证券、车辆、保险、不动产、工商总局无可供执行财产。线下对村组调查，王胜强属于建档立卡贫困户。现被执行人王胜强暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人王胜强有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王胜强采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款利息保留债权。案件受理费1000元，申请执行费664元，被执行人王恩平、余琳已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红审 判 员  蒲仁明二〇二一年七月十九日法官助理  李 庚书 记 员  艾比赛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初441号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：东海县牛山镇求知文体商行，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路晶都商业广场C2-119。经营者：王志济。原告读客文化股份有限公司与被告东海县牛山镇求知文体商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告读客文化股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失4万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”。2021年7月23日，原告读客文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告读客文化股份有限公司向本院预交案件受理费800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月三十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初271号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人欧阳孝政，男，1988年5月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，无职业，住湖南省衡阳县。2020年6月18日因盗窃行为被行政拘留十日，并处罚款一千元。2020年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市蒸湘分局刑事拘留；2020年11月30日被衡阳市蒸湘分局取保候审。2021年7月7日经本院决定被取保候审，同年7月15日，经本院决定，由衡阳市蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]Z208号起诉书指控被告人欧阳孝政犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人欧阳孝政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日4时57分许，被告人欧阳孝政持Ｃ1驾驶证驾驶一辆车牌号为湘ＤＳ××××的橘红色吉利小汽车，沿船山大道由西往东行驶至与西二环交汇处时，遇行人成某1沿该路口西侧人行横道由南向北步行横过船山大道时，发生小车碰到成某1，造成成某1头部受伤的交通事故。事故发生后双方离开现场。被害人成某1于当日上午11时许被家属送往医院，于2020年10月7日经抢救无效死亡。被告人欧阳孝政于2020年9月29日到投案自首，交警认定被告人欧阳孝政负此次事故的全部责任。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、谅解书、交通事故赔偿协议书、收据等书证；证人成某2、郭某、曾某的证言；被告人欧阳孝政的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人欧阳孝政交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧阳孝政自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人欧阳孝政对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人欧阳孝政与被害人家属达成刑事和解，约定由被告人欧阳孝政的保险人赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费、精神损失费等一切费用，被告人赔偿被害人家属80000元，并出具了谅解书。 本院认为，被告人欧阳孝政违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳孝政经电话联系，主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳孝政自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人欧阳孝政积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全和公共安全不受侵犯，根据被告人欧阳孝政的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳孝政犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2022年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二一年七月十五日 法官助理杨林森 书记员颜琳轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； … 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初639号原告：史前胜，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市壹正建筑装饰有限公司，住所地江西省井冈山市新城区八面山大道旁，统一社会信用代码91360881MA35TXXX5K。法定代表人：刘正旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江平，江西白鹭律师事务所律师。被告：许俊忠，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：贺长平，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：曾望旺，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上述被告许俊忠、贺长平、曾望旺的共同委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。原告史前胜与被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司（简称壹正公司）、许俊忠、贺长平、曾望旺买卖合同纠纷一案，2本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日、7月13日公开开庭进行了审理。原告史前胜，被告贺长平、曾望旺及被告许俊忠、贺长平、曾望旺的委托诉讼代理人韩杰星到庭参加了诉讼。第一次庭审被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司法定代表人刘正旗及委托诉讼代理人王江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史前胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令要求被告支付材料款111931.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材行业。2019年-2020年原告向壹正公司供应各种建筑材料，材料款合计141931.30元。中途壹正公司支付30000元，尚欠111931.30元。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，壹正公司申请追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告，史前胜表示同意，本院同意追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告。壹正公司辩称，原告提交的单据，6项供货款合计32181元的，我不认可。许俊忠、贺长平、曾望旺辩称，原告起诉壹正公司合法有据。追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告，主体不适格。许俊忠、贺长平、曾望旺系壹正公司的员工。壹正公司与许俊忠、贺长平、曾望旺签订的所谓合伙人协议书实际并未履行，合伙清算单也未完成交接。因壹正公司的法定代表人将涉案工程款90000元用于赌博，并后来又要求重新签订合伙协议，所以导致合伙人终止协议没有履行。由于壹正公司与3许俊忠、贺长平、曾望旺之间无实际合伙行为的客观事实，因此合伙终止协议无效，追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告，属主体不适格。我们三人基本于2020年5月底就辞职了，虽然没有办离职手续，但我们没有去上班。公司工程的收尾工作我们仍在协助做。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：原告与壹正公司签订《合作协议》一份、有曾望旺2020年12月26日签字确认的送货明细表、销货单72页，有曾望旺、程强、刘小华等人签字。经许俊忠、贺长平、曾望旺质证，对原告提供的证据中有曾望旺签名的送货明细无异议，应由壹正公司支付许俊忠、贺长平、曾望旺提供的证据：1、《合伙人协议书》复印件一份，落款处只有壹正公司章，无许俊忠、贺长平、曾望旺签字；2、2020年1月23日、2月14日、3月12日、3月22日、3月25日许俊忠、贺长平、曾望旺、刘正旗的群聊天记录，证明截至2020年3月25日四被告仍然未交接清楚，即双方合伙关系未形成；3、2020年3月31日、6月7日的聊天记录，证明壹正公司百分百股东刘正旗挪用工程款9万元用于赌博，导致双方无法继续办理交接且无法签订合伙协议的客观事实以及2020年6月7日刘正旗配偶朱丽蓉再次告知许俊忠、贺长平、曾望旺关于刘正旗动用公司款项赌博的客观事实；4、2020年4月8日、4月9日、4月30日、5月2日、5月9日、5月10日、5月15日、5月17日、5月26日、6月5日、6月19日的群聊天记录，证明刘正旗安排许俊忠、贺长平、曾望旺开展业务，而非合4伙平等协商工作安排；5、壹正公司群里工资汇报及审核的聊天记录、壹正公司全体员工考勤记录汇报的聊天记录；6、《安乐窝“五一”家装节员工激励方案》复印件，证明贺长平总经理职务；7、《干股分红协议》复印件、2019安乐窝合伙人微信聊天记录、《壹正建筑装饰有限公司安乐窝家装团》，证明刘正旗多次以“合伙”幌子哄骗许俊忠、贺长平、曾望旺，但最终都没有实现，许俊忠、贺长平、曾望旺与壹正公司仍是劳动关系；8、贺长平微信交易记录、许俊忠微信转账记录、贺长平支付宝转账记录，证明137万元并非一次性转账也不是合伙收益，系贺长平代公司支付工程款，以及朱丽蓉担心被刘正旗赌博而安排贺长平代为支付大部分工程款，业主40万元是转给财务许俊忠再转给朱丽蓉。原告对许俊忠、贺长平、曾望旺提交的证据不予质证，认为与其无关。壹正公司第一次庭审未到庭，视为放弃对原告及徐俊忠、贺长平、曾望旺所举证据质证的权利。经审查，本院予以采信并在卷佐证的有原告提交的《合作协议》与送货明细、销货单72张。其他证据与本案买卖合同纠纷无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告在井冈山市新城区经营建材店。壹正公司系经营建筑装饰业的有限责任公司（自然人独资）。2020年3月10日，原告与壹正公司签订《合作协议》，约定原告可在壹正公司展厅指定区域销售木地板、木门、铝扣板、防水、五金等系列产品。原告向壹正公司48个家装工程供应吊顶五金件，经结算，货款109750.30元，许俊忠支付30000元，尚5欠79750.30元未付。另查明，贺长平、许俊忠、曾望旺2020年6月前系壹正公司员工。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案系买卖合同纠纷，原告提交的送货明细表可以确认，原告所供货地点均为壹正公司承接的26个装修单元，在送货明细表中，其中41项供货款合计109750.30元，曾望旺作为经手人确认并签名，应当予以支持。其中另外6项供货款合计32181元，原告提交的对应销货单上没有签收人，壹正公司第二次庭审中对原告送货不予确认，故原告这部分诉讼请求不予支持。核减壹正公司通过许俊忠支付的30000元，壹正公司尚须向原告支付79750.30元。壹正公司以原告提起诉讼的该部分家装工程系与许俊忠、贺长平、曾望旺合伙为由申请追加为被告，经本院征得原告同意，追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告，许俊忠、贺长平、曾望旺当庭对合伙关系予以否认，考虑到四被告之间是否合伙关系，非本案之诉，没有合并审理之法律依据，四被告可就合伙之诉另行起诉。壹正公司无论与许俊忠、贺长平、曾望旺为单纯的劳动用人关系，或是合伙关系，均不能对抗第三人，原告选择壹正公司作为被告提起诉讼，系原告行使选择起诉之权利，应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第八十三条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下：一、被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司在本判决生效6之日起10日内支付原告史前胜货款79750.30元；二、驳回原告史前胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.63元，减半收取1269.32元，由原告史前胜负担365元，由井冈山市壹正建筑装饰有限公司负担904.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 宁红兵二〇二一年七月十日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12667号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还原告欠款本金17646.07元，欠款利息2227.23元，违约金、费用等2188.02元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：刘某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向刘某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx7809的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年6月24日，刘某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。刘某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向刘某某发放了一张卡号为6259656670758600的信用卡。2015年9月15日，刘某某填写《中国建设银行信用卡资信调查表》申请资料变更、办理龙卡热购卡信用卡。随后，建行湖南省分行营业部根据刘某某名下卡号为6259656670758600的龙卡信用卡的信息资料办理了卡号为62536xxxxxxx7809的龙卡热购卡信用卡。刘某某使用龙卡热购卡消费后未按时还款，截至2021年7月27日，刘某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx7809的信用卡项下本金5856.07元，利息4390.77元，违约金2188.02元。本院认为：建行营业部根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求刘某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx7809的信用卡项下透支本金5856.07元，利息4390.77元，违约金2188.02元（暂计至2021年7月27日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，因适用简易程序减半收取176元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5540号原告：薛旭智，男，1982年11月22日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告：王峰，男，1982年6月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告薛旭智与被告王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛旭智及其委托诉讼代理人梁辰、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛旭智向本院提出诉讼请求：被告向原告返还装修款1,453,565元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方约定被告为原告的上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋负责装修。原告共支付被告装修款2,092,000元，其中，2018年12月5日汇给被告的5万元因备注“江湖救急”，故在本案要求返还的装修款中予以扣除不再主张，还有原告虽购买过按摩浴缸，但因无法找到凭证，故原告自愿按同等型号的市场售价扣除15,999元，经鉴定被告已完成的装修造价为518,736元，另被告支付过购买欧派家居的款项53,700元，故扣除上述两笔后，原告最终要求被告返还的装修款为1,453,565元。原告多次催讨未果，遂涉讼。被告王峰辩称，被告经由原告的妻子认识原告，原告将涉案装修工程交给被告来做，基于原告信任，双方没有签订书面装修合同，后因被告被刑拘，装修工作只完成部分，对于原告已支付的装修款项无异议，但对鉴定造价、原告主张的按摩浴缸售价有异议，认为价格偏低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案房屋权利人为原告，建筑面积为246.69平方米。原告经其妻子与被告认识，并将涉案装修工程交由被告负责，但双方未签订书面合同。2018年7月，被告进场装修。原告付款情况如下：2018年7月3日，原告向被告转账10万元；2018年7月30日，原告向案外人倪智杰转账11万元(备注芙蓉江路门窗费用)；2018年7月30日，原告向案外人叶雯馨转账18.6万元(备注芙蓉江路橱柜费用)；2018年8月1日，原告向案外人袁音转账10万元(备注芙蓉江路地砖款)；2018年8月2日，原告向被告转账15万元；2018年8月29日，原告向被告转账10万元；2018年9月17日，原告向被告转账5.6万元；2018年10月8日，原告向被告转账11万元；2018年10月18日，原告向被告转账8万元；2018年11月5日，原告向被告转账10万元；2018年11月8日，原告向被告转账6万元；2018年11月27日，原告向被告转账4万元；2018年12月29日，原告向被告转账10万元；2018年12月31日，原告向被告转账20万元；2019年1月15日，原告向被告转账15万元；2019年2月15日，原告向被告转账10万元；2019年6月12日，原告向被告转账30万元。欧派家居出具收据，确认收到涉案房屋衣柜合同款53,700元。2019年7月11日，被告因涉嫌犯罪被依法刑事拘留。经原告在(2019)沪0105民初16084号一案中申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对涉案装修工程进行造价鉴定，鉴定单位出具鉴定意见为涉案工程完成工程量造价为518,736元。鉴定报告中提及，另原告提出，放置在现场的按摩浴缸，原告提出由原告自行付款购买。原告提供按摩浴缸网上售价截图，原价为26,665元、折后为15,999元。原告现已完成涉案房屋剩余装修并入住。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告将涉案装修工程交由被告负责，原告向被告陆续支付过装修款，被告也进行了部分装修，双方成立事实上的装饰装修合同关系。原告的付款情况与原、被告之间的微信聊天记录能够相互印证，原告确因涉案装修向被告支付2,042,000元，且被告对此亦无异议。后被告因刑拘仅完成部分装修工程，经鉴定该部分完成工程量造价为518,736元，被告虽对此金额有异议，但并未提供反驳证据推翻，故本院对鉴定造价予以确认。同时，原告表示从其主张返还的装修款中扣除欧派家居合同款53,700元，上述金额与欧派家居出具的收据一致，并无不当，本院予以准许。另原告在鉴定报告中提到自行付款购买按摩浴缸，原告虽未能提供凭证，但其参考网上售价自愿从其主张返还的装修款中扣除15,999元，被告认为金额偏低，但并未提供任何证据，故对原告主张扣除的意见，本院亦予以准许。原告已另行完成涉案房屋剩余工程并入住，现其要求被告返还多付的装修款1,453,565元(2,042,000元-518,736元-53,700元-15,999元)，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告薛旭智返还装修款1,453,565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,941.04元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3830号原告：吴某某。被告：李某某。第三人：罗某。本院在审理原告吴某某与被告李某某、第三人罗某债权人代位权纠纷一案中，根据原告吴某某的申请，于2020年4月8日作出（2020）湘0102财保195号民事裁定，裁定冻结被告李某某的银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行过程中，对被告李某某的财产采取了保全措施。现，原告吴某某以被告李某某已履行生效判决为由，申请解除对被告李某某财产的保全措施，本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李某某名下的银行存款42万元，或其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 陈 芳二〇二一年七月十九日法官 助理 邓湘君书 记 员 蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初389号原告：纪善宝，男，1953年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。被告：翟玉国，男，1966年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告纪善宝与翟玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪善宝的委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告翟玉国第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪善宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费106375元，并承担以106375元为基数，自2017年10月3日起至2020年10月2日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失12286.31元；合计118661.31元；并支付自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止以未付款为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年，原告带人先后跟随被告在福海、哈巴河、北屯等地务工，一直未进行结算。2017年10月3日，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，今欠纪善宝等人在哈巴河县××乡××房人工费106375元，被告签字确认以上事实。原告依约完成劳务，被告应当及时付款，虽经原告多次索要，被告至今未付，故诉至人民法院。被告翟玉国在第一次庭审时辩称，这些钱就是哈巴河齐巴尔乡建干部周转房的钱，以前的钱已经给原告结完了。原告确实从事了在哈巴河县××乡××房的活，原告找了些人在工地干活，就把欠条打给原告一个人，但是这个工程的钱已经通过该县劳动局、信访局给原告付完钱款。去年原告还给自己干活，自己还支付2万元，其中1.7万元是原告给工人垫付的钱。去年的账还没有进行结算。但这个哈巴河的活已经通过劳动局进行了付款，故不应再向原告付款了。原告纪善宝为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条原件一份，证实被告尚欠原告劳务费106375元的事实。经质证，被告翟玉国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告翟玉国未参加第二次庭审亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪善宝与被告翟玉国相识多年，近年来原告在被告承建的若干工地提供劳务。2017年许，被告在哈巴河县××乡××房的工程，原告自带几名工人在该工地提供劳务，2017年10月3日，被告向原告出具内容为“今欠纪善宝等人在哈巴河齐巴尔乡建干部周转房人工费106375元”的欠条一份。另查明，原告自认被告出具欠条后，原告收到过哈巴河县齐巴尔乡干部周转房工程项目代为支付劳务费3万元。余款76375元被告至今未付。本院认为，原告纪善宝与被告翟玉国之间虽无书面劳务合同，但依据原告提交的欠条以及被告翟玉国在庭审中对劳务事实的自认陈述，可以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，该关系合法有效，法律应予以保护。对于原告提供的具体劳务费用，被告以出具欠条的方式进行确认，理应进行支付，被告辩称该款已经由哈巴河县相关部门进行支付，但仅有口头辩称未提供证据予以证实，且在法院给予举证期限后未到庭参加诉讼亦未申请法院调取证据，视为对自身权利的放弃，故对原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自认，该款中有3万元劳务费已由项目部门人员代为支付，故此，被告尚欠原告劳务费为76375元。至于原告陈述在收到该3万元费用后被被告借用，未提供证据予以证实且属于民间借贷关系，原告可与被告另行协商解决该3万元借款事宜。关于原告主张被告支付自出具欠条之日起的逾期付款损失，因双方在欠条中未约定还款日期，且根据原告在被告出具欠条后数年来仍在被告处提供劳务的客观情况，故本院支持被告向原告支付以未付款76375元为基数计算自起诉之日即2021年3月26日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告翟玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟玉国于本判决生效之日起十日内向原告纪善宝支付劳务费76375元及以该款为基数，承担自2021年3月26日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.24元，减半收取1336.62元（原告已预交），由原告纪善宝负担435.62元，被告翟玉国负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年七月二十五日书记员  谢金容
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6723号原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，总经理。委托诉讼代理人：涂家华，该公司员工。委托诉讼代理人：叶宗麟，该公司员工。被告：宋德进，男，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州力臣房地产开发有限公司（以下简称力臣房开公司）诉与被告宋德进商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告力臣房开公司的委托诉讼代理人涂家华到庭参加了诉讼，被告宋德进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力臣房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款6万元及违约金（从2015年7月5日起按日万分之二计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日以按揭贷款的方式购买原告开发的“翰华国际花园”一期5-2-23-3号住房，预测建筑面积75.64㎡，实测建筑面积75.45㎡，总价款209372元，当日被告支付购房款24372元。5月21日签订《商品房买卖合同》，6月1日以按揭贷款方式支付12.5万元，余款6万元经催收至今未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。宋德进未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2015年5月21日，力臣房开公司（出卖人）与宋德进（买受人）签订《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记。宋德进向力臣房开公司购买其开发建设的位于（现遵义市播州区桂花桥街道）遵南大道西侧“翰华国际花园”一期第5幢2单元23层2-23-3号住房。房屋建筑面积75.64㎡，套内建筑面积59.45㎡。合同第7.1.1条约定：按套内建筑面积计算，该商品房单价3521.82元／㎡，总价款209372元。第8.1.3条约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款84372元，余款12.5万元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。第10.1.1.2条：买受人未按照约定时间付款的，逾期超过15日……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金。第11.1条约定：出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。在2015年3月5日，宋德进已支付首付款24372元，且于同日作为乙方与力臣房开公司（甲方）签订《借款协议》，该协议第1条：乙方在甲方处购买了位于遵义县物业，房屋总价为209372元。乙方已于2015年3月5日向甲方支付房款24372元及规定税费7304元，剩余首付6万元采取乙方向甲方借款的方式支付。第2条：借款期限自2015年3月5日至2015年8月29日止。第3条：在借款期内为无息借款，若借款期限满，乙方尚未还清借款，则按本协议第4条约定执行。第4.1条：违约责任：（1）乙方于2015年9月29日前还清借款的，则乙方从借款之日起至实际还款之日止，按本协议总借款额的2‰向甲方按日支付借款利息。双方签订的《商品房买卖合同》继续履行。合同签订后，宋德进于2015年6月1日通过银行按揭支付了12.5万元。前述“借款”6万元经催收至今未支付。2020年11月13日，力臣房开公司通过手机短信向宋德进发送通知：……你在翰华国际花园购有房屋，由于你下欠购房款，所以再次通知你，请于2020年12月15日前到公司财务部支付下欠的购房款。宋德进未按该通知履行。上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》及合同登记备案表、《借款协议》、通知短信和相关支付凭据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，宋德进因购买力臣房开公司开发建设的位于遵义市播州区住房，向力臣房开公司借款支付首付款6万元经催收至今未偿付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。力臣房开公司请求由宋德进偿付欠款6万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。力臣房开公司请求由宋德进从2015年7月5日起按日万分之二计算支付违约金，根据本案实际，结合双方的约定和短信通知的事实，由宋德进从2020年12月16日起按日万分之二计算向力臣房开公司支付利息损失。宋德进经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由宋德进在本判决生效后立即偿付给贵州力臣房地产开发有限公司欠款6万元及利息损失（从2020年12月16日起按日万分之二计算，至付清款之日止）；驳回贵州力臣房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由宋德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 代志林二〇二一年七月二十九日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1420号原告：王文全，男，1986年11月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：龙辉成，男，1987年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王**，男，1977年5月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告王文全、龙辉成与被告王**建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文全、龙辉成到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王文全、龙辉成诉请：1．判令被告支付原告工程质量保证金23,000元；2．判令被告向原告支付利息（以23,000元为计算基数，按月利率0.015%，从2020年1月24日起计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日，被告王**以对外发包现代物流园外墙真石漆工程（包工包料）为由，收取原告王文全、龙辉成质量保证金30,000元。后工程没有给予二原告施工，王**承诺于2020年1月20日一次性向二原告支付违约损失及保证33,000元。2020年1月23日，王**通过董太云向原告支付10,000元后，剩余款项至今未付，故诉至人民法院。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年11月19日，原告王文全、龙辉成与被告王**签订《外墙漆、仿瓷、瓷砖等施工合同》，合同约定：被告将碧江区现代物流园27号楼外墙漆工程发包给二原告；并对工程单价及计量方式、工程款支付、质量及施工标准等进行了约定。同日，二原告向被告王**缴纳保证金30,000元，王**出具领条一张。后因王**未能将工程交给二原告施工，于2020年1月1日书写违约欠条一张，内容载明：王**因未能将工程交给二原告施工，其自愿给付二原告违约损失及保证金33,000元，并于2020年1月20日前一次性付清；若未按时付清，将加倍给付，且所产生的费用由王**承担。2020年1月23日，王**通过董太云向二原告支付10,000元后未继续付款，遂诉至人民法院。上述事实有二原告的陈述及其提供的违约欠条、领条、微信转款凭证、《外墙漆、仿瓷、瓷砖等施工合同》等证据予以佐证，足以认定。本院认为，二原告与被告因合同不能实现，被告向原告出具承诺书，承诺退还保证金及支付违约金33,000元，且二原告也表示认可，视为双方就保证金及违约金达成了新的协议。该协议是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，对双方具有约束力。约定履行时间届满后，原告支付10,000元后未继续依约履行义务，故二原告请求被告退还剩余保证金及支付违约金23,000元，本院予以支持。关于利息问题。被告在《违约欠条》中明确表示，其于2020年1月20日前一次性付清，若未按时付清，将加倍给付，且所产生的费用由其承担；但其于2020年1月23日支付10,000元后未继续履行付款支付义务。现原告请求被告以未付款项为基数，从2020年1月24日起算，按照月利率0.015%支付利息；其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第五百六十三条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内支付原告王文全、龙辉成23,000元，并支付利息（利息以23,000元为基数，按0.015%月利率从2020年1月24日起计算至付清之日止）如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告王**负担（限于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 唐江农二〇二一年七月二日法官助理 丁 雄法官助理 童文芳书 记 员 廖佳美
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执86号达杰、洛杰:本院执行的达杰申请洛杰借款合同纠纷一案，经被执行人洛杰自动履行30000元（大写：叁万圆整）全部执行到位，执行费350元（叁佰伍拾圆整）已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                       二〇二一年七月二十八日{文书日期}
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初5944号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该分行行长。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：尚廷国，男，1968年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告尚廷国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人王雪参加了诉讼，被告尚廷国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还信用卡透支额人民币共计97845.47元（本金70769.06元，利息10650.82元，分期手续费14279.03元、还款违约金2146.56元），利息暂计算至2021年5月7日，之后的利息按照领用合约的约定计算至被告付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告尚廷国向原告提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理了长城环球通爱家信用卡一张（卡号：62×××26）。期间，被告多次使用上述信用卡，自2019年11月7日被告使用信用卡逾期后至今未清偿，为维护原告权益诉至法院，要求被告偿还透支本息及违约金。被告尚廷国未到庭进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月22日，被告尚廷国向原告提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理了长城全球通爱家信用卡一张（卡号：62×××26）。被告承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约的规定，并在申请表上签名确认。2019年11月7日，该信用卡逾期。根据信用卡领用合同的相关规定，对于信用卡不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。截止至2021年5月7日，被告尚廷国信用卡透支本金70769.06元，利息10650.82元，分期手续费14279.03元、还款违约金2146.56元，共计97845.47元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2021年5月7日，被告尚廷国信用卡透支本金70769.06元、分期手续费14279.03元、还款违约金2146.56元，合法有据，本院予以支持。关于利息应按调整后的利息予以计算即透支利率为日利率万分之五。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚廷国向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金70769.06元、分期手续费14279.03元、还款违约金2146.56元及利息（以同时段所欠本金为基数，自逾期之日起按日万分之五分段计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，由被告尚廷国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年七月十九日书记员 张金磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执455号之一申请执行人孙永刚，男，1968年8月26日，汉族，居民，住邹平市。被执行人张永，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人徐红丽，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人孙永刚与被执行人张永、徐红丽民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出（2020）鲁1626民初3531号民事判决书确定：一、被告张永于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永刚借款155000元（含2011年11月2日的借款50000元、2011年12月14日的借款50000元、2013年9月27日的借款55000元）含资金占用期间的利息（以未偿还的借款金额为基数，自2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际偿还借款之日止）；二、被告张永、徐红丽于本判决生效之日起五日内共同偿还借款30000元（含2012年8月3日的借款10000元、2012年9月7日的借款20000元）及资金占用期间的利息（以未偿还的借款金额为基数，自2020年8月1日起按照年利率6%计算至实际偿还借款之日止）；三、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2606元，由原告孙永刚负担758元，由被告张永负担1548元，由被告张永、徐红丽负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法查封被执行人山东农村信用社、中国邮政储蓄银行账户，本院依法扣划被执行人徐红丽银行账户5142元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行的程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。尚有185000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626民初3531号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德文审判员  李兴光审判员  张小增二〇二一年七月十三日书记员  张 松备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初259号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人加村，男，1994年4月9日出生于西藏自治区昌都地区，小学文化，务工，住本市，因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月6日被抓获并羁押，2021年3月7日被刑事拘留，2021年4月7日被逮捕。现羁押于拉萨市看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人加村犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人加村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月5日19时许，被告人加村在拉萨市××区“拉萨净土曲水专卖店”内以微信转账为由，诈骗被害人琼达1000元现金；2、2020年2月14日20时许，被告人加村在拉萨市××区以微信转账为由，诈骗被害人普欧400元现金；3、2019年12月12日，被告人加村在拉萨市××区“千姿丽人护肤养生馆”内以微信转账为由，诈骗被害人潘某500元现金；4、2020年1月16日18时许，被告人加村在拉萨市××区“达平商店”内微信转账为由，诈骗被害人桑某松800元现金；5、2019年11月8日，被告人加村在拉萨市××区边以微信转账为由，诈骗被害人德某赤400元现金；6、2020年3月24日，被告人加村在拉萨市××区南门“曾敏烘焙店”内以微信转账为由，诈骗被害人曾某700元现金；7、2019年11月11日，被告人加村在拉萨市××区门面房内以微信转账为由，诈骗被害人措仁400元现金；8、2020年上半年某日，被告人加村在拉萨市××区旁“老北京布鞋店”内以微信转账为由，诈骗被害人尼玛曲珍500元现金；9、2019年年底某日，被告人加村在拉萨市城关区娘热路军区总医院旁商店内以微信转账为由，诈骗被害人刘某200元现2金现金；10、2019年12月17日，被告人加村在拉萨市××区千寻砂锅王”店内以微信转账为由，诈骗被害人王某400元现金；11、2019年12月17日18时许，被告人加村在拉萨市××区“一醇酸牛奶”商店内以微信转账为由，诈骗被害人张某500元现金；12、2020年3月12日，被告人加村在拉萨市××区“淘气有约品牌童装专卖店”内以微信转账为由，诈骗被害人阿旺曲珍1000元现金；13、2020年2月23日，被告人加村在拉萨市××区“美人计”商店内以微信转账为由，诈骗被害人田某1500元现金；14、2020年某天，被告人加村在拉萨市××区“神聚服装商行”店内以微信转账为由，诈骗被害人次仁白某300元现金；15、2019年12月24日某天，被告人加村在拉萨市××区“中亿孕婴店”内以微信转账为由，诈骗被害人玉珍1000元现金；16、2020年3月23日，被告人加村在拉萨市××区“杰炅藏餐厅”店内以微信转账为由，诈骗被害人多吉次仁500元现金。被告人加村共计诈骗现金10100元，被告人加村对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人加村的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，并建议法庭对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处相应罚金。被告人加村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人家属已向本案十五名被害人赔偿了经济损失，其中被害人曾某电话一直未接通，无法取得联系，故被告人家属未能对曾某进行赔偿。上述事实有人员基础信息、到案经过、人身检查笔录、入所体检表、指认照片、扣押清单、发还物品清单、被害人琼达、普欧、潘某、桑某、德某赤、措仁、尼玛曲珍、刘某、王某、张某、阿旺曲珍、田某、次仁白某、玉珍、多吉次仁的陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人加村以非法占有为目的，以欺骗手段，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚；2、被告人加村家属退赔被害人的钱款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人加村犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人加村退赔被害人曾某人民币七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年11月5日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 德吉央宗二〇二一年七月十五日法 官 助 理 白玛旺姆书 记 员 白玛央宗1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321财保134号申请人：龚波，男，1965年7月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：禹永军，女，1979年4月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。事故当事人龚松渤（已故，系申请人龚波之叔）与被申请人禹永军发生机动车交通事故，龚波于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人禹永军驾驶的酷动潮铺新能源电动车一辆（无牌），中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供担保。本院经审查认为：申请人龚波为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人禹永军驾驶的酷动潮铺新能源电动车一辆（无牌）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费520元，由申请人龚波代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年七月二日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1992号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：王岩，女，1978年11月04日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王岩未履行（2019）辽0203民初4912号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王岩大连银行存款665101.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月八日书记员  阎 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保613号申请人：汪宏星，男，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：唐斐，男，住宝鸡市渭滨区。  本院在审理申请人汪宏星与被申请人唐斐民间借贷纠纷一案中。申请人杜某某于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐斐名下坐落在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（在110520元范围内予以查封）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐斐名下坐落在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（在110520元范围内予以查封）。案件申请费1070元，申请人汪宏星已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                                            二〇二一年七月十四日                                                                      书 记 员     何 君 侠1