上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38223号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：上海浦东杰伟房屋修建有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨国庆。被告：斯书友，女，1981年1月7日生，土家族，住湖北省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司赔偿原告损失，损失赔偿范围全部未付租金人民币58,265元、截至2021年1月15日的逾期利息1,604.73元、以及自2021年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月15日的未付租金15,921元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；2.被告斯书友对上述第1项诉讼请求中的支付义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201809YD00824，以下简称租赁合同)，约定由被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司以融资租赁的方式向原告承租荣威eRX51.5T尊贵旗舰版-带LED大灯(深)车辆一台(车架号为LSJA24765JS145295，以下简称租赁物)。被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司应支付的租赁费用总计为237,039元，包括首付款41,420元、手续费4,971元、留购价100元及应付租金合计190,548元,应付每期租金为5,293元，共36期，每月支付一期。被告斯书友作为保证人，承诺为被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司在《租赁合同》项下的义务承担无限连带责任。租赁物于2018年10月10日起租，并已交付给被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司使用。被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司应于起租后每月的10日支付租金，现被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司支付了24期租金，自第25期起支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司催款，并发函告知被告于2021年1月15日解除合同。截至2021年1月15日，原告未收到被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司支付的拖欠款项，被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金、留购价或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息须逐日计算，承租人同时应赔偿出租人相应的损失)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友未进行举证。原告提交的证据包括：1.项目信息表；2.转让协议；3.《汽车融资租赁合同》；4.租赁物件验收证明；5.购车发票及对应银行回单；6.机动车登记证书；7.起租通知书；8.告知函及快递记录。鉴于被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，确认了这些证据的真实性。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2018年10月10日，被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司向原告支付首期款项。2018年11月12日，原告向上海永达威荣汽车销售服务有限公司支付车款207,100元。被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司出具《租赁物件验收证明书》，确认已取得《汽车融资租赁合同》项下租赁物件，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。《汽车融资租赁合同》履行过程中，被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司自2021年1月12日以后未支付租金。因被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司多次拖欠租金，原告于2021年1月8日向被告发送《告知函》，告知双方合同于2021年1月15日解除。该告知函寄往被告斯书友合同约定的联系地址“博兴路XXX弄XXX号XXX室”，于2021年1月10日签收。还查明，被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司仍欠原告全部未付租金为58,265元，截至2021年1月15日的逾期利息为1,604.73元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司未按合同约定足额履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于损失赔偿范围，原告主张被告应赔付原告全部未付租金58,265元、截至2021年1月15日的逾期利息1,604.73元，以及自2021年1月16日起至被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月15日的未付租金15,921元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。关于逾期利息的计算，现原告以年利率24%主张逾期利息，低于合同约定的利率，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告斯书友作为保证人，理应对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金58,265元、截至2021年1月15日的逾期利息1,604.73元以及自2021年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月15日的未付租金15,921元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；二、被告斯书友对被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任，其履行责任后，有权向被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司继续追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元，由被告上海浦东杰伟房屋修建有限公司、斯书友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。