江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初695号原告：彭妮，女，2002年6月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。委托诉讼代理人：彭玉军，男，1978年11月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系原告父亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：特别授权。被告：彭科，男，1989年3月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：彭均其，男，1990年5月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：彭毅，男，1981年8月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告彭妮与被告彭科、彭均其、彭毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭妮的委托诉讼代理人彭国发，被告彭科到庭参加诉讼、被告彭均其、彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币685647.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日上午11时左右，被告彭科、彭均其、彭毅三人在上坟祭祖过程中，不慎失火，造成大面积山火，致使原告烧伤。原告被烧伤后经有关医疗机构抢救和治疗，生命得以保持，经司法鉴定，伤残程度为七级伤残。此前被告没有对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的损失。被告彭科辩称，对本案没有异议，但现在监狱服刑，没有赔偿能力。彭均其辩称：1、失火不是我引起的，有明确的责任人，不应承担连带责任；2、90%的治疗费用已由国家承担，原告实际支出费用10%，原告只能就自己的实际损失部分主张赔偿；3、此前已进行了部分赔偿，现已经离婚，无能力再赔偿。被告彭毅辩称：1、失火不是我引起的，有明确的责任人，不应承担连带责任；2、90%的治疗费用已由国家承担，原告实际支出费用10%，原告只能就自己的实际损失部分主张赔偿；3、已经离婚，无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，彭妮系农村家庭户口。2018年2月15日上午八时许，被告人彭科与其堂弟彭均其相约去扫墓，二人于上午十时许一起来到位于芦溪镇江“落尾岭”山场半山腰其曾祖父彭汝仁及其曾祖母罗贞淑合墓处扫墓。遇到其堂兄彭毅也在此处扫墓并已将相关祭品摆好。彭科、彭均其将祭品摆好。其后，彭毅在坟墓前点燃了一盒冲天炮，彭科在坟墓坐向左侧点燃了一挂鞭炮，彭均其在坟墓坐向右侧点燃了一挂鞭炮。后彭科所燃放的鞭炮将坟墓旁边的茅草引燃，彭科便用脚去踩茅草欲将火扑灭，不慎踩空，被彭毅拉了上来。三人见火势越来越大，遂离开了现场。离开现场后，彭科是直接返回家中，彭均其与彭毅则返回了山上救人。起火后，火势迅速蔓延至山地各处，致使在山地上扫墓的彭妮等26人烧伤。彭妮因烧伤，经湘雅萍矿合作医院；南昌大学第一附属医院；上海交通大学医学院附属第九人民医院黄埔分院抢救和治疗住院284天，治疗费用为226131.65元。其中在湘雅萍矿合作医院治疗的医疗费中有28699.86元，原告自认系政府支付，其未实际支付，医疗费的部分费用已由芦溪县医疗保险管理局报销。2020年9月8日，经江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定，鉴定意见为：1、原告彭妮烧伤全身多处，遗留颜面部疤痕，评定人体损伤致残程度七级伤残；2、护理期评定为284天，营养评定为284天；3、损伤后续治疗费评定为50000元。花费鉴定费2200元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，森林火灾起火点位于地理坐标（GPS定点测量38508304、3060778）处，具体位置处在“25”号（彭汝仁、罗贞淑合墓）坟下。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第一条、第五条的规定，对医疗费、误工费、医疗费、护理费等确定为：1、医疗费197431.79元。有医疗费发票证实，三被告均无异议，予以支持。原告请求赔偿的医疗费226131.65元，原告在湘雅萍矿合作医院治疗的医疗费28699.86元，系政府支付，因不属于原告的损失，应从医疗费中品除。2、护理费36068元（127元/天×284天）。三被告均无异议，且标准并不过高，本院予以支持。3、伙食补助费14200元（50元/天×284天）。三被告均无异议，且标准并不过高，本院予以支持。4、营养费5680元（20元/天×284天）。三被告均无异议，且标准并不过高，本院予以支持。5、伤残赔偿金126368元。原告主张伤残赔偿金292368元，计算依据：七级伤残费，36546元/年×20年×40%=292368元。因原告系农村家庭户口，应按定残之日起上一年度的农村居民人年均纯收入15796元赔偿标准执行，原告关于按城镇居民的标准执行的请求与事实不符，不予采纳。6、交通费7000元。原告主张的交通费9000元，因原告虽未提供交通费发票证据证明，但就医过程中确有交通费用实际发生，根据原告就医时长及远近等情况，本院酌定以7000元为宜。7、精神损害赔偿金25000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑原告伤残七级并未达到很严重，有部分毁容，本院酌定以25000元为宜。8、后续治疗费50000元。有司法鉴定，予以支持。9、鉴定费2200元。有鉴定费发票证据，被告无异议，予以支持。上述各项损失共计：463947.79元。本院认为，国家林业局森林公安司法鉴定中心确认该起火灾的起火点是彭科、彭均其、彭毅扫墓处，且彭科、彭毅、彭均其都确认彭科所点的鞭炮引起了火灾。故可确认该失火案是由彭科所点的鞭炮所引起的。因该次火灾造成了重大伤亡及损失，彭科需对此进行赔偿。当时芦溪镇江村委会对扫墓防火进行了大力的宣传，甚至当日在上山的路口都安排了人员进行防火提醒。为此，彭科、彭均其、彭毅三人都应认识到燃放烟花、鞭炮是一种危险行为，应当具有安全防范意识及防范行为。彭均其与彭毅作为一起祭拜人员，都应在祭拜的过程中对可能产生的危险具有防范意识及防范行为，在看到火情时应积极的救火，在火情不可控制时应积极的采取行动减轻伤亡及损失，故应对失火造成的损失承担一定的赔偿责任。对被告彭均其、彭毅关于失火不是我引起的，有明确的责任人，不应承担连带责任的辩解意见与事实不符，不予采纳。根据本案的实际情况，本院确定失火造成的经济损失由彭科承担80%的赔偿责任，被告彭均其承担10%的赔偿责任，被告彭毅承担10%的赔偿责任。本案是因被告彭科过失引发的火灾，三被告之间对侵权事实没有共同故意，不能共同赔偿，对原告关于三被告共同赔偿其损失的请求不予支持。彭妮受烧伤所带来的损失，应由被告彭科、彭均其、彭毅按份各自承担赔偿责任。被告认为医疗费用原告自己只实际支出约10%，其他医疗费用都是政府、红十字会、医疗保险机构、社会捐款等支付的，原告只能就其已实际支付的部分主张损失。因原告在萍乡市人民医院治疗的费用28699.86元是政府支付的，其本人没有实际支付，不属于原告的损失，应从医疗费中品除。至于被告辩称的其他费用是由政府、医疗保险机构、红十字会、社会捐款等支付，其并没有提供证据证明其主张，且社会保险制度并不能减轻侵权人的侵权责任，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭科赔偿原告彭妮医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计371158.2元；二、被告彭均其赔偿原告彭妮医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计：46394.8元；三、被告彭毅赔偿原告彭妮医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计：46394.8元。以上一、二、三项均限被告彭科、彭均其、彭毅在本判决生效之日起六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10656元，由原告彭妮负担3446元，被告彭科负担5768元，被告彭均其负担721元，被告彭毅负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  邓克明人民陪审员  李 芳人民陪审员  罗惠群二〇二一年七月十九日书 记 员  彭 瑾江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初695号原告：彭妮，女，2002年6月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。委托诉讼代理人：彭玉军，男，1978年11月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系原告父亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：特别授权。被告：彭科，男，1989年3月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：彭均其，男，1990年5月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：彭毅，男，1981年8月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告彭妮与被告彭科、彭均其、彭毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭妮的委托诉讼代理人彭国发，被告彭科到庭参加诉讼、被告彭均其、彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币685647.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日上午11时左右，被告彭科、彭均其、彭毅三人在上坟祭祖过程中，不慎失火，造成大面积山火，致使原告烧伤。原告被烧伤后经有关医疗机构抢救和治疗，生命得以保持，经司法鉴定，伤残程度为七级伤残。此前被告没有对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的损失。被告彭科辩称，对本案没有异议，但现在监狱服刑，没有赔偿能力。彭均其辩称：1、失火不是我引起的，有明确的责任人，不应承担连带责任；2、90%的治疗费用已由国家承担，原告实际支出费用10%，原告只能就自己的实际损失部分主张赔偿；3、此前已进行了部分赔偿，现已经离婚，无能力再赔偿。被告彭毅辩称：1、失火不是我引起的，有明确的责任人，不应承担连带责任；2、90%的治疗费用已由国家承担，原告实际支出费用10%，原告只能就自己的实际损失部分主张赔偿；3、已经离婚，无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，彭妮系农村家庭户口。2018年2月15日上午八时许，被告人彭科与其堂弟彭均其相约去扫墓，二人于上午十时许一起来到位于芦溪镇江“落尾岭”山场半山腰其曾祖父彭汝仁及其曾祖母罗贞淑合墓处扫墓。遇到其堂兄彭毅也在此处扫墓并已将相关祭品摆好。彭科、彭均其将祭品摆好。其后，彭毅在坟墓前点燃了一盒冲天炮，彭科在坟墓坐向左侧点燃了一挂鞭炮，彭均其在坟墓坐向右侧点燃了一挂鞭炮。后彭科所燃放的鞭炮将坟墓旁边的茅草引燃，彭科便用脚去踩茅草欲将火扑灭，不慎踩空，被彭毅拉了上来。三人见火势越来越大，遂离开了现场。离开现场后，彭科是直接返回家中，彭均其与彭毅则返回了山上救人。起火后，火势迅速蔓延至山地各处，致使在山地上扫墓的彭妮等26人烧伤。彭妮因烧伤，经湘雅萍矿合作医院；南昌大学第一附属医院；上海交通大学医学院附属第九人民医院黄埔分院抢救和治疗住院284天，治疗费用为226131.65元。其中在湘雅萍矿合作医院治疗的医疗费中有28699.86元，原告自认系政府支付，其未实际支付，医疗费的部分费用已由芦溪县医疗保险管理局报销。2020年9月8日，经江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定，鉴定意见为：1、原告彭妮烧伤全身多处，遗留颜面部疤痕，评定人体损伤致残程度七级伤残；2、护理期评定为284天，营养评定为284天；3、损伤后续治疗费评定为50000元。花费鉴定费2200元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，森林火灾起火点位于地理坐标（GPS定点测量38508304、3060778）处，具体位置处在“25”号（彭汝仁、罗贞淑合墓）坟下。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第一条、第五条的规定，对医疗费、误工费、医疗费、护理费等确定为：1、医疗费197431.79元。有医疗费发票证实，三被告均无异议，予以支持。原告请求赔偿的医疗费226131.65元，原告在湘雅萍矿合作医院治疗的医疗费28699.86元，系政府支付，因不属于原告的损失，应从医疗费中品除。2、护理费36068元（127元/天×284天）。三被告均无异议，且标准并不过高，本院予以支持。3、伙食补助费14200元（50元/天×284天）。三被告均无异议，且标准并不过高，本院予以支持。4、营养费5680元（20元/天×284天）。三被告均无异议，且标准并不过高，本院予以支持。5、伤残赔偿金126368元。原告主张伤残赔偿金292368元，计算依据：七级伤残费，36546元/年×20年×40%=292368元。因原告系农村家庭户口，应按定残之日起上一年度的农村居民人年均纯收入15796元赔偿标准执行，原告关于按城镇居民的标准执行的请求与事实不符，不予采纳。6、交通费7000元。原告主张的交通费9000元，因原告虽未提供交通费发票证据证明，但就医过程中确有交通费用实际发生，根据原告就医时长及远近等情况，本院酌定以7000元为宜。7、精神损害赔偿金25000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑原告伤残七级并未达到很严重，有部分毁容，本院酌定以25000元为宜。8、后续治疗费50000元。有司法鉴定，予以支持。9、鉴定费2200元。有鉴定费发票证据，被告无异议，予以支持。上述各项损失共计：463947.79元。本院认为，国家林业局森林公安司法鉴定中心确认该起火灾的起火点是彭科、彭均其、彭毅扫墓处，且彭科、彭毅、彭均其都确认彭科所点的鞭炮引起了火灾。故可确认该失火案是由彭科所点的鞭炮所引起的。因该次火灾造成了重大伤亡及损失，彭科需对此进行赔偿。当时芦溪镇江村委会对扫墓防火进行了大力的宣传，甚至当日在上山的路口都安排了人员进行防火提醒。为此，彭科、彭均其、彭毅三人都应认识到燃放烟花、鞭炮是一种危险行为，应当具有安全防范意识及防范行为。彭均其与彭毅作为一起祭拜人员，都应在祭拜的过程中对可能产生的危险具有防范意识及防范行为，在看到火情时应积极的救火，在火情不可控制时应积极的采取行动减轻伤亡及损失，故应对失火造成的损失承担一定的赔偿责任。对被告彭均其、彭毅关于失火不是我引起的，有明确的责任人，不应承担连带责任的辩解意见与事实不符，不予采纳。根据本案的实际情况，本院确定失火造成的经济损失由彭科承担80%的赔偿责任，被告彭均其承担10%的赔偿责任，被告彭毅承担10%的赔偿责任。本案是因被告彭科过失引发的火灾，三被告之间对侵权事实没有共同故意，不能共同赔偿，对原告关于三被告共同赔偿其损失的请求不予支持。彭妮受烧伤所带来的损失，应由被告彭科、彭均其、彭毅按份各自承担赔偿责任。被告认为医疗费用原告自己只实际支出约10%，其他医疗费用都是政府、红十字会、医疗保险机构、社会捐款等支付的，原告只能就其已实际支付的部分主张损失。因原告在萍乡市人民医院治疗的费用28699.86元是政府支付的，其本人没有实际支付，不属于原告的损失，应从医疗费中品除。至于被告辩称的其他费用是由政府、医疗保险机构、红十字会、社会捐款等支付，其并没有提供证据证明其主张，且社会保险制度并不能减轻侵权人的侵权责任，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭科赔偿原告彭妮医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计371158.2元；二、被告彭均其赔偿原告彭妮医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计：46394.8元；三、被告彭毅赔偿原告彭妮医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计：46394.8元。以上一、二、三项均限被告彭科、彭均其、彭毅在本判决生效之日起六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10656元，由原告彭妮负担3446元，被告彭科负担5768元，被告彭均其负担721元，被告彭毅负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  邓克明人民陪审员  李 芳人民陪审员  罗惠群二〇二一年七月十九日书 记 员  彭 瑾