福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1519号原告：罗锋，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杼，福建致平律师事务所实习律师。被告：钟景森，男，1983年4月29日出生，畲族，住福建省永安市，现住福建省连城县。原告罗锋与被告钟景森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟景森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗锋向本院提出诉讼请求：判令钟景森偿还借款本金440000元，并支付该本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。事实和理由：钟景森因生意周转需要，分别于2018年5月22日、2019年4月25日、2019年6月25日、2020年11月25日向罗锋借款共计440000元。上述借款钟景森均有亲笔署名出具借条交予罗锋收执。钟景森借款后，罗锋因资金周转困难，多次要求钟景森归还上述借款无果，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。钟景森未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理本案事实认定如下：2017年至2020年间，钟景森多次向罗锋借款。双方口头约定借款利息按照月利率1.5%计算。双方先后于2018年5月22日、2019年4月25日、2019年6月25日分别对前期三笔借款进行结算，并分别出具借条交由罗锋收执。其中，2018年5月22日借款金额170000元的借条一张，2019年4月25日和2019年6月25日借款金额分别为70000元的借条各一张。2020年11月18日，钟景森再次向罗锋借款130000元。双方约定该借款仍按月利率1.5%计算利息。罗锋抵扣钟景森欠付前三笔借款共310000元的5个月利息23250元后，又预先扣除了该130000元借款的一个月利息1950元，罗锋实际转账支付钟景森104800元。2020年11月25日，钟景森出具借款金额130000元的借条交由罗锋收执。双方对前述四笔借款均未在借条中约定利息和还款期限，但钟景森均按口头约定的月利率1.5%支付利息。罗锋在庭审中确认：钟景森已付清四笔借款截至2020年12月25日的利息。此后，钟景森未偿还借款本息，罗锋诉请钟景森偿还借款本金440000元，并支付自起诉之日（2021年6月23日）起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。上述事实有钟景森出具的借条、罗锋的个人活期账户交易明细和罗锋在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，罗锋支付第四笔130000元借款时抵扣钟景森前三笔借款欠付的利息23250元，钟景森对此无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第四笔借款系2020年11月18日支付，罗锋在支付借款时预先在本金中扣除了1950元利息，实际出借款为128050元。截至2020年11月25日钟景森出具借条时，钟景森仅欠该笔借款7天的利息448.18元，罗锋多扣利息1501.82元没有事实根据和法律依据。据此，该笔借款本金应为128498.18元。结合本案其他证据，本院认定钟景森尚欠罗锋借款本金合计438498.18元。双方对借款期限没有约定，出借方可以催告借款人在合理期限内返还。钟景森未应罗锋要求还本付息属违约行为，应承担相应的违约责任。罗锋要求钟景森偿还借款本金438498.18元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其余预扣利息1501.82元，罗锋要求作为借款本金返还，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。双方对四笔借款的利息另有口头约定，罗锋在本案中诉请钟景森支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但其利息依法应以实际出借的438498.18元为基数进行计算。钟景森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其自身诉讼权利的处分，本院视为其默认罗锋的主张并依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟景森应于判决生效之日起十日内偿还罗锋借款本金438498.18元，并应支付自2021年6月23日起至实际履行之日止以438498.18元为基数，按年利率3.85%计算的利息。二、驳回罗锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由罗锋负担50元，钟景森负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨义龙二〇二一年七月二十七日法官 助理  林 敏代理书记员  童文静附注法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。