wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12151号申请人：谢虹，女，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。被申请人：遵义恒宇通货物运输有限责任公司住所地贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋26-11号。法定代表人：刘华刚。案外人：中国平安财产保险股份有限公司住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40、61（东侧、南侧）、62层。负责人：孙建平。本院在审理申请人谢虹与被申请人遵义恒宇通货物运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人遵义恒宇通货物运输有限责任公司价值150000元财产进行保全，申请人出具了案外人中国平安财产保险股份有限公司的保单，保单号为：11017993901320802085为保全作担保。本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人遵义恒宇通货物运输有限责任公司价值150000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄瑾静二〇二一年七月八日书记员  刁孝娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1161号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：吴秀辉，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行与被执行人吴秀辉罚金一案中，冻结了被执行人吴秀辉所有银行存款10000元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人吴秀辉所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1592号 申请执行人：黄秋妍，女，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张家宁，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于黄秋妍申请执行张家宁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初18067号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为28988.88元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年七月二十三日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1378号申请执行人田军与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再33号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中田军领取案件标的款84100元。本院认为，（2020）湘31民再33号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人田军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再33号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
陕西省富县人民法院   民事裁定书 (2021)陕0628民初1177号 原告：孙喜龙，男，1988年1月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场太和山，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠岳鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢国梁，男，30岁左右，汉族，系富县采油厂职工，现住富县。原告孙喜龙与被告惠岳鹏、谢国梁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案，原告孙喜龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙喜龙撤回起诉处理。                      审 判 员   薛  芬  二〇二一年七月二十九日 书 记 员   吉红霞1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执537号被执行人：王根长，男性,1965年12月17日生，汉族，住河南省尉氏县。。王根长罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082刑初344号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王根长应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因王根长未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根长负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月十六日书记员  朱志刚
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执336号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：甘肃中康药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：吉恒博，该公司总经理。被执行人：吉恒博，男，汉族，住甘肃省陇西县柯寨乡。被执行人：吉恒强，男，汉族，住甘肃省陇西县柯寨乡。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人甘肃中康药业有限公司、吉恒博、吉恒强借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初126号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月十九日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4142号 申请执行人李滟滪，男，1982年6月30日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人任金虹，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李滟滪申请执行任金虹借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2021)渝0105民特85号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为148871.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年七月十五日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8929号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码;91440300311667697A。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：苟国芝，女，汉族，1978年9月13日出生，住山东省阳信县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告苟国芝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司自愿申请撤回对被告苟国芝的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回对被告苟国芝的起诉。案件受理费减半收取计786.40元，由原告长安新生（深圳）金融投资有限公司负担。审 判 长 高 翔人民陪审员 刘 妹人民陪审员 赵程琼二〇二一年七月二十六日书 记 员 吴坚君
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执201号之四申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人吕跃平，男，1964年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1498号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕跃平履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已冻结但目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年7月8日，本院已向被执行人吕跃平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行116426.66元，2021年7月15日已执行8095.53元，未执行108331.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年七月十五日书记员 彭嘉兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23498号原告：宫慧荣，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，总经理。委托诉讼代理人:高梦妮,女,该公司员工。原告宫慧荣与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宫慧荣向本院提出诉讼请求：1.网贷合同3717034706002被告返还原告多给付利息6258.64元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月在互联网借贷被告1.7万元，连本带息共14个月返还被告25876.64元，明显高于国家最高法定的15.4%的年化利率，故要求返还6258.64元。被告捷信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至济南市市中区法院审理。理由如下：2017年4月8日，原告申请消费贷款17000元，合同编号为3717034706002，并与贷款人捷信消公司以及客户服务商深圳捷信金融服务有限公司达成《消费信贷合同条款》，确认该编号为3717034706002适用双方于2016年12月11日签订的编号为3717034706001的《消费信贷合同条款》。3717034706001号《消费信贷合同条款》关于“争议解决”约定“本合同的合同签订地是济南市市中区万达商业广场A座1105室，企业方和您一致同意，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”因此济南市市中区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，关于约定管辖的问题。本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别换下和专属管辖的规定。协议管辖的人民法院应是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案中，原、被告双方签订消费信贷合同，贷款确认函中记载：“借款人申请的编号为3717034706002的贷款为借款人根据各方于2016/12/11签订的合同编号为3717034706001的消费信贷合同项下的一笔贷款，适用该合同的《消费信贷合同条款》。”个人贷款申请表（现金贷）中借款人签名处显示“借款人已用电子签名签署”，被告提交消费信贷合同条款中记载“本合同的合同签订地是济南市市中区万达商业广场A座1105室，企业方和您一致同意，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”尽管上述条款中约定了由合同签订地济南市市中区人民法院管辖，但并无证据证明约定的合同签订地即“济南市市中区万达商业广场A座1105室”与本案有实际联系。因此，该约定管辖条款无效。关于本案管辖法院的问题，本案系因合同提起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张返还已支付的利息，“争议标的”应为给付货币，接收货币一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。综上，本案中的被告住所地及合同履行地均位于天津经济技术开发区，本院对本案不享有管辖权，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员 张 倩二〇二一年七月十五日书记员 王博垚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执346号之二申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街69号附1号。法定代表人：敖斌，职务：董事长。被执行人：姚乃锦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李万和，男，汉族，四川省雅安市雨城区。被执行人：杨力，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李丹，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与姚乃锦、李万和、杨力、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）川1802民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司于2021年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人姚乃锦、李万和、杨力、李丹送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法轮候冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人杨力单独所有的位于四川省雅安市名山区百丈镇百马街*号房屋，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执346号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执346号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月6日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司有债权，即被执行人姚乃锦、李万和、杨力、李丹应当支付申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司利息及罚息288073.57元，违约金86422元，律师代理费7000元，代垫诉讼费3801元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十九日书记员  牟虹锡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2287号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽丽，女，公司员工。被告：刘叶灵，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告刘叶灵物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月二十日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8957号原告：张其松，男，1997年8月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：容永琴，男，1987年8月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告张其松与被告容永琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其松到庭参加诉讼，被告容永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告张其松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原先欠款102940元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告容永琴多次在原告张其松处赊欠大米，由于经营不善欠款无果偿还，多次想找被告协商均不见其人，现有被告亲笔签名的欠条一份，望起诉追回。被告容永琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告容永琴多次在原告张其松及其父亲张元勤处赊欠大米。2020年8月22日，被告与原告进行结算，确认欠原告米款148940元。同年11月14日，被告支付部分货款后，被告向原告父亲张元勤出具欠条，确认欠原告米款122940元，并于12月10前付10000元，每月10日前付5000元，直至付清货款。后被告支付20000元货款，至今尚欠原告102940元未支付。本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但本院向被告送达时，被告明确欠原告父亲货款，故本院确信原告欠款属实。被告至今尚欠原告102940元货款未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，应当支付原告货款102940元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告容永琴在本判决生效后十日内支付原告张其松货款102940元。案件受理费1180元（已减半收取），由被告容永琴承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十六日书记员  胡登珍
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初2017号        原告：王某1，女，1982年10月6日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                被告：王某2，男，1976年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法将原告与被告共同生育的大女儿王婷、二女儿王棋判归原告抚养，三女儿王熙、小儿子王发辉判归被告抚养。事实与理由：原告与被告于2009年2月26日在澄迈县民政局办理了结婚登记手续，2005年1月7日生育大女儿王婷，2007年4月22日生育二女儿王棋，2009年10月12日生育了三女儿王熙，2013年4月16日生育小儿子王发辉。因双方性格不和，彼此之间经常发生争吵。被告性格粗暴，婚姻存续期间经常动手殴打原告，夫妻感情早已彻底破裂。2016年双方因感情不和开始分居，至今已分居四年多，婚姻早已名存实亡。综上所述，原告认为，继续维持与被告的婚姻关系已没有必要。根据《中华人民共和国民法典》第1079条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（四）因感情不和分居满二年”的规定，原告向法院提起本离婚诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。                被告王某2未提交书面答辩意见。庭前被告通过电话表示，其不同意离婚。如果法院一定要判决双方离婚的话，被告坚决要求将四个孩子判归被告抚养，不需要原告支付抚养费。以前被告外出打工回来，听说原告赌博，还有跟别的男人有不正当关系等情况后曾劝说原告，导致双方产生矛盾，原告就到上海打工去了。原告外出打工期间，四个孩子的生活费都是被告支付。                原告王某1围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、原告与被告以及四个孩子的户口本、四份《医学出生证明》作为证据。被告王某2未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提交的上述证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据材料予以认可，可作为本案认定事实的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2于2003年10月认识，2005年1月7日生育长女王婷，2007年4月22日生育二女王棋，2009年2月26日办理结婚登记手续，同年10月12日生育三女王熙，2013年4月16日生育儿子王发辉。共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，案经本院调解无效。                本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的唯一标准。原、被告系自由恋爱且生育两个女儿后才自愿办理结婚登记手续，结为合法夫妻的，有良好的婚姻基础。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张负有相应的举证责任。原告提出被告经常殴打原告的主张，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方加强感情交流与沟通，修复夫妻感情出现的裂痕，双方仍有和好的可能。本院真诚希望双方能够珍惜夫妻感情，相互包容和体谅，尽快化解生活中的不和谐因素，为了孩子的健康成长，共同营造一个美满幸福的家庭。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                不准原告王某1与被告王某2离婚。                案件受理费150元，由原告王某1负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林海宁    二〇二一年七月六日            法官助理周乃垚            书记员王驰            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初2324号原告：蔡利军。委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：赵晓光。原告蔡利军与被告赵晓光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利军的委托诉讼代理人牛华丽到庭参加诉讼，被告赵晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。蔡利军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告欠款25540元；2.依法判令被告支付逾期还款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，计算至欠款还清之日止（利息自2021年3月15日起计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费。事实及理由：2021年1月17日至2021年2月26日，被告雇佣原告在其承包的中核华辰建筑工程有限公司甘肃矿区分公司项目工程处提供劳务，后经双方核算，被告应支付原告劳务费共计105540元。2021年3月14日，被告向原告出具欠条一张，后被告仅向原告支付8万元，下剩劳务费25540元未付。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。赵晓光未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告赵晓光出具的欠条、微信聊天记录截图及转账截图，证实被告欠付劳务费的事实及金额。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2021年3月14日出具的欠条一张载明：今欠到蔡利军人工费105540.00元正，壹拾万伍仟伍佰肆拾元正。因银行下班明天上午取出还清；原告提交转账截图两张，证实被告已向原告支付了劳务费8万元，现下剩劳务费25540元未付。本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中没有约定利率的计算方式，只约定了还款时间，故原告主张的利息为逾期利息（以25540元为计算基数，从2021年3月15日计算至实际付清为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算）。对原告主张的保全费，因原告未向本院提起诉讼保全程序亦未实际产生该项费用，故本院不予支持。被告赵晓光经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晓光向原告蔡利军支付劳务费25540元及逾期利息（以25540元为计算基数，从2021年3月15日计算至实际付清为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期市场贷款报价利率LPR计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，法院专递费110元，以上共计329.5元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月五日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执756号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与薛武威承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1530号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人薛武威工程款13108元；（2）承担案件受理费63元，执行费98元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执128号申请执行人：陈丽云，女，汉族，住灌云县。被执行人：仇斌，男，汉族，住灌云县。申请执行人陈丽云与被执行人仇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月28日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行名下苏Ｇ4××××号车辆已扣押，进入评估拍卖程序。同时本院于2021年6月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的605270元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除已冻结被执行人小额银行存款账户及扣押被执行名下车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年七月九日书记员  曹 犇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保438号王荣伟：本院民事审判团队于2021年7月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初396号之四民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人王华丽在湛江农村商业银行股份有限公司海头支行（账号：8001000175411125-9）存款120000元的冻结。本院保全情况为：解除被申请人王华丽在湛江农村商业银行股份有限公司海头支行（账号：8001000175411125-9）存款120000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1848号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市荏平区振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌市青云谱金源平价超市，经营场所南昌市青云谱区定山路（岱山菜场旁），统一社会信用代码92360104L238842519。经营者：袁伟荪，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南昌市青云谱金源平价超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十二日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保99号申请人：冷净净，女，1986年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：夏新群，女，1971年8月26日出生，汉族。被申请人：梁文炬，男，1970年3月14日出生，汉族。申请人冷净净于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏新群、梁文炬的银行存款515万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人冷净净以大家财产保险有限责任公司江西分公司出具的【诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2235304852021000100）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人冷净净以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏新群、梁文炬的银行存款515万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人冷净净先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年七月十三日书 记 员  李 燕
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1700号之二申请执行人：叶桂仙，女，汉族，1961年4月20日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项七婻，女，汉族，1965年3月26日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶身臣，男，汉族，1960年9月12日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初2643号民事判决书，向被执行人项七婻、叶身臣发出执行通知书，责令被执行人项七婻、叶身臣立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人项七婻银行存款1970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年七月十三日书记员  周丽圆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6215号申请人：刘晓强，男，汉族，1975年3月20日出生，住吉林省江源县。被申请人：刘军，男，汉族，1969年10月17日出生，住江苏省淮安市清江浦区。刘晓强与刘军返还原物纠纷一案，申请人刘晓强于2021年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军名下银行卡、微信、支付宝账户234763.5元或其他相应财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额234763.5元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓强在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行存款234763.5元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二一年七月五日书记员  钱 霜
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23468号原告：程倩，女，1983年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：焦建宗，男，住同上，系原告程倩丈夫。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6WJ0P691。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。原告程倩与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司（以下简称德兴嘉业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程倩及其委托诉讼代理人焦建宗到庭参加诉讼，被告德兴嘉业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程倩向本院提出诉讼请求：1、由被告支付房租9000元；2、终止与被告签订的《房屋委托代理出租合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，其与被告签订《房屋委托代理出租合同》，约定XX城XX路XX号楼XX单元XX室委托被告出租，租期2018年9月15日至2022年9月14日，租金按季支付。2021年3月10日，被告未及时支付其租金，经多次追讨，被告承诺2021年5月1日支付租金9000元。此后被告仍未支付，2021年5月24日被告业务人员与其口头协议5月底终止合同，故诉至法院要求判如所请。被告德兴嘉业公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：2019年4月14日，原告与被告签订《房屋委托代理出租合同》，约定：原告将西安市未央区XX号楼XX单元XX室建筑面积为118.86平方米的房屋委托被告代理出租，被告以原告名义代理出租并收取租金，代理出租期为2018年9月15日至2022年9月14日，月租金为2700元，按季支付，2020年9月15日起月租金上调为3000元等。2021年5月29日，原告与被告达成《终止协议》，约定：原告与被告所签《房屋委托代理出租合同》于2021年6月15日终止，被告于2021年6月15日支付原告租金7800元。庭审中，原告表示要求被告支付租金7800元。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。    以上事实，有《房屋委托出租代理合同》、《终止协议》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋委托出租代理合同》、《终止协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告与被告均应按照约定履行各自义务。被告未按《终止协议》约定支付原告租金，原告要求被告支付应予支持。原告与被告已于2021年5月29日自愿协商终止了《房屋委托出租代理合同》，现原告再行要求法院判决终止《房屋委托出租代理合同》本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告程倩租金7800元二、驳回原告程倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告程倩预交），由被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司承担并于上述付款时一并给付原告程倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    史丽妮                        二〇二一年七月二十二日                         书  记  员    宋   琛   1
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执959号之二申请执行人：张建勇，男，1987年4月12日出生，汉族,上饶市余干县人，住上饶市余干县。被执行人：张春亮，男，1982年11月5日出生，汉族，上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。张建勇申请张春亮买卖合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初5739号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十七日书记员  冯 艳
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初39号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告田某，山西省灵丘县人。       指定辩护人雷某，山西祥光律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）Z39号起诉书指控被告田某犯交通肇事罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告田某及其辩护人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2019年10月15日16时30分许，被告田某饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车负载李跃山，行驶至灵丘县北水芦村口时，与李某驾驶的×××、×××号重型半挂车相撞，李跃山经抢救无效死亡。经灵丘县xx局交通警察大队事故认定书认定，田某负本次事故主要责任。被告田某到案后自愿如实供述自己的罪行。       为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，呼出气体酒精含量测试，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询及相关情况说明，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，证人李某、李某、李某的证言，被告田某的供述等证据。       公诉机关认为，被告田某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告自愿认罪认罚，可从宽处理；被告赔偿被害人家属并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告田某有期徒刑十个月。       被告田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，提出本案系过失犯罪，事发后被告竭尽所能举债对被害人家属进行部分赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，平时表现较好，请求从轻或减轻处罚。       经审理查明，2019年10月15日16时30分许，被告田某酒后无证驾驶其无牌照三轮摩托车负载李跃山，由西向东行驶至省道201线193KM＋700M灵丘县北水芦村口时，与李某驾驶的×××、×××号重型半挂车相撞，造成李跃山经抢救无效死亡，田某受伤的交通事故。经灵丘县xx局交通警察大队事故认定书认定，田某负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任，李跃山无责任。2020年4月8日，被告田某经公x机关传唤到案接受讯问，并如实供述罪行。       另查明，事故发生后，被害方向我院单独提起民事诉讼，经我院民事判决并进入执行程序后，被告田某又与被害方达成执行和解协议，约定判决田某依法应履行的赔偿义务在其分期给付被害方80000元赔偿款后即履行完毕；如其违反协议，被害方可依法申请恢复原判决执行。现田某已按约定将第一期应付赔偿款四万元支付，并取得被害方的谅解。 ; ;     上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，呼出气体酒精含量测试，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询及相关情况说明，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，证人李某、李某、李某的证言，被告田某的供述等证据，以及被告家属提供的谅解书、付款凭证，本院调取的执行和解协议、转款凭证及向被害方核实赔偿谅解情况的相关材料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告田某违反道路交通管理法律法规，发生死亡一人的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告田某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告已向被害方支付部分赔偿款并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人及公诉机关基于上述理由请求从轻处罚的意见予以采纳。此外，被告经xx机关传唤到案，可视为自动投案，且如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻处罚，但传唤到案与直接投案相比，在投案的主动性上具有较大差异，故应严格把握从轻幅度。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2022年4月9日止。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长田晓平   审判员孙致平   人民陪审员王晓芳   二一年七月二十二日   书记员姚智敏
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2082号原告：李某，女，1957年4月15日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第八组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执501号移送机关：乐安县人民法院公溪法庭。被执行人：游科静，女，1979年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与游科静银行卡纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）赣1025民初965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院公溪法庭于2021年7月8日向本院移送执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游科静银行存款208.5元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 尤武宗二〇二一年七月十三日法官助理 李亚鹏书 记 员 何寿明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初14032号原告：盛涛，男，汉族,1987年3月18日，住昆山市。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继业，江苏惟勤律师事务所实习律。被告：钱水林，男，汉族，1956年6月2日生，住昆山市。被告：昆山市城区电力工程有限公司，统一社会信用代码91320583740676161Q，住所地昆山市玉山镇跃进路126-1号。法定代表人：钱水林。原告盛涛与被告钱水林、昆山市城区电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛涛撤回起诉。案件受理费63636元，减半收取31818元，保全费5000元，共计36818元，由原告盛涛负担。审判员  狄毅琼二〇二一年七月三日书记员  朱晨清
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1883号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：王金刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王金刚金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保505号刘凌洁：本院诉讼审判团队于2021年7月29日向本院执行局移送（2021）晋0824民初754号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除申请人刘凌洁所有的晋M5077A本田牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除申请人刘凌洁所有的晋M5077A本田牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16185号原告：宋国军，男，1989年10月3日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：昆山寓巢之家家居有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路190号，统一社会信用代码91320583MA1TBL1P3R。法定代表人：元有军，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告宋国军与被告昆山寓巢之家家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年七月十九日书记员  唐亮
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初223号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某，男，1982年9月21日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2021年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年6月26日20时50分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿招远市水夏线由北向南行驶至金岭金矿南200米处时被执行民警查获。经检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为116.65ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 2021年7月9日，被告人杨某接民警电话通知后到案，并如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、无证驾驶等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的定罪量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其经民警电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，依法可从宽处理；其归案后确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5639号原告：宜春市红远机械设备租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，总经理。被告：贵州芊硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区北门村，统一社会信用代码：91520524314263508B。法定代表人：周玉玲，执行董事。被告：彭安能。本院在审理原告宜春市红远机械设备租赁有限公司与被告贵州芊硕房地产开发有限公司、彭安能租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告彭安能的准确身份信息，无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市红远机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费9,047元，退回原告宜春市红远机械设备租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二一年七月十九日代书记员 颜志群
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5096号原告：谢梅兰，女，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方舟，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：苏林，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告谢梅兰与被告苏林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘方舟与被告苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还150000元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：2021年5月31日，原告因业务需要向自己客户卓苏林转账150000元。因原、被告账户曾发生过资金往来，原告在向卓苏林手机转账时，手机系统自动跳出被告名称，导致原告误将被告苏林当作卓苏林，直接转账150000元。后原告追讨未果，特诉至法院，请求法院判决。被告苏林辩称，原告所诉属实，同意退还。本院经审理查明原告所诉属实。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告在向自己客户卓苏林手机转账时，误将被告苏林当作卓苏林，直接转账150000元。原告作为受损失的人有权请求原告返还。对原告要求被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告苏林于本判决生效后十日内归还原告谢梅兰人民币150000元。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元由被告苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：谢梅兰上诉账号62×××70；苏林上诉账号62×××62）审判员  周从华二〇二一年七月二十九日法官助理周钰惠书记员张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初2407号原告：杨涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：李青，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告杨涛与被告李青、杨小妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告杨小妹的起诉。原告杨涛及其委托诉讼代理人陈文杨到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币31000元以及承担以该款为基数以年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同学关系，两被告因经营需要向原告借款用于采购玻璃胶等耗材，当时原告因手头紧张只凑了35000元给被告，被告收款后原本答应2个月内周转下就还，结果但到期后，原告多次催要借款，两被告一直以手头紧张为由予以推诿，截止目前仅仅还了4000元，尚有31000元经多次上门催要两被告一直未还。故诉至法院。被告李青未作答辩。本案经审理查明：原告自述与被告李青为大学同学。2020年7月31日微信转账被告李青10000元，8月1日微信转账被告李青10000元，8月2日微信转账被告李青10000元，8月3日微信转账被告李青5000元。庭审中原告认可被告微信还款9950元，分别为：2020年7月15日被告微信还款2000元，7月20日微信还款700元，9月3日微信还款50元，10月11日微信还款2000元，10月14日微信还款1200元，10月15日微信还款2000元，11月23日微信还款2000元。2020年9月7日原告向被告发送微信“当时我想办法帮你挤出来的，如果不到迫不得己我不会给你开这个口，用一个多月了，你让我怎么办，我没有说你一次性全给我，你先帮我凑点”，被告：“现在没有，你算下我给你多少”。原：“35000共计”，被告：“对账单发我，现在没钱”，原：“对账单，你没数吗？我截图发你”，然后原告将向被告转账的记录截图发给了被告。现被告逾期未还，故而引起本案诉讼。另查明：原告提供了相应的微信聊天记录及转账记录证明了2020年7月15日被告向原告微信支付5660元及8月24日被告向原告微信支付的5700元均系让原告向案外人上海汽车集团财务有限责任公司的账户代为汇款。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，民间借贷合同自提供借款之时成立。现原告通过微信转账的方式向被告交付了35000元，在原告向被告进行催要时被告也未对借款的金额提出异议，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担相应的不利后果，根据双方微信往来记录被告已经支付原告9950元，原告也认可该9950元为还款，故截止庭审，被告尚欠原告本金25050元。因约定的还款时间已届满，被告逾期未还，原告有权随时主张其归还借款，故本院对原告主张被告归还借款25050元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付利息按年利率6%自起诉时2021年1月27日计算至实际支付之日止的诉请，因双方未明确约定还款期限及利率，本院依法调整如下：以本金25050元为基数，自2021年1月27日起计算至实际支付之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青于本判决生效之日起十日内归还原告杨涛借款本金25050元及逾期利息（以本金25050元为基数，自2021年1月27日起计算至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，保全费330元，共计618元，由原告负担100元，被告负担518元。其中，原告预交的案件受理费518元，本院予以退还，被告应当负担的518元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811197163，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年七月二十日书记员  朱晨清
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执380号申请执行人：赵腮忠，男，汉族，1978年10月22日，住所地定南县。被执行人：沈朝，男，汉族，1953年9月12日，住所地江西省玉山县。本院于2021年2月3日立案执行赵腮忠申请沈朝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2730号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈朝应支付申请人赵腮忠案款61410元，承担执行费821.15元。本院已执行0元,尚有62231.15元未执行,现因被执行人沈朝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十八日书记员  赖超群
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初2710号原告：于祥超，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城永安医院有限公司，统一社会信用代码：9137172577528351X9。住所地：郓城县黄安镇政府驻地。法定代表人：张兴亚，院长。委托诉讼代理人：胡喜云（郓城永安医院有限公司医务科长），住鄄城县。原告于祥超与被告郓城永安医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥超、被告郓城永安医院有限公司的委托诉讼代理人胡喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于祥超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，于祥超认为被告赔偿原告各项损失的范围为：医疗费4786.23元、鉴定费12610元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金262356元，共计295552.23元，故第1项诉讼请求变更为：要求被告按上述范围和数额的70%赔偿即206886.56元，且赔偿精神抚慰金30000元。事实和理由：2021年2月17日原告以阴囊不适到被告处治疗，经诊断为右侧阴囊血肿，原告经治疗后未见好转。2021年2月19日原告转至菏泽市立医院住院治疗，经诊断原告因睾丸组织弥漫性出血伴坏死，导致右睾丸扭转，行右侧睾丸切除术。因被告延误治疗导致原告病情恶化，造成睾丸切除的严重后果，也给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。郓城永安医院有限公司辩称，原告所述是事实，被告愿依法承担赔偿责任，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月17日原告于祥超因伤病入住被告郓城永安医院有限公司治疗，共住院治疗2天，共支出医疗费1735.42元，其中原告个人支出1168.13元；被告诊断原告的病情为右侧阴囊血肿、右侧睾丸损伤。2021年2月19日原告转入菏泽市立医院住院治疗8天，共支出医疗费6193.6元，其中原告个人负担3618.10元。青岛万方司法鉴定所接受本院的委托，于2021年6月2日作出青万方司[2021]医鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告在被告处接受诊疗过程中，被告的诊疗行为存在部分过错，此过错与原告右睾丸扭转未及时发现及未及时治疗而坏死、切除之损伤后果之间存在因果关系，过错之原因力是主要的，参与度拟为65%--75%；2.原告右睾丸缺失评为八级伤残；3.原告的误工期限评为90天，护理期限评为60天；4.原告的护理人人数评为1人。原告为此鉴定支出鉴定费用为12610元。原告在郓城永安医院有限公司、菏泽市立医院住院治疗期间，均由其母亲汪海燕护理。原告及其母亲均为农村居民，农忙时干农活，农闲时外出务工，均没有提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况。山东省高级人民法院鲁高法[2020]18号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日施行，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。山东省2020年度城镇居民人均可支配收入标准为43726元/年。本院认为，被告对原告进行诊疗过程中，未及时发现及未及时治疗而导致右睾丸坏死，继而切除；被告的诊疗行为与原告右睾丸坏死、切除之损伤后果之间存在因果关系，故被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任，依法赔偿相关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等为治疗和康复支出的合理费用，还应赔偿相应的残疾赔偿金。关于医疗费的支出，原告在被告处以及菏泽市立医院住院治疗期间，分别支出医疗费1735.42元、6193.6元，其中原告个人支出的1168.13元、3618.10元，应为原告的合理损失。关于残疾赔偿金，原告伤残等级评定为八级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即43726元/年计算，残疾赔偿金的数额为43726元×20年×30%=262356元。关于住院伙食补助费，酌情参照当地国家机关工作人员市内出差补助标准80元/天计算，原告前后共计住院治疗10天，其住院伙食补助费为800元。关于护理费，原告的护理人员系农村居民，农闲时外出打工，原告未举证证明护理人员的固定收入或最近三年的平均收入状况，故可酌情按100元/天的标准计算，原告的护理期限为60天，护理人数为1人，故护理费为100元/天/人×60天×1人=6000元。关于误工费，原告系农村居民，无固定职业和收入，原告也不能举证证明其最近三年的平均收入，故可酌情按100元/天的标准计算，误工期限为90天，误工费为100元/天×90天=9000元。原告为鉴定支出鉴定费12610元。上述费用合计295552.23元，被告过错参与度被鉴定为65%--75%，综合本案案情，酌情以被告承担70%的赔偿责任为宜，因此被告应赔偿原告医疗费3350.36元、残疾赔偿金183649.2元、住院伙食补助费560元、护理费4200元、误工费6300元、鉴定费8827元，共计206886.56元。关于精神损害抚慰金，被告在治疗中的主要过错，导致原告右睾丸缺失，被评定为八级伤残，给原告造成了严重精神损害，被告应依法赔偿原告相应的精神损害抚慰金。综合本案的案情，结合被告的过错参与度，被告系法人，按照公民赔偿标准的五至十倍予以赔偿，酌情以被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元为宜。综上所述，被告的侵权行为导致原告受到损害并造成严重后果，故应依法予以赔偿原告的上述合理损失；原告超出合理赔偿范围的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十七条、第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郓城永安医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于祥超医疗费3350.36元、残疾赔偿金183649.2元、伙食补助费560元、护理费4200元、误工费6300元、鉴定费8827元、精神损害赔偿抚慰金20000元，共计226886.56元；二、驳回原告于祥超对被告郓城永安医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4853.30元，减半收取2426.65元，由原告于祥超负担75元，被告郓城永安医院有限公司负担2351.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年七月七日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初252号 原告：杨建军，男，1978年7月10日生，汉族，住延安市宝塔区。    被告：王哲，男，1989年9月29日生，汉族，住延安市宝塔区南关小学。    被告：郭晓龙，男，1965年2月20日生，汉族，户籍地延安市宝塔区，现住址不详。被告：子长县元博商业管理有限公司，住所地子长市，统一社会信用代码91610623MA6YEFAY88。法定代表人：郭晓龙，该公司总经理。原告杨建军与被告王哲、郭晓龙、子长县元博商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郭晓龙、子长县元博商业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   李    昱审  判  员   李 卫 鹏人民陪审员   刘 崇 刚 二〇二一年四月十三日 书  记  员   史 亚 娟
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1173号申请执行人吉首市万利来新型渣土运输有限公司与被执行人湘西飞锐环保科技有限公司合同纠纷一案，（2021）湘31民终269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西飞锐环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市万利来新型渣土运输有限公司于2021年6月16日向本院请强制执行，请求被执行人支付欠款4万元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人放弃2250元，被执行人已于2021年7月6日将剩余37750元汇至申请执行人银行账户。2021年7月7日，被执行人交纳申请执行费500元。本院认为，（2021）湘31民终269号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首市万利来新型渣土运输有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人湘西飞锐环保科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2021年3月17日作出的（2021）湘31民终269号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4044号原告:江苏汉皇安装集团有限公司，住所沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼，统一社会信用代码91320322565285779H。法定代表人：刘某1，该公司总经理。被告:北京清新环境技术股份有限公司，住所北京市海淀区八里庄路69号11层11层，统一社会信用代码91110000X003879117。法定代表人：邹某，该公司总经理。被告：甘肃电投张掖发电有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区兔儿坝工业园区，统一社会信用代码91620700745886635H。法定代表人：刘某2，该公司董事长。原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告北京清新环境技术股份有限公司、甘肃电投张掖发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2021年4月22日立案后，诉讼过程中，原告江苏汉皇安装集团有限公司以“双方达成和解”为由，申请撤回对被告北京清新环境技术股份有限公司、甘肃电投张掖发电有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告江苏汉皇安装集团有限公司的上述请求，理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江苏汉皇安装集团有限公司撤诉。案件受理费11768元,减半收取5884元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担，本院退还原告案件受理费5884元。审判员 马国成二〇二一年七月十四日法官助理 韩 榕书记员 王建星
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1825号原告：山东鑫澎环保科技有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区孙娄中兴路3号。法定代表人：李培娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李胜，山东齐鲁（淄博）律师事务所执业律师。被告：安宁中拓贸易有限公司，住所地，云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永昌大厦5楼。法定代表人：唐得金，执行董事兼总经理。原告山东鑫澎环保科技有限公司（以下简称鑫澎公司）与被告安宁中拓贸易有限公司（以下简称中拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告鑫澎公司的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告中拓公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫澎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决中拓公司支付货款3966232.13元，并从2018年11月29日起至实际偿还之日止，以3966232.13元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%赔偿相应损失；2.本案的案件受理费由中拓公司承担。事实与理由：2018年7月21日，鑫澎公司与中拓公司双方签订了工矿产品购销合同一份，鑫澎依约定履行了供货合同义务，但中拓却违反合同约定拖欠货款至今，经原告多次催要未果，诉至法院。中拓公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于鑫澎公司提供的工矿产品购销合同一份、企业询证函一份、材料结算采购单二份、企业变更情况一份，经合议庭合议后确认为有效证据。根据鑫澎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，鑫澎公司（原淄博易呈商贸有限公司以下简称易呈公司）与中拓公司签订工矿产品构成合同一份，中拓公司购买易呈公司铁精粉4万吨/月，含税单价为715元/吨，运输方式为汽运，匀速到货（中拓公司单独通知除外），供货数量以实际验收货物数量为准，结算方式为干基办理结算，一票制，易呈公司全额开具税率为16%d增值税专用发票，结算数量为质量考评按月加权平均计算，付款条件为货到付该批货物50%的货款，易呈公司按货款金额开具16%增值税专用发票，中拓公司收票、验证无误后在3至5个工作日支付全部货款。合同有效期自签订之日起至2018年12月31日。双方还对质量指标与加减价、合同履行、计量方式、检验方式、货物外观、装车、争议的解决方式等作了相应约定。合同签订后，易呈公司依约发货，截止2018年11月28日，经双方对账，中拓公司欠易呈公司货款3966232.13元。2019年9月9日，易呈公司变更为鑫澎公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。易呈公司与中拓公司双方签订工矿产品购销合同，系双方真实意思的表示，买卖合同关系成立，合法有效。中拓公司欠易呈公司货款3966232.13元未付，事实清楚，证据充分，鑫澎公司（原易呈公司）要求中拓支付货款，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鑫澎公司主张的损失应以3966232.13元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，鑫澎公司主张的利率计算标准不符合法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安宁中拓贸易有限公司于本判决生效后十日内支付山东鑫澎环保科技有限公司货款3966232.13元。二、安宁中拓贸易有限公司赔偿山东鑫澎环保科技有限公司损失，以3966232.13元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与上述第一项同时付清。三、驳回山东鑫澎环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38530元，由安宁中拓贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨新强人民陪审员  王长忠人民陪审员  王益彬二〇二一年七月十四日书 记 员  路静蔚
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：刘杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住云南省镇雄县，身份证：532XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告刘杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币19338.56元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告刘杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年9月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币13154.68元，利息人民币4123.17元，滞纳金人民币2060.71元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金13154.68元，利息4123.17元，滞纳金2060.71元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告刘杰承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                           书   记   员   李国梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终707号上诉人（原审被告）：刘峻，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：上海金都物资有限公司，住所地上海市奉贤区金海路3660号。法定代表人：潘金光，董事长。上诉人刘峻因与被上诉人上海金都物资有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初9909号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5340号之一申请执行人：柯艺，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林剑辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人柯艺与被执行人林剑辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林剑辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯艺于2021年4月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2650000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院于2021年6月16日依法查封了被执行人林剑辉名下车牌号为闽Ｆ×××××的卡玛洛牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。（查封期限贰年，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:韩娟娟，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省济源市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与韩娟娟银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督519号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩娟娟应向申请人支付50270.35元及利息。因韩娟娟未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月10日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、在郑州市。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩娟娟有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  梁 斌
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保1950号寿光市临港新型建材股份有限公司（申请保全人）、张丰华（被保全人）：寿光市临港新型建材股份有限公司与张丰华买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计100000.00元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年07月15日冻结张丰华银行账户3处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行36670.07元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市留吕营业所23944.17元，中国农业银行股份有限公司寿光留吕分理处6100.00元。以上银行账户冻结期限为1年。于2021年7月15日冻结网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号40000.00元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保1950号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年七月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申24号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司执行董事。被申请人：淮安昌储物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：李智文，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司申请，于2021年7月12日决定将淮安昌储物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安昌储物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。本院查明，淮安昌储物资有限公司于2009年5月13日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本1000万元人民币，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号，经营范围为金属材料(贵金属除外)、建筑材料、五金交电销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，本院现有被申请人淮安昌储物资有限公司作为被执行人的案件2件，执行标的3962172元，淮安昌储物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安昌储物资有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安昌储物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审判员邵爱静审 判 员 王   海   忠二〇二一年七月三十日法官助理 左       龙书 记 员 徐   婷   婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初6946号原告：马海慧，女，1979年1月3日出生，汉族，住牡丹区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，执行董事兼总经理。原告马海慧与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马海慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马海慧撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年七月二十八日书记员  程杨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4136号 申请执行人周小力，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人冉文明，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。关于周小力申请执行冉文明借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民特407号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为66830.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年七月二十日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初526号 原告：康兴华，男，1969年10月23日出生，汉族，身份证住址：保靖县。 委托诉讼代理人：黄加翠（系原告康兴华妻子），女，1971年6月14日出生，土家族。 原告：康兴秀，女，1963年6月6日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 原告：康兴翠，女，1968年2月26日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告：保靖瑞兴建设投资有限责任公司，住所地，保靖县迁陵镇龙马咀仓库原质监局办公室三楼301室，统一社会信用代码：91433125MA4PBJ9A81。 法定代表人：胡宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告：胡军，男，1972年12月27日出生，土家族，身份证住址：吉首市湘泉城市。 原告康兴华、康兴秀、康兴翠与被告保靖瑞兴建设投资有限责任公司、胡军侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康兴华的委托诉讼代理人黄加翠及原告康兴华、康兴秀、康兴翠的共同委托诉讼代理人杨绍云,被告胡军、被告保靖瑞兴建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人宋耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康兴华、康兴秀、康兴翠请求本院判令：1、两被告连带赔偿原告精神损失费90000元；2、被告承担一切诉讼费用。 被告保靖瑞兴建设投资有限责任公司辩称：原告的诉请没有事实依据，请求驳回。 被告胡军辩称：事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实： 2000年，国家因修建碗米坡水电站，将沙湾河边地征收，对所掩埋坟墓予以补偿。经双方协商，政府给予三原告家三座坟墓（含原告祖母坟）一定的碗米坡水电站保靖库区淹没坟墓迁移补偿金。该协议生效履行后，双方安然无事。2020年被告保靖瑞兴建设投资有限责任公司在沙湾村修建旅游码头，双方为被告是否毁掉三原告祖母坟墓发生纠纷。 另查明保靖瑞兴建设投资有限责任公司是国有独资公司。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，三原告已领取了碗米坡水电站保靖库区淹没坟墓迁移补偿金，现再次要求精神赔偿，于法无据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告提供证据不足以证明二被告有侵权事实，且赔偿数额没有法律依据。故对三原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康兴华、康兴秀、康兴翠的诉讼请求。 本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告康兴华、康兴秀、康兴翠承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴正高 二〇二一年七月十二日 书记员  梁栩聪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终733号上诉人（原审被告）：北京华新澳联盟国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区万兴路**院**楼**1106。法定代表人：刘建，董事长。被上诉人（原审原告）：上海山一印刷包装材料有限公司，，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******法定代表人：吴亚玲，总经理。上诉人北京华新澳联盟国际贸易有限公司因与被上诉人上海山一印刷包装材料有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初10268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4151号 申请执行人郭扬，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人缪丹，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于吴珺珺申请执行重庆千亿嘉广告有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初22084号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为19752.49元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年七月十五日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4383号之一刘某：本院已受佟某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4532号原告：牛德军，男，回族，1987年6月30日生，甘肃省兰州市人，个体户，住兰州市城关区。被告：梁伟伟，男，汉族，32岁，住甘肃省庆阳市合水县。原告牛德军与被告梁伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告牛德军于2021年7月28日以案涉标的系乘车人摆珍花受伤发生的损失，本人不是适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛德军撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛德军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛德军负担。审判员 王彦明二〇二一年七月二十八日书记员 李冰冰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1829号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：任赛港，男，汉族，1996年4月18日出生，河南省柘城县洪恩乡任庄村委会任庄村西组080号，身份证号：4114241996××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年4月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：39×××35。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计26780.27元，其中本金19956.88元、利息2634.66元、逾期还款违约金3526.29元、分期付款手续费622.44元、其他手续费40元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款26780.27元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任赛港应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19956.88元、利息2634.66元、逾期还款违约金3526.29元、分期付款手续费622.44元、其他手续费40元，合计26780.27元[暂计算至2020年11月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费157元，由被申请人任赛港负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月十四日书记员  程 娟