wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初7993号     原告：浙江环强再生资源开发集团有限公司，统一社会信用代码9133010976821089X6，住所地杭州市萧山区所前镇来苏周村下畈王118号。       法定代表人：来飞，身份证号码XXX，董事长兼总经理。       委托代理人：裴超超，浙江六和律师事务所执业律师。       委托代理人：陈啸，浙江六和律师事务所执业律师。       被告：陈五康，男，1953年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告浙江环强再生资源开发集团有限公司（以下简称环强公司）诉被告陈五康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月17日、7月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环强公司的委托代理人裴超超、被告陈五康到庭参加诉讼。       原告起诉要求：1．确认原、被告签订的《房屋租赁协议》于2020年12月31日解除；2．被告向原告支付2020年度的房屋租金23080元（租期自2020年1月1日起至2020年12月31日止），并支付上述款项自2020年1月1日起按日租金的30％计算至实际履行之日止的违约金；3．被告向原告支付自2021年1月1日起按23080元／年的标准计算至实际腾退之日止的房屋占用使用费。庭审中，原告表示因《房屋租赁合同》在2020年12月31日期满终止，故放弃第一项诉讼请求，同时被告在2021年3月22日、4月20日支付原告租金10000元、8000元，故变更诉讼请求如下：1．被告支付原告2020年度的剩余租金5080元，及以2020年度全年23080元为基数自2020年1月1日起按日租金的30％计算至实际履行之日止的违约金；2．被告立即腾退《房屋租赁协议》项下位于杭州市萧山区城厢街道城桥路27号的房屋；3．被告向原告赔偿自2021年1月1日起按23080元／年的标准计算至实际腾退之日止的房屋占用使用费。       被告陈五康答辩称：去年生意不好，期间被告也有与原告协商是否给予一定减免，谈谈拖拖一直到今年，今年原告又通知被告交租，且表明同意再给被告租下去的，但合同一直不跟被告续签，被告怎么交？而且要被告全部交清，被告现在确实拿不出来，得给被告欠一下。综上，被告尚结欠原告剩余租金5080元肯定要付的，违约金能不付最好不付，但即便要付，也要拿到判决书之后才能算违约金。如果原告同意让被告继续租，被告是愿意继续租的，如果不让被告租了，那也算了，但2020年1月1日之后的钱被告是不来付的。       本院经审理查明：环强公司作为甲方，与乙方陈五康签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将位于杭州市萧山区城厢街道城桥路27号、建筑面积约30.15平方米的营业用房出租给乙方经营。该房屋租期一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止；房屋年租金23080元，先付后用；如乙方未按合同约定付清租金的，甲方有权向乙方收取一定比例的违约金，每天的违约金为日租金的300％；租赁期满后，乙方应如期归还房屋，如乙方逾期不归还的，则每逾期一日，乙方按原日租金三倍的标准向甲方支付。合同签订后，原告按约交付租赁房产，但被告未按期支付2020年度的租金。租赁期满后，双方未续订租赁合同。2021年1月，原告委托浙江六和律师事务所向被告发送《律师函》一份，要求被告在收到函件之日起3日内向原告支付2020年度租金23080元并承担逾期付款违约金或与原告协商处理方案。2021年3月22日、4月20日被告补交2020年度租金10000元、8000元。但至今，被告仍结欠原告2020年度剩余租金5080元，也未腾退上述租房。       以上事实有原告提供的《房屋租赁协议》、律师函、EMS邮寄底单及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，双方应遵照执行。本案中，被告未按合同约定的期限履行付租义务，原告有权主张相应款项，并有权要求被告承担逾期付租的违约金，但双方约定的违约金过分高于造成的损失的，被告可以请求人民法院予以适当减少，本院根据原告的实际损失情况、被告的过错程度以及合同的履行过程，根据诚实信用原则，酌情调整违约金为被告迟延付租部分按年利率6％计算，具体为租金23080元计算自2020年1月1日起至2021年3月21日止，租金13080元计算自2021年3月22日起至2021年4月19日止，合计违约金1773元，此后的违约金按剩余租金5080元继续计算。另，租赁期限届满后，被告的承租权利即告结束，缺乏继续占有、使用租赁物的合法依据，应当及时将房屋返还给原告，不得再继续占有、使用租赁物而侵害原告的合法权利。被告逾期拒不腾退房屋的，构成违约行为，原告主张按照原合同租金标准计算房屋占用期间的使用费用，应属合理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告要求与原告续订租赁合同的意见，因原告明确予以拒绝，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告陈五康于本判决生效之日起十日内支付原告浙江环强再生资源开发集团有限公司租金5080元，并支付至2021年4月19日止的违约金1773元，及以租金5080元为基数按年利率6％计算至实际履行之日止的违约金；       二、被告陈五康于本判决生效之日起三十日内腾退位于杭州市萧山区城厢街道城桥路27号房屋，返还给原告浙江环强再生资源开发集团有限公司；       三、被告陈五康于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江环强再生资源开发集团有限公司自2021年1月1日起按23080元／年的标准计算至实际腾退之日止的房屋占用使用费；       四、驳回原告浙江环强再生资源开发集团有限公司的其余诉讼请求。       如被告陈五康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费284元，减半收取142元，由原告浙江环强再生资源开发集团有限公司负担34元，由被告陈五康负担108元。       原告浙江环强再生资源开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多交的诉讼费；被告陈五康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月九日     书记员钱恬
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之五申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1236号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：邵某，男，1990年10月29日生，汉族，住宜兴市。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人邵某财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵某银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2623号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：何天文，男，生于1950年2月20日，汉族，住四川省江油市。被执行人：蒲凤，女，生于1961年7月14日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4606号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何天文、蒲凤的银行存款21491.01元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费222元从被执行人何天文、蒲凤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初4940号原告：潍坊嘉信物流有限公司，住所地山东省寿光侯镇东岔河以东1000米路北，统一社会信用代码：91370783MA3QL98G73。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。被告：李长宾，男，1971年5月16日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。原告潍坊嘉信物流有限公司与被告李长宾劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊嘉信物流有限公司的委托诉讼代理人朱海超、被告李长宾及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊嘉信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不予支付被告工资8619元、双倍工资51255元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：本案原、被告之间不存在劳动关系，被告从未到原告公司工作过。被告在寿光市劳动人事争议仲裁委员会提交的工资表均系被告单方伪造的复印件，且被告与原告法定代表人之间的录音也无法证明被告在原告处工作，双方之间根本不存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定被告于2020年1月6日入职原告公司属于认定事实不清、适用法律错误，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李长宾辩称，被告与原告存在劳动关系，但原告未与被告签订书面劳动合同，原告欠付被告工资属实，应予支付工资8619元，原告应予支付双倍工资差额51255元。本院经审理认定事实如下：被告李长宾于2020年1月6日经董某介绍到原告处从事驾驶员工作，主要进行铝土和沙石料运输，双方未签订书面劳动合同。被告工资按运输铝土和沙石料吨数发放，工资每半月发放一次。同年5月4日13时45分，被告驾驶冀ＪＬ××××车／鲁Ｈ××××挂重型货车，在224省道发生交通事故，事故后的报案、处理及提取事故车辆等手续办理原告均有参与。同年6月3日被告从原告处离职。后双方就索要工资问题未达成一致，被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付工资，经该仲裁委员会裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系，并裁决原告支付被告工资8619元、双倍工资51255元；原告不服，诉至本院。本院经庭审举证、质证、认证，从被告提供的有效证据，能够证明原告欠被告工资8619元、以及未签订书面劳动合同应向被告支付双倍的工资51255元。上述事实，有原告提供的寿劳人仲案字（2021）第256号仲裁裁决书；被告提供的原告发放工资微信转账截图、银行流水、原告微信工作群5月16日至6月2日工资表、本院（2021）鲁0783民初3286号民事判决书、被告驾驶的冀ＪＬ××××号货车停放照片、原告在办公室悬挂的规章制度照片、罚款票据、被告工作日记、被告与原告法人李建明的通话录音、被告与张涛的通话录音、证人董某的视频证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告庭审称，原、被告间不存在劳动关系，没有劳动合同；但原告未提供相关证据证实，原告应承担对其不利的法律后果。且原告该主张不能反驳被告提交的通话录音、视频影像、通过原告工作人员发放工资资料证据，故对其主张本院不予采信。相反，本院认为被告所述与其提交的多份证据相吻合，能够证明双方之间存在劳动关系，原告作为用人单位应当对工资支付承担举证责任，而原告未提供，故对原告的主张，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2020年1月6日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，因此，原告除应支付未发放被告工资8619元外，还应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资51255元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告潍坊嘉信物流有限公司支付被告李长宾工资8619元，原告支付被告未订立书面合同双倍工资51255元，两项合计59874元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕汉庆二〇二一年七月十九日书记员  王金鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3645号之一申请执行人：孙海，男，1970年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初159号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月二十三日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3311号原告：汪岳雷，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄镇工业园。法定代表人：汪兵，董事长兼总经理。原告汪岳雷与被告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告汪岳雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪岳雷撤回起诉处理。审判员  张延磊二〇二一年七月二十六日书记员  于海燕
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执850号申请执行人：史富冬，男，汉族，1971年11月27日生，住滨州市沾化区。被执行人：邵朝合，男，汉族，1971年2月23日生，住滨州市沾化区。被执行人：许玉英，女，汉族，1971年10月2日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人史富冬与被执行人邵朝合、许玉英民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1603民初932号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月二十六日书记员  李 勇
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执271号之一申请执行人：江门市邑玛化工科技有限公司，住所地广东省江门市江海区康城广场。法定代表人：舒耀华。被执行人：佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：方健。被执行人：深圳市健铝金属有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道西桃园路。法定代表人：方健。关于江门市邑玛化工科技有限公司与佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，立案标的925034.27元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已轮候查封被执行人深圳市健铝金属有限公司名下的粤Ｂ×××××号汽车壹辆以及被执行人佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司名下的粤Ｙ×××××号汽车壹辆。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月五日书记员  张素娴
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2677号     原告：浦江县曼迪针织厂，经营场所：浙江省浦江县黄宅镇兴工路5号。       经营者：黄淑娟，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。       被告：陈先亲，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。       原告浦江县曼迪针织厂与被告陈先亲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县曼迪针织厂委托诉讼代理人郑金松到庭参加诉讼，被告陈先亲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       浦江县曼迪针织厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款人民币13006.8元并承担从起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至2019年12月期间，被告向原告多次购买不同规格的脚口服装材料，被告累计欠下原告货款13006.8元未付。       为了主张自己的权利，浦江县曼迪针织厂向本院提交了浦江县曼迪针织厂送货及对账单（存根联）27小张，陈先亲未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。       陈先亲未作答辩，也未向本院提交证据。       经审理本院查明事实如下：2018年6月至2019年12月期间，陈先亲向浦江县曼迪针织厂购买脚口等服装材料，并由其本人或其认可的人员在浦江县曼迪针织厂送货及对账单上签字，每年的货款金额进行累计。2018年尚欠货款6034.9元（2018年累计产生货款36034.95元，陈先亲已支付30000元，因原告在2018年12月9日后的对账单上对0.05元予以抹去，故确定尚欠金额为6034.9元）。2019年累计产生货款6971.8元。后经浦江县曼迪针织厂催讨，陈先亲未有支付。       本院认为：根据原告提交的对账单中可以看出，2019年12月19日在对账单上签字的人员曾在此前对账单中签字，陈先亲对其签字的对账单并未提出异议、也与浦江县曼迪针织厂进行了对账，故该人员2019年12月19日的签字效力及于被告。被告尚欠原告货款13006.7元，有当事人的庭审陈述及浦江县曼迪针织厂送货及对账单为凭。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限陈先亲于本判决生效之日起十日内支付浦江县曼迪针织厂货款13006.7元及利息损失（自2021年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；       二、驳回浦江县曼迪针织厂的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费63元（已减半收取），由陈先亲负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员叶雅露     二○二一年七月十四日     代书记员朱琳
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1001号刘吉宾、程方正：申请执行人穆尚昆与被执行人程方正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9550元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2054号申请执行人：张晓艳，女，1994年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：马桂琳，男，1990年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人张晓艳与被执行人马桂琳离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）新0109民初3744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1827号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        1、被执行人应履行生效法律文书指定的行为，如拒不履行本院可强制执行。        2、冻结、扣划被执行人马桂琳在银行和其他金融机构账户存款250元（其中案款0元、执行费250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；        3、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    赵亮二〇二一年七月六日书记员    姚海棠>
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1930号原告：陈锋，男，1971年12月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：陶天宇，男1989年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告陈锋与被告陶天宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈锋在本院于立案当日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈锋撤回起诉处理。审 判 员  张 蕊二〇二一年七月二十一日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
结 案 通 知 书（2021）皖1182执1847号张刘艳：本院执行的缪文辉与你民间借贷纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年七月二十二日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2288号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：郑达芳，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告郑达芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月二十三日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2035号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨森，男，1990年4月26日生，汉族，住址：渑池县。被告：杨慧芳，女，1990年11月26日生，汉族，住址：渑池县，系杨森之妻。被告：杨丽丽，女，1982年7月1日生，汉族，住址：渑池县。被告：杨丽晓，男，1985年2月5日生，汉族，住址：渑池县，系杨丽丽之夫。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告杨森、杨慧芳、杨丽丽、杨丽晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告杨森、杨慧芳、杨丽丽、杨丽晓的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告杨森、杨慧芳、杨丽丽、杨丽晓的起诉。原告预交的案件受理费1120元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6025号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：广东奥迪博士实业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路92号。法定代表人：吴帝权。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告广东奥迪博士实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于断开侵权视频链接，删除侵权视频等；2、判令被告赔偿原告合理损失20000元（4000元＊5）；3、判令被告赔偿原告维权费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未经原告许可，在网络平台发布的作品与本案权利作品基本一致，侵犯了原告的著作权，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。即使本案涉及侵害信息网络传播权，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在网络平台发布的视频中擅自使用涉案作品，即使侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送被告所在地有管辖权的法院管辖，即广州市南沙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月二十六日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2107号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该公司总经理。委托诉讼代理人:周益,男,汉族,1985年10月10日出生,该公司法务。委托诉讼代理人：胡龙君，男，汉族，1988年11月21日出生，系支行员工。被告：谢某,女,汉族,1983年12月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行委托诉讼代理人周益到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某立即偿还已到期贷款本金86980.14元及利息3762.04元（含正常利息、罚息、复利。利息算至2021年5月12日），以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，谢某通过中国农业银行股份有限公司的网上银行向中国农业银行股份有限公司衡阳分行申请个人自助小额贷款，并在中国农业银行股份有限公司网上银行系统形成了《个人自助小额借款合同》。该《个人自助小额借款合同》约定的借款人为谢某，贷款人为中国农业银行股份有限公司衡阳分行，自2019年10月21日起至2020年10月20日（即额度有效期）止，借款人可以在95200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行固定利率，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人与贷款人约定按以自主支付提取贷款，自主支付方式是指借款人应保留用途证明材料，按贷款人的要求告知借款资金支付情况，并按贷款人要求及时提供借款资金使用记录和与用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料，贷款人可以通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付是否符合约定用途；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。上述《个人自助小额借款合同》在中国农业银行股份有限公司网上银行系统生成后，谢某先后于2019年10月21、31日在该网上银行系统自助支用了借款95200元至其名下的银行账户。上述借款到账后，谢某未按照约定还本付息，截至2021年5月12日，谢某尚欠借款本金86980.14元、利息3762.04元，为此中国农业银行股份有限公司衡阳分行诉至本院。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用事发当时现行有效的相关规定。本案为金融借款合同纠纷，被告谢某通过中国农业银行股份有限公司网上银行系统在中国农业银行股份有限公司衡阳分行办理了个人自助小额借款，并在该网上银行系统生成了《个人自助小额借款合同》，双方之间的金融借款合同关系合法有效。中国农业银行股份有限公司衡阳分行按照约定向谢某发放了借款95200元，谢某应当按照约定于借款到期日还本付息，但谢某未按照约定还本付息，已构成违约。截至2021年5月12日，谢某尚欠中国农业银行股份有限公司衡阳分行借款本金86980.14元、利息3762.04元，故对中国农业银行股份有限公司衡阳分行要求谢某偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行借款本金86980.14元、利息3762.04元（利息、罚息、复利暂计算至2021年5月12日），合计90742.18元，后期利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王孝杰二〇二一年七月十二日书记员  张**梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1871号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行,住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。法定代表人：姜晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：张海娇，男，1990年5月20日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告张海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告张海娇经传票传唤未-2-到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金6.93万元；2.判令被告立即偿还截止到2021年5月31日的利息4395.4元、罚息1495.99元，以上本息合计75191.39元。并以6.93万元为基数，按年利率5.4375%计算，一并给付自2021年6月1日起至实际清偿日止的利息及罚息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日，原、被告签订农户信用快贷借款合同，合同约定被告向原告借款69300元，年利率5.4375%，贷款期限至2021年2月23日。借款到期后因原告多次催收未果，提起诉讼。被告张海娇未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2019年12月23日，原、被告签订农户信用快贷借款合同，合同约定被告向原告借款69300元，年利率5.4375%，贷款期限至2021年2月23日。借款到期后原告只收取0.81元的利息。截止2021年5月30日，被告共欠原告借款本金69300元、利息4395.4元、罚息1495.99元，合计75191.39元。以上事实的认定，有原告提供的中国建设银行农户信用快贷借款合同、对账单等证据佐证，经质证足以采信。本院认为，集贤建行作为具备金融许可的金融机构，享有-3-开展金融借贷业务的权利，其与张海娇签订的农户信用快贷借款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了借款，履行了出借义务，被告未按约定归还借款，已构成违约，对此纠纷应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海娇于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息75191.39元，并以69300元为基数，按年利率5.4375%标准计算，一并给付自2021年6月1日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679.78元，减半收取计839.89元，由张海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。-4-审判员  李凤喜二〇二一年七月二十三日书记员  沈紫嫣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24518号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王纬群，女，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王纬群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王纬群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,424.07元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息262,484.73元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月1日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年2月28日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,424.07元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告王纬群未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告王纬群申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年2月28日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,424.07元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纬群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,424.07元；二、被告王纬群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,746.36元，减半收取计2,873.18元，由被告王纬群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执68号之二申请执行人：齐天罡，男性，1982年08月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙永波，男性，1987年11月12日出生，汉族，住大石桥市，联系电话：16501860666。申请执行人与被执行人孙永波劳动争议一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0882执2131号已经发生法律效力，因被执行孙永波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙永波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2131号民事判决书，被申请执行人孙永波应当如期给付申请执行人所欠款项15800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙永波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执68号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1146号之一申请执行人：王桂兰，女性，1959年02月20出生，汉族。被执行人：贾文瑞，男性，1982年10月16出生，汉族，。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人贾文瑞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初1265号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人贾文瑞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾文瑞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初382号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨某，男，1969年1月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，木工，户籍在湖北省利川市。2019年4月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。2021年7月6日被抓获并因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年1月30日下午，被告人杨某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶套牌二轮摩托车从无锡市新吴区鸿运苑小区附近出发，后在无锡市新吴区××街道××村道××北向南行驶至杨家里31号旁路段时，碰撞施工围挡，造成其本人受伤、车辆损坏，后被某机关当场查获。案发后，被告人杨某经某机关传唤，未能及时到案，故某机关于2021年3月27日决定对其刑事拘留，并上网追逃。2021年7月6日，被告人杨某在无锡市新吴区被某机关抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出含有乙醇，其含量为188mg/100m1。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人杨某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二十一日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1840号之一申请执行人吴英俊，男，0000年00月00日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人吴英俊与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督57号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：陈飞亭，男，1989年5月1日出生，汉族，公民身份号码3503221989××××××××，住仙游县鲤南镇。被申请人：王益清，女，1991年10月12日出生，汉族，公民身份号码3503221991××××××××，住仙游县榜头镇。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。2017年6月5日，陈飞亭为办理福万通普惠金融卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。王益清作为陈飞亭的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字确认其知悉并愿意共同承担因陈飞亭使用该卡而产生的全部债务。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》签订后，原信用社依约向陈飞亭发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，授信额度3万元，开户日期为2017年6月17日，每月22日为账单日，有效期限3年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。陈飞亭激活信用卡后开始消费，自2020年6月22日起未依约偿还欠款，截至2021年6月15日，其尚欠透支本金29911.07元、透支利息、违约金共计7923元。陈飞亭与王益清系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据《民事诉讼法》第214条之规定，向法院申请支付令，请求法院督促被申请人陈飞亭、王益清：1.给付信用卡透支本金29911.07元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年6月22日起，以透支本金29911.07元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额），以及因本案产生的律师费400元；2.本案支付令申请费由陈飞亭、王益清承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈飞亭、王益清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.信用卡透支本金29911.07元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年6月22日起，以透支本金29911.07元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额）；2.因本案产生的律师费400元。申请费252元，由被申请人陈飞亭、王益清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年七月八日书记员  阮晓斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3247号原告：张亚琪，男，汉族，1990年7月9日生，住洛阳市洛龙区。被告：常石磊，男，汉族，1991年4月7日生，住洛阳市洛龙区。原告张亚琪诉被告常石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚琪到庭参加诉讼，常雅雅称其为被告常石磊的姐姐并作为其诉讼代理人到庭参加诉讼，但常雅雅未在本庭规定的期限内补交委托代理手续，故本院按被告常石磊缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张亚琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告常石磊立即偿还原告张亚琪借款300000元及利息（利息以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告常石磊称因家中在云南工地资金紧张于2018年3月至2020年7月被告向原告陆续借款30万元，原告基于对被告的信任出借款项，并约定2020年12月30日一次还清欠款，利息按照银行利率计算，借条到期后被告均以各种理由推脱，无任何还款意向，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常石磊未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：原告称自2014年起开始其陆续以现金的方式向被告出借款项，期间被告亦偿还过部分款项，经双方结算，2020年9月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人常石磊（身份证号4103291991××××××××），由于家中生意资金周转，于2020年9月3日欠张亚琪（身份证号4103111990××××××××）人民币300000元整（大写叁拾万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为银行正常年利率，本人答应于2020年12月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人张亚琪住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费，误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：常石磊2020年9月3日”。庭审中，原告认可欠条出具后被告偿还了14700元本金，现尚欠借款本金285300元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亚琪主张被告常石磊欠其借款本金30万元的事实，有其提交的欠条、取款凭证等证据为证，被告常石磊未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，故对原告主张的该事实本院依法予以认定。欠条出具后，被告已向原告偿还本金14700元，就剩余的借款本金285300元，被告应当向原告偿还。关于利息，欠条上约定欠款期间的利息为银行正常年利率，逾期利率按照同期银行贷款利息计算。现原告主张自欠条出具之日即2020年9月3日起以285300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常石磊应于本判决生效后十日内向原告张亚琪偿还借款本金285300元及利息（利息以285300元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张亚琪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告张亚琪承担142元，由被告常石磊承担2758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年七月二十日书记员  杨曼
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢670号戴遵义（申请执行人）、沈毅雄（被执行人）：戴遵义与沈毅雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给戴遵义（申请执行人）。至此，戴遵义（申请执行人）向本院申请执行的(2015)红执字第00981号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16497号原告：上海润研实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张惠云，总经理。被告：苏州春斌贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈新春。原告上海润研实业有限公司诉被告苏州春斌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润研实业有限公司撤诉。审 判 员 刘丹法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢58号之二申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，公司董事长。被执行人：徐斌，男，1977年6月26日生，汉族，住樟树市。被执行人：李华琦，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省井岗山市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请徐斌、李华琦借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因抵押资产处置耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月五日书记员  阮 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2360号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人谭桔英。被执行人张启峰。被执行人李和文。被执行人张圣祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭桔英、张启峰、李和文、张圣祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7441号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款1605008.44元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭桔英、张启峰、李和文、张圣祥银行存款1605008.44元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月十五日书记员  黄思明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之十九申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人王锦典的中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行--5535的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执69号之一申请执行人淄博安泰汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路146号。法定代表人：周宪玉职务：总经理被执行人孙志亮，男，汉族，1971年8月30日生，住张店区。本院在执行淄博安泰汽车销售服务有限公司诉孙志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2654号民事判决书，于2021年01月07日向本院申请执行案款本息及案件受理费等合计333125元。本案在执行过程中,于2021年01月07日执行立案，本案在执行过程中,于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年01月08日总对总查控未能发现其他可供执行的财产;2021年06月26日对申请执行人进行了约谈，2021年07月02日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，同意本院将该案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执69号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月五日书记员  郑文文
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初78号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人刘远平，男，1967年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，住镇巴县，2021年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县某某局传唤审查至次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2021年6月17日被勉县人民检察院取保候审5日被取保候审。2021年6月17日被勉县人民检察院取保候审。 勉县人民检察院以勉县检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘远平犯交通肇事罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人刘远平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日16时许，被告人刘远平（持A2型机动车驾驶证）驾驶川SXXXXX/川SXXXX挂号重型半挂货车，沿勉县金泉镇尧柏水XX道由北向南行驶至金泉镇雍西村四组路段，与由东向西横过道路的被害人孙某某（男，殁年78周岁）驾驶的自行车碰撞。事故发生后，刘远平拨打122报警电话和120急救电话并在现场等待，看到有群众赶到现场，因担心家属对其殴打，便步行至黄海路路口等待交警的到来，后同交警一起返回现场。勉县医院救护车赶往现场发现被害人已经死亡。办案民警将刘远平带至勉县交警队接受调查，刘远平如实供述了犯罪事实。 经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1.事故发生时，川SXXXXX/川SXXXX挂半挂汽车列车左前部与飞鸽牌自行车右侧接触。2.川SXXXXX/川SXXXX挂半挂汽车列车行车制动系统齐全，其技术状况正常。3.川SXXXXX/川SXXXX挂半挂汽车列车道路交通事故车辆速度约为54km/h。经勉县某某局交通警察大队道路事故认定，意见为：刘远平负该起事故的主要责任；孙某某负该起事故的次要责任。经陕西省勉县XX中心鉴定，意见为：结合案件调查材料及现场勘验情况，认为孙某某符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。 事故处理期间，被告人刘远平亲属代其与被害人亲属达成了协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币281000元，刘远平取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘远平的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，向被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人刘远平的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘远平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘远平对造成的路边他人财物损失共计赔偿了2500元。 本院认为，被告人刘远平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘远平主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；事故处理期间，其亲属代其与被害人亲属达成协议并赔偿了约定的损失，取得了被害人亲属的谅解，对造成的他人财物损失亦予以了赔偿，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘远平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘远平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨璟荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3537号之一申请执行人：张颖，女，1982年4月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1222号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保614号申请人：无锡创力矿山设备有限公司，统一社会信用代码913202145571078924，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路54号。法定代表人：钱武威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺顺，江苏梁溪律师事务所实习人员。被申请人：海力财富集团有限公司，统一社会信用代码913700001665601632，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区蟠龙山大道中段。法定代表人：沈士凯。原告无锡创力矿山设备有限公司与被告海力财富集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡创力矿山设备有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海力财富集团有限公司银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡创力矿山设备有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为215000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡创力矿山设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结海力财富集团有限公司银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1595元，由无锡创力矿山设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年七月九日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3899号原告：路春富，男，1958年10月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：熊明正，男，1981年2月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告路春富诉被告熊明正民间借贷纠纷一案，经审理发现该案标的额较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙炳勋审判员  乔国刚审判员  孙恒志二〇二一年七月二十八日书记员  陈兴淼
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申104号王艺：你因原审被告人李威犯诈骗罪一案，不服本院（2020）粤刑终318号刑事裁定，委托北京市鑫诺律师事务所律师高新国向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原审法院认定李威犯诈骗罪的事实不清，证据不足，法律适用错误，无法排除合理怀疑。李威没有实施虚构真相、隐瞒真相的行为，美金特别纪念钞、真品证书、法律文书都是由王某1等人起草、设计、修改定稿，李威按王某1的要求进行印制并交付，王某1没有因李威的行为陷入错误认识，完全是自陷风险的行为。宣誓证明和真品证书关于发行单位的表述与李威本意相反，李威在提供法律文件和真品证书时，没有欺骗王某1。2.大量证据证实王某1要的是由其自己设计的美金连体纪念钞印刷品，而非美国财政部印钞局印制并由美联储发行的美金连体纪念钞。《文化产品交易合同》实质是承揽合同，承揽人李威按照定作人王某1的要求完成工作，交付工作成果，收取加工费4612440元并无不当。3.李威不具有非法占有目的，收到王某1支付的货款和参与特朗普就职典礼的费用后，一部分支付了加工纪念钞的定金和参加就职典礼的相关费用，另一部分暂时用于偿还个人债务和家庭支出等，没有进行挥霍或用于非法活动。据此，你认为李威的行为不构成诈骗罪，请求撤销原审裁判，再审对李威从宽处理。申诉期间你的代理人向本院提交了货币真伪鉴定书、文化产品交易合同书、特朗普就职典礼美金连体纪念钞设计样本、真品证书、加利福利亚州长官声明等证据材料。本院经审查，对于你所提申诉理由及证据材料，结合本案事实和证据，综合评析如下：1.关于事实证据问题。原审裁判认定李威虚构事实，隐瞒真相，以制作美国总统特朗普就职典礼连体纪念钞为由，骗取他人财物的事实有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。其中，李威、王某1二人提供并确认的真品证书记载，涉案纸币纪念品由美国财政部印钞局负责发行。证人王某2的证言称其理解的纪念钞是真的美金，不可以流通，但可以收藏。中国银行深圳分行运营控制部现金中心出具的情况说明和中国银行深圳市分行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书证实，标有钓鱼岛图像的连体钞是将美元真钞正面人像涂污，去除涂污可做真钞，王某1持有的连体钞为假钞。王某2、王某1及李威均证实系因李威曾成功销售标有钓鱼岛图像的美元连体纪念钞，王某1才找李威制作特朗普就职典礼美元连体纪念钞。你申诉称王某1要的是自己设计的纪念钞印刷品，与在案证据不符，且《文化产品交易合同》约定购买美金纪念钞的价格超过美金真钞的价格，若意为购买印刷品，不符合常理。原审法院认定李威的行为构成诈骗罪，具有事实和法律依据，你申诉提交的证据材料不足以推翻原审认定事实。2.关于是否具有非法占有目的的问题。从资金流向来看，李威工商银行账户交易明细、被害人王某1的陈述、李威本人的供述证实，李威收到王某1支付的4695340元人民币后，将大部分款项用于购买人身保险、支付王某2劳务报酬、偿还个人债务和家庭支出，仅将少部分用于制作美金纪念钞，你申诉称李威不具有非法占有目的，与在案证据不符，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5450号之一原告：陈文瑞，男，1972年1月出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。被告：杨金荣，男，1984年10月出生，汉族，住广西桂平市。原告陈文瑞与被告杨金荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月27日裁定转为普通程序，并于2021年6月18日向原告陈文瑞送达补交案件受理费通知。原告陈文瑞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈文瑞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费262元，减半收取计131元，由原告陈文瑞负担。审判长  何文璋审判员  康秋实审判员  黄好娇二〇二一年七月八日书记员  石光灵
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初1229号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。被告:周水浪，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告周水浪、高辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告鸾凤信用社申请撤回对高辉的起诉，本院裁定予以准许。本院于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告周水浪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.判令周水浪归还透支普惠金融卡本金19900元；2.判令周水浪支付自2016年10月22日计至实际清偿日止透支普惠金融卡所产生的利息、滞纳金（违约金）、年费（利息按使用须知的约定计算，违约金按普惠金融卡领用合约的约定计算，年费按每年200元计算）；3.判令高辉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，鸾凤信用社放弃要求高辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：鸾凤信用社与周水浪签订《福建农村信用社农商银行普惠金融信用合约》，周水浪成功申领普惠金融卡（卡号：6228××××6104），并于2016年8月9日开户，期限三年。双方约定：普惠金融卡收取的费用包括利息、年费和滞纳金（违约金）等。其中利息按年利率14.4%计息，年费每年200元，滞纳金（违约金）每期按最低还款额未偿还部分的5%计算，后滞纳金变更为违约金；还款方式支持随借随还，周转使用。高辉与鸾凤信用社签订担保协议，约定高辉对周水浪使用该卡所产生的全部债务承担连带清偿责任。周水浪使用普惠金融卡后未按期缴交利息，未足额偿还欠款，高辉也未履行连带清偿责任，故诉至法院。周水浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，周水浪向鸾凤信用社申请办理普惠金融卡，双方签订了普惠金融卡合约，周水浪在普惠金融卡使用须知上签名。该金融卡合约和使用须知中约定授信期限最长为3年，普惠金融卡持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，发卡方有权向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。同日，高辉与鸾凤信用社签订担保协议，为周水浪的金融卡借款提供连带保证责任，担保范围为被担保人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。8月3日鸾凤信用社经审查周水浪申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为20000元的普惠金融卡（卡号：6228××××6104）。后周水浪使用该卡消费，透支年利率为14.40%。自2016年10月22日起，周水浪未归还透支金融卡本金19900元以及未支付相应利息、违约金和年费。高辉也未履行连带清偿责任。以上事实，鸾凤信用社提供了普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡使用须知、账户余额清单等证据予以证实。周水浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周水浪在鸾凤信用社申办普惠金融卡，经鸾凤信用社核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，均应按约履行。周水浪持卡消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故鸾凤信用社要求其归还透支金融卡本金，支付利息、违约金和年费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。周水浪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周水浪应于本判决生效后十五日内向光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社归还透支普惠金融卡本金19900元，并支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及年费(利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，滞纳金按普惠金融卡领用合约的约定计算、年费按每年200元计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，减半收取计148.75元，由周水浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 范金保二〇二一年七月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执150号之二申请执行人：上海海璞供应链管理有限公司，住辽宁省营口市站前区莲花小区1号辽宁海润律师事务所，统一社会信用代码91310116MA1JB8833P。法定代表人：严中强被执行人：张川平，男性，1970年10月03日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口宏航物流有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区08-广厦8#楼-311室，统一社会信用代码91210804097017342U。法定代表人：周连清。申请执行人与被执行人张川平、营口宏航物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）辽0882民初4365号已经发生法律效力，因被执行张川平、营口宏航物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张川平、营口宏航物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4365号民事判决书，被申请执行人张川平、营口宏航物流有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项45302.5元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张川平、营口宏航物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执150号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3079号原告：于龙昌，男，1968年7月16日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县韩岗镇大屯村村民委员会，住所地梁山县韩岗镇大屯村委驻地。法定代表人：郭善荣，主任。被告：范龙华，男，1965年6月15日出生，汉族，住梁山县。被告：沙德坦，男，1942年12月20日出生，汉族，住梁山县。原告于龙昌与被告梁山县韩岗镇大屯村村民委员会（以下简称大屯村委）、范龙华、沙德坦土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于龙昌、被告范龙华、沙德坦到庭参加诉讼，被告大屯村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告于龙昌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的土地租赁合同；2.判令被告支付2016年1月1日至今的土地租赁费用25300元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告韩岗镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委）签订了土地租赁合同，约定范庄村委承租原告于龙昌位于范庄村的2400平方米土地，租赁期限为六年，前三年租金为每年肆仟元，后续每年递增一千元租赁费，每年10月1日前付清当年租赁费。被告拖欠2016年度至今土地租赁费，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判允原告之诉请。被告范龙华辩称，租赁合同属实，该项目于2015年4月提出，2016年实施，2017年7月失败，年底时原告提出让在租赁地址居住的项目工作人员离开，春节前便离开了，2018年原告将该土地另行出租。范龙华当时是村内书记，被告沙德坦是主任，已支付了租金4000元，2018年后的租金不应再支付。被告沙德坦的答辩意见同被告范龙华的答辩意见。被告大屯村委未到庭，亦未答辩。本院经审查认定如下事实：2016年1月1日，原告于龙昌××××村委签订土地租赁合同，约定原告于龙昌将坐落在范庄村（围村路以北、围村路以西）约2400㎡的土地租赁给范庄村委，交范庄村委管理使用，用于建设兔厂，院墙、大门建设的原材料由原告于龙昌提供，范庄村委负责施工，合同解除后，院墙及大门归原告所有。土地租赁期限为六年，前三年每年租赁费为4000元，2016年1月1日至2019年1月1日止。后三年如继续使用，每年递增一千元租赁费。每年10月1日前付清当年租赁费。合同中还约定了其他权利义务。时任范庄村支部书记范龙华、村委主任沙德坦在合同中签字确认。另查明，2020年1月9日，梁山县人民政府作出梁政字［2020］2号文件，批复同意调整行政村建制，韩岗镇范庄村与大屯村合并，原范庄村委丧失法人主体资格。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告于龙昌××××村委签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方应严格按照合同行使权利、履行义务。因政府行为，韩岗镇范庄村与大屯村合并，重新设立大屯村委，合并后的大屯村委概括承受租赁合同，合同约定的权利、义务对被告大屯村委具有法律约束力。被告大屯村委未按约定支付租赁费，原告于龙昌的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，原告主张解除租赁合同，本院予以支持。土地租赁合同第二条明确约定，土地租赁期限为六年，前三年每年租赁费为4000元，2016年1月1日至2019年1月1日止，后三年如继续使用，每年递增一千元租赁费。据此可知，自2019年1月1日起年租金应当逐年增加1000元；原告主张2016年1月起至2021年4月的租赁费25300元（4000元／年×3年＋5000元＋6000元＋7000元×1／3）,未超出合同约定范围，本院予以支持。原告于龙昌主张被告范龙华、沙德坦承担支付租赁费的义务，该两被告系基于在范庄村任职做出的职务行为，相应法律后果应由所在单位承担，原告的该项诉求于法无据，本院依法不予支持。被告范龙华、沙德坦反驳称原告于2018年将涉案土地另行出租，对2018年以后的租金不应支付，但未提交证据证明土地另行租赁的证据，或解除土地租赁合同的证据，对该反驳意见本院依法不予采纳；被告范龙华、沙德坦反驳称已经支付了4000元租金，亦未提交证据证明其主张成立，且原告不予认可，对该反驳意见本院依法不予采纳；被告大屯村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第九十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于龙昌与被告梁山县韩岗镇大屯村村民委员会的土地租赁合同。二、被告梁山县韩岗镇大屯村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告于龙昌土地租赁费25300元。三、驳回原告于龙昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告梁山县韩岗镇大屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月二十五日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3851号之二原告：淮安基源桩业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园区内。法定代表人：夏雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被告：江苏建港岩土工程有限公司，住所地徐州市铜山新区17路西侧17-2-3。法定代表人：许崇晗。原告淮安基源桩业有限公司与被告江苏建港岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告淮安基源桩业有限公司于2021年7月9日申请撤回起诉。本院认为：原告淮安基源桩业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安基源桩业有限公司撤诉。案件受理费11356元，减半收取5678元，保全费4510元，合计10188元，由原告淮安基源桩业有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月十二日书记员  杨 东
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2728号原告：华仁昌，男，1953年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吴**，男，1986年5月22日生，汉族，住江苏省杭州市下城区。本院在审理原告华仁昌与被告吴**民间借贷纠纷一案中，本院向原告华仁昌通知缴纳诉讼费25元，但华仁昌在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按华仁昌撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年七月十九日书记员 姜伟鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1447号原告：于某某，女，1977年2月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：金某某，女，1991年10月11日生，汉族，住凌海市。原告于某某与金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某自愿承担。特此通知。二〇二一年七月二十八日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢289号师青：申请执行人王青立与被执行人师青买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青立于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人师青向申请执行人王青立清偿化肥款3640元；二、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2862号原告：李媛媛，女，1994年3月15日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。被告：于佳琦，男，1995年8与5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告李媛媛与被告于佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李媛媛到庭参加诉讼、被告于佳琦经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。李媛媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款2万元；2.判决被告承担诉讼费用及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年2月被告从原告个人手中借款2万元，原告是通过个人微信分三笔转给被告的，有微信转账记录，有借款合同一份，现已到期，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求依法裁决。于佳琦在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：李媛媛与于佳琦系朋友关系。因于佳琦妻子生病，2021年2月2日，于佳琦向李媛媛借款3000元；2021年2月8日，于佳琦向李媛媛借款7000元；2021年2月10日，于佳琦向李媛媛借款10,000元，累计借款2万元，并于2021年5月19日出具还款协议一份，约定自2021年5月19日起，每月还款2000元，但于佳琦一直未履行还款义务，尚欠2万元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中，原被告双方虽然签订还款协议，但被告未依此履行，故原告要求偿还全部借款的诉讼请求应予支持。关于利息的主张，应按当时一年期贷款市场报价利率保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条（一）款，判决如下：被告于佳琦于本判决生效后立即偿还原告李媛媛2万元及利息（以2万元为基数按2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%自2021年5月19日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于佳琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张恩友二〇二一年七月三十日书记员  韩宛庭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执802-2号申请执行人山东龙之韵房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新村西路67号。被执行人陈法生，男，1953年9月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行山东龙之韵房地产开发有限公司诉陈法生合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初571号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行案款2910000元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产；本院于2021年3月11日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执802号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年七月十三日书记员  陈 策
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执577号之二被执行人：尚炜。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚炜在贵阳银行XXXXXXXXX账户内存款人民币17477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
陕  西  省  陇  县  人  民  法  院刑 事 判 决 书                                                    （2021）陕0327刑初34号             公诉机关陕西省陇县人民检察院。    被告人李龙坡，男，1989年1月13日出生。    辩护人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。    被告人张路超，男，1994年11月5日出生。    指定辩护人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。    被告人孟祥东，男，1995年10月2日出生。    辩护人王龙飞，山东圣义律师事务所律师。    陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李龙坡、张路超、孟祥东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员王恩文出庭支持公诉，被告人李龙坡及辩护人吕晓辉、张路超及指定辩护人张建峰、孟祥东及辩护人王龙飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。    经审理查明：    1、2021年1月初，被告人李龙坡、陈某某（另案处理）商议后到陕西省盗窃基站中的板卡和光模块，1月7日二人驾驶陈某某所有的一辆豫              A0EQ58号轿车来到陕西省麟游县，当日晚20时许，二人盗窃麟游县XX镇XX村基站烽火牌GCOB板卡1块、烽火牌光模块16块，次日12时至15时许，被告人李龙坡、陈某某分别盗窃麟游县XX堡基站、XX乡XX村基站、紫石崖基站内烽火牌GCOB板卡3块、烽火牌光模块48块。经鉴定：被盗的4块烽火牌GCOB板卡及64块烽火牌光模块价值共计38580元。    2、2021年1月底，被告人李龙坡、张路超、孟祥东商议后，三人决定驾驶被告人孟祥东所有的浙BXXXXX号轿车到陕西省盗窃基站中的板卡和光模块。1月31日，三人驾驶车辆来到陇县，2月1日三人先后到陇县XX镇XX村、XX镇XX村、XX镇XX村盗窃三个中国移动通信基站中华为牌OLT板卡和华为牌光模块，随后驾车来到千阳县。次日，三被告人在千阳县XX镇XX村、XX镇XX村的中国移动通信基站盗窃板卡和光模块，三被告人在陇县及千阳共盗窃华为牌OLT板卡5块和华为牌光模块11块。经陇县价格认定中心认定，被盗的5块华为牌OLT板卡和11块华为牌光模块价值27394元。同年2月4日，被告人孟祥东被河南省开封市通许县冯庄派出所抓获，同日，被告人李龙坡、张路超向通许县冯庄派出所投案自首。被盗物品已追回发还被害人。    另查明，被告人孟祥东退赔了被盗中国移动股份有限公司陇县分公司板卡和光模块价值款27394元，中国移动股份有限公司陇县分公司对被告人孟祥东表示谅解。    上述事实，被告人李龙坡、张路超、孟祥东在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有物证撬杠两根，移送案件通知书，接处警登记表，受案登记表，抓获经过、破案经过、抓获证明，户籍信息，扣押清单，被盗基站单板报警记录，麟游县移动公司4处基站丢失设备报价单，中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司宝移陇分[2020]15号部门文件，中国移动通信集团陕西有限公司千阳分公司宝移千分[2020]19号部门文件，陕西众福信资产评估有限公司众福信评咨字[2021]011号资产评估咨询意见书，陇县价格认证中心陇价认证发[2021]04号价格认定结论书，麟游县鑫聚源酒店人员排查情况登记表、公安网宝鸡市旅游业住宿查询信息、海棠千湖度假酒店入住登记表，手机截屏，情况说明，刑事谅解书，河南省通许县人民法院（2019）豫0222刑初314号刑事判决书，证人许某某、李某甲、李某乙、杨某某证言，同案犯陈某某供述，被告人李龙坡、张路超、孟祥东供述，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人李龙坡、张路超、孟祥东以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，其中李龙坡盗窃数额巨大，张路超、孟祥东盗窃数额较大，三人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控罪名成立。    被告人李龙坡组织、策划盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其实施的犯罪行为予以处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人认为被告人李龙坡有自首情节，建议从轻处罚的意见予以采纳；其辩护人认为李龙坡构成坦白，应从轻处罚的意见，根据法律规定，认定自首必须如实供述自己的犯罪事实，被告人李龙坡认定有自首情节，故对于坦白不能再次作出评价。陇县人民检察院建议对被告人李龙坡判处有期徒刑四年，并处罚金10000元的意见适当，予以采纳。    被告人张路超在共同犯罪中积极参与，实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，但相较被告人李龙坡可酌情从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其辩护人认为被告人张路超有自首情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。    被告人孟祥东在实施盗窃过程中在外望风，起辅助作用，系从犯，具有从轻或者减轻处罚情节；其虽在前期侦查阶段未如实供述，但在后期及当庭能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其亦能赔偿了被害人中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司的全部经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，有从轻处罚情节，其辩护人建议对被告人孟祥东适用缓刑的意见，符合法律规定予以采纳；其及辩护人认为有立功表现的意见与查明事实不符，不予采纳。    综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人李龙坡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年二月四日起至二〇二五年二月三日止），并处罚金人民币10000元；    二、被告人张路超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年二月四日起至二〇二二年七月三日止），并处罚金人民币5000元；    三、被告人孟祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元；    四、物证撬杠两根（长约50公分）依法予以没收，收作案证。    上述判处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  长    李 艳 军                             人民陪审员    边 莹 莹                             人民陪审员    张 邦 正                              二〇二一年七月三十日                              法官助理     刘    娟                             书  记  员    张 文 玉 1