重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初4876号 原告：王**，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市铜梁区。原告：王义贵，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市铜梁区。原告：王林，男，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市铜梁区。    三原告共同委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。    被告：冉会龙，男，汉族，1966年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。    法定代表人：王连兴，该公司董事长。原告王**与被告重庆华渝建筑工程有限公司、冉会龙、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法追加王义贵、王林为本案共同原告后，由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义贵、王林及三原告的委托诉讼代理人谷婷，被告重庆华渝建筑工程有限公司的法定代表人冉会龙到庭参加了诉讼，被告大元建业集团股份有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王**、王义贵、王林经变更后向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆华渝建筑工程有限公司及冉会龙连带给付原告劳务费617804元及利息，以本金617804元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、被告大元建业集团股份有限公司在欠付款范围内承担支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告大元建业集团股份有限公司承建重庆合川土场镇北汽银翔汽车有限公司二期涂装厂房、装配厂房、配件及配件库房土建工程后，将其工程分包给重庆华渝建筑工程有限公司进行施工。在施工中，被告冉会龙代表公司与原告达成口头协议，将其劳务分包给原告进行施工。后原告按照被告所需进行施工，并由被告陆续支付工程款1890159元，现该工程已竣工投入使用。2018年4月28日，原告与被告冉会龙就所做劳务工程进行结算，总工程量为2587804元，扣除已付款1970000元，现被告冉会龙及所在公司尚欠原告劳务费617804元未支付。并于当日被告重庆华渝建筑工程有限公司向总承包方大元建业集团股份有限公司出具委托书，要求被告大元建业集团股份有限公司直接将其劳务工程款617804元支付给原告。后经原告多次催收，三被告以各种理由拒不支付。现原告为维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。   被告重庆华渝建筑工程有限公司及冉会龙辩称，我没有口头承诺，本来我们不认识，我公司与原告没有合作，我公司也没有向原告支付款项，只是说原告要让被告大元建业集团股份有限公司付款，找我们帮他们证实一下他们做了事情。原告做了工该得到工程款，但是不应当我们支付。被告大元建业集团股份有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理认定事实如下：2014年8月14日原告王**、王义贵、王林签订内部合伙协议，约定，共同出资500000元，承接被告重庆华渝建筑工程有限公司承建的北汽银翔汽车有限公司二期土建工程劳务工程。被告大元建业集团股份有限公司承建位于重庆合川土场镇北汽银翔汽车有限公司二期涂装厂房、装配厂房、备件及配件库房土建工程后，将其分包给被告重庆华渝建筑工程有限公司进行施工。被告重庆华渝建筑工程有限公司在施工中，又将劳务分包给原告进行施工。在施工过程至本案起诉前，先后支付或委托支付原告劳务费1970000元，2015年该工程已竣工验收合格交付使用。后原告与被告重庆华渝建筑工程有限公司对原告所做劳务工程进行结算，总工程量为2587804元，扣除已付款1970000元，尚欠劳务费617804元未支付。2018年4月28日被告重庆华渝建筑工程有限公司向承包方大元建业集团股份有限公司出具委托书，其主要内容为：我公司分包大元建业集团股份有限公司承建的北汽银翔汽车有限公司二期涂装厂房、装配厂房、备件及配件库房土建工程。现场农民工施工班组王**、王义贵、王林劳务费、机械租赁使用费用结算金额为2587804元，截止2018年4月28日，我司已支付1970000元，尚欠该班组劳务费617804元。因之前大部分劳务费由贵司直接支付给该班组，至此，现委托贵司将直接支付该劳务班组剩余部分劳务费，冉会龙在被告重庆华渝建筑工程有限公司代表人栏签名。后原告持委托书催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告与被告重庆华渝建筑工程有限公司及冉会龙的陈述，内部合伙协议、委托书、收据及收方单、中国农业银行转账凭证（明细表）等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的纠纷发生在2021年1月1日民法典施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告大元建业集团股份有限公司承建位于重庆合川土场镇北汽银翔汽车有限公司二期涂装厂房、装配厂房、备件及配件库房土建工程后，分包给被告重庆华渝建筑工程有限公司进行施工。被告重庆华渝建筑工程有限公司在施工中，将劳务分包给原告进行施工，双方虽未签订施工合同但形成了事实劳务合同关系。涉案工程已于2015年竣工验收合格交付使用。原告举示的由被告重庆华渝建筑工程有限公司于2018年4月28日向承包方大元建业集团股份有限公司出具的委托书，其主要内容能够证明其欠原告劳务费617804元并委托支付的事实，因被告大元建业集团股份有限公司未按委托书内容支付原告劳务费617804元，被告重庆华渝建筑工程有限公司应按委托书确定的内容承担继续支付原告劳务费617804元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息应从应付工程价款之日起计付。由于双方对于利息计算标准，未作约定且2019年8月20日中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告要求被告重庆华渝建筑工程有限公司支付劳务费617804元及利息，利息以617804元为基数，从2021年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的诉请成立，本院予以支持。被告冉会龙在委托书代表人栏签名的行为，系履行公司法定代表人的职务行为，所产生的法律后果由被告重庆华渝建筑工程有限公司承担，故原告要求被告冉会龙承担连带支付原告劳务费617804元及利息的诉请，于法无据，其诉请依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为实际施工人要求发包人被告大元建业集团股份有限公司在欠付款范围内承担支付责任，应当提供证据证明存在欠付工程款的待证事实，但原告未举示证据证明被告大元建业集团股份有限公司存在欠付工程款的事实，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告大元建业集团股份有限公司在欠付款范围内承担支付责任的诉请不能成立并依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆华渝建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王**、王义贵、王林劳务费617804元及利息，利息以617804元为基数，从2021年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；二、驳回原告王**、王义贵、王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978.04元，减半收取4989.02元，由被告重庆华渝建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审 判 员  尹晓华                        二○二一年七月七日 书 记 员   权  颖 -1-