福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初2061号原告:建瓯市新奥广告设计室，住所地建瓯市瓯宁路148号，统一社会信用代码92350783MA2YL2BK5C。经营者：陈信旺，男，1982年6月12日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：辛春紫，女，35岁，系该公司法务。原告建瓯市新奥广告设计室（以下简称新奥设计室）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新奥设计室的经营者陈信旺及其委托诉讼代理人何文华，被告东方公司的委托诉讼代理人辛春紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新奥设计室向本院提出诉讼请求：一、判令东方公司支付新奥设计室剩余合同价款255825.49元。二、本案诉讼费由东方公司承担。事实与理由：东方公司南平分公司系东方公司的的分支机构。2017年12月11日，新奥设计室与东方公司南平分公司签订了《材料采购合同》（以下简称合同一）。2018年4月10日，因东方公司南平分公司的需要，新奥设计室与东方公司南平分公司又签订了《材料采购合同》（以下简称合同二）。合同一和合同二的总计货款为481068.63元。合同履行期间，新奥设计室依合同约定将货物运到了东方公司南平分公司指定的地点，并向东方公司出具了总计金额为301668.67元的专用发票，货物和发票均已由东方公司南平分公司签收。2018年2月9日，2018年2月11日，东方公司分两次向新奥设计室支付了部分货款，共计120000元，经双方对账确认，东方公司尚欠新奥设计室货款361068.63元。新奥设计室多次向东方公司催收剩余货款，东方公司均以各种理由拖欠。2019年2月2日，东方公司向新奥设计室支付了105243.14元货款，但仍拖欠新奥设计室货款255825.49元。新奥设计室认为，双方之间签订的合同一和合同二合法有效，应当依法履行。东方公司应当向新奥设计室支付拖欠的货款255825.49元。为此，新奥设计室为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判如所请。东方公司辩称，一、东方公司并非适格被告，且与新奥设计室不存在合同关系。二、东方公司南平分公司与新奥设计室就案涉项目签订的合同并未经过总公司授权。三、新奥设计室不具备完全的签订并履行案涉合同的资质条件。四、新奥设计室主张由东方公司承担诉讼费无法律依据。综上所述，新奥公司对此案不应承担任何责任，请求驳回新奥设计室的诉讼请求。经审理查明：2017年12月11日、2018年4月10日，东方公司南平分公司作为甲方与新奥设计室作为乙方分别签订了一份《材料采购合同》（以下分别简称合同一、合同二）。合同约定了采购材料、合同价款、交付等内容。合同一暂定总价为211425.53元，合同二暂定总价为266893.36元。第二条合同价款2.4约定：甲方在支付材料货款时，乙方必须提供本合同项下增值税普通发票（含增值税发票清单），且不得低于本合同增值税税率，否则甲方有权拒绝支付材料货款。第六条合同生效6.1约定：本合同组成包括以下内容，后附合同条款及如下附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力：1.材料采购合同书、2.合同附件、3.材料采购合同条款。《材料采购合同条款》第七条货品价款支付7.3约定：甲方每次付款前，乙方应向甲方开具足额、合法、形式规范（发票开具单位、银行账户名称应与乙方名称一致）的和合同价款一样的税率的增值税专用发票，否则甲方有权顺延付款，且不承担责任。两份合同签订后，新奥设计室依约交付了货品。东方公司南平分公司员工在工程结算审定表上签字确认，合同一的工程结算审定表含税金额为211425.53元，合同二的工程结算审定表含税金额为269643.15元，合计481068.68元。新奥设计室分别于2018年3月20日、2019年1月24日向东方公司南平分公司开具增值税专用发票211425.53元、90243.14元，合计301668.67元。东方公司分别于2018年2月9日、2018年2月11日向新奥设计室银行账户转入两笔货款100000元、20000元，于2019年2月2日转入两笔货款90243.14元、15000元，合计225243.14元。至今尚有货款255825.49元未支付，双方对此金额无异议。为此，新奥设计室诉至本院。另查明，陈信旺系建瓯市新奥设计室经营者，该设计室系个体工商户。东方公司南平分公司系东方公司设立的分公司。新奥设计室已于2021年7月19日向东方公司南平分公司开具剩余合同价款的增值税专用发票82800元、96600元，合计179400元。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的下列证据予以证明：《材料采购合同》、工程结算审定表、结算分项汇总审核表、材料入库单、福建增值税专用发票、存款明细账等。本院认为，本案审理的焦点一是涉案采购合同效力问题；二是合同相对方是否有以开税务发票为由行使先履行抗辩权；三是东方公司是否应当承担本案的债务。关于焦点一，新奥设计室与东方公司南平分公司订立的两份《材料采购合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。东方公司主张东方公司南平分公司与新奥设计室就案涉项目签订的合同并未经过总公司授权及新奥设计室不具备完全的签订并履行案涉合同的资质条件，没有法律依据，其主张不予采纳。关于焦点二，本案双方签订的《材料采购合同》第二条合同价款2.4及《材料采购合同条款》第七条货品价款支付7.3均明确约定了开具税务发票是相应合同款项的支付条件,开具税务发票为先行义务。但新奥设计室在起诉之前已开具的税务发票金额超过东方公司已支付的价款，且新奥设计室在庭审结束后已补足了全部合同价款的税务发票，故东方公司该抗辩，不予采纳。关于焦点三，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案东方公司南平分公司系东方公司依法设立的分公司，其以自己的名义与新奥设计室签订《材料采购合同》，新奥设计室已交付了货品，并开具了增值税专用发票，履行了合同义务，东方公司应当依约付款，其未按约定付款，构成违约，依法应当继续履行义务。新奥设计室诉求东方公司支付剩余合同价款于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：北京东方园林环境股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向建瓯市新奥设计室支付承揽报酬人民币255825.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取为2569元，由北京东方园林环境股份有限公司负担。于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐云龙二〇二一年七月三十日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。