wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2658号原告：赵嘉麟，男，1986年6月30日出生，回族，居民，住址山东省嘉祥县。被告：刘艳茹，女，1989年2月23日出生，汉族，居民，住址山东省嘉祥县冠亚Ｂ区。原告赵嘉麟与被告刘艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。本案原告赵嘉麟到庭参加诉讼，被告刘艳茹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵嘉麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月份，被告以资金周转为由，向原告提出借款需求。2015年5月7日原告指示原告妹妹赵嘉欣将200000元借款转账至被告名下银行账户内，口头约定月息3分，被告按约定支付利息至2018年4月，后原告多次向被告索要案涉借款，要求清偿，但被告一再推诿。自2019年起，原告多次以微信、电话方式联系被告要求清偿，但均联系不上被告。原告无奈，只得具状诉至贵院，请求贵院，依法判决。被告刘艳茹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告赵嘉麟通过其妹妹赵嘉欣的账户向被告刘艳茹转账200000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的转账记录能够证实原、被告双方之间存在真实的借贷关系。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告赵嘉麟履行出借义务后，被告刘艳茹未按期履行偿还义务，应承担继续履行的法律责任。因原告自认被告已偿还借款140000元。故，被告刘艳茹还应偿还原告赵嘉麟借款60000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告并未提供催告被告还款的证据，本院将起诉前视为原告催告被告还款的合理期限，起诉之日作为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因借贷关系成立时，原、被告并未约定借期内利息及逾期利息，原告仅能主张逾期还款违约责任，被告刘艳茹应以60000元为基数，自2021年5月18日起至实际偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率偿还利息。原告主张双方口头约定月息3分，但并未提交有效证据证实，本院不予支持。被告刘艳茹经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳茹于本判决生效后七日内偿还原告赵嘉麟借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2021年5月18日起至实际偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率偿还利息）；二、驳回原告赵嘉麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告赵嘉麟负担1400元，被告刘艳茹负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年七月六日书记员  郑平平
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执806号王世钊：你(单位)与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付代偿款人民币25833.69元、逾期保费3483.22元及违约金（以29316.91元为基数，自2016年2月1日起，至被执行人全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费、申请费582元、申请执行费人民币348元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之一申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1667号赖圣明：本院执行的赖圣明与邹峰买卖合同纠纷一案，经被执行人邹峰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢339号商学龙、大石桥市高坎镇卢家村村民委员会：本院执行的申请执行人商学龙申请执行被执行人大石桥市高坎镇卢家村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十四日
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执985号之一     被执行人：陈中文，男，1984年08月12日出生，身份号码XXX，汉族，住贵州市六盘水市六枝特区。       被执行人盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑再9号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人陈中文缴纳罚金4000元。       执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈中文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中文逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈中文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈中文名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，本案轮候查封，首封法院为义乌市人民法院，已寄送参与分配函。陈中文名下银行存款717.05元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项717.05元，本案执行标的已执行到位717.05元。暂未发现被执行人陈中文有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈中文拒不履行又未报告财产、拒不交付已查封车辆，本院已对被执行人陈中文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈中文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈中文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执985号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年七月十六日     代书记员洪之媚     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4144号原告：王岩，男，1966年4月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：朱会芹，女，1964年4月18日出生，住宿迁市泗阳县。被告：泗阳爱园汽车客运站，住所地：泗阳县爱园镇爱园街，统一社会信用代码:913213237986421753。法定代表人：唐华军。原告王岩与被告朱会芹、泗阳爱园汽车客运站民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年7月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人刘奋民和被告朱会芹到庭参加诉讼，被告泗阳爱园汽车客运站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.被告朱会芹偿还原告借款289500元及利息（自2019年7月1日起至2021年3月1日止的利息为58000元；自2021年3月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.被告爱园汽车客运站承担连带还款责任。事实和理由：被告朱会芹自2017年起向原告购买柴油。2018年12月31日，被告朱会芹向原告出具289500元借条一张，约定于2019年4月30日还清，并口头约定每月支付利息2900元。后被告于2019年9月支付了2019年5月、6月的两个月利息5800元。该款经原告多次催要未果。被告朱会芹辩称，欠到原告柴油款289500元和约定每月利息2900元都属实，但我没有能力还款。我与唐华军是夫妻，共同经营泗阳爱园汽车客运站。被告泗阳爱园汽车客运站未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：朱会芹与唐华军系夫妻关系，共同经营泗阳爱园汽车客运站。泗阳爱园汽车客运站于2007年3月15日注册成立，系个人独资企业，投资人为唐华军。朱会芹曾多次向王岩购买柴油，用于泗阳爱园汽车客运站的经营使用。2018年12月31日，经双方结算，朱会芹向王岩出具借条一张，载明：今借到王岩现金人民币贰拾捌万玖仟伍佰元￥289500，于2019年4月30日还清。双方并口头约定逾期利息为2900元/月。后朱会芹支付了两个月的利息5800元。王岩向朱会芹催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱会芹向原告出具的289500元借条，系经双方结算，该借条确认了双方之间的债权债务关系，现双方约定的借款期限已经届满，故原告王岩有权要求被告返还该款。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过法律的限制性规定。本案中，被告朱会芹与原告王岩约定逾期利息为2900元/月，未超过法律的限制性规定，故为合法、有效。故对原告王岩主张的利息，本院予以支持。对于原告王岩要求被告泗阳爱园汽车客运站对被告朱会芹的上述债务承担连带还款责任的问题，因被告泗阳爱园汽车客运站，系唐华军的个人独资企业，由唐华军和被告朱会芹夫妻共同经营，案涉柴油亦用于被告泗阳爱园汽车客运站的生产经营，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十二条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱会芹于本判决生效后十日内向原告王岩偿还借款289500元及利息（利息为两个部分：第一部分利息为自2019年7月1日起至2021年3月1日止为58000元；第二部分利息以289500元基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告泗阳爱园汽车客运站对被告朱会芹的上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，减半收取计3257元，由被告朱会芹、泗阳爱园汽车客运站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年七月二十三日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合法法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执600号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人程强，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人程强信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1704号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人程强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程强的银行存款2523元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初319号原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。法定代表人：丁国良，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严黎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津凤盈宏达文化传播有限公司，住所地天，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-1（集中办公区）v>法定代表人：刘爽。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告天津凤盈宏达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年7月12日以与对方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小野杰西（厦门）服饰有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小野杰西（厦门）服饰有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年七月十二日法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4970号原告:施相利，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省方城县，现住河南省商丘市睢阳区。被告:翟鹏，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省开封市兰考县。原告施相利与被告翟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施相利到庭参加了诉讼，被告翟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施相利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息至付清各款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告因资金周转借原告20000元，承诺2018年6月30日前还10000元，2018年7月30日前还10000元，2018年9月11日承诺元月1号前还清，至今未还，原告多次催要无果，为维护合法权益，依法诉至法院。被告翟鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告翟鹏未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告翟鹏向原告施相利出具借条一张，内容载明“翟鹏欠施相利两万元整（20000元），答应于2018年6月30日前还1万元整，于2018年7月30日前还1万元整”。到期后被告未还款，并于2018年9月11日在借条下方备注“再续元月1日还清”。被告在偿还11700元后，下余8300元未偿还。另查明，原告起诉之日即2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告施相利与被告翟鹏在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告翟鹏自愿向原告施相利出具了欠条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告施相利要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告翟鹏于本判决生效后十日内偿还原告施相利借款8300元及利息（以8300元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年4月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告翟鹏负担25元，由施相利负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年七月十五日书记员 侯莉敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2776号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄琦，男，1979年3月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。现住：九颂山河.沁河园15号楼1单元9层903户。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告黄琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告黄琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年7月6日至2020年7月15日物业管理费2689及违约金806.7元（违约金按照应付物业管理费的30%计算），合计人民币3495.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园15号楼1单元9层903户房屋，建筑面积94.38平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2017年7月16日至2020年7月15日，被告共欠物业费2689元及违约金806.7元，原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告黄琦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园15号楼1单元9层903户房屋，建筑面积94.38平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.38元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。自2017年7月16日至2020年7月15日，被告共欠物业费2689元（扣除已返还2000元）及违约金806.7元，原告多次对其书面及上门催缴均未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告已举证证明已履行了一定的物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应负本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费2689元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强对小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄琦于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司物业服务费计人民币2689元。二、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月七日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1273号湖南锦阳建设投资有限公司：王永红：申请执行人湖南锦阳建设投资有限公司与被执行人王永红买卖合同纠纷（2021）湘0722执1273号执行案件。经本院执行，被执行人王永红已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5818号周社林：关于被执行人周社林罚金一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执5818号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初279号刑事判决书所判处罚金3500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1767号原告王某，女，1970年3月9日生，汉族，住九台区。        被告曹某，女，1969年3月5日生，汉族，住九台区。        被告张某（缺席），男，1969年6月30日生，汉族，住九台区。        原告王某与被告曹某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某因身体状况经本院允许中途退庭，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付欠原告种子、化肥款14950元及利息；2．诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告自2018年3月13日至2019年4月5日间分三次从原告处购买化肥种子，货款合计20975元，因被告当时无钱给付，故给原告出具了借据三枚，并约定了还款期限，有被告签字的借据为凭。当时口头约定月利1.5分。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告只给付了6025元，尚欠14950元以各种理由推拖至今，拒不给付，故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。诉讼过程中，原告王某放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。        被告曹某因身体原因中途经允许退庭，有当庭询问笔录作为答辩意见：二被告原为夫妻关系，后于2019年7月30日离婚。三张借据为在原告处购买化肥所签署的，其中2985元、7280元借据系被告曹某签的，10800元系被告张某签的。此三笔化肥款系二被告夫妻关系存续期间欠的，用于买肥下地，而后苞米收成后将款项用于曹某看病花销。欠款已偿还5800元，尚欠14950元。现在剩余欠款，被告曹某同意由其一人偿还，张某不偿还欠款。        被告张某缺席，无答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年7月30日办理离婚手续。2018年3月13日，被告张某向王某借种子款2700元，化肥款8100元，合计10800元，购买苞米籽品种211二十袋，品种919十袋，化肥北斗星六十袋。2019年4月5日，被告曹某向王某借种子款7280元，用于购买化肥好旺吉五十六袋。2018年12月14日，被告张某向王某借种子款2895元，用于购买苞米籽品种杜育311八袋，军育518八袋，翔玉658十九袋。上述欠款购买的种子化肥均用于种地，苞米收成后将款项用于曹某看病花销，尚欠14950元未还。        以上事实有原告提供的借据三张、曹某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，二被告向原告购买化肥，原告向二被告提供了货物，被告应给付原告货款，原告王某与被告曹某对尚欠货款14950元数额均予以认可，本院予以认定，被告应予偿还。被告曹某辩称，其与被告张某已离婚，债务由其一人承担，且买肥下地后的苞米收成均用于给曹某本人看病，本院予以认可，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018）第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”结合本案，该笔化肥款产生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同生产、经营所负债务，应当为夫妻共同债务。故应由曹某、张某承担共同还款责任。被告曹某辩称夫妻约定债务由其一人偿还，系双方内部约定，对抗不了债权人的债权。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。        综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告曹某、张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某种子、化肥款14950元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取87元，由被告曹某、张某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月十二日书记员    杨宇航
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初1999号     原告：张丽民，女，1960年1月8日出生，汉族，住天台县。       被告：张启飞，女，1952年1月7日出生，汉族，住天台县。       被告：韩冬雪，女，1963年12月31日出生，汉族，住天台县。       原告张丽民与被告张启飞、韩冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月27日、6月17日公开开庭进行了审理。原告张丽民两次开庭均到庭参加诉讼，被告张启飞、韩冬雪第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张丽民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告张启飞，韩冬雪偿还2015年5月18日所担保的5万元本金及所欠利息（2010年12月至2021年5月份）3750元，并计付自起诉起至款项还清之日止的利息。2、被告韩冬雪承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告为医生，在2015年5月18日以资金紧张为理由问原告借人民币5万元，利息为一分五厘，其中这笔5万元由韩冬雪担保。从2020年12月开始至今就一分利息未付，经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中补充陈述：钱是从店里拿来给被告的，现金交付给被告，被告张启飞在2012年7月26日、2017年6月2日分别向原告借款各5万元【该两笔借款在（2021）浙1023民初2000号一案中起诉】，总计借款15万元。利息均按月息1.5分计算，其中2017年6月2日之前的利息均已付清。从2017年6月2日以后利息按2000元每月支付，已支付至2021年1月8日。每月应付利息应为2250元，对尚欠的每月应付250元，被告告知原告在还本金时一并付清。所付利息以前是现金支付，后通过微信或通过担保人韩冬雪支付。诉状所述的欠息时间是2010年12月是笔误，实际当时认为欠息时间是2020年12月。现经查找手机付款记录，利息已付至2021年1月8日。       被告张启飞辩称，被告分三次向原告借款共计15万元是事实，利息也是约定按1.5分计算，最后一次付息时间是2021年1月8日，每月均按2000元支付，因2014年4月，被告已归还原告本金2万元，原告在我家现金拿走，当时未出具收条，尚欠借款本金13万元，每月应付利息为1950元，我开始时每次现金付原告2000元，通过现金支付，原告再找我50元，后因感激原告借款，故每次均支付2000元。2014年5月开始每月付1200元，从2017年3、4月份开始通过微信支付2000元。现愿意归还尚欠的本金13万元及2021年1月8日以后的利息。       被告韩冬雪辩称，担保事实，但张启飞有归还的能力，应该由张启飞先行归还。听张启飞说支付利息有存银行也有通过微信转账，利息为1950元每月，为了方便就按2000元1个月付。付息期间，因原告与被告张启飞有争吵，通过我微信支付一段时间的利息。       为证明诉称的事实，原告张丽民向本院提交借条、营业执照各一份、转账记录34页。被告张启飞对原告提交的证据没有异议，但已还2万元本金。被告向本院提交说明一份、转账凭证七份。原告对被告张启飞说已还2万元是不存在，要求被告提供依据，对转账记录没有异议。被告韩冬雪无证据提交。本院对被告张启飞、原告张丽民分别所作的询问笔录各一份。原告张丽民对被告张启飞的询问笔录原告认为被告所述不是事实。被告张启飞对原告张丽民的询问笔录，认为已归还2万元，故利息降至支付2000元。被告韩冬雪对原被告提交的证据及两份笔录均没有异议。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告张启飞向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。被告提供的证据能够证明被告按月2000元向原告支付利息及利息已付至2021年1月8日的情况，对该部分证据效力，本院予以认定。       经审理，本院查明的事实为：2015年5月18日，被告张启飞向原告张丽民借款人民币5万元，利息按月利率15‰计算，并由韩冬雪担保。被告张启飞另在2012年7月26日、2017年6月2日分别向原告借款各5万元（该两笔借款在（2021）浙1023民初2000号一案中起诉），总计借款15万元，利息均按月利率15‰计算。2017年6月2日以前的利息均已付清，从2017年6月开始，按每月2000元计付利息，利息已付至2021年1月8日，后本息均未支付。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张启飞向原告张丽民借款，有被告张启飞出具的借条为证，现原告要求被告归还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但2020年8月20日至2021年1月8日期间应付利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条规定不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分即510元应视为抵扣本金，故尚欠的本金应为49490元。同时该借款由韩冬雪担保，借条上未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，对张启飞应偿还的本息承担连带清偿责任。对被告张启飞辩称在2014年4月已归还原告本金2万元，因原告不予认可，且被告没有证据提供，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、限被告张启飞于本判决生效之日起十日内归还原告张丽民借款49490元，并支付利息（利息按2021年5月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月8日开始计算至本判决履行完毕之日止）；       二、被告韩冬雪对上述款项承担连带清偿责任。被告韩冬雪在承担保证责任后有权向被告张启飞追偿。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张启飞、韩冬雪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员齐慧霞     二〇二一年七月十九日     代书记员陈晶晶
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执52号申请执行人：廖万红，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：廖波（廖万红儿子），男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:刘家文,男,1962年11月3日出生,汉族,农民，住西乡县。申请执行人廖万红与被执行人刘家文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1154号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘家文支付调解书约定的第二、第三期赔偿款共计70000元。本院已受理。本案在执行过程中，通过公告向被执行人刘家文送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务，并交纳申请执行费950元。逾期后，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人刘家文在银行无存款信息；在工商、国土资源、保险、不动产、机动车等管理部门均无登记信息；在互联网金融无余额，无证券。经线下调查，被执行人刘家文在户籍地无住房、无财产。现被执行人刘家文暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已向被执行人刘家文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的赔偿款70000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费950元，被执行人刘家文未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 蒲仁明审判员 龚清荣二〇二一年七月九日书记员 黄 波
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4185号之二原告：江西江龙集团龙中龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇光彩路168号。法定代表人：徐江波，该公司经理。被告：达瓦某某，男，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。被告：巴桑某某，男，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。本院在审理原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司（下称原告）诉被告达瓦某某、巴桑某某（下称被告）租赁合同纠纷一案中，原告因本案所涉纠纷在另案中已得到处理，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达瓦某某、巴桑某某的诉讼。本院经审查认为，原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司向本院申请撤回对被告达瓦某某、巴桑某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司撤回对被告达瓦某某、巴桑某某的起诉。案件受理费5614元，本院减半收取2807元，由原告江西江龙集团龙中龙汽运有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二十三日书记员  熊 娜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执832号之一申请执行人：杨轮，男。被执行人：王波，男。申请执行人杨轮与王波运输合同纠纷一案，被执行人王波未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月七日书记员 杨 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39179号之一解除保全申请人：沈诗婵，女，1991年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：李颖芝，女，1992年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐钦睿(被申请人之丈夫)，男，1991年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈诗婵诉被告李颖芝股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)沪0115民初39179号民事裁定书，裁定冻结被告李颖芝的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2021年7月9日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告李颖芝的银行存款33万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆琳书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1034号之二被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：赵冉。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行44×××89_1账户内存款人民币17898.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十六日书记员  徐 松
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初2933号 原告：唐和平，男，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆万马装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1幢3单元1107号，统一社会信用代码91500107588015093Q。法定代表人：鄢应均。原告唐和平诉被告重庆万马装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐和平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐和平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐和平负担。  审 判 员   首云翠   二〇二一年五月二十四日  法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2327号申请执行人：周长发，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周长发与被执行人周兵劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人周兵应给付申请执行人周长发工资款4000元。经过本院执行，申请执行人周长发实现债权2000元，就余款的给付双方经过平等自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人周兵于2021年10月30日前将余款2000元给付给申请执行人周长发；二、执行费50元由被执行人周兵负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二日书记员  李小玉天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2327号申请执行人：周长发，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周长发与被执行人周兵劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人周兵应给付申请执行人周长发工资款4000元。经过本院执行，申请执行人周长发实现债权2000元，就余款的给付双方经过平等自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人周兵于2021年10月30日前将余款2000元给付给申请执行人周长发；二、执行费50元由被执行人周兵负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二日书记员  李小玉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608038619716183。负责人：黄海樱，该支行行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，该支行职员。被告：陈圣传，男，汉族，1981年7月10日出生，住吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告陈圣传信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告陈圣传还清欠款为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告陈圣传已还清欠款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  徐瑾二〇二一年七月七日书记员  刘艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更360号罪犯李美利，男，1977年01月10日出生，汉族,初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年09月28日作出（2018）湘1381刑初121号刑事判决，以被告人李美利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，被告人李美利不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘13刑终486号刑事判决，以被告人李美利犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年02月09日至2023年08月07日止。2019年01月17日罪犯李美利被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯李美利提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯李美利在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯李美利符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李美利在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李美利在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李美利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3690号原告：汪道银，男，1961年10月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：武毅，男，1973年7月5日出生，住泗洪县。被告：薛莲，女，1974年3月26日出生，住泗洪县。原告汪道银诉被告武毅、薛莲承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告汪道银及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告武毅、薛莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪道银向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告欠款101400元；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，两被告承建泗洪县金锁镇工业园区厂房期间，将其中门窗、护栏焊接等项目交给原告施工。工程结束后，经双方结算，两被告于2019年3月27日出具欠条一份给原告，欠到原告工程款101400元，并约定于2019年5月10日前给付20000元，2019年10月底给付20000元，2020年6月30日前给付30000元，余款于2020年12月30日前付清。后该款经原告催要，两被告未付款。被告武毅、薛莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告汪道银为两被告工程进行施工，对欠原告的工程款，被告武毅、薛莲应承担继续给付的义务。被告武毅、薛莲经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的请求请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武毅、薛莲给付原告汪道银欠款101400元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告武毅、薛莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2328元。审判员  许媛媛二〇二一年七月十三日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘知送，男。委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南神农谷田置业有限公司，住所地湖南省桂阳县方元镇桂嘉大道8公里处。法定代表人：刘跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓平，该公司职工。再审申请人刘知送因与被申请人湖南神农谷田置业有限公司（以下简称神农谷田公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2019）湘1021民初1933号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘知送申请再审称，一、一审判决认定该处林木不属于刘知送的基本事实缺乏证据证明。刘知送对鹅形岭（落头村）的山场山林进行抚育管理，是在神农谷田公司承包西溪三组林地之前，并且该场地并非权属于西溪三组，神农谷田公司没有证据证明该林木的所有权归属于西溪三组，也没有证据证明是属于神农谷田公司的财产；二、一审判决事实认定错误，从而适用法律错误。刘知送在该处山场种植、抚育树木是得到组里认可的，组里提供了相应证明，证实该处的林木所有权应当属于刘知送的，神农谷田公司在刘知送不知情的情况下，擅自将该场地进行了清理，对刘知送的财产权益进行了侵害，应当对其行为造成的损失，承担赔偿责任。一审判决属于基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1933号民事判决书，依法再审，改判支持刘知送的一审诉讼请求；二、一审、二审、再审费用由神农谷田公司承担。神农谷田公司提交意见称，一、神农谷田公司承包经营西溪三组场地手续齐全、合同合法，并依合同规定支付了承包经营土地金；二、神农谷田公司实施清表工作是经过层层批准，最终在桂阳县林业局批复备案后才正式实施的，且神农谷田公司已支付青苗补偿费给西溪三组、岭背五组村民卢小文、刘清战、卢土生、卢庆善。神农谷田公司和西溪三组均未委托刘知送在鹅形岭林地抚育；三、在刘知送上诉过程中，经二审法院和谷田村委会调解，由神农谷田公司支付刘知送10,000元协调费，收到协调费后，刘知送承诺不再上诉、不再向法院诉讼、不再申诉。本院经审查认为，刘知送与神农谷田公司于二审开庭时进行了调解，神农谷田公司支付刘知送10,000元，刘知送不再起诉并提交撤回上诉申请书，刘知送收到10,000元后向本院提交了撤回上诉申请书，本院作出（2020）湘10民终404号民事裁定，裁定准许刘知送撤回上诉。故双方调解内容已经履行完毕，刘知送申请再审理由不成立。综上，刘知送的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘知送的再审申请。审 判 长 张    友    荣审 判 员 王    梅    英审 判 员 杨    爱    华二〇二一年七月七日法官助理 邓    紫    英书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6060号原告：杭州华平投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈中慧，执行董事。委托诉讼代理人：潘炜，上海正策律师事务所律师。被告：上海康平医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：张少平，院长。委托诉讼代理人：徐美琴、缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告杭州华平投资管理有限公司与被告上海康平医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月29日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州华平投资管理有限公司撤诉。本案受理费2,548元，由杭州华平投资管理有限公司负担。审判员  缪欢书记员  王颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   （2021）陕0115执异55号申请人（申请执行人）：贾小定，男，1974年4月14日生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：陈耀芳，系重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：王瑾仪，系重庆万诚律师事务所实习律师。    被执行人：蔡宜平，男，1975年4月14日生，汉族，住西安市临潼区。     被申请人：南晓姣，女，1981年12月29日生，汉族，住址同上。    本院在执行申请执行人贾小定与被执行人蔡宜平民间借贷纠纷一案中，贾小定提出书面追加申请，请求追加蔡宜平前妻南晓姣为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人贾小定称，其依据西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2459号民事判决书，向法院申请执行。执行中，查明蔡宜平无财产可供执行。因被申请人南晓姣系蔡宜平前妻，且被执行人蔡宜平当初借款发生在两人婚姻关系存续期间，后离婚时，蔡宜平将所有财产恶意赠与给被申请人，且离婚协议中明确表示有夫妻共同债务，该债务由蔡宜平承担。为维护申请人合法权益，现请求追加被申请人南晓姣为本案被执行人。本院查明，贾小定与蔡宜平民间借贷纠纷一案，2020年7月10日本院作出（2020）陕0115民初2459号民事判决书，判决：蔡宜平归还贾小定借款14万元；到期后，蔡宜平未按民事判决书履行其义务，贾小定于2020年9月8日向本院申请执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书，蔡宜平仍未按执行通知书的要求履行义务。后，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月15日本院作出（2020）陕0115执1770号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，被执行人蔡宜平与被申请人南晓姣原为夫妻关系，后协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确坚持追加法定原则，即执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中第二条亦明确要求“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。现行《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以直接追加被执行人的配偶为被执行人。故申请人贾小定以案涉债务属于夫妻共同债务，欲通过执行程序请求追加被申请人南晓姣为被执行人，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人贾小定要求追加被申请人南晓姣为本案被执行人的追加请求。    申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。                            审  判  长  刘志豪审  判  员  党宏侠审  判  员  韩晶晶                              二○二一年七月二十六日法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初2934号原告：王维瑛，女，1954年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：俞晓春，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告王维瑛与被告俞晓春民间借贷纠纷一案中，王维瑛于2021年7月16日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回对俞晓春的起诉。本院认为，王维瑛撤回对俞晓春的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王维瑛撤回对俞晓春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王维瑛负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年七月十六日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初669号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码号9111010578170427XD。住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：河北家兴易购科技股份有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结东路158号。法定代表人：赵建光。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北家兴易购科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王洪月审判员  王志强二〇二一年七月二十九日书记员  王溪溪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执390号之二申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，住上杭县。被执行人：钟春秀，女，1972年6月26日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：王红梅，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：王旭梅，女，1996年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：王木生，男，1941年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：林检兰，女，1941年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人钟春秀、王红梅、王旭梅、王木生、林检兰金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2792号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、福建上杭农村商业银行股份有限公司与王新才于2019年6月28日签订的编号HT909530190009833的《最高额借款合同》于2020年12月24日解除；二、钟春秀在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付该款从2020年3月21日起至2020年12月24日止按月利率9.302083‰计算的利息及以结欠利息为基数按月利率13.9531245‰计算的复利；上述利息、复利之和以不超过月利率2%计算的金额为限；及支付福建上杭农村商业银行股份有限公司自2020年12月25日起至款清之日止以未还清本金为基数以月利率13.9531245‰计算的利息。三、王红梅、王旭梅、王木生、林检兰应于本判决生效后十日内在继承王新才遗产范围内对第二项债务承担共同清偿责任。四、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人钟春秀名下有网络资金794.53元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产；此外，经查发现被继承人王新才的遗产有车牌号为闽Ｆ9××××号东风悦达起亚小型汽车一辆。3、被执行人钟春秀、王红梅、王旭梅、王木生、林检兰已将被继承人名下所有的遗产交由法院评估拍卖，经评估拍卖后以人民币70200元成交。变价款70200元及被执行人钟春秀名下网络资金794.53元共计70994.53元，前述款项扣除拍卖辅助费1000元、执行必要费用50元、本案受理费962.5元、执行费1100元、（2021）闽0823执389号案件受理费508元、执行费527元、案外人悦达融资租赁有限公司享有的优先债权28627.56元后，剩余的38219.47元已经发放给申请执行人。4.在执行过程中，因被执行人钟春秀未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人钟春秀纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为38219.47元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月八日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1460号杨道德：本院依据（2020）湘0682刑初124号刑事判决书立案执行被执行人杨道德罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执413号石刚：石刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此(2019)黔2631刑初185号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初911号原告：解志奋，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑1号。法定代表人：张霞，职务：总经理。第三人：东阿县龙腾物流有限公司，住所地：东阿县姜楼镇驻地北500米路西（东阿县中亚专用汽车有限公司院内）。法定代表人：张绪安，职务：经理。原告解志奋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城支公司）、第三人东阿县龙腾物流有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告解志奋的委托诉讼代理人朱士训到庭参加了诉讼，被告太平洋保险聊城支公司、第三人龙腾公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解志奋向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行登记在第三人名下牌照为鲁ＰＴ××××车辆（现价值8万元）的所有权归原告所有并停止对上述车辆的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月7日，原告（案外人）收到东阿县人民法院送达的（2021）鲁1524执异5号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据，具体事由如下：一、被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。本案涉及牌照为鲁ＰＴ××××车辆系原告所有，实际出资人、使用人、占有人均系原告，涉案车辆仅是原告挂靠在第三人名下。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，本案涉及的牌照为鲁ＰＴ××××车辆的所有权属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行，2020年11月10日东阿县人民法院查封了该车辆，原告向法院执行人员说明了该涉案车辆的所有权归属问题且提交证明材料，就法院对该涉案车辆的执行提出异议，法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对上述车辆的所有权，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，望法院判如所请。太平洋保险聊城支公司未提供答辩意见。龙腾公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋保险聊城支公司与姜广香、龙腾公司保险人代位求偿权纠纷一案，东阿县人民法院于2020年5月18日作出（2020）鲁1524民初297号民事判决书，判决龙腾公司支付太平洋保险聊城支公司垫付款79520.87元。该判决生效后，太平洋保险聊城支公司立案申请执行。东阿县人民法院于2020年11月10日作出（2020）鲁1524执1343号之一执行裁定书，依法查封被执行人龙腾公司名下（鲁ＰＴ××××）牌汽车一辆。解志奋作为案外人提出异议，认为龙腾公司名下车牌号鲁ＰＴ××××汽车所有人系解志奋，故申请撤销（2020）鲁1524执1343号之一执行裁定书。2021年2月7日，本院作出（2021）鲁1524执异5号执行裁定书，驳回了解志奋的异议请求。2019年2月26日，解志奋通过微信支付及银行转账向聊城市聚升伟业汽车销售公司支付129600元，用于购买重型自卸货车（车架号为ＬＺ0ＢＦＰＤ4ＸＫ1003988）。2019年3月13日，该车注册登记，机动车所有人为龙腾公司，登记编号：鲁ＰＴ××××。同日，解志奋（乙方）与龙腾公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同》，约定：“一、车辆产权乙方自有货车以甲方的名称登记上户，上户后车牌号为鲁ＰＴ××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。…”。本院认为：执行异议之诉是以“对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”为判断标准。解志奋持有鲁ＰＴ××××车的出库单，购车款转账记录、挂靠合同等证据，足以证实对涉案车辆享有占有、使用、收益、支配等民事权益。解志奋系涉案车辆的实际所有人，其享有的民事权益足以阻却强制执行，其诉讼主张成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不得执行鲁ＰＴ××××号重型自卸货车；二、原告解志奋对鲁ＰＴ××××号重型自卸货车享有所有权。案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年七月一日书记员  张**阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21378号 原告：陕西汇强建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。公民身份号码 91610112MA6UP7UG24。法定代表人：张振明，董事长。被告：李响，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西汇强建材有限公司与被告李响买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汇强建材有限公司法定代表人张振明到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款3万元，并支付逾期利息4329.77元，共计34329.77元（逾期利息以3万元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月7日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在北三环大明宫市场从事瓷砖生意，被告经常从原告处购买瓷砖。截至2018年1月26日，被告总欠原告货款3.8万元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张振明瓷砖款叁万捌仟元整（38000元）”，并且签字摁手印确认。被告于2018年2月3日通过微信向原告转账6000元，于2018年7月12日通过微信向原告转账2000元，之后原告多次向被告催要剩余3万元货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《欠条》；证据二、微信支付转账电子凭证、账单详情；被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：今欠张振明瓷砖款叁万捌仟元整（38000元）（店面地址：北三环陶瓷交易A区7排20号明威建材）。庭审中，原告称被告分别于2018年2月3日、2018年7月12日通过微信转账方式向原告法定代表人张振明支付6000元、2000元，以上合计8000元，现被告尚欠货款3万元未付。庭审中，原告明确其主张的迟延付款利息的计算方法为：以3万元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物瓷砖，被告应及时、足额向原告支付相应货款，被告向原告出具《欠条》承认拖欠原告3.8万元货款未付，之后被告仅向原告支付货款8000元，该行为已构成违约，故对原告主张被告支付剩余3万元货款及相应迟延付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李响于本判决生效后十日内支付原告陕西汇强建材有限公司货款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元（原告已预交），由被告李响负担，于上述付款时间一并支付原告陕西汇强建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      相  帆 二〇二一年   七月八日  法 官 助 理      石校飞书  记  员      杨  惠    1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1691号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告车小丽，女，1990年4月14日出生，住山西省朔州市平鲁区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告车小丽借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告车小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年5月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款250000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金239691.48元，逾期贷款利息39444.65元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金36529.96元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告车小丽未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告车小丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金239691.48元及利息（截止至2021年6月21日为39444.65元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3018元，保全费2098元，由被告车小丽负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1337号之二    申请执行人:台州市新晖印务有限公司管理人，住所地台州市路桥区东路桥大道159号发达大厦八楼。    法定代表人:陈正观。    被执行人:王连春，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:梁美琴，女，1969年06月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市新晖印务有限公司管理人与被执行人王连春、梁美琴为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初835号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市新晖印务有限公司管理人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王连春、梁美琴履行生效法律文书确定的债务6904769.89元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费30070元、执行费62074元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王连春、梁美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王连春、梁美琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王连春、梁美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3493.28元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王连春、梁美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王连春、梁美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费3493.28元，诉讼执行费、诉讼费均未收取，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市新晖印务有限公司管理人，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1337号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳        二O二一年七月六日       代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初274号原告：李振辉，男，1959年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：漠河市人民政府，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇。法定代表人:姚占军，市长。委托诉讼代理人：朱建民，男，1974年10月21日出生，汉族，大学文化，漠河市司法局科员，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：王建彬，系漠河市人民政府法律顾问。原告李振辉诉被告漠河市人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2020年12月17日作出（2020）黑2723民初413号民事判决书。原告李振辉不服，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭地区中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）黑27民终122号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年5月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振辉及其委托诉讼代理人桑岐山，被告漠河市人民政府的委托诉讼代理人朱建民、王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振辉向本院提出的诉讼请求：一、请求撤销与漠河市人民政府《关于漠满公路改建工程款结算等事宜情况说明》；二、诉讼费由漠河市人民政府负担。事实与理由：李振辉于2012年11月承建漠河市人民政府发包的漠满公路的改扩建工程A1-2工区公路10公里，桥梁19.04米/座的施工建设。该工程于2014年秋竣工。在施工的过程中，漠河市人民政府支付了李振辉部分工程款。其他的部分施工人的工程款在竣工的当年就全部结算支付，但漠河市人民政府拖欠李振辉的工程款，李振辉多次催要，漠河市人民政府一直借故推拖搪塞不予给付，直到2019年1月，其逼迫李振辉接受其预先拟就好的《关于漠满公路改扩建工程款结算等相关事宜情况说明》的付款条件，才给付漠河市人民政府单方认为欠付的工程款，以此克扣了李振辉数百万的工程款不予给付。漠河市人民政府理应无条件的给付下欠李振辉全部工程款，但其为了克扣李振辉的部分工程款，拖欠了四五年时间不给付，拖的李振辉负债累累，压力巨大，难以维持生计。漠河市人民政府乘人之危，逼迫李振辉接受苛刻的付款附加条件。李振辉为漠河市人民政府签署的《关于漠满公路改扩建工程款结算等相关事宜情况说明》实属被迫无奈之举，其内容显失公平，并非李振辉自愿真实意思表示，为此，李振辉诉至法院。漠河市人民政府辩称，李振辉的起诉理由和事实均不符合客观情况。首先李振辉的诉讼主体不合格，李振辉为江西宏鹰建设工程有限公司的职工，并不能代表中标单位江西宏鹰建设有限公司起诉工程的结算事宜。第二，李振辉所称其受到了逼迫、乘人之危，显失公平，签订的关于漠满公路改扩建工程款结算等相关事宜情况说明的事实不符。李振辉签署的结算说明是符合客观事实的，不存在受胁迫和显失公平。我们认为李振辉所述的与客观事实不符，应当予以驳回。本院审理查明，2019年1月30日，就李振辉施工的A1-2工区公路、桥梁工程结算等相关事宜，漠河市政府与李振辉进行了协商，李振辉在《说明》上签字确认。李振辉述称，漠河市政府拖欠李振辉的工程款多年不给付，《说明》是漠河市政府单方认为拖欠的工程款，因李振辉负债累累，压力巨大，难以维持生计，无奈李振辉在《说明》上签字，接受了该苛刻的付款附加条件，其内容显失公平，并非李振辉真实意思表示，因此起诉至法院，请求撤销。另查明，李振辉称其施工的案涉工程，是原漠河县交通局漠满公路建设指挥部交给其施工的，结算也是与指挥部直接结算。至于原漠河县漠满公路指挥部将该工程发包给江西省宏鹰建设工程有限公司的具体情况并不清楚。《说明》第三条明确载明“本人确认本说明的内容全部真实有效，收到说明中所列的全部款项。至此漠满公路改扩建工程A1-2工区应结算的款项已全部结清，本人对该工程不再向任和机关、部门主张任何权利。”李振辉系该工区的实际施工人。原漠河县交通局漠满公路建设指挥部是漠河县委县政府设立的，名称为漠河县交通局漠满公路建设指挥部，属于临时机构，由时任县长孙喜国担任总指挥，该机构已经撤销，权利义务由市政府承担。本院认为，一、本案案由应为合同纠纷。二、关于涉案说明是否应予撤销的争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。李振辉在本案中主张的撤销事由：因其负债累累，压力巨大，难以维持生计，无奈在《说明》上签字，接受了该苛刻的付款附加条件，其内容显失公平，并非其真实意思表示，本案中，李振辉提供的现有证据不足以证明其在签署说明时存在胁迫和显失公平，不足以认定漠河市人民政府在订立说明时构成欺诈。涉案说明亦不存在其他应予撤销的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，涉案说明不存在应予撤销的情形。李振辉要求判令撤销涉案说明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李振辉的全部诉讼请求。案件受理费200.00元（李振辉已预交），由李振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  赵治楠人民陪审员  王恩雨人民陪审员  刘淑莲二〇二一年七月二十八日书 记 员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3274号原告：陈海鹏，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：董康，男，1986年6月30日生，住河南省兰考县。系亲属关系，代理权限为特别授权。被告：李永晓，男，汉族，2001年4月18日生，住兰考县。被告：张得康，男，汉族，2002年6月13日生，住兰考县。被告：袁寒雨，男，汉族，1997年8月28日生，住河南省睢县。原告陈海鹏诉被告李永晓、张得康、袁寒雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海鹏的委托诉讼代理人董康到庭参加了诉讼，被告李永晓、张得康、袁寒雨经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付全部借款人民币9980元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月18日，被告李永晓通过案外人介绍向原告借款，被告张得康、袁寒雨作为担保人，承担担保责任。借款时，双方约定借款期限为一个月，口头约定利息200元。当日原告通过转账方式支付被告李永晓10000元，但由于被告银行卡原因被退回，第二天原告再次向其转账9980元，银行反馈转账成功。2021年4月18日，借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种借口拒不归还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实后依法支持原告诉讼请求。被告李永晓、张得康、袁寒雨未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2021年3月18日，被告李永晓以被告张得康、袁寒雨为担保人向原告借款10000元。并给原告出具一份借条，内容为：“今借到陈海鹏人民币壹万元（10000元）。借款人，李永晓；担保人：张得康、袁寒雨。2021年3月18日”。2021年3月19日，原告通过转账方式支付被告李永晓借款9980元。借款到期后，经原告催要，被告李永晓至今未付。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告李永晓向原告借款9980元的事实，有原告提供的借条、转账记录佐证，本院对该事实予以认定；对原告要求被告支付借款9980的诉请，本院予以支持。被告张得康、袁寒雨作为担保人应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》、第六百六十七条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告李永晓于本判决生效后五日内给付原告陈海鹏借款9980元；二、被告张得康、袁寒雨对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元共计145元，由被告李永晓承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年七月二十六日书记员  宋宝康
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3915号贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行、张谋、周明英：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与张谋、周明英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计549277.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位549277.27元。至此，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行向本院申请执行的（2021）黔0302执3915号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢202号之六申请执行人河北吉晟牧业有限公司。被执行人林麦军。本院依据已经发生法律效力的(2012)大民初字第00783号民事调解书，向被执行人林麦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林麦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林麦军光大银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  赵 伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3641-4号郭成林：你与沈阳市于洪区关辉街道办事处责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0114刑初138号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区关辉街道办事处于二〇二一年七月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：责令退赔被害人经济损失人民币7100元。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之十八被执行人：赵明媛，女，满族，1962年10月05日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人赵明媛人格权一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人赵明媛在21×××28账户内余额人民币20895.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵明媛在中国邮政储蓄银行21×××28账户内存款人民币20895.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月二十九日书记员  赵利
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初3640号原告：李伟峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：席连科，安徽飞创律师事务所实习律师。被告：毛吉仕，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李伟峰与被告毛吉仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼；被告毛吉仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月2日、2016年2月24日、2017年2月8日向原告借款50000元、210000元、200000元共计460000元。2018年2月15日，经原、被告结算，被告仍下欠原告本金300000元，被告向原告出具借条：今借李伟峰现金叁拾万元整（300000元）。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。毛吉仕未诉讼、答辩。本院经审理查明如下案件事实：被告向原告借款，2016年2月2日至2017年2月28日期间，被告通过银行卡向原告账户转款合计460000元，其中2016年2月2日转款50000元，2016年2月24日转款210000元，2017年2月8日转款200000元。至2018年2月25日，被告尚欠原告借款300000元，为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借李伟峰现金叁拾万元正（￥300000.00元）。双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上诉事实，有原告身份证复印件、借条、银行卡交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条系民间借贷合同常见的形式，同时也是双方发生借贷关系的重要证据。本案中，原告向本院提交了借条，并提交了转款凭证加以佐证，能够证实被告向原告借款，原告将借款给付被告的事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，依据查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应自2021年7月2日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛吉仕于本判决生效后十日内一次性偿还原告李伟峰借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2021年7月2日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费148元，由被告毛吉仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年七月二十九日书记员  汪 杰附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1035号申请执行人：白长登，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：何佩荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2774号民事判决书，受理了申请执行人白长登与被执行人何佩荣民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人何佩荣还应承担本案的执行费650元。本院在执行中查明，被执行人何佩荣至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人白长登的合法权益，本院依法应对被执行人何佩荣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人何佩荣的银行存款人民币50650元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月五日书记员 马梁城四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1035号申请执行人：白长登，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：何佩荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2774号民事判决书，受理了申请执行人白长登与被执行人何佩荣民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人何佩荣还应承担本案的执行费650元。本院在执行中查明，被执行人何佩荣至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人白长登的合法权益，本院依法应对被执行人何佩荣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人何佩荣的银行存款人民币50650元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年七月五日书记员 马梁城
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13636号原告：孙骁勇，男，1970年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于鑫，男，1993年2月19日出生，汉族，住沈阳市大**。原告孙骁勇与被告于鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  寇淑欣人民陪审员  隋冠卓二〇二一年七月二十日书 记 员  徐明月
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保611号之一江西某建设集团有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人江西某建设集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1982号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西某建设集团有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执911号之四申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2737号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5012号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：李芳龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔静（系李芳龙之妻），女，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告李芳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花，被告李芳龙的委托诉讼代理人孔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李芳龙支付科瑞物业公司物业费9628.16元，滞纳金2000元；2.判令李芳龙承担本案诉讼费。庭审中，科瑞物业公司将物业费数额变更为8725.37元。事实和理由：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。李芳龙系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为李芳龙所在小区提供了物业管理服务，但李芳龙却拒不履行自己的缴费义务，自2016年9月1日至2021年6月30日未缴纳物业费8725.37元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。李芳龙辩称，对欠费期间及欠费数额没有异议。我不交物业费是因为从入住开始楼上的空调排水管没放到下水口，把我家给淹了，物业没有提醒楼上。我住七楼，去年七楼管道井水管漏水，把六楼淹了，我们找物业，物业不管，要求我们业主协商，最后我出了800元钱维修的。我们楼下地下一层能停放电动车，物业把地下一层当成物业人员的休息场所，我们电动车无奈只能停到门口，物业应该让出地下一层停放电动车。小区南门堆放建筑垃圾。地下室漏雨物业没解决。经审理查明，2012年科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。李芳龙系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为103.75㎡，其2016年9月1日至2021年6月30日的物业服务费用未付，科瑞公司主张物业服务费8725.37元,滞纳金2000元，李芳龙对欠费数额及期间没有异议，但认为物业服务不到位。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。李芳龙系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。李芳龙于2016年9月1日至2021年6月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），关于李芳龙的辩称意见，亦不构成拒交物业服务费的理由。科瑞物业公司要求李芳龙交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，实则为违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，对业主不及时缴纳物业费也存在一定责任，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求李芳龙支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李芳龙于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年9月1日至2021年6月30日的物业服务费8725.37元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告李芳龙支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告李芳龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年七月六日书记员 孙振辉