江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终2720号上诉人（原审被告）：张国贵，男，1977年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：赣州南北蔬菜水产土特产市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道180号南北大市场内，统一社会信用代码：913607007057133343。法定代表人：卢晓秋。共同委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢代明，江西海融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄星，男，1976年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭芳明，男，1987年11月4日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁（寻乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金文，男，1979年2月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。上诉人张国贵、赣州南北蔬菜水产土特产市场开发有限公司（以下简称赣州土特产公司）、黄星因与被上诉人郭芳明、赵金文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张国贵、赣州土特产公司的共同委托代理人谢代宏、谢代明，上诉人黄星的委托诉讼代理人陈莉，被上诉人郭芳明及其委托诉讼代理人赖俊林，被上诉人赵金文的委托诉讼代理人欧阳树华到庭参加本院组织的调查询问，本案现已审理终结。张国贵上诉请求：1.请求原审判决第二项。2.依法改判张国贵无需承担赔偿责任。3.本案一、二审费用全部由郭芳明、赵金文、黄星承担。事实和理由：1.钢棚拆除工程并没有承包给张国贵，张国贵只是赣州土特产公司的职工。公司安排张国贵负责拆除钢棚的组织和管理工作，张国贵找到黄星，叫黄星拆除只是履职行为而已。2.一审法院对护理费的认定不符合客观事实。郭芳明仅为轻伤，生活自理程度高，但一审法院却按第一次住院之日起至出院三个月内计118天认定其护理期，不符合客观事实。3.一审法院错误认定了医疗费的支付者。4.赵金文也是承包人，一审判决对此认定有误。5.一审法院适用法律错误。郭芳明主张的被抚养人生活费为24055元。一审判决却认定被抚养人生活费为41793.76元，适用法律错误。赣州土特产公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第三项。2.确认郭芳明已花费的医药费47551.82元均由赣州土特产公司支付。3.本案一、二审费用全部由郭芳明、赵金文、黄星承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。（1）一审法院对医疗费支付者的认定是错误的。事故发生后，承包人黄星通过赣州土特产公司负责该工程管理、监督的员工张国贵多次提出先行支付医疗费，赣州土特产公司通过张国贵先行支付了4万元给黄星，并直接向医院支付了1万元，用于郭芳明的治疗。因此，虽然郭芳明从黄星手中获得医疗费，但医疗费的支付者却是赣州土特产公司。（2）一审法院对护理费的认定不符合客观事实。郭芳明仅为轻伤，生活自理程度高，但一审法院却按第一次住院之日起至出院三个月内计118天认定其护理期，不符合客观事实。（3）一审法院对赵金文的身份认定错误。黄星承包工程后，将其转包给赵金文，赵金文也是承包人。2.一审法院适用法律错误。（1）郭芳明主张的被抚养人生活费为24055元。一审判决却认定被抚养人生活费为41793.76元，适用法律错误。（2）赣州土特产公司在发包工程时，已与承包人黄星明确：所有的事故责任均由承包人承担，因此，赣州土特产公司无须承担赔偿责任。郭芳明对赣州土特产公司、张国贵的上诉请求一并答辩：1.张国贵在一审提交的证据无法证实其是履行公司职务行为，一审法院认定张国贵是案涉拆除钢棚项目的承包人有事实和法律依据。2.赣州土特产公司作为案涉钢棚拆除的发包方根据法律规定对钢结构的拆除应当具有相应的资质，其将本案拆除钢棚的项目发包给不具有相应资质的个人存在选任过错，此外，其作为发包人在发包之后也未对现场施工进行安全管理，也未安排相应的管理人员对现场进行监督管理，其存在过错。3.对其两方提出的护理费计算天数过高的问题，郭芳明在一审中提交了江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定郭芳明的护理期为195日，而各上诉人也未对郭芳明的三期提出重新鉴定，一审法院在结合本案郭芳明的住院天数、出院医嘱以118天计算护理期具有事实和法律依据。4.对已经支付的医疗费47551.82元，该费用确实是黄星支付给郭芳明的，至于该笔费用是否是三上诉人中实际由谁支付，郭芳明也不清楚。5.针对赣州土特产公司提出的一审对郭芳明主张被抚养人生活费的问题，郭芳明在一审变更诉讼请求申请书中是按照城镇标准主张的被抚养人生活费，金额为44405元，并不是赣州土特产公司上诉状中所陈述的24055元，一审判决并未超出郭芳明的诉讼请求。黄星对赣州土特产公司、张国贵的上诉请求一并答辩：1.黄星系接受张国贵的委托，通知赵金文前来拆卸顶棚，并未将案涉工程转包给赵金文，赵金文不是承包人，赵金文再叫郭芳明前来，黄星及赵金文的行为均系代理张国贵的行为，相应的法律后果应由张国贵承担。张国贵认为其是赣州土特产公司的员工，是履职行为，无相关证据，与事实不符，不应当予以采信。2.赣州土特产公司系案涉顶棚的所有权人，其将案涉顶棚的拆卸工作发包给没有资质的张国贵，依法应与张国贵对郭芳明的损失承担连带责任。3.黄星不是接受郭芳明劳务的一方，郭芳明的损失依法不应当由黄星承担。4.张国贵支付的5万元系支付给黄星的工资，并非张国贵或赣州土特产公司支付给郭芳明的医疗费用，郭芳明的医疗费用系黄星个人所垫付。赵金文对赣州土特产公司、张国贵的上诉请求一并答辩：1.黄星并未将案涉工程转包给赵金文，赵金文不是承包人。案涉工程黄星系接受张国贵的委托，黄星再通知赵金文前来拆卸顶棚，赵金文再叫郭芳明前来，赵金文及黄星的行为均系代理张国贵的行为，相应的法律后果应由张国贵承担。而因为赣州土特产公司系案涉顶棚的所有权人，其将案涉顶棚的拆卸工作发包给没有资质的张国贵，依法应与张国贵对郭芳明的受伤承担连带责任。由此可知：雇请郭芳明的系张国贵及赣州土特产公司，郭芳明的劳动成果亦属于张国贵及赣州土特产公司，应由张国贵及赣州土特产公司承担相应的责任。2.张国贵、赣州土特产公司未提供任何证据证明赵金文系承包人，依法也应承担举证不能的责任。综上所述，张国贵、赣州土特产公司关于赵金文系承包人的上诉没有事实和法律依据，依法应驳回其该部分的上诉请求。黄星上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项；并依法改判黄星不承担本案的赔偿责任，张国贵、赣州土特产公司、郭芳明承担本案的赔偿责任；2.判决一、二审费用全部由张国贵、赣州土特产公司、郭芳明承担。事实和理由：1.原审法院认定事实和法律错误。（1）本案接受劳务一方系张国贵，应由其承担赔偿责任。依据赵金文提供的黄星与张国贵的聊天记录可知黄星系应张国贵邀请去施工，另张国贵提供的收条证据证明其向黄星支付了人民币伍万元工资，也恰好证明其系案涉工程的总承包人。且黄星系接受张国贵的委托，通知赵金文前来拆卸顶棚，赵金文再叫郭芳明前来，赵金文及黄星的行为均系代理张国贵的行为，相应的法律后果应由张国贵承担。雇请郭芳明的系张国贵及赣州土特产公司，郭芳明的劳动成果亦属于张国贵及赣州土特产公司，应由张国贵及赣州土特产公司承担相应的责任。（2）案涉工程的所有权人系赣州土特产公司，其将案涉工程发包至没有资质及安全生产条件的张国贵，依法应与张国贵承担连带赔偿责任。依据张国贵提供的证据《责令限期拆除通知书》《赣州南北蔬菜水果市场开发有限公司建设工程施工合同》可知，案涉工程的所有权人系赣州土特产公司。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，赣州土特产公司将案涉顶棚拆卸工程发包至没有资质及安全生产条件的张国贵，其依法应与张国贵承担连带赔偿责任。（3）本案事故系郭芳明自身过错导致，依法应由其自行承担损失。根据赵金文提供的现场事故照片及谢一波证人证言可知郭芳明可以踩在安全的水沟中，但郭芳明疏忽大意踩在了已经卸了螺丝的瓦片上，系因其操作不慎导致的受伤；其自身存有过错，应由其自行承担损失。且郭芳明提供的赣南医学院第一附属医院24小时内入出院记录载明建议手术治疗，但患者因个人原因要求出院，郭芳明不遵循医嘱，自行扩大了损失．也应由其自行承担。（4）本案黄星并非适格主体，依法不应承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第三十五条之规定，本案中黄星并非接受劳务的一方，也不存在过错，不符合上述法律规定的劳务关系、过错等要件。如上所述，黄星的行为均系代理张国贵的行为，相应的法律后果应由张国贵承担。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，郭芳明并没有丧失生活自理能力，该三个月仅仅系禁止负重，其护理期限应为其实际住院天数。3.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，其误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，但郭芳明未提供任何医疗机构证明其误工期为300天，没有事实依据，依法应不予支持。4.原审法院对于伤残赔偿金、被扶养人生活费等事实的认定和法律适用错误。（1）郭芳明的户籍所在地为南康区郭屋21号，系农村户口，应按农村标准计算。计算公式为：157××××0×23%＝72661.6元。一审中郭芳明提供的失地证明系其母亲的，并不能证明其系失地人员。另依据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》第四条第一款之规定，郭芳明并未举证证明其经常居住地或者主要收入来源地在城镇，应按农村标准计算，且失地证明也并非上述指导意见中所列明的情形，依法不应按城镇标准计算。（2）被扶养人生活费也应按农村标准计算，且其母亲已经64岁，计算公式为：ｌ0885×16×23%／2＝20028.4元。（3）本案并未造成郭芳明的精神损害，精神损害抚慰金依法应不予支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法查清事实，支持黄星的全部上诉请求。郭芳明答辩称：1.从黄星提供的与张国贵的聊天记录恰恰能够反映出黄星是案涉工程的承包方，其两人的聊天记录也是张国贵叫黄星安排工人过来，再结合郭芳明的陈述可以证明郭芳明是受黄星雇请。2.一审判决中已经考虑到伤者郭芳明的过错承担，而且也判决了郭芳明自行承担20%的责任，该责任比例适当，也符合本案的具体情况。对于黄星提出的因郭芳明个人原因要求出院不遵循医嘱，自行扩大损失的问题，该理由完全不能成立。郭芳明之所以出院也是按照医院的建议。3.对误工期的问题，一审法院按照300天计算误工期具有事实和法律依据，江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见中也鉴定了郭芳明的误工期为360天，三位上诉人没有提起重新鉴定，一审法院结合郭芳明伤情及住院情况，在参考该鉴定意见按照300天计算误工期具有事实和法律依据。4.关于黄星提出的残疾赔偿金按照农村标准计算的问题，郭芳明在一审中提交了郭芳明一家人的失地农民证书，根据该失地农民证书载明郭芳明一家人是于2017年12月18日失地，根据司法实践失地农民完全可以按照城镇标准主张参加赔偿金，郭芳明主张的被抚养人生活费也同样可以按照城镇标准计算。5.关于精神损害抚慰金的问题，郭芳明因提供劳务受伤其评定为一处九级伤残，一处十级伤残。一审法院认定郭芳明的精神损害抚慰金为一万元符合法律规定及司法实践，请求法院驳回三上诉人的上诉请求，维持原判。赣州土特产公司、张国贵答辩称：1.接受劳务的一方是赣州土特产公司，张国贵是赣州土特产公司，并不是发包人，他的行为是一种职务行为，从案涉的蔬菜大棚建设的时候就已经有证据证明。2.黄星等人提供的劳务只是拆除蔬菜大棚，而且只是按照城管部门的要求拆除，技术含量不高，也不需要什么资质。一审郭芳明也认为其可以顺利完成工作。本案不能适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的第十一条第二款之规定。3.本案郭芳明的自身过错问题与黄星的上诉状观点一致。4.关于黄星的主体问题，对方主张不具有法律依据，应该适用民法典的相关规定。黄星、赵金文是提供劳务的一方，本案郭芳明又在实际上为黄星和赵金文提供劳务。5.对黄星上诉状中第二大点第三大点不持异议。关于其上诉状第四大点第一点所说的赔偿标准问题，2020年3月16日江西省高院印发的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见已经明确了自2020年4月1日之后人身损害赔偿这方面城乡已经统一标准，所以，郭芳明有权利以城镇标准主张。关于郭芳明的第三点上诉意见，精神损害抚慰金是指健康权遭受非法侵害的时候才有权主张，非法侵害要求侵权人有过错，但是在提供劳务损害纠纷中实施的是无过错责任原则，而且本案郭芳明确实是因为在工作中疏忽大意未注意自身安全而从高处踏空坠落受伤，所以，精神损害抚慰金这块确实有待商榷。一审中，郭芳明起诉请求：1.判令赵金文赔偿郭芳明的各项损失共计340461.4元；2.本案诉讼费由赵金文承担。本案审理过程中，郭芳明申请追加黄星、张国贵、赣州土特产公司为被告，并变更诉讼请求为：1.判令各原审被告赔偿郭芳明各项损失共计344586.26元。2.本案诉讼费由各原审被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，赣州土特产公司因在赣州市南北大市场内违法搭建钢棚，被赣州市城市管理行政执行局赣州经济技术开发区分局责令限期拆除。赣州土特产公司将钢棚拆除工程发包给张国贵，张国贵又将工程分包给黄星，黄星雇佣赵金文、郭芳明等人进行拆除工作。2018年11月3日，郭芳明在工作中不慎从棚顶上坠落，当即被送往赣州三康医院进行救治，经诊断认定为全身多发骨折及脑震荡，治疗后于2018年11月30日出院，花去门诊费812元、医药费45739.82元。2019年3月11日至2019年3月12日，郭芳明在赣南医学院第一附属医院进行复查，花去医药费1214元。2020年3月3日至2020年3月16日，郭芳明在赣州三康医院行拆除内固定手术，花去医药费10987.36元、门诊费286.5元。2019年6月28日，经郭芳明自行委托鉴定，赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心【2019】（伤）鉴定第631号鉴定意见，认为郭芳明构成一个九级伤残、两个十级伤残；后续治疗费约需25000元；误工期为300日，护理期195日，营养期195日。2020年3月20日，赵金文向一审法院申请重新鉴定郭芳明的伤残等级、参与度、后续治疗费等，并支付鉴定费4000元。经一审法院委托，江西南昌司法鉴定中心鉴定于2020年5月26日出具鉴定报告，鉴定结论为郭芳明：1.左肘关节活动功能丧失51.39%，为九级伤残；2.左腕节活动功能丧失45.71%，为十级伤残；3.外伤参与度为100%；4.目前无必须发生的后续治疗费，已发生的费用发票应予认可。一审另查明，郭芳明未婚，其母亲陈桂莲于1956年7月24日出生，陈桂莲与郭宗连（郭芳明父亲，已去世）共生育二个子女，分别是郭芳明、郭芳龙。一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、关于责任的承担和划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄星雇佣郭芳明从事危险性较高的拆卸钢架顶棚工作，未加强安全防范和规范施工流程，未尽到安全管理责任，对郭芳明应承担相应的责任。赣州土特产公司将钢棚拆除工程发包给不具有施工资质的张国贵，张国贵又将工程分包给不具有施工资质的黄星，具有选任过错，亦应承担相应的责任。郭芳明作为一名完全民事行为能力人，在进行危险性较高的顶棚拆除工作中未做好自身安全防护，亦存在过错。对郭芳明的各项损失，一审法院酌定由黄星承担50%，张国贵、赣州土特产公司各承担15%，郭芳明自行承担20%。二、关于赔偿的项目和数额。1.医药费。郭芳明第一次住院期间黄星已垫付全部医药费46551.82元，一审法院予以确认，郭芳明后续因治疗发生的医疗费12488.26元（2019年3月住院花费1214.4元+2020年3月住院花费11273.86元），有相关票据可以证实，一审法院予以确认。上述费用合计59040.08元。2.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时为止。郭芳明第一次在赣州三康医院出院时病历记录（2018年11月30日）中医嘱载明：“…5.左手、左足三个月禁止负重及行走，以复查DR后视骨折生产情况再定…”，可见郭芳明出院三个月内，仍不具备基本的自理能力，故一审法院确定郭芳明的护理期为第一次住院之日起（即2018年11月3日）至出院三个月内（即2019年2月28日），计118天，另加后续两次住院14天（1天+13天），共计132天。郭芳明未提供护理人员的工资收入，对其护理费参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资（41444元/年）计算。故郭芳明的护理费为14987.97元（41444元/年÷365天×132天=14987.97元）。3.误工费。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。郭芳明主张误工期按300天计算，一审法院予以支持。关于误工费的计算标准，郭芳明无固定收入，亦未提供最近三年平均收入的证明，一审法院参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员建筑业平均工资（49223元/年）计算。故郭芳明的误工费为49223元/年÷365天×300天=40457.26元。4.营养费。郭芳明累计住院41天，按照每天50元计算，为50元/天×41天=2050元。5.住院伙食费。按照每天50元计算，为50元/天×41天=2050元。6.伤残赔偿金。根据郭芳明的伤残等级，按照2019年江西省城镇居民人均年可支配收入标准计算，郭芳明的伤残赔偿金为168111元（36546元/年×20年×23%）。7.被扶养人生活费。郭芳明现需抚养母亲陈桂莲（1956年7月24日出生），经计算被扶养人生活费为41793.76元（22714/年×16年×23%÷2=41793.76元）。8.精神抚慰金。根据郭芳明伤残等级，一审法院酌定为10000元。9.鉴定费。郭芳明自行委托鉴定支出的鉴定3100元，由郭芳明自行承担。综上，郭芳明的损失为338490.07元，黄星承担50%的责任即为169245.04元，减去黄星已支付的46551.82元医药费和给付的现金1000元，黄星尚需支付郭芳明121693.22元。赣州土特产公司承担15%即50773.51元，张国贵承担15%即50773.51元。另，本案审理过程中，赵金文垫付的鉴定费4000元，由郭芳明负担800元，黄星负担2000元，张国贵负担600元，赣州土特产公司负担600元。赣州土特产公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。判决：一、黄星应赔偿郭芳明损失121693.22元（已扣减已支付的医药费46551.82元和现金1000元）；二、张国贵应赔偿郭芳明损失50773.51元；三、赣州南北蔬菜水产土特产市场开发有限公司应赔偿郭芳明损失50773.51元；四、上述判项限本判决生效之日起十五日内履行；五、驳回郭芳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由郭芳明负担2206元，黄星负担2290元，张国贵负担955元，赣州南北蔬菜水产土特产市场开发有限公司负担955元。鉴定费4000元，由郭芳明负担800元，黄星负担2000元，张国贵负担600元，赣州南北蔬菜水产土特产市场开发有限公司负担600元（均于本判决生效之日起七日内支付给赵金文）。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有：一是一审认定的郭芳明因伤遭受的损失金额是否有误；二是赵金文是否为郭芳明雇主的问题；三是一审判决对于赣州土特产公司、黄星、张国贵的责任比例划分是否存在不当的问题。关于一审认定的郭芳明因伤遭受的损失金额是否有误的问题。就该问题，黄星、赣州土特产公司、张国贵均对一审认定的护理期提出异议，黄星另对原审认定的误工期提出异议，还对一审按照城镇标准计算人均可支配收入等提出异议。对于该项争议焦点，本院认为，人民法院应当根据受害人的具体伤情、治疗过程，结合受害人的年龄、从事的工作及医疗机构的意见进行综合认定护理期及误工期。本案中，一审法院考虑到郭芳明从事体力劳动以及因伤多处骨折的客观情况，综合医疗机构及郭芳明单方委托鉴定机构的意见，确定了郭芳明的护理期和误工期，未见明显不当，本院予以维持。至于适用农村标准或城镇标准的问题，结合各方当事人自述，可以基本确认郭芳明属于长期在城镇务工的人员，原审以城镇标准计算可支配收入，并无不妥。此外，并没有充分证据证明郭芳明受到的身体损害系因其自身故意或重大过失扩大所导致。综上，一审法院综合全案事实，对于包括精神损害抚慰金在内的损害赔偿项目予以认定，并无不当，本院对于一审认定的损失金额不作变更。此外，现有证据不足以认定黄星为郭芳明垫付的医药费用等系由张国贵实际支付，原审认定费用垫付人为黄星，未有不当。关于赵金文是否属于郭芳明雇主的问题。依据已查明事实，郭芳明虽由赵金文唤至工地务工，但至郭芳明发生事故时尚未结算报酬，也无法查明本次工作是否由赵金文承包后再与郭芳明结算。此外，考虑到当事人陈述赵金文与黄星系亲戚关系，且黄星承包工程的事实从黄星与张国贵的微信聊天记录中已经可以得出比较明确的结论，故现有证据不足以认定赵金文系郭芳明雇主。原审认定赵金文、郭芳明均由黄星雇佣，较为符合事实。关于一审判决对于赣州土特产公司、黄星、张国贵的责任比例划分是否存在不当的问题。本院认为，赣州土特产公司接到拆除钢架顶棚的工作任务后本应承包给有相应资质的专业主体进行施工作业。其直接将案涉工程包给无资质的个人，再任其层层转包，显然对于可能发生的事故隐患存在过错；而承包后的张国贵继续将工程转包给无资质的黄星，则进一步增大了事故风险。就本案事故发生的原因力分析，二者过错相当。至于黄星，其在承包工程后没有做好工作项目的详细了解工作、安全防护和培训工作就仓促开工，任由缺乏安保设备的郭芳明在高处行走拆卸建材，对于具体事故的发生显然有更大的过错。综合分析，一审法院判由张国贵、赣州土特产公司各担15%的赔偿责任，由黄星承担50%的赔偿责任，未见明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张国贵、赣州土特产公司、黄星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6061元，由张国贵负担1069元，由赣州南北蔬菜水产土特产市场开发有限公司负担2258元，由黄星负担2734元。本判决为终审判决。审 判 长  张 璐审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二一年七月三十日法官 助理  章露匀代理书记员  管燕梅