wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1829号上诉人（原审原告）：连云港市和恒置业有限公司，住所地江苏省灌南县田楼镇长茂街金色庄园售楼处。法定代表人：查中法，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张彦，男，汉族，住淮安市涟水县。上诉人连云港市和恒置业有限公司（以下简称和恒公司）因与被上诉人张彦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2021)苏0724民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和恒公司上诉请求：撤销原判并依法改判，由被上诉人张彦承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与张彦于2013年3月19日签订《工程项目承包协议书》，将由江苏五建公司承包的金色家园5#、6#（1/2）楼的土建、水电工程分包给被上诉人施工，工程款纠纷已经两级法院判决并经灌南县人民法院执行兑现，被上诉人尚有596623.37（不含保修金）元发票没有提供。另有工程保修金87599.55元工程保修金未开具发票，上诉人无法给付此款，应合并开具正规税务发票后到上诉人处付款。一审判决被上诉人个人开具工程税务发票是错误的，应以江苏五建公司作为收款人开具税务发票。被上诉人张彦答辩称：我和江苏五建公司没有任何关系，我本人与和恒公司直接签订合同，依据该合同到灌南县税务部门开票，而且在一审中已经开好了。上诉人故意不支付款项，此前已开具的发票中只有第一张是以江苏五建名义开具的，其余的都与我无关。和恒公司向一审法院起诉请求：1、判令张彦向和恒公司开具金额为596623.37元的工程款税务发票或支付税金36871元给和恒公司开具发票；2、张彦承担诉讼费用。一审法院查明事实：2013年3月19日，和恒公司与张彦签订《工程项目承包协议书》，和恒公司将开发的金色庄园工程的5#、6#楼的土建、水电工程承包给张彦施工，工程结束后，因和恒公司未能足额支付工程款，张彦向灌南法院提起诉讼，经一、二审判决，确认和恒公司应当给付张彦工程款596623.37元，现该工程款已经由法院执行全部兑现；但张彦没有开具工程款发票给付和恒公司。一审法院另查明，因和恒公司尚欠张彦工程保修金87599.55元，张彦再次提起诉讼，经灌南法院主持调解，达成协议，和恒公司于2020年12月27日前返还张彦保修金87599.55元，现兑现期限已经超过，但和恒公司没有支付。和恒公司与张彦在一审中对上述事实无异议；和恒公司在一审中也提出要求，要求张彦就保修金的款项一并开具工程款税票；张彦也按照两笔款项的总和开具了税务部门的工程款税票。对于张彦提交的税票，和恒公司认为，张彦所提交的税票不是以江苏五建公司作为收款人开具的税票，因为建设工程施工许可证记载的是江苏五建公司是施工单位，张彦以前领取工程款也是开具了江苏五建公司的工程款税票，现要求张彦以江苏五建公司名义开具工程款票据；对于和恒公司要求张彦以江苏五建公司名义开具票据，张彦提出抗辩认为，施工工程是由和恒公司与张彦直接签订，张彦与江苏五建公司之间没有任何的合同关系，要求张彦以江苏五建公司开具工程款税票没有依据，和恒公司出示的以前支付工程款的税票票据是和恒公司自己开具的，只有一张是合伙人唐华兵开具后张彦在票据上签名，要求张彦以江苏五建公司开具税票没有依据，张彦也无法以江苏五建开具税票。一审法院认为:建设工程施工合同的双方主体是和恒公司和张彦，张彦承包和恒公司开发的金色庄园工程5#、6#楼的施工工程，根据合同相对性原理，和恒公司给付工程款后，张彦有义务向和恒公司提供工程款税票，本案中，张彦已经向和恒公司出具了工程款税票，和恒公司认为张彦出具的工程款税票没有以江苏五建公司名义出具，不符合企业财务制度，并认为张彦以前领取工程款都是以江苏五建公司为收款人开具的税票，虽然，和恒公司举证了已经支付了工程款的票据是以江苏五建公司名义开具的票据，至于双方具体如何沟通协调以江苏五建公司名义开具税票票据，都不是本案判决的法律依据；张彦与和恒公司之间签订建设工程施工合同，应当由张彦向和恒公司开具税票，和恒公司认为不符合企业财务制度，也是因为和恒公司自己违法将工程承包给没有施工资质的个人施工，其签订的《工程项目承包协议书》实质是无效合同，现却要求张彦以江苏五建公司名义出具税票，且江苏五建公司也非本案的当事人，和恒公司的诉求没有事实和法律依据，也不具有可操作性，对其要求张彦以江苏五建公司名义开具税票的诉讼请求，一审法院不予支持，现张彦已经开具税票，履行了合同约定的义务；据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：驳回和恒公司要求张彦开具以江苏五建工程集团有限公司为收款人名义开具税票的诉讼请求。案件受理费722元，减半收取361元，由和恒公司负担（已交纳）。经本院审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，和恒公司提供中标通知书一份、国家税务总局灌南县税务局田楼税务分局出具的说明一份及张彦个人开具的工程款发票复印件一份，证明涉案工程由江苏五建公司中标，张彦个人开具的发票无效，不符合税收政策，涉嫌偷税漏税。张彦对前述证据的质证意见均为与其无关。本院对前述证据的认证意见为：发票复印件与张彦提供的原件一致，本院对该证据的真实性予以确认，中标通知书及说明均涉及和恒公司与江苏五建公司之间的发、承包关系，与本案无关，本院不予采纳。本院认为，和恒公司与江苏五建公司就涉案金色家园小区的土建工程签订总承包合同，同时又将其中的5#、6#楼另行与张彦签订《工程项目承包协议书》，且和恒公司与张彦之间实际履行的是《工程项目承包协议书》，和恒公司与张彦之间的法律关系应当以双方签订的《工程项目承包协议书》为准，和恒公司主张张彦开具发票，张彦已经提供了相应发票，现和恒公司又主张张彦应以江苏五建公司名义开具发票，但双方合同中对此并无约定，且江苏五建公司并非双方工程合同关系主体，和恒公司的该请求无事实和法律依据，一审法院对其不予支持并无不当。综上，上诉人和恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元（和恒公司已预交），由上诉人连云港市和恒置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二一年七月十九日法官助理  蒋 寻书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执204号申请执行人：张某某，男，汉族，1968年2月4日生，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：郭某某，男，汉族，1974年5月20日生，住甘肃省武都区。公民身份号码622621XXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，被执行人郭某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郭某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人郭某某适用限制高消费措施，并将被执行人郭某某报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月十六日书记员  李 智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40062号原告陈霞，女，汉族，1979年4月11日出生，住址宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街贸易小区2号楼431号。委托代理人韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被告孙尚科，男，汉族，1982年10月23日出生，住址湖南省益阳市赫山区。委托代理人贺婷，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人陈浩，广东盟凯律师事务所实习律师。被告黄惠萍，女，汉族，1985年2月28日出生，住址广西柳城县。上述原告诉被告债权人代位析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告及被告孙尚科委托代理人贺婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告黄惠萍拥有被告孙尚科名下的位于深圳宝安区产50%的份额（约1814300元）；2、两被告承担本案的诉讼费。本案相关情况原告陈霞与两被告孙尚科、黄惠萍（两人2012年1月18日登记结婚）及案外人黄明勇因民间借贷纠纷一案，依次经过本院及深圳市中级人民法院审理，最终于2020年8月25日以（2019）粤03民终22362号民事判决书及（2019）粤03民终22362号民事裁定书，判令黄明勇向陈霞归还借款290万元及利息，黄惠萍对上述借款中的180万元及利息（2019年1月27日之前的利息为216000元，其后的利息以年利率24%为准，从2019年1月28日期计至实际清偿之日）向陈霞承担共同还款责任。2020年9月24日，陈霞依据上述生效法律文书申请强制执行，案号为（2020）粤0306执26295号。2012年9月25日，孙尚科购买了登记不动产证号为50××85、位于深圳宝安区中信领航6栋Ｂ单元304房产，该房产在2013年1月11日办理抵押登记（抵押权人为中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，担保主债权的金额为127万元）。两被告共同答辩称，案涉房产系孙尚科用个人财产及其父亲赠与款支付的首付款及房贷，应为孙尚科100%所有的财产，黄惠萍不享有份额;被告黄惠萍也认可案涉房产系孙尚科的个人财产。为此被告孙尚科提交了深圳市金粤龙科技有限公司合同书、中国银行交易流水明细清单、被告孙尚科邮箱截图、天源2011年9-12月及2012年1月对账单、2011-09-10采购凭单、2011-09-14采购凭单、2011-12-12生产排期、2011-12-21采购单、2011-12-30生产排期、2011-12-31采购单、2012-01-14采购单和2011年9月、2011年12月、2011年底尾款和2012年1月的货款清单、2012年1月4日银行进帐单、企业法人营业执照、户口信息、赠与协议、个人业务交易单3份、深圳中信航城房地产有限公司收款收据、借记卡交易明细对账单、车辆转让协议书、驾驶证复印件、夫妻财产约定，用于证明如下事实：1、被告孙尚科于2010年7月28日交付的厂房押金12800元在2016年5月10日扣减了电费1635元后退还的剩余款11163元为婚前个人财产；2、截至于2011年12月22日被告孙尚科婚前个人账户存款余额361380.24元；3、被告孙尚科婚前2011年9月-2012年1月部分经营收入约455554.1元：其中2011年9月经营收入为71602.36元，2011年10月经营收入为145472.25元，2011年11月经营收入76867.2元，2011年12月经营收入为138374.32元，2012年1月经营收入为53238元；4、被告孙尚科婚前投资10万元注册深圳市鑫天源塑胶制品有限公司；5、被告孙尚科父亲孙庆仁于2012年9月9日赠与被告孙尚科10万元作为购房首付款，于2016年3月10日、2016年4月7日、2017年2月4日分别再次赠与被告孙尚科3万、2万、19万用于房屋月供，共计34万元；6、被告孙尚科购买涉案房产支付的首付款544300元是用婚前个人财产及本人名下深圳市鑫天源塑胶制品有限公司所支付；7、2016年2月27日被告孙尚科向宋军借款20万元、2016年11月向唐志雄借款20万元，2020年1月4日向平安银行个人贷款25万元此债务属于个人债务；8、被告孙尚科于2018年4月22日将其婚前购买的汽车转让给他人，转让款55000元为婚前个人财产；9、两被告在2020年9月18日签订夫妻财产约定，明确登记不动产证号为50××85的案涉房产为孙尚科个人财产，不属于夫妻共同财产。原告对被告的举证没有予以确认。判决结果本院认为,登记不动产证号为50××85的案涉房产虽然登记在被告孙尚科名下,但由被告孙尚科、黄惠萍在其夫妻关系存续期间购置,首先，案涉房产属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条有关夫妻共有财产范围的规定，且并不符合第十八条中罗列的属于夫妻一方财产的范围，其次，因两被告未举证证实原告对其2020年9月18日签订夫妻财产约定是知晓的，故被告的抗辩也不符合第十九条中有关夫妻财产约定的内容,本院认定该房屋属被告黄惠萍、孙尚科的夫妻共同财产,依法享有平等的处分权,因此,原告主张被告黄惠萍对讼争房屋占有两分之一份额,事实清楚,证据充分,本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:确认被告黄惠萍对登记在被告孙尚科名下的位于深圳宝安区产（登记不动产证号为50××85）享有50%的份额。本案案件受理费21129元，保全费5000元，由被告孙尚科、黄惠萍共同负担，原告已预交26129元，由本院予以退回，两被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费26129元，拒不交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年七月十二日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2117号申请执行人：邓仲科，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖亚伟，男，1980年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。邓仲科依据(2021)渝0243民初1218号民事判决书申请执行廖亚伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10000元、案件受理费75元，并承担本案执行费51.12元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年 7月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人廖亚伟发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付欠款10000元、案件受理费75元，并承担本案执行费51.12元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2117号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   吕东兵审  判  员   黄永学审  判  员   赵  伟                           二〇二一年七月十九日 书  记  员   廖 君 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1599号之一申请执行人胡凯，男，汉族，1990年5月13日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人双乐辉，男，汉族，1989年12月20日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人胡凯与被执行人双乐辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2021年6月29日作出（2021）赣1002执1599号执行裁定书，冻结了被执行人双乐辉在银行的存款人民币543420元，现申请执行人胡凯向本院申请解除对被执行人双乐辉银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人双乐辉银行存款人民币543420元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年七月九日书记员  夏 杰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执339号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：麻自强，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：赵文霞，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自勇，男，汉族，住渭源县会川镇。被执行人：赵中熙，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：姚晓彪，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：谢小红，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：袁世全，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自珍，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地渭源县会川镇西关村十二社。法定代表人：麻自勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人麻自强、赵文霞、麻自勇、赵中熙、姚晓彪、谢小红、袁世全、麻自珍、渭源县自胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初129号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月十五日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执808号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人刘兆路、刘兆福、晋传朋金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兆路、刘兆福、晋传朋未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月27日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1077号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3829号原告：王俊杰，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈相运，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告王俊杰与被告陈相运民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告陈相运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈相运偿还借款本金20000元及利息27600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日被告陈相运从原告处借人民币20000元，并向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉请被告陈相运偿还原告本金20000元，利息27650元，以维护原告的合法权益。被告陈相运未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告陈相运向原告王俊杰借款20000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。借条内容为“借条今借到王俊杰现金贰万元整（20000）（2分）借款人：陈相运2015年3月18日”。被告陈相运分别于2018年12月2日、2019年2月4日、2019年8月26日通过微信向原告王俊杰还款3000元、6000元、1500元，以上还款共计10500元，上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相运向原告王俊杰借款本金20000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定该笔借款年利率24%（即月利率2分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，利息应分段予以计算，自2015年3月18日起2020年8月19日，利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止，利息按2021年6月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。按照先偿还利息再偿还本金的顺序计算，被告已偿还10500元均是支付利息，利息已清至2017年5月26日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相运于本判决生效之日起五日内返还原告王俊杰借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年5月26日起2020年8月19日，利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止，利息按2021年6月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告陈相运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年七月十三日书记员  陆昆峰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执312号之二申请执行人：胡代华，男，1967年4月7日出生，汉族，住永泰县。被执行人：吴孟珠，男，1972年5月16日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人胡代华与被执行人吴孟珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）闽0125民初544号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴孟珠未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人胡代华向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执312号，申请执行标的128800元及利息。立案后，本院依法向被执行人吴孟珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人方旭与被执行人吴孟珠、陈昌民间借贷纠纷一案，被执行人吴孟珠、陈昌亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初1019号民事判决书履行义务。申请执行人方旭向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1352号，申请执行标的700000元及利息。上列案件中吴孟珠均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执312号案件并入（2021）闽0125执1352号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年七月十五日书记员  林镇滨
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保97号王博、四川鸿成仁和房地产开发有限公司：王博与被申请人四川鸿成仁和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川3425民初3299号《民事裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人四川鸿成仁和房地产开发有限公司在会理县住房和城乡建设局统规统建安置小区拆迁房项目回购款人民币800万元，期限为一年。本院立案后向会理县住房和城乡建设局送达相关文书，冻结被四川鸿成仁和房地产开发有限公司在会理县住房和城乡建设局统规统建安置小区拆迁房项目回购款人民币800万元，冻结期限至2022年7月23日。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2083号原告：寇某，女，1968年7月12日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第三组。        委托代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告寇某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2295号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：吕以方，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈玉春，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告吕以方、陈玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十六日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1090号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾健，系该公司员工。被告：潘春风，女，1987年8月21日生，汉族，住彭泽县。被告：闵会丽，男，1983年1月15日生，汉族，住彭泽县。本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告潘春风、闵会丽金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  高明二〇二一年七月二十九日书记员  魏萍
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1382号之一被执行人：王二龙，男，布依族，1982年1月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院作出的（2016）黔2730刑初144号刑事判决书已发生法律效力，但王二龙对被判处的罚金人民币3000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人王二龙发出执行通知书，责令被执行人王二龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王二龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王二龙银行账户内存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人王二龙同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执246号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1808号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2328元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金465.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款383元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执246号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3506号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。负责人：田阳春，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：苏陇周，男，1984年11月12日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告苏陇周信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192民初3504号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初3504号案件审理。审判员  虎智霞二〇二一年七月二十三日书记员  孟雪玮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执61号申请执行人：温兴令，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘辉君，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人温兴令与被执行人潘辉君婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为强制被执行人潘辉君立即将婚生女孩潘某交由温兴令抚养。在执行过程中，经查，婚生女孩潘某（2011年10月12日出生）表示其长期与父亲潘辉君共同生活，不愿意与母亲温兴令共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0982执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月一日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初741号原告：邹德兴，男，汉族，1965年1月2日出生，住宜黄县。被告：抚州市巨力机械制造有限公司，地址：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026MA35JRA67R。法定代表人：刘其英。原告邹德兴与被告抚州市巨力机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告邹德兴于2021年7月27日以“与被告已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹德兴负担。审判员  邹永斌二〇二一年七月二十七日书记员  吴 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5736号上诉人（原审被告）：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现在江西省吉安监狱服刑。被上诉人（原审原告）：上海柏盛物业管理发展有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-687室。法定代表人：郦公敏，董事长。被上诉人（原审第三人）：上海疆路管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号3幢345室。法定代表人：曹晓云，执行董事。被上诉人（原审第三人）：伍宏林，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人刘水生因与被上诉人上海柏盛物业管理发展有限公司、上海疆路管理咨询有限公司、伍宏林抵押合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院向江西省吉安监狱刑罚执行科邮寄并由其向上诉人刘水生转交送达了诉讼费用缴纳通知后，上诉人刘水生未按规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘水生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2523号原告：陈占兴，男，1975年1月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：吕南南，男，1988年9月21日生，汉族，住汝阳县。被告：桑延可，男，1986年12月24日生，汉族，住汝阳县。原告陈占兴诉被告吕南南、桑延可买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈占兴的委托诉讼代理人王站伟、薛刚到庭参加了诉讼，被告吕南南、桑延可经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈占兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款26000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告2018年至2019年在汝阳县杜鹃大道东段经营三毛火锅店并在汝阳县车站附近经营名烟名酒店。二被告在经营上述店铺期间多次让原告供应白酒，截止2019年12月13日被告欠原告酒款32000元，截止目前还有26000元未付。后经原告讨要被告于2020年5月9日给原告出具保证书，保证在2020年5月12日前将货款全部支付完毕。现履行期限已过，被告仍未将欠款支付原告。被告吕南南、桑延可未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈占兴系白酒经营者。被告吕南南、桑延可经营火锅店和烟酒店，由原告向二被告经营店铺供应白酒。于2019年12月13日，经双方结算，被告尚欠酒款32000元。后经原告讨要，二被告于2020年5月9日共同向原告出具保证书，保证在2020年5月12日前将酒款支付完毕。后被告支付原告款项6000元，剩余26000元至今未付。原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吕南南、桑延可欠付原告货款，应当按照双方约定及时支付。因被告承诺还款期限已经逾期，应当承担相应的违约责任，依据最高人民法院供应审理买卖合同纠纷相关司法解释的规定，被告应当自逾期支付货款之日起按一年期贷款市场公布利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吕南南、桑延可于本判决生效后十日内共同支付原告陈占兴货款26000元及利息（按一年期贷款市场利率自2020年5月13日计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吕南南、桑延可负担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年七月二十六日书记员  李亚鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执698号之一申请执行人：周宗敏，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：许方奇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人周宗敏与被执行人许方奇借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日立案，执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中，（1）依法扣划被执行人许方奇银行存款共计7204元；（2）经执行司法查控系统对被执行人许方奇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在社区、村居委会调查其财产情况，均未发现许方奇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1490号原告：任忠，男，1954年6月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。委托代理人：任丽云，女，42岁，汉族，现住北京市朝阳区。被告：曹强，男，汉族，现住商都县。被告：渠琳，女，汉族，现住商都县，系曹强妻子。被告：贾振兵，男，汉族，现住商都县，系商都县政府办职工。本院在审理原告任忠诉被告曹强、渠琳、贾振兵民间借贷纠纷一案中，原告任忠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告任忠的撤诉申请。本案受理费187元，由原告任忠负担。审判员  杨晓燕二〇二一年七月一日书记员  王小娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执372号申请执行人雷某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人雷某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人雷某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人雷某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人盛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人雷某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人雷某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人汪某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人雷某某、雷某某等人与被执行人汪某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年2月3日作出的（2019）甘0722民初314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汪某某支付原告雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、盛某某、雷某某、杨某某、雷某某、王某某劳务报酬36638元，限于2019年3月1日前支付18319元，于2019年12月30日前支付18319元。二、案件受理费716元，减半收取358元，由被告汪某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷某某、雷某某等人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月2日、2021年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人汪某某银行账户有3148元本院予以冻结并扣划，被执行人汪某某名下有车牌号为甘GXXX、车辆识别代码为ＸＸＸ的长城牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月29日因被执行人汪某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人汪某某列入失信被执行人。5.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3148元，未执行到位标的15171元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月二十九日书记员 张爱志
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执177号申请执行人：康某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于康某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初30号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告康某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告康某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计3294元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告康某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金658.8元；四、驳回原告康某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，康某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人康某在本次执行分配中，共得案款541元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执177号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所律师。被告：薛世林，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告薛世林信用卡纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人张国民、被告薛世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金394777.62元、手续费2500元、利息1097.14元、逾期还款违约金1054.08元（暂计算至2020年12月25日，此后按合同约定计算至实际还清之日止），合计399428.84元；2.判令被告承担原告支出律师代理费25318元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告薛世林向原告申请信用卡家装专项商户分期付款业务，申请分期金额50万元，申请分期期数60期。2019年6月5日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：32270120190031785），约定：被告分期资金用于购买家装商品服务，分期本金金额为50万元，分期手续费费率为15%，金额为75000元，分期期数60期；持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告签订补充合同，约定持卡人办理家装分期付款义务的卡号为62×××70，持卡人授权银行将分期资金划付至南京立焃家装设计有限公司。合同签订后，原告于2019年6月10日、6月12日将分期资金分两次划转家装公司，合计50万元。现被告多期未能还款，截至2020年12月25日，被告分期应还款399428.84元，经原告催讨未果，现诉至法院，请求依法判决。被告薛世林承认原告农行栖霞支行在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告薛世林向原告农行栖霞支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并申请信用卡家装专项商户分期付款业务。双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同的通用条款部分约定了分期业务的要素、还款、银行权利义务等内容。另约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应按时足额归还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，构成或视为本合同项下违约，出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。合同的特别条款部分约定：分期资金用于购买家装商品服务，分期本金50万元，分期手续费费率为15%，分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为75000元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数为60期。合同签订后，原告分别于2019年6月10日、6月12日按约向被告薛世林发放贷款15万元、35万元。被告薛世林未按约还款，截止2020年12月25日，共计欠借款本金394777.62元、手续费2500元、利息1097.14元、逾期还款违约金1054.08元。原告为提起本案诉讼，与江苏苏德律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏苏德律师事务所指派律师担任本案原告的代理人，律师代理费为25318元。2021年4月25日，原告向江苏苏德律师事务所转账支付律师费25318元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询表、委托代理合同、律师费转账回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告薛世林发放贷款50万元，履行了合同义务，被告薛世林应当按约定还款，但被告薛世林出现逾期还款情况，原告有权依约提前收回分期资金并按照合同的约定收取利息、违约金、分期手续费及律师费，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告薛世林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金394777.62元、手续费2500元、利息1097.14元、逾期还款违约金1054.08元，并支付自2020年12月26日起至实际还款之日止按案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金；二、被告薛世林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行律师费25318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取计1918元，保全费2720元，合计4638元，由被告薛世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1353号原告：贾振东，男，1994年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：王军，男，1992年2月14日出生，汉族，住山西省河津市。原告贾振东与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振东到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王军偿还原告贾振东借款1100元；2.请求本案诉讼费由被告王军承担。事实和理由：2020年10月14日至2020年11月9日王军借贾振东工资共计1600元，2021年1月9日还款500元，还剩1100元，经贾振东多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日至2020年11月9日期间，原告多次通过支付宝借款给被告，共计出借金额1600.00元，2021年1月9日被告还款500.00元，尚欠原告借款1100.00元。原告通过微信多次向被告索要涉案欠款，被告也多次承诺会尽快还给原告。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的支付宝打款记录、微信聊天记录能够证明原告与被告之间存在借贷关系，能够证明被告借原告1600.00元的事实，被告已偿还500.00元，且通过微信聊天形式也多次承诺会尽快偿还原告，故对原告要求被告偿还剩余借款1100.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军偿还原告贾振东借款1100.00元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王军负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年七月二十二日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执500号申请执行人时某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时某某向本院申请强制执行，请求被执行人时某某支付一审案件受理费、鉴定费共计1257元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人王某某向本院支付案款1307元，扣除本案执行费50元，余款1257元已支付申请执行人时某某，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执500号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。  二〇二一年七月十三日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执248号申请执行人：汪星锴，男，汉族，2002年2月9日出生。被执行人：桂亚洲，男，汉族，1990年7月28日出生。汪星锴申请桂亚洲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）赣0421民初1741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为4300元，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人桂亚洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人桂亚洲名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人桂亚洲有4300元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执248号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年七月二十九日书记员 吴 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7875号原告：黄细凤，女，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省岳阳县。原告：顾磊，男，汉族，1987年6月24日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告黄细凤、顾磊与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细凤向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款788000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5752元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ11-1103号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年5月6日，原告黄细凤、顾磊与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1103号房屋，购房款788000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款788000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄细凤、顾磊与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款788000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2443元（788000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告黄细凤、顾磊支付逾期交房违约金2443元；二、驳回原告黄细凤、顾磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初1104号 原告：朱显龙，男，汉族，1973年7月24日出生于湖北省张湾区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：郑日锋，男，湖北金卫（十堰）律师事务所专职律师。被告：杨发胜，男，汉族，1974年8月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告朱显龙与被告杨发胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱显龙向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告劳务费262000元及违约金（违约金以欠款262000元为基数，从2021年6月24日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率月0.385%计算）2、  被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月原、被告双方口头约定由原告提供挖机及挖机司机以每月4万的报酬为被告从事挖掘土石方作业，作业内容由被告统一调配。自2019年3月15日起原告开始作业至2020年7月完工，后经原、被告双方协商一致，以每月3.5万元，按10.9个月为基数计算劳务费382000元。截至2020年7月29日被告共计支付12万元。2020年11月16日被告就剩余未支付款项出具欠条一份，载明：“今欠到朱显龙挖掘干活款贰拾陆万贰仟元整。”后原告多次催要，但被告以各种理由拒付。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益诉至贵院，请求判如所请。被告杨发胜辩称，原告主张的事实及理由不属实。原告提供的挖掘机一干活就坏，导致被告一百多万的工程仅租赁挖机费用就达三十八万多元。被告考虑到原告出门干活不容易，故经算账后，被告给原告出具欠条一张，欠到挖机干活款262000元。被告没有与原告签订合同，不存在违约行为。被告知承认原告262000元，待工程款拨付后给付原告，不承认违约金或者利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的欠条、转账记录及手机短信，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，原告朱显龙与被告杨发胜口头协商由被告租赁原告挖掘机，租赁方式为原告提供挖掘机及支付挖掘机司机工资并负责挖掘机维修，被告支付挖掘机油费。截至2020年7月29日，被告共计支付原告120000元。2020年11月16日，被告向原告出具262000元欠条一份。本院认为，本案的案由应当由劳务合同变更为租赁合同纠纷。本案中，被告杨发胜租赁原告朱显龙挖掘机，在支付120000元费用后向原告出具262000元欠条，应当视为双方对前期租金的结算，现原告主张被告支付其剩余租金262000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年6月24日起至债务清偿履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但2020年11月16日双方结算时，并未约定租金支付期限，故对原告诉请利息（违约金）之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨发胜于本判决生效后十五日内支付原告朱显龙挖掘机租赁费262000元；二、驳回原告朱显龙其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，因适用简易程序减半收取2660元，由被告杨发胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    龚新洲                        二〇二一年七月二十七日（院印） 法官助理   姜 曼书  记  员    邹梓璇  202109291104197307241313402XXXXXXXXXXXXXXXXXX19740827XXXXXXXXXXXXXXXXXX202107011
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2425号原告：张振，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：黄应江，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证号6124281989××××××××住陕西省镇坪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司车商业务五部，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。负责人：徐永华。原告张振与被告黄应江、中国平安财产保险股份有限公司车商业务五部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振撤回起诉处理。审判员 邱 涛二〇二一年七月十三日书记员 张益境
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏破终17号上诉人（一审申请人）：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座八层840号。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被申请人）：江苏省木材总公司，住所地江苏省南京市秦淮区慧园街6号。法定代表人：柏怀路。上诉人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰信泰公司）因与被上诉人江苏省木材总公司（以下简称木材总公司）申请破产清算一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01破申30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中辰信泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理中辰信泰公司对木材总公司的破产申请。事实与理由：一、木材总公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的申请破产条件，原审法院不应当裁定不予受理中辰信泰公司的破产申请。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”暂不计木材总公司拖欠其他债权人的债务，目前木材总公司对中辰信泰公司的债务就已经高达1300余万元，而木材总公司名下的财产远不足以清偿其对外债务。二、原审法院适用《中华人民共和国公司法》第六十六条之规定裁定驳回破产申请，属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国公司法》第六十六条规定只有重要的国有独资公司申请破产才需要国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。中国有大量的国有独资公司，只有那些对国民经济发展起重要作用的才属于重要的国有独资公司，木材总公司作为一个已经不再实际经营生产的僵尸企业，其对国民经济发展几乎没有任何作用和价值，不属于上述法条规定的重要国有独资公司。因此，木材总公司的破产申请不需要国有资产监督管理机构审核并报本级人民政府批准。其次，《中华人民共和国公司法》第六十六条规定的是重要的国有独资公司自身申请破产的，需要国有资产监督管理机构审核并报本级人民政府批准，并没有规定其债权人申请破产需要受到上述限制。中辰信泰公司作为木材总公司的债权人去申请破产，法院应当受理。中辰信泰公司于2021年3月16日以木材总公司不能清偿到期债务为由，向一审法院申请对木材总公司进行破产清算。一审法院经审理查明：木材总公司于1986年4月12日设立，登记机关为江苏省市场监督管理局，属全民所有制企业，法定代表人柏怀路，注册资本432万元，公司主管部门为江苏省物资集团总公司（以下简称物资集团），经营范围为木材、日用杂品、家居、模具、模板及其配件等销售。2007年9月7日，木材总公司被吊销营业执照。另查明，结合当事人陈述及相关证据，中信实业银行南京分行（以下简称中信南京分行）与木材总公司于1997年2月28日签订借款合同，约定中信南京分行向木材总公司发放贷款295万元，年利率11.08%。同日，中信南京分行与物资集团签订保证合同，物资集团为木材总公司的上述借款提供连带责任保证。后木材总公司、物资集团未能履行全部清偿义务。上述相关债权后通过多次债权转让辗转至中辰信泰公司。再查明，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）曾以物资集团不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，于2015年10月26日向本院申请物资集团破产清算。本院在该案中查明：根据江苏省人民政府1996年4月7日下发的苏政复（1996）40号《省政府关于省物资局转为省物资集团总公司有关问题的批复》，省物资局转为物资集团，物资集团为国有公司（正厅级），直属省政府领导，原物资集团直属企业全部划归物资集团管理，省政府授权物资集团对江苏省燃料总公司等23个企业的国有资产进行经营管理。本院于2017年3月3日作出（2015）宁商破字第24号民事裁定书，对嘉沃公司申请物资集团破产清算的申请不予受理。嘉沃公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏破终2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十六条规定，国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构行使股东会职权。国有资产监督管理机构可以授权公司董事会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增加或者减少注册资本和发行公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定；重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。本案中，木材总公司是本案所涉债权主债务人，物资集团为其提供连带责任担保。木材总公司主管部门为物资集团，物资集团系国有独资公司，并且承担省政府赋予的物资行业管理职能，木材总公司为物资集团直属企业，其破产应当报主管部门批准。江苏省政府国有资产监督管理委员会向一审法院函称物资集团及木材总公司职工成份复杂，历史债务的解决及职工安置分流工作均在进行中，待相关问题解决后，将主动清算注销，故在未经主管部门审核批准的情况下，中辰信泰公司对木材总公司的破产清算申请，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第六十六条之规定，裁定：不予受理中辰信泰公司对木材总公司提出的破产清算申请。本院认为,根据江苏省政府国有资产监督管理委员会向一审法院出具的书面函件意见，物资集团是由省政府设立、授权江苏省政府国有资产监督管理委员会履行出资人职责的国有独资企业。根据省政府统一处置审计整改要求，物资集团及其下属企业木材总公司已列入企业清理名单，由监管企业江苏省惠隆资产管理有限公司负责处置。目前物资集团亦在妥善推动解决物资集团离退休干部及所属企业职工安置分流问题。待债务问题、离退休干部管理问题及职工分流安置问题解决后，将推动物资集团及木材总公司主动进行清算注销。物资集团及木材总公司因历史情况复杂，职工上访事件频发，如强制破产清算亦极可能触发不稳定因素。故一审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十六条的规定，未受理中辰信泰公司对木材总公司的破产清算申请，并无不妥。综上，中辰信泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 杨 艳二〇二一年七月二日书记员 杨玉婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1943号原告：孙会，女，1980年4月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王盼歌，女，1988年3月10日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李许晓，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李许晓，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省襄城县。原告孙会与被告王盼歌、李许晓民间借贷纠纷一案，2021年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会、被告李许晓及被告王盼歌的委托诉讼代理人李许晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议孙会的诉讼请求：1、判令二被告偿还孙会借款10000元及利息。利息计算办法：以10000元为本金，自2020年11月24日起至实际偿还完毕之日止，按月息二分计算利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。李许晓的答辩意见：借款10000元属实，是我个人所借，钱也是我用的，与王盼歌无关。我本人已经还原告8400元（其中600元现金，7800元微信转账）。我的车坏了，在原告处修理，修车费是3700元，折抵之后，我实际已偿还原告借款4700元，剩余5300元没有偿还，原告起诉的利息我也愿意给。王盼歌的答辩意见：我没有向孙会借过钱，借条不是我写的，我也不欠孙会修车费。本院查明的法律事实2020年11月24日，李许晓向孙会借款10000元，双方约定借款期限至2020年12月3日。后李许晓偿还孙会8400元。孙会对已收到李许晓8400元的事实表示认可，但认为该款项是李旭晓支付的车辆租金及车辆维修款，不是偿还的借款。开庭后，王盼歌、李许晓到庭接受询问。王盼歌自认借条上的字及签名都不是其本人书写，王盼歌也没有借孙会的钱，钱都是李许晓借的。李许晓认可借孙会10000元并认可该款项系其个人使用，与王盼歌无关。诉讼过程中，孙会只要求李许晓承担还款责任，不再要求王盼歌承担还款责任，并且表示不申请对借条进行字迹鉴定。本院判决理由和结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李许晓向孙会借款10000元，该事实双方均予以认可，故本院予以认定。关于李许晓给付孙会的8400元是否属于偿还借款的问题。孙会认为李许晓将其车辆开走多日，应支付租车费5000元。另孙会陈述王盼歌欠其修车费2500元，李许晓欠其修车费1200元，故孙会辩称李许晓给付的8400元系支付的租车费及维修费，与借款无关。李许晓认为8400元中仅含3700元车辆维修费，对车辆租赁费不予认可，认为双方不存在租赁关系，李许晓自认折抵修车费后，其已还孙会借款4700元，还欠5300元未还。本院认为，本案中孙会提供的证据不能证明其与李许晓达成租赁合意，且出租车辆的权属孙会亦未提交证据证明，另李许晓对此也不予认可，故对孙会要求折抵5000元租赁费的辩称，本院不予采纳。综上，李许晓应偿还孙会借款5300元。诉讼过程中，孙会不再要求王盼歌承担还款责任，不违反法律强制性规定，本院予以准许。关于利息问题。因双方未约定利息，且借款事实发生于2020年11月24日，借条中约定还款期限为2020年12月3日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，虽李许晓同意按月息2分支付孙会利息，但该利息计算标准已超出法律规定，本院酌定李许晓应以5300元为本金，自2020年12月3日起至实际还款完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李许晓于本判决生效之日起五日偿还原告孙会借款5300元及利息。利息计算办法：以5300元为本金，自2020年12月3日起至实际还款完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。二、驳回原告孙会的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李许晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年七月二十一日书记员  李宇飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3557号原告：王朝聚，男，1960年3月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：刘正芳，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住南阳市。二原告共同委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建根，男，1985年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，特别授权。原告王朝聚、刘正芳与被告王建根买卖合同纠纷一案，在审理期间，因原被告双方私下和解，原告自愿向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王朝聚、刘正芳撤回起诉。案件受理费1,948元（已减半计算），由原告王朝聚、刘正芳负担。审 判 员 ?王 海燕二〇二一年七月二十九日法官助理 ??李亚瑾书 记 员 ? 杨 平
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1100号雅安市雨城区人民法院、王磊：雅安市雨城区人民法院与王磊罚金一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4390号之一辽宁某某建设工程有限公司：本院已受于某某诉你劳动争议、人事争议一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年七月十六日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执734号稷山县小神龙微型车销售服务部、贺红俊：你们与王建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2642号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人稷山县小神龙微型车销售服务部立即退还申请执行人王建民首付款12800元及利息（自2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以退还申请人款项的，由被执行人贺红俊以其个人的其他财产予以清偿；（2）承担案件受理费60元，执行费92元。（3）向申请执行人王建民加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3650号之一被执行人杨小龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨小龙犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初1160号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人杨小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人杨小龙的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月16日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初1160号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执248号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1805号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计4326元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金865.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款711元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执248号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执640号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：白健,男,哈尼族,1999年9月3日出生，住云南红河州绿春县。被执行人：白勇强，男，哈尼族，1975年3月13日出生，住云南红河州绿春县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白健、白勇强借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人白健名下车牌号为云GQA712长安牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十二日书记员 石伟均
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书   （2021）渝0112民初19824号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：张志伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省陕县。原告马上消费金融股份有限公司与被告张志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8080.58元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息86.4元、逾期利息/罚息1454.5元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告张志伟向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告张志伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2019年9月21日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8100元，额度期限2019年9月4日至2024年9月3日，月利率2.9167%，每月账单日为4日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年6月19日向被告发放贷款8100元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金19.42元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金8080.58元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8080.58元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8080.58元及利息（以借款本金8080.58元为基数，从2020年6月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张志伟负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽  - 1 -
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6141号原告：孙若嘉（曾用名：孙丽英），女，1984年2月1日出生，汉族，住江阴市。被告：孙学真，男，1980年4月12日出生，汉族，住江阴市。原告孙若嘉与被告孙学真民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙若嘉到庭参加诉讼，被告孙学真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙若嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26万元、利息16000元并支付以26万元为基数自2021年4月8日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年7月起以做生意需要资金周转为由向原告借款共48万元，后被告仅归还了部分借款。2020年10月8日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款26万元、利息16000元，合计276000元，并承诺半年内归还全部借款，如不付清按一分计算利息损失。后被告未按约还款，原告催要无果，特诉至法院。被告孙学真未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年2月间，孙学真因缺少资金向孙若嘉共借款48万元，后孙学真归还22万元。2020年10月8日，孙学真向孙若嘉出具借条一份，确认结欠孙若嘉借款26万元、前期利息16000元，合计276000元，孙学真承诺半年内归还全部借款，如不付清按一分计算利息。后孙学真未按约还款，孙若嘉催要未果，于2021年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，孙学真结欠孙若嘉借款26万元及前期利息16000元，有借条、银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。孙学真未按约归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。孙若嘉主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙学真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：孙学真于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙若嘉借款26万元、利息16000元，合计276000元，并支付以26万元为基数自2021年4月8日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元（孙若嘉已预交），由孙学真负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙若嘉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年七月十二日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7043号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：王园，女，1982年01月09日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告王园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告王园经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29848.62元及利息（以29848.62元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年10月4日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，借款人王园通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款30000元通过第三方支付平台，打入了借款人王园的银行账户。借款人王园收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2018年10月3日，王园尚欠本金29848.62元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权,至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告王园经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2018年9月26日，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、2018年9月26日，借款金额15000元，月综合费3%，借款期限90天。2、2018年9月26日，借款金额15000元，月综合费3%，借款期限90天， 上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，扣减已还借款本息240元，截止2018年10月3日下欠借款本金29848.62元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。2018年12月25日，出借人程惠芬、周萌等将债权15691.66元；出借人翁朝阳、杨明等将债权15691.66元均转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2020年12月7日鑫诚达资产管理（北京）有限公司将两笔债权共计3万元转让给原告，债权转让均根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2018年10月3日被告尚欠借款本金29848.62元，2020年12月7日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金29848.62元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王园于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金29848.62元及利息（以29848.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年10月4日至实际给付之日止）。诉讼费422元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执493号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：郑苗苗，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：张书雄，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院在执行被执行人张书雄、郑苗苗罚金一案中，于2021年3月1日立案，执行标的为16000元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人张书雄、郑苗苗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张书雄所在居委会调查其财产状况，并委托郑苗苗户籍所在地法院调查其财产状况，均未发现张书雄、郑苗苗有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执1828号之二申请执行人：俞美英，女，1969年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘嗣边，男，1979年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行俞美英与潘嗣边委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘嗣边的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对潘嗣边银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十八日书记员  周丽圆
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1429号被执行人：孔永高，男，汉族，1979年6月3日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。本院作出的（2016）黔2730刑初62号刑事判决书已发生法律效力，但孔永高对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人孔永高发出执行通知书，责令被执行人孔永高履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔永高银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人孔永高同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初947号原告：东营港经济开发区建港机械租赁站,住所地山东省东营市东营港经济开发区东港村101路西。统一社会信用代码92370500MA3NDNJF03。经营者：刘雷雷。经营者：刘雷雷，女，1990年10月30日生，汉族，现住东营市东营港经济开发区。被告：杜宾，男，1973年11月25日生，汉族，泰安市泰山区居民，现住。原告东营港经济开发区建港机械租赁站与被告杜宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营港经济开发区建港机械租赁站的经营者刘雷雷到庭参加诉讼。被告杜宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营港经济开发区建港机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜宾支付租赁费22540元整及按2%计算至履行之日止的利息；2.本案的诉讼费由杜宾承担。事实和理由：2020年1月至2021年4月份期间，杜宾在东营港经济开发区建港机械租赁站脚手架，施工完毕后未支付租赁费，脚手架全部丢失，经多次追要，至今未支付租赁费，也未将脚手架归还，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。庭审中，东营港经济开发区建港机械租赁站明确其诉讼请求为：1.杜宾支付自2020年1月13日至2021年4月12日的租赁费18240元；2.诉讼费由杜宾承担。杜宾未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：杜宾在东营港经济开发区为联合石化化工厂施工期间，于2020年1月13日租用了东营港经济开发区建港机械租赁站的脚手架20付，双方约定租赁价格为2元/付·天，杜宾至今未将租用的脚手架交回，也未支付租赁费。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，最高人民法院审判委员会于2021年3月15日第1834次会议通过的《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第十七项规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《时间效力规定》应当适用民法典的，同时列明民法典的具体条文和《时间效力规定》的相关条文”，本案租赁时间发生在2020年1月13日，东营港经济开发区建港机械租赁站于2021年4月20日立案起诉杜宾，故应理解为民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》的相关法律规定。东营港经济开发区建港机械租赁站与杜宾约定了租赁物的价格，杜宾将租赁物使用完毕后，应及时支付租赁费及将租赁物交回，现杜宾未将租赁物交回也未支付租赁费，已构成违约，故对东营港经济开发区建港机械租赁站要求杜宾自2020年1月13日起按2元/付?天支付租赁费至2021年4月12日止的诉讼请求予以支持。杜宾经公告传票未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宾于本判决生效后十日内支付给原告东营港经济开发区建港机械租赁站租金18240元（20×2×456=18240）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告杜宾负担294.56元，原告东营港经济开发区建港机械租赁站负担69.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 刚人民陪审员  张荣强人民陪审员  牟 婷二〇二一年七月二十九日书 记 员  辛 玥