wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异135号案外人：方飞鹏，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住浙江省浦江县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：杜军，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汤春霞，女，汉族，xxxx年xx月x日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与杜军、汤春霞金融借款合同纠纷一案中，案外人方飞鹏对本院执行的大连市西岗区xx房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由为：2018年8月1日起，案外人开始承租杜军所有的大连市××路××号房屋。法院对案涉房屋的执行侵害了案外人的承租权，故案外人提出执行异议，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与杜军、汤春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）辽0204民初6900号民事调解书：“一、被告杜军、汤春霞于2020年11月28日前共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金5825251元及截至2020年9月24日利息158841.9元，罚息4717.89元，并自2020年9月25日起按照《个人借款合同》约定的标准向原告支付利息、罚息至款项还清之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告杜军名下的位于大连市××路××号房屋及位于大连市西岗区xx公建在最高额抵押范围内享有优先受偿权；三、案件受理费27146元（原告已预付），已减半收取，由二被告共同负担，给付时间同上。”后杜军、汤春霞未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。经查，案涉房屋登记在杜军名下，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，抵押登记时间2014年6月23日。案外人为证明其主张，向本院提交了房屋（商铺）租赁合同等证据。根据合同记载，2018年6月1日，方飞鹏与杜军签订房屋租赁合同，约定杜军将案涉房屋出租给方飞鹏使用，每6个月支付一次租金，每期租金180000元，租赁用途为经营美容、养生业务。本院认为，案外人以租赁权主张排除对执行标的的执行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对案涉执行标的享有抵押权，除法律、司法解释另有规定外，本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。对于抵押权和租赁权存在冲突时的例外情况，《中华人民共和国物权法》第一百九十条作出规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，申请执行人对案涉房屋的抵押权登记在先，案外人的异议不符合法律规定的例外情况，不得对抗申请执行人对案涉房屋享有的抵押权。综上，案外人的排除执行异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人方飞鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年七月二十三日书 记 员  杨 丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执490号之七被执行人：龙晓炯，住天柱县。关于申请执行人与被执行人龙晓炯合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人龙晓炯在xxxxxx账户内余额人民币316.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龙晓炯在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币316.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年七月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2149号廖月姣、张辉：关于申请执行人廖月姣与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人廖月姣向本院申请退赔694.05元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年7月9日立案执行，现已退赔申请执行人廖月姣694.05元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对廖月姣的退赔款694.05元执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3165号申请执行人任秀芝与被执行人姜勇兀劳务合同纠纷一案，申请执行人任秀芝依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初991号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜勇兀履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月22日立案。在执行过程中，被执行人姜勇兀主动向申请执行人任秀芝偿还94.5元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，任秀芝向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执737号之一申请执行人:吕令，男，1992年4月9日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人:王永，男，1992年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人:戴玉平，男，1977年10月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人吕令、王永与被执行人戴玉平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初4587号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付162568元，并承担逾期付款的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现被执行人有零星银行存款外（已划扣8343.13元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，未发被执行人名下有不动产登记信息。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，发现被执行人有号牌为苏ＢＳ××××、苏Ｂ5371Ｃ的车辆登记信息，本院已于2021年4月6日办理了轮候查封，查封期限为查封生效起两年。经关联案件调查，发现被执行人在本院其他未了结的执行案件中有未经登记的、与他人共有的房产（梁溪路29-907、908、909）正在司法拍卖。本院已于2021年6月2日向该案发送了参与分配函，有待分配结果。经线下调查，被执行人结欠外债较多，涉较多终结本次执行程序的执行案件。综上，本案中执行到8343.13元，缴纳执行费50元，剩余款项已发放吕令4146.57元,发放王永4146.56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4587号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十五日书 记 员  蒋 龄
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初3106号原告：林冲，男，1983年8月10日出生，住山东省泰安市东平县。被告：张明，男，1988年3月12日出生，住山东省济南市平阴县。原告林冲与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告林冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林冲撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年七月一日书记员代 秀 芬
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红。被告：沈乌仔，男，1983年9月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈乌仔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行（以下简称“邮储银行诏安支行”）委托诉讼代理人沈丹红到庭参加诉讼，被告沈乌仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诏安支行向本院提出诉讼请求：一、判令沈乌仔偿还信用卡欠款本金人民币29867.17元、利息3757.54元（自2020年10月17日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用4829.64元（费用是违约金，按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金），共计38454.35元，系统自动计算利息及费用（违约金）7个月后停止计息；二、判令沈乌仔承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实与理由：沈乌仔2019年3月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡,卡号为6259××××5799,授信额度为人民币300Ｏ0元。根据沈乌仔账户总结明细表为据,截止到2021年5月11日,沈乌仔未能偿还欠款本金人民币29867.17元、利息3757.54元（自2020年10月17日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用4829.64元（费用是违约金，按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金），共计38454.35元。经多次催讨,沈乌仔仍未偿还。现诉至法院，请求支持中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的诉讼请求。沈乌仔未作答辩。本院经审理认定事实如下:沈乌仔于2019年3月14日填写《信用卡申请表》向邮储银行诏安支行申请办理邮政储蓄银行信用卡。信用卡申请表背面的“重要提示3.主要息费计算（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇”,《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用的第一款约定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”,第三条利息及费用的第七款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”,沈乌仔签名确认其已了解并愿意遵守领用合约的各项规则。邮储银行诏安支行经审批后发放信用卡给沈乌仔,卡号为6259××××5799,授信额度为30000元。沈乌仔自2020年10月17日起逾期,至今尚拖欠本金29867.17元。邮储银行诏安支行信用卡催收业务系统显示沈乌仔上述信用卡利息截止2021年5月11日共产生逾期利息3757.54元、费用（违约金）4829.64元,当前欠款金额共计38454.35元。以上事实,有邮储银行诏安支行提供的《信用卡申请表》一份、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》一份、沈乌仔身份证复印件一份、账户总结明细表一份、交易明细一份以及本案庭审笔录为凭,足以认定。本院认为,邮储银行诏安支行与沈乌仔之间的信用卡合同关系依法成立有效,受法律保护。沈乌仔向邮储银行诏安支行申领办理信用卡,并接受邮储银行诏安支行提供的金融服务,其负有履行《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的义务。沈乌仔在使用信用卡过程中透支消费,未及时依约还款,其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定,构成违约,应承担违约责任。故邮储银行诏安支行要求沈乌仔偿还信用卡透支消费欠款本金29867.17元、截止2020年5月11日尚欠利息3757.54元及费用(滞纳金或者违约金)4829.64元的诉讼请求,合法有据,应予支持。沈乌仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:沈乌仔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡透支消费欠款本金29867.17元、利息3757.54元、费用(滞纳金或者违约金)4829.64元,三项合计38454.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.50元，由沈乌仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年七月三日书记员  许晓芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初6991号原告：大连花园口众益小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼A407室。法定代表人：于兰涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被告：姜凤娟。被告：潘德英。原告大连花园口众益小额贷款有限公司与被告姜凤娟、潘德英借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，法院通知原告缴纳诉讼费，原告接到通知后不缴纳诉讼费用。原告大连花园口众益小额贷款有限公司无正当理由不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连花园口众益小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  孙海英二〇二一年七月二十日书记员  高 玉
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初449号原告程培友，男，1982年12月28日生，住东丰县。        委托诉讼代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。        被告潘军，男，1962年8月30日生，住东丰县。        原告程培友与被告潘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程培友及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告潘军经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        程培友向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告潘军给付原告程培友劳动报酬23，000.00元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘军雇佣原告程培友在其开办的粮库干活。被告因欠原告劳动报酬30，000.00元，故于2018年2月13日给原告出具欠条一张，后于2020年4月10日给原告作出还款协议。现被告已经给付原告劳动报酬7，000.00元，尚欠23，000.00元没有给付。现被告下落不明，故原告依法诉至法院。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．关于本案的基本事实问题，潘军系个体工商户，其雇佣程培友在其开办的粮库干活。被告因欠原告劳动报酬30，000.00元，故于2018年2月13日给原告出具欠条一张，后于2020年4月10日给原告作出还款协议。现被告已经给付原告劳动报酬7，000.00元，尚欠23，000.00元没有给付；2．关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己诉讼请求，向法庭提供了由被告出具的欠条及还款协议各一张，用以证明被告潘军尚欠原告劳动报酬23，000.00元的事实，同时，证人金德福出庭证实被告欠原告劳动报酬30，000.00元，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据可以证明其主张，故该证据合法有效，本院应予采信。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中原告受雇于被告从事收粮工作，双方之间成立了劳务合同关系，原告按照约定履行了合同义务，被告在接受劳务后，应向原告支付相应的劳动报酬。        综上所述，原告要求被告给付劳动报酬，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：        被告潘军于本判决生效之日起三日内给付原告程培友劳动报酬23，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费375.00元及公告费600.00元，共计975.00元由被告潘军负担，于前款时间一并给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判长    李永吉审判员    赵秀峰人民陪审员    张琳二〇二一年七月二十日书记员    李欣儒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢662号申请执行人刘波与被执行人李香花之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初5400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘波于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘波偿还78045元；支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月14日立案执行。本院于2017年6月12日，作出（2017）吉2401执653号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人刘波向本院申请恢复执行。本院于2021年7月14日立案恢复执行。2021年7月30日，被执行人李香花向申请执行人刘波支付了60000元。2021年7月30日申请执行人刘波提出双方已经自行履行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈玉莲申请执行的本院（2016）吉2401民初5400号民事判决书确定的的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3555号原告：柴建伟，男，1986年10月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。        被告：郭铁军，女，1979年3月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告柴建伟诉被告郭铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴建伟及其委托诉讼代理人韩广军到庭参加了诉讼，被告郭铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告柴建伟向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付借款6万元及迟延利息；二、诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：被告因偿还房屋尾款缺少资金，2021年1月7日在原告处借款20万元，约定2021年1月17日一次性还清。被告于2021年1月23日给付原告10万元，2021年1月25日给付原告4万元，尚欠6万元未给付原告，原告多次向被告索要，被告一直推脱至今，现原告为索要此款及迟延利息诉至法院。        被告郭铁军未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，原被告因买房相识，被告因需要资金周转与原告达成借款合议，被告于2021年1月7日通过中国农业银行手机银行将20万元借款转入被告郭铁军农业银行卡内。被告于当日给原告出具借款合同一枚，载明：甲方（债权人）柴建伟（捺印），乙方（借款人）郭铁军（捺印），身份证号码XXX，乙方收到甲方以现金方式出借的人民币贰拾万元整，￥200000.00元整（用偿还亚汶翡翠城10栋3单元311号房屋尾款）。乙方定于2021年1月17日前一次性还清。如到期未能还清，乙方愿承担甲方通过诉讼等方式追讨借款所律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，立此为据。丙方自愿成为乙方的保证担保人，如乙方不能如期还款，丙方代为偿还。乙方：郭铁军。借款时间：2021年1月7日。借款到期后，被告于2021年1月23日偿还原告借款100000.00元，于2021年1月25日偿还原告借款40000.00元，尚欠60000.00元未偿还。现原告为要求被告立即给付借款60000.00元及利息并由被告承担诉讼费、代理费诉来本院。        本院认为，被告郭铁军向原告柴建伟借款并为其出具欠据，原告已将借款交付被告且被告有还款行为，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当及时履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，原告在庭审中要求被告按年利率3.85％支付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因双方已在合同中约定了起诉后律师费的承担问题，故对原告要求被告承担代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告郭铁军于本判决生效后立即给付原告柴建伟借款60000.00元及逾期利息（逾期利息以60000.00元为基数，自2021年1月17日起按照年利率3.85％计算至实际给付完毕之日止）；        二、被告郭铁军于本判决生效后立即给付原告柴建伟代理费2000.00元。        案件受理费650.00元，由被告郭铁军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年七月二十日书记员    毛雨婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5859号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被告：钟群，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告宁波银行股份有限公司与被告钟群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金210000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为26223.33元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：2019年5月14日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：00000LT2018D281），确立了借贷关系。2019年6月25日，向被告发放贷款5万元，约定贷款利息为12%（年化），罚息利率为18%（年化）。2019年1月25日、26日，原告分别向被告发放贷款10万元、6万元，金额合计为16万元，约定贷款利率为13.2%(年化)，罚息利率为19.8%（年化）。上述贷款还款方式均为利随本清。贷款到期后，被告均未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告钟群于2020年4月26日在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谭军觉人民陪审员  何劲松二〇二一年七月二十一日书 记 员  黄 莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢708号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王治宝。被执行人：郝继开，男性，1984年08月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏香莲，女性，1985年01月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘三星，男性，1986年01月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郝继开、苏香莲、刘三星借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初576号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十三日立案执行。依法应对被执行人郝继开、苏香莲、刘三星名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝继开、苏香莲、刘三星名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十三日书记员  张媛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2517号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2575号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：米均贵，男，生于1954年4月11日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2404号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人米均贵的银行存款33170.94元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费398元从被执行人米均贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王瑶，女，1982年1月1日生，汉族，住四川省犍为县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告王瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金93069.1元，利息（截止2019年8月8日为12425.69元，自2019年8月9日起至实际给付之日止，以93069.1元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费5283.24元，现金分期手续费11340元，违约金25511.91元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××6443。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告王瑶在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告王瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告王瑶于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93069.1元，利息（截止2019年8月8日为12425.69元，自2019年8月9日起至实际给付之日止，以93069.1元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费5283.24元，现金分期手续费11340元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3252元减半收取1626元，由被告王瑶负担1345元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1795号之一申请执行人邱建设，男，1973年11月24日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人邱建设与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2242号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：于作利，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告于作利物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢96号申请执行人：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西。统一社会信用代码913702146971650668。法定代表人：孙威，该公司总经理。被执行人：王某，女，1976年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人王某合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鲁0214民初3266号民事判决书。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请,确认被执行人王某履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请解除对被执行人的所有执行强制措施,申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3266号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十四日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保398号申请人：廖建斌，男，1965年10月20日出生，汉族，樟树市人，住吉安市泰和县。申请人：郭勇平，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉安市泰和县。被申请人：李跃林，男，1970年2月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：宋永钢，男，1984年2月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请人廖建斌、郭勇平与被申请人李跃林、宋永钢劳务合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃林、宋永钢的银行存款130,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李跃林、宋永钢的银行存款130,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保398号申请人：廖建斌，男，1965年10月20日出生，汉族，樟树市人，住吉安市泰和县。申请人：郭勇平，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉安市泰和县。被申请人：李跃林，男，1970年2月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：宋永钢，男，1984年2月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请人廖建斌、郭勇平与被申请人李跃林、宋永钢劳务合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃林、宋永钢的银行存款130,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李跃林、宋永钢的银行存款130,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4964号申请执行人：阿布都沙拉木艾尔肯，男，1990年11月27日出生，住乌鲁木齐市水区。        被执行人：张斌，男，1973年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4066号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张斌的存款、收入152150元（其中本金150000元，执行费2150元）；        二、被执行人张斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张斌相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月八日书记员    田鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初327号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，男，1967年9月1日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，户籍在河南省商水县。2010年1月，因醉酒后驾驶机动车被江苏省昆山市某局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月2日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年3月5日19时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｂ2××××号小型轿车从无锡市新吴区新安花苑一区208号附近出发，途径新安花苑二区，后在××路××区时，被临检的某机关当场查获，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇，其含量为149mg/100m1。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2897号申请执行人：王欢，女，1988年12月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：姜胜男，女，1988年3月5日出生，回族现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人王欢与被执行人姜胜男民间借贷纠纷一案中，2021年7月9日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为155211元，被执行人姜胜男于2021年7月份开始每月30日之前向申请执行人王欢支付人民币5000元至全部执行完毕。申请执行费2228元由被执行人姜胜男负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二一年七月十四日书记员  车恩奉
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢365号之一申请人执行人：四川华宏建设有限公司，住所地泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码91510500204705731N。法定代表人：杨昌国被执行人：泸州一路畅行汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家宝光紫荆苑24号楼-1层附1层。法定代表人：刁艳梅被执行人：罗永刚，男，汉族1978年7月8日出生，住云南省昭通市威信县。本院在执行四川华宏建设有限公司与泸州一路畅行汽车服务有限公司、罗永刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2617号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2617号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1422号通许县哈佛学校：你学校与陈星耀其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初3088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈星耀于二〇二一年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你学校履行下列义务：一、向陈星耀履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：马仲军联系电话：0371-249××××7本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2849号原告：丁恩友，男，1959年4月25日生，满族，住址辽宁省绥中县。原告：朱春莲，女，1964年9月28日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：柴宝海，男，1966年11月9日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：柴宝新，男，1960年11月13日生，满族，住址辽宁省绥中县。公民身份号码：2107231960××××××××。原告丁恩友、朱春莲与被告柴宝海、柴宝新合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁恩友、朱春莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告负担。审 判 员  张 伟二〇二一年七月三十日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24542号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡陈平，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告蔡陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蔡陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金89,825.63元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息102,176.36元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月3日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年6月25日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金89,825.63元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告蔡陈平未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告蔡陈平申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年6月25日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金89,825.63元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡陈平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金89,825.63元；二、被告蔡陈平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.64元，减半收取计1,022.82元，由被告蔡陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1454号之一申请执行人：杨阶化，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：杨大彬，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民特16号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨大彬在银行存款8528.91元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年七月三十日书记员  周作人临沭县人民法院公文稿纸签发人：核稿人：拟稿人：案由：借款合同纠纷附件：执行裁定书原件山东省临沭县人民法院执行裁定书（2021）鲁1329执1454号之一申请执行人：杨阶化，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：杨大彬，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民特16号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨大彬在银行存款8528.91元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员李玉会二〇二一年七月三十日书记员周作人
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19342号原告：苏州力朗自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路859号（C-1二楼262室），统一社会信用代码913205075691061769。法定代表人：董五平，总经理。被告：天津富通光缆技术有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新二路189号，统一社会信用代码91120116MA06RKNX06。主要负责人：王建军，经理。原告苏州力朗自动化设备有限公司与被告天津富通光缆技术有限公司滨海新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告苏州力朗自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州力朗自动化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘东勇二〇二一年七月二十一日法官助理 董 云书 记 员 运 倩
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1227号申请保全人宋非鸿与被保全人延边大金实业有限公司之间债权转让合同纠纷一案，申请保全人宋非鸿向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延边大金实业有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6447号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月八日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢540号申请执行人：王小江，男，汉族，生于1964年11月2日，住四川省江油市。被执行人：韩文彬，男，汉族，生于1967年6月17日，住四川省江油市。被执行人：廖德群，女，汉族，生于1971年10月22日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1653号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩文彬、廖德群银行存款509420元（其中本金及利息502000元、执行费7420元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月七日书记员  董红梅
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保186号关于石家庄广润物流有限公司申请执行河北商桥物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年06月29日立案执行，并于2021年7月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢207号之二申请执行人：李敏，男，1979年11月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人:郑瑜辉，男，1986年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人李敏与被执行人郑瑜辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民初538号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑瑜辉名下无车辆、无银行存款、无工商登记，本院查封登记在被执行人名下位于仙桃市，因该房屋暂无法处置，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十五日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2001号上诉人(原审原告)：钱秋云，女，1978年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凯，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祁东县鸟江镇马桥村渣冲组。负责人：钱丙生，职务：组长。上诉人钱秋云因与被上诉人祁东县鸟江镇马桥村渣冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱秋云上诉请求：请求依法撤销原判，指令原审法院进行实体审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未单独就农村集体经济组织成员资格向法院申请确认之诉，一审法院仅以承包地征收补偿费用分配涉及成员身份资格审查，裁定驳回起诉不当。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3320号建议的答复》中对农村集体经济组织成员资格的确认，可以由当地人民政府主导，但并未排除人民法院的司法审查；人民法院审理农村土地承包纠纷中，对当事人是否具有本集体经济组织成员资格进行审查是确定当事人是否有权主张履行土地承包合同、分配征地补偿款等民事权利义务的基本前提，是人民法院在审理农村土地承包纠纷必然审查的内容。上诉人依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，诉请支付承包地征收补偿费相应份额，合法有据。上诉人认为一审裁定以本案存在农村集体经济组织成员资格争议焦点，不属于人民法院民事案件受理范围为由，进而全案驳回起诉错误。祁东县鸟江镇马桥村渣冲组未提交书面答辩。钱秋云向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告征地补偿款60，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告祁东县鸟江镇马桥村渣冲组一审时辩称，1、原告在组内没有承包地和责任田，未在本组生产生活居住，不具有本集体经济组织成员资格，不能参与承包地征地补偿款的分配；2、2016年组内第一次分配补偿款时，原告父亲认可原告不具有本集体经济组织成员资格，原告不参与分配已有五年，超过了诉讼时效；3、原告外嫁，不在本组生活，其户口挂靠本组要求分配征地补偿款，有恶意分配集体财产之嫌，违背了公序良俗，对组内其他居民显失公平。一审法院认定事实：原告原是被告组的历史居民，结婚后其将户口迁出。2008年，原告离婚后又将户口迁回了被告组。2011年，原告再婚但户口未迁出。2013年，娄衡高速公路项目征收了被告组的部分土地，被告组分别于2016年、2019年按30000元／人的标准分配了部分征地补偿款。被告以原告系外嫁女为由，拒绝向其分配上述征地补偿款。一审法院认为，本案的争议焦点是集体经济组织成员资格确认问题。原告是否享受征地补偿款及其他集体权益，涉及其集体经济组织成员资格的确认。因农村集体经济组织成员资格的确认涉及所在农村集体经济组织全体村民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3320号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的确认，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱秋云的起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，在本裁定生效后退还原告。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人钱秋云的户口在被上诉人祁东县鸟江镇马桥村渣冲组，属该组村民。上诉人虽是被上诉人村民，但不一定就是被上诉人集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定，能否享受征地补偿款，关键是该村民是否具有本集体经济组织成员资格。关于对集体经济组织成员资格的认定，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3320号建议的答复》中有明确的规定，由当地人民政府指导，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。被上诉人在之前分配土地补偿款及本案诉争的土地补偿款时，实际上已对上诉人是否属该组集体经济组织成员，是否能享受征地补偿款作出了确认。现上诉人诉请要求被上诉人分配征地补偿款，实际是要求享受被上诉人集体经济组织成员待遇，其实质涉及集体经济组织成员资格的确认，根据上述法律、法规的规定，上诉人的请求显然不属于人民法院民事案件受理范围。原审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费650元，退还钱秋云；上诉人钱秋云预交的二审案件受理费1300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴雪峰审 判 员 周文慧审 判 员 邱翼龙二〇二一年七月二十九日法官助理 肖琳芳书 记 员 宋耀芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执19号之三申请执行人：李家富，男性，1978年04月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2284号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2284号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项11170元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执19号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1559号原告：叶秀珍，女，1946年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。两被告共同委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所专职律师。原告叶秀珍与被告许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀珍以及被告许赛珍、康高文的共同委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秀珍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款56,000元及诉后利息。诉讼过程中，叶秀珍放弃诉后利息的诉讼请求。事实和理由：被告以养殖缺资为由，于2015年11月21日向原告借款80,000元，有双方签订的还款协议书为据。协议约定该款项从被告虾塘租金收入中支付，被告于每年元月30日偿还借款总金额的6%。被告分别于2015年12月9日、2017年1月23日、2018年1月29日、2019年1月15日，2020年1月各还款4800元，共计24,000元，尚欠借款56,000元。现原告急需用款，故具状起诉。许赛珍、康高文辩称，被告确认尚欠原告借款本金56,000元。本院经审理认定事实如下：叶秀珍与许赛珍、康高文于2015年11月21日签订《协议》，约定许赛珍、康高文欠叶秀珍80,000元，每年元月30日前偿还欠款总金额的6%。许赛珍、康高文已还款共计24,000元，尚欠借款56,000元。本院认为，债务应当清偿。叶秀珍与许赛珍、康高文之间的借贷关系，有协议及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。叶秀珍的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：许赛珍、康高文于本判决生效之日起十日内归还叶秀珍借款56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由许赛珍、康高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  黄 宏二〇二一年七月二十六日法官助理  雷兴桃书 记 员  施 莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初774号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：田建伟，男，1987年10月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告田建伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告田建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金4999.76元、截止2020年7月17日的利息3592.60元、违约金2393.89元，共计10986.25元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以4999.76元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金4999.76元，利息3592.60元、违约金2393.89元，共计10986.25元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告田建伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2017年1月11日，被告田建伟向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××96的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金4999.76元，利息3592.60元、违约金2393.89元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告田建伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金4999.76元，截止2020年7月17日的利息3592.60元、违约金2393.89元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告田建伟负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1587号之一被执行人：骆金鹏，男，汉族，1995年03月19日生，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆金鹏在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月十五日书记员  钱青华
结 案 通 知 书（2021）皖1182执1846号张军、黄伟：本院执行的明光市大众小汽车修理厂与你房屋租赁合同纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年七月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4759号原告：李晓明，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告李晓明与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月15日向原告李晓明送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月23日前缴纳诉讼费，但原告李晓明至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)渝0242执557号      申请执行人：杨某某，女，1955年5月8日出生，现住重庆市酉阳治县。   委托代理人易某某，女，1981年4月23日生，现住重庆市酉阳治县，系杨某某之儿媳。   被执行人：宋传芝，女，1962年5月9日出生，现住重庆市酉阳治县。   原告杨某某与被告宋传芝犯故意伤害罪一案，2020年12月9日，重庆市酉阳县人民法院作出（2020）渝0242刑初2427号刑事附带民事判决书，其内容为：   一、被告人宋传芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月17日起至2021年8月16日止。）   二、由被告人宋传芝赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计19219元。上述款项限判决生效后十日内付清；   三、对扣押在案的作案工具钢筋棒一根依法予以没收；   该判决书生效后因被告未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执557号。   2021年3月2日，本院依法向被执行人宋传芝发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人宋传芝采取限制高消费措施。   经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询实地调查，被执行人宋传芝在银行所开设的账户上无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在房屋管理部门无房屋登记；在工商管理部门无公司登记。   另查明，被执行人宋传芝还在监狱服刑，其服刑期从2020年8月17日起至2021年8月16日止。其丈夫吴学华不愿意为其代交赔偿款；申请执行人也表示，因被执行人还在服刑同意在服刑期满后恢复执行，现同意终结本案本次执行程序。   本院认为，因被执行人在服刑，现其家中暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案作终结本次执行程序处理；现申请执行人尚有债权19219元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨金飞   审 判 员 田 彪   审 判 员 吴英祥      二〇二一年七月十二日      书 记 员 白沁林         1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4189号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市。法定代表人：徐某某职务：公司经理。被告：方某某，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告方某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告向本院提出对被告方某某撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告方某某起诉。案件受理1138元，减半收取569元，由原告高安市某某物流有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年七月七日书记员  刘伍君
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1564号之一被执行人：苗雨竹，女，汉族，1986年10月24日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗雨竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗雨竹在中国农业银行xxxx账户内存款人民币114825.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月十三日书记员  钱青华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2667号罪犯李雪斗，男，1969年9月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）仓刑初字第107号刑事判决，以被告人李雪斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第178号刑事判决，维持对被告人李雪斗的原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月26日作出（2017）闽01刑更1424号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月17日作出（2019）闽01刑更1747号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月4日起至2022年4月3日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪斗在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李雪斗已履行二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李雪斗减刑的异议。本院认为，罪犯李雪斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李雪斗减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 周 舟1
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0783民初672号原告：安徽省太和县华丰聚脂网有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341222713963405G。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。被告：福建利树股份有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城D区，统一社会信用代码913507005616846687。法定代表人：诸建华，董事长。委托诉讼代理人：胡银朋，男，58岁。委托诉讼代理人：陈时升，男，59岁。原告安徽省太和县华丰聚脂网有限公司（以下简称华丰公司）诉被告福建利树股份有限公司（以下简称利树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，华丰公司的委托诉讼代理人杨冰，利树公司的委托诉讼代理人胡银朋、陈时升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款593687.23元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率自原告起诉时起算至款还清时止）。事实与理由：自2014年4月起，被告开始向原告采购聚脂网，双方之间发生多次交易往来。至2018年7月30日，经被告财务人员卢和珍确认的未付货款金额为568238.23元，未开票金额为7392元。此后至2019年4月，经核算被告共欠原告货款593687.23元。上述欠款经原告催要，被告至今未能付款。利树公司辩称：原、被告之间存在聚酯网的买卖关系，但所有的货款已经结清，不存在拖欠的现象。请求法院驳回原告的诉讼请求。审理过程中，华丰公司就其主张提供如下证据材料：1、原告《营业执照》、被告《工商登记信息查询单》。证明：原告和被告的主体资格。2、《对账单》、被告向原告发出的《询证函》。证明：截止2018年7月30日，被告确认的未支付货款余额为568238.23元，未开票金额为7392元。3、太和县华源物流华通托运信息部《托运单》、《安徽省太和县华丰聚脂网有限公司产品交接单》、原告开具的《安徽省增值税专用发票》。证明：①2018年7月30日被告与原告对账之后的12月份，又向原告订购了一批筛网合计价款155417.60元。被告向原告支付了部分欠款13万元后，原告于2018年12月31日向被告托运发送了该批次货物证明目的。②2019年3月21日，原告分两张向被告开具了增值税专用发票，合计开票金额为155447.60元。③结合被告之前对账欠付的568238.23元，扣除期间支付的13万元货款。被告尚欠款金额为593685.83元。4、持法院调查令调取的中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）的《情况说明》及《询证函》、快递面单各一份。证明证据材料2中《询证函》的真实性。利树公司的质证意见：对证据材料1没有异议。对证据材料2、4《询证函》的真实性没有异议。但《情况说明》载明，原告收到询证函后没有确认，又原件寄回中兴华会计师事务所。可以证明原告自己也不认为被告有结欠其货款的事实。对证据材料2中的《对账单》有异议，该对账单是原告单方制作，对账单上的“卢和珍”不是本公司员工。对证据材料3，不能证明被告有收到原告主张的该批货物。本院认为，对华丰公司证据材料1、4以及证据材料2中的《询证函》，利树公司对其真实性没有异议。这些证据材料与本案具有关联性，予以采信。对于证据材料3以及证据材料2中的《对账单》，利树公司的质证意见成立，本院不予采信。根据所采信的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2014年至2018年间，华丰公司与利树公司之间，存在多次的聚酯网购销合同关系。2020年3月15日（落款错写为2019年3月15日），利树公司聘请的审计单位中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）在对利树公司2019年度财务报表审计时向华丰公司发出编号为“LSGF应付002”的《询证函》，并加盖了利树公司的公章。据《询证函》记载，据利树公司统计，截止2019年12月31日，利树公司尚欠华丰公司货款为516787.83元。利树公司收到《询证函》后，未在《询证函》中的信息是否有误的栏目中签署意见，即原样寄回中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）。上述事实，有当事人陈述及华丰公司提供并经庭审质证的《询证函》予以证实。本院认为，利树公司与华丰公司之间形成多次的购销合同关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。华丰公司已交付了货物，履行了合同义务。利树公司未在供方主张权利后及时支付尚欠货款，构成违约，依法应当继续履行义务，并承担违约责任。聘请的中兴华会计师事务所在对利树公司2019年度财务报表审计时向华丰公司发出《询证函》，可以作为认定利树公司结欠华丰公司货款的依据。利树公司收到《询证函》后，未在《询证函》中的信息是否有误的栏目中签署意见，即原样寄回，不能推定其自身也否认涉案的债权。利树公司称其已结清了全部货款，证据不足，其主张不予采纳。华丰公司超出《询证函》记载货款部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、福建利树股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向安徽省太和县华丰聚脂网有限公司偿付货款人民币516787.83元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付所欠货款从2021年3月2日起至还款之日的逾期利息。二、驳回安徽省太和县华丰聚脂网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，由安徽省太和县华丰聚脂网有限公司负担1262元，福建利树股份有限公司负担8474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐云龙人民陪审员  左 佳人民陪审员  张 妮二〇二一年七月十六日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初4025号原告：高广元，男，1961年5月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王月强，男，1973年8月4日出生，汉族，住曹县。被告：山东隆旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370105307002158H，住所地济南市天桥区制锦市街12号南楼405室。法定代表人：王磊，总经理。被告：四川华沙建筑工程有限公司曹县分公司，统一社会信用代码91371721MA3L84TJ6F，住所地曹县曹城闽江路888号鼓楼广场1栋106号。法定代表人：彭祖松，总经理。委托诉讼代理人：张建东，山东高坚律师事务所律师。原告高广元与被告王月强、山东隆旺建筑劳务有限公司（以下简称山东隆旺公司）、四川华沙建筑工程有限公司曹县分公司（以下简称四川华沙公司）劳务合同纠纷一案，原告高广元向本院提起诉讼，曹县人民检察院作出曹检民支【2021】37172100022号支持起诉书，支持起诉。本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告高广元及委托诉讼代理人李达、被告王月强、被告四川华沙公司委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。被告山东隆旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告高广元劳务费13.8万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿日，以13.8万元为基数按LPR计算）；2.请求诉讼费及其他涉案费用由三被告承担。事实和理由：自2019年9月份起，其在王月强承包的山东隆旺公司发包的曹县鼓楼广场小区15号楼进行木工和内外粉施工，期间三被告均多次向其支付劳务费。经结算，被告欠其劳务费278000元，说给其15万元（实际支付了14万元），并给其出具了128000元欠据，并约定2021年5月1日清偿。后经其多次催要，被告拒不偿还。王月强辩称，欠138000元属实，因为公司没有给钱，对支付利息有异议。四川华沙公司辩称，驳回原告对其公司的诉讼请求。事实和理由：1.其公司与山东隆旺公司签订鼓楼广场15#楼《工程施工劳务承包合同》，将涉案15#楼土建劳务工程发包给山东隆旺公司施工，目前工程尚未完工。2.其与高广元不存在劳务关系或者建筑施工合同关系，山东隆旺公司是否发包给王月强与其公司没有任何关系。如果王月强雇佣原告干活，是雇佣关系，王月强给原告出具欠据，应由王月强偿还。山东隆旺公司未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月3日，山东隆旺公司与四川华沙分公司签订工程施工劳务承包合同，约定华沙分公司将曹县鼓楼广场15＃楼及地下室等劳务工程分包给山东隆旺公司。自2019年9月份起，高广元在王月强承包的山东隆旺公司发包的曹县鼓楼广场小区15号楼进行木工和内外粉施工。2021年1月14日，经结算，王月强欠高广元劳务费278266元。王月强实际支付了14万元后，于2021年2月8日出具了128000元欠据一份，并约定2021年5月1日清偿。庭审中，被告王月强认可下欠高广元138000元。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告王月强下欠原告高广元138000元，故原告请求被告王月强支付，于法有据，本院予以支持。案涉欠据载明还款日期为2021年5月1日，王月强未按约定日期支付劳务费构成违约，应承担违约责任，原告诉求支付逾期利息（以138000元为基数，自2021年6月15日起至实际给付之日止，按3.85%计算），不违反法律规定，予以支持。至于被告四川华沙公司与被告山东隆旺公司劳务承包以及山东隆旺公司与被告王月强之间的关系与本案的劳务合同关系不是同一法律关系，不属本案审查范围，本院依法不予审理。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月强于判决生效后5日内支付原告高广元劳务费138000元及逾期利息（以138000元为基数，自2021年6月15日起至实际给付之日止，按3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告王月强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年七月二十二日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666。3.转账或付款请注明案号。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1344号原告：漳州市闽利房地产营销策划有限公司，住所地福建省漳州市南靖县书香门第17栋D-10店面。统一社会信用代码：91350627MA321KY358。法定代表人：黄小丹，经理。委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志雄，男。被告：黄炎松，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：戴美香，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告漳州市闽利房地产营销策划有限公司与被告戴美香、黄炎松中介合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告漳州市闽利房地产营销策划有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市闽利房地产营销策划有限公司以其已与戴美香、黄炎松自行达成和解，并表示不再向戴美香、黄炎松主张权利为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市闽利房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市闽利房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 王振勇二〇二一年七月二十二日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初938号原告：李传欣，男，1986年3月3日出生，汉族，黑龙江省依兰农场城镇管理办公室主任，住黑龙江省依兰县。被告：孙立军，男，1967年11月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告李传欣与被告孙立军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李传欣到庭参加诉讼，被告孙立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传欣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款88800.00元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告孙立军借原告88800.00元收山野菜，并出具借据，同意2019年8月31日前结清全部欠款，经原告多次催要，被告一直未还。被告孙立军未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据原件一份：证明被告欠88800.00元。被告孙立军未提供证据。本院的认证意见为：被告孙立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的借据证据，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年被告孙立军借原告88800.00元用于收山野菜，并在原告书写的借据上签名摁手印，同意2019年8月31日前结清全部欠款，后经原告多次催要，被告至今未还。原告未要求利息。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借款后，给原告出具借据并在借据上签名摁手印，双方借款合同成立。被告应按约定履行合同、按时足额偿还原告借款。被告未偿还原告借款构成违约，应承担继续履行的责任，偿还原告借款本金88800.00元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立军给付原告李传欣借款88800.00元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020.00元，由被告孙立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙明波人民陪审员  李玉祥人民陪审员  曲 星二〇二一年七月二十六日书 记 员  孟繁星
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)皖0123执1843号申请执行人合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部，社会统一信用代码340102600497409，住所地安徽省合肥瑶海区凤阳路银屏小区2#商网15-18轴。法定代表人：王亮亮。被执行人：胡文杰，男1992年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部与被执行人胡文杰车辆租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0123执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年七月二十八日书记员  周婉悦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3248号原告：丁祖荣，男，1967年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：沈婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石尧元，该公司员工。原告丁祖荣与被告沈婷、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海清、被告沈婷、被告太平洋财保的委托诉讼代理人石尧元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计160714.26元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年7月26日，被告沈婷驾驶小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈婷负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告沈婷辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。事故发生后，答辩人垫付了医疗费897.96元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，答辩人同意在事故责任以及保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。双方对本案事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事故发生后，原告丁祖荣多次至医院检查，花费医疗费10454.33元（其中包含被告沈婷垫付的897.96元）。经鉴定，原告丁祖荣因交通事故致10根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。鉴定费2620元。经质证，原告对该鉴定意见无异议；两被告不予认可，认为事故发生后原告多次检查均未显示有10根肋骨骨折，根据医学骨折常规康复情况，骨折形成骨痂不会超过42天，因此对鉴定时检查十根肋骨骨折，认为与事故前期伤情明显不符，最后一次检查伤情与本次事故无关，申请重新鉴定。本院认为，原告丁祖荣伤后多次肋骨CT检查示多发性肋骨骨折，骨折肋骨数目伤后较少，后期较多，鉴定机构认为根据肋骨骨折的病理变化，断端为明显移位或者不完全性的肋骨骨折在伤后初期不易被X线平扫检查所显示，在骨折经过一段时间的修复，出现骨痂生长，骨折愈合，塑性改变等演化过程后，原骨折部位出现骨质膨大，反而易于观察到，未明显移位的肋骨骨折在伤后日常生活中可因胸廓的呼吸运动等因素造成骨折处发生部位移位，也可使骨折更易显现。原告丁祖荣伤后出现肋骨骨折数目的变化符合肋骨骨折的病理变化。因此，确认原告丁祖荣的伤情构成十级伤残。两被告对此不予认可，但是既未提交证据证明该鉴定意见在程序上存在瑕疵或实体上存在失实之处，又未提交初步证据证明原告丁祖荣的伤情与本起交通事故无关，故本院对两被告该辩称意见，依法不予支持，对重新鉴定申请依法亦不予准许。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见、发票及各方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告丁祖荣的各项损失认定如下：1、医疗费：10454.33元。原告另主张购买膏药210元，但是未提交医嘱等予以证明，本院依法不予支持。2、营养费：30元/天×60天（鉴定期限）=1800元。3、护理费：100元/天×60天（鉴定期限）=6000元。4、误工费：原告主张120天（鉴定期限）×200元/天=24000元，提交淮安市盛世华庭广告装潢工程有限公司的营业执照及证明（证明原告丁祖荣2013年以来在该公司从事家装木工一职，工资按天计算，平均日薪280元，现金发放，交通事故后在家休息至今未工作）予以佐证。经质证，两被告不予认可。本院认为，原告仅提供营业执照、证明，未提交工资发放记录、纳税证明等予以佐证其收入达到200元/天，本院结合原告的年龄、工作性质、工作地点、工作地同类型工作的工资标准等酌定原告的误工损失按照2020年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元/年计算，即53102元/年÷365天×120天（鉴定期限）=17458.2元。5、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年×0.1=111724.8元。6、精神抚慰金：5000元。7、交通费：酌定200元。以上合计152637.33元。本院认为，被告沈婷负本次事故的全部责任，原告丁祖荣无责任，故被告太平洋财保应赔偿原告丁祖荣各项损失合计152637.33元。对被告沈婷已垫付的医疗费897.96元，原告丁祖荣应予返还，为减少诉累，在本案中一并处理，该费用与被告沈婷应承担的诉讼费2148元相抵扣，被告沈婷还应支付原告丁祖荣1250.04元（2148元-897.96元）。综上，本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁祖荣各项损失合计152637.33元，赔款直接支付至原告丁祖荣本人账户（户名：丁祖荣；开户行：中国工商银行淮安城北支行，账号：62×××67）。二、驳回原告丁祖荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元（已减半收取），鉴定费2620元，合计4377元，由原告丁祖荣负担81元，被告沈婷负担1250.04元（已与垫付的医疗费897.96元相抵扣，被告沈婷应于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2148元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告丁祖荣缴费账号：62×××08；被告沈婷缴费账号：62×××08；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账户：62×××08）。审判员  刘明辉二〇二一年七月二十三日书记员  杨 东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保221号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：符海晃，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人符海晃在银行的存款825231.19元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日出具的编号为番中银法保（2021）398号，担保金额为825231.19元的保函提供担保。2021年6月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与符海晃之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7574号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符海晃在银行的存款825231.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4646.16元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月五日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保221号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：符海晃，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人符海晃在银行的存款825231.19元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日出具的编号为番中银法保（2021）398号，担保金额为825231.19元的保函提供担保。2021年6月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与符海晃之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7574号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符海晃在银行的存款825231.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4646.16元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月五日书记员  卢海宝