wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4085号原告：高安市瑞重汽车销售有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办高安大道以南（汽运城），统一社会信用代码：91360983693744888U。法定代表人：张健，系该公司经理。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：万某某，男，汉族，1968年2月26日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告高安市瑞重汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告万某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款本金1298000元，利息算至2021年5月30日止1128183元及后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告万某某因资金周转之需分二次向原告借款110万元，约定月息为1.5分，2016年经双方结算，分别重新出具借条本金590000元和708000元。后期陆续归还了部分利息，至今尚欠本金1298000元及部分利息，因原告催钱被告不能偿还，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，诉请如上陈述。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2015年2月27日向原告借款500000元，于2015年5月14日向原告借款600000元。一年后，双方办理结算，被告将之前一年未付的利息计入本金，分别向原告出具两张借款金额为590000元和708000元的借条，并在借条上注明月息1.5%。出具上述借条后，被告仅分别于2017年1月19日归还原告3万元，2020年1月24日归还原告1万元，2020年8月7日归还原告0.5万元，之后未再归还过款项给原告，原告经多次催讨未果，诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后，拒不及时归还是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告要求被告归还借款本息的诉求，依法予以支持。关于被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的问题。2016年2月和5月，原告与被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并约定之后的利息按照月息1.5%计算。经本院核算，按照上述计算方法，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金1298000元（590000元+708000元），利息1018635元（590000元本金，自2016年2月27日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算的利息为475245元。708000元本金，自2016年5月14日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算的利息为543390元，合计1018635元）。被告在2020年8月19日前应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的从借款之日起至2020年8月19日的利息之和，故被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。自2020年8月20日之后的利息，以1298000元为基数，利率调整为按照原告起诉时LPR一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至履行完毕之日止。被告已经归还的45000元视为归还利息，依法应予扣除。经计算，截至2021年5月30日，尚欠本金1298000元，利息1129106元，因原告仅主张截至2021年5月30日支付利息1128183元，上述主张属于原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万某某在本判决生效后十日内支付给原告高安市瑞重汽车销售有限公司借款本金1298000元，利息1128183元，共计2426183元。后续利息以1298000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年5月31日起计算至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26209元，减半收取为13104.5元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 朱 建二〇二一年七月六日书记员 王永芳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7659号 原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：延边大学出版社有限责任公司，住所地延吉市公园路977号，统一社会信用代码91222400126325038J。法定代表人：安国峰。被告：江北区久谊书店，经营场所重庆市江北区北滨一路368号（西部书刊市场G层A027-1号），统一社会信用代码925000105NA5UQP0T02。经营者：陈波，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴昌烈与延边大学出版社有限责任公司、江北区久谊书店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告吴昌烈于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌烈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月八日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
陕西省勉县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初913号 原告：陈静，女，1991年12月12日出生，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：陈永康，（原告陈静之父），男，1958年6月1日出生，汉族，住勉县。被告：勉县花火音乐餐吧。住所地：勉县XX镇XX广场XX楼XX、XX号商铺。经营者：余涛，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号。 被告：王伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：王春燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住勉县。原告陈静与被告勉县花火音乐餐吧、王伟、王春燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈静于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                                                                          本院认为，原告陈静自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。  审  判  员    唐  浩  远                                     二〇二一年七月二十九日                              书  记  员    周      晶  1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事决定书（2021）宁0181民监2号监督机关：灵武市人民检察院。原告：马立侠，女，1978年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区被告：闵晓凤，女，1990年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市原告马立侠与被告闵晓凤民间借贷纠纷一案，灵武市人民检察院于2021年4月20日以灵检民监［2021］64018100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，马立侠与闵晓凤民间借贷纠纷一案，双方当事人在案件审理中自愿达成调解协议，经审查双方达成的协议内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的情形后，本院于2019年11月27日作出了（2019）宁0181民初5923号民事调解书，后闵晓凤未按民事调解协议履行义务，马立侠也未申请强制执行。另，就上述民事调解协议的债务，因闵晓凤找马立侠代偿信用卡具有非法占有的主观目的，客观上在被害人代还信用卡后，采取了手机银行转账、副卡取现、信用卡挂失等方式骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故本院（2020）宁0181刑初259号刑事判决认定闵晓凤给被害人出具欠条系非法占有被害人财物后的一种安抚手段，结合闵晓凤多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的犯罪事实，认定其与马立侠之间的事实为诈骗犯罪事实，并在刑事判决中责令其向马立侠退赔。综上，现虽就同一事实，产生了民事调解与刑事退赔两种结果，但民事调解先于刑事判决，且民事调解书所确定的协议内容不存在损害国家利益和社会公共利益的情形，也未对马立侠的利益造成损害。本院于2021年1月29日对刑事判决已移送执行，案件的执行可保护马立侠的财产权利。灵武市人民检察院提出通过审判监督程序撤销本院（2019）宁0181民初5923号民事调解书的再审检察建议，就当前的审判监督程序规定来看，无具体规定，且不存在损害债权人权益的前提下亦无必要性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定如下：对灵检民监［2021］64018100001号再审检察建议，不予采纳。灵武市人民法院二〇二一年七月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24571号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴舒薇，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吴舒薇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴舒薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金29,793.73元、分期手续费5,660.04元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金1,578.57元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月22日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的心乐卡，被告予以使用。2019年4月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计37,032.34元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吴舒薇未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年1月22日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吴舒薇申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年4月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金29,793.73元、分期手续费5,660.04元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴舒薇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,793.73元、分期手续费5,660.04元；二、被告吴舒薇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.84元，减半收取计272.42元，由被告吴舒薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更272号罪犯方亮，男，1968年12月10日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）长刑终字第8号刑事判决，认定罪犯方亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。2017年5月17日经本院依法减去有期徒刑七个月，2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月13日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省镇赉监狱代表刘超、刘立东出庭依法履行职务；吉林省赉宁地区人民检察院检察员朱明、吕天宇受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯方亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯方亮减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯方亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯方亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯方亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月13日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    王倩审判员    张娟二〇二一年七月三十日书记员    张阔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2910号之一原告：宿迁特尚商贸有限公司，统一社会信用代码91321391MA1YWJH8XR，住所地宿迁市宿迁经济开发区富豪花园TEB03室。法定代表人：顾雪，该公司执行董事。被告：徐关建，男，1994年10月7日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁特尚商贸有限公司诉被告徐关建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用普通程序于2021年7月19日公开开庭审理。原告宿迁特尚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁特尚商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取138元，由原告宿迁特尚商贸有限公司负担。审 判 长  刘金星人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年七月十九日书 记 员  孙 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14826号原告：吉林省翰德人才咨询有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张静华，总经理。委托诉讼代理人：朱志博，吉林泉商律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：王瑞欣，北京中凯(上海)律师事务所律师。第三人：大连天盛劳动保障咨询服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园路XXX-XXX号XXX单元XXX层XXX号-A。本院在审理原告吉林省翰德人才咨询有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、第三人大连天盛劳动保障咨询服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉林省翰德人才咨询有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案免收受理费。审判员 魏 嘉书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保824号之一申请人：宁津县柴胡店德佳汽车配件厂。法定代表人：司兰勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：路乐意（曾用名路乐乐），男，1996年2月14日出生，汉族。申请人宁津县柴胡店德佳汽车配件厂于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人路乐意名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将路乐意名下中国建设银行账户62170xx********_156_1存款175728.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6267号     原告：周福成，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。       被告：林云连，女，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告周福成与被告林云连买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告款项115240元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告林云连因需向原告周福成购买钢筋。2017年1月23日，双方经结算，被告欠原告货款325240元，被告林云连在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款210000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：       被告林云连在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周福成货款115240元及自2021年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1302.50元，由被告林云连负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月五日     代书记员李袁薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4497-1号丹东市某某委员会：本院已受姜某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民特90号     申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙新红艺服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村。       法定代表人：王海滨，该公司经理。       委托诉讼代理人：杨大国，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。       被申请人（原仲裁申请人）：杨肖**，女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。       委托代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。       委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。       申请人宁波市海曙新红艺服饰有限公司与被申请人杨肖**申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。       宁波市海曙新红艺服饰有限公司申请称，一、被申请人在仲裁申请书中称：其在申请人处工作至2021年2月21日，申请人单方面通知其“公司没有业务，企业关停为由解除双方的劳动关系”，且以该理由要求支付经济补偿金，事实是申请人于2021年2月21日打电话通知被申请人来单位上班，没有解除与被申请人的劳动关系，而是被申请人自己不来上班，属自动离职。仲裁委员会依据劳动合同法第四十六条第五项规定支持支付经济补偿金不妥。二、申请人与被申请人签订了二次以上书面劳动合同，已经是无固定期限的劳动关系，双方最后一份劳动合同到期日是2021年1月31日，被申请人在仲裁委员会称：工作至2021年2月21日，可见双方劳动关系延续至2021年2月21日，申请人在2021年2月为被申请人缴纳了社保，在没有降低原来劳动待遇的情况下，于2021年2月21日打电话通知被申请人来单位上班，本意是继续双方无固定期限劳动关系，但被申请人没来上班，自动离职，没签无固定期限劳动合同的责任不在申请人。三、劳动合同法中只有经济补偿没有经济补偿金一说，仲裁裁决书中关于支付经济补偿金的裁决是错误的。综上，宁波市海曙新红艺服饰有限公司认为，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院撤销浙甬海曙劳人仲案（2021）243号仲裁裁决。       杨肖**辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。       经审查查明：2021年5月20日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2021）243号仲裁裁决，裁决：一、宁波市海曙新红艺服饰有限公司支付杨肖**经济补偿金16080元；二、宁波市海曙新红艺服饰有限公司支付杨肖**2020年5月的工资799.40元；三、宁波市海曙新红艺服饰有限公司支付杨肖**2020年、2021年应休未休年休假工资2218元；四、宁波市海曙新红艺服饰有限公司支付杨肖**高温津贴800元；以上款项共计19897.40元，限于裁决书生效后三日内支付完结。五、驳回杨肖**的其他仲裁请求。       申请人宁波市海曙新红艺服饰有限公司依法向本院提交如下证据：宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2021）243号仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。       本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案双方当事人已签订两期劳动合同，第二期劳动合同届满之前，申请人未通知被申请人续签劳动合同，仲裁委员会裁决申请人应支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。申请人认为其于2021年2月21日打电话通知被申请人上班，而被上诉人未来上班，系被申请人自行离职，该主张依据不足，本院不予采纳。因此，仲裁裁决程序合法，适用法律正确。申请人宁波市海曙新红艺服饰有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：       驳回宁波市海曙新红艺服饰有限公司的申请。       审判长曹炜     审判员周娜     审判员樊瑞娟    二○二一年七月十三日     书记员吴佳易
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3604-4号沈阳康利巴士有限公司：你单位与高兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14650号判决已发生法律效力。申请执行人高兰珍于二〇二一年七月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款3498.15元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28279号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更389号罪犯张伟可，男，1999年10月20日生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0105刑初319号刑事判决，以张伟可犯非法拘禁、强奸罪、抢劫罪、强迫他人吸毒罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟可确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张伟可在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次；考核期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张伟可罚金3000元，已履行完毕。本院认为，罪犯张伟可在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯张伟可所犯的多个罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张伟可减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年10月7日起至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
重庆市大渡口区人民法院民事判决书 （2021）渝0104民初3916号 原告：陶永华，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：幸迎霞，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆源畔商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，注册号500104000018898。法定代表人：钟江红。原告陶永华诉被告重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永华的委托诉讼代理人幸迎霞到庭参加诉讼，被告重庆源畔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶永华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证（即判令被告协助原告办理位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路166号*栋*号房屋产权过户登记手续，将位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路166号*栋*号房屋产权过户登记至原告名下）；2.请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月22日，原告与房地产开发商重庆晋愉林畔房地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买晋愉碧怡林畔联排别墅*栋*号房屋，原告于当日支付了首付款531 621元，并于当日办理银行按揭贷款1 240 000元。原告于2020年10月已还清所有按揭贷款1 240 000元。后原告多次联系被告要求办理房屋产权手续，均未果。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付所有的房款及按揭款后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按合同约定办理房屋所有权证。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起本案诉讼，要求被告协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元的诉讼请求。被告重庆源畔商贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月22日，重庆晋愉林畔房地产有限公司作为甲方及卖方，陶永华作为乙方及买方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》约定：1.乙方购买甲方开发预售的案涉房屋即位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路166号晋愉碧怡林畔*幢*号房屋，总成交金额为1 771 621元，乙方于2010年9月22日向甲方支付首付房款计人民币531 621元，剩余房款计人民币1 240 000元向银行申请10年按揭贷款。2.甲方应在2011年5月30日前，依照国家和地方的有相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。3.在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金。4.本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。5.合同附件与本合同具有同等法律效力。6.本合同自双方签订之日起生效。同日，双方还签订《合同补充协议》约定：1.本合同第十三条约定的“在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请”中的60日修改为90日，该90日系指乙方按照约定全部履行以下义务后的90日内，甲方应将办证资料文件递交政府部门：（1）配合完成合同预售备案登记、按揭贷款等手续；（2）房屋已由乙方实际接收；（3）付清所有应付款项、到期贷款还款、有关税、费、专项维修基金（即大修基金）及依照合同约定应该支付的违约金；（4）提交办证所需的全部有效资料。甲方不得因乙方在接收房屋时未按照甲方的书面通知提交申办房地产权证的所有有效资料，并亲自填写权属登记申请书的情形，承担导致未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》申请的违约责任。2.买卖合同及其附件自签订之日起生效。前述《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》签订后，原告陶永华按约向重庆晋愉林畔房地产有限公司以首付款及银行按揭贷款的形式支付了全部购房款1 771 621元并支付了由重庆晋愉林畔房地产有限公司代为收取的相关税费及专项维修基金。2010年10月26日，案涉房屋在房地产交易登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案，并由重庆市国土房管局土地房屋登记部门出具了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，该证明记事栏记载，陶永华向交通银行股份有限公司重庆西郊路支行抵押贷款124万元，抵押贷款期限2010年10月15日至2020年10月15日。现原告陶永华已偿还完毕前述抵押贷款，案涉房屋登记信息显示无抵押，无查封。再查明：1.现案涉房屋已由原告陶永华实际控制、管理和使用。2.2013年12月19日，重庆晋愉林畔房地产有限公司经重庆市工商行政管理机关准予变更名称为重庆源畔商贸有限公司。上述事实，有原告的陈述及《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、销售不动产统一发票、房屋销售专用收据、接房证明、完税查询结果证明、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、重庆市大渡口不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市大渡口区市场监督管理局查询企业变更情况等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告已支付全部购房款，且案涉房屋已由原告实际管理和使用，被告应按合同约定为原告办理案涉房屋相关的过户登记手续，但被告至今未配合原告办理案涉房屋的过户登记手续，现被告有义务配合原告将案涉房屋的权属转移登记至原告名下。被告重庆源畔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告重庆源畔商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告陶永华将位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路166号*栋*号房屋产权过户登记至原告陶永华名下。案件受理费减半收取25元，由被告重庆源畔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   首云翠   二○二一年六月三十日 法 官助 理   陶知春书 记 员   黄 俊1
江苏省无锡市梁溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0213刑更26号罪犯龚双双，女，1992年8月11日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业。2020年10月26日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。本院于2021年4月15日作出（2021）苏0213刑初64号刑事判决，以诈骗罪判处龚双双拘役三个月，并处罚金人民币二千元。该判决已生效。因龚双双以怀孕为由申请暂予监外执行，本院依法委托无锡市中级人民法院对其进行暂予监外执行诊断。无锡市中级人民法院出具（2021）锡中法鉴审字第54号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为：罪犯龚双双目前单胎中期妊娠，建议定期检查。经本院征求意见，无锡市梁溪区人民检察院于2021年7月6日回复同意对龚双双暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯龚双双暂予监外执行（期限自2021年7月8日起至2021年9月5日止）。二〇二一年七月八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3504-1号温笑宇：温笑宇与刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4811号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年七月七日书记员 ： 刘 松
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2962号原告：盛钢金，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省襄城县。原告：邢国俊，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省临颍县。原告：韩建方，男，汉族，1969年6月2日出生，住许昌市建安区。原告：杨俊德，男，汉族，1970年7月23日出生，住长葛市。四原告共同委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐启超，河南名人律师事务所实习律师。被告：上海环创安装工程集团有限公司，住所上海市崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区117室。法定代表人：童浩良。被告：倪立强，男，汉族，1975年5月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告盛钢金、邢国俊、韩建方、杨俊德与被告上海环创安装工程集团有限公司、倪立强劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告盛钢金、邢国俊、韩建方、杨俊德于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告盛钢金、邢国俊、韩建方、杨俊德的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛钢金、邢国俊、韩建方、杨俊德撤诉。案件受理费986.32元，减半收取计493.16元，由原告盛钢金、邢国俊、韩建方、杨俊德负担。审 判 员  孙 丹二〇二一年七月五日法官助理  陈 哲书 记 员  宋汶倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2159号之二申请执行人：上海超晖建材有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢H区129室，统一社会信用代码913101205559065001。法定代表人：李玲莉。被执行人：杨金锋，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人上海超晖建材有限公司与被执行人杨金锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨金锋的存款600000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  杨 明审判员  王 平二〇二一年七月二十九日书记员  高文卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1793号原告：哈英，女，1980年10月1日出生，回族，住石嘴山市惠农区。被告：高凯，男，1985年2月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。被告：刘燕珍，女，1982年3月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。原告哈英与被告高凯、刘燕珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告哈英到庭参加了诉讼，被告高凯、刘燕珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。哈英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告协助原告办理位于惠农区静安三区X-X-XXX号房屋的房产过户登记手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：高凯与刘燕珍系夫妻关系，2018年原告购买二被告位于惠农区静安三区X-X-XXX号经济适用房一套，原、被告双方于2018年8月16日签订房屋买卖合同，原告在合同签订当日支付给二被告购房款共65000元，被告高凯给原告出具了收条。后原告取得房屋并居住至今，因签订买卖合同时，该房屋无法办理产权登记手续，故一直未办理房屋过户，现涉案房屋可以办理房屋产权登记手续，哈英却无法联系到高凯、刘燕珍，导致哈英无法办理房产登记，故哈英诉至法院，请求判如所请。哈英为证实其主张向本院提交了房屋买卖合同一份、收条一张、临时房证一张，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。高凯、刘燕珍未到庭答辩亦未提交证据。经过哈英的当庭陈述、举证，本院对哈英起诉的事实予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。哈英与高凯、刘燕珍签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，对双方均具有约束力，哈英已经按照约定支付购房款，高凯、刘燕珍应当履行协助办理过户手续的义务，对原告哈英要求高凯、刘燕珍协助办理位于惠农区静安三区X-X-XXX号房屋的产权过户手续的请求，本院予以支持。高凯、刘燕珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高凯、刘燕珍于本判决生效后十日内协助原告哈英办理位于惠农区静安三区X-X-XXX号房屋的产权过户手续。案件受理费100元，由被告高凯、刘燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 黎 倩人民陪审员 罗秋红人民陪审员 张建华二○二一年七月二十二日书记员 罗 彬附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3152号原告：刘海英，女，1977年6月17日出生汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：叶锦俊，广东顶匠律师事务所律师。被告：刘艺明，男，1973年8月13日出生汉族，住广州市从化区。原告刘海英与被告刘艺明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘海英及其委托诉讼代理人叶锦俊、被告刘艺明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：刘海英，借款人：刘艺明。借款金额：217750元。借款时间：2018年4月至2019年9月。借款交付：微信转账。借款合同：未签订。还款期限：未约定。借款利率及逾期利率：未约定。二、还款情况：已还款25650元。三、原告主张及证据：原、被告是恋人关系，2018年4月至2019年9月期间，被告以各种理由向原告借款共计217750元，原告通过微信转账方式向被告支付了217750元，该借款未约定借款利息及还款期限。后被告通过微信还款15650元。至今被告仍拖欠原告202100元。原告提供了《微信支付转账电子凭证》、电话录音、光盘录音、微信还款记录及原告庭审陈述等证据来证明其上述主张的事实。四、被告答辩意见及证据：原告向被告转账217750元属实，但后来原告提供其女儿的银行卡号，被告五次分别转账到该银行卡账户，合计70000元，另外被告还交付现金到原告手上，一次10000元、一次20000元、一次9000元、一次8000元，微信也转账给原告2万多元，尚欠原告10万元左右。被告未提交证据。五、法院认定及理由：被告庭审确认，原、被告双方是恋人关系，在2018年4月至2019年9月期间，被告以生活开销为由向原告借款共计217750元，原告通过微信转账方式向被告支付了217750元，后被告通过微信还款15650元，另原告庭审确认被告通过转账至原告女儿银行账户还款10000元。因此，本院确认被告仍拖欠原告192100元。上述借款未约定借款利息及还款期限。被告答辩的现金还款47000元以及通过银行柜员机转账至原告女儿账户的还款60000元（已扣除原告确认的还款10000元），原告均不予确认，被告也未进一步举证证实，本院对此不予采纳。七、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款217750元及利息（以217750元为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款202100元及利息（以202100元为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。裁判理由与结果本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告庭审确认在2018年4月至2019年9月期间以生活开销为由共向原告借款217750元，原告并通过微信转账的方式交付了借款217750元。原告与被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告经原告催告仍未还清借款，应当承担清偿责任。因此，原告诉请被告返还剩余未还借款192100元有理，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后仍未还款，确造成原告利息损失。双方借贷行为发生在2018年4月至2019年9月期间，期间国家关于逾期利率计算标准发生了变化，现原告自愿主张自起诉之日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，是对自己诉讼权利的自由处分，且无损被告合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘艺明应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款192100元，并自2021年4月6日起至还清款日止按同期全国银行间间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息给原告刘海英；二、驳回原告刘海英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元（原告刘海英已预交），由被告刘艺明负担2014元，原告刘海英负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二一年七月六日书记员  陆明皓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5474号被执行人：星艺餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张理政，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初23483号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币50元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星艺餐饮管理(上海)有限公司银行存款人民币50元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5399号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：李程，该公司员工，住济南市。被告：刘某某，男，1979年12月14日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月5日以双方庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  李永晶二〇二一年七月五日书记员  朱新月
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4043号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘璐，女，1989年10月26日出生，苗族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对刘璐的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十二日书记员  刘萍
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执291号李细初、龙安辉：李细初与龙安辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，自动履行2000.00元。本院已于2021年07月26日将该款转付给李细初。至此，李细初向本院申请执行的(2021)黔2631民初134号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3221号申请执行人：沈阳华锐物业管理有限公司,住沈阳市沈河区。被执行人：刘宁，男性,1981年3月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳华锐物业管理有限公司与刘宁物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执246号之十六申请执行人：梁吉国被执行人：李军关于申请执行人与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人李军在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币320000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月二日书记员  于莉荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10152号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：蒋顺华，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告蒋顺华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计398138.09元，其中本金267964.68元，利息0元，费用130173.41元（利息、费用暂计至2021年3月25日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：2013年6月21日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××2549的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月25日，被告应还款金额合计为398138.09元，其中本金267964.68元，利息0元，费用130173.41元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月21日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并申明愿意遵守合约的各项内容。申请资料所附《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明刷卡消费日手续费率为0.042%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了原告向被告发放卡号为6226××××2549的的信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。2、原告提交的被告交易明细及欠款余额表显示，截止2021年3月25日，被告欠款合计398138.09元，其中本金267964.68元，剩余为利息、费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金267964.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金267964.68元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋顺华应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金267964.68元及利息（利息以267964.68元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告蒋顺华应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取3651元，由被告蒋顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年七月二十九日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1086号之一被执行人：刘宝琦，男，1969年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人刘宝琦因诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初185号刑事判决：被告人刘宝琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止；罚金于判决生效后缴纳。）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年6月15日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年6月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市大兴街账户款323.00元。5、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有投保信息，经到保险公司调查，该保险系属非理财性质的保险产品。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。7、2021年6月21日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月二十日书记员  贺鹏羽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执707号申请执行人衡南发展投资集团有限公司（原名称衡南县工业集中区建设开发有限公司），住所地衡南县。法定代表人全云生，系该公司董事长。被执行人湖南天伦泵业股份有限公司，住所地衡南县。法定代表人柳定波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人衡南发展投资集团有限公司与被执行人湖南天伦泵业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人衡南发展投资集团有限公司自愿申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年七月二十八日书记员  潘 雯
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3288-1号于欣冉：于欣冉与庄佳婚姻家庭纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1883号申请执行人胡玉梅，女，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨泰山，男，1945年09月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王自权，女，1954年04月06日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初1104号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨泰山、王自权的银行账户40220元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十四日执行员 曾 盛书记员 张家诺
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1437号邱元林、徐雅华：邱元林、徐雅华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计718.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位718.00元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执326号之三申请执行人：南昌市威汀置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘圆圆，女，汉族，1977年9月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊晓军，男，汉族，1980年10月20日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行南昌市威汀置业有限公司与刘圆圆、熊晓军追偿权纠纷一案的（2020）赣0191民初555号民事判决书过程中，依法向被执行人刘圆圆、熊晓军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币280762.7元及违约金115487.06元（以280762.7元为基数，按年利率24%，暂计算自2019年6月27日至2021年3月5日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费、保全费共计12376元，总计：408625.6元。本院于2021年3月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年3月11日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人刘圆圆有位于南昌市红谷滩新区的房产，已在南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执保3212号案件中查封。2021年4月7日，因南昌市威汀置业有限公司与刘圆圆、熊晓军追偿权纠纷一案在我院提起诉讼，故南昌市东湖区人民法院将保全有关材料移送至我院。2、2021年3月12日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执326号执行裁定书。3、2021年3月15日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年3月16日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2021年4月12日，经电话传唤，被执行人刘圆圆到法院进行约谈。6、2021年6月16日，委托淘宝网拍卖被执行人刘圆圆所有的位于南昌市红谷滩新区的房产，2021年6月17日拍卖成交价共421800元，扣除预留给被执行人及其抚养家属六年半的租房费用27.26元／月／㎡×55㎡×78个月＝116945.4元、本案执行费6029元，实际支付申请人298825.6元。8、2021年6月24日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年7月5日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。10、2021年7月9日，再次发起“总对总”网络查询，未发现八被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为408625.6元，已履行金额为298825.6元，未履行金额为109800元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初528号申请人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：熊靖华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被申请人：张海相，男，1992年11月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请人中国银行股份有限公司靖安支行与被申请人张海相信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案，申请人中国银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结被申请人张海相7100元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结被申请人张海相的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海相7100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 枧二〇二一年七月七日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3459号原告：徐宝成,男,1944年2月11日出生,汉族,居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被告:徐为凯,男,1979年5月18日出生,汉族,居民，住浙江省富阳市。被告:徐美丽,女,1976年4月12日出生,汉族,居民，住江苏省淮安市清江浦区。被告:王某,女,1976年12月12日出生,汉族,居民，住江苏省淮安市开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告:王梅兰,女,1971年12月20日出生,汉族,居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告徐宝成与被告徐为凯、徐美丽、王某、王梅兰赡养纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝成及其委托诉讼代理人刘大海，被告徐为凯、徐美丽、王某及其共同委托诉讼代理人程晶晶、被告王梅兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝成向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告每月共同支付原告赡养费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因年龄较大，现住淮阴区棉花月梅养老服务中心，养老服务中心费用每月1800元。因原告经常生病，腿脚不便，需要护理，所需费用较多，原告2017年因赡养问题，起诉过四被告，判决四被告每月分别支付原告赡养费350元。因各方面的费用上涨，所需费用增多，原告要求四被告增加赡养费用未果，故诉之法院。被告徐为凯、徐美丽、王某辩称，原告所主张的赡养费数额过高。原告于2017年以赡养纠纷起诉四名被告，判决四子女每人每月支付350元，三被告已按月足额支付，原告所得赡养费及土地金收入每年合计约27000元，原告的生活完全得到保障，故原告要求各被告每人每月支付1000元的标准过高。被告王梅兰辩称，同意尽赡养义务，但需要原告将我黑名单解除，我会找工作赚钱，我身体不好，夫妻感情也不好，一千元一月赡养费我负担不起。本院经审理认定事实如下：原告系四被告父亲，因原告年事已高，丧失劳动能力，原告因赡养问题曾于2017年7月7日起诉四子女，要求四子女履行赡养义务，后法院判决四被告每月分别给付原告赡养费350元，徐为凯、徐美丽、王某均按法院文书给付赡养费用，王梅兰未给付赡养费用。另查明，原告每年承包地出租租金收入为10172元，原告现居住在淮阴区棉花月梅养老服务中心，每月费用1800元，现原告因生活费用标准增加，要求几被告增加赡养费用标准。上述事实，有原、被告当庭陈述、(2017)苏0826民初4538号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失了劳动能力，四被告作为原告子女，现已成人，应承担法定的赡养义务。原告现住在淮阴区棉花月梅养老服务中心，现生活成本增加，要求增加四被告的赡养费标准，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的赡养费标准过高，本院予以调整，综合庭审举证及质证情况，本院酌定以每月2000元为宜，四被告每人每月给付500元。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告徐为凯、徐美丽、王某、王梅兰自2021年5月起每月分别给付原告徐宝成赡养费500元，给付方式：于每月的10日前付清当月费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告徐为凯、徐美丽、王某、王梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：徐宝成6232636100141072598、王梅兰6232636100141072580、王某6232636100141072572、徐美丽6232636100141072564、徐为凯6232636100141072556）。审 判 员  胡 洋二〇二一年七月二十四日法官助理  李旺旺书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是老年人的子女以及其它依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3264号原告：青海摩萨德物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630104059108702K）,住所：西宁市城西区胜利路1号1号楼。法定代表人：付建华，该公司执行董事。被告：青海省东川监狱（统一社会信用代码：116300004400019630），住所：西宁市城东区南山东路128号。负责人：王海。被告：青海东新实业有限公司（统一社会信用代码：91630000226580984T），住所：西宁市城东区南山东路128号。法定代表人：李彦明，该公司董事兼总经理。原告青海摩萨德物业管理有限公司与被告青海省东川监狱、青海东新实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青海摩萨德物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海摩萨德物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海摩萨德物业管理有限公司撤诉。案件受理费1966元，减半收取计983元,由原告青海摩萨德物业管理有限公司负担。审判员 马晓宇二〇二一年七月二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4033号江苏上文民俗艺术品有限公司、陕西清风文化产权交流服务有限公司：关于被执行人江苏上文民俗艺术品有限公司、陕西清风文化产权交流服务有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计5123元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）苏0591民初278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初719号原告：张某1。        委托诉讼代理人：冯某，住襄垣县，由夏店镇丛城村村民委员会推荐，一般代理。        被告：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿。        统一社会信用代码：91140000110931308P。        负责人：常某，职务矿长。        委托诉讼代理人：焦某，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。        被告：襄垣县慈林庄园农业有限公司。        统一社会信用代码：91140423087083194L。        法定代表人：张某2，职务执行董事。        委托诉讼代理人：康某，1978年8月2日出生，该公司项目经理，住襄垣县，特别授权。        委托诉讼代理人：赵某，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。        原告张某1与被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿（以下简称夏店煤矿）、襄垣县慈林庄园农业有限公司（以下简称慈林庄园）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，2019年12月13日本院作出（2019）1366号民事裁定书，原告不服，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院裁定撤销本院（2019）晋0423民初1366号民事裁定书，并指令本院审理，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人冯某，被告夏店煤矿委托诉讼代理人焦某，被告慈林庄园委托诉讼代理人康某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．支付原告250000元安置补偿费、搬家费5000元、搬迁奖金25320元、住宅评估价8095元，共计288415元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在村是第一被告采掘沉陷区范围的压煤搬迁村。其执行的是山西省委、省政府2015年3月20日公开发布《山西省采煤沉陷区治理2015年行动方案》，该方案是省委、省政府部署的全面建成小康社会中一项重要的德政工程、民生工程、民心工程。其治理原则是按照“谁开发、谁保护，谁破坏、谁治理”的原则，第一被告作为煤炭企业的治理和投资责任主体，第二被告是搬迁受委托方，对本案负有不可推卸的法律责任。2015年4月1日开始，第二被告称经县、政两级政府同意，受夏店煤矿全权委托，为改善村民居住条件，提高村民生活质量与丛城村民达成共识，对丛城村民就塌陷治理受夏店煤矿采煤所影响的村民进行搬迁。其单方公布《襄垣县夏店镇丛城村采煤塌陷治理搬迁安置补偿实施方案》，至目前为止，被告只对原告唯一住宅作了评估，双方签订了《搬迁借住协议》，支付了原告2017年的避险费，迟迟不予补偿安置费，导致原告居住条件不仅得不到改善，而且生活质量下降。多次与被告协商无果，故原告提起诉讼。        本院经审查认为，房屋拆迁补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷系只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才属用本案由，并属于人民法院的受理范围；拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁补偿协议而产生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件。      本案中，首先，案涉争议房屋原告称系其唯一住宅，而被告称该宅基地为废弃宅基地，也不是原告唯一住宅，且该宅基地及地上房屋的承建亦有众多疑点，故双方当事人应就该案涉争议房屋的归属先向国土部门申请裁决。其次，原、被告并未就该案涉争议房屋签订《夏店镇丛城村搬迁安置补偿协议书》，亦未就拆迁相关事项达成一致协议，故而双方产生的纠纷并不系民事案件，不属于人民法院的受理范围。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告张某1的起诉。        案件受理费减半收取2813元，退还原告张某1。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    张婷婷二〇二一年七月十四日法官助理 赵徐燕书记员赵雯璇
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初4776号 原告：祝某1，男，2014年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：祝某2，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区，户籍所在地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建凯，重庆君毅律师事务所律师。被告：曾永连，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汤海英，女，1959年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告祝某1诉被告曾永连、汤海英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1的委托诉讼代理人安夏、廖建凯，被告曾永连、汤海英共同委托诉讼代理人何治福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：1.判令曾永连、汤海英支付祝某12021年4月16日之前的医疗费861.34元、营养费1000元、交通费500元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计6361.34元；2.案件受理费由曾永连、汤海英承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，相互熟识，均居住在重庆市北碚区XX街道XX小区。2021年4月9日下午，曾永连在小区内遛狗，狗品种为秋田犬，未办理养犬登记、未戴嘴套。狗系有狗绳，狗绳一端放置在小区椅子下方。由于曾永连平时一向告知邻里，其饲养的狗温顺，从不咬人。所以，祝某1路过时，用手触摸曾永连饲养的秋田犬，被咬伤右上肢。咬伤严重，祝某1父母立即将祝某1送往重庆市北碚区中医院进行清创缝合并注射破伤风抗毒素、狂犬疫苗、狂犬疫病免疫球蛋白治疗。为此，祝某1产生医疗费等损失，且由于伤口深、创面大，祝某1尚需后续治疗。后续费用，待产生后，祝某1另行向曾永连主张。祝某1尚且年幼，近几日见到任何犬只均哭泣、颤抖、躲闪，几近崩溃。狂犬病毒的致死率为100%，病毒潜伏期长达数年。本次伤害给祝某1及家人造成巨大而持久的精神损害。祝某1保留因本次伤害而引起的日后可能的伤害（如狂犬病、肌肉发育等），向曾永连索赔的权利。事件发生后，曾永连已将饲养的秋田犬暂时送离小区。祝某1亦保留向相关部门要求对曾永连饲养的秋田犬进行收容处置的权利。曾永连与汤海英1983年结婚后离婚，又于2009年复婚，又于2010年离婚。离婚后，双方一直共同居住在重庆市北碚区XX街道，其共同饲养的动物将祝某1咬伤，应当共同向祝某1承担赔偿责任。祝某1为维护自身的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告曾永连、汤海英辩称，1.此次事件系突发事件，二被告人本人表示对于祝某1受伤深表歉意；2.事发后，被告曾永连第一时间联系原告方，主动提出陪同祝某1就医，遭到祝某1父母拒绝。随后曾永连的女儿主动登门道歉，原告方不愿意协商；3.事发后，原告方要求被告将狗送走，避免祝某1看见后产生心理阴影，被告方尊重原告方的意见，立即将狗送至巴南区诚悦宠物培训基地代养，后又将狗送给了朋友；4.曾永连、汤海英婚姻关系已解除，曾永连系狗的实际主人，不属于二被告共同领养，汤海英不应当承担责任；5.祝某1诉称部分不属实，曾永连所养的秋田犬已于2018年12月5日依法办理养犬登记，并取得养犬登记证书，同时该犬定期进行疫苗接种，最后一次于2021年2月10人在北碚区龙西动物医院进行疫苗接种，疫苗名称为“宠必威.优免康”、“宠必威.乐必妥”、“宠必威.锐必威”，上述疫苗均系预防传染病、狂犬病等，发生本次事件时，所有疫苗均在有效期内。经审理查明，祝某1与曾永连均居住在位于北碚区XX小区。2021年4月9日晚上，曾永连在小区遛狗（秋田犬），其将狗绳一端系在小区座椅下方，一端系在狗脖颈上，其在小区中庭椅子上休息。同日晚8时31分，祝某1骑自行车路过此处发现该狗，便停下来，将自行车停好，其蹲下抚摸该狗，起身时被该狗咬伤。当晚，祝某1被送往重庆市北碚区中医院就诊，诊断：右上肢狗咬伤，处理意见为：1.破伤风抗毒素注射液；2.肌注狂犬病疫苗、狂犬病免疫球蛋白；3.伤口清创缝合，门诊随访。祝某1因此次就诊共支付医疗费762.64元。当晚，祝某1家人报警，报警回执单显示：民警在出警的过程中，联系报警人，接电话的是一个女子，该女子称其孩子被邻居家的狗咬伤，现正在北碚区中医院进行治疗。次日，祝某1再次就诊，支付医疗费78.7元。另查明，该狗品种为秋田，养犬人姓名赵某，住址：北碚区XX。还查明，曾永连与汤海英于2010年10月8日在重庆市沙坪坝区民政局登记离婚。上述事实有报警回执单、离婚登记审查处理表、病历、重庆市北碚区中医院收费单据、门诊处置治疗单、门诊收据、养犬登记证及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，祝某1主动抚摸秋田犬被秋田犬咬伤，作为其监护人对于其无民事行为能力人的祝某1应随时保持高度注意义务，防止祝某1遭受损害，但祝某1的监护人在案发时被未在现场制止祝某1的危险行为，对祝某1所受损害应负一定责任；而曾永连虽对饲养的秋田犬束了狗绳，但其在公共场所遛狗，也应保持注意义务，防止秋田犬咬伤他人，在祝某1抚摸其秋田犬时，应及时予以阻止，但因疏忽大意未阻止，导致祝某1被咬伤，对于祝某1的损害，曾永连也应付一定赔偿责任。结合本案的实际情况，原告的监护人承担20%的民事责任为宜，被告承担80%的责任。关于祝某1要求汤海英承担责任的诉讼请求，经审理认为，曾永连与汤海英不是夫妻关系，且祝某1未提供证据证明汤海英系涉案犬只的饲养人或管理人，故对该诉讼请求，不予支持。对于祝某1提出的损失，本院认定如下：关于医疗费，因原告出示了医疗票据，予以支持841.34元；关于营养费和精神损害抚慰金，因未提供需要加强营养和精神抚慰的相关证据，不予支持；关于交通费、误工费，因原告未出示证据，分别酌情主张50元、200元。以上合计1091.34元。根据被告承担责任的比例即80%，被告应赔偿原告873元（四舍五入）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾永连于本判决生效之日起五日内向原告祝某1赔偿医疗费、交通费、误工费合计873元。二、驳回原告祝某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某1负担22元，被告曾永连负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审  判  员    李   开          二〇二一年七月十二日       书  记 员    蹇福波 - 1 -
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1026号原告：李霞，女，汉族，1967年3月24日生，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所律师。被告：山东英图投资开发有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。法定代表人：孙玉太，总经理。原告李霞与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人王艳云到庭参加诉讼，被告英图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买潍坊高新区。原告已经依约支付购房款并缴纳契税，但被告迟迟不予办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法支持原告诉讼请求。英图公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区，总价格为253万元，支付方式为一次性支付，交付日期为全部购房款到账后10日内交付。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。等其他合同条款。2018年2月12日和4月2日，原告李霞通过手机银行支付全部购房款，并提供其名下4720674100000077中国民生银行潍坊分行付款电子回单两份予以证明。2020年10月16日，被告向原告出具购房发票一份。2020年10月19日，原告已经缴纳契税72285.71元。另查明，关于房屋的现状及未办理过户的相关情况，原告提交书面核实意见一份，载明：一、案涉房屋是在2019年1月17日办理交房手续，接收人为李霞本人；二、案涉房屋2020年5月10日已经出租给案外人李莉，租期为三年，用于服装销售，双方签订了租赁合同；三、经查询案涉房屋不动产登记情况，案涉房屋坐落于高新技术产业开发区以西3号楼2号，后街道更名，现地址为潍坊高新区。现权利人为被告山东英图投资开发有限公司，截止2021年5月26日，案涉房屋无抵押、无查封情况，也没有所有权纠纷；四、案涉房屋没有网签、也没有备案，只是办理了土地落宗手续；五、案涉房屋所在的土地已于2020年6月3日被青岛市中级人民法院查封。盖因上述情况，导致案涉房屋至今不能办理房屋过户手续。本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，李霞持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明李霞与被告英图公司之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2019年1月交付给李霞，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。因案涉房屋所在的土地被青岛市中级人民法院查封，导致暂时无法办理房屋所有权证书，但不影响原告要求办证的诉讼权利，被告应当在条件成就时积极予以配合办理过户手续。被告英图公司未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十一条、第二百三十四条、第四百六十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内将潍坊高新区房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告李霞办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高鹏二〇二一年七月十八日书记员  王琮
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1369号之十六申请执行人：于长富，男，1972年01月17日出生，汉族，农工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人于长富与被执行人王海玉合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款21919元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年七月七日书记员  李思文
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢791号之一申请人：余建国，男，1962年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：徐凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市凯盛安防系统中心，住所地江西省樟树市。经营者：徐凯。余建国申请樟树市凯盛安防系统中心、徐凯借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人余建国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十八日书记员  阮 婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执283号申请执行人：满益友，男，1973年11月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：刘唐飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1677号民事调解书，于2021年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款4000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年3月15日、2021年5月12日、2021年6月2日三次查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2021年3月16日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2021年4月13日本院委托湖南省新邵县人民法院通过新邵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2021年3月16日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年3月16日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；2021年6月21日本院委托湖南省新邵县人民法院通过新邵县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年7月7日本院通过调查被执行人户籍所在地的新邵县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年7月9日本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院2021年7月20日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案4000元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年七月二十一日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执1254号翟小露：申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人翟小露融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初3851号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人案款六万元，执行费也已缴纳，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初708号原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。负责人：韩传居，主任。委托诉讼代理人：胡凤英，女，系。被告：陈坤，男，1992年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴伟军，男，1990年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈毓坚，男，1989年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：甘代裕，男，1979年6月14日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告陈坤、吴伟军、陈毓坚、甘代裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告屏南县农村信用合作联社城关信用社于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负担。审 判 员 李益民二〇二一年七月六日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初694号原告：国家税务总局武宁县税务局。机构地址：江西省武宁县西海大道29号。负责人：刘燕，系该局局长。委托诉讼代理人：郑新，男，1969年10月30日生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。委托诉讼代理人：程锋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西靓凯光电科技有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。诉讼代表人：江西靓凯光电科技有限公司破产管理人北京市盈科（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓浔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告国家税务总局武宁县税务局与被告江西靓凯光电科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许原告国家税务总局武宁县税务局撤回对被告江西靓凯光电科技有限公司的起诉。案件受理费32424元，减半收取16212元，由原告负担。审判长  余水洋审判员  刘 宏审判员  周 剑二〇二一年七月二十六日书记员  易 帆
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5048号申请执行人：苏州银行股份有限公司唯亭西区支行，统一社会信用代码91320594138213420D，住所地苏州工业园区唯亭街道跨南路**。主要负责人：孔婷婷，该行行长。被执行人：王建明，男，1966年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州银行股份有限公司唯亭西区支行与被执行人王建明金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初13705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建明银行存款人民币356157.55元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年七月二十一日书记员 顾大庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保199号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与郭龙、战丽丽财产保全中，本院对被保全人郭龙、战丽丽的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明