重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初4676号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，公司董事长。委托诉讼代理人：郁亮，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：林建明，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市綦江区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称为裕隆公司）与被告林建明金融借款合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷），本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕隆公司之委托诉讼代理人郁亮到庭参加诉讼，被告林建明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款剩余本金81,116.13元及该款自2019年12月22日起至实际还款之日止按年利率21%计算的逾期利息；2、判令原告对被告抵押的车牌号为渝AD7XXXX号国金GM3牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月18日经由经销商推荐向我司申请贷款，用于购买国金GM3牌汽车一辆。贷款合同约定了贷款金额、利息、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。贷款合同签订后，我司于2018年12月21日发放了该笔贷款，但被告从2019年12月21日起未能按时还款。根据我国合同法的规定和贷款合同的约定，我司有权宣布贷款提前到期，要求被告支付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的费用。被告林建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告裕隆公司成立于2016年2月19日，并取得金融机构许可，经营范围有提供购车贷款业务等。2018年12月12日，被告林建明与贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司（以下简称为阳腾公司）签订《购车交易确认书》，确认被告向阳腾公司购买汽车一辆（已付首付款），车辆品牌国金GM3，车辆型号2018款B型，车架号LKJHD2AZ2JF08XXXX，裸车价格159,800元。同月18日，原告裕隆公司（贷款人）与被告林建明（借款人）签订《汽车贷款合同》，约定借款人因购买上述汽车需要向贷款人借款，贷款金额为110,000元，贷款利率为年利率14%，贷款期限36个月，还款期数36期，每期还款额3,759.58元，每期还款日详见还款计划书。该合同的通用条款对贷款发放方式约定为：借款人在此授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人完成拨付义务。对违约责任约定为：借款人未按本合同约定按时支付任何应付款项的，应就未付款项支付逾期利息，逾期利息按本合同确定利率的150%计收；借款人未能依合同约定支付任何到期的款项，为本合同约定的违约事件之一，如发生本条项下的违约事件，贷款人可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。对争议解决方式约定为：如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。合同还约定有其他相关内容。同日，双方签订了《补充协议》，对诉讼解决争议的管辖法院变更为借款人户籍所在地有管辖权的人民法院。同日，原告裕隆公司作为抵押权人与被告林建明作为抵押人还签订了《汽车抵押合同》，约定被告以前述所购车辆作为抵押物向原告设立抵押，当抵押人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押范围为主合同借款本息、逾期利息、为实现债权和抵押权产生的诉讼费用等，抵押期间自本合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止。 贷款合同签订后，原告于2018年12月21日向汽车销售方阳腾公司转款270,343元，当日被告所购车辆登记牌照为渝AD7XXXX号，所有人为被告林建明，并于12月24日办理了抵押登记，抵押权人为裕隆公司。双方将每月21日确定为每期还款日，被告从2019年1月21日起依约履行还款义务至同年12月12日，共计还款11期（第11期为部分还款），共计偿还借款本金28,883.87元、利息（含罚息）12,413.78元，此后被告再无还款记录。截至第12期还款日的12月21日，被告尚欠原告借款本金81,116.13元及相应的利息、罚息。审理中，原告陈述， 2018年12月21日向阳腾公司转款的270,343元中，除本案被告的贷款110,000元外，还包含其他两名购车贷款人的车款，对此原告在庭审后向本院提交了书面的情况说明。上述事实，除原告当庭陈述外，有金融许可证、购车交易确认书、汽车贷款合同、补充协议、汽车抵押合同、中国农业银行客户收付款入账通知单、机动车注册登记证书、还款计划与状态表、情况说明、承诺书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案以民间借贷纠纷的案由立案，但原告裕隆公司为金融监管部门批准设立的许可从事购车贷款业务的金融机构，被告因购置汽车需要资金，原告向其提供金融贷款服务，双方的纠纷不适用民间借贷的法律关系进行调整，本案案由应当变更为金融借款合同纠纷。原、被告签订的汽车贷款合同、补充协议、汽车抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方成立合法有效的金融借款合同关系。原告已依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定按期足额还款，但被告在2019年12月12日最后一次还款后，再未按期偿还借款本息，原告有权依照合同约定提前收回贷款，并要求被告支付尚欠的借款本金和逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金81,116.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方合同明确约定贷款利息为年利率14%，未按合同约定还款，逾期利息按合同确定利率的150%计收，故对原告主张从被告逾期还款之次日（2019年12月22日）起至借款还清之日止按年利率21%计算，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告以其名下涉案贷款车辆（车牌号为渝AD7XXXX号）为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告不履行合同主要义务，双方约定实现抵押权的情形已成就，原告有权要求对该抵押物拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建明于本判决生效后十日内支付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金81,116.13元及逾期利息（逾期利息以81,116.13元为基数，从2019年12月22日起按年利率21%计算至借款付清时止）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告林建明名下的抵押物渝AD7XXXX号车辆以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,144.03元，由被告林建明负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告，或在上述抵押物拍卖、变卖所得的价款中优先受偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  邹  平   二〇二一年 七 月 五 日  法 官助 理    白  杨 书  记  员    万  丽- 1 -