湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1710号原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号2808室，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：徐锦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。被告：王荷香，女，1987年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县横塘镇周台塘村3组。公民身份号码：431122198707073686。委托诉讼代理人（特别授权）：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司东莞市分公司（以下简称一汽租赁公司）与被告王荷香融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁公司的委托诉讼代理人姚静、被告王荷香的委托诉讼代理人尹杰珍到庭参加了诉讼。原告一汽租赁公司、被告王荷香因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王荷香立即偿还原告人民币12万元；二、判令被告王荷香承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告与原告签订了《乘用车个人融资租赁合同（直租）》，约定由原告为被告提供融资租赁服务，根据被告的选择为其购买车辆并租赁给被告使用，租赁期限为36个月。合同还详细约定了车辆保险的购买方式及车辆使用期间的责任承担问题。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告交付了标的车辆，并按照合同约定购买了车辆第一年的交强险。此后，该车辆一直由被告自行保管并使用。2019年10月6日，被告驾驶标的车辆发生交通事故，造成邓爱香、邓华香受伤，被告负此事故的全部责任。事故发生后，邓华香以原告为标的车辆车主为由，将原告列为共同被告，向湖南省东安县人民法院提起诉讼，要求原告与被告共同向其赔偿因此次交通事故造成的损失。经湖南省东安县人民法院先后审理作出（2019)目1122民初2418号、（2020)湘1122民初1716号民事判决书，认定原告与被告签订的融资租赁合同具有相对性，合同约定不能对抗第三人，判令原告在交强险责任限额范围内对邓华香的损失承担连带责任。综上，原、被告之间的合同合法有效，根据合同约定和法律规定，原告对于交通事故的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告的支付的赔偿款。被告王荷香辩称：本案原告以融资租赁合同纠纷案由起诉明显不当，本案原、被告在履行融资租赁合同过程中，并没有因交付租金车辆的交付使用发生纠纷，而是由于租赁车辆发生交通事故以后赔偿了交强险费的损失费用12万元，因此本案应按照最高法院民事案由定性为追偿权纠纷，如果原告起诉认为其支付了被害人12万元交强险的损失，应当向被告行使追偿权。涉案的12万元的交强险损失应当由原告承担，因按照机动车交通事故交强条例第二条规定，机动车所有人必须要投保机动车的交强险保险，而本案原告作为车辆所有人并没有缴纳。按照原、被告签订的融资租赁合同第十条规定，承租人应当维持保险有效，承租人未按约定投保的由承租人投保，原告在原投保期间未告知承租人，投保期满后原告也没有告知被告。根据东安县人民法院（2019）湘1122民初2418号民事判决书和（2020）湘1122民初1716号民事判决书，都是判决原告跟被告连带偿还12万元，并没有判决被告支付12万元。如果原告认为这12万元是由原告代为被告支付的，应当由原告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。融资涉案租赁合同是格式合同，其为办理交强险的续保的义务没有特别提示被告，由被告承担，条款是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告对该份证据的真实性没有异议，认为租赁合同车辆投保的问题，与机动车强制保险缴纳的第二条有冲突。该合同的第10.1点约定，承租人没有投保的，由出租人代为办理；因该证据符合证据的“三性”，本院对此予以采信，对于该份合同中约定的当事人是否违约的问题，本院会在说理部分中予以充分说明；对原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5，被告没有异议，因被告对此无异议，且以上证据符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：2018年9月27日，被告王荷香与原告一汽租赁公司签订了一份《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，合同约定：原告一汽租赁公司作为出租人将购买的汽车交付给被告王荷香使用，由被告王荷香支付初始租金20000元，每月支付汽车租金3000元（授权银行扣款）并按照本金100000元、月利率11.7‰支付利息，租赁期限为36个月，租赁期间，车辆属于原告一汽租赁东莞分公司，租赁期满后，承租人即被告王荷香可依照融资租赁合同取得该租赁车辆所有权。该合同还约定：租赁车辆的第一年交强险、第一年商业险由出租人购买，租赁车辆至少投保交强险、第三者责任险（50万）、车上人员责任险（司机）、车损险及以上几项险种的不计免赔率，除此之外由承租人购买保险或续保。合同中第8.7条约定：租赁物在承租人使用、保管、维修过程中造成第三人的人身损害或者财产损失，由承租人承担责任，出租人不承担任何责任，如因第三方向出租人索赔，导致出租人损失的，应由承租人赔偿给出租人。合同中第10.1条约定：债务存续期间内承租人应维持保险有效，如所购保险初始期限小于租赁期限，承租人应按时续保，若承租人未按时投保或者续保的，出租人有权代为投保或者续保，费用由承租人承担。专用条款第9条规定：租赁车辆的第一年交强险、第一年商业险由出租人购买，租赁车辆至少投保交强险、第三者责任险（50万）、车上人员责任险（司机）、车损险及以上几项险种的不计免赔率，除此之外由承租人购买保险或续保。2018年10月12日，被告王荷香签字接收租赁车辆（品牌：卡罗拉，发动机号：K656551,颜色：银，车架号：LFMAY86C4J0670985,车牌号：粤ST67K5),确认车况符合合同约定并接收车辆行驶证、保险单等附属物品。此后，粤ST67K5号小型轿车交由被告王荷香使用，在第一年保险到期后，被告王荷香、被告一汽租赁东莞分公司均未为粤ST67K5号小型轿车续保，2019年10月6日被告王荷香驾驶该车发生交通事故，该车辆没有购买“交强险”和“第三者责任险”，伤者邓爱香、邓华香向法院提起诉讼，要求原、被告在交强险限额内连带赔偿伤者损失，法院以原告一汽租赁公司与被告王荷香的合同约定具有相对性为由，判决原、被告连带赔偿伤者各项经济损失共计120000元，该款已由原告一汽租赁公司支付完毕。原告因与被告无法沟通达成一致解决意见，故向法院提起诉讼。本院认为：原、被告双方之间自愿签订了《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，这是双方的真实意思表示，该合同自双方达成一致意思表示后即具有法律效力。被告辩称该案案由错误，应当定性为追偿权，本院认为，原、被告双方之间的法律关系为融资租赁合同关系，双方的权利和义务的产生也是基于该合同，故该案定性为融资租赁合同纠纷并无不当之处。被告辩称该合同与国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条相冲突，被告认为按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车交强险应当由原告购买，故双方融资租赁合同约定由被告续保无效。但是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条具体规定为：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”在本条中，投保交强险的责任人为车辆所有人或者管理人，在本案中，原告作为车辆所有人，被告作为车辆管理人均可投保，所以，被告辩称双方合同约定与法律规定相冲突的抗辩理由不成立，本院对此抗辩理由不予支持。原、被告双方约定由被告续保第二年的交强险，没有违反法律的强制性规定，应当认定该项约定合法有效。法院此前判决原、被告双方在交强险赔偿限额内连带赔偿伤者损失，也是基于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，因为就算原、被告之间有约定投保或者续保人是谁，也不能以原、被告双方的约定对抗第三人，这是合同的相对性所决定的，所以被告认为法院此前判决原、被告双方承担连带责任，如果原告要追偿应当要推翻原判决的抗辩理由不成立，原告可以依据双方的合同要求被告承担相应的责任。双方在合同中第8.7条约定：“租赁物在承租人使用、保管、维修过程中造成第三人的人身损害或者财产损失，由承租人承担责任，出租人不承担任何责任，如因第三方向出租人索赔，导致出租人损失的，应由承租人赔偿给出租人。”合同中第10.1条约定：“债务存续期间内承租人应维持保险有效，如所购保险初始期限小于租赁期限，承租人应按时续保，若承租人未按时投保或者续保的，出租人有权代为投保或者续保，费用由承租人承担。”以上条款虽然都是格式条款，但是在文本中对于责任承担和保险缴纳部分都是做了加粗处理的，原告尽到了特别提示的义务，被告辩称原告利用格式条款，没有尽到特别提示义务的抗辩理由不成立。被告辩称，原告没有交付保险单等可以让被告知道保险到期时间的物品，导致被告无法及时续保，但是在合同第九页租赁车辆交付明细表中，原告已经向被告交付了行驶证原件、交强险原件、商业险保单等物品，这是都可以证明，保险手续都已经交付给了被告，被告应当知道保险到期时间，故被告的这项抗辩理由不成立。综上，原、被告双方签订的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》依法成立有效，合同没有违反法律的强制性规定而导致无效的情形，按照双方在合同第10.1条、专用条款第9条的约定，保险续保的义务人应当为被告，在合同第10.1条约定，原告有权帮助被告续保，而不是有义务续保。原告要求按照双方合同第8.7条的约定，被告支付原告赔偿给第三人的损失120000元的诉讼请求成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下：被告王荷香支付原告一汽租赁有限公司东莞市分公司赔偿款120000元。上述款项，限在本判决书生效后一个月内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王荷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二一年七月二十二日书记员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。