wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11063号原告：杨非凡，男，1983年5月14日出生，汉族，住址湖南省临澧县。被告：张国鑫，男，1979年10月10日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨非凡到庭参加诉讼，被告张国鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，现有被告在2019年1月25日在深圳市坪山区（深圳领航健康管理有限公司），借出现金和转账给张国鑫共计68000元（人民币，下同）整。在还款日到期并未还款，承诺可以付利息并延期。但延期日到期时仍然未还清欠款及利息。在本人多次催促下，之前陆续零星还款共计33000元。目前打电话已拒绝接听，联系不上。剩余欠款35000元另加利息依法计算，请求法院追回。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：1、被告偿还原告欠钱款68000元和法定利息；2、请求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告借款35000元及违约金15000元及逾期还款利息，利息以35000元为基数，按照ＬＰＲ为标准，从2020年1月16日起计至实际付清之日止。被告张国鑫未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年1月25日，被告向原告出具《借条》，显示兹本人张国鑫（4405091979××××××××）向杨非凡（4307241983××××××××）借款人民币陆万捌仟元整，于2019-06-30日前还清。被告、原告分别在借款人、出款人处签名、捺印确认。2019年12月29日，被告向原告出具《还款承诺书》，显示本人张国鑫（4405091979××××××××）欠杨非凡（4307241983××××××××）人民币陆万捌仟元整（￥68000元钱整），前面已还￥18000元，今天再次找到当面要求还清钱款，承诺2019年12月29日17：00前先还款人民币￥5000元，其余欠款人民币肆万伍仟元（￥45000）约定2020年1月15日前还清，若违约，承担杨非凡个人损失人民币壹万伍仟元整（￥15000整）包括但不限于借款利息、误工费、交通费等，利息计算从借款日2019年1月25日算起至今。本承诺书一式两份。被告在还款承诺人处签名、捺印确认，原告在催款人处签名、捺印确认。庭审中，原告称其实际出借60000元，以现金的形式出借，并确认被告已还款33000元。原告主张截止至庭审之日，被告尚欠其本金35000元及违约金15000元。上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故，本案依法适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。被告张国鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。合法的债务应当偿还。本案中，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在合法借贷关系且原告已将借款交付给被告的事实，证据充分，事实清楚，本院依法予以采信。原告在庭审中确认其实际向被告出借60000元且被告已向其偿还借款33000元，对于剩余借款已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告借款27000元（60000元-33000元=27000元）。关于支付违约金及其利息的请求。原告主张被告应支付违约金15000元，并以35000元为基数，按照LPR为标准，自2020年1月16日起至实际付清之日止计算利息。本案的借贷关系发生于2019年1月25日，本院于2021年2月24日受理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；及第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，本院依法认定被告需向原告支付利息（以27000元为基数，按照月利率2%为标准，从2020年1月16日起计至2020年8月19日；按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起计至实际付清之日止）。原告诉请超出部分，依法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国鑫应于本判决生效之日起三日内向原告杨非凡偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按照月利率2%为标准，从2020年1月16日起计至2020年8月19日；按照以2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告杨非凡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元（原告已预交），由原告杨非凡负担453元，被告张国鑫负担297元。原告已预交的297元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费297元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年七月十九日书记员  陈海燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1310号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，女，1995年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。被告：南昌市唛嘟娱乐有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1888号恒大城剧场商铺2-038，统一社会信用代码：91360121MA37T67T5H。法定代表人：万鹏翔。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南昌市唛嘟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二一年七月十二日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7755号原告：黄洁，女，汉族，1994年5月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：汤雄，男，汉族，1991年4月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道****。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告黄洁、汤雄与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁、汤雄向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款812854元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5933元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1007号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2018年12月29日，原告黄洁、汤雄与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1007号房屋，购房款812854元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款812854元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄洁、汤雄与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款812854元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2520元（812854元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告黄洁、汤雄支付逾期交房违约金2520元；二、驳回原告黄洁、汤雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初6121号原告：李某，男，1979年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐某，女，1982年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法向李某送达了开庭传票，并定于2021年7月20日适用简易程序开庭审理，但李某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审 判 员  罗 柠二〇二一年七月二十一日法官助理  马思霞书 记 员  朱银宝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终301号上诉人（原审被告）：代鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：王钰莹，女，1992年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人代鹏因与被上诉人王钰莹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7749号之一民事裁定，向本院提起上诉。代鹏上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省尚志市人民法院审理。事实和理由：本案不是合同纠纷，代鹏与王钰莹没有签订书面合同，不应适用合同管辖，应按照原审被告代鹏住所地确定管辖法院，本案应移送黑龙江省尚志市人民法院审理。王钰莹辩称，不同意代鹏的上诉请求，请求驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，一审法院在代鹏与王钰莹之间无管辖约定的情况下，以接受货币的王钰莹一方住所地确定合同履行地并无不妥。因王钰莹住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。代鹏的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十八日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初5377号原告：曾广倩，女，1994年1月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李彩进，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告曾广倩与被告李彩进合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告曾广倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾广倩撤诉处理。审 判 员  朱 悦二〇二一年七月十二日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5427号原告：周鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：谢颖仪，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月通过网聊认识，后于2020年7月29日在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，常为生活琐事吵架生气，被告曾多次提出与原告离婚。2020年12月，被告离家外出，且提出与原告离婚，自此双方失去联系。原告多方寻找双方能共同生活的方法，但最终无济于事。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告谢颖仪的户籍地为广东省台山市，原告也未提供被告在本院辖区内居住一年以上的证据，因此本院对本案无管辖权，本案应由被告户籍地法院即广东省台山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条，裁定如下：本案移送广东省台山市人民法院处理。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十五日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2683号原告：刘刚，男，1995年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：史丹阳，男，1994年2月7日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告刘刚与被告史丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告史丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还23900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日,被告史丹阳借原告刘刚23900元，承诺于2020年10月31日前还清,至今未还。被告史丹阳未作答辩。原告刘刚针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、支付宝转账记录三份、微信聊天记录一组等。本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告史丹阳以资金周转为由向原告刘刚借款，原告刘刚于2019年10月29日，以支付宝转账方式分三次借给被告史丹阳27050元。后经结算,被告史丹阳于2020年1月20日向原告刘刚出具《借条》一份，内容为：“借条截止2020年1月20日,还欠刘刚贰万叁仟玖佰元整（23900），约定于2020年10月31日前还清。借款人：史丹阳，（），2020年1月20日”。后被告史丹阳没有按约还款，原告刘刚经向被告史丹阳索款未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告史丹阳于2021年5月25日归还给原告刘刚5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘刚提供的由被告史丹阳出具的《借条》、支付宝转账记录等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史丹阳经原告催要借款后仍然不履行归还借款的义务，应属违约，应承担相应的民事责任，原告刘刚要求被告史丹阳归还借款，依法有据，本院予以支持。被告史丹阳欠原告刘刚借款18900元，有《借条》、微信转账记录和庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。被告史丹阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告史丹阳于本判决生效后十日内归还原告刘刚借款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元（原告已预交199元），减半收取199元，由被告史丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××79）。审 判 员 耿怀礼二〇二一年七月二十七日法官助理 高 静书 记 员 毕 颖附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初2064号 原告：程叶中，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：李文胜，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告程叶中诉被告李文胜民间借贷纠纷一案中，原告程叶中于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程叶中撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程叶中负担。 审判员  黄家炎 二〇二一年七月三十日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7882号原告：刘超，男，汉族，1987年7月3日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道****。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告刘超与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款539600元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金3939元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ2-1406号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年12月13日，原告刘超与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G2-1406号房屋，购房款539600元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款539600元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘超与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款539600元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1673元（539600元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告刘超支付逾期交房违约金1673元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初5860号原告：赵峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：岳德辉,安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416201710012048。被告：李志明，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告赵峰与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人岳德辉到庭参加诉讼。被告李志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款150400元，支付逾期付款损失12032元（以150400元为基数，暂按年利率6%计算;按全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款逾期罚息利率计算，自2019年12月27日计算至2021年4月27日止，以后损失继续计算至货款结清时止），共计162432元；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼标的为137000元，并以此为基数计算逾期付款损失。事实和理由：2019年12月12日，原、被告签订《协议书》，双方约定被告以每吨4700元的价格购买原告的黑色聚丙回料货物。原告按照约定于2019年12月27日将32吨聚丙回料货物交付给被告指定接收人后，被告于同年12月28日向原告出具了一份欠货款150400元的欠条。被告给付原告货款36900元后，称因转卖货物困难，又要求原告按收到货物总量每吨支付给被告600元，原告即支付给被告19200元。故现被告尚欠原告货款132700元未有支付。李志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵峰经营黑色聚丙回料生意。赵峰和李志明于2019年12月12日签订《协议书》，双方约定赵峰向李志明供应黑色聚丙回料，每月供应300吨，每吨单价4700元。同年12月27日，赵峰将货物交付给李志明后，李志明于同年12月28日向赵峰出具了一份欠货款150400元的欠条。双方未约定还款期限。上述货款经赵峰催要，李志明已支付36900元，现尚欠赵峰113500元未有清偿。本院认为，李志明向赵峰购买黑色聚丙回料，双方买卖合同关系成立。李志明现尚欠赵峰货款113500元未有清偿，有李志明出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，李志明应予归还。赵峰诉请的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告对欠款未约定利息，李志明应自欠款之日起支付逾期付款损失。原告诉称其另给付被告19200元，因原告无证据佐证，故本院对此不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李志明于本判决生效之日起五日内返还赵峰货款113500元及逾期付款损失（以113500元为基数，自2019年12月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由赵峰负担261元，李志明负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年七月六日书记员 郭静文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4547号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李艳昌，男，1990年11月2日出生，汉族，住天津市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）因与被上诉人李**、李艳昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险廊坊支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初9726号判决，改判平安保险廊坊支公司不承担李**的停运损失2,560.56元或发回重审；2．上诉费用由李**、李艳昌承担。事实与理由：停运损失为商业三者险的责任免除事项，平安保险廊坊支公司不应对此承担赔偿责任。李艳昌的投保方式为电子投保，投保人采取此种方式进行投保时，需根据电子投保规定的流程，阅读相关险种包括免责条款在内的具体说明内容，并确认同意接受条款才可成功完成投保、形成保单。平安保险廊坊支公司已经就免责事项履行了提示和说明义务，不应认定免责条款无效。李**辩称，不同意平安保险廊坊支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李艳昌未发表答辩意见。李**向一审法院起诉请求：1．停运损失6,300元、交通费200元，共6,500元，由平安保险廊坊支公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由李艳昌承担；2．诉讼费由平安保险廊坊支公司、李艳昌承担。一审法院认定事实：对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，一审法院予以确认。李**车辆使用性质为预约出租客运，该车具有运输证，李**具有网约车驾驶员证。李**车辆维修9天。平安保险廊坊支公司未就涉及停运损失不予赔偿的相关免责条款尽到明确说明义务。一审法院认为，关于李**的诉讼请求，1．停运损失6,300元。因李**提交的证据仅能证明1人营运，且不能证明其实际收入情况，一审法院参照2019年天津市交通运输行业年均收入103,845元标准，结合其车辆维修时间，支持李**停运损失2,560.56元（103,845元/年÷365天×9天×1人）。2．交通费200元。因李**车辆为营运车辆，无替代交通工具费，李**未证明其受伤产生交通费，故该项损失不予支持。故由平安保险廊坊支公司在商业三者险中赔偿李**停运损失2,560.56元。判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接赔偿原告李**损失2,560.56元；二、驳回原告李**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳昌负担10元，由原告李**负担15元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆因本次交通事故造成该车辆停运，致使李**因无法从事相关经营活动而产生损失，属于保险理赔范围。平安保险廊坊支公司主张停运损失属于保险条款免责事项，且尽到了提示说明义务，但其未能提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。一审法院综合本案案情酌情认定停运损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险廊坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月八日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5206号原告：陆飞，男，1973年3月9日生，汉族，住泰兴市。被告：王书红，男，1959年12月8日生，汉族，住泰兴市。原告陆飞与被告王书红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。审判员  陈纪平二〇二一年七月一日书记员  王 华
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8723号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1984年3月17日出生，回族，住西安市新城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告赵伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币21494.04元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告赵伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月24日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币15237.74元，利息人民币4725.13元，滞纳金1515.17元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金15237.74元，利息4725.13元，滞纳金1515.17元，其他手续费16元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告赵伟承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢367号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：沈城，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈城追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金47083.89元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6112号之一申请执行人：吴松芬，女，1982年2月28日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：谢振华，男，1986年11月5日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。申请执行人吴松芬与被执行人谢振华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松芬于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金320000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2809号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：牛文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊磊，男,1988年2月16日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：孙朋，男，1985年2月11日出生，汉族，该公司职工，住。被告：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：913705230590240660。法定代表人：徐秀杰，该公司经理。被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237774279947。法定代表人：孙福军，该公司经理。被告：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523724254348U。法定代表人：李培义，该公司经理。被告：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐秀杰，男，1975年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐秀金，女，1971年8月14日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙朋到庭参加诉讼。被告山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告山东正宇铝业有限公司立即归还原告借款本金11997000及利息；2、请求判令山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金依约履行连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人山东正宇铝业有限公司。3、借款币种及金额：人民币壹仟壹佰玖拾玖万玖千元整。4、签订时间：2019年12月20日。5、借款期限：2019年12月20日至2022年12月17日。6、借款种类及用途：一般贷款。7、借款利率：执行年利率4.75%。逾期利率：年利率7.125%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。8、还款情况：2020年7月2日偿还本金1000元,2020年12月21日偿还本金1000元;利息偿还至2019年12月20日，此后于2021年1月8日偿还利息10000元二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人名称（姓名）：山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金。3、签订时间：2019年12月20日。4、担保债权种类：流动资金借款。5、保证期间：主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币壹仟零玖拾捌万玖千元整。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。8、保证方式：连带责任保证。三、需要其他说明的事项：根据《流动资金借款合同》7.11、7.11.1条之约定，因借款人未足额缴纳利息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东正宇铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金11997000元及利息（利息以本金11999000元为基数，自2019年12月21日起至2020年7月2日止，按年利率4.75%计算;以本金11998000元为基数，自2020年7月3日起至2020年12月21日止，按年利率4.75%计算;以本金11997000元为基数，自2020年12月22日起至2022年12月17日止，按年利率4.75%计算;以本金11997000元为基数，自2022年12月18日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算;扣除2021年1月8日已归还利息10000元。）；二、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97199元，减半收取48599.5元，由山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝东光二〇二一年七月十九日法官助理 董建敏书 记 员 刘晓娇
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初1838号原告：林宏铃，男，1970年7月5日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：汤希雪，男，1978年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。原告林宏铃与被告汤希雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告林宏铃于2021年7月13日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，林宏铃自愿申请撤回对陈伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宏铃撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由林宏铃负担。审判员  郑文钧二〇二一年七月十三日书记员  吴琳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2587号申请执行人：国家能源集团新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号，实际经营地乌鲁木齐市新市区长春中路1011号神华大厦。        法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。        被执行人：乌鲁木齐住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新民西街167号。        法定代表人：朱江，该中心主任。        申请执行人国家能源集团新疆能源有限责任公司与被执行人乌鲁木齐住房公积金管理中心其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104行初66号行政判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月24日依法立案执行，执行标的为18，226.36元。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104行初66号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐住房公积金管理中心在银行和其他金融机构账户存款18，399.36元（其中案款18，226.36元、执行费173.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    赵亮二〇二一年七月二十四日书记员    姚海棠
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初583号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，该行董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，该行清收事业部总经理。被告：朱林峰，男，1982年1月2日生，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘艳莲，女，1983年3月18日，住江西省萍乡市莲花县。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告朱林峰、刘艳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告江西莲花农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西莲花农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5731元，减半收取为2865.50元由原告江西莲花农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李俊敏二〇二一年七月二十七日书记员  尹小美
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2206号原告：凌源市凌鸿调料行，住所地凌源市凌河大街12-56。经营者：曹春艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。原告凌源市凌鸿调料行与被告凌源市李鲜生生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法进行了审理。原告凌源市凌鸿调料行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的调味品货款10399.61元，并自2021年4月26日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌是凌源市李鲜生生活超市法人代表，贺鹏涛是店长参与经营管理。2020年11月11日起，被告在原告处陆续购进调味品，当时约定一个月结算一次，被告经营五个月以来，只给原告结过两次货款，2021年4月25日，被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，经核实，被告共拖欠原告货款10399.61元至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市凌鸿调料行的起诉。案件受理费减半收取30元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5239号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘聚歌，女，汉族，1975年5月28日生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告刘聚歌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告刘聚歌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200807000558号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金195793.35元、利息25357.24元、复利2296.49元，共计223447.08元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年8月7日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为200000元的个人信用贷款。经过审查，2020年7月7日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放200000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘聚歌未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：刘聚歌。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2020年8月7日。贷款本金：200000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月（2020年8月7日至2023年8月7日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为7266.65元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2020年8月7日，原告向被告发放贷款200000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年9月7日以后，刘聚歌尚欠借款本金195793.35元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市方城县，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：182××××9182；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月7日以后所欠的贷款本金195793.35元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告刘聚歌于2018年9月19日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告刘聚歌偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金195793.35元，并自2020年9月7日起以未还的本金195793.35元为基数按年利率24%计收罚息复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651.7元，减半收取2325.85元，由被告刘聚歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4103号原告：徐纪东，男，1990年11月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被告：刁亚明，男，1971年12月28日出生，汉族，住泰兴市。原告徐纪东与被告刁亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪东及委托诉讼代理人闾磊到庭参加诉讼，被告刁亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐纪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日按年利率15.4%计算）；2.本案案件受理费、保全费、律师费、保全保险由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日按年利率15.4%计算）；2.判令被告返还原告律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款20万元用于经营，原告通过银行转账将借款交付被告，被告出具了借条并承诺按年利率15.4%支付利息。后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金11万元，利息1000元，其余本息未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。刁亚明未答辩。本案经审理认定事实如下：2021年2月6日被告向原告出具借条，载明：“今借到徐纪东现金贰拾万元整（小写：200000元），转至中国农业银行卡号为：62×××76，年利率15.4%，还款方式为到期还本每月付息，本借款用于经营。一旦借款人不按照约定兑现将视为恶意拖欠，债权人将向借款人或连带担保人任意一方人员全额主张债权，除自愿承担违约金及逾期利息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用，直至还清为止。”刁亚明在借条上“借款人”一栏签名确认。同日原告依约银行转账200000元至被告账户。后被告以微信转账分别于2021年2月20日、3月13日、3月14日各偿还原告20000元、50000元、40000元，合计110000元，原告同意上述110000元抵扣本金。另被告于2021年6月27日以微信转账偿还原告利息1000元。另查明，原告为本案诉讼，支付律师代理费6000元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、发票等证据，及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的合同依法成立，对双方具有法律约束力。被告向原告借款200000元，共计偿还原告借款本息111000元，原告认可已还款中110000元抵扣借款本金，1000元抵扣借款利息，本院对此予以确认。原告请求判令被告偿还借款本金90000元及自2021年2月7日起至实际给付之日按年利率15.4%计算的利息，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已付利息1000元。根据双方约定，被告应承担原告为主张此债权而支出的合理费用，本案中原告主张律师代理费在合理范围内，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪东借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日，按年利率15.4%计算后，扣除已付利息1000元）；二、被告刁亚明于本判决生效之日起十日内给付原告徐纪东为实现债权而支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐纪东负担50元，被告刁亚明负担1100元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年七月二日书记员  王 蓓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3567号原告：冯彦明，男，1971年4月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴艳芳，河南瑄楚律师事务所律师。被告：李朋飞，男，1987年5月9日生，汉族，住内黄县。被告：冯丹丹，女，1980年3月9日生，汉族，住内黄县。被告：冯金保，男，1975年12月29日生，汉族，住内黄县。原告冯彦明与被告李朋飞、冯丹丹、冯金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯彦明的委托诉讼代理人柴艳芳、王伟红到庭参加了诉讼，被告李朋飞、冯丹丹、冯金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李朋飞、冯丹丹偿还借款60000元及利息16708元（其中利息9880元按月息2分自2018年12月13日起至2019年8月20日止,下余利息16278元按一年期市场贷款的四倍即15.4%计算自2019年8月21日起至2021年5月27日止。并承担按一年期市场贷款的四倍即15.4%计算自2021年5月27日起至还清款之日止的利息);2.请求依法判令三被告共同偿还借款50000元及利息11616元（其中利息7500元按月息1.5分自2018年10月21日起至2019年8月20日止,下余利息13566元按一年期市场贷款的四倍即15.4%计算自2019年8月21日起至2021年5月27日止。并承担按一年期市场贷款的四倍即15.4%计算自2021年5月27日起至还清款之日止的利息);以上两项共计138324元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李朋飞、冯丹丹因生意周转分别于2018年10月21日借原告款50000元，约定利息为月息1.5分,被告冯金保为50000元的借款提供保证，2018年12月13日借原告款60000元，约定利息为月息2分，并分别于借款当日为原告出具借据，被告李朋飞分三次给原告利息18900元，借款本金及剩余利息原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李朋飞、冯丹丹、冯金保均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告李朋飞、冯丹丹向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，借款期限自2018年10月21日至2019年4月21日。二被告向原告出具借条一份，被告冯金保为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告均未履行还款付息的义务；2018年12月13日，被告李朋飞以做生意资金周转为由向原告借款60000元，约定利息为月息2分，借款期限为2018年12月13日至2019年1月12日，被告李朋飞向原告出具借条一份，借款到期后，被告未返还本金也未支付利息。后经原告催要，被告李朋飞分三次共向原告支付利息18900元，本金及剩余利息，被告至今未还。本院认为，被告李朋飞、冯丹丹于2018年10月21日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告李朋飞、冯丹丹返还借款50000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告按照月息1.5分支付2018年10月21日至2019年8月20日的利息、自2019年8月21日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院予以支持，自2018年10月21日至2019年8月20日，被告应支付的利息为7495.89元，自2019年8月21日起至2021年5月27日为13627.95元，共计21123.84元，原告要求被告李朋飞、冯丹丹支付2021年5月27日之前的利息21066元并自2021年5月28日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯金保在借款协议上约定承担连带担保责任，原告要求被告冯金保承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告李朋飞于2018年12月13日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，原告要求被告李朋飞返还借款本金60000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原、被告双方约定利息为月息2分，原告要求被告李朋飞按照月息2分支付2018年12月13日至2019年8月20日的利息并自2019年8月21日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院应予支持；截止到2019年8月20日被告应当支付的利息共计9902.47元，自2019年8月21日起至2021年5月27日止被告应当支付的利息为16353.53元。以上共计26256元，原告要求被告李朋飞支付2021年5月27日之前的利息26158元并自2021年5月28日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止的诉请，合法有据，本院予以支持，原告要求被告冯丹丹承担还款责任，但并未提供证据证明被告冯丹丹对该笔借款知情，且用于夫妻共同生活，对于原告要求被告冯丹丹承担该笔借款的还款责任之诉请，证据不足，本院不予支持。被告李朋飞于2019年11月4日偿还原告10000元，2020年6月10日偿还6900元，2021年2月28日偿还2000元，共计偿还18900元，依法应当予以扣除。双方对该偿还款项的性质及具体债务没有约定，根据规定，应当优先冲抵已经到期的债务，冲抵的顺序为先息后本，本案的两笔借款中，2018年12月13日借款于2019年1月12日到期，故应当认定被告李朋飞偿还的18900元应当属于2018年12月13日借款的利息，应当在该笔债务中予以扣除，故原告要求被告李朋飞支付2021年5月27日之前的利息7258元之诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告李朋飞、冯丹丹返还借款50000元并支付利息21066元并自2021年5月28日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，本院予以支持，原告要求被告冯金保对上述债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。原告要求被告李朋飞返还借款60000元并支付利息7258元并自2021年5月28日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋飞、冯丹丹于本判决生效后十日内向原告冯彦明返还借款50000元并支付利息21066元并自2021年5月28日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、被告冯金保对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李朋飞于本判决生效后十日内向原告冯彦明返还借款60000元并支付利息7258元并自2021年5月28日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；四、驳回原告冯彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告李朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年七月三十日书记员  白瑞丹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执539号申请执行人：吕某某，男，1975年8月16日生，汉族，住临猗县猗氏镇杨原头村三组。被执行人：卫某某，男，1974年7月13日生，汉族，住临猗县七级镇王肖村三组。申请执行人吕某某与被执行人卫某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还借款73500元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费1638元,执行费1003元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月20日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年2月20日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年2月20日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。4、本院已对被执行人卫某某限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月十六日书记员  裴红军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3499号之一原告：东台市中扬机械有限公司，统一社会信用代码9132098178994346X3，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告：湖南山河固毅机械有限公司，统一社会信用代码91430100MA4L20NR1Q，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区新安路9号（山河智能装备股份有限公司厂房内）。法定代表人：蔡军。原告东台市中扬机械有限公司与被告湖南山河固毅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告东台市中扬机械有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台市中扬机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市中扬机械有限公司撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，保全费665元，合计1371元，由原告东台市中扬机械有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年七月八日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执225号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福百大道4号中恒商都6#一层22-37店面，统一社会信用代码：91350181676519734G。负责人：林岚。被执行人：郑亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林敏，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人郑亮、林敏借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑亮、林敏共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金641819.96元，并支付利息（利息按照《个人额度借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、强制被执行人倪政标、李小欢、薛婷共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行律师代理费6418元；三、强制被执行人郑亮、林敏支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行后，向被执行人郑亮、林敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人郑亮、林敏财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑亮、林敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人郑亮不动产登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人郑亮、林敏高消费及非生活和工作必须的消费；（二）查封并拍卖了被执行人郑亮名下坐落于福清市店面（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），拍卖所得款294800元，扣除执行费、诉讼费、卖方税费等费用后，已向申请执行人发放执行款243049.85元。2021年7月1日，申请执行人书面申请本院终结(2020)闽0181民初5475号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，应予准许，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5475号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执999号申请人：华晓精密工业（苏州）有限公司，住所地：苏州高新区科憬路110号，统一社会信用代码：913205057455852770。法定代表人：刘晓静，该公司董事长。被申请人：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，该公司总裁。本院在执行华晓精密工业（苏州）有限公司与江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江铃控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江铃控股有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江铃控股有限公司银行存款、收入1756698元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年七月三十日书记员  李 琴
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执253号之二申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：凌刚强，董事长委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省祁门县，系单位职工，代理权限系特别授权。委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省祁门县，系单位职工，代理权限系特别授权。被执行人:李迎东，男，1967年1月4日出生，汉族，现住安徽省青阳县。被执行人：李腊花，女，1969年1月25日出生，汉族，现住安徽省青阳县。被执行人：李祥，男，1992年10月1日出生，汉族,现住安徽省青阳县，。本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎东、李腊花、李祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李迎东、李腊花、李祥给付金融借款2355580.77元，但被执行人李迎东、李腊花、李祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日以（2021）皖1024执253号执行裁定书查封了被执行人李迎东名下位于安徽省祁门县亩的林权、××镇××村××坑445亩的林权、××镇××村××坞250亩的林权、××镇××村××坞185亩的林权、××镇××村××坞95亩的林权，合计1110亩【林权证号：祁门林证字（20××）第3000××××××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人李迎东名下位于安徽省祁门县亩的林权、××镇××村××坑445亩的林权、××镇××村××坞250亩的林权、××镇××村××坞185亩的林权、××镇××村××坞95亩的林权，合计1110亩【林权证号：祁门林证字（20××）第300000××××号】，进行评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二一年七月二十六日书记员 叶 磊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2144号之一申请执行人吴兰珠，女，1942年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄顺发，男，1952年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴兰珠与被执行人黄顺发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4911号民事判决已发生法律效力。被执行人黄顺发应偿还申请执行人吴兰珠46333.33元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月7日立案执行后，依法向被执行人黄顺发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人黄顺发高消费及有关消费行为；二、将被执行人黄顺发纳入失信人员名单。另查明，本案被执行人黄顺发与本院（2021）闽0181执1149号借款合同纠纷一案被执行人黄顺发相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年七月二十六日书记员 陈韵维
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执549号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨先雄,男,水族,1991年10月15日出生，住贵州黔南州独山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨先雄借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨先雄名下车牌号为贵J6V275奇瑞牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
重庆市永川区人民法院民事判决书    (2021)渝0118民初851号原告：陈涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。法定诉讼代理人：刘大琼，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区（系陈涛母亲）。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李沂颉，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈涛与被告李沂颉、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的法定诉讼代理人刘大琼及其委托诉讼代理人伍健，被告李沂颉，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年10月16日1时9分许，陈涛醉酒后驾驶渝ASXXX3超标电动自行车，沿人民大道从环球五号方向往棠城公园方向行驶，行至重庆市永川区人民大道红河广场路段时，越过道路中心分道隔离锥形筒驶入对向车道，与对向由李沂颉驾驶从棠城公园往兴龙湖牌坊方向行驶的渝D8XXX8小型普通客车相撞，造成陈涛受伤、两车受损的交通事故。李沂颉负事故次要责任，陈涛负事故主要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝D8XXX8小型普通客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额一百万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：陈涛在本案交通事故发生前从事外卖送达工作。陈涛因本案交通事故在重庆市永川区人民医院住院治疗6天后转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗28天。2020年12月1日，陈涛因腹壁软组织感染、造瘘口周感染在重庆市永川区人民医院住院治疗5天。2021年3月1日，陈涛再次在重庆医科大学附属永川医院住院治疗5天。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：本案诉讼过程中，陈涛申请对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、残疾辅助器具费进行鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市渝东司法鉴定所对此进行鉴定。2021年5月12日，该所出具鉴定意见：陈涛智能减退属X级伤残，左侧肢体偏瘫属X级伤残，小肠部分切除术后属X级伤残；后期手术取内固定费用为15000元，若后期需行肠还纳手术，则其住院手术治疗费用建议以实际发生金额为准；误工期为定残前一日；完全护理依赖；若选用普通适用型电动轮椅，价格约为2500元。陈涛为此支付鉴定费4000元。五、损害后果： 1、医药费：123720.50元（不包含道路交通事故救助基金垫付的151800元）。经人保公司与李沂颉协商确认陈涛医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为陈涛医药费总金额的20%即24744.10元，此费用人保公司不承担。2、误工费：23557元。陈涛未举示充分证据证明其误工费标准为200元/天，本院参考重庆市2020年居民服务行业城镇私营单位就业人员年平均工资标准41338元/年乘以误工天数208天（计算至定残前一日）计算陈涛误工费为23557元。3、后续护理费：438000元。陈涛主张的护理费标准有司法鉴定意见书佐证，且主张金额合理本院予以支持。对其主张的护理时限二被告均存在异议，本院结合陈涛的年龄及身体健康状况酌定暂支持10年的护理费，陈涛可在此护理期过后视情况再行主张此费用。4、住院伙食补助费：2640元。 5、残疾赔偿金：720108元。6、鉴定费：4000元。7、交通费：酌定1000元。8、残疾辅助器具费：2500元。9、续医费：15000元（取内固定）。10、护理费：5280元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，人保公司为陈涛垫付医药费18000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。陈涛在上述第五条中的损失合计    1335805.50元，人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈涛18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿陈涛180000元。其余损失1137805.50元剔除陈涛医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用24744.10元，应由人保公司根据李沂颉在本案事故中的过错程度（占40%）在商业三者险范围内赔偿陈涛445224.56元。故人保公司共应赔偿陈涛各项损失合计643224.56元，抵扣其已预付的医药费18000元，人保公司还应赔偿陈涛625224.56元。陈涛医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用24744.10元，应由李沂颉根据其过错程度赔偿陈涛9897.64元。其余损失由陈涛自行承担。陈涛在本案交通事故中过错较大，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。道路交通事故救助基金垫付的151800元可由各方当事人与道路交通事故救助基金另行解决，本案不作处理。人保公司未举示充分证据证明其公司不应承担鉴定费，对该公司相应辩解理由本院不予采纳。八、原告的诉讼请求：1、医药费275520.50元、误工费41000元、后续护理费876000元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金720108元、鉴定费4000元、交通费2000元、残疾辅助器具费2500元、续医费15000元（取内固定）、护理费5280元、精神损害抚慰金40000元，合计1984048.50元，要求被告赔偿912419.40元。以上事项中，双方有争议的为第五条第1、2、3、7、9、10项、精神损害抚慰金及事故责任比例，其他各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈涛各项损失625224.56元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告李沂颉赔偿原告陈涛各项损失9897.64元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8412元，由原告陈涛承担5047元，由被告李沂颉承担3365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    刘金玲                             二〇二一年七月五日                            书  记  员    姜宗月        - 1 –
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某1，男，1926年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某2，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：乔某3，男，1959年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人乔某1因与被申请人乔某2、乔某3赡养费纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二一年七月二十七日书记员 汤全珂
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初523号原告:周高春，男，1982年1月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:刘汉忠，男，1989年6月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告周高春诉被告刘汉忠承揽合同纠纷一案，本院2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高春到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款48000元；2、判决被告承担本案全部诉费用。事实和理由：被告刘汉忠（别名李文鹏，原岚皋县远大广告传媒法人)，欠原告现金48000元，于2019年2月4日写下欠条一份，并承诺2019年4月15日一次性付清，但被告至今未予偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告刘汉忠对欠款一事无异议。原告向法庭提交了借条、加工广告的清单及微信聊天记录。原告向法庭提交的证据，形成证据链条，均予以采信。根据当事人当庭陈述和采信的证据，确认案件事实为：原告陆续为被告加工制作广告，经过结算，被告欠原告加工制作费48000元，被告于2019年2月4日向原告出具了金额为48000元的借条，承诺在2019年4月15日前一次性给付。事后，被告未按照约定履行给付义务。本院认为，原告为被告加工制作广告，双方形成承揽合同关系。原告完成加工承揽工作后，被告应该及时支付原告加工承揽费用。原告诉请被告支付加工承揽费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、都一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉忠在本判决生效后10日内给付原告周高春加工制作费48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年七月二日书记员  曹 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢366号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：林良惠，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林良惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初1809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林良惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金41570.67元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保90号 申请人：曹留平，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人：李自立，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人：晁岳甫，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地深圳市福 田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层。 法定代表人：张广胜。 本院在审理保全申请人曹留平、李自立、晁岳甫与被申请人深圳市建侨建工集团有限公司合伙合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初841号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建侨建工集团有限公司的银行存款250万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二一年七月九日 书记员  吴佳宝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6084号上诉人（原审被告）：张金枝，女，1981年2月12日生，汉族，户籍地河南省项城市。被上诉人（原审原告）：储健，男，1979年4月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。上诉人张金枝因与被上诉人储健买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取为66元，由上诉人张金枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏书记员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初460号申请人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被申请人：廖焕武，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：黄丽珍，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省龙川县。江西资溪农村商业银行股份有限公司诉廖焕武、黄丽珍借款合同纠纷一案，申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人廖焕武、黄丽珍的资产或存款54790.06元整（该利息计算至2021年6月21日止，2021年6月22日至付清借款之日按合同约定贷款利率7.92%×1.3计算）。申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司以自有资产进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖焕武、黄丽珍的资产或存款54790.06元整，期限至2022年7月4日。案件申请费568元，由江西资溪农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李增二〇二一年七月五日书记员  夏晨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4364号原告：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：郭金良，男，汉族，1974年7月3日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告郭金良借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方芳、被告郭金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭金良偿还原告借款本金36000元及相应利息、罚息至实际还清之日；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年8月24日被告郭金良通过河南省农村信用社“金燕e贷”平台与原告签订最高额贷款合同，合同约定年利率为10.65%，还款方式为定期还息不定期还本，在最高额借款合同期间原告按约定向被告支付了借款。并在合同第十条内容中约定贷款逾期罚息利率为“贷款利率”水平上加收50%。现被告没有按合同约定履行还款义务，在偿还部分利息后，剩余借款拒不偿还，根据借款合同第十三条第（三）项约定，原告有权宣布被告未偿还的贷款全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还未清偿的全部借款本息及罚息及其他费用。被告郭金良辩称，贷款属实，款是以被告的名义贷的，别人用了，用款人同意偿还。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年8月24日被告郭金良通过河南省农村信用社“金燕e贷”平台与原告签订最高额贷款合同，贷款额度为36000元，贷款额度使用期限：自2020年8月24日起至2023年8月24日止，贷款年利率为10.65%，贷款逾期罚息利率为“贷款利率”水平上加收50%。后被告郭金良于2020年8月24日向原告借款35000元，于2020年10月9日向原告借款1000元，共计36000元。后被告仅偿还利息1606.91元。余款本息未付。借款合同第十三条第二款第一项规定违约情形：未按本合同约定按时足额归还借款本金和利息的。该条第三款规定如出现违约情形的，贷款人将宣布为未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求借款人立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。郭金良没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告宣布未偿还的债务提前到期，要求被告偿还借款本息及罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七项、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：被告郭金良在本判决生效后十日内，偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息、罚息（利息自2020年8月24日起至履行完毕之日止，按年利率10.65%、罚息在年利率10.65%上加收50%计算。已经支付的利息1606.91元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二一年七月三十日书记员  闫 飞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2897号之一被执行人郑良成，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑良成罚金一案，本院(2020)闽0181刑初1213号刑事判决已发生法律效力，被执行人郑良成应缴纳罚金人民币3000元。本院依职权于2021年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑良成财产进行了查询，到福清市××福州市不动产登记和交易中心对被执行人郑良成的不动产登记情况进行了查询，委托闽侯县人民法院代为调查被执行人的财产及去向，均未查询到被执行人有可供执行的财产；本院冻结被执行人郑良成的银行账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑良成有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初1213号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年七月二十六日书记员  倪宇欣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6347号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：兰芳真，男，汉族，1989年8月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告兰芳真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费826元，减半收取413元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十四日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7742号原告：李重奇，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李重奇与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重奇向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款593077元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4329元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1202号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2018年12月29日，原告李重奇与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-1202号房屋，购房款593077元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款593077元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李重奇与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款593077元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1839元（593077元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李重奇支付逾期交房违约金1839元；二、驳回原告李重奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政