江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2486号原告：郁红生，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：于正祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘明月，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：秦建梅，女，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郁红生与被告于正祥、刘明月、秦建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告郁红生及其委托诉讼代理人葛步兵，被告于正祥、刘明月到庭参加诉讼，被告秦建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告于正祥偿还原告借款本金40000元及自2015年2月18日起至2021年2月18日的利息48000元，2021年2月18日之后的利息以40000元为基数按年利率20%计算至实际偿清之日止。2.判令被告刘明月、秦建梅对被告于正祥差欠原告的借款本息承担连带清偿责任。3.判令三被告连带承担原告支付的法律服务费4000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告于正祥以年终发工资为由向原告借款40000元，当时约定借款年利率为20%，期限为一年。原告交付款项后，被告于正祥向原告出具借条一张，并由刘某提供担保（刘某系被告秦建梅的丈夫、被告刘明月的父亲）。每年借款到期，双方结算后于正祥重新向原告出具借条。2018年2月18日，在重新换据时，该借款由被告刘明月及秦建梅提供担保。后原告多次要求三被告偿还借款，三被告均未能偿还，为维护自己的合法权益，原告特具此状，请求法院依法判决三被告偿还原告借款本息及法律服务费。于正祥辩称：2015年2月18日、2018年2月18日的借条是我签字立的。如果原告愿意调解的话，同意该笔钱款按70000元计算，由刘明月两年半内还清，若刘明月不还钱，我和原告一起跟刘明月要钱。当初跟原告借款40000元，其中10000元被刘某拿走，我只有30000元。借款后刘某偿还过原告10000元。刘明月辩称：2018年2月18日的条子是我担保的，上面手印也是我按的，秦建梅对该借条担保了，上面的字是她本人签的。秦建梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告于正祥向原告郁红生借款40000元，约定年利率20%，即年利息8000元。2015年2月18日，双方重新立借条一张，借条载明：“借条今向郁红生借款人民币肆万捌仟元正¥48000.00元，用于年终工资发放，于2016年2月5日前归还，过期按每壹万元每月贰佰元利息计算并在三个月内连本带息全部还清。借款人：于正祥2015年2月18日；担保人刘某（我自愿担保以上借款如果借款人不能按时归还，担保人自愿按时归还以上本和息，并且承诺担保永远生效，不受时间限制，直至借款还清为止）。2015年2月18日”。2018年2月18日，双方经估算，再次换据，于正祥出具借条一张，借条载明：“借条今借到郁红生人民币现金伍万叁仟元整¥53000.00元，用于年终工资发放，2015年2月18日借，现延期，利息一年为壹万零陆佰元整¥10600.00元，于2019年2月18日前归还，本和利计陆万叁仟陆佰元整¥63600.00元。过期按本和利的总金额每壹万元每月贰佰元利息计算，并在三个月内连本带息全部还清。如不能按时归还，使出借人产生的诉讼费用、律师费用、误工费用均由借款人承担。今借人：于正祥2018年2月18日；担保人：刘明月、秦建梅（我自愿担保以上借款，如果借款人不能按时归还，担保人自愿按时归还以上本和息，并且承诺担保永远生效，不受时间限制，直到借款和利息还清为止，并承担出借人发生的诉讼、律师、误工等一切费用。）2018年2月18日”。后于正祥、刘明月、秦建梅均未能偿还。期间，刘某曾偿还过10000元，且郁红生同意减免1000元利息。本院认为：1.郁红生与于正祥之间的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于正祥未按约偿还，属违约行为，应当承担偿还本金及逾期还款利息损失。郁红生主张于正祥偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其中刘某偿还过的10000元及郁红生放弃的1000元，应从利息中予以扣减，包含2014年2月18日至2015年2月17日的利息8000元，另自2020年8月20日起的利息调整至LPR的四倍。2.郁红生与于正祥、刘明月、秦建梅的借款、保证合同均约定，若不能按时归还，使出借人产生的诉讼费用、律师费用、误工费用均由借款人、保证人承担，现郁红生主张于正祥、刘明月、秦建梅承担法律服务费4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.本案中，刘明月、秦建梅对于正祥的保证方式并未约定，按照当时的法律规定，刘明月、秦建梅对于正祥该笔借款承担连带责任保证。故郁红生主张刘明月、秦建梅对于正祥的借款本息承担连带责任保证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于正祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁红生偿还借款本金40000元及利息（自2015年2月18日起至2020年8月19日止，以40000元为基数，按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算，经扣减后剩余的2000元及郁红生放弃的1000元，在利息中直接抵扣）；二、被告刘明月、秦建梅对被告于正祥的上述债务承担连带偿还责任；三、被告刘明月、秦建梅承担保证责任后，有权向被告于正祥追偿；四、被告于正祥、刘明月、秦建梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郁红生法律服务费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告于正祥、刘明月、秦建梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年七月五日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例211篇裁判1450754篇期刊42篇×3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。