贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3062号原告：贵州圣唐家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路165号（区管委会办公楼南路309室），统一社会信用代码：91520113322198304Ｆ。法定代表人：唐功平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201202011374809，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号：23012009210638，代理权限：一般代理。被告：贵阳云梦创鱼网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目B北区第9-10栋2层201号，统一社会信用代码：91520102MA6GY1K160。法定代表人：杨云。原告贵州圣唐家具有限公司诉被告贵阳云梦创鱼网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人石庆艳、李文彩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款103340元及违约金24981元（以103340元为基数，按年利率15.7%计算，自2019年9月30日起至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2021年4月13日为24981元）；二、判令被告向原告支付律师费10000元；三、本案的案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月30日签订购销合同，该合同明确约定产品名称、规格、数量、单价仅金额，合同总金额为146800元，合同签订后付定金40%即58000元且合同生效，产品出货前付总货款的55%即80000元，第三期付总货款的5%即8800元，被告如故意拖欠货款将按法定利率赔偿原告违约金。原、被告于2018年10月19日签订《休闲家具购销合同》，该合同约定办公室内家具有调整范围内的价格以实际为准，多退少补，其他产品和数量根据设计师软装清单数量下单颜色搭配以实际图片颜色搭配。原、被告达成一致协议实际付款228800元，第一期定金40%为91520元，定金不退还，同时合同生效，以定金到账为准，第二期货款55%即125840元在公司出货前电话通知被告付款后方可通知物流提货出库，第三期尾款5%11440元按时交货安装完成后付清，被告如故意拖欠货款将按法定利率赔偿原告违约金。合同签订后，原告按约定向被告发货，2019年10月28日被告向原告出具收据一张，明确原告已全部交货齐全，被告验收完毕。被告先后向原告支付货款272260元，剩余尾款103340元经原告多次催收至今未支付，原告故诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的购销合同、休闲家具购销合同、收据、银行付款凭证、微信联系记录等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2018年8月30日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买电竞椅等家具，优惠后合同总价146800元，合同签订后付第一期定金40%即58000元，产品出库前付第二期货款55%即80000元，第三期5%的货款8800元在安装后支付，如故意拖欠货款将按法定利率赔偿原告违约金。2018年10月19日，原、被告签订休闲家具购销合同，约定被告向原告购买办公室内家具，家具规格、颜色等以设计师软装清单为准（附件将所需家具和价格、数量等进行了确定），双方协议该份合同优惠后总金额为228800元，付款比例及时间节点和前一份购销合同一致。合同签订后原告向被告供应了相应家具，并对家具进行了安装调试。2018年11月16日，杨文向唐功平转账支付80740元，附言为“网咖桌椅”；2018年12月17日，杨文向唐功平转账支付91520元；2019年9月29日，董隆隆向唐功平转账支付10万元。原告提交吕毅2019年10月28日出具的收据一份，载明“于2019年10月28日，与鑫六禾公司唐功平先生确认了闪电鱼网咖家具（包括了网吧家具、休闲网咖家具、影视区家具、KTV家具、办公家具）。办公家具后因双方交涉后，我方不再需要后，由对方运走，其于已点齐”。唐功平与杨文通过微信沟通家具款项支付问题，其中2021年3月26日唐功平发送给杨文的信息为“余款总款98800元整，减去办公家具处理一万元，余款就只有88800元整了，按照大家讲好的支付就可以了，望杨总帮忙一下……”。庭审中原告称吕毅系被告现场负责人，杨文系被告的实际投资人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订购销合同、休闲家具购销合同后，原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告也应当按照合同约定向原告支付货款。现两份合同货款总额为375600元，扣减已通过杨文和董隆隆转账支付的272260元，尚欠货款为103340元，但从原告提交的唐功平与杨文的微信联系记录和原告提交的吕毅出具的收据可知，双方存在退货情况，从唐功平2021年3月26日发送给杨文的微信可知，双方协商退货折抵货款后被告尚欠原告的货款为88800元，原告诉请超过的部分本院不予支持。关于逾期付款违约金，两份合同约定的“拖欠货款将按法定利率赔偿违约金”并不明确，但被告迟延支付原告货款必然给原告造成资金被占用期间的利息损失，从原告提交的吕毅出具的收据可知，原告至迟在2019年10月28日已将货物实际交付并安装完成，给被告预留一定的时间付款，原告诉请的违约金可以从2019年11月1日起计算，利率约定不明，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告付清所欠货款之日止，暂计算至2021年6月30日为5698元。关于律师费，双方并未约定，原告也未提供证据证实其实际支付了律师费，因此对原告的该项诉请本院不予支持。本案原告并未申请财产保全，也未产生公告费，因此对原告诉请的该两项费用本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。另，本案事实行为发生在2021年1月1日民法典施行之前，因此应当适用当时的法律法规进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贵阳云梦创鱼网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州圣唐家具有限公司货款88800元及逾期付款违约金（截止2021年6月30日的逾期付款违约金为5698元，2021年7月1日起的逾期付款违约金以所欠货款为基数按年利率3.85%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州圣唐家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元（已减半，已预交），由原告贵州圣唐家具有限公司负担433元，由被告贵阳云梦创鱼网络科技有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇二一年七月八日书记员 潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书（2021）黔0113民初3062号原告：贵州圣唐家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路165号（区管委会办公楼南路309室），统一社会信用代码：91520113322198304Ｆ。法定代表人：唐功平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201202011374809，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号：23012009210638，代理权限：一般代理。被告：贵阳云梦创鱼网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目B北区第9-10栋2层201号，统一社会信用代码：91520102MA6GY1K160。法定代表人：杨云。原告贵州圣唐家具有限公司诉被告贵阳云梦创鱼网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人石庆艳、李文彩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款103340元及违约金24981元（以103340元为基数，按年利率15.7%计算，自2019年9月30日起至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2021年4月13日为24981元）；二、判令被告向原告支付律师费10000元；三、本案的案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月30日签订购销合同，该合同明确约定产品名称、规格、数量、单价仅金额，合同总金额为146800元，合同签订后付定金40%即58000元且合同生效，产品出货前付总货款的55%即80000元，第三期付总货款的5%即8800元，被告如故意拖欠货款将按法定利率赔偿原告违约金。原、被告于2018年10月19日签订《休闲家具购销合同》，该合同约定办公室内家具有调整范围内的价格以实际为准，多退少补，其他产品和数量根据设计师软装清单数量下单颜色搭配以实际图片颜色搭配。原、被告达成一致协议实际付款228800元，第一期定金40%为91520元，定金不退还，同时合同生效，以定金到账为准，第二期货款55%即125840元在公司出货前电话通知被告付款后方可通知物流提货出库，第三期尾款5%11440元按时交货安装完成后付清，被告如故意拖欠货款将按法定利率赔偿原告违约金。合同签订后，原告按约定向被告发货，2019年10月28日被告向原告出具收据一张，明确原告已全部交货齐全，被告验收完毕。被告先后向原告支付货款272260元，剩余尾款103340元经原告多次催收至今未支付，原告故诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的购销合同、休闲家具购销合同、收据、银行付款凭证、微信联系记录等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2018年8月30日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买电竞椅等家具，优惠后合同总价146800元，合同签订后付第一期定金40%即58000元，产品出库前付第二期货款55%即80000元，第三期5%的货款8800元在安装后支付，如故意拖欠货款将按法定利率赔偿原告违约金。2018年10月19日，原、被告签订休闲家具购销合同，约定被告向原告购买办公室内家具，家具规格、颜色等以设计师软装清单为准（附件将所需家具和价格、数量等进行了确定），双方协议该份合同优惠后总金额为228800元，付款比例及时间节点和前一份购销合同一致。合同签订后原告向被告供应了相应家具，并对家具进行了安装调试。2018年11月16日，杨文向唐功平转账支付80740元，附言为“网咖桌椅”；2018年12月17日，杨文向唐功平转账支付91520元；2019年9月29日，董隆隆向唐功平转账支付10万元。原告提交吕毅2019年10月28日出具的收据一份，载明“于2019年10月28日，与鑫六禾公司唐功平先生确认了闪电鱼网咖家具（包括了网吧家具、休闲网咖家具、影视区家具、KTV家具、办公家具）。办公家具后因双方交涉后，我方不再需要后，由对方运走，其于已点齐”。唐功平与杨文通过微信沟通家具款项支付问题，其中2021年3月26日唐功平发送给杨文的信息为“余款总款98800元整，减去办公家具处理一万元，余款就只有88800元整了，按照大家讲好的支付就可以了，望杨总帮忙一下……”。庭审中原告称吕毅系被告现场负责人，杨文系被告的实际投资人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订购销合同、休闲家具购销合同后，原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告也应当按照合同约定向原告支付货款。现两份合同货款总额为375600元，扣减已通过杨文和董隆隆转账支付的272260元，尚欠货款为103340元，但从原告提交的唐功平与杨文的微信联系记录和原告提交的吕毅出具的收据可知，双方存在退货情况，从唐功平2021年3月26日发送给杨文的微信可知，双方协商退货折抵货款后被告尚欠原告的货款为88800元，原告诉请超过的部分本院不予支持。关于逾期付款违约金，两份合同约定的“拖欠货款将按法定利率赔偿违约金”并不明确，但被告迟延支付原告货款必然给原告造成资金被占用期间的利息损失，从原告提交的吕毅出具的收据可知，原告至迟在2019年10月28日已将货物实际交付并安装完成，给被告预留一定的时间付款，原告诉请的违约金可以从2019年11月1日起计算，利率约定不明，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告付清所欠货款之日止，暂计算至2021年6月30日为5698元。关于律师费，双方并未约定，原告也未提供证据证实其实际支付了律师费，因此对原告的该项诉请本院不予支持。本案原告并未申请财产保全，也未产生公告费，因此对原告诉请的该两项费用本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。另，本案事实行为发生在2021年1月1日民法典施行之前，因此应当适用当时的法律法规进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贵阳云梦创鱼网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州圣唐家具有限公司货款88800元及逾期付款违约金（截止2021年6月30日的逾期付款违约金为5698元，2021年7月1日起的逾期付款违约金以所欠货款为基数按年利率3.85%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州圣唐家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元（已减半，已预交），由原告贵州圣唐家具有限公司负担433元，由被告贵阳云梦创鱼网络科技有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员安秀二〇二一年七月八日书记员潘丽丹