上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初27984号原告：倪某1，女，1951年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周锦雯，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家莉，上海沪师律师事务所实习律师。原告：倪某2，男，1956年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周锦雯，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家莉，上海沪师律师事务所实习律师。被告：倪某3，女，1986年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：倪某4，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：XXX，女，1958年10月25日，汉族，住上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号XXX室。原告倪某1、原告倪某2诉被告倪某3、被告倪某4、第三人XXX遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪某1和原告倪某2的委托诉讼代理人周锦雯、彭家莉、原告倪某2、被告倪某3、被告倪某4、第三人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1、原告倪某2向本院提出诉讼请求：一、请求判决两原告继承上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人XXX的六分之一产权份额(即原告倪某1和原告倪某2分别继承该系争房屋1/12的产权份额)；二、请求判决两被告和第三人配合两原告到不动产交易中心办理房产更名手续，变更手续产生的费用由两原告承担。事实与理由：被继承人XXX与倪明坤结婚并生育四个子女：大女儿倪某1(曾用名：倪忠妹)、二儿子倪某4、三儿子倪某2和小儿子XXX。XXX与第三人XXX系夫妻，1986年生育一女即被告倪某3。被继承人配偶倪明坤于1993年03月29日报死亡，小儿子XXX于2016年10月16日去世，均在被继承人XXX去世之前去世。在被继承人XXX的小儿子XXX去世后，XXX与XXX、倪某3的法定继承纠纷一案经过上海市静安区人民法院审理，作出(2017)沪0106民初3737号民事判决书：判决XXX占上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号XXX室房产1/6的产权份额。判决后该房产也进行了相应的产权变更，XXX、XXX和倪某3按份共有上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号XXX室房产，其中XXX4/6，XXX1/6，倪某31/6。2018年04月30日XXX自愿在上海市虹口区东大名路XXX号XXX楼上海捷铭律师事务所订立见证《遗嘱》一份，见证人邬旭伟和陈某某律师，遗嘱内容为：将本人XXX全部遗产(包含为1.上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号XXX室房产中属于本人的六分之一产权份额；2.本人的存款、现金；3.本人的其他财产)由大女儿倪某1个人和三个儿子倪某2个人平均继承，与其他任何人无关。2021年05月11日被继承人XXX去世。基于尊重被继承人XXX真实的意思表示，两原告要求依据遗嘱继承被继承人在上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号XXX室房产1/6的产权份额。故诉至法院，要求判如所请。被告倪某3、第三人XXX辩称，不同意原告诉讼请求，虽然对遗嘱的真实性无异议，但认为该份遗嘱内容存在与事实不符的情况：一、被继承人XXX在遗嘱的谈话笔录中说“小儿媳XXX把我从恒丰路XXX弄XXX号XXX室中赶出来，所以我的财产不由XXX、倪某3继承”，但实际上该地址是原告倪某2的地址，由此可见立遗嘱时被继承人神志不清；二、律师笔录里问被继承人XXX对所立遗嘱是否附条件，被继承人跟XXX要求原告倪某2赡养她直至死亡，原告倪某2实际上也没有做到赡养老人，在我们不知情的情况下把被继承人XXX送到了养老院，故其不符合XXX遗嘱上的要求；三、遗嘱中对其名下的财产陈述不明确。被告倪某4辩称，不同意原告诉讼请求。虽然对遗嘱的真实性无异议，但遗嘱不合理也不合情，内容与事实不符。遗嘱说其没有赡养老人，但被告是赡养老人的，进养老院前后其本人花了一万多元。恒丰路房屋本来就和其本人无关，遗嘱上也没有写过他有份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：XXX与配偶倪明坤(1993年3月29日报死亡)共生育三子一女，分别为倪某4、倪某2、XXX、倪某1。XXX与第三人XXX生育独生女倪某3。XXX于2016年10月16日过世。XXX于2021年5月11日过世，其父母均早于其过世。上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“恒丰路房屋”)原登记在XXX、XXX两人名下。在XXX过世后，XXX将XXX、倪某3诉至法院，要求继承XXX名下的恒丰路房屋产权份额及其他遗产。2017年6月23日，本院作出(2017)沪0106民初3737号民事判决书，判决恒丰路房屋六分之一的产权份额归XXX所有。双方均未上诉。恒丰路房屋也于2017年12月21日变更登记为XXX、XXX、倪某3三人按份共有，其中XXX占六分之四、XXX占六分之一、倪某3占六分之一。本案被继承人XXX于2018年4月30日留有代书遗嘱一份，内容如下：“立遗嘱人：我叫XXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，趁着自己神志清醒，特立遗嘱如下：本人的遗产包含：1、上海市恒丰路XXX弄XXX号XXX室房产中属于本人所有的全部产权份额(本人拥有该房产六分之一的产权份额)，2、本人的存款、现金，3、本人的其他财产。本人的全部遗产由大女儿倪某1(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)个人和三儿子倪某2(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)个人平均继承，与其他任何人无关”。落款处签名为“立遗嘱人XXX”，签名处有红色手指印一枚，并有红色“XXX”印章一枚。在见证人落款处的签名为“邬旭炜”、“陈某某”，各自签名处各有一枚“邬旭炜律师印”及“陈某某律师印”红色印章。落款日期为2018年4月30日。审理中，原告提供了立遗嘱时的视频及音频对上述遗嘱进行佐证。遗嘱代书人邬旭炜、见证人陈某某陈述了立遗嘱的过程，表示被继承人XXX在立遗嘱时头脑清楚、思路清晰，遗嘱上的签名捺印真实有效。以上事实，由《遗嘱》、《居民死亡医学证明书》、《户籍事项证明》、《户口簿》、《结婚证》、《户籍摘抄》、《遗嘱视频》、《民事判决书》、《上海市房地产权证》、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，国家保护自然人的继承权，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋登记在第三人XXX、被继承人XXX、被告倪某3名下，其中第三人XXX占六分之四的产权份额、被继承人XXX占六分之一的产权份额、被告倪某3占六分之一的产权份额。被继承人XXX于2018年4月30日所留代书遗嘱形式要件完备并有视频资料予以佐证，体现了其真实意思表示，故本案系争房产中属XXX遗产的份额应按照遗嘱由原告倪某1和原告倪某2平均继承，即各继承系争房屋十二分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条的规定，判决如下：现登记于被告倪某3、第三人XXX、被继承人XXX名下的上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号XXX室房屋六分之一的产权份额为被继承人XXX的遗产，由原告倪某1、原告倪某2各半继承，继承后，上址房屋由原告倪某1享有十二分之一的产权份额，原告倪某2享有十二分之一的产权份额，被告倪某3享有六分之一的产权份额，第三人XXX享有六分之四的产权份额(上址房屋的产权变更手续由原告倪某1、原告倪某2、被告倪某3、第三人XXX负责办理，互负协助义务，因办理房屋产权变更手续而产生的费用由原告倪某1、原告倪某2各半负担)。案件受理费减半收取4,650元，由原告倪某1、原告倪某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 晶法官助理  王 方书 记 员  王兴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》……第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。……第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。……