wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5031号原告：长春市南关区某业主委员会，住所地长春市南关区。；；        负责人：孙立中，主任。        委托诉讼代理人：宋黎明，吉林风林律师事务所。        被告：吉林省某物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。；；        法定代表人：刘玉红，董事长。        委托诉讼代理人：杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。        原告长春市南关区某业主委员会（以下简称“某业委会”）与被告吉林省某物业服务有限公司（以下简称“某物业”）业主知情权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。；；        某业委会向本院提出诉讼请求：1．判令某物业向某业委会公布“东安瑞凯国际”小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况，供其查阅；2．判令某物业向某业委会公布“东安瑞凯国际”小区物业共有部分的使用和收益情况，供其查阅；3．判令某物业向某业委会公布“东安瑞凯国际”小区建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况，供其查阅；4．判令某物业承担本案诉讼费。事实和理由：某业委会成立于2019年7月16日，系经长春市南关区瑞凯国际全体业主选举产生，经管理部门审核批准设立。某物业系受南关区瑞凯国际小区开发商长春瑞凯房地产开发有限公司委托，向南关区瑞凯国际小区业主提供前期物业管理服务的物业服务企业。某物业在提供物业服务期间，未征询业主意见，允许多家企业在小区内设置和发布广告，私自收取广告费；在业主以及某业委会要求公示物业费、专项维修资金收支情况时拒不配合。另一方面，某物业长期存在服务不到位、设备设施巡查不到位情况，在业主及某业委会多次要求改进的情况下仍无改进。某物业的行为，违背《民法典》以及《物业管理条例》等法律法规，为维护广大业主自身合法权益，某业委会依法诉至贵院，恳请依法支持某业委会的诉讼请求。；；        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案某业委会提起的是业主知情权纠纷之诉，业主知情权纠纷是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”由此可见，业主知情权的权利主体应为业主，并非业主委员会。因此，某业委会作为本案原告提起业主知情权纠纷之诉，主体不适格。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回长春市南关区某业主委员会的起诉。；；        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年七月二十二日书记员    王吉鲁
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初23584号      原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。   法定代表人：吴自力，董事长。   委托诉讼代理人：杨璐，北京商安（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。   被告：薛艺，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市涪陵区。   原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房开发公司）与被告薛艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，于2021年7月26日依法由审判员郭莉，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告公共住房开发公司的委托诉讼代理人杨璐到庭参加了诉讼，被告薛艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告公共住房开发公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方2017年3月21日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》解除；2、判决被告支付2020年1月1日至2020年7月20日的租金3427.6元（514.14×6+514.14×20/30=3427.6元）；3、判决被告支付违约金（当月欠费的金额514.14元为基数，自当月21日起算，按每日万分之五为标准，逐月计算至付清为止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于空港乐园民意路××号房屋出租给被告使用，月租金514.14元，每月20日支付当月租金，逾期支付租金要承担每日万分之五的违约责任，欠付累计6个月以上的原告有权解除合同；因被告未按约定支付租金，原告于2020年6月18日向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并在2020年7月20日腾退了房屋，现诉请至法院。   被告薛艺未做答辩。   经审理查明：2017年3月21日，原告与被告签订《重庆市公共住房租赁合同》。约定原告将位于空港乐园民意路××房屋出租给被告使用；租赁期限5年，2017年3月21日至2022年3月20日。租金标准为每月514.14元；租金缴纳方式为每月20日前（含本日）缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。第八条约定，乙方在不得拖欠租金累计6个月以上；第十条乙方有第八条中约定的行为，甲方有权书面通知乙方解除合同，收回房屋。第十三条约定，乙方逾期支付租金，每天逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后原告将房屋交由被告承租后被告未能按约定交纳房屋，2020年6月18日原告在承租房屋、小区公告栏粘贴了《解除租赁合同通知书》，载明被告因为欠付租金已经累计6个月，依据合同约定解除合同。庭审中原告陈述在2020年7月20日实际腾退了被告承租的房屋。   上述事实，有当事人的陈述，《重庆市公共住房租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为：原被告签订的《重庆市公共住房租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。按照合同约定原告将房屋交付被告承租，被告应该按约定向原告缴纳房租，现被告未能按约定缴纳房租，应该承担缴纳房租的义务，按约定被告欠租6月以上原告就有权解除合同，但被告在2020年6月18日送达《解除租赁合同通知书》，2020年1月1日至2020年6月18日期间尚未达到6个月时间，故该解除行为未达到合同约定条件。但被告此后依然未按约定缴纳租金，故原告在2020年7月20日腾退了房屋，原告的腾退房屋的行为已经导致合同无法履行，故合同在此时解除。因此被告被告欠付租金的时间段为2020年1月1日至2020年7月20日,按约定该期间的租金为3427.6元（514.14×6+514.14×20/30）。对于逾期缴纳租金，合同中明确约定了逾期违约金，故被告也应该按合同约定承担逾期缴纳租金的违约金，违约金以当月欠费的金额514.14元为基数，自当月21日起算，按每日万分之五为标准，逐月计算至付清为止。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告薛艺于本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2020年1月1日至2020年7月20日期间的租金3427.6元及违约金（违约金以514.14元为基数，每日万分之五为标准，自2020年1月21日起计算至付清为止；以514.14元为基数，每日万分之五为标准，自2020年2月21日起计算至付清为止；以514.14元为基数，每日万分之五为标准，自2020年3月21日起计算至付清为止；以514.14元为基数，每日万分之五为标准，自2020年4月21日起计算至付清为止；以514.14元为基数，每日万分之五为标准，自2020年5月21日起计算至付清为止；以514.14元为基数，每日万分之五为标准，自2020年6月21日起计算至付清为止；以342.76元为基数，每日万分之五为标准，自2020年7月21日起计算至付清为止)；   二、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司其他诉讼请求。   案件受理费依法减半收取25元，由被告薛艺负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 郭 莉          二〇二一年七月二十八日      书 记 员 莫 密
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初338号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人孟华，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人孟华因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月8日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）30号              2021年4月30日21时36分，被告人孟华饮酒后驾驶苏Gxxxx号小型轿车，沿连云港市海州区323省道由西向东行驶至洪门中队门口处，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人孟华血液中乙醇含量为143mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人孟华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人孟华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人孟华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟华具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孟华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孟华从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人孟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年七月五日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异100号申请人（申请执行人）：某某集团有限公司，住所地：山东省武城县，统一社会信用代码：913XXX646。法定代表人：周某，职务：董事长。被执行人：某某集团有限公司，住所地：山东省武城县。法定代表人：管某，职务：总经理。被申请人：管某，男，1969年出生，汉族，住所地：山东省武城县。被申请人：任某，女，1968年出生，汉族，住所地：山东省武城县。在本院执行申请执行人某某集团有限公司与被执行人某某集团有限公司等债权转让合同纠纷一案中，申请人某某集团有限公司于2021年6月3日向本院提出书面异议。请求依法追加被申请人管某、任某为（2018）鲁1428执1294号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人某某集团有限公司称，申请人某某集团有限公司与某某集团有限公司等债权转让合同纠纷一案，已经武城县人民法院判决。（2017）鲁1428民初2192号民事判决书生效后，某某集团有限公司等未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。现申请人发现，被申请人作为被执行人某某集团有限公司的股东存在并未足额出资以及抽逃出资的情形。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、第十四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担某某集团有限公司对申请人的债务。被执行人某某集团有限公司无答辩意见。被申请人管某、任某无答辩意见。现查明，2018年12月7日，我院立案执行了申请执行人某某集团有限公司与被执行人某某集团有限公司等债权转让合同纠纷一案，执行案号：（2018）鲁1428执1294号，执行依据为：（2017）鲁1428民初2192号民事判决书，执行标的为：6262969.75元。在执行过程中，本院于2019年12月9日作出了（2018）鲁1428执1294号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，1、2021年6月24日，申请人某某集团有限公司向本院提交了调取证据申请书，申请我院调取被执行人某某集团有限公司211XXX145账号自开立以来至今的交易明细和914XXX015账号自2005年8月23日至今的交易明细；2、经调查，914XXX015账号不存在；3、211XXX145账号的交易明细中未发现被执行人某某集团有限公司的股东存在并未足额出资以及抽逃出资的情形。本院认为，第一、作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或一公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，申请人应向本院提交相应的证据证明；第二、作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，申请人亦应向本院提交相应的证据证明。本案申请人没有提供相应的证据。故申请人的申请本院不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条和第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人某某集团有限公司的申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向武城县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月二十八日书 记 员  管洪铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18749号上诉人（原审原告）：张俊豪。上诉人（原审原告）：林鹏。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：任永东，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：曹娇慧，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈煜聪。委托诉讼代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。上诉人张俊豪、林鹏、陈煜聪因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊豪、林鹏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈煜聪向张俊豪、林鹏归还借款2683726元及利息57747.9元（利息以2683726元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年7月29日起算暂计至起诉之日，应计至借款实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由陈煜聪承担。陈煜聪未发表答辩意见。陈煜聪上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈煜聪向张俊豪、林鹏偿还借款本金1280233元或发回重审。张俊豪、林鹏辩称，陈煜聪系自愿支付利息，一审法院以年利率24%核算陈煜聪的还款及利息支付情况系法律适用错误。张俊豪、林鹏向一审法院起诉请求：1.判令陈煜聪向张俊豪、林鹏归还借款本金2938990.7元及利息63240.64元（利息从2020年7月29日计算至全部清偿日止。现暂从2020年7月29日计算至起诉之日即2020年9月18日，按年利率15.4%计算，共63240.64元）；3.本案诉讼费用由陈煜聪承担。一审法院判决：一、陈煜聪应于判决发生法律效力之日起十日内向张俊豪、林鹏偿还借款本金2087953.9元；二、陈煜聪应于判决发生法律效力之日起十日内向张俊豪、林鹏支付利息（利息已结清至2020年7月29日，此后利息从2087953.9元为基数，自2020年7月30日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日）；五、驳回张俊豪、林鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30817.85元，保全费5000元，合计35817.85元（已由张俊豪、林鹏预交），由张俊豪、林鹏负担14385.05元，陈煜聪负担21432.8元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为林鹏是否为适格原告，陈煜聪应偿还的借款本金以及利息应如何认定。关于诉讼主体。陈煜聪上诉主张林鹏不是借款合同的当事人，一审判决其向张俊豪、林鹏偿还款项错误。对此，本院认为，根据涉案银行流水以及微信聊天记录，张俊豪、林鹏与陈煜聪的各笔借还情况存在不加区分的交杂事实。且张俊豪、林鹏已明确所有出借款项系其二人共同出借，两人内部法律关系由两人自行协商确定。一审法院据此采信张俊豪、林鹏的主张，认定张俊豪、林鹏为本案借款出借人，并无不当，本院予以确认。关于借款本金以及利息。张俊豪、林鹏上诉主张一审借款本金计算错误，陈煜聪于2019年10月16日向林鹏转账的15000元系赠款，且本案已还款项的借款利息应按照年利率36%计算。陈煜聪上诉主张张俊豪部分借款系从银行借贷而来，该类借款合同无效，且其与林鹏并不存在利息的约定，一审将全部借款按照24%的年利率计算利息错误。对此，本院评析如下：首先，关于借款本金。根据涉案微信聊天记录，双方并未明确表示该15000元系赠款，且陈煜聪对该笔款项为赠款不予认可。张俊豪、林鹏提交的证据不足以证明存在赠与事实，一审法院对其该项主张不予采信，处理正确，本院予以确认。其次，关于合同效力。陈煜聪并未提交有效证据证明本案借款存在套取金融机构贷款后转贷或集资转贷情形，且张俊豪、林鹏已提交《说明函》、房产证、理财产品信息单等证据证明其具备出借能力。对陈煜聪关于借款合同无效的主张，本院不予采信。最后，关于借款利息。根据涉案微信聊天记录，双方确约定了借款利息，但约定月利率高达5%、6%，且根据涉案银行流水，陈煜聪的还款金额存在与利率约定不一致的情形，陈煜聪亦对高额利息提出异议。一审法院结合查明事实，综合涉案款项借还情况，确认本案不宜认定为主动自愿履行，并按照先息后本的原则以司法保护的最高标准重新核算本案款项，计得陈煜聪应偿还借款本金2087953.9元，处理正确，计算无误，本院予以维持。至于此后利息，一审法院根据法律规定以及张俊豪、林鹏的诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人张俊豪、林鹏、陈煜聪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21634.92元，张俊豪、林鹏已预交9757.72元，陈煜聪已预交11877.2元，由上诉人张俊豪、林鹏、陈煜聪按其预交金额负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月九日书记员 陈明扬
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑12刑申15号赵双平：你因对本院作出的（2021）黑12刑终9号刑事裁定不服，以不构成受贿罪，二审审判程序违法，有利证据被隐匿，2017年10月28日的供述应予排除为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。本案二审中，你并未向法院提出审判人员回避申请，二审不存在对回避申请未予答复即作出判决的问题，二审审判程序合法。一审审理过程中，法院依你的申请向黑龙江省鹤立区人民法院调取了杨德彬案件的证据材料，不存在隐匿证据的问题。另，2017年10月28日，你的供述所形成的同步录音录像，侦查人员在一审庭审中对该证据的形成作出了合理说明，该份证据不存在排除事由。综上，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二一年七月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特250号申请人（仲裁被申请人）：北京外企人力资源服务有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）：张家口艾伦房地产开发有限责任公司，住所怀来县小南辛堡镇北小七营村。法定代表人：李红松，总经理。委托诉讼代理人：金涛，男，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：林代伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人张家口艾伦房地产开发有限责任公司、林代伟申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2021年7月10日立案，在本案审查过程中，申请人北京外企人力资源服务有限公司请求撤回其提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2021］第14044号裁决的申请。本院认为，北京外企人力资源服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京外企人力资源服务有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京外企人力资源服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年七月二十八日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7093号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：李群，男，1992年7月27日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与李群合同纠纷一案（2020）京0112民初23524号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李群偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．082669万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李群送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人李群名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将李群纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李群无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李群有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初8168号原告：中国人民解放军某某大学士官学校附属医院，住所地石家庄市。法定代表人：边某，院长。委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓光，河北厚正律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国人民解放军某某大学士官学校附属医院与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军某某大学士官学校附属医院撤诉。案件受理费262元减半收取131元，由原告中国人民解放军某某大学士官学校附属医院负担。审判员  韩立芹二〇二一年七月二十八日书记员  杨红豆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2814号申请执行人兰云，男，1976年3月25日出生，汉族，无业，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街2号院1号楼10层1单元1006。法定代表人：黄仁兴，经理。兰云与北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰云于2021年4月7日向本院申请执行被执行人北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司共计101,150.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月12日起至2022年4月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的101,150.00元整（未包括相应的利息），本案应缴纳执行费1,417.00元,已缴纳0.00元,未缴纳1,417.00元,申请执行人并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年七月二十九日书记员  杜 鹏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1817号原告：杨保刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：闫学民，男，成年，住山东省滨州市阳信县。原告杨保刚与被告闫学民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨保刚于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保刚以收集新的证据为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保刚撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告杨保刚负担。审判员  常青龙二〇二一年七月二十九日书记员  刘俊博
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0622民初644号原告：张雪芹，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：夏京玉，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告张雪芹与被告夏京玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪芹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 雪二〇二一年七月二十九日书记员 赵吉祥
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢64号之一申请执行人：杨远阳，男，1953年6月2日出生，汉族，务农，住泰宁县。被执行人：杨信荣，男，1970年2月2日出生，汉族，务工，住泰宁县。被执行人：杨淑媛，女，1972年3月9日出生，汉族，务工，住泰宁县。本院于2014年5月26日作出的（2014）泰民初字第6号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨信荣、杨淑媛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨远阳于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为70000元，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨远阳与被执行人杨信荣、杨淑媛民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨信荣名下有银行存款9454.85元，被执行人杨淑媛名下有银行存款1168.32元，合计10623.17元，本院依法划拨案款10623.17元并发放给申请执行人杨远阳，尚未执行到位标的额59376.83元；截止日前，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结。3、经本院调查被执行人杨淑媛名下无不动产、工商、证劵、车辆等登记信息；被执行人杨信荣名下无不动产、工商、证劵等登记信息，有登记闽Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，但经受委托法院福州市仓山区人民法院调查，该车牌已注销；4、2021年4月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人杨信荣、杨淑媛发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下仍有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建明审判员  江晓芳审判员  廖升福二〇二一年七月九日书记员  吴淑梅附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2548号原告：田某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住现住临洮县住现住临洮县，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：杨某，甘肃洮鼎律师事务所律师。    执业证号：16211201511429394。    被告：苏某，女，汉族，甘肃省临洮县人，现住临洮县，现住临洮县，公民身份号码：×××。    被告：张某，男，汉族，甘肃省临洮县人，现住临洮县洮阳镇兆烽嘉园9幢3单元101室，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：苏某，系张某母亲。    原告田某与被告苏某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人杨某，被告田某及被告张某的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    田某向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院判令二被告立即向原告偿还借款本金15万元，借款利息45000元（以月利息1.5分计算至2021年3月20日），以上共计195000元，并将利息承担至本金清偿之日；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张永华系被告张某父亲，被告苏某丈夫。2018年4月26日张永华（已死亡）以资金紧张为由从原告处借款10万元，随后原告通过银行转账于2018年4月27日向张永华账户转账10万元。张永华向原告出具10万元借条一张，并约定借款期限为一个月，口头约定借款利息为月息2分。2020年3月开始张永华再未向原告支付利息。2021年3月9日张永华因病去世，其所有的财产均由两名被告继承。2017年1月23日，张永文从原告处借款20万元，并口头约定借款利息为月息2分。后其中15万元张永文已经偿还，剩余5万元由被告张某使用，因此被告张某通过电话录音的方式承诺该笔5万元由其自行偿还。后被告张某将该笔5万元借款的利息承担至2018年3月后拒不清偿本息。上述两笔借款本金共计15万元，截止至2021年3月20日借款利息45000元（以月利息1.5分计算），应当由二被告共同清偿借款本息。并且原告查明张永华名下房产暂未办理房产变更登记手续，二被告系该部分财产的合法继承人，但经原告多次催要偿还未果，遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条原件一份、银行转账记录二张、微信聊天记录七张；2、户口本复印件一份，证实张建军系原告田某丈夫；3、财产保全材料一份，证实张永华名下有可供继承的遗产。    田某、张某辩称，是否借原告的钱不清楚，张永华的遗产也不继承，张永华去世前借了一百多万的帐呢。居住房屋只占我们作为家庭成员共有的份额。无证据提交。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永华系被告苏某丈夫。张永华于2021年3月因病去世。张永华和苏某生有三个子女，老大张海鹏，老二张某，女儿张凤玉（已出嫁）。2018年4月26日张永华给田某书写了借款10万元的借条，约定一个月还清。2018年4月27日原告通过其丈夫张建军账户给张永华转款9.8万元（扣除当月利息2000元），后每月按2000元通过微信或者现金方式给付利息至2020年3月。另查明原告申请了诉前保全，本院查明张永华名下有临洮县洮阳镇兆峰小区9幢3单元101室楼房一套，已抵押。洮阳镇瑞新路255号楼房一套，本院已经查封。    本院认为，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不承担清偿责任。本案中，二被告明确表示不继承张永华的遗产，故不承担本案债务的清偿责任。另外在本案中原告主张给张永文的借款由张某偿还的事由，与本案不属同一法律关系，原告在庭审中也明确表示要另案起诉，故不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十二条之规定，判决如下：    驳回田某的诉讼请求。    案件受理费4200元，减半收取计2100元，由田某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员孟宪忠二○二一年七月二十六日法官助理张晓菊书记员董鹏星
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1199号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：王杨玲，女，1983年3月12日出生，住北京市丰台区。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第28-136号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行后依法向被执行人王杨玲发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第28-136号裁决确定的被执行人王杨玲应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王杨玲应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王杨玲应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王杨玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月七日书记员 夏冬远
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12652号原告：上海岚悦管道工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈发明，经理。被告：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海岚悦管道工程有限公司与被告上海意邦物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈发明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海岚悦管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付服务费人民币24,000元。事实与理由：原、被告于2019年3月25日签订《管道清理清洗合同》，约定原告为被告位于上海青浦北青公路6589弄的3期A/3期B污水道管网进行疏通清洗维保养护事宜(一年2次污水管网养护)，工程价格48,000元，并约定付款期限。2020年3月25日原告完成合同义务，被告只支付了24,000元，余款经原告多次催讨无果。被告上海意邦物业管理有限公司未作答辩。本院经审理，确认以下事实：2019年3月25日，被告为甲方，原告为乙方，签订《管道清理清洗合同》，约定乙方为甲方位于上海松青浦北青公路6589弄的3期A/3期B污水道管网进行疏通清洗维保养护(一年2次污水管网养护)，工程价格48,000元，时间2019年3月25日至2020年3月25日止；甲方应在本次工程完工结束后，在七个工作日内，以现金方式或转账方式一次性付清工程款50%，剩下50%工程结束后七个工作日一次性付清，如出现管道塌方错位需要开挖，费用另计。合同另对双方的义务责任等内容作了约定。合同签订后，原告按约进行污水道管网疏通清洗维保养护。2019年5月16日，原告向被告开具总金额为24,000元的上海增值税专用发票，被告于2019年11月21日支付原告24,000元，2020年3月30日，原告又向被告开具总金额为24,000元的上海增值税专用发票，被告未付款。原告催讨未着遂诉至本院。以上查明的事实，有原告提供的《管道清理清洗合同》、上海增值税专用发票、验收单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，商事活动遵循诚实信用的原则。原告利用自己的技能、设备和劳力为被告进行污水道管网疏通清洗维保养护，双方应为承揽合同关系，当事人均应遵守合同约定。原告完成合同义务后，被告未按约支付价款构成违约，应承担金钱债务的实际给付责任，原告诉请有相应的证据予以佐证，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告上海意邦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岚悦管道工程有限公司价款24,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告上海意邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执27号 申请执行人：陆云州，男，汉族，住高邮市。 被执行人：陈瑶，女，汉族，住无锡市。 被执行人：丘北天朗光伏发电有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州。 关于陆云州申请执行陈瑶、丘北天朗光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈瑶、丘北天朗光伏发电有限公司已于2021年7月2日全部履行完毕。至此，陆云州向本院申请执行的（2020）苏1084民初3793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月二十日 书记员  沈 涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1113号申请执行人李春波，女,1979年6月11日生，汉族，住住青岛市城阳区。被执行人邵泽民，男,1995年5月13日生，汉族，住住青岛市即墨区。申请执行人李春波与被执行人邵泽民借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3429号民事判决书，申请执行标的为6650.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为6650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3429号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  周 建
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初336号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人金雨，男，汉族，初中文化，打工，住连云港市海州区。被告人金雨因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）29号              2021年2月4日21时10分左右，被告人金雨酒后驾驶苏Gxxxx号小型轿车，沿连云港市海州区解放东路由西向东行驶至蓝天华侨城小区西门时，被执勤民警查获，后提取血样并送检，经鉴定，金雨静脉血中乙醇含量为119mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人金雨拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。                  被告人      意见              被告人金雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人金雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金雨具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人金雨的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人金雨从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人金雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年七月五日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1008号申请人:星红（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路2020号茂名大厦82,统一社会信用代码91440300MA5GC40T4T。法定代表人：王金传。委托诉讼代理人：袁霖菁，广东梦海律师事务所律师。被申请人：卢锋，男，汉族，1983年11月6日出生，住址陕西省汉中市南郑县。申请人星红（深圳）科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2021]693号仲裁裁决书中。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人提出撤销劳动仲裁的事实与理由：一、2020年10月，被申请人入职申请人公司，入职部门为市场部。2020年10月至2020年12月，被申请人入职申请人公司后两个月内未为公司签订任何业务订单，未为公司带来任何业绩收入，被申请人严重不符合申请人公司的录用条件并且不能胜任其工作。由于被申请人业绩未达标，2020年12月，经申请人公司总经理刘泽云与被申请人沟通协商一致，自2021年12月23日起，被申请人每月的工资变更为6000元，被申请人对其工资变更予以认可且未提出任何异议。根据公司的打卡记录显示，2021年3月2日起，被申请人主动离职且未在申请人公司上班。深圳市罗湖区人事争议仲裁委员会认定申请人主张的工资为10000元/月，并认定工资应当从2020年12月1日支付至2021年3月10日，其工资标准与工资支付期间的认定与事实相悖，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是该仲裁裁决应予以被撤销的理由。综上所诉，仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实错误，敬请贵院查明事实，依法撤销深罗劳人仲裁【2021】693号裁决书。被申请人卢锋未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人对此并未提供任何证据予以证明，申请人对此应承担举证不能的法律后果。由于申请人并未提交证据证明案涉仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故申请人申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人星红（深圳）科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人星红（深圳）科技有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十日书记员 魏楚娟（兼）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4050号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：肖凤国，男，汉族，1959年10月29日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告肖凤国借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1399号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：炊航飞，男，汉族，1994年7月2日生，住河南省宜阳县。关于炊航飞罚金一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人炊航飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。因炊航飞未按上述生效法律文书履行义务，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人炊航飞名下有网络资金200.95元，本院已全部扣划，转付至财政罚金专用账户。2.查明被执行人炊航飞名下无房产登记信息。3.查明被执行人炊航飞名下无公积金登记信息。4.对网络查控到的被执行人名下五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××)的财产线索进行查核，未查到豫Ｃ×××××号汽车的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人炊航飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人炊航飞负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇二一年七月十五日书记员  郑 毅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢56号之一申请执行人：侯冠军，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李飞飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李娅飞，女，1986年7月21日出生，汉族，住河南省通许县。关于本院执行的侯冠军申请执行李飞飞、李娅飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初204号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［现二被告李飞飞、李娅飞共欠原告侯冠军本金176000元。二被告李飞飞、李娅飞于2019年4月17日前支付原告侯冠军本金40000元，二被告李飞飞、李娅飞于2019年9月30日前支付原告侯冠军本金100000元，二被告李飞飞、李娅飞于2019年12月31日前再支付原告侯冠军本金36000元和利息24000元，二被告李飞飞、李娅飞于2020年5月31日前再支付原告侯冠军利息100000元。以上如有一期不按时履行，二被告按月息2分的标准自2014年4月11日起至借款还清之日止按本金176000元向原告支付利息，原告可就二被告下欠全部借款本金及利息一并申请强制执行。原告自愿放弃本次诉讼其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费820元，原告侯冠军自愿负担。］。被执行人李飞飞、李娅飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2019年10月16向本院申请执行，后本院作出裁定终结执行。申请人又于2021年2月2日向本院申请恢复执行，执行标的176000.00元，执行费2540.00元。执行过程中，双方达成私下还款协议，后申请执行人侯冠军于2021年7月2日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0204民初204号民事调解书的执行，经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 静人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年七月二日书 记 员  李先龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢125号申请执行人：付某1。被执行人：付某2。被执行人：梁某。本院在执行申请执行人付某1与被执行人付某2、梁某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初4668号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年七月七日书记员  吴晓燕
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1474号原告：四平市铁东区永发农机农民专业合作社，住所地吉林省四平市铁东区小塔子村合作社大院，统一社会信用代码：932203035846287063。        法定代表人：王大勇，职务：经理。        被告：程喜才，男，汉族，1978年3月17日出生，户籍地吉林省四平市。        原告四平市铁东区永发农机农民专业合作社与被告程喜才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告四平市铁东区永发农机农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四平市铁东区永发农机农民专业合作社撤回起诉处理。        审判员    李佳穆二〇二一年七月二十三日书记员    李丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7387号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张国辉，男，1980年11月22日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与张国辉合同纠纷一案（2020）京0112民初23595号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张国辉偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．433446万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张国辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张国辉名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张国辉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张国辉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张国辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2200号吴丽升：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金5000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执366号之一被执行人：杨政召，男，汉族，1964年1月8日出生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2018）黔2624刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政召在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月八日书记员 杨木兰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1009号之三被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在抚顺银行71×××22账户内存款人民币11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9114号原告：刘哲，男，1963年12月29日出生。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：马金华，男，1970年8月25日出生。原告刘哲与被告马金华股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。刘哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告1675万元股权转让款；2.判决被告自2019年6月1日起以1675万元为基数，按年利率10%为标准，向原告支付逾期违约金，直至付清欠款为止；3.判决撤销原告与被告于2018年11月29日所签补充协议第5条内容；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，刘哲与马金华签订了《股东股权转让协议书》，该协议主要内容为：刘哲将其持有的某自治县某矿业有限公司（以下简称某公司））40%股权以2500万元价格转让给马金华，马金华应于2016年7月1日前支付600万元，2016年12月31日前支付1900万元，马金华不按约定支付钱款时，按日千分之一支付违约滞纳金，丰宁公司以担保人的身份在协议上加盖了印章，争议纠纷解决地由原告所在地法院管辖。此后，刘哲与马金华到工商管理部门办理了股权转让登记手续，但马金华未能按约完全履行付款义务，仅支付了600万元股权转让款。2018年11月29日，刘哲与马金华又签订了补充协议，该协议约定马金华应于2018年11月30日前支付225万元，2019年1月31日前支付100万元，2019年5月3日前支付105万元，马金华将其一套别墅以470万元折抵给刘哲，应在4月1日前将产权变更登记在刘哲名下，剩余1000万元待马金华收回投资后支付，如不能收回投资，刘哲不再索要。此后，马金华支付给刘哲225万元转让款，未能支付剩余款项及转让房屋产权的义务。经查，马金华早在2018年8月27日将其全部股权转让给案外人孙兆海。基于以上事实，刘哲认为双方所签股权转让协议及补充协议合法有效，马金华不按约付款已构成违约。马金华签补充协议时，已不具有公司股东身份，客观上不具有收回可能，故刘哲诉至法院。马金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理，理由为：马金华与刘哲于2016年2月26日签订了《股东股权转让协议书》，双方又于2018年11月29日针对该协议签订了《补充协议》。现刘哲要求根据《补充协议》主张其权利，因双方未在该补充协议中约定管辖法院，而本案属于股权转让合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由涉案公司住所地的人民法院管辖，某公司的住所地及矿产资源均在河北省丰宁满族自治县辖区，故河北省丰宁满族自治县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，刘哲依据《股东股权转让协议》等证据，以马金华未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令马金华向刘哲支付股权转让款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘哲（甲方、转让方）与马金华（乙方、受让方）、某公司（丙方、担保方）于2016年2月26日签订《股东股权转让协议》，该协议第九条争议的解决载明：本协议履行过程中发生的争议和纠纷，双方通过友好协商解决，协商不成的，由原告所在地的人民法院进行管辖。该协议对争议发生后管辖法院进行了明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定中的原告所在地法院也与是争议有实际联系的地点，该约定合法有效。后2018年11月29日，刘哲（甲方）与马金华（乙方）签订了《股东股权转让协议书之补充协议》，在该协议中双方未对争议发生后管辖法院进行再次约定，故应以2016年2月26日签订的《股东股权转让协议书》中约定的争议发生后管辖法院条款为准。现刘哲作为原告起诉，刘哲的住所地为北京市房山区，故本院对本案有管辖权，马金华提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回马金华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由马金华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨素娟二〇二一年七月十六日法官助理 崔 妍书 记 员 杨 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10890号申请执行人：陶雪梅,女,1977年11月27日出生,汉族,住北京市海淀区。委托代理人:米桂金,北京时代九和律师事务所律师。委托代理人:梁壁涵,北京时代九和律师事务所律师。被执行人:钟敏军,男,1992年4月10日出生,汉族,户籍所在地江西省瑞金市。被执行人:钟建辉,男,1983年12月28日出生,汉族,户籍所在地江西省瑞金市。本院在执行陶雪梅与钟敏军、钟建辉民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11528号原告：朱旭东，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉潘慕婷商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：韩文婷。委托诉讼代理人：胡某，女。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告朱旭东与被告武汉潘慕婷商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告朱旭东于同年7月13日以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱旭东提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭东负担。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3916号原告：孙某某，女，，住青岛市。被告：刘某，男，户籍地址山东省青岛市。原告孙某某诉被告刘某物权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年七月八日书记员  常佳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初22724号      原告：王秀容，女，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市渝北区。   被告：陈德海，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市铜梁区。   原告王秀容与被告陈德海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀容到庭参加诉讼，被告陈德海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告王秀容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告因所承建的位于渝北区礼嘉礼悦江山工地需各种杂工做工，叫原告为其找工人去做清洁、挖沟等工作，原告及所找的工人按照被告的要求于2020年5月完成了被告所安排的全部工作，工作期间被告陆续支付原告部分劳务费，下欠6500元，经原告多次电话及微信催收未果，遂起诉。   被告陈德海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   经本院审理查明：2020年1月22日，原告向被告微信发送记工单一张，金额为9775元，2020年1月23日，被告陈德海微信支付5000元，剩余4775元。   庭审中，原告称其诉求的6500元，系由尚欠的4775元，以及2020年5月5日，原告为被告提供三个工人做切割和提档，支付给三个人1580元，同时，原告给被告做资料，被告承诺给原告200元/天。   上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据予以印证，本院予以认定。   本院认为:原被告双方在微信聊天中，被告陈德海对原告提供的记工单金额无异议，并支付了其中的5000元，剩余的4775元，被告陈德海应当支付。   原告称被告陈德海还应支付三个工人劳务费1580元及200元的劳务费，本院认为，原告提供的聊天记录可知，原告为被告提供了三个工人的电话，但微信聊天记录中，原被告双方就三个工人的工钱没有进行约定，同时，微信聊天记录中的内容也并未显示被告承诺给原告200元工资的事实，故对原告王秀容主张的剩余款项1725元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告陈德海于本判决生效后立即支付原告王秀容4775元；   二、驳回原告王秀容的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德海负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 郭蒙政            二〇二一年七月二十一日      法 官 助 理 王松柏   书 记 员  方 媛          1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14301号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李姣姣，该公司经理。委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕效东，安徽余浩律师事务所实习律师。被告：黄贤玲，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告义乌市妃姿化妆品有限公司与被告黄贤玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告义乌市妃姿化妆品有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告义乌市妃姿化妆品有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市妃姿化妆品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7315号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：李玲，女，1979年2月18日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与李玲合同纠纷一案（2020）京0112民初23727号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李玲偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．772323万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李玲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人李玲名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将李玲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李玲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李玲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1066号原告：冯和仓，男，1977年10月31日生，汉族，住甘肃省榆中县，现住青海省贵德县河西镇本科村。被告：刘宗树，男，1974年10月9日生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住青海省西宁市拦隆口班仲营长青蔬菜保鲜库。原告冯和仓诉被告刘宗树买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告冯和仓在本院依法送达缴纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯和仓撤回起诉处理。审判员 金银珠二〇二一年七月二十六日书记员 仲 燕
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初2158号 原告：徐国兵，男，1935年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：徐金凤，女，身份信息不详。 原告徐国兵与被告徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐国兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐国兵撤回起诉处理。 审判员  王传明 二〇二一年七月一日 书记员  谭爱萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21483号上诉人（原审被告）：王卫东，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳富桂精密工业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道民清路东侧富士康科技工业园F8d区厂房1栋第一层、第二层、第三层、第四层，统一社会信用代码91440300MA5EHGH388。法定代表人：黄国荣，董事长。委托诉讼代理人：覃柳姣，女，壮族，1994年7月25日出生，住所地广东省深圳市，该公司员工。委托诉讼代理人：杜小毅，汉族，1975年1月20日出生，住所地广东省深圳市，该公司员工。上诉人王卫东因与被上诉人深圳富桂精密工业有限公司（以下简称富桂精密公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。富桂精密公司向一审法院起诉请求判令：富桂精密公司无须支付2017年4月27日至2019年4月27日的周末加班费差额10905.60元及平时延长工作日加班费差额985.47元，王卫东承担本案诉讼费。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、富桂精密公司无须支付王卫东2017年4月27日至2019年4月27日的周末加班费差额10905.60元；二、富桂精密公司无须支付王卫东2017年4月27日至2019年4月27日的平时延长工作日加班费差额985.47元。本案一审案件受理费5元，已由富桂精密公司预交，此款由王卫东负担。王卫东上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，改判驳回富桂精密公司的诉讼请求或根据查明的加班费差额依法改判；2.判令富桂精密公司承担所有诉讼费用。富桂精密公司答辩称：一审判决结果正确，判决理由充分。王卫东主张富桂精密公司未支付加班费的时间段内，并未按照双方在劳动合同中的约进行加班预报申请，也未经主管核准。刷卡记录只是作为员工出入门禁及出勤的参考依据之一，并非绝对等同于工作时间。王卫东在其主张的加班时间段内并未实际进行工作，没有实际产出。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷，本案争议的焦点为：富桂精密公司是否应当支付王卫东加班工资。王卫东主张，加班提报制度并未严格执行，而且根据刷卡记录，王卫东存在平时加班和周末加班的事实，因此，富桂精密公司应当支付加班费。本院认为，双方在劳动合同中约定“在利用正常工作时间外，因完成岗位职责需要延时工作的，按甲方规定流程事先申请并经核准后使得计列加班或依规定安排调休”，该约定是双方真实意思表示，合法有效。根据该约定，加班需要核准申请。富桂精密公司提交关于“规定流程”的依据是《员工手册》中的规定，但是富桂精密公司提交的第一届职工代表大会第四次会议纪要仅涉及员工手册部分条款的调整，不包含加班流程，第二届职工代表大会第七次会议纪要，所讨论的项目均未涉及员工手册，富桂精密公司提交的证据不足以证明《员工手册》经过民主程序制定，因此，对王卫东不发生法律效力。另外，关于富桂精密公司在《薪资单》中认可的加班时间，其也未提交证据证明均系经过申请审批，加班提报制度是否是严格实施也存疑。因此，本院采信双方认可真实性的考勤表中记载的加班时间，富桂精密公司存在未足额支付加班工资的情形。因王卫东在劳动仲裁裁决作出后，未向法院起诉，视为认可劳动仲裁裁决的结果。因此，本院确认，富桂精密公司应当支付王卫东2017年4月27日至2019年4月27日周末加班工资差额10905.6元，平时加班工资差额985.47元。综上，王卫东的上诉请求、理由成立，本院予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11392号民事判决；二、被上诉人深圳富桂精密工业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付上诉人王卫东2017年4月27日至2019年4月27日周末加班工资差额10905.60元；三、被上诉人深圳富桂精密工业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付上诉人王卫东2017年4月27日至2019年4月27日平时加班工资差额985.47元；四、驳回被上诉人深圳富桂精密工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被上诉人深圳富桂精密工业有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人深圳富桂精密工业有限公司负担。深圳富桂精密工业有限公司应自本判决生效之日起七日内向王卫东迳付10元。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二一年七月二十九日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1258号原告：孙某某，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：金某某，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告孙某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告孙某某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。审判长  李佃富二〇二一年七月九日书记员  辛 青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初9376号原告：奕夏生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路18号高盛大厦A1019，统一社会信用代码91440300MA5FXETH15。法定代表人：夏弋扉。被告：深圳碳硅未来智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号1F01-02，统一社会信用代码91440300MA5DNEPJ69。法定代表人：曹振伟。原告奕夏生物科技（深圳）有限公司诉被告深圳碳硅未来智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人夏弋扉，被告法定代表人曹振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还投资回报40000元，滞纳金400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日,被告法定代表人曹振伟以投资回报为由，从原告处借走3万元，向原告承诺2020年9月30日前偿还4万元，并当场签下了《项目孵化协议书》。然而到还款日期后，原告于2020年9月30日、2020年11月24日、2020年12月20日、2020年12月31日多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，2020年被告与朱浩相识，并就合作小项目达成初步意向，由朱浩出启动资金，被告负责筹划及开展。本案涉案的3万元系朱浩的投资。双方于2020年8月3日签订协议，协议签订后，被告开始筹划，测试在线课程，并邀请朱浩开通体验，但朱浩并不关心，只关注2个月后4万元的投资回报。被告多次找朱浩沟通，朱浩不理会。因疫情项目一直处于筹划和测试阶段，2020年9月30日，项目截止，合作结束。原告以借贷的名义，向被告索要投资回报。原告的起诉主张不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月3日，原、被告签订《项目孵化协议书》，约定：项目名称生命科学与运动相关在线小课程；合同签订当日，原告一次性向被告支付启动资金30000元；2020年8月3日孵化开始至2020年9月30日孵化结束，孵化结束当日（2020年9月30日），被告一次性向原告支付孵化回报40000元，且孵化结束，孵化结束后，如被告未能按时向原告支付孵化回报，被告需从孵化结束第二日（2020年10月1日）起，按0.01%每日向原告支付滞纳金；被告独立运营孵化项目，但孵化期内，原告有对项目运营情况的知情权；项目产生的一切知识产权归被告所有。2020年8月3日，原告向被告转账支付30000元。本院认为，原、被告双方签订《项目孵化协议书》，约定原告于2020年8月3日一次性向被告支付启动资金30000元，2020年9月30日被告一次性向原告支付孵化回报40000元，被告独立运营孵化项目。上述协议中仅约定原告的权利及被告的义务，原告要求被告按协议约定支付孵化回报40000元及滞纳金，显失公平，本院不予支持。但原告的确于2020年8月3日向被告转账支付30000元，现协议约定的孵化期限已届满，被告应向原告退还款项30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳碳硅未来智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告奕夏生物科技（深圳）有限公司返还30000元；二、驳回原告奕夏生物科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，该款原告已预缴，由被告负担300元，原告负担105元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年七月十二日书记员 黄雅诗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异133号案外人：杨书杰，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：秦大诚，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市博基置业有限责任公司，住所地南阳市人民北路华东新村5号楼6楼，统一社会信用代码91411300558341891T。法定代表人：姜煜，任总经理职务。本院在执行秦大诚与南阳市博基置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨书杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人杨书杰向本院提出以下异议请求：请求法院解除对镇平县玉都华府2号楼206商铺的查封措施。事实和理由：贵院查封的镇平县玉都华府2号楼206商铺坐落位置是案外人购买的南阳市博基置业有限公司实际销售的208号商铺的坐落位置。申请人已于2013年5月26日、2014年1月6日、2014年12月10日三次分别以现金和刷卡的形式向玉都华府开发商工作人员支付该商铺房款共计70万元，开发商于2014年12月5日与案外人签订了商品房买卖合同，并向案外人出具收款、收据。案外人系案涉房产的实际所有权人，法院应当依法予以解除对其的查封措施。现查明，本院在审理秦大诚与南阳市博基置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日、5月6日依法查封了被执行人南阳市博基置业有限责任公司名下的位于镇平县玉都华府2号楼103、104、105、106、107、108、109、110、203、204、205、206、207、208、209、210共计十六套房产。经审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）豫1303民初1730号民事判决书，该判决书于2017年4月30日生效。因被执行人未按照判决书内容偿还原告欠款，申请执行人向本院申请执行。2019年5月5日，本院依据（2019）豫1303执2087号执行裁定书续封了上述房产。另查明，南阳市博基置业有限责任公司所开发的玉都华府2号楼商铺共计2层，开发商向房管部门提交的房号为101（面积为176.36㎡）、102（面积为123.03㎡）、103（面积为96.38㎡）、104（面积为109.71㎡）、105（面积为144.2㎡）、106（面积为128.5㎡）、107（面积为96.38㎡）、108（面积为104.57㎡）、109（面积为114.84㎡）、110（面积为176.36㎡）、201（面积为176.36㎡）、202（面积为123.03㎡）、203（面积为96.38㎡）、204（面积为109.71㎡）、205（面积为144.2㎡）、206（面积为128.5㎡）、207（面积为96.38㎡）、208（面积为104.57㎡）、209（面积为114.84㎡）、210（面积为176.36㎡）。上述房产均未办理不动产登记手续，所有权人仍为南阳市博基置业有限责任公司。南阳市博基置业有限责任公司在销售过程中将上述房产重新分割出售。本案查封的房产合同显示房号为208号，面积为89.16㎡，根据被执行人所提交的玉都华府2号楼商铺分布面积测算统计表显示，案涉房产在本案查封的十六套房产之内。案外人杨书杰称，案外人、张明理、李磐、李凯与第三人宋伟系亲戚关系，四人委托宋伟购买玉都华府2号楼商铺，案涉房款由宋伟代为交给南阳市博基置业有限责任公司。庭后，案外人杨书杰向本院提交银行流水6张，该银行流水显示在2012年5月25日至2014年11月5日期间，宋伟分8次向李慧、姜煜、冀洪鸽账户转账共计161万元。现案外人以其为案涉房产的实际产权人为由向本院提出执行异议申请，请求中止对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杨书杰与被执行人南阳市博基置业有限责任公司虽签订了商品房买卖合同，但根据其所提交的银行流水，无法证实其向被执行人南阳市博基置业有限责任公司支付了案涉房屋的房款，且案涉房产性质为商铺，并非用于居住。现案涉房产并未登记在案外人名下，被执行人仍为案涉房产的得所有权人。综上，杨书杰向本院提交的证据不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的能够排除执行的情形，故对其提出的异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨书杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月二十九日书 记 员 张亚岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19394号申请执行人：胡秋松，男，1966年06月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。被执行人：高志群，男，1974年01月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县,公民身份证号：×××。本院在执行胡秋松与高志群借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月三十日日书记员 宋羽晨
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4040号原告：织金县荣庆商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道县委大院内，统一社会信用代码：91520524MA6DKURX22。法定代表人：杨智，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨良春，该公司员工。被告：杨成，男，1974年5月22日生，彝族，住贵州省织金县。原告织金县荣庆商贸有限责任公司（以下简称“荣庆公司”）与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣庆公司的委托诉讼代理人杨良春到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失利息，该利息自2020年1月30日计算至货款及利息全部付清之日止（利息计算方式为从2020年1月30日开始，以LPR标准加记50%计算，暂计至2021年3月31日为5812.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在供销货物的关系，由于被告长期未向原告足额支付货款，双方于2020年1月30日对供货量进行核对，依照双方事先约定的相关货物价格，被告共计欠付原告货款80000元，同日，被告向原告出具了《欠条》一张。后原告向被告催要货款未果，向法院提起如前诉请。被告杨成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下，2015年2月至2020年1月期间，原告荣庆公司向被告杨成供应烟花爆竹产品，因被告未及时支付货款，双方于2020年1月30日进行结算，被告尚欠原告80000元货款。当日，被告出具欠条给原告收执，欠条载明：“今有杨成欠织金县荣庆商贸有限责任公司烟花爆竹货款，计金额大写：捌万零仟零佰零拾零元零角零分￥80000.0元欠款人签字：杨成欠款人身份证号：5224251974××××××××2020年1月30日”，被告在欠条上签字、捺印。后原告向被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、《欠条》、供货清单明细及本院依职权调取的被告杨成身份信息在卷证实。这些证据虽未经被告杨成质证，但不能质证的原因系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。原告按合同约定履行供货义务，被告没有按约履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款80000元，故本院对原告要求被告偿还货款80000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的行使，本院应予支持。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨成于本判决生效之日起十五日内付清原告织金县荣庆商贸有限责任公司货款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945.20元，减半收取计972.60元，由原告织金县荣庆商贸有限责任公司负担72.60元，被告杨成负担900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱云二〇二一年七月二十一日书记员  章怡
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3856号原告：漳州市龙海区海澄镇人民政府，住所地漳州市龙海区海澄镇民政路27号。统一社会信用代码11350681003887321U。法定代表人：高鑫池，镇长。委托诉讼代理人：谢清枞、林碧加，漳州市龙海区海澄镇人民政府干部。被告：黄红顺，男，1944年08月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告漳州市龙海区海澄镇人民政府与被告黄红顺借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。漳州市龙海区海澄镇人民政府于2021年7月8日提出撤诉申请。本院认为，漳州市龙海区海澄镇人民政府以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙海区海澄镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙海区海澄镇人民政府负担。审 判 员 王建通二〇二一年七月八日法官助理 陈 燕书 记 员 黄伟杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16678号上诉人（一审被告）：深圳市奔霓诗服装有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道时尚创意城浪宁路7号奔霓诗工业园厂区，统一社会信用代码914403007576047549。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：杜蓉，广东广和（龙华）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹红义。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市奔霓诗服装有限公司因与被上诉人曹红义劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22453号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市奔霓诗服装有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市奔霓诗服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市奔霓诗服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市奔霓诗服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省荣县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）川0321刑初177号公诉机关：四川省荣县人民检察院被告人：刘红林公诉机关指控被告人刘红林犯交通肇事罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下：对该案适用简易程序审理。二〇二一年七月九日
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑12刑申14号金士财：你诉沙其君犯侵占罪一案，不服黑龙江省安达市人民法院作出的（2020）黑1281刑初236号刑事裁定书及本院作出的（2021）黑12刑终86刑事裁定书，以沙其君构成侵占罪，法院应依法受理并追究其刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人金士财诉沙其君侵占罪缺乏罪证，原一、二审法院裁定不予受理并无不当。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二一年七月九日
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初480号原告：赵爱芹，女，1963年9月28日出生，汉族，住抚远市。被告：孔德辉，男，1975年05月21日出生，汉族，住抚远市。原告赵爱芹与被告孔德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱芹到庭参加诉讼。被告孔德辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孔德辉偿还人民币56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告孔德辉从我处借款人民币56000元并出具欠条一张，约定2到3个月还款，后原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院。被告孔德辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：-2-被告孔德辉与原告赵爱芹的丈夫系朋友关系。原告赵爱芹曾出借给被告孔德辉的弟弟人民币20000元，被告孔德辉认可该笔借款由其偿还。2020年初，被告孔德辉以要向他人偿还欠款为由，向原告赵爱芹借款人民币36000元。上述二笔借款合计人民币56000元。2020年2月28日，被告孔德辉就上述借款向原告赵爱芹出具借条，载明“今借到赵爱芹人民币伍万陆仟元整”，被告孔德辉在该借条上签字捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告赵爱芹将该笔借款实际交付被告孔德辉或被告孔德辉指定的人使用，被告孔德辉亦就该笔借款向原告赵爱芹出具借条，双方的行为合法有效，被告孔德辉应承担还款义务。故对原告赵爱芹要求被告孔德辉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德辉于本判决生效之日起七日内向原告赵爱芹偿还欠款人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由孔德辉负担。-3-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二一年七月二十九日书记员  王 娜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异121号异议人：某某股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913XXX01T。法定代表人：王某，经理。委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某股份有限公司武城县支公司员工。申请执行人：刘某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人刘某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，异议人某某股份有限公司武城县支公司于2021年7月9日向本院提出书面异议。请求解除（2021）鲁1428执143号执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人张某一份保险的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2021）鲁1428执143号执行裁定书列明的保单号为：200XXX623，险种名称：国寿英才少儿保险（99版），投保人为张某，被保险人为张某。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为张某，申请执行人刘某不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，张某与我公司签订的这份保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法的规定。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。同时200XXX623这份保单投保人为张某，被保险人为其女儿张某，由于被保险人不是被执行人，不应该成为被查封的对象。综上所述，敬请武城县人民法院依法解除对（2021）鲁1428执143号执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人张某一份保险的查封。以上请求，请武城县人民法院依法裁定为盼。申请执行人刘某无答辩意见。被执行人张某无答辩意见。现查明，2021年1月27日，我院立案执行了申请执行人刘某与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行案号：（2021）鲁1428执143号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1489号民事判决书，执行标的为：20000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日，向异议人下达了提取被执行人张某在某某股份有限公司武城县支公司保单编号为：200XXX623保险现金价值的（2021）鲁1428执143号之一执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某股份有限公司武城县支公司向本院提交了以上保单的保单信息，保单编号为：200XXX623，险种名称：国寿英才少儿保险（99版），投保人为张某，被保险人为张某，与被执行人张某系父女关系。张某的身份证号码为：371428200204××××.本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人某某股份有限公司武城县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月二十三日书 记 员  管洪铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3850号原告：晁某某，男，户籍地址山东省定陶县。被告：某食品店，住所地浙江省湖州市。经营者：叶某。原告晁某某与被告某食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告晁某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁某某撤回起诉。案件受理费226元（原告已预交），减半收取113元，由原告负担。审判员  李宁二〇二一年七月九日书记员  常佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1803号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：庞慧强，男，1977年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：孙俊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院刑事审判庭移送执行庞慧强、孙俊芳罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初625号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年3月22日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月9日向被执行人庞慧强、孙俊芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月22日、2021年3月24日、2021年4月16日、2021年5月26日、2021年7月5日共计提起五轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人庞慧强、孙俊芳名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月21日扣划被执行人孙俊芳名下财付通账户937.57元，应用于退赔被害人。3.本院于2021年3月23日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人庞慧强、孙俊芳名下无房产可供执行。4.本院于2021年3月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查明庞慧强、孙俊芳名下无公积金可供执行。三、本院于2021年4月25日传唤被执行人孙俊芳家属于到本院了解案件履行情况，了解后发现被执行人孙俊芳名下无可供执行财产。2.本院于2021年7月27日前往河南省洛阳市涧西区南昌路街道华侨新村社区进行现场调查，未发现被执行人庞慧强名下有可供执行财产。四、因被执行人庞慧强、孙俊芳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年4月9日依职权将被执行人庞慧强、孙俊芳采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月9日依职权将被执行人庞慧强、孙俊芳列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1803号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日法官助理任泽西书记员郭留洋
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执84号之二十二申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省平塘县。法定代表人：刘某某，系公司董事长。被执行人：石某某，男，毛南族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1458号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxx75账户内存款人民币574012.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年七月七日书记员  谭国涛
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初8424号之三 申请人：江苏托尔电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红旗路7号，统一社会信用代码91320282MA1WWH8L1D。 法定代表人：孙熊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴亦平，男。 被告：江苏汉鼎机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码913204126853181330。 法定代表人：刘细女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。 被申请人：肖小勤，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在审理原告江苏托尔电线电缆有限公司（以下简称托尔公司）与被告江苏汉鼎机械有限公司（以下简称汉鼎公司）、肖小勤定作合同纠纷一案中，申请人托尔公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖小勤的财产采取保全措施，保全金额为300万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，托尔公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结肖小勤的银行存款300万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱叶平 人民陪审员  苏顺林 人民陪审员  李林华 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  钱 潮