wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执233号申请执行人：高占英，男，汉族，1960年6月6日出生。住所：陕西省西安市碑林区邮电南巷二十五号D座14层5号。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人高占英与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人高占英依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第130号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第130号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2835号原告：丁志军。被告：刘勇。原告丁志军与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志军到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。丁志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币1700元及利息（利息从出具欠条之日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年在东戴河新区做装修业务时多次从原告处赊购瓷砖等物品，可被告只给付原告部分货款，尚欠原告货款人民币1700元，为此被告于2020年1月15日为原告出具借条一张，并由其本人签名按印确认。之后原告多次向被告催要此款，可被告以各种理由推过，至今未予给付。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。被告刘勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2019年在原告丁志军处赊购瓷砖等物品，被告刘勇未支付全部货款，欠付原告丁志军货款1700元。2020年1月15日，被告刘勇向原告丁志军出具借条一张，确认欠款1700元的事实，并在借款人处签字捺印。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘勇从原告丁志军处赊购货物，应当向原告丁志军全额支付货款，刘勇向丁志军出具欠付1700元货款的“借条”，其本人签字捺印，能够确认被告刘勇欠付原告丁志军1700元货款的事实。故被告丁志军应给付原告货款1700元；关于原告主张的利息部分，因原告提交的借条中对履行期限没有明确约定，应当以其向本院提起诉讼之日视为主张权利之日，被告逾期给付货款产生的资金占用期间的利息应当自本案诉讼之日（2021年5月28日）起按照法律规定全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告丁志军货款1700元及利息（利息自2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告丁志军已预交，由被告刘勇负担，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月二十八日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督125号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向邓爱仿、王爱红发出支付令的申请书，本院于2021年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12716号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还原告欠款本金55849.16元，欠款利息3809.65元，费用8589.54元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：刘某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向刘某发放了一张卡号为62270xxxxxxx7330的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2008年10月24日，刘某至建行营业部签署《VISA奥运白金信用卡申请表》。刘某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向刘某发放了一张卡号为62270xxxxxxx7330的信用卡。2015年1月28日，刘某填写《中国建设银行信用卡资信调查表》申请卡种变更。随后，建行湖南省分行营业部将刘某名下卡号为62270xxxxxxx7330的龙卡信用卡变更为全球支付卡。刘某使用全球支付卡消费后未按时还款，截至2020年9月2日，刘某尚欠建行营业部卡号为62270xxxxxxx7330的信用卡项下本金55849.16元，利息3809.65元，分期手续费3200元，违约金5389.54元，其中前三期违约金为2830.91元。本院认为：建行营业部根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求刘某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62270xxxxxxx7330的信用卡项下透支本金55849.16元，利息3809.65元，分期手续费3200元，违约金2830.91元（暂计至2020年9月2日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，因适用简易程序减半收取753元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保587号申请人：梁超，男，住宝鸡市金台区被申请人：王桂芬，女，住宝鸡市渭滨区。     本院在审理申请人梁超与被申请人王桂芬共有物分割纠纷一案中，申请人梁超于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桂芬银行存款59668.10元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂芬银行存款59668.10元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费620元，申请人梁超已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      王   挺                                                                                    二〇二一年七月六日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0118刑初601号被告人伍某某犯盗窃罪一案，本院于2021年6月24日作出（2021）沪0118刑初601号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第2页正文第2行“上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人蒋云飞到庭参加诉讼”；现更正为“上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。”审判员  段美玲书记员  陈娟娟附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1650号原告：王学文，男，1961年3月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：山东鑫威科技有限公司，住所地栖霞市桃村镇外向型工业园。法定代表人：吴贞娟，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。原告王学文与被告山东鑫威科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王学文于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学文撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由王学文负担。审判员 林 远二〇二一年七月三十日书记员 李红永
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10132号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：王成斌，男，汉族，1986年08月20日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告王成斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月九日书记员  宋书雅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1072号之一被执行人：西峡县城乡居民医疗保险中心。住所地河南省西峡县白羽北路。法定代表人：江静，主任。第三人西峡县医疗保险中心，住所地河南省西峡县行政中心后原规划局2楼。法定代表人：姚远，主任。被执行人西峡县城乡居民医疗保险中心追缴违法所得一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书认定：“被告西峡县城乡居民医疗保险中心犯单位受贿罪，判处罚金人民币2万元，以其在西峡县医疗保险中心的财产和收益为限；依法追缴被告单位西峡县城乡居民医疗保险中心违法所得8.96万元”。因被执行人西峡县城乡居民医疗保险中心未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月29日移送立案执行。经审查查明，被执行人西峡县城乡居民医疗保险中心原隶属于西峡县人力资源和社会保障局，系事业单位法人。2019年3月29日，中共西峡县委机构编制委员会作出西编字（2019）xx号文件，将原隶属于西峡县人力资源和社会保障局的西峡县城乡居民医疗保险中心调整为西峡县医疗保障局直属事业单位，其职责随之调整。2020年3月25日，西峡县城乡居民医疗保险中心变更为西峡县医疗保险中心。本院认为，在本案执行过程中，被执行人西峡县城乡居民医疗保险中心在机构改革中被撤销，应当对本案被执行人进行变更，由变更后的西峡县医疗保险中心在接受财产范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：变更第三人西峡县医疗保险中心为本案被执行人。西峡县医疗保险中心在接受西峡县城乡居民医疗保险中心财产范围内承担缴纳违法所得8.96万元的责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 赵 勇审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月三十日书记员 庞淑媛
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4827号 原告：徐兴国，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：石怀举，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐兴国与被告石怀举劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴国到庭参加诉讼，被告石怀举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠原告的劳务工资25000元，并以25000元为基数，自2021年2月4日起按中国人民银行同期贷款4倍利息支付给原告至付清时止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来，原告和孙维刚为被告承包的涞滩蒙打鱼修建农家乐和被告在合川区久长街承建的一个门市和一套住房打工，工种为泥瓦匠，经过结算，被告共欠原告的务工工资25000元，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由搪塞，2021年2月4日，原告把被告找到龙市派出所，在警官的见证下，被告向原告出具欠款凭据一张：欠条 今欠到徐兴国人工费25000元（大写：贰万伍仟元正），在2021年3月31日内付清。过每天200元，按每天200元一天。欠款人：石怀举（签字）X 2021.2.4。经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，诉请如前。被告石怀举未答辩。原告徐兴国向本院提交了欠条一张。被告石怀举未举证，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年以来，原告徐兴国帮被告石怀举在重庆市合川区蒙打鱼、被告在久长街承建的一个门市和一套住房做人工（工种为泥瓦匠）。后经双方结算，被告于2021年2月4日向原告出具欠条一张，其主要内容记载为：“欠条 今欠到徐兴国人工费25000元（大写：贰万伍仟元正），在2021年3月31日内付清。过每天200元，按每天200元一天。欠款人：石怀举X 2021.2.4”。约定到期后被告未向原告支付上述所欠工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中,原告徐兴国为被告石怀举提供了劳务,被告既向原告出具了欠条,就应该按照欠条的约定付款期限及时向原告支付所欠工资，被告未按欠条约定的付款期限支工资项已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠工资25000元的请求予以支持。关于利息，因该欠条约定了欠款在“2021年3月31日内付清”，因此本院确定被告自2021年4月1日起应支付原告逾期资金占用利息；关于标准，欠条虽有“过每天200元，按每天200元一天”，但该逾期付款违约金标准过高，本院将标准调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石怀举于本判决生效后十日内支付原告徐兴国所欠工资25000元，并以25000元为基数从2021年4月1日起至所欠款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金；二、驳回原告徐兴国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告石怀举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                审  判  员  蔡鹏飞    二〇二一年六月三十日                                法 官 助 理 吴  琪                                 书 记 员  杨  艳    1
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1764号原告：金湖县某租赁有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼街道戴楼村。法定代表人：马仕银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：浙江某建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县。法定代表人：宋建英，该公司董事长。原告金湖县某租赁有限公司与被告浙江某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。金湖县某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付施工升降机租赁费52万元、进退场费3.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告与被告签订建筑机械设备租赁合同，约定从2014年8月10日起被告租赁原告的施工升降机二台；并对租金、进退场费用进行了约定，双方还约定如发生纠纷由金湖县人民法院管辖。原告按约将施工升降机安装调试完毕，被告使用几年后因经济效益不好停工，但是被告拖欠原告租赁费52万元和进退场费3.2万元至今未支付。浙江某建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,根据浙江省云和县人民法院（20**）浙11**破**号和（20**）浙11**破**号之二民事裁定书，浙江某建筑工程有限公司的整个破产重整计划执行期限为五年，至2024年1月26日止，目前还在重整计划执行期间。本案债权发生在申请破产前，诉讼发生在破产重整计划执行期间，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，该案应由破产案件受理法院管辖。故本案应当移送有管辖权的浙江省云和县人民法院审理。本院经审查认为，浙江省云和县人民法院已受理浙江某建筑工程有限公司破产重整申请，并于2018年7月26日作出（20**）浙11**破**号民事裁定书，裁定批准浙江某建筑工程有限公司重整计划并终止重整程序。2019年5月7日该院又作出（20**）浙11**破*号之二民事裁定书，裁定浙江某建筑工程有限公司重整计划的执行期限延长至2024年1月26日止。本案原告系基于破产案件受理前发生的事实引发的有关债务人的民事诉讼，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，有关债务人浙江某建筑工程有限公司的民事诉讼应向受理破产申请的人民法院提起，我院对本案无管辖权。故被告提出的管辖权异议成立,本案移送浙江省云和县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省云和县人民法院处理。原告金湖县某租赁有限公司已预交的案件受理费4660元，由本院退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李学春二〇二一年七月二十七日书记员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1366号原告：宁文祥。委托诉讼代理人：苏勇，山西瀛航律师事务所律师。被告：尹坤。被告：万荣县汉薛南景华盛果库经营者：尹坤，该果库负责人。原告宁文祥与被告尹坤、万荣县汉薛南景华盛果库民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款415000元。事实与理由：原告与被告尹坤系朋友关系。被告经营果库资金周转，于2016年7月4日至2018年9月23日向原告借款415000元，约定月息1分，并出具借据9份。现被告至今未向原告归还借款。故原告诉至法院,望支持其诉讼请求。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：被告尹坤因果库需要资金周转为由，于2016年7月4日至2018年9月23日陆续向原告借款共计415000元现金，仅一笔借款约定利息为月利率1.2%，其余借款未约定利息，并向原告出具借据9份。此后，被告向原告支付部分利息，剩余本金及利息未给付。经原告催要，被告至今未给付该笔借款剩余本金及利息。还查明，原告庭后对被告万荣县汉薛南景华盛果库提出撤诉。原告提出被告尹坤虽支付过利息，但借据上未记载利率数额，庭审中，原告亦未提供相应证据予以证明。本院认为，根据民法典时间效力的司法解释规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，本案事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。被告尹坤向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告尹坤未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，被告尹坤向原告借款时仅一笔借款约定利息为月利率1.2%，其余借款未约定利息，原告提出被告尹坤虽支付过利息，但借据上未记载利率数额，庭审中，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院仅对约定利息为月利率1.2%的一笔借款利息予以处理，对其余借款利息不作处理。原告庭后对被告万荣县汉薛南景华盛果库提出撤诉，本院予以准许。被告尹坤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权、质证权，应承担对其相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告尹坤于本判决生效后十日内归还原告宁文祥借款415000元。二、被告尹坤在本判决生效后十日内支付原告借款20000元借款的利息，按照月利率1.2%计算，自2018年11月8日至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由被告尹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  兰云鹏二〇二一年七月二十五日书记员  陈 佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2937号  原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：卢杰，系原告崇凝信用社职工。被告：严小斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告严小斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告渭南市临渭区XX社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区XX社负担。                      审    判    员    韦  平 二0二一年六月二十九日法  官  助  理    何  明书    记    员    张 莹 1
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初960号公诉机关福清市人民检察院。被告人张祖献，男，1941年8月30日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年4月9日被取保候审。辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人张祖献犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月4日14时许，福清市重点项目征迁第二指挥部工作人员在福清市××街道××楼村，对已签订安置协议书及封房交拆声明书的房主董榕所有的一栋房屋依法正常拆除工作时，遭到西楼村村民阻挠施工，工作人员随即报警。当日16时许，音西派出所民警倪必乐、郑楚宁身穿警服接警带领身穿协勤服装的协勤人员林绍马、吕贤旺、陈公明、陈翔、刘军等人，到福清市××街道××楼村拆迁工地现场处置该起阻挠施工警情，在现场告知村民警察身份，并询问得知现场阻挠施工的村民均为与该栋房屋无关的村民，民警为确保现场安全，即与辅警站成一排“人墙”隔离村民和拆迁现场，并对现场村民进行劝阻，但遭到西楼村村民谩骂、挤靠等阻挠，一名外号“哑巴”的老年村民在一直挤靠民警郑楚宁的过程中自己不慎倒地，民警即通知120救护车到场进行诊治，期间村民黄钰芳手指民警大声指责谩骂，董信茂全程持手机对现场民警进行拍摄，警告公安民警不得介入配合拆迁，后来到现场的村民黄瑞旺率先冲向民警郑楚宁，扬言对民警进行举报并推揉民警，被告人张祖献等其他村民紧跟黄瑞旺对民警及辅警的“人墙”进行推搡，其中被告人张祖献挥右拳打中郑楚宁眼部，致使出警民警及辅警受伤。经福建康泰司法鉴定所鉴定，民警郑楚宁及辅警陈公明损伤程度为轻微伤，民警倪必乐及辅警林绍马损伤程度不构成轻微伤。2021年4月28日，被告人张祖献在福清市××街道××楼村征迁过渡房××被民警抓获。公诉机关认为被告人张祖献暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人张祖献已满75周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。被告人张祖献到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张祖献认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张祖献判处一年有期徒刑，宣告缓刑。被告人张祖献及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人张祖献自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张祖献犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张祖献犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇二一年七月十五日书记员  何敏慧
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初5376号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年6月30日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。      负责人：高峰，总经理。      委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。                        被告：叶长增，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。      被告：上海隆好装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B539室。      负责人：周心祥。      被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。      负责人：李继生，总经理。                  撤诉理由              本案在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年七月十二日书记员  王梦珂
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1470号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。被告：黄锐，男，1994年12月10日出生，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告黄锐保证保险合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费154.00元，减半收取计77.00元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二一年七月十六日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1776号之一申请执行人：徐红芬，女，1970年3月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴立训，男，1968年9月9日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人徐红芬与被执行人吴立训买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初581号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告吴立训应于本判决生效之日起十日内支付原告徐红芬货款人民币23900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026039）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币199元、财产保全费259元，合计人民币458元，由被告吴立训负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054494）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，立案标的为23900元。本案执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人吴立训住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月7日、2021年6月17日、2021年7月23日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴立训名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人吴立训名下银行账户内扣划人民币13657.62元，其中人民币259元本院作执行费收取，余人民币13398.62元退付至申请执行人顾培兴。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年5月7日起至2022年5月6日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月10日，本院委托浙江省杭州市富阳区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省杭州市富阳区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴立训在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币23900元，目前已执行到位人民币13398.62元，尚未执行到位人民币10501.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴立训名下的财产进行了调查，在被执行人吴立训名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4962号之一申请人：耿新连，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。被申请人：徐万昌，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：孙琴英，女，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人耿新连与被申请人徐万昌、孙琴英民间借贷纠纷一案中，于2020年6月21日作出（2021）苏0508民初4962号诉讼保全民事裁定书。现申请人耿新连申请解除对被申请人徐万昌、孙琴英名下*****不动产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐万昌名下***********不动产及汽车库的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储郁美二〇二一年七月二十一日书记员  吴家玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2704号申请人：沈阳智途网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘学敏，该公司经理。被申请人：深圳某创投合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。被申请人：李某奇，男，1970年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳智途网络科技有限公司与被申请人深圳某创投合伙企业（有限合伙）、李某奇纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1208号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳某创投合伙企业（有限合伙）、李某奇银行存款5700000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二日书记员  尚思瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执566号之一申请执行人：新疆久弘钢铁有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：胡某某。总经理。被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。法定代表人：蔡某某，执行董事。本院在执行申请执行人新疆久弘钢铁有限公司与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的2321114.04元，执行费25611.14元。本院依法查封被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司名下所有的位于布尔津县神湖东路天筑综合楼1段、2段（布房权证房字第00007097号房产）,本院为轮候查封。经查被执行人公司从2015年开始未正常经营，公司名下资产均被布尔津县人民法院查封。后通过银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司采取限制高消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月十三日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢5号之五申请执行人：周波，男，汉族，1971年3月5日出生，无固定职业，住新疆昌吉市建康东路君悦海棠Ａ区。被执行人：朱友山，男，汉族，1938年3月13日出生，农民，住江苏省张家港市。被执行人：宋月珍，女，汉族，1935年10月2日出生，农民，住江苏省张家港市。被执行人：朱龚龚，男，汉族，1985年6月23日出生，无固定职业，原住江苏省张家港市，现羁押于安徽省宣城市宣州区上海市军天湖监狱。被执行人：朱美媛，女，汉族，1991年1月30日出生，北屯振方房地产开发有限公司总经理，住新疆北屯市。被执行人：朱芯儿，女，回族，1996年4月18日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：朱某1，男，汉族，2004年11月5日出生，学生，住新疆北屯市。被执行人：朱某2，女，回族，2010年1月30日出生，学生，住新疆北屯市。被执行人：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005689598240G，住所地新疆北屯市博望街得仁商贸建材综合市场一楼3号。法定代表人：杨**，董事长。本院在执行申请执行人周波与被执行人朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱某1、朱某2、北屯振方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明本案执行标的为5847077.74元及以借款本金3598089.74元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月8日起计息至款项付清之日止的利息、执行费57320.38元。在执行中，执回600000元，尚余5247077.74元及利息未执行。现被执行人朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱某1、朱某2、北屯振方房地产开发有限公司与申请执行人周波达成和解，因履行期限较长，现申请执行人周波申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月一日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4210号原告：李中鲁，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李庆攀（系原告之子），男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：济南国仁汽车配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路2号重汽配件城A11排20号。法定代表人：王风玲，经理。被告：王风玲，女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区无影山北路2号重汽配件城A11排20号。原告李中鲁与被告济南国仁汽车配件有限公司、王风玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李中鲁于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中鲁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中鲁撤诉。案件受理费149元（已减半收取），财产保全申请费230元，由原告李中鲁负担。审判员  王建国二〇二一年七月十九日书记员  于继芳
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执237号申请执行人：马鹏雄，男，汉族，1971年9月25日出生。住所：延安市百米大道石油小区7号楼3单元102室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人马鹏雄与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人马鹏雄依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第208号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第208号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5919号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：周文杰，男，2000年7月15日出生，汉族，住湖南省中方县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与周文杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27722号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31013.74元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人周文杰名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为31013.74元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1686号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：黄细珍，女，1983年5月16日出生，汉族，住址湖南省邵阳县下花桥镇。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄细珍信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告黄细珍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄细珍立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为**，本金92534.29元，利息2839.24元，费用20983.31元，合计116356.84元；卡号为**，本金7784.2元，利息749.92元，费用961.47元，合计：9495.59元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、原告对被告抵押给原告的马自达牌发动机号为**湘**车享有优先受偿权；3、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告黄细珍向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告黄细珍多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告黄细珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告黄细珍向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳县下花桥镇大观村大坝1组7号。被告用马自达牌发动机号为**湘**车抵押给原告。被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为**（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告黄细珍向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告黄细珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为**欠款本金92534.29元及利息(利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计)；被告黄细珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为**欠款本金7784.2元及利息(利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计)；原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行对小型普通客车湘**马自达牌车（发动机号：**）折价或拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1409元，由被告黄细珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青28民终280号上诉人（原审被告）：严玉花，女，1946年9月5日出生，汉族，住青海省海东市，身份证号XXX。委托诉讼代理人：李利龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住青海省海东市，身份证号XXX。（严玉花之子）被上诉人（原审原告）：祁连红，男，1966年11月27日出生，汉族，住青海省都兰县，身份证号XXX。原审被告：李利龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住青海省海东市，身份证号XXX。上诉人严玉花因与被上诉人祁连红、原审被告李利龙民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2021）青2822民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严玉花的委托诉讼代理人及原审被告李利龙，被上诉人祁连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严玉花上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审认定部分事实不清，判决错误。被上诉人祁连红在一审中出示的银行转账凭证只能证明2017年12月18日向李顺龙转款5000元的事实，但无法证明二人之间存在借款的事实，且被上诉人祁连红对所谓借款的来源、李顺龙借款的用途前后陈述不一，一审未对被上诉人祁连红的陈述认真核查就认定为借款不当。2.一审适用法律和理解法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，而本案中被上诉人祁连红应当对双方之间存在借款事实承担举证责任，而非仅依据银行转账凭证就能证明存在借款事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人祁连红辩称，本人女儿彩礼钱送来后李顺龙第一次提出借款，表示用于还贷款，但因本人妻子不同意而未借出，后本人又用自己的银行卡从自助取款机取出，转给李顺龙的，至于其用于何处本人并不清楚。原审被告李利龙未单独陈述答辩意见。祁连红向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告向原告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告祁连红与李顺龙系同村村民，2017年12月15日原告祁连红通过银行转账方式向李顺龙出借人民币5000元。2019年8月2日，李顺龙因车祸而死亡。另查明，李顺龙生前未婚，与其母严玉花共同生活，2016年母子两人在都兰县香日德镇东盛村共同修建了4间彩钢房。李顺龙因车祸死亡后，其拥有彩钢房的份额全部由严玉花继承。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告虽认为原告提供的《银行转账凭证》不能排除存在偿还以前债务的可能性，但其提供的银行贷款记录、还款证明与本案并无关联性，不能证明原告祁连红在转账之前与李顺龙有借贷关系。对原告祁连红提供的《银行转账凭证》予以采信，该证据能够证明李顺龙向原告祁连红借款5000元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”被告严玉花作为李顺龙的继承人，在其应继承的遗产范围内有偿还李顺龙债务的责任。被告李利龙未继承李顺龙遗产，故对李顺龙债务不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告严玉花于本判决生效之日起十五日内在其应继承的李顺龙遗产范围内偿还原告祁连红借款5000元；二、驳回原告祁连红对被告李利龙的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，被上诉人祁连红于2017年12月15日通过银行自助取款机向李顺龙***************的银行账户转款5000元，但其并未提交借条借据之类的证据证实该转款是双方之间的借款，即双方之间存在借贷关系。一审认定该款系借款缺乏证据证实，本院不予确认。关于上诉人严玉花与李顺龙共同拥有四间彩钢房以及李顺龙去世后由上诉人严玉花继承其份额的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人祁连红起诉上诉人严玉花、原审被告李利龙作为李顺龙遗产的继承人来偿还借款的诉求能否成立。被上诉人祁连红在一审中仅提交自助取款机银行转账凭证，而无其他相应的证据佐证该笔转款系借款，无法证明祁连红与李顺龙之间为借贷关系。另本案当事人李顺龙因事故已去世，不能对此事进行抗辩，继承人对当时的情况也不知情，双方是否存在借款关系，举证责任应由被上诉人承担，现无证据证实转款是双方之间的借款，祁连红应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，适用该条款首先是当事人之间借贷关系成立，本案中在无法证实双方之间存在借贷关系的情形下，一审法院用该条款裁判属适用法律不当。故祁连红的诉请主张不能成立，本院不予支持。综上所述，严玉花的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持青海省都兰县人民法院（2021）青2822民初14号民事判决第二项，即“驳回原告祁连红对被告李利龙的诉讼请求”；二、撤销青海省都兰县人民法院（2021）青2822民初14号民事判决第一项，即“被告严玉花于本判决生效之日起十五日内在其应继承的李顺龙遗产范围内偿还原告祁连红借款5000元”；三、驳回祁连红的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由祁连红负担；二审案件受理费50元，由祁连红负担。本判决为终审判决。审判长 韩文新审判员 何 萍审判员 吴培青二〇二一年七月八日法官助理 梁琰韫书记员 马燕艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1468号原告：延吉市星建经贸有限公司。法定代表人:池光辉,总经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边太平洋资产管理有限公司。法定代表人:金美颖,总经理。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。本院在审理原告延吉市星建经贸有限公司与被告延边太平洋资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告延吉市星建经贸有限公司于2021年6月4日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市星建经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告延吉市星建经贸有限公司撤诉。案件受理费30800元，予以免交。审 判 长  朴昌海人民陪审员  相传山人民陪审员  刘玉玲二〇二一年七月二十一日书 记 员  赵 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保577号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码91610302MA6XKANA28，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。被申请人：杨华，女，住重庆市合川区。 申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人杨华借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年五月十一日作出(2021)陕0302财保360号民事裁定书，冻结被申请人杨华银行存款16963.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）撤回了起诉，并于2021年7月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨华银行存款16963.49元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员      王   挺                           二〇二一年七月二日                                        书 记 员      何 君 侠1
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5011号 原告：雷绍琴，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。    被告：陈林，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷绍琴与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷绍琴及其委托诉讼代理人黄云，被告陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷绍琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈林返还原告雷绍琴50000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一直在合川区肖家镇新学村经营苗圃，原告曾经在隆兴镇经营电器，原、被告曾在苗木生意上有过合伙。2014年4月，被告以购买一批苗木需要资金为由向原告借款5万元，2014年4月13日，原告向被告转账支付借款5万元。过了一段时间后，被告迟迟未还款，原告多次打电话、发短信、上门催款，被告均拒不还款。现提起诉讼，诉请如前。被告陈林辩称，2013年至2017年期间，原、被告曾系恋人关系，原告向被告转的5万元用于了原、被告的生活开支。原告雷绍琴向本院提交了重庆农村商业银行股份有限公司合川太和支行出具的对私客户账户明细、手机短信记录等证据；被告陈林未向本院提交证据。结合原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认以下事实：2014年4月13日，原告通过重庆农村商业银行向陈林跨行转账两笔，一笔20000元，一笔30000元，共计50000元。原告还分别于2018年12月、2019年2月、2020年1月共计3次向被告陈林发短信催收了借款，被告陈林对原告向其转账并催收的情况予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案原告雷绍琴向被告陈林转账两笔，共计50000元，并多次向被告催收借款，被告陈林对原告向其转账并催收的情况予以认可，但抗辩该50000元用于了原、被告的生活开支，但并未提交充分的证据证明，因此本院对双方的借贷关系予以确认。由于原、被告并未约定借款期限，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告分别于2018年12月、2019年2月、2020年1月共计3次向被告催收借款，被告均未还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对原告请求偿还借款50000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：限被告陈林于本判决生效后五日内归还原告雷绍琴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  蔡鹏飞  二〇二一年七月十二日 法 官 助 理 吴  琪  书 记 员 杨  艳    - 1 –
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1430号之三被执行人：杨洪，男，汉族，1991年08月11日生，居住栋。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨洪在四川天府银行62×××0065账户内存款人民币1794.31元。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年七月二十八日书记员陈雄
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初5021号原告：李政蒙，男，1995年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：孙文重，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：崔梦源，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告李政蒙与被告孙文重、崔梦源民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。李政蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李政蒙撤回起诉处理。审 判 员  彭 欣二〇二一年七月二十日法官助理  孙程程书 记 员  李 芹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4593号原告：播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部。经营场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区B10栋2单元1-6号。统一社会信用代码：92520393MA6HAP8G8Y。经营者：祝晓琴，女，1984年1月9日出生，汉族，四川省夹江县人，户籍地：四川省夹江县，现住贵州省遵义市播州区。被告：范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部诉被告范育树买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部之经营者祝晓琴到庭参加了诉讼，被告范育树经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5,000.00元；2、判令被告从2020年1月23日起以本金5,000.00元为基数按照月利率2%的标准向原告支付资金占用费，直至欠款付清为止（计算至起诉之日约为1,300.00元）；3、请求依法判令被告支付律师代理费、交通费、住宿费等共计约4,000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年9月开始向被告提供瓷砖，2019年10月18日经原、被告双方核对账目并结算后确定被告共计欠原告瓷砖款5,000.00元，当日被告向原告出具了欠条承诺在2020年1月23日前归还全部欠款，现履行期届满，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提交证据。本案经本院审理认定事实如下：被告在原告处购买瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告货款5,000.00元，被告向原告出具欠条承诺在2020年1月23日前支付全部欠款，如逾期未付，被告愿意承担原告追偿产生的一切费用，并从2020年1月23日起按照利率2%的标准支付资金占用费。现履行期届满，被告未按期支付欠款，原告特向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：根据原告陈述及出示的证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，法律应该予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告要求被告支付货款5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月23日起以本金5,000.00元为基数按照月利率2%的标准支付原告资金占用费的请求，因欠条中约定支付资金占用费的标准未明确是年利率还是月利率，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合案件实际确定被告按照年利率6%支付资金占用费。对于原告要求被告支付律师代理费、交通费、住宿费的请求，原告未提供相关费用支出的证据，本院不予支持。被告范育树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范育树在本判决生效后十日内支付原告播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部货款5,000.00元，并自2021年1月24日起以5,000.00元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至付清款项之日止；二、驳回原告播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.75元，由被告范育树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 冯先书二〇二一年七月十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执741号之一申请执行人：陈旭通，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。被执行人：程文瑞，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：田美娟，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人陈旭通与被执行人程文瑞、田美娟民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2021）闽0881民初675号民事判决书，被执行人程文瑞、田美娟应当向陈旭通偿还借款本金100000元及利息（利息的计算标准：从2021年3月2日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）和律师费8000元、诉讼保全申请费1020元、诉讼财产保全责任保险费500元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。2021年7月29日陈旭通与被执行人程文瑞、田美娟达成了执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0881执741号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年七月三十日书记员 陈芳（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1214号原告：山西华康药业股份有限公司。住所：山西省运城市万荣县城东大街73号。法定代表人：董光明，董事长。委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。被告：朔州尔康医药有限责任公司。住所：朔州市开发区慧源创新科技园A座801、804室。法定代表人：刘路增，执行董事兼总经理。原告山西华康药业股份有限公司与被告朔州尔康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院受理后，依照原告提供的地址向被告邮寄送达了应诉手续，邮寄回执显示，该地址查无此人，无法电话联系到收件人。本院经审查认为，根据原告提供的地址本院向被告进行了送达，该住址无此公司。原告不能提供被告其他详细地址，所诉被告不明确，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西华康药业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  杨   益   平二〇二一年七月二十八日法官助理  谢晓菲书记员薛桂荣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2726号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。代表人：陈文俊。被执行人:黄奕航，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人黄奕航保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5994号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55780元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7580号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王正璀，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：宋红海，男，1968年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告宋红海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张**二〇二一年七月十四日书记员  田宗杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1464号原告：高某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：李某某，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。被告：张某，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。原告高某某与被告李某某、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本院经审查认为，本院2021年7月27日受理立案的（2021）辽0403民初1466号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初1466号案件审理。审 判 员  宋宝越二〇二一年七月三十日代理书记员  黄金玉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7585号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王正璀，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：纪禅师，男，19687年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告纪禅师物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张**二〇二一年七月十四日书记员  田宗杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8589号原告：赵某，女，汉族，1982年1月29日生，住贵州省织金县。原告：宁某1，男，汉族，2012年3月21日生，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：赵某，系宁某1母亲，自然信息同前。委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁某2，女，汉族，1966年12月11日生，住贵州省贵阳市南明区。原告赵某、宁某1与宁某2遗产管理纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁某1法定代理人暨原告赵某及其委托诉讼代理人赖良强、被告宁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、宁某1向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《遗嘱》第三条内容中涉及被告宁某2对原贵州省负有遗产管理资格，指定赵某为该遗产管理人；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宁某1之父宁选仁临终前，立下遗嘱将原贵州省生物药品厂承租的货棚一间交予原告宁某1承租使用，因考虑原告宁某1未成年，委托其母赵某代为管理，所得收益用于宁某1读书生活使用，后期对该笔财产的使用及处置由其母赵某和被告宁某2协商一致决定。然而，在2020年南明区征收局对该地块进行拆迁时，要求赵某和被告签字后给予安置，其母赵某要求安置一套住房用于宁某1今后居住使用。但是，被告宁某2并没有考虑到宁某1未成年需要稳定的生活及固定的房屋居住，而要求以补偿拆迁费的方式先支付给自己所谓的债务，后又无理要求其母赵某打一张五万元欠条，在补偿款中扣除五万元欠款，被告才同意在拆迁补偿协议书上签字。为此，双方经过多次调解及南明区征收局工作人员（周：189××××3559）多次催促，但被告依然不松口。至此，在拆迁安置补偿过程中，被告的行为及无理要求，并没有妥善处理原告宁某1的财产和利益，已经违背财产监管人的职责，严重损害了宁某1的合法权益。综上所述，原告依据《民法典》及《未成年保护法》等相关法律规定，依法提起申请，请求法院撤销《遗嘱》第三条内容中涉及被告宁某2对原贵州省负有遗产管理资格为谢！被告宁某2辩称，遗嘱是合法的，是被继承人真实意愿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人宁选仁于2020年3月5日病故。原告赵某、宁某1系宁选仁的配偶和儿子，被告宁某2系宁选仁胞妹。被继承人宁选仁生前于2020年3月4日立下一份代书遗嘱，内容为：宁选仁在（中小企业惠众平台）的投资因全额出资人为宁某2，该笔投资的全部收益在宁选仁逝世后归宁某2所有；宁选仁现有公租房一套（地址：贵阳市南明区）租赁权由妻子赵某继承，若后期可购买产权仅归宁某1所有；宁选仁与前妻离婚所得合法财产，依照终审判决前妻从原贵州省生物药品厂承租的货棚一间由宁选仁承租使用，该笔资产由宁某1继承（包括但不限于该资产的全部所有权、使用租赁权及拆迁全部赔款），因宁某1未成年，该笔资产委托赵某代为管理，后期对该笔财产的使用及处置必须由赵某与宁某2协商一致决定，赵某不可私自处理（包括但不限于产权变更、出售和所获拆迁款使用）；宁选仁逝世后，宁某1所得政府低保保障金及其从宁选仁处所继承的货棚租金（地址：原贵州省）由赵某代为管理，仅可用于宁某1读书生活使用；女儿宁婵已成年，不享有任何关于宁选仁财产的继承权。该遗嘱由宁选仁签名，见证人胡某、王某、高某签名，代书人程骥签名，继承人赵某、宁某1、宁某2签名。2020年，贵州双龙航空港置业有限公司根据贵阳市南明区人民政府于2020年11月10日作出的南府发［2020］52号《多彩贵州城一期项目05号地块国有土地上房屋征收决定》，在多彩贵州城一期项目05号地块范围内进行征收。案涉向原贵州省生物药品厂承租的货棚处于征收范围。原告赵某经比较后认为选择房屋安置对宁某1更为有利，于同年12月13日作为原告宁某1的监护人与贵州双龙航空港置业有限公司委托代理贵州天煜房屋征收政策咨询有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，约定由征收部门安置宁某1一套建筑面积为69.99㎡的经济适用住宅房，抵扣房差款后征收部门补宁某18126.50元，宁某2获悉前述协议内容后认为原告赵某未经其同意私自签署，不同意选择房屋安置，同意货币安置，在先偿还自己的债务后剩下的钱归宁某1，双方为此发生纠纷。原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，被告向本院提交本院1999年5月26日作出的（1999）南二民重字第2号民事判决书，称自己为宁选仁垫付交通事故费用（经济损失、精神抚慰金、案件受理费等）61256.30元，原告对此不予认可。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，自然人可以依照民法典的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人。被继承人宁选仁生前以遗嘱形式，指定赵某在宁某1未成年时代为管理宁某1继承的案涉货棚的承租使用权等权益，同时指定“后期对该笔财产的使用及处置必须由赵某与宁某2协商一致决定，赵某不可私自处理（包括但不限于产权变更、出售和所获拆迁款使用）”，故根据该遗嘱，赵某与宁某2均系宁远仁生前指定的特定遗产管理人。现二原告以被告在拆迁安置补偿过程中，未妥善处理原告宁某1的财产和利益、违背财产监管人的职责，以及严重损害宁某1的合法权益为由，请求撤销《遗嘱》第三条内容中涉及被告宁某2对原贵州省生物药品厂承租的货棚8号的遗产管理资格，指定赵某为该遗产管理人，首先，宁某2的遗产管理资格来源于被继承人生前的意定，若非法定事由不得撤销；其次，就拆迁安置的方式而言，因各人的标准不同，货币安置和房屋安置难以判断孰优孰劣；第三，宁某2虽声称选择货币安置是为了先偿还自己的债务，但若债务真实存在，宁某1作为继承人，负有在继承遗产范围内清偿被继承人债务的义务，故不能因宁某2提出要清偿自己的债务就认定损害了宁某1的合法权益，再则宁某2并未实际作出直接以宁某1财产抵偿自己所谓“债务”的行为；最后，二原告未提交充分证据证明被告存在其他侵害宁某1合法权益的行为，综上，不能认定二原告的前述主张成立，故对二原告前述诉讼请求，本院不予支持。应当指出，根据宁选仁所留遗嘱，原告赵某与被告宁某2对案涉货棚均有管理权，但宁某2的管理权在“后期对该笔财产的使用及处置”，即在案涉货棚发生产权变更、出售和所获拆迁款使用等情形时方才体现，且须与赵某的管理权同时使用，其目的在于对赵某的遗产管理权进行限制，以防止宁某1的权利受到侵害，而非对赵某的遗产管理权进行否定。故即使原告赵某与被告宁某2均同意在拆迁安置中选择货币安置，宁某2亦不能个人决定将安置款用于直接清偿其所谓“债务”。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百四十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某、宁某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵某、宁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年七月二十九日书记员  赵锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10401号之二原告：邓某某。被告：李某某。被告：王某某。被告：贺某某。被告：某某科技公司。诉讼代表人:雷某某,某某科技公司的破产管理人--北京盈科（长沙）律师事务所--负责人。本院在审理原告邓某某与被告李某某、王某某、贺某某、某某科技公司民间借贷纠纷一案中，根据原告邓某某的申请，于2018年8月23日作出（2018）湘0102民初10401号民事裁定，裁定冻结被告李某某、王某某、贺某某、某某科技公司的银行存款600万元，或查封、扣押其价值相当的财产；查封原告邓某某名下的位于长沙市芙蓉区五一路013号（现五一大道549号）1803号房屋[权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0248355号]及其与邓贤能共有的位于长沙市芙蓉区五一路013号1801号（权证号为长房权证芙蓉字第00493358号）的房屋之份额。本院在执行过程中，对被告李某某、王某某、贺某某、某某科技公司的财产采取了保全措施。现被告某某科技公司以其已进入破产清算为由，申请解除对其财产的保全措施。本院认为，被告某某科技公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告某某科技公司财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇二一年七月一日法官 助理 邓湘君书 记 员 蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66055号申请人：盈德气体(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号十三层1361室。法定代表人：席航，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：浙江欧诺汽车空调有限公司，住所地浙江龙泉工业园区炉田区块5号地块。本院在审理申请人盈德气体(上海)有限公司诉被申请人浙江欧诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江欧诺汽车空调有限公司的银行存款人民币229,004.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欧诺汽车空调有限公司的银行存款人民币229,004.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5497号原告：段龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：汤倩，女，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告段龙与被告汤倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。因双方达成和解，汤倩已支付款项，故原告段龙于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段龙承担。审判员  梁晓艳二〇二一年七月十九日书记员  孙婧祎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初360号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人危浩，男，1988年11月6日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月31日刑满获释；因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月2日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。被告人金勇，男，1987年8月19日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月26日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月8日由该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]Z312号起诉书指控被告人危浩、金勇犯开设赌场罪，于2021年6月15日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员袁伟杰出庭支持xx,被告人危浩及其辩护人欧阳冬青、被告人金勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：2020年11月16日至12月14日期间，被告人危浩在岳阳市岳阳楼区xx家园小区对面的“xx按摩”店二楼利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，并邀请被告人金勇负责赌场经营管理，危浩只与金勇进行对账、收账等。赌场经营期间，金勇通过支付宝及微信转给危浩其收取的赌资共计人民币77419元。岳阳市xx局岳阳楼分局民警于2020年12月14日在案发现场查获部分参赌人员、赌资1335元，以及作案工具“草花机”五台、小型鲨鱼机、中型鲨鱼机、大型鲨鱼机各一台。经认定，查获的“草花机”五台（共5个机位）、小型鲨鱼机一台（6个机位）、大型鲨鱼机一台（8个机位），共计19个机位，均系涉赌游艺机。2021年1月25日，被告人金勇在赌场内被xx民警抓获归案，同年2月1日，被告人危浩至xx机关投案。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局王家河派出所民警黄赛、刘宇出具的关于被告人危浩、金勇到案经过的证言；转账记录；证人张某1、朱某1的证言；检查笔录、提取笔录；岳阳市xx局治安管理支队出具的认定意见；辨认笔录；广东省珠海市香洲区人民法院出具的（2011）珠香法刑初字第1041号刑事判决书、珠海市第二看守所出具的珠二看刑释字（2011）0826号刑满释放证明书；被告人危浩、金勇的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为,被告人危浩开设赌场，被告人金勇负责赌场经营管理，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人危浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人危浩、金勇均认罪认罚。xx机关建议对被告人危浩判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人金勇判处有期徒刑八个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人危浩、金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人危浩的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人危浩主动投案，系自首；2、被告人危浩主观恶性小，开设赌场规模小时间短，社会危害性较小，加之其家中有需要其独自抚养的年幼小孩。综上，请求人民法院对被告人危浩从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，被告人金勇系被告人危浩聘请为其开设的赌场进行看管的人员，被告人危浩按月支付工资报酬，负责赌场的日常营业、卫生打扫、赌客需要的用餐等服务，因赌场被查获时未满一个月，被告人金勇未获取工资报酬。xx机关指控的赌资7万元，系被告人金勇与危浩经营赌场的流水往来，被告人危浩的违法所得大约1万元。本院认为,被告人危浩、金勇构成开设赌场罪。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人危浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人危浩主动向xx机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人金勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人金勇的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人金勇适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人金勇适用缓刑。xx机关的量刑建议适当。被告人危浩因有犯罪前科，不适宜对其适用缓刑，辩护人发表的关于缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人危浩依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人金勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人危浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年2月1日起至2022年1月31日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人金勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、对被告人危浩的赌资人民币七万七千四百一十九元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  向炳文人民陪审员  刘光华二〇二一年七月二十六日书 记 员  易海莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5832号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市。负责人:孙洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：张桂英，女，汉族，1954年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十一日书记员 李程宇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7748号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。法定代表人高峰。被执行人汤世珍，女，1973年11月14日出生，汉族,住四川省乐山市金口河区。平安银行股份有限公司成都分行与汤世珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43565.65元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10763号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保294号申请人：吴杨，女，1979年4月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：郑欣，女，1982年4月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吴杨于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑欣名下房屋的房籍，并由都邦财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人吴杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郑欣名下坐落于吉林市龙潭区铁东街甲小区52号楼4单元4层66号房屋【不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第0116057号、建筑面积65.34平方米】的房籍。查封期限三年。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年七月十四日书记员  曹薇薇
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3559号原告：张**安，男，汉族，1971年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文、邹明刚，系桐梓县高桥镇高桥法律服务所法律工作者。被告：代军，男，汉族，1978年6月10日生，仁怀市人，住仁怀市。原告张**安诉被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张**安及其委托诉讼代理人焦宗文、邹明刚到庭参加了诉讼，被告代军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张**安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款42290元，并支付给原告借款期限内银行利息的三倍利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转分别于2019年4月9日向原告借款3000元，4月13日5000元，10月2日5000元，10月3日20000元，10月4日5000元，10月7日200元，10月24日4000元，共计42290元整，当时以口头约定至2019年的12月30日还清，借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒偿还借款及利息，现原告特向人民法院提起诉讼，望依法支付原告前述诉讼请求为谢。被告代军未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明：原告以微信转账方式向被告分别于2019年4月9日转款3000元，4月13日转款5000元，10月2日转款5000元，10月3日转款20000元，10月4日转款5000元，10月7日转款200元，10月24日转款4000元，共转款42200元，原告陈述该42200元为借款，另90元为垫付购烟款。被告在微信聊天记录中对上述款项系借款及数额无异议。上述事实，有原告陈述及举出的《微信转帐记录》、《微信聊天记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告举出的《微信转账记录》，证明了向被告多次转款42200元，结合被告在微信聊天记录中对上述款项系借款及数额无异议，足以认定双方存在借款合同关系，并成立生效，另90元垫付购烟款被告也无异议，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还借款本金42290元的请求，本院予以支持。因原告未举证证明有借款期限及利息的约定，本院酌定从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告代军于本判决生效后五日内向原告张**安偿还借本金款42290元，并从2021年4月27日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告张**安的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费429元，由被告代军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇二一年七月二十日书记员  曾 洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢53号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人贾迎功，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人贾迎功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月2日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢53号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年七月五日书记员  韩晨光
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢733-3号安某、吕某：申请人安某与被执行人吕某离婚纠纷执行一案。经被执行人自动履行，（2016）辽0114民初17761号民事调解书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年七月八日书记员  王 作
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4106号原告：杨学志，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省周口市川汇区。原告：康永军，男，汉族，1966年1月25日生，住河南省周口市川汇区。原告共同委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：康立新，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告杨学志、康永军诉被告康立新不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告与本案没有厉害关系，故应视原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告杨学志、康永军起诉。案件受理费867元（已减半收取），退还原告杨学志、康永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年七月二十二日书记员  靳一凡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1659号原告：黑河市长峰物业有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街寿金大厦。法定代表人：彭大伟，该公司总经理。被告：邸强，男，汉族，现住黑河市。原告黑河市长峰物业有限公司与被告邸强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市长峰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市长峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河市长峰物业有限公司负担。审判员  张家双二〇二一年七月九日书记员  马吉莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0784民初43号之一原告：蔡广志，男，1958年10月3日出生，汉族，额尔古纳市黑山头镇广兴砖厂业主，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：何立功，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，现住址不明。原告蔡广志与被告何立功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，因案情复杂，被告何立功下落不明，本案于2021年2月4日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广志于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡广志提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡广志撤诉。案件受理费11850元，减半收取计5925元。公告费560元，由原告蔡广志负担。审 判 长  郎 晶人民陪审员  郑子晔人民陪审员  李延涛二〇二一年七月三十日法官 助理  田晓兰书 记 员  刘 宸
$法院名称$   陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初392号 原告：王永海，男，汉族，1993年2月15日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孟祥伟，男，汉族，1987年11月23日出生，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永海与被告孟祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，在审理过程中，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项，第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审    判    长      张兵伟         审    判    员      刘惠春         人 民 陪 审 员      颜学峰   二〇二一年五月十九日           法  官  助  理      詹绪娟           书    记    员      王洛祺 1