江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0829刑初87号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人邹福葵，男，1975年2月2日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。因本案于2020年2月17日被刑事拘留（因患右肺结核不予收押），同日变更为取保候审，经本院决定于2021年6月29日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告人周建平，男，1978年12月7日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，2020年2月27日被取保候审，经本院决定于2021年6月29日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人邹福葵、周建平犯故意伤害罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉，被告人邹福葵及其辩护人戴淦财、被告人周建平及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日16时许，被告人周建平与其兄弟周某1、周某2与被告人邹福葵及其弟邹某1因砌围墙问题发生打架。期间邹福葵拿了两把菜刀并将周某1、周某2头部砍伤，周建平方也殴打了邹福葵，后周建平抢下邹福葵手中一把菜刀在与邹某1打斗中将其头部砍伤，邹某1也将周建平头部打伤。后双方被在场人员劝开。经鉴定，周某2、周某1、邹某1的损伤程度均为轻伤二级，周建平损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成协议，邹福葵方赔偿周建平方8000元，双方互相表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹福葵、周建平故意伤害他人致轻伤二级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究邹福葵、周建平的刑事责任。被告人邹福葵、周建平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。邹福葵、周建平具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后邹福葵、周建平双方相互达成谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人邹福葵有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人周建平有期徒刑七个月，缓刑一年（后调整为有期徒刑六个月）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹福葵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同时又辩解周某2的伤不是其造成，是周建平用铁锹打其的时候造成的。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议。2.被告人邹福葵因邻里纠纷，遇事一时冲动导致本案发生；归案后如实供述，系坦白；有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书；充分认识到自己错误行为，积极赔偿取得谅解。希望法庭对被告人邹福葵从宽处理，给其一个改过自新的机会。被告人周建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议。2.被告人周建平归案后如实供述，系坦白；没有犯罪前科，是初犯、偶犯；有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书；与被害人方达成调解协议，取得谅解。请法庭对被告人周建平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，周某1与邹某1两家系邻居。2020年1月30日16时许，因周某1家在其房屋前砌围墙的问题，被告人周建平及其兄弟周某1、周某2与被告人邹福葵及其弟邹某1发生打架。期间，邹福葵拿了两把菜刀并将周某1、周某2头部砍伤，周建平一方也殴打了邹福葵，后周建平抢下邹福葵手中一把菜刀在与邹某1打斗中将邹某1头部砍伤，邹某1也将周建平头部打伤。后双方被在场人员劝开。经鉴定，周某2、周某1、邹某1的损伤程度均为轻伤二级，周建平损伤程度为轻微伤。案发后，周某2、周建平、周某1（甲方）与邹福葵、邹某1（乙方）达成调解协议：乙方的各项医疗费用由乙方自行承担，乙方一次性赔偿甲方医疗费各项费用八千元，双方对对方的行为表示谅解。乙方已按调解协议赔偿甲方的损失八千元，甲乙双方均出具谅解书对对方的行为表示谅解。受本院委托，安福县司法局分别对被告人邹福葵、周建平进行了社会调查，评估意见为：邹福葵、周建平均存在很大监管风险，社会危害程度较高，不同意适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、扣押材料、照片、调解协议书、谅解书、常住人口信息、派出所证明，证人王某、周某3、刘某、邹某2、周某4、邹某3、邹某4、周某5、周某6、周某7、周某8的证言，被害人周某1、周某2、邹某1的陈述，被告人邹福葵、周建平的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人邹福葵辩解周某2的伤不是其造成的，是在周建平用铁锹打其时造成的。经查，证人刘某（系被告人邹福葵母亲）的证言证实周某2、周某1跟邹福葵打在一起，邹福葵打不过拿出刀跟周某2、周某1打起来；证人周某4的证言证实看到周某1头部在流血，邹福葵手上拿了刀，周某2、周建平去抢邹福葵的刀，邹福葵拿刀乱挥；被害人周某1的陈述证实邹福葵用刀往其头部砍了几刀，其大哥周某2就抱住邹福葵并去抢刀，邹福葵用刀往周某2头上砍了几刀；被害人周某2的陈述证实邹福葵拿刀朝周某1砍，其去抱住邹福葵，邹福葵用刀乱挥导致其头部受伤。被告人周建平的供述证实邹福葵拿刀砍周某1头部，其去抢邹福葵的刀，其哥哥周某2也去抢邹福葵的刀，抢刀的时候周某2被邹福葵砍到了，以上证据相互印证了被告人邹福葵用刀砍伤了周某2，被告人邹福葵的该辩解不予采纳。本院认为，被告人邹福葵、周建平故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹福葵、周建平归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；就被害人遭受的损失达成调解协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。关于对被告人邹福葵、周建平是否适用缓刑的问题，经查，被告人邹福葵弟弟邹某1与被告人周建平弟弟周某1两家因邻里发生纠纷，被告人邹福葵、周建平介入后均未能正确处理，邹福葵拿来两把菜刀并使用菜刀砍伤周某1、周某2，被告人周建平抢过邹福葵手中的菜刀砍伤邹某1；经安福县司法局社会调查，被告人邹福葵、周建平均存在很大监管风险，社会危害程度较高，不同意适用社区矫正。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合审前社会调查评估意见，对被告人邹福葵、周建平不宜适用缓刑，公诉机关提出的缓刑建议及辩护人提出的缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他与事实和法律相符的意见，予以采纳。公诉机关对被告人周建平提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹福葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日起至2022年3月28日止。）二、被告人周建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日起至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  喻 丽人民陪审员  李 平二〇二一年七月六日书 记 员  陈 燕附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。