大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6459号原告：段丁文，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：潘婷婷，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙忠跃，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，住址大连市开发区。原告段丁文诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丁文及其委托代理人潘婷婷、孙忠跃到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告段丁文诉称，1、要求判令被告返还借款本金101,128元；２、要求判令被告向原告支付利息（其中以本金98,728元为基数，自2020年12月19日起，以本金2,400元为基数，自2021年4月10日起，均按年3.85%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2019年3月至2020年12月被告数次以资金周转困难为由，向原告提出借款需求，原告以微信转账、商家套现的方式共计向原告借款98,728元，其中多者上万少则几十，在此期间原告多次要求被告还款，但被告以“不借钱就不还钱”等方式拖延还款。原告索款未果，向法院起诉，在原告递交了诉状后，被告又于2021年3月28日及同年4月9日向原告借款共计2,400元。被告借款后未予偿还，该行为已构成违约，依据民间借贷的相关规定，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。被告张敏未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2019年3月30日至2020年12月18日间，原告数次给被告微信转账，金额自20元至上万元不等。庭审中原告提供了与被告的部分微信聊天记录，显示被告多次向原告做出借款的意思表示，要求原告以微信支付及扫码支付的方式出借款项。2020年12月18日，在原告再次按照被告的要求出借款项时，原告在微信聊天中称：“…这次就是你欠我97150了”，2021年2月18日原告在与被告微信聊天中称：“欠我97150”，被告也在次日与原告的微信聊天中认可欠97150元。2021年3月28日，被告又向原告借款，原告向被告支付了2000元。2021年4月9日，被告再次向原告借款，原告又出借了400元，并在微信中称：“欠我99550了”。现原告诉至本院，自认与被告系朋友关系，主张其支付给被告共计103,548元，该款均系借款，被告已偿还了2,420元，余款101,128元未偿还。上述事实，有微信支付交易明细、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的审理重点问题为：原、被告间借款金额的确认。本院认为，虽然原告在多年来数次向被告转账，但原告自认其与被告系朋友关系，原告支付的款项中也有部分款项金额较少，依照原告提供的与被告的微信聊天记录来看，原、被告对双方以往的借款金额进行了核对，双方均认可至2021年2月19日止被告尚欠原告借款97,150元。后被告又向原告借款2,400元，原告也在微信中确认至此时被告尚欠原告99,550元，故本院确认被告尚欠原告借款的金额为99,550元。本院认为，被告借款后理应及时还款，至今未还显系无理，现原告要求被告偿还借款本金99,550元，本院予以支持。对于原告主张的其他借款本金，自现有证据看，本院不能确认其他款项系借款，故对原告的此节主张本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告主张的利率均在法律保护的范围内，本院予以支持，但计算的基数应以本院确认的借款金额为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见，应视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段丁文借款99,550元及利息（其中本金97,150元的利息，自2020年12月19日起至本金清偿之日止；本金2,400元的利息，自2021年4月10日起至本金清偿之日止；均按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告段丁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,161元（原告已预交，已减半），由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年七月二十七日书记员  刘 姗附相关法条：第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。