wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初3738号 原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。                                                                                                                                                                                                                                                                                   被告：刘忠碧，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告刘忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人冉红梅到庭参加诉讼。被告刘忠碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1931.84元及滞纳金2735.49元。事实和理由：2015年11月6日，我公司与开发商签订《前期物业服务委托合同》，约定由我公司为重庆市长寿区xx路x号xxxx小区提供物业服务。被告系该小区x栋x室房屋的所有权人。自2019年10月1日起，被告即未缴纳物业服务费，我公司书面向被告催收，被告仍未履行缴费义务。被告刘忠碧未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告凰城物业公司与开发商重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费。经核算，被告欠付自2019年10月至2021年1月期间未交纳的物业服务费1931.90元（67.08㎡×1.8元/月/㎡×16个月），现原告仅主张1931.84元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约支付物业服务费其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。《前期物业服务委托合同》约定“逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金”，因此，原告对于滞纳金的请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘忠碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘忠碧于本判决送达后五日内向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1931.84元及滞纳金（自2019年10月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准分段计算至2021年1月31日，金额以2735.49元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘忠碧负担。本判决为终审判决。 审    判    员      邓  爽  二〇二一年七月十三日 书    记    员      罗梦妮1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执417号之二申请执行人：黄永明，男，1975年4月24日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：王亚芹，女，1971年4月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人黄永明与王亚芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2431号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金500000元及利息、案件受理费13277元，截止2021年7月31日已执行12815元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月三十一日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1812号原告：陈某，女。被告：张某，男。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息482.49元；（自2020年3月9日至2020年8月19日按照银行同期贷款利率4.35%计算利息为196.64元，自2020年8月20日起至2021年5月17日按照银行同期贷款利率3.85%计算利息为285.85元，并要求法院按照一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月18日至实际付清之日的利息）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还借款10000元，支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际支付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系大学同学。2020年2月8日，被告称其家人住院需要用钱，从原告处借款，原告以转账方式借给被告10000元。后经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求判决。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原告陈某通过微信和支付宝转账的方式借给被告张某10000元，未约定借款利息和期限。后经原告多次催要，被告张某未还款。2021年7月5日，原告陈某诉至本院，要求被告张某偿还借款本息。本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告张某未返还借款，属违约，故原告陈某有权要求被告张某返还借款10000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息要求被告张某承担自起诉之日（2021年7月5日）至实际给付之日期间的逾期还款违约责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款10000元，并支付以10000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年7月5日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张某负担。因原告陈某已预交该费用，被告张某于本判决生效后十日内一并给付原告陈某31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇二一年七月二十八日书记员  付海鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终772号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：王东利，女，1981年1月7日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：赵德顺，男，1980年8月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人王东利、赵德顺其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6104号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2900号申请执行人：太和县水利局，住安徽省太和县健康路13号，统一社会信用代码113412220031747940。法定代表人：李和斌被执行人：贾振，男性，1975年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人其他案由一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222行审5号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人太和县水利局，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2900号申请执行人：太和县水利局，住安徽省太和县健康路13号，统一社会信用代码113412220031747940。法定代表人：李和斌被执行人：贾振，男性，1975年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人其他案由一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222行审5号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人太和县水利局，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执913号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：俞厥付，男，1981年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2021）赣1103民初378号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞厥付未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人俞厥付有江铃牌ＥＲ6555、别克牌赣Ｅ×××××车辆，本院已进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行47551.3元，截止2021年7月27日已执行0元，未执行47551.3元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十七日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1583号之一申请执行人陈霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林金峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈霞和被执行人林金峰民间借贷纠纷一案，本院的(2019)闽0181民初7216号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费2992元。本院于2021年3月2日依申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行，但被执行人未自动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人林金峰名下有坐落于福清市××路××号××大厦××单元××号附属间，该房产抵押在中国民生银行股份有限公司福州福清支行处，但该房产已于2019年被福清市人民政府玉屏街道办事处征迁，且被执行人林金峰于2019年将拆迁安置权益转让给其父亲林典清，中国民生银行股份有限公司福州福清支行已就该转让行为提起债权人撤销之诉，尚未判决。被执行人林金峰名下有车牌号为闽Ａ3××××路虎牌汽车（设有抵押权），本院已另案查封，但未实际扣押到位。另，本院冻结了被执行人林金峰名下银行账户。发布限制消费令，限制被执行人林金峰高消费。2021年7月26日，本院将相关的执行情况告知申请执行人，告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，且申请执行人书面同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初7216号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈丽萍审判员 郑学品二〇二一年七月二十七日书记员 俞梦丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5176号原告：淮安弘优广运输有限公司，住所地淮安市涟水县东湖集镇东湖集街，统一社会信用代码91320826MA1P29F53P。法定代表人：朱家玲，职务不详。被告：淮安市新飞扬汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元村三组四号建材厂院内，统一社会信用代码91320811MA1MDD3R5K。法定代表人：葛飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告淮安弘优广运输有限公司与被告淮安市新飞扬汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后向原、被告分别送达了开庭传票，通知原、被告本案定于2021年6月29日下午14时30分于本院第二十三法庭公开开庭进行审理，但原告淮安弘优广运输有限公司未在指定的时间准时到庭，且其委托的张立中不具备诉讼代理人的资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告淮安弘优广运输有限公司承担。审判员  王强二〇二一年七月二十八日书记员  丁玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25963号 原告：杨恒腔，男，1984年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：西安雨润农产品全球采购有限公司，住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4688。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小平，男，系该公司法务，现住陕西省咸阳市淳化县。原告杨恒腔与被告西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告杨恒腔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《蔬菜业态商户异地安置协议》；2.判令被告向原告返还履约保证金5000元；3.判令被告向原告返还蔬菜铺位租金30000元；4.判令被告支付自2014年4月起至2014年11月的延期生活补助21000元；5.判令被告向原告支付冷库设备费及安装费43000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告承租了被告西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）2#地块11-1-18号铺位。2012年10月19日，原、被告签订《雨润西安农副产品全球采购中心经营合作意向协议》，并向被告支付预定金10000元，约定由被告发出通知后30天内退还给原告。2012年8月10日，原告向被告支付蔬菜商铺租金30000元。随后，原告进入2#地块进行试运营，试运营结束后，雨润公司要求签署《蔬菜业态商户异地安置协议》，将蔬菜交易区铺位搬迁至1#地块（尚苑路以南），协议约定原告应于2013年11月2日前将11-1-18号铺位交还雨润公司，雨润公司于2014年10月初将建成的铺位交原告使用，如不能如期提供经营场所，每月每户向签约商户提供3000元延期生活补助，并约定原告在2#地（尚苑路以北）自建的冷库及其他附建物由被告收回，后一并进行安置。在原告依约交还铺位后，雨润公司仅支付了2013年11月至2014年3月共5个月的补助后便停止支付。2015年3月26日，被告以即将安置为由要求原告支付履约保证金5000元，原告向其支付后被告未按照约定履行合同义务。后原告多次催促，直至原告起诉，被告仍未提供铺位，亦未再支付补助费。故原告诉至本院，望判如所请。被告西安雨润农产品全球采购有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由江苏省南京市中级人民法院审理，理由如下：2020年11月16日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号民事裁定书和决定书，依法裁定受理雨润控股集团有限公司重整。2021年4月29日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，依法裁定将西安雨润农产品全球采购有限公司等77家公司并入雨润控股重整案中合并重整。依据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。经审查查明, 江苏省南京市中级人民法院于2021年4月29日作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。附件雨润控股集团有限公司等78家公司名单中含被告西安雨润农产品全球采购有限公司。                                                                                本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告西安雨润农产品全球采购有限公司已于2021年4月29日进入破产重整程序，受理破产申请的人民法院为江苏省南京市中级人民法院，故本院对本案无管辖权。综上,依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定, 裁定如下:                                       被告西安雨润农产品全球采购有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    严   丹   二〇二一年七月三十日 法 官 助 理   沙亚娜书  记  员    胡若兰202101122596319841120218813243XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX468820210623125000330000420144201411210001137001
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3050号之一申请执行人：何希俊，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何希俊与被执行人施建瑞借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初752号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人施建瑞偿还借款本金720000元及利息；二、强制被执行人施建瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月18日立案执行后，向被执行人施建瑞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人施建瑞与本院执行的（2021）闽0181执3557号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月十二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2632号原告：吴庆江，男，1986年10月20日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：高云，广东才源律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹春生，男，1976年9月13日生，汉族，江西省信丰县人。住江西省信丰县。原告吴庆江与被告邹春生合同纠纷一案，本院2021年7月26日立案受理后，原告吴庆江于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴庆江撤回对被告邹春生的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告吴庆江承担。审判员  付晓二〇二一年七月二十九日书记员  康吉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0125执1176号之一申请执行人：黄盛榕，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：林丽容，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。系申请执行人的配偶。被执行人：游月贞，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人黄盛榕与被执行人游月贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）闽0125民初741号民事判决书已发生法律效力，被执行人游月贞未按期履行义务，申请执行人黄盛榕向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1176号，申请执行标的50000元及利息。立案后，本院依法向被执行人游月贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人黄为豪与被执行人游月贞民间借贷纠纷一案，被执行人游月贞亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初118号民事判决书履行义务。申请执行人黄为豪向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1300号，申请执行标的15500元及利息。上列案件中游月贞均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1176号案件并入（2021）闽0125执1300号案件，予以合并执行；二、终结(2020)闽0125执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年七月十五日书记员  张 超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保893号申请人：山东瑞航设备租赁有限公司，统一社会信用代码为913704815819400750。住所地山东省滕州市法定代表人：郝井伍，董事长。被保全人：孔兴兴，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：山东安昌工程建设有限公司，住所地山东省邹城市法定代表人：赵建波，经理。本院在执行申请人山东瑞航设备租赁有限公司与被保全人孔兴兴、山东安昌工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初5520号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人孔兴兴、山东安昌工程建设有限公司名下银行账户存款115万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月二十二日书记员 孙彦君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执900号申请执行人孔先虎，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人章红良，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人徐明祥，男，1964年8月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。孔先虎依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终943号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐明祥、章红良发出执行通知书，被执行人徐明祥、章红良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐明祥、章红良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人徐明祥、章红良在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年7月26日，本院已向被执行人徐明祥、章红良发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人徐明祥、章红良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孔先虎申请执行551.61万元，未执行551.61万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐明祥、章红良其他可供执行财产，于2021年7月26日，向申请执行人孔先虎告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐明祥、章红良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孔先虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔先虎享有要求被执行人徐明祥、章红良继续履行债务的权利，被执行人徐明祥、章红良负有继续向申请执行人孔先虎履行债务的义务。申请执行人孔先虎发现被执行人徐明祥、章红良有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十七日书记员  高 露
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1471号申请执行人余华春，男，1988年8月14日出生，住江西省鄱阳县。被执行人冯都亮，男，1987年6月3日出生，住江西省鄱阳县。余华春申请执行冯都亮借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初1245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10025元，截至2021年7月21日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十一日书记员  朱忠文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4614号原告:花龙，男，汉族，1988年9月10日生，住南阳市宛城区。被告：任双全，男，汉族，1991年4月11日生，住南阳市宛城区。本院审理原告花龙与被告任双全追索劳动报酬纠纷一案中，原告花龙申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花龙撤回起诉。案件受理费120元，由原告花龙负担。审判员  叶厚献二〇二一年七月二十二日书记员  刘普瑞
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执168号申请执行人：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，系该公司经理。被执行人：朱某，住甘肃省甘谷县。被执行人：程某，住甘肃省甘谷县。本院在执行天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与朱某、程某借款合同纠纷一案中，因（2021）甘0523执168号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行朱某、程某借款合同纠纷一案、（2020）甘0523执560号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行朱某、赵晓鹏借款合同纠纷一案，以上两案因申请执行人系同一人、两案实际用款人皆为被执行人朱某，故本院依法将两案合并执行。双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、二案案款本金900000元，由被执行人朱某在2021年8月20日归还200000元，在2021年的腊月20日之前归500000元，剩余案款本金200000元由被执行人朱某在2022年5月1日之前全部归清；二、关于两案的利息等本金归还之后再行商量；三、本院依法控制的被执行人朱某、程某名下的财产暂不解除控制措施，至案款归清之日再解除控制；四、如若被执行人朱某未按和解执行协议确定的内容按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执168号案件的执行。本案执行费7400元，由被执行人朱某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 锐审 判 员  汪国平审 判 员  王利平二〇二一年七月九日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执485号之三申请执行人谢红连，女，1968年8月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人刘艳玲，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行谢红连与刘艳玲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初3856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢红连于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还工资6269元，案件受理费25元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月19日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，本案已轮候冻结被执行人银行账户，被执行人主动支付标的款2886元，该款已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2021年2月2日发布限制高消费令，限制被执行人刘艳玲高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘艳玲列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月14日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行刘艳玲名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为3408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月十四日书记员  钟 涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终276号上诉人（原审被告）：冯明慧，男，1988年9年7日出生，满族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。上诉人冯明慧因与被上诉人捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初6941号民事裁定，向本院提起上诉。冯明慧上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初6941号民事裁定书，裁定本案由辽宁省铁岭市银川区人民法院管辖。事实和理由：1．本案劳动合同履行地在辽宁省铁岭市，当事人双方对此均认可，且捷信消费金融有限公司实际经营地亦在铁岭地区；2．根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，劳动合同履行地法院有优先适用原则，且劳动合同履行地明确，应优先适用劳动合同履行地法院管辖；3．如在捷信消费金融有限公司注册地进行审理必然割裂仲裁前置程序与后续诉讼程序的衔接，造成劳动者的诉累，损害劳动者权益。捷信消费金融有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，捷信消费金融有限公司住所地人民法院与劳动合同履行地人民法院均具有管辖权。捷信消费金融有限公司住所地位于天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，其选择向天津市滨海新区人民法院提出起诉符合法律规定。冯明慧主张应优先适用劳动合同履行地人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执678号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清，董事长。诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被执行人：张必忠，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被执行人张必忠实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）川0626民特117号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张必忠名下车牌号为川AD35357长安牌轻型普通货车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十五日书记员 石伟均
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5285号原告：渠文生，男，1986年6月18日出生，汉族，住滕州市。被告：裴中贝，男，1987年10月18日出生，汉族，住滕州市。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5层。原告渠文生与被告裴中贝、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院要求其在收到案件受理费缴费通知书之日起缴纳案件受理费。原告渠文生无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告渠文生撤回起诉处理。审判员 谢 晋二〇二一年七月二十一日书记员 王雅丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6308号申请人：张文健，男，1993年3月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人：赵敏，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人张文健与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，申请人张文健向本院申请财产保全，请求对被申请人赵敏名下银行存款17100元予以冻结或查封扣押其他等额财产。申请人已提供大家财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赵敏名下银行存款17100元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年七月七日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申445号再审申请人（原审原告）：汪节昊，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（原审被告）：克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司，住所地上海市星火开发区白云路88号、85号7号厂房，民乐路328弄19、20号。法定代表人：严伟立，董事长。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。再审申请人汪节昊因与被申请人克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初25061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪节昊申请再审称，本案为委托合同纠纷，法院定为居间合同，与汪节昊的起诉案由不同，适用法律错误。汪节昊发的电子邮件并没有告知被申请人的空调设备未中标，原审认定事实错误。后来汪节昊也未撮合被申请人与XX工程有限公司接洽，系被申请人跳开汪节昊自行接洽，显然属于违约行为，原审法院未认定该违约事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人申请再审，除法律有特别规定，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案于2019年8月13日经二审裁定生效，而汪节昊于2021年4月12日提出再审申请，对于超过了法律规定期限的再审请求，即基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的事项，本院不予审查。汪节昊认为本案生效判决认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。综上所述，汪节昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪节昊的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民再99号再审申请人（一审被告）：彭某，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审被告）：肖玉曼，女，1994年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审被告）：肖某，女，2006年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。法定代理人：彭某，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系肖某母亲。再审申请人（一审被告）：于月润，女，1937年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街44号、46号。负责人：鲁顺鑫。委托诉讼代理人：王恒，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：季文琳，女，系该公司员工。被申请人（一审被告）：陈明杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告）：郭刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人彭某、肖玉曼、肖某、于月润因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行、陈明杰、郭刚借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3652号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年2月20日作出（2021）川01民申2号民事裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彭某、肖玉曼、肖某、于月润向本院申请再审称，原审认定的事实严重错误，其采信的《小微借款合同》《个人借款凭证《承诺书》等并非肖前明的签名。此外，原审法院在审理时并未按照程序向肖前明送达相关的庭前文书，致使肖前明未能参加庭审，此后原审法院直接向肖前明公告送达判决书，也是违反程序的做法，剥夺了肖前明的上诉权利。现肖前明已经去世，彭某、肖玉曼、肖某、于月润作为其继承人提起再审，请求查清事实依法改判。再审查明，原审中肖前明系被告，卷宗中未能查询到成都市锦江区人民法院向肖前明送达庭前文书的凭证。肖前明已于2018年5月31日去世。本院再审认为，成都市锦江区人民法院在送达传票及举证通知书时违反法定程序，导致当事人丧失了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3652号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。再审案件受理费本院予以免缴。审判长 于 洋审判员 王 军审判员 明 静二〇二一年七月二十八日书记员 荣之灵
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1035号原告：刁翎镇利群种子农药化肥商店，住所地林口县刁翎镇永安村；统一社会信用代码：92231025MA1AYFBDXG；经营者：唐晓强，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地林口县。被告：李丽君，男，1991年3月7日出生，汉族，住所地林口县。原告林口县刁翎镇利群种子农药化肥商店（以下简称利群商店）诉被告李丽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利群商店的经营者唐晓强到庭参加诉讼，被告李丽君经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告利群商店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金21687元、利息2602元，本息合计24289元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月17日在原告处赊购种子、化肥，共计货款30320元，约定月利率为1分，未约定还款日期。原告于2018年末和2019年末因周转资金紧张，曾多次找被告要求还款，被告于2020年1月15日偿还原告欠款15000元后，余款21687元至今未还，经原告再次催要，被告断然拒绝偿还，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李丽君经传票合法传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，向法庭举证化肥销售明细1份，意在证明2018年4月17日，被告在原告处赊购化肥30320元。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。原告是林口县刁翎镇境内一家具有销售种子、肥料和农药的个体工商户，2018年4月17日，被告李丽君在原告处赊购化肥和种子共计30320元，被告为原告出具欠据，未约定还款时间。另查明：审理中，原告自认被告于2020年1月15日连本金带利息共偿还原告15000元。本院认为：被告向原告赊购种子、化肥，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。原、被告双方约定的欠款利息为月利率1分符合法律规定，本院予以支持。经计算，从2018年4月17日至2020年1月15日，时间共计21个月，欠款利息为6367元（30320元×1％×21个月），被告已偿还的15000元应首先清偿利息，余款充抵本金8633元（15000元－6367元），从2020年1月16日起，被告李丽君尚欠本金21687元，利息计算至2021年1月16日为2602元（21687元×1％×12个月），本息合计24289元。被告李丽君经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽君于判决生效后三日内偿还原告刁翎镇利群种子农药化肥商店货款本金21687元、利息2602元，本息合计24289元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费203.61元，由被告李丽君负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年七月二十日书记员  董 鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1358号原告：张官凤，女，1949年2月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：刘好，男，1976年8月8日出生，汉族，原住湖南省吉首市××社区××西凤科技园原电解车间厂房，现住湖南省吉首市。原告张官凤与被告刘好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张官凤的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼，被告刘好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张官凤向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《租赁合同》及《房屋租赁合同》；2．判令被告支付原告房屋租金143000元；3．判令被告支付违约金14822元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告签订《租赁合同》。约定原告将吉首市××社区××厂房按现状原为化验室、仓库1栋锅炉房出租给被告用于生产门窗加工；租赁时间为2017年6月1日至2027年5月31日；年租金为55000元，支付方式为按年缴纳，每年元月30日前付清；在租赁期内被告欠付租金超过30天，原告有权提前解除合同。2019年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。约定原告将青山湾西凤科技园原电解车间厂房10间出租给被告用于生产门窗加工；租赁时间为2019年7月1日至2029年6月30日；年租金为40000元，支付方式为一年次性缴纳（先缴后用）在租赁期内，被告欠付租金超过15天，原告有权提前解除合同。两份合同签订后，被告支付了部分房屋租金，至2020年止尚欠原告房屋租金共计143000元。原告认为，原、被告签订的两份租赁合同均合法有效，系双方真实意思表示。被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权要求被告支付欠付租金并解除合同。故诉至法院，请求依法判如所请。被告刘好未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1．《租赁合同》、《房屋租赁合同》，拟证明原告将位于吉首市××社区××厂房租给被告使用，租赁期限为2017.6.1—2027.5.30，年租金55000元，按年缴纳；原告后又将吉首市青山湾厂房出租给被告，租赁期限为2019.7.1—2029.6.30，年租金40000元，按年缴纳；2．刘好房租对账单，拟证明截至2021.1.12，经原、被告双方对账，被告尚欠原告房租143000元。原告所提交证据，被告未发表质证意见，本院经审核认为，原告所提交证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告签订《租赁合同》。约定：原告将吉首市××社区××厂房按现状原为化验室、仓库1栋锅炉房出租给被告用于生产门窗加工；租赁时间为2017年6月1日至2027年5月31日；年租金为55000元，支付方式为按年缴纳，每年元月30日前付清；在租赁期内被告欠付租金超过30天，原告有权提前解除合同。2019年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。约定原告将青山湾西凤科技园原电解车间厂房10间出租给被告用于生产门窗加工；租赁时间为2019年7月1日至2029年6月30日；年租金为40000元，支付方式为一年次性缴纳（先缴后用）。在租赁期内，被告欠付租金超过15天，原告有权提前解除合同。两份合同签订后，原、被告开始履行合同，履行期间被告陆续拖欠房租，2021年1月12日，原、被告经过对账确定截止至2020年，被告尚欠原告房屋租金共计143000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方所签订的《租赁合同》及《房屋租赁合同》合法有效，本院对其效力予以确认。合同签订后，原告按约定履行了向被告交付租赁物的义务，被告亦应按照合同的约定履行及时、足额给付租金的义务。现被告拖欠租金已愈两年，系违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定，被告逾期支付租金达到15日；30日，原告有权解除合同，故原告诉请要求解除双方所签订的《租赁合同》、《房屋租赁合同》；被告支付所欠租金143,000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告诉请要求被告支付违约金14,822元的诉讼请求，原、被告在《租赁合同》中约定：承租人未按时支付租金，迟延支付未超过30日，每迟延支付一日，按日千分之三支付迟延履行金。原告就该合同主张被告承担6,022元的违约责任，因被告自2019年元月30日起开始违约未及时交纳租金，截止至2020年5月10日才以加工费抵偿房租15,000元，该期间为16个月，原告该主张低于原、被告合同所约定违约计算方法，没有加重被告违约责任，本院予以支持。原、被告在《房屋租赁合同》中约定：租金一年一次性缴清（先缴后用，中途不按时交租的，每月按1%收滞纳金）。原告就该合同主张被告承担8,800元的违约责任，因被告应于2019年7月1日交纳租金40,000元，但至原告起诉时（2021年4月9日）仍未交纳，故原告按照合同约定要求被告按月1%的标准承担迟延22个月支付房租的违约责任，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、解除原告张官凤与被告刘好于2017年5月31日签订的《租赁合同》、于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘好于本判决生效之日起五日内向原告张官凤支付拖欠的房屋租金143,000元及违约金14,822元，共计157,822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456.44元，减半收取1,728.22元，由被告刘好负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月五日代理书记员  沈 洁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1681号申请执行人开封市祥符区人民法院。被执行人李红元，男，汉族，1986年2月26日生，住河南省开封市祥符区。被执行人伊单单，女，汉族，1985年10月2日生，住址同上。本院作出的（2021）豫0212民初188号民事判决已经发生法律效力，被执行人李红元、伊单单未履行义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红元、伊单单名下325元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月十九日书记员 阴利剑
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2753号之一申请执行人福清市鑫晟建材贸易有限公司，住所地福清市龙江街道水南路怡和嘉园1号楼306。统一社会信用代码:913501815509591444。法定代表人：何炎光，执行董事兼总经理。被执行人陈川中，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人福清市鑫晟建材贸易有限公司与被执行人陈川中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6754号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还货款45475元及逾期付款违约金。因被执行人陈川中未履行判决所确定的义务，申请执行人福清市鑫晟建材贸易有限公司于2021年5月8日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、广安市自然资源和规划局对被执行人陈川中的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人名下银行存款1284.20元,本院依法将上述款项抵作案件受理费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈川中有其他可供执行的财产，申请执行人福清市鑫晟建材贸易有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初6754号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6754号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十五日书记员  林 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5503号原告：任俊，男，1972年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。被告：张庚荣，男，1965年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任俊诉被告张庚荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告任俊于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任俊撤诉。审判员  周兰二〇二一年七月二十四日书记员  潘陈
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执1046号之一申请执行人：徐建亮，男，1976年3月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：黄明，男，1964年2月12日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院在执行徐建亮与黄明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄明的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对黄明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十九日书记员  周丽圆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢332号申请执行人：夏秀清，男，1966年12月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：万刚平，男，1985年7月6日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人夏秀清依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初1861号民事判决书于2021年6月18日向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为68万元，已执行2万元，未执行66万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 王凤斌二〇二一年七月二十九日书记员 胡阳鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2103号原告：白更寅，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：包诚晖，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：阿波罗农业生态科技集团有限公司，住所：江阴市申港街道振兴路8号。法定代表人：李小荣，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，营业场所：江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该支公司经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系公司员工。本院在审理原告白更寅与被告包诚晖、被告阿波罗农业生态科技集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白更寅于2021年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告阿波罗农业生态科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告白更寅自愿申请撤回对被告阿波罗农业生态科技集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白更寅撤回对被告阿波罗农业生态科技集团有限公司的起诉。审判员 李 锋二〇二一年七月九日书记员 刘晓君
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1772号申请执行人周恭仁，男，1934年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴和平，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省。申请执行人周恭仁与被执行人吴和平借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3510号民事判决已发生法律效力。申请执行人周恭仁向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴和平偿还借款本金80万元及利息。本院于2021年3月26日立案执行后，向被执行人吴和平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴和平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人吴和平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除银行存款19985.11元外，未发现被执行人吴和平有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴和平房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结、扣划被执行人吴和平的银行账户余额19985.11元，抵扣本案受理费、执行费；（3）限制被执行人吴和平出境。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人周恭仁对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人吴和平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3510号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十七日书记员  陈泽妃
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执2277号被执行人:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102697R。负责人：卫群，该公司总经理。关于铜陵金旭矿业建设有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险纠纷诉讼费执行一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司名下价值5900元或查封、扣划、提取5900元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年七月十四日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执189号申请执行人杨某某与被执行人刘某某、李某甲、李某乙、彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初1313号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、李某甲、李某乙、彭某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某归还借款16000元及利息，被执行人李某甲、李某乙、彭某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费275元、执行费144元由被执行人负担。本院依法受理。执行中，申请执行人依据判决计算利息为19485元，本院依法划拨四被执行人银行账户存款共计35904元，扣除执行费144元，现申请执行人已实现债权35760元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执189号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。    二〇二一年七月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6104号申请执行人：张学铭，男，1954年3月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林超凡，男，1994年1月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人张学铭与被执行人林超凡机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2021)闽01民终1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林超凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学铭于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金144534.72元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币3248.33元，并于2021年7月27日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执恢24号申请人海天建设集团有限公司,住浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新，该公司董事长。被执行人连云港博大房地产开发有限公司,住连云港市海州区郁州南路68号。法定代表人夏闻，该公司董事长。申请执行人海天建设集团有限公司申请执行被执行人连云港博大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案恢复执行，现因被执行人连云港博大房地产开发有限公司在连云港市海州区辖区内，为便于执行，本院宜由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人海天建设集团有限公司申请执行被执行人连云港博大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(执行依据：（2015）连民初字第00071号民事判决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年七月二十七日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3742号原告：王金，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：董爱青，女，1984年8月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告王金与被告董爱青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告王金于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王金负担。审判员  娄培阳二〇二一年七月十三日书记员  王婷婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1475号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：丁哲，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵永辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：刘铭，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商行”）与被告丁哲、刘铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康农商行委托诉讼代理人高超、被告丁哲委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告刘铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判令被告丁哲、刘铭偿还借款本金3000000元及利息和罚息1489716.36元（计算至2021年3月4日，以后的利息另行计算至还清之日）；2、依法判令原告在抵押物财产范围内拥有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告丁哲、刘铭在原告处借款3000000元，借款期限为24个月，约定月利率为9‰。约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告用其位于郑州市金水区区（北区）Ｄ组团1号楼1单元3层3号（房产证号：郑房权证字第××号）与金水区纬五路3号6层Ｃ-02号（郑房权证字第××号）抵押担保，并与原告签订了抵押合同。截止到2021年3月4日被告尚欠原告本金3000000元及利息和罚息1489716.36元未偿还。被告丁哲辩称，借款和抵押属实，愿意分期偿还借款，但该借款合同系被告与原告签订的是空白合同书，其借款金额是3000000元整，但约定利息不明，上述所载定的利息是9‰，是被告在空白合同书上签字后所载明的，故其利率被告并不知情。该合同所载明的罚息，无任何事实依据及法律依据，且罚息和月利率叠加已超过相关法律规定的法定利率，且被告已经偿还部分本金及利息，应当予以扣除。被告刘铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告丁哲、刘铭在原告处借款3000000元，借款期限为24个月，月利率为9‰，约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告丁哲、刘铭与原告签订最高额抵押合同，自愿用其位于郑州市金水区区（北区）Ｄ组团1号楼1单元3层3号（房产证号：郑房权证字第××号）与金水区纬五路3号6层Ｃ-02号（郑房权证字第××号）抵押担保。合同约定：抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过3000000元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权日实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。截止到2021年3月4日被告尚欠原告本金3000000元及利息和罚息1489716.36元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同和抵押合同符合法律规定，应受法律保护。被告丁哲、刘铭应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。原告要求被告丁哲、刘铭偿还借款本金3000000元并支付截止至2021年3月4日的按借款合同约定的利息和罚息1489716.36元（2021年3月4日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于抵押物的优先受偿权问题，被告丁哲、刘铭自愿以其所有的不动产郑州市金水区区（北区）Ｄ组团1号楼1单元3层3号（房产证号：郑房权证字第××号）与金水区纬五路3号6层Ｃ-02号（郑房权证字第××号）作为本次借款的抵押物，现被告没有依约偿还借款本息，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第三百八十九条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”，按抵押合同的约定，原告主张在抵押物财产范围内拥有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁哲、刘铭于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付截止至2021年3月4日的利息及罚息1489716.36元（2021年3月4日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；二、原告河南太康农村商业银行股份有限公司对处置抵押物（郑州市金水区区（北区）Ｄ组团1号楼1单元3层3号（房产证号：郑房权证字第××号）与金水区纬五路3号6层Ｃ-02号（郑房权证字第××号）所得价款在最高债权额3000000元限度内就该担保财产优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42717.73元，由被告丁哲、刘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年七月二十七日书记员 魏峥嵘
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0523执恢28号申请执行人：甘谷县农村信用合作联社，住所地甘谷县大像山镇。法定代表人：胡某，系该单位理事长。委托代理人：郭某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。被执行人：王某1，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人甘谷县农村信用合作联社申请执行被执行人王某、王某1借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院作出的（2018）甘0523民初1236号民事判决书确定：一、被告王某于判决生效后20日内归还拖欠原告甘谷县农村信用合作联社的借款本金130万元，利息186086.7元(截止2018年6月8日)，此后利息按约定利率计算至借款本金归清之日；二、被告王某以其所有的谷房权证字第11986号、谷房权证字第15843号房屋对上述借款本息承担抵押担保责任，原告甘谷县农村信用合作联社对以上两套房屋享有抵押权，并在抵押担保范围内对以上房屋折价、变卖或者拍卖价款优先受偿上述债权；三、被告王某1以其所有的谷房权证字第14376号、谷房权证字第09773号房屋对上述借款本息承担抵押担保责任，原告甘谷县农村信用合作联社对以上两套房屋享有抵押权，并在抵押担保范围内对以上房屋折价、变卖或者拍卖价款优先受偿上述债权。本案于2020年6月16日恢复执行后，积极启动执行程序，被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、王某1名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人王某、王某1名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人甘谷县农村信用合作联社不要求法院采取任何强制措施。本院在执行过程中，2020年11月29日将被执行人王某1名下位于甘谷县北街服装厂综合楼X单元X楼西谷房权证字第097XX号不动产在淘宝网进行司法拍卖，由王小平以37万元最高应价成交；2021年4月4日将被执行人王某名下位于甘谷县大像山镇渭川东路心爱商住楼X楼西谷房权证字第119XX号不动产在淘宝网进行司法拍卖，由李某以58万元最高应价成交；2021年6月25日将被执行人王某名下位于甘谷县大像山镇渭川东路菜市口城建还建楼X单元X楼西谷房证字第158XX号不动产在淘宝网进行司法拍卖流拍后，经申请人甘谷县农村信用合作联社和买受人王某2协商以流拍保留价41万元归王某2所有；本院对被执行人王某1名下位于甘谷县大像山镇南街教育局X号商住楼X楼XX#铺面在淘宝网进行司法拍卖，流拍后以保留价57万元以物抵债给申请人甘谷县农村信用合作联社。上述拍卖款及以物抵债后截至2021年7月28日被执行人王某、王某1对该笔借款本金及利息尚欠申请执行人甘谷县农村信用合作联社31491.6元。在执行过程中，本院于2020年11月13日对被执行人王某、王某1发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年11月13日将被执行人王某、王某1纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月2日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人王某、王某1名下有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月二十九日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之十二申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田弋蓓在财付通支付科技有限公司085exxxxxbf账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十九日书记员  丁烨
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1658号原告:王项玉，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省郏县。被告:刘保杰，男，1998年7月10日生，汉族，住河南省睢县。原告王项玉与被告刘保杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王项玉到庭参加诉讼，被告刘保杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王项玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘保杰返还王项玉转让费60000元及支付违约金6000元；2.本案诉讼费由刘保杰承担。事实和理由：2021年4月15日，王项玉和刘保杰就郏县迎宾路中央名郡西2号味之楼酒店签订转让合同。合同签订当日晚上，王项玉以微信转账的形式支付刘保杰定金1500元，次日又通过微信转账支付剩余合同款58500元，共计支付转让费60000元。然而刘保杰在签订合同时故意隐瞒案涉商铺真实情况，欺骗王项玉并使王项玉基于错误认知与刘保杰签订转让合同，又因刘保杰拖欠水电费等费用，致使该商铺被房东上锁、关闭。刘保杰的行为致使双方合同目的根本无法实现，已构成实际违约，严重侵犯了王项玉的合法权益。刘保杰未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘保杰经营有郏县香厨味之楼餐厅酒店（以下简称味之楼酒店），该酒店企业类型为个体工商户，住所地河南省郏县中央名郡西门2号。王项玉称于2021年4月15日在“郏县之窗”看到刘保杰发布的味之楼酒店转让信息并于当日对酒店进行了考察。2021年4月15日，刘保杰和王项玉签订酒店转让合同，合同主要内容为：1.王项玉以60000元的价格受让味之楼酒店的装修、装饰和全部营业设备，2021年4月16日前一次性支付刘保杰全部转让费；2.刘保杰协助王项玉办理营业执照、卫生许可证等证件；3.王项玉逾期交付转让金，每日须向刘保杰支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日刘保杰有权解除合同，王项玉支付转让费的10%作为违约金。如果由于刘保杰原因导致转让中止，刘保杰承担的违约责任为支付王项玉转让费的10%作为违约金。截止2021年4月16日，王项玉以微信支付的形式向刘保杰（微信名为“味之楼”）分别转账1500元，30000元，20000元，8500元，共计60000元。王项玉称2021年4月19日味之楼酒店被一名自称房东的男子上锁，该男子称刘保杰拖欠其水电费两万多元、饭卡充值一万多元，同时刘保杰有拖欠员工工资等纠纷，此后王项玉多次与刘保杰协商解决纠纷无果，现已无法联系上刘保杰。味之楼酒店现处于停业状态，王项玉未能实际营业，味之楼酒店工商登记信息显示其经营者仍为刘保杰。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘保杰与王项玉签订转让合同时未如实告知味之楼酒店存在纠纷的事实，签订合同后未协助王项玉完成对酒店装修、装饰和经营设备的占有，致使王项玉在支付全部60000元转让费后无法开展正常经营活动，无法实现合同目的。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。王项玉在与刘保杰联系解决纠纷无果后将刘保杰诉至本院，庭审中要求解除双方签订的转让合同有事实依据和法律依据，本院予以准许。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，故对于王项玉要求刘保杰返还60000元转让费的诉讼请求本院予以支持。对于王项玉的违约金请求，因双方合同明确约定“如果由于刘保杰原因导致转让中止，刘保杰承担的违约责任为支付王项玉转让费的10%作为违约金”，故本院确认刘保杰应当支付王项玉6000元违约金。刘保杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘保杰于本判决生效之日起十日内返还王项玉转让费60000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由刘保杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员周米娜二〇二一年七月十九日书记员杜挺涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异46号申请执行人朱赟玲，女，1983年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人周力，女，1983年7月23日生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。被执行人王永华，男，1976年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。保证人赵北京，男，1983年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇岗背村石井26号，身份证号码：3621021983××××××××。本院在执行朱赟玲、周力与王永华房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，赵北京出具书面保证，承诺在被执行人王永华未按和解协议履行时自愿接受法院强制执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。现被执行人王永华未按和解协议履行，申请执行人要求追加赵北京为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加赵北京为本案被执行人；二、赵北京应在本裁定生效之日起三日内向朱赟玲、周力支付租金20000元、案件受理费175元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  刘德泉审判员  杨益华审判员  钟 强二〇二一年七月十四日书记员  钟 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1080号之一原告：倪俊，男，1996年6月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：张晓红，男，1971年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。原告倪俊与被告张晓红健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告倪俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23558.3元、交通费1000元，其他费用待鉴定后确定，暂合计24558.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原告因与被告发生纠纷，被被告用右拳捣了嘴部，致使嘴部受伤，后经司法鉴定牙齿脱落一颗，损伤一颗。原告受伤后后续产生检查费、医疗费23558.3元，被告一直未予赔偿。被告的侵权行为，损害了原告的合法权益。被告张晓红辩称，1、原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。本案纠纷发生是由于原告违反疫情防控期间地方政府的相关规定，经过道路交通关卡不配合检查人员的检查询问强行闯岗，被告和其他执勤人员阻止原告强行通卡的行为属于合法正当的行为，也是履行职务的行为，被告行为合法，不应承担赔偿责任。2、山阳街道防疫小组决定让我去涉案路口的交通关卡值班，进行疫情防控工作。我是替山阳街道履行职务。本院经审理认定事实如下：2020年2月，因淮安市淮安区防控新型冠状病毒疫情，淮安市淮安区山阳街道在季桥镇文卫路与淮茭路交叉路口设置卡口，严控人员流动，淮安市淮安区山阳街道安排被告张晓红到该卡口执勤。同月7日12时，原告倪俊欲通过该卡口为其母亲买药，被告对原告例行检查，让原告出示村居开具的证明时，原告不听劝阻，强行闯入卡口，后执勤人员上前阻止其闯卡，在混乱中被告用右拳捣了原告嘴部，导致原告嘴部受伤，牙齿脱落1颗。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：以殴打等行为造成公民身体伤害的。淮安市淮安区山阳街道安排被告张晓红到季桥镇文卫路与淮茭路交叉路口卡口执勤，被告在该卡口执勤阻止原告闯卡，是行使行政职权，在阻止原告闯卡过程中致原告受伤，原、被告之间发生的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。审理中，本院已告知原告，本案不属本院受理的民事案件范围，原告表示坚持诉请，请求法院依法处理，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告倪俊的起诉。案件受理费414元（原告已预交207元），退回给原告倪俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  杨小云人民陪审员  王建明二〇二一年七月十九日法官 助理  宋建道书 记 员  常 经附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8081号原告：李跃，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖超琴，天津众磊律师事务所律师。被告：王海英，女，1976年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于成福，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告李跃与被告王海英、于成福确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李跃于2021年7月20日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李跃撤诉。案件受理费，减半收取40元，由原告李跃负担。审判员 程 明二〇二一年七月二十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2448号原告：王**，女，1986年8月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人:田雄,江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人:任福林,江苏勤海律师事务所实习律师。被告：王江飞，男，1990年3月24日生，汉族，住河南省叶县。原告王**与被告王江飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人田雄到庭参加诉讼。被告王江飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付按照从2020年11月1日起至实际付清之日的资金占用利息，暂计算到2021年3月21日利息为750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日被告王江飞向原告王**借款30000元，当日王**通过微信转账的方式转给王江飞30000元，王江飞向王**出具借条一张，其中约定借款金额为30000元，于2020年10月31日还款。借款合同到期后，被告未及时偿还本金及利息。被告王江飞未作答辩。原告王**针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》复印件一份、微信转账记录一份、中国农业银行交易明细清单一份、微信支付转账电子凭证一份等。本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王江飞以资金周转为由向原告王**借款，原告王**于2020年6月9日，以微信转账方式借给被告王江飞30000元。被告王江飞通过微信向原告王**出具《借条》一份，内容为：“借款条王江飞于2020年6月9号向王**借到共计人民币30000元（叁万圆整），定于2020年10月31日归还欠款，特此为据。借款用途：资金周转，借款人：王江飞，借款人身份证号：，借款人电话：199××××4466”。后被告王江飞没有按约还款，原告王**经向被告王江飞索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王**提供的由被告王江飞出具的《借条》、微信转账记录等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王江飞经原告催要借款后仍然不履行归还借款的义务，应属违约，应承担相应的民事责任，原告王**要求被告王江飞归还借款，依法有据，本院予以支持。被告王江飞欠原告王**借款30000元，有《借条》、微信转账记录和庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。关于支付利息问题。原告王**要求被告王江飞承担逾期还款利息（利息自2020年11月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自逾期之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王江飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王江飞于本判决生效后十日内归还原告王**借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年11月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元（原告已预交569元），减半收取284.5元由被告王江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××13）。审 判 员 耿怀礼二〇二一年七月一日法官助理 高 静书 记 员 毕 颖附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6131号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘珊，女，该公司法务。被申请人：淮安盛唐服饰有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富准路77号。法定代表人：杜萱，职务不详。被申请人：淮安大唐国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢三楼。法定代表人：杜萱，职务不详。被申请人：杜萱，女，1966年3月10日出生，汉族，住淮安市。被申请人：宁虎，男，1963年1月14日出生，汉族，住淮安市。被申请人：宁国宇，男，1991年5月11日出生，汉族，住淮安市。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被申请人淮安盛唐服饰有限公司、淮安大唐国际贸易有限公司、杜萱、宁虎、宁国宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，保全限额220万元。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人淮安盛唐服饰有限公司、淮安大唐国际贸易有限公司、杜萱、宁虎、宁国宇名下的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年七月二日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢371号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该行行长。委托代理人：潘小春，该行业务科长。特别授权代理。被执行人：戈云良，男，汉族，1964年1月31日出生，住所地南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行戈云良信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人有公积金账户余额足以清偿，本院于2021年3月26日进行了冻结，但由于公积金系统目前不支持扣划，故无法进行扣划。2021年7月26日将被执行人拘传至法院，被执行人称无能力全部履行到位，目前正在用工资履行（2021）赣1021执577号案件的债务，待清偿完后用工资清偿本案债务（已对其工资账户进行了冻结）。因被执行人拒不履行义务，将被执行人限制高消费。本案申请执行标的为借款本金48500元，利息4023.92元（以后的利息从2020年6月3日按合同约定计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢371号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年七月二十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5034号原告：邵燕，女，1981年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：蔡小花，女，1980年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告邵燕与被告蔡小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵燕及其委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告蔡小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元并承担利息损失(2019年12月9日至2020年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告因资金周转困难向原告借款，截止2019年12月9日尚欠原告借款30000元。经原告多次催要，被告未能归还。被告蔡小花未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营缺少资金，从2019年3月起多次向原告提出借款。截止2019年10月27日，原告通过微信转账的方式向被告出借款项44250元。2019年12月9日，原、被告通过微信结算，确认被告尚欠原告借款3万元。同日，原告向被告提出还款要求。因被告未能及时还款，导致讼争。以上事实，由原告提交的原、被告微信聊天记录、原告微信支付交易明细、与蔡小花资金往来汇总表以及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告蔡小花结欠原告邵燕借款人民币3万元未能归还的事实，由原告提供微信支付交易明细证明以及原、被告微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蔡小花未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小花于本判决生效之日起十日内向原告邵燕归还借款本金人民币3万元，并承担利息（以3万元为基数，从2019年12月9日至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告蔡小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 指 定 管 辖 决 定 书（2021）川33刑辖17号四川省新龙县人民法院：关于被告人董华威涉嫌犯利用影响力受贿罪一案，甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇二一年七月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初8032号原告：林睦然，女，汉族，1950年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。被告：赖连俤，女，汉族，1957年11月9日出生，住福建省福州市台江区。原告林睦然与被告赖连俤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告林睦然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林睦然撤回起诉处理。审 判 员  林 航二〇二一年七月十六日法官助理  郑怡馨书 记 员  郑炜峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。