吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初654号原告：刘丽华，女，1960年4月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，现在吉林省女子监狱服刑中。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地吉林省延吉市友谊路1001。法定代表人：张焱，经理。被告：张焱，男，1994年6月26日出生，住吉林省延吉市。被告：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：马淑丽，女，1984年1月1日出生，住吉林省延吉市。被告：梁剑，男，1988年1月2日出生，住吉林省延吉市。被告：张玉梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告刘丽华与被告陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、张焱、祝勇哲、马淑丽、梁剑、张玉梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽华，被告陈小霞、张玉梅到庭参加诉讼。被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、张焱、祝勇哲、马淑丽、梁剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：1.陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、张焱、祝勇哲、马淑丽、梁剑、张玉梅立即共同偿还借款本金1,942,650元及利息（自2019年10月15日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、张焱、祝勇哲、马淑丽、梁剑、张玉梅共同承担。事实与理由：从2019年8月13日开始，刘丽华陆续向陈小霞、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、张焱、祝勇哲、马淑丽、梁剑、张玉梅出借共计1,942,650元。打款明细如下：刘丽华于2019年8月13日通过其儿子张博文的建设银行卡号62XXX59打给陈小霞98,500元；自2019年8月14日至2019年9月19日期间，通过其工商银行卡号62XXX26打给陈小霞共计42,000元；自2019年8月21日至2019年9月14日期间，通过其建设银行卡号62XXX51打给陈小霞共计171,500元；自2019年8月13日至2019年10月14日期间，通过其建设银行卡号62XXX26打给陈小霞共计570,650元；于2019年9月12日通过其建设银行卡号62XXX26向祝勇哲的建设银行卡号62XXX44转账10万元；于2019年9月30日通过其建设银行卡号62XXX26向马淑丽的建设银行卡号62XXX65转账30万元；于2019年10月8日通过其建设银行卡号62XXX26向马淑丽的建设银行卡号62XXX65转账30万元；于2019年10月6日通过其建设银行卡号62XXX26向梁剑的建设银行卡号62XXX27转账2万元；于2019年10月11日通过其建设银行卡号62XXX26向张玉梅的建设银行卡号62XXX97转账34万元，共计1,942,650元。延吉市御泉汇洗浴有限责任公司用240万元股权担保，用延吉市御泉汇洗浴有限责任公司现金卡90万元担保。经多次催要未果，诉至法院。陈小霞辩称：刘丽华以合作方式投资200万元再投资400万元，但后来不提投资的事，提出投资转为借款，陈小霞认为借款数额在120万元-130万元左右，并以高额利息支付给刘丽华，于2021年6月13日出狱后搜集相应证据进行对账，该还的还。张玉梅辩称：张玉梅系延吉市御泉汇洗浴有限责任公司服务员，刘丽华以合作形式来的，所以张玉梅将其银行卡号提供给陈小霞使用，其他均不知情。延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、张焱、祝勇哲、马淑丽、梁剑未向本院提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘丽华于2019年8月13日通过其儿子张博文的建设银行卡号62XXX59打给陈小霞98,500元；自2019年8月14日至2019年9月19日期间，通过其工商银行卡号62XXX26打给陈小霞共计42,000元；自2019年8月21日至2019年9月14日期间，通过其建设银行卡号62XXX51打给陈小霞共计171,500元；自2019年8月13日至2019年10月14日期间，通过其建设银行卡号62XXX26打给陈小霞共计570,650元。刘丽华按照陈小霞的要求通过中国建设银行于2019年9月12日向祝勇哲转账10万元；于2019年9月30日向马淑丽转账30万元；于2019年10月6日向梁剑转账2万元；于2019年10月8日向马淑丽转账30万元；于2019年10月11日向张玉梅转账34万元。2019年8月21日，陈小霞向刘丽华出具借条，内容为：“今有陈小霞借款20万元整，利息5000元，到2019年8月28日还清，一次性打到刘丽华账户。借款人：陈小霞（签字并捺印）”。2019年9月15日，陈小霞向刘丽华出具借条，内容为：“今有陈小霞借款40万元整，30天还清，日期2019年9月15日至2019年10月14日，本金一次还清，7天给1万元。借款人：陈小霞（签字并捺印）”。2019年9月15日，陈小霞向刘丽华出具借条，内容为：“今有陈小霞借款40万元整，30天还清，日期2019年9月15日至2019年10月15日。借款人：陈小霞（签字并捺印）”。2019年9月18日，陈小霞向刘丽华出具借条，内容为：“今有陈小霞借款30万元整，借款7天，给1万元。借款人：陈小霞（签字并捺印）”。2019年10月8日，陈小霞向刘丽华出具借条，内容为：“今有陈小霞借款30万元（刘丽华钱），用到15天，每天付6000元利息。借款人：陈小霞（签字并捺印）”。2019年10月16日，陈小霞向刘丽华出具借条，内容为：“今有陈小霞借款30万元整，借用一个月，一周给利息1万元，从2019年10月16日至2019年11月15日。借款人：陈小霞（签字并捺印）”。2019年10月27日，陈小霞向刘丽华出具借条，内容为：“今有陈小霞借款34,800元，还款日期到2019年11月2日。利息按正常利息计算。借款人：陈小霞（签字并捺印）”。陈小霞作为担保将延吉市御泉汇洗浴有限责任公司的1000元储值卡90张、丰田牌轿车钥匙、机动车行驶证等原件交给刘丽华持有。庭审中，刘丽华陈述涉案借款没有约定利息。认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行转账凭证、中国建设银行交易明细、中国工商银行转账凭证、收款收据、储值卡、车钥匙、机动车行驶证，以及刘丽华、陈小霞、张玉梅的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丽华主张陈小霞向其借款，并提交银行转账凭证、借条等证据予以证实，对此陈小霞对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，陈小霞作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对刘丽华要求陈小霞返还借款本金1,942,650元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。因刘丽华陈述涉案借款没有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，本院对刘丽华要求陈小霞支付利息（自2019年10月15日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求不予支持。刘丽华关于要求延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、张焱对上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，虽刘丽华主张陈小霞作为担保提供延吉市御泉汇洗浴有限责任公司的储值卡，但未提供其他充分证据证明延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、张焱共同借款的相关内容，故刘丽华的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。刘丽华关于要求祝勇哲、马淑丽、梁剑、张玉梅对上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，张玉梅予以否认，虽刘丽华提供银行转账凭证，但该转账凭证中并没有共同借款的相关内容，且刘丽华未提供其他充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘丽华应承担举证不能的不利后果，故刘丽华的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。陈小霞关于其与刘丽华系合作关系的抗辩意见，刘丽华予以否认，且陈小霞未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立。陈小霞关于其借款数额在120万元-130万元左右，并以高额利息支付给刘丽华的抗辩意见，刘丽华予以否认，且陈小霞未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈小霞于本判决生效后立即返还刘丽华借款本金1,942,650元；二、驳回刘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,828元，公告费600元，共计25,428元，由陈小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  金晓梅人民陪审员  梁 萍二〇二一年七月九日书 记 员  郭 婧