wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：金慧恒，男，1992年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告金慧恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告金慧恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金慧恒支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币103,463.27元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月25日的利息51,273.37元、违约金2,666元、现金分期手续费1,534.92元、分期手续费47.88元、好享贷分期手续费1,239元；2.判令被告金慧恒支付2021年1月26日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告金慧恒负担。事实和理由：被告金慧恒于2017年2月18日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年6月21日，被告金慧恒共计拖欠信用卡本金103,463.27元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告金慧恒仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告金慧恒未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、公证书、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金慧恒向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金慧恒未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费，本院综合考虑被告金慧恒的总体债务负担，酌情予以确定。被告金慧恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金慧恒应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金103,463.27元；二、被告金慧恒应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费自逾期之日计至2021年1月25日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,504.49元，减半收取计1,752.25元，由被告金慧恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初233号原告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：秦培德，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：卞某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。本院在审理原告营口龙江房地产开发有限公司与被告卞某某确认合同效力纠纷一案中，原告营口龙江房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营口龙江房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口龙江房地产开发有限公司自行负担。（原告已预交）审 判 长  娄英伟人民陪审员  芦 葵人民陪审员  何 萍二〇二一年七月二十六日法官 助理  陈琳琳书 记 员  张恩瑞
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执335号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：梁国胜，男，汉族，1977年11月20日生，户籍地和顺县，住晋中市榆次区。本院在执行梁国胜贪污罪追缴非法所得一案中，责令梁国胜缴纳非法所得168000元，执行费2420元，共计170420元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月23日向梁国胜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。本院对随案移送的财产12000元以罚金上缴国库。2.2021年4月16日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人梁国胜名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，银行账户有2300元存款，已划转缴纳罚金。未发现银行账户和网络资金账户内有其他可供执行的资金。发现被执行人名下有晋KTC702海马轿车一辆。3.2021年5月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到梁国胜的不动产登记信息。4.2021年5月21日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：梁国胜没有公积金缴存记录。5.2021年6月30日，经本院委托晋中市车管所对梁国胜名下的晋KTC702海马轿车一辆予以查封，查明该车辆有抵押，已查封但未实际控制。6.2021年7月7日，经本院向晋中市和顺县马坊乡乐义村村民委员会调查查明：梁国胜为该村居民，在该村没有住房，也没有其他财产和财产性收益，其妻子和儿子是残障。7.2021年7月13日本院将梁国胜纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对梁国胜适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月二十日书 记 员  李艳飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再179号原被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江浩盈房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区联盟路1号（环路社区）。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。原被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会研创大厦1幢604号。诉讼代表人：赵铁桥，江苏国丰建设集团有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。原再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春光，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：房永梅（肖春光妻子），女，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：房永华（房永梅哥哥），男，1958年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原被申请人黑龙江浩盈房地产开发有限公司（以下简称浩盈公司）、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与原再审申请人肖春光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）黑民再7号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月17日作出（2020）黑民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原被申请人浩盈公司的委托诉讼代理人张浩、郎东君，原被申请人国丰公司的委托诉讼代理人曾浩，原再审申请人肖春光及其委托诉讼代理人房永梅、房永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩盈公司申诉称，其与国丰公司就案涉工程款结算及支付已达成协议并实际履行，浩盈公司不欠付国丰公司任何工程款，故肖春光请求浩盈公司给付工程款不符合法律规定，依法应予驳回。国丰公司辩称，其已于2018年6月12日与浩盈公司就案涉工程进行结算，并就剩余的工程款通过以房抵债进行支付。原再审判决既判令浩盈公司承担给付责任又确认肖春光对国丰公司享有债权，属于重复确认责任，原再审判决错误，应予纠正。肖春光辩称，其与浩盈公司已形成事实建设工程施工合同关系，国丰公司虽与浩盈公司签订案涉工程施工合同，但国丰公司并未施工，而是将全部案涉工程转包给肖春光等8名实际施工人。浩盈公司明知案涉四栋楼房系肖春光建设，仍实际接受，因此浩盈公司与肖春光之间形成事实上建设工程施工合同关系，肖春光系案涉工程款的债权人。浩盈公司虽与国丰公司签订以房抵债协议，但该协议系浩盈公司与国丰公司恶意串通，应属无效合同。浩盈公司、国丰公司未能提交证据证实以房抵债协议已履行完毕，浩盈公司已全部交付协议中房屋。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人以发包人为被告要求给付拖欠的工程款时，人民法院应查明发包人欠付转包人建设工程价款数额，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，浩盈公司将案涉工程发包给国丰公司，国丰公司将案涉工程转包给肖春光等人。肖春光作为实际施工人请求浩盈公司承担剩余工程款给付责任，人民法院应查明浩盈公司尚欠国丰公司工程款数额。浩盈公司与国丰公司于2018年6月12日签订协议，约定浩盈公司用商服、别墅、车位等充抵工程尾款，浩盈公司、国丰公司亦均认可国丰公司已将部分上述充抵工程款的房屋出售。本案诉讼中，浩盈公司、国丰公司仅提交国丰公司支付其他款项相关证据，并未举示国丰公司已收取售房款的相关证据，关于国丰公司业已实际取得案涉工程剩余工程款并无相应证据支持。鉴于一审、二审法院对于国丰公司是否实际取得剩余工程款、浩盈公司是否尚欠国丰公司工程款及尚欠工程款具体数额等事实均未予审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条关于“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，一审、二审、再审判决依法均应撤销，发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑民再7号民事判决、佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终272号民事判决、佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初618号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审 判 长 赵洪波审 判 员 李雪松审 判 员 娄威巍二〇二一年七月十五日法官助理 刘春芳书 记 员 何莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12162号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。被告：邬存元，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告邬存元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲、许寓博，被告邬存元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还贷款本金74359.6元及利息、罚息、复利(截至2021年1月26日，利息4295.41元、罚息378.38元、复利180.55元；自2021年1月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算)；2.诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告签订合同编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20191128002936号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.6万元；贷款期限36个月，自2019年11月29日至2022年11月28日，贷款年利率为18.36%，贷款用途为购买摄影器材等，还款方式为等额还款法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。邬存元承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邬存元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金74359.6元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月26日，利息4295.41元、罚息378.38元、复利180.55元；自2021年1月27日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告邬存元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月一日书记员代 秀 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1879号原告：刘光耀，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙忠辉，枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。被告：孙华振，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘光耀与被告孙华振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光耀及其委托代理人孙忠辉到庭参加诉讼。被告孙华振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付欠款20000元及利息（按2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日止）；2、本案一切诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告借款，于2020年12月12日给原告出具欠条一张，（本人欠刘光耀款2万元，和三个月工资，共计29000元，特此写欠条为证，三个月期限。时间2020年12月12日——2021年3月12日，孙华振）。逾期后，经原告多次催要，至今未付，特向贵院起诉，以维其权。被告孙华振未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告孙华振因经营店面急需用钱，遂向原告刘光耀借款20000元。并向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人欠刘光耀2万元.和三个月工资，共计29000元。特此写欠条为证.三个月期限。本人孙华振时间2020年12月12日——2021年3月12日孙华振”。现经原告多次催要，被告至今未给付借款。上述事实，主要根据原告的陈述、欠条、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。本院认为，被告孙华振向原告刘光耀借款，并有被告孙华振向原告刘光耀出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙华振负有偿还原告刘光耀借款本金及逾期利息的义务，原告刘光耀要求被告按2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日止支付逾期利息的主张，因双方在借款时未约定利息，故其该主张本院不予支持，应自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙华振既不出庭应诉，亦未提供答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华振自本判决生效之日起十日内偿还原告刘光耀借款20000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年6月21日起至实际给付之日止期间本金为20000元的利息）；二、驳回原告刘光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费520元，共计670元，均由被告孙华振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李思华二〇二一年七月十三日书记员  刘博超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1812号上诉人（原审被告）：李龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：威海耀晶石材有限公司，住所地威海经济技术开发区桥头镇埠上村村北。法定代表人：李龙,执行董事。被上诉人（原审原告）：谭晓铭，男，1987年6月1日出生，汉族，住荣成市。上诉人李龙、威海耀晶石材有限公司因与被上诉人谭晓铭买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龙、威海耀晶石材有限公司于2021年7月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李龙、威海耀晶石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李龙、威海耀晶石材有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1691元，减半收取846元，由上诉人李龙、威海耀晶石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  于 晶审 判 员  郑华章二〇二一年七月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督286号异议人（被申请人）：应祚友，男，1979年10月3日出生，汉族，住含山县。申请人含山县宏泰物业管理有限公司与被申请人应祚友申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月8日发出（2021）皖0522民督286号支付令，限令被申请人应祚友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人应祚友于2021年7月15日向本院提交书面答辩状（由于受诉讼水平的限制，实为支付令异议申请），提出两点异议：其一是购买的房屋不具备条件，多次被水淹受损失；其二是物业服务公司未尽到物业服务义务。本院经审查认为，应祚友第一点异议是与房屋售卖人之间的合同权利义务关系，不属于物业服务合同约定的权利义务关系，该异议不成立。第二点异议涉及到物业服务合同设立的权利义务关系，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督286号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年七月二十七日书记员  刘欣欣
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执831号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李纪刚、姚莉红、李纪成、王士清。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚莉红在中国建设银行账户内人民币8886.21元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十三日书记员  周 炎
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执85号之三被执行人：杨**，男，汉族，1983年10月23日生，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨**在中国邮政储蓄银行6217××××4812账户内存款人民币20004.00元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年七月八日书记员  王明月
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保136号  解除保全申请人：兰州佳凡矿山机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号甘肃机电水暖城第78幢111号，统一社会信用代码91620103MA74WDE457。法定代表人：刘燕梅。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立。兰州佳凡矿山机械设备有限公司与中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兰州佳凡矿山机械设备有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司价值2 500 000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保457号执行裁定书，冻结了中铁二十二局集团第五工程有限公司的银行存款（实际冻结金额为0元）。现兰州佳凡矿山机械设备有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，兰州佳凡矿山机械设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予兰州佳凡矿山机械设备有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   刘丹丹                          二O二一年七月十二日    法 官 助 理      邹巧莉                      书  记  员    包  薇  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2013号之七被执行人：宋永正，男，汉族，1987年09月09日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初607号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋永正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋永正在中国工商银行1605××××5115账户内存款人民币1431.07元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二十八日书记员  姜 倩
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执407号申请执行人：黄小平，男，汉族，1976年2月4日出生，住所地广州市番禺区。被执行人：廖慧颖，女，汉族，1979年2月18日出生，住所地江西省赣州市定南县。黄小平申请执行廖慧颖婚姻家庭纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初415号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄小平向我院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初415号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十八日书记员  赖超群
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2730民初1671号原告：贵阳花溪联兴模具厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村四组，统一社会信用代码：91520111780159599C。负责人：杨光军，系该厂执行合伙人。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师，代理人权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杭，贵州唐德律师事务所实习律师，代理人权限，一般授权代理。被告：贵州空港经济产业园开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码：915227300630933393。法定代表人：谭文雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖坤，男，1991年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李彦，男，1984年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州和观顺成投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇腾龙路商住楼1层1号房，统一社会信用代码：9152000059635137XM。法定代表人：谭文雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦，男，1984年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：龙里县人民政府，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县太平寺。负责人：冯异星，系该县县长。委托诉讼代理人：查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：龙永城，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般授权代理。原告贵阳花溪联兴模具厂与被告贵州空港经济产业园开发有限公司、贵州观和顺成投资有限公司，第三人龙里县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳花溪联兴模具厂于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪联兴模具厂提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪联兴模具厂撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳花溪联兴模具厂承担。审 判 员 杨茂荣二〇二一年七月二十九日法官助理 罗枢华书 记 员 陈淑贞
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1202民初2635号 原告：凌根旺，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲北路256号。 法定代表人：何健。 原告凌根旺与被告泰州市中恒电炉设备有限公司（以下简称中恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌根旺到庭参加诉讼。被告中恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告凌根旺的诉讼请求：1、判令被告中恒公司给付工资欠款48000元；2、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年至2020年10月31日受聘用被告单位从事会计账务业务，原则上被告应逐月给予发放工资，因被告厂内特殊情况，在征得原告的同意后，进行延期支付，但被告并未在双方协商的期限内发放工资，原告因催要未果，提起诉讼，望判准所请。 被告中恒公司未答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中恒公司系自然人独资的有限责任公司，何健系该公司股东。2020年9月21日，被告出具欠条一份，确认欠原告2018年11月1日至2020年10月31日代账工资共计48000元，约定2020年10月31日前给付，如不给付，诉讼费及律师费由被告公司承担，并约定欠款期间利息按法律规定支付。原告因催要工资未果，诉讼来院。 本院认为，原告提供了劳动，被告应当支付工资报酬。原告主张被告中恒公司给付工资48000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市中恒电炉设备有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告凌根旺劳务工资48000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中恒公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇二一年七月十五日 书记员  王 凡
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执221号申请执行人：黄某东，男，1981年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王某才，男，1976年出生，汉族，住武城县。申请执行人黄某东与被执行人王某才劳务合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1057号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，共执行到位4300元，本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4833号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：蔡玉祥，男，1992年01月08日出生，住广西玉林市北流市。原告桂林银行股份有限公司与被告蔡玉祥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告蔡玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4986.3元及利息、复利1556.3元，违约金及费用888.32元，共计7430.92元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××89），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡玉祥偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4986.3元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蔡玉祥负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2414号原告：枣庄市艺洁益物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路珠江**府2#楼2单元202室，统一社会信用代码：91370403071303340u。。法定代表人：褚衍海，总经理。被告：杨公朋，男，汉族，1972年2月11日出生，住薛城区。原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司与被告杨公朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市艺洁益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄市艺洁益物业管理有限公司负担。审 判 员  张 彤二〇二一年七月六日法官助理  延 妍书 记 员  赵亚青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3656号之三申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。被执行人：陈昌德，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人陈昌德追偿权纠纷一案，于2021年7月13日发出执行通知书，责令被执行人陈昌德履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈昌德的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月十三日书记员  丁烨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5449号原告郭换平，女，1983年12月29日生。委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告河南维恩木塑股份有限公司。法定代表人李海洋，职务经理。原告郭换平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款1429.94元；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2018年8月，被告河南维恩木塑股份有限公司雇佣原告郭换平到其车间做相关工作。后经结算，被告公司法定代表人李海洋向原告出具2018年未发工资单一份，载明：郭换平8月2042.68，合计2042.68元，剩余2042.68元，并加盖了被告公司公章。上述工资于2020年1月12日经滑县联合调解中心调解，李海洋作为被告公司的法定代表人与原告达成调解协议，主要约定，被告欠原告2019年前工资共计2042.68元，双方无异议，分两次至2020年12月31日前付清。协议达成后，被告共支付原告612.74元，下欠1429.94元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维恩木塑股份有限公司自收到本判决之日起五日内支付原告郭换平劳务报酬人民币1429.94元及利息（利息自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南维恩木塑股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年七月十二日书记员  郭志敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5917号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。负责人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈文强，系原告单位工作人员。被告：祁利杰，女，1987年10月29日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告祁利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人陈文强、被告祁利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月2日，被告祁利杰从原告滑县农商银行处借款人民币30000元，利率为年利率11.304%，期限12个月，于2021年6月2日到期后却未能如约偿还借款本息，截止到2021年7月1日共归还贷款本金0元，利息3326.1元，该笔贷款到期及逾期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、请求依法判令被告祁利杰立即归还原告借款本金3万元及相应利息、复利、罚息（依据合同约定计算标准至全部欠款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告祁利杰辩称：贷款属实，对证据无异议。经审理查明：2020年6月2日，原告滑县农商银行与被告祁利杰签订《河南省农村信用社“金燕ｅ贷”借款合同》，合同记载：为充分维护借款人的合法权益，请借款人务必充分阅读本合同所有条款，如借款人对本合同内容有任何疑问，请暂停后续操作并通过拨打贷款人联系电话进行咨询了解再决定是否使用本贷款，当借款人在网上银行、手机银行确认接受本合同，即视同借款人同意接受本合同条款的约束。借款人：祁利杰；联系地址：河南省滑县；贷款额度人民币（大写）叁万元整、（小写）30000元；贷款额度使用期限：2020年6月2日起至2021年6月2日止；贷款年利率为11.304%，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平上加收50%；签约账户：62×××34；还款方式：定期还息不定期还本。本合同所述签约账户为借款人所有并使用；合同由合同条款、附件、网上银行、手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效。2021年6月11日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告一份，数字证书的主题为CN=37031@祁利杰@1591066513370@110，该数字证书的有效期为2020年6月2日10:55:13至2022年6月2日10:53:13，该数字证书的颁发者为CFCAACSOCA31，根证书为CFCAACSCA，验证签章文档列表：JK20200602000435078。2020年6月2日，原告滑县农商银行向被告祁利杰发放借款本金人民币30000元。截止至2021年7月16日，被告祁利杰共偿还利息3226.1元；下欠借款本金人民币30000元及相应利息未偿还。以上事实有原告滑县农商银行提交的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、贷款收支明细查询及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：中金金融认证中心有限公司是由中国人民银行牵头组建、经国家信息安全管理机构批准成立的权威安全认证机构，是国家重要金融信息安全基础设施之一，在《中华人民共和国电子签名法》颁布后，CFCA成为首批获得电子认证服务许可的电子认证服务机构。本案中，中金金融认证中心有限公司所出具被告祁利杰的数字签名验证报告在有效期内且处于激活状态，具有法律效力，可以认定为被告祁利杰在签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》时的电子签名真实有效。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文；当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。本案中，原告滑县农商银行与被告祁利杰签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年6月2日，原告滑县农商银行向其与被告祁利杰的签约账户发放借款本金人民币30000元，被告祁利杰偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告祁利杰继续偿还下余借款本息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第七条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁利杰于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定年利率11.304%计算，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息3226.1元；逾期贷款罚息按贷款利率水平上加收50%，自2021年6月2日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告祁利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十六日书记员  韩晓茗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3773号原告：韩孝东，男，1974年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：田立冬，男，1977年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告韩孝东与被告田立冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝东、被告田立冬的委托诉讼代理人阮忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告板栗款368000元，并自2020年1月1日起至给付日止承担逾期付款损失，暂定26,565元（2020年1月1日至2021年3月30日），合计394,565元。事实与理由：2019年9月至12月2日，被告共在原告处购买板栗，应付板栗款1040864元，有被告签字的销售凭证为凭。后被告给付部分货款，尚欠368000元未予给付。依原、被告约定，被告应于拉走板栗后一周内付款，依据民法典、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，诉请被告给付板栗款及逾期付款损失。被告辩称：被告欠付原告板栗款310000元左右，但因原告的板栗有质量问题，给被告造成170000元的损失，所以被告只应付原告140000元即可。因原、被告没有约定货款给付时间，故原告请求逾期付款损失没有依据，如果有损失，也仅是从其起诉之日起的利息损失。本院经审理认定如下事实：2019年9月26日至2019年12月2日，被告在原告处购买7次板栗，总计货款1040864元。其中第一笔货款143100元，被告于2019年9月26日付清，剩余货款被告陆续给付，至原告起诉之日，被告尚欠368000元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销货清单、账户对账单等证据在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。被告为证明原告出售的板栗具有质量问题，提供了原、被告微信聊天记录、被告与广东市场总代理微信聊天记录。原告质证称，原告出售板栗时，被告已经当场验收，至于被告何时将板栗发往广东、期间如何储存，原告不清楚，并且上述证据也不能证明出现问题的板栗就是原告出售的涉案板栗。原告的质证意见具有合理性，并且被告未其他证据佐证出现问题的板栗为涉案板栗，故对被告提供的上述证据不予采纳。本院认为：原、被告买卖合同关系成立、有效。被告作为买受人应当及时、足额支付买卖价款，拖欠不付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付货款368000元，于法有据，予以支持。原告虽主张被告承担逾期付款损失，但未提供证据证明双方关于付款期限的约定，故可以原告起诉之日起的涉案贷款利息，作为逾期付款损失。被告的该点抗辩意见合理，予以采纳。被告关于原告出售的板栗存在质量问题，应抵扣货款170000元的辩解意见，无事实与法律依据，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田立冬于本判决生效后10日内给付原告韩孝东板栗款368000元，并自2021年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付债务利息。案件受理费7220元，原告已预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  张婷婷二〇二一年七月二十八日书 记 员  王翠娇
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1008号 原告：洛阳市领军桥隧机械有限公司。法定代表人：张来宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。被告：中铁二十五局集团有限公司。原告洛阳市领军桥隧机械有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司、中铁二十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告洛阳市领军桥隧机械有限公司于2021年7月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市领军桥隧机械有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市领军桥隧机械有限公司撤诉。案件受理费2523元，由原告洛阳市领军桥隧机械有限公司负担。                      审  判  员     王敬锋  二○二一年七月二十八日  书  记  员     杨  婷  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：侯花环，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯花环信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯花环支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币171，897.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息14，248.26元、违约金28，690.69元、杂费104元；2、判令被告侯花环支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告侯花环负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月24日向被告侯花环核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告侯花环共计拖欠信用卡本金人民币171，897.50元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告侯花环仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告侯花环送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告侯花环的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3043号原告：冒映荣，男，汉族，1968年10月28日生，居民身份证号码320621196810281833，住海安市李堡镇桑周村十七组5号。委托诉讼代理人：谢雷炜，海安市隆政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：范循楠，男，汉族，1955年3月18日生，居民身份证号码320621195503182216，住海安市城东镇洪旺村十四组30号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：孙学理，公司经理。委托诉讼代理人：夏栩，公司员工。委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。原告冒映荣与被告范循楠、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，于2021年6月29日向原告冒映荣发出催费通知书，限原告冒映荣在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告冒映荣在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二一年七月八日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1102号被执行人：尹相珍，男，1979年07月12日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初180号刑事判决书，依法受理被执行人尹相珍罚金刑一案，已责令被执行人尹相珍履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人尹相珍已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初180号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1102号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执180号申请执行人：王福国，男，汉族，1969年12月11日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：单涛，男，汉族，1981年10月23日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。关于申请执行人王福国与被执行人单涛民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福国于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月22日，本院向被执行人单涛发出执行通知书与报告财产令，被执行人单涛未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月21日、2021年5月22日、2021年6月26日对被执行人单涛采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有足额财产可供执行。2021年5月22日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。同日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人单涛的其他财产线索。2021年6月28日，本院前往不动产登记机构调查，未能发现被执行人名下有房产信息。被执行人单涛名下亦无车辆登记信息。本院与申请执行人做终本谈话时，已将本案执行情况进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人单涛暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初1663号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年七月十五日书记员 戴 正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢540号李佩瑶、陈小明：本院立案执行的申请执行人李佩瑶与被执行人陈小明抚养费纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保580号申请人：吕士江，男，汉族，1952年4月21日出生，住滕州市。被申请人：王彦花，女，汉族，1982年8月10日出生，住滕州市。申请人吕士江于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王彦花驾驶的鲁ＤＲ××××号车一辆。保全金额50000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吕士江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王彦花驾驶的鲁ＤＲ××××号车一辆。（停放于滕州市XXXXX施救中心）案件申请费520元，由申请人吕士江负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年七月十六日书记员  王旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3855号之一原告：滕州市金鑫建筑材料有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇西石庙村村北100米。法定代表人：徐建林，执行董事兼经理。原告：徐建林，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈鑫，山东君雅律师事务所律师。被告：枣庄市金庄生建煤矿，住所地山东省滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：闫福东。原告徐建林、滕州市金鑫建筑材料有限公司与被告枣庄市金庄生建煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告滕州市金鑫建筑材料有限公司、徐建林于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市金鑫建筑材料有限公司、徐建林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市金鑫建筑材料有限公司、徐建林撤诉。案件受理费8868元，减半收取计4434元，由原告滕州市金鑫建筑材料有限公司、徐建林负担。审判员  程方圆二〇二一年七月二十一日书记员  刘宝霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初2468号 原告:中国光大银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦二层。 负责人：李成，行长。 委托诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1986年12月6日出生，汉族。 被告：樊丹，女，1990年12月8日出生，汉族。 被告：湖南纵横置业有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦310号。 法定代表人：兰维勇。 原告中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行湘潭支行）与被告刘刚、樊丹、湖南纵横置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光大银行湘潭支行委托诉讼代理人刘谋坤、罗桃荣到庭参加诉讼，被告刘刚、樊丹、湖南纵横置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚、樊丹立即偿还光大银行湘潭支行贷款本金294221.3元、利息28192.29元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月25日，后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部款项清偿之日止）；2.请求判令被告刘刚、樊丹支付原告律师费11768元；3.判令原告对被告刘刚、樊丹坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道月华路8号湘潭恒大翡翠华庭19号栋1单元2701002号房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或折价等方式对该抵押物的价款优先受偿；4.判令被告湖南纵横置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。 刘刚、樊丹、湖南纵横置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，光大银行湘潭支行与刘刚、樊丹签订了《个人贷款合同》，双方约定贷款用途为购房，借款本金额度为33万元，借款期限为240个月，自2016年1月29日至2036年1月29日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行，首期执行贷款年利率为4.41%；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额还款，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。双方约定刘刚、樊丹将其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道月华路8号湘潭恒大翡翠华庭19号栋1单元2701002号房屋抵押。湖南纵横置业有限公司为上述贷款提供担保，并在《个人贷款合同》保证人处盖章确认，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。2016年1月29日，光大银行湘潭支行依约发放了贷款33万元，借款执行正常年利率为4.41%。截至2021年3月25日，刘刚、樊丹尚欠光大银行湘潭支行贷款本金294221.3元，2019年4月20日开始该笔贷款期供状态为呆滞。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、户籍信息、《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行对私活期账户对账单、商业银行按揭贷款客户期供表等予以佐证。 本院认为，光大银行湘潭支行与刘刚、樊丹签订的《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效。光大银行湘潭支行依合同约定发放贷款，刘刚、樊丹未按约定还本付息，其应承担相应的违约责任。故光大银行湘潭支行主张刘刚、樊丹偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。现光大银行湘潭支行诉请利息、罚息，符合合同的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2019年4月20日呆滞后，不再计算利息和罚息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。刘刚、樊丹将其名下湘潭市岳塘区宝塔街道月华路8号湘潭恒大翡翠华庭19号栋1单元2701002号房屋进行抵押，但双方未办理抵押登记手续，故光大银行湘潭支行主张对抵押物享有优先受偿权不符合法律规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于光大银行湘潭支行请求刘刚、樊丹支付其为实现债权而支付的律师费11768元的问题，根据原、被告之间签订的《个人贷款合同》，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故刘刚、樊丹理应按合同约定向光大银行湘潭支行支付其为实现债权而支付的律师费。但是，光大银行湘潭支行并未提供相应的发票证明，故本院不予支持。关于光大银行湘潭支行要求湖南纵横置业有限公司对邓勇的债务承担连带清偿责任的诉请，因湖南纵横置业有限公司在《个人贷款合同》保证人处盖章确认，自愿为刘刚、樊丹上述借务承担连带责任保证，且在保证期间内，根据相关法律规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘刚、樊丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司湘潭支行借款本金294221.3元； 二、被告湖南纵横置业有限公司在本判决判项一确定的债务范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，减半收取计3160元，由被告刘刚、樊丹、湖南纵横置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 罗    葳 二〇二一年七月十四日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2947号原告：沈国政，男，1984年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：侯福超，男，1981年4月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告沈国政与被告侯福超合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国政、被告侯福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯福超双倍返还原告沈国政购房定金10000元；2.请求本案诉讼费用由被告侯福超承担。事实和理由：2021年3月，沈国政、侯福超协议约定，侯福超将其所有的位于市中区的房产出售给沈国政，房款为39万元。2021年3月30日，沈国政将5000元定金交付给了侯福超。但侯福超却违反双方之约定，在没有任何告知沈国政的情况下将该房产出售给他人，给沈国政带来严重的经济损失。后沈国政多次向侯福超主张返还定金并赔偿损失，侯福超均拒之不理。被告侯福超辩称，我不同意退定金，我没有失约。缴纳完定金后，我们俩协商改合同，已经到了改合同的地方，沈国政突然反悔，过了几天去我办公室找我，让我退定金，说房子不要了，把我找人托关系的钱给我，剩下的钱退给他。之后沈国政多次找到了我，要求降低房价，我没有同意。本院经审理认定事实如下：2021年3月，原、被告口头约定，被告将其所有的位于市中区的房屋出售给原告，房款为39万元。2021年3月30日，原告将5000元钱通过微信交付给被告，被告接受后通过微信说明“全款三十九万，已收定金五千元，剩余款三十八万五千元整”。2021年4月下旬，原、被告双方就被告家具进行协商。2021年5月9日，原告通过微信提出“明天抽空去改合同，把家电发票给我开好”，被告通过微信答复“房子卖完了，这都几了”，原告提出“卖完了，把押金给我转过来”，被告答复“我没收你押金”。现原告起诉要求双倍返还定金。在原告提交的录音中，原告说，房子再便宜便宜。被告说，现在涨钱了，40万少一分不卖。上述事实，有录音、微信截图及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原被告未签订书面定金合同共同对原告交付的5000元钱属于定金进行确认，且原告在微信聊天中要求被告“卖完了，把押金给我转过来”，说明原告并未确认交付的5000元属于定金，对该5000元属于定金，举证不足，本院不予确认。对原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告已经在微信聊天中明确“房子卖完了，这都几了”，在原被告双方就房屋买卖未成功的情况下，被告应将收到的5000元钱退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告侯福超于本判决生效之日起十日内退还原告沈国政5000元；二、驳回原告沈国政的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，原告沈国政负担12.5元，被告侯福超负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年七月十三日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2327号 原告：高生兵，男，1968年3月14日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：祁永生，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱河寿，男，1966年6月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高生兵与被告祁永生、朱河寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告高生兵，被告朱河寿到庭参加诉讼，被告祁永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。高生兵向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告农资款60,000元；并按照月息20‰承担自2017年3月5日起至2020年7月5日利息48,000元；合计108,000元；2．被告承担利息从2020年7月6日起按照月息20‰承担利息至本案款项全部履行完毕；3．被告朱河寿对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年3月5日，被告祁永生从原告处购买60,000元的农资，并出具借条一份，约定于2017年9月30日前归还，逾期按照月息20‰承担利息，被告朱河寿为担保人。后原告多次催要该款，被告以种种理由推诿至今，原告只能起诉解决。被告祁永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。朱河寿辩称，听被告祁永生说已经还了30,000元。被告祁永生和原告高生兵之间有生意往来，被告祁永生答应给原告还钱。欠款应该由被告祁永生偿还，被告朱河寿不承担责任。原告围绕诉讼请求提交证据有借条一张，拟证实被告祁永生欠原告农资款60,000元，被告朱河寿担保。被告朱河寿对证据的真实性没有异议。因被告祁永生经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告祁永生、朱河寿均未提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年3月5日被告祁永生从原告处购买农资，赊欠农资款60,000元，被告祁永生给原告出具借条一张，借条中约定该款于2017年9月30日前还清，逾期按照20‰从借款之日起承担利息知道还清为止。被告朱河寿作为担保人在借条在签名并捺印。后被告祁永生未按约定向原告还款。原告起诉要求处理。本院认为，被告祁永生欠原告农资款60,000元的事实，有原告提交的被告签名捺印的借条为证，本院对欠款的真实性予以确认。对于是否偿还应由被告祁永生承担举证责任，被告祁永生未到庭亦未提交欠款偿还的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，被告祁永生作为欠款人，应承担支付欠款60,000元的法律责任。关于主张的利息。本案的违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍（年利率4.75%×1.3倍）                                                                                  审  判  员   王 瑞                                                                                二〇二一年七月二十九日                                                                                书  记  员   王明月
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1926号原告：伍举然，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李泽甫，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告伍举然与被告李泽甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍举然到庭参加了诉讼，被告李泽甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍举然诉称，被告李泽甫于2016年1月22日向原告借款30000元整，并约定利息，使用期限为6个月，借款到期后，经原告催要，被告仍不偿还借款。维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息8000元；2、由被告承担诉讼费用。被告李泽甫未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月22日，被告李泽甫向原告伍举然借款30000元，并向原告出具收条一份，收条显示：“今收到伍举然现金叁万元整（计30000元整）。使用期限六个月（利息2.5分）收到人：李泽甫2016.1.22号”。借款发生后，被告李泽甫向原告伍举然偿还了六个月的利息。以上事实，有原告借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李泽甫向原告伍举然借款30000元，原告提供的借条、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告伍举然向被告主张利息8000元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李泽甫经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽甫偿还原告伍举然借款本金30000元及8000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费375元，由被告李泽甫负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年七月二十二日书记员  陈祥东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初12284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心，住所地临沂市兰山区金雀山路6号新闻大厦16楼，统一社会信用代码91371302MA3NGN0A5G。主要负责人：阮淘，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳云，山东达融律师事务所实习律师。被告：相传华，男，1980年11月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心（以下简称中信银行信用卡临沂分中心）与被告相传华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡临沂分中心的委托诉讼代理人刘宏伟、孙艳云到庭参加诉讼；被告相传华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡临沂分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额97958.14元（截至2021年2月17日），其中，本金73487.58元、利息12387.71元、分期手续费5382.93元、违约金6699.92元，以上主张按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用等为实现本案债权所发生的一切费用。事实与理由：被告于2016年5月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××8730。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额97958.14元（截至2021年2月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特依法起诉。相传华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告相传华向原告方申请办理信用卡，并出具《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称确认表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为6226××××8730。领用合约约定，甲方按预留的地址、电话号码、微信、传真、电子邮箱或其他经乙方认可的联系方式和地址等向乙方发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等视为有效送达方式。上述送达方式中，电子数据一经发出即视为已送达，邮寄送达的，签收之日即送达之日，如无法送达的，被退回之日视为送达之日，如派人专程送达，则签收日视为送达，拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，亦视为已送达；有效送达方式适用于履约过程（包括但不限于甲方催收等）及双方争议进入仲裁或诉讼程序后调解、一审、二审、再审及执行程序；如仲裁机构或法院通过上述有效送达方式寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书（包括但不限于开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、执行通知书、裁决书、仲裁通知书等法律文书）、通知、材料，即视为有效送达；如果变更，乙方应提前七日书面通知甲方、仲裁机构和司法机关，乙方承诺如因提供的信息不准确、变更后未及时通知、拒收等原因导致无法送达所造成的不利后果均由乙方自行承担。确认表载明的被告住址为山东省沂水县电信公司大院。信用卡使用期间，被告未按约履行还款义务，出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月17日，被告相传华欠原告中信银行信用卡临沂分中心信用卡本金73487.58元、利息12387.71元、分期手续费5382.93元、违约金6699.92元。本院认为，被告相传华向原告申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有确认表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。确认表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告相传华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心信用卡欠款本金73487.58元、分期手续费5382.93元，并支付利息、违约金（截至2021年2月17日，利息12387.71元、违约金6699.92元；自2021年2月18日起至实际给付之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告相传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二日书记员代 秀 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初5727号原告：淮南市风行广告传媒有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区金地龙湖路1号2号楼722室,统一社会信用代码91340400790128171T。法定代表人:杨培玲，该公司总经理。被告：张祥,男,1984年2月23日出生，汉族,住安徽省淮南市。原告淮南市风行广告传媒有限公司与被告张祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告淮南市风行广告传媒有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市风行广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市风行广告传媒有限公司负担。审判员  崔化冰二〇二一年七月十四日书记员  李泽宇
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保791号王向楠：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4986号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初392号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：滨城区上德家居饰品店，经营场所所在地山东省滨州市滨城区市中街道渤海七路522号。经营者：孔德朋。被告：开发区新开街道风轩家居用品经营部，经营场所所在地江苏省南通经济技术开发区新开南路德诚嘉园A-07。经营者：黄轩一。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告滨城区上德家居饰品店、开发区新开街道风轩家居用品经营部、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，同日本院依法通知原告于收到通知七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。到期后，经与原告代理人联系，其表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉处理。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 王立朋二〇二一年七月二十一日书记员 马 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11854号原告：郑州市二七区万志布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街13号，统一社会信用代码92410103MA41TM5K9B。经营者：万志东。委托诉讼代理人：万鑫，系该经营部副经理。被告：岳红州，男，1956年11月9日出生，汉族，河南省新郑市。原告郑州市二七区万志布业经营部诉被告岳红州买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区万志布业经营部于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳红州的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区万志布业经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区万志布业经营部自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年七月三十日书记员  王嘉文
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1574号原告：杜泽民，男，汉族，1986年4月27日生，住临沂市兰山区。被告：王春雨，男，汉族，1988年11月9日生，住临沂市河东区。原告杜泽民与被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杜泽民于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜泽民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜泽民撤诉。案件受理费减半后收取213元，由原告杜泽民负担。审 判 员  孙 棣二〇二一年七月三十日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执901号申请执行人：王某山，男，1943年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：水利部海委漳卫南运河武城河务局，住所地山东省武城县。法定代表人：李某强，局长。申请执行人王某山与被执行人水利部海委漳卫南运河武城河务局财产损害赔偿纠纷一案，(2020)鲁1428民初2125号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，共执行到位12892元，本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初3111号原告郑宇，男，1968年8月18日出生，汉族，职工，现住五原县。诉讼委托代理人裴彦星，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告高磊，男，1981年11月26日出生，汉族，个体，现羁押于呼和浩特市第一监狱。原告郑宇与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇诉讼委托代理人裴彦星，被告高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金1.9万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告高磊于2018年10月20日向原告借款本金3.4万元，用于牛小敏共同经营的饭店资金周转，并由被告高磊向原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分借款，剩余1.9万元推诿不付，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。被告高磊辩称，借款属实，我无异议，下欠金额正确。本院经审理认定事实如下，2018年10月20日，被告高磊向原告借款34000元，并给原告出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限。被告偿还了15000元，下欠借款本金19000元未偿还。后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原被告陈述及借条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告高磊向原告郑宇借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。诉讼中原告撤回了对被告牛小敏的起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后十日内给付原告郑宇借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年七月十二日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2956号原告：刘丽霞，女，1996年2月6日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏杰森美容美发服务有限公司，住所地靖江市合兴路25-105室。法定代表人：勒阿魁。委托诉讼代理人：张智元、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。原告刘丽霞与被告江苏杰森美容美发服务有限公司为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告委托诉讼代理人张智元、杨赵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告7000元，其中人身损害赔偿费2000元、后续医疗费3000元、误工费2000元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月15日，原告去被告处做烫发服务，由于店内工作人员的操作不规范，导致原告额头被烫伤。后被告未向原告进行赔偿，致起讼争。被告江苏杰森美容美发服务有限公司辩称：2021年3月15日晚上7点30分左右，原告至被告处洗头发，被告员工在用电卷棒夹刘海时无意中碰到原告的额头，导致原告被烫伤。事后，被告工作人员立即带原告至人民医院治疗，经医生检查，原告额头见到大小约2厘米乘以0.5厘米的烫伤，未见水痘。后被告支付了医疗费用。2021年4月6日下午4点30分，被告工作人员陪同原告至人民医院复查，经医生检查，原告额头见到直径为0.2厘米大小的红小丘疹，基本痊愈。原告伤情无需再次复诊。后被告支付了医疗费用，原告回家休息。被告两次为原告支付医疗费共计141.98元。关于原告主张的人身损害赔偿费用2000元，应列明赔偿项目；关于后续医疗费用3000元，原告应提供合法以及与伤情有关的票据；关于误工费2000元，因原告伤情很轻，去医院治疗属于随治疗随走，无需专门请假，故不存在误工期；关于精神损失费2000元，因原告受伤部分远远未达到残疾，故不存在精神损失费。针对被告答辩，原告补充陈述：2021年3月15日，我被烫伤后，被告带我去就医，但是该医生仅是值班医生，并非皮肤科医生，且医嘱上载明见到水痘，故我的伤情并非原告所述。2021年4月7日，被告第二次带我去医院就医，医生称是血管破裂，并非被告所述基本痊愈。关于医疗费部分，我不清楚被告是否支付。关于人身损害赔偿费，我额头被烫伤，被告应当对我赔偿。关于误工费，因为额头被烫伤，对我工作产生影响，主张误工费是合理的。关于精神损害抚慰金，因为被告的不规范操作，导致我受伤，有黑色素沉淀，需要精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日晚上7点30分左右，原告至被告处做烫发服务，被告员工在使用电卷棒夹原告刘海时碰到原告的额头，导致原告被烫伤。事后，被告工作人员两次带原告至靖江市人民医院就医，所产生的医疗费均由被告支付。上述事实，有原告提供的照片、靖江市人民医院门诊病历、广告单、微信交易流水、深圳市橙信投资发展有限公司、靖江市孤山镇蹑云社区居民委员会出具的证明、被告提供的靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，关于后续医疗费，因该费用并未实际产生，故对于原告的该项主张，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张；关于误工费，原告所举证据不能证明其收入固定，不能反映近三年的平均收入状况，依法应参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准，原告的主张并未超过该标准，故本院予以支持。被告虽对原告的误工费提出异议，但是未提供相应证据予以佐证，故对于原告的该项辩称意见，本院不予采信；关于误工期限，原告因本次事故就医产生误工，根据原告的伤情、恢复情况以及原告提交的证据，本院酌定误工期限为5日；关于误工费标准，原告提出按2000元/月，不超过法律规定，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告因被告工作人员操作失误受伤，但伤势轻微，并未构成残疾，原告主张精神损害抚慰金无事实依据，故对原告的该项主张，本院不予支持；关于人身损害赔偿费，原告未能明确该项目具体内容，且未提交相应证据证明该项损失的发生，故对于原告的该项主张，本院不予支持。因事故发生时，被告员工系履行职务行为，故对于原告因本起事故造成的损失，应当由被告江苏杰森美容美发服务有限公司赔偿。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：误工费333.33元（2000元/月*5天）。上述损失由被告江苏杰森美容美发服务有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条判决如下：一、被告江苏杰森美容美发服务有限公司于判决生效后10日内赔偿原告刘丽霞误工费333.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告江苏杰森美容美发服务有限公司负担。（该款原告已预交，被告江苏杰森美容美发服务有限公司于判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16332号起诉人：辽宁洛可可实业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路104号（1门）。法定代表人：袁帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥博，辽宁铭星律师事务所律师。本院收到起诉人辽宁洛可可实业有限公司起诉吴琼的起诉状，起诉人辽宁洛可可实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人、被起诉人之间的人工费合同；2、判令被起诉人返还起诉人进场费3万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月1日起至实际返还之日止的利息（暂计人民币：2，310元整）；3、请求判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人和被起诉人于2019年1月11日签订《人工费合同书》，约定起诉人委托被起诉人进行房屋的改造，施工地点位于沈阳市沈河区君晖酒店26楼，合同总价款为：51,165元整，施工工期自2019年1月11日起至2019年1月31日止。在合同签订前，起诉人向被起诉人支付了三万元进场费，但被起诉人在收到进场费后未按约定时间进场施工。经起诉人多次催促，被起诉人一再拖延，至今未进场施工。本院认为，根据起诉人提供的证据本案案由应为劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人提起的要求解除人工费合同的诉讼，且双方对合同履行地没有约定，本案应以被起诉人住所地确定管辖，因被起诉人住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故对起诉人辽宁洛可可实业有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对辽宁洛可可实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年七月十二日书记员 马晓玲
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执389号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：冯晋伟，男，汉族，1987年6月17日生，山西省和顺县人，捕前住山西省和顺县。本院在执行冯晋伟盗窃罪责令退赔一案中，责令冯晋伟退赔被害人谢秀英1172.50元，执行费50元，共计1222.50元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月23日向冯晋伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月16日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人冯晋伟名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息。也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。3.2021年4月19日、2021年5月19日，经本院分别向冯晋伟父、母亲调查查明：冯晋伟于2011年3月份结婚，婚后两年被法院判决离婚，本人没有机动车、不动产等财产，且三次被法院判刑。因借高利贷，其父、母将自己的房子出售帮其还债，现在村里的旧磨坊处盖了几间房临时居住。其父60岁，身体不好，已做了好几次手术，没有劳动能力，今年在帮别人盖房子时把肋骨摔断正在卧床休养。其母55岁，身体不好，常年吃药，主要靠亲友接济维持生计，平时也偶尔打临工，养家糊口，没有能力帮助其履行本案义务。4.2021年4月20日，经本院向晋中市和顺县义兴镇白珍村村民委员会调查查明：冯晋伟因盗窃罪正在服刑，妻子离异多年，本人无任何财产，父母年老多病，无经济收入，其父、母的房产已出售用于替冯晋伟偿还债务，现临时在村集体的旧磨坊建房居住，无能力帮助其履行案件义务，在该村也没有任何分红款。5.2021年5月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到冯晋伟的不动产登记信息。6.2021年5月21日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：冯晋伟没有公积金缴存记录。7.2021年6月29日本院将冯晋伟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对冯晋伟适用限制高消费等信用惩戒措施。8.上述情况及信息，经本院约谈被害人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月五日书 记 员  李艳飞
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29245号     原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆嘉栗汇农业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路18号好望花园1幢-1-1，统一社会信用代码91500105MA60L4EN0Q。法定代表人：杨娟。原告李属坤与被告重庆嘉栗汇农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李属坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李属坤撤回起诉处理。案件受理费予以免收。                        审  判  员     余大勇                         二〇二一年七月十四日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1391号被执行人:蔡镇宏，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）豫1024刑初24号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡镇宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡镇宏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人蔡镇宏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月十三日书记员  李林霞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3718号原告:安庆天意物业有限责任公司，地址安徽省桐城市文昌街道办事处同安南路790号，统一社会信用代码：91340800151319825（1-1）。法定代表人:鲍光胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:周继锋，该公司员工。被告:王庆东，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安庆天意物业有限责任公司诉被告王庆东物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安庆天意物业有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆天意物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安庆天意物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告安庆天意物业有限责任公司负担。审判员  吴问银二〇二一年七月十四日书记员  许 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1343号原告：徐德福，男，1949年10月14日出生，汉族，住盖州市。被告：王洪君，男，1948年4月19日出生，汉族，住盖州市。原告徐德福与被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。徐德福向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2632元。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款4623元，并立有字据一张。2017年被告偿还了2000元，尚欠2632元未有偿还，多次催要，拒不给付。本院经审查认为，根据徐德福提供的送达地址无法向王洪君送达相关法律文书。徐德福不能提供王洪君准确的送达地址，应视为被告不明确。徐德福可在提供王洪君准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐德福的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇二一年七月九日书记员  李 寒
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1535号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨键，男，湖南省醴陵市。追缴被执行人杨键罚金一案中，本院作出的（2018）湘0281刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨键未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月7日，本院通过法院特快专递向被执行人杨键邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年7月7日、2021年7月20日，二次向全国数字法院系统提请查控被执行人杨键的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、2020年9月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨键的不动产登记情况，反馈被执行人杨键名下无房产登记信息；四、2020年9月9日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人杨键的住房公积金信息，反馈被执行人杨键名下无住房公积金；五、2021年7月13日对杨键适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年7月13日，本院指派干警前往被执行人杨键的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年七月二十七日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初4043号原告：南通市鑫锐包装箱有限公司，统一社会信用代码913206845795478567，住所地南通市海门区悦来镇盛昌中路1号。法定代表人：张卫琴，总经理。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通涌鑫医药有限公司，统一社会信用代码91320684660075948F，住所地江苏省南通市海门区三厂街道中华西路7排9号2层。法定代表人：袁静，执行董事。原告南通市鑫锐包装箱有限公司（以下简称鑫锐公司）与被告南通涌鑫医药有限公司（以下简称涌鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告鑫锐公司的委托诉讼代理人施振祥到庭参加了庭审。被告涌鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫锐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款6129.20元及逾期付款违约金（以6129.20元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：原告公司系经营纸箱生产与销售，包装材料批发、零售等业务公司。被告因生产经营所需，分别于2020年6月26日、9月25日两次向原告购买纸箱，合计货款金额6129.20元。原告按照交易约定，如期交付货物，并向被告开具发票，但被告至今拒不履行付款义务，原告多次催要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告涌鑫公司未答辩。原告鑫锐公司为证明其主张，举证《送货单》两份、增值税发票原件，欲证明：原告依据买卖合同约定履行交货义务，订货单对货物、品名、货款等明确约定。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告向原告购买包装纸箱1000只，规格25×20×20，单价2.2元/只，货款金额2200元。原告将货物随《送货单》一同送货至被告处，被告工作人员严祖平在《送货单》下方签字。2020年9月2日，被告向原告购买包装纸箱1034只，规格30×25×25，单价3.8元/只，货款金额3929.20元。原告将货物随《送货单》一同送货至被告处，被告工作人员严祖平在《送货单》下方签字。交付货物后，就上述两笔交易，原告向被告开具编号分别为61491075、41653005号增值税发票。被告收到货物后，经原告多次催要，拒不履行支付义务。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告作为供货人，按约履行了交付货物义务，被告作为买受人，应当及时、足额清偿货款。现被告未能及时清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张自起诉之日即2021年6月21日起计付逾期付款违约金至实际还款之日并无不当，但年利率6%的计算标准无法律依据，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告涌鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通涌鑫医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市鑫锐包装箱有限公司支付货款6129.20元，并支付逾期付款违约金（以6129.20元为基数，自2021年6月21日起至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、依法驳回原告南通市鑫锐包装箱有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通涌鑫医药有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朱锋二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1200号原告：李付华，男，1968年3月31日生，汉族，住河南省商城县。被告：张宜斌，男，1972年10月21日生，汉族，住河南省商城县。原告李付华与被告张宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付华到庭参加诉讼，被告张宜斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李付华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（从借款之日起按年利率24%支付利息至还清借款时止，并自起诉之日起按6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月19日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款30万元整，并出具借条一张，口头承诺月息二分。后该借款经原告多次催要无着，原告遂诉至本院如诉请。被告张宜斌未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，被告以需要资金为由向原告借款30万元，并出具借条一张，条据载明：“借到李付华现金叁拾万元￥300000元张宜兵2011.5.19号”。出具借条后，该借款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张宜斌向原告李付华借款30万元，有被告张宜斌出具的借条为证，故原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因条据中未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应从逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告张宜斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告李付华借款30万元及利息（利息从2021年4月12日起按照年利率3.85%计算至还清借款时止）；二、驳回原告李付华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由被告张宜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月五日书记员  张凡