重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3019号 原告：重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码9150023167339215X2。负责人：刘其凤，总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：唐伟，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司与被告唐伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2.判决被告按照汽车挂靠合同约定，支付原告违约金30000元；3.判决被告支付原告保险费12952.63元、挂靠费5000元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告将自购车辆（渝G2XXXX-渝G1XXX挂）挂靠到原告运营并签订车辆挂靠合同。合同第六条约定被告每年应向原告交纳挂靠管理费5000元；第八条第5款约定被告每年保险到期之前20-30天内应向原告交纳车辆保险费。合同签订后，原告为被告按期缴纳保险及挂靠手续。2021年5月19日车辆保险到期后，被告未按期足额交纳保险费、管理费等费用。为保障车辆在道路上安全行驶，原告已于2021年5月19日又代被告垫交了2021年度的车辆保险费。原告多次催收，但被告拒不支付，根据合同第十五条第二项之规定，已具备解除挂靠合同的法定条件。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告唐伟未作答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告唐伟（甲方）与原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆运营服务。合同主要载明以下内容：1.挂靠车辆车牌号渝G2XXXX，挂靠经营期限自2016年5月3日至本车报废之日止；2.合同第六条第一项约定“甲方须按时向乙方交纳服务费￥5000元/年，甲方逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方违约责任”；3.合同第八条约定“……（一）、保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳……（三）、甲方如欠缴保险费用，乙方有权从甲方缴纳的其他款项中有限抵扣。（四）、严禁脱保经营……（五）、甲方最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保险费……如超期则按本合同第十五条进行处理……”；4.合同第十五条违约责任及处理约定“……（二）、甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款……甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）……追回甲方所欠款项，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。（三）、挂靠经营期内……或甲方欠缴管理费6个月以上……本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。”。被告唐伟在甲方处签名捺印，原告在乙方处加盖公章。2016年5月6日，案涉车辆在重庆市垫江县交通管理局车辆管理所办理了注册登记，并核发了机动车登记证书和机动车行驶证，所有人为原告，机动车登记编号为渝G2XXXX ，车辆类型为重型半挂牵引车，使用性质为货运。2019年5月3日，被告唐伟向原告缴纳管理费5000元，上述管理费对应挂靠期间为2019年5月至2020年4月。被告唐伟向原告缴纳并由原告代收代缴给保险公司2020年5月19日零时至2021年5月18日二十四时的交强险及商业险，后被告唐伟未再向原告缴纳保险费。为保障车辆在道路上安全行驶，原告于2021年5月18日为案涉车辆投保并交纳2021年5月19日零时至2022年5月18日二十四时止的车辆保险费共计12952.63元。本案受理后，本院于2021年6月4日向被告唐伟送达了民事起诉状等诉讼材料。因被告唐伟未按约定支付保险费、管理费等发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告未明确律师费的数额，亦未举示证据证明其支付了律师费；原告称被告唐伟直至本案庭审之日即2021年7月15日仍未向原告缴纳2020年5月1日之后的挂靠管理费；案涉车辆系重型半挂牵引车，实际操作是将“头”（渝G2XXXX）和“挂”（渝G1XXX挂）分别进行登记，挂靠合同虽未载明“挂”，但在解除挂靠合同需一并予以解除。另查明，2016年5月9日，重庆市垫江县交通管理局车辆管理所对渝G1XXX挂重型平板半挂车进行了注册登记，并核发了机动车登记证书和机动车行驶证，登记的所有人为原告，使用性质为货运。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订《汽车运营服务合同》，约定将被告所有的渝G2XXXX号车辆挂靠在原告名下，由被告缴纳挂靠车辆在挂靠经营期间管理费、由原告代收代缴挂靠车辆的保险费。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。在合同履行中，被告唐伟至今未按约定支付2020年5月1日以来的管理费及原告垫付的保险费，已经构成违约，根据合同第十五条第二项的约定，原告有权解除合同、追回被告唐伟所欠款项、要求被告唐伟支付违约金。故对原告诉请解除原、被告之间的挂靠合同的请求，本院予以支持，解除时间应为被告唐伟收到本院起诉状副本通知之日即2021年6月4日。原告在庭审中提请一并解除渝G1XXX挂重型平板半挂车的挂靠合同，但未提交证据证明案涉车辆包含渝G1XXX挂重型平板半挂车，对该请求，本院不予支持。由于《汽车运营服务合同》已被依法解除，且本院确定的解除为2021年6月4日，故被告唐伟欠付原告2020年5月1日至2021年6月4日期间（1年零35天）的挂靠管理费，且数额为5479元（5000元+35天÷365天×5000元≈5479元）。故对原告主张被告唐伟支付挂靠管理费5000元的请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，且原告未举证证明其具体损失，结合被告履行情况、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参考原告意见后，本院酌情确认由被告唐伟向原告支付违约金5000元。原告诉请被告唐伟承担本案律师费的请求，因双方合同中没有相关约定，原告既未明确律师费数额，又未举示证据证明其支付了律师费，故对该主张，本院不予支持。被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司与被告唐伟在2016年5月3日签订的《汽车运营服务合同》于2021年6月4日解除；二、被告唐伟在本判决生效后10日内向原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司支付挂靠保险费12952.63元、管理费5000元，共计17952.63元；三、被告唐伟在本判决生效后10日内向原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司支付违约金5000元；四、驳回原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由原告重庆瑞昌运输有限公司垫江分公司负担260元，由被告唐伟负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    温晏志   二○二一年七月十六日 法官助理     龙  佳              书  记  员    谭丽媛 - 1 -