wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区815中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。法定代表人：张积琚被执行人：李光耀，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：邱贵月，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人李光耀、邱贵月借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人李光耀、邱贵月达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 阮岳伟二〇二一年七月二十八日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3107号申请执行人：芮涵,男性,1986年8月21日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：赵潘潘，男性,1990年10月10日生，汉族，住铁西区。本院在执行芮涵与赵潘潘借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初687号原告：五大连池藝苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山公园内。统一社会信用代码：912311826888747842。法定代表人：刘德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李士峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住拜泉县。原告五大连池藝苑房地产开发有限公司（以下简称“藝苑房地产公司”）与被告李士峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藝苑房地产公司委托诉讼代理人张晓丽、被告李士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藝苑房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购楼款70000.00元；2.要求被告以70000.00元为基数，从2013年5月28日起按照同期银行一年期贷款利率给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月28日，被告李士峰以每平方米3799.00元的价格购买原告开发的拜泉县成长家园小区1号楼1单元1302室，该房屋建筑面积65.88平方米，总价款250278.12元，首付款应为80278.00元，被告购楼当天交付首付款10000.00元，剩余首付款向原告出具了70000.00元欠据，并约定利息按照银行利息计算，口头约定欠款于2013年7月份给付，剩余房款办理银行贷款。2013年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同。欠款到期后，被告未按约定给付购房款，故诉至法院。被告李士峰辩称，我欠原告的购楼首付款不是70000.00元，2014年4月2日我给付了9000.00元，欠原告的是61000.00元购楼首付款。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：商品房买卖合同一份、欠据一份，用以证实原告将拜泉县成长家园小区1号楼1单元1302室卖给被告，被告尚欠购房款70000.00元的事实。被告李士峰为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：收据一份，证实2014年4月2日被告已经给付原告购楼首付款9000.00元。开庭审理过程中，对原、被告双方提供的证据当庭进行质证，对于原告提交的证据，被告李士峰对其真实性无异议，对证明问题有异议，认为自己只欠原告购楼首付款61000.00元。当时没有约定利息，欠据上写的什么我不清楚。对被告李士峰提供的证据，原告藝苑房地产公司有异议，认为该9000.00元是利息，并不是购楼首付款。对原告提交的商品房买卖合同、2013年5月28日欠据，能够形成完整的证据链条证明被告李士峰欠原告购楼首付款并约定按银行利率计算利息的事实；对于被告提交的收据一份，原告主张是利息款，但该收据上明确写明“收李士峰1#一单元1302首付款”，该证据可以充分证明被告李士峰于2014年4月2日给付原告藝苑房地产公司案涉房屋首付款9000.00的事实。对上述证据的综合分析，本院对原告提供的证据证明的问题予以部分采信，对被告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告李士峰购买原告藝苑房地产公司开发建设的拜泉县成长家园小区1号楼1单元1302室，约定交纳首付款80278.00元后办理银行贷款，被告李士峰未能一次性交纳首付款，对欠付的首付款向原告藝苑房地产公司出具了70000.00元欠据一份，约定欠款按银行利率计算利息。双方于2013年6月6日签订商品房买卖合同，被告李士峰占有居住该房屋至今，2014年4月2日，被告李士峰向原告藝苑房地产公司交纳购楼首付款9000.00元，原告藝苑房地产公司为被告李士峰出具收据一份，被告李士峰尚欠原告藝苑房地产公司购楼首付款61000.00元。本院认为，原告藝苑房地产公司与被告李士峰签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合同合法有效。被告李士峰未能及时给付购楼首付款，并向原告藝苑房地产公司出具欠据，在原告索要该款后，负有及时给付欠款的义务。关于原告要求被告给付购楼首付款70000.00元的诉讼请求，因被告李士峰于2014年4月2日已经给付原告购楼首付款9000.00元，故对原告该诉讼请求本院支持61000.00元的购楼首付款；关于利息，在被告李士峰2013年5月28日出具的欠据中，写明“欠款按银行利息计算”，虽未明确具体的利息计算标准，但结合原、被告签订的商品房买卖合同，及被告李士峰通过银行贷款购买案涉房屋的事实，可以认定为双方约定的利息为同期银行的贷款利率。另查明，2013年5月28日，同期中国人民银行的一年期贷款基准利率为年利率6%，故对原告藝苑房地产公司主张的利息标准应按年利率6%予以支持。关于利息的计算方法，从2013年5月28日到2014年4月1日，应以本金70000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，利息金额为3535.01元；2014年4月2日，被告李士峰给付购楼首付款9000.00元，从2014年4月2日起至实际给付之日止的利息，应以本金61000.00元为基数，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李士峰于本判决生效之日起五日内给付原告五大连池藝苑房地产开发有限公司购楼首付款61000.00元；二、被告李士峰于本判决生效之日起五日内给付原告五大连池藝苑房地产开发有限公司2013年5月28日至2014年4月1日的利息3535.01元，以及以本金61000.00元为基数，按年利率6%标准计算，自2014年4月2日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.19元（已减半收取），由被告李士峰负担718.92元，由原告五大连池藝苑房地产开发有限公司负担100.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年七月二日书记员 王书坛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35397号原告：林嵘，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程东生(身份情况不详)。本院在审理原告林嵘诉被告程东生机动车交通事故责任纠纷一案中,原告林嵘于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林嵘申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林嵘撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林嵘负担。审判员  谢辉东书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3644号原告：李林，女，1986年10月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：白羽，男，1982年8月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉坤（被告白羽的母亲），女，1969年9月14日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李林诉被告白羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及委托诉讼代理人邱玉章、被告白羽及委托诉讼代理人刘亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35万元，自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率付息至欠款还清之日止。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意和打官司需要，自2021年1月至4月陆续从原告手中借款35万元，于2021年5月8日，被告给原告出具35万元的欠条，被告承诺2021年6月8日还款，但被告未能按期还款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告白羽辩称，原、被告之间曾是恋人关系，被告多次向原告借款，但并非借35万元。被告向原告实际借款253318元，均通过微信转账方式接收。原告多次向被告索要欠款，曾以自杀相要挟，被告迫于无奈，给原告出具35万元欠条。被告通过微信转账方式分5笔共计偿还原告欠款2430元，同时原告用被告的信用卡透支1850元，故被告已偿还原告欠款共计4280元。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告向原告多次借款。2021年5月8日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今白羽从李林处借款35万元，6月8日还。空口无凭立字为据。借款人：白羽，2021.5.8（落款日期）”。原告自2021年1月至2021年4月间，通过微信转账方式，向被告划款76笔共计284818元。另外，原告称还以现金方式向被告出借3万元，二人曾就该笔借款曾有过微信聊天记录，但因原告手机故障无法恢复。对此，原告提供了2021年1月26日从农业银行取款3万元的银行交易明细清单予以佐证。庭审中，原告自认被告给原告出具的35万元欠条，其中31.5万元是实际发生的借款，3.5万元作为借款利息。原告当庭变更诉讼标的为31.5万元。另查，被告通过微信转账方式分5笔共计偿还原告欠款2430元，同时原告用被告的信用卡透支1850元。被告已实际偿还原告欠款4280元。原告对该事实予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信转账记录、银行交易明细清单等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是借贷的具体数额。关于微信转账的284818元，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张现金交付的3万元，因有被告给出具的总条，亦有原告的取款流水，且该取款流水发生在原告向被告多笔借款的期间内，构成了较完整的证据链，故该3万元本院予以支持。综上，被告共欠原告314818元，扣除被告已偿还的4280元，尚欠310538元。原告要求被告自2021年5月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的市场报价利率偿还欠款的逾期利息，因欠条中未约定利息，按照法律规定，应从欠款到期之日即2021年6月8日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告白羽于本判决生效之日起10日内给付原告李林欠款310538元，并自2021年6月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李林负担739元；由被告白羽负担5811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 姜林满二〇二一年七月三十日法官助理 王笑晨书 记 员 丁 晗
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2510号之一被执行人：董红，男，汉族，1966年02月26日生，住居住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红在四川省农村信用社104035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执恢229号申请执行人：王吉良，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:钮教义，男，1968年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。本院执行的申请执行人王吉良与被执行人钮教义民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）皖1125民初3489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。另被执行人应当承担案件受理费862.5元，执行费950元。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年6月21日，本院将被执行人钮教义纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月21日，本院向被执行人钮教义发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  胡 磊审判员  张 伟二〇二一年七月二十三日书记员  丁 玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3256-3号高艳辉与李辉劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0529执异29号案外人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国宾，董事长。委托代理人：马振鹏，该公司员工。申请执行人：孟维娜，女，1989年3月22日出生，汉族，住巨鹿县。申请执行人：张梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住巨鹿县。被执行人：张书芳，女，1966年2月21日出生，汉族，住巨鹿县。本院在执行孟维娜、张梅与张书芳债权转让合同纠纷一案过程中，案外人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查期间，申请人北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回该异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张志钦人民陪审员  秦旭英人民陪审员  韩建良二〇二一年七月二十三日书 记 员  杨志成
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初940号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：王松柏，男，1967年10月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐辉兰，女，1979年2月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路29号（市冶金汽修厂内）。法定代表人：常江。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王松柏、唐辉兰、衡阳市福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年七月一日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终11391号 上诉人（原审被告）：陕西英华实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：戚玲莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨龙贵，男，1983年7月2日出生，回族，无业，住陕西省镇安县。原审被告：甘肃凤鸣朝阳建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：田朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。原审被告：西安城区供热有限公司，住所地：西安市。法定代表人：崔舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陕西英华实业有限公司（以下简称英华公司）因与被上诉人杨龙贵及原审被告甘肃凤鸣朝阳建筑工程有限公司（以下简称凤鸣公司）、原审被告西安城区供热有限公司（以下简称供热公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英华公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为英华公司对凤鸣公司支付杨龙贵工程款44658.8元及利息不承担连带支付责任。事实和理由：一、一审判决违背合同相对性原理，适用法律错误。杨龙贵与凤鸣公司之间形成合同关系，根据合同的相对性原则，杨龙贵应该向凤鸣公司主张权利，不应向英华公司主张欠款。二、一审判决英华公司承担连带支付责任适用法律错误，导致判决错误。一审判决适用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年版）第二十六条之规定（已被2020年版第四十三条所取代）判决英华公司承担连带支付责任属于适用法律错误。适用该条的前提是存在违法分包、违法转包并欠付工程款。而英华公司作为总包人，将部分工程分包给凤鸣公司，并签订劳务分包合同，属于合法分包。因此不属于《司法解释》第二十六条规定的情形。综上，一审法院违背事实，适用法律错误，应坚持合同相对性原则进行判决。杨龙贵辩称：英华公司应承担连带责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。凤鸣公司述称：英华公司应承担连带责任。虽然杨龙贵与英华公司之间没有合同关系，但英华公司与其并未最终结算，英华公司应当在未结算的范围内承担连带支付责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。供热公司述称：一审没有判决其承担责任，其也不是本案的被上诉人，不发表意见。杨龙贵向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程欠款44658.8元；2、被告向原告支付逾期付款利息5072.75元（暂计算至起诉之日，实际金额以44658.6元为基数，按照年利率6%自2018年9月1日计算至被告实际支付之日）；3、被告承担原告律师费3500元；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月14日英华公司与凤鸣公司签订《西安朱雀热力有限公司2台100t/h+1台20t/h锅炉、2台75t/h锅炉拆除工程合同文件》约定凤鸣公司承包英华公司位于西安市碑林区XX巷XX号西安朱雀热力有限责任公司院内西安朱雀热力有限责任公司2台100t/h+1台20t/h锅炉、2台75t/h锅炉的拆除及处置工程。后凤鸣公司将该工程分包给杨龙贵施工。2018年5月18日杨龙贵进场施工,2018年8月5日施工工地发生火灾后，杨龙贵未再继续进行施工。2018年9月22日凤鸣公司与杨龙贵结算欠付杨龙贵工程款44658.80元。一审法院认为，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。凤鸣公司将其承包的工程分包给杨龙贵施工，杨龙贵施工后经双方结算，凤鸣公司对欠付杨龙贵工程款44658.80元无异议，现杨龙贵请求凤鸣公司支付工程款44658.80元，符合法律规定，本院予以支持。凤鸣公司与杨龙贵结算后未及时付款，应向杨龙贵支付利息，但应从杨龙贵主张起诉时计算。因英华公司将其承包的工程分包给凤鸣公司进行施工，凤鸣公司与英华公司未进行结算，英华公司应对上述欠付工程款及利息承担连带责任。杨龙贵请求供热公司承担付款义务，不符合法律规定，本院不予支持。杨龙贵请求被告支付律师费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、本判决生效之日起三日内被告甘肃凤鸣朝阳建筑工程有限公司支付原告杨龙贵工程款44658.80元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年9月4日至实际清偿之日止的利息。二、被告陕西英华实业有限公司对上述债务承担连带支付责任。三、驳回原告杨龙贵其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告甘肃凤鸣朝阳建筑工程有限公司负担（此款原告杨龙贵已预交，被告甘肃凤鸣朝阳建筑工程有限公司在支付上述款项时一并支付原告杨龙贵）。本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中，各方未提交新证据。本案争议焦点：英华公司是否应当对凤鸣公司支付杨龙贵工程款44658.8元及利息承担连带支付责任。本院认为，杨龙贵称其与凤鸣公司之间发生的关系，凤鸣公司将案涉工程分包给其施工。因此，其要求英华公司承担连带支付责任无事实和法律依据。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决英华公司承担连带支付责任，适用法律错误，本院予以纠正。英华公司撤销一审判决第二项，改判其不承担连带支付责任的上诉请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10758号民事判决第一项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10758号民事判决第二项、第三项；三、驳回杨龙贵其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2262元（杨龙贵预交1131元，英华公司预交1131元），由杨龙贵负担50元，甘肃凤鸣朝阳建筑工程有限公司负担2212元。本判决为终审判决。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  侯 林 泉 二〇二一年七月十三日 书 记 员  谢   津 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初557号之一申请人：廖某某，男，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。被申请人:王某某，男,汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：王某甲，男，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：梁某，女，壮族，住广西百色市右江区。被申请人：王某，男，汉族，住住广西百色市右江区。法定代理人：梁某，女，1984年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。申请人廖某某与被申请人王某某、王某甲、梁某、王某民间借贷纠纷一案，申请人廖某某于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请。申请人廖某某自愿以其所有的位于衡阳市（产权证号：衡房权证北字第××号，建筑面积57㎡）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人王某某、王某甲、梁某、王某名下银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄山平二〇二一年七月二十七日法官助理 雷雨尘书 记 员 陈谕霆
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执574号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2020）晋1182民初1830号民事调解书，责令被执行人归还申请执行人借款3500元，负担案件受理费50元，负担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行账户及财付通账号内存款3600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年七月三十日书记员  王 晟
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执331号之一赵恩生、杜振江：赵恩生与杜振江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16770.00元。经本院立案执行，现已执行到位16770.00元。本院已于2021年7月9日将该款转付给赵恩生。至此，赵恩生向本院申请执行的（2020）辽0411民初2232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2366号谌某、梁某：本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘1202民初3379号民事调解，在执行你们离婚后财产纠纷一案中，经强制执行，本院于2021年7月15日向怀化市不动产登记中心送达民事调解及协助执行书，将被执行人梁某名下位于怀化市红星路南苑心居变更过户至谌某名下，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5182号原告：大连金鼎祥化学有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区杏林街**西塔****。法定代表人：张黎峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁天合律师事务所律师。被告：杭州临安景尚印刷材料有限公司，，住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇髙乐村无门牌17(****)法定代表人：常泽兴。原告大连金鼎祥化学有限公司与被告杭州临安景尚印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯春梅、朱美霖，被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款214,170元；2.判令被告支付逾期付款违约金（自2020年8月31日起至完全给付时止，按照一年期贷款市场报价利息LPR的150%计算）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供货，被告支付相应货款。双方合作期间被告多次拖欠货款，被告于2020年7月17日确认:“被告自2020年1月6日起至2020年6月30日止共计拖欠货款904,170元”，被告确认后陆续还款，但截止起诉日被告仍欠原告货款214,170元未还。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的对账单、工矿产品购销合同、已付款明细等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日至6月30日期间，原告与被告分别签订了13份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供货，最后一笔付款日期为2020年8月30日等。2020年7月17日，双方签订对账单，被告确认欠原告货款合计904,170元。后被告仅支付了部分货款，现尚余货款214,170元未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告因买卖合同关系，欠付原告货款214,170元，事实清楚，被告理应及时给付原告货款，逾期未付应承担违约责任，故原告诉请被告给付欠付的货款及相应的逾期付款违约金，于法有据，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州临安景尚印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金鼎祥化学有限公司货款214,170元，并支付逾期付款违约金（计算方法：以214,170元为基数，自2020年8月31日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270元、保全费1,600元，由被告杭州临安景尚印刷材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年七月二十七日书记员  刘渐宽
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3257号 原告：冯某某，男，1981年03月12日出生，汉族，住子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：付某某，女，1982年01月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告冯某某妻子。被告：王某某，女，1988年10月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某，男，1987年09月09日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某某与被告刘某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人付某某到庭参加诉讼，原告冯某某、被告刘某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告刘某因资金周转困难向债权人贾某某借款50000元，并约定利息按月利率21.9‰计算，冯某某作为担保人承担连带责任。2017年9月26日经靖边县人民法院调解，由被告冯某某于2017年10月21日前偿还债权人贾某某借款30000元。原告冯某某于2017年10月10日偿还贾某某30000元，后原告向被告刘某催要垫付款，被告刘某不予偿还。被告刘某、王某某未到庭，未向法庭提供书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告刘某因资金周转需要，向债权人贾某某借款50000元，约定月利率为21.9‰，由原告冯某某担保，并出具借款条据一支。借款后，被告刘某偿还债权人贾某某借款本金20000元，并清偿借款利息至2014年12月14日，剩余借款本金30000元及约定利息，不予偿还。2017年6月13日，债权人贾某某因该笔借款将原告冯某某诉至法院，经靖边县人民法院调解，本院作出（2017）陕0824民初3745号民事调解书，由冯某某于2017年10月12日偿还债权人贾某某借款30000元，并约定冯某某逾期不支付，需偿还贾某某借款本金30000元及利息及借款本金50000元的利息。原告冯某某于2017年10月10日自动履行了民事调解书确定的法律义务。后原告向被告刘某催要垫付款未果，涉诉本院。以上事实，有原告冯某某向法庭提交的（2017）陕0824民初3745号民事调解书一份、靖边县人民法院收据一支，及原告冯某某代理人当庭陈述在卷佐证。对原告提交的上述证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告刘某向案外人贾某某借款，原告冯某某为保证人，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，故原告冯某某向贾某某偿还借款共计30000元，即原告冯某某作为保证人承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告冯某某主张由被告刘某偿还垫付借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告以在借款条据上有被告王某某的身份证复印件为由，主张被告王某某与被告刘某系夫妻关系，王某某亦应该对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后三日内给付原告冯某某垫付款30000元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员    刘 燕 婷   二0二一年六月二十四日 书  记  员   高 洪 波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2514号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：高运辉，男，汉族，生于1964年9月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：高远岗，男，汉族，生于1986年6月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4639号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高运辉、高远岗的银行存款32391.43元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费386元，从被执行人高运辉、高远岗处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执405号之一申请执行人：彭树元，男，1965年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：周玮，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人彭树元依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3688号民事判决书于2021年2月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周玮发出执行通知，被执行人周玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人银行存款505元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法将该车辆查封，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.64215万元，截至2021年7月20日执行505元，未执行1.59165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十一日书记员  阮 婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢22号申请执行人：崔永利,男,1968年7月30日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：于德江，男,1974年2月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行崔永利与于德江买卖合同纠纷一案中，申请标的额144320.00元。本院于2021年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年2月3日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月14日，被执行人尚欠144320.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月十四日书记员  车德顺
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异33号异议人（被执行人）：北京朝玉春澜国际投资咨询有限公司，住所北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-2038（北庄镇集中办公区），统一社会信用代码91110228567481845C。法定代表人：邱朝春，该公司经理。被执行人：彭旭峰，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被执行人：邱朝敏，男，1976年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行被执行人彭旭峰、邱朝敏、北京朝玉春澜国际投资咨询有限公司（以下简称北京朝玉春澜公司）没收违法所得一案中，于2020年12月30日以（2020）湘06执127号之一执行裁定书，拍卖被执行人北京朝玉春澜公司在长沙友阿五一广场商业有限公司所占40%份额的股权。并委托淘宝网司法拍卖网络平台于2021年6月28日上午10时至6月29日上午10时对该股权进行拍卖。北京朝玉春澜公司对拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。北京朝玉春澜公司异议称，我司在2021年5月12日的执行异议中已经阐明案涉拍卖标的物不同于一般股权，拍卖标的具有最低价值，如起拍价低于最低价值，我司将会遭受重大财产损失，合法利益将遭到严重侵害。请求将本次拍卖标的起拍价调整为人民币13547.87万元。在本院审查过程中，异议人北京朝玉春澜公司于2021年6月29日以申请事项已得到解决为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，北京朝玉春澜公司申请撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许北京朝玉春澜国际投资咨询有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学良审判员  姚孟君审判员  李江明二〇二一年七月六日书记员  杨 维
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3471-1号张贵军：张贵军与李梁松劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0928民初1582号   原告：江锋，男，1963年11月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋询，男，1975年5月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告江锋与被告宋询劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江锋于2021年7月22日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江锋的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江锋撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告江锋负担。 审判员      田    拓    二〇二一年七月二十二日    法官助理      刘    云    书记员      向    飞     1
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初3010号  原告：宝鸡市金台区志盛工程机械配件部，住所地宝鸡市金台区陈仓大道77附50号，统一社会信用代码92610303MA6XBYNR88。法定代表人：李志龙，该公司经理。    被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。法定代表人：陈康健，该公司负责人。本院在审理原告宝鸡市金台区志盛工程机械配件部与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区志盛工程机械配件部于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市金台区志盛工程机械配件部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区志盛工程机械配件部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市金台区志盛工程机械配件部承担。                           审  判  员  周瑾                             二〇二一年七月十四日                              书  记  员   薛峰 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3058号原告：潘保林，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，住许昌市建安区。被告：周亚兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张永琴，女，1983年12月12日出生，汉族，住许昌市建安区。原告潘保林与被告周亚兵、张永琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保林到庭参加诉讼，被告周亚兵、张永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘保林向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款10万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月11日，二被告以做生意急需用钱为理由，向原告借款10万元钱，并出具借条一份，现原告因为家庭生活所需，急需用钱，多次向二被告催要借款，但二被告迟迟不予归还借款。被告周亚兵、张永琴未作答辩。本院经审理查明：2019年3月11日，二被告向原告借款100000元，二被告并给原告出具借条一份。后二被告偿还原告借款30000元，下欠借款70000元二被告至今未偿还给原告。本院认为，二被告借原告100000元，有二被告给原告出具的借条为证，后二被告仅偿还原告借款30000元，下欠借款70000元二被告至今未偿还原告，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还原告下欠借款70000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚兵、张永琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告潘保林借款70000元；二、驳回原告潘保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告潘保林承担345元，被告周亚兵、张永琴承担805元。由被告周亚兵、张永琴承担的部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员海建华二〇二一年七月二十六日法官助理滕飞书记员徐银培
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢562号唐某段某：本院于2021年7月1日立案恢复执行你们之间离婚纠纷一案中，依法将(2015)怀鹤民一初字第57号民事调解的全部义务履行完毕，执行费100元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月十四日
文书内容山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执658号之一申请人：德州贺富畜牧设备有限公司被申请人：潍坊牧和农牧科技有限公司被申请人：刘尽染，女，汉族，19**年**月*日出生，住山东省潍坊市安丘市凌河街道刘家河崖头村***号。被申请人：吕海鹏，男，汉族，19**年*月**日出生，住山东省潍坊市安丘市凌河街道刘家河崖头村***号。本院在执行申请人德州贺富畜牧设备有限公司与被申请人潍坊牧和农牧科技有限公司、刘尽染、吕海鹏买卖合同纠纷一案中，因被申请人潍坊牧和农牧科技有限公司、刘尽染、吕海鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被申请人刘尽染、吕海鹏共同共有的位于安丘市潍安路西侧世纪新城**栋楼东二单元***室，面积*****平方米，不动产权证书号：********，楼房一套予以查封，查封期限为三年，20**年*月*日至20**年*月**日止，查封期间，不得变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月一日书记员 付洪利
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初381号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告人邢文利，男，1971年8月12日出生，住吉林市船营区。曾因盗窃，于1989年1月被吉林市劳动教养管理委员会决定教养二年。又因犯盗窃罪，于1994年被吉林市中级人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。经本院决定，于2021年7月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        公诉机关以吉船检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人邢文利危险驾驶一案诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人邢文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控：被告人邢文利于2020年11月25日22时许，饮酒后驾驶×××号英致牌小型普通客车沿吉林市船营区幸福街由东向西行驶至中东路与望云街交汇处东约100米处时被执勤民警查获。2020年11月27日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，邢文利静脉血液汇总酒精（乙醇）含量为93.47mg／100ml。        上述事实，有被告人邢文利供认并有在卷证据证明，足资认定。        本院认为，被告人邢文利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。考虑被告人邢文利认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行，曾因犯罪被科以刑罚等情节，同时参照公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人邢文利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月22日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后收缴。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    刘晓英二〇二一年七月二十七日书记员    闫俊宏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1771号申请人：刘佳静，女，1982年2月10日出生，汉族，住河北省保定市螽县。被申请人：钱红祥，男，1974年2月9日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：钱超，男，1994年4月27日出生，汉族，住河北省定州市。申请人刘佳静与被申请人钱红祥、钱超民间借贷纠纷一案，申请人刘佳静于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱红祥、钱超名下银行存款17000000元或者查封、扣押其相应价值财产，申请人刘佳静以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱红祥、钱超名下银行存款17000000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人刘佳静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房云静二〇二一年七月十九日法官助理 张振震书 记 员 韩丽亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8896号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：李彤，广东穗智律师事务所实习人员。被告：王东方，男，1982年5月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：左惠琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王东方、左惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员陈文超独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人王立翔到庭参加了诉讼，被告王东方、左惠琴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1.解除原告与王东方、左惠琴签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.王东方、左惠琴向原告偿还借款本金181983元、手续费30316元，及2021年6月8日起按合同约定支付至还清之日止的利息、违约金；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与王东方、左惠琴于2020年9月22日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定：王东方、左惠琴一次性使用借款额度200000元用于家庭消费，借款借限为60期，自对账单载明的分期交易建立之日起算，还款方式为按月等额本金还款；手续费金额为使用分期额度X分期手续费费率(17.5%)，即35000元，采取分次扣收方式；被告未按期归还本金及手续费，原告有权解除合同、宣布借款（含本金、手续费、透支利息、复利、还款违约金等）立即到期、要求被告赔偿原告的律师费损失等。另被告确认己知悉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上关于“透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收”等内容。原告按约履行合同后，被告经原告催收后仍未按约清偿借款债务。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：经依法审查，本院对原告所提交的证据、陈述的事实予以确认。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告王东方、左惠琴签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王东方、左惠琴本应按照合同的约定按月还本付息，现被告王东方、左惠琴的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告王东方、左惠琴应将尚欠原告的借款本金、手续费清还给原告，并按合同约定自2021年6月8日起计至全部借款结清日止向原告支付利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告与被告王东方、左惠琴签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告王东方、左惠琴在本判决生效之日起10日内清还借款本金181983元、手续费30316元给原告，并从2021年6月8日起至实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计付利息、违约金给原告(具体欠款数额以原告依法提供的对账单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元及保全费1663元，由两被告负担。上述受理费2364元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二一年七月十九日书记员  黄天俊周彦丞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4031号原告：王海娇，女，汉族，1991年3月7日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被告：刘芳芳，女，汉族，1972年9月24日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告王海娇诉被告刘芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海娇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解协议，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海娇撤回起诉。案件受理费8548元，减半收取4274元，由原告王海娇负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十八日法官助理 章梦玲书 记 员 卢志平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5080号原告：王启炎（曾用名王昊），男，1990年10月8日出生，汉族，山东鲁鉴工程检测鉴定有限公司职员，住济南市。被告：王冠，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。原告王启炎与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。王启炎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款28998元及利息，本案申请保全费用由被告负担，本案保全保险费用由被告负担；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2021年3月28日原告手机转账37998元，被告约定于2021年4月5日返还39998元。时至今日，虽原告多次催要，但被告仍欠28998元。原告为保障自己合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。本院经审查认为，本案存在犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回起诉，将有关材料移送相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条之规定，裁定如下：驳回原告王启炎的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张代蕙二〇二一年七月三十日书记员  郭建军
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2348号原告：徐兆英，男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告徐兆英与被告张余祯劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。徐兆英在2021年7月1日以与张余祯庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张余祯的起诉。本院认为，徐兆英以与张余祯庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兆英撤回对张余祯的起诉。案件受理费免交。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月一日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2982号之一申请执行人：徐丽萍，女，1977年8月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南通优米房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320611MA1YG9P94Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：李小健,该公司执行董事。被执行人：李小健，男，1990年7月1日生，汉族，住江苏省如皋市。徐丽萍与南通优米房产经纪有限公司、李小健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1991号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通优米房产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内给付徐丽萍9000元；李小健对南通优米房产经纪有限公司的上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由徐丽萍负担60元，南通优米房产经纪有限公司、李小健共同负担50元。因南通优米房产经纪有限公司、李小健未履行生效法律文书确定的义务，徐丽萍向本院申请执行，本院于2021年6月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产、存款等信息。2.7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月12日，在南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人李小健的公积金账户上有2935.42元存款。4.7月23日，拨打被执行人的移动电话，接听电话的人回复其不是被执行人。5.7月23日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月27日，将被执行人李小健公积金账户上的2900元扣划至申请执行人的公积金账户。8.7月28日，在南通市崇川区深南路9号万达广场6幢2403室未找到被执行人南通优米房产经纪有限公司的经营场所及其财产。9.7月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请人告知被执行人南通优米房产经纪有限公司去年下半年已从原经营地搬走，现不知去向，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款2900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人李小健公积金账户上的存款外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月三十日书记员  朱晓凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更312号罪犯陶志品，男，1994年7月8日出生，壮族,小学文化，云南省文山州人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年9月29日作出(2016)湘0121刑初450号刑事判决，以被告人陶志品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元，责令共同退赔受害人10641元。刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日罪犯陶志品被交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）湘02刑更62号刑事裁定，对罪犯陶志品减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陶志品在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯陶志品在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陶志品在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陶志品在刑罚执行期间，虽能接受改造，但该犯不积极履行财产性判项，且刑罚执行期间有违规行为，尚不足以认定其有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯陶志品不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18894号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：方伟，男，2002年11月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告方伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5203元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费737.12元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山市纬创电子科技有限公司的工人。2019年3月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告方伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2019年4月14日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山市纬创电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费737.12元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5103元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5103元为基数，自2019年5月15日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费737.12元，本院予以支持。被告方伟无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5103元；二、被告方伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5103元为基数，自2019年5月15日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告方伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费737.12元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告方伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初807号原告：王月辉，男，1977年8月20日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：楚书财，男，1984年2月17日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告王月辉与被告楚书财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月辉到庭参加诉讼。被告楚书财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金23000元，自2018年2月18日开始按照月利率1%计算至借款实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告楚书财向原告借款23000元，借款时双方约定10个月还款，月利率1%。被告在还款日期届满后一直未还款。根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：被告楚书财是否应给付原告王月辉借款本金23000元及按照月利率1%计算的利息。原告王月辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同一份。本院认为，该证据能够证明被告于2018年2月18日向原告借款23000元，借期10个月，月利率1%，被告应于2018年10月18日还款。依原告申请，本院出示调查笔录一份，调查时间是2021年3月16日，被调查人是宁安市会计刘玉宝，证明被告楚书财系八家子村村民，现不在该村居住，不知去向。被告楚书财未举证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月18日，被告楚书财向原告王月辉借款23000元用于种地支出，借款期限10个月，自2018年2月18日起至2018年12月18日止，月利率1%，被告应于2018年10月18日还款。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告王月辉向被告楚书财交付钱款，双方签订借款合同的过程符合民间借贷的法律要件，本院予以支持。原告已履行合同义务，被告应按约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。双方借款合同中约定月利率1%。对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下：被告楚书财于本判决发生法律效力之日给付原告王月辉借款本金23000元，自2018年2月18日开始按照月利率1%计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，由被告楚书财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  刘建军二〇二一年七月八日书 记 员  丁 帅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1985号申请执行人：李庆君。申请执行人：陈友太。申请执行人：朱秀侦。申请执行人：刘从学。申请执行人：李庆法。被执行人：陈加民。申请人李庆君、陈友太、朱秀侦、刘从学、李庆法与被执行人陈加民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）鲁1329民初308号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月2日向被执行人陈加民发出执行通知书，责令被执行人陈加民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈加民名下的财付通存款**元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年七月一日书记员  高亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初5013号 原告：杨静，男，1993年07月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX307244036。    被告：李建华，男，1988年11月24日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX811241758。原告杨静与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，依法适用简易程序于2021年07月08日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李建华偿还原告杨静借款本金3000元。2.本案诉讼费用由被告李建华承担。事实与理由：2018年被告李建华原告借款3500元，原告依约向被告支付了该笔借款。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李建华未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了微信聊天记录截屏四张、微信转账记录三份、光盘一份。证明2018年后，被告分两次共向原告借款5500元，随后偿还借款本金2000元事实。本院经审核后认为该组证据可以证明原告的待证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告李建华向原告借款3000元，同年4月15日，被告再次向原告借款2500元，共计5500元。后经原告催要，被告偿还借款本金20002500元。剩余款项至今未付。本院认为，被告李建华向原告杨静借款，虽未向原告出具借条，但原告杨静提交的微信转账凭证上载有原、被告的真实姓名，能够证明所借款项已经实际到达被告账户的事实，原告提交的其他证据也可以证明原告向其催要借款，故本院认定双方之间成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李建华应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还3000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨静借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   李  雯   二〇二一年七月十五日 书  记  员   刘  琅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执478号申请执行人：陈团秀，女，1947年1月24日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人：冷木生，男，1941年1月9日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：陈春龙，男，1957年12月10日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人陈团秀、冷木生与被执行人陈春龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款115029元，并承担本案执行费1625.43元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有房产，但因不是首封，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3279号原告：郭彩霞。被告：张得虎。被告:于水平。原告郭彩霞与被告张得虎、于水平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞、被告于水平到庭参加诉讼，被告张得虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郭彩霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款7万元，并偿还月息1200元至付清借款；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2019年6月15日借给被告人民币7万元用于橱柜店周转急用，并承诺2019年年底还清本金和利息，每月利息1200元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告支付部分利息后，借款本金及利息二被告至今推诿拒付。被告张得虎未提交书面答辩意见。被告于水平辩称，其与被告张得虎系夫妻关系，其认可借款本金5万元，该款是其与被告张得虎于2017年过完年向原告借的钱,其与被告张得虎已从2017年3月5日至2021年2月2日总计向原告支付利息23300元。原告围绕诉讼请求提交被告张得虎、于水平出具的借条及利息清单各一份，证实二被告向原告借款本金为5万元及利息，被告于水平认可以上证据。因被告张得虎未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交二被告于2019年6月15日出具的借条一张载明：今借郭彩霞现金柒万元整（70000元整），每月利息壹仟贰佰元整，每月利息必须每月25日之前付清，本金于2019年年底付清本金。庭审中，原告称二被告实际向其借款的日期是2017年1月15日，以上借条中的5万元为借款本金，2万元为其与二被告约定的自2017年1月15日至2019年6月15日期间按每月1200元计算的利息，被告于水平认可原告的以上陈述，并称其与被告张得虎于2017年3月5日至2021年2月2日期间已向原告支付23300元，原告认可被告于水平的以上陈述，故本院确认本案涉案借款本金5万元，二被告自2017年3月5日至2021年2月2日期间已向原告支付23300元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的二被告出具的借条可以证实二被告向原告的借款事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故二被告还应向原告偿还借款本金5万元。对原告主张的利息，因双方在借条中已约定每月利息为1200元，自借款之日2017年1月15日至2019年6月15日期间利息为2万元，该约定符合法律规定，本院予以支持，因二被告已支付原告23300元，冲减二被告应付的以上2万元利息后，下剩3300元为二被告向原告支付的2019年6月16日至2019年9月25日期间的利息，故二被告还应向原告支付逾期利息【（以借款本金5万元为计算基数，从2019年9月26日起算至2020年8月19日，按月利率2%计算）+（以借款本金5万元为计算基数，从2020年8月20日起算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期市场贷款报价利率LPR的四倍计算）】。被告张得虎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告张得虎、于水平向原告郭彩霞偿还借款本金5万元及逾期利息【（以借款本金5万元为计算基数，从2019年9月26日起算至2020年8月19日，按月利率2%计算）+（以借款本金5万元为计算基数，从2020年8月20日起算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期市场贷款报价利率LPR的四倍计算）】，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由二被告承担525元，原告承担250元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月十五日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2636号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：张旭玖，男，汉族，1975年11月26日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：陈华碧，女，汉族，1954年7月22日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1696号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张旭玖、陈华碧的银行存款25527.19元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费283元，从被执行人张旭玖、陈华碧处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十八日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2636号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：张旭玖，男，汉族，1975年11月26日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：陈华碧，女，汉族，1954年7月22日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1696号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张旭玖、陈华碧的银行存款25527.19元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费283元，从被执行人张旭玖、陈华碧处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十八日书记员 谢小丽
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执721号申请执行人：李某某，男，汉族，1976年3月20日出生，住所地遂川县，联系被执行人：周某某，女，汉族，1983年11月17日出生，住所地遂川县，联系被执行人：吕某某，男，汉族，1987年12月12日出生，住所地遂川县，联系申请执行人李某某申请被执行人周某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2021）赣0827民初432号，已发生法律效力。现双方达成长期和解协议，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2021）赣0827民初432号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项秋生二〇二一年七月十二日（江西书记员  邹 芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更489号罪犯何伟，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)衡中法刑一初第35号刑事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决后，被告人何伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)湘高法刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2027年12月23日止，2014年2月9日交付执行。2016年11月10日经本院(2016)湘02刑更1471号刑事裁定减刑一年；2018年11月7日经本院(2018)湘02刑更1159号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯何伟在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯何伟在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为,罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、且系犯故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1775号之二申请执行人：西安海外旅游有限责任公司，住所地:西安市碑林区。    法定代表人：杨波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：张志龙，男，1982年1月5日生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安海外旅游有限责任公司与被执行人张志龙承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5788号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张志龙应支付西安海外旅游有限责任公司欠款204255.09元利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费合计5067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安海外旅游有限责任公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月12日、4月20日、7月1三次对被执行人张志龙名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年3月16日予以冻结，冻结期限为一年。查询到执行人张志龙名下有位于西安市高陵区XX路XX城（泾渭上城）37幢10903室（不动产权证书号：20131030811），建筑面积52平方米房产一套，本院于2021年7月6日予以轮候查封，查封期限为三年。此外无车辆、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院依法作出限制高消费令，对被执行人张志龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的形式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付欠款204255.09元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费合计5067元，全额未执行。本案执行费3246元，全额未收取。申请执行人西安海外旅游有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年七月六日 书  记  员   管婧莹   1
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2260号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行。代表人：韩发祥，该支行行长。委托诉讼代理人：范有红，该支行副行长。被告：焦宗茂，男，1983年4月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛主宏，男，1976年5月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李奇军，男，1984年7月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行（以下简称农商银行股份公司新城子支行）与被告焦宗茂、毛主宏、李奇军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行股份公司新城子支行委托诉讼代理人范有红到庭参加诉讼，被告焦宗茂、毛主宏、李奇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦宗茂偿还借款本金66000元，利息15048.71元（利息计算至2020年6月1日）合计81048.71元，并按年利率12.405%承担自2020年6月1日至借款还清之日止的利息；2.要求毛主宏、李奇军对上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2017年12月14日，焦宗茂以饲养羊需用资金为由向农商银行股份公司新城子支行申请贷款66000元。同日，农商银行股份公司新城子支行与焦宗茂签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款66000元于2018年12月13日到期，借款利率为年利率8.27%，由毛主宏、李奇军提供连带责任保证担保。借款期限到期后，借款人和担保人均未履行合同约定的归还贷款本金及利息的义务。经农商银行股份公司新城子支行多次催要，焦宗茂、毛主宏、李奇军仍未偿还借款本息。焦宗茂、毛主宏、李奇军未作答辩。农商银行股份公司新城子支行围绕诉讼请求，提交了焦宗茂、毛主宏、李奇军的身份证联网核查结果3份，证明焦宗茂、毛主宏、李奇军的身份信息；提交了永昌农商银行股份公司新城子支行农户借款申请书1份、《个人借款/保证担保合同》1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，证明焦宗茂于2017年12月14日向农商银行股份公司新城子支行贷款66000元，约定借款期限为1年，自2017年12月14日至2018年12月13日，借款年利率为8.27%，按季结息，由毛主宏、李奇军为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期限和保证范围，农商银行股份公司新城子支行给焦宗茂发放贷款66000元的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合农商银行股份公司的陈述，本院认定事实如下：2017年12月14日，焦宗茂以饲养羊需用资金为由申请向农商银行股份公司新城子支行借款66000元。同日，焦宗茂向农商银行股份公司新城子支行提交了农户借款申请书，并与农商银行股份公司签订了借款合同，约定：焦宗茂向农商银行股份公司新城子支行贷款66000元，期限为一年，自2017年12月14日至2018年12月13日，年利率8.27%，按季结息；借款人若未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；毛主宏、李奇军自愿向农商银行股份公司新城子支行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行股份公司新城子支行给焦宗茂发放贷款66000元。到期后，焦宗茂没有偿还过贷款本金及利息，毛主宏、李奇军也未承担保证责任。本院认为，农商银行股份公司新城子支行与焦宗茂、毛主宏、李奇军签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定的内容履行各自的义务。农商银行股份公司新城子支行与焦宗茂签订借款合同后，给焦宗茂发放贷款66000元，焦宗茂应当按照合同约定履行还款义务，因焦宗茂未按时偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任，故农商银行股份公司新城子支行要求焦宗茂偿还借款本金和利息，符合双方约定和法律规定。双方在合同中约定借款年利率为8.27%，逾期则在贷款合同利率的基础上加收50%的利息，不违反法律规定，予以认定。农商银行股份公司新城子支行主张的自2017年12月14日至2020年6月1日的利息15048.71元，并要求焦宗茂按年利率12.405%支付2020年6月1日至借款还清之日止的利息，符合双方约定。毛主宏、李奇军自愿为焦宗茂向农商银行股份公司新城子支行的借款及利息提供连带责任保证担保，符合双方约定和法律规定。本院于2020年7月1日登记收案，认定农商银行股份公司新城子支行已经向焦宗茂、毛主宏、李奇军主张了权利。对此，农商银行股份公司新城子支行要求毛主宏、李奇军为借款及利息承担连带偿还责任，理由正当。焦宗茂、毛主宏、李奇军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，农商银行股份公司新城子支行要求焦宗茂偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；其要求毛主宏、李奇军承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、焦宗茂偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款66000元及利息15048.71元，并按年利率12.405%承担自2020年6月1日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后七内履行；二、毛主宏、李奇军对上述借款及利息承担连带责任保证，毛主宏、李奇军承担保证责任后，有权向焦宗茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826.22元，减半收取计913.11元，由焦宗茂、毛主宏、李奇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月十三日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12529号原告：杨国花，女，汉族，1968年8月29日出生，住江西省南昌市新建县望城新区。被告：于蓉，女，汉族，1977年8月21日出生，住江西省南昌市红谷滩区。原告杨国花与被告于蓉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨国花于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国花自愿申请撤回对被告于蓉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国花撤回对被告于蓉的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨国花负担。审 判 员  高 翔二〇二一年七月二十三日法官助理  何 莹书 记 员  杨政辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3273号原告:宫雨竹，女，2013年2月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街世纪家园**3-2-1。法定代理人：孔晓琳（原告母亲），女，1988年1月30日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街世纪家园**3-2-1。被告：宫生隆，男，1987年6月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村金地佳苑**5-4-1。原告宫雨竹诉被告宫生隆抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫雨竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付抚养费每月2000元，自起诉之日起至原告18周岁止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告的母亲孔晓琳与被告离婚，离婚后原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费，原来约定的抚养费较低，不能满足原告的生活需要，因被告是高中教师工资7000多元，每月只给付原告几百元抚养费是极不负责的，依据法律规定，原告诉至法院，请求依法判令。被告辩称，原告的主张不切合实际，被告每次接孩子的花销平均300元到500元，孩子生病、过年过节都会给孩子钱。原告主张的抚养费数额太高，被告是高中教师，认为一般家庭供一个高中生在学校的花费1000元左右，孩子只有周末放假，按比例，原告还在上小学，所有花销每月2000元足够。那么父母各负担一半，被告认为每月给付1000元抚养费比较合理。本院经审理认定事实如下：原告是被告的婚生女。被告与原告的母亲孔晓琳于2016年8月23日协议离婚，离婚协议约定：“原告由母亲孔晓琳抚养，被告给付抚养费，每月最少200元，支付到孩子18周岁止。女儿的医疗费用男女双方共同承担”。被告自离婚后，实际每月支付原告抚养费500元至2021年6月份。另查，被告月固定工资收入约4800元，后勤岗位补助费即教师课后服务补助费月平均约3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、离婚协议、离婚证、被告工作单位营口市熊岳镇高级中学出具的工资表、银行交易流水明细清单等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，父母与子女之间的血缘关系不因父母离婚而改变，父母对子女均有教育抚养的义务。随着生活水平及物价不断上涨，被告给付原告每月500元抚养费已不能满足原告的生活实际需要，结合原告的合理需求及当地生活、物价水平及被告固定工资收入情况，本院酌定被告自2021年7月份起每月给付原告抚养费1200元至原告18周岁止。关于原告称被告每月工资7000余元的主张，是基于被告月固定工资收入约4800元及后勤岗位产生的教师课后服务补助费月约3000元的总和，但后勤岗位产生的课后服务补助费并非每月固定发放，寒、暑假等月份则不享受，并且受岗位和政策调整，故该笔收入不属于固定收入。因此，对原告要求被告按每月2000元标准给付抚养费的请求，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宫生隆从2021年7月份开始按每月1200元标准给付原告宫雨竹抚养费，至原告18周岁止；每月月底前给付当月抚养费;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告宫生隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王科文二〇二一年七月二十六日法官助理 王笑晨书 记 员 丁 晗
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保341号之一申请人：胡顺俊，女，1964年04月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：时佰庆，男，1984年04月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人胡顺军与被申请人时佰庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年07月07日作出（2021）鲁1327财保341号民事裁定书，查封（扣押）被申请人时佰庆驾驶的鲁Q896GA(登记在临沂远和运输有限公司名下)/鲁Q5NF5挂（登记在临沂市庆波运输有限公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆。2021年07月13日被申请人向本院提供60000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人时佰庆驾驶的鲁Q896GA(登记在临沂远和运输有限公司名下)/鲁Q5NF5挂（登记在临沂市庆波运输有限公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文思二〇二一年七月十三日书记员  周 磊此案关联案件（2021）鲁1327执保888号
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7086号原告：张洪娟，女，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：司睿，广东丞洛律师事务所实习人员。被告：张望，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南川市。原告张洪娟与被告张望合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张洪娟的委托诉讼代理人黎炎明到庭参见诉讼，被告张望经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。张洪娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款72791.18元；2.被告支付原告货款利息，自2019年9月30日起按照一年期LPR分段计算至实际还清之日止（详见附件）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系加工承揽关系，2017年5月28日，原、被告签订合同，由被告包工包料制作箱包成品至原告，原告向被告支付加工费用。2018年8月14日，被告的原料供应商起诉原告及被告，要求支付其原料货款及利息。2018年12月26日，本院作出（2018)粤0114民初8664号判决，判令原告向被告的原料供应商支付货款62703元及利息，支付案件受理费1392.6元。原告随即履行了生效判决义务共计72791.18元，本院执行局于2019年6月27日向原告出具了（2019)粤0114执3748号通知书，做出执行完毕结案处理。原告在履行完毕生效判决义务后，随即向被告追索相关债务。2019年7月11日，被告与原告签署《债权确认书》，确认被告拖欠原告72791.18元并约定分四期偿还，现债务均已届期，被告分文未偿，原告根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张望未作答辩。经核证，张洪娟所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张洪娟保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：2018年8月14日，原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华以张望、张洪娟为被告，起诉到本院，要求张望、张洪娟支付货款62703元及利息。本院于2018年12月26日作出的（2018)粤0114民初8664号民事判决书（以下简称8664号判决书）查明：“被告张洪娟以‘伟丰’的名义从事皮具行业的生意。2017年2月，被告张洪娟接到订单后委托被告张望加工、制作一批手袋，被告张洪娟以口头方式与原告订立了买卖合同，向原告购买一批皮革辅料，要求原告直接将货物交付给被告张望加工手袋，货款由被告张洪娟支付给原告。2017年2月22日至2017年6月8日期间，原告共交付8批货物给被告张洪娟，8批货物都是由原告根据被告张洪娟的指示直接交付给被告张望，由被告张望在《送货单》上签收，8批货物货值共计82703元。后原告催促被告张洪娟还款，被告张洪娟以银行转账的方式向原告李伟华的妻子谢洁瑜的账户支付了2万元，余款62703元一直未付。”8664号判决书认定：“被告张望仅是被告张洪娟指定的收货人，并非本案买卖合同的交易主体，故原告诉请被告张望与被告张洪娟连带支付货款及利息，缺乏依据，本院不予支持。”8664号判决书判决：“一、被告张洪娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华支付货款62703元及利息（利息以62703为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月9日起计至被告付清款项之日止）；二、驳回广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华的其他诉讼请求。”8664号判决书生效后，张洪娟未主动履行，广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华向本院申请执行，执行案号为：（2019)粤0114执3748号，本院执行局执行到执行款69703元、执行费946元，于2019年6月27日向张洪娟出具了（2019)粤0114执3748号执行通知书，载明“张洪娟已履行（2018)粤0114民初8664号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。”本院执行张洪娟一审受理费一案，执行到执行款1392.6元、执行费50元，本院于2019年7月2日向张洪娟作出（2019）粤0114执6280号执行通知书，载明“你已履行（2018)粤0114民初8664号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。”张洪娟履行了8664号判决书确定的义务后，于2019年7月11日与张望签署《债权确认书》，明确经本院强制执行，实际执行张洪娟72791.18元，张望确认拖欠张洪娟72791.18元。张望同意分四期偿还，“第一期于2019年9月30日支付15000元，第二期于2019年12月30日支付15000元，第三期于2020年4月30日支付15000元，第四期于2020年8月30日支付15000元，张洪娟自愿放弃12791.18元的债务。如张望于2020年8月30日前无法全部履行上述60000元的还款计划，则张望需按照72791.18元向张洪娟支付款项。”庭审中，原告称72791.18元的还款时间无约定但原告认为被告第一期无还款则应按2019年9月30日开始计算利息。本院认为，原、被告自愿签订《债权确认书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。本案案由应为合同纠纷。张望欠付张洪娟72791.18元款项，有张洪娟的陈述、8664号判决书、（2019）粤0114执6280号执行通知书、（2019)粤0114执3748号执行通知书，证明该72791.18元款项的来源，并经《债权确认书》予以确定，欠款事实清楚，本院予以认定。关于利息问题。因双方并未约定该72791.18元款项的付款期间及利息，张洪娟诉请张望支付自2019年10月1日起的逾期付款利息，本院不予支持。本院依法认定张望应自立案之日起向张洪娟支付欠款利息，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张望经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张望于本判决生效之日起十日内向原告张洪娟支付72791.18元款项；二、被告张望于本判决生效之日起十日内向原告张洪娟支付上述款项的利息（利息以72791.18元为基数，自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告张洪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.5元，由原告张洪娟负担28.5元，由被告张望负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年七月九日书记员  高英豪罗奕晴