wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9246号        原告：吴小妹，女，1951年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。                委托诉讼代理人：杨石帆（系吴小妹丈夫），住上海市虹口区。                被告：楼一飞，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告：杨慕棣，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告楼一飞、杨慕棣的共同委托诉讼代理人：杨来富，男，1951年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，由浙江省诸暨市大唐街道杨家楼村村民委员会推荐。                原告吴小妹与被告楼一飞、杨慕棣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴小妹的委托诉讼代理人杨石帆、被告楼一飞、杨慕棣及其共同委托诉讼代理人杨来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴小妹向本院提出诉讼请求：判令被告楼一飞、杨慕棣共同归还借款36500元，利息6600元，并支付借款36500元自借款日起至款还清日止按月利一分半计算的利息。事实和理由：被告楼一飞、杨慕棣为夫妻关系，因家庭经营需要，向原告借款，在2002年3月10日结账时，尚欠利息款6600元，并再续借本金36500元，并约定月息为一分半，由被告楼一飞、杨慕棣共同签具的欠条和借条为凭，事后至今未还本付息。                被告楼一飞、杨慕棣辩称，1．借条载明的36500元，30000元是本金，6500元是利息，利息不能再计算利息；2．二被告还出具过一份30000元的借条，该借条应当作废；3．借条上约定的利息是一分五，但是按照最新民间借贷司法解释，利率不得超过LPR利率四倍，请法庭予以调整。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份。经质证，二被告承认借条和欠条的内容是被告楼一飞书写，签名是二被告签的，但认为借条和欠条的落款时间为同一天，说明借款是借条出具之前借的。本院认为，原告提供的证据，二被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，能够证明二被告欠原告借款及利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2002年3月10日，两被告出具借条一份，载明：“新宅村杨慕棣向吴小妹借人民币叁万陆仟伍佰元正。（月息壹分半）借款人：楼一飞杨慕棣”。借条下方载明：“欠吴小妹欠2001年利息款5500元正（伍仟伍佰元正）楼一飞杨慕棣2002年3月10号”，该部分内容被全部划去。借条左侧有欠条一份，载明：“欠吴小妹2001年利息款人民币陆仟陆佰元正（6600.00元正）2002年3月10号楼一飞杨慕棣”。原告在庭审中陈述，借款是在2002年3月10日之前借的，一开始就借了36500元，当时也出具了借条，后来双方结算了利息，出了一张欠条，借条也重新写过了，所以借条和欠条落款时间是同一天，之前写的借条已经还给被告了，6600元利息是如何计算出来的及借条下方的5500元部分的内容为什么会被划去，因为时间太长记不清楚了。双方之间只有本案的这一笔经济纠纷，再无其他经济纠纷了。二被告陈述5500元的欠条是先写的草稿，后来划掉写了一张6600元的欠条，后来原告说本金和利息写在一张上面好了，所以又写了一张36500元的借条，6600元的欠条原告说会销毁，但是原告没有销毁，欠条金额为什么会从5500元变成6600元记不清楚了，其是按照原告的要求写的。                本院认为，原告吴小妹与被告杨慕棣、楼一飞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告认为初始借款本金为30000元，36500元的借条中包含了6500元利息，欠条的6600元利息系重复计算。原告主张借款本金为36500元。本院认为，首先，借条与欠条均系被告楼一飞亲笔书写，其作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为合理预见到相应的法律后果。其次，纵观整张借条及欠条，5500元部分的内容被划去，说明被告在书写借条及欠条时，是可以进行修改的，若6600元的欠条应当作废，且按照二被告的陈述6600元欠条书写在前，36500元的借条书写在后，其完全可以将6600元欠条内容划去或销毁。退一步讲，即使最初借款本金确为30000元，但按照原告提供的借条及欠条计算二被告应支付的本息总和，也不会超过以借款本金30000元为基数以法律规定的利率上限计算的整个借款期间的本息之和，原告主张的借款本金和利息依法可予以支持。故本院对二被告的辩称意见不予采纳。被告杨慕棣、楼一飞尚欠原告借款本金36500元及相应利息，事实清楚，证据充分。二被告未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担归还借款，支付利息的民事责任，原告要求按照月利率1.5％计算利息，2020年8月19日前的利息可按月利率1.5％计算，2020年8月20日起本院仅支持原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，原告于2021年3月3日向本院递交诉状，利率应为年利率15.4％。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：                一、被告楼一飞、杨慕棣应共同归还原告吴小妹借款本金36500元，支付积欠利息6600元，并支付借款本金36500元自2002年3月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算的利息，自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告吴小妹的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3527元，减半收取计1763.50元，由被告楼一飞、杨慕棣共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年七月二十二日            书记员刘洁莉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2076号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:丁春香，女，汉族，1983年6月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁春香合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第82620号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人丁春香的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第82620号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执92号之二申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行。住所地：浮梁县城朝阳大道86号。统一社会信用代码：913602221589853485。负责人：乐海军，该行行长。被执行人：吴重良，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：吴丽红，女，1981年12月20日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。本院在执行申请人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人吴重良、吴丽红金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月27日委托淘宝网拍卖被执行人吴重良位于浮梁县。2021年6月29日，买受人时向丽（身份证号码：3602121970××××××××）以772074元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、江西省浮梁县城滨江小区北苑14栋601室房产的所有权归买受人时向丽所有，房屋所有权自本裁定送达买受人时向丽时起转移；二、买受人时向丽可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄奕华审 判 员 吴娅喜审 判 员 郭慧英二〇二一年七月十九日法官助理 江兴林书 记 员 秦永军
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7320号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：潼南区殷记老麻抄手店，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道25号1幢1-1-12号，统一社会信用代码92500223MA5YLQRH37。经营者：殷定坤，其他信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告潼南区殷记老麻抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月十二日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8474号        原告：董建海，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇        被告：温州市中博服饰有限公司，统一社会信用代码91330304085268099F，住所地浙江省温州市。                法定代表人：陈庆畔，执行董事兼总经理。                原告董建海与被告温州市中博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告董建海于2021年7月22日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告董建海撤诉。                案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告董建海负担。                    审判员阮芳芳    二O二一年七月二十二日            代书记员余雪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之二十八被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。关于申请执行人与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人曹芳在228627959787CNY0账户内余额人民币12.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹芳在中国银行2286××××9787ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8492号原告：胡某甲，女，1978年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。原告：胡某乙，男，1976年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告:胡某丙，女，1970年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙继承纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告胡某甲、胡某乙于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲、胡某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某甲、胡某乙撤诉。案件受理费4182元，退还原告胡某甲、胡某乙。   审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年七月三十日 书  记  员   周  萍 1
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执80号申请人李中祥，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。被执行人刘耀明，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住阜蒙县。关于李中祥申请执行刘耀明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽0903民初91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月7日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初91号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月五日书记员 于博灏
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28105号 原告：郑松民，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省广安市。被告：雷秀银，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告郑松民与被告雷秀银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告郑松民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑松民撤诉处理。                             审  判  员    贾思贤                             二〇二一年七月二十日                                                        书 记 员   黄建丽- 1 -
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4322号原告吴发圣，男，汉族，1956年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告曹会丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被告岳书召，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原告吴发圣诉被告曹会丽、岳书召确认合同无效纠纷一案，二被告以其住所地位于河南省内乡县为由提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送河南省内乡县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖……”。本案中，三被告的住所地均在河南省镇平县境内。那么，根据该区域位置，本案应由河南省内乡县人民法院审理。因此，被告提出的管辖权异议成立,本案应移送河南省内乡县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告曹会丽、岳书召提出的管辖权异议成立,本案移送河南省内乡县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年七月二十一日书记员 丁希龑
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢30号之三申请执行人：刘关雄，男，1954年06月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：王会兰，女，1987年12月09日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：刘某，女，2009年10月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：刁东东，男，1984年10月05日出生，汉族，住河北省保定市安国市。本院依据已经发生法律效力的（2011）博刑初字第27号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁东东在河北省农村信用社联合社62XXX26_1账户内存款CNY49633.50元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月三十日书记员  汤昭君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执911号申请执行人：姚红勋，男，汉族，1967年12月31日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所河南省洛阳市高新区丰华路与卓飞路交叉口。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2021）豫0391民特43号民事裁定书已发生法律效力。因义务人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按该生效法律文书履行义务，权利人姚红勋于2021年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚在金融机构的存款101400元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十九日书记员  王毅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初761号原告：张斌斌，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：白岩，男，1989年2月12日出生，汉族，住址山西省夏县。原告张斌斌诉被告白岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。原告张斌斌到庭参加诉讼。被告白岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告薪资63507元及利息（利息按年利息6%自起诉日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：被告白岩承包义马市振兴路狂口社区节能改造工程，被告雇佣原告张斌斌干27、28号楼的保温腻子工程。经结算，被告还欠原告薪资63507元，双方于2020年11月28日出具协议一份，按照协议，验收合格后付清。2020年12月3日经项目部验收合格后，至今被告未付款，故此成诉。被告白岩未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：原告证据1、《外墙保温腻子劳务协议书》及被告身份证一份；证据2、《协议》一份；证据3、照片2张，以上证据客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年10月28日，被告白岩作为甲方，原告张斌斌作为乙方，签订《外墙保温腻子劳务协议书》一份，《协议书》约定：1、工程名称：振兴路狂口社区旧楼改造（27#28#楼）；2、承包内容：乙方张斌斌所承包的外墙保温腻子清工；3、施工价格：外墙保温腻子人工费为27元/㎡，保温4公分泡沫板，单钉单网，一遍腻子，如有保温有线条依市场行情以米为单位计算，实际展开测量面积为准，此价格为不含税价格；4、付款方式：进场3天每人每天100元生活费，之后一星期付一次生活费，每人每天按100元付，完成整栋楼80%工程量结款，剩余10天内100%全部结清。原、被告双方在《协议书》签字按手印。协议签订后，张斌斌按照约定进场干活。在张斌斌负责的工程大体完成，仅剩27#楼维修工作之后，原、被告进行了结算，于2020年11月28日签订《协议》一份，约定：1、保温腻子109782元、窗口3552元、女儿墙2208元、前期白岩口头答应两栋楼女儿墙给付劳务费10000元，经协商后白岩同意给付4000元，共计人工费用119542元，已付44000元，剩余75542元。2、27号楼维修过后由白岩支付剩余所有人工费。3、如白岩未按约定支付剩余人工费，应承担被告因追讨债务产生的诉讼费、交通费、误工费等损失。《协议》签订后，原告张斌斌通过项目部领取1万元，被告未再向原告支付款项。另查明，现原告的工作，27#28#楼外墙保温腻子已施工完毕，在该楼外层已经粉刷了油漆，目前整个项目已经完成。本院认为：原告张斌斌与被告白岩之间签订《外墙保温腻子劳务协议书》，该合同不违反法律规定，原、被告之间劳务合同关系合法有效，双方均应如约履行。原告张斌斌如约向被告提供劳务，原、被告双方经结算签订了《协议》，被告白岩应履行付款义务。故原告要求被告支付原告劳务费63507元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在《外墙保温腻子劳务协议书》、《协议》上未明确约定付款期限，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付利息无法律依据，被告应自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。当事人对自己的主张应提供证据证明，原告张斌斌主张被告白岩支付交通费、误工费的诉讼请求，因其未举证证明交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白岩于本判决生效后十日内向原告张斌斌支付63507元及利息（自2021年6月9日起至欠款付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张斌斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告白岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  余 飞二〇二一年七月二十六日法官助理  刘骁晨书 记 员  何医博
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9360号申请人：巩苗，女，1996年3月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。本院在审理巩苗诉西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人巩苗于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安镐都置业有限公司名下765544.2元财产予以保全。申请人巩苗以《陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人巩苗的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下765544.2元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     周  荣           二〇二一年七月一日                   书    记    员    杨晨曦1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1005号申请执行人：沧州华聚食品有限公司，住所地沧县高川乡孙小庄村，统一社会信用代码。法定代表人：孙泽辉，经理。被执行人：杨云，男，1979年4月15日出生，汉族，现住保定市安新县。本院在执行申请执行人沧州华聚食品有限公司与被执行人杨云买卖合同积分一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021）冀0921执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年七月二十八日书记员  苏明亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢285号申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民政街16号。法定代表人：赵玉杰。被执行人：孙波，女，1958年04月23日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张革林，男，1957年01月12日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：吴彦华，女，1963年09月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：房永贵，男，1956年04月21日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：于华，女，1958年08月22日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郑丽梅，女，1962年04月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连格林红木明清家俱有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子前革村。法定代表人：张革林。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与孙波、张革林、吴彦华、房永贵、于华、郑丽梅、大连格林红木明清家俱有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人孙波、张革林、吴彦华、房永贵、于华、郑丽梅、大连格林红木明清家俱有限公司未履行（2016）辽0203民初1498号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙波、张革林、吴彦华、房永贵、于华、郑丽梅、大连格林红木明清家俱有限公司银行存款7074218.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十五日书记员  王 丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0303民初600号原告：郭辉，男，1986年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。被告：刘志平，男，1991年6月15日出生，汉族，住乌海市海南区。原告郭辉诉被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告将该笔款支付给被告后，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到郭辉现金壹万元整。后原告多次联系被告要求偿还欠款，被告无理由拒不还款。被告刘志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式给被告转账9900元，原告将该笔款支付给被告后，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到郭辉现金壹万元整，刘志明签字并注明日期，并备注身份证号及电话号码。以上事实有原告提供的欠条、微信付款截图及庭审陈述在案予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘志平向原告郭辉借款并出具欠条予以确认，双方之间的借贷系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借贷行为合法有效，应受法律保护。原告实际向被告转账9900元，对于借款9900元本院予以确认，超出部分本院不予支持。被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志平于本判决生效之日起十日内給付原告郭辉9900元；二、驳回原告郭辉其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，已减半收取25元；由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  高扬二〇二一年七月二十七日书记员  杨帆
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书        (2021)陕1002民初1912号 原告：郭耀华，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：商州区高级中学，住所地商洛市商州区。法定代表人：王鸿炜，校长。原告郭耀华与被告商州区高级中学劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀华委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告商州区高级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告低于最低平均工资的差额工资5440元；2.判令被告补发5年，每年两个月的工资补贴共计18000元；3.判令被告补发2018年、2020年取暖降温补贴1500元；4.诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金17000元；补发2017年-2020年取暖降温补贴6055元。事实和理由：原告2015年7月入职商州区高级中学，担任安保工作，入职时被告每月支付工资1000元，2016年工资增加至1400元；2017年7月增加至1600元。2020年9月30日，被告不让原告去学校上班。工作期间原告任劳任怨勤勤恳恳完成学校分配的工作，每天24小时值班，一年365天都在学校看门，没有安排轮休。原告值班期间其他工作人员都是回家休息，学校答应每年给原告额外补贴2个月工资，但一直未履行。被告支付的工作不仅低于社平工资，并且拖欠取暖、降温补贴。特提起诉讼，望判如所请。被告商州区高级中学未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证复印件、商州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、寇建良出具的证明、银行工资流水，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭耀华自2015年7月25日起在被告商州区高级中学从事安保工作，月工资1000元，2015年10月后增加为1400元，2017年10月后增加为1800元。原告工作至2020年8月30日，2020年9月1日起，被告将学校安保工作统一交给物业公司，再未给原告安排工作及发放工资。2021年4月30日，原告向商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会以超法定退休年龄、超仲裁时效决定不予受理。原告提起诉讼。本院认为，本案审查的焦点问题是原被告之间是否形成劳动关系。用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的首要条件，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的退休年龄为，男年满60周岁，女年满50周岁。本案中原告于2015年7月25日到被告处工作时年龄已63岁，已超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动关系中劳动者的主体资格，因此原被告之间不构成劳动关系，原告要求被告基于劳动关系支付各项费用依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告郭耀华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告郭耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员      金  军  二〇二一年七月二十六日  书  记  员      叶慈霞    1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1000号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：钱XX。青冈县水利机械厂与钱XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7879号        原告：瑞安市红旗工业供销公司，统一社会信用代码91330381145614548X，住所地浙江省瑞安市。                法定代表人：黄进洪。                委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。                被告：陈国林，男，1964年2月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省温州市，确认送达地址同上。                原告瑞安市红旗工业供销公司与被告陈国林买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款128500元及利息损失（从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告陈国林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告因需陆续向原告购买板材。2015年9月30日，经结算，被告结欠原告货款129000元，并出具欠条交原告收执。2019年1月16日，被告偿还货款500元，剩余货款128500元至今未付。                本院认为，原告瑞安市红旗工业供销公司与被告陈国林之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告瑞安市红旗工业供销公司持有效债权凭证主张权利，被告陈国林在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。现原告自认被告已偿还货款500元，诉请被告陈国林支付剩余货款128500元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。                据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈国林于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市红旗工业供销公司货款128500元及利息损失（以128500元为基数，从2021年7月1日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告陈国林负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员张荷荷    二O二一年七月二十三日            代书记员余婷-2-
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初4498号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红西路1号楼二楼。统一社会信用代码：91440104788903079F。法定代表人：张泽全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：临朐县彤美理发店，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道纸坊村益康商城东50米（327省道旧日北）“尚艺发型创作室”。统一社会信用代码：92370724MA3EP99F6G。经营者,马立红，个体工商户。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告临朐县彤美理发店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年七月五日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7216号申请执行人：郭晓粉，女，1987年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：朴慧峰，男，1980年9月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。申请执行人郭晓粉与被执行人朴慧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朴慧峰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人郭晓粉于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初21671号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人朴慧峰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为90190元及迟延利息，未受偿90190元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十四日书记员  杨博静
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初218号公诉机关长春市九台区人民检察院。        被告陈连文，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月8日被取保候审，同年6月17日被指定居所监视居住，7月15日被取保候审。        长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）205号起诉书，指控被告陈连文犯故意伤害罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉。被告陈连文到庭参加诉讼，现已审理终结。        长春市九台区人民检察院指控：被告陈连文于2021年2月20日15时，在长春市九台区魏某1家中，因琐事与被害人魏某2发生口角，后双方均离开各自回家。陈连文又到魏某2家进行理论时，二人发生争执，陈连文用魏某2家的玻璃醋瓶将魏某2头面部打伤。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：魏某2所受损伤构成轻伤二级。被告陈连文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告陈连文的供述；被害人魏某2的陈述；证人魏某1、邓某、刘某、王某等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、抓获经过、前科情况的说明、现场笔录、照片、门诊病历、收费票据、鉴定意见通知书、告知笔录；鉴定中心情况说明；九台区公安司法鉴定中心鉴定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。        公诉机关认为，被告陈连文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告陈连文判处有期徒刑一年三个月。        被告陈连文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明，被告陈连文于2021年2月20日15时，在长春市九台区魏某1家中，因耕地纠纷与被害人魏某2发生口角，后双方均离开。后陈连文又到魏某2家进行理论时，二人发生争执，陈连文用魏某2家的玻璃醋瓶将魏某2头面部打伤。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：魏某2所受损伤构成轻伤二级。        庭审中，被告陈连文赔偿被害人魏某2经济损失人民币四万元，双方达成和解。        上述事实，被告陈连文在开庭审理过程中无异议，并有被告陈连文的供述与辩解；被害人魏某2的陈述；证人魏某1、邓某、刘某、王某等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、抓获经过、前科情况的说明、现场笔录、照片、门诊病历、收费票据、鉴定意见通知书、告知笔录；鉴定中心情况说明；九台区公安司法鉴定中心鉴定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。        本院认为，被告陈连文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：        被告陈连文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    孙亚岩审判员    刘靖宇审判员    卢岩二O二一年七月二十六日法官助理    李雪雍书记员    秦士林
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初1937号原告：刘冲，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园。统一社会信用代码54371103ME05179406。法定代表人：刘志绪，村主任。原告刘冲与被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘冲撤诉处理。案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘冲负担。审 判 员  周 慧二〇二一年七月二日法官助理  李小平书 记 员  刘 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1229号申请人：章丘市万合增铸造机械有限公司。住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道袁辛村。法定代表人：靳先华。被申请人：北京博鳌纵横网络科技有限公司。住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。申请人章丘市万合增铸造机械有限公司与被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人章丘市万合增铸造机械有限公司向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司银行存款32万元或被申请人在安徽博鳌纵横网络科技有限公司、安庆博鳌纵横网络科技有限公司的股权。申请人章丘市万合增铸造机械有限公司以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人章丘市万合增铸造机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司银行存款32万元或查封被申请人在安徽博鳌纵横网络科技有限公司、安庆博鳌纵横网络科技有限公司的股权（保全价值32万元）；二、查封申请人章丘市万合增铸造机械有限公司所有的车牌号为鲁ＡＵ××××的车辆。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年七月十四日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书陕0621执540号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：杨小路。本院在执行延长县人民法院与杨小路罚金一案中，被执行人杨小路未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，于2021年7月2日冻结了被执行人杨小路在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款7050元，期限为一年。现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨小路在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款7050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月二十日书记员  吴 敏
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督188号之一        申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：胡瑄，分行行长。                委托诉讼代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被申请人：李菊芬，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被申请人李菊芬申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督188号支付令，限令被申请人李菊芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督188号支付令自行失效。                申请费282元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8677号原告：潘学林，女，1968年10月5日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文宇，山东锦海盛律师事务所实习律师。被告：王明涛，男，1986年1月23日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛志诚宏达金属制品有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区兴海路1号院内西第三排第一间，统一社会信用代码：91370214MA3CLY6179。法定代表人：王明涛，经理。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：赵峰，公司员工。原告潘学林与被告王明涛、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告潘学林的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告潘学林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月一日书记员  于海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6399号原告：岳阳友协置业有限公司。法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：江福。被告：戴建中。被告：戴敏。原告岳阳友协置业有限公司与被告戴建中、戴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余勇二〇二一年七月十六日书记员  姜李
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执235号之一申请执行人：张娟，女，1986年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘彦宏，男，1987年2月生，汉族，陕西省清涧县人。本院在执行张娟与刘彦宏婚姻家庭纠纷一案中，于2021年3月18日以（2021）冀0184执235号执行裁定书查封了查封被执行人刘彦宏名下车牌号为冀AT96H5汉腾牌汽车一辆，现被执行人刘彦宏已履行河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3092号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦宏名下车牌号为冀AT96H5汉腾牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十八日书记员  张 伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2861号原告：朱玉建，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。被告：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告朱玉建与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉建到庭参加诉讼；被告张强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉建向本院提出诉讼请求：1.请求判决张强支付朱玉建欠款6000元；2.请求判决张强支付逾期利息（以6000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由张强承担。事实和理由：朱玉建给张强提供消防改造工程施工，施工完毕后，经朱玉建、张强结算，张强尚欠朱玉建工程款6000元，并于2019年6月6日，张强给朱玉建出具欠条一张，后经朱玉建催要，张强至今未支付拖欠工程款，为维护朱玉建的合法权益，特诉到贵院，望判如所请。张强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年左右，张强承包济南市泉城公园对面的华夏保险公司安装工程，朱玉建为其进行消防改造工程的劳务施工。施工完毕，经朱玉建、张强结算，张强尚欠朱玉建工程款6000元，于2019年6月6日，张强给朱玉建出具欠据一张：“欠条今欠朱玉建消防栓改造款陆仟元（6000元）欠款人：张强2019.6.6.”。张强向朱玉建写下欠据后，经朱玉建多次催要，张强至今未支付拖欠其款项。朱玉建同张强已失去电话联系，因此诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，朱玉建为张强承包的工程从事劳务，张强尚欠其劳务费6000元，有张强为其出具的欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张强理应及时给付朱玉建涉案款项，其拖延给付的做法有失个人诚信，本院不予支持。朱玉建请求依法判令张强给付劳务费及债务利息，合情合理合法，本院予以支持；但对债务利息的请求，应符合法律规定。因张强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由张强于本判决生效之日，给付朱玉建劳务费6000元；二、由张强以6000元为基数，向朱玉建支付债务利息，自2021年3月22日起（主张权利之日）至判决生效之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回朱玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张强负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年七月十二日书记员 王雨欣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1816号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：于世任本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人于世任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世任存款人民币3052.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执637号汕头市楚发实业有限公司、陈史平、吴明智、陈伟忠、曾运根：汕头市楚发实业有限公司、陈史平、吴明智、陈伟忠犯假冒注册商标罪，曾运根犯销售假冒注册商标的商品罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初544号刑事判决书于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6607号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：张志松，汉族。一汽汽车金融有限公司与张志松金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23326号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有甘AXXX车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为28779.44元、利息及迟延利息，未受偿28779.44元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十五日书记员  王 佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1518号原告：鹤壁市金路运输有限公司；住所地：浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口北500米路西。法定代表人：郭计锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯红海，男，1958年5月5日出生，汉族，住浚县，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司；住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告鹤壁市金路运输有限公司（以下简称“金路运输公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋郑州支公司”）保险纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路运输公司委托诉讼代理人侯红海、被告太平洋郑州支公司委托诉讼代理人王宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金路运输公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告车辆损失64790元，施救费4000元，共计68790元。事实与理由：原告所有的豫Ｆ×××××重型半挂牵引货车，在被告处投保了机动车商业保险，赔偿责任限额为307740元，保险期间自2019年11月23日0时起至2020年11月22日24时止，原告按照约定向被告交纳了保险费。2020年9月21日18时10分许，姚万章驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由217省道向北至襄州区古驿镇二房村路段时（新樊线15公里），越线超车与对向阮子露驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞后，姚文章驾车又与对向周道森驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车相撞，阮子露驾车又与对向王利军驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致何金奇、阮子露、宋汉朝、魏沐晓受伤，何金奇送医院救治无效死亡，四车受损的交通事故。原告的车辆经有关评估机构进行评估，本次事故给原告车辆造成损失64790元。被告太平洋郑州支公司辩称，保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，适格主体应在获得第一受益人授权的情况下才能获取保险利益。原告应提供车辆行驶证、道路运输证、涉案司机驾驶证、从业资格证原件的前提下，以证明合法驾驶、运输的资格，如果不能提供上述合法证件，我保险公司依据保险合同和相关法律法规不承担赔偿责任。原告的车损过高，其鉴定程序不符合法律规定，为保障我保险公司利益，我保险公司申请重新鉴定。事故现场车辆载有货物，应当扣除车载货物所产生的施救费部分，挂车产生的维修费、施救费等应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金路运输公司作为投保人及被保险人，为事故车辆豫Ｆ×××××在被告处投保了商业保险，其中约定机动车损失保险限额为307740元，且投保了不计免赔特约险；保险期间为2019年11月23日0时至2020年11月22日24时；另约定保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。原告金路运输公司依约向被告交纳了保费。2020年9月21日18时10分许，姚万章驾驶车牌号为豫Ｒ×××××“波罗”牌小型轿车由217省道自南向北行驶至襄州区古驿镇二房村路段时（新樊线15公里），越线超车与对向阮子露驾驶的鄂Ｆ×××××“思威”牌小型客车发生相撞后，姚万章所驾车又与对向周道森驾驶鄂Ｆ×××××“王牌牌”牌轻型自卸货车相撞。阮子露所驾车又与对向王利军驾驶的豫Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、豫Ｆ×××××“华骏”牌重型仓栅式半挂车相撞，致何金奇、阮子露、魏坦、宋汉朝、魏沐晓受伤，何金奇送医院救治无效死亡，四车受损。由原、被告协商一致，并由我院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失及残值进行评估，结论为：豫Ｆ×××××重型半挂牵引车车损为52365元，该车残值为700元。另查明，因对涉案车辆进行施救，原告已支付施救费4000元。涉案车辆已实际维修，原告已支付维修费64790元。东风汽车财务有限公司2021年5月24日出具了权益转让书，同意将本次理赔受益人权益转让给原告。本院认为，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；被保险人是受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，原告金路运输公司为其所有的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保，根据原、被告的约定，原告作为被保险人，在保险合同成立时其享有保险利益。结合原告提供的证据，可以证实在扣除残值后原告的车辆损失为51665元；因对车辆进行施救，原告已支付施救费4000元；以上损失共计55665元，被告应按照保险合同约定支付。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市金路运输有限公司各项损失55665元；二、驳回原告鹤壁市金路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由原告鹤壁市金路运输有限公司负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年七月二十日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1024号原告：赵卫国，男，汉族，1959年8月2日出生，住修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：修武县自然资源局。住所地：修武县竹林大道北头幸福路51号。法定代表人：韩保田，局长。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，男，1974年8月8日出生，汉族，住修武县。系修武县自然资源局法制科科长。原告赵卫国诉被告修武县自然资源局劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国及其委托诉讼代理人李国祥、被告修武县自然资源局委托诉讼代理人冯敬玉、苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：依法确认1996年1月-2017年1月12日期间原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：1976年5月—1986年5月，原告在修武县商机厂工作，1986年6月—1988年4月原告在粮食局工作，1988年5月—1991年1月原告在修武××队工作。在农调队工作期间，1990年4月原告被招收为全民合同制工人，1991年1月7日原告被借调到修武县粮食局工作，1996年1月7日原告被调动到修武县自然资源局工作，1996年2月9日被修武县土地管理局任命为办公室副主任，在自然资源局工作期间，因在粮食局工作期间手续需要交接，经土地局时任局长薛万乐和粮食局时任局长邹怀礼协调，让原告暂时返回粮食局将借调期间的工作手续进行交接完毕后，再返回土地管理局上班。在粮食局工作交接期间，1997年5月原告遭他人陷害，被修武县检察院以涉嫌受贿立案侦查，将原告逮捕入狱。1997年9月因涉嫌受贿的事实不清、证据不足，修武县检察院给原告变更了强制措施，并办理了取保候审手续，将原告的案件搁置下来，二十多年来原告一直为自己的不幸遭遇而奔波，一是多次到检察院讨要说法，并要求赔偿原告的精神及经济损失，直至2019年7月19日县检察院才给原告出具了撤销案件证明；二是多次到县土地局报到要求上班工作，因被告单位领导调整，被告以找不到原告人事关系档案手续为由，一直未安排原告工作。现原告已步入老年，需通过所在单位办理退休手续，原告再次到县土地局催办，土地局分管此项工作的同志讲，找不到人事档案，不能办理。在无奈的情况下，原告于2019年8月份，到县群众工作部（信访局）反映了情况并递交了“关于办理退休手续的信访资料”。信访局领导非常重视，及时将信访材料批转县自然资源局核查落实，在县自然资源局的高度重视下，经调查核实，于2021年1月20日给原告下达了《信访意见处理书》，在该意见书中，被告认可原告调入其单位的事实，但没有工资记录，无法办理退休手续为由致使原告退休手续迟迟不能办理。为此，诉诸法院，请依法判处。被告辩称，根据被告调查没有发现原告在被告处实际工作或者发放工资的证明。关于原、被告之间是否存在劳动关系，请法院根据原告的证据依法审查裁判。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、全民合同制招工登记表，证明原告被招收为农调队全民合同制工人。2、工人调动介绍信，证明原告在1996年1月15日被调到土地局。3、工人调动呈报表二份，证明调动时的审批程序。4、李政文、霍建民的书面证明二份，证明原告被调入土地局的时间。5、土地局修土字[1996]2号文件，证明任命原告为办公室副主任。6、信访事项处理意见书，证明原告工作证明资料齐全，等待企业养老保险中心通知办理手续，但养老保险中心通知前提是必须存在劳动关系。7、仲裁委不予受理通知书，证明原告已进行过前置程序。8、检察机关出具的“证明”一份。9、原告养老保险手册复印件一份，显示原告出生年月为1957年元月12日。10、被告单位办公室主任霍建民出庭证言一份。被告未提交证据。根据原、被告所举证据及庭审陈述，本院经过综合认证，确认案件事实如下：1976年5月—1986年5月，原告在修武县商机厂工作，1986年6月—1988年4月原告在粮食局工作，1988年5月—1991年1月原告在修武××队工作。在农调队工作期间，1990年4月原告被招收为全民合同制工人，1991年1月7日原告被借调到修武县粮食局工作，1996年1月7日原告被调动到修武县自然资源局，1996年2月9日被修武县土地管理局任命为办公室副主任。1996年5月28日，因涉嫌受贿被修武县人民检察院立案侦查。之后，原告未在被告处工作。1997年9月15日，因涉嫌受贿的事实不清、证据不足，修武县人民检察院决定撤销案件。后原告多次到被告处要求继续工作无果。原告于2019年8月份开始多次信访，2021年1月20日被告出具信访事项处理意见：赵卫国调入原土地局后一直没有在原土地局开过工资，没有工资记录，无法办理退休手续。原告在养老保险中心备案的出生年月为1957年元月12日，现赵卫国已过退休年龄。2020年5月13日原告向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，劳动仲裁部门以“超仲裁法定时效”为由决定不予受理。本院认为，1990年4月原告被招收为全民所有制工人，1996年1月被调至被告处工作，根据被告出具的信访处理意见可以认定原告在被告处工作的事实，故本院认定，1996年1月原、被告成立劳动关系。后原告因故未再为被告提供劳动，1997年9月份开始，原告不间断地向被告主张继续工作，未超法定仲裁时效。原、被告一直未正式解除劳动关系，原告也未向被告提供劳动，1996年1月至2017年1月12日期间双方劳动关系处于中止履行状态。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告赵卫国与被告修武县自然资源局在1996年1月至2017年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告赵卫国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年七月二十六日书记员  李学利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8651号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人赵泽辉，男，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵泽辉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113刑初163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵泽辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初163号刑事判决书向被执行人赵泽辉发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人赵泽辉至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人赵泽辉人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的2000元，未履行标的2000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8651号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1251号上诉人（原审被告)：茶陵县东山房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省茶陵县城关镇三公里。法定代表人：周华军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司,住所地：湖南省茶陵县下东乡长乐村。法定代表人：王亮亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者。上诉人茶陵县东山房地产开发有限责任公司因与被上诉人茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因被上诉人茶陵县利鑫长乐页岩机砖有限公司提供新证据，上诉人茶陵县东山房地产开发有限责任公司认为其上诉已无必要，于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人茶陵县东山房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许茶陵县东山房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10472元，减半收取5236元，由上诉人茶陵县东山房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 邓画文审 判 员 王 虹二〇二一年七月十六日法官助理 黄慧娟书 记 员 王 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5518号申请执行人：王玲玲，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：范永强，男，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：赵社会，男，汉族，住咸阳市秦都区。申请执行人王玲玲与被执行人范永强、赵社会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初1806号民事判决书已发生法律效力，被执行人范永强、赵社会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玲玲于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初1806号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别扣划了被执行人赵社会的银行账户29859.67元（含执行费）和范永强的银行账户1090.74元（含执行费），已向申请执行人发放了案款30557.41元，缴纳执行费393元，赵社会已履行了生效法律文书确定义务。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人范永强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为134475.93元及利息，已受偿30557.41元，未受偿103918.52元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11267号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。                被告：李文波，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李文波金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告李文波归还原告贷款本金人民币399346.24元并支付利息、罚息、复利［自2020年8月13日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.3元、暂计至2021年4月13日利息合计51599.55元（含罚息）、复利4079.6元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年11月13日，原告与被告李文波签订了《个人信用贷款合同》一份，授信被告可贷额度人民币500000元，贷款期限自2019年11月13日至2024年11月13日，实际贷款金额、起止日期、贷款利率以出账确认书或其他出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。                2019年11月13日，原告依照合同向被告放款500000元，《个人贷款确认书》上载明的利率为年利率18.36％，贷款期限自2019年11月13日至2022年11月13日，还款方式为等额还款。借款发放后，被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告已归还借款本金100653.76元，尚欠本金399346.24元，仅按约支付利息及复利至2020年8月12日，后支付利息0.3元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李文波于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币399346.24元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限，且应扣除已支付的0.3元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4063元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6290号平安银行股份有限公司成都天府支行与李洪珊金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1296号申请人：杨彦（又名杨海明），男，汉族，1965年9月12日出生，初中文化，农民，陕西省延川县延川镇北塬行政村人，现住该村。被申请人：王海军，男，汉族，1978年5月14日出生，小学文化，陕西省富县羊泉镇羊西行政村村民，现住延安市富县羊泉镇羊西行政村。杨彦与王海军居间合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人王海军3000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王海军3000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月二十九日书记员  刘延琴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之三十一被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。关于申请执行人与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人曹芳在1609009401000938911账户内余额人民币5.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹芳在中国工商银行1609××××00938911账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初345号之一公诉机关鞍山市铁东区人民某某院。被告人王德财，男，1962年5月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地：鞍山市岫岩满族自治县，现住址鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月8日被抓获，4月9日被刑事拘留，4月20日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民某某院以鞍东检刑诉[2021]320号起诉书指控被告人王德财犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民某某院指派某某员闵楠、于明玉出庭支持公诉，被告人王德财及其辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民某某院起诉指控，2021年3月17日凌晨，王德财通过攀爬电线杆剪断电缆的方式，将鞍钢自动化公司架设在鞍山市铁东区12道街园林大道1028西北侧至园林大道1038栋北侧的通讯电线剪断并盗走190米。被刀通讯电缆型号为HYA200*0.4*2,2017年7月5日购买。经价格认定，通讯电缆190米，价值9，310元人民币。公诉机关认为，被告人王德财在以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王德财在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见如下，被告人王德财犯罪情节较轻，为初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，希望法庭能够对其从轻处罚。经审理查明，2021年3月17日凌晨，王德财通过攀爬电线杆剪断电缆的方式，将鞍钢自动化公司架设在鞍山市铁东区12道街园林大道1028西北侧至园林大道1038栋北侧的通讯电缆盗走190米。被盗通讯电缆型号为HYA200*0.4*2,2017年7月5日购买。经鞍山市铁东区发展和改革局价格认定，被盗通讯电缆长190米，认定价格为9，310元人民币。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某的证言证明：我们鞍钢自动化公司的通讯电缆被盗了，2021年3月17日10时左右，有用户给鞍钢电网故障台打电话报修说电话不好使了，公司通过技术排查发现铁东十二道街附近的电缆被剪断了，我们就报警了。电缆具体什么时间断的不确定，就是有报故障的才知道，这个线路有六户用户。线总共丢了有210米，型号是HYA200*0.4*2。2、被告人王德财的供述与辩解证明：我在3月17日凌晨，在铁东区盗窃电缆了。我是一个多月前在二一九公园溜达的时候看见电缆断了也没人修，就觉得不是使用中的。3月16日下午我准备了一个编织袋，里面装了大剪子、怕电线杆的脚扣子和两米半长的绳子。半夜十一点左右我骑摩托车到二一九公园那，到线缆本来就断的一个电线杆子那爬上去，将捆绑的细话线解开，然后又走到远处的电线杆，爬山去将电缆剪断。我把两边的电缆拽下来，并用大剪刀剪成大约六七米长的段儿，然后拽到十二道街西侧的楼空里捆上拉到铁西化纺，等到五点多钟来一个收破烂的老头，我就卖给他了，一共卖了300元钱。3、前科犯罪情况查询表证明：王德财无前科或在逃情况。4、搜查笔录及扣押决定书证明：侦查机关对王德财住处进行搜查，在其住处扣押物品情况。5、辨认笔录证明：王德财对实施盗窃地点与盗窃物品进行辨认。6、现场勘验检查笔录证明：侦查机关勘验检查案发现场情况。7、鞍山市铁东区发展和改革局价格认定结论书证明：被盗通讯电缆数量为190米长，认定总价格为9310元人民币。8、情况说明记载：鞍钢集团自动化有限公司对丢失线缆情况的说明。9、案件来源及抓获经过证明：2021年3月19日9时53分，报警人李某称单位通讯电缆被盗。侦查机关接警后经侦查确定王德财作案嫌疑并将其抓获归案。本院认为，被告人王德财以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德财犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出王德财本人认罪态度好，且签署自愿认罪认罚具结书的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王德财自愿认罪认罚，在某某机关签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，对某某机关提出的有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王德财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王德财被先行羁押一日应予折抵，即自2021年4月9日至2021年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王德财于本判决生效后十日内退赔被害单位鞍钢自动化公司人民币9，310元。三、依法没收扣押在案的绳子两条、攀爬脚扣两副、编织袋三个、线缆剪子一把、棉夹克一件、摩托车头盔一个、军绿迷彩鸭舌帽一个，做物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 毕 静人民陪审员 王 静人民陪审员 闫兴松二〇二一年七月十五日法官 助理 许晓庆书 记 员 赵甜甜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1912号原告：柯锦荣，男，1957年10月23日出生，台湾地区居民，住台湾省台中县，暂住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：周玉法，男，1958年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：侯永奇，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告柯锦荣与被告周玉法、第三人侯永奇排除妨害纠纷一案中，原告柯锦荣于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告柯锦荣申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯锦荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯锦荣负担。审 判 员 胡耀忠二〇二一年七月二十六日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保226号何华文：关于你与被申请人陈正学民间借贷纠纷一案，（2021）湘0602执保226号民事裁定书已经发生法律效力。你申请查封、冻结被申请人陈正学名下的银行存款147880元或其他等值财产。经审查，本院依法冻结了被申请人陈正学名下拆迁征收款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保226号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1556号申请执行人：王**，男，1981年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：黄利梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。王**、黄利梅与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2435号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2435号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督213号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：陈盼盼，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈盼盼申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督213号支付令，限令被申请人陈盼盼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督213号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初2861号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：王礼宏，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行经理。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行经理。                  被告              陈定成，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇塘洼村四组176号。                  诉讼请求              1.请求判令陈定成立即归还其贷记卡透支本金8550.85元、利息730.40元、逾期还款违约金463.31元，合计9744.56元（算至2019年12月10日)，并自2019年12月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金8550.85元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条约定按日息万分之五支付利息；      2.由陈定成承担本案诉讼费用。                  基本事实              2019年1月16日,陈定成在中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗卡章程》，章程和合约载明:持卡人应在到期还款日前偿还欠款，信用卡透支金额从计账日起，透支利率为日利率万分之五。中国农业银行股份有限公司射阳县支行依约向陈定成发放了信用卡，陈定成在使用该卡期间，于2019年8月起逾期不还。截至2021年6月16日，陈定成差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金8550.85元、利息1159.13元、逾期还款违约金492.45元，合计10202.43元。                  本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告陈定成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，中国银行股份有限公司射阳县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告陈定成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支的本金8550.85元，截至2021年6月16日的利息1159.13元、逾期还款违约金492.45元，合计10202.43元，并自2021年6月17日起至实际给付之日止，以本金8550.85元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，由原告预交），由被告陈定成负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                              审  判  员   张玲玲                              二〇二一年七月二十日            书  记  员   田  源                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执恢141号申请执行人：洪新斌，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：房标，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，身份证号：XXX，住北京市丰台区。        申请执行人洪新斌与被执行人房标合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初134号民事调解书已经生效。因被执行人房标未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪新斌向本院申请强制执行【执行案号：（2021）新01执402号】，因被执行人房标名下无可供执行财产，本院于2021年6月24日作出（2021）新01执402号之一执行裁定书，裁定终结（2021）新01执402号案件执行程序。现申请执行人洪新斌向本院申请恢复执行，本院于2021年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人房标在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15，082，400元（其中执行标的15，000，000元、案件执行费82，400元）；        二、冻结、划拨被执行人房标应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人房标相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    彭德翔二〇二一年七月二十三日书记员    赖作林
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执270号之一申请执行人：陈富强，男，1985年10月23日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：冯金波，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈富强与被执行人冯金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1125号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项71550元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月24日、2021年3月9日、2021年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月三十日书记员 程 焕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2508号之一被执行人：付兴灿，男，汉族，1993年03月06日生，住山东省郓城县赵楼镇白王庄村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付兴灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付兴灿在中国邮政储蓄银行6215××××750009677503账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员刘勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5359号原告：郑州市中原区兴隆烟酒店，住所地：郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东2号楼1层115号。经营者：张旭。委托诉讼代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告：郑州博之源商贸有限公司，住所地：郑州市二七区京广路西、张魏寨路南2幢8层804号。法定代表人：胡博。被告：胡博，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市。原告郑州市中原区兴隆烟酒店诉被告郑州博之源商贸有限公司、胡博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区兴隆烟酒店的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告胡博、郑州博之源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市中原区兴隆烟酒店向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州博之源商贸有限公司返还原告货款69,320元及利息（按立案当月一年期LPR标准计算利息至实际清偿之日止）；2．判令被告胡博对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告向被告郑州博之源商贸有限公司（以下简称博之源公司）预付货款10万元购买养元六个核桃（精品型和养生型两种），被告博之源公司收到货款后向原告出具10万元的提货券，后期被告博之源公司仅向原告供应部分货物，剩余价值69,320元的货物不再供应。经原告多次催货无果，故要求被告博之源公司返还剩余货款及利息。因博之源公司系被告胡博投资成立的一人有限责任公司，根据法律规定，胡博应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州博之源商贸有限公司、胡博未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：原告郑州市中原区兴隆烟酒店与郑州博之源商贸有限公司有业务往来。2019年11月12日，原告向被告博之源公司转账支付货款30,000元，另现金支付70,000元，共计支付货款100,000元。被告向原告交付了精品型和养生型两种价值共计100,000元的提货券。此后原告持上述提货券向被告处提货时，被告仅供应了部分货物，其余货物不再供应。截止目前，原告尚持有被告公司的养元六个核桃精品型提货券17张和养生型提货券37张，其中精品总计260件，每件价值58元；养生总计1130件，每件价值48元。以上总计价值69,320元。另查明，被告郑州博之源商贸有限公司系自然人独资公司，胡博系该公司法定代表人、股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告郑州博之源商贸有限公司支付货款，被告公司向原告交付同等价值的提货券，双方成立买卖合同关系。后原告持上述提货券至被告公司处提货时，被告公司未按约向原告供货，其行为违约。因被告的违约行为，导致原告尚有价值69,320元的货物未能提取。现原告要求被告公司退还货款69,320元，理由成立，本院予以支持。原告另要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿其自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因郑州博之源商贸有限公司系一人有限责任公司，被告胡博系该公司股东，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现胡博未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，故应对郑州博之源商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百零一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州博之源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原区兴隆烟酒店货款69,320元及利息（利息自2021年4月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告胡博对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告郑州博之源商贸有限公司、胡博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 邢 燕二〇二一年七月六日书记员 文抒青
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保92号陈慧星（申请执行人）、冯学民、锦州鑫泰建筑工程有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计209000.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，陈慧星（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0781财保38号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执678号申请执行人:韩春艳被执行人:候传伟申请执行人韩春艳与被执行人候传伟离婚纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初555号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年七月二十八日书记员 ： 张 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢448号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人赵艳，女，汉族，住陕西省山阳县。被执行人李小平，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵艳、李小平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3314号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵艳、李小平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵艳、李小平自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人赵艳名下位于西安市灞桥区的房屋，轮候查封了被执行人赵艳名下位于西安市灞桥区的房屋，但因与标的差距过大故暂不予处置，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的56425.70元及利息，未受偿56425.70元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执恢448号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年七月二十六日书记员 刘善云
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8628号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北京满海源商贸有限责任公司，住所地北京市通州区鑫隅三街11号院11号楼1层101-21，统一社会信用代码91110105069558715M。法定代表人：张健，职务不详。原告朱兵武与被告北京满海源商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱兵武于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月二十三日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执425号杨金平：你与杨改花机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）晋0825民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨改花于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人杨金平赔偿申请人杨改花各项损失共计88988.63元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费、鉴定费1829元，申请执行费1235.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2922民初347号原告：杨生明，男，出生于1972年6月29日，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王生双，男，出生于1979年11月2日，汉族，现住内蒙古自治区。原告杨生明与被告王生双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生明到庭参加了诉讼，被告王生双通过远程网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。杨生明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还购车款10万元及利息2万元（起诉后利息以10万元为本金按银行同期贷款利率计算至实际付清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，被告在原告处购买一辆型号为翼虎牌的小型客车（车牌号为蒙Ｍ×××××），当时双方对该车辆的出售价格、支付方式等事项进行约定，后原告将双方约定的上述车辆交付给被告。但被告一直未按双方约定给原告支付剩余的购车款，后原告一直向被告追要上述款项，被告每次推脱，原告无奈起诉至贵院，望贵院依法维护原告合法权益。王生双辩称，对购车及尚欠10万元购车款的事实无异议。但在2013年我有一个工程项目，委托杨生明找施工队进行施工，原告找的是张振海。当时承诺给我和杨生明20万元工程介绍费，每人10万元，承诺书原件在杨生明处。施工完成后，原告杨生明一直说这笔钱没要上，让我支付购买翼虎牌小型客车剩余款10万元。现在我欠原告10万元购车款，原告欠我10万元工程介绍费，应相互顶抵。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告杨生明与被告王生双达成买卖车辆的口头协议，双方约定车辆的出售价格25万元。被告王生双当日支付15万元车款后，原告将翼虎牌小型客车（车牌号蒙Ｍ×××××）车辆交付给被告。剩余购车款10万元，由被告王生双当场给原告出具欠条一份，欠条中双方协定最迟于2015年12月29日一次结清。但被告至今尚未支付上述购车款。上述事实，有原告向本院提交的欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方对车辆买卖关系均予认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。达成口头协议后，原告已将车辆交付给被告，被告应按合同全面履行自己的义务，但被告未按约定给付剩余购车款10万元，故对原告要求被告给付剩余购车款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方虽然在欠条中约定了付款日期为2015年12月29日，但未明确约定逾期付款的违约责任如何承担，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告未能提供因被告违约行为给原告造成实际损失的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。关于被告在庭审中提出原告尚欠其工程款10万元予以抵顶购车款的辩称意见，本院经审查认为，被告主张的工程款原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张其权利。故对被告的上述意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王生双于本判决生效之日起十日内给付原告杨生明购车款100,000元。二、驳回原告杨生明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王生双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  乌兰二〇二一年七月十六日书记员  张娜附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。