wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7983号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：俞锦希，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与俞锦希信用卡一案，(2021)沪0112民初1103号判决已发生法律效力。因义务人俞锦希未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费948.08元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向俞锦希发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞锦希暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3298号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人李辰书，男性，汉族，1962年02月01日出生，住四川省成都市金牛区。交通银行股份有限公司四川省分行与李辰书信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39439.33元及利息。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2595号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 霍 颖审判员 唐志敏二〇二一年七月十九日书记员 李 佳
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初5299号     原告：易勇胜，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：易芳，四川朝辉律师事务所律师。被告：贺开龙，男，1996年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告易勇胜与被告贺开龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易勇胜的委托诉讼代理人易芳到庭参加诉讼，被告贺开龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易勇胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬30900元；2.判令被告支付逾期付款违约金（计算方式：以30900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年6月1日起计算至款项付清时止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在广西贵港承包松宇公馆建设项目，2019年至2020年9月期间，被告聘请原告在该项目上工作，工种为外架工。工作期间，被告以原告借支方式向原告支付一定的工资，约定年终结算。2021年2月18日，经原被告双方对账，确认被告欠原告工资共30900元。被告承诺分别于2021年5月31日、2021年9月30日、2022年1月31日分三笔还款，且任意一笔到期未全额支付的，可以要求支付剩余全部款项。2021年5月31日，第一笔还款期限到期后被告未依约还款，经原告多次催收，仍未还款。被告贺开龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年9月期间，被告聘请原告在其承包的广西贵港松宇公馆建设项目做外架工，其间，被告以借支的形式支付了原告部分工资。2021年2月18日，经双方结算，被告仍欠原告劳务工资30900元，当日，被告向原告出具欠条，并承诺于2021年5月31日前支付10000元，2021年9月30日前支付10000元，2022年1月31日前支付10900元。若任意一笔到期未全额支付，可要求支付全部剩余款项。此款第一笔应付款到期后，经原告催收，被告至今未付。遂原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。原告为被告提供劳务，双方建立了劳务合同关系，被告应当支付原告劳务工资，但被告向原告出具欠条后至今未按约定支付劳务工资，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告贺开龙在本判决生效后十日内支付原告易勇胜劳务工资30900元，并以30900元为基数，自2021年6月1日起，至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.50元，减半收取286.25元，财产保全费329元，合计615.25元，由被告贺开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   王晓辉  二○二一年七月八日 书 记 员   杨 阳 -1-
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2383号        申请执行人：孙某，女，1994年07月20日出生，住所地临海市，公民身份号码：：331082199407200024。                被执行人：王某，男，1990年12月27日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人孙某与被执行人王某为离婚纠纷一案，临海市人民法院于2020年7月20日作出（2020）浙1082民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙某于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王某偿还申请执行人孙某抚养费12000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件执行费80元。                执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人王某发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人王某在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人王某逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王某名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人王某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王某作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人王某采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2383号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王某负有继续向申请执行人孙某履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年七月二十八日            代书记员许广驰
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执373号一、当事人基本情况申请执行人:贵州博大西亚机械有限公司；住所地：惠水县经济开发区龙泉项目区；统一社会信用代码；法定代表人：朱曦，系该公司总经理。被执行人：唐正权，男，1969年10月10日生，汉族，住贵州省榕江县崇义乡，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州博大西亚机械有限公司与被执行人唐正权租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2171民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于唐正权未按生效法律文书履行义务，贵州博大西亚机械有限公司于2021年2月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，被执行人唐正权将个人存放于贵州博大西亚机械有限公司一批二手机械设备用作为抵偿唐正权欠申请人贵州博大西亚机械有限公司租赁费190581元。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月五日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1233号之一        申请执行人：高建涛，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。                被执行人：嘉兴乌杏实业有限公司住所地浙江省嘉兴市海盐县。                本院在执行高建涛与嘉兴乌杏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执1233号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员姜达明    二O二一年七月三十一日            书记员张佳欢
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执444号 申请执行人：周长伟，男，汉族，1983年7月22日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：程建，男，汉族，1994年9月27日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人周长伟与被执行人程建借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1703民初1559号民事判决书已发生法律效力，因程建未履行生效法律文书确定的义务，周长伟于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年5月3日公告向被执行人程建送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。程建至今未自动履行。 本院分别于2021年4月20日、2021年7月23日对程建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。 本院于2021年7月23日作出（2021）鲁1727执444号限制消费令，对程建进行限制消费。 本院于2021年5月20日向申请执行人周长伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，周长伟未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年7月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周长伟。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初1559号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十三日 书记员  桂凤鲛
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8224号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：唐思君，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告唐思君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告唐思君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13600元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月11日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10200.01元，并向原告支付借款利息（从2018年8月12日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告唐思君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《个人借款额度合同》。2018年5月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13600元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月11日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月15日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款13600元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月11日，尚有借款本金10200.01未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10200.01元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告唐思君在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10200.01元及利息（利息以本金10200.01元为基数，从2018年8月12日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27.5元，由被告唐思君承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告唐思君在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执533号申请执行人：于秀斌，男，1975年4月7日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人：吉林省华启企业管理服务有限公司四平分公司。本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市铁西区人民法院作出的(2020)吉0302民初1700号民事判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人案外给付了判决内容义务，申请执行人于2021年7月21日向本院申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执533号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年七月二十八日书记员  李鑫
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1096号 申请执行人：欧春强，男，汉族，1992年02月05日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：杨婧，女，汉族，1998年01月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人欧春强与被执行人杨婧同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）渝0110民初1386号民事调解书。申请执行人欧春强于2021年02月25日向本院申请执行，执行请求为“杨婧协助欧春强办理产权过户登记手续”。本院查明，坐落在万盛区住宅商品房现登记在申请执行人欧春强与被执行人杨婧名下，且于2018年5月21日办理了抵押登记，抵押权人是中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行。本院认为，上述房产上存在抵押权，被执行人杨婧尚不具备协助申请执行人欧春强办理产权过户登记手续的条件，申请执行人欧春强的该执行请求尚不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4 ）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人欧春强要求杨婧协助欧春强办理产权过户登记手续的申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒  辑审  判  员   张基铸审  判  员   朱丽华  二〇二一年七月二十一日 书  记  员   郭  庆 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1433号申请执行人：王晴晴，女，1997年3月17日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛慧优优选信息科技有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号51002室，统一社会信用代码：91370282MA3RT05K07。法定代表人：韩鑫。申请执行人王晴晴与被执行人青岛慧优优选信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第1161号裁决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晴晴向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的为2494.25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛慧优优选信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行2494.25元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理    黄静静书 记 员 崔成乾
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初1268号 原告：潼南区真诚建筑材料租赁部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道504号，统一社会信用代码92500223MA5U96C3XG。经营者：石志学，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街161号2单元6-4。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：邱俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县白家镇农安3组151号，公民身份号码512322197608187415。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。原告潼南区真诚建筑材料租赁部与被告邱俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区真诚建筑材料租赁部的经营者石志学、委托诉讼代理人杨薪；被告邱俊杰的委托诉讼代理人蒋洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潼南区真诚建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的关于租赁钢管等物资的《合同书》;2.请求判令被告向原告支付钢管租赁费51760元及未返还租赁物赔偿费用37884元，合计89644元;3.请求判令被告向原告支付违约金10万元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日原告与被告签订《合同书》，被告在原告处租赁钢管等物资用于被告承建的潼南区凉风垭金佛果厂区项目，双方约定租赁物期限、租金支付、违约责任等。双方达成协议后，原告按照约定向被告交付了租赁物资，截止目前被告尚欠租金及各种租赁物损失赔偿钢管租赁费51760元及未返还租赁物赔偿费用37884元，合计89644元;原告多次催促被告支付租金及赔偿款，被告均以各种理由搪塞。被告邱俊杰辩称，同意解除合同，原告没有足够的证据证明被告欠付租赁费用，且原告主张的违约金过高，应予调整。此外，原告向被告主张租金已超过诉讼时效，请求驳回原告相应的诉讼请求。经审理查明，2015年6月18日，原告作为出租人与名为“金佛果厂区”的承租人签订《潼南县真诚建筑材料租赁部合同书》，约定出租人将钢管、扣件、房建顶托、套筒等租赁物资租赁给承租人使用，并对租金支付方式和期限、赔偿标准等作了约定，被告在承租人的委托代理人处签字。原告主张被告委托案外人于2015年6月24日在原告处拿走部分租赁物，但被告未在发货单上签字。后被告未向原告支付租赁物租金，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，被告认可其系租赁合同的合同相对人，并在2021年5月21日庭审中答辩称同意解除合同，双方均有解除合同的合意，本院予以准许。原告主张被告租赁其租赁物后未支付租金，应就相应事实举示足够的证据，但原告举示的发货单上并无被告的签字，被告对此发货单不予追认，原告不能提交其他证据综合认定原告诉争的租赁物确系被告租赁使用，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告支付租金及赔偿款，本院不予支持。因原告未能举示证据证明被告存在违约情形，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告潼南区真诚建筑材料租赁部与被告邱俊杰之间的建筑设备租赁合同于2021年5月21日解除；二、驳回原告潼南区真诚建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092.88元，减半收取2046.44元，由原告潼南区真诚建筑材料租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员     刘芯妍  二〇二一年七月二十三日 法  官  助  理     孙  琴书   记   员    葛  蓉 - 1 –
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更821号罪犯张同葵，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0722刑初9号刑事判决，以被告人张同葵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年2月15日作出（2019）闽07刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月29日起至2022年3月28日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张同葵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年11月至2021年2月获表扬6次，间隔期2019年3月至2021年2月累计获考核积分2831.8分。2020年9月23日向浦城县人民法院履行财产性判项10000元，2021年7月9日向本院履行财产性判项1400元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同葵减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月29日至2021年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3680号 原告：杨小江，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈飞，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告杨小江与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小江到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小江向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈飞在2020年1月23日向原告杨小江借款10000元,并在2020年1月23日出具借条一张，借条载明：“今借到杨小江人民币10000元整（大写壹万元整），借款人，陈飞。2020年1月23日。”借款后，原告多次催收，被告拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告陈飞未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于当日出借现金10000元给被告，并在当日出具借条一张，借条载明：“今借到杨小江人民币10000元整（大写壹万元整），借款人，陈飞。2020年1月23日”。借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈飞在本判决生效后五日内偿还原告杨小江借款10000元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈飞负担。本判决为终审判决。                                                  审  判  员    马中淑            二〇二一年七月二十日      法官助理    叶  贇书 记 员  余  杰   -1-
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执413号冯鹏羽、黄宇：冯鹏羽与黄宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25075.00元，其中，本院已于2021年4月17日将该款转付给冯鹏羽。至此，冯鹏羽向本院申请执行的(2021)黑0403执413号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省乳山市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1083执2130号申请执行人：盐城市宝诚装饰工程有限公司，住所地：江苏省射阳县城发鸿街西侧。法定代表人：袁春雷，经理。被执行人：江苏苏商建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。法定代表人：韩从祥，董事长。盐城市宝诚装饰工程有限公司申请执行江苏苏商建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2021）鲁1083民初990号一案，本院于2021年6月28日立案。在执行中，划拨被执行人江苏苏商建设集团有限公司银行存款545441元。支付给申请执行人盐城市宝诚装饰工程有限公司本金50万元，利息30371元，案件受理费4400元，保全费3270元，共计538041元。收取被执行人江苏苏商建设集团有限公司案件执行费7400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：被执行人江苏苏商建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案全部执行完毕，予以结案。二〇二一年七月五日
山东省东营市中级人民法院山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1967年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住山东省东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，2006年2月10日出生，汉族，学生，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住山东省东营市东营区。法定代理人：赵某（系李某母亲），基本情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫剑明，女，1968年11月26日生，汉族，住利津县。原审被告：李晓晗，女，1994年1月5日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。李帮荣（系李建勇之父），男，1939年2月28日生，汉族，住东营市凤凰国际城二号楼201室。再审申请人赵某、李某因与被申请人闫剑明及原审被告李晓晗、李帮荣物权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、李某申请再审称，原判决认定涉案房屋归被申请人所有，缺乏证据证明；原判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案裁定再审。本院经审查认为，原判决依据离婚协议、当事人陈述等证据，确认涉案房屋归被申请人所有，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、李某的再审申请。审判长  李福玉审判员  呼振泉审判员  李万海二〇二一年七月二十日书记员  谢瑞寒
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2921号原告：林颖，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴婷婷，女，1996年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林颖与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼；被告吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林颖向本院提出诉讼请求：判令吴婷婷归还借款本金33500元，及以本金33500元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林颖与吴婷婷系朋友关系，2020年6月10日至6月28日，吴婷婷以资金周转为由，多次向林颖借款共计33500元，2020年6月28日上午，吴婷婷出具了一张30000元的借条，并承诺当日还清；另3500元借款吴婷婷口头承诺十天内归还。林颖多次催讨，吴婷婷至今分文未还。吴婷婷未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：吴婷婷多次向林颖借款，2020年6月28日共结欠林颖借款30000元，并出具一份借条给林颖收执为凭；之后又向林颖借款3500元。上述借款均未约定借款利率。现经林颖催讨，吴婷婷未还款，遂成讼。上述事实有林颖的陈述及其提供的由吴婷婷出具的借条一份，林颖与吴婷婷（微信昵称“安好。”、微信号×××28）的微信聊天记录等证据证实，林颖提供的借条系原件，微信聊天记录经本院与原本核对无误，微信聊天记录中有吴婷婷的自拍照及其对借款金额的确认，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，吴婷婷向林颖借款33500元，事实清楚，应承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。本案借款未约定借款利率，林颖请求吴婷婷承担按月利率2%计算的利息，缺乏依据，依法调整为按一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%计算利息。吴婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴婷婷应在本判决生效之日起十日内偿还给林颖借款本金33500元并支付逾期利息，逾期利息计算方法：以借款本金33500元为基数，自2021年4月13日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；二、驳回林颖的其他诉讼请求。如果吴婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计319元，由吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱义成二〇二一年七月一日书记员  蔡燕瑜附相关法条及申请执行提示：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1998号        原告：曹佩红，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张翰（系原告曹佩红儿子），男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码XXX。                被告：杭州思普瑞人力资源有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢1502室。                法定代表人：刘永站。                委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。                原告曹佩红与被告杭州思普瑞人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩红的委托诉讼代理人张翰，被告杭州思普瑞人力资源有限公司的委托诉讼代理人丁晓燕、郑章章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告曹佩红向本院提出诉讼请求：判令被告补缴2011年至2014年共计31个月的社会保险。事实和理由：原告于2011年4月起与被告产生劳务合同关系至今，目前仍在职，一直外派在杭州顶正包材有限公司。原告于2020年7月得知被告自2011年至2014年未足月缴纳社保，缺31个月。因劳动仲裁时效原因未被受理，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。                杭州思普瑞人力资源有限公司辩称：一、原告的主张已过仲裁时效，原告的诉讼请求应当予以驳回。原被告于2011年4月起建立劳动关系，2014年4月前被告断断续续为原告缴纳社保，2014年4月之后被告持续为原告缴纳社保未曾中断。仲裁时效应当自2014年4月起算一年。二、原告主张其于2020年7月才知道社保缴纳与常理不符。“知道或者应当知道其权利被侵害”之文义从认识要素考量系原告对权利被侵害的客观事实的认知情况，不包含法律认识错误。三、法院应当驳回原告的诉讼请求。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。                本院经审理查明：原被告于2011年4月起建立劳动关系，2014年3月前被告断断续续为原告缴纳社保，2014年4月之后被告持续为原告缴纳社会保险。                原告于2021年1月12日向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求杭州思普瑞人力资源有限公司为其补缴2011年6月至2014年3月期间共计31个月的社会保险。仲裁委于2021年1月18日出具《不予受理案件通知书》，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。                以上事实认定，由原告提交的仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、支付宝查询社保缴纳记录、银行交易记录，以及原被告的当庭陈述加以证明。                本院认为，原被告于2011年4月起建立劳动关系，被告开始断断续续为原告缴纳社会保险至2014年3月，自2014年4月起被告持续为原告缴纳社会保险。原告主张被告为其补缴2011年至2014年社会保险的仲裁请求至迟应自2014年4月起一年内申请劳动仲裁。原告于2021年1月12日申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：                驳回原告曹佩红的诉讼请求。                本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹佩红负担。                本判决为终审判决。                    审判员刘承娜    二○二一年七月二十二日            书记员何晓宇
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4191号        原告：韩永秀，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。                被告：张宇，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                原告韩永秀与被告张宇买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款13500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务往来。2020年12月14日，被告向原告出具欠条，载明欠调料货款13500元。之后被告未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩永秀货款13500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费69元（已减半），由被告张宇负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮莹    二○二一年七月三十日            代书记员陆晨梦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2416号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖南省吉首市。被告：周泽新，男，苗族，1981年3月8日出生，湖南省古丈县人，居民，住湖南省。被告：周泽梅，女，苗族，1983年2月8日出生，湖南省古丈县人，居民，住湖南省。被告：何小凤，女，汉族，1981年3月15日出生，贵州省安顺市人，居民，住湖南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周泽新、周泽梅、何小凤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费527.84元，减半收取计263.92元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十八日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1673号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：董娟，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨继来、被告董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向法院提出的诉讼请求：一、判令被告董娟立即偿还原告借款本金人民币299,000元及至2021年4月19日前的利息76,128.40元，本息合计375,128.40元，及以后产生的利息、违约金；二、判决原告对被告抵押财产具有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告与原告签订了借款合同，借款金额为299,000元，借款用途贷款重组，年利率为9.72%，借款到期日2020年11月26日。被告董娟提供了抵押担保并签订了抵押合同。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。被告董娟承认借款事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额299,000元；借款期限为24个月，自2018年11月27日至2020年11月26日；借款用途为重组；借款利率合同期内按年利率9.72%，逾期按照合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人：董娟签字并捺印，贷款人授权代理人刘辉签字并加盖公章。同日，原告与被告签订一份《抵押合同》，合同约定：为保证2018年11月27日原告与被告签订的借款合同项下的债权得以实现，抵押人自愿以坐落于辽宁省朝阳市双塔区不动产证明第201808491号作抵押；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物的处分：抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第4.5款约定的其他方式处理；双方未就抵押权方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押人董娟签字捺印、抵押权人信用社代理人刘辉签字并加盖公章。另查明，2018年11月30日，原告打入被告董娟在朝阳县营业部开具的往来户账号62×××03人民币299,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押（质押）物品清单、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当履行。原告已按照约定履行相应义务。被告未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金299,000元及利息，事实清楚，证据充分，应当予以支持；根据原告与被告的约定，原告请求对抵押财产具有优先受偿权，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告董娟于本判决生效后立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金299,000元；二、被告董娟在偿还上述借款本息的同时偿还原告朝阳县农村信用合作联社截至2021年4月19日的利息76,128.40元，并按照合同约定给付2021年4月20日以后的利息及罚息至款付清为止，利随本清；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产坐落于辽宁省朝阳市双塔区不动产具有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,927元，由被告董娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  魏 华二〇二一年七月三十日书 记 员  杨丽飞
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉03民终576号   上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省慧缘人力资源服务有限公司（原吉林省浩天泽广人力资源服务有限公司），住所地：吉林省四平市铁西区。   法定代表人：刘丽慧，该公司经理。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕岩，男，1975年3月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。   委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。   原审被告：刘丽慧，女，1968年11月3日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。   上诉人吉林省慧缘人力资源服务有限公司因与被上诉人吕岩、原审被告刘丽慧中介合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吉林省慧缘人力资源服务有限公司因证据不足，申请撤回上诉。   本院认为，吉林省慧缘人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许吉林省慧缘人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费213元（以16500元为基数计算），减半收取106元，由上诉人吉林省慧缘人力资源服务有限公司负担。预交案件受理费差额282元，由本院退还给吉林省慧缘人力资源服务有限公司。   本裁定为终审裁定。   审判长 康 民   审判员 张厚国   审判员 杨 迪   二〇二一年七月十六日   法官助理 陈婷婷   书记员 赵春苗
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书 （2021）渝0115执2062号     申请执行人：蔡维利，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被执行人：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：江津，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。蔡维利与向旌生、江津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初955号民事调解书已经发生法律效力，因向旌生、江津未按上述生效法律文书履行义务，蔡维利向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人蔡维利与被执行人江津于2021年7月23日就还款事宜达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执2062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审    判    长     黄洪彬                             审    判    员     屈  刚                      审    判    员     李国库                             二○二一年七月二十三日                            法  官  助  理      付姜程                        书    记    员      钟俊惺 1
重庆市渝中区人民法院   执行裁定书      （2021)渝0103执保1683号      申请人张学勇，男，汉族，1985年12月13日出生，重庆市九龙坡区云龙大道211号6幢32-5，公民身份号码429004198512132233。   委托代理人田强勇，重庆仟录律师事务所律师。   被申请人龚方君，女，汉族，1970年6月8日出生，重庆市涪陵区北斗路4号2幢1单元4-2，公民身份号码512301197006080504。   申请人张学勇与被申请人龚方君借款合同纠纷一案，申请人张学勇于2021年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值180000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2021）渝0103执保369号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人张学勇以与被申请人龚方君达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院作出（2021）渝0103财保1249号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   立即解除被申请人龚方君所有的位于重庆市渝北区龙溪街道佳园路53号北城阳光今典4幢29-5号房屋所有权的查封。   本裁定书送达后立即生效。         （此页无正文）           审 判 员 何 琦          二○二一年七月二十日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平               1
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执3968号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码91330702847304296F。 负责人:吕连星，支行行长。 被执行人:章伟建，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地浙江省金华市区，公民身份号码XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人章伟建金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初9574号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行标的为本金49999.95元，利息18024.61元（利息算至2021年6月30日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）。本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人章伟建发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行但已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查明被执行人名下无房产登记记录，未发现有可供执行的财产。申请执行人受偿0元。鉴于被执行人未履行裁判文书确定的法律义务，本院已对被执行人章伟建采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执3968号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀 二〇二一年七月二十九日代书 记 员 邵夏芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民监24号原审原告：郭卫争，男。1981年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审原告：郭伟杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：石爱玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住郑州市高新区。原审被告：刘永志，男，1971年6月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：王敏，女，1989年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该支公司总经理。原审原告郭卫争、郭伟杰与原审被告石爱玲、刘永志、王敏、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫01民终21425号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月九日书记员 孙千贺河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民监24号原审原告：郭卫争，男。1981年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审原告：郭伟杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：石爱玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住郑州市高新区。原审被告：刘永志，男，1971年6月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：王敏，女，1989年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该支公司总经理。原审原告郭卫争、郭伟杰与原审被告石爱玲、刘永志、王敏、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫01民终21425号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月九日书记员 孙千贺
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初742号原告：金某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：朱某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告金某诉被告朱某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金某、被告王某到庭参加了诉讼；被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还租赁挖机欠款43943元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年上半年，原告的两台小挖机由被告租赁在兰州市××县水利工程中使用，合计租赁费114574元。到2021年2月22日止，支付欠款70631元，剩余43943元未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。        王某辩称，共欠原告租赁费114574元，二被告已给付租赁费48631元，自己给付22000元，总共给付了70631元，尚欠43943元，二被告共同偿还。        朱某未作答辩。        原告向本院提供的证据有：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.2019年11月7日结算单一份，由朱某、王某签字，证明二被告欠租赁费65943元，后王某给付了22000元，尚欠43943元。被告王某质证意见，对证据1，2无异议。上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。被告王某向本院提供的证据有：微信转账截屏两张，证明结算后王某给付原告租赁费22000元的事实。原告质证意见，无异议。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认案件事实如下：2018年上半年，原告的两台小挖机由二被告租赁在兰州市××县水利工程中使用，租赁费114574元。截止2021年2月22日，二被告已支付租赁费48631元，被告王某给付22000元，二被告共向原告支付了70631元，尚欠43943元至今未予支付。        本院认为：债务应当及时清偿，二被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付43943元租赁费的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，二被告互负连带责任。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，承担不利的后果。        据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告朱某、王某于本判决生效后10日内支付原告金某租赁费43943元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费899元，由被告朱某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    郭惠成人民陪审员    徐希英人民陪审员    王立燕二〇二一年七月二日书记员    马艳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2362号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈文生，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈文忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文生、陈文忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初4742号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人陈文生即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈文忠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初4742号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保494号申请人：孙庆梅，女，1975年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人：赵伟杰，男，2002年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。共同委托诉讼代理人：向勇，xxxx律师事务所律师。被申请人：赵家林，男，1980年02月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2042号民事裁定书，依法受理孙庆梅、赵伟杰申请保全赵家林共有纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值228795.30元的财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年06月24日，本院依法冻结了被申请人赵家林在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户62×××83_1的存款3786.33元、在中国农业银行股份有限公司江阴北国支行账户62×××72的额度784.96元（实际冻结204.96元），冻结期限均为12个月（自2021年06月24日起至2022年06月24日止）。2021年06月29日，本院依法冻结了被申请人赵家林在财付通支付科技有限公司账户085xxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款0.56元，冻结期限为12个月（自2021年06月29日起至2022年06月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2042号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保494号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15764号申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邹先华，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海腾驰建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚军。上述当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币10万元，不足部分查封、扣押被申请人其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾驰建设有限公司名下银行存款人民币10万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1,020元，由申请人深圳市卓宝科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 奚二〇二一年七月二十七日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初7687号原告：吴**旭，女，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被告：祖文国，男，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。原告吴**旭与被告祖文国变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，原告吴**旭以证据不足为由于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴**旭撤回起诉。案件受理费30.00元(已减半收取)，原告吴**旭自愿承担。（此页无正文）审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月九日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执2253号之一        申请执行人：嘉兴中港投资有限公司，住所地嘉兴市国际中港城商贸城，913304026891203192。                法定代表人：戚荣国。                被执行人：嘉兴南悦大酒店有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅街道广益路509号第二、六层，91330402MA2BBC2C4H。                法定代表人：俞克坚。                申请执行人嘉兴中港投资有限公司与被执行人嘉兴南悦大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初1540号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴中港投资有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人嘉兴中港投资有限公司向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执2253号案件的执行。                （本页无正文）                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强    二〇二一年七月十二日            书记员郁俭军
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢77号之十五申请执行人：叶万新，男，1967年10月出生，汉族，住罗山县龙山乡。被执行人：陈伶俐，女，汉族，1981年05月出生，居民身份证号码413028198105xxxxxx，住罗山县新区。关于申请执行人与被执行人陈伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人陈伶俐在17180122010xxxxxx32账户内余额人民币5088.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伶俐在中国工商银行17180122010xxxxxx32账户内存款人民币191536.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月二日书记员 张成强
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2825号上诉人（原审被告）：王安荣，女，1968年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙峰春，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：裴晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人王安荣因与被上诉人赵婷婷、孙峰春、裴晓军民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王安荣收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王安荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林建森审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年七月二十八日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4311号原告：杨洪艳，男，1983年2月28日出生，汉族，住邹城市。被告：杨波，男，住邹城市。原告杨洪艳与被告杨波广告合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨洪艳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨洪艳负担。审判员 陈 曦二〇二一年七月二十一日书记员 孟淑鑫
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初135号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人邹运慈，男，1988年7月11日生，汉族，初中文化，美团外卖送餐员，户籍所在地长春经济技术开发区，现住长春经济技术开发区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年8月21日被取保候审。 辩护人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕Z119号起诉书指控被告人邹运慈犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉。被告人邹运慈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人邹运慈与其朋友陈某甲（身份不明）在吃饭期间，陈某甲建议邹运慈办理银行卡并卖给陈某甲使用，承诺每张银行卡每个月给邹运慈好处费人民币500.00元（以下币种相同），邹运慈答应。同年3月至7月间，邹运慈先后办理了11张银行卡，并在长春经济技术开发区兴隆山镇中海环宇天下小区门前陆续将银行卡交付给陈某甲，获利共计4,500.00元。经核实，邹运慈名下中国邮政储蓄银行账户（尾号2374）及中国农业银行账户（尾号4176）被用于诈骗犯罪活动。具体涉案数额如下：1.中国邮政储蓄银行账户涉案一起，其中朱某因被骗向该账户转款222,206.00元，该账户流水金额共计1,227,761.94元。2.中国农业银行账户涉案四起，其中贵某甲因被骗向该账户转款151,800.00元；周某因被骗向该账户转款64,000.00元；刘某因被骗向该账户转款146,700.00元；邓某因被骗向该账户转款65,000.00元。该账户流水金额共计3,165,919.00元。 上述事实，被告人邹运慈在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、到案经过、银行交易明细、情况说明、户籍信息等书证；2.证人朱某、贵某、周某、刘某、邓某的证言；3.被告人邹运慈的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹运慈明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹运慈帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹运慈系初犯，到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚并签署《具结书》，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹运慈犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人邹运慈违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  车岩 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙敏
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初462号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王益华，男，1983年12月20日出生于重庆市云阳区，汉族，小学，无业，居住地：重庆市渝北区（户籍地：重庆市云阳县）。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被重庆市黔江区人民法院判处拘役三个月；因犯诈骗罪，于2019年10月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞412号起诉书指控被告人王益华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2021年5月7日0时许，被告人王益华在重庆市巴南区鱼洞街道刘家岗69-15金氏堂推拿按摩店按摩，按摩完后遂趁受害人鞠某不注意，将被害人的一部价值3195元的红色苹果11手机盗走。同年5月9日，被告人王益华将该手机销赃。2021年5月14日被告人王益华被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王益华的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人王益华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王益华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王益华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年5月13日起至2021年11月12日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人王益华退赔被害人鞠某3195元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年七月二十一日法官助理     吴晓艳书 记 员    罗馨柔  1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6771号申请执行人林建兵，男，1976年10月31日出生，汉族,住福建省连江县。被执行人季子虎，男，1973年06月03日出生，汉族,住成都市青羊区。林建兵与季子虎买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的169672.50元及利息等。执行中，本院已执行到位案款2371.15元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）青羊民初字第411号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年七月二十三日书记员  刘宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2022号申请保全人：王岳凯，男，1991年9月21日出生，汉族，住寿光市。被保全人：张明明，女，1976年11月29日出生，汉族，住寿光市。被保全人：张焕滨，男，1987年3月8日出生，汉族，住寿光市。申请保全人王岳凯诉被保全人张明明、张焕滨民间借贷纠纷一案，申请保全人王岳凯于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人张明明、张焕滨银行账户存款45000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被保全人张明明、张焕滨银行账户存款45000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十二日书记员  李伟
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初3787号 原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。 负责人：王红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张谊，系该公司员工。 被告：孙**，男，1979年02月08日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十五日 书记员  滕 瑶
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2444号 原告：张杨生，男，1969年6月6日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：何燕，系四川金援律师事务所律师。 被告:罗玉周，男，1979年9月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市。 负责人：王峰，经理。 委托诉讼代理人：何允，系该公司员工。 原告张杨生与被告罗玉周、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨生及委托诉讼代理人何燕、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人何允到庭参加诉讼,被告罗玉周经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张杨生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10915.77元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日，被告罗玉周驾驶车牌号为贵FZQ121的小型客车，在迎祥镇G321国道1940公里650米倒车时，与正常行驶在G321国道上的原告张杨生驾驶车牌号为川K517G6的普通摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员原告张杨生受伤，两车受损的交通事故。该事故经隆昌市交通警察大队作出认定，被告罗玉周承担事故全部责任，原告张杨生无责。经查：被告罗玉周驾驶的贵FZQ121小型客车系本人所有，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。该事故发生后，原告于2020年3月21日在隆昌市人民医院住院，于2020年5月25日出院。后原告于2021年4月6日在隆昌市人民医院因右胫骨近端陈旧性骨折内固定术后住院8天，于2021年4月14日出院。医嘱：1.院外注意休息；2.院外加强换药，酌情拆线；3.院外适当康复功能训练；4.门诊随访。这是处理原告的第二次住院，属于实报实销。因原被告就相关赔偿无法达到一致，为维护原告合法权益，提起诉讼，请判准诉请。 被告罗玉周未提供书面答辩，亦未提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，对事实和责任划分无异议，原告诉讼请求过高，误工费已经超过了定残标准天数，营养费无医嘱不认可，护理费主张每天100元，伙食补助费无异议，交通费过高，原告住院期间无转院，不应当认可交通费，医疗费应该参照上次庭审剔除15%自费药部分。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为诉讼请求过高，请法庭确定。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承认原告张杨生在本案中主张的事实，故对原告张杨生主张的事实予以确认。原告的损失范围和具体数额确定为：1.护理费：每天100元，住院8天，共计800元；2.交通费：酌请确定为100元；3.住院伙食补助费：每天30元，住院8天，共计240元；4.医药费：原告出具的票据为6482.95元；5.关于误工费的问题，原告第一次住院的损失已作判决，本案是第二次住院取内固定，误工费不应支持，以上合计：7622.95元。原告的以上损失，被告罗玉周在本次交通事故中承担全部责任，依照保险合同，被告罗玉周应承担医药费972.44元（按15%扣除自费用药），被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司6650.51元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后15日内支付原告张杨生各项损失共计6650.51元； 二、被告罗玉周在本判决生效后15日内支付原告张杨生各项损失共计972.44元； 三、驳回原告张杨生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告罗玉周负担（该款原告张杨生已垫付，被告罗玉周在支付上述款项时一并支付原告张杨生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年七月二日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2710号原告：西宁中哲商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7540487L，住所地：青海省西宁市城北区祁连路西71号212室。法定代表人：刘玲，系公司经理。被告：马福贵，男，回族，1975年3月14日出生，身份证号：XXX，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人:赵万朝、童敏，青海诚嘉律师事务所律师。原告西宁中哲商贸有限公司诉被告马福贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告西宁中哲商贸有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告马福贵的起诉。本院认为，原告西宁中哲商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁中哲商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1478元，退还给原告。审判员 马原花二〇二一年七月十二日法官助理 樊亚男书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9855号原告：宁夏金佰利物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路欧陆经典花园16号综合楼三层。法定代表人：马三勤，该公司执行董事兼总经理。被告：马全，男，1967年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏金佰利物业服务有限公司与被告马全劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案。本院经审查认为，本案与2021年7月2日本院立案受理的（2021）宁0104民初9186号马全与宁夏金佰利物业服务有限公司劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向本院起诉，故本案应并入（2021）宁0104民初9186号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）宁0104民初9186号案件审理。审判员 王娜二○二一年七月二十一日书记员 金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初3260号 原告：江清华，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。被告：夏希，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告江清华与被告夏希民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江清华及其委托诉讼代理人肖静到庭参加了诉讼，被告夏希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江清华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款220000元及利息（以220000元为基数，自2018年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率二倍计算至实际清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月、3月，夏希因需向原告借款300000元，原告通过现金支付的方式支付给被告，并出具借条一张，之后被告共计支付给原告130000元，双方经结算后，被告出具承诺书一份，约定了每月还款5000元分批清偿，到期后经原告多次催收本息无果，诉至法院。被告夏希未作辩称。本院经审理认定事实如下：江清华与夏希系朋友关系，夏希因做生意需资金周转向江清华借款。江清华于2014年2月14日取款100000元、2014年2月16日取款80000元、2014年3月12日取款30000元、2014年3月17日取款90000元，现金支付给夏希，夏希于2014年3月12日出具借条一张，载明：今借到江清华300000元（大写叁拾万元整）。同时附有夏希的身份证复印件。之后，夏希陆续支付给江清华130000元；2018年7月10日，夏希经与江清华结算后出具承诺书一张，载明：本人总欠江清华350000元（大写叁拾伍万元整），中途已还130000元（大写壹拾叁万元整），剩余220000元（大写贰拾贰万元整）（现在总欠220000元大写贰拾贰万元整）剩余金额从2018年10月开始每月最低还款5000元（大写伍仟元）如中途期间未还可与对方沟通可预期暂缓1-2个月，但如未按以上字据还款从2018年7月10日起按银行贷款利息2倍付予对方。承诺人：夏希。承诺书出具后，江清华将原借条原件还予夏希，至今夏希未按照约定按期足额支付江清华本金及利息。上述事实，有当事人陈述，借条复印件，承诺书，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息。本案中，夏希于2014年2月12日至2014年3月17日因需向江清华借款共计300000元，江清华以现金方式支付给夏希，夏希出具借条一张，双方的民间借贷关系成立。2018年7月10日，夏希与江清华结算借款本金300000元及自借款之日起至结算之日止的利息为50000元，其利息并未超过法律规定，应予支持，夏希在结算前共计支付给江清华130000元，双方予以抵扣利息50000元后剩余款项用于抵扣借款本金，即尚欠借款本金为220000元；夏希出具了承诺书，承诺自2018年10月起每月支付5000元，如未按期支付，则利息自2018年7月10日起按照银行贷款利息2倍计算，现江清华主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率二倍计算，符合法律、法规的规定，本院予以支持。夏希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏希在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江清华借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2018年7月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告夏希负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                审  判  员    蒋春霞   二〇二一年七月九日                                  法官助理   张学荣书  记 员  黄丽丽 1
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更509号 罪犯陈宗伟，男，1979年9月7日出生，重庆市綦江区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）綦法刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈宗伟犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，追缴违法所得3300元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年8月22日作出(2019）渝01刑更1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈宗伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯陈宗伟确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈宗伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈宗伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗伟减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2014年7月17日起至2024年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮1
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2603号原告：陶景峰，男，1969年8月6日生，汉族，住长春市二道区。        被告：柴绍军，男，1974年8月11日生，汉族，户籍地长春市二道区。        原告陶景峰与被告柴绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陶景峰于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，陶景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许陶景峰撤诉。        案件受理费2044元，由陶景峰负担。        审判员    翟君二〇二一年七月二十九日书记员    马萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执异32号异议人（被执行人）齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区21号楼1单元1层1号。法定代表人孟佳铭（未出庭），齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心主任。委托代理人李岩松，齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心副主任。申请执行人聂忠芳，男，1962年4月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西虹桥社区20组实验3-2-701。身份证号：230204196204141419。本院依据齐齐哈尔市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黑02行终231号行政判决书，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月28日下发了（2021）黑0208执443号之三执行裁定书，将被执行人（异议人）齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心中国邮政储蓄银行923008010013302323账户内存款47.641.987.00元予以冻结（账户实际余额为204.950.81元）。现被执行人（异议人）齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心以该账户内存款系流动资金产生的利息应上缴财政为由，要求解除该账户冻结。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心提出异议称，我中心在中国邮政储蓄银行设立的账户内资金不是被执行人自有资金，而是我补偿中心因为流动资金较大存留的利息款，此款按照我们财务规定应该上缴区财政后，有事由拨付给我们才能支配，现这个账户的钱我们没有权利支配。故请求法院支持被执行人的异议请求，解除该账户冻结。被执行人（异议人）齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心为主张其异议请求提供如下证据：2021年5月份邮储银行科目余额表一份。申请执行人聂忠芳述称，我不同意解除冻结，应当继续执行。申请执行人聂忠芳为证明其主张未提供证据。本院认为，异议人（被执行人）齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心向本院提交的证据可以证明本院冻结其中心在中国邮政储蓄银行923008010013302323账户内存款204.950.81元系其中心流动资金所产生的利息款，并非专项资金，为保护申请执行人的合法权益，故对异议人的请求不予支持,应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿中心的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李贵林审判员  王显军审判员  德 婧二〇二一年七月九日书记员  姜佳侥
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执184号 申请执行人：赣州市彩通网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗工业园区祥和苑7楼，统一社会信用代码91360727NA369TX81F。法定代表人：周锦泉。被执行人：刘道绪，女，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司与被执行人刘道绪借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2110号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘道绪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人刘道绪清偿本金72000元、仲裁费12330元、律师代理费400元及资金占用利息等。本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘道绪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，但被执行人刘道绪至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘道绪名下的财产，但未查找到被执行人刘道绪有可供执行的财产。通过委托调查走访对被执行人刘道绪居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人刘道绪可供执行的财产。本院已于2021年4月7日向被执行人刘道绪发出限制消费令。本院已书面告知申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘道绪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院提供被执行人刘道绪有房产及银行存款的财产线索，经调查核实该房产已于2019年办理过户登记，也未查询到被执行人刘道绪名下银行存款信息。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘道绪有其他可供执行的财产。被执行人刘道绪暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2110号裁决本次执行程序终结。被执行人刘道绪负有继续向申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人刘道绪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十一日 书  记  员   文 艺1
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1160号原告：张小三，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县七贤法律服务所法律工作者。被告：康海亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告张小三与被告康海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小三到庭参加诉讼，被告康海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小三向本院提出诉讼请求：被告康海亮支付其货款63210元，并自2021年2月1日起以63210元为基数按年利率10.56%支付利息至货款实际支付完毕之日止，且负担案件受理费。事实和理由：2021年2月1日，被告康海亮在其处购买混料1755.9吨，单价36元/吨，合款63210元，并为其出具了收据。该款经其多次催要，被告康海亮以无钱为由不予支付，故予起诉。被告康海亮未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2021年2月1月，被告康海亮在原告张小三处赊购混料1755.9吨，单价36元/吨，合款63212.40元，并为原告张小三出具了收据，但载明金额为63210元。截至原告张小三起诉，被告康海亮未予支付。上述事实，有原告张小三提交的被告康海亮出具的“2021年2月1日收到张小三混料1755.9吨×36=63210元”的收据与二人间的通话录音，以及原告张小三当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告康海亮在原告张小三处购买混料，双方之间形成买卖合同关系。原告张小三作为出卖人已向被告康海亮交付了标的物，作为买受人的被告康海亮应当按照约定的数额向原告张小三支付价款，逾期除承担继续履行的责任外，还应当向原告张小三赔偿因违约而造成的损失。原告张小三所提交收据与通话录音可以证实被告康海亮欠其货款63210元未予支付的事实，被告康海亮应当继续予以支付。原告张小三有关由被告康海亮支付其货款63210元的诉讼请求成立，予以支持。有关所主张利息，实际系逾期付款损失，双方对此没有约定，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准为基础，加计30-50%计算。原告张小三所主张利率过高，对高出部分不予支持。被告康海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康海亮于判决生效之日起十日内支付原告张小三货款63210元，并自2021年2月1日起以未支付货款为基数按年利率5.775%支付逾期付款损失至货款实际支付完毕之日止；二、驳回原告张小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告康海亮负担；已由原告张小三垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年七月六日书记员 吴克亮
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢393号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5982号民事判决书，于2021年4月7日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人范洪良、竺丽萍、蒋卫国金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人范洪良、竺丽萍、蒋卫国已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执4004号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3162号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：闫志新，女，汉族，1980年10月27日出生，住吉林省白城市洮北区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人闫志新罚金一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)綦法刑初字第00369号刑事判决书已发生法律效力。被执行人闫志新逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院申请执行。移送执行标的为1000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并委托当地法院在被执行人户籍地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人闫志新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人闫志新无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。执行中本院依法扣划了被执行人杨洪的银行存款197.44元。2021年6月29日，本院依法向被执行人闫志新发出限制高消费令进行限消措施。对于尚未执行到位的罚金802.56元，结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2021)渝0110执3162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冯      毅审  判  员   杨      东审  判  员   魏  永  康     二〇二一 年 七 月 二 日 法 官助 理   郭  云  雨书 记 员   罗      蕊 1