wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6672号原告：唐俊颖，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王之凤，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，公司营业场所：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层，统一社会信用代码：91430300670757360F。主要负责人：邬继军，总经理。原告唐俊颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序对案件进行审理。诉讼过程中，原告唐俊颖于2021年7月9日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐俊颖撤回起诉。案件受理费158元，撤诉减半收取79元，由原告唐俊颖负担。审判员 袁 桦二〇二一年七月九日书记员 沈静文
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4117号冯悦钊、中山市横栏镇东宇土石方工程部、冯锐彬：关于被执行人冯悦钊、中山市横栏镇东宇土石方工程部、冯锐彬买卖合同纠纷一案（追缴诉讼费），本院依法送达执行通知书后，经扣划，被执行人冯悦钊已全部履行本院（2021）粤0705执4117号案件所确定的法律义务（补缴2020粤07**民初2901号案件受理费436元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4117号冯悦钊、中山市横栏镇东宇土石方工程部、冯锐彬：关于被执行人冯悦钊、中山市横栏镇东宇土石方工程部、冯锐彬买卖合同纠纷一案（追缴诉讼费），本院依法送达执行通知书后，经扣划，被执行人冯悦钊已全部履行本院（2021）粤0705执4117号案件所确定的法律义务（补缴2020粤07**民初2901号案件受理费436元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初623号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。被告：河北金郎爱力贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街188号。法定代表人：魏婕。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北金郎爱力贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年七月十二日书记员  姚 勇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1049号之二被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在光大银行79×××01账户内存款人民币240634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月八日书记员 郭同强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28699号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王栋皓，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告安吉租赁有限公司诉被告王栋皓融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1723号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告马某私下协商处理完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨某负担。审判员 洪 海二〇二一年七月六日书记员 叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保88号永修县世通建筑工程机械租赁有限公司、江西汇纳科技工程有限公司、聂卫兵：保全申请人永修县世通建筑工程机械租赁有限公司与被申请人江西汇纳科技工程有限公司、聂卫兵财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初1304号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被申请人江西汇纳科技工程有限公司、聂卫兵280000元银行存款或其他同等价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年7月16日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西汇纳科技工程有限公司名下银行存款（账号：建设银行36050181115100000103/36001251010052503014）存款280000元，当日实际控制金额人民币59174.84/333.43元，期限一年，即自2021年7月16日起至2022年7月16日止；二、2021年7月16日，本院依法冻结了被申请聂卫兵名下银行存款（账号：交通银行6222601310015405566）存款280000元，当日实际控制金额人民币3.17元，期限一年，即自2021年7月16日起至2022年7月16日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079223X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年七月二十二日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执恢14号之一申请执行人：晏玉娟，女，1966年2月28日生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。被执行人：雷银如，男，1966年2月7日生，汉族，江西省高安市人，宜春市农商行副行长，住高安市。被执行人：李俊，男，1989年5月28日生，汉族，高安市人，个体，住高安市。被执行人：聂宾，女，1969年11月13日生，汉族，高安市人，高安市人民银行职工，住高安市。被执行人：易自强，男，1981年8月9日生，汉族，宜春市人，个体，住宜春市袁州区。本院在执行申请人晏玉娟申请执行雷银如、李俊、聂宾、易自强借款合同纠纷一案中，申请人晏玉娟申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月十五日书记员 龚 定
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3562号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：高昆，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人高昆信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十二日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3317号原告：李明芬，女，1967年11月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈越，贵州芮文律师事务所律师，执业证号：15201201910145604。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐章欢，贵州芮文律师事务所实习律师，实习证号：23012006210501。代理权限：一般代理。被告：周林，男，1974年9月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：一般代理。原告李明芬与被告周林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芬及其委托诉讼代理人陈越，被告周林及其委托诉讼代理人张艳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《房子转让协议》无效；2、依法判决被告返还原告购房款144000元；3、依法判令被告向原告支付赔偿款300000元；4、本案因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）全部由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告签订《房子转让协议》，约定被告周林将其自建的房屋出卖给原告李明芬，该房屋位于贵阳市白云区橡胶厂的后门，面积为240㎡，若此后该房屋存在争议，被告需向原告赔偿300000元。签订协议后，原告便将购房款144000元转至被告银行账户。被告出卖案涉房屋时告知原告该房屋系修建于自己所承包的土地上，但是在购买房屋一年后，该房屋被政府确认为违章建筑而被强制拆除。原告得知后前往相关部门投诉，被告知该房屋所占土地包含了其他村民及集体承包的土地。被告出售的房屋因欠缺手续及其所占土地涉及其他纠纷导致被拆除，致使原告遭受了严重的财产损害，故原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告周林辩称，一、本案并非房屋买卖合同纠纷，而是原、被告合伙建房后因该房屋被相关政府部门认定为违章建筑而被拆除后产生的纠纷，故原告的损失应由其自行承担；二、本案已超过法律规定的诉讼时效期限，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及其提交的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2015年上半年，被告周林在位于贵阳市白云区。修建该房屋时，被告周林未向政府相关部门申请办理相关的建房手续。案涉房屋建成后，房屋四周无进出通道，也未安装门窗及水电。2015年8月10日，原告李明芬与被告周林签订《房子转让协议》，约定：被告周林将位于贵阳市白云区房屋240㎡转让给李明芬，以后征收，李明芬自己谈240㎡的房屋，如果此房屋有争议，周林赔偿给李明芬叁拾万元。协议签订当日，原告李明芬通过银行转账方式向周林支付了购房款144000元，被告随即将案涉房屋交付给了原告，但原告并未对案涉房屋实际居住、使用。2016年下半年，被告所修建的案涉房屋被政府有关部门认定为违章建筑而被拆除，原告知道该事实后要求被告退回购房款未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《房子转让协议》《银行交易明细表》及被告周林提供的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的基础法律关系及《房子转让协议》的效力问题；2、原、被告双方如何承担案涉法律责任，被告是否应退回原告的购房款。关于本案的基础法律关系及《房子转让协议》的效力问题。本案中，原告主张本案系房屋买卖合同关系，而被告主张本案系合伙建房关系。本院认为，原告主张本案系房屋买卖合同关系，其提供了《房子转让协议》和《银行交易明细表》予以佐证，而被告主张双方系合伙建房关系，其仅提供了证人证言予以佐证，但本案证人证言系孤证，被告亦未提供其他证据予以印证，故对被告主张的法律关系，本院不予采信。因此，本院认定原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系。关于案涉《房子转让协议》的效力问题，本院认为，原、被告在签订《房子转让合同》时，均明知案涉房屋没有取得相应的建房手续，其行为系采用合法形式掩盖非法目的。现案涉房屋因被政府有关部门认定为违章建筑而被拆除，因此，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应认定原、被告所签订的《房子转让协议》为无效合同，故对原告主张案涉《房子转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方如何承担案涉法律责任，被告是否应退回原告的购房款的问题，本院认为，由于案涉《房子转让协议》被认定为无效协议，因此，案涉《房子转让协议》对原、被告自始没有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告理应将其所购买的案涉房屋返还给被告，但案涉房屋系违章建筑，且该房屋已经被政府相关部门拆除，因此，不存在由原告返还房屋的问题。而被告收到原告的购房款客观存在，因此，被告应当将购房款退还给原告。由于原告明知案涉房屋系违章建筑而购买，且原告购买该房屋的目的并非正当，因此，原、被告在本案中均有过错，为此，本院根据本案实际酌情判决被告返还原告购房款72000元。关于原告主张的赔偿问题，本院认为，原告所主张的赔偿系基于原、被告所签订的《房子转让协议》的约定，由于该协议对原、被告自始没有法律约束力，因此，原告的该项诉讼请求缺乏事实根据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，由于案涉《房子转让协议》系无效协议，因此，本案不受诉讼时效制度的调整，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日经最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周林于本判决生效之日起十五日内退还原告李明芬购房款72000元；驳回原告李明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（已减半收取，原告已预交），由原告李明芬、被告周林各负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二一年七月十二日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4083号之二申请执行人李永华，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南三石康医疗器械有限公司，住所地郑州市管城回族区安徐庄郑州果树研究院内5号楼201-203号，统一社会信用代码：914101046846092627。法定代表人：吕磊。被执行人吕磊，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。李永华与河南三石康医疗器械有限公司、吕磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初20739号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南三石康医疗器械有限公司、吕磊于本判决生效后十日内偿还原告李永华借款3885000元、利息83万元（利息暂计算至2018年10月24日，自2018年10月25日起按照2020年9月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，由被告河南三石康医疗器械有限公司、吕磊负担。被执行人河南三石康医疗器械有限公司、吕磊未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人李永华2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年七月二十九日书记员 张少岑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1003号申请人：王晓辉，女，1971年6月29日生，汉族，住黑龙江省。被申请人：高守法，男，1974年6月19日生，汉族。申请人王晓辉于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高守法所有的号牌为鲁Ａ××××比亚迪牌小型普通客车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人王晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高守法所有的号牌为鲁Ａ××××比亚迪牌小型普通客车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人王晓辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年七月一日书记员  刘 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1017号原告：魏某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，女，1989年3月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码×××。系原告之妻。委托诉讼代理人：冯某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现暂无具体住所，公民身份号码×××。原告魏某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人冯某、徐某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告装修款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，原告与被告签订《尚艺佳装饰室内装修合同》，该合同约定由被告包工包料完成原告位于甘州区德和园的住房装修工作，合同还约定了总价款等内容。合同签订当日，原告向被告交付预付款10000元，但被告收取原告的预付款后，根本没有履行合同。现原告提起诉讼，请求判令被告退还预付款。被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告魏某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告魏某委托诉讼代理人冯某的当庭陈述；2.原、被告签订的《尚艺佳装饰室内装修合同》复印件一份；3.被告于2018年9月29日给原告出具的收条一张；4.原告与案外人吴某于2018年10月29日签订的《装饰装修合同》一份、案外人吴某给原告出具的收条三张。本院依据职权调取的（2020）甘0702民初3923号案件中甘州区新墩派出所对魏某、徐某、马某调查笔录各一份。本院经审理认定事实如下：被告马某的身份证号码与原告提供的《尚艺佳装饰室内装修合同》中“马睿”书写的身份证号码一致，能够印证被告马某的曾用名为“马睿”。原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）于2018年签订《尚艺佳装饰室内装修合同》，未备注签注时间，双方主要约定，一、工程概况：施工地点为德和园小区16号楼2单元903室；承包方式为包工包料；工期自2018年9月29日开工至2018年11月15日，45天。二、工程价款及结算的约定：工程总价款50000元；付款方式：第一次，对预算设计认可鉴定合同之日，支付3000元订金，第二次付款时扣除…。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，2018年9月29日，原告给被告支付预付款10000元，被告给原告出具内容为“今收到魏某装修预付款10000元”的收条一张。被告亦开始按照合同约定履行义务，将案涉房屋的水电进行了改造并将沙子拉到了装修房屋楼下，后因其他原因，原、被告协商一致解除了上述装修合同，并约定由被告返还原告装修预付款7000元，被告向原告出具欠条一张。原告将装修工程承包给他人完成。另查明，因原告向被告催要上述装修预付款，双方发生纠纷，被告将原告妻子徐某致伤，该案经我院审理后做出了（2020）甘0702民初3923号民事判决书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿协商达成的装修合同，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告收取原告的预付款后，仅将案涉房屋的水电进行了改造并将沙子拉到了装修房屋楼下，并未按约定装修原告的房屋，为此双方发生矛盾。在本院的审理中，为查明案件事实，本院依职权调取了（2020）甘0702民初3923号案件中甘州区新墩派出所对魏某、徐某、马某调查笔录各一份，在上述笔录中，原、被告均认可双方已协商一致解除了房屋装修合同，并由被告向原告返还装修预付款7000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。现原、被告已协商一致解除合同，并对装修预付款的返还达成了一致意见，故被告应按照约定返还收取原告的装修预付款7000元。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，对原告要求被告按照收条中记载的数额返还预付款10000元与法无据，原告要求被告返还装修预付款7000元诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某退还原告魏某房屋装修预付款7000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告魏某负担15元，由被告马某负担595元，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院不再退还原告受理费。审判长 李 娟审判员 孙秀芳审判员 李艳琼二〇二一年七月十六日书记员 马皓捷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6868号申请执行人李建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住成都市青羊区。被执行人廖蓉，女，汉族，1969年1月5日出生，住成都市青羊区。李建军与廖蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的203646元及利息，执行费2954元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7249号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年七月二十九日书记员  谭 豪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6868号申请执行人李建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住成都市青羊区。被执行人廖蓉，女，汉族，1969年1月5日出生，住成都市青羊区。李建军与廖蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的203646元及利息，执行费2954元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7249号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年七月二十九日书记员  谭 豪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3710号原告：付永贺，男，1999年8月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王富江，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告付永贺与被告王富江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告付永贺到庭参加诉讼，被告王富江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永贺向本院提出诉讼请求：1.判令王富江支付付永贺劳务费9640元；2.诉讼费由王富江承担。事实和理由：2020年9月份至10月份，王富江雇佣付永贺在湖北枝江三宁化工金鑫公司干活，日工资260元，工程结束后经结算，王富江欠付永贺劳务费9640元，并出具欠条一张，承诺10月10日前结清，但至今未付。王富江未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年9月份至10月份，付永贺受王富江雇佣在湖北枝江三宁化工金鑫公司干活，后经双方结算，王富江欠付永贺劳务费9640元，并于2020年9月29日对付永贺出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今有工人付永贺跟王富江在枝江三宁化工金鑫公司干活共计44工每工：260元44×260=11490元其中借支：2300元还剩余工资9140元+500路费共计9640元欠款人：王富江2020.9.29于10月10日之前付清”，后经付永贺多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王富江欠付永贺劳务费9640元，有王富江向付永贺出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故付永贺诉请王富江支付劳务费9640元，符合法律规定，本院予以支持。王富江经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王富江于本判决生效之日起十日内支付付永贺劳务费9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王富江负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月六日书记员  侯高杰
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初771号原告：赵强，男，1973年6月12日生，公民身份号码×××，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被告：王文正，男，1978年3月28日生，公民身份号码×××，汉族，住长子县。原告赵强与被告王文正买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵强的委托诉讼代理人程潮立、被告王文正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潞州区府后西街金鑫果品批发市场经营水果生意，被告于2015年9月26日在原告处购买苹果等水果，经结算欠付原告货款20000元，并于当日打下欠条一支。经原告多次催要，被告总是逃避，遂原告诉讼在案。原告针对其诉讼请求提供以下证据材料：2015年9月26日欠条一支，证明被告欠原告货款20000元的事实。经质证，被告对该证据真实性认可，但认为原告给其送的货有腐烂情况，要求原告在货款上包赔其的损失。被告答辩称：不认可原告说的，该款项系其从原告处购货产生，其没有主动去拉货，经过好几次购货后积累了这么多钱，其每次都接原告电话，其不同意还货款，原告给其送的货有腐烂情况，有证人证明。被告针对其答辩意见未提交证据。经审理查明，被告多次从原告处购买水果，因被告未支付货款，2015年9月26日，被告给原告打下欠条一支，载明“今欠到赵强款人民币两万元整”。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已经向被告提供了货物（水果），被告理应向原告支付货款。被告陈述原告提供的水果有烂果，但其未提供任何证据予以证明，且其于2015年9月26日向原告出具了欠条一支，可以证明被告尚应支付原告货款20000元,故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下:被告王文正于本判决生效后三日内支付原告赵强货款20000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二〇二一年七月二十七日书记员 吴乔芳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保264号之一解除保全申请人：江西省启点工程材料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼二楼215室，统一社会信用代码：9136012209443954XR。法定代表人：谭宁兰，系该公司总经理。被申请人：徐祥武，男，1982年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理江西省启点工程材料有限公司诉徐祥武买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日作出（2021）赣0112执保264号执行裁定，冻结被申请人徐祥武的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省启点工程材料有限公司于2021年7月27日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人徐祥武的保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3519号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西省启点工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐祥武的银行存款40000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月二十九日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安威优特食品有限公司。住所地：西安曲江新区芙蓉西路89号曲池坊8号楼1单元10101。法定代表人：马进，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长俊，男，1979年9月28日出生，汉族，住陕西省长武县。委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。再审申请人西安威优特食品有限公司（以下简称威优特公司）因与被申请人李长俊租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威优特公司申请再审称：1.原审法院认定威优特公司存在违约行为，属于事实认定错误。李长俊所经营场所仅可用于熟食加工，不能产生油烟是最基本的事实。李长俊在承租时已经实际考察场地，且承诺承租该场地仅用于卤肉熟食半成品加工销售，不会产生油烟污染。李长俊在合同履约过程中将面汤直接倒入下水管，造成下水管道破裂及地下停车场污染属于违约在先。针对李长俊的违约行为，双方已经协商解除合同关系，威优特公司不存在违约行为。2.二审法院收取威优特公司上诉费用明显超过诉讼收费标准，威优特公司与二审法院多次沟通，但二审法院仍不予处理明显违法。请求人民法院依法再审本案。李长俊提交意见称，原审判决查明事实无误，适用法律正确，威优特公司再审理由不能成立。威优特公司认为二审法院诉讼费收取超过标准与本案争议事实和案件结果无关，请求驳回威优特公司的再审申请。本院经审查认为，双方在合同中约定李长俊租赁涉案商铺用于经营餐饮，包括早、中、晚餐，餐饮设备和用餐区包括档口的装修全部由威优特公司提供。威优特公司称李长俊承诺承租该场地仅用于卤肉熟食半成品加工销售，不会产生油烟污染缺乏证据证明，因威优特公司未能安装合格的排烟管道导致李长俊停业，原审法院认定威优特公司存在违约行为，并无不当。威优特公司称双方已因李长俊违约在先而解除合同关系，与事实不符。关于二审案件受理费的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审事由，本院不予审查。综上，威优特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安威优特食品有限公司的再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 吴 鹏审 判 员 曹文军二〇二一年七月二十八日法官助理 谷晓刚书 记 员 刘妍彤
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执547号申请执行人：程腊梅，女，1970年1月12日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。委托执行代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，统一社会信用代码91341004MA2W4H8099，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内）。法定代表人：牧丽，该公司执行董事兼总经理。申请执行人程腊梅与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初369号民事判决书，该案执行标的2020年11月、12月的工资差额合计3974.4元及本案执行费50元，未执行到位2020年11月、12月的工资差额合计3974.4元及本案执行费50元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄山瑞杰服饰有限公司纳入失信被执行人名单及其公司的法定代表人牧丽限制高消费，本院向申请执行人的委托代理人吴文涛反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1370号原告：钱振健，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邹鸿彬，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住福建省连城县。原告钱振健与被告邹鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振健到庭参加诉讼，被告邹鸿彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱振健向本院提出诉讼请求：1、判令邹鸿彬偿还借款60000元；2、判令由邹鸿彬承担本案诉讼费用。事实和理由：邹鸿彬因急需资金周转，于2017年8月14日向钱振健借款60000元，并立下借条一张，邹鸿彬借款后未能按照约定还款。钱振健多次要求邹鸿彬归还借款，但邹鸿彬均借故拖延至今。邹鸿彬的行为已严重侵犯了钱振健的合法权益。为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，要求邹鸿彬偿还借款本金60000元。邹鸿彬未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本案事实认定如下：2017年8月14日，邹鸿彬因资金需要向钱振健借款陆万元（￥60000.00元），当日，邹鸿彬出具借条一张交钱振健收执，双方在该借条中未约定借款利息及还款期限。经钱振健多次要求邹鸿彬归还借款，邹鸿彬未还款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。邹鸿彬向钱振健借款60000元，事实清楚，证据充分。钱振健要求邹鸿彬归还借款，邹鸿彬未还款，邹鸿彬应承担相应的还款责任。钱振健要求邹鸿彬偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，上述债务在给予邹鸿彬必要的期限后，钱振健有随时向邹鸿彬主张还款的权利。经钱振健催讨，邹鸿彬未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。邹鸿彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邹鸿彬应于判决生效之日起十日内偿还钱振健借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由邹鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈裕贤二〇二一年七月五日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附注法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初104号  公诉机关XX城县人民检察院。  被告人陈飞虎，曾用名"陈虎子"，男，汉族，1986年3月21日出生，公民身份号码：61052XXXX603212817，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2020年9月21日因涉嫌交通肇事罪被XX城县XXX取保候审，2021年6月3日被XX城县人民检察院依法取保候审，2021年7月5日被本院依法取保候审XXX。  辩护人宋秋合，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】76号起诉书指控被告人陈飞虎犯交通肇事罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人陈飞虎及其辩护人宋秋合到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2020年08月22日20时许，被告人陈飞虎驾驶陕EXXXXX重型特XX路由南向北行驶至柏东村五组十字路口时，XX村XX道由东向西行驶的被害人王某甲无证驾驶的无牌"力之星"正三轮轻便摩托车，乘坐被害人郝某某发生相撞，造成被害人郝某某当场死亡，被害人王某甲经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。2020年09月15日经XX城县XXX交通管理大队会议研究，认定被告人陈飞虎负此事故的主要责任，被害人王某甲负此事故的次要责任。被告人陈飞虎到案后能够如是供述自己的犯罪事实，2020年08月31日双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。  公诉机关认为，被告人陈飞虎违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈飞虎能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。  被告人陈飞虎辩护人辩称，被告人陈飞虎系初犯，偶犯，案发后拨打120电话，积极施救被害人，且系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿了受害人家属并取得受害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。  上述事实，被告人陈飞虎在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故扣车审批表及强制措施凭证、尸体检验委托书、尸体检验照片、尸体鉴定文书、被害人王某甲、郝某某死亡医学证明、车痕、车速等司法鉴定委托书及司法鉴定意见书、酒精鉴定委托书、酒精血液乙醇含量鉴定意见书、酒精检测结果告知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、证人王某乙证言、户籍证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证明，足以认定。  本院认为，被告人陈飞虎违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，两车损坏，其行为已构成交通肇事罪。XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈飞虎在事故发生后及时联系120急救中心，积极对被害人实施救助行为，并报警在现场等候处理，应视为自首，其家属又与被害人家属达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。社区亦同意接受其为矫正人员，故可适用缓刑。辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、四款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:  被告人陈飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。  （缓刑考验期自判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二一年七月三十日    法 官助 理     鱼  茜                             书 记 员  王思雨 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4278-1号王某某：本院已受理北京某某有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执1281号花红娟与李凯凯、周玉平借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位案款73688元，其中执行费990元。本院已将案款72698元转付给申请执行人花红娟。至此，申请执行人花红娟向本院申请执行的（2019）豫1602民初1520号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。周口市川汇区人民法院二〇二一年七月八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1157号申请人：靳吉，男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区，住天津市河北区宁宇家园4-2702。被申请人：李云山，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：华商津商（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路78号科学会堂408室-2。统一社会信用代码：91120101MA05RYBB1D。申请人靳吉与被申请人李云山、华商津商（天津）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12825号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请李云山、华商津商（天津）国际贸易有限公司名下价值1654708.33的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月三十日书记员  付晓琳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2250号之一刘玉供：关于你（单位）与刘同艳买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘同艳于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初600号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月二十二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初106号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人杨泽东，男，1969年8月9日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，捕前租住独山县。曾因盗窃于2021年4月2日被独山县某局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人杨泽东犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员黎鳌钦出庭支持公诉，被告人杨泽东及其辩护人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2021年3月19日1时许，被告人杨泽东驾驶车牌号码浙Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车在独山县内，乘夜深无人之机，采取搬装上车的方式，两次偷走被害人陈某1栽种的盆栽苗木金弹子34株和赤楠38株，后运载移种在自家田地上侍机销赃。经独山县价格认证中心认定，被盗苗木价值人民币71900元。 2021年4月9日10时许，被告人杨泽东在贵州省三都县行政拘留所被传唤接受调查。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨泽东以非法占有为目的，驾驶面包车窃取他人盆栽苗木价值71900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨泽东具有坦白、违法劣迹、自愿认罪认罚、被盗财物被追回的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人杨泽东有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，作案车辆予以没收。 被告人杨泽东自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人罗健提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。1.被告人杨泽东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人杨泽东归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书；3.被盗物品已追回发还被害人；4.作案车辆主要用于家庭生活自用，不是主要用于盗窃作案，建议不予没收。 经审理查明：被告人杨泽东因欠贷款无力偿还，2021年3月18日下午，其驾车途经下司村古风园林苗圃园时发现无人看守，于是萌生盗窃歹念。19日凌晨1时许，被告人杨泽东驾驶自家浙Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车到独山县内，乘夜深无人之机，两次盗窃被害人陈某1栽种的盆景苗木金弹子34株和赤楠38株，后运至自家耕地里，当日上午被告人杨泽东将盗窃所得苗木栽种在自家耕地侍机销赃。当日上午，该苗圃园看管人杨某1发现被盗后即报案。2021年4月2日，某机关民警在独山县下司镇的一块耕地里发现被盗苗木，即锁定被告人杨泽东所为。2021年4月2日，被告人杨泽东因盗窃被独山县某局行政拘留7日，同年4月9日10时许，被告人杨泽东在贵州省三都县行政拘留所被传唤到案调查，被告人杨泽东归案后如实供述犯罪事实经过。某机关追回被盗苗木并发还被害人陈某1，同时扣押作案使用的浙Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车1辆。经独山县价格认证中心认定，被盗苗木价值人民币71900元。 另查明：案发后被盗苗木已被追回，故取得被害人陈某1谅解。浙Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人为被告人杨泽东妻子陈某2。 上述事实，被告人杨泽东在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人杨某1、陆某、杨某2、程某、余某、骆某、陈某2、莫某、罗某的证言，辨认笔录、照片，被盗物品照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，微信截图，机动车信息查询结果单，价格认定结论书，发还清单，现场勘验笔录、照片，行政处罚决定书，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨泽东的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人杨泽东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币7万余元，数额巨大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人杨泽东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人杨泽东盗窃他人财物，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨泽东归案后如实供述了盗窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其因盗窃被行政处罚，酌定可以从重处罚。辩护人罗健提出的“1.被告人杨泽东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人杨泽东归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书；3.被盗物品已追回发还被害人。”辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；其关于“作案车辆主要用于家庭生活自用，不是主要用于盗窃作案，建议不予没收”的辩护意见，经查，浙Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车虽然登记所有人为被告人杨泽东妻子陈某2，但该车实为家庭财产，属于供犯罪所用的作案工具，依法应当没收，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案被盗财物已追回并取得被害人谅解，故公诉机关对被告人杨泽东提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2024年4月8日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、作案使用的浙Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车1辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  张 恋 人民陪审员  殷明燕 二〇二一年七月十三日 法官 助理  覃兴慧 书 记 员  白泉骏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执962号申请执行人彭培伟，男，1974年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。法定代表人周雯。申请执行人彭培伟与被执行人江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.31万元并承担本案执行申请费50元。本院于2021年4月8日立案执行，截止到2021年7月21日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2021年6月1日前往被执行人住所地及物业调查。4、本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2021年6月16日向被执行人江西川华装饰工程有限公司法定代表人周雯送达罚款决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人同意将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0302民初3845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十一日代理书记员  刘佳文
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执152号 申请执行人：梁治强，男，生于1963年8月29日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鄢建明，男，1967年3月25日出生，汉族，住陕西省陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁治强与被执行人鄢建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）陕0722民初674号民事调解书确定：由被告鄢建明于2020年7月15日前向原告梁治强偿还借款人民币14000元。被执行人在生效法律文书指定的期限内未将借款本金支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。被执行人涉案较多，属于系列案件。本院于2021年7月6日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示理解和同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执152号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年七月十二日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执415号 申请执行人：张宗明，男，1972年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨红祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：重庆市扬帆玻璃门窗厂，住所地重庆市黔江区舟白办事处杨家坝居民点，统一社会信用代码915001145590364347。投资人：杨红祥，该厂经理。关于张宗明与杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂合伙协议纠纷一案，重庆市黔江区法院作出的(2020)渝0114民初4568号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书，杨红祥需支付张宗明退伙结算款100万元及利息，并承担诉讼费6900元，重庆市扬帆玻璃门窗厂对该债务承担连带清偿责任，因杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂逾期未履行该判决书确定的义务，张宗明于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2021年1月22日，本院依法对被执行人杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂采取冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年1月25日，本院依法查封了被执行人杨红祥名下车牌号为渝XXXXX的XXXX汽车、车牌号为渝XXXXXX的XXX牌汽车。2021年3月10日，本院依法扣留了被执行人杨红祥作为实际施工人以江西中耀建设有限公司（现已更名为中耀建设集团股份有限公司）名义在重庆机场集团有限公司的的工程款1410000元；2021年5月24日，中耀建业集团股份有限公司向本院提出书面执行异议，经审查，本院于2021年6月7日以（2021）渝0114执异79号执行裁定书裁定：停止对中耀建业集团股份有限公司承建的“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”工程款的执行，撤销本院作出的（2021）渝0114执415号执行裁定书、协助执行通知书。2021年5月21日，本院依法传唤申请执行人张宗明与杨红祥到庭处理本案，因双方未能协商一致，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨红祥采取搜查、拘留措施，并扣押了被执行人杨红祥名下的渝XXXXX的XXXX汽车。2021年7月6日，本院依法划拨被执行人杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂的银行存款合计111258.48元，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意张宗明(2021)渝0114执416号案件分配案款45935元，(2021)渝0114执1555号案件分配案款65323.48元，本案不参与执行分配；同时，因本案与(2021)渝0114执1555号案件被执行人均系杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂，申请执行人张宗明同意本案与(2021)渝0114执1555号案件合并执行，在(2021)渝0114执1555号案件中处置被执行人杨红祥名下的车辆以及采取后续强制措施，并同意终结本案的执行程序。本院认为，因本案与(2021)渝0114执1555号案件被执行人均系杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂，可以合并执行，申请执行人同意在(2021)渝0114执1555号案件中继续采取执行措施并同意终结执行，系申请执行人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年七月九日 书  记  员  刘翠兰1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1002号之二 申请执行人：王小林，男，土家族，1988年2月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，土家族，1987年12月8日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人王小林与被执行人冯林劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2021)渝0114民特160号民事裁定书已发生法律效力。被执行人冯林应当支付申请执行人王小林劳务工资81899元，并负担本案执行费1129元。因被执行人冯林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王小林于2021年303日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯林送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝XXX的XX牌小型轿车一辆，本院已于本案立案执行前依法予以查封并进行评估拍卖，案款已分配完毕，无剩余款项；二、被执行人冯林在重庆XXX有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；三、本院依法划拨被执行人冯林财付通存款284.37元作为部分执行费支付市财政；四、被执行人冯林在XXX有限公司处有黔江区XXX、XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆XXX有限公司处有黔江区XXX工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人王小林，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为本金81899元。申请执行人不能提供被执行人其他财产现并书面同意终结本次执行程序。因被执行人冯林一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）审  判  长    谭  兵审  判  员    王  位审  判  员    刘圣杰   二〇二一年七月二十六日 法 官助 理    徐  磊书  记  员    吴书琪    - 1 -
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2277号申请执行人：邱悦，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被执行人：任毅，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院于2021年3月24日立案执行申请执行人邱悦与被执行人任毅民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1148号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法轮候查封被执行人名下房产，被执行人无工作，名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人任毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2277号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月八日书记员  杨少波
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2929号原告曹洪晏，男，汉族，1972年1月27日生，住九台市。        被告李海彪，男，汉族，1971年8月11日生，住九台市。        本院认为，原告曹洪晏与被告李海彪劳务合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：        驳回曹洪晏的起诉。        案件受理25元退还原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月二日书记员    赵炎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更423号罪犯郭健，男，1994年12月3日出生，白族，初中文化，贵州省大方县人。现在湖南省网岭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年7月31日作出（2014）昆铁中刑初字74号刑事判决，以被告人郭健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年1月3日起至2029年1月2日止。2014年8月20日交付执行。2016年10月25日经云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03刑更6597号刑事裁定减刑九个月；2019年5月22日经湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02刑更438号刑事裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯郭健在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯郭健在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为罪犯郭健符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯郭健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯郭健原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（15000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯郭健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3497号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：王利征，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王利征信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1688号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告张奇奇，男，1992年5月26日出生，住山西省泽州县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告张奇奇借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张奇奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年6月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款238000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金238000元，逾期贷款利息41242.17元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金35700元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张奇奇未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张奇奇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金238000元及利息（截止至2021年6月21日为41242.17元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3012元，保全费2095元，由被告张奇奇负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执783号之五被执行人：孙永久，男，满族，1955年04月17日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永久在中国工商银行07×××59账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月六日书记员  赵利
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1407号原告：赵津，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：朱能兴，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：朱玲梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。原告赵津与被告朱能兴、朱玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵津、被告朱能兴到庭参加诉讼，被告朱玲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵津向本院提出诉讼请求：判决朱能兴、朱玲梅向其偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2020年1月1日起利息按月利率1.5%计算至2020年8月20日已产生利息57250元；自2020年8月21日起利息按起诉之日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率四倍计算，暂计算至2021年4月21日止已产生利息51333元，今后利息继续按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率四倍计算至款项还清之日止）。事实和理由：朱能兴因生意周转于2017年12月29日向其借款270000元并出具借条一张，约定月利率为1.5%；又于2018年1月4日向其借款230000元并出具借条一张，约定月利率为1.5%。朱玲梅于2019年9月28日自愿书写一张代为偿还借款协议交由其收执，协议中朱玲梅确认朱能兴的借款金额及每月利息，并自愿为朱能兴偿还借款及利息，并按分期还清借款，如未按时还清朱玲梅需承担全部责任。但是朱玲梅仅偿还部分利息，自2020年1月1日起至今剩余本金及利息均未偿还。朱能兴辩称，其对赵津的诉讼请求没有意见，利息确实支付到2020年1月1日止。朱玲梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因朱玲梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。朱能兴对赵津提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月29日，朱能兴向赵津出具借条一张，上载：兹向赵津借到人民币贰拾柒万元整（￥270000元），月息1.5%，按一季度付利息。赵津于同日向朱能兴银行账户转账4笔共计170000元。赵津在庭审中陈述，其另外现金交付朱能兴100000元。2.2018年1月4日，朱能兴向赵津出具借条一张，上载：兹向赵津借到人民币贰拾叁万元整（￥230000元），月息1.5%，按一季度付利息。赵津于同日向朱能兴银行账户转账3笔共计230000元。3.2019年9月28日，朱玲梅与赵津签订《代为偿还借款协议》，约定：朱玲梅的父亲朱能兴向赵津借款人民币伍拾万元整，月息为1.5%，现由朱玲梅为朱能兴偿还借款及利息，并按分期还清借款，还款时间如下：第一期2019年10月20日前还款壹拾万元整，第二期2019年11月30日前还款壹拾万元整，第三期2019年12月31日前还款壹拾万元整，第四期2020年1月31日前还款贰拾万元整。如未按时还清朱玲梅需承担全部责任。4.赵津自认，朱能兴、朱玲梅偿还借款利息至2020年1月1日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱能兴向赵津借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故赵津要求朱能兴偿还借款本金500000元及相应利息的诉请合理合法，予以支持。朱玲梅自愿为朱能兴上述借款承担还款责任，故对赵津要求朱玲梅还款的诉请，亦予支持。朱玲梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱能兴、朱玲梅应于本判决生效之日起十日内偿还赵津借款本金500000元及利息（利息自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计、自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，减半收取计4942.5元，由朱能兴、朱玲梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年七月二十八日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执1786号张军花、张全喜、张建岭：本院在执行张军花与张全喜、张建岭借款合同纠纷一案中，被执行人张全喜、张建岭已按照长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5373号民事判决书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执1786号执行案件现已执行完毕，此案清结。特此通知。二〇二一年七月三日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执170号向金菊、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人向金菊与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执363号申请执行人：江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983314639667Q。法定代表人：冷慧，该公司经理。被执行人：龙建勋，男，1989年3月25日出生，汉族，住所地：江西省吉安市永新县。申请执行人江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司与被执行人龙建勋融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款39609.48元，并承担本案执行费494.14元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，但因车辆属于动产，导致有财产不能处置。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，但因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1829号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张功金，该行客户经理。被告：张学波，男，1976年10月28日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张学波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月12日以与被告张学波达成一致还款意愿为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费954元，减半收取计477元，财产保全费220元，共计697元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年七月十二日书记员  周荣艳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5401号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：李程，女，1984年2月11日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：吴某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住济南市。被告：宋某某，女，1986年8月17日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告吴某某、宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告吴某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某、宋某某支付科瑞物业公司物业管理费7441.28元，滞纳金2232.38元；2.判令吴某某、宋某某承担本案诉讼费。庭审中科瑞物业公司将物业服务费数额变更为5627.52元。事实和理由：科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地新城物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。吴某某、宋某某系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为吴某某、宋某某所在小区提供了物业管理服务，但吴某某、宋某某却拒不履行自己的缴费义务，自2018年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业费5627.52元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。吴某某、宋某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。2018年12月24日双方签订了《绿地新城小区房地产开发项目前期物业服务合同》期限自2019年1月1日至2020年12月31日，合同期满后，未出现第十一章“合同解除和终止”情形的，本合同自动延续两年；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.6元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。吴某某、宋某某系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为97.7㎡。因对原告服务质量不满意，2018年1月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费5627.52元，滞纳金2232.38元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。吴某某、宋某某系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。吴某某、宋某某于2018年1月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），吴某某、宋某某未到庭应诉，应承担放弃应诉的不利后果。科瑞物业公司要求吴某某、宋某某交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，实为违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求吴某某、宋某某支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吴某某、宋某某于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5627.52元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告吴某某、宋某某支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某某、宋某某负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年七月十三日书记员 孙振辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1367号曾丹：马进波：申请执行人曾丹与被执行人马进波婚姻家庭、继承纠纷（2021）湘0722执1367号执行案件。经本院执行，被执行人马进波已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保210号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王娟、喻启东财产保全中，本院对被保全人王娟、喻启东的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初2491号      原告：彭红英，女，土家族，1970年01月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：张举才，男，1967年12月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：蒋国进，男，汉族，1975年02月03日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告彭红英与被告蒋国进买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案。原告彭红英于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭红英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭红英撤诉。   案件受理费430元，减半收取计215元，由彭红英负担。         审 判 员  廖宗林            二〇二一年七月九日      书 记 员  田 野          1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1869号原告：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：王劲松，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，贵州威迪律师事务所实习律师。被告：葛蕾，女，汉族，1995年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告中国银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称“中国银行毕节分行”）与被告葛蕾、毕节拓海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告中国银行毕节分行在审理过程中申请撤回对被告毕节拓海置业有限公司的起诉，本院予以准许，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行毕节分行委托诉讼代理人王劲松、陈茜到庭参加了诉讼，被告葛蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行毕节分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告葛蕾立即向原告偿还借款本金290163.46元及截止2021年1月1日的利息（含罚息）12132.14元，并按照原被告签订的2017年个金房字0295号《个人一手住房贷款合同》约定的方式和标准，向原告计付自2021年1月2日起至本息清偿完毕之日止产生的利息；二、依法判决确认原告就拍卖、变卖位于毕节市七星关区所得价款享有优先受偿权；三、依法判决被告毕节拓海置业有限公司就诉讼请求第一项列明的债务承担连带清偿责任；四、依法判决两被告向原告赔偿律师费11800.00元；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年3月27日，两被告共同与原告签订了编号为2017年个金房字0295号《个人一手住房贷款合同》，约定被告葛蕾向原告借款310000.00元用于支付购房款，借款期限为300个月，贷款月利率为4.08‰（该利率为浮动利率），还款方式为按月等额本息还款。被告葛蕾提供位于毕节市七星关区为本次贷款担保抵押，被告毕节拓海置业有限公司作为保证人提供阶段性连带担保责任。《个人一手住房贷款合同》签订后，原告按约向被告葛蕾发放了贷款。被告获得借款后未按合同约定进行偿还，拖欠贷款本金及利息。原告认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《抵押合同》等合同合法有效，被告葛蕾未按时还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告葛蕾立即偿还全部贷款本金及利息（含罚息），并就提供抵押的房屋依法拍卖、变卖所得款项优先受偿。要求被告毕节拓海置业有限公司对未偿还贷款部分本息承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，诉如所求，恳请支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、逾期未还款信息查询单、房屋抵押权证、中国银行毕节分行《个金条线资产业务纠纷案件委托代理合同》、毕节市律师服务收费指导意见等证据予以证实。被告葛蕾经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经本院组织举证、质证，对原告提供的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、逾期未还款信息查询单、房屋抵押权证等证据，能证明被告葛蕾在原告处按揭贷款及未按合同约定还本付息的事实，本院予以确认；对原告提供的中国银行毕节分行《个金条线资产业务纠纷案件委托代理合同》、毕节市律师服务收费指导意见，其未提供律师收费的发票予以佐证，本院不予以支持。本院经审理查明：2017年3月27日，以被告葛蕾为借款人，原告中国银行毕节分行为贷款人，案外人毕节拓海置业有限公司为保证人，共同签订了编号为2017年个金房字0295号《个人一手住房贷款合同》，约定被告葛蕾向原告借款310000.00元用于支付购房款，借款期限为300个月，贷款月利率为4.08‰（该利率为浮动利率），还款方式为按月等额本息还款。被告葛蕾提供位于毕节市七星关区为本次贷款担保抵押，被告毕节拓海置业有限公司作为保证人提供阶段性连带担保责任。《个人一手住房贷款合同》签订后，原告按约向被告葛蕾发放了贷款。被告葛蕾获得借款后未按合同约定进行偿还，拖欠贷款本金及利息。原告认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《抵押合同》等合同合法有效，被告葛蕾未按时还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告毕节拓海置业有限公司已于2019年6月13日将涉案房屋转移登记在被告葛蕾名下。本院认为,原告与被告葛蕾签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告葛蕾未按约定按时还本付息，截至2021年1月1日尚欠原告利息、罚息共计12132.14元，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告葛蕾归还借款本金及支付相应的利息、罚息，并对被告葛蕾所有位于毕节市七星关区房屋拍卖、变卖享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告葛蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币290，163.46元，及支付截至2021年1月1日的利息、罚息12,132.14元，并以借款本金290,163.46元为基数，自2021年1月2日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按双方签订的2017年个金房字0295号《个人一手住房贷款合同》约定的标准计付利息。1原告中国银行股份有限公司毕节分行对被告葛蕾所有的位于毕节市七星关区房屋拍卖、变卖享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,834.00元，公告费600.00元，由被告葛蕾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐 丹人民陪审员  王丽琴人民陪审员  周良惠二〇二一年七月五日书 记 员  何婷婷
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执异40号申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行，住所地：西安市莲湖区住所地：西安市莲湖区桃园路一号。负责人：韩海宇委托代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：梁婉蓉，陕西韬达律师事务所律师。申请执行人：西安市莲湖区XX社农村信用合作联社营业部，住所地：西安市莲湖区住所地：西安市莲湖区西二环26号。法定代表人：李继宏被执行人：李选平，男，1967年7月31日生，汉族，住西安市李选平，男，1967年7月31日生，汉族，住西安市曲江池北路999号7栋2单元15层2号。被执行人：西安骊兴工贸有限公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区科技路梧桐朗座1幢2单元7层20703室。法定代表华忠英，人：，该公司负责人人：华忠英，该公司负责人。本院受理西安市莲湖区XX社农村信用合作联社营业部与李选平、西安骊兴工贸有限公司借款合同纠纷执行一案。执行期间，申请人向本院提出申请，请求将申请执行人变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行称，2015年经中国银监会批准，在原西安市碑林区、新城区、莲湖区、雁塔区、未央区、灞桥区XX社农村信用合作联社基础上，以新设合并方式组建陕西秦农农村商业银行股份有限公司。组建完成后，由莲湖支行承接原西安市莲湖区XX社农村信用合作联社营业部的不良贷款管理业务。故请求将该案申请执行人变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行。本院查明，西安市莲湖区XX社农村信用合作联社营业部与李选平、西安骊兴工贸有限公司借款合同案，西安市莲湖区公证处作出的（2007）西莲证经字第3746号执行证书发生法律效力后，权利人于2007年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人260000元，执行费8268元。本院已受理，执行案号为：（2007）临法执字第234号。执行期间，经本院穷尽措施未找到被执行人财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本院于2009年9月3日作出（2007）临法执字第234-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。另查明，2015年，经中国银监会批准，西安市莲湖区XX社农村信用合作联社营业部改制为陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部，原西安市莲湖区XX社农村信用合作联社营业部管理的李选平借款现由陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行管理并进行后续清收追偿。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人称西安市莲湖区XX社农村信用合作联社营业部因新设合并为陕西秦农农村商业银行股份有限公司，并由莲湖支行承接原西安市莲湖区XX社农村信用合作联社营业部的不良贷款管理业务。故，申请人的变更请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五、第三十条之规定，裁定如下：变更陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长  刘志豪审判员  党宏侠审判员  韩晶晶                              二○二一年七月一日法 官 助 理  杜  遥书记员朱珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民初114号原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。法定代表人：喻洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世达，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。被告：贵州锦江大鲵科技股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县岩下乡马踏屯村，统一社会信用代码91522723MA6DJANT46。法定代表人：兰洪明，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州蓝天泉珍食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区食品工业园A-05地块标准化厂房5层，统一社会信用代码9152010035359967X8。法定代表人：兰艳，该公司执行董事兼总经理。被告：贵定新泉珍农业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县巩固乡新龙村，统一社会信用代码91522723MA6DJANT46。法定代表人：濮家良，该公司执行董事兼总经理。被告：濮家良，男，1955年9月19日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：兰洪明，男，1963年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：兰艳，女，1989年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：兰天航，男，1987年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：兰建，男，1994年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：汪昌兵，男，1982年10月27日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司与被告贵州锦江大鲵科技股份有限公司、贵州蓝天泉珍食品有限责任公司、贵定新泉珍农业开发有限责任公司、濮家良、兰洪明、兰艳、兰天航、兰建、王昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告徐超在本院2021年6月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州贵定农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月十三日法官助理 黄诗泽书 记 员 陈彦淞
重庆市合川区人民法院民事裁定书                   (2021)渝0117民初4871号 原告：吴桂芳，女，1951年12月19日出生，住重庆市合川区。被告：刘春，男，1972年1月29日出生，住重庆市合川区。被告：蒋欣怡，女，1973年8月8日出生，住重庆市合川区。原告吴桂芳与被告刘春、蒋欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吴桂芳于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴桂芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴桂芳负担（已缴纳）。  审  判  长  王  丽人民陪审员   黎宗庆人民陪审员   李昌华  二〇二一年七月十三日 书 记 员  谢伯艳 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1532号申请人：李劲人，男，1986年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：黄水平，男，1988年02月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人李劲人与被申请人黄水平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄水平在银行存款、有关单位收入219532元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人黄水平在银行存款、有关单位收入219532元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年七月二十一日书记员  黄志英