wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2961号上诉人(原审原告):天津普惠商融融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:张帆,总经理。委托诉讼代理人：靳东旭，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁怀礼,男,1963年4月11日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。上诉人天津普惠商融融资租赁有限公司因与被上诉人梁怀礼融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，当事人在二审期间提交新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5036号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津普惠商融融资租赁有限公司预交的二审案件受理费3093元予以退回。审 判 长 张云玲审 判 员 姜 楠审 判 员 郭 雄二〇二一年七月一日法官助理 李东升书 记 员 荆 冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执780号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮,公司董事长。被执行人：李亚宾，男，1977年07月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：白彦飞，女，1973年04月02日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：戴亮亮，男，1987年04月04日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王永久，男，1982年11月19日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：代军，男，1966年11月12日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李亚宾名下预告登记坐落于蒙城县处依法进行了二次拍卖，买受人王敬文（身份证号码：3412241980××××××××）通过公开竞价的方式以778366.83元的最高价成交，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、王敬文以778366.83元的最高价竞得被执行人李亚宾名下预告登记坐落于蒙城县处。上述拍卖房产的所有权自本裁定送达买受人王敬文时转移。二、买受人王敬文可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年七月十四日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保115号申请人：漆英，女，1970年11月18日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海亮投科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘旻捷。申请人漆英于2021年6月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海亮投科技发展有限公司银行存款人民币12,450,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人漆英向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年6月17日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亮投科技发展有限公司银行存款人民币12,450,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人漆英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  顾维维二〇二一年七月六日书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初2233号之一 原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地滨州市博兴县博城二路78。 法定代表人：汪久云，该公司董事长。 被告：王雪峰，女，1990年11月8日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：王子成，男，1992年1月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：魏硕，男，1990年7月17日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：刘芸芸，女，1988年12月12日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告王雪峰、王子成、魏硕、刘芸芸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1846元（已减半），申请费1470元，由山东博兴新华村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  安 超 二〇二一年七月十四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初923号 原告：朱小明，男，1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心援助律师。 被告：杨飞，男，1984年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告朱小明与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱小明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款40,000元；2．请求依法判令由被告支付利息（自2015年11月21日起，以40,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日）；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年期间，被告在原告处购买沙浆，共计欠原告40,000元的货款，至今拒绝给付，为维护原告合法权益，特向贵院提取诉讼，望判如所请。 被告杨飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告杨飞购买原告朱小明的沙浆，于2015年11月20日出具欠条一份，欠条载明“今欠朱晓明沙浆款40,000元，欠款人为杨飞”． 另查明，朱晓明与朱小明系同一人。 以上事实有原告提交的欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨飞购买原告朱小明的沙浆，被告杨飞按照其结算的欠条向原告朱小明支付货款。故原告朱小明主张的支付沙浆货款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告朱小明主张支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应当按照2015年10月24日中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率40%标准计算。即被告应按照年利率6.09%向原告支付自2015年11月20日至付清之日为止逾期付款利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效后十日内向原告朱小明支付沙浆货款40,000元； 二、被告杨飞于本判决生效后十日内，以40,000元为基数，按照年利率6.09%向原告支付自2015年11月20日至付清之日为止逾期付款利息； 三、驳回原告朱小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨飞负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 朱  庆 二〇二一年七月二十七日 书记员 孟·周拉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4149号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。被告：杜闪闪，女，汉族，1987年2月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：解红卫，男，汉族，1966年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：毕可升，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省宜阳县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告杜闪闪、解红卫、毕可升为追偿权纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费减半收取为122元，由洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员 陈 雷二〇二一年七月二十九日书记员 孙晓珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10152号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间。法定代表人：吕某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：侯某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年七月二十日书记员  彭 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13846号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：陈涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执895号之一申请执行人：谢某，男，2009年9月4日出生，汉族，学生，住宁化县。法定代理人：罗某（系谢某母亲），女，1983年10月15日出生，汉族，住宁化县。被执行人：谢荣富，男，1981年7月30日出生，汉族，驾驶员，户籍地宁化县，现住三明市三元区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人谢荣富抚养费纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人谢某于2021年6月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1293号申请执行人：龙兴灿，男，1972年3月5日生，苗族。被执行人：吴书君，男，1975年6月24日生，汉族。龙兴灿与吴书君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9458号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、吴书君确认欠龙兴灿借款本金160000元，于2020年11月30日前支付50000元，同年12月31日前支付50000元，余款60000元于2021年1月31日前付清。若吴书君有一期不按期足额支付，龙兴灿有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。二、龙兴灿自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案应收案件受理费3500元，减半收取1750元，由吴书君负担（此款已由龙兴灿垫付，吴书君在2021年1月31日前付款时加付此垫款）。逾期，因吴书君未履行生效调解书所确定的义务，龙兴灿向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已依法查封被执行人吴书君名下位于江宁区，因轮候查封，且设定了高额抵押，暂无法处置。此外未发现被执行人吴书君名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人吴书君户籍地进行查找，也未发现被执行人吴书君名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴书君纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人吴书君限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月十三日书记员  朱雨欣
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执300号杨欢、福建伟恒通房地产开发有限公司:永安市劳动争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的永劳人仲案（2020）3号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨欢于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人收到被执行人支付的案件款49700元并向本院出具结案证明，被执行人主动缴纳本案执行费646元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年七月五日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢749号申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司。被执行人王晓伟。本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人王晓伟为侵权责任纠纷的（2019）浙1003民初4866号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执96号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢749号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初9607号之一原告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。        被告：丁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。        被告：崔某，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业，现羁押于张掖市甘州区看守所，公民身份号码：×××。        原告吴某与被告丁某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告以“本案涉案房屋还不具备产权办理条件”为由，申请撤回本案诉讼。        经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：        准许原告吴某撤诉。        案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担，本院退还原告案件受理费49元。        审判员    刘艳二〇二一年七月十四日书记员    张符慧
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保17号申请人：毛维岩，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省明溪县。委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。被申请人：陈誉华，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人毛维岩于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈誉华价值人民币440209.6元的财产进行保全。申请人毛维岩向华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：202106-04-05-002；保险金额：440209.6元）提供担保。本院经审查认为，毛维岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈誉华价值人民币440209.6元的财产予以保全。案件申请费2721元，由毛维岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇二一年七月一日书记员 巫晓婷附：（2021）闽0421财保17号案件引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2021）晋0221民初427号   原告：李永安，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，住山西省大同市。       委托诉讼代理人：李某，女，1966年4月1日出生，汉族，无业，住山西省大同市。系李永安妻子。       被告：白利平，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。       委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。       原告李永安与被告白利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永安及其委托诉讼代理人李某，被告白利平委托诉讼代理人吕彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李永安向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告的借款25000元；2．请求依法判令被告按照年利率3.85％支付原告逾期利息（从2021年7月1日起到实际还款之日止）。事实和理由：2008年，被告因要跑长途运输资金周转不开向原告借款10000元。2009年，被告因跑长途运输资金周转不开再次向原告借款15000元。并分别于当日去原告家取走借款，两次借款被告都说过不了几个月就会还款，但一直未还。2010年1月19日，被告为原告出具借款单，借款单据没有约定还款时间。借款之后，原告因家中有事需要资金多次向被告催要，被告一直拒绝还款。原告无奈向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。       白利平辩称，1．李永安的起诉已超过诉讼时效。2．李永安在起诉状中所称借款用途是跑长途运输。事实中白利平在借款之前并不认识李永安，该借款是由与白利平同居生活的杜某所借。在原告与杜某索要借款未果后，威逼白利平在借据上签字。但白利平与杜某于2012年9月24日已由阳高县人民法院判决解除同居关系。即使不超过诉讼时效，应追加杜某为本案被告。3．借款借据上未约定借款利息，本院不应支持利息。       庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经核证本院认定证据如下：1．原告提交的借款借据与视听资料相印证，可以证明白利平向原告李永安借款25000元，并在2010年1月19日，为原告出具借款借据一支的事实。2．被告提交的阳高县人民法院（2012）阳民初字第355号民事判决书，只能证明被告白利平向李永安借款时与杜某是同居关系，并不能证明是杜某个人借款的事实。       经过开庭审理，本院认定事实如下，2008年，被告白利平与杜某跑长途运输因资金周转不开向原告借款10000元。2009年，被告白利平与杜某因跑长途运输资金周转不开再次向原告借款15000元。2010年1月19日，被告白利平为原告出具借款借据一支，借据上没有约定还款时间。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。白利平向李永安借款后应按约定归还借款，白利平未及时归还借款，应承担违约责任。李永安要求白利平归还25000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李永安要求白利平支付逾期借款利息，因白利平与李永安借款时，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李永安主张白利平自逾期还款之日起参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息3.85％承担逾期还款违约责任的，本院予以支持，逾期之日应为原告向本院起诉之日，即2021年7月6日。白利平辩称该案起诉已超过诉讼时效，因白利平给李永安出具的借款借据上未约定还款日期，李永安可随时要求白利平归还借款，债务人白利平也未向本院提交在债权人李永安第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的证据，故对被告白利平辩称的本案超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。白利平辩称该款为杜某所借，要求追加杜某为本案被告，白利平与杜某在同居期间向李永安借款，且白利平给李永安出具了借款借据，李永安起诉借款人白利平归还借款并无不当，故对白利平要求追加杜某为本案被告的辩称理由，本院不予支持。白利平辩称借款借据是在李永安威逼下出具的，但未向本院提供李永安采用暴力方式威逼其出具借款借据的证据材料，故对其这一辩称理由，本院也不予采信。白利平辩称不承担借款利息的理由，因李永安只主张逾期利息，并未主张借款期间的利息，故对其这一辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十八条的规定，判决如下：       白利平在本判决生效后十五日内归还李永安借款25000元，并按照年利率3.85％承担从2021年7月6日至还清款之日止的借款利息。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费212元，由被告白利平负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员曹建英   二○二一年七月十四日   书记员王淼
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初311号原告：完玛多杰，男，1988年1月15日出生，藏族，青海省玛沁县拉加镇人，住玛沁县，身份证号：XXX。被告：成利，男，1988年2月16日出生，藏族，青海省玛沁县拉加镇赛什托牧委会人，住该牧委会阿什牧业合作社65号，身份证号：XXX。原告完玛多杰与被告成利合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告完玛多杰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告完玛多杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完玛多杰撤诉。案件受理费1948元（已减半收取），由原告完玛多杰负担。审判员 索南措二〇二一年七月二十一日书记员 杨 措
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1212号被执行人：史竹英，女，汉族，1958年02月16日生，贵州省贵定县人，住贵定县。本院作出的（2014）龙刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力，但史竹英对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人史竹英发出执行通知书，责令被执行人史竹英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史竹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史竹英银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人史竹英同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执343号申请执行人：温玉慧，男，1968年6月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴树天，男，1973年6月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人温玉慧依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初1274号法律文书，于2021年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴树天给付借款本金80000元、利息94000元(暂算至2020年3月26日)，并以本金50000元为基数、按月利率2%继续计付利息至借款本金偿还之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费2510元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月28日以手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月5日至被执行人居住地永安市进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、截止2021年7月15日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年七月十五日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2673号原告：武丙生，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：武增阳（系武丙生之女），女，1993年9月5日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：王慧贤，女，1969年1月24日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：陈雨佳，女，1991年5月26日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。原告武丙生诉被告王慧贤、陈雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丙生及其委托诉讼代理人武增阳、宗天贺，被告王慧贤到庭参加诉讼。被告陈雨佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丙生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款本金200000元及截止到2021年6月22日的利息225600元（利息1：自2016年6月23日-2020年8月22日，共50个月按月利率2%计息；利息2：自2020年8月23日-2021年6月22日，共10个月按月利率1.28%计息），本息合计425600元；2.要求被告承担自2021年6月23日起按月利率1.28%的利息（以200000元为基数），计算至还清全部借款之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系母女关系，被告王慧贤与陈刚（已去逝）系夫妻关系。2016年4月23日，被告王慧贤与陈刚装修宾馆购买成品卫浴急需资金向原告借款200000元，约定月利率2.5%（现原告按2%和1.28%分段利息主张），其中150000元汇入被告王慧贤农村信用社账户（账号为62×××62）内，另外50000元以现金方式交给陈刚。借款发生后借款人迟迟未予偿还借款本息，经原告多次索要，陈刚于2019年1月23日为原告重新出具借据，其中一枚为借款本金200000元，另外一枚为165000元的借据（此借据为计算至当日利息165000元）。此后原告多次索要，借款人总以种种理由推拖。原告曾于2020年6月末将陈刚、王慧贤起诉至扎鲁特旗人民法院，后陈刚夫妇承诺几日内还款，但至今分文未还。被告王慧贤辩称，我不知道陈刚向原告借款的事，原告事实理由中5万元是现金交付的事我不知情。被告陈雨佳书面答辩称，1.我未向原告武丙生借款，双方之间不存在借款行为。陈刚向武丙生借款我不知道。2.我现在没有继承陈刚的遗产，故不存在继承遗产范围内偿还原告钱款的情形。综合以上两点答辩意见，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王慧贤与陈雨佳系母女关系。被告王慧贤与陈刚（2021年5月16日去世）系夫妻关系。2016年4月23日，被告王慧贤与陈刚向原告武丙生借款200000元，其中150000元由原告武丙生汇入被告王慧贤账号为62×××62的农村信用社账户。2019年1月20日，陈刚向原告出具两枚借据，内容分别为“今借到人民币：贰拾万元整，￥200000.00元，借款利息2分，借款用途：吉祥草原迎宾馆装修购买成品卫浴”和“今借到人民币：壹拾陆万伍仟元整，￥165000.00元，借款日期：2019年1月23日，借款用途：吉祥草原迎宾馆装修借款”,该枚金额为165000元借据系借款本金200000元自2016年4月23日起按月利率25‰计算至2019年1月23日的利息。上述事实，有原告提举的借据、汇款凭证、录音资料和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告武丙生与陈刚之间的借贷关系合法有效，被告王慧贤虽未在借据上签字，但部分款项（150000元）汇入其账户，根据原告与被告王慧贤之间的现场录音，被告王慧贤称“本金200000元我知道”，通话录音中表示用第三人处的40000元债权与一套公寓抵债，且涉案借款用于陈刚、王慧贤共同经营的吉祥草原迎宾馆，即属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故对原告请求由被告王慧贤承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求由被告陈雨佳承担还款责任的诉请，因其未提供证据证明陈雨佳已继承陈刚遗产及继承的范围，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告陈雨佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王慧贤于本判决生效后立即偿还原告武丙生借款本金200000元、利息225370.67元[199600元（2016年6月23日至2020年8月19日：200000元×20‰×49个月+200000元×20‰÷30天×27天）+25770.67元（2020年8月20日至2021年6月22日：200000元×12.8‰×10个月+200000元×12.8‰÷30天×2天）]，计425370.67元；并自2021年6月23日起以200000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告武丙生请求由被告陈雨佳承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告武丙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元（已减半收取），由原告武丙生负担2元，被告王慧贤负担3840元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年七月八日书记员 吴双鹰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1198号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人:代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，公司员工，现住吉首市。被告：宿运，男，1986年12月16日出生，苗族，自由职业，约定送达地址湖南省湘西花垣县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告宿运追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼。被告宿运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款49，692.23元及利息（利息自2020年12月25日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止，暂计算至2021年1月28日为人民币1，013.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告与中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称“建设银行高新支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为69，000元，借款期限为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2020年12月11日代偿4，313.97元，2020年12月25日代偿45，378.26元，合计代偿49，692.23元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告宿运未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》、支付业务回单、《地址确认书》、《个人汽车分期业务告知书》，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的本案事实予以确认。本院认为，一、原告作为保证人代替被告清偿了被告所负的债务，承担了保证责任，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿借款本息49，692.23元的诉请，本院予以支持。二、原、被告之间是担保法律关系，不适用民间借贷的法律调整。原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定，被告应当向原告支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的万分之六计算利息。该约定是双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院予以支持。三、依据本院已经发生法律效力的同类民事判决结果，均认定原告具有追偿权和支持原告诉请的资金占用期间利息。基于“同案同判”的基本原则，本院对同类案件纠纷的裁判结果应当同一。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告宿运偿还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿人民币49，692.23元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宿运支付原告浙江易顺融资担保有限公司垫款期间的利息（其中4，313.97元自2020年12月11日起、45，378.26元自2020年12月25日起，均按担保服务合同约定的日万分之六计算至本金付清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，068元，减半收取534元，由被告宿运负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月二十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保339号申请人：彭艳，女，1949年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯进，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：石秀达，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州思孚达养老服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新春村陈家寨（2017年易地扶贫搬迁安置房）B栋一层。法定代表人：杨静。被申请人：秦义禄，男，1971年03月06日出生，汉族，住贵州省凤岗县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1521号民事裁定书，依法受理彭艳申请保全贵州思孚达养老服务有限公司、秦义禄服务合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值240000.00元的财产，并提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年05月08日，本院依法冻结了被申请人贵州思孚达养老服务有限公司在贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行账户82×××97_1的额度240000.00元（实际冻结234.29元），冻结期限为12个月（自2021年05月08日起至2022年05月08日止）。2021年05月11日，本院依法冻结了被申请人秦义禄在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司官坝支行账户62×××84_1的额度240000.00元（实际冻结626.97元）、在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款24.78元，冻结期限均为12个月（自2021年05月11日起至2022年05月11日止）。2021年05月12日，本院依法冻结了被申请人秦义禄在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款141.08元，冻结期限为12个月（自2021年05月12日起至2022年05月12日止）。2021年06月07日，本院依法查封了被申请人秦义禄名下所有的位于凤岗县易地扶贫搬迁（xxx区）xx楼xxx【不动产权证书号：黔（2020）凤岗县不动产权第0xxxxx7号】房屋，查封期限为36个月（自2021年06月07日至2024年06月06日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1521号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保339号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10062号申请人：上海华严水泥制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈云跃，总经理。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被申请人：上海都通环保工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈爱龙。被申请人：陈爱龙，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海华严水泥制品有限公司诉被告上海都通环保工程有限公司、陈爱龙买卖合同纠纷一案中，申请人上海华严水泥制品有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请上海都通环保工程有限公司、陈爱龙44,000元的等额财产进行保全，并以交纳保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海都通环保工程有限公司、陈爱龙的银行存款44,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721财保10号申请人：叶文娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被申请人：江勇娟，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请人叶文娟于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封江勇娟所有的位于福建省顺昌县（不动产权证号：20xxx508）房产（保全金额900000元）及在中国建设银行账户62×××36的存款50000元、在顺昌县农村信用合作联社账户62×××42的存款30000元、在中国农业银行账户62×××17的存款20000元。申请人叶文娟自愿以其所有的位于福建省顺昌县双溪街道城南东路xx号雅乐居xx幢xx梯1xx室［不动产权证号：闽（2021）顺昌县不动产权第××号］房产对上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶文娟与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封江勇娟所有的位于福建省顺昌县（不动产权证号：20xxx508）房产，保全价值900000元，期限三年。二、冻结江勇娟在中国建设银行账户62×××36的存款50000元、在顺昌县农村信用合作联社账户62×××42的存款30000元、在中国农业银行账户62×××17的存款20000元，期限一年。三、查封叶文娟所有的位于福建省顺昌县双溪街道城南东路xx号雅乐居x幢x梯xx室［不动产权证号：闽（2021）顺昌县不动产权第××号］房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人叶文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪琪琳二〇二一年七月八日书记员  郑 佳本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1021号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人：陈淑玲，女，1972年6月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。被执行人：谢继东，男，1966年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢强，男，1990年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与陈淑玲、谢继东、谢强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈淑玲、谢继东、谢强自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元、利息13454.41元（计算至2021年3月27日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年6月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淑玲、谢继东、谢强64306.41元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年七月十三日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保523号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被申请人：陈萍，女，1966年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：陈丽，女，1987年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123财保5号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈丽在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账号62×××09内存款292163.78元的额度冻结。2021年07月05日，本院依法解除对被申请人陈丽在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户62×××09的额度292163.78元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123财保5号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保523号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执889号申请执行人：焦东宝，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份号码：XXXX被执行人：陈佰和（陈百和），男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份号码：XXXX申请执行人焦东宝与被执行人陈佰和（陈百和）民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1066号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人陈佰和于2020年10月30日前偿还申请人焦东宝借款本金10000元及利息（自2019年2月9日至还清为止，本金10000元，按0.015元计算利息）；另负担案件受理费511.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产情况；查询到被执行人名下有存款9800.00元，该款已划拨并支付给申请执行人；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月二十七日书记员 赵   越
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1522民初4333号原告:张亨，男，1998年02月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:何送芳，女，1990年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告张亨与被告何送芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亨到庭参加了诉讼,被告何送芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何送芳向原告偿还借款10000元整。2、本案诉讼费由被告何送芳承担。事实和理由：原告和被告以前是同事关系，2019年10月10日下午，被告在陪同原告练车时称自己经济困难要向原告借款10000元，当日下午北京时间13时46分，原告通过微信向被告转账10000元。此后至今被告没有向原告还钱，原告多次催要被告均已各种理由推诿不还，故特依法起诉。何送芳未答辩。经审理查明：原告张亨与被告何送芳以前是同事关系，2019年10月10日下午，被告在陪同原告练车时称自己经济困难要向原告借款10000元，当日下午13时46分原告通过微信向被告转账10000元。后原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院要求判如所请。另查明：在本案审理期间，被告向原告付款５000元。以上事实有原告举证的身份证、微信聊天记录、转账凭证等证据予以证明。本院认为，被告何送芳所欠原告张亨借款10000元，扣除已还５000元外，余欠５000元，事实清楚，有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何送芳偿还原告张亨借款５000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５０元，由被告何送芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二一年七月八日书记员  李雨亭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1777号 原告：齐广运，男，1964年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。 被告：刘磊，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告齐广运诉被告刘磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广运到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐广运向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付剩下的机械租赁费66,866元并其延期一年的违约金12,203元，共计79,069元（柒万玖仟零陆玖圆整）元。2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年07月23日，在墨玉县扎瓦镇依格艾日克村与被告签订工程机械租赁合同。按照合同内容，我把自己的挖掘机租赁给被告承包在墨玉县扎瓦镇依格艾日克村肉鸡鸡舍项目的建设工程进行施工工作，合同约定：挖掘机每月租金为38,000元，施工间双方协商可付给我一部分租金，工程结算后付清我全部的租金，被告把挖掘机共租用112天了，总产生的租金为141,866元，其中被告几次已支付75,000元了，剩下的66,866元至今未支付，该项目之工程2019年11月15日就结束了，后来我多次找被告要求处理租赁款的事，但被告以各种理由为拖到现在迟迟不肯支付，其次被告以我违约合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》合同遍之相关法律规定追究被告的延期违约民事责任，因此起诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求。 被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告齐光运围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据和事实认定如下： 一、原告证据 1、被告刘磊与原告齐广运签订的合同原件一份，证明甲方是被告刘磊与乙方原告本人的工程机械租赁的合同协议书，约定甲方承租乙方原告齐广运挖掘机，每月租金38,000元，施工间双方协商付乙方一部分租金，工程结束付清乙方租金。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对该证据予以采信，对原告所要证明的事实予以认定。 2、证明一份，证明被告刘磊使用原告齐广运的挖掘机，使用时间为2019年7月24日至2019年11月15日，共计112天。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对该证据本院予以采信，对原告所要证明的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告齐广运与被告刘磊2020年7月23日签订工程机械租赁合同，甲方是刘磊，乙方是齐广运，约定被告刘磊适用原告齐广运的挖掘机，每月租金38,000元，施工间双方协商付乙方一部分租金，工程结束付清乙方租金。承租时间从2019年7月24日至2019年11月15日，共计112天，产生的总租金141,866元，其中被告刘磊已支付75,000元，剩余的66,866元至今未支付。 本院认为，首先，原告齐广运与被告刘磊的协议合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。其次，被告刘磊未按照合同约定支付剩余的租金66,866元，违约在先，故本院认为原告主张被告支付租金66,866元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持；关于原告请求的被告支付一年的违约金12,203元利息的诉讼请求，原告与被告签订的合同中并未约定有关支付利息的内容，事后也没有达成协议，而且法庭上原告也没有提供相应计算利息方法和依据，故本院对原告主张被告支付12,203元利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告齐广运请求被告支付租金66,866元的诉讼请求的证据充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效后十日内向原告齐广运支付租金66,866元； 二、驳回原告齐广运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.36元，保全申请费810.89元，由原告齐广运承担274.56元，由被告刘磊承担1,424.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 艾乃丽罕·阿力木江 二〇二一年七月二十五日 书记员 伊力亚尔·麦麦提敏
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保759号申请人：何顺龙，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：杨海兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院在审理申请人何顺龙与被申请人杨海兵申请财产保全一案中，申请人何顺龙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨海兵名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人何顺龙已向本院提供担保。本院认为，申请人何顺龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结杨海兵在中国农业银行股份有限公司郫都桃园分理处，账户62×××71内存款140000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十六日书记员  母莉秀
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5340号原告:邹城市田园物业服务有限公司被告：王士平原告邹城市田园物业服务有限公司与被告王士平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市田园物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁元华到庭参加诉讼。被告王士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2020年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费650元及滞纳金319元，共计969元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为名鉴田园小区18号楼6单元201室业主，房屋面积89.33㎡。根据被告同邹城市田园物业管理有限公司(以下简称原告)达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至今拖欠物业费650元及其滞纳金319元，共计969元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，被告这种行为已严重违反了双方签订的《邹城市名鉴田园小区物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。王士平未到庭，提交书面答辩意见称涨物业费没人通知涨价，涨价之后也没见小区改变。物业没有和全体业主签订物业服务合同，物业委员会成员不能代表全体业主做决定。小区摄像头没有，下雨天下水道堵塞物业不清理，车辆乱停，垃圾遍地，楼道一个月打扫一次，杂草丛生等等。本院经审理认定事实如下：被告王士平系邹城市名鉴田园小区业主，被告在该小区购买房屋一套，为18号楼6单元201室，房屋总面积89.33㎡。该小区由原告提供物业服务管理。2020年1月6日，由邹城市名鉴田园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，该合同约定物业费按照0.55元/㎡/月收取，同时约定了逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费0.3%缴纳违约金。被告于2020年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费590元，原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与王士平签订的《物业服务手册》、原告与被告的业主委员会签订的物业服务合同合法有效。依法成立的合同，对原告和小区所有业主均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费590元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的卫生清运费60元，在物业服务合同中未有约定，本院不予支持。关于滞纳金是否应予给付，本院认为被告举证的照片，证明原告在物业服务中确有瑕疵，有待进一步改进完善物业服务，所以虽然双方在合同中约定按3‰计算滞纳金，本院认为约定过高，对滞纳金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自2021年1月1日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士平于本判决生效之日起十日内向原告邹城市田园物业服务有限公司交纳物业费590元。二、被告王士平向原告邹城市田园物业服务有限公司支付滞纳金（以590元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王士平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十三日书记员  张 帅
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初351号原告：张军华，男，1974年1月1日出生，汉族，住炎陵县。被告：袁鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住炎陵县。原告张军华与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告张军华于2021年7月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告张军华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张军华撤回起诉。本案受理费减半收取533.75元（原告已预交），由原告张军华负担。审判员  廖超光二〇二一年七月十三日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执135号之二申请执行人：邓基校，男，1985年11月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：杨佳炜，男，1985年5月1日出生，汉族，住沙县。沙县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）闽0427民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨佳炜未履行生效法律文书确定的义务，邓基校于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额50000元，现执行到位800.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人杨佳炜银行账户，扣划2656.33元，扣除本案执行费650元，诉讼费1156元及诉讼费案件执行费50元，剩余800.33元，该款已发放申请执行人。4、经查，被执行人杨佳炜与案外人丁柳仙共有房产1处，位于沙县，本院已经查封，因该房产系与案外人共有尚未析产，且申请执行人邓基校暂不要求处置，因此，本院暂缓处置该房产。5、经查，被执行人杨佳炜名下无车辆和工商登记信息。6、经与申请执行人核实，被执行人杨佳炜目前在外地，下落不明，且无法电话联系，本院作出拘留决定书，对被执行人杨佳炜进行司法拘留。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年七月十六日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执480号申请执行人：周平，男，1970年9月20日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇，公民身份号码：。委托代理人：何健，系贵州秀岳律师事务所律师；被执行人：罗秀皇，男，1981年1月12日生，布依族，原住惠水县羡塘乡，公民身份号码。被执行人：王燕艳，女，1992年4月19日生，苗族，住惠水县羡塘乡，公民身份号码。被执行人：三都县仁爱医院，住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区；统一社会信用代码；法定代表人：罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院，系该医院院长。周平与罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院民借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院未按上述生效法律文书履行义务，申请人周平向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:本院依法通过执行网络查控系统对罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。本院通过调查发现被执行人三都县仁爱医院的相关设备已经被三都水族自治县人民法院查封，并且罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院在三都水族自治县人民法院涉案较多，现阶段不便于处置。三、本院三都水族自治县人民法院对被执行人罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院名下无不动产登记信息。四、本院约谈申请人周平代理人何健，其未能向本院提供被执行人罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院可供执行的财产线索。五、已向被执行人罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初313号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年七月十四日书记员  邹易
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初2502号原告：杨某，女，1989年4月23日出生，汉族，现住吉林省双阳区。        被告：崔某，男，1988年4月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。        原告杨某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：要求崔某偿还给杨某款12，000元。事实及理由：我与崔某原为夫妻关系。2020年11月4日双方在农安县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议书约定，崔某欠我款12，000元，自离婚之日起半年之内还清。该款现已超期，崔某未能偿还。要求崔某立即偿还款12，000元。        崔某未出庭也未提供答辩意见。        本院经审理认定事实如下：杨某与崔某原为夫妻关系。2020年11月4日，双方在农安县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议书约定，四、男方（崔某）欠女方（杨某）12，000元，自离婚之日起半年之内还清。审理中，法院对杨某询问，杨某认可该欠款是双方离婚时分割共同财产崔某应给付杨某的折价款。双方约定的还款期限已逾期。        上列事实的认定有杨某提供的离婚协议书及杨某当庭陈述佐证，可以认定。        本院认为，杨某与崔某婚姻存续期间有共同财产，双方离婚时杨某分得共同财产一半折价款为12，000元，离婚协议书中已明确在离婚半年之内崔某应当给付。双方的离婚协议是一种民事合同，且该协议不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应当按照协议履行自身的义务。崔某应在约定的时间内给付杨某财产折价款。未能在约定的时间内给付，应当承担给付责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：        被告崔某于判决生效后十日内给付原告杨某财产折价款12，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元由崔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵泽新二〇二一年七月十四日书记员    侯俊齐
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0224民初753号原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。法定代表人：梁德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：黄杨，该公司桥板支行客户经理。被告：黄业球，男，1966年5月28日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告黄业球小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员罗念初、审判员江世金和人民陪审员黄全军参加的合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告广西融安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖柳芳到庭参加庭审诉讼活动。被告黄业球被告经本庭登报公告送达开庭传票后，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。原告广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄业球及时偿还借款本金49999.98元，利息780.46元，合计人民币50780.44元，（利息计算至2021年02月25日，之后的利息按合同约定另计）。2、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告黄业球签订了《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：227602191916633），贷给被告人民币伍万元整，利率4.75%，期限15个月，贷款到期日为2020年10月23日。2019年7月23日贷款发放后，被告黄业球须按季结息，到期一次性归还本金。截止起诉之日，黄业球所借款项已经逾期，形成违约。为维护正常的金融秩序，请求法院判令被告黄业球及时偿还借款本金49999.98元，利息780.46元，合计人民币50780.44元（利息计算至2021年02月25日，之后的利息按合同约定另计）；因本案产生的诉讼费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告广西融安农村商业银行股份有限公司的身份情况和诉讼主体资格；2：扶贫小额贷款借款合同；证明被告到原告处办理贷款5万元的详细情况；3：广西农村信用社贷款发放通知书：证明被告向广西融安农村商业银行股份有限公司申请贷款，符合条件后，原告已经将5万元贷款支付到被告黄业球指定的银行账户，原告履行了其给付贷款的义务；4：贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、照片等材料一组：证明贷款到期后，原告曾向被告催促其偿还贷款的有关情况；5、流水清单：证明截自2021年2月25日止被告尚欠原告金额50780.44元（含本金及利息）。被告黄业球经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄业球自动放弃答辩权利和质证权利。对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，符合真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉状及庭审陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《扶贫小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案被告没有按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法登报公告送达，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄业球应于本判决生效之日起十日内向原告广西融安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999.98元及利息780.46元（利息算至2021年2月25日，之后利息按合同约定续计）。案件受理费1050元，由被告黄业球负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  罗念初审 判 员  江世金人民陪审员  黄全军二〇二一年七月十三日法官 助理  孙 健书 记 员  曾宏亮
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保128号申请人：石秀庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：石秀健，北京市京大(济南)律师事务所律师。委托代理人：刘会龙，北京市京大(济南)律师事务所律师。被申请人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王振华，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人石秀庆于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费220元，由申请人石秀庆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年七月八日书记员  李 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初8672号原告：赵飞，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。法定代表人：顾海利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，系该公司物业部经理。原告赵飞与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租8800元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,租金为8800元，经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告赵飞与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3375号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年8月7日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金8381元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金8800元（2020年11月12日至2021年11月12日）。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计8800.05元（8381元*1.05=8800.05元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告赵飞支付新东方购物中心三层3375号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金8800元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年七月二十一日书记员 锁志强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2641号申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人：张如兴，执行董事。被执行人：张如兴，男，1958年4月6日生，汉族。被执行人：周志标，男，1970年1月29日生，汉族。被执行人：崔军，女，1971年10月8日生，汉族。被执行人：张晓莉，女，1983年12月5日生，汉族。被执行人：李锴，男，1981年2月10日生，汉族。被执行人：汪敏，男，1969年6月26日生，汉族。被执行人：张缜，女，1972年5月15日生，汉族。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人南京江陵机电集团有限公司、张如兴、周志标、崔军、张晓莉、李锴、汪敏、张缜借款合同一案，执行依据为南京市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0106民初915号民事判决，本院于2021年4月19日立案执行。本案查封了被执行人周志标名下位于南京市江宁区处抵押房屋，另轮候查封了被执行人张晓莉名下位于南京市江宁区房屋。在原执行法院南京市鼓楼区人民法院执行中，被执行人张晓莉于2021年2月8日缴纳执行款908404元，被执行人周志标于2021年2月10日缴纳执行款1318293元，合计2226697元，已发还给申请执行人浙越资产管理有限公司。在南京市鼓楼区人民法院裁定拍卖被执行人汪敏名下抵押房产后，被执行人汪敏不停向信访部门投诉。因汪敏及南京江陵机电集团有限公司员工多次向各级信访部门上访，为缓和矛盾，南京市中级人民法院将该案件与南京江陵国际大酒店有限公司案件合并考虑，并将案件由南京市鼓楼区人民法院指定至本院执行。经查，汪敏妻子暨被执行人张缜在本院申请执行南京江陵机电集团有限公司、南京江陵国际大酒店有限公司，执行标的额本金1740万元。根据江宁区政府会议精神，南京江陵国际大酒店有限公司名下资产已由江宁区政府评估结束，已进行挂牌拍卖。汪敏的意见是张镇对南京江陵机电集团有限公司、南京江陵国际大酒店有限公司的债权得到受偿后用于清偿本案债权。申请执行人浙越资产管理有限公司不同意上述方案，要求处置汪敏名下抵押房屋。因本案矛盾较大，汪敏不停上访，社会影响巨大。从维护稳定的角度，暂停处置汪敏名下抵押房屋。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南京江陵国际大酒店有限公司名下资产进行挂牌拍卖后再恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年七月七日书记员  戚鹏飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2930号原告：营口隆源物流有限公司，住所地鲅鱼圈区站东小区淮河居委会综合楼2号楼1号门市。法定代表人：杨春生，总经理。委托诉讼代理人：侯丹，公司职员。被告：大石桥市沃源滑石粉有限公司，住所地大石桥市虎庄镇四村。法定代表人：高晓夏，总经理。被告：高晓夏，女，1987年6月25日出生。被告：李春园，男，1986年7月3日出生。原告营口隆源物流有限公司与被告大石桥市沃源滑石粉有限公司、高晓夏、李春园运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口隆源物流有限公司委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告大石桥市沃源滑石粉有限公司、高晓夏、李春园经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口隆源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付逾期未付的运费款134298元；2、被告向原告立即赔偿逾期未付的违约金，并由被告负担全部诉讼费；3、要求第二被告、第三被告承担连带给付责任。事实与理由：2018年以前，原、被告订立了多份运输合同，合同约定原告给被告运输货物，核算及结算等事宜，原告与被告于2019年4月8日对帐，被告尚欠原告运费款134298元未付，双方无异议。此欠款虽经原告多次向被告催要给付，但被告至今未付。现原告为解决经营资金，只得诉讼请求被告给付，并赔偿逾期未付款的违约金。第二被告是第一被告的自然人独资的唯一股东，第三被告和第二被告是夫妻，第三被告还是第一被告的实际控制人，所以第二被告和第三被告应为第一被告承担连带给付责任。则原告恳请支持合法诉讼请求，并由被告负担全部的诉讼费，由第二被告、第三被告承担连带给付责任。以保护当事人的合法权益，维护诚信的经济秩。被告大石桥市沃源滑石粉有限公司、高晓夏、李春园未做答辩。本院经审查认定事实如下：2015年、2016年原、被告分别签订集装箱货物运输合同及海陆多式联运委托运输合同，约定原告为被告托运货物。2019年4月28日，被告大石桥市沃源滑石粉有限公司、李春园为原告出具对账单，载明尚欠134298元。另查明，被告李春园与高晓夏原系夫妻关系，大石桥市沃源滑石粉有限公司系高晓夏一人开办。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、运输合同、对账单企业信息、婚姻记录表等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告大石桥市沃源滑石粉有限公司之间运输合同合法有效。被告大石桥市沃源滑石粉有限公司应该按照约定及时支付运费。长期不付，显系无理。被告大石桥市沃源滑石粉有限公司为一人有限公司，开办人高晓夏不能证明公司财产独立于自己财产，高晓夏、李春园系夫妻关系，故原告要求被告大石桥市沃源滑石粉有限公司给付运费款134298元,高晓夏、李春园承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，证据不充分，本院不予支持。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的规定，判决如下：一、被告大石桥市沃源滑石粉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口隆源物流有限公司运费款134298元；二、被告高晓夏、李春园对本判决第一项被告大石桥市沃源滑石粉有限公司应承担的给付义务，承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元,减半收取1493元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年七月六日书记员  耿 娇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1184号原告：张吉华，男，1968年5月12日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：黄立，男，1980年2月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告张吉华与被告黄立合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉华到庭参加诉讼、被告黄立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉华向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告土地办证费23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年元月份,原、被告经人介绍后相识。原告委托被告为其办理土地证，原告将办证费30000元现金交给被告，被告于2012年1月30日给原告出具书面收条一张。事过几年，被告未帮原告办理土地证，答应退原告办证费30000元。经原告多次催取，被告只退回原告现金5000元，并在2017年2月10日书写书面收条一张，承诺在2017年2月13日还款5000元，在2月底全部还清。后又经原告多次催取，被告以经济困难暂时无力归还，并于2018年2月22日书写书面保证一张，承诺保证在2018年2月26日前把原告办证费25000元全部还清。但截至今日，被告仅给付原告2000元，其23000元余款项分文未退。被告黄立未予答辩，亦未提交证据。原告张吉华提交以下证据：证据1、收条一份（原件），拟证明被告2012年1月30日收到原告土地办证费30000元的事实。证据2、收条一份，拟证明被告2017年2月10日还了原告5000元，收到原告办证费25000元的事实。证据3、保证，拟证明被告承诺在2018年2月26日退还原告土地办证费25000元的事实。证据4、微信聊天记录，拟证明被告通过微信转账了还原告办证款2000元。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，均系书证，具有客观性，且证据与本案有关联性，对原告所提交的证据证明目的成立，本院予以确认。经审理查明，2012年元月份，原告张吉华委托被告黄立为其办理土地证，原告将办证费30000元现金交给被告，被告于2012年1月30日给原告出具书面收条一张。因被告未能为原告办理好委托事项，被告于2017年2月10日向原告书写书面收条一份，承诺在2017年2月13日还款5000元，在2月底全部还清。后又经原告多次催取，被告于2018年2月22日向原告书写书面保证一份，保证承诺在2018年2月26日前把原告办证费25000元全部还清。后被告仅给付原告2000元，剩余23000元未退。本院认为，被告未完成原告的委托事项，原告要求被告返还办证费30000元，被告同意。被告向原告返还5000元后，并向原告承诺2018年2月26日返还剩余的25000元。但是被告仅返还原告2000元。现原告要求被告返还剩余费用23000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立在本判决生效后三日内向原告张吉华返还剩余费用23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黄立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  唐小平二〇二一年七月三十日代理书记员  李水红
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执835号深圳融信保非融资性担保有限公司、郭国栋：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭国栋借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）衢仲网字第631号裁决向丽水市中级人民法院申请执行，丽水市中级人民法院指定本院依法立案执行，执行标的为被执行人郭国栋归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4173.34元，并支付利息及实现债权支出的仲裁服务费110元、仲裁案件受理费44元。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已受偿5800元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行并同意结案。据此，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第631号裁决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15027号上诉人（原审原告）：重庆信禾医药有限公司，住所地重庆市北碚区云禾路62号附30号。法定代表人：韩俊磊，总经理。被上诉人（原审被告）：申宇鹏，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人重庆信禾医药有限公司因与被上诉人申宇鹏合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出（2020）粤0105民初27307号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人重庆信禾医药有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间未建立劳动关系，原审法院在事实认定上存在错误。l、原审法院审理认为被上诉人自2018年12月入职以来，上诉人有规律的给与被上诉人每月5000元的薪资报酬。该认定属于事实认定错误。被上诉人并未提供上诉人向其支付每月5000元薪资报酬的银行流水或收入证明。上诉人并未向被上诉人支付过任何薪资报酬。原审法院在被上诉人未提供任何薪酬支付流水的情况下认定上诉人每月固定向被上诉人支付5000元的薪资报酬，属于事实认定错误。2、上诉人与被上诉人之间属于合作关系。合作方式为被上诉人对外开拓市场确定药品购买方，然后根据购买方的需求向上诉人提供药品采购单，上诉人按照被上诉人提出的药品采购单采购向药品生产企业购买药品并发货销售给被上诉人开拓的药品购买方。在药品销售回款后上诉人按照一定比例支付合伙利润给被上诉人。上诉人与被上诉人之间属于合作关系而非管理与被管理的劳动关系。二、被上诉人在与上诉人合作期间一直领取其他公司的薪水报酬。根据被上诉人提供的《个人所得税纳税记录》(2019年1月一2019年12页)来看，上诉人只为其代为申报了2月、3月、4月、5月份共计四次的个人所得税申报，且申报的个税均为零。另外，2019年2月至12月全年以及2020年1月—6月28日半年的个税申报均由位于国家税务局广西梧州高新技术产业开发区的公司以被上诉人工资薪金所得的方式为被上诉人申报个税，且申报个人金额较高无一次是零申报(个税缴纳较高)。因此，被上诉人实际是与另外一家广西梧州的公司建立有劳动关系。三、被上诉人通过自身行动表明其与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人与上诉人合作的一年多中，上诉人只为其申报了四个月的个税，其他月份并未为其申报个税。被上诉人一直以来并未提出任何异议，也为未向上诉人索要任何劳动报酬。说明在被上诉人内心认为与上诉人之间没有劳动关系，其不是上诉人的员工。因此，原审法院在没有证据的情况下认定上诉人向被上诉人长期固定支付每月5000元的薪资报酬属于事实认定错误。原审法院依据上诉人代被上诉人申报了四个月的个税而认定与被上诉人存在劳动关系，属于事实依据不足。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案属于合伙协议纠纷，原审法院有权审理。综上所述，原审法院对本案有管辖权。原审法院认为：“原告以《申宇鹏与信禾医药公司会议记录》要求被告向其归还资金492918.6元整。被告提交的证据显示该争议为双方形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动法调整范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，原告应先经过劳动争议仲裁程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆信禾医药有限公司的起诉。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，对于上诉人认为其与被上诉人之间属于合作关系而非管理与被管理关系的主张，对此，上诉人仅提供了《申宇鹏与信禾医药公司会议记录》的会议记录证据，并未提供双方合作关系的证据材料。同时，被上诉人否认其与上诉人之间的合作关系。被上诉人就其抗辩认为双方为劳动关系，为此，提交了上诉人为其申报个税及发放部分工资等证明材料。对此，上诉人未能作出合理解释。鉴此，原审法院认定双方形成劳动关系事实清楚，并无不妥。上诉人的前述主张理据不足，本院不予采信。原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年七月八日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内06民辖终79号上诉人（原审被告）：吕丰，女，1970年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人（原审原告）：杨博，男，1968年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人吕丰因与被上诉人杨博离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2021）内0622民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。吕丰上诉请求：撤销准格尔旗人民法院作出的（2021）内0622民初2302号民事裁定，将案件移送至吕丰经常居住地人民法院管辖。上诉理由：因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应指确认之诉的类型，本案是离婚后财产纠纷，不适用专属管辖的规定，应当按照被告经常居住地确定管辖法院。杨博未作答辩。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应按照一般管辖原则即“原告就被告”原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告吕丰的住所地在包头市昆都仑区，故内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对本案依法具有管辖权。一审认为本案应适用不动产纠纷专属管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2021）内0622民初2302号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审??判??长???王?刚审??判??员???罗月新审??判??员???高宇柔二〇二一年七月十四日法?官?助?理???唐?婕书??记??员???侯?璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢255号申请人：汪有臣。被执行人：于建。汪有臣与于建借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3794号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于建5000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年七月九日书记员  汪姣
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初8078号 原告：张明明，男，1994年6月10日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：袁源、曹越，上海市信本律师事务所律师。 被告：黄德勇，男，1967年10月20日生，汉族，住福建省。 原告张明明与被告黄德勇股权转让纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月29日以被告已向原告支付全部拖欠股权转让款50,000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张明明撤回起诉。 案件受理费1,050元、减半收取525元，由原告张明明负担(已付)。 审 判 员 刘红艳 二〇二一年七月一日 法官助理 李茹茹 书 记 员 李茹茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执833号深圳融信保非融资性担保有限公司、季华明：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人季华明借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）衢仲网字第384号裁决向丽水市中级人民法院申请执行，丽水市中级人民法院指定本院依法立案执行，执行标的为被执行人季华明归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6842.61元，并支付利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、逾期违约金及实现债权支出的仲裁服务费150元、仲裁受理费82元。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已受偿9000元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行并同意结案。据此，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第384号裁决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8389号上诉人（原审被告）:青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住即墨区。上诉人青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）因与被上诉人李春霞劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永元公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院错误认定上诉人与被上诉人在1996年3月1日至2000年4月期间存在劳动关系。现有证据无法证明上诉人与被上诉人在上述期间存在劳动关系。被上诉人提交的证据不能相互印证，无法证明入职时间为1996年3月1日。其中，上诉人对职工养老保险手册的真实性不认可，所以以上证据不具有证明效力，其无法证实入职时间。招用人员登记表个人简历部分不具有客观真实性，为被上诉人自行填写。二、上诉人在2000年5月至2001年6月期间缴纳社会保险，上诉人与被上诉人之间仅在此期间存在劳动关系。但被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效和仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被上诉人已于2001年7月离开上诉人处，于2021年才申请仲裁，显然超过了仲裁时效。本案没有任何证据证实存在法定中止、中断情形。上诉人以超过仲裁时效及诉讼时效提出抗辩，而一审法院以本案为确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效为由，对上诉人的抗辩意见不予采纳，属适用法律错误。被上诉人李春霞未作答辩。李春霞向一审法院起诉请求：1、依法确认李春霞与永元公司自1996年3月1日至2001年6月30日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由永元公司承担。一审法院认定事实如下：李春霞于1996年3月1日到永元公司处从事缝纫工作，永元公司自2000年5月至2001年6月期间为李春霞缴纳社会保险。一审法院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，永元公司主张李春霞的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而李春霞提交的证据相互印证，能够证明李春霞于1996年3月1日与永元公司建立劳动关系，故李春霞要求确认其与永元公司自1996年3月1日至2001年6月30日存在劳动关系，一审法院予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故永元公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认李春霞与永元公司自1996年3月1日至2001年6月30日存在劳动关系。案件受理费5元（李春霞预缴），由永元公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李春霞与永元公司自1996年3月1日至2001年6月30日是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，永元公司未能提供证据证明李春霞的入职时间和工作年限，应承担举证不能的法律后果。李春霞主张自1996年3月1日至2001年6月30日同永元公司存在劳动关系，其提供的永元公司盖章的《招用人员登记表》中本人简历一栏中载明李春霞在上述期间在永元公司工作过的事实，李春霞对其主张已尽到举证责任。关于仲裁时效，因确认劳动关系为确认之诉，故不适用仲裁时效之规定。因此，永元公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，永元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛永元运动服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓静审 判 员 李 蕾审 判 员 刘昭阳二〇二一年七月十九日法官助理 薄富超书 记 员 宋明旭
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执277号之一申请执行人：夏瑶瑶，男，1981年11月26日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。被执行人：夏水长，男，1984年8月24日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人夏瑶瑶与被执行人夏水长借款合同纠纷一案中，因夏瑶瑶与被执行人夏水长达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执277号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月八日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。