湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0522民初770号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，该公司职员。 被告：彭德群，男，1970年7月13日出生，汉族，住新邵县。 被告：袁会华，女，1973年3月27日出生，汉族，住新邵县。系被告彭德群之妻。 被告:马远中，男，1975年9月1日出生，汉族，住新邵县。 被告：彭龙华，女，1978年10月13日出生，汉族，住新邵县。系马远中之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告彭德群、袁会华、马远中、彭龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，因袁会华无法联系，于2021年4月30日转入普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员何娟、王若霞组成合议庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告彭德群、马远中、彭龙华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁会华经本院公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭德群、袁会华立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告马远中、彭龙华对被告彭德群所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告彭德群、袁会华以箱子加工为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（迎光支行）申请贷款。2019年5月8日，被告彭德群、袁会华与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（迎光支行）签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途加工箱包，借款金额300000元，借款期限36个月，约定年利率为10.92492%，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告彭德群、袁会华在借据上签字并加盖手印，借款300000元，2022年5月7日到期。合同签订后，原告将借款转入了被告彭德群所指定的账户。借款时被告彭德群与被告袁会华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，又属共同借款人，应共同偿还。同时，被告马远中、彭龙华为被告彭德群贷款300000元提供了保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告多次派员催收，被告彭德群仅支付了部分贷款利息。截止2021年1月14日，尚欠利息35477.35元、本金300000元，未履行合同按季付款之约定，构成预期违约。根据《个人借款合同》第十二条相关条款之规定，原告宣布贷款提前到期，立即收回未偿还的全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告彭德群、袁会华、马远中、彭龙华未予书面答辩。 经审理查明：被告彭德群与被告袁会华系夫妻关系，被告马远中与被告彭龙华系夫妻关系。2019年5月4日，被告彭德群、袁会华以箱子加工为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（迎光支行）申请贷款。2019年5月5日，被告马远中与被告彭龙华向原告出具保证人承诺书，愿意为彭德群的贷款300000元承担连带保证责任。2019年5月8日，被告彭德群、袁会华与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（迎光支行）签订《个人借款合同》，合同编号为：-16519-2019-00000226。该合同约定：借款用途加工箱包，借款金额300000元，借款期限36个月，约定年利率为10.92492%，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。同日，被告彭德群、袁会华与原告签订委托支付协议、账户监管协议、在借据上签字并加盖手印。合同签订后，原告将借款300000元转入了被告彭德群所指定的、账号为8101××××7821的账户。2019年5月8日，被告马远中、彭龙华与原告签订《保证合同》，合同编号为：1-16519-2019-00000012，为被告彭德群于同日签订的编号为-16519-2019-00000226的主合同下的债务本金300000元以及利息、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年或主合同债务提前到期之日起二年。借款后，被告彭德群未按约定支付利息。2020年6月28日，原告向被告彭德群送达贷款催收通知书，终止借款合同。经原告多次派员催收，仅支付了部分贷款利息。截至2021年1月14日，被告彭德群、袁会华尚欠原告利息35477.35元、本金300000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，四被告的身份证明资料、借款申请书、面谈记录、个人借款合同、担保合同、借款借据、还本付息授权委托书、个人借款之委托支付协议、账户监管协议、放款证明复印件，欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告彭德群、袁会华、马远中、彭龙华未提供证据。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告彭德群、袁会华与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》、借款借据书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并已生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告彭德群发放了贷款300000元，已经履行了合同所约定的义务。被告彭德群、袁会华未按照约定支付利息，已经违反了合同约定，属于违约行为。原告根据合同约定宣布贷款提前到期符合法律规定。故对原告要求被告彭德群、袁会华偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告彭德群、袁会华夫妻关系存续期间且系两被告共同向原告借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告马远中、彭龙华与原告签订《保证合同》，对被告彭德群的300000元借款本金及利息承担连带保证责任。现原告要求被告马远中、彭龙华对被告彭德群未归还借款本金及利息承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭德群、袁会华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2021年1月14日前的利息为35477.35元；自2021年1月15日起的利息以借款本金300000元为基数，按年利率10.92492%+10.92492%×30%计算至清偿之日止）； 二、被告马远中、彭龙华对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取5800元，由被告彭德群、袁会华、马远中、彭龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  王若霞 二〇二一年七月二十日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。