wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初228号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1989年1月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，非中国共产党员、非人大代表、非政协委员。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被湖南省衡阳市森林公*安*局决定取保候审。于2021年7月7日经本院决定继续取保候审。现在家。                  指控      意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，并建议判处被告人刘某拘役三个月，可缓刑。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明      事实              2020年4月初至4月下旬，被告人刘某三次携带电鱼工具在衡南县谭子山镇上塘村附近的蒸水河段七孔桥下游50米至100米处的水域进行非法电鱼，每次电鱼半个小时至一个小时左右，每次电鱼4-5斤鱼，捕获的鱼类有鲤鱼、刁子鱼、鲫鱼等。2020年8月4日，衡南县森林公*安*局民警在刘某的住处查获电瓶、逆变器等电鱼工具。      案发后，被告人刘某经公*安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。2021年7月2日，被告人刘某已向本院公益诉讼部门依法缴纳生态环境损害赔偿金4500元。                  本院      意见                    被告人刘某违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某具有自首、积极退赔、自愿认罪认情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某判处拘役三个月，可缓刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。衡南县社区矫正工作局作出对被告人刘某的调查评估结果为适用社区矫正。                        判决                    被告人刘某犯非法捕捞水产品罪罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        判决      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。          审  判  员    谢  长  江                        二○二一年七月二十一日      法官助理    孙  雅  静      书  记  员    王  芝  琦
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1591号原告：高秀英，女，1962年12月13日出生，土家族，住咸丰县。被告：中国电信股份有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山楚蜀大道中段，统一社会信用代码：914228267606771964。负责人：石亿。原告高秀英诉被告中国电信股份有限公司咸丰分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高秀英于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高秀英自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高秀英撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由高秀英负担。审判员  熊建华二〇二一年七月五日书记员  孙 思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2142号原告：李曙光，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：北京中州金泰建设工程有限公司，住所地：北京市房山区青龙湖镇大苑上村村委会南480米。法定代表人：李顺庆，总经理。委托诉讼代理人：张春阳，男，1979年12月15日出生，汉族，系被告公司法务，住河北省。原告李曙光诉被告北京中州京泰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告李曙光于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京中州京泰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李曙光的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曙光撤回对被告北京中州京泰建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费3020，减半收取1510元，由原告李曙光负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二一年七月二十八日书记员  刘娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1990号原告：张向军，男，1975年7月3日出生，汉族，住林州市。被告：王保翠，女，1974年5月17日出生，汉族，住林州市。原告张向军诉被告王保翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向军到庭参加了诉讼。被告王保翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告饲料款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在桂林镇经销饲料，被告于2017年1月31日从原告处赊走饲料，合计5400元。被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予给付。被告王保翠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告从原告处购买猪饲料，欠原告货款5400元，2017年1月31日被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告的丈夫于2021年6月22日通过微信转账支付原告3000元。现下欠2400元未支付。上述事实，有欠条、微信转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款并出具了欠条，故对原告要求被告支付货款2400元的诉讼请求，本院予以支持，超过该部分的诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王保翠于本判决生效后十日内支付原告张向军货款2400元；二、驳回原告张向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二一年七月十五日书 记 员  王俊芳
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初508号原告：宫福柱，男，1990年5月10日出生，住内蒙古自治区。被告：叁其尔，男，1997年1月5日出生，住内蒙古自治区。被告：叁捌（别名巴雅斯古楞），男，1994年3月8日出生，住内蒙古自治区。原告宫福柱与被告叁其尔、叁捌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫福柱、被告叁其尔到庭参加诉讼，被告叁捌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宫福柱向本院提出诉讼请求：1.判令叁其尔、叁捌偿还借款本金40,000元及利息2400元，共计42,400元；2.诉讼费由叁其尔、叁捌承担。事实与理由：叁其尔于2021年1月8日以买马为由从宫福柱借款30,000元，并签订借条，借款期限为1个月，由叁捌做担保。后2021年2月7日又从宫福柱借款10,000-2-元，加上之前30,000元借款写了40,000元的借条，借款期限为1个月。借款期限到期后经多次催要，至今未偿还借款，故诉至法院。叁其尔辩称，同意偿还本金35,000元及利息。宫福柱对叁其尔的答辩意见表示，同意按照35,000元计算本金及利息。叁捌未作答辩。本案原告宫福柱围绕诉讼请求依法提交两份借条，拟证明叁其尔于2021年1月8日、2021年2月7日分别向宫福柱借款30,000元和10,000元，在30,000元借条上由叁捌做担保的事实。被告叁其尔质证称，对于真实性与合法性均没有意见。参捌未质证。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：宫福柱与叁其尔、叁捌系朋友关系。叁其尔于2021年1月8日以买马为由从宫福柱借款30,000元，并签订借条，借款期限为1个月，由叁捌承担连带保证责任。后2021年2月7日又从宫福柱借款10,000元，加上之前30,000元借款写了40,000元的借条，借款期限为一个月。叁其尔于2021年2月3日偿还过利息4300元，剩余借款本金及利息至今未偿还。庭审中，宫福柱与叁其尔达成协议，将于2021年2月7日借款10,000元，按照5000元主张。上述事实，有当事人陈述及借款凭证在卷佐证。本院认为，叁其尔向宫福柱借款，并出具借款凭证，证明-3-双方存在借贷关系，债权债务关系明确。叁其尔作为借款人，应当按照约定的期限偿还借款。庭审中宫福柱表示10,000元借款按照5000元计算，故本院予以确认借款本金35,000元。关于利息宫福柱主张按照国家有关规定支付利息，叁其尔对其主张无异议，其主张不违反相关法律法规，本院予以支持。叁捌在30,000元借条上用担保人身份签字捺印，故在其担保范围内承担担保责任。叁捌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对宫福柱提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，被告叁其尔应偿还原告宫福柱借款本金35,000元及合法利息，叁捌对30,000元借款本金及利息承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叁其尔于本判决生效后立即偿还原告宫福柱借款本金35,000元及利息（30,000元自2021年1月8日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期市场报价利率（LPR）4倍计算，5000元自2021年2月7日至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期市场报价利率（LPR）4倍计-4-算）；二、被告叁捌对30,000元借款本金及其利息承担连带保证责任；三、驳回原告宫福柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已预收430元），减半收取计430元，由原告宫福柱负担92.5元，被告叁其尔、叁捌负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 明 玉二〇二一年七月二十六日书记员 郝苏日古嘎-5-附：本案判决所依据的相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1351号上诉人（原审原告）：陈学文，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶福成，男，汉族，1971年2月15日出生，郴州市北湖区人。现住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。上诉人陈学文因与被上诉人陶福成买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。对于诉讼时效影响实体权利的案件，应准确查明诉讼时效期间的起始时间、中断情况。对债务主体争议，可追加鸿通物流公司为当事人，听取其意见，并对廖某为谁付款进行调查，以更充分的证据确认本案债务主体。一审对上述两方面的审查均有缺陷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初613号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人陈学文预交的二审案件受理费2080.47元，予以退还。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年七月二十三日法官助理 邝玲娟书 记 员 李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1491号原告：绥中县高岭镇作旭彩钢加工部，地址：绥中县高岭镇高岭村102线北侧。经营者：侯作绥，男，汉族，1988年3月26日生，住绥中县。被告：安东明（安冬明），男，汉族，1984年10月13日生，住绥中县。被告奚月，女，汉族，1988年10月30日生，住绥中县。原告绥中县高岭镇作旭彩钢加工部与被告安东明、奚月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告绥中县高岭镇作旭彩钢加工部的经营者侯作绥、被告安东明、奚月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥中县高岭镇作旭彩钢加工部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款170000元及欠款期间的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营彩钢等材料，二被告为夫妻关系，2012年至2018年期间陆续从原告处购买彩钢等材料，共欠原告材料款170000元，2018年1月20日被告安东明为原告经营人侯作绥出具欠条截止2018年1月20日欠侯作绥材料款彩钢款170000元，被告逾期支付上述欠款由侯作绥所在地法院管辖，发生各种诉讼费用由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告安东明辩称，欠款金额没有意见，但是与我妻子奚月无关。被告奚月辩称，该笔欠款与我无关，非夫妻共同债务，我也没有在欠条上签字，况且我对此事根本不知情，也没有用于夫妻共同生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告安东明（安冬明）给原告侯作绥出具欠条一张，截止2018年1月20日尚欠材料款170000元。打欠条时被告安东明与奚月系夫妻关系。本院认为，被告安东明给原告绥中县高岭镇作旭彩钢加工部出具的欠条真实、合法、有效，本案予以采信。打欠条时被告安东明与被告奚月系夫妻关系，此债务发生在婚姻存续期间，并且被告安东明购买彩钢制作彩钢瓦目的是为了增加生活收入，故应为夫妻共同债务，被告奚月应该对债务承担共同还款义务。故对原告绥中县高岭镇作旭彩钢加工部的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告安东明、奚月于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县高岭镇作旭彩钢加工部欠款170000元，并自2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍支付利息至给付之日止。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1520元，由被告安东明、奚月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年七月十四日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执372号申请执行人李国华，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人刘红华，男，1966年3月4日出生，汉族，住黄石市。李国华与刘红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国华于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红华三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金80,000.00元。2、承担本案执行费1,100.00元。但被执行人刘红华未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行人刘红华银行存款16,785.99元，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年07月13日，本院约谈申请执行人李国华，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权16,785.99元，未执行标的为63,214.01元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月十三日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3236号之一申请执行人：昆山市鲲鹏装饰有限公司，住所地昆山市玉山镇南城河岸3号楼2404室，统一社会信用代码******************。法定代表人：吴一昆，该公司总经理。被执行人：苏州奕全母婴护理服务有限公司，住所地昆山市前进东路767号楼102室，统一社会信用代码******************。法定代表人：曾昭权。申请执行人昆山市鲲鹏装饰有限公司与被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据苏州市中级人民法院（2019）苏0583民终8631号民事调解书申请执行，要求被执行人支付517541.8元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州奕全母婴护理服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付517541.8元，实际执行到位0元，剩余517541.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6695号之一被执行人：吴风煌，男，1983年4月6日生，汉族，住江西省瑞昌市。关于被执行人吴风煌盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2021)苏0583刑初153号刑事判决书：一、吴风煌处罚金人民币3000元；二、扣押的物品系作案工具，予以没收。本院于2021年6月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴风煌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴风煌名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人吴风煌采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴风煌名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴风煌名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人吴风煌名下的公积金信息，经查：被执行人吴风煌名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人吴风煌户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴风煌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1393号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师（实习）。被告：李宏桂，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保公司）与被告李宏桂保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告李宏桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：李宏桂向其返还理赔款156255.58元、支付保费2395.68元，共计158651.26元；以及按每日0.06%，分别以139968.24元、16287.34元为基数，支付自2020年12月8日、18日起至该款清偿之日的滞纳金。事实和理由：2019年11月19日，李宏桂在其处投保了以中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称向阳支行）作为被保险人的个人信用贷款保证保险，为其与该行之间的信用贷款提供保证，贷款金额180000元，期限36个月。保险合同约定，李宏桂未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生；截至2020年12月18日，因李宏桂欠付本息逾80天，其向向阳支行支付了代偿款156255.58元。其多次向李宏桂催讨无果。李宏桂未提交答辩状及证据材料。人保公司围绕其诉请提交了个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、逾期债务计算表、保费收付明细等证据材料，本院审核后认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，李宏桂在人保公司投保了以向阳支行为被保险人的个人信用贷款保证保险。双方约定：保险期间为贷款发放之日至清偿之日；投保人按月缴纳保费2395.68元，缴费日为银行扣款日；在保险期间内，在贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人在规定期间内未还款付息，且超过赔偿等待期80天的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款及利息承担赔偿责任；保险人理赔后，代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，投保人需向保险人归还全部理赔款项；保险人自理赔当日，可以投保人尚欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。另查明，李宏桂在向阳支行贷款180000元，还款期限36个月。因该贷款发生保险事故，2020年12月8日、18日，人保公司分别向向阳支行支付了代偿款139968.24元、16287.34元，共计156255.58元。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李宏桂与向阳支行、人保公司分别签订的个人信用贷款合同及保证保险合同，意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，依法成立、生效。因李宏桂未按约定向向阳支行还款，致使涉案贷款发生保险事故，人保公司履行了保险人赔付义务，取得了代偿权。据此，人保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏桂于本判决生效之日起七日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付代偿款156255.58元、保费2395.68元，共计158651.26元；并按每日0.06%，分别以139968.24元、16287.34元为基数，支付自2020年12月8日、18日起至该款清偿之日的滞纳金。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取计1736.50元，由被告李宏桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十一日书记员  黄天智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执638号之二移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人冯亮，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。被执行人陈意均，男，1985年4月18日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。被执行人王辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。被执行人冯亮、陈意均、王辉罚金一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0302刑初615号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，本院于同日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人冯亮、陈意均、王辉送达了执行通知书、报告财产令及传票，传唤其于2019年3月15日到庭接受询问，但被执行人冯亮、陈意均、王辉无法按传唤到庭，现押湘潭市看守所。执行过程中被执行人王辉罚金已全部执行完毕。2021年3月9日、2021年7月28日期间多次发起总对总网络财产查控，被执行人冯亮、陈意均名下有银行账户均无足额存款已冻结，其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。2021年4月28日，本院对被执行人冯亮、陈意均采取限制消费措施。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为55000元，尚未执行标的为25000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年七月二十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1716号之三申请执行人：曹忠海，男，汉族，1970出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码。被执行人：胡庆伟，男，汉族，1973年出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码。曹忠海与胡庆伟占有物返还纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初1640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该调解书所确定的法律义务，即向申请执行人曹忠海返还分红款人民币3300200元，并承担以3300200元为基数自2018年7月12日至实际返还之日按24%年息计算的利息。并承担本院案件受理费33164元，执行费55452元。被执行人未履行，权利人曹忠海向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行中查明被执行人胡庆伟名下有位于安康市汉滨区兴安中路、位于安康市汉滨区陵园路的房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡庆伟名下的位于安康市汉滨区兴安中、位于安康市汉滨区陵园路的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 凃必明二〇二一年七月十五日书记员 田加昱
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初551号原告：毛荣红，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：吴斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告毛荣红与被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛荣红到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛荣红向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告工资欠款19500元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告2018年在被告承包工地从事油漆工作，完工后被告合计欠原告工资款19500元未付。后被告在2019年3月26日出具欠条一张，经原告索要无果。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。原告毛荣红为支持其主张，向本院举出了如下证据：原告的身份证及被告给原告出具的欠条一张。证明对象为被告欠原告工资19500元的事实。被告吴斌未到庭参加诉讼，但提出答辩意见，1、文木居装饰公司系我与游海鸥合伙经营，公司投资系游海鸥，我是技术参投资；2、原告系游海鸥朋友，也是游海鸥喊来的，收钱在会计丁春霞处，付钱也是会计负责；3、原告只找到我索要工资款，我付了一部分后，余款没有办法，才给原告出具欠条。被告吴斌未提供证据。因被告吴斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的举证、质证权利和义务。本院认为，原告毛荣红举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2018年5月，原告毛荣红到被告吴斌承包的工地做涂料工作。截止到2019年3月5日，经原、被告双方核算，扣减已给付的工资后，尚欠原告毛荣红19500元。被告吴斌于2019年3月26日给原告出具工资欠条一张，载明：今欠毛荣红工人工资19500元整。壹万玖仟伍佰元整。欠款人：吴斌.2019年3月26日.吴斌“”后原告毛荣红多次找被告吴斌索要，但被告一直推诿不付。原告索款无果，向本院起诉。本院认为，原告毛荣红在被告吴斌承包的建筑工地做涂料工作，为被告提供劳务。被告应当及时支付原告劳动报酬，被告拖欠的原告工资款19500元有被告吴斌给原告毛荣红出具的欠条证实，因此本院对被告拖欠原告劳务工资19500元的事实予以认定。对被告吴斌辩称认为欠工资款系与他人合伙所欠未提交相应证据予以证实，本院依法不予采信。原告毛荣红要求被告吴斌给付拖欠的劳务工资19500元的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃诉讼权利而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告毛荣红支付工资欠款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-4××××3656。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年七月三十日法官 助理  明哲佳书 记 员  李朝阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9332号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。被告：王文君，女，1999年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾林淋，男，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李兴科与被王文君、曾林淋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李兴科撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告李兴科负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年七月二十二日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5720号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张XX，男，1984年10月20日生，汉族，住址：陕西省兴平市，身份号码：61048XXXX410205018。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告张XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款162898.82元（其中本金148644.31元，利息6232.77元，费用8021.74元）；二、判令被告支付自2021年1月1日至清偿之日止的利息（计算方式以154877.08元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2016年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经审批原告向被告发放领取了卡号为XXXXXXXXXXXX3780的信用卡。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告162898.82元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告张XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告张XX向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3780的信用卡并透支使用。被告张XX声明并签署 “本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金148644.31元，利息6232.77元，费用8021.74元，共计162898.82元。上述事实，有《信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张XX在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告张XX按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金148644.31元，利息6232.77元，费用8021.74元，共计162898.82元。二、被告张XX支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以154877.08元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1876元，由被告张XX承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹  1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4144号之一申请执行人：刘震，男，汉族，1994年11月28日生，住江苏省丰县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码913xxxxxxxxxxxQ8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人刘震与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1794号民事判决书申请执行，要求被执行人支付4062.4元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4062.4元，实际执行到位0元，剩余4062.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢142号本案由行政审判庭移送执行。翟福民、冯艳琴与王玲玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1171号民事判决书，于2021年3月5日移送执行，要求被执行人王玲玲交纳案件受理费4012元，本案在执行过程中，于2021年6月12日终结本次执行程序，本院于2021年7月8日恢复执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1171号民事判决书王玲玲交纳案件受理费4012元执行完毕。二〇二一年七月十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执584号申请执行人：俞雪荣，女，汉族，1970年12月16日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：龚金双，男，1964年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人俞雪荣依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1844号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人龚金双发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月31日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的30万元，诉讼费2,900元，执行到位金额0元。本院经电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年七月二日书记员  洪燕燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执874号之二被执行人：陈福财，男，汉族，1981年05月17日生，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈福财在中国农业银行622846068800629XXXX账户内存款人民币14490.23元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十二日书记员  蔡 立
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初243号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某某，男，1979年7月28日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于20021年6月9日被湖南省衡南县公*安*局刑事拘留，同年6月11日被湖南省衡南县公*安*局取保候审。2021年7月13日经本院决定继续取保候审，现在家。                  指控意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2021年5月3日中午，被告人刘某某在衡阳市珠晖区酃湖一个私房菜馆吃饭时喝了几瓶啤酒，之后，刘某某叫来其朋友王平帮其驾驶湘A*****小车，在车上刘某某与王平发生争吵，后刘某某自己驾驶车辆，当行驶至G107国道1926KM+700M(廖田镇郭市路段）时车辆侧翻在路边沟渠里。衡南县公*安*局民警在巡逻时发现该情况，遂对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml,经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度测定为140.28mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法予以从轻处罚。蒸湘区社区矫正工作局作出对被告人刘某某的评估意见为适用社区矫正。                  判决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    谢  长  江                        二○二一年七月二十六日      法官助理    孙  雅  静      书  记  员    王  芝  琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8644号上诉人（原审原告）：上海博德旅游发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元1168室N座。法定代表人：田恩铭。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵倩，女，1990年7月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：魏凡，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海博德旅游发展有限公司因与被上诉人赵倩劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海博德旅游发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：《劳动关系解除协议书》并非其真实意思表示，系赵倩利用公司对其的信任以及职务便利恶意欺瞒所形成，上海博德旅游发展有限公司对该协议存有重大误解，故应予以撤销，望改判如所请。赵倩辩称，不同意上诉人上海博德旅游发展有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海博德旅游发展有限公司向一审法院诉请：其不需要向赵倩支付经济补偿金人民币36，000元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2021年4月6日做出判决：上海博德旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内支付赵倩《劳动关系解除协议书》所约定的补偿36，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海博德旅游发展有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争劳动关系解除协议书经过上海博德旅游发展有限公司审核同意，并加盖公章。上海博德旅游发展有限公司亦未能提供证据证明系争协议存在可予以撤销之情形，内容也并未违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院认为该份协议系双方真实意思的表示予以确认，并无不当。上海博德旅游发展有限公司要求不支付补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上海博德旅游发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海博德旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾慧萍法官助理 王一凡法官助理 张 柯书 记 员 张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2691号原告：绥中县兴运农资商店。地址：绥中县荣利蔬菜批发市场大北门4号门市。统一社会信用代码91211421MAOQD51J7B。经营者高秀红，系该商店负责人。被告：曹福财，男，1964年6月2日生，满族，住绥中县。原告绥中县兴运农资商店与被告曹福财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告绥中县兴运农资商店的经营者高秀红、被告曹福财经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案审理终结。原告绥中县兴运农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8220元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日开始至2019年12月26日，被告在原告处购买肥、药，累计欠款8220元，此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹福财辩称，原告没有向我要过肥款，我也没有说过不给，原告卖肥不符合标准，对于肥的质量曾经起诉过。本院经审理认定事实如下：被告曹福财从原告绥中县兴运农资商店购买农药、化肥合计欠款8220元，有欠条原件为凭证。本院认为，被告曹福财给原告绥中县兴运农资商店出具的欠条真实、合法、有效，本案予以采信。被告曹福财辩称原告的化肥质量有问题，其曾经提起诉讼，在另案中处理。故本院对原告绥中县兴运农资商店的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告曹福财于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县兴运农资商店欠款8220元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹福财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年七月十九日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3200号原告：张伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：邓安春，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贺健康，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市基础工程有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。统一社会信用代码：9150000020282565XH。法定代表人：杨波，该公司总经理。原告张伟诉被告邓安春、贺健康、重庆市基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方当事人已达成和解，原告张伟于2021年7月8日向本院申请撤回起诉，明确不缴纳案件诉讼费，并邮寄至本院。本院认为，原告张伟撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费未预交。审判员  谢再守二〇二一年七月十三日书记员  曾凡姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10887号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：欧阳某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧阳某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳某某立即支付信用卡欠款共计52312.34元（截至2020年12月25日本金28199.29元，利息19639.4元，违约金4262.28元，分期手续费211.37元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧阳某某承担。事实和理由：欧阳某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计52312.34元。被告欧阳某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月29日，欧阳某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧阳某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向欧阳某某核发了卡号为6258xxxx3106的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧阳某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金28199.29元，利息19639.4元，违约金4262.28元，分期手续费211.37元。其中账户1026xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年3月2日的133.5元，2018年4月2日的334.68元，2018年5月2日的535.62元，共计1003.8元。本院认为：广发银行根据欧阳某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧阳某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧阳某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1003.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28199.29元，利息19639.4元，违约金1003.8元，分期手续费211.37元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果欧阳某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，因适用简易程序，减半收取554元，由欧阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7777号原告：李明扬，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：叶东林，男，1993年1月28日生，汉族，住安徽省歙县。原告李明扬与被告叶东林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明扬到庭参加诉讼，被告叶东林经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的人工工资80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年上半年开始给被告干活，原告负责给被告做打墙、清垃圾、搬运材料，一直干到2017年年底。期间，被告支付了部分工钱，剩余80000元未支付，经原告多次催要，被告于2021年3月8日向原告出具了欠条。被告出具欠条后分文未付，原告向法院起诉。被告叶东林未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2021年3月8日，叶东林出具《欠条》一张，载明：今欠李明扬（捌万元整）80000人工工资，个人欠款干德瑞无关，2017年12月30日前所欠。审理过程中，李明扬陈述事情的经过：2016年开始，李明扬给叶东林干活，做的是敲墙、打扫卫生、搬运材料等工作，做到2017年12月31日。因为叶东林欠的钱多了，后来就没有再给叶东林干活。之后，叶东林通过微信支付过一部分劳务费，再后来就联系不上了。因为叶东林还欠其他工人的钱，2021年3月8日，其他工人通知李明扬去张家港市劳动监察大队，叶东林在那里。李明扬去了之后，劳动监察大队的人说他的钱不属于德瑞，属于叶东林个人欠的，所以就让叶东林写了欠条。欠条上载明的“个人欠款干德瑞无关”指的就是本案的劳务费是叶东林开公司之前欠的，与公司无关。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为叶东林拖欠李明扬劳动报酬的行为违反了法律规定，侵害了李明扬的合法权益。现李明扬要求叶东林支付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，故决定支持起诉。本院认为，被告结欠原告人工工资80000元，有原告提供的欠条、微信聊天记录、微信转账记录以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。被告出具欠条后，应当及时履行支付义务。故，原告要求被告支付人工工资80000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明扬支付人工工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告叶东林负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严梅菊二〇二一年七月七日书记员  黄妲婕
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初2744号原告：倪永文，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：翟光亮，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：谢公民，安徽卓昊建筑工程有限公司员工。原告倪永文与被告翟光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永文、被告翟光亮委托诉讼代理人谢公民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪永文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元及利息（自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元，被告于2019年11月21日向原告出具借条一张。此款被告一直未归还，原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。翟光亮辩称，原被告之间是朋友关系，互相有金钱往来。2019年11月21日，原被告之间意向原告借款给被告50000元，被告书写了条据，但被告没有收到此款，没有实际交易。相反，原告于2019年2月3日从被告处借了30000元没有归还，原告诉称借贷关系，没有实际履行，其利息诉请没有法律依据，不应获得支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟光亮因资金周转困难向倪永文借款50000元。翟光亮于2019年11月21日向倪永文出具借条一张，内容为“今借到倪永文人民币伍万元整（￥50000元），借款人：翟光亮，2019.11.21”。倪永文后要求翟光亮归还该借款未果，致本案诉讼。本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：倪永文要求翟光亮归还50000元及利息是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，翟光亮向倪永文借款50000元，有借条为证，事实清楚。关于翟光亮抗辩该50000元并未实际交付的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。翟光亮作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果。现翟光亮抗辩借贷行为尚未实际发生但不能作出合理说明，亦不能提供有效证据证明，且其此后亦一直未向倪永文主张要回案涉借条。本院综合分析翟光亮从事建筑工程行业需要资金周转及其在本院有多起作为被告的民间借贷案件，可以认定该借贷关系事实存在，故本院对翟光亮的抗辩意见不予采信。在双方未约定归还期限的情况下，翟光亮应当在倪永文催要时及时归还，翟光亮未归还此款显属违约。因双方对该借款未约定相关利率，倪永文可向翟光亮主张自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任。若翟光亮认为倪永文欠付其30000元借款，其可另行主张。综上所述，倪永文要求翟光亮归还50000元及利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告翟光亮于本判决生效之日起十日内归还原告倪永文50000元及利息（以50000元为基数，自2021年6月3起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由翟光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二一年七月二十九日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保642号申请执行人：刘贵根，男性，1979年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：王其龙，男性，1971年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李刚，男性，1973年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王文超，男性，1969年10月13日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理刘贵根与王其龙、李刚、王文超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请保全人刘贵根向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王其龙、李刚、王文超银行存款1244800元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5638号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王其龙、李刚、王文超银行存款1244800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年七月一日书记员  汤天意
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9830号申请人：吴惠达，男，1961年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：张兵妮，女，1976年2月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：朱**祥，江苏格致律师事务所律师。被申请人：吴建东，男，1968年1月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李凤娟，女，1969年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴钟霞，女，1992年2月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人吴惠达、张兵妮与被申请人吴建东、李凤娟、吴钟霞债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2021年7月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吴钟霞、吴建东、李凤娟银行存款40万元或查封塘市镇金塘东路88号塘市花苑XX幢XXX室及自行车库一个，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人吴惠达、张兵妮提供担保。本院经审查认为，申请人吴惠达、张兵妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建东、李凤娟、吴钟霞银行存款40万元（期限一年）或查封塘市镇金塘东路88号塘市花苑XX幢XXX室及自行车库一个。（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年七月二十九日书记员 邹心蕊
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码91361127861735746F，住所地江西省上饶市余干县干越大道95号。负责人：吴庐高，该公司经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪有堂，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省万年县。原审被告：余干县华星物流有限公司，统一社会信用代码91361127MA35G22W4P,住所地江西省上饶市余干县洪家嘴乡严溪东红村。法定代表人：朱冬生，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司因与被上诉人缪有堂、刘建华、原审被告余干县华星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司余干支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文杰审 判 员 谢秋荣审 判 员 汪福庚二〇二一年七月十九日法官助理 徐 宁书 记 员 王红星
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1142号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91****3J。负责人：顾珩，该公司负责人。被执行人：张明海，男，1984年7月19日生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：甘腾飞，男，1988年9月10日生，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人张明海、甘腾飞保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19604号民事判决书申请执行，要求被执行人张明海赔偿损失120000元，被执行人甘腾飞对张明海的上述付款义务在30000元范围内承担连带责任，同时要求被执行人张明海支付垫付的公告费690元，被执行人甘腾飞在172.5元范围内承担连带责任。本院于2021年2月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张明海、甘腾飞的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张明海名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人甘腾飞名下有银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张明海、甘腾飞名下的公积金信息，经查：被执行人张明海名下无公积金登记信息，被执行人甘腾飞名下有公积金若干。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张明海、甘腾飞名下的不动产登记信息，经查：被执行人张明海名下无房产登记信息；被执行人甘腾飞名下有坐落于昆山市××市镇长江××龙××天地花园××楼××室。4、因被执行人张明海、甘腾飞未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张明海、甘腾飞名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张明海、甘腾飞名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因被执行人甘腾飞已其向支付27847.5元(其中包括赔款27000元，诉讼费847.5元)，故申请人请求变更强制执行请求为要求张明海向其支付剩余93000元及剩余的诉讼费2542.5元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。8、申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提供书面材料自认被执行人甘腾飞已私下和解且已履行完毕。9、本院委托被执行人张明海户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张明海的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案还剩余95542.5元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执297号申请执行人:张留明，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人：刘最虹，女，汉族，1988年1月10日出生，住江西省萍乡市。申请人张留明依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初452号民事调解书于2021年5月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，但已冻结其银行账户。2021年5月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，于2021年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2021年7月22日已执行0元，未执行30000元，执行费350元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年七月二十二日书记员  朱金艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执760号申请执行人天津博正印刷有限公司。被执行人天津飞鸽车业发展有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终4680号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因本案系重复立案，申请执行人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执760号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年七月十五日书记员  张 陆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3471号之一申请执行人：周祯，男，1996年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李杰，男，1995年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周祯与被执行人李杰财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初20718号民事判决书申请执行，要求被执行人李杰支付251000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李杰名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××摩托车一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李杰名下的公积金信息，经查：被执行人李杰名下有公积金8.72元，因政策原因，暂无法执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人李杰名下的不动产登记信息，经查：被执行人李杰名下无房产登记信息。4、因被执行人李杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人李杰名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人李杰名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院通过关联案件查询，被执行人李杰还涉及其他诉讼和执行案件。8、本院另案中到被执行人李杰户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结了被执行人李杰名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年3月30日起至2022年3月29日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的251000元，实际执行到位0元，剩余251000元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初22088号    原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：郑俊梅，女，汉族，1965年9月18日出生，住陕西省定边县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告郑俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆富民银行股份有限公司撤诉处理。  审  判  员    韩  超                               二〇二一年七月二十九日 书  记  员    韩  婷        - 1 -
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0204财保69号申请人：唐山市东兴混凝土有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店三街村南侧。法定代表人：梁明光职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。被申请人：河北祝坤建筑装饰工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜安大路星远壹号公馆４号楼１单元101室。法定代表人：乔义民职务：执行董事。申请人唐山市东兴混凝土有限公司与被申请人河北祝坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市东兴混凝土有限公司于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河北祝坤建筑装饰工程有限公司账户资金人民币550000元或查封、扣押与其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市东兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北祝坤建筑装饰工程有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押与其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人唐山市东兴混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 晁 阳二〇二一年七月二十八日书记员 彭增壡
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初219号                            公诉机关                       湖南省宜章县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪,于2021年6月11日被刑事拘留，6月14日被该局取保候审。经宜章县人民检察院决定，于2021年7月2日被取保候审。同年7月22日，本院决定对其继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号：             郴宜检刑诉〔2021〕21号                                    宜章县人民检察院指控：2021年6月8日11时49分，被告人李某某驾驶湘XX0000号小型轿车行驶至京港澳高速公路1835公里+100米小塘XX检查站，交警对其进行例行检查时，发现驾驶人李某某身上有酒味，于是对其进行两次呼气式酒精测试，两次呼气式酒精测试结果分别为97mg/100ml、106mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2021年6月9日，经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2021]毒鉴字第565号司法鉴定意见书鉴定李某某血样结果为“血液中乙醇定性为呈阳性，乙醇定量为111.40mg/100ml”。因此李某某已构成醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。             公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人李某某醉酒驾驶机动车未造成严重后果，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宜章县社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》建议对李某某适用社区矫正。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 乐 凯             二〇二一年七月二十七日             法官助理 段 平 慧             书 记 员 肖 小 梅
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3331民初66号原告：成都欧拓边坡防护工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段******。法定代表人：郑姣，董事长。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**法定代表人：沈涛，总经理。原告成都欧拓边坡防护工程有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告成都欧拓边坡防护工程有限公司于2021年7月28日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都欧拓边坡防护工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告成都欧拓边坡防护工程有限公司撤诉。案件受理费6984元，减半收取计3492元，由原告成都欧拓边坡防护工程有限公司负担。审 判 长 孙 克 怡审 判 员 呷绒翁登人民陪审员 其麦仁真二〇二一年七月二十八日书 记 员 四郎曲扎附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3915号原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行，统一社会信用代码：91429004881678582U，住所地：仙桃市仙桃大道中段45号。负责人：田波，该支行行长。被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区。被告：刘振华，男，1955年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：湖北元泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91429004568337167R，住所地：仙桃市玉沙大道8号。法定代表人：黎昕。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告李兰珍、刘振华、湖北元泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤诉。案件受理费11706元，减半收取5853元，由原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行负担。审判员  王建亮二〇二一年七月二十日书记员  李 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6966号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：邱鸿梁，男，汉族，1993年8月2日出生，住广东省汕头市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告邱鸿梁追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6966号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保691号申请执行人：冒银，男，1973年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：张建平，男，1972年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：仇晓兰，女，1970年6月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：范广太，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙宗建，男，1961年8月26日生，汉族，住如皋市。本院在审理冒银与张建平、仇晓兰、范广太、孙宗建民间借贷纠纷一案中，申请保全人冒银向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张建平、仇晓兰、范广太、孙宗建银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6271号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张建平、仇晓兰、范广太、孙宗建银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十四日书记员  汤天意
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初623号原告：刘伟伟，男，1989年2月16日生，住霍州市。委托代理人：王明，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。被告：霍州市供热中心，住所地：霍州市光明路。法定代表人：韦国亮，经理。被告：河南筑鑫建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇。法定代表人：付少波，总经理。委托代理人：伍黎斌，女，山西尧城律师事务所律师。被告：王延龙，男，1988年5月13日生，住临汾市尧都区。原告刘伟伟诉被告霍州市供热中心、河南筑鑫建筑工程有限公司、王延龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明、被告河南筑鑫建筑工程有限公司的委托代理人伍黎斌到庭参加诉讼。被告霍州市供热中心、王延龙经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟伟的诉讼请求1、判令三被告立即支付拖欠原告的工资16020元。2、判令三被告按应付工资16020元为基数50%以上100%以下加付赔偿金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年河南筑鑫建筑工程有限公司承包了霍州市供热中心三供一业工程。被告王延龙负责安排原告及二十多名工人施工，双方约定好报酬后就投入工作。经与被告王延龙核算，各被告应向所有工人支付365070元工资，但却支付了210000元。2020年3月疫情稳定后复工一个月，工友们要求被告支付所有拖欠工资遭拒，被迫停工。通过与王延龙核算，2020年的工资共计58000元。原告找到霍州市信访局、霍州市人力资源和社会保障局处理，被告支付了90000元工资，现欠原告16020元工资未付。2021年原告申请劳动仲裁被驳回，故提起诉讼。原告在举证期限内提供的证据：1、身份证；2、王艳龙签字的工作量清单复印件；3、仲裁裁决书一份；4、孟庆友银行转账记录二份及工资收条三份；4、孟庆友的微信聊天记录；5、孟庆友制作的工资表一份。被告河南筑鑫建筑工程有限公司辩称，本案案由是追索劳动报酬，原告与被告之间既不存在劳务关系，也不存在雇佣关系。原告起诉之前经过劳动仲裁裁决，但裁决书中并没有明确原告与被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不明确，原告要求三被告立即支付拖欠的工资，但三被告是不同的主体，之间没有法律上共同承担责任的情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告河南筑鑫建筑工程有限公司在举证期限内未提交证据。被告霍州市供热中心、王延龙未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。本院经审理认为，原告刘伟伟要求被告霍州市供热中心、河南筑鑫建筑工程有限公司、王延龙支付拖欠工资，但其所提供的证据无法证明与三被告存在劳动关系或雇佣关系。庭审时，原告的工友孟庆友称，卫中华找到其说改造暖气主管道，每一米多少钱的价款经卫中华和老板李东同意，由其组织工人，工资是由李东安排会计给其转账。本院要求原告提供卫中华和李东身份信息，以便查明案件真实情况，但原告又无法提供，致使本案无法理清原告与三被告之间、原告与孟庆友、卫中华、李东之间是劳动合同关系还是承揽合同关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘伟伟的起诉。案件受理费5元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 伟二0二一年七月二十六日书记员 荀亚军
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执214号申请执行人：王方，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王腾飞，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王方与被执行人王腾飞无因管理纠纷一案中，申请执行人王方于2021年7月28日向我院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1022执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张冶亮二〇二一年七月二十八日书记员  许 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督23号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：向中杰，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省沅陵县。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人向中杰向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62****05），被申请人向中杰使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月13日，产生了信用卡透支款本金12541.19元、利息382元、信用卡费用1496.35元，合计人民币14419.54元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币14419.54元（利息、费用截止至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人向中杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡62****05透支款本金12541.19元、利息382元、信用卡费用1496.35元，合计人民币14419.54元（上述利息、费用暂计算至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费54元，由被申请人向中杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年七月七日代理书记员  王娟
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2157号原告：胡仁华，女，1968年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：文萍燕，女，1993年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：甘再发，男，1989年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告胡仁华与被告文萍燕、甘再发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告胡仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡仁华撤回起诉处理。审 判 员 彭   娟二〇二一年七月十二日书记员代 洪莉（兼）
陕西省神木市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）陕0881刑更3号 罪犯王兴伟，男。曾因吸食毒品于2019年11月1日被神木市某局决定强制隔离戒毒二年，又因吸毒毒品于2019年12月6日被神木市某局行政拘留十五日，于2019年12月19日被决定强制隔离戒毒二年。 2020年3月15日，本院作出了（2021）陕0881刑初17号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王兴伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。因神木市看守所以罪犯王兴伟患有严重疾病不予收押，故本院依法启动鉴定程序。 经查，罪犯王兴伟患有：1、慢性肾衰竭（尿毒症期）维持性血液透析；2、肾性贫血；3、肾性高血压；4、神性骨病。经鉴定符合保外就医严重疾病条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定将罪犯王兴伟暂予监外执行。 二〇二一年七月一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1730号原告：卫辉市力普机械有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇汲城三村。法定代表人：柴风骁，任经理。委托诉讼代理人：赵新菊，1984年11月6日出生，汉族，住卫辉市孙杏村镇汲城三村。（系原告公司员工，特别授权）被告：高继和，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省范县。原告卫辉市力普机械有限公司与被告高继和运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告卫辉市力普机械有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市力普机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫辉市力普机械有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由卫辉市力普机械有限公司负担。审判员  闫文静二〇二一年七月六日书记员  蔡 坤
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1343号邓会建：本院于2021年7月15日立案被执行人邓会建合同纠纷一案，已于2021年7月30日执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初611号原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地黎川县新城区，统一社会信用代码91361022591806531W。主要负责人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司物业经理，特别授权代理。被告：杨德兴，男，1979年8月20日出生，汉族，住黎川县。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告杨德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以被告杨德兴已履行交费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司承担。审判员  包海华二〇二一年七月六日书记员  涂安琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执948号申请执行人姜连敏，女，1954年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区。法定代表人梁利娟，经理。申请执行人依据本院（2020）津0118民初7826号民事判决书申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，应由被执行人给付申请执行人执行款21652.89元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，冻结被执行人名下银行账户两个，存款余额甚微，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；未发现被执行人名下有不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的21652.89元，已执行0元，未执行21652.89元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执948号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月十三日书记员  靳 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保687号申请执行人：江苏苏申国际物流有限公司，统一社会信用代码913206823983761629，住所地如皋市。法定代表人：谢海波。被执行人：蔡利斌，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理江苏苏申国际物流有限公司与蔡利斌损害公司利益责任纠纷一案中，申请保全人江苏苏申国际物流有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人蔡利斌银行存款1339001.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6236号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡利斌银行存款1339001.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十四日书记员  汤天意
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执1192号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）469号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人屠松燕与被执行人嵊州市爱米兰陶瓷建材商行、马玉娟劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市爱米兰陶瓷建材商行、马玉娟已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年7月27日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执684号申请执行人：徐惯琴，女1989年10月12日出生，汉族，住望江县。被执行人：徐红俊，男1989年10月18日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人徐惯琴与被执行人徐红俊离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐红俊的银行存款或其他财产权12000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年七月八日书记员  唐 亮