wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2078号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：董教栋，男，1985年1月10日出生，经商，住浙江省泰顺县。                被告：许文敏，男，1975年12月5日出生，住浙江省泰顺县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告董教栋、许文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告许文敏到庭参加诉讼，被告董教栋经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告董教栋偿还原告借款本金人民币135100元，并支付利息及罚息（自2017年5月12日起至2022年4月5日止以本金135100元为基数按年利率10.2％计算利息；自2022年4月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算罚息）。二、依法判令许文敏对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年5月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告董教栋、许文敏签订了编号为(3XXXXX1)浙泰商银(保借)字第(0XXXX2)号的保证借款合同。借款金额人民币144000元借款期限2017年5月11日至2022年4月5日涉诉借款期限2017年5月12日至2022年4月5日借款利率年利率10.2%逾期利率年利率15.3%保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起二年保证范围应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。提前到期情况原告于2021年4月2日向被告董教栋、许文敏分别邮寄提前还贷通知单，告知二被告根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内应按约定归还欠款；2021年4月7日二被告签收提前还贷通知单。还本付息情况2018年12月14日还本8000元，2019年2月20日还本500元还息96.78元，2019年5月20日还本400元及利息87.51元；被告董教栋尚欠借款本金135100元、利息及逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告董教栋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民135100元，并支付利息及逾期利息（自2017年5月12日起至2022年4月5日止以本金135100元为基数按年利率10.2％计收利息；自2022年4月6日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3％计收逾期利息）；                二、被告许文敏对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币4180元，减半收取人民币2090元，由被告董教栋、许文敏连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月十二日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初6号原告：兰存福，男，38岁，1982年2月1日出生，地址：青海省大通回族土族自治县，联系方式：139XXXXXXXX被告：黄刚，男，39岁，1981年7月12日出生，地址：黑龙江省塔河县，联系方式：188XXXXXXXX本院在审理原告兰存福诉被告黄刚租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰存福撤诉处理。本案受理费2,094.0元，减半收取计1047元由原告兰存福负担。审 判 长 次  旺审 判 员 拉姆次仁审 判 员 宗  吉二〇二一年七月八日书 记 员 达瓦加布
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2168号之一侯富：侯富与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1590号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2208号        原告：林小送，男，1976年11月21日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：丁小刁，男，1976年11月5日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告林小送与被告丁小刁追偿权纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款21837.5元及利息，利息自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：原告林小送曾为被告丁小刁向浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款15000元提供保证，借款到期后，被告丁小刁未按期归还借款，原告林小送于2021年5月24日为其代为偿还借款本息21837.5元。原告林小送代为归还借款后，经原告催讨，被告拖而不还。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告丁小刁于本判决生效之日起十五日内偿还给原告林小送代偿款21837.5元及利息，利息自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费350元，减半收取175元，由被告丁小刁负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年七月八日            代书记员柳斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初7551号原告：王永根，男，1975年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：朱成秀，女，1974年5月23日生，汉族，系王永根之妻。被告：南京瑾辰商业管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115MA1NDHCW5Y，住所地南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街D区110号。负责人：吴红军。原告王永根与被告南京瑾辰商业管理有限公司江宁分公司（以下简称瑾辰分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永根的委托诉讼代理人朱成秀到庭参加诉讼，被告瑾辰分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余租金19942元并支付逾期利息（自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，其与被告瑾辰分公司签订商场租赁合同并收取租金、押金等相关费用，因瑾辰分公司未能履行合同义务，经协商双方于2018年2月28日签订协议书，约定瑾辰分公司退还押金和部分租金合计40000元，自2018年5月1日起，分10个月退还。后瑾辰分公司共退还20058元，余款一直未退。被告瑾辰分公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永根曾租赁瑾辰分公司位于富悦荟美食城三楼b-05号铺位，后双方于2018年2月28日签订协议书，约定当日解除合同，王永根于协议签订后15日内将铺位内物品、设施、设备清空归还，瑾辰分公司退还王永根租金25000元、押金15000元，合计40000元，自2018年5月1日起，每月退还10%，直至退完为止。至今，瑾辰分公司仅退还20058元，剩余19942元一直未退。审理中，瑾辰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据原、被告签订的协议书约定，瑾辰分公司应返还王永根相应租金、押金，现瑾辰分公司除应继续按约履行还款义务外，还应按法律规定的标准支付逾期利息。瑾辰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告南京瑾辰商业管理有限公司江宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王永根租金、押金合计19942元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2019年6月1日起计算至同年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告南京瑾辰商业管理有限公司江宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二一年七月五日书记员 孙秋君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3389号原告：任某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孙某,山西得民律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，无业，住山西省怀仁县。原告任某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告煤矸石货款本金79000元；二、请求人民法院判令被告支付原告因欠付煤矸石货款所产生的利息861.91元；三、请求人民法院判令被告支付原告因欠付煤矸石货款所产生的利息直至欠付货款全部偿还完毕（货款本金按照79000元计算，利息按照同期银行贷款基准利率4.35%计算，自2021年5月13日起）；四、请求人民法院判令被告承担原告因本案支出的律师费、交通费7000元；五、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年开始，原告与被告进行煤矸石买卖.2020年11月13日被告为原告出具欠条一支，证实被告欠付原告84500元，同时约定被告必须于2021年3月15日之前将上述欠付货款全部还清，同时双方约定管辖法院为债权人即本案原告住所地法院。2021年1月30日，被告与原告达成还款协议，双方约定自协议签订之日起每月10日前李某向任某偿还3500元，否则视为李某违约。还款协议签订后，被告于2021年2月28日支付1000元，2021年3月9日支付1000元，2021年3月10日支付1000元，2021年4月30日支付2500元，总计支付5500元，剩余欠付货款本金79000元。因被告已经严重违约，原告多次找到被告要求其支付剩余货款，但被告始终以各种理由进行推诿，原告在万般无奈的情况下起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年11月13日,被告李某为原告出具欠条称:“本人李某由于拉矸石费用未结算事情,于2020年11月13日亏欠任某人民币84500元,债务人必须于2021年3月15日前将本金及利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。2021年1月30日，被告为原告出具还款协议，约定：还款金额为84500元整，还款期限自协议签订之日起每月10日前保证偿还3500元；按时还款无利率，不按时还款按银行贷款利率结算利息。原告认可被告分别于2021年2月28日、3月9日、3月10日、4月30日共计支付货款5500元。本院认为，原、被告存在买卖煤矸石的合同关系。被告欠原告煤矸石款79000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求支付，本院应予支持。关于欠款利息，根据双方约定，被告未按约付款，原告有权主张利息，因此利息应从被告最后一次付款的次日起即2021年5月1日开始以未付款为基数按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款全部付清为止。关于律师费，原告主张6000元，并提供委托代理合同及收费发票为证，本院经审查，原告所提证据内容合法，形式规范，原告已实际支出，依约应由被告承担。关于交通费，原告主张1000元，并提供加油发票为证。本院认为，票据无购买方姓名及加油车辆信息，不能证明与原告或本案有关，对其待证事实，本院不予确认，对该项主张，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十五日内向原告任某归还煤矸石款79000元及利息（从2021年5月1日起以79000元为基数按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部付清为止）；二、被告李某在本判决生效后十五日内向原告任某支付律师费6000元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年七月十六日书记员 温砚青
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保805号申请人：刘刚，男，汉族，1961年4月23日出生，住。被申请人：李春雷，男，汉族，1976年1月26日出生，住。本院在审理申请人刘刚与被执行人李春雷买卖合同纠纷一案中，依申请人刘刚请作出（2021）鲁1403诉前调1366号民事裁定，冻结被执行人李春雷名下银行存款85015元。本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人李春雷名下银行存款85015元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年七月十五日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢713号常超、谢爱华、汤献华：常超、谢爱华申请执行汤献华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初4282号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢707号吴慕华：关于你申请执行许贝龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁淳民调初字第00032号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日承办人：王超联系电话：025-83523824
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2231号申请执行人：吉志龙，男，汉族，1956年12月16日生。被执行人：柏林，男，汉族，1959年11月20日生。吉志龙与柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8106号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：柏林于本判决生效之日起十日内向吉志龙归还借款5万元。柏林负担诉讼费用1610元。因柏林未履行生效判决书所确定的义务，吉志龙向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人柏林名下的住房公积金账户，该账户余额为599元。此后，本院经向不动产、工商、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人柏林名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人柏林户籍地进行查找，也未发现被执行人柏林名下可供执行的财产及其下落。本院到被执行人柏林原工作单位南京银茂铅锌矿业有限公司进行调查，发现被执行人柏林系该单位内退人员，2019年已到退休年龄，但一直未办理退休手续，该单位也无法联系上被执行人柏林，现社保部门了无法发放退休工资。本院已对被执行人柏林采取限制其高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除冻结的被执行人住房公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月十三日书记员  仲 淋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11418号原告：王竞，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号合同大厦2601室。法定代表人：黄笙阳，董事长。原告王竞与被告乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告王竞于2021年7月30日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王竞撤诉。案件受理费5元，由原告王竞负担。审判员  刘喆二〇二一年七月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11418号原告：王竞，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号合同大厦2601室。法定代表人：黄笙阳，董事长。原告王竞与被告乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告王竞于2021年7月30日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王竞撤诉。案件受理费5元，由原告王竞负担。审判员  刘喆二〇二一年七月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执706号之十二被执行人：张璇。本院于2020年12月23日以（2020）辽0403执保160号保全裁定对张璇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张璇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张璇在锦州银行账户内存款人民币22800.00元。本裁定立即执行。执行员  张鹏翼二〇二一年七月十五日书记员  姚 旺
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复75号复议申请人（被执行人）：徐仁春，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：赫章县鑫达养殖有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇双山村高山营组，统一社会信用代码：91520527670745749T。法定代表人：龚永红。复议申请人徐仁春不服贵州省赫章县人民法院（以下简称赫章县人民法院）作出的（2021）黔0527执异8号执行裁定，向本院申请复议，请求予以撤销并发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赫章县鑫达养殖有限公司（以下简称鑫达公司）申请执行徐仁春租赁合同纠纷一案，赫章县人民法院立案受理后，于2021年1月7日作出（2021）黔0527执117号执行通知书，徐仁春对该执行通知书不服，向赫章县人民法院提起书面执行异议，请求中止（2021）黔0527执117号执行通知书执行内容，事实及理由：2018年5月7日，鑫达公司将位于赫章县的圈舍租赁给异议人使用，租赁期限自2018年5月7日至2019年5月7日，租赁期间，异议人饲养了生猪、鸡、鸭、鹅等，后鑫达公司请赫章县房屋征收补偿安置办公室的工作人员到养殖场清点确定为鑫达公司的实际饲养财产。2019年5月7日合同到期后，鑫达公司未提前通知解除合同，而是临时通知异议人搬出养殖场，但发放的生猪等安置补偿费签署于鑫达公司名下，不予分配给徐仁春。鑫达公司所享有的涉案拆迁补偿费应与徐仁春共有。综上，申请中止赫章县人民法院（2021）黔0527执117号执行通知书的执行内容，请求法院指定鉴定机构对涉案财产评估并作出结论后徐仁春自行履行。赫章县人民法院经审查认为，徐仁春认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。徐仁春以其对养殖场所饲养的财产享有权利为由向赫章县人民法院提出执行异议，其理由不能成立，没有法律依据，赫章县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2021）黔0527执异8号执行裁定，裁定驳回徐仁春的异议请求。徐仁春不服赫章县人民法院（2021）黔0527执异8号执行裁定，向本院申请复议，请求予以撤销并发回重新审查，事实及理由：1、赫章县人民法院（2021）黔0527执异8号执行裁定书中有一笔误，“后异议人请赫章县房屋征收补偿安置办公室的工作人员到养殖场清点确定为鑫达公司的实际饲养财产”应为“被异议人”，是鑫达公司为了得到国家征收补偿款，与徐仁春协商将徐仁春的资产融入鑫达公司的实际资产中，使鑫达公司的状态定性为正常营利性状态，并获得各项补偿435679元，该补偿款徐仁春有共同共有的理由；2、徐仁春对（2021）黔0527执117号执行通知书的执行内容中执行标的为3680元有异议，徐仁春与案外人龚永其签订的土地租用协议为十年，自2008年5月6日至2018年5月5日，案外人已于2020年1月14日向徐仁春主张租金，徐仁春已经支付了600元，故执行标的应为3080元。本院查明，鑫达公司与徐仁春租赁合同纠纷一案，赫章县人民法院于2020年6月3日作出（2020）黔0527民初1420号民事判决书，判决：“一、被告徐仁春于本判决生效后十日内搬出原告赫章县鑫达养殖有限公司位于赫章县白果镇双山村高山营组的养殖场地；二、由被告徐仁春于本判决生效后十日内支付原告赫章县鑫达养殖有限公司租金3680.00元。”徐仁春不服该民事判决，上诉至本院，本院作出（2020）黔05民终4619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另，赫章县人民法院（2020）黔0527民初1420号民事判决书载明“徐仁春向龚永其支付的2019年农历3月至2020年农历3月的土地租金600元系另一法律关系，本案不理”。本院认为，徐仁春向赫章县人民法院提出的书面执行异议，请求赫章县人民法院中止（2021）黔0527执117号执行通知书执行内容，其理由为鑫达公司享有的拆迁补偿费徐仁春为共有人。赫章县人民法院认为徐仁春以其对养殖场所饲养的财产享有权利为由向赫章县人民法院提出执行异议，其理由不能成立，没有法律依据，赫章县人民法院不予支持，作出（2021）黔0527执异8号执行裁定，裁定驳回徐仁春的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，赫章县人民法院（2021）黔0527执异8号执行裁定书应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回徐仁春异议申请。另，徐仁春在向本院申请执行复议中提出自己已经向案外人支付了600元，执行标的应为3080元的理由，系另一法律关系，不属于执行异议、复议审查处理的范围，本案中依法不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2021）黔0527执异8号执行裁定；二、驳回徐仁春的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 宗慧娟审 判 员 唐 泽二〇二一年七月六日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执74号之二申请执行人：林清坤，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：罗联明，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2020年11月19日作出的（2020）闽0429民初854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗联明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林清坤于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为货款本金14900元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划其银行存款5770元，缴纳执行费124元、诉讼费298元，支付申请人5348元，此外，未发现其他大额银行存款情况。被执行人无互联网银行、证券、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年七月五日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8543号申请人：程莉娟，女，汉族，1972年8月12日生。被申请人:江苏丰色能源科技有限公司,统一社会信用代码：913201133026110502,住所地：南京市栖霞区栖霞街道广月路18-50号。法定代表人：汪梦颖，职务：执行董事。申请人程莉娟诉被申请人江苏丰色能源科技有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人程莉娟于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏丰色能源科技有限公司的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程莉娟申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人江苏丰色能源科技有限公司名下的南京盈丰典当有限公司的19%的股权（该股权出资额950万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 贺二〇二一年七月一日书记员 潘诗婷
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初14261号 原告：李圆霞，女，1990年10月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：温剑波，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，职务不详。 原告李圆霞与被告温剑波、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李圆霞撤诉。 案件受理费10元，由原告李圆霞负担。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年七月二十三日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11470号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。                被告：曾清棉，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告曾清棉保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告曾清棉支付原告代偿款29586.67元、应收保险费3107.52元及滞纳金（从2020年12月20日开始按银行拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2021年7月5日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告曾清棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2018年10月19日，被告曾清棉向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000396号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行”），保险金额77680.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001％，每月交纳保险费1165.32元。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月1日，被告曾清棉向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告曾清棉向农业银行借款金额为70000元，贷款期限为36个月（自2018年11月1日至2021年10月31日止），年利率6.8875％，利息自贷款发放之日起计算。从2018年12月开始，被告曾清棉根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1165.32元。但从2020年9月之后，被告曾清棉未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年12月20日向被保险人农业银行支付代偿款29586.67元。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。                本院认为，被告曾清棉与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告曾清棉追偿。被告曾清棉应当向原告支付代偿款、所欠保费，并承担违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告曾清棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告曾清棉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款29586.67元、应收保险费3107.52元及违约金（违约金按代偿金额及所欠保险费为基数，从2020年12月20日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费309元（已减半收取），由被告曾清棉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐亦伟    二○二一年七月二十六日            书记员沈翠莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8984号申请人：赵翔，男，1967年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：中博建设工程集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201136790254142，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。负责人：王明惠。被申请人：中博建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91331081735265288K，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦1801室。法定代表人：王勃。本院在审理申请人赵翔与被申请人中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵翔于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人中博建设工程集团有限公司南京分公司、中博建设工程集团有限公司名下共计价值370万元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵翔预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年七月六日书记员 孙秋君
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初26833号 原告：上海新见信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：姚娟梅，经理。 委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。 被告：慕软信息系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：颜春晓。 原告上海新见信息技术有限公司与被告慕软信息系统(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告上海新见信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海新见信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 归鸿 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张静 书 记 员 张静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2115号原告：吉首市天工厨具批发商行，经营场所：湖南省吉首市乾州水云天对面。经营者：向锋，男，1974年2月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：湘西经开区嘟嗜玉食餐饮店，经营场所：湖南省湘西经开区龙凤社区小冲安置区3号-1门面。经营者：梁先平，男，1986年5月6日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告吉首市天工厨具批发商行与被告湘西经开区嘟嗜玉食餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市天工厨具批发商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市天工厨具批发商行承担。审 判 员  李本金二〇二一年七月十九日代理书记员  李水红
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1531号原告：尤鸿禧，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：刘月玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告尤鸿禧与被告刘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告尤鸿禧于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤鸿禧以立案后刘月玲已还清欠款为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尤鸿禧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尤鸿禧负担。审 判 员 吴义忠二〇二一年七月十九日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12093号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨志杰，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告杨志杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3980号原告：邓州市名家食府，住所地邓州市北京大道财富名家8号楼商铺。经营者：田青常,男，1973年2月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：田义金，男，汉族，1984年12月22日出生，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾恒律师事务所律师。原告邓州市名家食府与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓州市名家食府向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失32876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告在被告公司续保乐享美食保险，保险期间自2020年9月19日0时至2021年9月18日24日止。2020年9月22日，因原告二楼水管破裂，导致原告财产损失，事故发生后，原告及时报案，被告出现场勘验，但是一直拒不理赔。2021年1月15日，原告依法提起诉讼，因为门头招牌未维修，被判决另行起诉。目前原告已经维修门头招牌，实际支出费用32876元。被告平安财险南阳支公司辩称，在原告方购买的乐享美食保险单中明确约定因水管爆裂所造成的损失赔付范围仅赔付店内存货受损。原告方主张的门头损失系暴雨导致，应当属于财产基本险的范围，但在财产基本险的范围内也明确约定赔付的范围仅限于店内财产因火灾、爆炸导致的损失。综上，原告方主张的门头损失不应得到支持，应驳回原告方诉讼请求。原告邓州市名家食府围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年9月18日，原告邓州市名家食府通过被告平安财险南阳支公司的业务员莘学哲购买了乐享美食保险。莘学哲告知原告其所购买的保险承保范围包括水管破裂导致的财产损失及自然灾害导致的店面外部装饰等，但未向原告明确说明保险的免责条款及赔付限制，且未将保险合同交付给原告。2020年9月22日，原告因店内二楼水管发生破裂造成损失并于2021年1月15日起诉至本院，要求平安财险南阳支公司赔偿其财产损失46075元。本院于2021年3月23日作出（2021）豫1381民初459号民事判决书认定平安财险南阳支公司业务人员仅告知邓州市名家食府因水管爆裂造成的店铺损失等均在双方签订的保险赔偿范围内而未将保险的免责及赔偿限制等向邓州市名家食府作出明确的说明，故该部分条款对邓州市名家食府不具有约束力。邓州市名家食府要求的招牌拆除更换、防水雨搭拆除等损失因未实际支出可待实际支出后另行主张。2021年5月4日，原告邓州市名家食府与乐彩广告设计有限公司签订门头制作安装合同，实际支出维修费用32876元，且开具了相应的发票。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告邓州市名家食府与被告平安财险南阳支公司之间形成的保险合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了交付保险费的义务，但被告在原告投保后未及时将保险合同交付给原告并就保险的免责及赔偿限制等向原告作出明确的说明，被告的业务员仅简要告知原告因水管破裂导致的店铺损失等均在双方签订的保险赔偿范围，且该保险合同系格式合同，被告也未将保险内容向原告作出详细明确的说明，故该部分条款对原告不具有约束力。因此，被告辩称原告的损失不属于保险合同约定范围不应得到赔偿的理由，本院不予采信。本院也已于2021年3月23日作出（2021）豫1381民初459号民事判决书认定招牌拆除更换、防水雨搭拆除等损失系原告邓州市名家食府购买的乐享美食保险的赔付范围，现原告为此实际支出32876元，故原告要求被告赔偿其财产损失32876元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及第五十五条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓州市名家食府损失32876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年七月三十日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初1910号        原告：苏青，女，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。                被告：曾露晨，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                原告苏青为与被告曾露晨民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。诉请判令：1、被告偿还借款人民币19000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏青到庭参加诉讼，被告曾露晨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定如下事实：2020年6月27日，被告出具借条向原告借款人民币19000元。借款后，被告至今未归还款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                被告曾露晨于本判决生效之日起十五日内归还原告苏青借款人民币19000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费275元，由被告曾露晨负担；公告费300元，由原告苏青负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长王毅            人民陪审员王小云            人民陪审员黄建新    二○二一年七月十四日            代书记员许潇蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27997号上诉人（原审原告）：赵贵甫，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：詹钟灵，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐崇莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人赵贵甫因与被上诉人徐崇莲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵贵甫上诉请求：发回重审，或者撤销一审判决第二项，改判徐崇莲返还借款本金4508583元及利息（利息以4508583元为本金，按照年利率4.75%标准，自2020年6月6日计至实际清偿之日止）。徐崇莲辩称，本案系双方因场外股票融资而产生的纠纷，并非简单的民间借贷纠纷，请求维持原判。赵贵甫向一审法院起诉请求：1.徐崇莲偿还赵贵甫借款4694833元；2.徐崇莲支付赵贵甫利息损失(以4694833元为本金，按年利率4.75%自2018年3月20日起计至实际清偿之日止)；3.徐崇莲承担本案诉讼费、保全费等所有费用。一审法院判决：一、徐崇莲应于判决生效之日十日内向赵贵甫偿还借款本金186250元并支付利息（以186250元为本金，按年利率4.75%自2020年6月6日计算至实际清偿之日止）；二、驳回赵贵甫的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42144元、财产保全费5000元（赵贵甫均已预交），由赵贵甫负担45273.74元，徐崇莲负担1870.26元。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案系民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）进行审理。上述司法解释第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”需要说明的是，虽然上述司法解释进行了两次修正，但均对此作出基本一致的规定。由此可见，在民间借贷案件中，原告需要证明的基本事实有二，一是双方达成借贷合意，二是款项已实际交付。原告仅提交转账凭证的，因其未证明双方存在借贷合意，严格来说并未完成应负的举证责任，但考虑到实践中很多出借人缺乏法律意识，若将双方之间存在借款合同关系的举证责任完全分配给出借人，则对实体权利保护不利，因此，上述司法解释要求被告承担一定的举证责任，即要求被告对其收到款项的性质作出解释并提供证据证明。但从证明标准来看，被告的举证责任不应过于严苛，不能要求被告的证据达到确实充分的标准，否则就是将证明存在借贷合意的责任全部加之于被告，与上述司法解释下文“原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”不符。只要被告对款项的性质作出相对合理的解释，提交了有一定证明力的证据证明，就可以认定被告完成了举证责任；被告举证以后，在原告不能提供更充分的证据证明其主张的情况下，举证不能的结果责任仍应归于原告，由原告承担相应的不利后果。赵贵甫以民间借贷纠纷对徐崇莲及其丈夫陈培源、儿子陈思涌提起包括本案在内的三个诉讼，另外两案案号分别为（2020）粤0304民初33850号【二审案号（2020）粤03民终27996号】、（2020）粤0304民初33847号【二审案号（2020）粤03民终27995号】，徐崇莲及其丈夫、儿子则主张相关款项系赵贵甫与陈培源因场外股票融资而产生的纠纷，并非简单的民间借贷纠纷。对此，本院认为，一方面，上述三案涉及的款项均达数百万元，赵贵甫仅提交转账凭证证明其主张，未能提交书面借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证证明民间借贷法律关系的存在，相反，徐崇莲及其丈夫、儿子提交了赵贵甫以签字、按捺指印的方式确认的《出借资金协议（两融账户）》、电话录音、微信聊天记录、银行流水、银证转账记录等证据证明其主张，在此前提下，仅凭赵贵甫在部分款项转账时备注“借款”的单方行为不足以证明双方存在借贷的合意。另一方面，赵贵甫称一审法院对其要求证人出庭作证的申请不予准许，程序违法，但其在二审仍有申请的诉讼权利，其并未申请。综上，徐崇莲已履行了初步举证义务，根据上述司法解释，赵贵甫需要进一步提供证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，现其未能进一步履行举证义务，其应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院以徐崇莲未能举证证明2017年11月3日10万元、11月17日2万元及11月18日5万元、16250元共计186250元系赵贵甫支付的配资款的利息为由判令徐崇莲向赵贵甫返还该款，并驳回赵贵甫要求徐崇莲返还该款以外的其他借款本息的诉讼请求，实体处理正确。综上所述，赵贵甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42868.66元，由上诉人赵贵甫负担。本判决为终审判决。审判长  黄国辉审判员  刘向军审判员  徐雪莹二〇二一年七月二十九日书记员  陈金洁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执945号申请执行人：周春华，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍住址江西省丰城市，现住永安市。被执行人：温小安，男，汉族，1989年5月14日出生，住江西省赣州市石城县，现住永安市。申请执行人周春华依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初899号民事调解书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金20900元，被执行人依法应承担本案执行费214元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月16日手机短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请人已前往被执行人在永安的住所调查了解，被执行人系江西省赣州市石城县小松镇户籍，在永安务工，具体务工及收入情况不清楚，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月十日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1735号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张高峰、梁冬梅（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与张高峰、梁冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年7月8日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执恢171号申请执行人：存德，男性，1983年10月14出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：根喜，男性，1980年03月10出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请人存德与被执行人根喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人存德自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执恢171号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年七月十五日                  书记员刘佳宝
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终152号上诉人（原审被告）：无棣路鑫通农业机械有限公司，住所地山东省滨州市无棣县富路大街与205交叉口路南。法定代表人：徐宝路，经理。被上诉人（原审原告）：临邑县瑞丰农业机械有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道开发区104国道西首路北。法定代表人：刘汉华，董事长。委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。原审被告：无棣县有硕农机有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西城工业园。法定代表人：刘振乾，经理。原审被告：徐宝路，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人无棣路鑫通农业机械有限公司（以下简称路鑫通公司）因与被上诉人临邑县瑞丰农业机械有限公司（以下简称瑞丰公司）、原审被告无棣县有硕农机有限公司（以下简称有硕公司）、徐宝路合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2021)鲁1424民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。无棣路鑫通农业机械有限公司上诉称，在未确定上诉人与被上诉人基础法律关系是否成立，就依据合同履行地确定管辖是否有法律依据。经阅卷查询，被上诉人提供销售出库单预证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，如果此销售出库单是真实的，那么出具的主体为山东巨明机械有限公司（卖方），原告为买卖合同的另一方当事人（买方），原审被告在销售单中，只是卖方和卖方约定的接货人，显然上诉人与被上诉人无买卖合同的合意。上诉人也无支付货币的义务，被上诉人无接受货币权利。请求撤销原审裁定，将案件移送至无棣县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人瑞丰公司以其代上诉人路鑫通公司、原审被告有硕公司向山东巨明机械有限公司购买车辆，两公司未按约定支付合同价款为由，以两公司加盖公章的《销售出库单》等为据，向原审法院提起诉讼，要求支付合同款项。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告支付合同价款，争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月十四日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   （2021）渝0236民初2486号   原告：刘世根，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。  委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。  被告：赵发燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告刘世根与被告赵发燕婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世根及其委托诉讼代理人龙从河、被告赵发燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘世根向本院提出诉讼请求（于庭前会议变更）：１．判令被告返还彩礼48100元；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月经人介绍，被告以刘燕为名与原告相识，2019年2月 原、被告按照农村习俗确立婚约关系。因风俗习惯，原告委托媒人代原告向被告交付现金11000元，后在交往期间原告陆续向被告支付钱款37100元。双方至今未办理结婚登记。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。   被告赵发燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的金额中只有11000元是彩礼，另有18000元是借款，同意在本案中偿还，总共同意返还29000元。不同意偿还的19100元是原告赠与被告的，不是彩礼。   本院认为，赵发燕承认刘世根在本案中主张的事实，故对刘世根主张的事实予以确认。原告与被告为婚约关系，婚约一方以结婚为目的并按照习俗向另一方给付彩礼后，若双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还给付的彩礼，原告主张的金额中，委托媒人代为支付的11000元应认定为彩礼，且被告亦同意偿还该彩礼，故原告要求被告返还媒人代原告向被告交付的彩礼11000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告同意在本案中偿还借款18000元，本院予以支持。对其他款项不属于按习俗给付的彩礼，故不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，判决如下：   一、被告赵发燕于判决生效后三日内返还原告刘世根彩礼11000元、借款18000元，共计29000元；   二、驳回原告刘世根的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1002.5元，减半收取计501.25元，由原告刘世根负担199.05元，被告赵发燕负担302.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审 判 员 刘 邓   二〇二一年七月八日   法 官 助 理 彭 城   书 记 员 旷 兆         1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20898号原告：上海雅来实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁雅颦，执行董事。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：宋志强，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海雅来实业有限公司与被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅来实业有限公司的委托诉讼代理人蒋华亮到庭参加诉讼。被告宋志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海雅来实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72,590元；2.被告自2020年12月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付逾期付款利息。事实和理由：2020年期间，被告向原告采购滑石粉、腻子粉等装修装饰材料。原告按约定履行了交货义务，但被告未能按期足额支付货款。2020年11月10日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款计人民币72,590元，并承诺于2020年11月30日前全部结清，但至原告起诉之日，被告未按《欠条》中承诺结清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。宋志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买装修装饰材料。2020年11月10日，被告向原告出具《欠条》，内载“今欠上海雅来实业有限公司货款共计……72,590元。特此证明！经双方协商一致，确定在2020年11月30日之前还清所有欠款。如未按照协商期限还清欠款的，欠款人必须按照，日息为3‰的利息计算，付给被欠款人或被欠款单位”，被告在落款处签字捺指印。庭审后，本院与被告进行谈话，被告陈述，确认原告提供的《欠条》是其所签，双方约定月付材料款，其付了2个月，后发现材料有严重的质量问题，被告为此支出维修费40多万元，其准备将该材料送去质检，如果没有问题就支付货款，如果有问题，还要让原告赔偿损失。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告陈述及本案的证据，可认定原告向被告出售相关装修装饰材料，被告欠付原告货款72,590元的事实。被告承诺于2020年11月30日前还清所有欠款，现货款已到期，被告逾期未付，显属不当，故原告要求被告支付货款72,590元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据被告出具的《欠条》，被告同意按照日息3‰的标准支付逾期利息，故现原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准支付自2020年12月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅来实业有限公司所欠货款72,590元；二、被告宋志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅来实业有限公司以72,590元为基数，自2020年12月1日起至实际履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍为标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计824.99元，由被告宋志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢27号之一 申请执行人：李廷方，男，汉族，生1970年4月13日，住重庆市南川区。 被执行人：郑代成，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市。 被执行人：郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市。 被执行人：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人李廷方与被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0119民初476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑代成未履行执行和解协议，申请执行人李廷方于2021年01月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏立即给付本金30000元，并从2015年02月07日起按年利率24%计算支付利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年01月26日通过司法专邮形式向被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人郑德玉、孙范雏无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房屋登记；被执行人郑代成名下有位于重庆市南川区西城街道龙济一社的房屋（渝房权证304字第00XXXX号），该房屋有抵押，本院于2021年03月30日对该房屋进行了查封。另查明：本院于2021年01月13日，应申请人重庆市南川区人民政府的申请，已立案执行被执行人郑代成名下房屋，拟对该房屋进行司法强拆，目前该案正在执行过程中，尚未执行完毕；本院还查明：本案在前次执行过程中，已下达执行裁定书及协助执行通知书到房屋征收部门，拟对被执行人郑代成名下房屋的拆迁补偿款进行扣留、提取，故本次恢复执行后，本院不再制作相应执行裁定书及协助执行通知书对被执行人的房屋拆迁补偿款进行扣留、提取。此外被执行人无可供执行财产； 3.本院已限制被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏发出限制高消费令，失信决定书； 4、本院到被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏户籍地调查了解到被执行人郑德玉、孙范雏在外未归，在当地无财产可供执行； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑代成、郑德玉、孙范雏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、下一次的执行措施等信息本院于2021年07月06日告知申请执行人李廷方。 综上所述，本案申请标的30000元及相应利息，经本院穷尽财产调查及处置措施，目前未能执行到位，申请执行人李廷方亦认可本院的调查及处理结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执恢27号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月八日 书记员  刘宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3525号申请执行人：王鹏源，男，1991年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1068号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2021）黑0208民督9号申请人：赵某某，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：孙某某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人赵某某于2021年7月19日向本院申请支付令，申请人赵某某称被申请人孙某某于2015年1月份收购我家自产玉米,他当时没有给付现钱，说过一段时间给付，2015年4月3日申请人向被申请人催要欠款，被申请人孙某某称将此款用于别处，没有及时给付，为我出具81000元欠据一张，该款此后经我多次催要拖欠至今，现要求被申请人孙某某给付欠款81000元，约定利息放弃。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙某某应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人赵某某欠款81，000.00元。申请费608.00元，由被申请人孙某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二一年七月二十日书记员  张鹤妍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4602号原告：王立新，男，1980年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：芦章民，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被告：郭永利，男，1963年1月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被告：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路18号。法定代表人：廖元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田琛，该公司员工，男，1995年12月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张剑，该公司员工，女，1983年12月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告王立新诉被告芦章民、郭永利、中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王立新于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王立新负担。审 判 员  高 晶二〇二一年七月六日法官助理  马丽丽书 记 员  丛 芮
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执536号之一申请执行人：将乐县人民防空办公室，住所地：福建省将乐县翻身路9号二楼，统一社会信用代码：113504280037860613。负责人：翁建清，主任。委托代理人：张薇，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建万科药业有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区鹏程大道26号，统一社会信用代码：91350428569296280A。法定代表人：龙立芬，负责人。本院执行申请执行人将乐县人民防空办公室与被执行人福建万科药业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）闽0428行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。执行过程中，福建万科药业有限公司破产管理人向本院提交了批准重整计划的裁定书、《福建万科药业有限公司重整计划》、债权清偿分配表等材料载明，该重整计划已于2019年12月15日执行完毕，被执行人福建万科药业有限公司的普通债权人的债权受偿比例为32.5689%。经查明，被执行人福建万科药业有限公司重整期间，申请执行人将乐县人民防空办公室未申报债权。本院（2021）闽0428行审1号行政裁定书确认的申请执行人的债权无证据显示享有优先权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并依照法定程序实现。虽然《福建万科药业有限公司重整计划》已经执行完毕，申请执行人也未依法申报债权，但根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，申请执行人的债权可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。另本案申请执行人的债权不享有优先权，应当按照普通债权处理。因此，本案被执行人应当向申请执行人支付钱款的金额为申请执行人的申请标的额×重整计划中普通债权的受偿比例32.5689%，即64278元×32.5689%≈20934.64元。现因被执行人已支付20934.64元，申请执行人未提出异议且已经领取该款，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2021）闽0428行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月八日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。第九十四条按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执896号之一申请执行人：乐伟林，男，1988年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住湖南省宁远县。被执行人：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：黄小英，女，1962年3月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人乐伟林与被执行人何建勇、黄小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人利息11933元（计至2020年3月31日止），利息20200元（自2020年4月1日至2021年1月29日），归还2021年1月的本金20000元，支付律师费16000元、财产保全担保费800元，加付违约金60800元（以未还本金为基数，按年利率18%，自逾期之日即2020年3月31日暂计算至2021年1月29日止），并负担案件受理费和财产保全申请费合计10424元、执行费1846元。执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省丽水市莲都区人民法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建勇名下无存款、不动产和有价证券；被执行人黄小英名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人何建勇名下×××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2021年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   黄娟芬二〇二一年七月十六日书  记  员   杜莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢749号申请执行人：任国发被执行人：马松申请执行人任国发与被执行人马松买卖合同纠纷一案。至此，任国发向本院申请执行的(2019)苏0115民初6181号民事判决书确定的马松给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三日承办人：郭强联系电话：025-83523830
重庆市潼南区人民法院 重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4401号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨秀华，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区7-15-7，公民身份号码510227196307191306。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡     1
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初1963号     原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：罗全叔，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。被告：刘胡刚，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告罗全淑、刘胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司以被告已经全额缴纳物业费为由，自愿于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月七日                   法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程    1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保689号申请人：梁斌，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。被申请人：林冠梁，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人：谭晓凤，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人：张志英，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在审理申请人梁斌与被申请人林冠梁、谭晓凤、张志英申请财产保全一案中，申请人梁斌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林冠梁、谭晓凤、张志英名下价值730000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人梁斌已向本院提供担保。本院认为，申请人梁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林冠梁名下成都银行账户62×××10内存款。冻结期限为一年。二、查封被申请人张志英名下位于成都市新都区房屋【川（2017）新都区不动产第0021450／0021449】。查封期限为三年。三、以上保全措施限额730000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十四日书记员  母莉秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初204号原告：王某1，男，1977年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：深圳市设计装饰工程有限公司。住所：深圳市福田区八卦三路荣生大楼六楼。统一社会信用代码：91440300192194152Y。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，该公司部门经理。被告：王某3，男，1985年8月5日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，自由职业，住虎林市，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：薛某，甘肃诺典律师事务所律师。原告王某1与被告深圳市设计装饰工程有限公司、王某3装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理。原告王某1于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以“愿与二被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告王某1负担。本院退还原告案件受理费206元。审判员 孙秀芳二〇二一年七月十四日书记员 李彩霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保114号申请人李某，男，汉族，1982年3月3日出生，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：罗某，河北某律师事务所律师。被申请人刘某，男，汉族，1986年10月4日出生，住河北省廊坊市永清县。被申请人费某，男，汉族，1980年10月13日出生，现住河北省廊坊市永清县。申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、费某银行存款25万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年七月十六日书记员  卢 妹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执886号申请执行人苏XX，女，1973年12月3日出生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人铜仁市XX百商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：金X，该公司总经理。本院在执行申请执行执行人苏XX与被执行人铜仁市XXX商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初328号民事调解书明确，由被执行人铜仁市XXX商贸有限公司支付申请人苏XX劳动报酬人民币2234元，案件受理费10元，执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书所明确的义务。本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市XXX商贸有限公司有股权、银行存款、车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人铜仁市XXX商贸有限公司有不动产登记，现已依法将被执行人铜仁市XXX商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人苏XX，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘庆敏审 判 员 覃智强审 判 员 张裕文二〇二一年七月三十一日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执836号之二 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行,住所地威海市。 被执行人周建群，女，1970年11月17日出生，汉族，住威海市。 被执行人威海金泽福园生物化工厂，住所地威海市环翠区。 申请执行人依据（2020）鲁1002民初4786号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁1002民初4786号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 九 利
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1951号原告：陈某，，住静宁县。        原告：杨某，住静宁县。        二原告委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。        被告：田某，住静宁县。        被告：姚某（田某妻子），住静宁县。        原告陈某、杨某与被告田某、姚某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告田某、姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈某、杨某向本院提出诉讼请求：判决田某、姚某支付陈某、杨某工程款75481元及利息15663.40元。事实和理由：2016年，原安镇坷老村实施异地搬迁项目，陈某、杨某负责该项目建设。2016年8月1日，陈某、杨某与田某、姚某签订《工程承包合同》，主要约定：承包方式为包工包料；工程期限为2016年8月1日至2017年7月31日；房子每平方米1605元，院墙每平方米340元，大门18000元，工程总价款182481元；工程移交使用后30日内付清工程款；任何一方违约，应向守约方赔偿损失。田某、姚某先后支付工程款107000元，工程按期竣工交付后，尚欠75481元至今未付。截止2021年5月25日，陈某、杨某利息损失15663.40元。        田某、姚某未作诉讼答辩。        陈某、杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。        本院认为，陈某、杨某与田某、姚某之间签订的工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。工程竣工交付后，田某、姚某应当支付陈某、杨某工程价款，并支付因拖延工程款给二原告造成的损失，对陈某、杨某的诉讼请求应予支持。田某、姚某未到庭应诉，放弃了对陈某、杨某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        田某、姚某支付陈某、杨某工程款75481元及利息15663.40元（限判决生效后三日内履行）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2078元，减半收取1039元，由田某、姚某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵满良二〇二一年七月十四日书记员    强旭东
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保60号申请人：李艳美，女，汉族，1987年1月14日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李艳丽，女，1984年1月24日出生，住朝阳县。被申请人：李学辉，男，1980年9月22日出生，住朝阳市双塔区。申请人李艳美于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李艳丽、李学辉所有的价值500,000元的财产采取保全措施，申请人李艳美以中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李艳丽、李学辉位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅰ-23-2-334C3301的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年七月八日书记员  穆雯雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13935号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：雷国强，男，1999年3月28日生，住福建省。原告上海溪涧供应链科技有限公司诉被告雷国强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告雷国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海溪涧供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付智能手表AppleWatchSEGPS版44mm买断款1,998.7元。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“溪涧数码专营店”。2021年4月1日，被告雷国强通过人人租机平台向原告租用一部全新智能手表AppleWatchSE，所选套餐为SeriesSEGPS版44mm(到期归还)，月租金159.9元，租期为12个月(2020年12月30日-2021年12月29日)。原告已按约定于2020年12月28日寄出手机(物流单号：SFXXXXXXXXXXXXX)。被告于2020年12月29日签收了该手机，并在签收回执单上签字确认。被告仅支付第1、2、3、4、5、11、12期租金后，自第6期交租日起，从未支付过任何租金。被告已逾期超过7天，原告多次联系被告，要求被告按约定支付买断款1,998.7元，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款2,158.6元(根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，买断款=买断价-已付租金-已付押金，即买断款=3,118元-1,119.3元-0元=1,998.7元)。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。被告雷国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息网页截图、原告营业执照、被告身份证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、签收回执单、物流信息网页截图、账单详情网页截图、已交租详情网页截图、微信和短信聊天记录截图，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方签订《租赁服务协议》(以下简称“协议”)，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方租赁全新国行AppleWatchSeriesSEGPS版44mm一部，租期为2020年12月30日至2021年12月29日，租金单价159.90元，总租金1,918.80元，已付押金0元，买断价3,118.00元。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。协议12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：(1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。协议17.1约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址为准(乙方为自然人时)。自书面通知交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4约定，甲乙双方指定接受法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，原告于2020年12月29日邮寄交付租赁手机，被告在签收回执单上签字。被告于2020年12月27日支付了159.90元、159.90元和159.90元，于2021年1月29日支付了159.90元，于2021年2月3日支付了159.90元，于2021年3月25日支付了159.90元，于2021年5月11日支付了159.9元，共计1,119.3元租金。其后未再支付租金。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。本院认为，本案原、被告与案外人之间的租赁服务协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付手机，被告未按约定支付租金显属违约。根据协议约定，被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件买断租赁设备。涉案手机买断价为3,118.00元，扣减被告已付租金1,119.3元、押金0元，被告应当按约向原告支付买断款1,998.7元，原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雷国强于本判决生效之日起十日内给付原告上海溪涧供应链科技有限公司AppleWatchSeriesSEGPS版智能手表买断款1,998.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告雷国强负担。本判决为终审判决。审 判 员 林庆强二〇二一年七月二十二日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12095号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陶玉祥，男，1987年11月3日出生，汉族，住南京市江宁区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陶玉祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执847号之一申请执行人:林某，女，1990年3月25日出生，汉族，住永泰县，现住福清市。申请执行人:叶新群，男，1965年8月5日出生，汉族，住永泰县，现住福清市。申请执行人:王秋菊，女，1968年8月2日出生，汉族，住永泰县，现住福清市。申请执行人:叶某1，女，2015年5月20日出生，汉族，住永泰县，现住福清市。法定代理人：林某（系叶某1母亲），住永泰县，现住福清市。申请执行人:叶某2，女，2019年3月21日出生，汉族，住永泰县，现住福清市。法定代理人：林某（系叶某2母亲），住永泰县，现住福清市。被执行人:沙县富口镇堆积坑水电站（普通合伙），住所地福建省沙县富口镇堆积坑村，统一社会信用代码：91350427749078264J。执行事务合伙人：张顺俊。委托代理人：范火妹，男，1971年11月15日出生，汉族，住三明市沙县区。本院在执行申请执行人林某、叶新群、王秋菊、叶某1、叶某2与被执行人沙县富口镇堆积坑水电站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院于2020年12月18日作出的已发生法律效力的（2020）闽0427民初1361号民事判决书和三明市中级人民法院于2021年5月6日作出的已发生法律效力的（2021）闽04民终368号民事判决书，向被执行人沙县富口镇堆积坑水电站发出立即支付申请执行人林某、叶新群、王秋菊、叶某1、叶某2赔偿款437954.4元的执行通知书。在执行过程中，申请执行人林某、叶新群、王秋菊、叶某1、叶某2因与被执行人沙县富口镇堆积坑水电站达成和解协议，需分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2020）闽0427民初1361号和三明市中级人民法院（2021）闽04民终368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月七日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保153号之一 申请人：朱海旭，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：朱时渠，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：临沂新时光物流有限公司，地址：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101（荣庆物流园） 被申请人：徐州市轩畅运输有限公司，地，地址：沛县龙固镇中二居**/div> 本院于2021年7月1日作出（2021）苏0324财保153号财产保全裁定，查封了朱时渠驾驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型平板半挂车。现因被申请人朱时渠申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对朱时渠驾驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型平板半挂车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月二日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执115号之四申请执行人：韩伟，男，1990年2月17日出生，满族，住辽宁省。被执行人：马郑，男，1982年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：安静，女，1981年11月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人韩伟与被执行人马郑、安静民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，查被执行人马郑、安静在保险账户内有现金价值，在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马郑、安静保险账户内现金价值，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月一日书记员  宋洋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3169号原告：杨鸿志，男，1986年9月11日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被告：贺丹，男，1980年3月15日出生，回族，住址湖南省长沙市岳麓区。原告杨鸿志诉被告贺丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月20日，原告杨鸿志向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨鸿志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨鸿志负担。审 判 员 曾光核二〇二一年七月二十日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。