wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1648号申请执行人：王桂芳,女性,1962年4月6日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行王桂芳与贾树槐、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、张春华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初1258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初1258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1147号申请人：王国春，男，1963年1月18日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所实习律师。被申请人：钮志刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被申请人：时磊，男，1982年4月3日出生，汉族，天津源耀商贸有限公司总经理，住天津市南开区。被申请人：天津源耀商贸有限公司，住所地天津市南开区航天道58号2号楼二楼205室。统一社会信用代码：91120224583298768W。法定代表人：时磊，总经理。申请人王国春与被申请人钮志刚、时磊、天津源耀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初12068号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人钮志刚、时磊、天津源耀商贸有限公司名下价值2000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月二十七日书记员  付晓琳
西藏自治区噶尔县人民法院西藏自治区噶尔县人民法院民事裁定书                                                       （2021）藏2523民初148号原告：嘎玛塔庆，男，1968年6月4日出生，藏族，户籍地西藏自治区革吉县，现住西藏自治区噶尔县。被告：多布杰，男，1969年9月28日出生，藏族，户籍地西藏自治区噶尔县，现住西藏自治区噶尔县门市。原告嘎玛塔庆与被告多布杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告嘎玛塔庆于2021年7月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告嘎玛塔庆提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘎玛塔庆撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告嘎玛塔庆承担。审 判 员 张 小 勇                                    二〇二一年七月十五日助理 法官杨 庆 娟                                            书 记 员 桑吉卓玛1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1705号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告邢新明，男，1962年4月12日出生，住新疆鄯善县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢新明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告邢新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2020年3月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款73000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金45624.04元，逾期贷款利息599.48元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6843.61元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告邢新明未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告邢新明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金45624.04元及利息（截止至2021年6月21日为599.48元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费563元，保全费551元，由被告邢新明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1739号之一周红顺：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初966号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款67331及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1672号原告：郝秀莲，女，汉族，1981年12月25日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张强，男，汉族,1989年10月19日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院在审理原告郝秀莲诉被告张强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郝秀莲于2021年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝秀莲撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告郝秀莲负担。审判员  杨旭影二〇二一年七月二十九日书记员  付达宁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书                          (2021)渝0114民初2516号 原告：秦国宣，男，1967年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。        被告：刘英振，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告秦国宣诉被告刘英振劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国宣及其委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告刘英振经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦国宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月受被告雇请到黔江区顶呱呱火锅店从事砌墙工作，该工程于2019年5月完工。做工期间，被告一直未支付报酬。2020年1月16日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资20000元。直至今日，原告无法联系到被告，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院，望判如所诉。被告刘英振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告雇请原告在黔江区顶呱呱火锅店从事砌墙工作，期间被告一直未向原告支付报酬。2020年1月16日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠秦国宣后街火锅店工资¥20000.00元（大写贰万元整）。欠款人：刘英振，身份证371121198412XXXXXX，2020年1月16日。”本院认为，合法的债务应当及时清偿。根据原告提交的欠条，被告尚欠原告劳务费20000元事实清楚，经原告多次催收，被告仍未支付，现原告要求被告支付劳务费20000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘英振经本院依法传唤，未到庭应诉，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘英振于本判决生效后五日内向原告秦国宣支付劳务费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘英振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。     审  判  员   李  化    二○二一年六月十一日 书  记  员   龚实淼 - 1 -
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4453号伍锐祯：关于被执行人伍锐祯买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4453号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保198号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与朱雷财产保全中，本院对被保全人朱雷的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保222号之一。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与杨辉财产保全中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执677号之七申请执行人郑国军。被执行人庞安朝。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初949号民事判决书，向被执行人庞安朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞安朝工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2536号申请执行人：赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司，住安徽省怀远县禹都大道毅德城观澜苑1号楼2单元2层0552-2223393，统一社会信用代码913400321336867046Y。法定代表人：张云飞被执行人：刘春保，男性，1965年05月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司与被执行人刘春保物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5578元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人刘春保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司未能向我院提供被执行人刘春保的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月二十二日书记员  李琳琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3186号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王丰海，男，1990年10月5日出生，布依族，住贵州省安顺市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王丰海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王丰海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计72876.63元（其中本金40977.98元、利息25480.28元、违约金及其他费用6418.37元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王丰海未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年5月3日，被告王丰海通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡本金40977.98元、利息25480.28元、违约金及费用6418.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王丰海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丰海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金40977.98元，并支付违约金及费用6418.37元、利息（截至2020年12月14日为25480.28元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由被告王丰海负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0241执2913号之三申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定路530号A5集中辅助区三层247室，实际办公地址：上海市浦东新区锦康路305号陆家嘴世纪金融广场6号楼1001室。统一社会信用代码：91310000321703372E。法定代理人：金亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：杨正平，男，土家族，1982年3月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司与被执行人杨正平租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2427号具有执行内容的行政案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨正平逾期未履行该判决书确定的支付案款137802.52元及利息的义务，申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司于2020年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨正平送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人杨正平的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查询，被执行人杨正平拥有车牌号为渝Dxxx的黄海牌车辆，本院对上述车辆进行了查封并扣押。经当事双方议价一致，决定以55000元的价格作为该车辆的参考价。经本院合议庭合议后，决定拍卖上述车辆。本院于2021年4月委托了北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司以55000元的起拍价对上述车辆进行第一次拍卖，但因无人竞拍，导致流拍。本院在第一次拍卖流拍价的基础上降价20%，并以44000元的起拍价对上述车辆进行了第二次拍卖，案外人潘涛以44000元的最高价竞得，上述车辆已交付给案外人。本院对上述44000元作如下处置：其中885元用于支付本案的案件受理费（另案缴纳）；其中1967元用于支付本案的申请执行费；其中880元作为拍卖辅助费用支付北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司；剩余40268元支付给本案申请执行人，即本案执行到位了40268元。经本院查询，被执行人杨正平除上述已处置的车辆外，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨正平进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人杨正平的财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人杨正平无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 慨审 判 员  陈 臣审 判 员  罗万坪二〇二一年七月十三日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保222号之五。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与杨辉财产保全中，本院对被保全人杨辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）晋0522刑初175号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：阳城县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：马某，男，1963年3月16日出生，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县西河乡中寨村村****。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2021年1月18日被阳城县XX局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。公益诉讼起诉人阳城县人民检察院以阳检刑附民公诉（2021）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，阳城县人民检察院于2021年5月31日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员秦云峰、柴沫林、检察官助理李雪、刘李娜出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至今被告人马某在阳城县凤城镇下李丘村经营阳城县凤城镇老马饭店销售早餐，该在制作油条时一直沿用传统方法往油条中添加明矾。2020年10月20日当天该一共加工、销售了五六十根油条，阳城县市场监督管理局对其中部分油条进行抽检，经检验，该制售的油条中铝残留量为864mg/kg，严重超出国家标准，为不合格产品。公诉机关认为，被告人马某违反国家食品安全管理法规，在食品中严重超出限量标准添加食品添加剂，长期食用足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关建议判处被告人马某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付惩罚性赔偿金1000元；2.判令被告在阳城县县级新闻媒体上赔礼道歉。事实和理由：被告人马某违反国家食品安全管理法规，在食品中添加超出国家标准的食品添加剂，并将该食品销售给众多不特定消费者，侵害了消费者的合法权益，损害社会公共利益，马某应当承担相应的民事责任。公告期满后，社会公共利益仍处于受损害状态，故提起附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼事由及请求均无异议。经审理查明，2017年至今，被告人马某在阳城县凤城镇下李丘村经营阳城县凤城老马饭店，销售油条、杂格等早餐。2020年10月20日，阳城县市场监督管理局对马某当日加工、销售的约60根油条进行了抽检，经河南中测技术检测服务有限公司检验，送检的马某制售的油条中铝残留量为864mg/kg，检验结论为不合格。上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县XX局受案登记表、立案决定书、被告人马某户籍证明、前科劣迹调查表、阳城县XX局食品药品犯罪侦查大队出具的归案说明、阳城县XX局建议移送涉嫌犯罪案件函、阳城县XX局法制大队转办移送案件通知单、阳城县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问通知书、询问笔录、2020年食品安全监督抽检监测工作实施方案、食品安全抽样检验抽样单（上载抽样数量6根，备样数量3根）、现场抽样图片、河南中测技术检测服务有限公司检验报告、国家食品安全抽样检验结果通知书、整改报告、阳城县凤城老马饭店营业执照、食品经营许可证复印件、店内悬挂的食品经营安全管理相关制度、食品安全监督信息公示牌、食品安全承诺书等照片、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、阳城县市场监督管理局案件调查终结报告；被告人马某供述，当天一共加工了五六十根油条，市场局抽检后还剩下了七八根，其余的都销售了，每根售价1元；阳城县人民检察院公告及在正义网发布公告的截图、对马某的调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家食品管理规定，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，导致铝含量严重超出国家限量标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。附带民事公益诉讼被告马某生产、销售不符合安全标准食品的行为，同时侵害了不特定消费者的健康权，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马某违法所得四十四元（已预缴）依法予以没收，上缴国库。三、禁止被告人马某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、附带民事公益诉讼被告马某支付赔偿金一千元（已预缴），上缴国库。五、附带民事公益诉讼被告马某于本判决生效后在阳城县县级新闻媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  栗志鹏二〇二一年七月十五日法官 助理  王利峰书 记 员  张亚妮
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1331号原告吴淑云，女，1954年5月5日生，汉族，住九台区。        被告柴庆申，男，1958年1月27日生，汉族，住九台区。        原告吴淑云与被告柴庆申民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑云、被告柴庆申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴淑云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还向原告借款本息26450元，自2016年腊月15日、阳历2017年1月12日起到实际给付日止、按借款本金23000元年利1分5计算利息给付原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月16日给原告出具借条一枚，借条载明借原告人民币23000元到2016年腊月15日还款，年利1分5，到期还款本利合计26450元，并在借款人处签字，载明出具借条结算本息日期为2016年1月16日，被告没有按约定期限履行借款本息义务，原告多次不间断的向被告索要借款本息，被告以各种理由拒付至今，在被告无还款之诚意时，原告依据法律规定，具状告诉，请法院审理查明给予公正裁决。        柴庆申辩称承认原告在本案中所主张的事实，但表明于2020年1月6日还了2000元。        本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告柴庆申向原告吴淑云借款并出具借条一枚，载明：“借吴淑云人民币贰万叁仟元正，23000元，到2016年腊月十五日还款，年利1.5分，到期还款本利合计贰万陆仟肆佰伍拾元正。借款人柴庆申，2016年11月27日”。被告柴庆申于2020年1月6日还款2000元，剩余钱款至今未还。        本院认为，柴庆申承认吴淑云在本案中主张的事实，故对吴淑云主张的欠款本金23000元及利息为年利1.5分的事实本院予以确认。结合本案，被告柴庆申于2020年1月6日偿还柴庆申2000元，以23000元为本金基数，自2016年1月27日起至2020年1月6日，按照年利率1.5％计算利息为1360.83应予以扣除，剩余本金为22360.83元［23000-（2000-1360.83）］。关于利息，当事人约定借期内的利率，不违反法律规定，原告主张按照约定利息计算资金占用期间利息的，本院予以支持        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：        一、被告柴庆申于本判决生效之日起七日内偿还吴淑云借款本金22360.83元及利息（以22360.83元为本金基数，自2020年1月7日起至实际付清为止，按照年利率1.5％计算利息）；        二、驳回原告吴淑云的其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）231元，由被告柴庆申负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月十九日书记员    张旭
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1893号原告：于婷婷,女，1990年1月14日出生,汉族,无职业,住宁安市。被告：索传海，男，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：刘佳佳，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：吴伟，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住宁安市。原告于婷婷与被告索传海、刘佳佳、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于婷婷于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于婷婷以被告索传海、刘佳佳、吴伟承诺近期给付欠款为由,申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于婷婷撤回对被告索传海、刘佳佳、吴伟的起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告于婷婷负担。审判员  邓秀玲二〇二一年七月二十二日书记员  历 丽
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初528号原告：王贤根，男，1959年7月14日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡玉芳、邓建华，遂川县法律援助中心律师。被告：吴鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省遂川县。原告王贤根与被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。在审理过程中，原告王贤根于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贤根撤回起诉。本案受理费减半收取计97元，由原告王贤根负担。审 判 长  袁 玲人民陪审员  袁行洋人民陪审员  梁庭清二〇二一年七月十三日书 记 员  郭 鑫
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0928执682号申请执行人:雷亮，男，汉族，1988年10月5日生，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX810050015。被执行人:杜世敏，男，汉族，1961年9月25日出生，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX10925001X。本院在执行雷亮申请执行杜世敏民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日作出的(2020)陕0928民初2690号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜世敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷亮于2021年4月30日向本院申请立案执行，执行标的：27800.00元。本院在执行中，申请执行人雷亮自愿与被执行人杜世敏达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0928执682号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。本裁定送达后立即生效。                                       审  判  员    马  志  国                                   二〇二一年七月五日书  记  员    李      波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39832号原告：中信国安投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张荐昕，董事长。委托诉讼代理人：肖晓，北京市高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，北京市高通律师事务所律师。被告：中扶置业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：乔一峰，董事长。被告：中扶投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：乔一峰，经理。二被告共同委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙万超，北京德恒律师事务所实习律师。原告中信国安投资有限公司（以下简称中信国安公司）与被告中扶置业有限公司（以下简称中扶置业公司）、中扶投资集团有限公司（以下简称中扶投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中信国安公司的诉讼请求为：1、判决确认原告与被告中扶置业公司以及案外人太仓永泰房地产开发有限公司于2014年12月30日签订的《关于永泰公司股权合作的框架协议》以及于2015年1月12日签订的《关于的补充协议》于2018年12月28日解除；2、判令被告中扶置业公司返还原告股权收购意向金4500万元；3、判令被告中扶置业公司向原告支付股权收购意向金的利息（自2015年1月13日起至实际返还收购意向金之日止，以4500万元为基数，按照年化4.35%计算，暂计算至2020年9月12日为11092500元）；4、判令被告中扶置业公司向原告支付违约金（自2016年1月25日起至实际支付之日止，以4500万元为基数，按照年化6.47%计算，暂计算至2020年9月12日为13481862元）；5、判令被告中扶投资公司对上述诉讼请求向原告承担连带责任；6、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告中扶置业公司签订《关于永泰公司股权合作的框架协议》（以下简称《框架协议》），约定：原告作为意向收购方收购中扶置业公司所持有的太仓永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）70%的股权，原告同意向被告中扶置业公司预支现金5000万元，被告中扶置业公司保证在《框架协议》签署后半年内完成股权从中扶置业公司向原告的过户手续。2015年1月12日，原告与中扶置业公司签订《关于的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定如原告未能取得上级单位批准或取得不同意的批复意见或者中扶置业公司未能按照协议第二条预定完成公司经营管理权移交的，原告可以向中扶置业公司致函告知并可单方解除《框架协议》和《补充协议》，中扶置业公司应当在收到原告函告后5个工作日内将收购意向金返还原告，并支付利息，如逾期未还，按日万分之五计算违约金，同时，中扶置业公司需承担原告因此产生的全部损失。2015年1月12日，中扶置业公司向原告出具《付款账号专函》，要求原告将4500万元收购意向款汇款至中扶投资公司，后原告向中扶投资公司汇款4500万元，后中扶置业公司一直未完全履行《框架协议》中股权过户义务以及《补充协议》第二条的内容。2016年1月19日，永泰公司91.6667%的股权经江苏省苏州市中级人民法院进行司法拍卖并已完成交易，至此，中扶置业公司在事实上不能履行《框架协议》及《补充协议》，原告多次致函要求中扶置业公司返还收购意向金4500万元及相关费用，但中扶置业公司一直拒不返还。中扶投资公司是中扶置业公司的唯一股东，中扶投资公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，原告向中扶置业公司支付的收购意向金实际汇至中扶投资公司，二被告注册地点相同，法定代表人相同，双方财务、人员、办公地点已构成混同，故中扶投资公司应当对中扶置业公司的债务承担连带责任。中扶置业公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求解除《框架协议》与《补充协议》，案涉股权转让属于偿债式股权转让，仅中信国安公司需要承担的债务本金部分已达2.5亿元。诉讼请求金额远超出了北京市海淀区人民法院的受理范围，故请求法院将此案移送至北京市第一中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和第十八条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》，区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件；中级法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，中信国安公司的诉讼请求包含解除《框架协议》及《补充协议》，《框架协议》中第二条约定：中扶置业公司保证其与陈彩萍之间基于永泰公司股权转让纠纷及相关问题将在协议签署后半年内解决，解决该纠纷的代价不超过2.5亿元，如有超过，由中扶置业公司负担，如果少于2.5亿元，实际解决金额与2.5亿元的差额部分全部奖励给中扶置业公司，解决与陈彩萍之间全部股权转让合同纠纷及相关问题的资金，将由中信国安公司直接向陈彩萍或其指定方进行支付。因此，从上述条款约定来看，案涉《框架协议》的合同标的总额已经超过1亿元，本院对本案无管辖权，应当移送北京市第一中级人民法院管辖。中扶置业公司的管辖权异议理由成立，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中扶置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第一中级人民法院处理。案件受理费70元，由原告中信国安投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年七月十九日书记员 金子文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保821号之四申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：高玉良，男，1968年5月6日出生，汉族。被申请人：申士玉，男，1958年7月18日出生，汉族。被申请人：陈桂兰，女，1963年7月16日出生，汉族。申请人李胜国于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉良、申士玉、陈桂兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈桂兰名下中国建设银行账户62170xxxxxx156_1存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执469号申请执行人：王淑华,女,1953年9月8日出生,住凤翔镇。被执行人：吴慧，女,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人吴慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年七月二十七日书记员  刘帅峰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执735号于国伟：你(单位)与申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币109587.83元及利息（含本金利息、罚息、复息）6173.14元（该利息计算至2018年1月20日，以后的利息继续按合同约定的利率计算至款项付清之日）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2616元、公告费1010元、申请执行费人民币1691元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月一日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2658号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务人员。委托诉讼代理人：沈珂，该公司法务人员。被告：刘晓雷，男，1988年6月6日生，汉族，住吉林省敦化市。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告刘晓雷所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告刘晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.确认“徐工牌”型号为XCT100汽车起重机1台（车架号为LXGDPA555JA017592)所有权归原告，并判令被告刘晓雷配合原告将车辆过产至原告或原告指定第三人名下，过户费用由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告刘晓雷与案外人中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》，合同编号为79101916000128，用于购买原告生产的案涉设备，但被告未能向中国光大银行股份有限公司南宁分行及时还款。2021年3月24日，中国光大银行股份有限公司南宁分行将上述合同项下的相关权益转让给我公司。因被告已将涉案车辆于2021年3月25日主动交回我公司抵偿债务，根据相关法律规定，原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，所以原告请求确认车架号为LXGDPA555JA017592的“徐工牌”XCT100汽车起重机所有权属于原告。被告刘晓雷未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，中国光大银行（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（编号：QCT-2010-018），协议第二条经销商的信贷支持约定：“全程通项下汽车/工程机械回购担保”指当满足回购条件时，主办行或协办行向各授权单位发出《回购通知书》，要求各授权单位在5个工作日内对其发出的该笔银行承兑汇票/法人账户透支项下未售出汽车/工程机械进行回购，回购不涉及汽车/工程机械实物的移交。“回购条件”指当加入“全程通”汽车/工程机械金融网的经销商开具银行承兑汇票/法人账户透支后，经销商应按规定回笼销售资金并存入经销商在甲方的保证金账户/法人账户透支专用账户。当银票/法人账户透支到期时经销商仍未能足额交存保证金/足额还款，回购条件即成立。第三条对终端客户按揭业务约定：回购条件：A.借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件成立。……C.如乙方子公司或其经销商为同一借款人连续垫款三期或累计垫款五期，回购条件即成立。……合同还约定了其他事项。2019年4月1日，中国光大银行股份有限公司南宁分行（贷款人）与被告刘晓雷（借款人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号：79101916000128），合同约定：贷款人同意向借款人发放工程车辆贷款，贷款金额360万元，贷款期限48个月，即自2019年4月14日起至2023年4月1日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.7%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.11%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。本合同项下贷款按月共分48期偿还。下列任一事件，均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金;……一旦发生上述任何违约事件,贷款人有权采取以下任何一项或多项措施:……（四）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）：……(十)贷款人有权将本合同项下债权进行转让。……无需事先征得借款人、担保人的同意，贷款人可将本合同项下的债权转让予第三人，债权转让后配合受让人办理抵押权变更登记，本合同项下的担保权益同时转让给第三人。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，光大银行南宁分行向被告发放了贷款，2019年9月5日，被告购买的车辆（车架号LXGDPA555JA017592）被登记至被告名下，车牌号桂Ｐ×××××。因被告未按时偿还贷款，原告为被告偿还了327600元贷款。2021年3月22日，原告向中国光大银行股份有限公司南宁分行履行了回购责任，回购金额2328497.25元。2021年3月25日，被告主动将其贷款购买的涉案车辆交付原告，抵偿所欠款项。本院认为：2010年5月中国光大银行与徐州工程机械集团有限公司签订的《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、2019年4月1日中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告刘晓雷签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。光大银行南宁分行依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定按时偿还贷款。因被告违约，原告为被告偿还了部分贷款，满足回购条件，故光大银行南宁分行在《个人贷款合同（抵押、保证）》合同权利义务一并转让给原告，原告有权向被告追偿垫付款项。2021年3月25日被告主动将其贷款购买的涉案车辆交付原告，以抵偿所欠款项，故原告主张确认徐工牌汽车起重机（车架号LXGDPA555JA017592，车牌号桂Ｐ×××××）的所有权归原告，并判令被告刘晓雷配合原告办理该车辆的转移登记手续，将该车辆转移登记至原告名下，且车辆转移登记费用由被告刘晓雷承担的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐工牌汽车起重机一台（车架号LXGDPA555JA017592，车牌号桂Ｐ×××××）归原告徐州重型机械有限公司所有；二、被告刘晓雷于本判决生效之日起三十日内，配合原告徐州重型机械有限公司办理上述车辆的所有权转移登记手续，将车辆过户至原告徐州重型机械有限公司名下，转移登记费用（以过户转移登记时相应发票载明的数额为准）由被告刘晓雷承担。案件受理费80元，由被告刘晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏 萌二〇二一年七月三十日法官助理  邹治慧书 记 员  李 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4392号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：刘涛，女，1979年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘涛保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘涛的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛的银行存款，限额215280.51元;或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1597元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海洋二〇二一年七月十五日书记员  李 雯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更399号罪犯罗运新，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年9月13日作出(2018)湘0181刑初791号刑事判决，以被告人罗运新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人罗运新不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)湘01刑终1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月20日起至2024年3月19日止。2018年12月18日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯罗运新提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯罗运新服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯罗运新符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯罗运新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯罗运新原生效判决中财产性判项已经执行1000元（本次缴纳1000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯罗运新在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗运新减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1328号原告：四平志城物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**师院西街与师院北街交汇处（志城中央公园售楼处内）。        法定代表人：郑骁戎，四平志城物业管理有限公司执行董事。        委托诉讼代理人：董博颖，女，1994年9月15日出生，汉族，四平志城物业管理有限公司办公室主任。        被告：贡立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。        四平志城物业管理有限公司与贡立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四平志城物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许四平志城物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平志城物业管理有限公司负担。        审判员    王凤二〇二一年七月二十九日书记员    王宇琪
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1397号原告：钟德诚，男，1951年10月23日出生，汉族，住址：广西兴业县。原告：陈丕源，男，1966年6月21日出生，汉族，住址：广西兴业县。原告：陈丕龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住址：广西兴业县。被告：蒋开彬，男，1964年10月9日出生，汉族，住址：广西玉林市玉州区。原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙诉被告蒋开彬买卖合同纠纷一案，原告钟德诚于2021年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋开彬名下的所有财产、银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额以人民币43000元为限。华安财产保险股份有限公司广西分公司为原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙的财产保全出具保函，担保金额为43000元。本院认为，原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙的申请符合法律规定。为了使案件审理后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对属被告蒋开彬名下的财产、银行存款进行查封、冻结，查封冻结金额以人民币43000元为限。上述查封财产未经本院许可不得支付、提取、转账、转让、抵押、担保、损毁、赠与等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世妮二〇二一年七月十六日书记员  吴 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1949号原告：田转莉，女，汉族。被告：李宝军，男，汉族。本院在审理田转莉与李宝军民间借贷纠纷一案中，原告田转莉于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田转莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田转莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田转莉负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十三日书记员  杨佳豪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执993号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:黄善广，男，1981年01月23日出生，汉族，住所地临海市。     被执行人:宋台夏，男，1966年07月05日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄善广、宋台夏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄善广、宋台夏履行生效法律文书确定的债务本金46694.27元及截止2020年2月20日的利息539.93元、逾期利息17574.31元，并支付按上述本金自2020年2月21日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、罚息（以月2%为限）。案件诉讼费710元、执行费882元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄善广、宋台夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善广、宋台夏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄善广、宋台夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人黄善广、宋台夏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄善广、宋台夏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执993号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保814号之二申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：张志广，男，1974年5月9日出生，汉族。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志广名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志广名下中国工商银行账户1612xxxxx8217存款19000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1167号之一申请执行人：陆锦志，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：朱翠和，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人陆锦志与被执行人朱翠和离婚纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。2021年7月5日，本院组织双方当事人协商陆锦志探视其儿子陆伟津、陆伟聪的问题，被执行人朱翠和表示同意陆锦志于2021年7月18日上午到其住所探视其儿子陆伟津、陆伟聪，但陆锦志代理人坚持其当事人要求朱翠和将其两个儿子送至陆锦志家中进行探视。鉴于双方对于探视的方式无法达成一致意见，但由于朱翠和愿意让陆锦志行使探视权，本院依法告知双方当事人陆锦志于2021年7月18日上午到朱翠和住所探视其儿子陆伟津、陆伟聪，如朱翠和对其进行阻挠可进行录像或拍摄并告知法院，但陆锦志未按照上述时间前往探视则视为对本次探视权的放弃。2021年7月19日，朱翠和及其儿子陆伟津均表示陆锦志未按照上述时间进行探视，陆锦志亦未向本院提供朱翠和在上述时间阻挠其进行探视的相关材料。鉴于陆锦志未在法院指定的时间对其儿子陆伟津、陆伟聪进行探视，在本院明确告知其后果的前提下应视为陆锦志自行放弃本次探视。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”的规定，本案执行过程中，鉴于陆伟津已经年满10周岁，对于是否愿意接受父亲的探视已具备认知能力，故本院于2021年7月19日征询陆伟津意愿是否愿意接受其父亲陆锦志的探视，陆伟津当天明确表示不接受其父亲探视。结合未成年人陆伟津的年龄、智力和认知水平及有利于未成年子女成长和尊重未成年人意愿等情况，本院认为陆锦志关于探视陆伟津的执行请求有违陆伟津本人真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0704执1167号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖明亮审判员  李周旭审判员  江继业二〇二一年七月二十二日书记员  赵汝健
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3452-2号王筱颖：你/你单位申请本院执行与沈阳修康通商贸有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳修康通商贸有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳修康通商贸有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5091号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：郑宇，男，汉族，1976年8月28日出生，务工，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告郑宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美、被告郑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月29日的信用卡透支本金18,543.32元，逾期还款利息1,836.33元，违约金1,728.97元，三项合计22,108.62元，被告并应自2020年12月30日起以所欠信用卡透支本金18,543.32元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡双品牌卡，卡号为52×××69。被告于2017年9月17日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月29日，被告尚欠信用卡透支款本金18543.32元、逾期还款利息1836.33元，违约金1728.97元，合计22108.62元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告郑宇辩称：利息和违约金过高，我要求减免违约金和利息，我和银行商量过，分期还，银行不同意，我现在没有固定收入，只有分期我想办法慢慢还。经审理查明，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为52×××69。于2017年9月17日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%），按月计收复利；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；6、逾期1-90日以下账户先偿还利息，后偿还本金，91日以上的先偿还本金，后偿还利息。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年3月12日，被告尚欠信用卡透支款本金19,945.82元，2020年6月22日还款2,000.00元，2020年10月18日还款500.00元，2020年11月10日还款500.00元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条关于“发卡人请求按照信用卡合同的约定给付透支利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由，请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案情况，原告请求被告偿还透支本金及利息，合理部分本院予以支持，违约金不予支持。本案本金以原告请求18,543.32元认定，利息分段计算，第一段起算时间为2020年3月13日，第二段起算时间为2020年6月23日，第三段起算时间为2020年10月19日，第三段起算时间为2020年11月11日。被告还款时间在91日以上，其所还三笔款应当先偿还本金。违约金不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告的答辩意见，合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑宇在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金18,543.32元及利息，从2020年3月13日起至2020年6月22日，以透支款本金18,543.32元为基数，按照日5?的利率计算的逾期利息，从2020年6月23日起至2020年10月18日，以透支款本金16,543.32元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，从2020年10月19日起至2020年11月10日，以透支款本金16,043.32元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，从2020年11月11日起，以透支款本金15,543.32元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，至本金付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取207.60元，由被告郑宇承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖董淑雅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2796号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。被告：叶某，男，汉族，1990年2月4日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2207号原告：何磊，男，1982年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。被告：邱斌，男,1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告何磊与被告邱斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊的委托诉讼代理人吕栋到庭参加诉讼。被告邱斌经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还投资款本金37万元及逾期付款利息损失(以37万元为基数,自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日,原、被告双方签订《合作协议》,协议约定了原告的投资数额、利润分配、资金回收时间等内容。协议签订后,原告依约向被告支付投资款42万元,但被告未按照协议约定履行合作经营的义务。经原告多次催要,被告仅返还投资款本金5万元,剩余款项至今未支付,给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请依法判如所请。邱斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，何磊（甲方）与邱斌（乙方）签订《合作协议》一份，约定双方共同操作产品：吡拉西坦氯化钠注射液（山东威高）部分市场的合作业务。甲方出资42万元作为保证金，乙方负责甲方所出资金及销售利润的及时回收；若甲方资金不能及时回收，由乙方负责。同日，何磊委托其配偶蔡淑从向邱斌转账7万元。2020年9月20日及9月25日，何磊委托任绪燕分两次向邱斌转账28万元、7万元。综上，何磊共计向邱斌支付出资款42万元。邱斌于2020年3月23日向何磊返还出资款5万元。后何磊多次催要剩余出资款未果，故诉至法院。以上事实，由何磊提交的合作协议一份、说明两份及、汇款单两份、电话录音一份及当事人陈述为证。本院认为，何磊与邱斌签订的《合作协议》系双方的意思表示真实，合法有效，双方当事人应按约定享有权利履行义务。本案中，邱斌未在约定的时限内返还何磊的全部出资款，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同解除的法定条件，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因此，何磊要求返还剩余出资款37万元的诉讼请求，本院予以支持。何磊请求邱斌支付自邱斌最后一次返还出资款后30日即2019年10月25日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱斌于本判决生效之日起十日内向原告何磊返还出资款37万元；二、被告邱斌于本判决生效之日起十日内向原告何磊支付逾期利息（以37万元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取计3475元，财产保全费2620元，由被告邱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年七月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28151号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱学军，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司诉被告朱学军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2705号原告：李芳龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住济南市。原告：孔静，女，1983年2月5日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，国浩律师（济南）事务所律师。原告李芳龙、孔静与被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳龙、孔静的委托诉讼代理人马祥印、被告绿地公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳龙、孔静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令绿地公司为李芳龙、孔静所购车位办理不动产权证书；2.本案的诉讼费由绿地公司承担。诉讼过程中，李芳龙、孔静明确第一项诉讼请求为：1.请求法院判令绿地公司与李芳龙、孔静签订车位购买协议并办理不动产权证书。事实和理由：2017年底，李芳龙、孔静与绿地公司签订《绿地国际花都项目车位认购协议书》，协议约定李芳龙、孔静购买绿地公司开发的绿地国际花都项目****号楼地下车位(停车位编号****)，认购车位总价为13万元，李芳龙、孔静当天缴纳3万元定金，后缴纳10万元完全履行了合同义务。李芳龙、孔静购买车位后，至起诉前，绿地公司一直没有为李芳龙、孔静办理不动产权证书。经了解，绿地国际花都一期、二期均办理车位不动产权证书，现特诉至法院，望判如所请。绿地公司辩称，根据绿地公司了解涉案车位为人防车位，无法办理不动产权证书，请求驳回李芳龙、孔静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，李芳龙、孔静作为乙方与甲方绿地公司签订《绿地国际花都项目车位认购协议书》，协议约定乙方李芳龙、孔静购买甲方绿地公司开发的绿地国际花都项目****号楼地下车位(停车位编号****)，认购车位总价为13万元。乙方在签订本协议书的同时，应当向甲方交纳车位定金3万元，作为乙方如约与甲方签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》的担保，双方签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》后，该定金自动转为乙方在《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》项下应付该认购车位款的构成部分。乙方在签订本协议书前，已充分了解本项目周边现有配套及未来规划情况，乙方自愿同意签署本协议书即表示乙方不对该认购车位本身和项目周边配套以及规划情况持有异议。本认购协议书约定之认购车位数据以政府相关部门最终批准之数据为准。本协议书签订前，乙方已认真阅读本协议书及售楼处或销售现场公示的《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》以及交易的全部内容，乙方已完全理解上述全部内容及含义，且无异议，充分了解所认购车位之状况，并同意按上述条件与甲方签订正式的《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》，乙方同意放弃援引格式条款的有关规定向甲方提出任何抗辩及主张，且不得以双方就《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》条款不能达成一致为由要求甲方退还定金。认购协议书还对其他事项进行了约定。协议签订后，李芳龙、孔静交纳了13万元价款。绿地公司已将车位交付李芳龙、孔静。李芳龙、孔静主张案涉车位为非人防车位，可以办理产权证书，要求绿地公司与其签订车位购买协议并要求绿地公司为其办理案涉车位的不动产权证书。绿地公司辩称案涉车位为人防车位无法办理不动产权证书。本院认为，本案中，李芳龙、孔静与绿地公司签订的《绿地国际花都项目车位认购协议书》中约定双方可根据相关情况签订正式的《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》，并未明确约定签订《车位购买协议》，双方是签订《车位购买协议》还是签订《车位使用权转让协议》需要双方根据具体情况进一步磋商确定，而且即使要签订《车位购买协议》，关于《车位购买协议》的具体条款、具体内容等亦需要双方进一步通过磋商确定，据此，李芳龙、孔静主张法院判决绿地公司与其签订车位购买协议并为其办理案涉车位的不动产权证书，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李芳龙、孔静的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李芳龙、孔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵洪彬二〇二一年七月二十二日书记员  崔潇月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执634号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健,行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被执行人：吴元林，男，1970年7月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吴元林金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、吴元林应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付借款本金51392.90元、利息8444.77元、罚息25043.46元、复利11105.13元（上述罚息及复利暂算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至实际给付之日止的罚息、复利及律师费以本金51392.9元为基数，按年利率24%计算）。二、如吴元林不履行上述判决确定的给付义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以车牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为CW022261的起亚牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月28日至7月7日，本院多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除其名下车辆外，未发现被执行人有其他财产信息。2、2021年2月5日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中亦为缺席判决，关联案件中执行法官曾至被执行人户籍地调查，未发现被执行人。3、2021年2月23日，至南通市车管所查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。4、执行过程中，至相关保险公司强制扣划被执行人名下保险退保金11447.3元，扣除本案执行费1496元，剩余9591.3元给付申请执行人。5、经关联案件查询，被执行人在本院已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年7月7日，约谈申请执行人委托诉讼代理人戴慧敏，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。戴慧敏表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1496元，执行款9591.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量保险金、已查封但未实际扣押的车辆暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执983号之一申请执行人：洪金水，男，1973年8月12日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪春国，男，1979年11月17日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人洪金水与被执行人洪春国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初5742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，申请的执行标的为25000元及利息。本案在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，于2021年4月18日查封、冻结了被执行人名下闽ＥＶ××××号传祺牌车辆一部，但未实际扣押，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  陈春强
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢562号张瑞付、韩阳阳、济源市祥和置业有限公司：张瑞付与韩阳阳、济源市祥和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2526800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人张瑞付向本院申请执行的(2020）豫9001民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：何某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县住房城建局职工，住民乐县。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。        案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。        审判员    马志军二〇二一年七月一日书记员    任莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执恢243号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，职务：董事长。被执行人：辽宁十全食品有限公司，住喀左县南哨镇五道营子村。法定代表人：吴国成。被告：吴国成，男，1964年11月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁十全食品有限公司、吴国成金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）辽1322民初2339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年10月22日本案终结本次执行程序。2021年6月7日本案恢复执行。本院在执行过程中，查封了被执行人辽宁十全食品有限公司所有的位于喀左县××××面积为4801.60平方米的商业用房一处（所有权证号：2011248号）、喀左县南哨镇梁家营子村面积为3999.20平方米的土地使用权（证号：喀左国用（2011）字第1208208号）。后申请人申请对上述查封财产进行评估、拍卖。本院依法委托评估机构对上述查封财产进行评估，辽宁红山房地产土地评估有限公司于2021年6月21日出具的红山评房字【2021】第0463号《房地产估价报告》，查封财产总估值为6,943,372.00元。因被执行人无法按期履行义务，本院依法对查封物实施网络拍卖，经一次网络拍卖，查封财产因无人竞买而流拍。现申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司同意以流拍价6,943,372.00元接收流拍财产用以抵顶本案案款及各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁十全食品有限公司所有的位于喀左县南哨镇梁家营子村面积为4801.60平方米的商业用房一处（所有权证号：2011248号）、喀左县南哨镇梁家营子村面积为3999.20平方米的土地使用权（证号：喀左国用（2011）字第1208208号）以价格6,249,035.00元交付给申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司用以抵顶本案案款及各项费用。相关财产所有权自本裁定送达申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司之日起转移。二、申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月二十八日书记员  翟永超
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异316号     异议人：孔玲玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：叶德明，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑义，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人孔玲玲于2021年7月26日提出要求撤回执行异议。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：       准予异议人孔玲玲撤回执行异议。       （此页无正文）       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十七日     代书记员谢杭欣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终49号上诉人（原审原告）：江西美泰尔金属建材有限公司，住所，江西省九江市经济技术开发区城西港区官湖以西。法定代表人：邬云亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏龙胜机床制造有限公司，住所，江苏省海安市李堡镇红旗村24组。法定代表人：吴文亮，该公司执行董事。上诉人江西美泰尔金属建材有限公司（简称美泰尔公司）因与被上诉人江苏龙胜机床制造有限公司（简称龙胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（简称经开区法院）（2021）赣0491民初991号民事裁定，向本院提起上诉。美泰尔公司上诉请求：撤销经开区法院（2021）赣0491民初991号民事裁定，裁定原审法院审理本案。事实和理由：原审法院适用法律不当，原审法院对本案有管辖权。1.本案为买卖合同纠纷，应优先按照《中华人民共和国民法典》第五百一十条中的交易习惯确定合同履行地。2.本案合同中约定：“供方送货到需方工厂”、“需方在收到货后，供方安排调试培训”，上述合同条款说明合同履行地在美泰尔公司所在地，买卖合同的交易习惯也应该是合同履行地在设备交付及调试地。龙胜公司未提交答辩意见。本院经审查认为，案件管辖属于诉讼程序问题，应适用程序法而非实体法调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案，双方《工业品买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据上述民诉法及其司法解释的规定，结合美泰尔公司诉请龙胜公司履行的合同义务内容，龙胜公司所在地为本案合同履行地。虽然双方《工业品买卖合同》中约定了交货方式和地点，但因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被废止，关于购销合同中可以约定的交货地点为合同履行地的解释不再适用，对美泰尔公司的相应主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  金婉琴审判员  张 涛二〇二一年七月七日书记员  刘 姚
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执555号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人朱泽峰，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人朱泽峰信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初775号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人朱泽峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱泽峰的银行存款12236元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保223号申请人：南昌银融中小企业服务有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦21层，统一社会信用代码：91360125MA36YP7E0N。法定代表人：林静霞，系该公司执行董事委托诉讼代理人：赵定明，江西谨谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖子晶，江西谨谦律师事务所实习律师。被申请人：简铁军，男，汉族，1972年4月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请人南昌银融中小企业服务有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人简铁军银行存款840440.81元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人南昌银融中小企业服务有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司出具保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人南昌银融中小企业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款840440.81元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年七月十三日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执631号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人李海生，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人李海生信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1729号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人李海生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李海生的银行存款24818元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王麦良，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人王麦良租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹文军审 判 员  刘立革二〇二一年七月二十日法官助理  谷晓刚书 记 员  惠 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执940号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：丁诗忠，男，1970年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人丁诗忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初8198号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁诗忠于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金500000元及自2020年4月27日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告丁诗忠于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费28210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元、诉讼保全费3270元，合计7850元，由被告丁诗忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人丁诗忠住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2021年2月4日、7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁诗忠名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划其银行存款67757.06元，扣除本案执行费7761元，剩余59996.06元已退付申请执行人。此外，被执行人丁诗忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以产权查封（查封期限为2021年7月29日至2023年7月28日），但因车辆未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人丁诗忠名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人丁诗忠名下的不动产，反馈显示被执行人丁诗忠与案外人共有位于苏州市姑苏区富强新苑85幢503室房地产（含附属17号、22号车库），本案为首查封（查封期限为2021年3月11日至2024年3月10日）。经查，该房地产现由被执行人与家人居住使用。经向苏州市住房和城乡建设局核查，该房地产系保障性住房（军队），受政策限制，现无法上市交易，故暂未予以处置。5、2021年3月22日，被执行人丁诗忠到庭，申报名下有位于苏州市姑苏区富强新苑85幢503室房地产，现由家庭居住使用，因受政策限制，现无法出售。另名下有苏Ｅ×××××大众POLO汽车一辆，系2011年购买，现已无法使用。其本人现在苏州市××××监察支队工作。因对外负债较多，希望协商分期偿还。6、2021年7月28日，因被执行人丁诗忠未能还清本案欠款，本院裁定冻结扣划其在苏州市××××监察支队收入，并向其工作单位送达相关材料。7、2021年7月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的536060元，实际执行到位59996.06元，剩余476063.94元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年七月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 张 弛
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初2121号原告：万载县信义汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道建成大道699号，统一社会信用代码：91360922091098057X。法定代表人：吴高锋，职务：总经理。被告：童志东，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告万载县信义汽运有限公司与被告童志东合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告万载县信义汽运有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万载县信义汽运有限公司申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万载县信义汽运有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万载县信义汽运有限公司负担。审判员  王钟敢二〇二一年七月二十八日书记员  林 智
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2644号 原告：牛红梅，女，汉族，生于1968年3月5日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高兴和，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告牛红梅与被告高兴和民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告牛红梅不能提供被告高兴和的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高兴和的送达地址，致使本院无法向被告高兴和送达相关诉讼材料。本院于2021年7月20日告知原告限其于2021年7月26日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月26日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告牛红梅起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告牛红梅的起诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年七月二十六日 书 记 员    李建鑫    1
贵州省兴义市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2301执1032号谢建明、赵政宇：关于谢建明申请执行赵政宇合伙协议纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3872号民事判决书，于2021年1月20日立案受理，并依法向被执行人赵政宇发出执行通知书，责令被执行人赵政宇退还申请执行人谢建明投资款476022.78元，并承担诉讼费4110元、申请执行费7102元的义务。在执行过程中，因被执行人赵政宇未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人赵政宇名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套（不动产权证号：20××28，建筑面积：307.95㎡，共有人：韦宇），并委托贵州恒信众合土地房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，在送达评估报告过程中，申请执行人谢建明与被执行人赵政宇于2021年7月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵政宇支付申请执行人谢建明投资款476022.78元及延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费4110元，上述款项于2021年12月31日前支付200000元，2022年12月31日前支付150000元，余款126022.78元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费4110元于2023年12月31日前清偿完毕；二、不解除对被执行人赵政宇已采取的所有强制措施，并将被执行人赵政宇纳入失信被执行人名单；三、申请执行费7102元由被执行人赵政宇承担（已缴纳）。双方达成和解后，本院依法划拨被执行人赵政宇银行存款10102元，依法缴纳本案申请执行费7102元，剩余3000元缴纳评估费，申请执行人垫付的评估费7022元，已全部退还申请执行人谢建明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，现通知如下：本院（2021）黔2301执1032号执行案件以和解长期履行方式终结结案。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限最后的一日起重新计算。特此通知。二〇二一年七月二十一日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2043号原告李井贵，男，1964年10月10日生，汉族，住长春市九台区。        委托诉讼代理人陈金民，系长春市九台区西营城法律服务所法律工作者。        被告长春市九台区西营城街道办事处杨家岗村民委员会，住长春市九台区西营城街道办事处杨家岗村。        法定代表人孙忠宝，系该村村书记。        原告李井贵与被告长春市九台区西营城街道办事处杨家岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井贵于2021年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李井贵撤回起诉。        案件受理费4641元，由原告李井贵负担。        审判员    孙娜二〇二一年七月二十日书记员    杨宇航