wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执536号之一申请执行人：魏世财，男，1963年12月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张福全，男，1963年10月20日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人魏世财与被执行人张福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）瓯雅民初字第41号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行，执行标的15000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人张福全发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月15日作出（2021）闽0783执536号执行裁定书，查封被执行人张福全所有的坐落于建瓯市的房产，但申请执行人表示不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月十三日书记员  魏仁雄
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                      (2021)渝0102民初5062号原告：王胜，男，1968年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：刘昆详，男，1975年4月10日出生，住四川省宣汉县。原告王胜诉被告刘昆详民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后依法适用简易程序于当月28日公开开庭进行了缺席审理。原告王胜之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告刘昆详经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款23700元并支付原告违约金15000元。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款23700元，约定于2014年2月21日前还清，否则支付违约金15000元。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未清偿分文。被告刘昆详未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述事实一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷事实成立，还款约定未违法律规定。被告在获得原告提供的借款后，不按约定归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续归还原告借款并支付其违约金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昆详在本判决生效后十日内归还原告王胜借款23700元并支付其违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告刘昆详负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    袁兴海   二〇二一年七月二十八日 法官助理    汤济恺书 记 员    胡学友  1--
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1118号        申请执行人：赖中民，男，1971年11月20日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。                委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。                被执行人：何才兴，男，1972年2月25日出生，汉族，住三门县，公民身份号码：XXX。                申请执行人赖中民与被执行人何才兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何才兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖中民向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人何才兴偿还申请执行人赖中民借款本金232666.67元及利息，并负担案件受理费4660元。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人何才兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何才兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何才兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何才兴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何才兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何才兴名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年7月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何才兴有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人何才兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何才兴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何才兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖中民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人何才兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1118号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年七月二十二日            代书记员蒋丹萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6125号朱宽：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金33659.37元、利息6108.27元、违约金7838.24元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费537元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费502元、公告费66.66元、执行费631元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4202号申请执行人：牛玉婷，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：洪浩猛，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市。牛玉婷与洪浩猛合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5179号法律文书已发生法律效力。牛玉婷于2021年2月19日向我院申请执行，要求洪浩猛支付案款人民币共计90000元及其他经济损失。本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪浩猛送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人洪浩猛银行存款94334元，申请执行人牛玉婷分得11273元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人牛玉婷申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人洪浩猛列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人洪浩猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初5179号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月十五日书记员  李 健
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2944号申请执行人陈海忠，男，1996年6月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人何龙兵，男，1990年1月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈海忠与被执行人何龙兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特362号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人投资款40000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＪ××××五菱牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执2945号、生效法律文书为(2021)闽0322民特361号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2944号、生效法律文书为（2021）闽0322民特362号民事裁定]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执2945号、生效法律文书为(2021)闽0322民特361号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特362号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执414号        申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县。统一社会信用代码：91330424595765191J。                代表人：陆利明，该行行长。                被执行人：嵊州市圣都置业有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区。统一社会信用代码：91330683576534099W。                法定代表人：何亚富。                被执行人：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省上虞市××镇。公民身份号码：XXX。                被执行人：何新花，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市××镇。公民身份号码：XXX。                本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与嵊州市圣都置业有限公司、何亚富、何新花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月1日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初2058号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林少辉    二○二一年七月三日            书记员沈瑜雪
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝0231民初3011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：王立琼，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江支行）与被告王立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行垫江支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告王立琼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》。二、合同签订时间：2015年8月28日。三、借款人：王立琼。四、贷款用途：购置房屋。五、贷款金额：190000元。六、贷款期限：180个月，自2015年8月28日至2030年8月28日。七、贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%。贷款利率发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。八、还款方式：按月等额本金还款法。九、罚息：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。罚息利率变动周期与贷款利率变动周期一致。十、提前收回贷款的约定：借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。十一、债权实现费用负担：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十二、借款担保：抵押担保。抵押物：垫江县桂溪镇xx路xx房屋；房产证号：305房地证2015字第xx号；抵押证号：305房地证（押）2015字第xx号；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、质物保管费用、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用。十三、诉讼文书约定送达地址：垫江县桂溪镇xx路xx号。十四、贷款发放时间：2015年9月11日。十五、欠款最新截止时间：2021年6月23日。十六、最新欠款本金：117166.41元。十七、最新欠款利息：204.65元。十八、律师费：3000元。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告王立琼立即返还借款本金117166.41元及截至2021年6月23日的利息204.65元，并支付从2021年6月24日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告王立琼支付原告律师代理费3000元；3.判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王立琼在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行贷款本金117166.41元及截至2021年6月23日的利息204.65元，并支付从2021年6月24日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；二、由被告王立琼在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行对被告王立琼提供抵押担保的位于垫江县桂溪镇xx路xx房屋（305房地证2015字第xx号）折价、变卖或拍卖后所获价款在前述（一）、（二）项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，由被告王立琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年七月十五日 书    记    员      冉  亚 -1-
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1448号申请执行人：威海奥博房地产经纪有限公司，住所地威海市经纪技术开发区蓝星万象城-23号-A512。被执行人：文登市富成置业有限公司第一分公司，住所地威海市文登区环山办米山路156号。被执行人：文登市富成置业有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路156号。申请执行人威海奥博房地产经纪有限公司与被执行人文登市富成置业有限公司第一分公司、文登市富成置业有限公司合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1534号民事调解书已发生法律效力并立案执行。现被执行人已经履行调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1534号民事调解书执行完毕。本裁定书立即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月五日书记员  蔡方圆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初2549号原告：李继龙被告：李建平原告李继龙与被告李建平物权确认纠纷一案，在案件审理过程中，原告李继龙于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李继龙现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李继龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告李继龙案件受理费50元。审判员  刘庆华二〇二一年七月十三日书记员  杨静怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17013号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾赟，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月13日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0361079号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月20日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金204278.1元，利息13049.35元，罚息19877.22元，复利1956.88元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3B2FY3J3550446、发动机号为A07827车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金204278.1元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息13049.35元，罚息19877.22元，复利1956.88元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金30641.72元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3B2FY3J3550446、发动机号为A07827的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3B2FY3J3550446、发动机号为A07827的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金204278.1元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息13049.35元，罚息19877.22元，复利1956.88元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由原告一汽汽车金融有限公司负担283元，被告曾赟负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6780号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。负责人李婷，行长。被执行人彭华志，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。平安银行股份有限公司成都天府支行与彭华志金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8066号民事判决书已发生法律效力，因彭华志未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为131698.25元及利息等。执行中，本院查封了被执行人彭华志名下车牌号为川Ａ×××**号汽车，因未查找到车辆车辆，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8066号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  陈远勇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执230号申请执行人：周水生，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。被执行人：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社，住所地顺昌县高阳乡花桥村花桥18-2号，统一社会信用代码93350721MA3497GY46。法定代表人：谢荣亮，理事长。申请执行人周水生与被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0721民初1706判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行，申请标的为21295元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月十二日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19178号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5929号申请执行人临沂华辰置业有限公司，被执行人来鑫：申请执行人临沂华辰置业有限公司与被执行人来鑫商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁1302民初2725号民事调解书。经本院强制执行，被执行人来鑫已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人向本案出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19650号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1895号张伊、冯文辉：本院受理的申请执行人张伊与被执行人冯文辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18678元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯文辉银行存款，本案受偿12000元，剩余款项6678元申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执1895号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月十三日
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8108号 原告：张勇，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万川，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张勇与被告万川劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人付玲娟到庭参加诉讼，被告万川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资10750元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年期间，张勇在万州区中凯餐饮厅(江万大排档)担任厨师，月薪7500元。因经营不善，万州区中凯餐饮厅（江万大排档）于2020年10月28日关闭并注销营业执照，同时拖欠张勇2020年9月1日至2020年10月21日工资10750元。后在万州区劳动监督部门的协调下，万州区中凯餐饮厅（江万大排档）的实际控制人万川向张勇出具欠条，并承诺在2021年2月3日前付清工资。现万川未支付，为维护张勇的合法权益，特诉至法院请求依法判决。万川未答辩。本院认为，依据欠条及张勇的当庭陈述，本院确认张勇与万川成立劳务合同关系。张勇提供了劳务，万川应当按照欠条上载明的金额和期限支付张勇的劳务工资。万川至今未支付，已构成违约，对张勇要求万川支付劳务工资10750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告万川于本判决生效后三日内支付原告张勇劳务工资10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告万川负担。本判决为终审判决。  审 判 员  刘洪月   二〇二一年六月二十三日 法官助理  张宏祥书 记 员  程可琴书 记 员  谭嘉欣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1996号申请保全人：寿光诺华塑胶有限公司。住所地：寿光市古城街道安家村。统一社会信用代码：91370783569023485G。法定代表人：蔡洪涛，总经理。被保全人：江西金诚填料有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇沽塘319国道旁。统一社会信用代码：913603227319483726。法定代表人：刘毅。申请保全人寿光诺华塑胶有限公司与被保全人江西金诚填料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人寿光诺华塑胶有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人江西金诚填料有限公司银行账户存款78504元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人江西金诚填料有限公司银行账户存款78504元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月十九日书记员  李伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5646号原告：河南航通装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区绿地滨湖国际城三区1号楼309室，统一社会信用代码91410182MA46H2K99Y。法定代表人：周丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元29层2920，统一社会信用代码91410100MA9G1XBA5D。负责人：陈慧东。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室，统一社会信用代码91610113MA6W4QL70M。法定代表人：陈慧东。原告河南航通装饰工程有限公司（以下简称河南航通公司）与被告陕西芈琼建筑工程有限公司郑州分公司（以下简称芈琼公司郑州分公司）、陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称芈琼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。河南航通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款81067.8元，并承担违约金20000元，共计101067.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年3月5日，原告与被告芈琼公司郑州分公司签订《施工合作协议书》，约定被告芈琼公司郑州分公司将其从业主处所承揽的房屋装修工程分包给原告施工。双方于2021年3月15日又签订了《单项工程发包合同》，被告芈琼公司郑州分公司将其承揽的四套住房的装修工程分包给原告，合同约定了双方权利义务，施工地均在新郑市。合同签订后，原告依据约定组织人员进场装修，施工完毕后被告芈琼公司郑州分公司对项目进行了验收并向原告出具了验收报告，但工程款却以各种理由不支付。被告芈琼公司郑州分公司是芈琼公司的分公司，依据法律规定总公司应对分公司债务承担责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，查明本院受理的多起案件涉及陕西恒城永昶实业集团有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司等关联公司，该公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南航通装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇二一年七月三十日书记员  边秋霞
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5021号        原告：余昌青，男，1962年7月20日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：王家章，男，1968年11月26日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告余昌青诉被告王家章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告余昌青于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准予原告余昌青撤回起诉。                案件受理费940元，减半收取470元，由原告余昌青负担。                    审判员郑琴    二〇二一年七月二十一日            代书记员俞秋萍
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3150号之二发往银行：中国工商银行事由：因陈井辉与凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月二日书记员  丁 生
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1777号原告：穆某某，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：王某某，男，1987年5月1日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：甘肃昌宏盛建筑设备安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆阳路33号。法定代表人：王某某，该公司董事长。原告穆某某与被告王某某、甘肃昌宏盛建筑设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加了诉讼，被告王某某、甘肃昌宏盛建筑设备安装工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务费34000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月，被告甘肃昌宏盛建筑设备安装工程有限公司承包了陕西省榆林市府谷县高庄子村的石油勘探工程。原告与该公司法定代表人王某某口头协商一致，由原告为上述工程提供劳务，后原告立即组织人员进行施工。提供劳务结束后，经双方清算，被告共欠原告劳务费44000元。被告称无钱支付，向原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳务费44000元。后被告支付10000元，下剩34000元至今未向原告支付。王某某、甘肃昌宏盛建筑设备安装工程有限公司未答辩。原告向本院提交身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告带领工人受雇被告王某某提供劳务。提供劳务结束后，被告王某某向原告出具欠工人工资44000元的欠条一份，承诺于2021年3月9日前支付10000元，下剩款项3月25日前付清。后被告王某某向原告支付10000元，下剩34000元至今未支付。本院认为，被告王某某欠原告34000元工人工资未付的事实，有原告提交的欠条予以佐证，本院予以认定。被告王某某应当按照约定及时向原告支付。原告主张由被告甘肃昌宏盛建筑设备安装工程有限公司承担连带责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后立即支付原告穆某某劳务费34000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年七月六日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异74号 案外人：李春峰，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：牟敦玉，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码9137110072672XXXXX。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人牟敦玉与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据申请人牟敦玉的申请，于2020年10月16日作出（2020）鲁1102财保1007号民事裁定，依法查封被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市［产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030XXX号］房产。案外人不服该裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其于2021年1月21日与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买案涉房屋，并支付全部购房款950000元。2021年1月28日，案外人接房入住，并已支付房屋装修费及燃气开口费等相关费用。请求解除对案涉房屋的查封。 申请人答辩称，案外人与被申请人日照京泰房地产开发有限公司之间关于案涉房产的买卖合同是在法院查封案涉房产后签订的，其异议不能成立，请求驳回案外人的异议请求。 案外人向本院提供如下证据：证据1.《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，载明“……第一章合同当事人出卖人：日照京泰房地产开发有限公司……买受人：李春峰……第二章商品房基本状况第一条项目建设依据1.出卖人以出让方式取得坐落于日照市地块的建设用地使用权。……第三条商品房基本情况……3.该商品房为第一条规定项目中的041幢3单元1层（03）XXX号。……第三章商品房价款第六条计价方式与价款出卖人与买受人按照下列第2种方式计算该商品房价款：……2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方人民币（币种）7872.06元，总价款为人民币（币种）950000元……第七条付款方式及期限（一）买受人采取下列第2种方式付款：……2.分期付款。买受人应当在2021年1月30日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币（币种）285000元（大写：贰拾捌万伍仟元整），应当于2021年1月21日前支付。……出卖人：日照京泰房地产开发有限公司（章）法定代表人：孙作海（章）买受人：李春峰……签订时间：2021年1月21日……”；证据2.日照京泰房地产开发有限公司收款凭证四份，载明2021年1月20日、21日、28日，案外人向被申请人日照京泰房地产开发有限公司分别支付案涉房产的房款30000元、255000元、275000元、390000元，共计950000元；证据3.日照泰达物业服务有限公司出具的收款凭证两份，载明案外人于2021年1月28日支付案涉房产的太阳能费用5500元、燃气开口费2660元、有线电视费用460元、封阳台费用5820元，共计14440元，同日支付案涉房产的装修押金2000元；证据4.京泰·盘龙湾收款收据四份，载明案外人分别于2021年1月28日、2月17日支付案涉房产的物业费预收款、生活垃圾处理费等费用2198元；证据5.个人活期存款账户交易明细一宗，载明案外人通过其62311606090000XXXXX账号向日照京泰房地产开发有限公司370017161410500XXXXX账号于2021年1月21日转账50000元、105000元、100000元、于2021年1月25日转账15000元、50000元、于2021年1月26日转账100000元、于2021年1月27日转账100000元、于2021年1月28日转账10000元，以上共计转账530000元。 经审查查明，申请人牟敦玉与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据申请人牟敦玉的申请，于2020年10月16日作出（2020）鲁1102财保1007号民事裁定，依法查封被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市［产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030XXX号］房产。 另查明，日照市不动产登记中心于2021年6月17日出具的查询结果证明，载明，日照市的产权人系被申请人日照京泰房地产开发有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，案外人虽已全部支付案涉房屋的购房款，但其与被申请人日照京泰房地产开发有限公司之间的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系在本院查封案涉房产后签订，故其异议理由不符合上述规定的排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李春峰的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 明 审判员 隋秀芹 审判员 安为平 二〇二一年七月一日 书记员 李 灿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1256号申请执行人：马尚，男，1992年11月10日出生，满族，个体户，住北京市大兴区。被执行人：李新运，男，1972年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省六安市金安区。马尚申请执行李新运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3392号民事判决书已发生法律效力。马尚向本院申请执行，要求被执行人李新运返还借款本金80000元并支付利息、案件受理费1294元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李新运发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李新运名下有其他可供执行的财产，申请执行人马尚亦未提供被执行人李新运有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马尚申请执行的借款本金80000元并支付利息、案件受理费1294元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划2070.93元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李新运确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马尚享有要求被执行人李新运继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李新运负有继续向申请执行人马尚履行债务的义务。申请执行人马尚发现被执行人李新运有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月二日书记员 梁 栋
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初381号原告：龚青云，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：尹惠英，女，1947年12月16日出生，汉族，住湖南省津市,系原告之母。被告：江苏麦多多网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇锐峰商务广场**1515。法定代表人:蒙营。原告龚青云与被告江苏麦多多网络科技有限公司（以下简称麦多多公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚青云的委托诉讼代理人尹惠英到庭参加诉讼，被告麦多多公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。龚青云向本院提出诉讼请求：判令麦多多公司解除合同并退回合同费用9000元整，承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月4日，麦多多公司工作人员通过微信联系龚青云，双方签订《项目运营服务合同合作协议》。协议中约定麦多多公司为龚青云店铺提供店铺分析、店铺优化等5大项服务并约定为龚青云淘宝店铺做到年营业额200000元。协议签订后龚青云向被告支付9000元运营服务费用，但在合作过程中，麦多多公司不履行合同内容并不停的让龚青云进行刷单操作，对其合理请求不予正面回复，在合作的三个月内并没有给龚青云的店铺带来实质的营业额，其后麦多多公司工作人员把龚青云的微信拉黑。为维护原告合法权益，故诉至法院。麦多多公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。龚青云围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.《项目运营服务合作协议》及《附属协议》；证据2.账单转账复印件及发票，拟证明双方之间签订合同后，龚青云交了9000元服务费。证据3.聊天记录复印件；拟证明龚青云和麦多多公司员工在2020年11月18日至2021年1月11日聊天沟通情况。麦多多公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见，本院认为上述证据能够证明龚青云与麦多多公司之间存在网络服务合同关系，龚青云支付了9000元服务费，但麦多多公司是否履行合同上约定的义务应结合合同约定及有证据证明的事实予以认定。麦多多公司经本院传票传唤，无正当理由未到应诉，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。麦多多公司未提交证据。根据龚青云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日麦多多公司业务员马雪通过微信联系龚青云，介绍麦多多公司是专业电商代运营公司。2020年12月4日龚青云与麦多多公司签订《项目运营服务合作协议》，该协议中载明：“甲方：龚青云乙方：江苏麦多多网络科技有限公司一、甲方服务内容及费用（一）乙方为甲方提供互联网业管理托管服务，具体服务内容为：店铺分析、店铺优化、店铺推广、内容营销、视觉设计。1.甲方委托给乙方的托管店铺的淘宝账号为：×××ｎｇ；2.服务期限：2020年12月5日至2021年12月4日……（二）服务费用1、甲方向乙方支付9000元／年的基础服务费……2、……如合作期内未完成20万元销售额，则按比例退还相对应的基础服务费……六、违约责任1.在本协议约定的服务期间，甲方如提前解除协议或终止服务，前期收取的费用将不予退回……七、协议终止（一）本协议于以下情形之一发生时自动终止。1.双方协商一致，同意终止本协议；……3.由于协议乙方严重违反本协议，致使本协议的履行或完成成为不可能……”2021年1月11日，龚青云要求与麦多多公司终止合同，退还9000元服务费，麦多多公司未同意。本院认为，本案属网络服务合同纠纷，龚青云与麦多多公司签订的《项目营运服务合作协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，双方于2020年12月4日签订合同，龚青云支付了9000元基础服务费，合同约定服务期限为2020年12月5日至2021年12月4日，合同还约定合作期内未完成20万销售额，按比例退还相对应的基础服务费，还载明在本协议约定的服务期间，甲方如提前解除协议或终止服务，前期收取的费用将不予退回。2021年1月11日龚青云要求麦多多公司退还9000元服务费，此时双方合同履行仅仅三十七天，龚青云诉称双方合作的三个月内并未给其店铺带来实质的营业额，2021年4月麦多多公司员工马雪将其微信拉黑，但其未提交任何证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龚青云在与麦多多公司签订合同，合同实施仅37天的情况下即要求解除合同并退还服务费，既无合同约定也无法律依据，对龚青云要求解除合同并退回服务费用9000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回龚青云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龚青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 宋叔庆二〇二一年七月十九日法官助理 周诗雨书 记 员 吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：安凡，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安凡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告安凡经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告安凡支付原告截至2021年2月20日的信用卡欠款合计83,282.23元，其中本金49,870.65元、利息8,268.80元、滞纳金16,663.66元、现金分期手续费1,686元、账单分期手续费6,793.12元;2、判令被告安凡支付原告自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：83,282.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告安凡承担。事实和理由：被告安凡在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月20日累计欠款83,282.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告安凡未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告安凡持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安凡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49,870.65元；二、被告安凡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882.06元，减半收取941.03元，由被告安凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执50号申请执行人付风玲申请执行人张梅芳申请执行人张梅红申请执行人张明辉被执行人丁文俊本院在执行申请执行人付风玲、张梅芳、张梅红、张明辉与被执行人丁文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人家属交付了1.5万元，剩余标的经“四查”后，无存款、无车、无房产、未注册农业合作社。经传统查控后，被执行人因帮助信息网络犯罪活动案在取保候审中，其名下再无其他财产可供执行。根据司法救助资金量化标准实施细则的通知第十四条（一）项1的规定，给予四申请执行人司法救助3万元。对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 王**辉审判员 包广东二〇二一年七月二十一日书记员 陈红芳
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执626号 申请执行人：夏于琴，女，1973年7月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：张世永，男，1972年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。夏于琴与张世永劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月7日作出的(2020)渝0156民初1898号民事判决已发生法律效力。被执行人张世永逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人夏于琴于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付夏于琴劳务工资13 812元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以13 812元为基数，从2015年8月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款本金付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费、公告费共计705.30元。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人张世永送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世永未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张世永的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到被执行人注册有一家公司（重庆蜀道农业发展有限公司），本院到该公司注册地调查，未发现该公司的经营场所。申请执行人暂不要求对被执行人在该公司的权益采取措施。除上述财产外，未查询到被执行人张世永有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人张世永纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2021）渝0156执621号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人张世永未履行案款。现被执行人张世永无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张世永有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月九日 书 记 员  蒋明珠1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保89号申请人：济宁佳辰消防安全工程有限公司，住所地：济宁市任城区古槐街道环城北路19号关帝庙金融园区内2号楼1楼沿街西室。法定代表人：任冉冉。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。被申请人：山东航工消防科技有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园C区。法定代表人：高保金。申请人济宁佳辰消防安全工程有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人150000元的银行存款。案件申请费1270元，由申请人济宁佳辰消防安全工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年七月十六日书记员  周盈盈
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初4326号原告：薛豪喜，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告:张洪仁，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告薛豪喜与被告张洪仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告薛豪喜经本院送达缴费通知未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛豪喜撤诉处理审判员  宋时晓二〇二一年七月二十二日书记员  接鸿运
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0903执1790号 移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴湘辉，男，1963年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：胡艳平，女，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院在执行吴湘辉、胡艳平犯诈骗罪被判处罚金并责令退赔一案中，查明：依据已发生法律效力的湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903刑初565号刑事判决书，被执行人吴湘辉被判处罚金5000元、被执行人胡艳平被判处罚金5000元、责令被执行人吴湘辉、胡艳平共同退赔被害人胡青艳100000元，退赔被害人李广明50000元。因上述被告人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月11日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴湘辉、胡艳平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查询，查明被执行人吴湘辉、胡艳平名下无银行存款、无车辆登记信息。通过传统查询，查明被执行人吴湘辉、胡艳平名下无公积金、股票、收益性保险、未登记房产。本院于2021年6月3日依法将被执行人吴湘辉、胡艳平纳入限制消费令名单。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人吴湘辉、胡艳平有其他可供执行的财产，且被执行人吴湘辉、胡艳平现正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 武 审 判 员  陈立文 审 判 员  龚盛林 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  毛 翔
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2731号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人郑国志，男，1971年5月26日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国志信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5260号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国志即日返还给申请执行人欠款99985.10元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2732号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5215号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2731号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5260号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2732号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5215号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初5260号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月二日书记员 李瑞芬
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书(2021)渝0113执恢71号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。委托代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工。被执行人：杨友发，男，1967年7月16日出生，住贵州省贵阳市。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人杨友发挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人杨友发未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第00870号民事判决书的判决义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2021年2月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的管理费3250元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费460元、执行费249元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月2日向被执行人杨友发发出执行通知书，但被执行人杨友发未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨友发纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨友发限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人杨友发的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人杨友发的银行存款985.82元，其中，支付申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司935.82元，本案收取执行费50元。未查到被执行人杨友发有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨友发有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人杨友发的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人杨友发继续履行债务，被执行人杨友发有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人杨友发有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十二日书  记  员   任榕椿1
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执59号之二 申请执行人：陈均现，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人：王远明，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：梁兴田，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在申请执行人陈均现,王远明与被执行人梁兴田劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4171号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁兴田逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈均现,王远明于2021年01月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人梁兴田应支付给申请执行人陈均现,王远明案款12000元，案件受理费50元，负担本案申请执行费80元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、查封了被执行人梁兴田所有的位于重庆市南川区南XX街道办事处XX路XX号（XXXX）X幢X-XX-X号、X幢X-XX-X号房屋【房屋产权证号分别为：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX】，因属轮候查封，本案无处置权而无法执行到位； 2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索； 3、已将被执行人限制高消费行为。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执59号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月一日 书记员 吴丽媛
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初493号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张作佳，女，1982年3月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年被判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑八个月，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人张作佳犯盗窃罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人张作佳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：1.2021年4月8日15时许，被告人张作佳来到南桐镇麒麟村，趁大门未锁，便溜门进入一楼卧室，窃走卧室椅子上女士挎包内200元现金。2.2021年4月19日16时许，被告人张作佳来到南桐镇麒麟村，趁大门未锁，便溜门进入一楼来到二楼卧室，窃走卧室收纳盒里235元左右的现金，窃走衣柜里面女士挎包内205元现金，共计440元左右。2021年4月22日8时许，被告人张作佳在其住家被抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就指控事实提交了被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、被告人张作佳的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人张作佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张作佳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚；张作佳到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张作佳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张作佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张作佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张作佳系累犯，依法应当从重处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚；张作佳到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张作佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2022年3月 21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张作佳退赔被害人罗某某经济损失人民币200元；退赔赵某某经济损失440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员      杨晓放                        二〇二一年七月二十二日                         法官  助理      熊  枫                        书  记 员      郑发兵1-  -
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝0231民初3010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：石远良，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄仕英，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江支行）与被告石远良、黄仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行垫江支行的委托诉讼代理人房伟，被告石远良、黄仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称：《个人购房借款及担保合同》。二、合同签订时间：2013年2月7日。三、借款人：石远良、黄仕英。四、贷款用途：购置房屋。五、贷款金额：320000元。六、贷款期限：180个月，自2013年2月7日至2028年2月7日。七、贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。贷款利率发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。八、还款方式：按月等额本息还款法。九、罚息：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。罚息利率变动周期与贷款利率变动周期一致。十、提前收回贷款的约定：借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。十一、债权实现费用负担：本合同订立和履行过程中所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十二、借款担保：抵押担保。抵押物：垫江县桂溪镇xx街xx房屋；房产证号：305房地证2013字第xx号；抵押证号：房地证（押）字第xx号；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。十三、贷款发放时间：2013年2月20日。十四、欠款最新截止时间：2021年6月23日。十五、最新欠款本金：174059.61元。十六、最新欠款利息：68.90元。十七、律师费：3000元。十八、原告的诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金174059.61元及截至2021年6月23日的利息68.90元，并支付从2021年6月24日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元；3.判令原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、由被告石远良、黄仕英在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行贷款本金174059.61元及截至2021年6月23日的利息68.90元，并支付从2021年6月24日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；二、由被告石远良、黄仕英在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行对被告石远良、黄仕英提供抵押担保的位于垫江县桂溪镇xx街xx房屋（305房地证2013字第xx号）折价、变卖或拍卖后所获价款在前述（一）、（二）项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，由被告石远良、黄仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年七月十五日 书    记    员      冉  亚 -1-
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1239号原告：海伦市远行汽车租赁服务部，住所地：黑龙江省海伦市雷炎大街新亚商苑楼南数2门。经营者：王春龙，男，1986年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：王桂林，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告海伦市远行汽车租赁服务部与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市远行汽车租赁服务部到庭参加诉讼，被告王桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市远行汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款25万元及自2019年4月22日始按年利率3.85%上浮50%支付逾期付款违约金至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款25万元及自2019年4月22日始按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营汽车租赁服务的个体工商户，王春龙系原告海伦市远行汽车租赁服务部的经营者。2019年4月11日前，被告在原告处租赁汽车一台，租赁期间因交通肇事造成车辆损坏，经双方协商，被告应赔偿原告车辆损失25万元。2019年4月11日，双方达成合意，被告将应赔偿原告的车辆损失25万元转化为借款，并约定月利率为1.5%，还款日期为2019年4月21日，逾期按每日1000元支付违约金，逾期超过三日则视为彻底违约，应按借款总额的20%支付违约金。被告为原告出具借据一份。到期后，经原告多次主张权利，被告未给付。被告王桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁服务的个体工商户，王春龙系原告海伦市远行汽车租赁服务部的经营者。2019年4月11日前，被告在原告处租赁汽车一台，租赁期间因交通肇事造成车辆损坏，经双方协商，被告应赔偿原告车辆损失25万元。2019年4月11日，双方达成合意，被告将应赔偿原告的车辆损失25万元转化为借款，并约定月利率为1.5%，还款日期为2019年4月21日，逾期按每日1000元支付违约金，逾期超过三日则视为彻底违约，应按借款总额的20%支付违约金。被告为原告出具借据一份。到期后，经原告多次主张权利，被告未给付。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据原件一份。被告王桂林未到庭进行质证。但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成，民事交易活动中，当事人的意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案，双方建立借款合同关系，通过将被告应赔偿原告的车辆损失转化为借款，是实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定。故应认定双方的借款合同法律关系合法有效。被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告王桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款25万元及自2019年4月22日始按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂林于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市远行汽车租赁服务部借款25万元及自2019年4月22日始按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至此款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.78元，减半收取计2675.39元，由被告王桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月六日书记员  赵雪寒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异236号申请执行人：陈华强，男，1985年10月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：张志荣，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈秋玲，女，1978年2月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郭小珊，女，1983年5月7日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市杨浦区。第三人：上海竹岳实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路******。法定代表人：阮赛梅。委托代理人：谷丛，上海言唯度律师事务所律师。陈华强与张志荣、陈秋玲、郭小珊民间借贷纠纷一案，陈华强依据本院于2016年3月1日作出的(2016)沪0113民初1372号民事调解书向本院申请执行，本院以(2018)沪0113执6674号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人上海竹岳实业有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2021年4月26日，申请执行人陈华强与第三人上海竹岳实业有限公司签订了《债权转让协议》，将其在本案中享有的债权转让给上海竹岳实业有限公司，同日，申请执行人陈华强出具债权转让确认函。2021年5月31日，申请执行人陈华强、第三人上海竹岳实业有限公司向被执行人张志荣、陈秋玲、郭小珊送达了陈华强与上海竹岳实业有限公司债权转让暨催收函，2021年6月1日，被执行人张志荣、陈秋玲、郭小珊签收了债权转让暨催收函。以上事实，由第三人提供的债权转让协议、债权转让确认函、陈华强与上海竹岳实业有限公司债权转让暨催收函、签收单；本院调取的(2016)沪0113民初1372号民事调解书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人上海竹岳实业有限公司为(2018)沪0113执6674号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年七月十六日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6959号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：沙琳琳，辽宁富合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。被告：丁胜利，男，1964年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：庞桂霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告丁胜利、庞桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人沙琳琳到庭参加诉讼。被告丁胜利、庞桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁胜利偿还原告借款本金570387.06元；2、请求判令被告丁胜利按照借款合同约定的利率给付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利，罚息以欠付本金为基数，按照约定利率上浮50%计算，复利以欠付利息、罚息为基数，按照约定利率上浮50%计算（截至2021年4月25日欠付借款利息51720.67元，罚息22908.88元，复利6373.68元）；3、请求判令原告对被告丁胜利名下的坐落于大连市沙河口区房屋的抵押权有效；4、请求判令被告庞桂霞对被告丁胜利所欠原告的债务承担连带保证责任；5、请求判令诉讼费等由二被告共同承担。被告丁胜利、庞桂霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年1月13日，原告与被告丁胜利签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：约定原告向被告丁胜利提供授信额度110万元，期限自2015年2月3日起至2023年2月3日止。同日，原告与被告丁胜利签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，约定贷款数额110万元；贷款期限自2015年2月10日起至2023年1月10日止，贷款用途为专项支付综合消费贷款；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息。若被告丁胜利逾期或未按约定金额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。二、担保概况原告与被告丁胜利签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》中一并约定抵押条款，约定担保的债权最高额度为110万元和相应的利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和；抵押物为被告丁胜利名下的坐落大连市沙河口区号房屋。双方于2015年2月4日办理抵押登记。原告与被告庞桂霞签订《最高额保证合同》，约定：被告庞桂霞为被告丁胜利所欠原告的债务在本金110万元项下产生的最高债权额限度内承担连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。三、履行情况原告于2015年2月10日发放贷款110万元。被告丁胜利自2019年7月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月27日欠付借款本金570387.06元、利息56263.93元、罚息30021.87元、复利8464.06元。本院认为，被告丁胜利逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告丁胜利偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。关于原告要求的对抵押房产享有优先受偿权一节，因原告已取得房屋他项权证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告庞桂霞作为保证人承诺为被告丁胜利的上述借款提供连带责任保证，应向原告提供连带保证责任。被告丁胜利、庞桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金570387.06元及截至2021年7月27日的利息56263.93元、罚息30021.87元、复利8464.06元；二、被告丁胜利于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金570387.06元为基数、复利以利息56263.93元和即时欠付罚息为基数，均自2021年7月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》中约定的利率标准计付）；三、原告中信银行股份有限公司大连分行对被告丁胜利名下的位大连市沙河口区号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告庞桂霞对上述一至三项确定的被告丁胜利应偿付原告中信银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告丁胜利追偿。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由被告丁胜利、被告庞桂霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十八日书记员 罗美微
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6732号申请执行人:梅开权，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人:梅开虎，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路，统一社会信用代码：9152050258412134XE。法定代表人：彭东华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2021年4月1日作出的（2021）黔0502民初4139号民事判决书，受理梅开权、梅开虎申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执恢72号案件中，应退还毕节市鑫城房地产开发有限公司案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取毕节市鑫城房地产开发有限公司在贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢72号案件的案款98773.00元。审判员  黄成章二〇二一年七月二十七日书记员  任 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3078号原告：嘉峪关川豫兴副食商行，经营场所甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：92620200MA71X01XXX。经营者：王迎涛，男，1976年7月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张丽娜，女，该单位工作人员。被告：嘉峪关满上酒馆，经营场所甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：92620200MA74LEYXXX。经营者：李瀚卿，男，1994年6月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关川豫兴副食商行（以下简称川豫兴商行）与被告嘉峪关满上酒馆（以下简称满上酒馆）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川豫兴商行的经营者王迎涛、被告满上酒馆的经营者李翰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川豫兴商行向本院提出诉讼请求：满上酒馆给付货款5040元。事实和理由：满上酒馆从川豫兴商行购买货物，有5040元货款未付。经多次索要至今未付。为维护合法权益，现依法起诉。满上酒馆辩称，欠条是满上酒馆的员工吴兴财签字确认的，与其无关。吴兴财是满上酒馆的员工，负责前台、收货、结账、传菜工作，2020年5月19日，吴兴财就离职了。川豫兴商行分多次将108箱酒送到满上酒馆，货款5040元满上酒馆通过微信转账方式支付给员工吴兴财，满上酒馆认为吴兴财已将货款支付给川豫兴商行。请求驳回川豫兴商行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对川豫兴商行提交的证据，本院认定如下：欠条，有满上酒馆的员工吴兴财签字确认，予以采信。本院经审理认定事实如下：川豫兴商行提交的欠条载明：购货单位满上，欠款金额5040元，购货签字确认吴兴财，供货单位嘉峪关川豫兴副食商行。吴兴财是满上酒馆的员工。本院认为，川豫兴商行主张的货款，有满上酒馆的员工吴兴财签字确认的欠条佐证，吴兴财确认欠条的行为是代表满上酒馆的职务行为，其行为的后果由满上酒馆承担。满上酒馆抗辩货款5040元支付给吴兴财，认为吴兴财已将货款支付给川豫兴商行的理由，没有证据证明吴兴财支付川豫兴商行5040元的事实，其抗辩理由没有证据证明，不予采纳。故对川豫兴商行主张的货款，予以支持。综上所述，川豫兴商行的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：嘉峪关满上酒馆于本判决生效后10日内支付嘉峪关川豫兴副食商行货款5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关满上酒馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘运兴二○二一年七月十九日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2611号        原告：范添，女，1991年9月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告：孙秀玲，女，1981年7月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：叶杨，男，1989年3月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告范添、孙秀玲与被告叶杨合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告范添、孙秀玲于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告范添、孙秀玲撤诉。                案件受理费减半收取320元，由原告范添、孙秀玲负担。                    审判员陈邦攀    二O二一年七月十五日            代书记员杨敏敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6904号原告：北京金棕榈美容美发有限公司，住所地北京市海淀区海淀路60号。统一社会信用代码：911101086004373379。法定代表人：潘亮亮，经理。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被告：南振伟，男，1964年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丹阳，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凡楚，北京市长安律师事务所律师。原告北京金棕榈美容美发有限公司（以下简称金棕榈公司）与被告南振伟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。金棕榈公司诉称，2015年3月14日，南振伟将其所有的金棕榈公司的股权转让给聂海坤及潘亮亮。因南振伟与出租方北京盛明都物业管理有限公司（以下简称盛明都公司）签订的店铺租赁合同未到期，故房租由聂海坤支付给南振伟，南振伟再支付给盛明都公司。金棕榈公司仅委托南振伟代为转交租金，南振伟接受委托时从未提及额外收费事项。2018年8月1日，金棕榈公司法定代表人潘亮亮与盛明都公司签订合同书时得知店铺每年的租金为33万元并非40万元。在金棕榈公司要求下，南振伟仅返还了2018年下半年部分租金136500元，剩余18万元至今未返还。故金棕榈公司诉至法院，请求依法判令：1.南振伟返还金棕榈公司款项18万元；2.本案诉讼费用由南振伟负担。南振伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。南振伟自2016年起一直居住在北京市朝阳区，故其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市通州区人民法院对于本案并无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，金棕榈公司以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。金棕榈公司与南振伟并未就委托交纳租金签订书面合同，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金棕榈公司的住所地位于北京市海淀区，其依据南振伟的户籍所在地位于北京市通州区向本院提起诉讼。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，南振伟的经常居住地位于北京市朝阳区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告南振伟对于本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于素娟二〇二一年七月二十二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17482号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张文素，女，1987年5月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张文素信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2013年11月30日；信用卡卡号（账户号）：62×××74；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）52991.09元、利息23480.18元、分期手续费4929.3元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金52991.09元、利息23480.18元、分期手续费4929.3元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文素于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金52991.09元、利息23480.18元、分期手续费4929.3元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金52991.09元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告张文素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执3278号申请执行人:韦顺言，男，1947年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:公丕先，男，1952年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人韦顺言与被执行人公丕先民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初17813号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月十三日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2519号 原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：邵显军，该公司董事长。 被告：牛某，男，1962年1月8日出生，汉族，住长春市二道区。 原告吉林省东兴物业管理有限责任公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，吉林省东兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月二十日 书记员  张 艺
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1481民初2325号 原告：宋某，男，1977年5月30日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。 被告：李某，女，1980年7月14日出生，汉族，住乐陵市。 被告：朱某1，男，2006年12月22日出生，汉族，住乐陵市。 法定代理人：李某，女，汉族，系朱某1之母。 被告：朱某2，女，1988年11月30日出生，汉族，住乐陵市。 被告：朱某3，女，1991年2月9日出生，汉族，住乐陵市。 原告宋某与被告李某、朱某1、朱某2、朱某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤回起诉处理。 审判员 高 勇 二〇二一年七月二十日 书记员 马秀港
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初523号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1982年7月11日出生，户籍在本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕524号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月12日16时许，被告人李某某驾驶一辆号牌为沪A7XXXX的小型轿车行驶到本市黄浦区北京东路中山东一路路口处时，因车轮与道路上街沿碰撞发生破裂而被迫停止行驶。民警到场处置后发现被告人李某某有酒后驾车嫌疑,遂将其带至派出所进行呼气式酒精测试，测试结果为146mg/100mL。后民警将被告人李某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇浓度为1.56mg/mL。被告人李某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役2个月15日，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人李某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年七月三十日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。