wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）晋0522刑初230号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：阳城县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王某，男，1978年3月21日出生，公民身份号码××，汉族，初中文化，个体经营户，住阳城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年12月8日被阳城县XX局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。公益诉讼起诉人阳城县人民检察院以阳检三部民公诉（2021）Z3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，阳城县人民检察院于2020年12月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰、柴沫林、检察官助理王霄、刘李娜出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至今，被告人王某在阳城县芹池镇芹池村经营阳城县芹池王某饭店销售早餐。2020年9月8日，王某超限量使用食品添加剂明矾制作油条并向社会公众销售。同日，阳城县市场监督管理局工作人员对王某制作的油条进行抽样检验。经检验，被抽检的油条中铝残留量为979mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求（标准限值为≤100mg/kg），检测结论为不合格。公诉机关认为，被告人王某违反食品安全国家标准，生产销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付惩罚性赔偿金1000元；2.判令被告在阳城县县级新闻媒体上赔礼道歉。事实和理由：被告人王某违反国家食品安全管理法规，在食品中添加超出国家标准的食品添加剂，并将该食品销售给众多不特定消费者，侵害了消费者的合法权益，损害社会公共利益，应当承担相应的民事责任。公告期满后，社会公共利益仍处于受损害状态，故提起附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼事由及请求均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县XX局受案登记表、立案决定书、被告人王某户籍证明、前科劣迹调查表、阳城县XX局芹池派出所出具的王某归案说明、阳城县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、阳城县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、食品安全抽样检验抽样单、普研（上海）标准技术服务股份有限公司食品安全监督抽检检验报告、阳城县食品安全抽样检验结果通知书、整改报告、阳城县芹池王某饭店营业执照、食品小经营店备案证复印件、阳城县芹池王某饭店发出的对不合格油条的召回通告、整改报告、阳城县芹池红旦水果蔬菜商店营业执照、食品经营许可证、进货单复印件、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》；证人陈某证言；被告人王某供述，当天一共加工了42根油条，全部销售，收入42元；阳城县人民检察院公告及在正义网发布公告的截图、对王某的调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家食品管理规定，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，导致铝含量严重超出国家限量标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。附带民事公益诉讼被告王某生产、销售不符合安全标准食品的行为，同时侵害了不特定消费者的健康权，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某违法所得四十二元（已预缴）依法予以没收，上缴国库。三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、附带民事公益诉讼被告王某支付赔偿金一千元（已预缴），上缴国库。五、附带民事公益诉讼被告王某于本判决生效后在阳城县县级新闻媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  栗志鹏二〇二一年七月二十七日法官 助理  王利峰书 记 员  梁梦瑶
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初912号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：广州舍予电子商务有限公司，地址：广州市天河区黄村石桥头下六巷1号101铺，统一社会信用代码：91440101MA5CP2G27N。法定代表人：郑舒婷。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告广州舍予电子商务有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年七月十五日书记员  易慕函
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执888号申请执行人：谢磊，男，汉族，2000年12月9日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：肖锋，男，汉族，1998年4月1日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请执行人谢磊与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人银行卡内无存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月四日书记员  谢景涛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2114号原告王明行，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。被告袁利华，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王明行诉被告袁利华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告王明行于2021年7月8日向本院申请撤回对被告袁利华的起诉。本院认为，原告王明行向本院申请撤回对被告袁利华的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明行撤回对被告袁利华的起诉。案件受理费减半收取375元（原告已预交），由原告王明行负担。审判员  刘武波二〇二一年七月八日书记员  刘梦婷
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。被执行人：胡超辉，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人胡超辉信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初308号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡超辉银行存款15,000元或查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年七月五日书记员  彭 洪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5055号原告：高淑迎，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雅婧（母女关系），女，1987年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张志强，男，1957年7月2日出生，汉族，天津市第二塑料制品厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。原告高淑迎与被告张志强健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告高淑迎于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑迎自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑迎撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告高淑迎负担。审判员  于丽英二〇二一年七月三十日书记员  王柏帆附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5055号原告：高淑迎，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雅婧（母女关系），女，1987年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张志强，男，1957年7月2日出生，汉族，天津市第二塑料制品厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。原告高淑迎与被告张志强健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告高淑迎于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑迎自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑迎撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告高淑迎负担。审判员  于丽英二〇二一年七月三十日书记员  王柏帆附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初754号原告：何长权，男，1967年3月23日生，汉族，住汝城县。被告：何宝良，男，1976年5月11日生，汉族，住汝城县。被告：朱勇娇，女，1979年8月21日生，汉族，住汝城县。原告何长权与被告何宝良、被告朱勇娇民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长权，被告朱勇娇到庭参加诉讼，被告何宝良经本院公告（详见2021年4月25日《人民法院报》G94版）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11400元（利息从2019年8月30日至2021年3月30日按月利率1%计算，计19个月，每个月600元，计11400元，2021年3月30日以后的利息按月利率1%计算至清偿之日止），本息合计61400元；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年8月30日，被告以出货资金周转困难为由向原告借款现金50000元，利息按每年6000元（即月利率1%）计算，并具下借条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。为此，特起诉，请依法判决。被告何宝良未到庭、未答辩、未举证。被告朱勇娇口头辩称，朱勇娇不清楚何宝良向原告何长权借款50000元的事情。2013年朱勇娇开办家家乐超市，到2019年已经正常营业，家里没有购车购房，根本不需要这笔借款，这纯粹是何宝良个人的借款，朱勇娇也不知道这笔借款是用于什么。朱勇娇与何宝良离婚时，何宝良没有告诉朱勇娇这笔借款的存在。综上，朱勇娇不承担还款责任。审理查明：何宝良与朱勇娇原系夫妻，双方于2003年9月12日在濠头乡政府登记结婚，于2020年2月26日在汝城县民政局登记离婚。2013年起，何宝良与朱勇娇一起在濠头墟开办“家家乐”小超市，期间，何长权逢墟日经常在该“家家乐”小超市门口摊摆卖货，为此，何长权与何宝良及朱勇娇相识相熟。2019年8月30日，何宝良向何长权借款现金50000元，约定每年利息6000元（即月利率1%），何宝良并向何长权出具50000元的借款借条一张。其后，因何宝良未偿还何长权分文借款本息，为此，何长权诉至本院。另查明，何宝良向何长权借款时，朱勇娇不在场。借款后至今，何长权未告知过朱勇娇，也未向朱勇娇追讨过借款。上述事实，有原、被告陈述，原告所举借款借条，被告朱勇娇所举离婚协议书、离婚证等，经庭审质证所证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，何宝良未及时偿还何长权借款，属于违约，现何长权要求何宝良偿还借款本金50000元并按年利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。何宝良的借款虽发生在何宝良与朱勇娇的婚姻关系存续期间，但何宝良借款，何长权未告知过朱勇娇，也未向朱勇娇追讨过借款，更未得到朱勇娇的追认，且借款发生在何宝良与朱勇娇离婚前不足六个月，何长权未举证证明期间何宝良与朱勇娇购买了车、房等超出家庭日常生活需要的大宗商品，也未举证证明借款系用于何宝良与朱勇娇的共同生活、共同经营或者基于双方的共同意思表示，因此，何宝良的该借款应认定为何宝良的个人借款，何长权要求朱勇娇承担偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。何宝良经本院公告传唤未到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何宝良在本判决生效之日起十日内偿还原告何长权借款本金50000元，并从2019年8月31日起按月利率1%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费560元，合计1895元，由何宝良承担（限何宝良在本判决生效后七日内将案件受理费1335元交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宋智人民陪审员  欧永成人民陪审员  何柳清二〇二一年七月十四日书 记 员  何 莹附：本判决书引用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1498号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1629号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0611刑初84号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人初某，男，1987年3月9日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地山东省莱阳市，现住所地山东省烟台经济技术开发区。2021年4月14日因涉嫌犯某罪，被烟台市某局福山分局刑事拘留，2021年4月23日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人初某犯某罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、吴慧敏出庭支持公诉。被告人初某及其辩护人刘生涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人初某于2020年8月1日9时23分许，驾驶鲁ＦＡ××××号重型自卸货车沿福山区民阜路由南向北行驶至民阜路与永安街路口南侧处时，与骑人力三轮车沿民阜路由南向北行驶的李某相撞，造成车辆损坏，致李某当场死亡。经法医检验鉴定，被害人李某系生前车祸致急性创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人初某承担事故的全部责任。被告人初某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人初某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处罚。建议判处被告人初某十一个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人初某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控初某犯某罪且自愿认罪认罚不持异议。初某具有以下从轻情节。第一，被告人初某系初犯偶犯，之前无犯罪记录。第二，被告人对被害人家属进行一定的经济补偿，且已经得到被害人家属的谅解。第三，被告人认罪态度好，深刻悔罪。第四，自愿认罪认罚。第五，具有自首情节。综上，请求对被告人初某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人初某在法律规定的赔偿范围和标准外一次性另行支付被害人亲属110,000元，被害人亲属对其表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人初某在道路上违法驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成某罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人初某主动拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人系初犯偶犯，且积极赔偿了被害人亲属的部分损失并取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人初某犯某罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  史 超二〇二一年七月十三日书 记 员  岳宇馨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢352号日盛国际租赁有限公司：上海优昶物流有限公司、余承锐、耿长立：申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人上海优昶物流有限公司、余承锐、耿长立融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的29600元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费344元。至此，该案(2019)苏0591民初8160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3773-4号三昇(辽宁)农业科技有限公司：你单位与刘秀杰劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0114民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀杰于二〇二一年七月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款11930元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1163号申请执行人：曹某某，女，l984年5月4日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2018年6月14日制作的（2017）湘1003民初1676号民事判决书，于2021年7月13日立案执行申请执行人曹某某与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，并向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款34742元（含违约金34327.09元（从2017年10月10日计算至2021年7月12日），执行费414.91元），或者扣留、提取被执行人的收入34742元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二一年七月十五日书记员  王延松
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7243号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，职务不详。被告：通辽市聚创电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区电子商务产业园（佳家花园**）创业楼（**楼）175、176室，统一社会信用代码91150591341429307L。法定代表人：于光前，职务不详。原告王正坤与被告通辽市聚创电子商务有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王正坤于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   王渝忠    人民陪审员   吴  红   二〇二一年七月二十日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执618号申请执行人：康学新,男,1977年6月25日出生,住萝北县。被执行人：徐凤岐，男,1969年4月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行康学新与徐凤岐借款合同纠纷一案中，申请标的额41150.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年5月7日对被执行人发布失信决定、于2021年5月19日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年7月26日，被执行人尚欠41150.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月二十六日书记员  裴文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2208号申请执行人：宋彦华，女，1977年4月4日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：李海林，男，1965年7月29日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路尚东公寓201号。法定代表人：李云亮，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘11民终228号民事判决书，已向被执行人李海林、湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司发出执行通知书，责令其按（2021）湘11民终228号民事判决书的规定偿还申请执行人宋彦华借款本金170万元及利息（以本金170万元为基数从2016年7月15日起按月利率2%计算至本金还清为止，利随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费50184元，申请执行费19400元，但被执行人李海林、湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李海林、湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海林、湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司在银行存款人民币3269584元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人李海林、湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月三十日书记员  唐伟钧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1176号申请执行人：姜洪未，男，生于1988年7月14日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡乃洪，男，生于1966年1月14日，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2021）川0522民初1194号民事调解书，于2021年7月12日立案受理姜洪未申请执行胡乃洪合同纠纷一案。由于被执行人胡乃洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡乃洪的银行存款，以10285元为限，期限为一年。二、扣押被执行人胡乃洪所有的车牌为川Ｅ××××众泰牌车一辆，期限为二年。上述车辆在扣押期间，不得擅自处分被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年七月三十日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执590号之一申请执行人：高秀梅，女，1968年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：苏成业，男，1975年6月13日出生，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行高秀梅与苏成业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏成业在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏成业在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月二十日书记员  张秀娣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：乌方。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水新宝华冷气商店，经营场所：广东省惠州市惠阳区淡水大华一路28号。经营者：李伟兵。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人惠州市惠阳区淡水新宝华冷气商店财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司称：原审法院认定事实有误，本案应为财产保险合同纠纷，因根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十五条、第九十五条的规定，本案涉及的雇主责任险应属于财产保险，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定裁定本案由原审法院管辖明显适用法律错误。上诉请求：1、请求依法裁定撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初493号民事裁定；2、并将本案依法移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。现被上诉人提供的《特别约定清单》、《雇员清单》等证据显示，案涉保险为雇主责任险。显然，根据双方约定内容为：被上诉人支付保险费给上诉人，上诉人对于投保人因员工意外事故所致的雇主责任，承担赔偿责任或者支付一定金额的合同。具体到本案中的保险标的物是指投保人与保险人订立的保险合同所指向的对象即被上诉人雇主责任。因本案事故发生地在惠阳区，故被上诉人所要保险的对象是发生在惠阳区的事故，所以原审法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月二十八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初4389号     原告：邹夏峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住嵊州市。       被告：姚梦娜，女，1992年12月29日出生，汉族，住嵊州市。       原告邹夏峰与被告姚梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告邹夏峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按邹夏峰撤回起诉处理。       审判员徐烽平     二〇二一年七月十六日     书记员王建
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执474号之一申请执行人：汪国兵，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：舒新年，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人汪国兵与被执行人舒新年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0208民初1673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照调解约定履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒新年银行存款、网络资金人民币82267元（其中货款55000元、违约金20000元、案件受理费1150元、执行费1117元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年七月十二日书记员  方 露附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1217号原告：共和县XXX批发部，统一社会信用代码92633XXXX，住所地青海省共和县XXXX。        法定代表人：马某，系该批发部经理。        被告：马某，男，XXX年X月X日出生，公民身份号码XXX，回族，青海省海东地区XXXX，        原告共和县XXXX批发部与被告马XXX卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告共和县XXX批发部于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原、被告已私下达成协议，现原告共和县XXXX批发部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许共和县XXX批发部撤诉。        案件受理费80元，减半收取计40元，由原告共和县XXXX批发部负担。        审判长    军乃杰审判员    拉日措人民陪审员    才项加二〇二一年七月十三日书记员    克却才让《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2471号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港经济区西三道**金融中心****。法定代表人：周巍,该公司董事长。被告：范晓峣，男，1984年1月17日生，汉族，住甘肃省天水市。被告：雷文君，女，1987年9月21日生，汉族，住甘肃省天水市。被告：范天通，男，1953年3月6日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：王月花，女，1956年3月23日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司诉被告范晓峣、雷文君、范天通、王月花融资租赁合同纠纷一案中，原告民生金融租赁股份有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告范晓峣、雷文君、范天通、王月花的银行存款1150万元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告范晓峣、雷文君、范天通、王月花的银行存款1150万元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年七月六日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3425号原告：长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司，住所河南省许昌市长葛市金桥路街道机场路南段731号。法定代表人：唐振雨，任该公司总经理。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生。原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费2270元，均由原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司负担。审 判 员  孙 丹二〇二一年七月十二日法官助理  陈 哲书 记 员  张鑫洋
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢282号张玄、刘波、潘琪、李长萍、欧书振：本院执行的申请执行人张玄与被执行人刘波、潘琪、李长萍、欧书振民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2013）安执字第250号]，被执行人已全部履行（2013）安民初字第1044号民事判决书确定的义务。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5676号原告:王**，男，1988年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：梁春丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于非，辽宁瀛大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁瀛大律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：胡滨。原告王**、梁春丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**、梁春丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王**、梁春丽共同负担。审判员  原博侠二〇二一年七月十五日书记员  刘渐宽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保893号解除保全申请人：江苏弗德森环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：龚小龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：陕西大唐水务有限责任公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：郑啸峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万瑜晶，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所律师。解除保全申请人江苏弗德森环境科技有限公诉被申请人陕西大唐水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏弗德森环境科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人陕西大唐水务有限责任公司名下银行账户内存款91200元采取查封。江苏弗德森环境科技有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2021）陕0113财保294号民事裁定书。现江苏弗德森环境科技有限公司就上述保全向本院申请解除对陕西大唐水务有限责任公司的保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定,裁定如下:解除冻结被申请人陕西大唐水务有限责任公司名下银行账户内存款91200元(开户行:中国建设银行西安高新技术产业开发区支行,账号61001920900052578382)。本裁定书送达后立即执行。                审  判  员    余       洁 二 〇二 一 年 七月 十四 日 书  记  员    张   石   磊打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2018年  月  日送达 1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2491号原告：乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树苑小区内，统一社会信用代码XXX。法定代表人：熊传华。委托代理人：赵旺华，系该公司职工，特别授权。被告：徐小林，女，汉族，1982年9月9日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告徐小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，因被告徐小林已交清原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业费，原告乐平市枫苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。审判员  何国祥二〇二一年七月十三日书记员  张艳玲
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3103号申请执行人：林育智，男，1989年8月29日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地漳州市龙海区。法定代表人：许志清。申请执行人林育智与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0681民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，于2021年6月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，对于被执行人甘聪明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，已电话告知申请执行人，该公司已经由漳州市中级人民法院裁定受理破产清算，申请执行人应自行向破产管理人申报债权，其表示已经申报。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十三日书记员  陈春强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保204号之一。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与栾有财产保全中，本院对被保全人栾有的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执657号之一申请人：张茂胜，男，汉族，19**年*月**日出生，朱山东省宁津县张大庄杏行村。被执行人：蔡延瑞，男，汉族，19**年*月**日出生，住山东省夏津县蔡庄村。申请执行人张茂胜与蔡延瑞劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人蔡延瑞名下鲁******江淮牌一辆予以查封，查封期限为两年，自20**年*月*日起至20**年*月*日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年七月九日书记员 郑福明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异74号异议人（原案被执行人）：郑小卫。异议人（原案被执行人）：刘丽双。申请执行人：林森。本院在执行林森与刘丽双、郑小卫附带民事赔偿一案中，二〇二一年四月三十日，异议人郑小卫、刘丽双对白城市洮北区人民法院作出的评估、拍卖房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑小卫、刘丽双称，二被执行人名下位于镇赉县书香蓝郡小区第五期23号楼1单元601室房屋属于唯一居住房屋，故不对上述异议人居住的镇赉县书香蓝郡小区第五期23号楼1单元601室房屋予以评估拍卖。本院查明，林森与郑小卫、刘丽双附带民事赔偿一案中，本院于2017年11月9日作出(2019)吉08刑终123号刑事判决书，主要内容为：被执行人赔偿申请执行人223,008.71元。刑事判决书生效后，因郑小卫、刘丽双未按刑事判决书内容履行义务，林森向本院申请执行。执行过程中，洮北区人民法院作出（2020）吉0802执267号执行裁定书对被执行人郑小卫、刘丽双名下位于镇赉县书香蓝郡小区第五期23号楼1单元601室房屋予以查封。案件申请执行人申请对被执行人名下位于镇赉县书香蓝郡小区第五期23号楼1单元601室房屋予以评估、拍卖，异议人郑小卫对白城市洮北区人民法院作出的评估、拍卖房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人郑小卫、刘丽双未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。位于镇赉县书香蓝郡小区第五期23号楼1单元601室房屋确系被执行人郑小卫、刘丽双名下财产，故本院评估、拍卖上述房屋的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郑小卫、刘丽双的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十一日书记员  钟宏锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2668号原告：胡某，男，1986年7月14日出生，苗族。被告：张某某，女，1989年1月13日出生，土家族。原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告胡某于2021年7月30日以考虑到离婚影响小孩的健康成长，再给被告一定时间，让他改过自新为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年七月三十日法官 助理  廖卫平代理书记员  廖卫平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢259号申请执行人：唐昌军，男，1976年8月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被执行人：熊建平，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。案由：民间借贷纠纷唐昌军依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1169号判决书于2021年3月26日向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行30.28055万元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行30.28055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月六日书记员  仇玲玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2935号原告：刘继怀，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告刘继怀与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继怀委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        刘继怀向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2015年6月26日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX房屋一套，房屋总价款354960元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2020年2月3日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2015年6月26日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2020年2月3日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，鑫祥公司与刘继怀签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定刘继怀购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后刘继怀按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为刘继怀办理房屋产权证书。2016年2月17日，华兴公司与刘继怀签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为刘继怀提供物业服务。2020年2月3日，刘继怀作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年11月30日起至2022年11月30日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年11月30日以来的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为刘继怀与鑫祥公司、华兴公司于2020年2月3日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予刘继怀逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，刘继怀购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为刘继怀办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为刘继怀提供物业服务的华兴公司，于2020年2月3日达成以刘继怀免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予刘继怀逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为刘继怀办证的条件，刘继怀也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而刘继怀以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告刘继怀的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告刘继怀负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执311号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：91522632598389670D，地址：榕江县古州北路**。负责人：鹿子信，职务：行长。被执行人：邱福荣，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地址：福建省长汀县。被执行人：林小英，女，1989年11月09日出生，汉族，户籍地址福建省长汀县。被执行人：邱锦波，其他，汉族，1975年10月30日生，住贵州省榕江县。被执行人：杨艳秋，女，1976年09月12日出生，汉族，住址贵州省榕江县。被执行人：榕江县绿黔牛蛙养殖发展有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6HG4044X，，地址：榕江县八开镇摆奶村法定代表人：邱福荣。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2021)黔2632民初74号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艳秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳秋在中国农业银行95×××16账户内存款人民币562097.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴曦晨二〇二一年七月二十三日书记员  杨珊珊
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1022民初946号原告:慕万万,男,汉族，1981年10月26日出生,甘肃省环县樊家川乡慕家河村慕家岔队人,农民,住本村。身份证号：622822198110261937。被告：缪君,男,汉族,1983年8月3日出生,甘肃省环县洪德镇河连湾村玄城沟队人，农民,住环县环城镇福源之家廉租房2号楼5单元103室。身份证号：622822198308032515。委托代理人：王彩娥，女，汉族，甘肃省环县洪德镇河连湾村玄城沟队人，农民，住环县环城镇福源之家廉租房2号楼5单元103室。身份证号：622822196302162563。系被告缪君母亲。原告慕万万与被告缪君承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕万万向本院提出诉讼请求：一、判由被告缪君向原告慕万万给付承揽报酬款10142.00元。二、判由被告缪君承担本案诉讼费。事实与理由:被告在环县环城镇十五里村委会对面经营一家“川味人家”饭店。2017年11月2日,被告因需给其店内安装燃煤锅炉用于采暖便联系到原告,经双方协商一致,约定由原告安装燃煤锅炉,报酬款根据原告提供的人工、锅炉单价和实际施工量由双方计账确认。协议成立后,原告采用包工、包料方式开始施工,三日后竣工,被告于同年冬季验收合格后使用。2018年3月21日,原告与被告进行对账清算,被告应向原告给付报酬款17642元,但其当时未付款,并向原告出具欠条一份,内容为“欠条今欠到鑫华新锅炉店慕万万锅炉款17642元(壹万柒仟陆佰肆拾贰圆)安装于十五里沟村部对面川味人家饭店安装于2017.11.2号约定于2018年3月26号结清欠款人:缪君2018年3月21日”。此后,经原告多次催款,被告陆续向原告付款7500元,但其至今未付下欠报酬款10142元。被告辩称：原告给“川味人家”饭店装锅炉属实，但该饭馆缪君至始至终没有经营过，系一叫王峰的人在经营，原告应当向经营饭馆的王锋要此款。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告向原告出具的欠条一份，该证据经当庭质证后确认为有效证据在案佐证。经审理查明：2017年11月2日，被告缪君联系原告慕万万为环城镇十五里村委会对面的“川味人家”饭店安装燃煤锅炉,经双方协商一致,约定由原告安装燃煤锅炉,费用根据原告提供的人工、锅炉单价和实际施工量由双方计账确认。竣工后于同年冬季验收合格投入使用。2018年3月21日,原告与被告进行对账清算,被告应向原告给付承揽费17642元,并向原告出具欠条一份,内容为“欠条今欠到鑫华新锅炉店慕万万锅炉款17642元(壹万柒仟陆佰肆拾贰圆)(安装于十五里沟村部对面川味人家饭店).安装于2017.11.2号约定于2018年3月26号结清欠款人:缪君2018年3月21日”。此后,被告陆续向原告付款7500元,剩余承揽费10142元至今未付。本院认为：原、被告口头协商原告为被告安装锅炉的事实，有双方当事人的陈述及被告向原告出具的欠条相关内容可以证实，双方协商一致后原告已实际履行了加工承揽的义务，被告应当按照协议向原告给付承揽费用。2018年3月21日，被告就该事实向原告出具了欠条，对给付金额及时间作了明确约定，但其未按约定履行给付义务，有失诚信，现原告要求被告给付承揽费用的请求合法有据，应予支持。被告辩称其未经营饭馆，不应当向原告支付该费用的辩解理由无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告缪君于本判决生效后十日内向原告慕万万支付承揽费用10142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告缪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣人民陪审员  李进玺人民陪审员  何 洲二〇二一年七月十九日法官 助理  赵 蕾书 记 员  陈玉霞
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2869号原告：卫涤学男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住公主岭市，现住公主岭市。        被告：邓守信，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，公主岭市。        原告卫涤学与被告邓守信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告出于自愿，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予卫涤学撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由卫涤学负担。        审判员    李洪涛二〇二一年七月六日书记员    付强
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执321号申请执行人：金杏云，女,1977年06月29日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：张庆勇，男,1968年09月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人金杏云与被执行人张庆勇民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2448号民事调解书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人金杏云向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月1日、2021年4月7日、2021年5月6号、2021年6月9号、2021年7月7号通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆勇名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币1018000元。3.本院于2021年3月9日将被执行人张庆勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执321号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年七月二十日书记员  郭灏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21622号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳市顶鲜多超市有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭中村**壹楼102，统一社会信用代码91440300MA5F1B3JXU。法定代表人：黄泽栋。原告郭栋诉被告深圳市顶鲜多超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告郭栋于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告郭栋撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭栋负担。审判员  彭峥嵘二〇二一年七月二十二日书记员  李彦桦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之十四被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘钊在中国建设银行账户内存款人民币36999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月十三日书记员  朱昌健
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初778号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄新宁，男，1989年9月7日出生于湖南省宁远县，汉族，大学文化，务工人员，住湖南省宁远县。因涉嫌诈骗罪于2021年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]Z397号起诉书指控被告人黄新宁犯诈骗罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人黄新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月期间，被告人黄新宁向被害人郭某谎称自己能办理大额银行信用卡，并利用虚假的信用卡照片获取被害人郭某的信任，以办卡费用的名义骗得被害人郭某人民币8000元。其后，被害人郭某还介绍他人找被告人黄新宁办理银行信用卡，被告人黄新宁即采取前述方式，以办卡费用名义骗得被害人谭某、汤某等人的钱款共计人民币70000元。上述事实，被告人黄新宁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，虚假信用卡资料，微信聊天及转账记录截图，被害人郭某、谭某、汤某等人的陈述，被告人黄新宁的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄新宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄新宁到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄新宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2024年3月23日止）。二、责令被告人黄新宁退赔各被害人经济损失款共计人民币78000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  魏 丽人民陪审员  申礼荣二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27513号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：魏昊宇，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告安吉租赁有限公司诉被告魏昊宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2045号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人杨四英，女，1967年4月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5427号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨四英的银行账户141439.07元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十六日执行员 曾 盛书记员 张家诺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初538号原告：浙江木格造物雕刻艺术有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园南路。法定代表人：郑忠格，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邯郸开发区佳阳电子商务服务部，经营场所河北省邯郸市经济开发区爆台寺社区团结街16-1，经营者李优阳。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司与被告邯郸开发区佳阳电子商务服务部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江木格造物雕刻艺术有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  梁冬冬人民陪审员  史新萍二〇二一年七月三十日书 记 员  彭文晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执552号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人长沙市雨花区何微微食品店。经营者何微。被执行人何微。被执行人楚锋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8964号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取何微、长沙市雨花区何微微食品店的银行存款1084403.76元（利息、罚息暂计算至2020年4月21日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封楚锋名下位于长沙市开福区四方坪先福村（现三一大道357号）住宅楼1502号房屋（权证号码710035526）。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月二日书记员  田 雯
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5970号本院执行的被执行人张德万引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2019）浙03刑终1701号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张德万已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5970号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
福建省上杭县人民法院（2021）闽0823民初108号雷招金、罗木兰：本院受理原告赖兰利诉你们民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赖兰利向本院申请撤回起诉。本院作出裁定：准许赖兰利撤回起诉。现依法向你公告送达本院（2021）闽0823民初108号民事裁定书，自本公告发出之日起60日内到本院古田法庭领取民事裁定书，逾期则视为送达。二〇二一年七月××日古田法庭联系电话：0597-364××××、0597-364××××
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终2606号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵延凯，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人赵延凯财产保险合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初2230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，赵延凯起诉状中载明的被告为中国平安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，一审法庭笔录载明的被告亦为中国平安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司；而一审判决中列明的被告为中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，并判令中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付赵延凯保险金125198元。根据以上情况，本案应予发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初2230号民事判决； 二、本案发回宁阳县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费2804元予以退回。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月十三日 法官助理 王乐文 书 记 员 袁 琳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2966号上诉人（原审被告）：贺辉，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史成相，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原审第三人：冠县金太阳学校，住所地：山东省冠县西环路西600米振兴路北。法定代表人：张雪峰，校长。上诉人贺辉因与被上诉人史成相、原审第三人冠县金太阳学校建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贺辉上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判贺辉不承担32900元或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由史成相承担。事实与理由：一审法院未从工程款46685元中扣除(1)中学教学楼地面清理3400元、(2)中学教学楼、小学教学楼返工及维修29500元，系认定事实不清。因史成相砌砖、二次结构工程存在质量问题需要返工维修，贺辉要求史成相进行维修返工未果，原审第三人安排其他人进行维修返工支付29500元，该款项由原审第三人从贺辉方扣除。2015年8月份史成相干完活未清理，由贺辉找人清理并支出3400元。上述两款项应由史成相承担，一审法院未予以确认并扣除系认定事实不清。综上，一审法院判决认定事实不清，为维护贺辉合法权益，特提起上诉。庭审中，贺辉补充上诉理由如下：史成相不是本案的适格主体，其并未对涉案项目实际施工，不是实际施工人，不应向其支付诉争款项。被上诉人史成相辩称，我签的合同，我们合伙的一起干的，我也经常过来，扣的钱不该扣，我们在要钱过程中贺辉从来没提过。原审第三人冠县金太阳学校未到庭参加诉讼，未发表意见。史成相向一审法院起诉请求：判令贺辉给付史成相75000元，诉讼费用由史成相承担。一审法院认定如下事实：2015年5月3日，四川佳欣劳务公司（甲方）与史成相（乙方）签订建筑劳务内部承包协议书，载明相关内容，工程名称：金太阳外国语学校，工程概况：框架结构，工程地点：冠县，承包单价：砌筑量140/立方米，砌砖、二次结构打灰，劳务价款支付：1.每月按完成工程量50%,2.到五成封顶80%，剩余工程款全部竣工十日内全部付清。史成相在该协议书乙方负责人处签名并按手印，贺辉在甲方处签名并按手印。史成相称涉案砌砖工程是由其合伙人韩建超带人进行建设的，韩建超出庭予以证明。史成相称涉案砌砖工程现已施工完成并已投入使用。史成相称涉案砌砖工程总工程量价款为542780元，并提交由署名王建明(贺辉称王建明为其负责技术人员)的书面说明一份，内容为:“小学教学楼砌砖1362立方米，中学教学楼砌砖2515立方米，合计砌砖3877立方米×140元=542780元，叁仟捌佰柒拾柒立方米，王建明，15年8月17日”。贺辉称涉案砌砖工程总工程量价款为543080元。贺辉提交韩建超领取工程款所书写收条10张，合计领取工程款398000元；史成相对该10张收款条并领取工程款398000元予以认可。贺辉称与2016年2月、6月付给韩建超75000元，另付给韩建超生活费23095元；史成相均予以认可。贺辉称由第三人冠县金太阳学校在其工资中扣除维修费29500元和由其支出的3400元清理费应由史成相负担，史成相对该意见不予认可，贺辉在本次诉讼中对该意见也未提交相关证据。一审法院认为，史成相称涉案砌砖工程现已施工完成并已投入使用，贺辉未持异议，一审法院对史成相所称该意见予以认可。史成相作为涉案砌砖工程承包人、贺辉作为发包人签订工程承包协议书，现涉案工程已施工完成并已投入使用，贺辉应依照协议书约定向史成相支付工程款。史成相主张涉案工程总工程量价款为542780元，贺辉称总工程量价款为543080元，史成相主张价款数额低于贺辉所称数额，可以史成相所主张的542780元为总工程量价款数额。史成相称已收到贺辉提交的10张工程款收条共398000元，2016年2月、6月工程款75000元及生活费23095元共计496095元，一审法院对史成相该意见予以认可。贺辉所称的由第三人冠县金太阳学校在其工资中扣除维修费29500元和由其支出清理费3400元，可由贺辉另行处理。综上，涉案工程总工程量价款为542780元，除史成相已收到的496095元，贺辉应支付史成相工程款46685元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：一、被告贺辉于本判决生效之日起十日内支付原告史成相工程款46685元。二、驳回原告史成相的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元，被告贺辉负担484元，原告史成相负担353.5元。本院二审中，贺辉提交冠县金太阳学校出具的贺辉劳务段扣款证明一份，证明：本案第三人因贺辉施工的小学教学楼结构墙体出现质量问题，扣除了贺辉拆除维修及材料费用29500元，该费用应当由史成相承担，在与其结算时，应当将该费用扣除。史成相质证称，这个事实不存在，主体和抹工不是我们干的，我们是砌砖、二次结构，不存在质量问题。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：贺辉在二审庭审中提出史成相不是实际施工人，不具有诉讼主体资格，贺辉未在法律规定的上诉期限内提出，本院二审不予审理。贺辉主张的返工及维修费用29500元、楼地面清理费用3400元，应当在欠付工程款中扣除。二审中贺辉提交冠县金太阳学校于2017年7月15日出具的证明一份，证明冠县金太阳学校扣除了贺辉拆除维修及材料费用29500元，该证明未注明出具人姓名，贺辉在一审时亦未提交，在二审中提交，本院不予采信。综上所述，上诉人贺辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由上诉人贺辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭召勇审 判 员 石 鑫审 判 员 孔繁奎二〇二一年七月九日法官助理 王 蕾书 记 员 姚 迪
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1622号 原告：刘尚锋，男，1983年7月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇张岭村三组，公民身份号码612429198307051619。被告：郭景安，男，1994年10月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇西坡村一组，公民身份号码61242919941028161X。原告刘尚锋与被告郭景安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告刘尚锋于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚锋撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘尚锋负担。 审  判  员     张     杰 二〇二一年七月二十三日                             法 官助 理    廖      斐书  记  员    曹      丹1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3726-1号卓尔发展（沈阳）有限公司：卓尔发展（沈阳）有限公司与杨惊涛商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十五日书记员  蔡新宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初132号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：娄底市娄星区绝味小吃店，住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘钢都花园12栋114-1号。经营者：聂珍，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告绝味食品股份有限公司与被告娄底市娄星区绝味小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由绝味食品股份有限公司负担。审判长 刘 威审判员 周 怡审判员 苑明华二〇二一年七月七日书记员 康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3254号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：山东省聊城市莘县朝城镇振兴街2号。负责人：贾洪升，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王敬朝，男，1981年3月4日出生，汉族，住莘县。被告：郑晓艳，女，1982年4月6日出生，回族，住莘县。被告：王双贵，男，1961年3月1日出生，汉族，住莘县。被告：张庆山，男，1972年6月4日出生，汉族，住莘县。被告：魏先朋，男，1983年3月4日出生，汉族，住莘县。被告：王敬华，男，1975年10月20日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告王敬朝、郑晓艳、王双贵、张庆山、魏先朋、王敬华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞，到庭参加诉讼。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款合同及保证合同约定情况：2019年1月15日，王敬朝作为借款人，王双贵、张庆山、魏先朋、王敬华作为保证人，分别与原告签订（莘朝）个借字（2019）年第190114018号《个人借款合同》、（莘朝）高保字（2019）年第190114018号《最高额保证合同》，王敬朝、郑晓艳并出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》。上述合同约定：王敬朝于2019年1月15日至2021年1月14日期间在10万元范围内，可随借随还、循环向原告借款，用于养猪，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每月的20日结息，借款到期利随本清，逾期利率上浮50%；郑晓艳承诺与王敬朝共同偿还借款本息及担保的责任；王双贵、张庆山、魏先朋、王敬华自愿为上述借款本息以及实现债权的费用等在最高余额15万元范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年。二、借款合同、担保合同履行情况：2019年1月15日原告支付王敬朝借款10万元，具体确定月利率9.7875‰、到期日为2020年1月14日。截止2019年12月22日，王敬朝共计偿还利息10205.82元，未偿还本金。三、原告诉讼请求：1.要求被告王敬朝、郑晓艳共同偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，2019年1月15日至2020年1月14日按月利率9.7875‰计算；2020年1月15日至实际结清日按月利率14.68125‰计算）；2.被告王双贵、张庆山、魏先朋、王敬华对借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为：王敬朝与原告之间成立了合法有效的金融借款合同关系，其取得借款后未依约偿还借款本息，构成违约。原告据此要求王敬朝及郑晓艳共同偿还借款本金及剩余利息，符合合同约定以及郑晓艳的承诺，依法予以支持。王双贵、张庆山、魏先朋、王敬华与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故该四被告应依保证合同的约定对王敬朝所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敬朝、郑晓艳于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，2019年1月15日至2020年1月14日按月利率9.7875‰计算；2020年1月15日至实际给付之日按月利率14.68125‰计算；已付利息10205.82元予以扣除）；被告王双贵、张庆山、魏先朋、王敬华对上述借款本金及利息在最高额保证15万元范围内承担连带清偿责任；二、被告王双贵、张庆山、魏先朋、王敬华承担保证责任后，有权向被告王敬朝、郑晓艳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告王敬朝、郑晓艳负担，被告王双贵、张庆山、魏先朋、王敬华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年七月十二日书记员  张冉冉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执996号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码:91360123723927301K。被执行人：李宗泽，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王仪发，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行李宗泽、王仪发借款合同纠纷一案，江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经生效的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初260号民事判决书于2021年5月11日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人李宗泽、王仪发发出执行通知书、责令报告财产令，但二人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人李宗泽名下财产仅有银行存款四百多元。王仪发名下财产有银行存款八千多元、汽车五辆【2011年注册的牌号为赣Ｍ×××××的丰田牌汽车、2002年注册的牌号为赣Ｍ×××××的昌河牌汽车、2005年注册的牌号为赣Ａ×××××的飞度牌汽车、2007年注册的牌号为赣Ｍ×××××的奇瑞牌汽车、2014年注册的牌号为赣Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车】、房产一宗（位于南昌市红谷滩新区，有抵押）。另查明李宗泽在本院有在先执行且未履行完毕还款义务的其他执行案件。对于上述查询反馈的财产，本院以本案采取执行强制措施如下：2021年1月27日，财产保全轮候查封了王仪发名下位于南昌市红谷滩新区的房产。2021年1月28日，财产保全冻结李宗泽、王仪发名下部分银行存款。2021年2月2日，财产保全轮候查封王仪发名下牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××的两辆汽车。2021年5月13日，立案后再次以本案申请执行金额冻结了李宗泽、王仪发名下银行存款，扣划了财产保全的冻结到的存款8232元（扣划李宗泽273元、王仪发7959元）。本案查明的被执行人王仪发名下汽车和房产，已查封的系轮候查封无处置权，其他车辆因已迫近或达到报废年限标准（无处置价值）而未查封，故本案未处置房产、车辆。执行中本院执行员到了下落不明的被执行人李宗泽的户籍所在社区进行调查，未发现有价值的财产线索。因被执行人李宗泽、王仪发未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向二人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的101.2216万元及利息，截止到2021年7月9日，执行到位金额为8232元。经穷尽调查措施，未发现被执行人李宗泽、王仪发有其他可供执行财产，本院于2021年7月8日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月九日书记员  万力铭
签发人：拟稿人：六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执1681号之三申请执行人：六安市裕安区金马装饰材料总汇，住所地安徽省六安市光彩大市场B07#101、102、201、202铺，统一社会信用代码92341503MA2QDMT42E。经营者：金蕊。被执行人：王宏俊，男，1974年3月13日出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安市裕安区金马装饰材料总汇与被执行人王宏俊买卖合同纠纷执行一案中，经调查被执行人王宏俊无房产、无存款、有一辆皖Ａ×××××车辆已被我院查封。现我院依法冻结了王宏俊名下的银行存款账户，也已经查封了被执行人妻子何丽名下的六安市大市场永安花苑三期1599铺（房产证号:05××92）以及六安市光彩大市场商务中心楼1001室（房产证号：05××30）房产，现申请人申请不处置上述房产，现无法查询被执行人王宏俊其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初565号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项35958元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年七月三十日书记员 胡光宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执651号申请执行人：彭育敏，男，1972年11月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴重辉，男，1974年4月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱细玉，女，1977年12月22日，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人戴重辉之妻。申请执行人彭育敏与被执行人戴重辉、朱细玉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘1321民初3690号民事判决书，判决被执行人戴重辉、朱细玉在判决生效后十日内偿还申请执行人彭育敏借款本金50万元，自2020年7月29日起按年利率16.2%支付至判决清偿完毕之日止的利息，并承担案件受理费4400元。由于被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人彭育敏于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人戴重辉、朱细玉发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日、6月1日、7月29日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴重辉、朱细玉名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,扣划了被执行人戴重辉、朱细玉名下银行、财付通及支付宝账户内存款合计9705元，被执行人朱细玉名下的车辆已委托当地法院依法查封，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、证券等财产。2021年6月17日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。另查明，本案在财产保全过程中，于2020年11月3日以（2020）湘1321执保808号执行裁定书，轮候查封了被执行人朱细玉所有的在佛山市顺德区房屋一套【不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第××号】，但该房产我院无处置权。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。2021年6月24日，根据申请执行人彭育敏的申请，向湖南省高级人民法院上报了限制被执行人戴重辉、朱细玉出入境申请。2021年7月28日对被执行人戴重辉、朱细玉采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过当面约谈的方式告知了申请执行人彭育敏，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行到位9705元，同时已查明的财产存在客观处置不能，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年七月三十一日代理书记员  邓遇标
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初22263号原告：韩某，男，1977年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：刘某，女，1963年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：房贺，北京格韵律师事务所律师。原告韩某与被告刘某监护权纠纷一案，本院立案后，原告韩某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费35.00元，由韩某负担。审判员  李方涛二〇二一年七月三十日书记员  王 奇
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1225刑初131号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人蒋昌有，男，1964年12月29日出生湖南省会同县，高中文化，农民，住会同县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月4日被取保候审。湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人蒋昌有犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月1日晚，被告人蒋昌有在会同县自己家里吃晚饭，期间蒋昌有用一次性纸杯饮用了米酒。当天20时许，蒋昌有酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车从会同县林城镇帐子塘往会同县林城镇大桥村方向行驶，当车辆行驶至会同县武装部路段时，被正在进行交通违法专项整治的民警当场查获。经呼气式酒精检测，蒋昌有血液中的酒精浓度为141mg/ml。随后交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血液送检。2021年5月3日经鉴定，蒋昌有血液中的乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋昌有违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋昌有认罪认罚，可以从宽处理，建议判处蒋昌有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人蒋昌有对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事速裁程序审理并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋昌有犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。蒋昌有自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋昌有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 勇二〇二一年七月二十一日代理书记员  张建发附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3108号原告：李某，女，1976年4月22日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：崔某，男，1965年12月24日出生，汉族，住大石桥市。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法手续对其传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我于2018年4月相识。后来通过电话联系，相互了解了一些情况。被告婚前到我家数次，平时表现良好，很会讨老人欢心，遂双方于××××年××月××日在大石桥民政局进行结婚登记。登记后并没有举行婚礼，也没有结婚彩礼便住进我的房子。由于婚前双方了解较少，我被被告的花言巧语所蒙骗。到达目的后，被告的真实面目才显露出来。登记后以环保严格为由在家闲置四个月之久，并没有尽到为人夫的责任。本身家就是店，开门做生意，每天起早贪黑给顾客做美容，理疗之外还要给他做饭，收拾卫生，洗衣服。他每天除了看手机，抽烟，上网之外就是睡觉。对这个家庭没有一点责任心。发生这种情况，被告老姑、三姑和其他亲成都对他表示告诚以及教导，而且不止三五次。然而被告本性难移，当时答应好好的，第二天就回归本性。之后由于经济压力上了班，下班之后更是变本加厉。对这个家犹如旅店。回来睡觉，饿了也不做饭，自己买面包吃。上网打游戏，对这个家仍然没有尽到义务。而且我们分居已有半年之久平时也无沟通交流，实属冷暴力。本人已患有糖尿病，除了自己负担医药费还要管他的吃住，我的生活因有了被告变得苦不堪言。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，原被告之间婚前了解少，感情基础差；婚后被告对原告各种冷暴力，毫无夫妻感情可言，使原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂！为维护原告婚姻自由和人身自由的权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼。崔某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、户口本复印件，对于原告提供的证据，对于符合规定的部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在大石桥民政局进行结婚登记。双方婚后因琐事经常发生矛盾，至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。本院认为，原、被告虽然双方在日常生活中，偶发矛盾，但只要双方本着互相尊重，互相谅解，遇事心平气和的协商，是能够做到化解矛盾，和好如初的。本案中原告没有提出感情破裂的证据且没达到法定离婚的条件。故对原告的离婚诉讼请求，不能依法支持。并通过本次诉讼，原、被告双方都能吸取共同生活中的教训，共同努力构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二一年七月一日书记员  侯晓艳
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初710号之一原告：贾坤霞，女，1972年10月12日出生，汉族，群众，邢台市任县人，现住临城县。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。被告：王辰心，男，1956年2月8日出生，汉族，住临城县。原告贾坤霞与被告王辰心民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：将被告王辰心（王趁心）名下位于临城县侧（临房权证县直字第××号）的房产予以查封，查封期限为二年（自实际执行之日起计算），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东亮二〇二一年七月二十九日书记员  郭 勇
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1329号原告：尚云开，男，汉族，1995年5月22日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：尚昆，男，汉族，1986年12月2日生，住江西省南昌市南昌县。原告尚云开与被告尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告尚云开于2021年7月8日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告尚云开自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚云开撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），受理费减半收取25元，由原告尚云开自行承担，依法退回原告尚云开受理费25元。审判员  许立元二〇二一年七月八日书记员  刘智博
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执783号之三被执行人：孙永久，男，满族，1955年04月17日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永久在辽宁省农村信用社联合社31×××81账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月六日书记员  赵利