山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0117民初834号原告：陈宝久，男，1955年11月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号，统一社会信用代码：91371200967481430J。负责人：孙立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。被告：房国庆，男，1992年8月29日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：李冠栋，男，1956年11月11日出生，汉族，住济南市钢城区。原告陈宝久与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中国财险莱芜分公司）、房国庆、李冠栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝久的委托诉讼代理人陶会艳、被告中国财险莱芜分公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告房国庆、李冠栋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈宝久向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、后续治疗费、车辆损失费、营养费、交通费等各项费用计30000元，具体赔偿数额在伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费鉴定后再予以确定；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为，1.请求被告赔偿医疗费65152.04元、二次手术费14000元、护理费22282.8元、伤残补助费65589元、住院伙食补助费9300元、精神抚慰金3000元、营养费4650元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费2860元，以上共计187833.84元，扣除房国庆已支付的43000元，被告还应赔偿147833.84元。被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费22282.8元、伤残补助费65589元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费500元计107871.8元，剩余45962.04元由被告保险公司在商业险限额内全部赔偿，若保险公司全部赔偿，被告房国庆、李冠栋则不需赔偿；2.左胫腓骨骨折固定取出后再行伤残等级鉴定的赔偿数额另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日16时00分许，房国庆驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿济南市钢城区莱钢大道由南向北行驶，行驶至济南市钢城区米路段时，撞至前方顺行的陈宝久驾驶的济南0115719号雅迪牌二轮电动车尾部，造成陈宝久受伤，车辆受损，后交警部门作出责任认定书，认定房国庆负事故全部责任，陈宝久不负责任。经查肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为李冠栋。现双方因赔偿事宜未达成一致协议，请求依法判决。被告中国财险莱芜分公司辩称，对于交通事故发生的基本事实无异议，但我公司不认可十级伤残的鉴定报告，鉴定报告中显示原告T9椎体上缘可见粉碎性骨折块，原告在提交给我公司工作人员进行调解时的材料、片子中并未发现该粉碎性骨折块，请原告提交粉碎性骨折块的报告单据，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。伙食补助费请依法裁决，营养费应按40元/天计算。机动车商业保险及交强险保单中的告知书，投保人声明已明确告知了责任免除条款，且李冠栋予以签字，我公司已经做出了明确说明和提示。被告房国庆、李冠栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日16时0分左右，被告房国庆驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿钢城区莱钢大道由南向北行驶，行驶至钢城区米路段时，撞至前方顺行的陈宝久驾驶的济南0115719号雅迪电动车尾部，造成陈宝久受伤，两车受损。陈宝久即被送往莱钢集团公司医院救治，住院93天，支付医疗费用共计65152.04元。济南交警钢城二大队作出道路交通事故认定书，确定房国庆承担事故的全部责任，陈宝久不承担事故责任。本院根据陈宝久的申请委托新汶矿业集团中心医院司法鉴定所于2021年5月25日对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养期限作出了司法鉴定，鉴定意见为：1.陈宝久Ｔ9椎体骨折构成十级伤残；护理期限90天；营养期限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理。2.左胫腓骨骨折内固定取出后再行伤残等级鉴定。2021年6月3日，新矿莱芜中心医院司法鉴定所对陈宝久鉴定意见书做出了补充说明，内容为，因我们的工作疏忽，伤者实际住院93天，我们把护理时间按规定定为90天，现特补充说明，根据伤者实际住院情况，护理时间为93天，出院后无需护理。陈宝久左胫腓骨有内固定物存留，需二次手术取出，根据《济南市司法鉴定协会关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》，二次手术治疗项目费用约需人民币14000元。被告中国财险莱芜分公司在庭审中主张鉴定意见书中Ｔ9椎体上缘可见粉碎性骨折块的相关报告并没有在庭前经过质证，鉴定机构所做的结论不能作为有效证据使用，鉴定意见明显依据不足，请求重新鉴定。被告中国财险莱芜分公司对于医疗费63577.16元无异议，对1080元、207.60元、121.2元、166.08元的医疗费发票有异议，称该四份发票应当有相应的医生开具的必要检查项目为依据；对交通费500元、车辆损失500元、精神抚慰金均不认可。另查明，被告房国庆驾驶的肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型客车登记车主为李冠栋。金额1080元的发票有医嘱记载，系磁共振检查；金额207.60元的发票系治疗交通事故所造成的伤疾所用；金额121.2元的发票系检查踝关节拍片所用；金额166.08元的发票在2020年10月23日的门诊病历中已记载为舒筋活血用药。肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型客车在中国财险莱芜分公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额为100万元，保险期间自2019年6月6日14时起至2020年6月6日24时止，事故发生在保险期间内。保险人就格式合同中的免责条款及特别约定的内容、法律后果向投保人作出了明确说明和声明，投保人李冠栋签字确认。以上事实，有道路交通事故认定书、陈宝久的住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，听证、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告房国庆驾驶机动车发生交通责任事故，被交警钢城二大队确定负事故全部责任，该事故造成原告陈宝久身体受到严重伤害并住院治疗，构成十级伤残，其请求赔偿医疗费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金、营养费等损失，本院予以支持。关于中国财险莱芜分公司抗辩的数额分别为1080元、207.60元、121.2元、166.08元的医疗费发票问题，该四项费用均为治疗原告因交通事故所造成的损伤所实际支出的花费，且均有正式发票，属合理支付的费用，应予赔付。关于中国财险莱芜分公司抗辩司法鉴定意见书所依据的检材中并没有T9椎体上缘可见粉碎性骨折块未经质证，陈宝久诉前去人保公司调解提交的材料中也未见T9锥体上缘可见粉碎性骨折块的任何材料，请求重新鉴定的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出，对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。第四十条规定，当事人申请委托鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为依据使用的其他情形。本案中，中国财险莱芜分公司收到鉴定意见书副本后未提出异议，本院在2021年4月16日的听证笔录中明确记载，检材为交通事故认定书、住院病历、诊断证明、片子等，被告对此并未提出异议，而陈宝久的住院病历首页在出院诊断中记载有胸椎骨折T9/T10，出院记录中记载陈宝久异物残留项（6）胸椎骨折T9/T10，2020年6月5日影像科报告单诊断意见中，讨论意见：1.胸椎退行性变，T9椎体较新鲜压缩骨折，请结合临床。据此，鉴定机构所出具的结论依据充分、程序合法，中国财险莱芜分公司申请委托鉴定其理由不充分，于法无据，本院不予采信。案涉车辆登记车主李冠栋在投保人声明和商业保险免责事项说明书中签字确认，知晓免责条款的内容及法律后果，被告房国庆、李冠栋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。原告陈宝久明确扣除房国庆已支付的43000元，本院予以认可。中国财险莱芜分公司应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。关于赔偿的具体数额、范围和标准问题：1.医疗费65152.04元，以发票为依据，本院予以确认；2.二次手术费14000元予以支持；3.护理费93天×2人×100元/天=18600元，本院予以支持；4.伤残赔偿金65589元予以支持；5.住院伙食补助费93天×100元/天=9300元予以支持；6.精神抚慰金，陈宝久构成十级伤残，支持1000元；7.营养费93天×50元/天=4650元予以支持；8.交通费500元予以支持。原告陈宝久未提交车辆损失的相关证据，对于车辆损失不予支持；鉴定费2860元应当由实际侵权人房国庆承担。综上，中国财险莱芜分公司应在交强险、商业险限额范围内赔偿各项损失共计人民币178791.04元，扣除房国庆已支付的费用43000元，实际应当支付135791.04元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条第一款、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款、第四十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内支付给原告陈宝久医疗费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费等共计135791.04元；二、被告房国庆于本判决生效后十日内支付给原告陈宝久鉴定费2860元；三、驳回原告陈宝久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由被告房国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 谢纪贤二〇二一年七月三十日法官助理 吕心英书 记 员 周欣冉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第八条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请