重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院  重庆市渝北区人民法院 民事判决书                    （2021）渝0112民初16508号     原告：重庆三富货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路8号附1号1幢2-10，统一社会信用代码91500112083084069N。法定代表人：王华东，总经理。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：李永明，男，汉族，1962年7月16日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘远务，重庆炜林律师事务所律师。原告重庆三富货运代理有限公司（以下简称三富公司）与被告李永明劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告三富公司的委托诉讼代理人周秘、被告李永明的委托诉讼代理人刘远务到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三富公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间自2013年11月26日至2021年3月24日期间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三富公司与李永明确认劳动关系一案，三富公司于2021年4月15日收到重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2021]第932号仲裁裁决，因三富公司不服该裁决，故提起本案诉讼。主要理由为：第一，三富公司是一家自然人独资公司，公司经营范围包括货运代理、货运信息咨询、仓储服务。货运代理与保险代理有相同性质，即公司同意提供代收重庆市各区县镇线路资源货物，提供仓储场地以及办公软件技术，各代理人负责为公司货物代理业务服务，各部门代理人员按货物运输代理收入的5%提取费用，其场地及水电费、电话费、办公用品由公司统一承担。第二，三富公司与李永明建立的是代理关系。李永明在菜园坝门市从事货运代理、货运信息咨询、仓储服务，三富公司给予李永明代理费用5%，公司提供场地并承担水电费、电话费、办公用品。李永明也独立代理其他货运公司（包括但不限于风辰物流、欧顿货运、众鑫汇专线直达等）代理业务，收取了10%-15%代理费，其经营的门市门头广告除了三富公司的名称还有风辰物流、欧顿货运的名称。涪陵区货运公司还另向李永明支付1000元的门市租金补贴，一直以来都是李永明获利，与三富公司无关。三富公司曾多次口头要求与李永明签署代收货物协议，但李永明一直不同意，三富公司与李永明之间的结算账目也一直没有结算清楚。第三，三富公司的经营范围包含货运代理，李永明向三富公司提供的也是代理服务；李永明不仅向三富公司提供代理服务，也代理其他公司或者个人的发货；李永明代理的发货所得收入均由其自由支配，未交付给三富公司；三富公司未向李永明支付固定工资，而是按每单货运费的5%向李永明支付代理费，没有发货就没有代理费；李永明的休息休假、工作时间、工作内容都是其自由安排，也不受公司的规章制度管理，三富公司的员工开会李永明也没有参与。因此，三富公司与李永明之间不符合劳动关系成立要件，双方之间不存在劳动关系。被告李永明辩称，第一，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。第二，三富公司与李永明符合法律规定的主体资格。第三，李永明依法受三富公司的管理，从事三富公司所安排的有报酬的劳动，李永明提供的劳动是三富公司业务组成部分。综上，请求确认李永明与三富公司之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：三富公司成立于2013年11月26日，经营范围包括货运代理、货运信息咨询、仓储服务、商务信息咨询等，公司股东及法定代表人系王华东。此外，王华东还系重庆升富货运有限公司股东之一。三富公司从案外人周某某处承租了位于重庆市渝中区菜园路15号新重庆小商品菜园坝商贸中心×层第×号的房屋，租金为4600元/月。该房屋其中一部分由重庆市赛扬物流有限公司（以下简称赛扬公司）使用，赛扬公司每月将租金1000元交给王华东。李永明在该位于菜园坝的房屋中从事收货工作，该工作场地仅有李永明一人，租金由三富公司负担。李永明平时居住在三富公司租赁的位于渝中区南区路的员工宿舍中。2014年2月至2020年6月期间的大部分时间，王华东按月向李永明转账，摘要为“工资养老”、“工资社保”、“社保工资”、“工资”、“社保”等，少部分时间未按月转账。2021年1月27日，李永明以三富公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方2013年11月26日至2021年3月24日存在劳动关系。2021年4月9日，该委作出渝北劳人仲案字[2021]第932号仲裁裁决，确认李永明与三富公司2013年11月26日至2021年3月24日存在劳动关系。三富公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。庭审中，三富公司举示“sf13368425……（其后内容无法显示）”的微信号与赛扬公司法定代表人的聊天记录复印件及“sf13368425……”的微信账单复印件，该组证据显示“sf13368425……”在2020年5月至2020年10月期间就收货问题与赛扬公司法定代表人进行了沟通，并用该微信收取了赛扬公司法定代表人及他人的款项。三富公司陈述：“sf13368425……”系李永明的微信，该微信号绑定的银行卡也是李永明的，三富公司只是为李永明提供了手机，李永明受伤后三富公司收回了手机；李永明不仅为三富公司提供货运代理服务，还为赛扬公司提供货运代理服务，所得费用归李永明个人所有。李永明陈述：对该组证据真实性无异议；三富公司为李永明提供了手机，“sf13368425……”的微信号是王华东申请的，由李永明作为工作微信使用，该微信号没有绑定银行卡，收到的款项由三富公司掌握，李永明受伤后三富公司收回了手机；李永明是受三富公司的安排在菜园坝的门市工作，赛扬公司联系人的微信是王华东给李永明，让李永明与该微信号联系的，李永明此前不知该人与三富公司的关系。李永明举示“三富（升富）货运发货联”一组，拟证明李永明是三富公司的员工，双方具有劳动关系。三富公司对其真实性认可，并称因为双方之间是代理关系，李永明是三富公司的代理人，当然要以三富公司的名义对外承接货运服务并收发货。李永明举示加盖“重庆市赛扬物流有限公司”印章的证明一份，载明“赛扬物流有限公司是租重庆三富货运代理有限公司所租的门面一部分，自2019年起每月租金1000元，转账都是通过微信转账给重庆三富货运代理有限公司，法人代表：王华东。所有事情都是经过重庆三富货运代理有限公司法人代表王华东对接与听从王华东的安排工作，李永明是三富货运代理有限公司请的员工，与赛扬物流有限公司无任何代理关系。李永明不是我公司的职工与赛扬物流有限公司没有任何劳动关系。”三富公司对该证据真实性不予认可，并称证人应出庭接受询问。三富公司陈述：王华东每月收取赛扬公司租金1000元系代收，代收后立即转给了李永明，三富公司代理人不清楚为何将租金转给李永明；李永明的代理费每月固定时间结算，但在李永明受伤前有很长一段时间没有结算。李永明陈述：李永明在三富公司成立之前在重庆升富货运有限公司上班；王华东收取赛扬公司租金后从未转给李永明；李永明平时工作没有底薪，每个月的工资是在开会的时候将发货单拿给王华东，王华东核算具体的工资数额，按照5%的提成计算；李永明每天都要到门市去，每天都有收发货业务，即使没有收发货的任务也要到门市去，因为门市没有其他的员工，如果有事需要向王华东请假。上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、微信个人资料、微信聊天记录、微信账单、公司基本情况、银行交易明细、货运单、房屋租赁合同、李永明居住情况的说明等在案为证，足以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第一，李永明与三富公司符合法律、法规规定的主体资格。第二，李永明提供的收货工作系三富公司业务组成部分。第三，2014年11月至2020年6月期间，三富公司法定代表人通过银行转账方式向李永明付款，且摘要包含“工资”、“社保”等字样，且三富公司认可费用为按月结算，可见前述款项具有劳动报酬的性质或系与劳动关系相关的其他款项。第四，李永明工作的场所由三富公司提供，该地点只有李永明一人收货，三富公司亦未举示证据证明李永明有选择是否去收货的自由，故可以认定李永明接受三富公司的管理。第五，三富公司称李永明还为其他公司提供代理服务，但从庭审查明的事实来看，赛扬公司使用了三富公司租赁房屋的一部分并将租金交给王华东，李永明关于其为赛扬公司收货系三富公司的安排具有合理性。三富公司称李永明还代理除赛扬公司外的其他公司的业务，但对此未举示证据予以证明。且李永明是否与其他公司存在代理关系与其与三富公司之间是否存在劳动关系无关。第六，三富公司称其与李永明系代理关系，未举示代理协议或其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定李永明与三富公司之间存在劳动关系。三富公司作为用人单位，应当对李永明入职时间及劳动关系解除时间承担举证责任，但三富公司未举示相应证据，根据李永明的陈述并结合银行转账明细，本院采信李永明入职时间为2013年11月26日，双方劳动关系至2021年3月24日未解除。综上，对于李永明要求确认与三富公司在2013年11月26日至2021年3月24日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。对三富公司要求确认双方在前述期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆三富货运代理有限公司与被告李永明在2013年11月26日至2021年3月24日期间存在劳动关系。二、驳回原告重庆三富货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三富货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    万园薇     二〇二一年七月十六日  书  记  员   潘文洁   - 1 -