wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初6273号原告：郭保祖，男，汉族，1961年11月25日出生，住陕西省泾阳县，系死者郭崇武之父。原告：徐翠玲，女，汉族，1960年3月18日出生，住陕西省泾阳县，系死者郭崇武之母。原告：杨文青，女，汉族，1987年7月2日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，系死者郭崇武之妻。原告：郭某甲，男，2010年11月8日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，系死者郭崇武之子。法定代理人：杨文青，女，汉族，1987年7月2日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。原告：郭某乙，男，2015年12月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系死者郭崇武之子。法定代理人：杨文青，女，汉族，1987年7月2日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。五原告共同委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。负责人：曲卫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田明，男，1985年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，该公司员工。第三人：阙爱丽，女，汉族，1987年4月26日出生，住陕西省淳化县。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞豪，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省兰考县，该公司员工。原告郭保祖、徐翠玲、杨文青、郭某甲、郭某乙诉被告华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司、第三人上海易鑫融资租赁有限公司、阙爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告郭保祖、徐翠玲、杨文青、郭某甲、郭某乙于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保祖、徐翠玲、杨文青、郭某甲、郭某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭保祖、徐翠玲、杨文青、郭某甲、郭某乙撤回起诉。案件受理费1044元（原告已预交），减半收取后由原告郭保祖、徐翠玲、杨文青、郭某甲、郭某乙负担522元。   审    判    员     李 娟    二〇二一年七月二十六日   书    记    员     种文康 1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9320号原告：苏州工业园区久禾工业炉有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路55号。法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。被告：新余市齐灵锻造有限公司，住所地江西省新余市袁河工业基地长红工业园内。法定代表人：王卫陵。被告：宋齐国，男，1956年5月24日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告苏州工业园区久禾工业炉有限公司与被告新余市齐灵锻造有限公司、宋齐国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告苏州工业园区久禾工业炉有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区久禾工业炉有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年七月三十日书记员  金晨
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执542号张延文（申请执行人）、延长县安心房地产开发有限公司（被执行人）：本院在执行张延文申请执行延长县安心房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张延文依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初494号民事调解书，于2021年7月2日申请执行，要求被执行人延长县安心房地产开发有限公司偿还申请执行人张延文借款本金200000元及利息。本院于当日立案执行，于2021年7月2日向被执行人延长县安心房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县安心房地产开发有限公司于2021年7月5向本案执行专户交入案件款343650元，我院于2021年7月6日向申请执行人张延文支付案款338600元，并支付案件受理费2150元及执行申请费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县安心房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月八日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初990号原告蔡新根，男，汉族，1958年10月2日出生，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所工作者。被告黄细长，男，汉族，1974年6月25日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告蔡新根与被告黄细长劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡新根的特别委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告黄细长经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄细长在广东省东莞市丰泰承包建房室内装修工程期间，聘请原告蔡新根为其承揽房屋室内装修砌墙面和地面瓷砖工程，工程完工验收合格后，被告拖欠原告劳务款37000元，为此，被告在2018年12月26日被告向原告出具欠条，表明尚欠原告37000元，被告承诺在2019年2月25日前支付20000元，余款在2019年6月前支付，此后，原告多次催讨，至今被告仍未支付原告劳务款。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄细长给付所欠原告蔡新根劳务报酬款37000元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、人口信息登记表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2018年12月26日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告劳务报酬款37000元的事实。本院认为，对原告提供的证据，虽被告未到庭质证，但经本院核查认为真实、合法、与本案相关联，可证实原告所诉事实，依法予以认定。综合以上对证据的分析与认定，确认本案如下事实：2018年下半年，被告黄细长在广东省东莞市承包室内装修工程，雇请原告蔡新根为其砌墙面和铺地面瓷砖，完工后，经结算被告尚欠原告劳务款37000元，经原告催索，被告于2018年12月26日向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠条，今欠到蔡新根工程款37000元，于2019年元月25日前支付20000元，剩余2019年6月前支付，欠款人黄细长，2018年12月26日”，到期后经原告多次催索该欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告黄细长尚欠原告蔡新根劳务报酬37000元，有被告亲笔出具的欠条为证，被告有及时给付欠款的义务。被告黄细长经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄细长在本判决生效之日起十日内向原告蔡新根偿付尚欠劳务报酬37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王水喜人民陪审员  彭晓明二〇二一年七月六日书 记 员  易 成
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1831号原告：赵桂红，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：徐奎，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告赵桂红与被告徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂红的委托诉讼代理人宫凯杰到庭参加了诉讼，被告徐奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款30648元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在济南市章丘区文祖街道办事处紫郡山庄工地从事木工工作。原告自2019年4月份工作至2019年7月31日。被告以资金紧张为由，一直未向原告发放工资。原告向被告索要工资，被告与原告进行了结算，并出具了结算单。人工费至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告徐奎在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。赵桂红围绕诉讼请求依法提交了户籍查询结果、结算单各一份。经审查，赵桂红提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告承包工程后,原告为其提供劳务，经结算，被告共欠原告劳务费97080元，原告借支46000元，剩余劳务费51080元未付，被告为原告出具结算单一张。后经原告催要，被告支付20432元。截止起诉被告尚欠原告劳务费30648元未付。致赵桂红诉至本院。本院认为，债务应当偿还，本案中徐奎尚欠赵桂红工资款30648元未付，事实清楚，证据确凿，赵桂红要求徐奎支付工资款30648元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奎于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂红工资款30648元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执670号申请执行人：任宝来，男，1970年5月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。被执行人：孙建民，男，1962年11月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。申请执行人任宝来与被执行人孙建民买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任宝来于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求按判决书清偿货款60000元及其他利息、费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年5月17日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月7日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。3.本院于2021年6月18日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月18日通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月18日通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。6.本院于2021年6月21日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。7.本院于2021年6月24日，委托廊坊市经济技术开发区人民法院查封被执行人名下冀Ｒ×××××号汽车档案手续，因未查询到机动车信息，未查封。8.本院于2021年6月24日，委托廊坊市大城县人民法院对被执行人的生活居住、收入、债权债务等情况进行现场调查，未能发现其名下有可供执行的财产。9.本院于2021年7月12日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户进行冻结。10.本院于2021年7月26日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。11.本院于2021年7月28日开始对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。12.本案的申请执行标的61300元，已执行0元，未能执行61300元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年七月三十日书记员  苏明亮
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：物业服务合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执3300号2021年7月20日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3301号申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。法定代表人：康晓冰，职务:总经理。被执行人：代鑫贺，1987年4月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被执行人高光银物业服务合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初9216号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2021年6月23日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3300号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2143号原告：王留锁，男，汉族，1977年6月22日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：韩占胜，男，汉族，1972年11月22日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：冀彩霞，女，汉族，1976年10月16日生，住漯河市源汇区。系韩占胜妻子。原告王留锁与韩占胜建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留锁及其委托诉讼代理人汤坤明、被告韩占胜的委托诉讼代理人冀彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款55000元及利息；2、判令被告向原告支付违约金（以55000元为基数，自2021年2月15日起，按日万分之五支付违约金）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2021年1月31日，原被告签订一份《厂房施工合同》，合同履行地在召陵区，该合同约定由原告为被告加工彩钢瓦厂房，承包方式为包工包料，合同价款65000元，同时该合同第九项的违约责任第3条规定：如甲方不能按时付款，那么视为违约，甲方需以所欠工程款为基数，按照日万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按照约定履行合同完毕，并已向被告交付标的物，被告向原告支付了10000元，余下合同款55000元拖欠至今未付。被告韩占胜答辩称：55000元不对，之前说先付35000元，剩余的说是年底再给，混凝土5000元是我给的钱。经审理查明：2021年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房施工合同》，合同约定被告将位于召陵区的厂房发包给原告，承包方式为包工包料，开工日期为2021年1月31日，竣工日期为2021年2月1日。合同总价款为65000元。付款方式为：乙方将工程所需材料（不包括彩钢瓦）运到工程所在地时，甲方需支付2万元工程款，乙方将所需彩钢瓦运到工程所在地时，甲方需再付1.5万元，剩余3万元工程款在工程竣工后一年内支付完毕。甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，否则视为违约。如甲方不能按时付款，视为违约，甲方需以所欠工程款为基数，按照日万分之五向乙方支付违约金。合同落款处有韩占胜及王留锁的签名。涉案工程已使用。原告自认被告已支付10000万工程款，庭审中又对5000元混凝土款予以认可。本院认为：原、被告双方签订有书面建设工程施工合同，因原告不具备相应的资质条件，故其与被告签订的建设工程施工合同违反法律强制性规定而无效。但被告对原告承建涉案工程无异议，被告对欠付原告工程款的事实予以认可，本院对此予以确认。关于工程款：原被告双方在《厂房施工合同》约定合同总价款为65000元，原告自认被告已支付10000元，且在庭审中认可混凝土款5000元予以认可，本院对此予以确认，由于双方合同无效，故双方在合同中关于付款方式的约定无效，被告应支付原告工程款50000元。关于违约金及利息：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”及第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告主张涉案工程已交付使用，被告对此予以认可，庭审中查明厂房的交付时间为2021年2月11日，由于双方在合同中对未对利息计付标准进行约定，依据法律规定，被告应从厂房交付之日即2021年2月11日起按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至工程款付清之日止。原告主张的利息足以弥补其损失，故关于违约金部分本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告韩占胜在本判决生效后十日内向原告王留锁支付工程款50000元及利息（利息从2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王留锁的其他诉请请求。案件受理费减半收取630元，保全费570元，以上共计1200元，由被告韩占胜承担1100元，原告王留锁承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二一年七月七日书记员  冀 雨
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执375号 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022250号裁决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯界浩借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人冯界浩自动履行人民币14108.55元(其中案件执行标的金额14000元，执行费108.55元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执恢2977号 申请执行人：张敏，女，汉族，1980年2月21日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：毛先贵，男，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市丰都县。依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初8583号民事调解书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金30万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一套房屋，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，本案处置了被执行人名下的房屋，兑现执行标的138570.48元，包含执行费1978.56元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执恢2977号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月二十一日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11541号原告：北京市丰台区永定河管理所，住所地北京市丰台区卢沟桥南里12号。法定代表人：王晓芳，所长。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安国，北京市中友律师事务所实习律师。被告：北京宏鲲文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区太子峪村庄子村西。法定代表人：梁艳，经理。委托诉讼代理人：朱玉芬，女，北京宏鲲文化传媒有限公司员工。原告北京市丰台区永定河管理所（以下简称永定河管理所）与被告北京宏鲲文化传媒有限公司（以下简称宏鲲文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定河管理所的委托诉讼代理人李平，被告宏鲲文化公司的委托诉讼代理人朱玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永定河管理所向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方于2019年7月15日签订的《晓月湖东岸房屋租赁协议》于2020年12月22日解除；2.判令被告腾退并返还原告位于丰台区晓月湖三区东岸卢沟老桥以南，晓月湖南门防汛应急通道以北的五间房屋；3.要求被告支付房屋租金及占有使用费，自2020年7月15日起至实际腾退之日止的租金，按照年租金230000元标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订《晓月湖东岸房屋租赁协议》，约定原告将位于丰台区晓月湖三区东岸卢沟老桥以南，晓月湖南门防汛应急通道以北，面积约519.75平方米的五间房屋租赁给被告使用，租期3年，自2019年7月15日起至2022年7月15日止，租金为每年230000元。合同签订后，双方均履行了合同义务，被告支付租金至2020年7月14日。现因遇国家相关政策调整及规划自然资源领域专项巡视整改要求，原告无法再将涉案房屋进行出租，故原告于2020年12月7日书面通知被告提前收回涉案房屋，但被告至今仍拒不腾退房屋。现为维护原告合法权益，特起诉。宏鲲文化公司辩称，原告所述签订合同和书面通知解除合同情况属实。7月份我公司要求交租金，但是原告不收。合同没到期，我公司同意交纳租金，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，永定河管理所（出租人、甲方）与北京弘溢恒源建筑工程有限公司（承租人、乙方）签订《晓月湖东岸房屋租赁协议》，约定：甲方同意将晓月湖三区东岸卢沟老桥以南，晓月湖南门防汛应急通道以北五间房屋出租给乙方；永定河是北京市重要防洪河道，双方签订协议后即视为乙方已经知晓因河道行洪可能产生的一切后果，遇河道行洪或可能行洪时，乙方应立即疏散游客到安全地点，并参加永定河丰台段防汛抢险工作，由于抢险需要或雨情、汛情造成的乙方损失，由乙方自行承担；租金采用按承租年计租方式，年租金为230000元，每年7月31日前向甲方一次性缴纳；租赁期限为3年，自2019年7月15日起至2022年7月15日止。2019年11月15日，北京弘溢恒源建筑工程有限公司名称变更为北京宏鲲文化传媒有限公司。2020年8月15日，宏鲲文化公司向永定河管理所提交《申请》，申请交纳房租230000元。2020年12月7日，永定河管理所向宏鲲文化公司送达《解除房屋租赁合同通知书》，载明：我方与贵司于2019年7月15日签订《晓月湖东岸房屋租赁协议》，协议约定贵司承租晓月湖三区东岸、卢沟老桥南侧，晓月湖南门防汛应急通道以北五间房屋，承租房屋总面积519.75平方米。因遇国家相关政策调整，及规划自然资源领域专项巡视整改要求，我方决定不再出租上述房屋，贵我双方签订的上述协议于贵司收到本通知书之日起十五日内解除。庭审中，永定河管理所提交了北京市发展和改革委员会《关于批准永定河（三家店-燕化管架桥段）综合治理工程初步设计概算的函》，欲证明涉案房屋系合法建筑。经询问，永定河管理所表示涉案房屋无房产证及规划审批手续，但坚持主张合同有效，宏鲲文化公司表示不同意解除合同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉诉合同签订时间及发生争议时间均发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同中所涉房屋未经过建设工程规划审批，故《晓月湖东岸房屋租赁协议》应为无效。永定河管理所坚持认为合同有效，并在合同有效的基础上主张本案诉求，缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。双方可就合同无效后的房屋腾退、装饰装修损失等争议另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京市丰台区永定河管理所与北京宏鲲文化传媒有限公司于二〇一九年七月十五日签订的《晓月湖东岸房屋租赁协议》无效；二、驳回北京市丰台区永定河管理所的全部诉讼请求。案件受理费4244元，由北京市丰台区永定河管理所负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年七月十三日书记员 邵胜凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9130号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：王恒才。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告王恒才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月二十七日书记员  孙 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1371号原告：杨松，男，1993年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：河北荣云广告有限公司。住所地：河北省正定县曲阳桥乡西叩村村北，统一社会信用代码：91130123MA0CDWAC85。法定代表人：侯染，公司经理。被告：侯染，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省正定县。原告杨松与被告河北荣云广告有限公司、被告侯染承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告河北荣云广告有限公司（以下简称河北荣云公司）、被告侯染经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付拖欠原告的21300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事广告牌匾加工工作，加工行为地在栾城区，被告河北荣云公司作为广告公司，在2020年开始被告将其公司的广告牌匾加工业务交给原告负责，起初被告能按时给付原告费用，后来被告开始拖欠原告费用，至今仍欠原告21300元未给付。被告河北荣云公司作为自然人独资公司，被告侯染应对公司的债务负责任。河北荣云广告有限公司、侯染未作答辩。经审理查明：原告杨松从事广告牌匾加工业务，自2020年开始承担被告河北荣云公司制作广告牌匾业务，通过微信聊天记录显示被告欠原告加工费21300元，原告提交与被告侯染的微信聊天记录等证据。另查明，被告河北荣云公司为一家自然人独资性质的有限责任公司，被告侯染为该公司法定代表人，原被告日常业务往来及账目支付均通过原告与被告侯染的电话及微信、QQ等方式进行。以上事实有庭审笔录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、企业信用信息等证据证明。本院认为，被告河北荣云公司及被告侯染无正当理由即不到庭参加诉讼、又未提交答辩状，视为对原告所述欠款事实及欠款数额的认可，原、被告双方达成承揽合同合意后，原告已经按约向被告提供了加工广告牌匾业务，被告应当本着诚实信用原则向原告支付加工费，造成加工款项拖欠至今系被告的责任，因此本院对原告要求被告支付拖欠原告的广告牌匾制作费21300元的诉求予以支持。被告河北荣云公司作为个人独资公司，在与原告的业务往来过程中，使用法人代表侯染个人微信账户进行资金支付，侯染也无其他证据证明被告公司的财产独立于自己的财产，因此，对于原告要求被告侯染承担债务的诉请本院予以支持。原告请求被告支付的利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，缺席判决如下：被告河北荣云广告有限公司、侯染在本判决生效之日起十日内支付原告杨松广告牌匾制作费21300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由河北荣云广告有限公司、侯染负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费332元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  石国志二〇二一年七月十五日书记员  裴航航
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执488号 申请执行人：汤继荣，男，1962年6月1日出生，住重庆市垫江县。被执行人：游中权，男，1985年9月14日出生，住重庆市垫江县。申请执行人汤继荣与被执行人游中权建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月13日作出的(2020)渝0156民初2142号民事判决书已发生法律效力。被执行人游中权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤继荣于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人游中权偿还欠款10000元及利息，负担受理费。本院受理后，于2021年3月12日向被执行人游中权送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人游中权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游中权未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人游中权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人游中权有可供执行的财产。同时走访了被执行人游中权住所地基层组织，未查询到被执行人游中权的下落，也未查询到被执行人游中权有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人游中权纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人汤继荣，经征求意见，申请执行人汤继荣暂不能提供被执行人游中权的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人游中权暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月二十八日 书  记  员   叶  军   - 1 -
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执224号之一申请执行人：冯路路，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈慧敏，女，1996年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯路路与被执行人陈慧敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）邳少民初字第00100号民事判决书已发生法律效力：一、原告陈慧敏与被告冯路路之非婚长子陈宇惜、次子陈尚均由原告抚养，被告自2015年7月起于每月25日前分别支付陈宇惜、陈尚抚育费各300元至其年满十八周岁止。二、在不影响非婚生子陈宇惜、陈尚正常生活、学习的前提下，被告冯路路享有探望权，每月各探望四次，原告陈慧敏应予以协助。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告负担。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执224号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9549号申请执行人：西安文林劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：肖成忠，该公司总经理被执行人：陕西龙海工程建设有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：闫锐，该公司董事长。申请执行人西安文林劳务有限公司与被执行人陕西龙海工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初638号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9549号案终结执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年七月二十一日书记员  王丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4800号之一申请执行人：周磊，男性,1994年11月29日生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：张哲，男性,1993年3月30日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请人周磊与被执行人张哲民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初21995号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人周磊向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为26539.85元及违约金等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4800号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3084号被执行人崔向明：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初471号刑事判决书受理的崔向明罚金一案，本院于2021年4月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢327号关于申请执行人牛凤荣与被执行人赵庆芬、李军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院依据已经发生法律效力（2019）鲁0124民初3043号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1109号，因未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后扣划被执行人银行存款并支付申请人。申请人表示本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3043号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1228号申请人：济南孝民地建筑工程有限公司。住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道办事处文明路西段。法定代表人：韩立芳。被申请人：李洪杰，男，1961年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人济南孝民地建筑工程有限公司与被申请人李洪杰委托合同纠纷一案，申请人济南孝民地建筑工程有限公司向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人李洪杰银行存款26万元或其所有的鲁Ａ9××××车辆。申请人济南孝民地建筑工程有限公司以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人济南孝民地建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洪杰银行存款26万元或查封其所有的车牌号为鲁Ａ9××××的车辆（保全价值26万元）；二、查封申请人济南孝民地建筑工程有限公司所有的车牌号为鲁ＡＷ××××的车辆。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年七月十四日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初4032号原告：河南省郑州市新密市曲梁镇柿园村村民委员会，住所地河南省新密市曲梁村。统一社会信用代码：544101830868986749。法定代表人：马二强，该村村民委员会主任。被告：郑州市凤鸣湖生态农业园（普通合伙），住所地河南省新密市曲梁镇沟刘村。统一社会信用代码：91410183MA40DKDYOH。执行事务合伙人：陈利芳。原告河南省郑州市新密市曲梁镇柿园村村民委员会与被告郑州市凤鸣湖生态农业园（普通合伙）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告河南省郑州市新密市曲梁镇柿园村村民委员会在2021年5月20日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，至本裁定作出之日仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省郑州市新密市曲梁镇柿园村村民委员会撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二一年七月六日书记员  李怡霏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1027号湖南娄底农村商业银行股份有限公司、卢连文、龚季清：湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行卢连文、龚季清金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3619号民事判决书于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督190号之一        申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：胡瑄，分行行长。                委托诉讼代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被申请人：戴爱云，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被申请人戴爱云申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督190号支付令，限令被申请人戴爱云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督190号支付令自行失效。                申请费122元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2244号原告：西安电驴哥新能源科技有限公司，住所地西安市新城区铺。法定代表人：张卫党，总经理。委托诉讼代理人：张青娜，女，该公司业务经理。被告：冯毅，男，汉族，住陕西省华阴市。原告西安电驴哥新能源科技有限公司与被告冯毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安电驴哥新能源科技有限公司的法定代表人张卫党到庭参加了诉讼，被告冯毅经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西安电驴哥新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付至实际归还之日的电动车租金，暂计算至2020年12月19日为4491元；2、被告向原告支付车价款5260元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告电动车，月租金499元，按月付费，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告向被告交付了“优步三车”牌电动车一辆，车辆卫星(GPS）定位编码：XXXXXXXXXXX，车辆编号：XXXX。原告向被告交付车辆后，被告自2020年3月19日至今未支付租金，被告承租的价值5260元的车辆也未归还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告冯毅未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的租赁合同载明，姓名冯毅，公司为花椒；起租时间为2020年3月19日；车辆信息：车号为XXXX，钥匙1套；租金为499元/台（组）/月，押金为垫付，电动车整车/电池租期按月计算，最低租期为一个月。实际租期不满一个月的，按一个月计算，租金不予退还。原告在合同落款处甲方租赁商盖章处加盖合同专用章，合同落款处乙方客户签字处载有“冯毅”字样的签名。在本案审理过程中，原告表示其于合同签订当日已将合同约定的电动车交付被告。且原告当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告支付至实际归还之日的电动车租金，暂计算至2020年12月19日为4491元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交了《租赁合同》证明原、被告双方存在租赁合同关系，被告冯毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩和质证的权利，未就其与原告之间的租赁合同的效力、车辆交付及租金支付情况等与案件有关的事实提供任何证据和说明，理应承担举证不利的后果，在此基础上，本院依法认定原、被告之间的租赁合同关系成立。因双方之间系租赁合同关系，原告向被告交付合同约定的车辆后，被告并未向原告支付相应的租金，构成违约，故原告主张被告向其支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯毅于本判决生效之日起十日内向原告西安电驴哥新能源科技有限公司支付租金4491元（暂计算至2020年12月19日），此后的租金按499元/月的标准支付至车辆实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、公告费600元，由被告冯毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                      审  判  员   代红英  二〇二一年七月一日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8223号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：蒋有根，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中乔体育股份有限公司与被告蒋有根侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中乔体育股份有限公司于2021年7月2日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年七月五日书记员  林诗雅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3522号原告：石强，男，1964年9月20日出生，汉族，住安达市。被告：张殿山，男，1954年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告石强与被告张殿山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加诉讼，被告张殿山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石强向本院提出诉讼请求：要求张殿山给付借款50,000.00元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月3日，张殿山在石强处借款50,000.00元，经多次索要未果，为维护石强合法权益，故诉至法院。张殿山未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日张殿山在石强处借款50,000.00元，并出具欠据一份，未约定还款期限亦未约定利息。本院认为，张殿山为石强出具欠据一份，证实借款50,000.00元，事实清楚，证据充分，欠据未约定还款期限，石强可随时主张权利，张殿山应给付石强借款50,000.00元。石强与张殿山未约定利息，对给付的期限亦未作约定，应以石强向张殿山主张给付借款之日起即2021年6月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、张殿山于判决生效之日起10日内给付石强借款50,000.00元；二、张殿山于判决生效之日起10日内给付石强借款利息（以50,000.00元为基数，自2021年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算）；三、驳回石强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由张殿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年七月二十六日书记员  王宇龙
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执139号被执行人孙佳新，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地阜新市新邱区。关于孙佳新罚金一案,本院作出的（2021）辽0903刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判团队于2021年4月26日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月二十日书记员 于博灏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1804号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李清偿还借款本金90000.00元，利息8190.00元，逾期利息52008.75元，合计150198.75元；2.依法判令被告付玉斌、杨志秋承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告李清借款90000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告李清、付玉斌、杨志秋自愿组成联保小组，付玉斌、杨志秋对李清的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告李清、付玉斌、杨志秋住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11265号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。                被告：高爽，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告高爽金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告高爽归还原告贷款本金人民币252892.45元，并支付利息、罚息、复利［自2020年1月22日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3162.01元、暂计至2021年4月13日利息合计60630.37元（含罚息）、复利8725.52元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年11月22日，原告与被告高爽签订了《个人信用贷款合同》一份，授信被告可贷额度人民币51万元，贷款期限自2018年11月22日至2023年11月22日，实际贷款金额、起止日期、贷款利率以出账确认书或其他出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。                2018年11月22日，原告依照合同向被告放款37.5元，《个人贷款确认书》上载明的利率为年利率18.36％，贷款期限自2018年11月22日至2021年11月22日，还款方式为等额还款。借款发放后，被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告已归还借款本金122107.55元，尚欠本金252892.45元，仅按约支付利息及复利至2020年1月21日，后支付利息3131.98元、复利30.03元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告高爽于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币252892.45元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月22日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的3162.01元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3067元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢734号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王云明、王爱桐、王书栋借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，因王云明、王爱桐、王书栋未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第1694号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初887号之一原告:杨建秋，男，1984年7月19日出生，汉族，住安达市。被告：靳辉，女，1968年10月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告杨建秋与被告靳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年7月26日，原告杨建秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨建秋撤诉处理。案件受理费800.00元,减半收取计400.00元，由杨建秋负担。审 判 员 刘 巍人民陪审员 杨 晶人民陪审员 毛运德二〇二一年七月二十六日书 记 员 吴 彤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2595号原告：曹县慧杰建材有限公司，住所地曹县磐石街道办事处东刘庄村。法定代表人：魏楠楠，该公司经理。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被告：赵成礼，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县慧杰建材有限公司与被告赵成礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县慧杰建材有限公司法定代表人魏楠楠、被告赵成礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县慧杰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11089元及利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款11089元。事实与理由：被告购买原告瓷砖,欠原告货款11089元，并出具欠条一份，经催要，拒不支付。赵成礼辩称，欠原告货款11089元属实，但自己没能力即时支付，希望一年内分两期支付。本院经审理认定事实如下：被告购买原告地板砖，共欠原告货款11089元，于2018年2月10日给原告出具欠条，载明：“今借到慧杰地板砖款壹万壹仟零捌拾玖元正￥11089.00赵成礼2018.2.10号”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告成立买卖合同的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告曹县慧杰建材有限公司提供的证据证明被告购买地板砖欠原告货款11089元的事实，被告亦认可，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付原告货款。故原告请求被告支付货款11089元，符合上述法律规定。综上所述，原告曹县慧杰建材有限公司请求被告赵成礼支付货款11089元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告赵成礼支付原告曹县慧杰建材有限公司货款11089元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由赵成礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 治 国二〇二一年七月十二日书记员 ??孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3829号原告:于某，男，汉族，1972年3月18口出生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1984年10月10日出生，住项城市，现住。原告于某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告于某40万元及利息45000元（从2020年12月1日至2021年6月18日，每月6000元）。2、因被告的拒不还款行为，给原告造成巨大的经济压力，每月需偿还各种银行贷款1.4万元，所以被告需赔偿原告损失连本带利每月1.4万元，一直到被告偿还完借款为止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经邻居介绍的，邻居说他是做生意的，有宝马，北京有工地，原告就信以为真，被告于2020年5月1日向于某借款40万元，并出具借条一张，约定每月利息1分5厘，有被告的微信打款凭证，但是只给了6个月，后来以托和骗为主，一分钱也没见。被告当时承诺什么时候用钱什么时候还款，2020年9月份开始，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种借口推托，拒不偿还。原告因急用钱从平安普惠银行贷款15万元，每月利息6000多元，建行借记卡每月要还2000多元，浦发银行信用卡每月要还2500多元，建行信用卡每月要还3000多元，现在原告己经无力支付各种还款，马上要被拉入黑名单，据此，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告张某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费3987元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 孙家立二〇二一年七月十九日法官助理 苏红雨书 记 员 张 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8647号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人张祎，男，汉族，住西安市长安区鸣犊镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张祎罚金纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113刑初905号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张祎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初905号刑事判决书向被执行人张祎发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张祎至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人张祎人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的1200元，未履行标的1200元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8647号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十六日书记员 郝 妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执337号之一申请执行人：冯莉，女，1992年5月20日生，居民身份证号码320382199205209120，汉族，居民，住邳州市运河镇青年西路冯圩庄53号。被请执行人：陈国丰，男，1987年7月17日生，居民身份证号码320381198707171379，汉族，居民，住邳州市运河街道珠江路印象珠江12号楼1单元1401室。申请执行人冯莉与被执行人陈国丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月3日作出（2020）苏0382民初9925号民事调解书:陈国丰尚欠冯莉信用卡本金15618.5元，于2020年12月31日前一次性还清该笔本金，及自2020年10月起（含该月）分别支付每月的利息（含罚息、复息）及违约金计240元，直至与本金一同还清为止。案件受理费减半收取95元，由陈国丰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月28日，本院将被执行人陈国丰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯莉与被执行人陈国丰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人冯莉有财产可供执行，申请执行人陈国丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保242号申请人：鹰潭凯斯通节能技术服务有限公司，统一社会信用代码：91360600314774527M。住所地江西省鹰潭市工业园区办公楼208室。法定代表人：颜为秋，职务总经理。被申请人：江西云露食品有限公司，统一社会信用代码：91360600MA35FBAM2A，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园三纬路旁。法定代表人：俞雪鹏，职务总经理。本院在审理申请人鹰潭凯斯通节能技术服务有限公司与被申请人江西云露食品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人鹰潭凯斯通节能技术服务有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在50万元范围内冻结被申请人江西云露食品有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭凯斯通节能技术服务有限公司以其在天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭凯斯通节能技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西云露食品有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十日书记员  周 涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢244号申请执行人吉安市盛天食品有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园二区，统一社会信用代码：91360803690971997J。法定代表人李明泉，系公司总经理。被执行人李金龙，男，1981年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人吉安市盛天食品有限公司与被执行人李金龙不当得利纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉安市盛天食品有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人达成长期和解，申请执行人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  刘永琴二〇二一年七月二十八日书记员  齐晓珍
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：劳动争议纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执3020号2021年7月7日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3020号申请执行人：朱伍福，男，1969年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：青岛鑫源博洋环保设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北外环工业园。法定代表人：尹风彬，职务：总经理。申请执行人朱伍福与被执行人青岛鑫源博洋环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2020）第2281号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人朱伍福于2021年5月28日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3020号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月七日
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执9280号蔡笑笑，陕西量得实业开发有限公司：申请执行人蔡笑笑与被执行人陕西量得实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终12616号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初1730号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西量得实业开发有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人蔡笑笑于2021年6月16日向本院申请强制性执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西量得实业开发有限公司的银行存款38082元，其中交纳案件执行费464元，向申请执行人发放案款37618元（其中逾期交房违约金35136元，案件受理费840元，迟延利息1642元）。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执9280号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4437号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村综合楼。法定代表人：岳真珍，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：靳文成，男，汉族，1958年5月6日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南钰达物业管理有限公司诉被告靳文成物业服务合同纠纷一案中，原告河南钰达物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南钰达物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年七月一日书记员  李珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7855号原告：王红旗，男，1974年1月5日出生。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被告：北京万众安泰物业管理有限公司。法定代表人：苏双成，总经理。被告：北京御生堂投资集团有限公司。法定代表人：檀艳丽，执行董事。委托诉讼代理人：程建辉，男，该公司经理。原告王红旗与被告北京万众安泰物业管理有限公司（以下简称万众公司）、北京御生堂投资集团有限公司（以下简称御生堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。王红旗向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付施工款2973009元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月16日王红旗承包了万众公司和御生堂公司合作的3#、4#楼的改造装修工程，应万众公司要求，王红旗向万众公司交纳了475万元。装修施工过程中，万众公司让王红旗终止了施工，万众公司因资金紧张无法向王红旗支付2973009元装修款，万众公司便将对御生堂公司享有的部分债权转让给了王红旗，并于2019年6月6日签订了《债权转让协议》。2019年10月22日王红旗作为申请人向北京仲裁委员会提交了仲裁申请，北京仲裁委员会于2020年11月19日作出了（2020）京仲裁字第2694号裁决书，该裁决书中对于“装修款，因申请人（王红旗）未提交具有证明力的证据，仲裁庭不能支持。若申请人确有证据，可另案寻求法律救济”。为了维护王红旗的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，王红旗与万众公司于2019年6月6日签订了债权转让协议，该协议载明经王红旗与万众公司协商一致，就万众公司将对御生堂公司享有的债权4620000元及其对3#、4#楼装修费用2973009元一并转让给王红旗，本次债权转让事宜，由万众公司负责在本协议签订后10日内以书面形式通知债务人御生堂公司及北京某投资管理有限公司。王红旗在受让上述债权后，应当采取一切合法手段向御生堂公司主张债权，如王红旗在实现本笔受让债权的过程中存在违法情形，则应由王红旗自行承担由此产生的全部法律责任，与万众公司无关。不论王红旗是否能够通过仲裁或诉讼等一切合法手段追回上述受让债权，王红旗与万众公司之间的债权债务自本协议生效之日起即行全部结清。王红旗不得再以任何理由向万众公司索要任何款项，王红旗与万众公司双方再无任何债权债务纠葛。后王红旗作为申请人向北京仲裁委员会申请仲裁，以万众公司已经将对被申请人享有的债权462万元及装修施工费用2973009元转让给了申请人为由，要求被申请人御生堂公司支付申请人合同款项7593009元，并赔偿利息损失（自2019年6月10日按同期银行贷款利率计算至付清日止），暂计算至2019年10月22日为155284.32元。北京仲裁委员会受理了王红旗的申请，御生堂公司在仲裁过程中认可收到万众公司发出的债权转让通知，并对北京仲裁委员会对该案的管辖权提出异议，北京仲裁委员会对被申请人御生堂公司管辖权异议予以驳回，并于2020年11月19日作出了（2020）京仲裁字2694号裁决书，裁决被申请人御生堂公司向申请人王红旗支付合同款项231万元，驳回申请人的其他诉讼请求。本院认为王红旗与万众公司签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的因合同性质、当事人约定或法律规定不得转让的债权，因此，王红旗与万众公司签订的债权转让协议合法有效。万众公司在该债权转让协议生效后亦按约向债务人御生堂公司发出了书面的债权转让通知，因此，该债权转让协议对御生堂公司发生效力。王红旗有权向御生堂公司主张债权，王红旗也实际通过申请仲裁的方式向御生堂公司主张了债权，但鉴于王红旗就其主张的装修款2973009元未向北京仲裁委员会提交具有证明力的证据，王红旗要求御生堂公司支付其装修款2973009元的请求未被北京仲裁委员会支持。北京仲裁委员会在裁决书中也提到若申请人王红旗确有证据，可另案寻求法律救济。故本院认为王红旗就其在北京仲裁委已经仲裁过的诉讼请求无权向本院提出诉讼，王红旗应向北京仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：驳回王红旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二一年七月八日书记员  杨 飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执635号被执行人：郭军，男，汉族。本院在执行被执行人郭军罚金一案中，经查，被执行人郭军在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十三日书记员  毛银娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执799号申请执行人：董庆华,男,1977年6月1日出生,汉族,住昌乐县。被执行人：张成，男，1991年12月11日出生，汉族，山东省定陶县村民，现住昌乐县。被执行人：常丹，女，1998年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人董庆华与被执行人张成、常丹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董庆华申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初2682号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月五日执行员 刘锦东书记员 韩振海
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1326号本院于2021年7月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人陈立华、黄秋莲追缴诉讼费执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1664号之一申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维杰，该公司经理。被执行人：赵翌。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人赵翌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0591民初2390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵翌于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金65452元、违约金2688元，并支付以到期应付未付租金为基数，按年利率24%计算的自2020年9月1日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告赵翌于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费10600元；三、若被告赵翌未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告赵翌名下的雪佛兰轿车（登记证书编号320020647040）折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取884元，由被告赵翌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地昆山市××心××桃花××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收送达。2、2021年3月24日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人赵翌名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月9日，本院依法查封被执行人赵翌名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日止。7、2021年4月，本院依法裁定拍卖被执行人赵翌名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，经询价，确定上述车辆市场价为65750元，申请执行人及被执行人未有异议。8、2021年6月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人赵翌名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，第三人苏州禾立医疗科技有限公司以最高价56825元最高价成交，扣除执行费1181元、司法拍卖辅助服务费1100元、停车费用2760元，余款51784元已退付申请执行人。9、2021年7月，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币85392.5元，实际执行到位人民币51784元，尚未执行到位人民币33608.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1181元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月十六日书记员  邢天一
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢372号申请执行人：潘雨贤，男，1957年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：左素珍，女，1979年11月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人潘雨贤与被执行人左素珍民间借贷纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1282号民事判决书，于2021年7月28日向被执行人左素珍发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初1282号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左素珍银行存款人民币90,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十八日书记员  潘柏屹
陕西省城固县人民法院民事判决书                         (2021)陕0722民初1895号 原告：城固县XX社。公司地址：城固县。法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。委托诉讼代理人：张峰，系城固县主任，代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：丁小虎，系城固县副主任，代理权限为一般授权委托。被告：王小华，男，汉族，住陕西省城固县XX路市。被告：韩会英，女，汉族，住陕西省城固县XX路市，系王小华之妻。委托诉讼代理人：王小华，系韩会英之夫，代理权限为特别授权委托。被告：冯久成，男，汉族，住陕西省城固县。被告：陈宝云，女，汉族，住陕西省城固县，系冯久成之妻。 原告城固县XX社与被告王小华、韩会英、冯久成、陈宝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张峰和丁小虎、被告王小华、冯久成、陈宝云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小华、韩会英偿还贷款本金余额20万元及实际偿还之日前的利息（截止2020年12月31日为48388元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95%计算），本息合计248388元。2、判令担保人冯久成、陈宝云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，被告王小华、韩会英在城固县XX社XX路XX社以做火锅生意周转为用途借款20万元，借期3年， 被告冯久成、陈宝云提供连带责任担保。现下欠借款本金20万元、至2020年12月31日止的利息48388元，合计248388元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告王小华、韩会英、冯久成、陈宝云的身份信息证明、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、借款事实确认书、担保事实确认书、保证担保承诺书、履行《保证担保借款合同》契约等证据。被告王小华对原告所诉事实无异议，认可所欠借款本息，未向法庭提供证据。被告冯久成、陈宝云对原告所诉事实无异议，认可担保事实，唯辩称他们没有用一分钱贷款。亦未向法庭提供证据。对于原告提交的证据，经本院审查后认为来源合法，内容真实，证明目的清楚，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件及证据认定规则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据对原告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告王小华、韩会英系夫妻关系，被告冯久成、陈宝云亦系夫妻关系，冯久成与王小华系朋友关系。2016年10月16日，被告王小华、韩会英夫妇因做火锅生意需资金周转，与原告签订了编号为陕农信友谊路借字【2016】第0225号的《个人借款合同》（2014版），约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限3年（2016年10月16日至2019年10月15日），借款期内按月息9.3‰计算，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款到期一次性归还借款。原告于2017年8月21日发放了5万元贷款，当日，原告又与被告冯久成、陈宝云夫妇签署了编号为陕农信友谊路保字【2016】第0225号的《保证担保合同》（2014版），约定被告冯久成、陈宝云对编号为陕农信友谊路借字【2016】第0225号的《个人借款合同》（2014版）项下的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年10月17日发放了借款，被告付息至2019年6月20日，之后再未付息，借款期满后也未偿还本金20万元，拖欠原告2019年6月21日至2020年12月31日期间的利息48388元，合计本息248388元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告王小华、韩会英却未按照合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应依照《个人借款合同》承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告王小华和韩会英偿还借款及利息的主张应予支持。被告冯久成和陈宝云应依照双方签订的《保证担保合同》承担连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任未超出保证期间，该主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告王小华、韩会英在判决生效后十五日内偿还所借原告城固县XX社本金20万元及2019年6月21日至2020年12月31日期间的利息48388元，合计248388元。2021年1月1日起产生的利息按照合同约定计算至本金结清时止。二、由被告冯久成、陈宝云就本判决第一项负连带清偿责任。被告冯久成和陈宝云承担保证责任后，有权向被告王小华、韩会英追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026元，减半收取计2513元，由被告王小华、韩会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审  判  员  赵 丽 侠二〇二一年七月十九日书 记 员  田   茹1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1706号之一被执行人彭建军，男，汉族，1973年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭建军犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘1302刑初475号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭建军名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，但已作抵押，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月26日，本院依法对被执行人彭建军适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为10000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年七月二十八日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3990号原告：刘勇，男，1993年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王永刚，男，1999年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王友军，男，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘勇与被告王永刚、王友军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告王友军到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币87060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2020年5月23日，被告王永刚合计向原告借款87060元，2020年6月18日经双方对账确认，被告王永刚向原告出具欠条一份，被告王友军在担保人上签字。约定于2021年6月18日前还清，还清期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未还。原告故诉至法院，请求判如所请。王友军辩称，这笔钱是我儿子借的，我不认识原告，担保也是事实，我现在也没有能力还。刘勇借钱给王永刚的时候根本就没通知我。王永刚未作答辩，亦未提供证据。刘勇围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、转账明细一份、聊天记录一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：刘勇和王永刚原系同事关系，王永刚向刘勇借款。刘勇于2020年2月17日向王永刚转账5000元、2020年4月26日向王永刚转账5000元、2020年5月8日向王永刚转账500元、2020年5月16日向王永刚转账1500元、2020年5月23日向王永刚转账79400元（50000元、9400元和20000元三笔）。经双方结算，王永刚向刘勇出具借条一份，载明：今借到刘勇人民币：捌万柒仟零陆拾圆（87060）元整用于资金周转，归还日期：2021年6月18日，借款人：王永刚，担保人：王友军，2020年6月18日。王友军为上述借款提供担保。后王永刚至今未履行还款义务，王友军亦未承担担保责任，刘勇诉至本院。审理中，本院依刘勇申请，于2021年7月5日作出裁定，对王永刚银行账户内资金57060元、对王友军银行账户内资金30000元予以冻结，冻结期限为一年。于2021年7月21日作出裁定，解除对王友军银行账户内资金30000元的保全。本院认为1.合法的借贷合同受法律保护。刘勇与王永刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，刘勇向王永刚主张还款，有王永刚所立的借条为凭，故刘勇要求王永刚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王友军在“担保人”后签名，应对案涉借款承担担保责任。但未对保证方式作出约定，故王友军的保证方式应为连带责任保证。现王永刚未能履行还款责任，刘勇要求王友军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王友军在承担连带清偿责任后，有权向王永刚追偿。3.王永刚经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金87060元；二、被告王友军对被告王永刚上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王友军承担担保责任后，有权向被告王永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，保全费891元，合计1880元，由被告王永刚、王友军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡耀忠二〇二一年七月二十六日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初5692号原告：魏乐乐，女，1996年4月1日生，住南京市栖霞区。法定监护人：邓安平，男，1964年3月21日生，住南京市建邺区，系原告舅舅。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅（南京）律师事务所律师。被告：潘国强，男，1979年9月22日生，住常州市金坛区。原告魏乐乐与被告潘国强非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏乐乐的委托诉讼代理人王静，被告潘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏乐乐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因魏小庆死亡造成的交通事故损失317957.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日18时5分，魏小庆驾驶无号牌电动三轮车沿常州市金坛区指前镇社头集镇东路由北向南行驶至社头老桥向南100米处路段时，与前方停在事发路段西侧的被告驾驶的无号牌电动三轮车（车厢上安装有钢管护栏）相撞，致魏小庆当场死亡、车辆损坏，造成死亡事故。该事故经交警部门认定，魏小庆负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告系魏小庆唯一法定继承人，原告经鉴定为无民事行为能力人，故南京市栖霞区人民法院指定邓安平为其监护人。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告潘国强辩称，本次事故我承担次要责任我没有异议，但是责任比例太高，死者是饮酒后撞到我车子上的，责任很大。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年6月17日18时5分，魏小庆驾驶无号牌电动三轮车沿常州市金坛区指前镇社头集镇镇东路由北向南行驶至社头老桥向南100米处路段时，与前方停在事发路段西侧的被告驾驶的无号牌电动三轮车（车厢上安装有钢管护栏）相撞，致魏小庆当场死亡、车辆损坏，造成死亡事故。该事故经交警部门认定，魏小庆负事故主要责任，被告负事故次要责任。二、死者魏小庆的父母均先于其死亡，2013年魏小庆与邓向红离婚，且离婚后未再婚；原告系死者魏小庆女儿。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告作为魏小庆的近亲属，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告负事故次要责任，结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度综合分析，本院酌定由被告按照30%的责任比例承担赔偿责任为宜。关于原告的损失：1.死亡赔偿金1005523.2元，魏小庆（1957年12月19日生）死亡时已满62周岁，死亡赔偿金应计算18年，2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，经计算死亡赔偿金为（24657+5703）×1.84×18年=1005523.2元；2.丧葬费49334.5元，2019年度城镇居民非私营单位在岗职工年平均工资为98669元，丧葬费按照该标准计算6个月；3.处理事故人员交通费、误工费2000元，结合死者家庭实际人口情况本院予以酌定。上述损失合计1056857.7元，由被告赔偿30%为317057.31元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘国强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏乐乐因魏小庆交通事故死亡产生的损失317057.31元；二、驳回原告魏乐乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由原告魏乐乐承担10元、由被告潘国强承担3025元（此款原告已预缴，被告潘国强应承担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年七月三十日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执507号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：闫强。本院依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621刑初8号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人闫强留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人闫强在执行通知书送达3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫强在执行通知书限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫强在全国法院“总对总”网络查控系统中反馈的存款2424.99元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月二十三日书记员  李 明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1606号之五原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212170993666G。住所地开封市祥符区县府东街68号。负责人闫国建，任行长。委托诉讼代理人王文琛、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告罗百恩，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被告田华，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省滑县。被告开封祥符房地产开发有限公司统一社会信用代码914102127982383408。住所地开封市龙亭区体育路16号院六号楼412房。法定代表人曹军领，任经理。委托诉讼代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵亮亮，男，汉族，系该单位员工。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行诉被告罗百恩、田华、开封祥符房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款516943元或依法查封被申请人相应价值的财产。于2021年6月3日向本院申请解除对被告开封祥符房地产开发有限公司财产保全措施。本院于2021年6月5日作出（2021）豫0212民初1606号之一民事裁定书，解除对被告开封祥符房地产开发有限公司财产保全措施。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月5日裁定转为普通程序，并于2021年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行未按指定期限足额补交，应按撤诉处理。本院于2021年7月20日作出（2021）豫0212民初1606号之四民事裁定书，按中国工商银行股份有限公司开封祥符支行撤回起诉处理。本院经审查认为，本案原告原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行诉被告罗百恩、田华、开封祥符房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已按撤回起诉处理，应当解除对被告罗百恩、田华相应保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告罗百恩、田华财产的保全措施。案件保全费3102元，由原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行承担。审 判 长  薛 冰审 判 员  李聪聪人民陪审员  吕 全二〇二一年七月二十日书 记 员  李 敬
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初9865号原告：熊武勋，男，1971年12月30日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安平迹建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：祁国强，该公司经理。原告熊武勋与被告西安平迹建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在本院主持调解下，双方欲通过协商解决矛盾，原告熊武勋于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊武勋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告熊武勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊武勋负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年七月七日 书   记   员     赵  莹 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1328号申请执行人：孙刘建，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王红军，男，1971年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1589号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙刘建向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行后依法向被执行人王红军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1589号裁决确定的被执行人王红军应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王红军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王红军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王红军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月二十九日书记员 陈 蕾
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终4056号上诉人（原审原告）：庞瑞昌，男，1952年2月19日出生，汉族，无业，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立忠，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李淑敏，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽英，男，1948年8月15日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：王文龙，男，1986年8月15日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：王永合，男，1968年7月23日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乃新，男，1968年12月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。上诉人庞瑞昌因与被上诉人张立忠、王泽英、王永合、王乃新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞瑞昌于2021年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回上诉。本院认为，上诉人庞瑞昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下：准许上诉人庞瑞昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10097元，减半收取5048.5元，由上诉人庞瑞昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 许永委审判员 李宝峰二〇二一年七月十二日书记员 郑 悦
陕西省长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执12号 申请执行人：长武中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：张某。委托代理人：魏某某。被执行人：曹某某，男。被执行人：李某某，女。申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司与被执行人曹某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求：被执行人曹某某、李某某归还申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司借款本金20753.50元。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹某某于2021年7月6日将案件款20753.50元交至本院，本院已将上述案件款转至申请执行人指定账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0428执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  曹 庚 科                          审  判  员  崔    宁                          审  判  员  王 航 会                             二〇二一年七月七日                            书 记 员   孟 晓 飞1