上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36413号原告：淮安建景新型建材有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区范集镇新型建材园盐北大道东路XXX号综合楼二期。法定代表人：荆斌，总经理。委托诉讼代理人：何孟菲，男。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨，董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男。委托诉讼代理人：倘杭杭，男。原告淮安建景新型建材有限公司(以下至主文前简称原告)与被告中国建筑第二工程局有限公司(以下至主文前简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何孟菲，被告委托诉讼代理人郑磊、倘杭杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的砼款人民币(以下币种同)7,121,389.44元；2、判令被告承担逾期付款利息42,649元(以7,121,389.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月13日起暂计至起诉之日，实际计算至被告付清之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月、2019年4月分别签订了淮安建华观园项目(观园二期32#33#34#35#36#37#38#)混凝土采购合同(合同号XXXXXXXXXX、CSCEC2B-SH-JHGY-WZHT-23)欠款本金5,457,694.78元,2019年11月1日停止供应；淮安建华观园项目(花城半岛17#21#)混凝土采购合同(合同号XXXXXXXXXX、CSCEC2B-SH-JHGY-WZHT-24)欠款本金1,663,694.66元,2019年12月31日停止供应,由于被告合同履行过程中未按时付款。庭外和解于2021年2月4日达成还款承诺书,2021年2月12日前支付100万元,被告未按期支付,仅在2021年2月8日偿还60万元，根据合同约定,被告已经逾期付款,被告的违约行为,严重侵犯了原告的合法权益。故起诉来院，请求判如所请。被告辩称，1.被告已根据合同约定支付工程款，不存在欠款情形。根据合同约定，涉案两个项目已累计付款2,523万元，根据合同约定80%的付款节点要求，当前应付款项为65.12万元。由于2019年11月起，原告单方终止合同履行，停止供货，被告根据合同约定暂停支付该款项。原告主张的其余款项712.14万元，合同约定，在总结算完成并审核后付至95%，其余款项在办理完经公司会签的最终结算后三个月付清。现不符合上述付款条件，故不予支付。另外，被告对原告剩余诉讼砼款金额是以2.35吨/立方米计算，按照原告与被告的供货量，原告砼款金额多计算431,021.28元。因此余款应为6,710,378.72元。2.还款协议系附条件生效的合同，生效的条件是撤诉，现原告未撤诉，因此还款协议未生效。3.还款承诺函上仅加盖了项目部的印章，不能代表被告，因此不认可还款承诺函的效力。4.本案中被告已向原告出具还款承诺书，但原告仍然向法院起诉，被告认为原告没有履行相应的义务，被告有权行使顺序履行抗辩权，拒绝履行付款义务。5.被告在另案中为了与原告达成和解目的从而对未到节点的货款金额做出了认可，该认可不能作为本案中对被告不利的证据予以采纳。经审理查明，因淮安建华观园二期及花城半岛项目建设需要，被告向原告采购商品混凝土。原、被告双方因涉案两项目以及淮安城果小区一、二期工程项目款项支付产生讼争。2021年2月1日，原、被告在法院主持下进行谈话，同意双方庭外和解。被告提出和解方案：被告尚欠原告3,352.11万元，该款被告将于2021年2月12日前付900万元、3月30日前付500万元、4月30日前付500万元、5月30日前付500万元、6月30日前付500万元、7月30日前付300万元、8月30日前付152.11万元。被告会就上述和解方案向原告出具承诺函。原告同意接受上述和解方案，并在收到被告承诺函后向法院申请撤回起诉。原告最终于2021年4月7日撤回起诉。2021年2月4日，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司建华观园项目部向原告出具“淮安建华观园二期和花城半岛还款承诺书”，载明：“1.淮安建华观园二期项目：2018年7月淮安建景新型建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司签订了淮安建华观园项目(观园二期32#、33#、34#、35#、36#、37#、38#)混凝土采购合同,合同编号：CSCEC2B-SH-JHGY-WZH1-23。2、淮安建华观园花城半岛项目：2019年4月淮安建景新型建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司签订了淮安建华观园项目(花城半岛17#、21#)混凝土采购合同,合同编号：CSCEC28-SH-JHGY-WZHT-24。上述两项目累计供应混凝土总金额32,351,389.44元,已支付24,630,000元,尚欠货款7,721,389.44元未支付。经双方友好协商，本公司郑重承诺余款按以下方式分期支付贵司：1、2021年2月12日前支付100万元；2、2021年3月30日前支付200万元；3、2021年4月30日前支付200万元；4、2021年5月30日前支付200万元；5、2021年6月30日前支付72.14万元。若本公司未按照以上方式准时足额支付余款，则自愿承担一切法律责任。”同日，中国建筑第二工程局有限公司(沪)淮安城果小区项目部向原告出具“淮安城果小区一、二期还款承诺书”，载明：“2016年11月20日淮安建景新型建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司签订了淮安城果小区一期项目商品混凝土购销合同，合同编号：CSCEC2B-SH-HACGXQ-HNHT-004，于2016年12月4日至2020年10月15日期间，累计供应混凝土总金额3,581.408219元，已支付2,037.288905元，尚欠货款1,544.12元未支付。2018年10月12日淮安建景新型建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司签订了淮安城果小区二期项目商品混凝土采购合同，合同编号：CSCEC2B-SH-HACGXQ-WZHT-006，于2018年10月18日至2020年10月15日期间累计供应混凝土总金额5,040.850666元，已支付40,050,000元，尚欠货款1,035.85元未支付。上述两项目共计欠款2,579.97元未支付。经双方友好协商，本公司郑重承诺余款按以下方式分期支付贵司：1、2021年2月12日前支付800万元；2、2021年3月30日前支付300万元；3、2021年4月30日前支付300万元；4、2021年5月30日前支付300万元；5、2021年6月30日前支付300万元；6、2021年7月30日前支付300万元；7、2021年8月30日前支付279.97万元。若本公司未按照以上方式准时足额支付余款，则自愿承担一切法律责任。10、至今质保书未提供到位，限期一个月内提供到位。11、主体混凝土结构尚未验收完成，乙方按合同约定无条件配合验收。”被告于2021年2月8日支付涉案两项目下60万元。以上事实，由经庭审质证的还款承诺书、谈话笔录、撤诉裁定书、采购合同及其对账单、付款凭证，以及当事人陈述在卷佐证。被告另提供原告工作人员于2019年4月1日出具的情况说明一份，内容为“我司与贵司签订的淮安建华观园混凝土采购合同原合同砼容量标准以2.35吨/立方计算，误差不得超过±0.02，甲方将车车过磅检查，一旦发现有缺量情况，按小票数量结算。现调整为：砼容量标准以2.38吨/立方计算，容量误差不得超过±0.02吨/立方，甲方将车车过磅检查，一旦发现有缺量情况，按小票数量结算。”现原告未认可该证据真实，被告也未提供小票予以证明实际的结算数量，仅提供自制明细，故本院对该些证据不予采纳。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告依据承诺书要求被告依约付款，该承诺书系对前期买卖合同欠付货款金额的确认，具有法律效力，被告应当依据该承诺书付款。该承诺书中盖章主体虽并非被告，但该承诺书金额、付款时间与双方在谈话笔录中记载的内容具有对应性，且在谈话笔录中被告的授权代理人得到了被告的授权，故该承诺书对被告具有法律效力。扣除已归还的60万元，被告应支付原告砼款7,121,389.44元。因被告未能按照约定的付款期限与金额支付款项，应当向原告支付迟延付款期间的利息损失，该损失金额应当以每期应付款项为基数，自逾期之日起计算。原告主张逾期付款损失的利率标准为同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安建景新型建材有限公司货款7,121,389.44元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安建景新型建材有限公司逾期付款损失(分别以40万元为基数自2021年2月13日起计算，以200万元为基数自2021年3月31日起计算，以200万元为基数自2021年5月1日起计算，以200万元为基数自2021年5月31日起计算，以721,389.44元为基数自2021年7月1日起计算，以上均按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,948元，减半收取计30,974元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条…..买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。