wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4802号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：檀西明，女，汉族，1966年11月15日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告檀西明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告檀西明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．檀西明向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金88,675.06元以及相应利息（自逾期日2020年1月11日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为13,123.9元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为7,966元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．檀西明承担平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为110,464.9元）；3．檀西明承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年7月9日，檀西明向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年7月10日，平安银行福州分行与檀西明签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180710000383号《个人信用贷款合同》，合同约定：檀西明向平安银行福州分行贷款金额149,000元；贷款用途为购家私电器等；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：檀西明未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及檀西明因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年7月10日，向檀西明指定的结算账户核准发放贷款金额为149,000元，但是檀西明未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。檀西明未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，檀西明未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，檀西明于2020年1月11日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，檀西明尚欠平安银行福州分行贷款本金88,675.06元。本院认为，檀西明与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向檀西明指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。檀西明未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求檀西明偿还借款本金88,675.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由檀西明承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由檀西明承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。檀西明未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告檀西明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金88,675.06元及相应利息（利息以本金88675.06元为基数，自2020年1月11日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告檀西明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,509元，减半收取1,254.5元，由被告檀西明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4342号申请人：东台市中扬机械有限公司，住所地东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被申请人：杨凤梅，女，1973年1月16日出生，汉族，村民，住重庆市万盛区。申请人东台市中扬机械有限公司与被申请人杨凤梅买卖合同纠纷一案，申请人东台市中扬机械有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保，要求对被申请人杨凤梅40000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人东台市中扬机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨凤梅银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费420元，由申请人东台市中扬机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年七月二十一日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执2272号被执行人：安徽瑞雪照明股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路天柱山大道2209号。法定代表人：张雪莉。关于上海灵盈电子科技有限公司与安徽瑞雪照明股份有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞雪照明股份有限公司名下价值55元或查封、扣划、提取55元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年七月二十六日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保89号郭某某、姚某：关于申请人郭某某与被申请人姚某民间借贷纠纷一案，申请人依法申请了财产保全。本院于2021年7月28日查封了被申请人姚某名下位于临猗县金鼎花园1号楼2单元301室的房产【房产证号：临房权证2010城字第11168号】。至此，郭和平向本院申请保全的（2021）晋0821民初2163号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4174号本院在执行深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司申请执行张涛,陈金伟,任秋静服务合同合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2776号申请执行人林水清，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人俞营，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人林水清与被执行人俞营借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5847号民事判决已发生法律效力。申请执行人林水清向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞营偿还借款本金3.5万元及利息。本院于2021年5月10日立案执行后，向被执行人俞营发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人俞营至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人林水清未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人俞营进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞营可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞营房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人俞营的银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林水清对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人俞营未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5847号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终271号上诉人（原审被告）：天津一诺建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期四号楼八层04室72号。法定代表人：吴保建，总经理。上诉人（原审被告）：天津天成晟远房地产开发有限公司，住所地天津市和平区小白楼街南京路92号增1号华侨大厦6层602室。法定代表人：王峻峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。上诉人天津一诺建筑劳务有限公司、天津天成晟远房地产开发有限公司因与被上诉人张勇、中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。天津一诺建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销（2021）津0110民初3762号民事裁定，裁定本案由天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：天津一诺建筑劳务有限公司的住所地为天津市东丽区，且该案并非建设工程施工合同纠纷，故该案应由一审法院继续审理。天津天成晟远房地产开发有限公司上诉称，请求撤销（2021）津0110民初3762号民事裁定，裁定本案由天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：张勇在民事起诉状中明确主张劳务费及退场补偿费，事实和理由中明确写明由张勇提供劳务，一审法院在立案时将案由确定为劳务合同纠纷。故均能确定本案为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。一审法院仅根据张勇单方陈述，就将张勇认定为实际施工人，变“劳务款”为“工程款”，进而改变管辖，显属不当。张勇、中冶天工集团天津有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，张勇基于建设工程施工合同法律关系向一审各被告主张劳务费，故一审法院将案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。工程所在地位于天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院专属管辖。天津一诺建筑劳务有限公司、天津天成晟远房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4295号原告：叶贵宜，女，汉族，1990年3月8日生，身份号：3132199003085025.住宿迁市宿豫区井头乡安圩居委会塘南组45号。被告：方芹，女，1975年8月16日生，汉族，住淮安市青浦区。原告叶贵宜与被告方芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶贵宜到庭参加诉讼，被告方芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶贵宜向本院提出诉讼请求：1.解除美容服务合同；2.退还15561.87元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年8月7日向淮安市苏美尔医疗美容诊所交纳19800元，成为该诊所会员，享受价值4万元的医疗美容项目以及19800元的仪器护肤项目，合计59800元。原告加入会员后在2018年12月18日在淮安市苏美尔医疗美容诊所做了双眼皮手术，从卡中消费12800元，手术后，原告的两个双眼皮，没有达到理想效果，且伴有增生疤痕和肉条状（保留诉权）。经查淮安市苏美尔医疗美容诊所在2019年12月4日注销，被告是淮安市苏美尔医疗美容诊所投资人，因此原告要求解除美容合同，退还卡中余额（计算方式:19800-19800x(12800/59800)=15561.87元），特向贵院起诉。被告方芹未作答辩。本院认为，本案中，原、被告之间的医疗服务合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告叶贵宜依约成为被告方芹投资的淮安市苏美尔医疗美容诊所会员，并交纳医疗服务费用19800元，享受其价值4万元的医疗美容项目及价值19800元的仪器护肤美容项目，原告已享受12800元的美容消费，因淮安市苏美尔医疗美容诊所已被注销，致合同无法继续履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方之间的医疗服务合同，于法有据，本院予以支持。双方在履行合同过程中，原告已享受由被告提供的价值为12800元消费项目，尚有部分项目未消费，被告方芹作为涉案诊所债权债务的承继人，理应对原告尚未消费的款项退还，经核算被告还应给原告15561.87元（19800-198××××2800/59800）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告叶贵宜与淮安市苏美尔医疗美容诊所于2018年6月22日签订医疗服务协议；二、被告方芹于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告叶贵宜医疗服务费人民币15561.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），由被告方芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年七月二十三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层法院和它和派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》一、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4720号原告：徐作友，男，1976年8月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所执业律师。被告：董月严，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐文武，安徽宝蓝律师事务所执业律师。原告徐作友与被告董月严不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，后因董月严需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2021）皖1623民初4720号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，在公告期内，本院依法向董月严直接送达了开庭传票等应诉法律文书，后依法组成合议庭于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐作友及委托诉讼代理人孙克林，被告董月严及委托诉讼代理人徐文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐作友向本院提出诉讼请求：1.依法判令董月严返还徐作友不当得利款15万元；2.本案诉讼费用由董月严负担。事实和理由：徐作友从事食堂承包经营，2020年秋季，徐作友在网上认识了董月严，董月严说他可以把寿县三中的食堂承包给徐作友，并收取了徐作友1万元定金，2021年2月9日，董月严又要求徐作友再付14万元定金后带着徐作友去寿县三中签约，于是徐作友通过转账付给董月严14万元，董月严立收条一张，收条上将所收取的15万元写成定金并承诺2021年2月9日至2021年2月15日可以与寿县三中签订食堂承包合同。之后，董月严带着徐作友一起去看了寿县三中食堂，但是由于董月严既无权代理三中，也没能促成徐作友在上述期限内与三中签订合同。由于寿县三中食堂承包是通过招标已经确定给瘦西湖饭店有限公司承包，尽管合同约定不得转包，但是瘦西湖饭店有限公司又将该食堂经营签约转包给济南一文餐饮管理有限公司，徐作友自己联系与济南一文餐饮管理有限公司签订了《学生食堂窗口经营协议》。之后，徐作友向董月严索要15万元定金，董月严同意退还但却拖延至今。综上，董月严无合法依据以定金名义收取徐作友15万元，既无权代理发包方，又无权代理承包方。徐作友和一文公司签约也与董月严无关，董月严收取徐作友的15万元显然属于不当得利，侵犯了徐作友的合法权益，为此，诉至法院，望判如所诉。董月严辩称，一、徐作友诉称虚假，董月严介绍徐作友到寿县三中考察食堂，徐作友满意后通过转包方式获取了食堂经营权，董月严也从未声称是与寿县三中签订承包合同，现在学校食堂的经营都是通过招投标获得，董月严作为个人并没有资格参加投标，只能通过转包获得经营权，关于这一点，徐作友也是明知；二、徐作友诉称是徐作友自己联系的济南一文公司，并与济南一文公司签订了《学生食堂窗口经营协议》，董月严认为虚假至极，当时徐作友在考察过寿县三中食堂后决定进场经营。2021年2月14日，在董月严的努力下，帮助徐作友与济南一文公司的法定代表人见面洽谈并成功签订了合同。签订合同当日，也是董月严将徐作友从商丘高铁站接回，之后驾车与王国华联系见面地点等，直至成功签订合同。在这之前，徐作友根本不认识济南一文公司法定代表人王国华，而且在《学生食堂窗口经营协议》上也有董月严的签名，徐作友考察寿县三中食堂以及去签订合同这期间的交通费、招待费均由董月严承担的，合同签订后，徐作友第二天就到了寿县三中食堂入场经营了；三、徐作友称其向董月严索要15万元定金，董月严同意退还但拖延至今，徐作友此称背信弃义、极其荒谬，2021年4月份，因徐作友经营不善，生意不景气，徐作友曾向董月严提到定金一事，董月严告知徐作友要讲信用后，徐作友便不再和董月严联系，并不存在董月严诉称的情况。综上，董月严认为其和徐作友之间的关系为合同关系，董月严从徐作友处收取的费用也是董月严应得的中介费用，董月严履行了中介应尽的义务，促成徐作友取得了寿县三中学生食堂的经营资格，与济南一文公司签订了经营协议，董月严与徐作友之间并不存在不当得利关系，徐作友的诉求既无事实也无法律依据，请法院依法驳回徐作友的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年秋季，徐作友通过团膳网平台主动联系了董月严，并和董月严明示了自己的需求，之后徐作友便使用昵称为“宁静致远”的微信名与董月严联系相关事宜。经过董月严的推荐和徐作友的前期考察，徐作友决定承包寿县三中食堂，并委托董月严联络合同另外一方签订《学生食堂窗口经营协议》。2021年2月8日，徐作友支付董月严15万元，并由董月严出具“收条”一张，收条内容为“今收徐作友寿县第三中学食堂定金壹拾伍万元整，小写：￥150000元整，自2021年2月9日自2021年2月15日不来签合同定金不退，合同条款以校方主合同为准，如未能进场，定金全部退还，董137××××9725，此收条复印涂改无效，收款人：董月严34213019770607203Ｘ，承诺人：徐作友6124221976××××××××”。之后，在董月严的协助下，徐作友和济南一文餐饮管理有限公司签订了寿县三中学生食堂窗口经营协议，现徐作友仍在寿县三中正常经营着食堂。另查明，2019年，寿县三中食堂（含超市）经营权转让项目经招投标，由安徽省寿县寿西湖饭店有限公司中标。2020年8月8日，安徽省寿县寿西湖饭店有限公司与济南一文餐饮管理有限公司签订了学生食堂窗口经营协议，协议约定由济南一文餐饮管理有限公司获得寿县三中食堂窗口经营权，协议合作期限为2020年8月20日至2023年6月30日。本院认为：不当得利，是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，本院经审查原被告之间的微信聊天记录以及学生食堂窗口经营协议，可以证实，徐作友和济南一文餐饮管理有限公司签订协议系董月严的协助和介绍，对此，徐作友虽在诉状中予以否认，但在庭审调查阶段，徐作友自认了该部分案件事实。但徐作友诉称其和济南一文餐饮管理有限公司的签约虽系董月严的介绍和协助，但徐作友直到签订协议当日才知道协议的甲方是谁，本院认为这和日常交易习惯并不矛盾，且经庭审查明，徐作友现仍经营着寿县三中食堂，综上，本院对徐作友的诉讼请求，因无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐作友的诉讼请求。案件受理费3300元，由徐作友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马苗苗审 判 员  马 芳人民陪审员  张丽芳二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘晓东
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执575号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李文富,男,汉族,1989年11月22日出生，住云南昆明市官渡区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李文富借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2021)皖0207民初1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李文富名下车牌号为云A911CV猎豹牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 石伟均
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执19号之五申请执行人：叶伟端，男，1975年2月13日出生，汉族，住永泰县。被执行人：黄义勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人叶伟端与被执行人黄义勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2235号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人黄义勇仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人黄义勇发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄义勇名下的银行存款、工商登记、车辆查询。本院于2021年1月18日查封被执行人黄义勇名下位于永泰县樟城镇XX路XX＃XX大厦房产［不动产权证号：Ｚ××3、樟国用（2010）字第5××0号］。现场查看该房屋已拆迁，根据永泰县房屋征收中心调取沙浮路片区棚户区改造项目房屋征收补偿回迁安置确认协议，被执行人黄义勇于2019年4月19日签订该协议。被执行人领取拆迁补偿费814765元，现安置清凉古岸村柴桥头安置房X＃楼XX号（暂无办理产权登记），本院预查封上述房产。被执行人黄义勇每个月有退休金6999.07元，本院预留1700元生活保障费用。本案扣划名下银行账户存款13373.08元偿还债务。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年七月五日书记员  林镇滨
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初16号之一原告：刘国安，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师，一般授权。被告：熊谦明，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告刘国安与被告熊谦明合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）赣0421民初16号民事裁定，裁定冻结被告熊谦明名下的银行存款人民币63万元，冻结期限为一年。本院依法作出（2021）赣0421民初16号民事判决，判决驳回原告刘国安的诉讼请求。后刘国安上诉，江西省九江市中级人民法院作出（2021）赣04民终1267号民事判决，判决维持原判，该判决书已于2021年7月20日生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告熊谦明名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 金二〇二一年七月二十六日法官助理  邹文婷书 记 员  陈星汉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1645号原告：麻杏芝，女，2000年8月23日出生，苗族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：吴朝成，男，1996年10月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告麻杏芝与被告吴朝成人格权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告麻杏芝及其委托诉讼代理人张吉敏，被告吴朝成的委托诉讼代理人高永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻杏芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告营养费2,000元、误工费6,000元、变卖车子差价11,200元、精神损失赔偿金100,000元，共计119,200元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年下半年经朋友介绍认识，被告从朋友处打听到原告微信后主动添加原告为好友。被告隐瞒其已婚生子的事实追求原告，原告奔着结婚的目的开始与被告恋爱、同居并怀孕。被告以双方尚年轻，没有生活保障等理由要求原告流产，原告虽不愿意，但经被告多次劝说，按照被告的安排进行了流产手术。双方相处时间久了后，被告的亲戚也知道了两人的关系，被告却开始回避原告。原告多次要求被告结婚，被告均以各种理由推辞拖延。经原告多方打听，才知道被告已经结婚，并生育了3岁的儿子。综上，被告隐瞒其已婚的事实与原告恋爱、同居，并多次承诺与原告结婚。被告的行为欺骗了原告的感情，致使原告产生错误的认识，怀着与被告结婚的想法与其发生关系并怀孕。被告的行为已经损害了原告的人格权，其在此期间，被告未经原告同意，将原告以6.5万元购买的仅使用1个月的车辆以5.3万元的低价变卖，给原告造成经济损失。综上，原告诉至法院。被告吴朝成辩称，一、对双方恋爱、同居的事实无异议，答辩人对被答辩人没有任何隐瞒；二、被答辩人委托答辩人卖车，款项已经转交给被答辩人；三、被答辩人怀孕后堕胎的事实无异议，但均为双方协商后被答辩人自愿决定的，医药费答辩人已经支付；四、同居期间未对被答辩人造成损失，答辩人没有过错。综上，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年下半年相识，后恋爱同居。二人恋爱过程中，被告将原告所有的车辆卖出，于2021年1月17日向被告微信转入53,800元卖车款。2021年1月，原告到湘西华厦医院做人流手术，被告支付了部分医药费。原告认为，被告与他人已婚生育，存在损害其人格权的行为，诉至本院。上述事实，原告陈述、微信转账记录、华夏医院产科手术及麻醉同意书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系人格权纠纷。原告主张，被告故意隐瞒其已婚已育的事实与其交往，并致其怀孕，侵害其人格权，应当向其赔偿。被告否认自己已婚的事实。经审查，原告未提交证据证明被告已婚，未提交证据证明其提起诉讼的事实依据是否成立。原、被告恋爱同居，怀孕后原告到医院做人流手术，原告未提交任何证据证明此过程中存在侵害其合法权益的行为，应当承担举证不能的责任。综上，原告主张被告侵害其人格权，要求被告向其赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告擅自变卖其所有的车辆，应当向其赔偿车子差价11,200元的诉请，虽与本案不是同一法律关系，但因系本案基础法律关系引起的，为减轻当事人诉累，本案一并处理。原、被告均未提交证据证明被告向他人转卖原告所有车辆时是否获得原告授权，即便被告在转卖车辆时未获得授权，系无权代理人，但被告转卖车辆后向原告转入了53,800元卖车款，原告全额收取，且在获知车辆被转卖后亦未做出任何要将车辆追回的行为或意思表示，应当视为对被告转卖其所有车辆的行为的追认。故对原告的上述诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告麻杏芝的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告麻杏芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十三日代理书记员  沈 洁
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执643号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许昆,男,汉族,1987年1月27日出生，住四川成都市成华区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许昆借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许昆名下车牌号为川A92Y2E帝豪牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月九日书记员 石伟均
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5985号申请执行人：杨家荣，男，1974年11月1日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：张梅，女，1971年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市博泰房产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春平。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初9740号判决书，受理杨家荣、张梅与毕节市博泰房产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市博泰房产开发有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5985号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月十三日书记员 毛成铎
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7046号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：杨乐乐，男，1986年05月23日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告杨乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告杨乐乐经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25934.93元及利息（以25934.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年11月14日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月13日至2017年10月14日期间，借款人杨乐乐通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款26000元通过第三方支付平台，打入了杨乐乐的银行账户。杨乐乐收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年11月13日，杨乐乐尚欠本金25934.93元。此后，原告通过债权受让的方式取得了上述债权，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告杨乐乐经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2017年10月13日、14日，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、2017年10月13日（借款编号：44600008538），借款金额3400元，借款期限90天，年利率12%、月综费用5.64%。2、2017年10月13日（借款编号：44600008541），借款金额2600元，借款期限90天，年利率12%、月综费用5.64%。3、2017年10月14日，借款金额20000元，借款期限90天，年利率12%、月综费用5.64%。上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，扣减已还本息143.56元，截止2017年11月13日剩余借款本金25934.93元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。 2018年1月11日、12日出借人包头市包银消费金融股份有限公司将债权3400元、2600元、2万元转让给了鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2020年12月7日鑫诚达资产管理（北京）有限公司将上述三笔债权转让给了原告，并通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2017年11月13日被告尚欠借款本金25934.93元。2020年12月7日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务，原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金25934.93元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乐乐于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金25934.93元及利息（以25934.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年11月14日至实际给付之日止）。诉讼费398元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3752号被执行人：许思县，男，汉族，1984年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初423号刑事判决书，依法受理许思县容留他人吸毒罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十九日书记员  沈先尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15808号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师,执业证号14403200110365581。委托诉讼代理人：刘元，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：陶怀鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陶怀鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇、刘元到庭参加诉讼。被告陶怀鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金200000元、利息5760.87元、罚息0元、复利154.83元，贷款本息合计205915.70‬元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年08月19日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）;2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××66），于2019年02月14日使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年09月19日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同约定由原告向被告提供200000元的可循环授信额度,该额度项下贷款采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月。额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，1、被告于2019年09月19日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账200000元，贷款到期日为2020年09月19日。上述贷款在被告申请出账当天均已实时转入被告账户，但被告未按约定偿还上述欠款已构成违约。经统计，被告共向原告申请贷款本金200000元，已归还贷款本金0元，截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息5760.87元、罚息0元、复利154.83元，贷款本息合计205915.70元。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。被告陶怀鹏未到庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了银行卡账户开立业务信息确认、《授信合同（个人信用类）》、额度申请详情及还款信息、账户交易明细、欠款统计表、《公证书》等。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、被告系原告的客户（账号为62×××66），被告通过使用原告提供的线上自助贷款产品“小时贷”申请授信贷款，双方签订合同编号为ＥＢＣ201909195000003532821954的《授信合同》，合同采用电子合同形式，双方签订后在授信人（银行）电子银行系统中保留存档。合同约定：原告（授信人贷款人）向被告（授信申请人借款人）提供200000元的可循环授信额度，采用固定年华利率8.5%，授信期间24个月，从被告在原告电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准；被告使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本额度项下贷款出账、支付和还款账户：户名为陶怀鹏，账号为62×××66；本额度下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款还款方式可选择按月等额还本息、按月等额还本金或按月付息，到期一次性还本，其中按月付息、到期一次性还本仅适用于单笔期限不超过一年的贷款；本合同项下全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；本授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方式计息；未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同还约定了其他权利义务。二、合同签订后，原告于2019年9月19日向被告发放了贷款200000元，贷款期限自2019年9月19日至2020年9月19日。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息5760.87元、复利154.83元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间的涉案合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告借款后未按合同约定向原告归还贷款，其行为已构成违约，且贷款期限已经届满,被告应按照合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息5760.87元、复利154.83元，被告应当依法向原告偿还，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计至款项还清之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶怀鹏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、利息5760.87元、复利154.83元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月19日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由被告陶怀鹏负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的上述费用，由本院予以退回。被告陶怀鹏应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4389元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 胡建忠审判员 吴 坚二〇二一年七月二十八日书记员 林润燕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3139号原告：叶家荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：伏金明，男，1975年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告叶家荣与被告伏金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月29日，原告叶家荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告叶家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费376元（原告已预交188元），减半收取计188元，由原告叶家荣负担。审 判 员 王亚琳二〇二一年七月二十九日法官助理 卢进营书 记 员 徐倩倩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢112号申请执行人曹某，男，汉族，生于1952年5月16日，住商水县。被执行人殷某，男，汉族，生于1965年4月11日，住信阳市固始县。申请人曹某与被执行人殷某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初6037号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷某给付申请执行人曹某欠款47500元。因被执行人殷某未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹保青向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，依法向被执行人殷某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询殷某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人殷某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。。2、委托河南省固始县人民法院查明被执行人殷某无不动产、无住房公积金。3、查明被执人殷某名下无车辆。三、通过对被执行人调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人殷某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人殷某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权47500元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执恢112号案件本次执行程序。被执行人殷某负有继续向申请人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年七月三十日书记员  郭少兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1727号申请执行人：肖凤霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。被执行人：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。关于朱小红等与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷系列案件，总执行标的191869元，执行中，申请执行人考虑被执行人的偿付能力和尽快履行，自愿以总执行标的70%，134308.30元执行，现被执行人已支付80000元，余款保证在四个月内付清，现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月二十二日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3318号之一申请执行人魏宇弘，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人魏宇弘与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）024号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等88518.08元。本院于2021年5月24日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11239号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习人员。被告：何威洪，男，1973年8月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告何威洪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告何威洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年2月26日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100009892382）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：何威洪；（四）分期额度：200000元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2020年3月12日，本金200000元；（七）账单日：每月7日；（八）还款方式：以按月等额本金形式，将借款人优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，分期本金总额无法整除期数时，精确到元，余数金额全部计入首个账单日；借款人每期应还本金及分期手续费全额计入借款人当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；借款人应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费30000元，费率为使用分期额度的15%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年6月7日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2021年4月30日，尚欠借款本金171983元、手续费23500元、利息及复利为354.27元、违约金为1200.5元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与何威洪于2020年2月26日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100009892382）；2.何威洪立即向中行花都分行偿还本金171983元、手续费23500元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2021年4月30日，利息及复利为354.27元、违约金为1200.5元；自2021年5月1日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由何威洪承担。五、何威洪未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与何威洪之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向何威洪发放了贷款200000元，但何威洪未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同、何威洪立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。何威洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告何威洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2020100009892382）；二、被告何威洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金171983元、手续费23500元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年4月30日的利息为354.27元、违约金为1200.5元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费2120元，财产保全费1505元，由被告何威洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年七月八日书记员 骆雪玲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2462号原告：文江涛，男，1989年1月5日生，汉族，住襄城县。被告：蒋延卫，男，成年，汉族，住襄城县。原告文江涛诉被告蒋延卫买卖合同纠纷一案，原告文江涛于2021年7月28日向本院申请撤回对被告蒋延卫的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告文江涛申请撤回对被告蒋延卫的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文江涛撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告文江涛负担。审判员  安静珂二〇二一年七月二十九日书记员  李宇飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1270号原告：鲁守君，男，汉族，1958年11月25日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王石磊，河南博识律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地:林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码:9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，董事长。被告：张学安，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省新野县。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地:河南省平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼，统一社会信用代码:91410400732463959U。法定代表人：许亚军，董事长。委托诉讼代理人：李少营，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。原告鲁守君诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称“鸿盛建筑公司”）、张学安、河南春华集团房地产开发有限公司（以下简称“春华房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鲁守君的委托诉讼代理人王石磊、被告春华房地产公司的委托诉讼代理人李少营到庭参加了诉讼，被告鸿盛建筑公司、被告张学安经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鲁守君向本院提出诉讼请求：1.判令鸿盛建筑公司、张学安支付鲁守君外架班组农民工工资150000元及自2020年1月19日起至2021年2月19日的利息6344元，暂合计156344元；并支付鲁守君自2021年2月20日起至工资全部清偿之日止的利息（利息以150000元为基数，按同期贷款市场报价利率计付）；2.判令春华房地产公司在欠付工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张学安借用鸿盛建筑公司的资质承建了平顶山市新华区茗都小区10号楼项目，该项目位于平顶山市，开发商是河南春华集团房地产开发有限公司。2015年2月，鲁守君及其外架班组农民工由张学安招用，负责该项目外架劳务工作，2015年12月完工。2016年1月经结算，尚拖欠鲁守君及其外架班组150000元农民工工资及利息，后鲁守君多次催要无果，诉至本院。鸿盛建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张学安未到庭，亦未提交书面答辩意见。春华房地产公司辩称，1.答辩人对鲁守君与鸿盛建筑公司和张学安的劳务合同完全不知情，也不认识鲁守君，没有参与鲁守君与鸿盛建筑公司的劳务合同。2.答辩人不欠鸿盛建筑公司的工程款，相反，鸿盛建筑公司欠答辩人一千多万元的工程款发票，正在与鸿盛建筑公司协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年，张学安借用河南鸿盛建筑工程有限公司的资质承建本案涉案工程，鲁守君在该工地干活。2020年1月19日，鸿盛建筑公司向鲁守君出具《承诺书》载明：“河南鸿盛建筑工程有限公司的名义承接平顶山市新华区春华国际茗都10＃楼项目的建设。现经初步结算，建设方：河南春华集团房地产开发有限公司还有四百万工程款未与我公司结算。现在建设方一直逃避不予理会，导致农民工工资不能按时发放，为了维护我公司及农民工权益，我公司现通过法律途径解决该问题。在此期间，各班组必须配合我公司。我公司在此承诺在河南春华集团房地产开发有限公司工程款到我公司账户后，保证第一时间支付以下班组农民工工资，月利率为银行同期利率。姓名：鲁守君，身份证号：6422261958××××××××，班组：外架，应支付该班组金额：壹拾伍万元整，联系电话：138××××9563、132××××1511，住址：湛河区院。承诺人：河南鸿盛建筑工程有限公司，2020年1月19日。”同时张学安在《承诺书》中书写道：“本人同意鲁守君。张学安同意公司支付。”《承诺书》出具后，鸿盛建筑公司、张学安未向鲁守君清偿上述工资。鲁守君诉至本院。另查明，庭审中鲁守君提交本院于2019年5月31日作出的（2019）豫0402民初212号民事判决，该判决书中查明部分显示平顶山市新华区茗都小区10号楼项目已于2018年8月具备装修交房条件。鲁守君提交本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0402民初2577号民事判决，该判决书中查明部分显示张学安借用鸿盛建筑公司的资质承建本案涉案工程。上述事实，有鲁守君提交的承诺书、民事判决书及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，张学安借用鸿盛建筑公司的资质承建本案涉案工程，并雇佣鲁守君从事劳务，该主张由鲁守君提交的民事判决为凭，故对此事实本院予以确认。鲁守君提供劳务后，鸿盛建筑公司与张学安向鲁守君出具了《承诺书》，足以证实欠付鲁守君班组的劳务报酬为150000元，故对鲁守君诉请河南鸿盛建筑工程有限公司、张学安支付外架班组农民工工资150000元的请求，具有事实根据，本院予以支持。关于鲁守君诉请的利息问题，《承诺书》中约定利息为银行同期利率，河南鸿盛建筑工程有限公司、张学安应当自2020年1月19日至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。针对鲁守君诉请春华房地产公司对上述欠付工资款承担清偿责任的请求，因鲁守君未能提供证据证实其与春华房地产公司之间具有合同关系或者其他法律关系，亦不能证实春华房地产公司欠付工程款的数额，故对其要求春华房地产公司承担清偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。鸿盛建筑公司、张学安经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鸿盛建筑工程有限公司、张学安于本判决生效之日起十日内向鲁守君支付劳务费150000元及利息（自2020年1月19日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回鲁守君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由河南鸿盛建筑工程有限公司、张学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年七月十九日书 记 员  崔梦柯附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初4606号原告：抚州市临川胜德贸易有限公司，地址江西省抚州市临川区轻纺城后停车场12号，统一社会信用代码：91361002558476446P。法定代表人：邱国祥。委托诉讼代理人游磊，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：抚州多美荟购物广场有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道万达广场二楼，社会统一信用代码：91361003MA35QFLF6L。法定代表人：袁霖。原告抚州市临川胜德贸易有限公司（以下简称：胜德贸易）诉被告抚州多美荟购物广场有限公司（以下简称：多美荟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜德贸易的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告多美荟公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜德贸易诉称，2020年3月至2021年1月期间，原告向被告旗下的抚州万达店和金安店供货。2020年3月2日原告与被告签订多美荟供应商洽谈确认表，双方确认提供货物价格清单表约定货物价格、货款支付时间、货款返利等权利义务及违约责任。确认表签订后，原告按约完全履行了供货义务，被告未履行支付货款的义务，被告于2020年12月4日向原告出具欠条，欠条对被告所欠货款进行结算，并对所欠货款协商同意由被告每月付三万元，至2021年11月付清所有货款。但欠条出具后，被告分文未付，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求被告向原告支付货款325050元及利息12514元（以欠款本金337564元为基数，从2020年12月5日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率3.85%暂计算至2021年12月4日，之后的利息仍按此计算至还清全部款项日止）。庭审中，原告将诉请的支付货款金额由325050元变更为32万元，利息由12514元变更为12320元。诉讼中，原告同意诉请的利息自起诉日起开始计算。被告多美荟公司未应诉答辩。经审理查明，2020年3月2日原告胜德贸易与被告多美荟公司签订《供应商洽谈确认表》，双方确认由原告为被告提供蓝月亮、云南白药、冷酸灵、草珊瑚等货物，且约定了货物价格、货款支付时间、货款返利等事项。确认表签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告未向原告履行支付货款的义务，2020年12月4日经原被告双方对账结算，由被告向原告出具了欠条一份，欠条中记载被告欠原告百货货款32万元，并约定由被告从2021年元月份开始每月付三万元，至2021年11月付清。欠条出具后，被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原被告企业信息、供应商洽谈确认表、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告向被告供应百货货物的事实有双方签订的供应商洽谈确认表及被告向原告出具的欠条为据，其双方基于买卖关系而发生的债权债务关系明确，被告理应按欠条中约定的时间如期向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告向原告出具的欠条中约定被告分期向原告支付所欠货款，被告从欠条中约定的2021年1月付款至起诉日即2021年6月已逾期付款6个月，按约定的每月应付款3万元计算，被告未支付到期价款的金额为18万元，已达到全部价款的56%，远超过了全部价款五分之一以上，故原告现要求被告支付所欠全部货款32万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息即逾期付款违约金，由于被告未按欠条约定时间履行付款义务的行为已构成违约，故原告以被告违约为由主张自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款损失的，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚州多美荟购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告抚州市临川胜德贸易有限公司支付拖欠的货款计人民币320000元；二、被告抚州多美荟购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告抚州市临川胜德贸易有限公司支付逾期付款利息（自2021年6月7日起按年利率3.85%计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，由被告抚州多美荟购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二一年七月五日书记员  王加俊
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执64号申请执行人澄城县某工贸有限责任公司。住所地：陕西省渭南市澄城县宝塔区。法定代表人：李某,该公司执行董事。被执行人陕西某煤炭运销有限公司。住所地：陕西省西安市技术开发区X。法定代表人：杨某,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人澄城县某工贸有限责任公司与被执行人陕西某煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人陕西某煤炭运销有限公司及法定代表人杨某目前正在追偿债权，待债权执行回后积极履行本案义务，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：(2021)陕0329执64号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年七月二十一日书记员  王永超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执440号 申请执行人：阿日本他本，男性，1975年04月15出生，蒙古族，住内蒙古自治通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：孟根敖其尔，男性，1968年07月10出生，蒙古族，，住内蒙古自治通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行阿日本他本与孟根敖其尔民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4521号民事调解书已发生法律效力，因孟根敖其尔未履行上述法律文书确定的义务，阿日本他本向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执440号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 越
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币33655.08元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日本金人民币20964.59元，利息人民币6674.5元，滞纳金4400.88元，其他手续费40元，分期付款手续费1575.11元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金20964.59元，利息人民币6674.5元，滞纳金4400.88元，其他手续费40元，分期付款手续费1575.11元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告王涛承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初633号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。 法定代表人：谢岳荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄箐琳，广东莞信律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区陈氏建材销售中心，经营场所：山东省泰安市泰山区华南陶瓷城（05）。 经营者：陈凯，男，1984年2月25日出生，住址山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告泰安市泰山区陈氏建材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月二十八日 书记员  马婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3973号原告：于金兵，男，1975年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈建兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告于金兵与被告陈建兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于金兵于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金兵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金兵撤诉。案件受理费295元（原告已预交148元），减半收取计148元，由原告于金兵承担。审 判 员 王亚琳二〇二一年七月二十二日法官助理 卢进营书 记 员 徐倩倩
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执272号申请执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于刘某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初167号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告刘某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告刘某2016年度至2019年度四年的土地流转费用共计531元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告刘某2016年度至2019年度四年土地流转费总额20%的违约金106.2元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，刘某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人刘某在本次执行分配中，共得案款87元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执272号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执313号申请执行人：张建海，男，1989年1月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：甘重佳，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人张建海与被执行人甘重佳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2043号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十三日书记员  周彩云
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2375号原告：叶德兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：许小东，男，1990年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告叶德兰与被告许小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德兰及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告许小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告4万元，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告从2019年9月份开始，就编造各种借口向原告借款，至10月份就向原告借了14万元。此后，被告又以工程需要资金周转为由，要求原告继续转账给被告，被告承诺一两个月内就还给原告，被告出具了17万元的借条一张，因被告未能还款，原告诉至法院，经淮安区人民法院审理，判决被告偿还129077.4元，对于原告经被告指示转款给微信敏和烟酒店等费用未能作出判决。现经原、被告协商，被告对余款4万元予以认可，并重新出具了欠条，现原告再次诉至贵院，请求法院作出判决。被告许小东未作答辩。原告叶德兰针对其诉讼请求提交了以下证据：1、2021年4月20日欠条一份，证明被告欠原告借款本金4万元，该款项是淮安区人民法院（2021）苏0803民初471号判决未支持部分，被告重新出具欠条，以证明欠款事实。2、（2021）苏0803民初471号判决书一份。证明原告在2021年1月21日向法院提起诉讼，因证据不足，未支持原告本次诉讼的4万元。3、微信和支付宝聊天记录、转账记录四张，证明原告转账给微信名为“敏”、“烟酒店”，借款是被告指定转账。4、通话录音，证明被告于2021年4月21日出具的欠款条据，是其真实意思表示。以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，原告叶德兰诉至本院，要求被告许小东偿还借款本金170000元并承担诉讼费，本院于2021年4月14日依法作出（2021）苏0803民初471号民事判决书，认定原告叶德兰共计向被告转账交付136077.4元，剩余款项因证据不足未予支持，该判决书判定：一、被告许小东于本判决生效后十日内归还原告叶德兰借款本金129077.4元；二、驳回原告叶德兰其他诉讼请求。2021年4月20日，原、被告协商一致，就（2021）苏0803民初471号民事判决书未认定部分款项，由被告许小东向原告叶德兰重新出具欠条一份，内容：“欠条欠到叶德兰借款本金4万元：该款项系淮安区人民法院未能对叶德兰通过支付宝付款给敏，本人用叶德兰银行卡取现和通过叶德兰支付宝转给烟酒店的钱，这张欠条4万元系本人此前出具的17万元借条，经法院判决未能支持的部分欠款人：许小东日期：2021.4.20”。此后被告许小东未能履行还款责任。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，经过双方对账、协商后，由被告许小东向原告叶德兰出具借款本金4万元的欠条，双方已建立合法的借贷关系，被告许小东应当向原告叶德兰履行还款义务。原告叶德兰要求被告许小东偿还借款4万元，有欠条、（2021）苏0803民初471号民事判决书、录音等证据证实，本院予以支持。被告许小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许小东于本判决生效后十日内归还原告叶德兰借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由被告许小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××03）。审 判 员 耿怀礼二〇二一年七月二十日法官助理 高 静书 记 员 毕 颖附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4706号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：龙太清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凡，系该支行工作人员。特别授权。被告:毛金英，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告毛金英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。被告毛金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38 408.62元以及截至2021年6月17日的利息948.81元，合计39 357.43元，并从2021年6月18日起，以11 522.59元为基数，按照罚息月利率7.125%计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告毛金英在原告清水分理处借款50 000元，年利率4.75%，逾期罚息年利率7.125%，于2020年3月27日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金38 408.62元及截止2021年6月17日利息948.81未偿还。被告毛金英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2018年3月28日被告毛金英在原告清水分理处借款50 000元，约定年利率4.75%，用于进货，于2020年3月27日到期。2020年3月27日至2021年7月12日被告偿还本金11 927.39元，下欠本金38 072.61元。2020年4月23日被告在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、利息计算清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息，在年利率基础上浮50%。借款借据上约定了借期内利息为年利率为4.75%，上浮后的年利率为7.125%，被告应当支付的利息截止2021年6月17日为948.81元。由于县扶贫办代为偿还下欠本金26 886.03元，故被告毛金英偿还利息基数为11 186.58元，故被告毛金英还应从2021年6月18日起，以11 186.58元为基数，按照年利率7.125%支付利息至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛金英在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金38 072.61元，并支付截止2021年6月17日止的利息948.81元，合计39 021.42元；并从2021年6月18日起，以本金11 186.58元为基数，按年利率7.125%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由被告毛金英负担388元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初503号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。被告：临沂市兰山区琰楷日用百货中心，住所地山东省临沂市。经营者：贾立琰。原告深圳市启伦科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂市兰山区琰楷日用百货中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月二十一日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执369号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。本院在执行张某申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年2月19日、2月22日、6月3日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，未发现被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社有可供执行的财产。本案在执行中，执行人员电话传唤被执行人的法定代表人鲜某到庭，鲜某声称自己虽然法人，但实际负责人是其叔叔鲜鹏杰，由鲜鹏杰办理合作社的所有业务。2021年6月18日执行人员至天水市武山县马力镇北顺村和武山县市场监督管理局进行调查，经查：鲜鹏杰于2009年8月13日在武山县洛门镇成立天水鹏程商贸有限公司，2014年7月25日在武山县马力镇北顺村成立天水市北顺中药材农民专业合作社，法定代表人为鲜某，鲜鹏杰为股东之一，由鲜鹏杰实际操作合作社的业务。天水市北顺中药材农民专业合作社在武山县马力镇北顺村没有固定办公场所和其他财产。另查明，天水市北顺中药材农民专业合作社涉及107户村民租赁合同系列案件，涉案较多，标的较大，法人鲜某无财产可供执行，鲜鹏杰常年外出，下落不明。本院于2021年6月2日将被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社无财产可供执行，本院对申请执行人张某进行了终本约谈，张某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月二十八日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初836号之一原告：张龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：盱眙县农村公路建设指挥部，住所地盱眙县山水商务大厦20楼。负责人：徐壮，该指挥部负责人。委托诉讼代理人：陶坚，该指挥部工作人员，男，1961年5月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙县交通运输局，统一社会信用代码113208300143459234，住所地盱眙县山水商务大厦19楼。负责人：徐壮，该局局长。委托诉讼代理人：成淑娟，该局法规科科长，女，1977年10月16日出生，汉族，住盱眙县。原告张龙与被告盱眙县农村公路建设指挥部、盱眙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张龙于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费7494元，减半收取计3747元，由原告张龙负担。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  张永寒二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复516号复议申请人（异议人、第三人）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托代理人：郑凯，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。委托代理人：黄金玲，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司员工，住址新民市。申请执行人：王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。复议申请人辽宁城建集团有限公司不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王天国与被执行人王京开民间借贷纠纷一案中，异议人辽宁城建集团有限公司向执行法院提出异议，请求：撤销执行法院（2016）辽0103执1169号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，并不得对异议人采取强制措施。理由为：异议人与被执行人王京开并无到期债务关系，异议人不存在对到期债务的给付义务，异议人与被执行人王京开没有生效判决确认债权债务关系的事实，向异议人下发通知书没有事实依据且无法履行。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，异议人在法定期限内提出异议后不得对异议人采取任何强制措施。执行法院查明，王天国与辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）沈河民三初字第02162号民事判决书，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币200万元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币200万元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。如第三人王京开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，王京开未按期履行还款义务，王天国向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日依据（2016）辽0103执1169号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人王京开对辽宁城建集团有限公司享有的到期债权550万元，期限三年。并于同日作出履行到期债务通知书，内容为：“一、收到本通知书十五日内直接向申请执行人王天国履行你（单位）对被执行人王京开所负的到期债务550万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人王京开履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”该履行到期债务通知书下达后，异议人于同日向本院提出异议。后本院于2021年3月22日再次冻结了被执行人王京开对辽宁城建集团有限公司享有的到期债权550万元，并要求停止支付给王京开关于沈北新区手机产业园加工区一期第一标段工程工程款550万元。异议人于2021年3月25日向本院提出上述异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：……（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；……”第47条规定：“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”冻结到期债权的实质为冻结抽象的债权债务关系，并不是直接冻结了第三人所拥有或支配的财产，故该冻结对第三人没有实质财产损害。本案中，本院向异议人发出的冻结到期债权的裁定和协助执行通知书，只是要求异议人对被执行人在异议人处的到期债权不得清偿，异议人此时的法律地位是协助执行人，只要异议人未支付财产，即视为履行了义务，实际上是一种消极的不作为义务，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人辽宁城建集团有限公司的异议请求。复议申请人辽宁城建集团有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0103执异238号执行裁定。复议理由：执行法院于2019年1月23日向本公司发出（2016）辽0103执1169号民事裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，本公司已在期限内提出异议。现执行法院于2021年3月22日再次作出裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书冻结王京开对本公司的到期债权550万元，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，应当予以撤销，且执行法院不应重复采取执行措施。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，2021年3月22日，执行法院作出（2016）辽0103执1169号民事裁定书及协助执行通知书，裁定继续冻结王京开对辽宁城建集团有限公司享有的到期债权550万元，并停止向王京开支付关于沈北新区手机产业园加工区一期第一标段工程工程款550万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”冻结到期债权的实质为冻结抽象的债权债务关系，只要第三人未支付财产，即视为履行了义务，一审裁定对此论述理由详尽正确，本院不再赘述。因此，执行法院作出裁定书和协助执行通知书冻结被执行人王京开对辽宁城建集团有限公司享有的到期债权，该执行行为符合上述法律规定，本院予以确认。关于执行法院向辽宁城建集团有限公司发出的履行到期债务通知，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、第47条之规定，本案不予审查。另，执行法院于2021年3月对前述到期债权作出的冻结措施为续行冻结行为，该行为也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁城建集团有限公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异238号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十九日书记员  金 铭
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4210号原告：李凤林，男，1949年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。法定代表人：舒成，该公司总经理。原告李凤林与被告江苏瑞康建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告李凤林于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤林向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤林负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十八日法官助理 张建新书 记 员 常 经