湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。委托诉讼代理人：李金浩，该行资产保全部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安全，该行资产保全部员工，代理权限为一般代理。被告：彭正喜，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：邵艳姣，女，1968年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：陈剑春，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：肖家榜，男，1960年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下称邮储仙桃市支行）与被告彭正喜、邵艳姣、陈剑春、肖家榜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储仙桃市支行的委托诉讼代理人安全到庭参加诉讼，被告彭正喜、邵艳姣、陈剑春、肖家榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年7月21日，邮储仙桃市支行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂9004财保37号民事裁定书，裁定冻结邵艳姣的银行存款457448.02元。冻结银行存款期限为一年。因冻结期限临近届满，邮储仙桃市支行于2021年5月24日向本院递交财产保全续冻申请，本院于2021年7月15日裁定冻结邵艳姣的银行存款457448.02元。冻结银行存款期限为一年。本案现已审理终结。邮储仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭正喜、邵艳姣共同偿还邮储仙桃市支行借款本金421600元及利息37642.35元、罚息2467.21元（计算截止2020年7月22日，此后按年利率9.555%计算至实际支付之日止），并承担邮储仙桃市支行因实现债权产生的诉讼费、保全费等；2、判令陈剑春、肖家榜对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月4日，彭正喜因桃树种植需购树苗、肥料及支付人工等与邮储仙桃市支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定彭正喜可向邮储仙桃市支行借款500000元整，借款额度有效期为13个月，即2018年12月4日至2020年1月4日，邵艳姣作为共同借款人也签署了本合同。同日陈剑春、肖家榜分别与邮储仙桃市支行签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，为上述借款合同的债务提供连带责任保证。邮储仙桃市支行依约于2018年12月5日向彭正喜发放了贷款500000元，约定期限为12个月，年利率7.35%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月只还利息，后4个月等额本息还清贷款。贷款后，彭正喜按时偿还利息，并于2019年6月4日、2019年6月12日分别提前偿还本金27400元、25000元。但2019年9月5日，彭正喜在还本时逾期，经催收后于2019年10月13日、14日分别偿还本金20000元、6000元。之后剩余本金421600元及利息经多次催讨仍未按合同约定偿还，且保证人亦未代偿本息，故诉至法院。彭正喜、邵艳姣、陈剑春、肖家榜未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，邮储仙桃市支行所提交的证据，来源合法，真实有效，可以证明本案的事实经过，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，彭正喜因需要资金周转，与邮储仙桃市支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由邮储仙桃市支行向彭正喜提供500000元的授信额度，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，在额度支用期内，彭正喜（可以结清循环）使用前述额度等内容。邵艳姣作为彭正喜的配偶在共同借款人一栏签名并捺印。同日，陈剑春、肖家榜分别与邮储仙桃市支行各签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定其二人的保证范围为彭正喜与邮储仙桃市支行签订的前述合同项下各项债务本金及利息等应向邮储仙桃市支行支付的款项的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证合同项下担保债权确定的期间为2018年12月4日至2019年1月4日，陈剑春与肖家榜分别在各自的保证合同上签名并捺印。前述合同签订后，邮储仙桃市支行于2018年12月5日向彭正喜发放贷款500000元，并确定贷款起期为2018年12月5日，贷款止期为2019年12月5日，正常利率为年7.35%，逾期利率为年9.555%，还款方式为阶段性等额本息，彭正喜在个人贷款（手工）借据上签名并捺印。此后，彭正喜按照合同约定支付相应利息，并于2019年6月4日、6月12日、10月13日、10月14日分别偿还本金27400元、25000元、20000元、6000元。2019年6月12日，彭正喜开始拖欠期内利息，自2019年6月12日至今，其支付的利息及罚息合计金额为4938.62元，2021年4月29日彭正喜偿还本金100000元。对剩余本金321600元及利息、罚息至今未付，邵艳姣、陈剑春、肖家榜亦未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭正喜、邵艳姣与邮储仙桃市支行签订《小额贷款额度借款合同》，陈剑春、肖家榜与邮储仙桃市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应受法律保护。邮储仙桃市支行已依据借款合同向彭正喜发放500000元贷款，并经彭正喜签字捺印确认，彭正喜应依据合同向邮储仙桃市支行履行还款义务。邵艳姣作为彭正喜的配偶在借款合同上签名，属于共同借款人，其应与彭正喜共同履行还本付息的义务。故邮储仙桃市支行要求彭正喜、邵艳姣共同偿还剩余本金321600元及相应利息的诉讼请求，有合同依据，且在法律允许的范围内，本院予以支持。具体可支持的利息为：自2019年6月12日起，以447600元为基数，按年利率9.555%计算至2019年10月12日，合计122天，即14295.12元；2019年10月13日当日，以427600元为基数，按年利率9.555%计算利息，合计1天，即111.94元；自2019年10月14日起，以421600元为基数，按年利率9.555%计算至2021年4月28日止，合计562天，即62026.14元；扣除彭正喜逾期后已支付的部分利息4938.62元，前期需付利息金额为71494.58元。后期自2021年4月29日起，以321600元为基数，按年利率9.555%计算至本判决指定履行之日止。关于邮储仙桃市支行要求陈剑春、肖家榜对前述债务承担连带责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法（1999年3月15日）》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法（1995年6月30日）》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭正喜、邵艳姣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行贷款本金321600元，并支付利息（前期欠付利息为71494.58元；自2021年4月29日起，以321600元为基数，按年利率9.555%计算至本判决指定履行之日止）；二、被告陈剑春、肖家榜对前述第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，保全费2807元，由被告彭正喜、邵艳姣、陈剑春、肖家榜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  刘银祥人民陪审员  童 立二〇二一年七月十九日书 记 员  程 聪