wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6698号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：孟金磊，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省叶县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29336号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金11700元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执6698号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初24814号 原告：南某某，女，1996年1月22日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某管理有限公司西安分公司，营业场所：。统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：某某有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告南某某与被告某某管理有限公司西安分公司、某某管理有限公司、某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告南某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告某某管理有限公司西安分公司于2020年10月11日签订的《房屋服务合同》；2、判令被告某某有限公司退还原告房屋租金16443元、押金费1827元、服务费365元，并支付违约金1827元，共计：20462元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，原告与被告某某管理有限公司西安分公司就案外人名下位于陕西省新城区XX路XX号XX城XX号的房屋租赁事宜，签订了书面的《代理出租合同》，原告按照合同约定向被告一次性支付了足额租金、押金及服务费共计18635元。但2020年10月26日，案外人联系原告，以被告某某管理有限公司西安分公司为给其支付第一笔分摊费为由，要求原告于11月1日前搬离，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，合同标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案不动产位于西安市新城区XX街道XX路XX号XX城XX小区XX栋XX单元XX层XX室，在西安市新城区辖区内，不属于本院辖区，故本案应由西安市新城区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审   判  员    杭萌萌  二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理    梁  泽书   记  员    宋子薇1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1234号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计161566.20元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3470号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：罗建国，男，汉族，1974年8月20日出生，重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与罗建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月十五日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2509号        原告：徐梦亚，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：张子旋，浙江浙联律师事务所律师。                被告：郭士磊，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省范县。                原告徐梦亚因与被告郭士磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金43000元并支付利息9230.4元，合计52230.4元；2、本案诉讼费由被告负担。                本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。                本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过支付宝“借呗”贷款，于2020年3月31日分三次交付被告103000元，双方约定支付宝“借呗”产生的利息由被告支付。后被告多次返还借款合计60000元，剩余借款本金及利息尚未归还，故成讼。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郭士磊于本判决生效之日起十日内返还原告徐梦亚借款43000元并支付利息9230.4元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1106元，减半收取553元，由被告郭士磊负担。                原告徐梦亚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郭士磊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员田丰    二○二一年七月二十七日            书记员刘安            《中华人民共和国民法典》            第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            ·2·            ·1·
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1201号原告：胡某，女，1987年2月1日生，汉族，住贵州省普安县。被告：夏某1，男，1983年8月28日生，汉族，住贵州省普安县。原告胡某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告夏某1经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决共同生育的长子夏某3由原告抚养，长女夏某2由被告抚养，双方互不支付抚养费用；3、夫妻共同财产位于普安县，共四间，价值约人民币10万元），判决归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月同居生活，于××××年××月××日生育长女夏某2，于××××年××月××日生育长子夏某3，××××年××月××日在普安县民政局补办结婚登记。婚姻关系存续期间原告与被告共同在被告的老家普安县江西坡镇团结村建房一栋，现在夫妻之间无共同债务。因原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后未建立感情，导致夫妻两人感情完全破裂，原告与被告于2019年3月与原告分居至今，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告夏某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩。经审理查明：原告胡某与被告夏某1于2004年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女夏某2，于××××年××月××日生育长子夏某3。于××××年××月××日登记结婚。2020年2月27日原告向本院提起离婚诉讼，2020年3月24日申请撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，是否准许离婚则需视双方的夫妻感情是否彻底破裂而定。本案中，胡某与夏某1共同生活十余年，本应珍惜多年来建立起来的夫妻感情和家庭生活，但因双方性格不和，对家庭矛盾缺乏必要沟通和交流，致使夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚经法庭劝说撤诉后，双方并未通过自身努力有效的改善夫妻感情，致使现在双方矛盾已无法调和。现原告第二次向法院起诉离婚，庭审前后，虽经法庭极力劝说，原告仍坚持认为没有继续共同生活的可能和必要，夏某1亦未能出面缓和夫妻矛盾，应认定双方感情确已破裂，故原告诉请判令离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因原、被告共同生育小孩均已满8周岁，经核实，长子夏某3愿意与胡某一起生活，长女夏某2愿意与夏某1一起生活，故夏某3由胡某抚养、夏某2由夏某1抚养为宜，因双方各自抚养一个孩子的抚养义务，故双方互不支付抚养费用。对于共同财产分割，因胡某所提供的证据未能证实其主张，故本院对原告的该部分主张不予支持。综上，被告夏某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告夏某1离婚；二、原、被告双方共同生育长子夏某3由原告胡某抚养，长女夏某2由被告夏某1抚养，双方互不支付抚养费；三、驳回原告胡某其余诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘明二〇二一年七月十九日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0124刑初163号 公诉机关辽宁省法库县某某院。 被告人魏某，男。 法库县某某院以法检刑检部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县某某院指派宋石出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月24日17时55分许，被告人魏某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶法库县某某乡某某村西时，因观望不周，采取驾驶措施不当，将路面行人李某1撞上,致李某1经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经法库县某某司法鉴定中心鉴定：李某1系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县XX交警大队现场勘验、调查后认定：魏某负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。 事故发生后，魏某拨打电话报警并在现场等候处理。在XX侦查阶段，被告人魏某与被害人家属达成民事赔偿协议，魏某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计285000元,被害人李某1亲属对魏某表示谅解。 2020年12月3日，被告人魏某被XX传唤到案。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等，证人李某2证言，被告人魏某的供述与辩解，辽宁省法库县某某司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某发生交通事故后，拨打电话报警，并在事故现场等候XX处理，系自首，可以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人魏某并认罪认罚，依法予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人魏某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年七月十六日 书记员  李岩 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5160号原告：隆道均。委托诉讼代理人：李钦伟。被告：汪永杰。原告隆道均诉被告汪永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。原告隆道均于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告隆道均申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆道均撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元、公告费690元，合计790元，由原告隆道均负担。审 判 员 周欢林法官助理 李满园书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1301号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5448号原告：孙庆涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。被告：邹德俊，男，1973年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙庆涛诉被告邹德俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦华到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告孙庆涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机械费46000元及利息（利息自2020年8月1日起，以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：2018年4月至7月，被告因承包工程租赁原告挖掘机施工。2020年1月21日，经原、被告对账，被告尚欠付原告租赁费46000元，被告向原告出具欠条，约定于2020年7月前还清。现清偿期限届满，经原告多次催要，被告始终推脱拒付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交了工程机械（施工工时）签证单54张，证明被告自2018年4月13日起至2018年7月14日租用原告挖掘机进行施工。被告租用原告挖掘机未支付租赁费，被告于2020年1月21日，向原告出具欠条，欠条载明“欠孙庆涛机械费46000元（肆万陆仟元整），于2020年7月前还清施工环翠里社区”。本院所确认的上述事实，有欠条、工程机械（施工工时）签证单、原、被告的身份证等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告依据口头租赁合同发生的挖掘机租赁业务合法有效，原告是出租人，被告是承租人。原告提交的欠条，能够证明被告欠付原告挖掘机租赁费46000元，故本院对原告要求被告支付挖掘机租赁费46000元及以46000元为基数、自2020年8月1日起至实际给付之日止按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邹德俊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告孙庆涛挖掘机租赁费人民币46000元及以46000元为基数、自2020年8月1日起至被告实际给付之日止按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告邹德俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙庆涛。案件受理费950元减半收取为475元，由被告邹德俊负担。因原告孙庆涛已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年七月三十日书记员  赵洪辉
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1811号原告：王志彦，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：赣州全靖汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360703MA35X3KTX9，地址：赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场3栋14店。在定南营业地址：定南县城富田工业园富工三路定南返乡创业示范基地。法定代表人：周月昇。原告王志彦与被告赣州全靖汽车运输服务有限公司（以下简称：全靖汽车服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彦到庭参加了诉讼，被告全靖汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志彦向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还所欠车辆押金人民币1500元，支付拖欠工资人民币8722元，共计人民币10222元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赣州全靖汽车运输服务有限公司于2021年1月25日签订“驾驶员聘用合同”，被告赣州全靖汽车运输服务有限公司收取了原告押金5000元。被告公司在经营到2021年4月10日公司停止营运，并拖欠了原告等人工资。原告要求公司退回押金及拖欠工资。经结算，被告全靖汽车服务公司出具了欠款金额为10222元的《欠条》交原告收执，并约定2021年6月10日之前支付。因被告没有如期支付原告的工资及押金，特向法院起诉，请依法裁判。被告缺席没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告全靖汽车服务公司出具的有公司盖章及公司法定代表人签字确认的欠条一份；2、原、被告签订的驾驶员聘用合同原件一份；3、原告向被告缴纳押金的收款收据原件一份；就案件事实本院审理认定如下：被告全靖汽车服务公司经营网约出租汽车经营服务，即“江南出行”网约车平台。2021年1月25日，被告因招聘汽车驾驶员与原告签订驾驶员聘用合同，原告根据被告全靖汽车服务公司的安排对网约车提供驾驶服务。驾驶员聘用合同约定王志彦向全靖汽车服务公司缴纳5000元（含车辆保证及及违章保证金）保证金，合同终止后且王志彦无违约情形下，双方确认车辆无违章，无车损后后三个工作日无息退还。原告王志彦、被告全靖汽车服务公司在驾驶员聘用合同中签名和加盖印章。被告全靖汽车服务公司的股东郭琦峰也在协议书中签名确认。原告依约缴交了5000元保证金，被告全靖汽车服务公司出具了5000元的收款收据交原告收执。2021年1月13日全靖汽车服务公司的法定代表人变更为被告周月昇。2021年4月23日，全靖汽车服务公司停止了经营。原告向被告全靖汽车服务公司要求退还剩余所缴保证金1500元并支付所欠工资8722元。经协商，被告全靖汽车服务公司出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到王志彦（赣州全靖汽车运输服务有限公司聘用押金）壹仟伍佰圆整。还款日期为：2021年5月5日。工资2／3／4三个月共计人民币捌仟柒佰贰拾贰圆整。约定还款日为2021年6月10日。共计欠款人民币壹万零贰佰贰拾贰圆整，到期未归还应追付利息1.5%。（双方约定：欠款人按时支付完欠款后，欠条、押金条与聘用合同终止作废）。经欠人：周月昇、赣州全靖汽车运输服务有限公司（加盖印章），2021年4月25日，身份证号码：3621291975××××××××”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与全靖汽车服务公司签订了驾驶员聘用合同，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当认真履行合同约定的义务。现全靖汽车服务公司已停止运营，全靖汽车服务公司及其法定代表人，因退还原告保证金及结算公司拖欠原告工资事宜作出还款承诺并出具欠条交原告收执，被告全靖汽车服务公司的行为应视为原告与被告全靖汽车服务公司对退还保证金及拖欠工资重新进行了约定，被告全靖汽车服务公司承诺愿意承担退还保证金及支付所欠工资的责任，被告全靖汽车服务公司应当对其承诺认真履行。原告诉请被告全靖汽车服务公司退还其保证金1500元及拖欠工资8722元，共计10222元，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王志彦车辆押金及所欠工资共计10222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告赣州全靖汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年七月十二日书记员  张云媛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2533号原告:李长敏，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所，特别授权。被告：李长富，男，1946年6月22日出生，汉族，现住成都市成华区。被告：李桂君，女，1952年3月28日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住成都市。被告：李长贵，男，1954年3月31日出生，汉族，户籍地四川省隆昌市，现住成都市。被告：李普兰，女，1956年4月26日出生，汉族，现住成都市成华区。被告：李长华，女，1959年6月21日出生，汉族，住隆昌市。原告李长敏诉被告李长富、李桂君、李长贵、李普兰、李长华共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李长敏于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长敏撤诉。案件受理费4025元，由原告李长敏负担。审 判 员  张 玲二〇二一年七月十三日法官助理  彭文元书 记 员  陈映潾
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4095号原告：耿晨，男，1994年5月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛珍，女，1994年7月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告耿晨与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告耿晨之委托代理人薛珍、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金465.71元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积134.12平方米，房屋总价款463743元。该合同于2016年11月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年1月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款465714元，被告于2017年1月12日向原告开具了465714元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内将原告耿晨西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告耿晨违约金465.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员  张  云                            二〇二一年七月二十三日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15175号原告：王珊秀。被告：徐艳森。原告王珊秀诉被告徐艳森非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王珊秀到庭参加诉讼。被告徐艳森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年6月20日。二、事故地点：上海市嘉定区沪宜公路横浜路。三、事故当事人及交通方式：原告王珊秀(骑自行车)、被告徐艳森(驾驶电瓶车)。四、公安部门事故责任认定：原告王珊秀无责任，被告徐艳森负事故全部责任。上述事实，到庭方无异议，本院予以确认。另查，原告就本起交通事故曾于2020年9月诉至本院，本院于2021年3月31日判决被告赔偿原告35,766.60元，该判决已生效，因原告的后续治疗费用当时尚未实际发生，故本院未予处理。原告向本院主张其因此次交通事故本次治疗存在以下损失：1、医疗费：8,120.60元。原告王珊秀请求以上损失由被告徐艳森赔偿。被告徐艳森未作答辩。本院认为，关于医疗费，本院根据其病史资料及伤情认定，原告本次治疗系因该起交通事故致伤后所行内固定拆除术，本次治疗花费应认定为其后续治疗所花费的相关必要费用，本院予以支持。被告徐艳森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告徐艳森应于本判决生效之日起十日内赔付原告王珊秀后续医疗费人民币8,120.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐艳森负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2672号原告：李某，女，1943年8月20日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，身份证住址烟台市芝罘区。原告：林某1，男，1973年7月31日出生，汉族，烟台红星美凯龙商场工作人员，身份证住址烟台市芝罘区。原告：林某2，男，1969年7月15日出生，汉族，烟台天安物业管理有限公司工作人员，身份证住址烟台市芝罘区。三原告共同委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律服务工作者。被告：林某3，男，1968年1月6日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，身份证住址烟台市芝罘区。被告：林某4，女，1971年5月14日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。原告李某、林某1、林某2与被告林某3、林某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、原告林某2及三原告的共同委托诉讼代理人曹馀亮，被告林某3、被告林某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：对拆迁安置的位于烟台市芝罘区的房屋继承析产，其中401室的房屋由林某2继承、501室的房屋由林某1继承。诉讼中，原告明确诉讼请求：位于烟台市芝罘区房屋归原告林某2所有，位于烟台市芝罘区房屋归原告林某1所有。事实和理由：原告李某与丈夫林成松共生育原告林某1、林某2、被告林某3、林某4四子女，林成松1994年4月8日去世。被继承人林成松名下原有平房两处位于烟台市芝罘区，分别于2000年9月10日、2010年3月31日拆迁，现安置楼房分别位于烟台市芝罘区，产权证尚未办理。为明确产权，请求依法继承析产。被告林某3辩称，作为子女都应该赡养老人，老人的遗产子女都应该平均继承，要求依法继承。被告林某4辩称，作为子女都应该赡养老人，老人的遗产子女都应该平均继承，要求依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与林成松系夫妻，生育子女四人，分别为长子林某3、次子林某2、三子林某1、长女林某4，林成松于1994年4月8日去世。原、被告确认，原位于烟台市芝罘区房产两处均登记在林成松名下，分别为原告林某1和林某2的婚房，亦原由原告林某1、林某2分别实际居住，除此，原告林某1、林某2无其他宅基地房屋；2000年9月10日，烟台利嘉置业有限公司与原告林某2就登记在林成松名下西林西街40号房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议》，涉案位于烟台市芝罘区（小区）1098号内14号楼3单元401号房屋系安置所得；2010年3月31日，烟台利嘉置业有限公司与原告林某1就登记在林成松名下西林西街29号房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议》，涉案位于烟台市芝罘区（小区）1098号内14号楼3单元501号房屋系安置所得；以上安置的401号、501号房屋分别由原告林某2、林某1居住至今，原告李某在401号、501号房屋轮流居住。2002年2月24日，由被告林某3起草的“林成松家子女养活老家协议”载明：“林某2、林某1所住之房，分别为2人所有，但产权归老家，房产证的更换必须在老家过世之后，老家的生活费暂订2000／年，林某2900元，林某1700元，林某3400元，其它老家所需费用，则平摊。在养活老家方面，以儿子为主。女儿林某4因不要老家家产，在养老家方面可尽自己的心，如老家出现住院情况，应适当负担部分费用，其它情况随便。林某3因在养老费方面少拿，本人林某3永不与林某2、林某1争房产，立此为据。本人林某4永不与林某2、林某1争房产，立此为据”，该协议由原告李某、原告林某2、原告林某1、被告林某3、被告林某4签字捺印。庭审中，原告提出李某的赡养完全由林某2、林某1进行，超出了上述协议约定的义务；被告林某3表示拆迁之前兄弟姊妹四个相处挺好，拆迁之后因为家产问题产生矛盾，与林某1、林某2以及母亲再没有来往，也没有履行对母亲的赡养义务，要求房屋由四家平均继承分割，母亲由兄弟姊妹四人轮流赡养；被告林某4则表示自1998年结婚后每年给了母亲3000元，还经常给母亲和林某1、林某2买东西，照顾林某2妻子和孩子两年、照顾弟弟林某1的孩子并教他学习负责其吃住，房子归林某2、林某1也可以，但是就不需要林某4和林某3负担母亲赡养的所有费用，由林某2、林某1负担母亲所有的生活和医疗费用作为前提条件，现房产证可以办理，只能用林某1、林某2的名字，不能出售，如果反悔没有做到，涉案两套房屋还有母亲的工资将由四家平均分配，母亲由兄弟姊妹四人轮流赡养，医疗费除报销的外由兄弟姊妹四人平分。本院认为，当时有效的《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”从本案查明事实来看，原、被告均认可登记在林成松名下的西林西街40号、西林西街29号房屋分别是原告林某2、林某1的婚房，且无论西林西街40号、西林西街29号房屋还是拆迁后的涉案401号、501号房屋，均由原告林某2、林某1长期稳定居住多年，各方当事人并未提出任何异议，尤其是形成于2002年原、被告均签字捺印的“林成松家子女养活老家协议”对原告林某2、林某1所住之房分别为二人所有进行了进一步明确，本院认定对西林西街40号、西林西街29号房屋的居住分配是原、被告家人对房屋所有权的分配确认，且亦符合当时当地农村习俗。故原告请求确认涉案401号、501号房屋分别归原告林某2、林某1所有，本院予以认定，涉案房产已不属于林成松的遗产，两被告要求继承的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。应当指出的是，赡养老人是子女的法定义务，不能以分家析产为条件，原告林某2、林某1、被告林某3、林某4应共同努力，让原告李某安度晚年。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：确认位于烟台市芝罘区房屋归原告林某2所有，位于烟台市芝罘区房屋归原告林某1所有。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告林某2、林某1各负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二一年七月九日书记员 王彬（代）
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书                 （2021）陕0118民初2107号原告：薛团利，男，1967年8月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王卫子，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛团利与被告王卫子民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，独任方式公开开庭进行了审理。原告薛团利到庭参加了诉讼，被告王卫子经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告薛团利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款5000元及该款自2018年3月12日起至2021年3月8日按月息2分计算的利息3600元和该款之后按照月息1.28分计算至本金给付完毕时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系。2018年3月12日，被告以给儿子购买房屋资金短缺为由，在原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，口头承诺很快就归还原告借款。后原告向被告催要多次，被告一直推诿不给，至今分文未付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。  被告王卫子未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下法律事实：原、XX村XX组村民。2018年3月12日，被告向原告借款5000元，并向原告出具签名和捺印的借条一张，其载明：“借条 今借到薛团利现金（伍仟元整）（5000元整） 月息2/00 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人 王卫子 2018年3月12号”。原告庭审中解释借条中的“月息2/00”为月利率2%。后被告未清偿原告借款，经原告多次索要无果，原告于2021年3月8日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条证明了被告向原告借款的事实，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未清偿原告借款本金，其应当承担继续履行偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付借款5000元之诉讼请求予以支持。虽然借条中约定利息表述为“月息2/00”，但在被告未到庭的情况下，原告解释为“月利率2%”，且结合当时民间借贷月利率的实际情况，足以确定借条中约定月利率为2%。借条中约定月利率2%，未超过截止至2020年8月19日的利息，且被告向原告借款后亦未清偿原告利息，其应当给付原告借款利息，故被告应当给付原告借款5000元自2018年3月12日起至2020年8月19日止的利息。由于原、被告借条中约定月利率2%，超过了2020年8月20日起法律保护的利率范围，但法律保护的月利率超过了原告要求自2021年3月9日起按照月利率1.28%计算的利息，故被告应当给付原告借款5000元自2020年8月20日起至2021年3月8日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。原告要求被告给付借款5000元自2021年3月9日起至本金给付完毕之日止按照月利率1.28%计算的利息，其月利率1.28%未超过法律保护范围，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王卫子于判决生效后十日内给付原告薛团利借款5000元及该款自2018年3月12日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付的利息和该款自2020年8月20日起至2021年3月8日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息和该款自2021年3月9日起至借款本金给付完毕之日止按照月利率1.28%计付的利息；二、驳回原告薛团利其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告王卫子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    刘亚薇 二〇二一年七月二十日 书  记  员    王  娟1
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1824号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙君偿还借款本金50000.00元，利息4550.00元，逾期利息29718.75元，合计84268.75元；2.依法判令被告姜玉祥、孙宝福承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告孙君借款50000.00元，用于农业生产，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告孙君、姜玉祥、孙宝福自愿组成联保小组，姜玉祥、孙宝福对孙君的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告孙君、姜玉祥、孙宝福住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道**。负责人：王磊，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行职工。被告：朱国彪，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告朱国彪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华、被告朱国彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金8278.01元，截止2021年5月7日利息341.27元、逾期还款违约金97元、消费手续费52.99元，合计8769.27元，后期利息、逾期还款违约金计算按照被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条，利息与费用及收费标准执行（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告朱国彪与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，授信额度为10000元，临时授信额度为0元，信用卡卡号为62×××41。后被告用该信用卡进行消费，于2021年3月27日最后一次财付通信用卡还款500元后即未按约定还款。经原告核算，截止2021年5月7日，被告尚欠原告透支额度本金8278.01元、利息341.27元、逾期还款违约金97元、消费手续费52.99元。因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告朱国彪辩称：借款属实，现在没工作，经济困难，希望分期偿还。经审理查明：2016年2月29日，被告朱国彪向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡业务，并在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该表背面附有的《信用卡领用合约》及《收费标准》对信用卡使用及利息、违约金计算方式及标准等进行了约定。后原告为被告办理了一张信用卡（主卡卡号：62×××41），经审核后给予该信用卡的透支额度为20000元。被告从2016年3月31日开始使用该信用卡。截止2021年5月7日，被告尚欠原告透支额度本金8278.01元、利息341.27元、逾期还款违约金97元、消费手续费52.99元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有信用卡申请表及领用合约复印件、账户详细信息打印件、交易明细表打印件等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告朱国彪在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，且被告阅读并签字确认了原告提供的《信用卡领用合约》及《收费标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用的情形，上述合约条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属双方当事人真实意思表示，故合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应依约及时还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费符合信用卡申请表背面所附《信用卡领用合约》及《收费标准》相关条款的约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费共计8769.27元和依照《信用卡领用合约》及《收费标准》偿还自2021年5月8日起至还清之日止的欠付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱国彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，共计8769.27元。并自2021年5月8日起按中国农业银行金穗贷记卡《信用卡领用合约》及《收费标准》的约定计算支付利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年七月十四日书记员  余卢香
重庆市永川区人民法院 民事判决书   (2021)渝0118民初5501号 原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30－1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，该公司员工。                                                                                                                                                                    被告：张朋，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹荣、被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆新同诚众悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年4月1日至2021年3月31日物业服务费1748.80元及水电公摊费120元，合计1868.80元。事实与理由：被告系重庆市永川区xx·xx小区X栋X-4房屋业主，建筑面积为77.14平方米。2016年9月，原告与重庆市同诚xx房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为xx·xx小区进行物业服务，高层按1.90元／月／平方米收取物业服务费，住宅水电公摊费按10元／月／户交纳。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2020年4月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。                                          张朋辩称：未交费的时间属实，未交费的原因是：公共收益未公布；物业服务质量差、服务态度不好；小区安全、消防问题多，陌生人随意进入小区；公司资质未出示；公摊水电费不认可。本院认为，被告系重庆市永川区xx大道xxx号xx·xx小区X栋X-4的房屋业主，原告与该小区开发商重庆市同诚xx房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按《前期物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费和公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费及公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称不缴纳物业费的理由因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张朋于本判决生效后三日内支付原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司物业服务费1748.80元、水电公摊费120元，共计1868.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朋负担。本判决为终审判决。                审  判  员    熊怀丽   二〇二一年七月二十六日 书 记 员    李筱香 - 1 –
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初1409号原告：徐继扬，男，汉族，1990年12月18日出生，大学文化，公职人员，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张亚芳，女，汉族，1965年9月4日出生，住湖南省耒阳市。系徐继扬之母。被告：梁右生，又名梁佑生，男，汉族，1964年8月14日出生，住湖南省耒阳市。原告徐继扬与被告梁右生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐继扬及其委托诉讼代理人张亚芳到庭参加诉讼，被告梁右生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁右生向原告偿还借款本金55000元，并向原告支付自2021年3月13日起至偿清之日止的逾期利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告与原告父母相识。2011年下半年，被告称其做生意需资金周转向原告母亲借款，原告母亲张亚芳于同年11月1日取现金70000元借给被告梁右生。之后梁右生偿还了15000元，余款55000元经多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。2018年3月13日，原告及其母亲找到梁右生，由其就剩余借款55000元向原告徐继扬出具借条，借条上约定该款项3年内还清。现借款期限已满，被告梁右生避而不见，不履行还款义务。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告梁右生未答辩应诉。原告徐继扬为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、借条原件1张，用以证明被告梁右生向原告借款55000元的事实；2、银行取款记录1张，用以证明原告方从银行陆续取款然后借给被告的事实。经过对原告徐继扬提交的证据进行审查，本院认为，原告徐继扬提供的证据，因被告梁右生经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告徐继扬母亲张亚芳与被告梁右生相识。2011年，被告梁右生开锰矿需资金周转，从原告母亲张亚芳处借了7万元，没过多久全部偿还。又过了一段时间，被告又从原告母亲处借款6.5万元，之后偿还了1万元，还有5.5万元未予清偿。当时被告出具了借条。因被告一直未予清偿，2018年原告找到被告，要求被告重新出具借条。2018年3月13日，被告梁右生出具了一张借条给原告，载明：今借到徐继扬现金伍万伍仟元整，借款用途做生意，三年还清。借款期限届满后，被告并未向原告支付借款，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告梁右生未按约定期限归还原告徐继扬借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告徐继扬请求偿还借款本金及逾期利息，具有事实依据，符合法律规定，均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁右生于本判决生效后五日内偿还原告徐继扬借款本金55000元，并以55000元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）向原告支付自2021年3月13日起至偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告梁右生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谷莉萍人民陪审员  李永康人民陪审员  贺财鹏二〇二一年七月三十日代理书记员  朱建云附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1335号凌海市某某、丛某某：凌海市某某与丛某某某某文书一案，申请执行标的共计123317.11元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第320号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9537号        原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。                负责人：杨璐艳。                委托诉讼代理人：陈定为，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。                委托诉讼代理人：何春，女，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。                被告：何剑汀，男，1970年8月3日出生，汉族，住诸暨市。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行）与被告何剑汀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告何剑汀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告何剑汀偿还原告借款本金人民币46152.59元，2021年5月21日起至款项付清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告何剑汀签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为何剑汀，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年四月三十日起至二〇二一年四月二十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20％确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年9月16日，被告通过网银自主放贷10000元，年利率为5.7％，并于2021年5月18日归还本金847.41元；2018年9月18日，被告通过网银自主放贷25000元，年利率为5.7％，并于2018年9月24日归还本金4500元；2018年9月24日，被告通过网银自主放贷2000元，年利率为5.7％；2018年12月9日，被告通过网银自主放贷3500元，年利率为5.7％；2018年12月12日，被告通过网银自主放贷6000元，年利率为5.7％；2018年12月17日，被告通过网银自主放贷5000元，年利率为5.7％。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2021年5月20日至的利息，尚欠本金46152.59元及此后的利息，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。                被告何剑汀未作出答辩。                原告农商银行向本院提供了以下证据：                1．个人循环借款合同，证明原被告签订借款合同的事实；                2．放贷记录，证明被告通过自主放贷发放贷款的事实；                3．送达地址确认书，证明被告的送达地址情况。                被告何剑汀未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告何剑汀未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。                本院认为，原告农商银行与被告何剑汀签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款46152.59元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何剑汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告何剑汀应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金46152.59元，并支付该款自2021年5月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费954元，减半收取计477元，由被告何剑汀负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年七月二十七日            书记员周梦飞
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书                               (2021)陕0118民初1315号原告：刘开学，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张熙，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘开学与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年7月19日，原告刘开学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘开学撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。                                  审  判  员 杜讲和                              二〇二一年七月十九日                               书  记  员 李  潇1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初3517号 原告：姚小兰，女，汉族，1973年7月22日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61042XXXX307221348。被告：王玉明，男，汉族，1973年11月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX31111581X。原告姚小兰诉被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小兰到庭参加了诉讼。被告王玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款15660元并支付利息（自2017年1月18日起至2020年8月19日按照中国人民银行贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，王玉明因承包延延高速公路部分路段工程，约定由我向王玉明供应蔬菜，待工程完工后按照送货单进行结算。2017年1月18日，王玉明向我出具了欠条一张，载明：今欠姚小兰菜款15660元，农历2月月底还清。但至今仍未还款。王玉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，姚小兰依王玉明需求供应蔬菜。2017年1月18日，王玉明出具欠条一张，主要内容：今欠姚小兰菜款15660元，农历2月月底还清。后王玉明至今未付款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利，本院依法缺席判决。结合姚小兰的陈述及本案证据等，可以认定姚小兰与王玉明之间形成了事实上的买卖合同法律关系，此系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，王玉明应当支付相应货款及利息损失，但利息损失具体计算标准本院依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉明于本判决生效后十日内支付姚小兰货款15660元及利息损失（利息损失以15660元为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，现减半收取，由王玉明负担331元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                     二○二一年七月十二日                                 书  记  员：高  星    1
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3589号原告：闽侯县荆溪镇桐口村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村**,统一社会信用代码54350121B22224099X。法定代表人：高尊勇，职务主任。委托诉讼代理人：林森，泰和泰（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林逸凡，泰和泰（福州）律师事务所实习律师。被告：陈光明，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地闽侯县。被告：陈丽玉，女，1962年5月10日出生，汉族，户籍地闽侯县。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄新生、谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。原告闽侯县荆溪镇桐口村民委员会(以下简称桐口村委会)与被告陈光明、陈丽玉返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。桐口村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈光明、陈丽玉立即搬离坐落于闽侯县的房屋，交还给原告闽侯县荆溪镇桐口村民委员会；二、判令被告陈光明、陈丽玉支付给原告占用3号楼202单元房屋的占用费（以每月1500元计算，自2019年9月16日起至被告实际办理之日止，暂计至2021年5月15日为30000元）；三、判令被告向原告支付原告因本起诉讼支出的代理费27000元。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：桐口村村民卢依土系五保户，于2019年9月16日死亡。五保户生前住在闽侯县房屋，建筑面积35.544平方米，该房屋因向莆铁路建设需要被拆迁。2010年9月3日，向莆铁路（闽侯段）征地拆迁指挥部、闽侯县荆溪镇桐口村民委员会及闽侯县城关拆迁工程有限公司签订了一份《拆迁补偿安置协议书》。后2017年8月安置回签时，协议项下安置的房屋为闽侯县。五保户卢依土死亡后，该房屋被陈光明、陈丽玉占用至今。原告曾多次催告被告搬离该房屋但未果。鉴于闽侯县暂无法确认，故以同小区同户型房屋的每月1500元的租金标准，计算被告占用房屋的占用费。原告现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记即发生效力，不动产登记簿是物权的归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经庭审查明，本案讼争的房屋至今未办理房屋所有权证，在讼争房屋不能确定是否属于卢依土生前遗产的情况下，桐口村委会与本案不具有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，本院应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回闽侯县荆溪镇桐口村民委员会的起诉。案件受理费1225元，本院予以退还闽侯县荆溪镇桐口村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶遵义二〇二一年七月三十日书记员  黄君娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执2058号陈清、张军：本院于2021年6月11日立案执行（2021）豫1502执2058号陈清与张军借款合同纠纷一案，依据（2021）豫1502民初1127号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位121150元，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初5189号原告：宋效珍，女，1954年11月14日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：陈鑫，山东復泰律师事务所律师。被告：魏洁，女，1987年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张丽华，女，1965年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：魏洁，系被告之女。被告：魏文礼，男，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告宋效珍与被告魏洁、被告张丽华、被告魏文礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋效珍的委托诉讼代理人陈鑫，魏洁本人，张丽华的委托诉讼代理人魏洁到庭参加了诉讼。魏文礼经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋效珍向本院提出诉讼请求：1.判令魏洁、张丽华、魏文礼共同偿还宋效珍借款本金837000元、利息181565.62元（自2019年10月17日起至2020年12月31日止）及至实际还款之日止的逾期利息；2.判令魏洁、张丽华、魏文礼承担本案律师费60000元；3.判令宋效珍对张丽华位于青岛市市北区房产在抵押权范围内享有优先受偿权；4.判令魏洁、张丽华、魏文礼承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日宋效珍与魏洁、张丽华、魏文礼签订《抵押借款合同》，约定魏洁、张丽华、魏文礼向宋效珍借款900000元用于资金周转，借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日，利息为同期银行贷款利率的4倍，以张丽华名下青岛市市北区房产设定抵押。现还款期限已到，宋效珍多次向魏洁、张丽华、魏文礼催讨借款，魏洁、张丽华、魏文礼至今未还。故诉至法院。魏洁、张丽华辩称，认可借款事实，希望调解。魏文礼未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：一、2018年7月18日，借款人魏洁、张丽华、魏文礼，抵押人张丽华签署《抵押借款合同》，载明：借款金额90万元；借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，共12个月；借款利率为同期银行贷款利息的四倍，逾期利息每天按贷款本金的千分之五计算；抵押物位于青岛市市北区，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；为实现债权所可能产生的诉讼费、执行费、贷款人律师费等由借款人、抵押人共同承担。二、2018年7月18日，借款人魏洁、张丽华、魏文礼签署《借款借据》，载明：借款人魏洁、张丽华、魏文礼借到90万元整，借款期限12个月（2018年7月18日到2019年7月17日），借款用途用于资金周转，不能用于非法事项，如逾期不还，每日支付借款金额的千分之五作为罚息。2019年10月17日，魏洁在上述《借款借据》上手写：“因资金周转，需延期半年，2019年10月17日-2020年4月17日（利息陆万陆仟元整）在2019年11月5日前付清。”三、2018年7月19日，宋效珍通过银行转账向魏洁的银行账户转账10万元、80万元，并收到王海亮转账的魏洁半年借款利息63000元。宋效珍与魏洁均称，王海亮系双方借款的介绍人。四、2018年7月19日，宋效珍取得鲁（2018）青岛市不动产证明第0××8号《不动产登记证明》，载明：证明权利为抵押权，权利人为宋效珍，义务人为张丽华，坐落市北区顺兴路××501户。五、为实现本案债权，宋效珍支付律师费6万元。六、魏洁已偿还借期内利息126000元，宋效珍认可魏洁2019年10月17日前的借款利息已还清。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：魏洁提交银行转账凭证一张，证明2018年7月19日其向王海亮转账9万元。魏洁认为，该9万元应作为砍头息从借款合同约定的本金90万元中扣除。宋效珍对该证据真实性无异议，但认为其只收到王海亮转账的半年利息63000元，认可从借款本金90万元中扣除该63000元砍头息。对此，本院认为，在魏洁未提交证据证明宋效珍指示其将款项打入指定案外人账户的情况下，魏洁向案外人的转款不能认定为偿还本案的借款利息。故对魏洁主张砍头息为9万元的事实本院不予认可。本院认定，砍头息为63000元，应从借款本金90万元中予以扣除，即双方的借款本金为837000元。本院认为，魏洁、张丽华、魏文礼签署的《抵押借款合同》及《借款借据》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。宋效珍以银行转账方式实际提供了借款本金837000元，双方借贷关系成立并生效。魏洁、张丽华、魏文礼未按时还款，故对宋效珍主张魏洁、张丽华、魏文礼偿还借款本金837000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，宋效珍主张自2019年10月17日起至2020年4月17日止按《借款借据》约定为66000元；自2020年4月18日起至2020年8月19日止，以837000元为基数按年利率24%计算为68244.16元；自2020年8月20日起至2020年12月31日止，以837000元为基数按15.4%计算为47321.46元；此后至实际清偿之日止的逾期利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。该主张不违反法律的规定，本院对此予以支持。关于律师费，宋效珍为实现本案债权支出律师费6万元，根据《抵押借款合同》的约定，该费用应由魏洁、张丽华、魏文礼承担。张丽华以其名下位于青岛市市北区的房产为本案借款提供抵押担保，已在不动产登记机构办理抵押登记，宋效珍有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。魏文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、魏洁、张丽华、魏文礼于本判决生效后十日内向宋效珍偿还借款本金837000元、截至2020年12月31日的逾期利息181565.62元以及此后至实际清偿之日止以837000元为基数按15.4%计算的逾期利息；二、魏洁、张丽华、魏文礼于本判决生效后十日内向宋效珍支付律师费6万元；三、对本判决第一、二项债务确定的给付义务，宋效珍有权以张丽华抵押的鲁（2018）青岛市不动产证明第0××8号《不动产登记证明》项下位于青岛市市北区的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回宋效珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6085元，由魏洁、张丽华、魏文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘珊二〇二一年七月二十七日书记员  石玮
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初778号原告：文志刚，男，生于1973年6月6日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，四川仕龙律师事务所律师。被告：罗建明，男，生于1970年11月3日，住四川省青川县。原告文志刚与罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，原告文志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文志刚撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二一年七月二十九日书记员  白梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61881号申请人：上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾万尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓青，北京恒都(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人上海天利丰港商品混凝土有限公司诉被申请人上海普研建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2,063,765.27元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2,063,765.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初8385号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路**榕和楼**，统一社会信用代码：9135000061100860XE。法定代表人：魏成峰，董事。委托诉讼代理人：方宝福，员工。被告：郭航，男，住福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司与被告郭航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2021年7月29日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。审判员  黄昌杰二〇二一年七月二十九日书记员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢500号之五申请执行人：德州明亿安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南。负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：杨庆东，系该公司经理。被执行人：杨庆东，男，汉族，1977年出生，住四川省巴中。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年七月五日书记员  夏志峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3574号徐州成基建设工程有限公司：申请执行人封明四与徐州成基建设工程有限公司债权转让合同纠纷，申请执行标的共计534841.10元，经本院立案受理，现已执行到位534841.10元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11437号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：邓尧电话：0516-80262743二〇二一年七月二十二日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执592号申请执行人：谭涛，男，汉族，1984年09月23日出生，重庆市渝北区。被执行人：汪文才，男，汉族，1983年03月08日出生，重庆市渝北区。被执行人：杨海艳，女，汉族，1989年01月10日出生，四川省资阳市。申请执行人谭涛与被执行人汪文才、杨海艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪文才、杨海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭涛于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为40000元。采取如下执行措施：1、本院向被执行人汪文才、杨海艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪文才、杨海艳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人汪文才、杨海艳名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月9日将被执行人汪文才、杨海艳名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人汪文才、杨海艳纳入限制高消费措施；5、因被执行人汪文才、杨海艳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人汪文才、杨海艳纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人汪文才、杨海艳名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人汪文才、杨海艳可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执592号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢74号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市。被执行人：王琴，女，汉族，住平利县。被执行人：邹群，男，汉族，住平利县。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人王琴、邹群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金300000元及利息（2019年5月9日至2019年10月10日按月利率7.9‰计算利息，2019年10月11日起至清偿之日按月利率7.9‰计算利息，并在原定利率的基础上加收50％的罚息）；被执行人依法应交纳受理费265元，执行费4400元。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人邹群、王琴于2021年7月25日前偿还申请执行人借款本金30万元。2、借款本金30万元的利息于2023年7月25日前还清（利息具体偿还日期以邹群与平利县农商银行八仙支行待后签订的协议为准，利息金额计算至30万元本金还清之日止，30万元本金还完之日后不在计息）。本院认为该和解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。案件诉讼受理费265元、执行费4400元，合计4665元，被执行人已交纳。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李某二〇二一年七月二十一日书记员  郑某
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初141号 公诉机关辽宁省法库县某某院。 被告人焦某某，女。 法库县某某院以法检诉字刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人焦某某犯袭警罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县某某院指派姚天驰出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月25日11时许，法库县人民法院工作人员马某某、古某等人来到法库县某某镇某某村王某家送达传票，王某的母亲被告人焦某某见状心生气愤，用砖头砸法院的某某警车，将该车后风挡玻璃砸坏。此后，法院工作人员拨打电话报警。数分钟后，法库县某某局某某民警邢某、张某及协勤陈某等人赶到现场，XX在处理该事过程中，焦某某用石头将陈某面部打伤。经法库县产业转型升级促进中心价格认定结论书鉴定：法院警车被毁损的后风挡玻璃价值人民币400元。经某某司法鉴定中心鉴定：陈某面部软组织创评定为轻微伤；面部软组织挫伤评定为轻微伤。 2021年3月25日，被告人焦某某被XX传唤到案。 上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人马某、邢某、张某等人证言及被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人焦某某犯袭警罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某当庭自愿认罪，认真态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人焦某某犯袭警罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年七月五日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、XX依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执70号之三申请执行人：周波，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：王志强，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现羁押在浙江省第三监狱。公民身份号码:XXX。被执行人：吴伟娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。请执行人周波与被执行人王志强、吴伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周波向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人王志强返还申请执行人周波借款本金400000元及利息（按年利率15.4%自2019年8月13日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴伟娟对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费4139.5元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人王志强、吴伟娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王志强、吴伟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志强逾期未履行且未报告财产情况，被执行人吴伟娟已向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强、吴伟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人吴伟娟到本院接受调查询问。查明，被执行人王志强、吴伟娟在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无银行存款、有价证券登记信息。被执行人王志强、吴伟娟名下有共同所有的坐落于浙江省龙泉市华楼街德锦苑的不动产，本院已依法登记查封，并已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款2603000元，本案债权按分配方案受偿313144.76元。被执行人王志强名下无车辆登记信息，被执行人吴伟娟名下有2015年注册登记的牌照号为×××的宝马牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人王志强、吴伟娟名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。同时查明被执行人王志强尚在浙江省第三监狱服刑。截止2021年6月21日，本案执行标的已执行到位313144.76元，剩余执行标的借款本金86855.24元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人王志强、吴伟娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王志强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王志强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人吴伟娟逾期未履行，本院已依法对被执行人吴伟娟采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志强、吴伟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执70号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年七月二日代 书记员   邱慧婕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6245号 原告：重庆昌亿金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷闲置设备机电市场E区108号，统一社会信用代码91500107793503424U。法定代表人：卓玉富，该公司总经理。    诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。    被告：赵红卫，男，汉族，1966年09月14日出生，住重庆市合川区。被告：陈建格，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省资阳市雁江区。原告重庆昌亿金属回收有限公司与被告赵红卫、陈建格合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告重庆昌亿金属回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆昌亿金属回收有限公司撤回起诉处理。    审  判  员  王晓松  二〇二一年七月二十六日 书  记  员  杜润杰1
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1607号申请执行人：廖智强，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：张小三，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住河南省新安县。被执行人：游利卫，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住河南省新安县。本院2021年3月23日立案受理的申请执行人廖智强与被执行人游利卫、张小三民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1910号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2021年4月23日依法查封被执行人游利卫所有的车牌号为Ｃ0××××汽车（查封期限至2023年4月22日止），因未实际扣押，无法处置。从系列案（2021）闽0802执1621号案件转入2150元，用于支付本案执行费。另经本院向银行、互联网银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月二十日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1430号申请执行人：帅官华，男，汉族，1979年11月27日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：黄武，男，壮族，1985年10月02日出生，户籍地址：广西壮族自治区马山县现居住地：广州市增城区新塘镇渔山大路31号。本院在执行申请执行人帅官华与被执行人黄武买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄武的银行存款人民币316197元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年七月二十一日书记员  詹黎明
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执1365号申请执行人：济南二泉映月文化旅游开发有限公司，住所地山东省济南市商河县鑫源路45号。法定代表人：秦晓东，执行董事。被执行人：重庆西拓游乐设备有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道38号。法定代表人：樊远东，董事长。本院在执行申请执行人济南二泉映月文化旅游开发有限公司与被执行人重庆西拓游乐设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月23日向本院自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月三十日书记员  杜书民
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5718号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：陈科发，男，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市奉节县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29349号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金12076.96元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5718号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2580号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：李魁秀，女，生于1950年8月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初218号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李魁秀追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李魁秀的银行存款24252.04元（代偿款18589.01元，截止2021年7月1日资金占用利息5119.41元，截止2021年7月1日迟延履行利息393.62元，诉讼费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费264.00元，一并从被执行人李魁秀处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2580号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：李魁秀，女，生于1950年8月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初218号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李魁秀追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李魁秀的银行存款24252.04元（代偿款18589.01元，截止2021年7月1日资金占用利息5119.41元，截止2021年7月1日迟延履行利息393.62元，诉讼费150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费264.00元，一并从被执行人李魁秀处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初2111号原告：廖智祥，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郭彩萍（系原告妻子），住福建省华安县。被告：汪妹玲，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告廖智祥与被告汪妹玲合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智祥的委托诉讼代理人郭彩萍，被告汪妹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖智祥向本院提出诉讼请求：1.判令汪妹玲立即支付廖智祥60000元转让款；2.由汪妹玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：廖智祥于2019年8月份与汪妹玲合作经营一家店，地址吕岭路上东美地X号之X店面。后双方经营一段时间后，汪妹玲提出要自己一个人经营，经双方协商，廖智祥也同意。汪妹玲与廖智祥协商后，也在书面协议同意转让三个月后开始向廖智祥支付转让款60000元，每月支付10000元，直到付清。但是汪妹玲至今未付，廖智祥多次向对方催讨，但都被对方以没钱为理由，一直推脱。故廖智祥诉至法院，请求判如所请。汪妹玲辩称，当时和廖智祥签订《合作协议》是出于无奈，廖智祥承担不起，那就由汪妹玲来承担。案涉转让款汪妹玲有打算给廖智祥，但是因为疫情的原因，店面倒闭了。汪妹玲现在没有工作，店面也转让出去了。汪妹玲和廖智祥商量，想外债先还，再来还廖智祥的钱。汪妹玲有通过其他人打电话给廖智祥要求协商，但是廖智祥不来协商。本院经审理认定事实如下：廖智祥与汪妹玲双方经营一家生活馆。2019年11月1日，廖智祥（甲方）与汪妹玲（乙方）签订一份《合作协议》，内容为：廖智祥退出本项目，自2019年11月1日起甲方与本项目没有任何关系，包含甲方与本项目没有任何责、权、利。《合作协议》第3条约定。甲乙双方在综合考虑核算合作期间的经营成本费用后，经过充分沟通达成一致决议，乙方愿意支付甲方60000元整作为退出补贴。本项目因乙方接手后经营压力巨大，还须借钱来支付本项目继续运营费用，双方经协商沟通，此费用三个月后每月10000元支付给甲方，直至付清。而后，廖智祥依约退出合作项目。至今，汪妹玲仍然没有支付上述转让款项。以上事实有廖智祥提供的《合作协议》一份及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。廖智祥原与汪妹玲进行合作经营。2019年11月1日，廖智祥与汪妹玲就廖智祥退伙达成协议，汪妹玲应支付廖智祥转让款60000元。上述协议系廖智祥与汪妹玲的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，合同双方都应严格遵照履行。《合作协议》约定汪妹玲应自签订之日起三个月后每个月支付10000元给廖智祥，现付款期限已经届满，汪妹玲未能依约履行，已属违约。故廖智祥请求汪妹玲支付上述60000元转让款，有相应的合同依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：汪妹玲于本判决生效之日起十日内支付廖智祥60000元转让款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由汪妹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年七月十三日代书记员 陈秋颖本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。