wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4245号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：朱兴民、谢奕淳，广东昆吾律师事务所律师。被告：陈文雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈文雄保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人朱兴民到庭参加诉讼。被告陈文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：永安白领融个人借款保证保险保险单（以下简称保险合同）订立时间：2019年9月27日。二、保险合同约定的主要内容：1、投保人：陈文雄，被保险人：范莉飞、张央娣、张超飞、范雪琴、王珍、毛亚娜、张宁、忻锦霞、赵杏飞、竺雅玲。2、合同金额项目：借款金额200000元，保险金额208702.18元，保险期间：2019年9月27日起至2019年10月15日止。3、与涉案争议有关的条款：特别约定：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名宁波银行（自建平台到期清算户），开户行宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告借款情况：1、《借款协议》约定情况：2019年9月27日，被告通过宁波银行股份有限公司线上融资平台进行融资，分别与范莉飞、张央娣、张超飞、范雪琴、王珍、毛亚娜、张宁、忻锦霞、赵杏飞、竺雅玲签订《借款协议》，分别借款100000元、10000元、3000元、36000元、8000元、3000元、10000元、20000元、9000元、1000元共200000元，借款期间均为2019年9月27日至2020年9月16日，借款利率均为年利率4.4%，还款方式为一次性还本付息。2、借款支付情况：2019年9月27日，借款共200000元从范莉飞、张央娣、张超飞、范雪琴、王珍、毛亚娜、张宁、忻锦霞、赵杏飞、竺雅玲账户支付至被告账户。四、被告还款情况：无。五、保险理赔情况：2020年9月22日、2020年9月23日，原告向宁波银行（自建平台到期清算户）分别支付了保险理赔款104351.09元、104351.09元共208702.18元。其他：庭审中，原告表示其不申请退诉讼费，由被告直接将诉讼费支付给原告；并称其主张的经济损失为按年利率3.85%计算。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付保险金赔款人民币208702.18元；判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币3786.38元（以208702.18元为基数，自原告承担保险责任之日即2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告通过投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。被告作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向原告投保“永安白领融个人借款保证保险保险单”，保证保险合同关系成立且合法有效。被告在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。原告依据被告的逾期欠款情况及保险条款的约定，于2020年9月22日、2020年9月23日向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款104351.09元、104351.09元共208702.18元，属于履行保险义务的行为，原告有权要求被告偿还上述款项。现原告主张被告支付保险金赔款208702.18元及经济损失（以104351.09元为基数自2020年9月22日起计算按年利率3.85%计算至实际清偿之日止；以104351.09元为基数自2020年9月23日起计算按年利率3.85%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持，超出部分的主张本院不予支持。综上，被告陈文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈文雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款208702.18元及经济损失（以104351.09元为基数自2020年9月22日起计算按年利率3.85%计算至实际清偿之日止；以104351.09元为基数自2020年9月23日起计算按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告陈文雄负担（该款项原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交，由被告陈文雄在本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司不再向法院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年七月二日书记员  赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5518号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：朱楚英，男，汉族，1969年5月2日出生，系原告公司员工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：石云贵，男，汉族，1979年11月8日出生，住岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业）与被告石云贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康安物业的委托诉讼代理人朱楚英、彭铭望到庭参加诉讼，被告石云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告石云贵向原告支付物业管理费6,844元，并按照每日万分之四的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的物业费违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为青春驿站小区的物业服务企业，被告为青春驿站小区的业主，至2019年10月31日共拖欠物业管理费6,844元未交。被告石云贵未予答辩。查明的事实2016年12月29日，原告康安物业作为乙方、岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会作为甲方签订了一份《青春驿站物业服务委托合同》。合同约定：由乙方为青春驿站小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；合同期限为三年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按月缴纳，每月的15日交纳当月的物业服务费；乙方提供的日常管理与服务的内容包括：24小时受理业主及使用人报修，急修须1小时内到现场处理；建立财务制度、建立小区物业管理档案、制定小区物业管理与物业服务工作计划；对违反业主公约或政府有关规定的行为进行劝阻、制止或报有关部门处理；电梯维保必须与电梯生产厂家的维保公司签订维保合同。合同第八章特别约定：自2017年1月1日起至天福物业全部退出本小区后一月内，乙方物业服务费标准均按1.2元/月/㎡收取，天福物业全部退出本小区一月后五日内，经甲方按本合同标准考核合格（甲方未及时考核则视为合格；如连续两月考核不合格，则物业费不予调整），则自该月起，物业费恢复至合同第七条第1项标准即物业管理费高层住宅按1.4元/月/㎡、商业用户按2.6元/月/㎡收取。合同还对公共区域清洁卫生服务标准、公共区域秩序维护标准、公共区域绿化日常养护服务标准、共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务标准等进行了约定。被告石云贵为该小区B-1407房的业主，其房屋产权面积为143.79平方米。被告自2017年1月1日至2019年10月31日共拖欠34个月物业管理费未交。2019年10月，青春驿站小区业主进行集体投票，多数业主要求康安物业公司退出小区，原告遂于2019年10月31日从青春驿站小区退场。判决的理由与结果本院认为，原告康安物业与青春驿站业委会签订的《青春驿站物业服务委托合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对青春驿站小区全体业主具有约束力。原告按照上述合同为被告石云贵提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。关于物业费的收费标准，原告主张34个月的物业费为6,844元（143.79㎡＊1.4元/月/㎡＊34个月），即原告主张按照1.4元/月/㎡收取，但提供的证据不足以证明物业费已上调至1.4元/月/㎡，且原告在合同未到期之前就因业主反映意见大，集体投票要求终止与原告的物业服务合同关系，可见原告物业服务存在一定的瑕疵，故本院按照原收费标准1.2元/月/㎡计算物业费为5,866元（143.79㎡＊1.2元/月/㎡＊34个月）。因原告物业服务确存在瑕疵，双方互有违约，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告石云贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告石云贵在本判决书生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费5,866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告石云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年七月三十日书记员  杜 姣
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0181民初3711号原告：向倩芸，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。被告：雷昀和，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告向倩芸与被告雷昀和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本院经审查认为，向倩芸与雷昀和买卖合同纠纷一案，双方系通过微信进行商品交易。根据四川省高级人民法院川高法［2021］96号文件通知要求，本案属于通过电子商务平台履行网络购物合同而产生的纠纷，应由成都铁路第一法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至成都铁路第一法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 蓉二〇二一年七月三十日书记员 姜涵妤
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2035号原告：姜丹，女，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张迪，女，1989年7月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告姜丹与被告张迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丹到庭参加诉讼，被告张迪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即支付欠款13449元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年多次在原告所经营黑山县伊人林服装店赊购服装，合计金额:13449元。此款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求依法判决。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供的销售小票12张，证明被告在原告店内赊购服装欠款情况。2、原、被告聊天记录一份证明被告欠原告服装款的金额及原告向被告催要欠款的情况。3、证人牛某证言证实被告在其打工的伊人林服装店赊购服装的事实。4、工商营业执照复印件一份证实伊人林服装店为个人独资企业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑山县伊人林服装店为原告与其丈夫王羚群投资的独资企业。被告张迪于2020年4月15日起至2020年5月17日共在该服装店赊购服装6次，分别为：2020年5月7日购买服装金额为3702元，2020年5月17日购买服装金额为1372元，2020年5月13日购买金额为1232元，2020年4月26日购买金额为1007元，2020年4月25日购买金额为836元，2020年4月15日购买金额为5300元，以上金额总计为13449元。此后，原告多次向被告催要此款，被告一直未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告经营的服装店内购买服装，原告已按约定将货物交给被告，被告即应按照双方约定的价款给付货款。现经原告多次催要，被告仍不给付货款的行为显系违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜丹货款13449元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 张晓影二〇二一年七月二十三日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3379号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：臧某林，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳某投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人臧某林、沈阳某投资发展有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1333号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧某林、沈阳某投资发展有限公司银行存款375363.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2476-1号原告：张天秀，女，汉族，1974年11月30日生，住四川省绵阳市涪城区。被告：张小琼，女，1978年01月12日生，住四川省绵阳市游仙区。原告张天秀与被告张小琼民间借贷纠纷一案，原告张天秀于2021年07月30日向本院申请财产保全，请求对被告张小琼名下的银行存款、支付宝、微信账户等（以网络查询反馈信息为准）在25万元金额内予以冻结。申请人张天秀提供了诉讼财产保全责任保险作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为：诉讼保全制度是在诉讼中原告为保障将来判决的执行，依法申请人民法院对被告所有的财产采取的强制性保全措施。原告申请对被告张小琼的银行存款等相应财产在诉讼请求金额即231256.74元范围内予以保全符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人应在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：一、冻结被告张小琼名下的银行账户（1.开户行：绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社，银行账户：6214××××2276；2.开户行：中国农业银行绵阳涪城支行，银行账户：6213××××9170；3.开户行：中国建设银行绵阳长虹北路支行，银行账户：6217××××4228-156-1；4.开户行：中国工商银行绵阳高新技术产业开发支行，银行账号：2308××××8754）、网络资金账户【财付通支付科技有限公司，账号：085ｅ9858ｅ67ａ5ｂ75168872245＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ】以上冻结财产价值以131256.74元为限。冻结银行存款期限为一年。二、对被告张小琼名下川Ｂ2××××号别克牌小型汽车予以查封。案件申请费1670元，由原告张天秀预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  奉 兴二〇二一年七月三十日法官助理  肖 杨书 记 员  黄文姝四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2476-1号原告：张天秀，女，汉族，1974年11月30日生，住四川省绵阳市涪城区。被告：张小琼，女，1978年01月12日生，住四川省绵阳市游仙区。原告张天秀与被告张小琼民间借贷纠纷一案，原告张天秀于2021年07月30日向本院申请财产保全，请求对被告张小琼名下的银行存款、支付宝、微信账户等（以网络查询反馈信息为准）在25万元金额内予以冻结。申请人张天秀提供了诉讼财产保全责任保险作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为：诉讼保全制度是在诉讼中原告为保障将来判决的执行，依法申请人民法院对被告所有的财产采取的强制性保全措施。原告申请对被告张小琼的银行存款等相应财产在诉讼请求金额即231256.74元范围内予以保全符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人应在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：一、冻结被告张小琼名下的银行账户（1.开户行：绵阳市游仙区农村信用合作联社玉河分社，银行账户：6214××××2276；2.开户行：中国农业银行绵阳涪城支行，银行账户：6213××××9170；3.开户行：中国建设银行绵阳长虹北路支行，银行账户：6217××××4228-156-1；4.开户行：中国工商银行绵阳高新技术产业开发支行，银行账号：2308××××8754）、网络资金账户【财付通支付科技有限公司，账号：085ｅ9858ｅ67ａ5ｂ75168872245＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ】以上冻结财产价值以131256.74元为限。冻结银行存款期限为一年。二、对被告张小琼名下川Ｂ2××××号别克牌小型汽车予以查封。案件申请费1670元，由原告张天秀预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  奉 兴二〇二一年七月三十日法官助理  肖 杨书 记 员  黄文姝
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执恢204号移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：管建敏，男，汉族，生于1973年7月27日，住浙江省台州市椒江区。关于管建敏罚金一案，移送执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人管建敏已主动缴纳罚金100000.00元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2014)北民初字第1号刑事判决书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初894号之二原告：郭仁焱，男，汉族。委托诉讼代理人：周方满。委托诉讼代理人：郭兰，女，汉族。被告：庞世健，男，汉族。委托诉讼代理人：李世秉。被告：郭仁胜，男，汉族。委托诉讼代理人：王华强。原告郭仁焱诉被告庞世健、郭仁胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告郭仁焱于2021年7月22日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仁焱的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭仁焱撤回起诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告郭仁焱负担。审判员  刘忠剑二〇二一年七月二十二日书记员  赵子龙
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1684号原告：纪诗龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：徐善华，男，成年，汉族，住金湖县。原告纪诗龙与被告徐善华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告徐善华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪诗龙向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告挖机费用86000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至12月，原告为被告承包的工地用挖掘机挖土方，双方结算后，被告共欠原告126000元，已给付40000元，尚欠86000元。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判决如诉。徐善华未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年6月至12月，原告自带挖掘机承揽被告承包的金湖县原陈桥镇境内“402省道”土方挖掘工程，双方约定费用为130元/小时，原告一共做了969.23小时，双方结算后，被告共欠原告126000元，已给付40000元，被告于2020年8月7日立欠据一张，载明：“欠条，今欠到挖机费用壹拾贰万陆仟元正，（已付肆万元），下欠捌万陆仟元正（86000），今欠人徐善华，2020.8.7”。之后，原告向被告催要无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告欠原告挖机费有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的法律后果。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还所欠的土方挖掘费86000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐善华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪诗龙挖机费86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告徐善华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）审判员  邱永安二〇二一年七月二十九日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初634号原告：田根，男，1972年10月18日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住桑植县。委托诉讼代理人：田继贤，系田根父亲。被告：杨涛，男，1955年8月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告田根与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田根及其委托诉讼代理人田继贤到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元；2.被告偿还利息5.88万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告以办羊场借原告3万元。2014年，原告买房子后，被告先后五次向原告借款11万元。被告拿到钱后便不知去向。为维护原告合法权益。故诉至法院。田根为支持其主张向本院提交了下列证据：证据1.借条6张，拟证明被告向原告借款14万元；证据2.证人田华证言，拟证明借款的真实性，且被告分6次通过证人向原告还款4300元；证据3.剪报一份，拟证明原告请求支付利息的依据。被告未提交书面答辩状及证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了核对，原告证据1、2符合证据的三性要件，予以确认；证据3与其待证事实不具有证明力，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚及邻居关系。被告于2013年8月30日、2014年3月12日、2014年3月15日、2014年3月25日、2014年4月29日、2014年6月12日先后向原告借款3万元、4万元、2万元、1万元、1万元、3万元，共计14万元，并出具了借条。借条中均未约定还款期限及利息。之后，被告通过案外人田华给原告偿还借款4300元。现被告外出，地址不详。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借贷事实发生在民法典施行前，本案将适用当时的法律和司法解释规定予以处理。本案中，原告先后六次给被告借款共计14万元，有被告向原告出具的借条予以证明，本院予以认定；借条中未约定还款期限，原告可随时请求被告予以偿还。被告已向原告偿还4300元，现原告诉请判令被告偿还其借款14万元，在扣减4300元后，本院予以支持，即135700元，超出部分不予支持；案涉借款原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请判令被告支付借款利息5.88万元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告田根借款135700元；二、驳回原告田根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元,由原告田根负担1357元，被告杨涛负担2919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  王湘军人民陪审员  贺云玉二〇二一年七月二十二日书 记 员  满 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4890号原告：张东艳，女，汉族，1981年5月17日生，住河南省周口市川汇区。被告：王泰山，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省商水县。原告张东艳诉被告王泰山借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东艳，被告王泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东艳的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系曾经的朋友关系，被告在2020年7月11日因生意资金紧张，向原告借款40000元用于生意周转，约定2020年年底偿还给原告，并向原告出具欠条一份。该借款到期后，经原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱不还，并将原告的手机号拉黑，微信拉黑。屋内，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告王泰山向本院提交答辩意见：我和原告是男女关系，关于10万元的事情是分手的时候不准备在一起了，当时有一辆车我们俩都开，登记在我名下，分手的时候关系很僵，原告说把车给她，我当时做生意投资失败没有回本，我准备去外地办事没有车用，就给原告打了个条子，我说等我赚钱还把车还给我。打了条子后我又给原告转了几千块钱，我根本没有借原告现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告曾经系男女朋友关系。后双方两人分手，期间一期投资过生意失败，被告当时承诺把其名下一辆车赠与原告，但是其因其他原因未履行。遂于2020年7月11日，被告向原告出具欠条一份：“王泰山欠张东艳4万元正（400000）现金，王泰山，2020年7月11日”。欠条中的“400000”系书写错误。另查明，欠条出具后，被告于2020年7月11日通过微信向原告转账500元；2020年8月17日通过微信向原告转账500元；2020年8月28日通过微信向原告转账500元；2020年9月29日通过微信向原告转账两笔共计1000元；2020年10月6日通过微信向原告转账300元；2020年10月11日通过微信向原告转账500元；2020年10月14日通过微信向原告转账两笔共计900元。以上合计为4200元。本院认为，意思表示的行为包括明示和默示，其中明示又包括书面、口头。原、被告之间欠条内容真实，未违反法律的强制性规定，未违反公序良俗，是双方真实意思表示，合法有效。虽被告辩称未向原告借过钱，但原、被告曾经系一起投资生意，投资失败后被告承诺将其所有的车辆送给原告后未履行。在此情况被告向原告出具欠条，可以认定是其真实意思，故被告的辩称，本院不予采信。综上，被告应当偿还原告35800元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王泰山于判决生效之日起十日内偿还原告张东艳借款本金35800元；二、驳回原告张东艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告张东艳承担25元，由被告王泰山承担375元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年七月十五日书记员  靳一凡
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2371号申请执行人：徐陈春莹，女，汉族，生于1996年1月4日，住四川省江油市。被执行人：李超（曾用名高超），男，汉族，生于1993年4月8日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初5680号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李超（曾用名高超）的银行存款12020元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费80元从被执行人李超（曾用名高超）处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月六日书记员  陈雪怡
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初732号原告：刘江斌，男，1990年11月17日出生，汉族，个体户，住临城县。被告：王建飞，男，约35岁，汉族，住隆尧县。刘江斌与王建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘江斌于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘江斌撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘江斌负担。审判员  张立强二〇二一年七月二十八日书记员  刘密雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4803号原告：周口市某某物业管理有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。委托诉讼代理人：马某某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某某，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，1994年7月28日生，住周口市东新区（1001）、1＃1单元11层西户（1101）。本院在审理原告周口市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周口市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告自费2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费用5760元及公摊费720元，合计6390元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区推广物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区1#1单元10层西户（1001）、1#1单元11层西户（1101）的业主。原告于2019年5月13日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，物业管理费用为每年1440元和公摊费用为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后两年的物业费和公摊费用，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经查认为，原告周口市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告李某某的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市某某物业管理有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月二十二日书记员  郭 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督54号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，该公司法人。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：张喜忠，男，1971年8月8日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人张喜忠申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月14日发出（2021）吉2401民督54号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督54号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4700号原告:林东，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。被告：李平，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告林东诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还275000元。2、判令被告从起诉之日起至实际还清款项之日止以275000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有生意上的往来，双方有一定的熟悉关系及有一定的信任基础。被告曾于2015年以周转困难及购房为由向原告借款20万元（其中15万元是银行转账），约定借款期间利息为月息2%。2019年5月20日，经双方核对已付利息情况，双方确认被告共欠原告本息共275000元。在此之后，原告多次催促被告还款，被告也置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告相识多年，相互有生意往来，2015年9月，被告以周转困难及购房为由向原告借款200000元。2015年9月15日，原告通过其中国农业银行账户转账150000元给被告，原告主张另将50000元现金交付给被告，被告借款后出具《借条》给原告，后因借款期限届满，双方重新签订《借条》。原告提交被告于2017年9月23日签署的《借条》载明，“本人：李平（身份证号码：）向出借人林东（身份证号码：）借款人民币现金已收元整（￥：200000.00元），本人愿意以自有汽车:CRV,车牌:粤Ｅ×××××作抵押；该借款利息利率为每月2分，每月利息于当月25日前支付；该借款期限为自2017年9月23日至2018年9月23日止；本人承诺：若本人未按时支付利息及借款，出借人有权将抵押的汽车变卖用于支付借款及利息，出借人有权追究本人的法律责任，本人愿意承担因追讨借款利息及本金产生的一切费用（包括但限于律师费、诉讼费、差旅费、交通费等费用）。因本次借款产生的纠纷由广州市增城区人民法院管辖。”原告提交被告于2019年3月25日签署的《借条》载明，借款期限为自2019年3月25日至2019年12月31止，其余内容与被告于2017年9月23日签署的《借条》载明的内容一致。庭审中，原告陈述原、被告双方于2019年5月20日对上述200000元借款的利息和双方交易往来的部分货款进行核对，被告尚欠原告20000元货款及55000元利息，并将20000元转化为借款，由被告出具《借据》确认欠原告金额275000元。原告提交被告于2019年5月20日签署的《借据》载明，“借款人李平【身份证号】与出借人【身份证号】，借款金额为人民币贰拾柒万伍仟元整，（小写）¥275000元。本借据自借款人签字之日起具有法律效力。借款人确认自签署本借据之日起，已全额收到出借人依约支付的上述借款，对出借人现金支付和转账支付的方式予以确认。”2021年4月21日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述应当以20万元作为本金计算利息。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款200000元，并提交《借条》两张、中国农业银行银行卡取款业务回单等予以证明，另原告主张被告将20000元货款转化为借款以及双方对之前所欠利息结算，由被告在2019年5月20日的《借据》签名确认欠原告共计275000元，该《借据》中载明“借款人确认自签署本借据之日起，已全额收到出借人依约支付的上述借款”，原告对欠款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对原告的主张予以采信。现原告请求被告归还欠款共计275000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息利率为每月两分，原告主张自起诉之日即2021年4月21日起按2021年4月21日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至还清款日止，本院予以支持，且按原告庭审自行主张以200000元为本金计算利息，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林东归还欠款共计275000元；二、被告李平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林东支付利息（以200000元为本金，自2021年4月21日起，按2021年4月21日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；三、驳回原告林东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二一年七月二十日书记员 谢明慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢48号之二申请执行人：理效江，男，1959年1月7日出生，汉族，石河子市天宇建筑安装工程有限公司职工，住新疆生产建设兵团第八师东野镇121团。委托代理人：肖新春，男，汉族，1961年5月24日出生，住新疆生产建设兵团第八师121团。被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9165900174222971XT，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南。法定代表人：曹国华，董事长。被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司，统一社会信用代码91659005396187392M，住所地新疆北屯市文明路公安5号楼11号门面。负责人：胡学增。本院在执行申请执行人理效江与被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司民间借贷纠纷一案中，经查明本案执行标的为借款本金2000000元，利息880000元，案件受理费14920元、执行费31349.2元，已执行1297971.03元,尚有1596948.97元未执行。在执行过程中，本院冻结、查封了被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司的银行账户及车辆（本案中均属于轮候查封、轮候冻结）。本院对被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司名下银行存款、工商登记、车辆、网络资金、证券、保险等调查核实，未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月二十七日法官助理 魏双娟书 记 员 倪冬梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3992号原告：曹洪波，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：王永顺，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曹洪波诉被告王永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪波向本院提出如下诉讼请求:1.请求判决被告支付工资28300元及利息。2.案件受理费由被告承担。当庭变更诉讼请求1为：要求被告支付原告欠款8300元。事实与理由：2013年7月份，原告跟随被告从事内墙抹灰，后被告于2014年1月26日给我出具了欠条一份，共计拖欠我工资48300元。后我多次催要，被告分两次共计偿还我20000元，剩余的28300元至今没有支付。我多次催要，被告拒不偿还，因此，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。被告王永顺辩称，2014年我确实给原告出具了一份欠条，剩余的8300元我不同意给原告，因为原告抹的内墙验收之前需要维修，原告没来维修，后来建筑公司委托南山修缮公司去维修的室内，维修后由我们四个承包人分摊了维修费用，一栋楼的费用1万元，原告抹了2栋楼，这2万元是我支付给南山修缮公司的，这笔费用应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：欠条一份、收条一份、工商银行转账小票一张、农业银行山东省分行转账记录一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月、8月左右，原告经过别人介绍给被告施工，施工地点在龙口市海海泰居，原告负责内墙抹灰工作，当时双方约定工钱10.5元／平方米，原告一共施工了13660平方米，工钱共计143430元。施工中被告给付了部分工钱。2014年1月26日经双方对账，被告尚欠原告48300元，被告给原告出具了一张欠条，后被告又陆续付款40000元，尚余8300元未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告为被告施工，被告欠付原告劳动报酬48300元，有被告出具的欠条为证，被告认可，提交证据证明其已付款40000元，原告请求被告支付尚欠8300元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称因原告施工工程存在质量问题而支付维修费20000元，未提交证据予以证明，且未提起反诉，本案不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告王永顺于判决生效后十日内付给原告曹洪波工钱8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年七月三十日书记员  韩绥杰附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系王桂红团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。上诉材料提交时应注意的事项：上诉状的落款必须要手写、盖指纹印，当事人信息要齐全(个人的话，需要提交身份证复印件；企业需要提交营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；如有委托诉讼代理人，需要提交代理手续)。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：62×××68。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。王桂红团队办公室电话：0535-87××××0。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初13092号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，地址北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆普瑞眼科医院有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路210号，统一社会信用代码915001035801556061。法定代表人: 徐旭阳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆普瑞眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。   审  判  员    朱惠晓   二○二一年七月十二日        法 官 助 理    王  琴书  记  员    赵春兰   - 1 -
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初128号原告：马黑麦，男，1978年3月9日出生，青海省民和县人。        被告：西藏荣富建设发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市色拉路扎西新村7组74号，统一社会信用代码91540000710914464C。        法定代表人：吴章华，职务，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：姚瑶，西藏明亨律师事务所律师。        被告：西藏荣富建设发展有限公司巴青分公司，住所地西藏自治区那曲市巴青粮食局后317国道罗布扎西门面房，统一社会信用代码9154249MA6TB4MG6U。        法定代表人：刘亚坤，职务，该公司总经理。        委托诉讼代理人：姚瑶，西藏明亨律师事务所律师。        被告：王先辉，男，1986年6月3日出生，四川省眉山市彭山区人。        原告马黑麦与被告西藏荣富建设发展有限公司、西藏荣富建设发展有限公司巴青分公司、王先辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马黑麦于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马黑麦与被告西藏荣富建设发展有限公司、西藏荣富建设发展有限公司巴青分公司、王先辉达成和解，自愿向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告马黑麦撤诉。        案件受理费2015元，减半收取计1，007.5元，由被告西藏荣富建设发展有限公司负担。        审判长    龙长云审判员    白玛曲珍人民陪审员    次仁群培二〇二一年七月七日书记员    央宗
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1661号申请执行人韩鸿杰，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人屈家武，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人屈家武及其家属银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年七月五日书记员  张 松
重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021) 渝0117民初2294号                            原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗俊，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。                                                   审  判  长   段  艳                          人民陪审员   李小菊                          人民陪审员   杨龙梅                            二〇二一年七月二十一日                                 书  记  员   周  丹         1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2878号原告：魏祖义，男，1980年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：胡龙凯，男，1992年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告魏祖义诉被告胡龙凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏祖义到庭参加了诉讼，被告胡龙凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祖义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款及利息6500.00元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年原告在三岔家里借给被告现金6500.00元，双方约定于2021年2月26日付清该借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告胡龙凯未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原告通过微信转账借款给原告6360.00元。2021年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人胡龙凯，身份证号：5221011992××××××××，借到魏祖义现金6500.00元整（陆仟伍佰元整），现定于2021年2月26日归还，如到期未归还，因付（应为：应负）相关法律责任。183××××0865，借款人：胡龙凯，2021年2月8日，住址：深溪镇龙江村××组××号，5221011992××××××××”。现被告未按期归还借款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》、微信账单截图等证据在倦佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并有效，原告按照合同约定履行了借款义务，现借款期限已到，被告应按照约定履行归还借款的义务。关于借款本金的问题，原告于2020年9月5日通过微信向原告转账6360.00元，被告于2021年2月8日向原告出具借条确定借款6500.00元，应视为系被告主动承诺支付借款期间的利息，且金额未超过民间借贷利率的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告要求被告归还借款本金及利息6500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡龙凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡龙凯于本判决生效后十日内偿还原告魏祖义借款本金及利息6500.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  冯先书人民陪审员  张家学人民陪审员  邹景伦二〇二一年七月三十日法官 助理  冷 静书 记 员  李 梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保293号申请人：吉林省农业综合信息服务股份有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：孙英霞。被申请人：吉林市龙潭区农业农村局。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：姜顺。申请人吉林省农业综合信息服务股份有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市龙潭区农业农村局名下的银行存款共计631310元，并由华安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，申请人吉林省农业综合信息服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市龙潭区农业农村局名下的银行存款300，000.00元；二、冻结被申请人吉林市龙潭区农业农村局名下的银行存款331，310.00元。以上冻结期限各一年。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年七月十三日书记员  曹薇薇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执354号申请执行人：郑大成，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初463号民事判决，执行申请执行人郑大成与被执行人黄辉建设工程合同纠纷一案，被执行人黄辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄辉银行存款70000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十五日书记员  王理
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3706号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：堵建平，男，1958年9月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告堵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  吴坚二〇二一年七月七日书记员  张芳
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0881民初1235号原告：范振东，男，1961年7月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：漳平市拱桥镇岩高村民委员会，住所地福建省漳平市拱桥镇岩高村，统一社会信用代码54350881ME10450176。法定代表人：黄炳文，村主任。原告范振东与被告漳平市拱桥镇岩高村民委员会（以下简称“拱桥岩高村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振东到庭参加诉讼。被告拱桥岩高村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振东向本院提出诉讼请求：1.判令拱桥岩高村委会立即支付范振东工程款34138.8元，并从2009年1月1日起至款项还清日止支付逾期付款的利息（按年利率6.5%计算，至起诉日利息约28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月27日，范振东与拱桥岩高村委会签订《水利工程施工合同》，双方约定漳平市拱桥镇岩高村的节水灌溉工程由范振东承包施工，施工项目地点名称为岩高大洋水渠和中洋排水渠，承包内容为包工包料，竣工验收后按实际完成工程量和设计预算单价计算支付工程款，工程约定完工期为2007年4月30日。合同签订后，范振东依约组织施工，并依约完成全部工程，但拱桥岩高村委会因缺乏资金，没有按约定履行支付工程款，至2008年12月31日，范振东经与拱桥岩高村委会对账，拱桥岩高村委会尚欠范振东工程款34138.8元。此后，范振东多次要求付款，拱桥岩高村委会总以经济困难为由没有付款。为此，为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。拱桥岩高村委会未到庭参加诉讼，亦未作答辩。范振东围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、范振东身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明范振东（曾用名张振东）的身份情况及诉讼主体资格。2、范振东与拱桥岩高村委会于2006年12月27日签订的《水利工程施工合同》复印件1份，证明：原、被告签订水利施工合同和施工合同约定的相关内容的事实。3、记账凭证和明细分类账复印件各1份，证明拱桥岩高村委会的账户上记载应付张振东中洋水渠硬化工程款34138.8元至今未还的事实。4、2008年12月31日收款收据原件1份，证明拱桥岩高村委会开具的尚欠范振东工程款34138.8元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对范振东提交的上述证据认证如下：因拱桥岩高村委会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。范振东提交的证据1、2、3、4均具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月27日，范振东与拱桥岩高村委会签订《水利工程施工合同》，双方约定漳平市拱桥镇岩高村的节水灌溉工程由范振东承包施工，施工项目地点名称为岩高大洋水渠和中洋排水渠，承包内容为包工包料，竣工验收后按实际完成工程量和设计预算单价计算支付工程款，工程约定完工期为2007年4月30日。合同签订后，范振东依约组织施工，并依约完成全部工程，但拱桥岩高村委会因缺乏资金，没有按约定履行支付工程款，至2008年12月31日，范振东经与拱桥岩高村委会对账，拱桥岩高村委会尚欠范振东工程款34138.8元。此后，范振东多次要求付款，拱桥岩高村委会总以经济困难为由没有付款。为此，为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，范振东与拱桥岩高村委会于2006年12月27日签订《水利工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，范振东根据合同的约定组织施工，完成全部工程，履行了合同义务；拱桥岩高村委会未能按照约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。范振东要求拱桥岩高村委会支付工程款符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。范振东放弃对拱桥岩高村委会支付逾期付款利息的诉请，系其处分自身的实体权利，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。拱桥岩高村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：漳平市拱桥镇岩高村民委员会应于本判决生效之日起十日内向范振东支付工程款34138.8元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353.4元，减半收取计676.7元，由范振东负担250元，由漳平市拱桥镇岩高村民委员会负担426.7元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文龙二〇二一年七月十六日书记员  叶银钗附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书（2021）藏0325执65号申请执行人：江村，男，1963年07月03日出生，藏族，农民，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。被执行人：卓嘎泽措，女，1988年6月27日出生，藏族，巴日乡卫生院干部，系西藏自治区察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县人。申请执行人江村与被执行人卓嘎泽措民间借贷纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2021）藏0325民特5号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月5日向我院申请强制执行申请书，本院于2021年7月6日立案，并向被执行人卓嘎泽措发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。未履行部分有60000元，我院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人是公职人员，并向财政局发放协助扣款通知书，从工资中每月扣划5500元整，经双方协商达成和解，协议如下：申请人卓嘎泽措向申请人江村支付借款60,000元，此款于2021年8月起至2022年6月每月支付5500元直至付清。（即2021年8月3日前支付5500元；2021年9月3日前支付5500元；2021年10月3日前支付5500元；2021年11月3日前支付5500元；2021年12月3日前支付5500元；2022年1月30日前支付5500元；2022年2月3日前支付5500元；2022年3月3日前支付5500元；2022年4月3日前支付5500元；2022年5月3日前支付5500元；2022年6月3日前支付55000元）一、双方达成和解申请执行人同意被执行人于2022年8月3日支付60000（陆万元整）。二、本协议经双方签字或盖章后即发生法律效力。三、本协议一式三份，双方各执一份，察雅县人民法院留存一份。故本案以终结执行和解长期履行予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）藏0325民特5号民事裁定书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 四郎曲西审 判 员 达 瓦 松 姆审 判 员 德 嘎二〇二一年七月十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执3112号交通银行股份有限公司陕西省分行：张利如：交通银行股份有限公司陕西省分行与张利如银行卡纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初1203号民事判决书,于2021年7月13日执行完毕。     特此通知。   二○二一年七月十三日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1476号之一 申请执行人：嘉兴市荣崎皮革有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路109号702室-3，统一社会信用代码91330482MA2B85817K。法定代表人：彭喜飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所，执行律师。    被执行人：陈洁，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人嘉兴市荣崎皮革有限公司与被执行人陈洁委托合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）渝0104民初3141号民事判决书，判决内容：陈洁于本判决生效后三日内退还嘉兴市荣崎皮革有限公司订金100 000元，并自2020年8月3日起，以100 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，利随本清。如果被告陈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560，合计2860元（原告嘉兴市荣崎皮革有限公司已预缴），由被告陈洁负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权102 860元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年七月三十日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1637号原告：黑河市长峰物业有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街寿金大厦。法定代表人：彭大伟，该公司经理。被告：张亮，男，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告黑河市长峰物业有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市长峰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市长峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河市长峰物业有限公司负担。审判员  张家双二〇二一年七月二十日书记员  马吉莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2021)内0928刑初71号公诉机关察哈尔右翼后旗人民检察院。被告人高吉（小名二虎），男，汉族，初中文化，1954年2月13日出生于内蒙古乌兰察布市，中共党员，当郎忽洞苏木甲力汉村委会委员，现住乌兰察布市察右后旗。因本案于2021年5月25日被取保候审。察哈尔右翼后旗人民检察院以后检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人高吉犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人高吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月3日12时10分许，被告人高吉酒后无证驾驶东风牌轻型货车，从察右后旗当郎忽洞苏木小西村出来准备到，沿察右后旗当郎忽洞苏木乡道西路由北向南行驶至德义堂村口处，被巡逻民警当场查获。经检验分析，其血样中乙醇含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人高吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况，取保候审决定书，被告人户籍证明，人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，酒精测试结果证明，残疾人证，察右后旗医院出院诊断书，住院病历，（乌）公（司）鉴（理）字（2021）420号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高吉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。高吉无证驾驶机动车，属于从重处罚之情形。案发后至庭审中，被告人高吉自愿认罪、认罚，并签字具结，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对高吉判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 艳二〇二一年七月五日书记员 卫精海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执306号之一申请执行人：福建省安溪县新法海绵加工厂，住所地：福建省安溪县参内乡圆潭村帮仔树。经营者：蔡庆挺。被执行人：徐爱平，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行福建省安溪县新法海绵加工厂与徐爱平买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款144000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。本院还扣划被执行人银行账户存款78028.96元，扣除案件执行费2060元，剩余款项75968.96元已由申请执行人领取，并查封被执行人所有的闽ＤＧ××××号车辆和闽Ｄ7××××号车辆，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月六日书记员  黄秋燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4434号原告：江苏吉邦环境科技有限公司，住所地苏州市人民路1718号。法定代表人：牛高强。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瑞高律师事务所律师。被告：浙江乾唐汇环卫科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春江路7号。法定代表人：蔡才英。被告：杭州奔勇信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢601-39室。法定代表人：陈以凤。原告江苏吉邦环境科技有限公司与被告浙江乾唐汇环卫科技有限公司、杭州奔勇信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告江苏吉邦环境科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吉邦环境科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏吉邦环境科技有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告江苏吉邦环境科技有限公司负担。审判员  王达雷二〇二一年七月七日书记员  任 萍
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执491号申请执行人：尚顺坪,男性,汉族，1976年2月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：曾宏真，男性,汉族，1968年3月8日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行尚顺坪与曾宏真借款合同纠纷一案中，依法查明被执人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年七月二十七日书记员  冯涛
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0881民初849号原告：张开梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：贺梅山，男，成年，汉族，住江西省井冈山市。被告：李群华，女，成年，汉族，住江西省井冈山市。原告张开梅与被告贺梅山、李群华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张开梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张开梅撤回起诉处理。审 判 员 宁红兵二〇二一年七月二十二日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执1817号  申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理 。被执行人：沈国强，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：袁解华，女，1977年10月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县秋实养殖农民专业合作社，住所地江西省九江市都昌县三汊港镇新桥头，统一社会信用代码93360428MA35J7456G。法定代表人：沈国强。申请执行人重庆美村科技有限公司申请执行被执行人沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初357号民事判决书已经发生法律效力。因沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆美村科技有限公司遂于2021年04月07日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社向申请执行人重庆美村科技有限公司支付代偿款34 659.27元、违约金5 198.89元、案件受理费867.05元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院依法查封了被执行人沈国强名下车牌号为赣XXXXX的车辆，因下落不明故无法处置；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社有可供执行的财产；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已将被执行人沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社采取限制消费措施。2021年06月24日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年06月24日，被执行人沈国强、袁解华、都昌县秋实养殖农民专业合作社尚欠申请执行人重庆美村科技有限公司代偿款34 659.27元、违约金5 198.89元、案件受理费867.05元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1817号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏             二○二一年六月二十四日 书    记    员      贾 庭 瑞 - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11005号原告：杨春勇。委托诉讼代理人：李宇光，湖南某某律师事务所律师。被告：长沙市泽海物业管理有限公司。法定代表人：易某某，执行董事。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南某某律师事务所律师。原告杨春勇与被告长沙市泽海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨春勇于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨春勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春勇撤诉。案件受理费10元，本院决定予以免收。审 判 员  闫 静二〇二一年七月二十日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4498号原告：魏胜旺，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。被告:林小琴，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，现居住于福建省福州市台江区××街道××道××号福泰华庭X座XX单元。委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。原告魏胜旺与被告林小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。林小琴对管辖权提出异议，认为其长期居住于福州市台江区，故本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。经审查，本院认为，林小琴向本院提交其位于台江区XX大道XX号XX华庭XX座XX单元的房屋权属证明、物业费缴纳发票、水电费缴纳记录用以证明林小琴生活在福州市××区，上述证据足以证明林小琴现居住于福州市台江区××街道××道××号福泰华庭X座XX单元，鉴于原告魏胜旺住福建省南平市建阳区，亦不在本院管辖范围内，故本案应由被告经常居住地即福建省福州市台江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：林小琴对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 余良炎二〇二一年七月五日法官助理 王 平书 记 员 俞财英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢531号之一申请执行人：赵面换，男性，1962年04月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：张海平，男性，1976年07月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩慧英，女性，1981年02月12出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人赵面换与被执行人张海平、韩慧英民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2015)府民初字第02241号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人张海平、韩慧英银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海平、韩慧英银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月七日书记员  张媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执896号申请执行人：海安捷安汽车租赁服务部，住所地海安市。经营者：杨劲松，男，1976年11月26日生，住海安市安平中路69号13幢四单元101室。被执行人：吕龙喜，男，1980年10月17日生，住海安市。关于海安捷安汽车租赁服务部申请执行吕龙喜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6177号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为29647元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有部分存款，本院依法扣划到账10187.6元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下查无房产登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。经本院执行，到位案款10187.6元。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执71号之三申请执行人：北屯市玉丰租赁站，统一社会信用代码92659005MA77G2RB09，住所地北屯市西北路852号苇业公司院内。经营者：李中华，男，1952年10月16日出生，汉族，住北屯市西北路852号苇业公司院内。委托诉讼代理人：李美林，男，1980年10月16日出生，北屯市玉丰租赁站工作人员。被执行人：张权，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行北屯市玉丰租赁站与张权租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的为302720元及迟延履行利息，执行费4440.80元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十八日书记员  罗 涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初1318号原告：刘红英，女，1967年10月1日出生，住乌鲁木齐新市区。被告：韩忠奎，男，1966年5月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告刘红英与被告韩忠奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加诉讼。被告韩忠奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方于2019年9月27日签订的《房屋装修合同》；2.判令被告向原告返还装修款30000元（扣除已装修部分)；3.判令被告赔偿原告财物损失3880元；4.判令被告向原告支付违约金2600元（52000元×5%);5.判令被告向原告支付逾期违约金15600元(52000元×30%)，以上合计52080元；6.判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费等全部费用。事实与理由：2019年9月27日，原、被告双方订立了《房屋装修合同》，合同约定装修房屋位置、装修款、交付期施工内容及违约责任等。合同签订后，原告按照约定共计支付43000元装修款，但被告未按约装修房屋。经多次交涉联系后，2019年12月23日，被告向原告出具承诺书承诺于2020年1月24日前交工，若违约将承担每日300元的违约金，并返还施工期间装修工人偷拿价值3880元的油烟机、煤气灶。至今，被告仍然拒不履行合同义务。故诉至法院。被告韩忠奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查，双方在《房屋装修合同》中约定合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金付给对方。不能按期保质保量完工时，每晚交工一天，则扣除合同总价的1%，直至按要求完工。2019年12月23日，被告向原告出具的承诺书中载明：本人保证在2020年元月24日完工,如果完工不了超一天300元,博世的抽油烟机、煤气灶价值3880元，于2019年12月25日还给甲方刘红英。全房装修在2020年元月24日完不了工，材料全部拉走，金额（4300元），大写肆仟叁佰元整退给甲方刘红英。上述事实，有原告提交的房屋装修合同、承诺书、微信聊天记录、转账记录以及当事人陈述为证。本院认为，在合同履行期届满前,当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。原告按约向被告支付了装修款，被告应当在约定期限内完成房屋装修。被告仅进行部分装修，原告多次催促仍未完工，被告以其行为表明不履行合同义务，故对原告要求解除双方于2019年9月27日签订的《房屋装修合同》的诉请，本院予以支持。对于原告要求退还合同装修款30000元的诉请，因被告在承诺书中表明若未按期完成装修，退还4300元，本院认为该承诺书是双方对于合同如不能履行完毕的真实意思表示，故原告要求被告返还装修款4300元，予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告在承诺书中明确将于2019年12月25日归还价值3880元的博世抽油烟机、煤气灶，被告未按约履行归还义务，造成了原告的财物损失，故对原告要求被告赔偿财物损失3880元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了一方擅自解除合同的违约责任承担方式，原告要求被告支付违约金2600元（52000元×5%)的诉请，符合法律规定,本院予以支持。对原告主张的逾期交工违约金,应在被告最终完成装修义务且存在逾期交工的情形下主张，现原告要求解除涉案合同，被告亦不再继续履行，故对原告主张的逾期交工违约金，本院不予支持。被告韩忠奎未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘红英与被告韩忠奎于2019年9月27日签订的《房屋装修合同》;二、被告韩忠奎于本判决生效之日起十日内返还原告刘红英装修款4300元、财物损失赔偿金3880元及支付违约金2600元，合计10780元；二、驳回原告刘红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计591元（原告已预交），由被告韩忠奎负担122元，原告刘红英负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员  孙 仪二〇二一年七月六日法官助理  徐惠沁书 记 员  张巧丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3349号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该银行行长。被申请人：卢某君，男，1983年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人卢某君纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1384号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某君银行存款187881.47元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执349号之一申请执行人：林玉来，男，1967年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：胡志福，男，1971年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行林玉来与胡志福民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十四日书记员  黄秋燕
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初384号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆龙华实业(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区人和立交支路1号，社会统一信用代码915000006220061324。法定代表人：周琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴波，男，公司员工。委托诉讼代理人：方颖，女，公司员工。原告赵春青与被告重庆龙华实业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人赵苾琳，被告重庆龙华实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人吴波、方颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博“重庆龙华集团”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失10 000元（含公证费、律师费）。事实和理由：原告系涉案作品《7031 开锅》的著作权人，被告未经原告许可，在其新浪微博“重庆龙华集团”中使用了涉案作品，并以此获取商业利益，侵害了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆龙华实业(集团)有限公司辩称，原告的证据不能证明被告实施了侵权行为。原告围绕其诉讼请求，依法提交了作品发表链接截图、赵春青汽车漫画作品集、作品原图及其属性截图、（2018）许魏证民字第1041号公证书及所附光盘、公证费发票复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告举示的作品原图属性显示漫画《7031 开锅》创建于2005年6月14日，主要内容为三个人物形象采用吹气、扇扇子等方式对一“锅”的汽车进行降温的情景。当庭进入原告举示的作品发表链接，显示搜狐网于2005年7月22日发布标题为《家族冷却水，在阴凉处停车 夏季这样行车不“开锅”》的文章，文章中发布了原告主张权利的漫画，载明绘画者为赵春青。该漫画与原告举示的作品原图内容一致。2018年3月8日，河南省许昌市汉魏公证处出具（2018）许魏证民字第1041号公证书，主要载明：2018年3月7日，申请人赵春青的委托代理人陈文文向公证处申请对浏览网站内容进行录像的过程进行保全证据，主要操作如下，清洁性检查，登陆“www.weibo.com”，……搜索“重庆龙华集团”，进入对应网页，在公证员监督下，委托代理人对上述操作所得视频文件的内容进行了现场刻录，公证书所附光盘内容与上述操作过程相符。现场拆封公证书所附光盘，本院确认光盘封存状态完好，查验光盘内所附录像文件。录像显示名称为“重庆龙华集团”的微博账号认证主体为“重庆龙华实业(集团)有限公司”，该账号于2012年8月2日发布的信息中使用了被控侵权图片。被告认可公证书真实性，认为其被控侵权图片与原告作品相比大致相近。经比对，被控侵权图片显示的内容与涉案作品一致。庭审中，原被告均确认被控侵权图片已经删除。还查明，原告举示的公证费发票复印件显示的金额为600元。本次公证的内容还涉及到案外其他几个微博账号发布的其他信息中使用的图片。针对本次公证书公证的内容，原告同时起诉了被告9个案件，本院对该9个案件合并进行了审理。本院认为，原告主张权利的《7031 开锅》以绘画的方式呈现了三个人物形象采用吹气、扇扇子等方式对一“锅”的汽车进行降温的情景，体现了作者在场景构思、素材选取、颜色搭配等方面的独创性劳动，具有一定审美意义，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定的美术作品。在无相反证明的情况下，根据原告提供的发表作品链接、作品原图文件等证据，本院依法确认原告赵春青系作品《7031 开锅》的著作权人，有权就侵害其著作权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据公证书及所附光盘录像等证据，足以证明被告在其微博账户中使用了被控侵权图片。被告未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，且未表明原告作者身份，侵犯了原告就涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。结合原告诉讼请求，被告应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其新浪微博账户中使用侵权图片，受众范围主要包括浏览其微博账户的用户，故被告仅需在其新浪微博账户中赔礼道歉即可。关于赔偿数额，鉴于原告未能举示充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、艺术价值、商业价值、被告侵权行为的性质、后果，以及原告为维权进行了公证、委托律师出庭必然支出相应的公证费、律师费（原告同时起诉被告9个案件，48个案件的侵权证据为同一份公证书，且该9个案件合并审理，合理费用应分摊）等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆龙华实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内在“重庆龙华集团”新浪微博账户中刊登声明向原告赵春青赔礼道歉，持续时间不少于十五日（道歉内容需经本院审核，如被告重庆龙华实业(集团)有限公司拒不履行，本院将依原告赵春青申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆龙华实业(集团)有限公司负担）；二、被告重庆龙华实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵春青经济损失及合理费用500元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆龙华实业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      潘  寒  冰   人 民 陪 审 员      邓  享  恒                 人 民 陪 审 员      何  佳  敏      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日    法  官  助  理     段  小  卫      书    记    员     陈      的          - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保175号之一申请人：车礼峻，男，2019年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。法定监护人：车文强，男，1990年8月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。法定监护人：王澳群，女，1987年11月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被申请人：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组，住所地吉林省延吉市。负责人：刘志国，该小组组长。申请人车礼峻于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心代管的征地补偿款545400元予以保全。申请人车礼峻的保全申请由3套房屋提供担保。本院于2021年7月29日作出（2021）吉2401财保175号民事裁定书，裁定保全被申请人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组的银行存款545,400元及申请人车礼峻提供的担保物。申请人车礼峻于2021年7月30日，向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人车礼峻撤回诉前财产保全申请。保全费3247元（申请人已预交），退还给申请人车礼峻。审判员 李 冬二〇二一年七月三十日书记员 刘逍遥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1328号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。委托代理人：王宝绅，该分行员工。委托代理人：王柄凯，该分行员工。被申请人：霍某。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍某银行存款566444.34元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍某银行存款566444.34元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3352元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年七月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5794号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市。负责人:孙洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：王英荣，女，汉族，1981年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王英荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十九日书记员 李程宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8079号原告：王海明，男，1975年8月21日生，汉族，住吉林省长春市。被告：王健，男，1981年6月16日生，汉族，住吉林省延吉市。原告王海明与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。于2021年7月30日原告王海明以与被告王健自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王海明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许王海明撤诉。案件受理费3786元（原告已预交），退还给王海明。审判员  金钟浩二〇二一年七月三十日书记员  赵 丹