wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执59号申请执行人：郭志强，男，汉族，1981年10月25日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团二连职工，住该团土厂小区××楼××单元××室。被执行人：潘玉霞，男，汉族，1972年6月5日出生，原新疆生产建设兵团第十师一八四团八连职工，原住该团8连住宅区。申请执行人郭志强与被执行人潘玉霞劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）兵1002民特1号民事裁定书已经发生法律效力。2021年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘玉霞支付劳务费27800元。执行过程中，1、2021年3月25日，本院依法向被执行人潘玉霞公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人潘玉霞名下银行存款、不动产登记、证券信息、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现其有财产线索。3、2021年4月22日，本院依法到新疆生产建设兵团第十师国地资源局一八四团分局、新疆生产建设兵团第十师一八四团城镇管理服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现其有不动产登记。4、2021年7月6日、7日，本院依法到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部、中国人寿保险股份有限公司北屯分公司、新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询被执行人潘玉霞公积金、收益类保险、不动产登记信息，未发现其有公积金、收益类保险、不动产登记。5、2021年7月29日，本院依法查询被执行人潘玉霞金融理财产品，亦未发现其有金融理财产品。同日，本院依法到新疆生产建设兵团第十师市场监督管理局查询被执行人潘玉霞工商登记信息，未发现有登记。6、本院依法对申请执行人进行书面约谈，向其告知案件执行情况，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。7、至今，被执行人潘玉霞需向申请执行人支付27800元。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人潘玉霞暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年七月三十日书 记 员  任俊洁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初795号原告：罗成章，男，汉族，1971年6月13日出生，初中文化程度，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县，农民。被告：康乐县白王冯马家复兴建材厂，统一社会信用代码：91622922MA71A6R38T，住所地：甘肃省临夏州康乐县白王乡冯马家村。法定代表人：马哈克，系该公司经理。委托代理人：马买来叶，系被告马哈克妻子。委托代理人：马胡飞也，系被告马哈克儿媳。原告罗成章与被告康乐县白王冯马家复兴建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金40800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告工厂存在长期商业往来。2015年至2016年，原告向被告工厂提供原煤用于制造砖块，期间总共向被告工厂运输原煤四车，每车价值约10200元，以上原料及运输费共计40800元。2016年4月18日，被告工厂法定代表人向原告出具欠条，以此作为原告的债权凭证。此后，原告多次向被告法定代表人催要货款，其均已各种理由推脱，始终不想偿还货款。时至今日，被告法定代表人仍未全额偿还货款，其行为致使原告的合法经济权益遭受损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康乐县白王冯马家复兴建材厂给付原告罗成章煤款35000元，于2021年12月30日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费820元，减半收取410元，由被告康乐县白王冯马家复兴建材厂承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年七月一日书 记 员  杨 斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2433号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：唐明良，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告唐明良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告唐明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计124273.18元，其中拖欠本金120500元、逾期利息和逾期罚息3773.18元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费6025元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告唐明良未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月9日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为120500元，执行月利率为0.5075%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期一次还本，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告从2017年2月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金120500元、利息3773.18元（含逾期利息、逾期罚息），合计124273.18元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告唐明良金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为6025元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金120500元、逾期利息和逾期罚息3773.18元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费6025元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐明良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金120500元、利息3773.18元（含逾期利息、逾期罚息），合计124273.18元，（暂计算至2021年3月30日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告唐明良于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费6025元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1453元，由被告唐明良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保366号申请保全人：李攀,女性,汉族,1987年11月24日出生,住平原县。被保全人：刘兵,男性,汉族,1985年12月21日出生,住平原县。因李攀与刘兵婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月1日生效的（2021）鲁1426民初1483号民事裁定书，保全申请人李攀向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘兵名下300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在工行山东省德州平原支行的账户存款300000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛安安二〇二一年七月七日书记员  白华鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2419号之四发往银行：交通银行事由：因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与李大柱租赁合同纠纷一案中，关于李大柱在交通银行账户的存款请予以查询。查询：李大柱银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月七日书记员 张允成
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之四被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国农业银行62×××71账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执635号申请执行人：牛瑞鑫，住所吉林省延吉市。被执行人：王宪凯，住所吉林省延吉市。申请执行人牛瑞鑫与被执行人王宪凯借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初449民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王宪凯立即返还申请执行人牛瑞鑫借款本金65,000元，并支付利息；2.加倍支付迟延履行期间利息；3.负担案件受理费2043元、公告费600元、保全费520元、执行费922元）。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王宪凯送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月30日，申请执行人牛瑞鑫与被执行人王宪凯达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执635号案件的执行。如被执行人王宪凯不履行执行和解协议，申请执行人牛瑞鑫可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年七月三十日书记员 刘 琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市高新区舜泰广场一号楼东座2206室。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所（实习）律师。被告：李静，女，1986年4月15日出生，汉族，住临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二一年七月二十六日书记员  范毓哲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执706号之十三申请执行人田瑞雪。被执行人李庆耀。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初986号，被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆耀银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3962号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托代理人：肖雪仪，女，该公司员工。被执行人：唐兴，男，1983年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日审结，该案（2019）湘0103民初1878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人代偿款64198.48元，保费4120.07元，违约金22729.45元（以68318.55元为基数，按日万分之三的标准计算，自2018年7月9日起暂计算至2021年7月22日为止），迟延履行金7257元（以68318.55元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2019年11月23日起暂计算至2021年7月22日为止）。并需承担本案受理费1508元，执行费1397元，以上共计101210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐兴的银行账户存款101210元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年七月二十二日书记员  龚 主
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6011号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：广州市嘉福利晶酒店有限公司，住所地广州市天河区长兴路8号。法定代表人：胡颖怡。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告广州市嘉福利晶酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于断开侵权视频链接，删除侵权视频等；2、判令被告赔偿原告合理损失36000元（6000元*6）；3、判令被告赔偿原告维权费用9000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告未经原告许可，在网络平台发布的作品与本案权利作品基本一致，侵犯了原告的著作权，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护,故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中,除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外,仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据,而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷,鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定,本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。即使本案涉及侵害信息网络传播权，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在网络平台发布的视频中擅自使用涉案作品，即使侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送被告所在地法院管辖，即广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月二十六日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢237号申请执行人:茹晋鹏，男，生于1991年5月3日，汉族，阳城县人。被执行人：阳城县凤城镇南安阳村民委员会。法定代表人：潘军锋，任村委主任。申请执行人茹晋鹏与被执行人阳城县凤城镇南安阳村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人茹晋鹏的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1826号民事调解书，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1208号申请保全人延边万达建筑装修有限公司与被保全人王东明、张亚丽之间追偿权纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人张亚丽名下的位于延吉市荣光胡同16号4单元402以及申请担保人张立群名下的位于延吉市小营镇和龙村一队、吉（2018）延吉市不动产权第0005078号的房屋产籍手续的查封。本院依据（2021）吉2401民初4240号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月九日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2054号申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401室。法定代表人：王立娜。被执行人:姜红梅，女，朝鲜族，1977年9月24日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人姜红梅合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲网案字第19号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜红梅的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲网案字第19号裁决书指定由城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1905号李欣欣、乐思勤、徐星、胡莉敏、陈丹瑜：申请执行人李欣与被执行人乐思勤、徐星、胡莉敏、陈丹瑜合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）鄂9004民初1905号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李欣欣于2021年6月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行中，被执行人乐思勤、徐星、胡莉敏、陈丹瑜已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣欣于2021年7月12日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3778号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：高敏，女，1988年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告高敏还清透支款为由要求撤回对被告高敏的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二一年七月二日书记员  汪玉娇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终117号 上诉人（原审被告）：山东省武城县热电有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：张大武，总经理。 委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛英加化学有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区四流北路45号。 法定代表人：姚庆林，执行董事兼经理。 上诉人山东省武城县热电有限公司因与被上诉人青岛英加化学有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2021)鲁1526民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案中原、被告虽然在合同中约定合同签订地为高唐，但高唐县既非原、被告住所地，又非合同的履行地，故合同的实际签订地不可能是高唐县，而且高唐县属于与争议没有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人认为上述管辖约定违反法律对于地域管辖的规定，该管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的实际履行地点与被告住所地均为武城县人民法院管辖范围，因此本案应移送至武城县人民法院审理，高唐县人民法院无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省武城县人民法院审理。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.合同的实际签订地均是高唐县。2016年12月23日签订的《试用合同》、2018年5月15日签订的《工矿产品买卖合同》(合同编号g×5)、及2019年6月11日签订的《水处理剂全年承包合同》(合同编号g×6-ab)，三份合同的实际签订地均为高唐县，对此上诉人是明知的。因当时高唐县热电厂是上诉人的大股东(上诉人工商注册登记中股东变动记载有显示)，实际管理着上诉人的经营事项，包括上诉人的采购等事项是由高唐县热电厂的决策层管控的。又因高唐县热电厂的住所地在高唐县，故上述合同中写明的签订地为高唐。上诉人在上诉理由中所作虚假陈述，隐瞒事实真相。2.即便是按照上诉人所述，合同的签订地同样应认定为高唐县。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”据此可知，存在合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，即便是按上诉人的陈述，法院依法认定约定的签订地高唐县属于合同签订地。3.2018年5月15日签订的《工矿产品买卖合同》明确约定的管辖法院高唐县人民法院。2016年12月23日签订的《试用合同》仅是约定合同签订地为高唐县，在合同第九条约定协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。2018年5月15日签订的《工矿产品买卖合同》则是明确约定，协商不成，协商不成任何一方可向约定的管辖法院高唐县人民法院提起诉讼。综上，，答辩人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人据以起诉的依据为2018年5月15日签订的《工矿产品买卖合同》及2019年6月11日签订的《水处理剂全年承包合同》，双方在《工矿产品买卖合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成任何一方可向高唐县人民法院起诉”“签订地点：高唐”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地为山东省高唐县，故双方约定高唐县人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，原审法院依约定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年七月十四日 书记员  衣 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保625号申请人：无锡天格机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R5H8753，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路85号。法定代表人：姜明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：天之草空间科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Q5UWQ81，住所地黑龙江省黑河市孙吴县工业园区。法定代表人：李凌。原告无锡天格机械科技有限公司与被告天之草空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡天格机械科技有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天之草空间科技有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡天格机械科技有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡天格机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天之草空间科技有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由无锡天格机械科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年七月九日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保666号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人陈杰诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈杰的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 判 决 书      （2021)渝0242民初3275号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。   统一社会信用代码：91500242711647062F。   负责人：任致君，该支行行长。   委托诉讼代理人：鞠寒，男，1983年10月17日出生，系该公司员工。   被告：张雁，男，1976年5月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人鞠寒到庭参加了诉讼，被告张雁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告张雁偿还原告截至2021年1月22日的贷款本金90000元、利息70526.76元，共计160526.76元；2.由被告张雁根据贷款合同的约定，以剩余贷款金额为基数，按年利率14.40%（9.60%×1.5)的标准计算，支付原告从2021年1月23日起至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.原告有权以酉315房地证2012字第XXXX号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由张雁继续清偿；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日、2014年8月28日，被告张雁与原告分别签订了《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人借款借据》，由原告向被告张雁提供借款100000元。合同约定贷款期限从2014年8月27日起至2015年8月26日止；合同签订时执行年利率为9.60%。原告于2014年8月28日按约定向被告张雁提供了借款，被告却违反合同约定，未按约定偿还原告贷款本息。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。   被告张雁无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告（贷款人、甲方）与被告张雁（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款人民币100000元；贷款期限为12个月，即从2014年8月27日起至2015年8月26日止；贷款利率采用固定利率，即本合同项下贷款利率为年利率9.60%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方式为按期结息、到期还本法，即按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日；本贷款方式为担保贷款，抵押人为张雁。《个人贷款合同》第十四条第13项约定：“发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿；（2）根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形”。第三十三条关于“贷款罚息及违约金”约定：“（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（二）乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整”。2014年8月27日，原告又与被告张雁签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告张雁自愿将其所有的位于酉阳土家族苗族自治县某乡某村1组的房屋（房地产权证号为：315房地证2012字第XXXX号）为上述贷款提供抵押担保，并在酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。    《个人贷款合同》签订后，原告于2014年8月28日向被告张雁发放了贷款100000元，贷款到期日期为2015年8月26日，执行利率为年利率9.60%。该贷款到期后，被告张雁于2016年10月29日偿还了贷款本金10000元、利息5000元。截至2021年1月22日，尚欠贷款本金90000元、利息70526.76元，共计160526.76元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。   认定上述事实的证据有原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、借款借据、房地产权证、欠息清单以及当事人陈述等证据，事实清楚，足以认定。   本院认为，原告与被告张雁签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的罚息及复利在《个人贷款合同》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告张雁自愿用其位于酉阳土家族苗族自治县偏柏乡偏柏村1组的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有优先受偿的权利。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告张雁于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截至2021年1月22日的贷款本金90000元、利息70526.76元，共计160526.76元；并以剩余贷款金额为基数，按照《个人贷款合同》的约定，按年利率14.40%的标准计算，支付原告从2021年1月23日起至实际还清贷款之日止的罚息及复利。   二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告张雁位于酉阳土家族苗族自治县某乡某村1组的房屋（房地产权证号为：315房地证2012字第XXXX号）享有抵押权，并在被告张雁未被清偿债务的范围内享有该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。   三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3510.54元，因适用简易程序审理减半收取1755.27元，由被告张雁负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交费1755.27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员  徐 锒           二〇二一年七月二十九日       法官 助理 涂茂常   书 记 员  朱 胤         -1-
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之五申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，住黑龙江省七台河市新兴区。关于申请执行人与被执行人栾景新合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人栾景新在账户内余额人民币51.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾景新在中国工商银行账户内存款人民币4575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月二十七日书记员  刘泓杞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1227号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：商丘市梁园区美美时尚音乐茶座，住所地河南省商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口南100米路西。统一社会代码：91411402MA53N2B06。投资人：孟素英。被执行人：孟素英，女，汉族，1966年1月14日出生，住所地河南省商丘市宁陵县。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人商丘市美美时尚音乐茶座、孟素英侵权纠纷一案，商丘睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初469号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告商丘市梁园区美美时尚音乐茶座于本判决生效之日起立即停止使用并从ＫＴＶ曲库中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司拥有著作权音乐电视作品。二、被告商丘市梁园区星娱歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计20868元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人商丘市美美时尚音乐茶座、孟素英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，本院向被执行人商丘市美美时尚音乐茶座、孟素英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2021年4月20日、5月6日、7月3日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有任何财产。三、2021年7月29日，本院已向被执行人商丘市美美时尚音乐茶座、孟素英发出限制高消费令。四、本院于2021年7月28日到商丘市不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有任何财产信息。五、经我院执行系统查询，查询到被执行人商丘市美美时尚音乐茶座作为被执行人案件3件、孟素英作为被执行人案件1件都在执行中，没有作为申请人案件。六、申请人书面说明不需要现场调查。七、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初469号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月三十日书记员  卢冠宏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1864号湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、何灯科：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告何灯科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）鄂9004民初字457号民事判决已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请执行，执行事项为：本院（2021）鄂9004民初字457号民事判决所确定何灯科的偿还借款本金30000元及支付相应利息的义务。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人何灯科达成和解，被执行人何灯科已向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金30000元，并支付利息1000元。不足部分（包含借款利息不足部分、迟延履行期间债务利息等）申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人何灯科缴纳了案件受理费275元及执行费350元。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该支行行长。被执行人：费勤芸，女，1976年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1050号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费勤芸账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月一日书记员  戴晨安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县吴敬梓路270号，统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该支行行长。被执行人：费勤芸，女，1976年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1050号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费勤芸账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月一日书记员  戴晨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1601号之一被执行人：赵威，女，汉族，1980年12月10日生，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵威在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币365960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月十九日书记员  钱青华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执576号之二申请执行人：袁雪锋，男性，1980年08月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：贾贺，男性，1986年12月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人贾贺借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执576号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  张 余
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1515号申请执行人：杨后柱，男，1964年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张秀萍，女，1977年5月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨后柱与被执行人张秀萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初691号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19、20日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月20日，本院作出（2021）吉2401执1515号之一执行裁定，冻结被执行人在中国工商银行尾号4354账户内存款12,000元，期限为十二个月。2021年6月25日，本院与申请执行人以电话进行终本约谈，本院已穷尽财产调查措施后，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下财产或财产线索。2021年6月30日，本院作出（2021）吉2401执1515号之二执行裁定，划拨上述账户内存款550元至本院执行款账户，扣除执行费62元后，向申请执行人发放488元。2021年7月2日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年七月二日书记员  辛郑熙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10097号 原告：杨开炳，男，1965年3月18日出生，汉族，住云南省西。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆泓柯建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处硫磺安置小区1幢2单元1-2号，统一社会信用代码91500119573439408P。法定代表人：夏刚。原告杨开炳与被告重庆泓柯建筑劳务有限公司（以下简称泓柯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨开炳及委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开炳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年10月至2019年12月工资共计4800元。事实和理由：2019年10月，原告到位于巴南区界石镇东环铁路货场工地工作，工作岗位为管理人员，约定工资为6000元/月。被告系该工地劳务分包单位， 2019年10月25日，原告离开时，被告尚欠原告5400元工资未支付。2021年2月4日，被告管理人员李军支付原告600元。但被告至今未支付剩余欠付工资。被告泓柯公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月12日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决李明鸿、被告支付原告2019年10月至2019年12月工资4800元。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。之后，原告向本院起诉李明鸿、被告支付原告2019年10月至2019年12月工资4800元。原告于2021年6月29日撤回对李明鸿的起诉。以上事实，有原告陈述及原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告要求被告支付2019年10月至2019年12月工资共计4800元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应提供被告应支付前述款项的事实证据，原告提供的工资表、承诺书系打印件且无被告印章，不能证明被告欠付原告工资，原告亦无证据证明其与被告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨开炳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨开炳负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   霍袁平   二○二一年七月五日  书  记  员   刘莉莎 - 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1616号之一被执行人：黄井岩，男，汉族，1962年03月01日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄井岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄井岩在中国工商银行xxxx账户内存款人民币41466.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十日书记员  钱青华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1756号 原告：苏慧颜，男，住内蒙古自治区。 被告：齐显会，男，住内蒙古自治区。 原告苏慧颜与被告齐显会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告苏慧颜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏慧颜撤回起诉处理。 审判员  宋涛 二〇二一年七月十五日 书记员  徐磊 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初2586号原告：尤文峰，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：陈利，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告尤文峰与被告陈利排除妨害纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤文峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤文峰负担。审判员  常亮二〇二一年七月五日书记员  王瑶
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初2166号烟台大三元食品科技有限公司：本院已经受理中国邮政集团有限公司山东省分公司诉你单位买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年七月十五日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1464号原告：连城县莲峰镇赤岭村民委员会，住所地连城县莲峰镇赤岭村赤岭路6号，统一社会信用代码543508257753995479。法定代表人：黄武胜，职务主任。委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄香和，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省连城县，系连城县莲峰镇赤岭村民委员会支委。被告：陈长水，男，1937年5月25日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。原告连城县莲峰镇赤岭村民委员会与被告陈长水确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告连城县莲峰镇赤岭村民委员会于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连城县莲峰镇赤岭村民委员会申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县莲峰镇赤岭村民委员会撤诉。案件受理费691元（连城县莲峰镇赤岭村民委员会预缴1163.4元），减半收取计345.5元，由连城县莲峰镇赤岭村民委员会负担。审判员 马  勋  彪二〇二一年七月二十七日书记员 黄晓晖（代）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保490号申请执行人：梁山孝和市政工程有限公司，统一社会信用代码9137083233457862X5，住所地梁山县城青年路99号。法定代表人：张庆东，总经理。被申请执行人：襄阳路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码9142060074179344XM，住所地湖北省襄阳市襄城区汉江路21号交通科技大楼。法定代理人：刘克国，董事长。本院在审理申请执行人梁山孝和市政工程有限公司诉被申请执行人襄阳路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁山孝和市政工程有限公司于2021年7月23日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人襄阳路桥建设集团有限公司银行存款6300000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人梁山孝和市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人襄阳路桥建设集团有限公司的银行存款6300000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月二十六日书记员 关倩倩
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2201号     原告：郑寿有，男，1948年6月29日出生，汉族，住江山市。。       被告：吴振坤，男，1969年12月30日出生，汉族，住江山市。。       本院审理原告郑寿有与被告吴振坤民间借贷纠纷一案中，原告郑寿有于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告郑寿有以需补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告郑寿有撤回起诉。       案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郑寿有负担。       审判员叶绿     二○二一年七月二十七日     书记员周瑜
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初19070号 原告：周中奎，男，1993年12 月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：肖曼，女，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆北辰两江置业有限公司，住所地重庆市渝北区国博二路13号2-2，统一社会信用代码91500112MA5U7K5676。 法定代表人：谢雄，职务不详。原告周中奎、肖曼与被告重庆北辰两江置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周中奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费754.02元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周中奎、肖曼撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年六月三十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保223号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：黄雪荷，女，1972年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄雪荷在银行的存款952543.35元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日出具的编号为番中银法保（2021）396号，担保金额为952543.35元的诉讼保函提供担保。2021年6月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄雪荷之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7578号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄雪荷在银行的存款952543.35元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月八日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保223号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：黄雪荷，女，1972年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄雪荷在银行的存款952543.35元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日出具的编号为番中银法保（2021）396号，担保金额为952543.35元的诉讼保函提供担保。2021年6月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄雪荷之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7578号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄雪荷在银行的存款952543.35元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月八日书记员  卢海宝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执784号之二申请执行人：包松超，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。被执行人：张辉明，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。申请执行人包松超与被执行人张辉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为135576元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张辉明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。在执行过程中，2021年4月30日一拍流拍，2021年5月24日第二次经过网络司法拍卖张辉明所有的坐落于福鼎市××镇××路××号××栋××单元××室房产［（2020）福鼎市不动产权第00××0号］予以公开拍卖，易小红以461584元的最高价竞得。经查，被执行人张辉明在本院共有执行案件2件，本案在扣除诉讼费3076元、执行费1934元、评估费3283元、被执行人安置费后共分配113012元。现被执行人张辉明无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人张辉明有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省简阳市人民法院决 定 书（2021）川0180司惩319号被拘留人：谢成红，男，彝族，1977年5月15日出生，住四川省喜德县。本院在执行（2021）川0180执恢649号胡建与谢成红委托合同纠纷一案中，经本院查明被执行人谢成红违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对谢成红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1368号原告：马某1，男，回族，生于1982年4月2日，初中文化程度，个体工商户，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所。被告：马某2，男，回族，生于1982年11月10日，初中文化程度，个体工商户，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。第三人：马某3，男，回族，生于1946年8月2日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2、第三人马某3分家析产纠纷一案，因本案必须以（2019）甘2922民初689号民事判决书的审理结果为依据，于2019年11月9日中止诉讼。原告马某1于2021年6月21日申请恢复诉讼，于2021年6月29日因相关判决已生效，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二一年七月二日书记员  张海桃
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725号民初3567号原告：郝美，女，1979年11月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李学锋、杨森（实习），河南信越律师事务所律师。被告：毛争气，男，1972年5月29日出生,汉族，住原阳县。本院在审理原告郝美诉被告毛争气排除妨害纠纷一案过程中，原、被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人也未到庭参加诉讼。且未按规定时间缴纳案件受理费。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。审判员  娄季林二〇二一年七月二十二日书记员  闫业鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1073号之一申请执行人：张旭斌，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省泸州市泸县。被执行人：黄春梅，女，汉族，1983年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人张旭斌与被执行人黄春梅离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄春梅名下位于泸县房产已被查封，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）川0504执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷宇婷二〇二一年七月二十八日书记员  阮明科
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24490号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗会派，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告罗会派信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告罗会派经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,327.05元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息270,710.09元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月22日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2015年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,327.05元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告罗会派未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告罗会派申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,327.05元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗会派于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,327.05元；二、被告罗会派于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,744.91元，减半收取计2,872.46元，由被告罗会派负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保205号申请保全人：王冲被保全人：张玉杰、张占柱、刘红梅本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1927号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月十四日书记员  续成
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4739号原告：江丽枰，女，2003年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：闽侯县上街全新亚威健身俱乐部，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇（上街线带厂）综合楼整座第四层、第五层。经营者：林鹏。原告江丽枰与被告闽侯县上街全新亚威健身俱乐部劳动争议一案，本院于2021年7月29日立案。原告江丽枰于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江丽枰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江丽枰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由江丽枰负担。审判员  陈华吉二〇二一年七月三十日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2701号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人:贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴艳明,该公司员工。被告:车莹莹，女，1992年10月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告车莹莹物业服务合同纠纷一案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二一年七月二十九日书记员  李杉杉
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执955号卜贤永、张雷：本院于2021年7月15日立案执行你们双方劳务合同纠纷一案，立案标的为49016元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初1096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9341号原告：王丽君，女，1996年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省晋江市。被告：张晓兰，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。原告王丽君与被告张晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因原告王丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕萍二〇二一年七月十四日书记员  李淑珊附：本案适用的法律及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1671号原告：张叔华，男，1965年11月24日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：桃江县森亿木业有限公司，住所桃江县鲊埠回族乡江家坝村兰家坪组。法定代表人：李卫平，系该公司执行董事兼总经理。第三人：谢赛辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住桃江县。原告张叔华与被告桃江县森亿木业有限公司、第三人谢赛辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张叔华及其委托诉讼代理人易桂香到庭参加诉讼，被告桃江县森亿木业有限公司及第三人谢赛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张叔华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款34050元，并按照日万分之三支付2014年5月10日至实际付清之日的违约赔偿金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月9日前，被告桃江县森亿木业有限公司多次向原告购买木方未及时付清货款，2014年5月9日双方进行结算，被告就所欠货款39050元向原告出具了欠条，但未约定给付期限。此后，经原告多次催要，至2021年2月9日止，被告的股东谢赛辉分四次共计向原告支付了5000元，剩余34050元至今未付。被告桃江县森亿木业有限公司、第三人谢赛辉未作答辩，未向本院递交证据。本院经审理查明事实如下：第三人谢赛辉系被告桃江县森亿木业有限公司的股东。2014年5月9日以前，被告桃江县森亿木业有限公司多次在原告张叔华处购买木材未及时付清货款，2014年5月9日原、被告进行了结算，确认被告桃江县森亿木业有限公司欠原告张叔华货款39050元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张叔华人民币（大写）叁万玖仟零佰伍拾元，￥：39050元。欠条的收（欠）款单位或个人签章处加盖有桃江县森亿木业有限公司公章并由第三人谢赛辉签名，审批意见处由桃江县森亿木业有限公司法定代表人李卫平及股东李建冬签名。出具欠条后，第三人谢赛辉向原告支付了货款5000元，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告之间系因销售货物与给付货款而形成的买卖合同关系，原告张叔华已经向被告桃江县森亿木业有限公司履行交付货物的义务，被告桃江县森亿木业有限公司未向原告张叔华支付货款已构成违约，故本院对原告张叔华要求被告桃江县森亿木业有限公司支付货款34050元的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定违约金条款，亦未约定付款期限，原告张叔华要求被告支付违约赔偿金没有依据，本院不予支持。原告要求第三人谢赛辉承担连带责任没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告桃江县森亿木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张叔华货款34050元；二、驳回原告张叔华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告桃江县森亿木业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月二十二日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢504号之六申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王平。被执行人：陈宏业，男性，1977年12月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王丽，女性，1974年08月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：黄智强，男性，1986年10月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：李剑霞，女性，1985年11月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：榆林市志诚宏业工贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：陈宏业。被执行人：府谷县亿升洗选煤有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王玉林。被执行人：府谷县智诚汽车服务有限公司，住所地府谷县。法定代表人：黄智强。被执行人：陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈宏业。被执行人：王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷。被执行人：王翻娥，女性，1958年08月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：王憨小，男性，1961年12月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩秋娥，女性，1962年10月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞、榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2858号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。本院在执行期间依法冻结被执行人王玉林在陕西府谷农村商业银行城关支行账户，在执行期间被执行人王玉林自愿用其名下房屋提供担保，同时本院在被执行人府谷县亿升洗选煤有限责任公司账户中划拨存款200万元，依照关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王玉林在陕西府谷农村商业银行城关支行账户账户内资金100000元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000122924内。解除对被执行人王玉林、王翻娥名下所有银行账户、财付通、支付宝账户的冻结（以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十九日书记员  董 江
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执857号申请执行人：邱雪岩，女，1980年9月25日出生，汉族，东宁市森麦尔地板店经营者，住东宁市。被执行人：王景利，男，1978年7月7日出生，汉族，义乌市龙涛国际货运代理有限公司法定代表人，住义乌市。本院在执行申请执行人邱雪岩与被执行人王景利民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王景利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王景利财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限一年。二、冻结被执行人王景利银行存款70000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月二日法官助理 刘思彤书 记 员 周 磊
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初442号原告：杜佃清，男，1962年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：杜学光，男，1988年4月27日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（系杜佃清儿子）被告：兴和县鄂尔栋镇海窝子村民委员会，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇海窝子村。法定代表人：曹杰，任村委会主任。本院于2021年4月21日立案受理了原告杜佃清诉被告兴和县鄂尔栋镇海窝子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经合法传唤，原告诉讼委托代理人杜学光、被告法定代表人曹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求，1.依法判令被告继续履行与原告的土地承包合同，责令被告依法撤销及依法更正村集体土地承包权属等若干问题；2.判令本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告在国家第二轮土地承包时原告承包两个人土地量（约20亩土地），用于农业耕种并一直缴纳相应的农业税款。2002年，被告在未经过原告同意的情况下将原告合法承包的土地私自转包于他人耕种至今，并且在村委会土地档案中把原告姓名违约篡改，期间原告曾多次督促被告停止侵害原告的合法权益并归还原告合法承包及经营的土地，原告一直以各种理由及借口拒不归还原告合法承包及经营的土地并继续侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至兴和县人民法院。请求：被告法定代表人曹杰辩称，经我了解，原告确实分到过地，但是耕种一两年后弃耕。当时的村长吴喜元就将该争议土地分给了刘三格，刘三格又将该土地分给了弓小格，现该争议土地由刘三格、弓小格均等耕种。1998年二轮土地承包的时候发过经营权证，后面因为弃耕的多，经村民同意，村里1999年或者2000年进行小调整，调整完以后还有原告的土地。该争议土地已确权的是9.8亩，没有参加过分地的确权1.8亩。经审理查明的事实，原告杜佃清系被告乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇海窝子村民委员会黄土厂村村民。1999年，原告从被告处承包了19.8亩土地（二人份额）。2000年，原告外出务工，兴和县鄂尔栋镇海窝子村委会黄土厂村当时的村长吴喜元将该争议土地承包给了刘三格。后刘三格又将该土地分给了弓小格，现该争议土地由刘三格、弓小格均等耕种。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：兴和县鄂尔栋镇海窝子村民委会出具的情况说明，缴纳农业税单，土地四至情况。被告为证实其答辩意见提供如下证据：吴喜元的说明一份。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中原、被告均未提供争议土地的权属证明。据此，土地所有权或使用权有争议的应当由人民政府处理，现本案争议土地未确认权属证明，原告提供的证据未能形成完整的证据链条证明土地所有权，故原告请求继续履行土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。因被告提供的证据系孤证，未能形成证据链，被告抗辩是原告自己将土地退回村集体的理由，本院不予支持。故根据第九十条，的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜佃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张春升二〇二一年七月二十一日书记员  郭婷婷附释相关法律条文第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1666号原告：刘益华，男，1970年8月10日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南万建工程有限公司，住所湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦24楼2401-2420号）。法定代表人：葛朝阳。原告刘益华与被告湖南万建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月19日，原告刘益华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘益华撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘益华负担。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月十九日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3090号之一申请执行人林梅芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人林梅芳与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1623号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人林梅芳逾期交房的违约金人民币23367元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3090号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1623号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1623号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4957号申请执行人汤大中，男，汉族，1962年11月25日出生，住长沙市开福区。被执行人阳烈松，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人汤大中申请执行被执行人阳烈松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳烈松存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人阳烈松收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年七月二十八日代理书记员  曾胜
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3253号 原告：吴起浩轩劳务有限责任公司，住所地：陕西省延安市吴起县。统一社会信用代码：91610626MA6YL4NF3P。法定代表人：李俊喜，该公司经理。被告：叶辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。本院受理的原告吴起浩轩劳务有限责任公司诉被告叶辉劳动争议纠纷一案，于2021年7月9日受理后，依法进行审查。原告吴起浩轩劳务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令原告不予支付被告14163元工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日所作出的高劳人仲案【2021】34号裁决书，认定事实不清，显失适用法律错误。2020年10月10日原告与被告签定了书面《建筑业劳动合同》，本案被告人在原告工地从事管理工作，主要职责是：现场管理、人员考勤等，合同约定月薪8000元。而2020年11月20日，原告所承包的高陵区官寺污水处理项目，因原告公司在施工过程中管理混乱，施工质量不符合合同约定，不服从项目部管理，被原告所承包的总包公司陕西鹏抟建设集团有限公司下达合同终止通知单：要求原告公司于2020年11月25日清退离场，因被告的严重失职，给原告公司吴起浩轩劳务有限责任公司造成极大的经济损失（直接亏损8万余元，卖了我自己霸道车给工人发工资），随即，原、被告所签定的《建筑业劳动合同》从次日起就为终止。工作期间被告向原告借资19500元，原告吴起浩轩劳务有限责任公司多次通知被告交清管理期间的所有账务，但被告迟迟不动，一再推托，在原告吴起浩轩劳务有限责任公司督促往回交账期间，被告和车刚联合来个恶人先告状，花金钱找关系，将原告吴起浩轩劳务有限责任公司诉至西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会在审理此案时，不能从客观公正上来认定事实，而凭关系、凭金钱，所作出的错中有误的高劳人仲案字【2021】34号裁决书。为此，原告吴起浩轩劳务有限责任公司不服西安市高陵区XX会所作出的错中有误的高劳人仲案字【2021】34号裁决书。故依法向西安市高陵区人民法院提起诉讼。综上所述，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，并查明事实，公平公判。经本院审查，叶辉与吴起浩轩劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日作出高劳人仲案字【2021】34号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人吴起浩轩劳务有限责任公司与申请人叶辉自2020年10月10日至2021年1月21日之间存在事实劳动关系；二、本裁决生效10日内，被申请人吴起浩轩劳务有限责任公司支付申请人叶辉工资14163元；三、驳回申请人叶辉其余仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案高劳人仲裁字【2021】34号裁决书要求原告公司支付被告工资14163元，不超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故该裁决为终局裁决。依据法律规定，用人单位不服的，应当向西安市中级人民法院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴起浩轩劳务有限责任公司的起诉。本案免受案件受理费，原告吴起浩轩劳务有限责任公司已预交10元，本院予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  武祎峰   二〇二一年七月二十二日  书  记  员  龚小风 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3639号原告：袁晶，男。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何余辉，女。被告：沙立军，男。本院在审理原告袁晶诉被告何余辉、沙立军民间借贷纠纷一案中，原告袁晶于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晶撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁晶撤回对被告何余辉、沙立军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晶承担。审 判 员 李叶舟二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1982号汤家顺、李水兵：关于被告人李水兵犯诈骗罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂9004刑初547号刑事判决确定：一、被告人李水兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李水兵退还被害人张大学4.5万元、退还被害人汤家顺、汤伟华、李启林22.905万元、退还被害人廖琴芳6万元。申请执行人汤家顺于2021年6月23日向本院申请退赔6063元，本院于同日立案执行，现已退赔申请执行人汤家顺6063元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初547号刑事判决财产刑中对汤家顺的退赔款6063元执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执600号被执行人：吴振炬，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地汕尾市红海湾开发区。被执行人吴振炬犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初47号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人吴振炬被并处罚金人民币30万元（被执行人已缴纳人民币3000元，现还需缴纳罚金人民币297000元）。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴振炬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、扣划了被执行人吴振炬的网络存款共2337.93元，该款项已上缴国库。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地海丰县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人吴振炬未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的网络存款与被执行人预缴的3000元外，暂未发现被执行人吴振炬有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执600号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0124执370号申请执行人：宋承光，男，1958年11月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：沙秀连，女，1971年8月19日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人宋承光与被执行人沙秀连机动车交通事故责任纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初2838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年1月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今仍未按期履行。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沙秀连的证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝等财产信息，其名下未发现有可供执行的财产，所开户的银行账户均没有余额。本院于2021年2月2日至平阴县民政局及平阴县档案馆查询了被执行人沙秀连的婚姻登记，只查询到了沙秀婷的婚姻登记，其配偶为刘尚军。本院依据申请执行人的申请，查询了其配偶刘尚军名下的银行存款，其名下未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月27日至济南市住房公积金中心进行了查询，未发现有可供执行的公积金信息；至平阴县不动产登记中心进和行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日至平阴县农村商业银行营业部查询被执行人沙秀连名下银行账户的交易明细，未发现有拆迁安置费用发放。根据申请执行人提供线索被执行人沙秀连在济南有住房，本院于2021年3月2日至济南市不动产登记中心查询，未发现其名下有房产登记信息。本院至沙秀连的户籍地平阴县进行了现场调查，该村工作人员称沙秀连在该村内无其它财产，其居住的房产拆迁合同为刘珂珂所签，并向本院提交兴安小区黄河滩区迁建安置房购买协议一份。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院依法将沙秀连纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金148144.12元，案件受理费1631元，执行到位5000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初2838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月十九日书记员 陈姗姗
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3327号上诉人（本诉被告、反诉原告）：潘忠，男，1953年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司。住所地：广东省江门市新会区围垦。统一社会信用代码：91440705707980006X。法定代表人：张华表。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。上诉人潘忠因与被上诉人江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司（以下简称新洲公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以潘忠提出的反诉不符合反诉条件为由，裁定驳回潘忠的反诉。上诉人潘忠上诉请求撤销新会法院裁定，指令新会法院受理潘忠提起的反诉，与本诉合并审理。事实理由：一、原审裁定程序错误。本诉尚未答辩，原审承办法官未询问潘忠是否反诉，即对其反诉不予受理。二、原审裁定实体错误。赔偿是违反合同约定的责任方式，本案仅存在土地承包法律关系，潘忠提起的反诉属农业承包合同关系，一审法院裁定认为反诉是财产损害赔偿纠纷错误。潘忠基于与新洲公司的土地承包合同，在新洲公司违约提前解除合同的情况下，请求赔偿损失合法合理。本案本诉与反诉当事人一致，诉讼请求基于相同的事实，应合并审理。被上诉人新洲公司答辩称，潘忠提起反诉所依据的事实尚未发生，与本诉事实不同。本院经审查认为：本案是农业承包合同纠纷。新洲公司以其与潘忠签订《土地承包合同书》，潘忠未依约在合同到期时返还涉案地块，起诉请求潘忠返还涉案地块，准许新洲公司没收潘忠的履约保证金，并判令潘忠支付逾期占用土地使用费、支付水利费等。在案件审理过程中，潘忠以新洲公司违背涉案合同约定的承包期，且收回鱼塘必将造成其损失为由向新会法院提起反诉，请求判令新洲公司赔偿其损失。潘忠提起的反诉与新洲公司提起的本诉之间存在牵连关系，双方的诉讼请求均是基于农业承包合同产生，属于基于相同事实及相同的法律关系提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理……”的规定，新会法院应当对潘忠提出的反诉与案件本诉合并审理。新会法院以潘忠与新洲公司所提请求的法律关系不同为由不予受理潘忠的反诉不当，本院予以纠正。潘忠上诉请求本院指令新会法院审理其提出的反诉，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初2718号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理潘忠的反诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3327号上诉人（本诉被告、反诉原告）：潘忠，男，1953年12月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司。住所地：广东省江门市新会区围垦。统一社会信用代码：91440705707980006X。法定代表人：张华表。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。上诉人潘忠因与被上诉人江门市新会区围垦新洲水产养殖有限公司（以下简称新洲公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以潘忠提出的反诉不符合反诉条件为由，裁定驳回潘忠的反诉。上诉人潘忠上诉请求撤销新会法院裁定，指令新会法院受理潘忠提起的反诉，与本诉合并审理。事实理由：一、原审裁定程序错误。本诉尚未答辩，原审承办法官未询问潘忠是否反诉，即对其反诉不予受理。二、原审裁定实体错误。赔偿是违反合同约定的责任方式，本案仅存在土地承包法律关系，潘忠提起的反诉属农业承包合同关系，一审法院裁定认为反诉是财产损害赔偿纠纷错误。潘忠基于与新洲公司的土地承包合同，在新洲公司违约提前解除合同的情况下，请求赔偿损失合法合理。本案本诉与反诉当事人一致，诉讼请求基于相同的事实，应合并审理。被上诉人新洲公司答辩称，潘忠提起反诉所依据的事实尚未发生，与本诉事实不同。本院经审查认为：本案是农业承包合同纠纷。新洲公司以其与潘忠签订《土地承包合同书》，潘忠未依约在合同到期时返还涉案地块，起诉请求潘忠返还涉案地块，准许新洲公司没收潘忠的履约保证金，并判令潘忠支付逾期占用土地使用费、支付水利费等。在案件审理过程中，潘忠以新洲公司违背涉案合同约定的承包期，且收回鱼塘必将造成其损失为由向新会法院提起反诉，请求判令新洲公司赔偿其损失。潘忠提起的反诉与新洲公司提起的本诉之间存在牵连关系，双方的诉讼请求均是基于农业承包合同产生，属于基于相同事实及相同的法律关系提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理……”的规定，新会法院应当对潘忠提出的反诉与案件本诉合并审理。新会法院以潘忠与新洲公司所提请求的法律关系不同为由不予受理潘忠的反诉不当，本院予以纠正。潘忠上诉请求本院指令新会法院审理其提出的反诉，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初2718号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理潘忠的反诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪