wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5343号原告：叶永坤，男，1974年1月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴文华，男，1970年10月1日出生,汉族，住福建省莆田市仙游县。原告叶永坤与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永坤到庭参加诉讼，被告吴文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告叶永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清向原告借款两笔共计8万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告因资金周转困难，在福州分别出具“借条”二份，向原告借6万元和2万元两笔，第一笔6万元约定于2018年10月15日之前还款3万元，2018年12月31日之前还清余下的3万元；第二笔2万元约定于2019年6月31日之前还清。2019年以来，原告已多次向被告催讨借款，但被告不守信用，至今仍不予还款，严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告吴文华未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月14日，被告吴文华向原告叶永坤出具借条一张，载明其向原告借款6万元，于2018年10月15日前还款3万元，2018年12月31日前还款3万元。2018年9月14日，被告再次向原告出具借条一张，载明其向原告借款2万元，于2019年6月31日前还清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认2012年向被告出借借款本金3万元，并通过现金交付，原告陈述并非不合常理，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应向原告偿还尚欠借款本金3万元。原告自认双方于2018年9月以本金3万元为基础，按月息3%计算未付利息为5万元后重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，该利息标准已超过法律限度，应按月息2%的标准计算为33333.33元。被告吴文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文华于本判决生效之日起十日内向原告叶永坤偿还借款本金30000元及利息33333.33元。二、驳回原告叶永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，其中210元由原告叶永坤负担，690元由被告吴文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁云莺二〇二一年七月五日法官助理 王夏羿书 记 员 黄 萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2626号申请执行人：张文荣，女，1948年6月10日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。被执行人：赵建洪，男，1957年5月8日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄美蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。申请执行人张文荣与被执行人赵建洪、黄美蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初5079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵建洪、黄美蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文荣于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金180000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                  （2021）陕0822民初1907号 原告边梅女，（又名边埃女），女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人柴强，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人赵渊，陕西华庸律师事务所律师（实习）。    被告钟德明，男，1946年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告边梅女与被告钟德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边梅女委托代理人柴强、赵渊及被告钟德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月19日，被告以投资为由向原告借款10万元（该笔借款中有原告儿子高海东打工收入3万元），双方口头约定利息二分，原告当即向被告履行了出借义务，2013年3月19日在原告的多次催促下，被告向原告出具借据一支并签字，借款后被告分文未付，原告诉至法院，请求:1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息15万元（利息以年利率15%计算）；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。原告向法庭提交了条据一支，证明被告下欠原告10万元的事实。被告钟德明辩称，本案事实是：郭某某开典当行期间，向原告、被告及其他案外人共借款220万元（其中向原告借款10万元），郭某某统一给被告妻子杨某某书写了借据一支，2018年被告将郭某某起诉，案件生效后经府谷法院执行局处理，郭某某用新民沙沟岔房屋抵顶了债务，因此被告并不下欠原告借款，原告的10万元在郭某某给被告抵顶的房屋里；被告只给原告出具了证明条据，证明原告有10万元放在郭某某典当行，被告未向原告出具过涉案条据，系原告伪造，被告申请鉴定。被告钟德明未向法庭提交证据。本院依职权调取杨某某起诉郭某某民间借贷纠纷一案（2018）陕0822民初1216号民事判决书一份。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的条据，条据内容与被告庭审中陈述“原告将新榆煤矿退股款10万元交付给被告,被告将包括该10万元在内的200万元借给郭某某”相互印证，可以证明原告给付被告10万元的事实，故本院对该事实予以确认。对本院依职权调取的（2018）陕0822民初1216号民事判决书，系生效法律文书，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年原告将在新榆煤矿的退股款10万元交付给被告，2011年3月16日，被告将原告的10万元及被告等人的190万元，合计200万元一并出借给郭某某，2012年3月16日，被告妻子杨某某与郭某某就前期借款本息结算后，郭某某重新向杨某某出具了220万元的借据一支。2013年3月16日，被告钟德明向原告出具条据一支，载明：“给郭某某代款内有边埃女人民币壹拾万元正(100000)”。2018年，被告妻子杨某某作为原告就上述借款向本院提起诉讼，其在起诉状中自认郭某某向杨某某、贾某某、王某某、边梅女分别借款127万元、13万元、70万元、10万元，共计220万元，统一向杨某某出具借据一支，故请求法院依法判决郭某某偿还其借款本金220万元及相应利息，本院审理后依法作出（2018）陕0822民初1216号民事判决书，判决：一、被告郭某某于本判决生效之日起三十日内向原告杨某某返还借款本金220万元，并以本金200万元为基数按照月利率20‰向原告支付自2012年3月16日起至本金实际付清之日止的利息。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。判决生效后，杨某某申请强制执行，经府谷县人民法院执行局协调，杨某某与郭某某达成协议，杨某某同意郭某某用位于府谷县XX镇XX沟岔的六套房屋抵偿债务。另查明，庭审中被告不认可涉案条据，称系原告伪造，保留鉴定的权利，但其未在本院指定的期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用。还查明，郭某某并未因本案争议的10万元款项给边梅女出具过条据。本院认为，被告妻子杨某某已通过起诉郭某某主张过包括原告、被告等人的共同借款220万元及利息，本院判决郭某某偿还杨某某借款本金220万元及利息，该判决现已发生法律效力，且在该案执行过程中，杨某某与郭某某达成房屋抵债协议，郭某某已全部履行了生效裁判文书确定的义务。杨某某已实现了生效判决确认的全部权利。本案中原告将10万元交付给被告，且郭某某并未给原告出具借据，故不能认定原告与郭某某之间存在借贷关系，本案无法与杨某某起诉的案件合并审理，本案原、被告之间属单独的法律关系，基于杨某某起诉的案件款项中包括边梅女的10万元及被告给原告出具条据的事实，足以证明原、被告之间形成债权债务关系，被告理应偿还原告该笔款项，故对原告主张被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方进行了约定，故应承担举证不能的责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中虽不认可该条据，称系原告伪造，保留鉴定的权利，但其未在本院指定的期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为对鉴定权利的放弃，且被告在庭审中陈述与条据内容一致，故对被告的该辩驳意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟德明于本判决生效之日起十五日内偿还原告边梅女10万元；二、驳回原告边梅女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告钟德明负担1683元，由原告边梅女负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   李泽宏                                  二〇二一年七月十五日                                 法 官助 理   胡彦青                                书  记  员   杨  强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1495号之一申请执行人：张权被执行人：鲁义团本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁义团的银行存款45550元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇二一年七月十四日书记员 林广范
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖94号原告：袁春立，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区赣马镇西上堰村村民委员会。法定代表人：邱殿作，村委会书记。第三人：袁二孩，男，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：申运广，男，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：王为干，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告袁春立与被告连云港市赣榆区赣马镇西上堰村村民委员会、第三人袁二孩、申运广、王为干农业承包合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2021年4月21日立案。袁春立诉称，请求依法判令被告支付原告欠款6000元及利息2880元，共计8880元，另继续按照月息5%计算诉后利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告连云港市赣榆区赣马镇西上堰村村民委员会因村规划建设，将原告承包的土地0.3亩划给第三人作为宅基地使用，经村委会研究决定，赔偿原告经济损失6000元，并由村委会出具加盖原赣马镇卢上村民主理财专用章欠条一份交原告持有，并由原村委会负责人申文桥签字，第三人在欠条上签字证明，并约定分期付清。后经原告索要，被告至今未付，为此原告诉讼至本院，要求被告给付欠款6000元及其利息。连云港市赣榆区人民法院经审查认为：因本案被告连云港市赣榆区赣马镇西上堰村村民委员会的法定代表人邱殿作系该院现职陪审员，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告连云港市赣榆区赣马镇西上堰村村民委员会的法定代表人邱殿作现为连云港市赣榆区人民法院人民陪审员，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十三日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0525民初1566号原告：任晓军，男，1988年1月16日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX801162232。被告：杨琪，男，1991年5月10日出生，汉族，住澄城县，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2230。原告任晓军与被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。本案在审理期间，原告任晓军于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任晓军撤回起诉。案件受理费588元减半收取，由原告任晓军负担。审  判  员       龚    剑                  二〇二一年七月二十日 书  记  员       权 田 丽1
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执608号之六被执行人：付松，其他，汉族，1970年05月26日生，住西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付松在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月九日书记员  黄彪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6348号被执行人：蒋宏辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。关于被执行人蒋宏辉罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋宏辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月10日移送立案执行，申请执行事项为被执行人处罚金50000.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧松岩审判员  郑艺凤审判员  黄宜财二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7902号申请执行人：陈丹红，女，1964年6月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。申请执行人陈丹红与被执行人陈章胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈章胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹红于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金107775.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初3157号原告：杨跃勇，男，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：任兵，山东英途律师事务所律师。被告：青岛鑫盛世业工贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路762号，统一社会信用代码913702137940191407。法定代表人：李信胜。委托诉讼代理人：代晓，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。原告杨跃勇与被告青岛鑫盛世业工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人任兵，被告委托诉讼代理人代晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨跃勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告安装工程款人民币293500元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原被告签订“安装工程承包合同”；双方合同约定由原告以包工包料的方式，就被告承包的“崂百集团维客超市(金水路店)”的空调进行安装施工；合同约定总价为63万，后追加至82.45万元；2017年又追加“崂百集团维客超市(金水路店)三层”空调安装，工程总价为33万元；另外，2016年被告曾将“胶南维客超市机房改造工程(工程总价6万元)”、“李村崂山百货冷却塔清理及维修(工程总价六千元)”交由原告安装施工。以上工程合计总价为122.05万元；工程完工后，被告陆续支付原告90.1万元，剩余29.35万元尚未支付。经原告多次索要，被告至今拒绝支付。为维护原告合法权益，现具状人民法院，望依法判令。被告青岛鑫盛世业工贸有限公司辩称，原告诉讼数额与事实不符，就崂山集团维客超市（金水路店）的空调安装工程款，被告已向原告按照实际工程量，据实结清全部工程款90.1万元，原告在其提交的民事诉状中亦对该事实予以确认，现双方之间不存在任何法律关系，原告诉请与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回全部原告诉请。本院经审理查明：原告提供如下证据：安装工程承包合同一份、转账记录一份、2020年9月28日、12月16日原告妻子潘秀霞与被告工程负责人王凌云通话录音一组，当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。以上证据证实:2014年5月14日，原被告双方签订了《安装工程承包合同》,合同约定：原告承包崂百集团维客超市（金水路店），承包方式为包工包料，一次性包定，直至交付被告使用；工程造价63万元（不含新排风部分）；工程付款方式为被告预付款到位后，付至合同额的40%作为预付款，工程完成50%时付至合同额的70%，竣工验收确定最终结算值后付至最终工程结算款的95%，余款5%作为质保金，工程竣工验收两年后无质量问题一个月内无息付清质保金。合同有原告签名和被告公司印章。原告提交2020年9月28日其妻子潘秀霞与被告工程负责人王凌云通话录音，其中提到：1、崂百集团维客超市（金水路店）由最初造价63万元追加至82.45万元；2、胶南机房改造6万元；3、金水路三层项目33万元；4、崂山百货冷却塔清理及维修6000元，以上共计1220500元。被告工程负责人王凌云于通话录音中对上述钱款予以认可，故对于崂百集团维客超市（金水路店）1-2层最终造价为82.45万元、金水路三层项目33万元、胶南机房改造6万元、崂山百货冷却塔清理及维修6000元的事实，本院予以确认。因被告未提交相关证据证明原告仅施工了两个工程，故被告关于原告仅施工了两个工程的答辩意见本院不予采纳。原被告于庭审中确认被告已经支付原告90.1万元，被告尚欠原告工程款319500元。原告于庭审中保留其中26000元债权的诉权，另行主张,本案中不再进行审查，被告应支付原告293500元装修工程款。本院认为，原被告签订的建设工程合同依法成立，具有法律约束力。原告已经按照合同约定完成了装修工程，被告应当支付原告装修工程款。未采用书面形式订立合同但一方已经履行了主要义务，对方接受了的，该合同成立，具有法律约束力。原被告之间对于金水路三层项目、胶南机房改造、崂山百货冷却塔清理及维修项目虽未签订合同，但原告已经履行了主要装修义务，被告已经接受，被告应当支付上述装修工程的款项。综上所述，原告要求被告给付原告安装工程款人民币293500元；被告承担本案诉讼费用诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告青岛鑫盛世业工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨跃勇安装工程款人民币293500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，减半收取2617.5元,保全费1988元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇二一年七月二十九日书记员  朱超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1106号被执行人：胡军，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县。关于胡军犯组织卖淫罪一案，本院做出的（2021）赣0124刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因胡军未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金100000元的义务。本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为100000元，现执行到位金额为0元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金100000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年七月二十六日书记员  周志鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初281号原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。法定代表人：佟光辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：河南永胜渔具有限公司，住所地河南省长葛市老城镇东关社区七组。法定代表人：梁永胜。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司与被告河南永胜渔具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三友创美饲料科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三友创美饲料科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三友创美饲料科技股份有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月十五日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执208号申请执行人：吴裕健，男，1957年4月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：周忠明，男，1969年7月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。吴裕健依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1467号民事调解书，于2021年2月3向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周忠明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，周忠明位于江西省玉山县的房屋，本院已采取查封措施，但申请执行人吴裕健暂不要求采取变价处置措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月4日，本院已向被执行人周忠明发出限制消费令，并将被执行人周忠明纳入失信被执行人名单，2021年7月16日，本院对周忠明采取拘留15天的措施，因被执行人周忠明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对周忠明作出罚款3000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款110000元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年七月三十一日书记员  魏自强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：龚江峰，该支行员工。被告：黄凌煜，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告黄凌煜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚江峰到庭参加诉讼，被告黄凌煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄凌煜归还原告贷记卡透支款24812.72元（其中本金22148元、利息1024.82元、逾期还款违约金1278.23元、消费手续费358.67元、管理类手续费3元，至2021年1月7日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年11月25日发卡，信用额度25000元。至2021年1月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金22148元、利息1024.82元、逾期还款违约金1278.23元、消费手续费358.67元、管理类手续费3元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告黄凌煜未作答辩。经审理查明，2016年11月7日，被告黄凌煜向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告于2016年11月25日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××46）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。至2021年7月20日，被告拖欠原告透支本金22148元、利息1024.82元、逾期还款违约金1278.23元、消费手续费358.67元、管理类手续费3元，共计24812.72元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××46账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认至2021年7月20日，被告拖欠原告贷记卡透支本金22148元、利息1024.82元、逾期还款违约金1278.23元、消费手续费358.67元、管理类手续费3元，共计24812.72元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄凌煜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金22148元、利息1,024.82元、逾期还款违约金1,278.23元、消费手续费358.67元、管理类手续费3元，共计24,812.72元（至2021年7月20日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2021年7月21日起计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告黄凌煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  冷瑞珠人民陪审员  童山清二〇二一年七月二十日书 记 员  杨航宇
山东省诸城市人民法院山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初4749号原告：山东金镐源环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道普乐村。法定代表人：董伟，总经理。委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。被告：贵溪百顺科技有限公司，住所地江西省贵溪市铜产业循环经济基地硫磷化工区。法定代表人：程磊，总经理。原告山东金镐源环保科技有限公司与被告贵溪百顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金镐源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告山东金镐源环保科技有限公司负担。审判员  王晓凤二〇二一年七月十九日书记员  娄华香
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8065号上诉人（原审被告、反诉原告）：代晓琼，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：葛小林，男，1953年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人代晓琼因与被上诉人葛小林房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初85438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人代晓琼收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代晓琼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5592号原告：葛洁，女，1981年2月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王卫东，男，1969年10月9日生，汉族，住淮安市金湖县。原告葛洁与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛洁承担。审判员  刘平静二〇二一年七月六日书记员  魏 笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执恢528号申请执行人：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张义成，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人阮天客与被执行人张义成民间借贷纠纷一案，本案执行标的57456元，已执得720元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执恢528案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年七月二十六日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3518号原告：魏武，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：陈金龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告魏武诉被告陈金龙不当得利纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告魏武于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏武申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏武负担。审判员  张宝林二〇二一年七月三十日书记员  赵亚冉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1330号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，女，1995年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。被告：江西乐点娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖路以南平安象湖风情东商铺二商铺，统一社会信用代码：91360121MA37XNNJ33。法定代表人：游刚。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江西乐点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二一年七月十二日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3007号原告：高功山，男，1963年2月18日出生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。被告：杨义宽，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，现住寿光市。被告：寿光冠凯物流有限公司，住所地：寿光市田柳镇王高三存西1公里处。法定代表人：王彦茗，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告高功山与被告杨义宽、寿光冠凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高功山，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。被告杨义宽、寿光冠凯物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高功山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计34888元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日2时40分，被告杨义宽驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿省道321非机动车由西向东行驶至皇城××××路口时，因驾车未各行其道，与原告高功山驾驶的沿省道321皇城××××路口由南向东待转弯的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，致使车辆及绿化带、手机损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨义宽负事故的全部责任，原告高功山不负事故的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨义宽未做答辩。被告寿光冠凯物流有限公司未做答辩。被告人保潍坊分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号重型货车在其公司投保了交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，如涉案事故中驾乘人员及涉案车辆均符合上路条件，其公司同意赔偿原告合理合法损失，但诉讼费、鉴定费、施救费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日2时40分，被告杨义宽驾驶登记在被告寿光冠凯物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型货车，沿省道321非机动车由西向东行驶至皇城××××路口时，因驾车未各行其道，与原告高功山驾驶的沿省道321皇城××××路口由南向东待转弯的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，致使车辆及绿化带、手机损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨义宽负事故的全部责任，原告高功山不负事故的责任。原告高功山申请本院委托，2021年3月17日，潍坊市凯诚价格评估事务所做出评估报告，车损价格为27538元，手机损失300元，原告高功山花费评估费3000元，花费施救费2050元。另，肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人保潍坊分公司投保了交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告因交通事故受到侵害，可向侵权人主张造成的损失。原告各项损失核定如下:1.车辆损失费27538元、手机损失300元，由鉴定评估报告一份佐证；2.评估费3000元，由鉴定发票一份佐证；3.施救费2050元，由施救费发票一份佐证；被告人保潍坊市分公司对原告的车辆损失费、鉴定费、施救费提出异议，但未提交足以推翻的证据予以证明，异议不予采纳。原告的损失应由被告人保潍坊分公司先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告杨义宽、寿光冠凯物流有限公司赔偿。被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告高功山车辆损失费2000元；被告人保潍坊分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高功山车辆损失费25538元、手机损失300元、施救费2050元、评估费3000元，以上共计30888元。综上所述，对于原告高功山诉请的合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告高功山车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业险限额内赔偿原告高功山车辆损失费、手机损失、施救费、评估费共计30888元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告高功山负担20元，被告杨义宽、寿光冠凯物流有限公司负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑爱村二〇二一年七月八日书记员  孟丽伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4980号申请执行人：张榕，男，1967年11月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄言开，男，1970年10月14日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。申请执行人张榕与被执行人黄言开借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄言开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张榕于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金972944.46元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡选山，男，1992年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡选山信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告胡选山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡选山支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金46,281.78元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息3,656.91元、违约金4,438.78元、账单分期手续费2,022.82元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡选山自2017年1月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡选山未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡选山未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年1月9日，原告招行信用卡中心经被告胡选山申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金46,281.78元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告胡选山如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡选山与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡选山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金46,281.78元、账单分期手续费2,022.82元、杂费15元；二、被告胡选山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478.52元，由被告胡选山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3322号申请执行人：陈娟，女，1975年7月10日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。被执行人：林波，男，1979年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：张丽琴，女，1982年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人陈娟与被执行人林波、张丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林波、张丽琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娟于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1890000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7449号原告：福建荣泰包装有限公司，住所地福建省某，统一社会信用代码某。法定代表人：黄伟彬，总经理。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：济南广友茶叶市场如意包装，经营场所济南市某，统一社会信用代码某。经营者：孙建辉，男，1973年某，汉族，住山东省某委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。原告福建荣泰包装有限公司与被告济南广友茶叶市场如意包装著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告福建荣泰包装有限公司于2021年7月12日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告福建荣泰包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告福建荣泰包装有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建荣泰包装有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年七月十二日书记员  邱宁宁
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初1753号申请人：刘石徐，男，1985年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被申请人：陈飞，男，1990年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被申请人：薛晓菁，女，1990年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被申请人：张晶，男，1988年8月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。被申请人：王玉琪，女，1989年7月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在审理申请人刘石徐与被申请人陈飞、薛晓菁、张晶、王玉琪民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘石徐向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈飞、薛晓菁、张晶、王玉琪的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人刘石徐的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞、薛晓菁、张晶、王玉琪的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。            审  判  员              陈  益  群                                                                                          二〇二一年七月二十七日                                                  法 官 助 理              夏  红  瑜                  书   记   员              包艺池
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6456号申请执行人：韩建华，男，1980年12月13日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。被执行人：吴忠，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人韩建华与被执行人吴忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩建华于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币12550.39元，并于2021年7月19日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执269号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1794号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2016年度至2019年度四年的土地流转费用共计2584.2元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2016年度至2019年度四年土地流转费总额20%的违约金516.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款425元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执269号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2840号原告：江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇陡山村村民委员会，统一社会信用代码54320830ME2394358K，住所地盱眙县天泉湖镇陡山村。法定代表人：史春峰，该村主任。委托诉讼代理人：蔡成银，该村副主任。委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖法律服务所法律工作者。被告：李加兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇陡山村村民委员会与被告李加兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇陡山村村民委员会的委托诉讼代理人蔡成银、孙福海、被告李加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇陡山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在30日内将涉案土地上的杨树、果树等妨碍土地发包的地面附着物全部清除（天然生态林除外）；2、请求判决被告参照承包合同价款支付2018年11月1日至实际净地交付期间的土地承包金损失1375元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告土地租赁合同纠纷一案经盱眙县人民法院2020年8月7日(2020)苏0830民初1369号民事调解书确定：解除原、被告之间的小林场土地承包合同，被告李加兵于2020年8月30日前返还其承包的土地；以后对涉案土地承包时被告享有优先承包权。2020年下半年北山村与陡山村合并为盱眙县天泉湖镇陡山村。结案后原告要求被告返还土地，被告置之不理拒不返还，法院强制执行时，被告却说土地已经返还，但没确定让我清除土地上树木的约定，返还土地和留着土地上树木生长两者并行不悖。被告的目的就是无限期拖着不还土地，为此原告只得就排除妨害再次起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李加兵辩称，我现在没有什么要说的，调解的时候我也签字了，当时协议村里给我家前屋后留的太少只有15米，我要求家前屋后的地不低于10亩地。我请求所有住户都按照我家一样家前屋后控制在15米范围内。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提供了：盱眙县人民政府文件盱政复2020（26）号、组织机构代码证、盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1396号民事调解书、被告李加兵本人的承诺书、陡山村民委员会催缴承包金的告知书、照片4张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因基层机构调整，盱眙县古城乡渔场村村民委员会并入盱眙县天泉湖镇北山村民委员会，盱眙县天泉湖镇北山村民委员会后又并入江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇陡山村村民委员会。1988年11月1日被告李加兵、扈金华与盱眙县古城乡渔场村村民委员会签订《渔场村小林场有偿使用协议书》。协议约定：李加兵、扈金华承包盱眙县古城乡渔场村村民委员会土地70亩，协议约定了承包土地四至范围，承包期限自1988年11月1日至2018年11月1日，土地承包金为22000元。李加兵、扈金华将土地分两块各自承包。2020年5月12日盱眙县天泉湖镇北山村民委员会与被告李加兵因排除妨害纠纷，诉至本院，2020年8月7日本院作出（2020）苏0830民初1396号民事调解书，调解协议约定：解除双方土地承包合同，李加兵将其承包盱眙县天泉湖镇北山村民委员会的土地，于2020年8月30日前返还给盱眙县天泉湖镇北山村民委员会；小林场山地原李加兵承包范围内的土地在以后的土地发包过程中，被告李加兵享有优先承包经营权。后被告李加兵已将涉案承包的土地返还给原告。被告李加兵在承包土地上栽种的板栗树、桂花树、杨树、桃树等树木，被告李加兵不同意清除，引起诉讼。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院作出（2020）苏0830民初1396号民事调解书已确定涉案的土地为原告所有，被告不享有使用权。被告在承包期内在涉案土地上栽种的板栗树、桂花树、杨树、桃树等树木，被告应当予以清除，被告自行履行相关的行政审批手续。被告没有清除其栽种的树木，侵害了原告对涉案土地的使用权，被告应当承担相应的赔偿责任。1988年11月1日《渔场村小林场有偿使用协议书》约定：承包期限自1988年11月1日至2018年11月1日，土地承包金为22000元。李加兵、扈金华将土地分两块各自承包，李加兵与扈金华每人每年的承包金为366元（22000÷30÷2）。自2018年11月2日起至相关树木清除之日止，被告无权占用土地，侵害了原告的土地使用权，给原告造成损失。本院确定每年按366元标准计算原告的损失，总金额以原告的诉讼请求1375元为限。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告李加兵因承包原告江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇陡山村村民委员会的土地，被告李加兵在土地上栽种的板栗树、桂花树、杨树、桃树等树木，被告予以清除，被告自行履行相关的行政审批手续，于本判决生效后三十日内履行；二、自2018年11月2日起至被告李加兵履行完毕第一项义务时止，被告李加兵每年按366元标准给付原告江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇陡山村村民委员会承包金损失，总金额为1375元为限，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇陡山村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××59）。审 判 员 苏振淮二〇二一年七月二十二日法官助理 蔡雨生书 记 员 容 飞附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执6122号申请执行人：王书田，男性，1972年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地二七区马寨镇张寨村。统一社会信用代码：91410103721847260L法定代表人：刘丽红。关于王书田申请执行郑州净瓶消防安全工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1456号民事调解书依法立案执行。现被执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6122号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1868号原告：刘应良，男，1978年2月1日出生，汉族，四川省自贡市人，现住贵州省贵阳市织金县。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：魏武，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，现住吉首市武陵山片区。原告刘应良与被告魏武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理，原告刘应良以及委托诉讼代理人张吉敏到庭参加诉讼，被告魏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费用45754元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：湘西州兄弟玻璃有限公司把其承包的位于湘西州吉首市××大楼玻璃幕墙安装劳务转包给原告施工。双方于2020年1月17日签订了一份《协议》，协议约定被告魏武把石材安装约壹万方左右承包给原告安装，单价为70元／平方米。石材安装内容包括背拴挂件、石材运输、放线、石材安装。被告提供劳保工具、材料、住宿场地以及打孔、钻孔工作。签订合同之后，原告于同年的3月15日进场施工，施工过程中，被告又雇请原告安排工作人员做工地的部分点工及打孔、钻孔工作，2020年3月15日-7月底打孔完工91个工，同年年底竣工。石材安装及其他劳务工作经甲方验收合格后，经双方结算，原告共计安装10419平方米，按70元／平方米计算，计石材安装款为729330元。点工及钻孔、打孔劳务费用为53870元，二项共计被告应该支付737446元，尚欠45754元经原告多次催讨，还恶意不给钱和结算，被告却以种种理由拒绝支付。因多次与被告讨要劳务费无果，为此，特依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》119条及《民法典》的相关规定，依法提起诉讼。被告魏武未答辩、未质证、未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2.《协议》，证明石材安装的面积、单价，原被告各自的工作范围及内容；证据3.孵化大楼劳务费结算单，证明被告对石材安装面积总价款及欠款的确认；证据4.除石材安装外原告为被告做点工及打孔、钻孔的照片，证明打孔的具体事项及价款。经审核，本院对原告提供的身份信息、《协议》予以采信，因未经对方质证，证据3、证据4不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日原告与被告签订了一份《协议》，协议约定被告魏武把石材安装约壹万方左右承包给原告安装，单价为70元/平方米。石材安装内容包括背拴挂件、石材运输、放线、石材安装。被告提供劳保工具、材料、住宿场地以及打孔、钻孔工具材料，总计石材安装款为729,330元。2021年1月26日，双方就原告施工的孵化大楼玻璃幕墙进行劳务结算，被告魏武对石材安装总价款729,330元进行结算确认，双方约定在工程验收合格后被告将付清剩余364,665元孵化大楼石材安装费用。截至起诉前，被告先后支付给原告737,446元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告从事石材安装，双方据此形成劳务合同关系，该劳务合同因原、被告均不具备建筑工程施工劳务用工的相关资质，违反了国家强制性规定而归于无效。但该工程已经验收合格并交付使用，故原告主张参照合同约定的价格结算工程款，本院予以认可。原告主张在2020年3月5日至2020年7月底，被告雇请原告安排人员做工地的部分点工及打孔、钻孔工作，总计点工、打孔劳务费为53,870元，合计孵化大楼石材安装劳务费被告应支付原告783,200元，被告先后支付给原告737,446元，尚欠45,754元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明,本案中，原告提交的照片不能证明原告从事了钻孔、打孔的工作，且原告亦未出具被告对其安排点工及钻孔、打孔劳务费用的结算单据，不能证明原告为被告安排点工及钻孔打孔劳务费是否实际发生及具体费用金额，故对原告主张被告支付原告劳务费45754元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未答辩，视为对答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条判决如下：驳回原告刘应良的诉讼请求。案件受理费943.85元，减半收取471.925元，由原告刘应良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十三日代理书记员  康 宇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2068号原告：侯某某，男。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男。被告：江苏某某公司。法定代表人：许普林，该公司总经理。原告侯某某与被告蔡某、被告江苏某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告侯某某在指定期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告侯某某在指定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告侯某某撤诉处理。审判员  曹正龙二〇二一年七月三十日书记员  付海鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3061号原告：唐永华，男，1974年11月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：唐九良（系原告父亲），男，1947年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安市淮安区建淮供销合作社，住所地淮安市淮安区石塘镇运南闸堆口。法定代表人：马庭虎，该供销合作社主任。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。原告唐永华与被告淮安市淮安区建淮供销合作社（以下简称建淮合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。经审查，1993年12月，原告经淮安区劳动局招收为集体合同制工人。1994年至1995年，被告建淮合作社为原告交纳养老保险。2001年2月7日，被告作出解除与原告唐永华劳动关系的决定。原告唐永华实际未在被告单位上班，原告因其父亲唐九良任供销社主任安排在身边学习，客观上未提供劳动。原、被告由此引起的纠纷系特定时代背景下形成的，不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告起诉，本院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐永华的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 孙环亮二〇二一年七月二十六日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7047号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：赵信苌，男，1977年3月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告赵信苌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告赵信苌经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年1月29日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，借款人赵信苌通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了借款人赵信苌的银行账户。借款人赵信苌收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2018年1月28日，赵信苌尚欠本金20000元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告赵信苌经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2018年1月28日，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、借款编号：50200014733，借款金额10000元，年利率15%，月综合费率3%。2、借款编号：50200014737，借款金额10000元，月综合费率3%。 上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，截止2018年1月28日剩余借款本金20000元。2018年4月28日，出借人董秀丽将债权10498.63元转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司；同日鑫诚达资产管理（北京）有限公司履行了保证还款义务，取得代偿债权10160.85元。2020年12月7日鑫诚达资产管理（北京）有限公司将两笔债权共计2万元转让给原告，并通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2018年1月28日被告尚欠借款本金20000元，2020年12月7日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵信苌于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年1月29日至实际给付之日止）。诉讼费227元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5649号原告：朱士林，男，1950年5月5日生，汉族，住新疆尼勒克县。原告：朱士保，男，1946年11月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国农业银行股份有限公司溧阳南渡支行，住所地溧阳市南渡镇中心街24号，统一社会信用代码91320481837518872L。原告朱士林、朱士保与被告中国农业银行股份有限公司溧阳南渡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年7月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告马得友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱士林、朱士保撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱士林、朱士保负担。审 判 员 周岳二〇二一年七月二十八日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4587号原告：刘洪雨，男，汉族，1976年12月22日出生，住太康县。原告：陆海亮，男，汉族，1985年2月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张翠芝，女，1963年3月19日出生。住址同上，系被告陆海亮之母。代理权限一般代理。被告：吴广东（又名吴西俊），男，汉族，1979年5月5日出生，住周口市川汇区。原告刘洪雨、陆海亮与被告吴西俊劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪雨,原告陆海亮的委托诉讼代理人张翠芝到庭参加诉讼，被告吴广东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪雨，陆海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告工资款9540元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在郑州承包工程，二原告跟随被告务工，工程结束后，被告说资金正在周转，手里没有流动资金，且临近过年，承诺过年的时候结清工资。年后二原告找被告要求被告履行承诺，被告出具了一张欠条，并承诺尽快结清。后二原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉请，被告吴广东未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴广东承包工程，二原告跟随被告务工，2009年8月23日，吴广东给二原告出具欠条：今欠刘洪雨工资8565元，另加陆海亮975元。后经多次催要，被告还给原告刘洪雨款2000元。其余款原告多次催要，被告未还。本院认为，被告欠原告刘洪雨工资款6565元，欠陆海亮工资款975元，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应将所欠工资款偿还二原告。原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴广东于本判决生效之日起五日偿还原告刘洪雨工资款6565元。二、被告吴广东于本判决生效之日起五日偿还原告陆海亮工资款975元。三、驳回原告刘洪雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴广东负担。本判决为终审判决。审判员 苏 静二〇二一年七月二十六日书记员 彭文中
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0524民初4829号原告：刘亚军，男，1986年06月17日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：张占雄，男，1981年09月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原告刘亚军与被告张占雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序,于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘亚军到庭参加诉讼，被告张占雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金38万元及利息，利息按月利率2%从2021年6月7日起计算至借款本金偿清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款25万元。同年5月7日，被告再次以资金周转为由向原告借款13万元。两笔借款均约定借款利率按月息2%计算，还款期限为2021年5月30日。2021年5月7日，被告向原告支付利息7600元。借款期限届满后，被告未偿付借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张占雄未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年4月15日、5月7日被告以资金周转为由分别向原告借款25万元、13万元，双方约定借款利息按月利率2%计算、还款期限为2021年5月30日。原告于同年4月15日、5月7日分别向被告的银行账户转款25万元、13万元。借款出借后，被告向原告出具借条两份与原告收执。同年5月7日，被告向原告支付利息7600元。借款期限届满后，被告未偿付所欠原告借款本息。上述事实有原告的陈述、原告所提供的借条、银行转款电子回单、织金县猫场镇光明居委会出具的证明在卷予以证实。本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告按照约定履行出借义务，原被告之间成立民间借贷关系。原被告约定借款利率按照年利率24%计算，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十五条“出借请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，即利息按照年利率24%计算超过了一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的标准，故原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2021年4月15日至2021年6月6日期间以25万元为基数按年利率15.4%计算利息为5484.9元，被告已经支付利息5000元未超过法律保护民间借贷利息的上限，被告亦未答辩，本院不再从借款本金25万元中予以扣除。原告在2021年5月7日向被告出借借款13万元时，同日向被告收取了借款利息2600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告虽然通过银行转款13万元向被告履行出借义务，但是其同时又收取了被告的借款利息2600元，故该笔借款利息应当从原告借款本金中予以扣除，故原告向被告实际出借的借款本金为377400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张占雄在本判决生效之日起15日内一次性偿还所欠原告刘亚军借款本金377400元及利息（利息以377400元为基数按年利率15.4%支付从2021年6月7日起至本金偿清之日止。若本判决生效后被告偿还部分借款本金，则以实际所欠借款本金为基数计算利息）；二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘亚军负担24元，由被告张占雄负担3476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘  兰二〇二一年七月二十九日书记员 令狐克艳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7344号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：叶知美，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶知美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执256号之二申请执行人：尹令坚，男，汉族，1990年9月8日出生，共青城市人，住江西省共青城市北峰区，现住江西省庐山市。被执行人：李冰冰，男，汉族，1991年4月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。尹令坚依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1245号民事调解书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2021年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款11000元及利息，执行费65元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行11065元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十六日书记员  汪志伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终270号上诉人（原审被告）：杨雨，男，1999年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：陆木清，女，1998年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杨雨因与被上诉人陆木清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初11583号民事裁定，向本院提起上诉。杨雨上诉称，请求撤销（2021）津0116民初11583号民事裁定，并将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。杨雨与陆木清之间无借款事实，亦不存在货币给付行为，双方之间无借贷关系；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杨雨居住生活于安徽省全椒县，故本案不应由陆木清住所地人民法院审理，应由安徽省全椒县人民法院审理。陆木清未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，陆木清作为原告向杨雨主张偿还借款。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方即陆木清所在地为合同履行地。陆木清的住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3304号原告：李喆，女，1981年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙建林，男，1981年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告李喆诉被告孙建林民间借贷纠纷一案中，原告李喆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李喆撤回起诉。案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告李喆负担审判员  张文革二〇二一年七月十九日书记员  王梦杰
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1460号原告：杨某某，男，汉族，农民，被告：马某某，男，汉族，居民， 被告：商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司商南分公司，法定代表人：高刚，系该驾校校长。委托诉讼代理人：田某某，系该驾校总教练。被告：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司， 法定代表人：许立，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，系该公司经理。原告杨某某与被告马某某、被告商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司商南分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中，原告朱杨某某称想要与被告私下协商解决，现向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回对被告马某某、被告商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司商南分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨某某负担。  审  判  员    熊际人 二〇二一年七月十九日   法官 助理     孔  赛                    书  记  员    陈  波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7880号原告：冯小芹，女，汉族，1993年1月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告冯小芹与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小芹向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款548736元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金6639元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ2-1602号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年11月13日，原告冯小芹与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G2-1602号房屋，购房款548736元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款548736元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冯小芹与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款548736元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1701元（548736元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告冯小芹支付逾期交房违约金1701元；二、驳回原告冯小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3139号原告：青海省第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630000226582680U，住所地：青海省西宁市城西区西关大街28号。法定代表人：杨智勇，总经理。委托诉讼代理人：侯浩、北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲、北京市汉卓（西宁）律师事务所律师（实习）。被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144009072，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号。法定代表人：杨明鑫，该公司总经理。被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：916301026985061177，住所地：青海省西宁市城东区建国路10号。法定代表人：付文建，该公司总经理。原告青海省第三建筑工程有限公司与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告青海省第三建筑工程有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省第三建筑工程有限公司以与被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司及其青海分公司达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由原告青海省第三建筑工程有限公司负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年七月二十一日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。