wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13638号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：侯志会，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告侯志会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十二日书记员代 秀 娜
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执993号之一申请执行人:杜宪军,男,住泗水县。被执行人：李贵平，男，住泗水县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的(2020)鲁0831民初2565号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵平在中国建设银行621××××××324_156_1账户内存款人民币2527.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年七月二十八日书记员  于雅慧
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1308号 被执行人：杨光明，男，土家族，1983年11月11日出生，重庆市黔江区。关于杨光明盗窃罪一案中，本院(2019)渝0114刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨光明逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元义务，本院刑庭于2021年3月11日向本院执行局移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨光明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人杨光明的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人杨光明无房产、股票、证券、公积金等财产信息，本院到被执行人关押的武陵监狱及户籍地进行调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。至此，本案尚差罚金10000元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨光明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫                       审  判  员   谭  兵                       审  判  员   刘圣杰                         二〇二一年七月二十六日                            书  记  员   李  双 - 1 -
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1028民初433号原告：黄干仔，男，汉族，1949年12月22日出生，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：周伟明，江西省资溪县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：资溪县其宏木竹加工厂，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇务农村，统一社会信用代码91361028332891479F。法定代表人：陆正其。被告：陆正其，男，汉族，1972年11月24日出生，个体业主，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告黄干仔与被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄干仔向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆正其、资溪县其宏木竹加工厂支付原告毛竹款14,540元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆正其在南城县沙洲镇水口村横山小组办拉丝厂，原告出售了4车毛竹给被告，给付了1车毛竹款，还剩14,540元毛竹款没有给付，原告多次向被告催要毛竹款，但被告以各种理由推托至今未付毛竹款。故诉至法院。被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其辩称，资溪县其宏木竹加工厂2017年就停产了，毛竹是卖给横山拉丝厂的，我只是在横山拉丝厂管理。原告黄干仔围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:1.送货单原件3张，证明被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其欠黄干仔14,540元毛竹款。被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据｡本院组织当事人进行质证。对原告黄干仔提交的证据1，认为,证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陆正其在南城县沙洲镇水口村横山小组经营、管理拉丝厂期间，黄干仔出售了4车毛竹给陆正其、资溪县其宏木竹加工厂，给付了部分毛竹款。陆正其、资溪县其宏木竹加工厂欠毛竹款14,540元。3张送货单原件上均加盖了资溪县其宏木竹加工厂公章，1张为陆正其签名、2张为陆正其的员工代签上陆正其的名字。本院认为,当事人争议的焦点为：资溪县其宏木竹加工厂、陆正其欠毛竹款14,540元的事实及责任的问题。关于争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄干仔与资溪县其宏木竹加工厂、陆正其买卖毛竹的合同成立，合法有效，资溪县其宏木竹加工厂、陆正其得到毛竹，应按约定给付所欠毛竹款14,540元与黄干仔。关于2张送货单上陆正其签名，并非本人所签的问题。首先，送货单上为员工代签上陆正其的名字,加盖了资溪县其宏木竹加工厂公章；其次，黄干仔送毛竹来时，员工收取毛竹，并出具送货单，代签了陆正其的名字，符合常理；再次，本案中，代签名的行为，主观上是善意，使卖毛竹的黄干仔相信其无权代理人有代理权。据此，认为，员工代签名是表见代理行为，由陆正其承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：资溪县其宏木竹加工厂、陆正其于本判决生效后十日内，给付黄干仔毛竹款14,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由资溪县其宏木竹加工厂、陆正其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二一年七月十二日书记员  朱梦丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执841号申请执行人:山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市城阳区中城路天润金旺大酒店三楼，社会统一信用代码：91370282MA3F1W7A5P。法定代表人:英丽，该公司总经理。被执行人:崔照中，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人：薛桂花，女，1975年4月27日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人：王增旭，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：刘锦，女，1986年9月3日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人崔照中、薛桂花、王增旭、刘锦买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年12月13日作出的(2020)鲁0214民初4162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司于2021年01月19日向本院申请执行，申请执行标的额为419484.00元，本院于2021年01月19日立案执行。执行中，本院依法扣划崔照中银行存款3590元并全部转为本案执行费，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人崔照中、薛桂花、王增旭、刘锦名下无对外投资、银行存款不足、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人崔照中、薛桂花、王增旭、刘锦尚有本金419484.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初4162号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十五日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初7888号 原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号，统一社会信用代码91210102MA0P46251K。法定代表人：张彤，经理。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。被告：沙坪坝区林国餐厅，经营场所重庆市沙坪坝区天陈路1号炫地物理层第8层A区5007-1A（1）号商铺，统一社会信用代码92500106MA5YQQ4M5G。经营者：叶国林，身份信息不详。原告沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被告沙坪坝区林国餐厅不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳融汇餐饮服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤诉。案件受理费16 500元，减半收取8250元，由原告沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      王 渝 忠                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年六月三十日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执580号之一        申请执行人：江建光，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。                被执行人：董万方，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码XXX。                申请执行人江建光与被执行人董万方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11223号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人董万方支付申请执行人货款23891元，并赔偿利息损失（从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人名下的财产情况，并委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在四川省渠县及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人董万方名下车牌号为×××北京现代牌机动车（查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止），上述车辆实物无着落，无法作扣押处置；申请执行人申请布控该车辆；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人董万方另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、个人及家庭房屋登记记录等材料在案佐证。                因被执行人董万方违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执580号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十日            （代）书记员郑都
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1787号之二申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，系该行员工，特别授权。被执行人王鹏，男，1979年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人严金华，男，1970年5月11日生，汉族，住如皋市。被执行人顾锦震，男，1976年8月31日生，汉族，户籍地如皋市，现住靖江市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人王鹏、严金华、顾锦震金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王鹏于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元及利息（自2016年6月12日起至2017年6月11日止按照年利率10.965%计算本金80000元的期内利息；自2017年6月12日起至2017年6月26日止按年利率16.4475%计算本金80000元的逾期利息；自2017年6月27日起至2018年6月12日止按年利率16.4475%计算本金70000元的逾期利息；自2018年6月13日起至实际给付之日止按照年利率16.4475%计算本金50000元的逾期利息）。严金华、顾锦震对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费645元，由王鹏、严金华、顾锦震负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，判决生效后由王鹏、严金华、顾锦震给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费645元，执行费1289元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年4月9日冻结被执行人顾锦震名下银行账户一处，冻结期限一年，并扣划1289元至本院账户，该款依法收取为执行费。3、于2021年4月23日查封被执行人王鹏名下苏Ｆ×××××、严金华名下苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年。4、于2021年7月22日查封被执行人顾锦震名下位于靖江市××市镇××龙××公寓××室的不动产，查封期限三年。5、2021年7月19日，申请执行人向本院反映被执行人已自行履行本金10000元及案件受理费645元，后双方达成如下和解协议：被执行人王鹏、顾锦震于2021年9月30日前向申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行履行本金40000元，剩余利息自2021年起，被执行人王鹏、顾锦震每季度合计履行1000元，直至履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行），并申请解除对被执行人银行账户的冻结措施。综上，本案已执行到位本金10000元、案件受理费645元及执行费1289元。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依法冻结并扣划了被执行人的存款，对被执行人的车辆及不动产进行了查封，但申请执行人暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2459号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2963号原告：南京市江宁区鑫之德机械租赁服务部，统一社会信用代码92320115MA1QW16Q0U，住所地南京市江宁区路口街道来凤路3号颐家名苑15幢202室。经营者：刘同芝。委托诉讼代理人：石向丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：路培良，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：葛志城，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告南京市江宁区鑫之德机械租赁服务部与被告路培良、葛志城租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区鑫之德机械租赁服务部的委托诉讼代理人石向丽到庭参加了诉讼，被告路培良、葛志城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市江宁区鑫之德机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告110000元及利息（自2021年2月12日起至实际给付日止，以110000元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原告与被告路培良签订了《发电机租赁合同》（以下简称“合同”），被告路培良因工程需要租用原告450KM柴油发电机一台，约定包月租金22000元。合同签订后，原告依法履行了合同义务，但是被告却迟迟拖延付款。2021年1月26日，原告找到被告要求其支付货款，被告路培良、葛志城向原告出具了欠条一张，承诺在2021年春节前付清110000元。时至今日，两被告仍未按时付款。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告路培良、葛志城未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：《发电机租赁合同》、欠条，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告路培良因工程施工需要租用原告450KM柴油发电机壹台，并与原告签订了《发电机租赁合同》，合同签订后，原告依法交付了柴油发电机组给被告路培良。因未支付租金，2021年1月26日，原告找到被告路培良、葛志城要求其支付租金，被告路培良、葛志城共同向原告出具了金额为11万元的欠条一张，欠条注明：在2021年春节前付壹拾万元。因被告路培良、葛志城仍未付款，引起诉讼。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告路培良、葛志城共同向原告出具欠条，可以认定被告路培良、葛志城欠原告租金11万元。欠条约定2021年春节前（2月12日）付款，被告路培良、葛志城应当履行付款义务，逾期未付应承担相应的利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路培良、葛志城于本判决生效后十日内给付原告南京市江宁区鑫之德机械租赁服务部租金110000元及利息（利息自2021年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元由被告路培良、葛志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××76；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 员 苏振淮二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡雨生书 记 员 容 飞附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执512号之一        申请执行人：叶林，男，1994年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，公民身份号码：XXX。                被执行人：谢高鹏，男，1999年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人叶林与被执行人谢高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金40000元、支付利息（以40000元为基数，按照年利率24％，自2018年4月1日开始计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1076元、公告费460元。                执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认截止2021年7月14日，其从被执行人处合计收到还款20000元。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于2021年4月16日查找到被执行人，并于同日对被执行人作出拘留15日的决定，且已实施拘留。拘留过程中，案外人谢永根承诺自愿代被执行人履行还款义务，且于2021年4月16日向申请执行人还款4000元，申请执行人向本院申请提前解除对被执行人的司法拘留。2021年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执512号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十五日            书记员朱益清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8896号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郭自华，男，1985年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郭自华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告郭自华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计44892.90元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告郭自华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年12月1日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金31897.40元，利息2906.60元，分期付款手续费1288.77元，逾期还款违约金8459.47元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭自华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金31897.40元，利息2906.60元，分期付款手续费1288.77元，逾期还款违约金8459.47元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告郭自华承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5014号原告：廖学军，男，1962年2月26日出生，汉族，长沙市人，住岳阳市。被告：刘子英，男，1974年9月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：吴向阳，湖南芙蓉律师事务所律师。原告廖学军与被告刘子英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖学军、被告的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘子英偿还借款本金100000元，并按月利率3%支付自2012年2月21日起到2018年8月18日止的借款利息234000元，以及按月利率2%支付自2018年8月18日之后的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月份向原告借款100000元，借款期限为5个月，利息为月息3分，但被告仅向原告支付了部分利息。被告刘子英辩称，答辩人向被答辩人廖学军借款的实际金额为94000元，且答辩人已经向被答辩人偿还了欠款90200元；借条并没有约定利息，应视为不支付利息；借款期间，被答辩人从答辩人处借用了荣威牌汽车一台，双方口头约定抵付被答辩人的欠款30000元。查明的事实原告廖学军与被告刘子英系亲戚关系。2012年2月12日，被告以需向工人发放工资为由，向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告，被告承诺向原告支付3分利息，并于当日将前2个月的利息即6000元支付给了原告。自2012年5月18日—2017年10月3日，被告向原告分九笔陆续向原告支付了11200元（其中：2012年5月18日2000元、6月21日1500元、7月24日1000元、8月16日1000元、8月24日1000元、9月17日3000元；2016年5月30日500元、2017年10月1日1000元、2017年10月3日200元）。经原告催讨，被告于2018年8月18日向原告重新出具了一张借条，载明：“今借到廖学军人民币叁拾万元整（300000元），于2018年12月31日之前归还，如逾期未还，则从借款之日起上述借款按月利率2%进行计算。”还款期限届满后，被告并未履行还款承诺。后被告于2019年—2020年分八笔偿还了原告48000元（偿还至原告的弟弟廖拥军的微信账号，其中2019年4月29日10000元+5000元，5月6日5000元，5月16日5000元，6月5日10000元，7月27日9000元，9月26日2000元，2020年1月22日2000元）。之后，被告未再向原告偿还过借款。判决的理由与结果本院认为，被告刘子英向原告廖学军借款，并出具借条，原告亦交付了借款，双方存在合法的民间借贷关系。原告向被告交付100000元后，于当日收取前两个月的利息共计6000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，借款金额应以被告实际收到的金额为准，故本案的借款本金应认定为94000元。借款到期后，被告应当将所欠的借款本息偿还给原告。双方约定的利息为月利率3%，超过了当时法律保护的上限，2020年8月20日之前的利息标准按年利率24%计算。对于原告要求被告按月利率3%的标准支付自2012年2月21日起到2018年8月18日止的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。截止至2020年8月19日，被告应向原告支付的利息为192199元，被告已经支付的利息为59200元，故被告还应支付的利息为132999元；2020年8月19日之后的利息按同期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）的标准进行计算。被告答辩称原告借用其车辆并承诺抵扣30000元欠款，原告对此不予认可，被告并未举证予以证明该主张，故对于被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘子英于本判决生效之日起十日内向原告廖学军偿还借款本金94000元及截至2020年8月19日的利息132999元，并以94000元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起计算至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告廖学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3502元，由原告廖学军负担1051元，由被告刘子英负担2451元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二一年七月十四日书记员  李 灿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执76号申请执行人：徐英，女，汉族，1989年3月7日生，住胶州市。被执行人：刘鹏，男，汉族，1986年10月20日生，住胶州市。申请执行人徐英与被执行人刘鹏婚后财产纠纷一案，胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初3415号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：13600.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  宋 刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民申9号再审申请人（原审被告）：赵姗，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：谷立伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：范大伟，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵姗因与被申请人谷立伟、原审被告范大伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫1425民初1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵姗申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审认定2020年4月18日、4月20日，赵姗向谷立伟采购两批螺丝刀，共计货款66672元，是错误的。事实上是范大伟在义乌市注册义乌市金工具厂，经营的五金主要出售给外国人。谷立伟与范大伟经朋友介绍相识，通过范大伟介绍与外国人签订合同。2020年4月18日、4月20日二批五金均发给南非人，每次都是出售货物后再支付款项。由于疫情原因，货款支付较慢，范大伟与购买五金的南非人系朋友关系，便安排赵姗给南非人联系，帮助谷立伟要货款，有南非人汇给赵姗及赵姗汇给谷立伟的微信记录为证。二、原判决适用法律错误。所谓买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。赵姗没有购买谷立伟货物，二人之间不存在买卖合同关系，没有法律规定，帮助要款，要承担责任，故原审判决适用法律错误。三、原判决程序错误。原审判决在没有通知范大伟及赵姗情况下缺席判决，剥夺当事人辩论权力，到目前为止，范大伟也没有收到判决书，原审判决在没有生效的情况下立案执行，程序错误。综上，原判决认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法，赵姗申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法对本案再审，撤销本院作出的（2021）豫1425民初1335号民事判决书，驳回谷立伟的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条的规定，对赵姗申请再审，仅对其主张的再审事由进行审查。原审认定赵姗向谷立伟采购两批螺丝刀，共计货款66672元。后赵姗偿还7000元，下欠货款59672元未予偿还。以上事实有谷立伟与赵姗之间的录音、微信聊天记录、销售清单发货单及收货单为据，能印证赵姗与谷立伟证据存在买卖合同关系，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。赵姗将购买谷立伟的螺丝刀又出售给他人，赵姗没有收回货款，不能作为不予偿还谷立伟货款的正当理由。赵姗的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，赵姗的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵姗的再审申请。审判长 郑 勋审判员 党志忠审判员 刘正平二〇二一年七月二十八日书记员 孙玉淑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1702号申请人：魏国凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：刘文才，山东泰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继芳，山东泰公律师事务所律师。被申请人：张志孟，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张志孟银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志孟银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹玉玲二〇二一年七月十四日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执739号        申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路79号。                法定代表人：叶晔。                委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。                被执行人：许雷平，男，19XX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人许雷平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许雷平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人许雷平返还申请执行人中国银行股份有限公司临海支行借款本金15819.49元及利息，并负担案件受理费108元。                执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人许雷平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许雷平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许雷平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许雷平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许雷平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许雷平名下无大额存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人许雷平名下位于位于临海市古城街道人民路XX号XX室的不动产，已由本院（2021）浙1082执644号案拍卖，但拍卖款尚不足以清偿抵押债权。除此之外暂未发现被执行人许雷平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许雷平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许雷平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人许雷平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人许雷平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执739号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年七月二十六日            代书记员屈哲娅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执126号之一        申请执行人：肖咸俊，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省达县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王莉萍，浙江共业律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧1幢、2幢，统一社会信用代码：913304026639100725。                法定代表人：杨献忠。                申请执行人肖咸俊与被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖咸俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付经济补偿金12417元、为申请执行人补缴2019年3月至2020年4月14日的养老保险及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；有×××、×××、×××汽车，已查封，但车辆下落不明，尚未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2021）浙04破申7号民事裁定书，裁定受理案外人嘉兴市龙腾海绵制造有限公司对被执行人的破产清算申请。                2021年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月24日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执126号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月三十日            书记员朱益清
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2565号之一被执行人：杨兆，男，汉族，1990年05月19日生，居住陕西省岐山县镇板塌村杨家组064号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆在中国工商银行3602××××960430账户内存款人民币29031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3559号原告：许昌浩盛建筑劳务有限公司，住许昌市建安区苏桥镇孟村。法定代表人：卢国胜，任总经理。被告：袁百宁，男，汉族，1984年11月14日生，住许昌市建安区。原告许昌浩盛建筑劳务有限公司与被告袁百宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙飞虎适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案，原告许昌浩盛建筑劳务有限公司、被告袁百宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌浩盛建筑劳务有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费18496元整并退还十字扣件4000个；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告租赁原告十字扣件4000个，租赁费每天每个0.008元，截止2020年1月1日，租赁费未清，扣件未退。为使原告的债权得以实现，故诉至人民法院。被告袁百宁进行辩称：租赁扣件一事属实。租赁费已经给过，原告绕开我们直接从业主手里把钱收走了，业主告知我相关费用已经支付过了，双方到现在都没坐在一起算过。4000个扣件已经返还完毕。租赁费是一天8厘。原告向本院提交的证据材料有：租金计算清单一张、出库单一张，证明2018年被告用我的4000个十字扣件租赁费未付，扣件未退还的事实。被告袁百宁质证称：出具单单据，签字是我签的，但原告所述不真实，该收据收货人处，由原告自行改为发货人。该票据实质上为收货单。我已于2018年12月份返还原告了。租金计算清单系原告自己制作，我不认可。被告袁百宁未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年6月3日，被告租赁原告十字扣件4000个，并约定租赁费每天每个0.008元。本院认为，本案被告租赁原告十字扣件4000个，已实际交付给被告，被告也对其进行认可，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付租赁费18496元并退还十字扣件4000个的诉讼请求予以支持。关于被告主张十字扣件已返还并已支付了租赁费，被告未提交相关证据进行证明，因此本院对此不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁百宁于本判决生效之日起七日内支付原告许昌浩盛建筑劳务有限公司租赁费18496元；二、被告袁百宁于本判决生效之日七日内返还原告许昌浩盛建筑劳务有限公司4000个十字扣件。案件受理费减半收取计131.2元，由被告袁百宁负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 孙飞虎二〇二一年七月二十六日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2501号        原告：王盼盼，男，1998年7月5日出生），汉族，住天台县。                被告：洪项进，男，1993年9月11日出生），汉族，住天台县。                原告王盼盼与被告洪项进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王盼盼到庭参加诉讼，被告洪项进经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还租房押金5000元及逾期退还利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月1日，原、被告就坐落于天台县始丰街道法华路164号房屋租赁事宜签订了一份租赁合同，约定原告租用被告上述房屋，租期1年，从2021年7月1日至2022年7月1日，年租金37000元，租房押金10000元。合同签订后，原告按约支付了押金10000元，但因特殊原因，原、被告双方同意解除房屋租赁合同，约定被告退还押金10000元。但截至今日，被告仅退还5000元，尚欠原告押金5000元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。                被告未答辩。                为证明诉称事实，原告向本院提交了房屋租赁合同一份、转账记录一份、微信聊天记录一组。                被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。                本院经审查，认为原告提交的三份证据具有真实性、合法性，能证明待证事实，对其证明效力予以确认。                根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述基本一致。                本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原、被告双方自愿解除已签订的房屋租赁合同，且原告尚未开始使用租赁房屋，被告亦同意返还原告已支付的押金10000元，现被告仅退回原告5000元，尚欠5000元，故对原告要求被告退回押金5000元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告自原告起诉后仍拒绝退回押金，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自2021年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告洪项进在本判决生效之日起十日内退回原告王盼盼租房押金5000元及利息（利息自2021年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取25元，由被告洪项进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员徐俊琪    二〇二一年七月十三日            代书记员齐璐珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7058号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：王云玲，女，1974年07月03日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王云玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告王云玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金74000元、利息(含罚息)18912.8元、复利2236.14元，共计95148.94元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年10月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款74000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王云玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2019年12月08日起至2020年03月08日；贷款利率为年利率15.84%；还款方式为净息还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2019年12月08日，平安青岛分行向被告发放贷款74000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金74000元，利息（含罚息）18912.8元、复利2236.14元，本息合计95148.94元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金74000元；二、被告王云玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1089元，由被告王云玲负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1426号被执行人杨磊，男，1988年9月22日生,汉族，住胶州市。被执行人杨磊责令退赔一案经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，我院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。现因被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月二十三日书记员  王东升
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异149号异议人（被执行人）：孙达，男，1977年7月12日生，汉族，现住张店区，职业:健身教练。申请执行人：淄博市国土资源保障中心，住所地，淄博市张店区马尚镇联通路118号。统一社会信用代码：12370300MB2340391Y。法定代表人：国强，主任。委托诉讼代理人：高晓，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东致公律师事务所律师。本院在执行申请执行人淄博市土地储备与统一征地服务中心与被执行人孙达租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）孙达向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙达称，（2020）鲁0303民初4919号调解书系淄博市土地储备与统一征地服务中心谎称张店区世纪花园三号楼公寓楼三楼房屋要成为国有，因此，我们双方达成调解，但实际是淄博市土地储备与统一征地服务中心为解除临时利用合同欺骗我方，该调解内容存在欺诈性质，不具有法律效力，且我方延迟缴纳租金是因为淄博市土地储备与统一征地服务中心一直未与我方签订书面租赁合同，我多次找淄博市土地储备与统一征地服务中心工作人员要求签订书面的租赁合同，但淄博市土地储备与统一征地服务中心一直不给我签，因此我方延迟缴纳租金过错方应在淄博市土地储备与统一征地服务中心，本案不应解除我们双方租赁关系。我方租赁涉案房产用于经营王者健身俱乐部，目前注册会员1100余人且会员人数比较稳定，如果解除租赁关系，该1100余名会员将失去多年以来健身的地方，且自我与淄博市土地储备与统一征地服务中心达成调解至今，该涉案房屋一直由我方承租，承租关系未改变，可视为双方同意延续该租赁关系，我方在同等条件下享有优先承租权，我方有继续使用租赁涉案房屋的权利。为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行终止（2021）鲁0303执378号案件的执行程序，并由我方继续承租涉案房屋。申请执行人淄博市土地储备与统一征地服务中心辩称，（2020）鲁0303民初4919号民事调解书属于生效法律文书，法院执行符合法律规定，执行程序不应终止，且我方与异议人之间的租赁关系已经解除，不存在不应解除的问题，更不存在优先承租权的问题。自2017年12月31日合同到期后，我方多次要求与异议人签订书面租赁合同，并多次书面要求异议人支付租赁费，但异议人拒绝签订书面租赁合同，也拒绝支付租赁费。（2020）鲁0303鲁民初4919号民事调解书是在法院主持下双方自愿达成的协议，调解内容合法有效，请求法院驳回异议人所提的异议申请。本院查明，淄博市土地储备与统一征地服务中心诉孙达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0303民初4919号民事调解书，调解内容如下：一、解除原告淄博市土地储备与统一征地服务中心与被告孙达的临时利用合同；二、被告孙达于协议当日支付原告淄博市土地储备与统一征地服务中心截止至2020年8月31日的租金299,000元（已扣除被告因疫情享受的租金减免金额），原告放弃对租金利息和违约金（包含滞纳金）的诉讼请求；三、被告孙达于2020年10月31日之前搬出涉案房屋，并于2020年8月31日之前向原告淄博市土地储备与统一征地服务中心支付自2020年9月1日至2020年10月31日期间的租金26,000元；四、如果被告孙达有任一项未按期履行本协议第二、三项确定的义务，原告淄博市土地储备与统一征地服务中心有权要求被告孙达立即自涉案房屋中搬离，并有权就自2020年9月1日至实际搬离期间计算的剩余全部租金（按月租金13000元计算）申请法院强制执行。调解书生效后，孙达未履行法律文书所确定的义务，淄博市土地储备与统一征地服务中心遂向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0303执378号。异议人孙达向本院提出书面执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行终止（2021）鲁0303执378号案件的执行程序，并由孙达继续承租涉案房屋。经审理本院认为，（2020）鲁0303民初4919号民事调解书合法有效，作为（2021）鲁0303执378号案件的执行依据，法院执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孙达的执行异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  刘国华二〇二一年七月二十三日书记员  宋雪倩
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2194号        原告：张诚，男，汉族，住江苏省句容市。                委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所基层法律服务工作者。                被告：高峻，男，汉族，住江苏省溧阳市。                原告张诚与被告高峻承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告给付工程款13万元，并承银行贷款利息。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，双方签订旋挖钻孔劳务分包合同。原告履行合同后，被告支付原告工程款22万元，余款13万元向原告出具欠条，但至今未付。                被告高峻未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，双方约定，被告将江苏峻橙建设有限公司总包的千岛湖鲁能胜地亚运自行车馆的桩基旋挖钻机成孔、下钢筋笼、砼灌注的劳务分包给原告施工，价款24万元，在30根基础桩全部完成的次日付清；另，被告承担原告窝工损失4万元和代租振动锤一台的租金7万元。原告完成工作后，被告只支付了22万元，于2019年5月9日向原告出具欠条，承诺余款13万元于当月月底付清。但至今未付。                本院认为，被告应当按约定期限支付报酬，逾期支付应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告高峻于本判决生效之日起十日内支付原告张诚报酬13万元及该款自2019年6月1日起至履行之日止按年利率3.85％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高峻负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员余积祉    二○二一年七月一日            书记员王星雨            本案引用的法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5399号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王春燕，女，1986年3月18日出生，汉族，该单位工作人员。被告:谢克海，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：焦惜玉，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告:高肇永，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告:刘念波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告谢克海、焦惜玉、高肇永、刘念波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人王春燕、被告焦惜玉到庭参加诉讼，被告谢克海、刘念波、高肇永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢克海、焦惜玉偿还原告借款本金150000元及截止2021年4月14日的利息40569.52元(包括罚息)，共计190569.52元；并按照双方签订的《个人借款合同》的约定偿还自2021年4月12日起至实际清偿之日止的利息。2.判令被告刘念波、焦锡明、高肇永承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人谢克海2019年5月30日与我行签订借款合同，由刘念波、焦惜玉、焦锡明、高肇永提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮143%，年利率为10.5705%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日期为2020年5月29日。2019年5月31日借款人谢克海办理借新还旧借款15万元，到期日期为2020年5月29日。截止2021年4月14日结欠本金15万元，利息及逾期利息40569.52元，经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和利息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。焦惜玉辩称，本想去年偿还借款，利息就没交，以前每年都交利息，原本想去年15万连本带息一并偿还，但由于工地出了意外，就无力偿还了，过后想着再还利息，银行不同意，现在借款人没有能力一次性偿还借款本金及利息。谢克海、刘念波、高肇永未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，章丘农商银行与谢克海签订（普集农商）个借字（2019）年第1705043号《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途：借新还旧，借款期限：2019年5月30日至2020年5月29日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮143%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2019年5月30日，谢克海妻子焦惜玉签署夫妻共同还款责任书，焦惜玉自愿共同承担合同项下的各项债务。2019年5月30日，章丘农商银行与焦惜玉、刘念波、高肇永、焦锡明（已死亡）签订（普集农商）保字（2019）年第1705043号《保证合同》，约定由焦惜玉、刘念波、高肇永、焦锡明为谢克海上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年5月31日，章丘农商银行向谢克海发放借款15万元，并确定借款月利率为8.80875‰，借款人谢克海在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。根据原告陈述，谢克海、焦惜玉未偿还借款本金、利息，刘念波、高肇永、焦锡明亦未履行连带责任保证义务。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、夫妻共同还款责任书，以及原告及被告焦惜玉当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘农商银行与借款人谢克海签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商银行按合同约定向谢克海发放贷款15万元，谢克海未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任；焦惜玉作为谢克海妻子签署“夫妻共同还款责任书”，自愿共同承担本案合同项下的各项债务，本案借款系谢克海、焦惜玉夫妻共同债务，焦惜玉应承担与谢克海共同还款的义务；刘念波、高肇永未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任；综上所述，章丘农商银行诉求谢克海、焦惜玉偿还借款本金15万元及所欠借期内利息、逾期利息，并由刘念波、高肇永承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。谢克海、刘念波、高肇永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢克海、焦惜玉于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借期内利息（以15万元为基数，自2019年5月31日起至2020年5月29日止，按月利率8.80875‰计算）、逾期利息（以15万元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按月利率8.80875‰加收50%计算）；二、被告刘念波、高肇永对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2056元、保全申请费1620元，由被告谢克海、焦惜玉、刘念波、高肇永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二一年七月二十九日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初947号原告：荆洪艳，女，1972年1月23日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：隋玮，女，1974年3月5日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告荆洪艳与被告隋玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆洪艳到庭参加诉讼，隋玮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。荆洪艳向本院提出诉讼请求：要求隋玮偿还借款30000元并负担诉讼费用。事实及理由：2018年4月1日隋玮因进蘑菇菌袋需要，向我借款30000元。2019年4月1日隋玮给我出具借据一枚，约定2019年6月15日前还清。期限届满后隋玮一直以各种理由拖延，故提起诉讼。隋玮未到庭，在庭前接受法院调查时辩称荆洪艳所述借款事实属实，同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日隋玮向荆洪艳借款30000元。2019年4月1日隋玮给荆洪艳出具借据一枚，约定2019年6月15日前返还。期限届满后隋玮一直未偿还借款。现荆洪艳诉至本院，要求判如所请。隋玮对荆洪艳所述借款事实无异议，同意其诉讼请求。本院认为，上记事实，有当事人陈述、借据、转账截图等在卷为凭，足资认定。本院认为，债务应当清偿。原告持借据、转账凭证向被告主张权利，被告承认借款事实并同意原告的诉讼请求，应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告应当返还原告借款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告隋玮于判决生效后七日内返还原告荆洪艳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由隋玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二一年七月五日书记员  李 晏
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初7298号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：渝北区柏亦奚家常菜餐馆，经营场所重庆市渝北区民爱路29号附17号，统一社会信用代码92500112MA60K0YF6B。经营者：柏守印，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区柏亦奚家常菜餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      何 佳 敏                       人 民 陪 审 员      张 建 平   二 〇 二 一 年六月三十日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1530号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王祎朋，男，1990年5月2日出生，住济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王祎朋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000006975号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经查，本案执行标的为31011.88元，被执行人王祎朋住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十三日书记员  冯英新
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1345号阳谷通明建材有限公司菏泽分公司与中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2000号裁决书已经发生法律效力，因中铁十局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依阳谷通明建材有限公司菏泽分公司的申请本院依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款369174.67元，扣除5344元执行费，余款363830.67元过付给申请执行人阳谷通明建材有限公司菏泽分公司，至此本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2000号裁决书执行完毕。二〇二一年七月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1487号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。执行人 ：马超，男，1985年6月21日出生，回族，住山东省济南市章丘区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与马超借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年七月十九日书记员李祥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8931号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王涛，男，1992年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计33807.41元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年10月22日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金27986.48元，利息3771.03元，逾期还款违约金2033.90元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金27986.48元，利息3771.03元，逾期还款违约金2033.90元，其他手续费16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告王涛承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特284号申请人：王伟盘，女，汉族1969年1月8日生，住河南省伊川县。申请人：司马子训，男，汉族，1956年12月23日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月28日立案受理申请人王伟盘与申请人司马子训关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王伟盘和申请人司马子训系买卖关系，王伟盘在普瑞纳饲料有限公司上班，系该公司业务员。申请人司马子训是养殖户。自2018年起，申请人王伟盘给申请人司马子训送饲料。申请人王伟盘称每次公司出货前，均由业务员先向公司缴纳饲料款，公司收到款项后，向业务员发饲料，业务员再去给养殖户送货。2020年3月份，经结算，申请人司马子训欠饲料款共计35000元，期间偿还5000元，剩余30000元于2020年6月29日向申请人王伟盘出具欠条一张。现申请人王伟盘要求申请人司马子训支付欠款30000元。申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人司马子训向申请人王伟盘支付饲料款30000元，于2021年8月5日前支付10000元，2021年8月30日前支付10000元，剩余10000元于2021年9月20日前支付完毕。二、如申请人司马子训未按上述约定履行，申请人王伟盘可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟盘和司马子训于2021年7月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十九日书记员  金 妍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执343号申请执行人：陈玉肖，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王群鹤，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人陈玉肖与被执行人王群鹤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0828民初3174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人34000元及利息。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月29日、3月11日、5月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款，未处置。3.本院于2021年1月29日、3月11日、5月26日分别通过全国网络查控系统查询了京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现有存款已处置。4.本院于2021年1月29日、3月11日、5月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院于2021年1月29日、3月11日、5月26日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业。6.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。7.本院于2021年1月29日、3月11日、5月26日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月1日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年1月29日、3月11日、5月26日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，查询到被执行人存在可供执行的财产线索，已冻结。10.经查，到被执行人户籍所在地无法找到被执行人。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月24日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十六日书记员  高金莹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3570号原告：河南蒲瑞精密机械有限公司。法定代表人：朱敬伟，任总经理。统一社会信用代码：91410728063834045L。住所：河南省新乡市。委托诉讼代理人：史琦伟，男，汉族，1981年3月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：邱利波，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省滑县，系该公司员工。被告：山东芃泰信息科技有限公司。法定代表人：胡波，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91370303MA3TN0T092。住所：山东省淄博市高新区院内4-01室。原告河南蒲瑞精密机械有限公司与被告山东芃泰信息科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，河南蒲瑞精密机械有限公司于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向山东芃泰信息科技有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2021年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南蒲瑞精密机械有限公司的特别授权委托诉讼代理人史琦伟、邱利波到庭参加了诉讼，山东芃泰信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南蒲瑞精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除河南蒲瑞精密机械有限公司与山东芃泰信息科技有限公司之间签订的设备采购合同；2．判令山东芃泰信息科技有限公司返还河南蒲瑞精密机械有限公司已支付的预付款50000元及利息1128元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至2021年4月28日，剩余利息计算至实际清偿之日止）；3．判令山东芃泰信息科技有限公司承担违约金22200元；4．判令山东芃泰信息科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日，河南蒲瑞精密机械有限公司因采购规格为GLK3-A2-6（8）的机床一台与山东芃泰信息科技有限公司签订了一份设备采购合同。合同签订后，河南蒲瑞精密机械有限公司按照合同的约定向山东芃泰信息科技有限公司支付了合同款项，根据合同约定，山东芃泰信息科技有限公司应在收到款项后的2020年11月10日前向河南蒲瑞精密机械有限公司交付设备，但山东芃泰信息科技有限公司经河南蒲瑞精密机械有限公司多次催要后仍未交付设备。山东芃泰信息科技有限公司未到庭，亦未提供答辩。依据河南蒲瑞精密机械有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、河南蒲瑞精密机械有限公司要求解除与山东芃泰信息科技有限公司签订的《设备采购合同》是否应予支持；2、河南蒲瑞精密机械有限公司要求山东芃泰信息科技有限公司返还预付款50000元及利息1128元（按LPR暂计算至2021年4月28日，剩余利息计算至实际清偿之日止），并支付违约金22200元有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，山东芃泰信息科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。对河南蒲瑞精密机械有限公司提交的证据，本院予以综合认证。根据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年9月23日，河南蒲瑞精密机械有限公司与山东芃泰信息科技有限公司签订《设备采购合同》一份，约定河南蒲瑞精密机械有限公司向山东芃泰信息科技有限公司采购规格型号为GLK3-A2-6（8）的多轴钻铰一体机床一台（套），合同总价款为185000元，山东芃泰信息科技有限公司需于2020年11月10日前将上述设备交付至河南蒲瑞精密机械有限公司（蒲瑞新厂区）；付款方式为合同签订后河南蒲瑞精密机械有限公司预付50000元作为合同预付款，预验收合格后，山东芃泰信息科技有限公司开具全额货款13%的增值税专用发票，凭发票和预验收合格报告，河南蒲瑞精密机械有限公司支付116500元，剩余18500元作为质保金，如无质量异议，在终验收合格一年后一个月内支付；违约责任为“如供方未能按期交货，供方应向需方偿付误期违约金，按合同总价每延误一周赔偿合同总价5‰，如超过合同交货期6周后供方仍不能交货完毕，则需方有权解除合同，而供方除按货物总价款每周5‰计付给需方作为违约金（计付时间由供方超过合同规定的交货期限之日起至支付违约金日止）外，仍需返还已付款金额给需方。如上述违约金金额仍不足以补偿需方因供方违约造成的损失，需方有权进一步向供方提出索赔。（每周按7天计算，1天含以上不足7天按1周计算）”。合同签订后，河南蒲瑞精密机械有限公司向山东芃泰信息科技有限公司支付承兑汇票50000元，但山东芃泰信息科技有限公司并未按期交货，却于2020年12月30日向河南蒲瑞精密机械有限公司出具《关于多轴钻床交货问题延期函》表明设备未能如期完成生产，并承诺将于2021年1月15日前完成。后河南蒲瑞精密机械有限公司多次催促，山东芃泰信息科技有限公司至今仍未交付货物。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，河南蒲瑞精密机械有限公司与山东芃泰信息科技有限公司于2020年9月23日签订《设备采购合同》，是双方真实的意思表示，得以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。现河南蒲瑞精密机械有限公司已依约支付预付款50000元，山东芃泰信息科技有限公司却未能在2020年11月10日前履行涉案合同的主要债务，且在出具《关于多轴钻床交货问题延期函》承诺延期交货后及对方的催告下至今仍未交付涉案货物，故河南蒲瑞精密机械有限公司有权要求解除其与山东芃泰信息科技有限公司签订的《设备采购合同》，并要求山东芃泰信息科技有限公司返还预付款50000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，当事人双方已对延迟交付货物的违约金计算方法进行了约定，是双方的意思自治，本院予以支持。经计算，截至2021年4月28日，山东芃泰信息科技有限公司应付违约金数额为185000元×24周×5‰=22200元，故对河南蒲瑞精密机械有限公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。此外，关于利息的支付问题。由于违约金实质上是对一方当事人因另一方违约时所造成损失的预判，即其行使的是守约方当事人的损失填补功能。而此处河南蒲瑞精密机械有限公司主张的利息赔偿与违约金指向的是同一范畴，在河南蒲瑞精密机械有限公司没有举证证明违约金无法弥补其损失的情况下，对于其额外主张的利息损失，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除山东芃泰信息科技有限公司与河南蒲瑞精密机械有限公司之间签订的《设备采购合同》；二、山东芃泰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南蒲瑞精密机械有限公司预付款50000元并支付违约金22200元；三、驳回河南蒲瑞精密机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取计817元，由山东芃泰信息科技有限公司负担792元，由河南蒲瑞精密机械有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年七月五日书记员  翟天宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1989号之十二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张致敦本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张致敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张致敦存款人民币2541.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1937号之三申请执行人陈尔琴，女，1993年8月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人魏玲，女，1993年7月16日生，汉族，住甘肃省皋兰县。申请执行人陈尔琴与被执行人魏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏玲于判决生效后立即给付陈尔琴借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由魏玲负担（此款陈尔琴已垫付，由魏玲在履行上述给付义务时一并给付陈尔琴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尔琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费358元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款。冻结被执行人名下2个存款账户，冻结期限一年，冻结期限到期日为2022年7月12日。未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.通过关联案件查询，发现魏玲有作为被执行人的其他案件未能执行到位并已终结本次执行程序。6.依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。9.向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案借款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费358元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  杨亚萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异369号申请执行人：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市纬八路143号。负责人：尤元宝，行长。委托诉讼代理人：刘飞越，该公司员工。委托诉讼代理人：刘源江，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：临沂欧亚达集团有限公司，住所地临沂市城北工业区。法定代表人：李尊政，董事长。被执行人：临沂市金颐房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇南205国道东侧。法定代表人：李尊传，总经理。被执行人：绥化欧亚达拖拉机有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：李祥山，董事长。被执行人：山东兰裕集团有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇。法定代表人：韩兴宝，董事长。被执行人：李尊政，男，1965年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人：李祥山，男，1960年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江上欧律师事务所律师。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行（以下简称华夏银行槐荫支行）与被执行人临沂欧亚达集团有限公司（以下简称临沂欧亚达公司）、临沂市金颐房地产开发有限公司（以下简称金颐公司）、绥化欧亚达拖拉机有限公司（以下简称绥化欧亚达公司）、山东兰裕集团有限公司（以下简称兰裕公司）、李尊政金融借款纠纷一案中，申请执行人华夏银行槐荫支行申请追加第三人李祥山为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月27日举行了听证，申请执行人华夏银行槐荫支行委托诉讼代理人刘飞越、刘源江，第三人李祥山委托诉讼代理人孙维涛到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人华夏银行槐荫支行称，2020年4月8日，被执行人绥化欧亚达公司股东李祥山、柴印夺股权进行了变更，变更后的股权为李祥山出资比例为100%，即被执行人绥化欧亚达公司变更为一人有限责任公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加李祥山为本案的被执行人，对绥化欧亚达公司承担连带责任。被执行人临沂欧亚达公司、金颐公司、绥化欧亚达公司、兰裕公司、李尊政未答辩。第三人李祥山答辩称，不同意追加李祥山为本案被执行人。理由一是李祥山当庭收到追加被执行人申请，庭后可以提供审计报告，证明公司财产独立于自己财产；二是即使承担责任，责任范围也应当在出资的范围内，不应当承担本案全部责任。本院查明，华夏银行槐荫支行与临沂欧亚达公司、金颐公司、绥化欧亚达公司、兰裕公司、李尊政金融借款纠纷一案，本院于2011年5月11日作出的（2010）济民四商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告临沂欧亚达公司于本判决生效之日起10日内偿还原告华夏银行槐荫支行借款本金9379752元，利息392339.98元（自2010年9月21日至借款付清之日止的利息按借款合同另行计算）。二、被告临沂欧亚达公司、被告绥化欧亚达公司、被告金颐公司、被告李尊政、被告兰裕公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告华夏银行槐荫支行其他诉讼请求。因临沂欧亚达公司、金颐公司、绥化欧亚达公司、兰裕公司、李尊政未履行生效判决确定的义务，华夏银行槐荫支行向本院申请恢复执行，本院于2021年6月8日立案恢复执行。案号（2021）鲁01执恢123号。本院于2021年7月6日作出（2021）鲁01执恢123号执行裁定，查封了被执行人绥化欧亚达公司名下坐落于绥化经济技术开发区不动产五宗（不动产单元号分别为231202004031JB00059F00030001、F00010001、F00020001、F00040001、F00050001；房屋编码0040606023、0040606017、0040606021、0040606024、0040606022）。案件现正在执行中。另查明，绥化欧亚达公司成立于2005年8月17日，注册地黑龙江省绥化市北林区，注册资本500万元。2020年4月8日，公司股东由柴印夺（占35%）、李祥山（占65%）变更为李祥山（占100%），企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。以上事实有民事判决书、执行案件立案审批表、执行裁定书、工商登记材料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本院执行的（2021）鲁01执恢123号案件中，被执行人绥化欧亚达公司有五宗不动产，本院已经查封，拟启动处置程序；且已裁定拍卖被执行人兰裕公司名下位于青岛经济技术开发区项下的国有出让土地使用权及地上附属物。上述财产是否不足以清偿本院（2010）济民四商初字第85号民事判决确定的债务，因案件正在执行中，尚无法确定。本案不符合变更、追加规定第二十条规定的“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的条件。申请执行人华夏银行槐荫支行申请追加第三人李祥山为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  陈明审判员  赵勇审判员  刘伟二〇二一年七月二十九日书记员  吕宇
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2661号罗某：本院已经受理罗某与柳某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2661号柳某：本院已经受理罗某与柳某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2661号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增