广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20578号上诉人（原审被告）：叶枝。委托诉讼代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭延河。委托诉讼代理人：陈青健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人叶枝因与被上诉人郭延河民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶枝上诉请求：1.撤销一审判决，改判叶枝支付郭延河借款本金272470元(利息按年利率24%从2020年1月3日起计至实际清偿之日止）;2.改判叶枝支付郭延河从2019年1月1日至2019年12月31日期间利息65393元;3.本案的全部诉讼费用由郭延河承担。事实与理由：一、一审法院未将叶枝多还利息部分的金额予以抵扣本金，系属于认定事实错误。叶枝于2016年1月4日已还清2015年12月前的所有利息，并于2016年2月1日、5月11日分别归还26000元、36000元，经折算抵扣同期利息后，还分别剩余17000元和10530元。叶枝认为，扣除利息后多归还17000元和10530元，应予以抵扣偿还本金。一审法院未正确进行区分，并予以抵扣，实属认定错误。二、从2019年1月1日至2019年12月31日，叶枝应支付郭延河利息为65393元。从2019年1月1日至2019年12月31日期间的利息，应以272470元作为本金，按年利24%进行计算。至于2019年1月1日前未归还利息，郭延河已放弃主张，因此，不应再予以支持。被上诉人郭延河辩称：第一，微信转账并不是还款或支付利息。在郭延河提交的证据22页中，叶枝因过年缺钱再向郭延河借一万元，是通过微信转账，证明双方存在另外通过微信借款还款的事实，双方关于本案的所有借款及还息都是通过银行转账。叶枝将叶枝向郭延河的转账记作还款不符合双方交易的习惯和事实。第二，2019年1月7日，双方经过核对账目并签字确认2018年前的利息已支付完毕且叶枝并未多付超过法律规定的利息。叶枝于2019年1月7日出具《证明》：叶枝在2018年前仅按照双方约定的每月9000元利息进行支付并核算过。微信上的转账金额并不是偿还郭延河的利息或本金。叶枝并未多支付超过每月9000元的利息。叶枝主张已支付金额超过年利率36%并抵扣本金，无事实依据及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。郭延河一审起诉请求：1.判令叶枝返还郭延河本金30万元；2.判令叶枝向郭延河支付利息至付清之日止，以借款30万元为基数，按年利率24％为基础，从2019年1月1日计至全部本金还清之日为止(暂计至2020年1月1日为7.3万元)；3.判令本案诉讼相关的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等)全部由叶枝承担。一审法院认定事实：2014年1月20日叶枝出具借条，注明向郭延河借款30万元，约定借款期限为三个月，每月利息9000元。2016年1月15日叶枝出具还款计划书，注明借款30万元及利息53000元于2016年1月30日前还清，本金4月22日前还清。案外人黎健于2019年1月7日出具证明，注明叶枝于2019年1月7日已还清2018年前的利息15万元。另查明，叶枝向郭延河转账支付金额如下：2014年11月21日36000元、12月4日54000元、2015年12月9日20000元、12月17日35000元、2016年1月4日65000元、2月1日26000元、5月11日36000元、12月28日30000元、12月28日26000元、2019年1月7日100000元、1月7日50000元；微信转账支付如下：2017年8月7日2250元、8月7日15000元、8月17日20000元、8月23日5000元、8月25日10000元、9月11日5000元。一审法院认为，郭延河与叶枝协商一致，约定郭延河借款给叶枝，叶枝向郭延河支付本金及利息，双方权利义务应受我国民法调整。郭延河提交的借条证明借给叶枝30万元，叶枝在一审庭审过程中认可收到30万元借款，一审法院对郭延河借给叶枝30万元借款的事实予以确认。叶枝于2014年1月20日向郭延河借款，约定利息每月为9000元，截止至2014年11月21日叶枝支付36000元时，利息为90000元、本金为30万元，利息于12月4日支付54000元，至此叶枝已经支付完毕截止至11月20日的利息90000元。截止到2015年12月20日累计利息为117000元，截止至2016年1月4日叶枝支付利息120000元。截止至2016年12月20日，叶枝应支付郭延河利息108000元，至12月28日叶枝实际支付118000元。截止至2017年12月20日，叶枝应支付利息108000元，叶枝实际支付利息57250元。截止至2018年12月20日，叶枝应当支付郭延河利息108000元，叶枝实际于2019年1月7日支付150000元。经核算，按照双方约定的每月9000元利息，叶枝2015年多支付利息3000元，2016年多支付利息10000元，2017年少支付利息50750元，2018年多支付利息42000元，截止至2018年12月20日，叶枝多支付郭延河利息4250元，叶枝主张返还利息，一审法院予以支持。因此，截止至2018年12月20日，叶枝欠郭延河本金30万元，已经支付郭延河2019年1月份利息4250元。郭延河要求叶枝返还借款本金30万元，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于郭延河主张的利息。双方约定借款期利率为月息3分，叶枝已自愿支付完毕2018年12月前的利息，已经履行的利息未超过法律强制性规定的利息，叶枝主张返还，无法律依据，一审法院不予支持。未归还的利息，郭延河主张按24%年利率计算，有事实与法律依据，一审法院予以支持。叶枝多支付的截止至2018年12月20日的利息4250元，按照折算为支付14天的利息，因此，叶枝应当从2019年1月3日起按24%年利率向郭延河支付利息，计至2020年1月3日为72000元，之后的利息，叶枝应按24%年利率计付。郭延河主张担保费等相关费用由叶枝承担，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶枝应于判决生效之日起五日内支付郭延河借款本金30万元及利息（利息按年利率24%从2020年1月3日起计至实际清偿之日止）；二、叶枝应于判决生效之日起五日内支付郭延河截止至2020年1月3日前的利息差额72000元;三、驳回郭延河其他诉讼请求。一审案件受理费3448元，保全费2385元，均由叶枝承担。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，经将双方约定本金30万，每月利息9000元的约定转换成月息3%的标准，本院按叶枝还款时间分笔核算，截止至2018年12月31日，其尚欠郭延河借款本金279260元和利息155957元（具体详见附表）。本院认为，本案为民间借贷纠纷，债务人叶枝应当依约依法及时向债权人郭延河清偿借款本金及利息。针对叶枝的上诉请求，本院评判如下：本案中，本院经核算，截止至2018年12月31日，叶枝尚欠郭延河借款本金279260元和利息155957元，在叶枝于2019年1月7日向郭延河支付15万元后，郭延河认可叶枝已付清2018年前的利息，此为当事人对其权利的自愿处分，应予允许。据此，叶枝仅需偿还本金279260元以及就剩余本金279260元支付自2019年1月1日按年息24%标准起计的利息；一审认定叶枝尚欠郭延河本金30万元以及已支付郭延河2019年1月份的利息4250元有误，本院予以纠正。综上，叶枝的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实部分有误，导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5071号民事判决的第二、第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5071号民事判决的第一项为：叶枝应于本判决发生法律效力之日起五日内支付郭延河借款本金279260元及利息（按年息24%标准，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回郭延河的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3448元（郭延河已预交），保全费2385元（郭延河已预交），由郭延河负担403元，叶枝负担5430元（由其在履行本判决时向郭延河迳付）；二审受理费653元（叶枝已预交），由郭延河负担45元，叶枝负担608元，郭延河应在本判决生效之日起五日向叶枝迳付45元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年七月二十九日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附表：