wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：张双喜，男，1973年9月5日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告张双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘仙仙、魏小慧到庭参加诉讼。被告张双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金374727.1元。2、判令被告按《个人额度借款合同》约定的利率向原告支付计算至实际付清之日的借款利息、罚息(含复利)，暂计算至2021年4月21日为9708.45元。3、判令原告对被告张双喜名下坐落于历下区黄台南路69号2-201的房产[不动产权证书号：***8]享有优先受偿权，并有权就该房产的拍卖、变卖款优先受偿。4、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原被告双方签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度40万元，借款期限为156个月，借款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。同日，原被告双方签订《个人最高额担保合同》，约定被告其名下位于历下区黄台南路69号2-201的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。后原告分7次向被告发放借款：2019年1月8日发放借款共计30万元(20万元和10万元)，2019年12月26日发放借款共计10万元(4万元、2万元、4万元)，2020年1月16日发放借款2.1万元，2020年5月9日发放借款1万元。以上借款中，前六笔借款利率为6.86%，罚息利率为10.29%，最后一笔借款利率为6.09%，罚息利率为9.135%。还款方式均为等额本息还款。合同履行过程中，被告未如约偿还。依据上述合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿所有贷款本息。经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告张双喜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告邮储银行与被告张双喜签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款40万元，借款期限为156个月，并对借款利率、罚息、实现债权的费用等作出约定，被告以其名下位于济南市历下区黄台南路69号2－201的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2019年1月8日原告依约向被告发放贷款10万元、20万元，年利率为6.86%，罚息利率10.29%；2019年12月26日发放贷款2万元、4万元、4万元，年利率为6.86%，罚息利率10.29%；2020年1月16日发放贷款21000元，年利率为6.86%，罚息利率10.29%；2020年5月9日发放贷款1万元，年利率6.09%，罚息利率9.135%，上述款项还款方式均为等额本息还款。后被告张双喜未按照合同约定履行还款义务，截至2021年4月21日，被告张双喜尚有本金374727.1元及利息、罚息9708.45元未偿还。本院认为，原告邮储银行与被告张双喜签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告张双喜未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金374727.1元及利息、罚息9708.45元(截至2021年4月21日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照借款合同约定计算)，本院予以支持。被告张双喜以其名下坐落于济南市历下区黄台南路69号2－201号房产[不动产权证书号：历***]对上述借款提供抵押，合同有约定，并办理了抵押登记手续，原告请求对该房产享有优先受偿权，该请求合法有据，予以支持。被告张双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金374727.1元；二、被告张双喜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息9708.45元(截至2021年4月21日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照借款合同约定计算)；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告张双喜名下坐落于济南市历下区黄台南路69号2－201号的房产【不动产权证书号：***】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元（已减半收取），诉讼保全费2770元，均由被告张双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年七月二十九日书记员  李 松
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1145号之一申请执行人：冯星花，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：刘彦群，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人冯星花与被执行人刘彦群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0526民初177号民事调解书已经发生法律效力，因刘彦群未能履行上述生效法律文书确定的义务，冯星花于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执1348号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1145号案件并入（2021）闽0526执1348号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执1145号案件终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月十二日书记员  林精腾
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初1598号原告：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村十二社，统一社会信用代码9162112307041767X6。        法定代表人：麻某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃智鹏律师事务所律师。        被告：邹某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        原告渭源县自胜房地产开发有限公司（以下简称自胜公司）诉被告邹某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自胜公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。        自胜公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告剩余购房款42793元；2．请求判令被告向原告支付2021年4月20日之前的违约金36202.88元及之后违约金（从2021年4月21日起以42793元为基数，按照日利率万分之五计算至房款付清之日）；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月15日签订了《商品房买卖合同》，原告将位于××县房以227793元的价格卖给被告。双方约定被告须在2015年12月15日前付清总房款30％的首付款67793元，后邹某办理房贷180000元，故还应支付首付款47793元，但被告支付了5000元后，对剩余的42793元首付款至今未付，后原告催要未果。双方签订的合同合法有效，应按合同的内容全面履行自己的义务，原告已在2016年8月17日通知被告领取钥匙入住，被告也应按合同的约定支付购房款，现为维护原告的合法权益特提起诉讼。        邹某缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、秀水丽景园入住通知复印件、交房款明细复印件、催款通知书、电话录音光盘及重点内容整理、建筑工程许可证、建设工程规划许可证复印件，被告缺席未质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告渭源县自胜房地产开发有限公司成立于2013年6月6日，经营范围为房地产开发、城市基础设施建设等，2015年4月9日原告办理建筑工程施工许可证，开始投资建设渭源县会川镇秀水丽景园小区，该小区被县政府确定为农村易地搬迁安置点。被告邹某系农村易地搬迁安置户，2015年12月15日，双方签订由原告单方印制的格式《商品房买卖合同》。合同约定自胜公司将会川镇秀水丽景园住××区住宅一套出售给被告，该房建筑面积94.43平方米，套内面积76.12平方米，房屋总价款227793元，购房款付款方式及期限为分期付款，于2015年12月15日之前支付67793元，剩余房款于2016年1月7日房屋交付使用之前全部交清，同日交付房屋；合同违约责任条款对买受人逾期付款及违约金进行了约定，逾期在45天之内的，买受人向出售人按每日万分之五支付违约金，逾期45天后，出卖人有权解除合同，继续履行合同的，仍按万分之五支付违约金，但对出售人逾期交房的违约金没有约定。合同签订后，被告付首付款5000元，从银行按揭贷款180000元，共计交付185000元房款，剩余房款42793元未付。原告至今没有向被告交付房屋。        本院认为，本案案由应确定为商品房销售合同纠纷，该案的争议焦点为原告的违约金请求理由是否正当。合同法第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在案证据证明，原告提供的合同为其单方印制，未与被告方进行协商，且违约责任条款只填写了被告方的责任，而原告方自己的责任为零，该合同的违约条款属于格式条款。对于格式条款，依据上述法律规定，原告应当履行提示和说明义务，否则，该条款为无效条款。本案中原告没有提供证据证明向被告履行了提示和说明义务，故合同中违约责任条款无效，且经审理查明，被告未按期付清剩余房款的同时，原告也未按期交付房屋，而合同中只规定被告方的违约责任的情形有失公允，违背了公平原则。因此，原告依据上述合同约定主张逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。原告请求支付剩余房款，理由正当，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、由被告邹某于判决发生法律效力后十日内付清原告渭源县自胜房地产开发有限公司剩余房款42793元；        二、驳回原告渭源县自胜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。        如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取888元，由原告负担408元，被告负担480元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。        审判员    杨霞二〇二一年七月七日书记员    常敏敏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2864号原告：荣成市恒发鱼粉有限公司，统一社会信用代码：91371082706250220P，住所地荣成市斥山街道办事处南窑村。法定代表人：马先明，董事长。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。被告：山东劳联和业人力资源管理有限公司威海分公司，统一社会信用代码：91371082056210744E，住所地荣成市石岛永安北路90号。负责人：金秀芳，经理。原告荣成市恒发鱼粉有限公司与被告山东劳联和业人力资源管理有限公司威海分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。因原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告荣成市恒发鱼粉有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市恒发鱼粉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市恒发鱼粉有限公司撤诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告荣成市恒发鱼粉有限公司负担。审判员  王世霞二〇二一年七月八日书记员  刘智霖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5947号原告：陈碧坤，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丽芸，福建闽荣律师事务所实习律师。被告：邱庆贵，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：泉州台商投资区宜佳木制品厂，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村324国道175公里处，统一社会信用代码92350521MA30NP9F6U。经营者：邓建民，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告陈碧坤与被告邱庆贵、泉州台商投资区宜佳木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈碧坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈碧坤负担（多预交的1683元予以退回）。审 判 员 王惠超二〇二一年七月十九日法官助理 曾伟东书 记 员 杨建波附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢358号之一申请执行人：任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈咏霖，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：林荣章，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：陈小华，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：黄春丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人任剑锋与被执行人陈咏霖、林荣章、陈小华、黄春丽借款合同纠纷一案中，被执行人陈咏霖、林荣章、陈小华、黄春丽应立即支付申请人款项1000000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项228721.7元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终159号上诉人（原审原告）：董应星，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人:张金泉，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京北路26号。法定代表人：贾俊生，该支行行长。上诉人董应星因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称“建行铜山支行”）合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2021）苏0312民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。董应星上诉称：上诉人与被上诉人大交所及建行徐州铜山支行均属于期货交易法律关系，系同一交易行为、同一损害后果下产生的法律纠纷，属于同一法律争议；上述法律关系属于聚合而不是竞合。法律从未规定以所谓的“基础法律关系”确定案件管辖，法律亦从未否定非“基础关系”所在地法院的管辖权。本案合同履行地在徐州市铜山区，原审裁定关于“合同履行地”的判断是错误的。涉案交易中，交易资金转出地、交易软件下载安装地、订单操作地、交易亏损地均发生在徐州市铜山区，因此，合同履行地在徐州市铜山区，并非大交所所在地。建行徐州铜山支行仍是被告主体之一，原审法院无权移送案件。建行徐州铜山支行不仅是为客户提供开户业务，还为该类型的非法交易提供结算、清算、资金划拨业务，建行参与到每一笔交易资金的实时清算和席位日终清算中，建行在涉案交易中是一个不可缺少角色；根据国务院、证监会、银监会及人民银行的相关监管规定，建行从事该类业务是违法违规的。被上诉人建行徐州铜山支行并未对本案提出管辖权异议，说明其已接受原审法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审裁定未否认上诉人与被世上诉人建行铜山支行之间存在的实质联系，也未驳回上诉人对建行徐州铜山支行的起诉，在建行徐州铜山支行仍然是共同被告之一的情形下，原审法院无权移送案件。大连高新区人民法院司法不公。如果案件移送大连法院，将导致上诉人与被上诉人之间的民事纠纷无法解决，上诉人的合法权益无法得到法律救济。综上所述，上诉人与被上诉人建行徐州铜山支行存在实质争议，在被上诉人建行徐州铜山支行仍然是共同被告之一的情形下，原审法院具有管辖权。请求：撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。本院经审查认为，首先，一审原告董应星以大连再生资源交易所有限公司诱骗其开户炒“现货原油”等为由诉请确认有关交易无效，进而诉请判令大连再生资源交易所有限公司赔偿损失，并主张建行铜山支行承担连带责任，本案应为因期货交易引起的合同纠纷。其次，上诉人董应星提供其在建行铜山支行的活期账户明细材料的打印件等证据，用以证明建行铜山行为其相关账户交易提供资金结算服务等，但该证据不足以证明建行铜山支行与本案期货交易合同关系存在实质性法律关系。故建行铜山支行不应作为确定本案管辖的连接点，即本案应以上诉人与大连再生资源交易所有限公司之间的交易关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，董应星主张其与大连再生资源交易所有限公司的交易无效进而要求赔偿损失等，故本案争议标的应为上述法律规定的“其他标的”，且大连再生资源交易所有限公司作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。此外，由大连再生资源交易所有限公司提供标准化合约交易平台进行交易引发的同类案件数量较多，本案由大连再生资源交易所有限公司住所地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一，依法平等保护各方当事人的合法权益。故，原审裁定本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理，并无不当。综上，上诉人董应星的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月二十八日书记员  曲莎琳
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2563号之一    申请执行人：张晋荣，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。    被执行人：管钱中，男，1972年08月07日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人张晋荣与被执行人管钱中申请司法确认调解协议一案，申请执行人张晋荣依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特1327号民事裁定书，于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人管钱中向申请执行人张晋荣支付执行款201520元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2923元。    在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2563号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   孙 瑜    二〇二一年七月二十三日    书  记  员   钟明超
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2508号原告：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：邹城市太平镇振邦酒水店。经营场所：邹城市太平镇驻地路西。统一社会信用代码：92370883MA3K0WW36P。经营者：张继喜。原告东莞徐记食品有限公司与被告邹城市太平镇振邦酒水店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因双方达成和解，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年七月十四日书记员  孔娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4733号原告：济南福盛通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘贤丽，总经理。委托诉讼代理人：穆帅，男，该公司员工。被告：尹磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：何海仓，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市。原告济南福盛通汽车销售服务有限公司（以下简称福盛通公司）与被告尹磊、何海仓追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福盛通公司委托诉讼代理人穆帅到庭参加诉讼，被告尹磊、何海仓经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福盛福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹磊返还原告代付金40860.52元及资金占用费(以40860.52元为基数，自2021年4月30日起至还清所有代偿款项之日止比照同期银行贷款基准利率上浮四倍计算)；2、请求判令尹磊支付逾期违约金2000元；3、请求判令尹磊承担本案诉讼费、诉讼保全费、催收费、等原告实现债权的费用；4、请求判令何海仓对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：被告尹磊为购买大型营运车辆从平安国际融资租赁有限公司贷款(融资租赁方式)629397.6元，原告依据与被告尹磊签订的委托担保服务合同为其向平安国际融资租赁提供担保。尹磊未按约定偿还租赁款，原告多次为其向平安国际融资租赁代偿，共计40860.524元。被告何海仓自愿为尹磊向原告提供反担保。原告的合法权益受到侵害，特诉之法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告尹磊未答辩亦未提供证据。被告何海仓未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告福盛通公司（乙方）与平安国际融资租赁有限公司（甲方）签订融资租赁业务合作协议，由甲方利用自己在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方销售／服务产品提供配套服务。同日，双方签订保证合同，约定如果承租人在主合同项下违约，包括但不限于承租人未按期足额支付被担保款项，保证人（原告福盛通公司）应在受益人（平安国际融资租赁有限公司）提出要求后立即履行保证责任。平安国际融资租赁有限公司（出租人）与被告尹磊（承租人）、被告何海仓（保证人）、崔超（保证人）、签订售后回租赁合同，约定出租人根据承租人的要求向承租人购买本合同记载的租赁物，并回租给承租人使用，承租人向出租人承租、使用该租赁物并向出租人支付租金。2020年6月8日，原告福盛通公司与被告尹磊签订委托担保服务合同，被告尹磊委托原告福盛通公司对其与贷款人签订的借款合同（借款本金人民币629397.6元，期限36个月，贷款利率为10.41）所约定的债务以及因尹磊违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金，贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。被告承诺不出现还款逾期情况，如被告每出现一次还款逾期须向原告支付违约金1000元，如被告未及时交付，原告在收取被告的履约保证金中直接扣除，同时被告还必须及时偿还拖欠银行的利息及罚息。如原告按贷款人要求为被告代偿后，被告须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮4倍执行）。2020年6月8日，天津博昌物流有限公司、原告福盛通公司、被告尹磊签订三方合同，由尹磊向平安国际融资租赁有限公司贷款购买车辆，挂靠在天津博昌物流有限公司名下，原告福盛通公司为被告尹磊银行贷款提供担保服务。同日，原告福盛通公司与被告何海仓签订反担保合同，由被告何海仓为原告对尹磊的保证提供反担保，担保金额629397.6元，到期日2023年6月11日。合同签订后，被告尹磊未按约定支付租赁款，原告福盛通公司于2021年3月31日为被告垫付20430.26元，2021年4月30日垫付20430.26元，合计40860.52元，对此平安国际融资租赁有限公司出具了证明。本院认为，本案涉及的各项合同均是合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。对于各项合同被告尹磊、何海仓没有提出反对意见，该事实应予认定。在合同履行中，被告没有及时还款，原告为其垫付租金，证据明细清楚。现原告根据反担保合同的约定，要求其履行偿还义务，合法有据，应予支持。关于原告主张的资金占用费及违约金，双方合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于催收费等实现债权的费用，原告未提供证据，本院不予支持。被告尹磊、何海仓收到本院传票后，既未到庭，也未答辩，更未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南福盛通汽车销售服务有限公司垫付款40860.52元；二、被告尹磊支付原告济南福盛通汽车销售服务有限公司利息（以40860.52元为基数，自2021年5月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告尹磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南福盛通汽车销售服务有限公司违约金2000元；四、被告何海仓对上述第一、第二、第三项中被告尹磊的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告济南福盛通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1006元，由被告尹磊、何海仓共同负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年七月十六日书记员  李 松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24458号 原告：李亚峰，男，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓兵，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚峰与被告王晓兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李亚峰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚峰撤诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告李亚峰负担。    （此页无正文）    审   判   员    呼延莉   二〇二一年七月二十六日              书   记   员    毛  咪        1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1103号之一        申请执行人：海盐成依缝纫设备成套有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城村。统一社会信用代码91330424782944873Y。                法定代表人：黄小群，执行董事。                被执行人：海盐恒亿进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路216号。统一社会信用代码9133042457056780XX。                法定代表人：鲍伟东，执行董事。                本院在执行海盐成依缝纫设备成套有限公司与海盐恒亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2021年7月7日以申请人已经取回20台电脑平缝机为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424民初732号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二O二一年七月七日            书记员张佳欢
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10358号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：杨爱华，男，1983年11月21日出生，土家族，住湖北省建始县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告杨爱华劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与杨爱华等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。杨爱华在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，杨爱华已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果杨爱华需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但杨爱华自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且杨爱华已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2232号     原告：楚梅，女，1979年6月5日出生，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：方勇，浙江政法联律师事务所律师。       被告：徐晓斌，男，1987年5月10日出生，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市余杭区。       原告楚梅与被告徐晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结，并已当庭宣判。       原告楚梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金15万元；并支付该款自2021年3月14日起至实际付清之日止按年利率15.4％计算的利息；二、诉讼费由被告承担。       本院对本案事实认定如下：2021年3月14日，被告以资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条，约定借款期限一个月，月利率为2％。事后，被告并未按约归还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、       第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告楚梅借款本金15万元，并支付该款自2021年3月14日起至还清之止按年利率15.4％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告徐晓斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年七月五日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国民法典》     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）……；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4222号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，董事长。委托诉讼代理人：杨兰，该行长安支行客户经理。被告：朱明均，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：廖茂秀，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：朱天桂，男，1956年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李光秀，女，1959年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告朱明均、廖茂秀、朱天桂、李光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱明均、廖茂秀偿还原告借款本金153,147.50元、利息27,146.80元，并从2021年6月4日起按合同约定的利率计付借款利息、罚息；2、被告朱天桂、李光秀对被告朱明均、廖茂秀应偿还的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告朱明均、廖茂秀与原告签订《个人借款合同》约定：被告朱明均、廖茂秀在原告处借款200,000元，借款到期日为2021年2月28日，借款月利率为7.125‰,还款方式为按月等额本息还款法。被告朱天桂、李光秀对被告朱明均、廖茂秀在原告处的借款提供连带责任保证。被告朱明均、廖茂秀在原告处借款到期后，未按约定偿还原告借款本息，截止2021年6月3日，被告结欠原告借款本金153,147.50元、利息27,146.80元，经催收，二被告未予偿还。被告朱明均、廖茂秀、朱天桂、李光秀未作答辩。经审理查明，2019年2月28日，被告朱明均、廖茂秀向原告出具夫妻共同还款承诺书载明：被告朱明均在贵行办理的信用借款200,000元属我们夫妻共同债务，并愿承担相关法律责任。2019年3月1日，被告朱明均、廖茂秀与原告签订《个人借款合同》约定，被告朱明均、廖茂秀在原告处借款200,000元，借款到期日为2021年2月28日，借款月利率为7.125‰,还款方式为按月等额本息还款法，合同还对违约责任等其他事项作了明确约定。同日，被告朱天桂、李光秀与原告签订《保证合同》约定，被告朱天桂、李光秀对被告朱明均、廖茂秀在原告处的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告朱明均、廖茂秀发放借款200,000元。被告朱明均、廖茂秀在原告处借款到期后，未按合同约定偿还原告借款本息，截止2021年6月3日，被告朱明均、廖茂秀结欠原告借款本金153,147.50元、利息27,146.80元，经催收，二被告未予偿还。本院认为，被告朱明均、廖茂秀与原告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱明均、廖茂秀借款后未按约定的期限履行还款义务有背诚信原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告朱明均、廖茂秀偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱天桂、李光秀与原告签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告朱天桂、李光秀应对被告朱明均、廖茂秀所偿还的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明均、廖茂秀在本判决发生法律效力后10日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金153,147.50元、利息27,146.80元，并从2021年6月4日起至还款之日止按合同约定的借款月利率7.125‰计付借款153,147.50元的利息、罚息。二、被告朱天桂、李光秀对被告朱明均、廖茂秀应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1953元，由被告朱明均、廖茂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年七月二十八日书记员  郑慧玲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2514号原告：樊志刚，男，1981年10月22日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：胡长柱，男，1987年5月7日出生，汉族，住滨州市无棣县。原告樊志刚与被告胡长柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告樊志刚于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊志刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊志刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由樊志刚负担。审 判 员  安 超二〇二一年七月七日法官助理  刘月茹书 记 员  郑浩哲
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3718号杨传强、黄满珍、杨开平：你（单位）与邱桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱桂林于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人邱桂林支付案款27360元及逾期利息。2、负担案件受理费470元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨传强付款账号：80×××11黄满珍付款账号：80×××10杨开平付款账号：80×××09付款备注：（2021）湘0181执3718号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执649号申请执行人：任胜国，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：郑文州，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行任胜国与郑文州买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）东商初字第397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的9545元，案件受理费50元。执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，扣划被执行人银行存款1042.28元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2021年3月11日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月21日，前往被执行人郑文州户籍所在地调查，未发现郑文州的财产线索及下落；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无郑文州的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截至目前，本案执行到位金额为1042.28元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月二十九日书记员  赵 苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11198号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：张克凤，女，1955年4月17日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告张克凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14887号上诉人（原审原告）：李艳珍，女，1985年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号中华国际中心10楼B座（10楼B部分）自编F20房。法定代表人：梁昭晖。上诉人李艳珍因与被上诉人广东威尔斯诺三旧改造投资管理有限公司（下称威尔斯诺公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初47062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。李艳珍在一审的诉讼请求：1.威尔斯诺公司立即支付李艳珍2016年12月1日至2018年6月30日拖欠工资137594.49元；2.威尔斯诺公司立即支付李艳珍2016年1月至2018年6月住房补助合计6万元（每月2000元，合计30个月）；3.威尔斯诺公司立即支付李艳珍2016年待报销费用17350.92元、2019年待报费用50376.06元、2018年待报销费用32299.41元、2019年待报销费用8334.88元，合计108361.27元；4.本案诉讼费用由威尔斯诺公司承担。一审法院判决如下：驳回李艳珍的诉讼请求。本案受理费10元，由李艳珍负担。判后，李艳珍不服一审判决，上诉请求：1.请求依法一审判决，依法改判威尔斯诺公司立即支付李艳珍2016年12月1日至2018年6月30日拖欠工资137594.49元;2.依法改判威尔斯诺公司立即支付李艳珍2016年1月至2018年6月住房补助合计60000元（每月2000元，合计30个月）；3.依法改判威尔斯诺公司支付李艳珍2016年报销费用17350.92元、2017年待报销费用50376.6元、2018年待报销费用32299.41元、2019年待报销费用8334.88元，合计108361.27元；4.本案诉讼费用由威尔斯诺公司依法负担。事实和理由：李艳珍于2014年7月1日入职威尔斯诺公司，任职总经理助理。李艳珍与威尔斯诺公司劳动关系期间签订过2次劳动合同，最后一次劳动合同期限至2020年10月1日到期。李艳珍入职时工资标准为每月8000元，另加住房补助每月2000-3000元。李艳珍在工作期间，工资是每月下旬通过银行转账方式发放上个月工资，威尔斯诺公司发放工资后不需要李艳珍签收。威尔斯诺公司支付李艳珍工资至2016年11月，此后，威尔斯诺公司一直未再继续支付李艳珍工资。2018年7月李艳珍被威尔斯诺公司法人安排将社保转移至广东穗港澳经济文化发展投资有限公司名下，当时没有签订新的劳动合同。李艳珍2020年11月1日离职时，因为涉及到申请失业保险金，威尔斯诺公司就安排李艳珍和广东穗港澳经济文化发展投资有限公司补签了劳动合同，合同期限是从2018年7月1日开始的。2020年9月，因要求威尔斯诺公司支付2016年12月1日至2018年6月30日拖欠工资，李艳珍制作员工薪酬核算表后，交由威尔斯诺公司的原法定代表人梁小梅核对后签字盖章确认。李艳珍在工作期间，因工作原因存在垫付资金未给予报销，2016年报销费用17350.92元、2017年待报销费用50376.06元、2018年待报销费用32299.41元、2019年待报销费用8334.88元，合计108361.27元；李艳珍能够提供威尔斯诺公司确认报销费用明细表，该部分费用威尔斯诺公司应当支付给李艳珍。由于上述报销表的确认时间在2020年9月，故未超过诉讼时效。李艳珍就职于威尔斯诺公司，有提供劳动以及威尔斯诺公司未发放工资的事实，威尔斯诺公司一审庭审也是确认的，对于李艳珍提交的拖欠工资及代报销费用证据，威尔斯诺公司也确认是负责人签字并加盖公章的。威尔斯诺公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于报销费用，鉴于李艳珍提交的证据不足以证明其2016年至2019年期间实际为威尔斯诺公司支付过相关报销费用，故李艳珍上诉请求威尔斯诺公司支付其2016年至2019年的相关报销费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于工资及住房补助，李艳珍未能提供证据证明2016年12月1日至2018年6月30日期间有正常提供劳动，也没有考勤记录予以核对，故李艳珍上诉请求威尔斯诺公司支付2016年12月1日至2018年6月30日期间的工资和2016年1月至2018年6月的住房补助，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，李艳珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李艳珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇二一年七月二十三日书记员  方蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5707号原告：刘玉玮，女，1980年9月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被告：战晓阳，男，1991年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘玉玮诉被告战晓阳委托合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉玮撤回起诉。案件受理费3884元减半收取为1942元，由原告刘玉玮自行负担。审判员  杨帆二〇二一年七月二十七日书记员  宋妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3049号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄芳，女，1994年11月9日出生，汉族，住湘潭市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告黄芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼。被告黄芳经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金39189.92元、账单分期本金38131.38元、利息8733.96元及违约金及其他费用11038.19元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计97093.45元（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守约定条款和领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为XXXXX）。被告自办理信用卡后，累积使用信用卡消费、提现、缴纳费用，未及时还款，截止2021年3月2日拖欠97093.45元，存在严重逾期。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。鉴于被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约。特诉至法院。被告黄芳未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月18日，被告黄芳向原告申领一张卡号为XXXXX的信用卡。中国建设银行信用卡领用协议约定信用卡的利息按欠款本金日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%计算，分期手续费按分期业务协议的约定计算。被告黄芳使用该卡后未按协议即时归还欠款，截至2021年3月2日，被告黄芳信用卡欠款包括本金39189.92元、账单分期本金38131.38元、利息8733.96元及违约金及其他费用11038.19元，合计97093.45元。因被告未能偿还本息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、章程、照片、领用协议、信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告建行湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告黄芳逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告建行湘潭分行要求被告黄芳偿还欠原告信用卡款合计97093.45元，其中包括本金39189.92元、账单分期本金38131.38元、利息8733.96元及违约金及其他费用11038.19元（利息暂计算至2021年3月2日，2021年3月3日以后的利息按中国建设银行领用协议规定，计算至清偿之日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支本金39189.92元、账单分期本金38131.38元、利息8733.96元及违约金及其他费用11038.19元，合计97093.45元。（利息计算至2021年3月2日；以后的利息按实际欠款本金为基数，按领用协议中关于逾期利息等约定计算至本息清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二一年七月二十二日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初130号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜,任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。被告：位志强（“烟酒礼品超市”经营者），男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省许昌县。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告位志强商标权侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 张  玉  华审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年七月九日书记员 吴文佳（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1352号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：刘耀巨（赵春兰之夫），男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：李正丹，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：赵修建，男，1960年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与刘耀巨、李正丹、赵修建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告李正丹到庭参加诉讼，被告刘耀巨、赵修建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘耀巨还借款本金286000元及相应利息、罚息、复利等至借款还清日止；2.判令被告李正丹、赵修建承担连带清偿责任；3.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，赵春兰(已死亡)以借新还旧为由，在原告处申请借款286000元。原告在权限内审核后，与赵春兰于2017年3月25日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为286000元，期限为2017年3月25日至2020年3月10日，还款方式为利随本清。此合同由被告李正丹、赵修建提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告刘耀巨为借款人赵春兰的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向赵春兰发放了借款286000元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金286000元及相应利息，被告均未履行偿还义务。被告李正丹辩称：担保属实，但暂时没有还款能力；被告刘耀巨、李正丹、赵修建未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表及枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，枣庄农村商业银行股份有限公司营业部同借款人赵春英（合同签订后死亡）及被告李正丹、赵修建签订个人借款合同、保证合同。借款人赵春英（已死亡）借款286000元，期限自2017年3月25日起至2020年3月10日止；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李正丹、赵修建提供连带责任保证，被担保的主债权本金为286000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月25日，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行向借款人赵春英（已死亡）发放到期日为2020年3月10日的贷款286000元，利率9.89583‰。另查明，借款人刘春英因死亡于2021年3月15日被注销户口。2017年3月24日借款申请时，被告刘耀巨承诺同借款人赵春英（已死亡）是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。同时查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司营业部为原告山亭农商行下属的不具有法人资格的二级支行（营业部），枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭支行对其管辖的二级支行（营业部）的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司营业部与借款人赵春英（合同签订后死亡）签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而借款人赵春英（已死亡）未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。枣庄市农村商业银行股份有限公司营业部为原告山亭支行下属的不具有法人资格的二级支行（营业部），原告山亭支行经枣庄农村商业银行股份有限公司授权后，有权向各被告主张权利。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告刘耀巨偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有借款人赵春英（已死亡）系借款人，但借款人赵春英（已死亡）、刘耀巨原系夫妻关系、财产共有人，被告刘耀巨自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告刘耀巨偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李正丹、赵修建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告刘耀巨追偿。被告刘耀巨、赵修建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。综上所述，被告刘耀巨偿付原告山亭支行借款286000元及利息；被告李正丹、赵修建对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘耀巨追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘耀巨于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款286000元及利息（以286000元为基数，自2017年3月25日起至2020年3月10日止，按利率9.89583‰计算；以286000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按利率9.89583‰上浮50%计算。）；二、被告李正丹、赵修建对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘耀巨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告刘耀巨、李正丹、赵修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二一年七月二十九日书记员  孙丽华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10355号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：孙福香，女，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告孙福香劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与孙福香等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。孙福香在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，孙福香已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果孙福香需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但孙福香自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且孙福香已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527财保30号申请人：张越，男，1982年12月27日出生，苗族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。被申请人：杨香阅，女，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人张越于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨香阅的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款人民币300000.00元，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张越提供担保（保单号：12114003901341714428）。本院经审查认为，申请人张越的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨香阅银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款人民币300000.00元。案件申请费2020.00元，由申请人张越负担。本裁定立即开始执行。申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方东升二〇二一年七月二十九日书记员  马 娟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1828号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日出生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：王保相，男，1970年9月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：马天芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告王保相、马天芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人赵传勇到庭参加诉讼，被告王保相、马天芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金80000元、截至2021年3月20日，欠息18927.28元，共计98927.28元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告王保相于2014年10月30日与我行三间堂支行签订《个人借款合同》金额8万元，合同签订后被告王保相于2014年10月30日向我行借款8万元，到期日为2015年10月23日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王保相与被告马天芳系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。王保相、马天芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告乐陵农商银行与被告王保相签订《个人借款合同》一份，约定被告王保相在原告处借款80000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日,期内不变；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所以本金及利息。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率为月利率11.35‰，罚息为17.025‰，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告王保相与马天芳系夫妻关系，马天芳在《授信申请书》上签字，是上述借款的共同债务人。乐陵农商银行于2014年10月30日向王保相发放贷款80000元。2019年8月22日，原告与被告王保相签订《贷款逾期催收通知书》，被告王保相同意履行还款义务。截至2021年3月20日，被告尚欠本金80000元及相应利息、罚息、复利。上述事实有当事人的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《贷款逾期催收通知书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2014年10月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率情况说明》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《授信申请书》等证据在卷证实。本院认为，被告王保相与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定履行了出借人民币80000元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠本金80000元及相应的利息未能偿还。2019年8月22日，原告与被告王保相签订的《贷款逾期催收通知书》，被告王保相同意履行还款义务。马天芳作为王保相的妻子，在《授信申请书》上签字，承诺该笔借款为夫妻二人共同债务，应对借款本息承担共同偿还责任。故对于原告要求被告马天芳承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,故本案中所约定的罚息为贷款执行利率基础上上浮50%的约定符合法律规定，本院对此予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《关于印发的通知》第二十一条的规定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，故原告向被告主张借期内利息复利的请求符合法律规定，本院予以支持。对于罚息部分的复利，金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上再累加复利，无异于双重处罚，故对于原告要求被告支付罚息部分再计算复利的主张不予支持。原告主张截至2021年3月20日被告所欠借款本金80000元，利息、罚息、复利18927.28元。其中罚息复利1115.66元应予以扣除。故被告还应偿还借款本金80000元，利息、罚息及借款期限内的复利17811.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保相、马天芳于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息、罚息、借款期限内的复利17811.62元及自2021年3月20日以后的利息、罚息（自2021年3月21日起至本判决确定给付之日止，按合同约定利率计算，对罚息部分的复利不予支持）；二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，保全申请费1009元，共3282元，由被告王保相、马天芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  路艳宁人民陪审员  王 芳二〇二一年七月九日书 记 员  薛 犇
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初428号原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇解放路48号。负责人：王宗林，系该支行行长。委托诉讼代理人：张小飞，男，1967年10月31日出生，汉族，住炎陵县，该行员工。被告：唐江玲，女，1979年2月7日出生，汉族，住炎陵县。原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称农行炎陵支行）与被告唐江玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炎陵支行委托诉讼代理人张小飞到庭参加诉讼，被告唐江玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行炎陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐江玲偿还贷记卡逾期本金32503.83元、利息3387.42元及手续费558.96元、违约金1897.65元，共计金额38347.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告唐江玲向原告申请办理贷记卡，经原告审核于2016年3月31日经上级行批准同意授信3.5万元整，卡号：X。被告唐江玲于2016年4月使用此卡，最后一次于2020年7月31日消费6508.58元，至2021年5月31日止结欠本息38347.86元，其中本金32503.83元，利息3387.42元，手续费558.96元，违约金1897.65元。被告唐江玲现在炎陵县国土资源局霞阳镇乡镇府国土所工作。特请求炎陵县人民法院判决被告偿还上述款项。被告唐江玲未提出答辩意见亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、贷记卡申请表、合约、贷记卡计息说明、贷记卡消费流水、欠款证明、催收回执，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告唐江玲向原告农行炎陵支行申请贷记卡，并递交了一份《中国农业银行公务卡申请表》，其在申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。该合同主要约定：被告申领贷记卡所提供的申请资料真实、准确、完整；被告不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应承担责任；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，双方另有约定的除外等。原告经过审核后，于2016年3月31日向被告唐江玲发放了额度为35000元的贷记卡（卡号：X），被告唐江玲于2016年4月24日自主激活并开始使用此卡，但在合同履行期间，被告并未按约定及时还款。原告向被告催收逾期款项，但被告一直未履行还款义务。截至2021年5月31日，结欠本息38347.86元，其中本金32503.83元，利息3387.42元，手续费558.96元，违约金1897.65元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：被告的行为是否违约，应否偿还原告信用卡本金、利息、手续费及其违约金。我国《民法典》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告唐江玲向原告农行炎陵支行申请信用卡，原告经审核发卡后，被告唐江玲自主激活并使用该信用卡，双方自此形成借贷关系。被告唐江玲使用信用卡透支借款后未能遵守合同约定及时还款，且在原告农行炎陵支行多次催告后仍不履行，其行为已构成违约，应承担违约责任，偿还原告农行炎陵支行的信用卡本金、利息、手续费、违约金。综上，原告农行炎陵支行要求被告唐江玲偿还信用卡本金32503.83元，利息3387.42元，手续费558.96元，违约金1897.65元，共计38347.86元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案因被告唐江玲未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐江玲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行信用卡本金32503.83元，利息3387.42元，手续费558.96元，违约金1897.65元，共计38347.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取379.35元，由被告唐江玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年七月二十日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1266号之一暨平桂：本院受理你与汤见长民间借贷纠纷一案，你于2021年7月7日向本院申请对汤见长所有的价值16万元的财产予以冻结。本院于2021年7月7日作出（2021）湘0181民初7500号民事裁定书，已冻结汤见长名下湖南省农村信用合作社联合社银行账户8××××××××6（冻结414.54元），冻结期限为2021年7月12日至2022年7月12日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年七月十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢574号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：王海波，男，1981年03月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘瑞，女，1985年10月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李跃进，男，1964年09月05出生，汉族，，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：张凤莲，女，1963年11月23出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李谕，男，1988年07月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王海波、刘瑞、李跃进、张凤莲、李谕公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处作出的(2015)府证经字第1995号公证债权文书、(2018)陕榆府证执字第0046号执行证书及申请人的申请恢复执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人李谕名下银行及互联网资金账户，因双方当事人私下达成还款计划，申请人书面提出申请，申请解除对被执行人李谕名下银行账户、互联网资金账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人李谕名下银行账户、互联网资金账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年七月二十七日书记员 高义雄
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1948号原告：曲阜春秋冶铸材料有限公司，住所地山东省曲阜市石门山镇郭沟工业园。统一社会信用代码：91370881683216635C。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。统一社会信用代码：91410381727030876R。法定代表人：常海龙。原告曲阜春秋冶铸材料有限公司与被告洛阳市海龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜春秋冶铸材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款119892.31元及利息(利息以119892.31元为基数，自2019年12月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年初起，被告公司开始采购我公司增碳剂、除渣剂。截止2018年1月29日，经双方对账确认，被告应付货款为121700元，2018年5月11日被告还款13000元，2018年5月15日又向我公司采购除渣剂2吨、增碳剂1吨，货款金额为11500元。2019年8月5日经确认未开发票货款为8692.31元，我公司于2020年5月11日向被告公司告知应收货款为121392.31元，被告实际应付货款为119892.31元。至今经原告多次催要后，被告仍未偿还。请人民法院查明事实、依法判决。被告洛阳市海龙精铸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告与被告发生买卖业务，被告购买原告的除渣机等货物，双方多次通过传真方式签订销售合同。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告自2015年3月份至2018年5月份期间多次向原告支付货款共计15万元。2014年9月至2019年8月，原告共开具增值税专用发票16张，金额共计269892.31元。2018年11月13日，原告工作人员王鹏通过电话向被告工作人员许鹏飞商谈货物交易、价款及催要货款等事宜。2019年7月5日王鹏到被告公司门口同许鹏飞电话沟通对账、付款等事宜，随即王鹏又到被告财务部分，同其财务人员进行对账，交谈中该财务人员曾明确表示“有个9000的发票没开，如果是开的话，是120200”，后王鹏说“等于是说这120200的账是对的是吧”，该财务人员答复“就差9000的这个”，同时该财务人员表示章不在。原告以被告拒不支付尚欠货款119892.31元为由，诉来本院。审理中，原告称2019年7月5日到被告处对账和催要货款时提到的120200元，因其中9000元的货款被告订购货物时其纳税比例为17%，与实际开票时13%存在差异（9000÷1.17×1.13=8692.31），故实际欠款金额为119892.31元。原告提交的对账函、发票签收单，称其上有被告方人员签字，但未加盖被告公司公章。以上事实，依据原告提交的销售合同、对账函、发票签收单、增值税专用发票、回执单、录音、发货及收款明细等证据认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等抗辩权利。原、被告之间通过传真形式签订的销售合同，加盖有双方合同专用章，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效。通过原告提供回执单、录音等证据，能够证明被告尚欠原告部分货款的事实。至于欠款的具体金额，原告工作人员同被告财务人员商谈欠款及发票的录音能够证明当时被告认可未付货款金额为120200元，再结合原告开具增值税专用发票的事实及金额、关于9000元货款税率计算标准的说明，以及被告已支付15万元货款的事实，能够认定被告尚欠原告货款的金额为119892.31元（269892.31-150000），故原告要求被告支付该部分货款诉请，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。原告要求的利息，因案涉合同未约定，双方也未达成偿还欠款的日期，故利息以欠款金额为基数，自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，原告超出此部分的利息诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市海龙精铸有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜春秋冶铸材料有限公司货款人民币119892.31元及利息（利息以119892.31元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告曲阜春秋冶铸材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告洛阳市海龙精铸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月十六日书记员  宫元元
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10353号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：杨真花，女，1987年1月6日出生，土家族，住湖北省建始县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告杨真花劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与杨真花等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。杨真花在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，杨真花已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果杨真花需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但杨真花自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且杨真花已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0205执恢179号广州市轩晋再生资源回收有限公司：本院执行广州市轩晋再生资源回收有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费115000元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项115000元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执恢179号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1139号原告：刘凯，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律服务工作者。被告：焦畅泉，女，1984年5月6日，汉族，住湖南省沅江市。原告刘凯与被告焦畅泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告焦畅泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金72,000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难找原告借款。原告为被告提供了50,000元银行转账，22,000元现金。被告承诺2019年4月还款，但被告一直未予偿还。综上，遂向法院起诉，请求如前。焦畅泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难找原告借款。2018年10月19日，刘凯通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向焦畅泉的账户（62166075XXXX2283408）转账50,000元；10月20日刘凯向焦畅泉提供了22,000元现金。2018年10月20日，焦畅泉向刘凯出具了欠条，载明：“今借到刘凯现金22,000元，银行卡转账伍万元，共计72,000元，柒万贰仟元整”。焦畅泉在欠条上签名并按捺手印。至今，焦畅泉未偿还任何款项。以上事实有刘凯提交的借条原件、银行转账记录及当事人当庭陈述佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。刘凯先后通过转账、现金两种方式向焦畅泉提供借款，焦畅泉2018年10月19日收到银行转账，次日收到现金，双方之间的合同成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。刘凯与焦畅泉之间的借贷关系发生于民法典施行前，故仍适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。刘凯向焦畅泉提供借款，已经履行了自己的出借义务。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。刘凯2021年5月10日通过诉讼要求焦畅泉还款，焦畅泉应当承担还款责任。关于刘凯在诉讼请求中主张公告费，因本案实际未产生公告费，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限焦畅泉在本判决生效之日起十五日内偿还刘凯借款本金72,000元；二、驳回刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由焦畅泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈俊广二〇二一年七月十六日法官助理 孙 苹书 记 员 曾庆莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1239号之二谭金平：谭彩霞申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执791号之五申请执行人：尹长科，男，1956年9月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘相圣，男，1954年9月20日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民特119号确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘相圣在财付通支付科技有限公司账户存款102.89元至广饶县人民法院（开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：8112××××4406）。本裁定立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月二十八日书记员 任翠玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市沙河口区；被执行人：辛坤,男性,1970年6月4日出生,汉族,住中山区；被执行人：方鸿雁,女性,1971年1月10日出生,汉族,住中山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人辛坤、方鸿雁金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2019年04月11日作出的（2018）辽0202民初1837号民事判决书，于2021年01月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查封被执行人名下车辆，查封期限两年。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月十四日书记员  王 宇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2881号原告：黄闽峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈孔希，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：民间借贷纠纷。立案时间：2021年6月25日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由黄闽峰负担。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4592号上诉人（原审被告）：郑坚荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：郑丽清，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：广州荣腾园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑坚荣。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：苏漫那，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松炎，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨彪，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人郑坚荣、郑丽清、广州荣腾园林建设工程有限公司（以下简称荣腾公司）与被上诉人李松炎民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审对如下事实未予查明：一、一审法院委托鉴定机构对涉案《借款确认书》中的签名、盖章及文字打印的形成先后顺序进行鉴定，鉴定结论为《借款确认书》中第1页、第2页、第4页打印内容与郑坚荣签名的先后顺序为先写字后打印，第4页荣腾公司印文与郑坚荣签名的先后顺序为先写字后盖印，第3页打印内容与郑丽清签名处红色指印的先后顺序为先捺印后打印，无法判断第1页上郑丽清签名与打印内容的先后顺序。在这种情况下，一审法院对于《借款确认书》的形成过程、《借款确认书》的内容是否为双方合意的结果以及该合意达成的经过均未予查明即直接对《借款确认书》的效力予以认定，欠妥。二、郑坚荣、郑丽清、荣腾公司在本案一、二审中均主张与李松炎不存在借贷关系，相关转账款项系李松炎受黄贵洲的委托代黄贵洲向郑坚荣支付的借款，郑坚荣只与黄贵洲存在借贷关系。虽然现有证据无法直接证明相关款项为黄贵洲委托李松炎代为出借的款项，但本案存在如下疑点：（一）本案《借款确认书》的主要条款与黄贵洲作为债权人起诉郑坚荣、郑丽清、荣腾公司偿还借款的本院审理的（2021）粤01民终4591号案中的《借款确认书》一致，且经鉴定，两份《借款确认书》中郑坚荣、郑丽清、荣腾公司的签名、盖章与打印文字形成时间顺序也大致一致。（二）本案中李松炎的委托诉讼代理人与（2021）粤01民终4591号案中黄贵洲的委托诉讼代理人一致。（三）（2021）粤01民终4591号案中，黄贵洲自认郑坚荣及其关联人向案外人李松炎转账的1688000元款项为郑坚荣、郑丽清、荣腾公司对黄贵洲其他借款的还款，一审法院对黄贵洲与李松炎的关系、黄贵洲为何确认郑坚荣及其关联人向李松炎转账的款项为向其本人的还款未予查明。（四）经查，李松炎向一审法院提交用以证明其资金实力的广州经融贸易有限公司、广州经智企业管理有限公司的工商登记资料显示，该两公司的成立时间均晚于涉案借款发生的时间，李松炎在该两公司曾任股东、法定代表人的事实并不足以证明其在涉案借款发生的2015、2016年具备出借相应款项的资金实力。本院认为，基于以上疑点的存在，一审法院应对涉案借款系李松炎本人出借还是受黄贵洲委托出借的事实进一步予以查明。三、李松炎主张的现金出借款项数额高达三百多万元，李松炎提交的现金取款记录与涉案现金出借款项无法一一对应，李松炎对现金出借的事实亦未能提交其他证据予以证明。一审法院对李松炎主张的现金出借事实予以确认缺乏充分的事实依据，一审法院应对相关事实予以进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初520号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人郑坚荣、郑丽清、广州荣腾园林建设工程有限公司预缴的二审案件受理费71395元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二一年七月五日书记员 李小兵廖舒婷
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3051号 原告：西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：姜博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石小龙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告：西安市鄠邑区祖庵街道甘水坊村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：曹建伟，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘新权，男，1977年9月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员。原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司（以下简称秦渭水务公司）与被告西安市鄠邑区祖庵街道甘水坊村村民委员会（以下简称甘水坊村委员会）供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦渭水务公司委托诉讼代理人石小龙、被告甘水坊村委会委托诉讼代理人刘新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦渭水务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付拖欠水费83991元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止每日5‰的逾期违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘水坊村委会一直是原告的用水客户，为了加强企业经营管理，2019年5月1日，原、被告签订了用水协议，执行国家定价每立方米1.75元，每月月底原告抄表后向被告送达水费清缴通知，次月10日前用水单位结清水费，逾期未结清水费的原告收取每日5‰的违约金。2019年5月31日，原告向被告送达水费通知单，确认当月底水表读数为199668立方米，原被告双方经清算过往水费，确认2019年5月31日前共拖欠原告水费42913元，被告在《水费通知单》上签字认可。2020年3月，更换新总水表，旧表读数为227251，新表底数为0，2020年11月再次更换新水表，旧表读数为25877，新表底数为0，原告让利排污减免用水100立方米。至2021年3月31日，被告水表读数为12248立方米，合计用水69055立方米，被告应缴纳水费120846元，加上2019年5月31日前的拖欠水费42913元，被告应支付水费163759元。至2021年3月31日，被告共缴纳水费79770元，尚欠原告水费83991元未缴。原告多次催收无果故诉至法院。 被告甘水坊村委会辩称：原告请求的欠费数额我方不认可，我方自2018年2月1日至2021年3月31日共计缴费140692元，原告主张共计应缴纳为163759元我方不认可，依据我方计算实际欠付原告水费为两万多元。为了保证村民用水，村上与原告签订了用水协议，原告抄表只抄总表，村上抄的小表比总表抄的水量少，可能存在滴漏等，村上无专业的维修人员，简单维修都是村上在做，给原告反映了多次，但一直得不到有效的处理。也存在个别村民自己家里漏水他们也不知道，漏的水费村民也拒绝缴纳，这些情况都给原告反映了，原告从来没有到村上来协商解决此事。原告不应只收费不管维修，应积极配合村上工作，如果村上有欠费原告也应积极与村上沟通协商，但原告从未与村上进行过协商。村上每月抄水表都是村上自己雇的人，这也是一笔不少的开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告秦渭水务公司提交证据：1、供用水协议，证明双方权利、义务。2、水费通知单22张，证明被告欠费数额。3、水费清单，证明被告缴费。被告甘水坊村委会对供用水协议真实性认可，证明目的认可，但是在实际履行中原告秦渭水务公司未按照协议约定的第5条履行过维修等义务。水费通知单真实性认可。水费清单属实。 被告甘水坊村委会提交证据：缴费收据21张，证明村委会向原告秦渭水务公司缴纳过水费。2019年有一两张票据遗失。原告秦渭水务公司对被告甘水坊村委会真实性认可，与本案无关的2018年及2019年5月31日之前及2021年4月的票据应剔除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，西安市鄠邑区秦渭供水有限责任公司接收西安市鄠邑区秦渡自来水厂的资产及债权债务。后西安市鄠邑区秦渭供水有限责任公司与被告甘水坊村委会签订了《供用水协议》。该协议约定，原告秦渭水务公司在协议有效期内，通过供水管网及附属设施向用水单位供水，结算用计量器以村内总水表为准，水价为每立方米1.75元，供水单位在每月月底进行抄表，用水单位应及时到场进行签字确认，并在次月的10日前结算水费。供给用水方的设施（总水表前）产权归供水方所有。用水单位不按约定支付水费的，供水单位有权从逾期之日起向用水单位收取每日5‰的违约金。用水单位连续两个月不交水费的，用水单位除承担违约责任外，供水单位有权停止供水，一切损失由用水单位承担。合同有效期限：本合同从2019年5月1日起开始执行至西安市鄠邑区批准执行新水价时合同到期 。协议签订后，原告秦渭水务公司向被告甘水坊村委会供水，被告甘水坊村委会未能按合同约定的时间按时缴清水费。庭审中，被告甘水坊村委会对截至2021年3月23日拖欠的水费83991元无异议。因原、被告各执己见，致本案调解无果。本院认为，原、被告签订的《供用水协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定为合法有效。原告秦渭水务公司依约定履行了供水义务，被告甘水坊村委会应按约定支付相关费用，现原告秦渭水务公司主张被告甘水坊村委会给付水费之请求于法有据、应予支持。《供用水协议》已明确约定总水表前产权归供水方所有，故被告甘水坊村委会辩称理由本院不予采纳。《供用水协议》约定，用水单位应在次月的10日前结算水费。用水单位不按约定支付水费的，供水单位有权从逾期之日起向用水单位收取每日5‰的违约金。用水单位连续两个月不交水费的，用水单位除承担违约责任外，供水单位有权停止供水，一切损失由用水单位承担。本案中，被告甘水坊村委会未按约定的时间缴清水费，应承担相应违约责任。相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少。本案中，原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院予以酌减，标准以2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算违约金为妥。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区祖庵街道甘水坊村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司水费83991元。二、被告西安市鄠邑区祖庵街道甘水坊村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司违约金，该违约金以83991元为基数，自2021年4月23日起，以2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算至实际给付之日。三、驳回原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告西安市鄠邑区祖庵街道甘水坊村村民委员会负担900元，原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  魏阿英                  二〇二一年七月十三日                  书  记  员  刘颖维    1