wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1638号        被执行人：陈龙，男，1981年10月26日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人陈龙犯危险驾驶罪追缴罚金（2021）浙1082刑初169号刑事判决书一案中，责令被执行人陈龙缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈龙有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人陈龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1638号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年七月八日            代书记员朱义浩
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4374号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨秀华，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区1-3-5-3，公民身份号码510227196307191306。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告杨秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡    1
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021)甘0725民初1435号原告:杨兴彬，男，1975年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该地址，公民身份号码6229211975012XXXXXX。委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。被告:刘希宏，男，1965年出生，汉族，山丹县大马营居民，现住该村社，公民身份号码622226196502XXXXXX。原告杨兴彬与被告刘希宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴彬的委托诉讼代理人张志华、被告刘希宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款9560元；2.依法判令被告承担违约金2181元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至7月被告陆续在原告处赊购农药，共计价款9270元整，被告为原告出具欠据一份，承诺于当年年底付清，逾期每天承担3%的违约金，逾期后被告未履行，原告多次索要，被告于2016年5月20日付2000元，余款至今未付。同时，2016年6月被告又分两次在原告处赊购农药，共计价款2290元整，被告再次承诺于当年年底付清全部货款，逾期后被告未履行，几年来原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院。被告刘希宏辩称，原告诉状中列称的2015年3月至7月、2016年5月29日在原告处赊购农药等货物及2015年7月3日出具的欠条均属实，但原告所诉欠款数额不属实。2016年5月20日支付原告货款2000元，2016年11月，被告以现金方式支付原告货款3000元，现被告实欠原告货款5900元。且原被告双方未约定还款时间，其主要原因是由于原告所售农药有质量问题，被告与原告及山丹县农机中心、县农业局执法大队商定次年对原告的农药做实地实验，因实地实验没有做，所以欠款就没有偿还，被告也不承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至7月被告刘希宏陆续在原告杨兴彬处赊购价值9270元农药，同年7月3日出具欠条一张。欠条上未约定还款期限，但约定逾期每天承担3%的违约金。2016年6月被告刘希宏又分两次在原告杨兴彬处赊购价值2290元农药及农具。2016年5月20日，被告刘希宏支付原告货款2000元，2016年11月，被告刘希宏以现金方式支付原告杨兴彬货款3000元。但原告杨兴彬认为被告刘希宏支付其货款3000元与案涉货款无关，是被告刘希宏向其购买地膜支付的货款。同时，被告刘希宏以原告杨兴彬出售的农药有质量问题，而拒付货款至今。故原告诉至法院。另查明，原告杨兴彬于2011年1月25日注册类型为“山丹县博瑞福祥农资中心”的个体工商户（已注销），2012年9月28日注册类型为“山丹县博瑞福祥农资中心”的小微企业。本院认为，本案杨兴彬与刘希宏之间的纠纷是因赊购农资药产品发生的争议。依据《中华人民共和国农药管理条例》第十八条第一款（七）项“国务院规定的其他经营单位。经营的农药属于化学危险物品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证”和第十九条“农药经营单位应当具备下列条件和有关法律、行政法规规定的条件，并依法向工商行政管理机关申请领取营业执照后，方可经营农药”的规定。经营农药应当申请领取营业执照和经营许可证后方可参加经营活动。故作为自然人的原告杨兴彬不具有经营农药的主体资格。同时原告杨兴彬提交的发货单证明案涉农药的出售是以“山丹县博瑞福祥农资中心”的名义发货，而案涉农药的赊购行为发生至今，山丹县博瑞福祥农资中心并未注销，法人人格仍然存续。故原告杨兴彬不是享有本案买卖货款9560元请求权的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项和第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨兴彬的起诉。案件受理费94元，退还原告杨兴彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王文二〇二一年七月十四日书记员  陈丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《中华人民共和国农药管理条例》第十八条第一款（七）项国务院规定的其他经营单位。经营的农药属于化学危险物品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证。第十九条农药经营单位应当具备下列条件和有关法律、行政法规规定的条件，并依法向工商行政管理机关申请领取营业执照后，方可经营农药。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1825民初647号原告:湖北乐健防护用品有限公司,住所地湖北省仙桃市长崎口镇林湾村(林湾工业园区2号)。法定代表人:胡建国,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陆岩松,安徽垚格律师事务所律师。被告:旌德县皖新箱包有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区1号楼一楼。法定代表人:宋某,该公司执行董事。原告湖北乐健防护用品有限公司与被告旌德县皖新箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖北乐健防护用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告湖北乐健防护用品有限公司撤回起诉处理。审判员  罗志荣二〇二一年七月十五日书记员  江 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4422号鲁兆龙、王建春、李桃珍、王清杰：鲁兆龙申请执行王建春、李桃珍、王清杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初12382号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0429执恢146号之十二申请执行人：杨建宇，男，1973年1月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：泰宁大饭店有限公司，住所地泰宁县杉城镇东洲路59号，统一社会信用代码：91350429666856067A。法定代表人林旺堆，该公司总经理。被执行人：福建省泰宁县明珠大酒店有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路127号，统一社会信用代码：91350429689352857K。法定代表人李丽华，该公司总经理。本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0429民初303号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林丽珠、泰宁大饭店有限公司、福建省泰宁县明珠大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建宇于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请标的为借款本息4705000元，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。被执行人无互联网银行、证券等登记信息。3、拍卖被执行人林丽珠位于清流县。以上9套房产均拍卖成交，拍卖款共计5093225元，由涉及林丽珠的系列案件进行参与分配。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年七月十一日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执274号被执行人:田志胜，男，1968年10月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人田志胜执行异议一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）鲁1703民初2492号民事判决书已发生法律效力，因田志胜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行。执行过程中，本院于2021年3月16日公告向被执行人田志胜公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知田志胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田志胜至今未自动履行。本院分别于2021年3月5日、2021年6月25日对田志胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封支付宝账户499.7元、115.42元，并划拨至法院账户。其他无可供执行财产。本院于2021年7月14日作出（2021）鲁1727执274号限制消费令，对田志胜进行限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1703民初2492号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  张荣伟审判员  孙益民二〇二一年七月十四日书记员  桂凤鲛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执324号申请执行人:融和（永安）房地产开发有限公司，住所地：永安市含笑大道1818号金色蓝庭6号楼17层，统一社会信用代码：91350481699036399J。法定代表人：杨学祥，总经理。被执行人:游城汶，男，1979年10月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人融和（永安）房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0481民2673号民事调解书，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人游城汶支付租金24500元、代垫诉讼费359元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费273元。在本案执行过程中：1、本院通过电话联系被执行人游城汶来永安法院领取法律文书，但其并没有前来。2021年1月27日，本院以发送短信的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并经福建省永安市公证处公证。但被执行人至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人提供被执行人的常住地址为永安市，本院到上述地址进行现场调查、了解被执行人的财产状况，但被执行人未居住在该房产内。4、本院于2021年6月18日将被执行人游城汶纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。因被执行人游城汶未主动申报财产，本院依法对被执行人游城汶做出拘留十五日的决定。5、截至2021年6月29日，申请执行人申请执行的租金24500元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费359元均未受偿。本案执行费273元尚未收取。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人游城汶名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年七月七日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保23号申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会信用代码：91350429856022733E。负责人：庄伟民，该行行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建瀛闽律师事务所律师。被申请人：童孟丹，女，1991年1月10日出生，汉族，住泰宁县。申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童孟丹的银行存款1.6万元予以保全，保全总金额1.6万元。申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结童孟丹的银行存款1.6万元（即保全总额以1.6万元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费180元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤美健二〇二一年七月八日法官助理 杨香梅书 记 员 李宇静附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执804号申请执行人：朝阳市钢材市场亿融金属物资经销处,住朝阳市龙城区文化路五段88C107。被执行人：徐九利，男性,1968年1月7日生，汉族，住朝阳市朝阳县。本院在执行朝阳市钢材市场亿融金属物资经销处与徐九利买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  韩 旭二〇二一年七月二十三日书记员  王 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6131号 陈捍： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金19134.27元、利息3555.05元、违约金6414.26元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费299元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费284元、公告费19.05元、执行费346元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年七月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初36786号之一原告：刘奇峰，男，1985年5月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告：刘卫峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：许仲恩，广东顶匠律师事务所律师。被告：赵金涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘奇峰、刘卫峰诉被告赵金涛合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序进行审理。原告刘奇峰、刘卫峰向本院提出诉讼请求：被告返还两原告欠款88000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月1日起计算至实际履行之日止；被告承担本案全部诉讼费用。经审查：原告提交的《承诺书》载明：本人赵金涛按照刘奇峰先生委托全权处理与孙氏减肥的账务并承诺在2019年11月30日前将10万元货款汇入刘奇峰指定账户等，被承诺人为刘奇峰、承诺人为赵金涛。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告加盟“孙氏减肥”系列保健产品并支付了加盟费，被告在承诺书亦承诺将原告费用返还，现原告主张合同无法继续履行并要求返还加盟费，依据上述法律规定，接受货币一方所在地即被告住所地为合同履行地。被告住所地在重河南省郑州市金水区××号，不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应由河南省郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭一鸣二〇二一年七月十四日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1602民初4909号原告：吴伟，男，生于1986年6月3日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，一般授权。被告：蒋廷建，男，生于1980年6月18日，汉族，住四川省广安广安区。原告吴伟与被告蒋廷建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告吴伟及其委托诉讼代理人蔡良坤到庭参加了诉讼,被告蒋廷建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买的彩钢瓦款3060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了方坪乡智慧物流购买了原告彩钢瓦共计货款11360元。2019年1月3日支付了2000元，下欠9360元；2019年2月1日、2月3日转款4000元，下欠5360元；2020年1月22日转款2300元，下欠3060元，原告多次催收未果故诉讼至法院。被告蒋廷建未作答辩。审理查明：2018年，被告蒋廷建在原告处购买彩钢瓦，原告向被告供货的货款共计11360元，被告于2019年1月3日向原告现金支付货款2000元，于2019年2月1日微信转账2000元、2019年2月3日微信转账2000元、2020年1月22日微信转账2300元，至今下欠货款3060元未支付，原告起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实有原告的陈述以及提供的销货清单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。原告提供的证据，足以证明被告蒋廷建在原告处购买彩钢瓦的事实，双方的买卖合法有效，被告蒋廷建欠货款3060元应向原告支付。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力》的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋廷建向原告吴伟支付货款3060元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋廷建负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡道凤二〇二一年七月十九日书记员  熊 贝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3776号丁小芳：你申请执行南京江山产业发展有限公司、王银云民间借贷纠纷一案，（2021）苏0115民初4059号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2104号        被执行人：黄学南，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人黄学南开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙03刑终576号刑事裁定书已于2017年4月25日发生法律效力。本院于2021年4月9日依职权立案执行，责令被执行人黄学南缴纳罚金10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄学南名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄学南名下有坐落于xxx不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年4月14日起），该不动产已抵押登记于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，处置于本案无益。三、被执行人黄学南名下无车辆登记信息。四、被执行人黄学南名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2104号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十五日            （代）书记员梁新新
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1251号        原告：朱雪兰，女，1962年2月9日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：尹佳男，男，1987年4月5日出生，汉族，住桐庐县，系原告的儿子。                被告：陈小青，女，1981年3月25日出生，住桐庐县。                原告朱雪兰与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年07月02日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱雪兰及其委托诉讼代理人尹佳男到庭参加诉讼，被告陈小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                原告朱雪兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款5800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告陈小青向原告朱雪兰出具借条一份，明确向原告借款5800元的事实，并承诺自2019年9月开始每月至少归还500元。借条出具后，被告未按约还款。                被告陈小青未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告朱雪兰向本院提交的借条一份予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。故原告请求被告返还借款5800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈小青于本判决生效之日起十日内返还原告朱雪兰借款5800元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告陈小青负担。                原告朱雪兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二〇二一年七月五日            代理书记员宣婷            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -5-
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1318号申请执行人王小贺,女,汉族,1953年8月19日出生,住河南省平舆县。被执行人郭百磊,男,汉族,1985年1月5日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人郭青芝,女,汉族,1985年7月20日出生,住河南省平舆县。被执行人郭鹏飞,男,汉族,1988年5月23日出生,住河南省平舆县。关于王小贺申请执行郭百磊、郭青芝、郭鹏飞婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭百磊、郭青芝、郭鹏飞期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭百磊、郭青芝、郭鹏飞名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭百磊、郭青芝、郭鹏飞名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭百磊、郭青芝、郭鹏飞名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年七月二十日书记员  张梦圆
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初560号原告：江苏美，女，1985年12月5日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。被告：杨秀英，女，1998年12月21日出生，汉族，住泰宁县。原告江苏美与被告杨秀英民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏美到庭参加诉讼，被告杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏美向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀英偿还所借现金5000元；2.本案诉讼费用由杨秀英承担。事实和理由：2017年3月20日，杨秀英由于急需用钱，找江苏美借款5000元用于周转，杨秀英在收到江苏美5000元现金后当场写下借条给江苏美，并约定借二、三个月后归还。江苏美多年向杨秀英催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法调解或判决。杨秀英未作答辩。江苏美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江苏美身份证复印件1份、借条1份。杨秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，江苏美提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，杨秀英因资金周转需要向江苏美借款5000元，杨秀英出具借条一份，书面载明：“今向江苏美借人民币伍千圆整（5000）做为资金周转。”嗣后，江苏美向杨秀英催讨借款未果而成讼。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。杨秀英所借江苏美借款，有已被本院采信的由杨秀英出具的借条为据，杨秀英与江苏美之间依法成立了民间借贷法律关系。江苏美要求杨秀英归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杨秀英与江苏美的借贷合同成立于2017年，本案适用民法典实施前的法律。杨秀英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨秀英于本判决生效后十日内向江苏美返还借款5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  江 红二〇二一年七月十二日法官助理  杨香梅书 记 员  肖家香附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2719号申请执行人：北京精升工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：季林生，总经理。被执行人:何志阳，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。北京精升工贸有限公司申请执行何志阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15364号民事调解书已发生法律效力。北京精升工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人何志阳给付案款87059元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何志阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人何志阳名下位于福建省xxxx号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院将被执行人何志阳名下银行存款2120.49元予以执行并发还申请人北京精升工贸有限公司。另查，本院未发现被执行人何志阳有其他可供执行的财产。申请执行人北京精升工贸有限公司亦未提供被执行人何志阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京精升工贸有限公司申请执行的案款87059元，已清偿2120.49元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人何志阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京精升工贸有限公司享有要求被执行人何志阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何志阳负有继续向申请执行人北京精升工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京精升工贸有限公司发现被执行人何志阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月十九日书记员 李少华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3369号申请执行人：罗尚应被执行人：南京嘉诚建筑劳务有限公司申请执行人罗尚应申请被执行人南京嘉诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，现已将浙杭滨江劳人仲案（2021）1020号生效裁判书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十四日
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初610号原告：福建伟发房地产开发有限公司清流分公司，住所地清流县嵩口镇开发区，统一社会信用代码9135042356927601XR。主要负责人：赖温山，该公司经理。委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。被告：陈立分，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省清流县。原告福建伟发房地产开发有限公司清流分公司与被告陈立分商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建伟发房地产开发有限公司清流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建伟发房地产开发有限公司清流分公司撤回起诉处理。审判员  巫金秀二〇二一年七月八日书记员  徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13852号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：刘玲珑，女，1985年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告刘玲珑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执65号之一申请执行人：刘于海，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：余尔邦，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。被执行人：三明市宝骐房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇财富花园商住楼10号楼3017-3018号三层。统一社会信用代码91350424077449797L。法定代表人：巫顺水，经理。申请执行人刘于海与被执行人余尔邦、三明市宝骐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0424民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人余尔邦支付工程款311821元及利息，被执行人三明市宝骐房地产开发有限公司在尚欠余尔邦工程款范围内对上述债务承担连带责任，被执行人承担本案执行申请费4577元。现已执行到位3172元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人余尔邦、三明市宝骐房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；被执行人余尔邦未向本院报告财产，本院已向被执行人余尔邦发出失信决定书，将被执行人余尔邦纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人余尔邦名下无房产登记信息，本院在（2020）闽0424执628号案件中发送委托执行函至福州市永泰县人民法院查询被执行人余尔邦在永泰县不动产登记信息，反馈被执行人余尔邦名下无房产登记信息。5.被执行人三明市宝骐房地产开发有限公司依据（2020）闽0424民初435号民事判决书向本院提出公司超付工程款1106.8428万元，对被执行人余尔邦所欠工程款三明市宝骐房地产开发有限公司不应承担责任。本院传唤被执行人三明市宝骐房地产开发有限公司到院接受调查并制作执行笔录，因被执行人余尔邦承建三明市宝骐房地产开发有限公司工程项目目前尚未实际结算，无法确定三明市宝骐房地产开发有限公司是否尚欠工程款，所以判决内容三明市宝骐房地产开发有限公司在尚欠工程款范围内对被执行人余尔邦所欠工程款及利息承担连带清偿责任暂时无法执行。6.本院于2021年1月20日向三明市宝骐房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人余尔邦挂靠福建忠盛市政园林工程有限公司承建三明市宝骐房地产开发有限公司开发的宝骐华景工程项目工程款，待款项到期后直接交付本院，冻结期限三年。(冻结期限届满，如申请执行人需继续冻结，应于冻结期限届满15日前书面向本院提出。)7.本院委托福州市永泰县人民法院至被执行人余尔邦住所地福建省永泰县××镇XX号进行现场调查，未发现可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月七日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3537号上诉人（原审被告）：李人华，女，1952年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李人俊，男，1948年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：李人英，女，1950年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：李人豪，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李人雄，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区南区。被上诉人（原审原告）：李人范，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。上诉人李人华因与被上诉人李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李人华上诉请求：撤销原审判决，改判位于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称为系争房屋）中的大房间由李人华分得，剩余面积由其与被上诉人按照法定继承分割。事实和理由：各被上诉人早已从父亲处获得动迁安置房屋，故父亲生前作出安排，由李人华一人取得系争房屋的大房间，被上诉人对此是知情的，被上诉人为获得父亲的遗产，在一审中说谎，诬陷上诉人，甚至对上诉人打击报复，应当受到处罚。父亲生前主要是由李人华照顾生活起居。被上诉人李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范辩称，不同意李人华的上诉请求，本案是共有物分割纠纷，与遗产继承无关，被上诉人同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范向一审法院起诉请求：依法分割李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范、李人华按份共有的位于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋，分割方式：房屋产权归李人雄所有，由李人雄支付李人俊、李人英、李人豪、李人范、李人华房屋相应份额的折价款，李人俊、李人英、李人豪、李人范、李人华配合李人雄办理房屋过户登记手续，相应税费由李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范、李人华平均承担。一审法院认定事实：李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范、李人华系兄弟姐妹关系，其母亲周某于1999年5月13日去世，父亲李某于2017年11月30日过世。2001年10月，李某登记成为上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋产权人。2019年7月23日，李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范诉至上海市浦东新区人民法院，要求继承分割系争房屋。该院审理后认为，被继承人李某生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承进行，由李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范、李人华均等继承。李人华辩称其对李某尽了主要照顾义务且李某生前同意给其一个大房间，缺乏事实依据，法院不予采信。遂于2019年9月10日判决系争房屋由李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范、李人华各继承并占有六分之一产权份额。因李人华对上述判决不服，上诉至本院。本院经审理后于2020年3月31日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范诉至上海市浦东新区人民法院，要求对系争房屋依法分割。一审审理中，经法院委托评估，系争房屋目前的市场价值为人民币（以下币种同）2，779，000元，李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范为此支付评估费8，503元。一审法院认为，按份共有人在没有约定不得分割的情况下可随时请求分割共有物。本案中，生效法律文书已判决李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范、李人华各继承并占有系争房屋六分之一产权份额。虽李人华仍坚持认为其应当继承的产权份额大于六分之一，并对已经发生法律效力的判决结果持有异议，但李人华的该异议非本案审查范围，李人华应通过其他合法途径另行解决，故对于李人华的辩称意见，法院不予采信。因李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范占系争房屋的六分之五产权份额，故其现均同意系争房屋产权归李人雄所有，由李人雄按产权份额比例支付李人俊、李人英、李人豪、李人范、李人华房屋折价款的意见，既符合法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，法院依法应予支持。李人俊、李人英、李人豪、李人范、李人华应当配合李人雄办理房屋过户登记手续，过户产生的相关税费由李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范、李人华平均承担，因相关税费具体金额暂不明确，故本案中不作处理，待实际发生后可由双方另行结算。原审判决：一、位于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋产权归李人雄所有，由李人雄于判决生效后十日内支付李人俊、李人英、李人豪、李人范及李人华房屋折价款各人民币463，166.67元，李人俊、李人英、李人豪、李人范及李人华于判决生效后十日内协助李人雄办理上述房屋产权过户手续；二、驳回李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，评估费8，503元，合计19，903元，由李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范、李人华各负担3，317.17元。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。生效判决已确定本案系争房屋由李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范、李人华继承并按份共有。根据法律规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，李人俊、李人英、李人豪、李人雄、李人范作为房屋按份共有人有权按法律规定提出分割。原审法院根据生效判决已确定的份额及当事人的实际需求，判决系争房屋归李人雄所有，由李人雄支付其他共有人房屋折价款，于法有据。李人华上诉认为父亲生前已赠与其系争房屋中面积较大的房间，生效判决关于遗产的继承处理有误，该主张并不属于本案共有物分割纠纷的审理范围，当事人可寻求其他救济途径。综上所述，李人华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，247元，由上诉人李人华负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2007号申请执行人王强，男，1948年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人吴信步，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人王强与被执行人吴信步民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2021）闽03民终584号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴信步立即偿还给申请执行人王强借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2021）闽03民终584号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月十四日书记员  林文辉
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2095号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：叶耸丽，女，1973年11月14日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：叶吉洪，男，1946年7月27日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶耸丽、叶吉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2021年6月30日依法作出裁定，并于6月30日查封被告叶耸丽坐落于青田县鹤城街道新建岭小区XX幢XX-XXX室的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶耸丽、叶吉洪经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶耸丽归还原告借款本金人民币500000元，支付利息12352.34元及罚息（自2021年6月11日起至借款本金清偿之日止按年利率17.73％计收罚息）。二、判令被告叶吉洪对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年6月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶耸丽、叶吉洪签订（3XXXX0）浙泰商银（小保借）字第（0XXXX1）号小额保证借款合同。借款金额人民币50万元借款期限2019年6月10日至2021年6月10日涉诉借款期限2019年6月10日至2021年6月10日借款利率年利率11.82%逾期利率年利率17.73%保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起二年保证范围应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。还本付息情况2019年6月20日扣息1641.67元，2019年9月20日扣息15103.33元，2019年12月20日扣息8889.8元,2019年12月21日扣息6052.35元，2020年3月20日还本13955.43元、2020年3月21扣息4.348元,2020年3月22日扣息980.36元，2020年6月20日扣息15103.33元，2020年9月20日扣息8919.91元，2020年9月21日扣息6186.47元，2020年12月20日扣息14939.17元，2021年3月20日扣息14775元，2021年6月10日扣息1109.33元；被告叶耸丽尚欠借款本金500000元，尚欠合同期限内利息12352.34元，及逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶耸丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民50万元，并支付利息12352.34元及逾期利息（自2021年6月11日起至借款本金清偿之日止按年利率17.73％计收逾期利息）；                二、被告叶吉洪对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币8924元，减半收取人民币4462元，保全费人民币3020元，由被告叶耸丽、叶吉洪连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月二十二日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执249号申请执行人：江生婢，男，1931年9月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。被执行人：顺昌县亮农果蔬农民专业合作社，住所地顺昌县高阳乡花桥村花桥18-2号，统一社会信用代码93350721MA3497GY46。法定代表人：谢荣亮，理事长。申请执行人江生婢与被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0721民初1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顺昌县亮农果蔬农民专业合作社未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行，申请标的为10948.00元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月十四日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽刑终315号原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。上诉人（原审被告人）高培禄，男，汉族，1969年12月1日出生于辽宁省丹东市，小学文化，无业，户籍地丹东市元宝区。因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2020年9月9日再次被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。指定辩护人王雅蕾，辽宁齐泰律师事务所律师。辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人高培禄犯走私、贩卖毒品罪一案，于2021年4月23日作出（2021）辽06刑初7号刑事判决，认定被告人高培禄犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高培禄以“对另案被告人王新花走私、意欲贩卖毒品不知情，请求从轻判决”为由提出上诉，高培禄的辩护人以“上诉人高培禄系初犯、偶犯，归案后能够认罪、悔罪，且涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚”为由提出辩护意见。本院审理过程中，上诉人高培禄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高培禄于上诉期满后提出撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。上诉人高培禄的辩护人所提对高培禄从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人高培禄撤回上诉。本裁定为终审裁定。辽宁省丹东市中级人民法院（2021）辽06刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  侯占权审判员  牟 丹审判员  苗 欣二〇二一年七月二十六日书记员  许 硕
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初9440号 原告：上海善同电器有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王意刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。 被告：创派电子商务有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：吕国利，职务不详。 原告上海善同电器有限公司与被告创派电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海善同电器有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海善同电器有限公司撤诉。 审 判 员 吴寅星 二〇二一年七月二十七日 法官助理 倪小瑛 书 记 员 倪小瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执259号申请执行人：岳齐瑶，女，1989年01月13出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX被执行人：唐海龙，男，1972年02月08出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：XXXX本院在执行岳齐瑶与唐海龙民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3763号民事判决书已发生法律效力，因唐海龙未履行上述法律文书确定的义务，岳齐瑶向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执259号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月十四日书记员  赵 越
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4078号原告：青海宜之家物业管理有限公司[统一社会信用代码：91633100MA752AQ67R（1-1）]，住所地：青海生物科技产业园区经二路。法定代表人：朱学林，该公司总经理。诉讼代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。被告：卢海涛（公民身份号码：XXX）,男，汉族，1981年10月出生，住西宁市生物园区。原告青海宜之家物业管理有限公司诉被告卢海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告青海宜之家物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海宜之家物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海宜之家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月十二日法官助理 刘 晋书记员 王辉琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27995号上诉人（原审原告）：赵贵甫，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：詹钟灵，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈思涌，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人赵贵甫因与被上诉人陈思涌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵贵甫上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判支持赵贵甫的诉讼请求。陈思涌辩称，本案系双方因场外股票融资而产生的纠纷，并非简单的民间借贷纠纷，请求维持原判。赵贵甫向一审法院起诉请求：1.陈思涌偿还赵贵甫借款400万元；2.陈思涌支付赵贵甫利息损失(以400万元为本金，按年利率4.75%自2018年4月1日起计至实际清偿之日止)；3.陈思涌承担本案诉讼费、保全费等所有费用。一审法院判决：驳回赵贵甫的全部诉讼请求。案件受理费42144元、财产保全费5000元（赵贵甫均已预交），由赵贵甫负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案系民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）进行审理。上述司法解释第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”需要说明的是，虽然上述司法解释进行了两次修正，但均对此作出基本一致的规定。由此可见，在民间借贷案件中，原告需要证明的基本事实有二，一是双方达成借贷合意，二是款项已实际交付。原告仅提交转账凭证的，因其未证明双方存在借贷合意，严格来说并未完成应负的举证责任，但考虑到实践中很多出借人缺乏法律意识，若将双方之间存在借款合同关系的举证责任完全分配给出借人，则对实体权利保护不利，因此，上述司法解释要求被告承担一定的举证责任，即要求被告对其收到款项的性质作出解释并提供证据证明。但从证明标准来看，被告的举证责任不应过于严苛，不能要求被告的证据达到确实充分的标准，否则就是将证明存在借贷合意的责任全部加之于被告，与上述司法解释下文“原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”不符。只要被告对款项的性质作出相对合理的解释，提交了有一定证明力的证据证明，就可以认定被告完成了举证责任；被告举证以后，在原告不能提供更充分的证据证明其主张的情况下，举证不能的结果责任仍应归于原告，由原告承担相应的不利后果。赵贵甫以民间借贷纠纷对陈思涌及其父母陈培源、徐崇莲提起包括本案在内的三个诉讼，另外两案案号分别为（2020）粤0304民初33850号【二审案号（2020）粤03民终27996号】、（2020）粤0304民初33851号【二审案号（2020）粤03民终27997号】，陈思涌及其父母则主张相关款项系赵贵甫与陈培源因场外股票融资而产生的纠纷，并非简单的民间借贷纠纷。对此，本院认为，一方面，上述三案涉及的款项均达数百万元，赵贵甫仅提交转账凭证证明其主张，未能提交书面借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证证明民间借贷法律关系的存在，相反，陈思涌及其父母提交了赵贵甫以签字、按捺指印的方式确认的《出借资金协议（两融账户）》、电话录音、微信聊天记录、银行流水、银证转账记录等证据证明其主张，在此前提下，仅凭赵贵甫在部分款项转账时备注“借款”的单方行为不足以证明双方存在借贷的合意。另一方面，赵贵甫称一审法院对其要求证人出庭作证的申请不予准许，程序违法，但其在二审仍有申请的诉讼权利，其并未申请。综上，陈思涌已履行了初步举证义务，根据上述司法解释，赵贵甫需要进一步提供证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，现其未能进一步履行举证义务，其应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其要求陈思涌返还借款本息的诉讼请求，实体处理正确。综上所述，赵贵甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人赵贵甫负担。本判决为终审判决。审判长  黄国辉审判员  刘向军审判员  徐雪莹二〇二一年七月二十九日书记员  陈金洁
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2221号原告：威海盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082552221645T，住所地荣成市成山大道东段129号。法定代表人：王卫民，董事长。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被告：易科，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告威海盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被告易科商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司之委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告易科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的合同编号为201505080154号《商品房买卖合同》无效；2.判令被告协助原告办理案涉商品房预告登记的撤销手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告时任法定代表人王菲菲为了解决原告资金周转，出于融资目的，于2015年5月19日与被告易科签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告以按揭贷款的方式购买原告成山大道东段129号第111幢10号的门市房。被告当日向荣成市住房保障和房产管理局申请办理了预告登记手续。同日，原、被告签署《协议书》确认双方签订的《合同》仅为向按揭银行申请按揭贷款所用，双方之间不存在真实的买卖关系。原告认为，出于帮助原告融资的目的而签订的《合同》不是原、被告双方的真实意思表示，被告也从未支付过涉案商品房的任何房款，其首付款及后续还款等事宜都是由原告来负责处理的，依据《合同法》第五十二条的相关规定应当认定为无效，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。庭审过程中，盛世公司撤回了要求被告协助办理案涉商品房预告登记撤销手续的诉请。易科未作答辩。在开庭前本院电话落实情况时，易科称自己在荣成没有买过房子，也没有还过房贷，没有收房。对于是否签过商品房买卖合同、如何支付首付款、是否签订协议书等，均称记不得了。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，盛世公司与易科签订了《商品房买卖合同》，该合同买方为易科，卖方为盛世公司。合同约定：易科购买盛世公司开发的位于荣成市，建筑面积为268.91平方米，单价为每平方米23800元，已交首付320万元，余款320万元申请银行贷款；合同约定的交房期限为2016年9月30日前。现该楼房已办理了备案、预告登记手续。至本案庭审时，案涉房屋仍未向易科交付。同日，盛世公司与易科签订协议书一份，约定：易科同意以自己的名义按揭买卖盛世公司所有的案涉房屋的形式帮助盛世公司解决流动资金，但双方所签订的买卖合同仅为向按揭银行申请按揭贷款所用，双方的真实意思并非对案涉房屋的真实买卖，易科无需以买卖合同约定的价款向盛世公司支付购房款或首付款，盛世公司亦不得要求易科支付相应购房款；双方再次确认，本协议履行过程中以及房屋买卖合同履行过程中所产生的任何费用，易科均不承担支付义务，包括但不限于购房款、银行按揭还款、国家费税、产权登记及变更费用、物业管理费用、房屋维修费用等；银行贷款发放且全额支付至盛世公司后，易科用于归还银行贷款的银行卡在贷款期间交付盛世公司收执，案涉房屋的贷款全部由盛世公司以易科的名义向银行按期还本付息。案涉房产的贷款已还清。对于首付款的来源，原告称均是原告的原法定代表人王菲菲向案外人借款后，交付给易科的。另查，1.案涉房产曾办理预告抵押登记，抵押权人为威海市商业银行股份有限公司，不动产证明号为荣房预崖头字第××号，因贷款结清，已注销上述抵押登记。2.案涉房产于2019年9月16日被四川省自贡市中级人民法院查封，查封文书为（2019）川03执43号，查封期限至2022年9月15日。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”合同的真实意思，不应仅看书面合同的签订内容，还应结合合同签订之前的协商过程、合同签订之后的履行情况等综合进行分析、判定。案涉房屋的首付款及银行贷款均系原告代为支付或偿还；原、被告在签订房屋买卖合同当日即签订协议书，明确说明双方之间所签订的房屋买卖合同并非是双方真实意思表示，仅是为了缓解盛世公司的资金压力，向银行贷款而为；被告易科在本院电话落实时亦认可从未在荣成买过房子，也没有还过房贷，未对案涉房产进行收房；易科亦称不记得自己是否交过首付款，不记得是否签订过房屋买卖合同及协议书，但案涉房产的首付款为320万元，数额较大，易科称自己不记得显然与常理不符，再结合其与盛世公司签订的协议书以及其称自己未在荣成购买过房产的情况，可以认定易科未实际向盛世公司实际支付过首付款320万元。综合上述情况可以认定，盛世公司仅是为了贷款而借用易科名字签订房屋买卖合同，并非为了真实的买卖楼房而为，其双方间并无真实买卖楼房的意思表示，并不存在真实的买卖合同法律关系，故原、被告签订的商品房买卖合同应为无效，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，应予支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。易科在本案中未向盛世公司交付任何钱款，故盛世公司无需向易科返还。盛世公司虽未向易科交付案涉房产，但双方在房管部门办理了商品房买卖合同备案及预告登记，本案中商品房买卖合同无效，易科应当负有配合盛世公司办理解除商品房买卖合同备案及预告登记手续的附随义务。但是，因案涉房产被法院查封，易科现阶段无法配合办理上述附随义务，盛世公司亦申请撤回了该项诉请，盛世公司可待条件成就后，另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：威海盛世房地产开发有限公司与易科于2015年5月19日签订的荣成市产的商品房买卖合同（合同编号为2015005080154）无效。案件受理费50元（系减半收取），由易科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王世霞二〇二一年七月八日书记员  刘智霖
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢710号魏多、金茜、李亮：魏多申请执行金茜、李亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁开民初字第1316号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执832号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349983118。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 被执行人:龚逢龙，男，1984年12月23日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚逢龙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月6日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）浙1181执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吴锋二○二一年七月六日代 书 记 员  范媛媛
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2579号        申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海                曙区柳汀街545号。                法定代表人尹文德，局长。                委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。                被执行人慈溪市中洋车业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区。             法定代表人王声虎。                申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市中洋车业有限公司罚款及加处罚款行政处罚一案，本院已作出（2021）浙0282行审184号行政裁定，对申请执行人作出的甬环慈罚字（2020）第91号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元准予强制执行。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款200000元及加处罚款200000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人作出罚款人民币50000元的决定，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。根据（2021）浙0282行审184号行政裁定，被执行人应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2579号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员周红    二〇二一年七月八日            法官助理杜姝璇            代书记员戚海燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢17号申请执行人：谢斌，男，1965年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：胡忠平，男，1967年12月10日出生，汉族。被执行人：朱美红，女，1967年10月9日出生，汉族。被执行人：胡鹏飞，男，1991年1月21日出生，汉族。申请执行人谢斌与被执行人胡忠平、朱美红、胡鹏飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0115民初20632号民事调解书。申请执行人谢斌向本院申请恢复执行，执行请求为：被执行人胡忠平、朱美红、胡鹏飞给付申请执行人谢斌借款本金250万元、代理费6万元、诉讼费22920元、利息85万元（截至2019年2月21日）及之后的利息（以借款本金250万元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院于2021年1月7日立案恢复执行。本院向被执行人胡忠平、朱美红、胡鹏飞发出执行通知，责令被执行人胡忠平、朱美红、胡鹏飞履行（2018）苏0115民初20632号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人胡忠平、朱美红、胡鹏飞未按执行通知履行。本院在本案首执（2019）苏0115执3592号案件中查封了被执行人胡忠平名下坐落于南京市江宁区共两处不动产，并在上坊建设开发有限公司处预查封了胡忠平拆迁分得的6套拆迁安置房。本次恢复执行程序中未能调查到被执行人胡忠平、朱美红、胡鹏飞其他可供执行的财产。申请执行人谢斌未能提供被执行人胡忠平、朱美红、胡鹏飞其他可供执行的财产线索。本院已启动拍卖被执行人胡忠平名下坐落于南京市江宁区共两处不动产。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序。申请执行人谢斌同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年七月二日书记员  戚鹏飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3273号林xx：关于本院刑事审判庭移送执行的林xx犯诈骗罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初105号刑事判决书，判处被执行人林xx罚金10000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3273号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2843号徐xx：关于本院刑事审判庭移送执行的徐xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初253号刑事判决书，判处被执行人徐xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2843号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4362-1号高某某、刘某某、高某某1、方某、凤城市某某矿业有限公司：本院已受上海某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书准。二〇二一年七月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初703号原告：李某某，女，1991年8月19日出生，汉族，个体，住龙江县。被告：刘某某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二一年七月十四日书记员  张鹤妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5537号原告：亢云平，女，1966年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：金国润，男，1970年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：金伟润，男，1966年8月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告亢云平诉被告金国润、金伟润民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告亢云平于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亢云平撤回起诉。案件受理费人民币2642元，减半收取人民币1321元，由原告亢云平负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  邓桂花人民陪审员  张 红二〇二一年七月二十九日书 记 员  贾 茹
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初213号原告：三明市三元区罗兰汽配店，经营场所福建省三明市三元区新市南路52号6幢101，统一社会信用代码92350403MA2YNYXE4Q。经营者：肖振昌，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。被告：黄财金，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告三明市三元区罗兰汽配店与被告黄财金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告三明市三元区罗兰汽配店在以需要重新整理材料为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，三明市三元区罗兰汽配店的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三明市三元区罗兰汽配店撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由三明市三元区罗兰汽配店负担。审 判 长  林振铭审 判 员  蔡章薛人民陪审员  王新芝二〇二一年七月五日法官 助理  潘丽萍书 记 员  黄丽花
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢248号申请人：张永贵。被执行人：李红飞。张永贵与李红飞买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4704号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李红飞22305元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年七月九日书记员  汪姣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初3863号    原告：杨倩倩，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：祝佳，女，1993年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。                                                  委托诉讼代理人：蒋世琼，女，祝佳之母，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨倩倩与被告祝佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩倩及其委托诉讼代理人段念，被告祝佳及其委托诉讼代理人黎宗品、蒋世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金685485.40元；2.判令被告从2020年1月1日起以借款本金685485.40元为基数，按照年利率15.4%（LPR的4倍）支付利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系闺蜜关系。被告于2017年1月找到原告，说自己要创业，需要向原告借款用以创业周转，创业期间若赚取利润，就不定期、不定额及时归还原告。原告从2017年1月10日开始便通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续向被告转款，被告也按照承诺不定期、不定额向原告还款。截至2019年9月22日，原告向被告共计出借1169496.30元，而被告每次归还的款项远远小于原告出借的款项，于是，原告就要求被告亲笔书写《欠条》一份，载明被告已向原告借款100万元，并承诺于2019年12月31日归还。出具《欠条》后，被告又陆续向原告归还了部分借款。截至2019年11月5日，被告最后向原告转款465元后应再也联系不上。起诉前，经原告仔细核对账目，从2017年1月10日起至2019年9月19日期间，原告向被告转款共计1169496.30元，而从2017年1月14日起至2019年11月5日期间，被告向原告还款共计484010.90元，冲抵后，被告尚欠原告685485.40元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告祝佳辩称，原、被告系同性恋人关系，在恋爱期间因共同经营装修生意而存在较多资金往来；《欠条》是在双方闹分手的情况下原告要求祝佳出具的，祝佳出于愧疚向原告出具了《欠条》，因此，原、被告之间不存在真实的借贷关系；虽然祝佳向原告出具了《欠条》，但原告并未实际履行出借义务，属虚假《欠条》，原告的起诉也属虚假诉讼。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨倩倩与被告祝佳系朋友关系。2017年1月至2019年11月期间，原、被告之间有大量的资金往来。2019年9月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“借款人祝佳于2019年9月22日向出借人杨倩倩借款人民币壹佰万元正（1000000元正），于2019年12月31日归还，如不归还按照利息5角1天算”。另查明，从2017年1月10日起至2019年11月5日期间，原、被告通过微信转账方式互有大量的资金往来，根据原告提供的该期间微信转账账单详情统计，原告向被告的转款金额共计706943元，被告向原告的转款金额共计383310.90元。从2018年2月23日起至2019年8月25日期间，原、被告通过银行转账或支付宝转账方式互有大量的资金往来，根据原告提供的该期间的交易流水统计，原告向被告转款金额共计502353.30元，被告向原告的转款金额共计110700元。庭审过程中，被告对原告提供的前述微信、支付宝和银行转账凭证的真实性、合法性均无异议。本院认为，根据原、被告双方无异议的微信、支付宝和银行转账凭证来看，原、被告之间从2017年至2019年期间互有大量的资金往来，虽然双方在往来款项中未明确款项性质、用途等，但根据被告于2019年9月22日向原告出具的《欠条》载明：借款人祝佳、出借人杨倩倩、祝佳承诺于2019年12月31日归还、如不归还利息按5角一天计算等内容，可知原、被告双方均认可先前原告向被告所转款项性质为借款的事实。虽然被告出具《欠条》当日即2019年9月22日，原告未向被告转款，但原告解释称该《欠条》载明金额100万元系从2017年1月10日起至2019年9月19日期间，原告多次向被告转款金额的估算数据，不是最终结算金额。同时，被告在庭审中自认“其需要用钱的时候就让原告转款”及双方未曾结算的事实。被告作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具《欠条》这一法律行为的法律后果。故原告诉称其与被告的借贷关系成立并要求被告偿还借款的证据充分，本院予以支持。被告提出其与原告之间的资金往来系双方共同经营装修生意的资金往来，不属借款、还款的资金往来的抗辩意见，原告否认双方共同经营装修生意的事实，且被告未举示相关证据证明其抗辩主张，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告提出《欠条》系虚假《欠条》，本案属虚假诉讼的抗辩意见亦不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请的借款金额。虽然《欠条》载明的借款金额为100万元，但原告称该金额系从2017年1月10日起至2019年9月19日期间，原告多次向被告转款的估算金额，不是最终结算金额。本院根据原告提供的微信、支付宝和银行转账凭证统计，原、被告双方从2017年1月10日起至最后一笔转款的时间即2019年11月5日止，原告向被告的转款（即借款）金额共计1209296.30元，被告向原告的转款（即还款）金额共计494010.9元，双方对前述金额进行冲抵后被告尚欠原告借款715285.40元，现原告要求被告归还借款685485.40元，小于被告尚欠金额，故本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告祝佳于本判决生效后十日内偿还原告杨倩倩借款本金685485.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10654.86元，减半收取计5327.43元，由被告祝佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判  员  文  利 二〇二一年七月六日 书  记  员 杨  妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12049号原告：罗恩秀，女，1976年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：宋**，男，1989年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告罗恩秀诉被告宋**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告罗恩秀到庭参加诉讼。被告宋**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗恩秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金人民币20,500元。事实和理由：原告与被告于2019年5月10日签署《房屋租赁合同》，2021年1月12日，原告与被告又签署《终止协议》。根据前述协议原告将位于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号的房屋租赁给被告使用，租金支付方式为半年一付，租赁保证金为8,000元，如果被告未及时支付房租，该租赁保证金不予退还，该房屋租赁终止日为2021年1月15日，截至合同终止日被告拖欠原告的房租合计为20,500元。上述拖欠房租双方约定的还款日为2021年3月26日，但被告迟迟不肯支付房租，至今被告一直未支付该笔拖欠房租，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋**未做答辩。经审理查明，2019年5月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于上海市青浦区复兴路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，租期自2019年5月10日至2024年5月9日止，租金每月8,000元，两年内不变，自2021年5月10日起租金每年上浮每月1,000元，半年支付一次，乙方应于每期租金到期日的10日之前向甲方支付下一期租金。逾期支付的，每逾期一日，乙方需按逾期支付金额的2%支付滞纳金，拖欠租金达10天以上的，甲方有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金、滞纳金且不予退还租赁保证金。合同签订之日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金8,000元。合同还约定了其他内容。2019年8月19日，原、被告签订补充约定，将租赁期限变更为两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止，第一年租金每月8,000元，第二年租金为每月9,000元。2021年1月12日，原、被告签订《终止协议》，约定双方于2019年5月10日签署的租赁合同及2019年8月19日签署的补充约定终止。房租计算至2021年1月15日，被告拖欠的房租合计20,500元，该费用的支付方式为2021年3月26日前支付宝支付。如被告按约支付拖欠租金，原告将在被告支付租金的同时退还保证金8,000元，如被告未按约支付拖欠租金，则保证金不予退还。被告应于2021年1月15日前将租赁房屋内的家具搬走，逾期不搬，原告有权处置所有家具。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的房屋租赁合同、终止协议等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《终止协议》均系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现被告未按约支付拖欠的租金，应承担相应责任。故对原告要求被告支付租金20,500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋**应于本判决生效之日起十日内支付原告罗恩秀租金20,500元。案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由被告宋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年七月八日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3149号原告：黄爱国，男，1966年03月16日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳航空发动机研究所工业公司一厂。管理人：上海段和段（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：魏雪梅，系辽宁恒敬律师事务所律师。本院在审理原告黄爱国诉被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂劳动争议一案中，原告黄爱国于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄爱国撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄爱国负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二日书 记 员  贾 茹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1824号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：佟权，男，该联社员工。被告：杨岗，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：邢亚军，女，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山县农村信用合作联社与被告杨岗、邢亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，2021年7月19日，原告盘山县农村信用合作联社以被告杨岗已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农村信用合作联社基于被告杨岗已偿还全部借款本息事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6938元（缓交），减半收取3469元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  赵军二〇二一年七月二十日书记员  于晓
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2552号申请执行人：南京超远东精密机械有限公司被执行人：南京荣卓机械设备制造有限公司申请执行人南京超远东精密机械有限公司申请被执行人南京荣卓机械设备制造有限公司合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初8273号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2956号 申请执行人：周永志，女，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆樵鑫欢农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉樵坪店子正街，统一社会信用代码500113000025670。法定代表人：彭瑞华。关于周永志申请执行重庆樵鑫欢农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆樵鑫欢农业发展有限公司未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初12826号民事判决书确定的义务，周永志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆樵鑫欢农业发展有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆樵鑫欢农业发展有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周永志也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆樵鑫欢农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人周永志也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人周永志释明后，申请执行人周永志亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智 二○二一年七月八日                      法  官  助  理     郑磊峰 书  记  员   李奕琳1