wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢175号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李昌武，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李昌武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李昌武支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费86522.03元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李昌武名下有车牌号为鄂XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.李昌武名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人李昌武限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人李昌武尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费86522.03元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢175号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2716号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：冯某，男，汉族，1991年7月27日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保647号申请人：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄长安区。法定代表人：刘福生，执行董事。被申请人：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市。法定代表人：田少坤。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐鹏程，执行董事。申请人河北福威建材科技有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁物贸集团北京有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款3831541.18元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人河北福威建材科技有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为3831541.18元的担保。济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁物贸集团北京有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款3831541.18元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 葵二〇二一年七月九日书记员 郭晓彤
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更239号罪犯金鑫，男，生于1995年5月30日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年3月14日作出（2011）兰法刑一初字第9号刑事判决，以被告人金鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，金鑫服判，判决生效后交付执行。罪犯金鑫于2011年4月29日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2030年1月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2029年5月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育。改造态度端正，改造方向明确。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时保质保量完成劳动改造任务，做到了安全生产，文明生产。在日常生活中能够遵守监规纪律，严格约束自己的言行，能够处理好与其他罪犯的关系。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯金鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2028年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执145号之一申请执行人林景山，男，1950年11月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人史洪敏，女，1982年12月24日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林景山与被执行人史洪敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2693号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史洪敏即日支付给申请执行人林景山违约金人民币38160元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。被执行人史洪敏已支付给申请执行人人民币30849元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人史洪敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人史洪敏纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10964号原告：李广川，男，1975年10月13日生，汉族，住河南省。被告：徐正权，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李广川与被告徐正权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告李广川到庭参加了诉讼，被告徐正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款人民币6,000元(以下币种同)；二、判令被告支付逾期付款的利息(以6,000元为本金，自2019年9月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实与理由：被告于2018年10月26日向原告购买钢材，双方没有签订合同，但口头约定了钢材规格、数量及价款。后原告依约提供规格为直径12厘米，长度9米的钢材200支，规格为直径14厘米、长度9米的钢材60支，规格为直径18厘米、长度为9米的钢材2支，规定为20厘米、长度为9米的钢材3支，规格为25厘米、长度9米的钢材3支，共计价款为12215元，原告同时按约定送至被告指定的收货区，被告予以签收。原告2019年6月18日找到被告催讨货款，但被告表示资金紧张，付了1200元，并当场写下《欠条》一份，确认欠原告货款11,000元，约定2019年9月1日付清。后被告分两次微信支付原告5,000元，尚欠原告6,000元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，故原告诉讼来院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告向原告购买钢材。2019年6月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠的材料费11,000元于2019年9月1日前支付，后被告到期未能全额清偿，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告以《欠条》形式确认拖欠原告货款11,000元，扣除原告自认收到的5,000元，尚欠6,000元。原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以认可。对于利率标准，本院适当进行调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告徐正权于本判决生效之日起十日内支付原告李广川货款6,000元；二、被告徐正权于本判决生效之日起十日内支付原告李广川逾期付款利息(以6,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2019年9月2日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐正权负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 楠二〇二一年七月十六日法官助理  梅 杨书 记 员  周宇翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执724号之八申请执行人：何某甲，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：郝某，女，汉族，1978年03月21日生，住凌海市。被执行人：何某乙，男，1983年11月4日生，汉族，个体业者，住凌海市。关于申请执行人与被执行人郝某借款合同纠纷一案。本院于2021年05月21日冻结了被执行人郝某在账户内余额人民币6.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郝某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10126.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月三十日书记员  姜 明
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初864号原告：丛亚丽，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘祥库（原告儿子），男，汉族，农民，住望奎县被告：张德业，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王贵德，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住望奎县。原告丛亚丽与被告张德业、王贵德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛亚丽及诉讼代理人刘祥库，被告张德业到庭参加诉讼。被告王贵德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告张德业偿还借款本金9万元及利息，自2018年1月21日起至2021年5月21日止的利息38880元，利息支付至实际给付时止；2.请求被告王贵德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王贵德是同村村民，经王贵德介绍，2015年张德业分四次在原告处借款11万元，当时分别出据。2018年1月21日又重新将四张据合成一张欠款11万元抬款据，双方约定月利率1.2%，2018年10月31日一次性偿还借款本息，借款人张德业、担保人王贵德分别签名并捺印。2019年6月、12月张德业分两次偿还共计2万元。2021年5月29日借款人张德业、连带担保人王贵德重新为原告出具借据，未约定还款时间。现原告急需用钱，向二被告索要借款本金及利息，二被告一直未给付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。张德业辩称，1.欠款9万元属实，没有异议；2.答辩人于2019年偿还原告本金2万元，答辩人将2019年年末之前的利息都已经给付；3.答辩人在厢白乡共向四家借款，在王贵德家答辩人与各家协商并约定，以后答辩人只偿还本金，不再给付利息。2021年5月答辩人重新为原告出具借据，出据时原告诉讼代理人在场，当时约定只给付原告本金，没有约定给付利息。答辩人向原告索要2018年的抬款据时，原告代理人称将抬款据给王贵德，后原告并未将该据给王贵德。当时约定不要利息时有王三胖子、王桂伍、刘军的妈妈在场可以证实。现因答辩人爱人生病，为其治病花费180多万元的医疗费，造成经济困难，没能及时给付原告欠款。答辩人为原告重新出据时口头约定今年春节之前如果答辩人状况好偿还原告3万元，状况不好偿还2万元。剩余欠款两到三年内偿还。如果原告非要一次性偿还，答辩人没有钱，答辩人有东西顶账。王贵德未答辩。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.抬款据一份，证实2018年1月21日借款人张德业、担保人王贵德为原告出具抬款据一份，张德业在原告处借款11万元，当时约定月利率1.2%，2018年10月31日一次性付清全部借款本息，如借款人不能及时给付，担保人自愿偿还；2.借据一份，证实二被告于2021年5月29日重新为原告出具借据一份，尚欠原告9万元，担保人王贵德承担连带保证责任，没有约定利息及还款日期。被告王贵德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。经质证，原告及被告张德业对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与王贵德系同村村民，经王贵德介绍，张德业在原告处借款11万元。张德业作为借款人、王贵德作为担保人于2018年1月21日为原告出具抬款据一份，当时约定，月利率1.2%，同年10月31日一次性付清借款本息，如借款人不能及时给付，担保人自愿偿还。借款期限届满后，经原告索要，张德业于2019年6月、9月偿还原告本金2万元。后经原、被告协商，张德业只给付原告尚欠本金9万元，以后不支付利息。2021年5月29日张德业重新为原告出具借款9万元借据一份，由王贵德承担连带保证责任，张德业、王贵德分别签名并捺印。该借款合同未约定利息，未约定给付期限。现原告因生活急需用钱，向二被告索要欠款。二被告未偿还此款。本院认为，原告与张德业的借贷关系成立。原告与张德业于2018年1月21日签订抬款合同，当时双方约定月利率1.2%。2019年张德业偿还原告2万元后，经双方协商一致，张德业以后只偿还尚欠原告借款本金9万，不支付利息，后重新为原告出具借据，担保人王贵德承担连带保证责任。新的借款合同系双方对原合同作出的变更。变更后的合同双方未约定支付利息。现原告要求张德业自2018年1月21日按月利率1.2%支付利息的请求违反双方约定，本院不予支持。张德业辩称双方约定今年春节之前如果答辩人状况好偿还原告3万元，状况不好偿还2万元，剩余欠款两到三年内偿还，原告称未同意原告的还款计划，被告亦未提供证据证实，张德业该抗辩理由不能成立。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款可以催告借款人在合现期限内返还。现原告要求张德业偿还借款并要求王贵德对该借款承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德业于本判决生效之日起七日内偿还原告丛亚丽借款9万元；二、被告王贵德对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告丛亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告张德业、王贵德负担305元，原告丛亚丽负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年七月十六日书记员  周鑫琦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4433号上诉人（原审被告）：王强，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张静，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宪明，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人王强、张静因与被上诉人刘宪明民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强、张静在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王强、张静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王福群审 判 员 刘继永审 判 员 仝伟奇二〇二一年七月二十日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4433号上诉人（原审被告）：王强，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张静，女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宪明，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人王强、张静因与被上诉人刘宪明民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强、张静在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王强、张静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王福群审 判 员 刘继永审 判 员 仝伟奇二〇二一年七月二十日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1549号原告：杨某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住庆城县。原告：闫某1，男，2007年6月26日出生，汉族，学生，住庆城县66号。原告：闫某2，男，2009年5月8日出生，汉族，学生，住庆城县。以上二人的法定代理人：杨某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：巢某1，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：杜某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇琵琶寨村杨小沟自然村。被告：李某1，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：马某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：巢某2，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：李某2，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇马岭街。被告：王某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：巢某3，女，2001年5月13日出生，汉族，学生，住庆城县。被告：巢某4，男，2009年11月6日出生，汉族，学生，住庆城县。以上二人的法定代理人：王某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住庆城县。原告杨某、闫某1、闫某2与被告巢某1、杜某、李某1、马某、巢某2、李某2、王某、巢某3、巢某4生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨某、闫某1、闫某2于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、闫某1、闫某2自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某、闫某1、闫某2撤诉。案件受理费4537元，减半收取计2268.5元，由杨某、闫某1、闫某2负担。审  判  长    王岩承人民陪审员    李怀武人民陪审员    李炳义二〇二一年七月二十二日书  记  员    韩帅兴
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2556号 原告：长春大众卓越物业管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：公丕春，该公司总经理。 被告：胡某，男，1972年12月10日出生，汉族，住长春市二道区。 原告长春大众卓越物业管理服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春大众卓越物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春大众卓越物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月二十日 书记员  张 艺
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽03执异209号 申请人：鞍山中铁工务器材有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。 法定代表人：贾波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱殿纯，系辽宁仁锦合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王野，系辽宁仁锦合律师事务所律师。 申请执行人：鞍山市瑞鑫金属材料有限公司，住所地：。鞍山市铁东区园林路345-14号。 法定代表人:李文志，系公司经理。 委托诉讼代理人：张任，系鞍山市瑞鑫金属材料有限公司员工。 被执行人：鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人:王明坤，系公司经理。 本院在执行鞍山市瑞鑫金属材料有限公司与鞍山九建工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人鞍山中铁工务器材有限公司于2021年6月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由：申请执行人鞍山市瑞鑫金属材料有限公司与被执行人鞍山九建工程有限公司买卖合同纠纷案件，鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍民三初字第00058号民事判决书，该判决书已经生效并进入执行阶段。该判决书判决：鞍山九建工程有限公司给付鞍山市瑞鑫金属材料有限公司欠款本金600万元并承担利息（以600万元为基数，从2014年5月23日起到实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），截止到现在本金及利息合计约1000万元左右。2021年5月25日，经过申请执行人鞍山市瑞鑫金属材料有限公司与鞍山中铁工务器材有限公司充分协商，就案涉执行的债权转让事宜达成《债权转让协议》，该协议明确申请执行人鞍山市瑞鑫金属材料有限公司与被执行人鞍山九建工程有限公司的全部权利转让给申请人鞍山中铁工务器材有限公司，并将申请执行人身份变更为鞍山中铁工务器材有限公司。综上所述，请求贵院依法变更申请执行人身份为鞍山中铁工务器材有限公司。 2021年6月25日，鞍山市瑞鑫金属材料有限公司向鞍山九建工程有限公司通过快递发出《债权转让通知书》及《债权转让协议》，鞍山九建工程有限公司于2021年6月26日签收。 2021年6月25日，鞍山中铁工务器材有限公司向鞍山九建工程有限公司通过快递发出《债权受让通知书》，鞍山九建工程有限公司于2021年6月26日签收。 本院查明：2021年5月25日，申请人鞍山中铁工务器材有限公司与鞍山市瑞鑫金属材料有限公司签订《债权转让协议》，受让了我院于2015年12月7日作出的（2015）鞍民三初字第00058号民事判决书中申请执行人鞍山市瑞鑫金属材料有限公司与被执行人鞍山九建工程有限公司该笔债权的全部权利。 2021年6月25日，鞍山市瑞鑫金属材料有限公司向鞍山九建工程有限公司通过快递发出《债权转让通知书》及《债权转让协议》，鞍山九建工程有限公司于2021年6月26日签收。 2021年6月25日，鞍山中铁工务器材有限公司向鞍山九建工程有限公司通过快递发出《债权受让通知书》，鞍山九建工程有限公司于2021年6月26日签收。 本院认为，鞍山中铁工务器材有限公司申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人鞍山中铁工务器材有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  周智禹 审判员  王 鑫 审判员  张 军 二〇二一年七月六日 书记员  杨 冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈滨滨，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈滨滨信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执99号申请执行人：林之成，男，1948年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：许立忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人林之成与被执行人许立忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2206号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的74000元。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人许立忠发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月5日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月六日书记员  魏仁雄
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2079号之一        申请执行人：瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳路772号，组织机构代码11330381MB0R73837X。                法定代表人：朱小波。                委托执行代理人：何晓慧，系申请执行人员工。                被执行人：温州市诚泰渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区龙方家园8幢106室-1，组织机构代码MA298Q4L0。                法定代表人：林河。                申请执行人瑞安市综合行政执法局与被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0381行审29号民事裁定书已于2021年5月15日发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司缴纳罚款60000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托鹿城区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、温州市不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；五、现被执行人已进入执转破程序，对其进行破产清算。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2079号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月五日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1270号        原告：叶春卫，女，1967年2月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：章小英，女，1962年4月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告叶春卫与被告章小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶春卫到庭参加诉讼，被告章小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。                原告叶春卫向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款100000元并支付利息6000元（暂算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定，被告章小英向原告叶春卫借款100000元，被告章小英于2019年7月20日出具给原告叶春卫一份借条，约定月利率为1％，未约定借款期限。借款后，被告章小英按约定付息至2020年10月19日，之后未再付息，也未归还本金。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告章小英于本判决生效之日起十日内归还原告叶春卫借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1％自2020年10月20日起计算至款项付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告章小英负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员奚圣旭    二○二一年七月六日            代书记员陈雨露
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2810号        原告：占晨艳，女，1997年11月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李映敏，浙江天城律师事务所实习律师。                被告：邢积江，男，1964年11月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住台州市天台县。                原告占晨艳与被告邢积江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告占晨艳于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告占晨艳以双方自行协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告占晨艳撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告占晨艳负担。                    审判员周激扬    二〇二一年七月十三日            代书记员裴怡
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执5801号        申请执行人：杨毅，男，汉族，1974年3月5日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈利光，男，汉族，1968年10月1日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈森楠，男，汉族，1990年11月13日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈若婷，女，汉族，1992年4月12日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：朱大兴，男，汉族，1957年8月13日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人杨毅与被执行人陈利光、陈森楠、陈若婷、朱大兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月27日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0381执5801号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十七日            代书记员赵圣杰
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢82号抚顺县农村信用合作联社：赵士海：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行赵士海金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2014）抚县民督字第00027号支付令，被执行人对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年七月一日
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终989号上诉人（原审原告）：郎某，男，汉族，1966年11月29日生，甘肃省岷县人，住所岷县，公民身份号码×××。        被上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，1982年7月5日生，甘肃省岷县人，住所岷县，公民身份号码×××。        上诉人郎某因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2021年4月13日作出的（2021）甘1126民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。        郎某上诉请求：一、撤销（2021）甘1126民初592号民事裁定书，重新审理。二、判令被告归还原告借款28000元及逾期利息（利息按同期银行利息进行计算，从2015年6月24日起算至今）。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、借贷和催讨经过：2013年，张根才借郎某人民币40000元，同时任某借张根才人民币40000元，由于张根才无法偿还郎某借款，2013年11月11日，经三人共同协商达成债权债务变更协议，由任某按约定时间归还郎某人民币40000元，取消郎某与张根才、张根才与任某之间的债务关系。被告任某承诺于2013年11月份还款10000元，于2014年6月份还清剩余的30000元。履行协议承诺过程中，被告任某未按约定履行还款，仅于2013年11月21日还款4000元，于2016年8月26日还款3000元，于2015年6月23日还款5000元，剩余28000元至今未还。原告于2017年、2018年、2019年及2020年期间多次向被告催讨剩余的28000元借款，被告均以“暂时没有钱，等过一段时间有钱就还清所有借款”等理由推延，拒绝归还借款，有时还恶言相加。二、借贷诉讼经过：由于被告一直拖欠借款不还，有赖账的嫌疑，无奈之下，2020年7月份，原告只有通过法律程序来解决．原告郎某委托其弟郎晓贵到岷县人民法院对被告任某提起民事诉讼，法院主持调解，达成了调解协议，现场进行了签字认可，被告对借款事实始终未予否认。随后法院要求原告交回借条原件，原告从随身携带的快递袋内找借条原件时，发现快递袋开口、内无借条，可能先前在医院看病时丢失，随即原告在附近寻找，还在派出所报案查找附近监控录像，但因途径路段较多，未能找到丢失的借条原件。针对借条丢失的情况原告向审判员做了说明，次日法院向原告签发了调解书。2020年8月13日法院又通知收回了民事调解书，并以需要补证为由要求原告撤诉，原告按法定要求办理了撤诉。2021年2月18日，原告郎某经补充张根才、李彦春2证人书面证词，补充催讨过程手机短信记录、微信记录等证据后，再次向岷县人民法院提起诉讼，经审查后予以立案。2021年4月14日，法院采用简易程序进行审理做出裁定，以本案已经调解结案为由，驳回原告郎某的起诉。三、上诉理由：（一）原告郎某认为，本案事实清楚，现有证据足以证明被告任某借款不还的事实，人民法院应该伸张正义，维护社会公序良俗，维护公民的合法权益，守护法律和道德的底线，对恶意借款不还的人予以法律制裁，依法判定被告归还剩余借款。（二）岷县人民法院作出的（2021）甘1126民初392号民事裁决书理由不正当，第一次起诉、撤诉符合法律规定，第二次补证后起诉同样符合法律规定，尽管第一次法院做过调解，但调解书已收回，被告也未有任何履行调解的行为，裁定书无理由驳回上诉请求。综上，被告借债不还的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法典》的相关规定向人民提起上诉。        被上诉人任某未答辩。        郎某向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款28000元及逾期利息（利息按银行借款利率计算，从2015年6月24日起算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，张根才借郎某（人民币40000元），由于张根才给任某借款四万，张根才无法偿还郎某（四万元借款），三人达成偿还协议，由任某还清郎某借给张根才的四万元借款，张根才与任某再没有任何关系，郎某与张根才没有任何关系。被告任某于2013年11月11日借款四万元整（40000元）承诺于2013年11月份还款10000元，于2014年6月份付清剩余的30000元。被告于2013年11月21日还款4000元、后于2014年8月26日还款3000元、于2015年6月23日还款5000元，剩余28000元借款被告一直未向原告偿还。这样，原告便于2016年、2017年、2018年、2019年及2020年期间多次向被告催讨剩余的2800元借款，但被告每次都以“暂时没有钱，等过一段时间有钱就还清所有借款”等理由推延，拒付此借款。被告的行为致原告催讨此借款至今未果，原告发现被告有赖账的嫌疑，无奈之下，原告只有通过法律程序来解决。2020年7月份，原告郎某到岷县人民法院去起诉，不小心丢失了任某的借款凭据。在没有办法的情况下只能由张根才及李彦春出庭举证。综上所述，被告借债不还的行为侵犯了原告的合法权益，为了自己的合法债权得到实现，原告特向人民法院起诉。        一审法院经审查，原告方称，该案已由本院于2020年调解结案。据此，一审法院认为，原告的起诉不符合起诉条件。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郎某的起诉。已收案件受理费500元，退还原告郎某。        本院认为，上诉人郎某与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，郎某曾于2020年6月1日向岷县人民法院起诉任某，岷县人民法院于2020年7月8日受理后，分别于2020年7月27日和2020年8月8日作出（2020）甘1126民初2169号民事调解书和（2020）甘1126民初2169号民事撤诉裁定书。对同一案件事实、同一请求、相同的原、被告主体，岷县人民法院作出既调解又撤诉的两个相互矛盾的法律文书，且（2020）甘1126民初2169号案卷中也没有结案方式说明，无法确定是调解结案还是撤诉结案，应进一步核查确定。故原裁定以该案已调解结案，不符合起诉条件而裁定驳回郎某起诉缺乏事实依据。        综上，故上诉人郎某的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销岷县人民法院（2021）甘1126民初592民事裁定；        二、本案指令岷县人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判员    焦茂荣审判员    王加列审判员    李爱勤二O二一年七月十八日书记员    汪姣
和林格尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0123执177号 申请执行人：徐海霞，男，1984年5月4日出生，汉族，住和林格尔县。 被执行人：韩崇，男，1968年4月4日出生，汉族，住和林格尔县。 申请执行人徐海霞申请执行被执行人韩崇民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）内0123民特31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人未实际履行。于2021年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩崇名下的银行存款、证券、支付宝、公积金、财付通、网银、公司信息、保险等信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人韩崇名下位于和林格尔县房屋一套，本院于2021年7月26日将被执行人韩崇适用限制消费措施，及失信决定书并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应依法终结本院（2021）内0123执177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 ： 李 福 审判员 ：胡志宏 审判员 ： 陈 波 二〇二一年七月二十三日 书记员 ： 刘 鹏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执593号之一申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。法定代表人：孙胜利，行长。被执行人：王广红，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈长荣，女，1973年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0891民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王广红、陈长荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院申请强制执行，2021年4月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人王广红、陈长荣邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王广红、陈长荣偿还申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金398470.59元及相应利息、罚息（以未还本金为基数，自违之日起至实际给付之日，按《个人最高额联合保证借款合同》和《借款借据》约定计算）。案件受理费3639元，执行费5877元，由被执行人王广红、陈长荣负担。2021年4月22日、2021年5月15日,本院通过网络执行查控系统对被执行人王广红、陈长荣名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查被执行人王广红、陈长荣名下有多个银行账户、无有价证券、车辆等财产信息；本院依法冻结了被执行人王广红、陈长荣的多个银行账户及互联网银行账户，但，卡内均无存款，无法进行扣划。2021年5月15日，本院做出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王广红、陈长荣采取了限制消费措施，并将限制消费令邮寄被执行人王广红、陈长荣。2021年5月22日，法院工作人员到王广红、陈长荣居住地山东省济宁市任城区进行线下调查，工作人员到达该村庄后，该村庄已拆迁，已没有居住人家。2021年6月9日，本院工作人员到济宁市不动产登记中心查询被执行人王广红、陈长荣名下不动产登记情况。经查，被执行人王广红、陈长荣名下无不动产登记信息，并已开具无不动产登记证明。2021年7月2日，本院依法电话约谈了申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行委托代理人刘超，本院将上述执行情况告知了申请执行人委托代理人刘超，并询问是否公告悬赏，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦表示不公告悬赏，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 伟审判员 王建军审判员 李 赟二〇二一年七月十五日书记员 李茜梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4030号申请执行人：王健，男，1980年4月4日出生，汉族，大港油田第五采油厂作业一区职工，住天津市滨海新区。被执行人：杨军，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初14574号民事判决书于2021年3月1日立案执行申请执行人王健与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为12421元，执行费86元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月9日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月27日、2021年5月30日、2021年6月19日、2021年7月13日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及其他被执行的案件，其名下银行存款一千余元本院已经扣划发还申请执行人，其名下的滨海新区塘沽馨顺园35-2-302房产和滨海新区中××生态城××大道××房产本院已经轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下无车辆、证券等其他可供执行的财产；3、于2021年4月9日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年5月13日到中××生态城××大道××房产处查找被执行人，该房产处住的是被执行人的前妻，其表示她也被被执行人骗了许多钱，两人早已经离婚且被执行人目前下落不明；5、于2021年7月6日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月十七日书记员  赵衍伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1283民初1212号原告:孙晓明，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇光华路206号县。被告：孙仲学，男，1976年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住大连市甘井子区。原告孙晓明与被告孙仲学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，被告孙仲学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款14.5万元及自2016年11月22日始一年内按年利率9%支付利息，逾期利息按年利率9%加收50%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月22日，被告因做生意缺少资金在原告处借款14.5万元，当时约定借期为一年，利息按哈尔滨银行收取的利息标准即借期一年内按年利率9%支付利息，逾期按年利率9%加收50%支付利息，被告为原告出具借据一份。此笔借款，原告以现金的形式交付给被告。到期后，被告未给付。被告孙仲学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月22日，被告因做生意缺少资金在原告处借款14.5万元，当时约定借期为一年，利息按哈尔滨银行收取的利息标准即借期一年内按年利率9%支付利息，逾期按年利率9%加收50%支付利息，被告为原告出具借据一份。此笔借款，原告系从案外人程树彬等三人自哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款后将此款出借给原告，嗣后，原告以现金的形式出借给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。为证明以上事实，原告向本院举示证据即借据原件一份、（2021）黑1283民初847号民事判决书复印件一份、《农户联保合同书》复印件一份、价款凭证复印件三份、还款凭证复印件三份。被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即偿还借款14.5万元及自2016年11月22日始按年利率9%支付利息至2017年11月21日止，自2017年11月22日始按年利率9%加收50%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙仲学于本判决发生法律效力后，立即给付原告孙晓明借款14.5万元及自2016年11月22日始按年利率9%支付利息至2017年11月21日止，自2017年11月22日始按年利率9%加收50%支付利息至此款给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698.43元，减半收取计2349.22元，由被告孙仲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月一日书记员  张宏涛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执313号申请执行人：石富安，住河南省方城县。被执行人：惠民县盛高饲料原料销售有限责任公司，住所地：惠民县南门街240号法定代表人：张秀藏，经理。被执行人：张秀藏，住无棣县。本院执行石富安与惠民县盛高饲料原料销售有限责任公司、张秀藏买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）鲁1621民初1255号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还货款213212.3元及利息、诉讼费2249元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人惠民县盛高饲料原料销售有限责任公司、张秀藏送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局等财产信息，2021年2月7日，本院冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，除依法扣划被执行人张秀藏银行存款2510元外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2021年3月5日，本院执行人员到不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、经本院多次实地调查了解，未调查到被执行人有可供执行财产信息。5、执行过程中，本院多次组织双方协商，至今未达成执行和解协议。6、2021年2月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。7、2021年7月14日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，要求其提供被执行人的财产及才财产线索，其未能提供相应财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的货款213212.3元及利息、诉讼费2249元，执行2510元。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（（2018）鲁1621民初1034号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月十五日书记员  杨双双
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4046号        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。                负责人：苏金华（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：武安龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省辉县，公民身份号码：XXX。                被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层419-420室，统一社会信用代码：91410100796774828C。                法定代表人：郜士鹏，该公司总经理。                本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告武安龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。                    审判员邵秀蓓    二○二一年七月二十七日            代书记员谢梦瑶
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初2960号原告：陈健，男，汉族，生于1992年5月15日，住四川省泸县玄滩镇中心村六组18号，公民身份号码510521199205152658。原告：赵学平，男，汉族，生于1980年9月19日，住四川省泸县太伏镇永利村七社20号，公民身份号码510521198009195875。被告：邱际红，男，汉族，生于1972年11月8日，住重庆市合川区燕窝鞍山村4组57号，公民身份号码510226197211085910。原告陈健、赵学平与被告邱际红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告邱际红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健、赵学平向本院提出诉讼请求：1、.判令被告向原告支付拖欠的工程款25100元。2、.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日，原被告双方在璧山千山新屿签订了用工协议一份，双方约定单价为14.5元每平方米，原告于2020年一月共计完工3780平米，双方对以上方量和单价无异议，原告多次找到被告要求支付劳务工资，被告一直久拖不决，原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告邱际红辩称，对原告的诉请不认可。按合同是做完一栋搞验收，一栋都没有完成工程，没有通过质量验收。单价14.5每平方米属实。当时约定做完一栋才叫完工，总共做了6家半，面积大概3000平方米左右，给了接近3万元，2020年春节付的。原告春节后就没有来了，没有做后面的质量缺陷和收尾工程（维修空鼓、开裂、漏网、收边收口）。我以短信方式发给陈健的。本案经审理认定事实如下：2019年11月18日左右，原告陈健、赵学平（乙方）与被告邱际红（甲方）签订了《用工协议》，约定：项目名称：璧山龙湖·千山新屿璧山项目。……6、.工作服从安排，如中途有特殊情况必须提前一个星期说明情况，若有想走就走按工资80%结算，三个月内付清尾款。8、.质量要求按公司质量要求为准。9、.以14.5元/平方米结账（包括打点、挂网、墙体温润等各种程序）。10、.付款方式以公司付款为标准，每月按男的80%。做完一幢。协议签订后，原告陈健、赵学平安排人员对龙湖·千山新屿别墅进行粉刷。庭审中，双方一致确认原告已施工的范围为37栋两家半，38栋4家，还有38栋的地下车库中一部分。对被告已支付款项，原告称被告已付款25364元，被告称已付款28500元。对原告已施工方量，原告称为3780平方，但未举示相应的结算依据。被告称原告没有完整的做完一栋，且做的部分也存在空鼓开裂，被告通过微信要求原告进行整改，原告迟迟不来，因公司要交房，4月被告就叫其他人维修了。被告并举示了37、38号楼原告施工粉刷部分的返工产生的费用，证明原告留的遗留质量问题和返工问题，总共产生33330元费用，这段时间维修的还没有计算。曾毅是施工方祥瑞公司的施工员，维修上面都有他的签字，2020年4月4张，8月1张，9月2张，10月4张，农民工用工考勤表，是被告用微信和电话的形式告知原告收尾他迟迟不来，后因要交房，就喊工人完成了收尾工程。2020年1月26日向原告发的“如果你在规定时间不来完成，我会走正规程序”指的是原告未来做收尾工程。“38号楼你的修补洞口都没弄”。原告质证称，被告提交的微信记录叫我维修是事实，但是我不知道是不是我所做的范围。被告所说的收尾及施工洞口是被告他的砖没封，在我走之前，被告一直没弄，我们没办法，至于小口是因建筑方方框问题，尺寸不合，叫我们不用施工，并不是原告的错。本院对涉案项目进行了现场勘验，现场有返工修补的痕迹，原告称修补部分不是原告做的。原告称庭后向本院提交收方单，但未提交。另查明，原告陈健于2020年10月26日以邱际红作为被告向本院起诉，因原告的起诉不符合起诉条件，本院于2021年1月25日做出（2020）渝0120民初7984号民事裁定书之一，裁定驳回陈健的起诉。本案开庭审理后，赵学平向本院提交了《授权委托书》、《推荐函》，授权陈健作为其诉讼代理人参加诉讼。以上事实，有原告陈健、被告邱际红当庭陈述，原告举示的（2020）渝0120民初7984号民事裁定书及庭审笔录、用工协议，被告举示的37.38号楼原告施工的粉刷部分的返工产生的费用、微信聊天记录（当庭展示，但庭后未提交）在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告陈健、赵学平系无劳务分包资质的自然人，被告邱际红也系无用工主体资格的自然人，原、被告之间签订的《用工协议》违反法律法规效力性强制性规定，系无效合同。合同签订后，原告陈健、赵学平安排人员对涉案项目的一部分房屋进行了粉刷，被告也向原告支付了部分款项。现原告要求被告支付欠付的工程款25100元，但原告并未举示涉案项目的结算协议、收方单等能够证明原告所做工程量及应得工程价款的证据，原告所称其做了3780平方缺乏相应的依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈健、赵学平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.75元，由原告陈健、赵学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   廖红霞    二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   亢 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初8836号原告：王凤芹，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蔡林，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姜惠杰，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市。原告王凤芹与被告蔡林、姜惠杰合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤芹、被告蔡林、姜惠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤芹向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告于2018年11月19日，在亳州儿童摄影预定的699元套系，用于给外孙邓佳赟拍白天照，可是一张照片未照，商家就关门溜之大吉，预付款多次索求无果，对方态度恶劣。要求全部归还699元，希望法院经过判决可以强制执行。同时造成了一家人精神损失，希望得到道歉；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月19日在亳州儿童摄影预定摄影套餐，交付699元，产品没有领取，店面关闭。原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉求。被告蔡林辩称，本案欠款不真实，答辩人对本案债务不知情，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告姜惠杰辩称，原告起诉属实，但答辩人只承担49%的股份部分，由于违约不但给顾客及供应商造成了损失，在这里先给他们道歉，本人认为有这个责任和义务，正如本人在电视台所说的只要有需要就陪他们跑，因为蔡林负责财务及管理，而且拒绝对账，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举的身份信息、收据，能够证明案件事实，本院予以采纳；对被告蔡林所举的（2019）皖1602民初448号判决书，能够证明案件事实，本院予以采纳。对姜惠杰提交的视频和顾客评论截图与本案不具有关联性本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤芹于2018年11月19日在亳州市谯城区儿童摄影店订购699元摄影套餐一份，原告王凤芹交付款项后，亳州市谯城区儿童摄影店未能将为原告拍摄的照片交付给原告。另查明，亳州市谯城区儿童摄影店由被告蔡林、姜惠杰合伙经营，双方签订《股份合作协议书》，2019年6月20日亳州市谯城区儿童摄影店注销。2019年7月5日本院作出（2019）皖1602民初448号民事判决书，判决“原告（反诉被告）姜惠杰、被告（反诉原告）蔡林于2016年8月14日签订的《股份合作协议书》自判决生效之日起终止”。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告从亳州市谯城区儿童摄影店处订购摄影套餐，双方成立合同关系，原告王凤芹向亳州市谯城区儿童摄影店交付款项后，亳州市谯城区儿童摄影店应当将拍摄的照片交付给原告。现亳州市谯城区儿童摄影店未履行交付义务，应当承担相应的违约责任，因此对于原告主张要求返还费用699元，本院予以支持。亳州市谯城区儿童摄影店虽然登记为个体工商户，但该摄影店实为姜惠杰、蔡林二人合伙经营，摄影店在经营过程中所负的本案债务系合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案所涉债务应由二合伙人承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡林、姜惠杰于本判决生效之日起三日内连带返还原告王凤芹699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡林、姜惠杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年七月二十八日书记员 锁志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5183号 原告：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司104团支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街268号底商住宅楼1栋1层商业用房1室。负责人：陈鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：马晓艳，女，1993年10月16日出生，回族，系新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司。委托诉讼代理人：李雪强，男，1992年7月4日出生，回族，系新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司。被告：孙风许，男，1974年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张青，女，1970年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：孙东雪，女，1993年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李阿鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：陶信，女，1989年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司104团支行诉被告孙风许、张青、孙东雪、李阿鹏、陶信借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司104团支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司104团支行撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   倪冬玲
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2211号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。                委托诉讼代理人：詹小凤，女，系该公司职工。                被告：林理军，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                被告：阮伯安，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                被告：柯细雪，公民身份号码，女，出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林理军、阮伯安、柯细雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹小凤到庭参加诉讼，被告林理军、阮伯安、柯细雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林理军立即偿还贷款本金300000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2021年3月5日止按年利率7.837499％计收，从应收利息总额中扣除已付的10.55元；并对应付未付利息按年利率11.756249％计收复息；罚息自2021年3月6日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率11.756249％计收）；二、请求依法判令被告阮伯安、柯细雪对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年3月8日，被告林理军作为借款人，被告阮伯安、柯细雪作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》借款金额300000元借款期限2018年3月8日起至2021年3月5日止借款利率年利率7.8374988％罚息利率年利率11.7562482％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还本付息情况本金未清偿，利息支付至2019年9月20日止，后原告于2019年12月21日扣收利息10.55元。保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告林理军于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2021年3月5日止按年利率7.8374988％计收，利息总额中扣除已付的10.55元；对借款期限内应付未付利息按年利率11.7562482％计收复息；罚息自2021年3月6日起至本金清偿之日止按年利率11.7562482％计算）；                二、被告阮伯安、柯细雪对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告林理军、阮伯安、柯细雪共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月二十六日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5462号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李素贞，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告李素贞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李素贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计72135.47元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年7月1日，之后利息、违约金、消费手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张。卡号为62×××80的信用卡，被告在2019年12月24日消费后至今未偿还信用卡透支款。后经原告多次催要，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息72135.47元，包括透支本金52561.29元，利息15669.42元，违约金2990.10元，消费手续费914.66元，并明确2021年7月1日之后的利息以透支本金52561.29元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告李素贞在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月15日被告李素贞向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，2015年3月22日被告李素贞开卡并使用卡号为62×××80的信用卡。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。领取信用卡后，被告李素贞在持卡期间使用上述信用卡进行了消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告李素贞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告李素贞透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。经查，截至2021年7月1日，被告李素贞尚欠原告透支本金52561.29元，利息15669.42元，故被告应向原告偿还上述欠款本金及利息。关于之后利息。原告要求被告李素贞按照本金52561.29元并按照日利率万分之五支付2021年7月1日之后的利息，但原告在庭审中称被告李素贞的贷款已经核销，利息不再增长也不再计算，故原告要求被告李素贞支付2021年7月1日之后的利息已没有事实依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的违约金依据不足，本院不予支持。原告与被告李素贞在合约中并未约定消费手续费，原告也未提交其他证据证明就消费手续费与被告李素贞进行了补充约定或协商，故对于原告要求被告李素贞支付消费手续费914.66元的诉讼请求，本院不予支持。被告李素贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素贞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金52561.29元，利息15669.42元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为802元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担49元，由被告李素贞负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月二十七日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢54号一、当事人基本情况申请执行人：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码。被告：熊木林，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。公民身份号码。二、案件由来申请人罗定彪与被执行人熊木林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初851民事判决书已发生法律效力，被执行人熊木林未按照法律文书履行，申请执行人罗定彪于2021年7月6日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人罗定彪与被执行人熊木林借款合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人熊木林已经履行人民币支付人民币24500.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月六日
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书                      (2021)渝0117民初4859号 原告：陈锡红，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。被告：吉昌金，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吉鑫（系被告吉昌金之女），女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。原告陈锡红诉被告吉昌金婚内财产分割纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈锡红的委托诉讼代理人冉前及被告吉昌金的委托诉讼代理人吉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡红向本院提出诉讼请求：判决确认原告陈锡红享有204房地证2006字第XXX号、204房地证2008字第XXX号两套房屋50%的份额。事实及理由：原、被告系夫妻关系，双方于1992年1月7日登记结婚，婚后夫妻共同购置了204房地证2006字第XXX号、204房地证2008字第XXX号两套房屋。2018年10月，被告因滥伐林木罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年。2019年，重庆市第一中级人民法院以被告滥伐林木的侵权行为判决被告连带赔偿生态服务费二百余万元，因被告未履行，现重庆市第一中级人民法院拟对上述房产进行司法拍卖。原告系上述两套房产的共同所有人，理应享受共同财产份额。为此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求如前。被告吉昌金辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告陈锡红围绕诉讼请求提交了结婚证、房产证、刑事判决书、民事判决书、处置公告。被告吉昌金未提交证据，其对原告提交的证据无异议。经审查，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于1992年1月7日登记结婚，婚后共同购置了位于重庆市合川区（产权证号：204房地证2006字第XXX号，登记时间为2006年8月30日）、重庆市合川区（产权证号：204房地证2008字第XXX号，登记时间为2008年10月11日）房产各一套，上述房产均登记在被告名下。2018年10月29日，被告因滥伐林木罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2020年6月4日，重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01民初1218号民事判决书判决吉昌金与杨春田、吉昌海赔偿生态服务功能损失费2744569.49元。2021年5月12日，重庆市第一中级人民法院发出（2020）渝01执2401号拟处置公告，主要载明因吉昌金未履行生效法律文书确定的义务，拟处置吉昌金名下位于重庆市合川区、重庆市合川区的房产以清偿债务。现原告以上述房产系夫妻共同财产要求分割为由起诉来院，诉请如前。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的，夫妻另一方可以向人民法院请求分割共同财产。本案中，原、被告系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间取得的案涉二套房产虽登记在被告名下，但依法应认定为夫妻共同财产，归原、被告共同所有。现因被告滥伐林木的犯罪和侵权行为导致上述夫妻共同所有的房产被法院强制执行，应认定被告的行为严重损害了夫妻共同财产利益，故原告起诉要求分割上述夫妻共同所有的房产有事实和法律依据，本院予以支持，并确认原告享有案涉房产各50%的份额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告陈锡红享有位于重庆市合川区（产权证号：204房地证2006字第XXX号）、重庆市合川区（产权证号：204房地证2008字第XXX号）房产各50%的份额。案件受理费2825.8元，减半收取1412.9元，由原告陈锡红承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于                重庆市第一中级人民法院。   审    判    员     陈有炳 二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理     左  瑜书   记   员     吕  璐-1-
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4892号 原告：重庆市涪陵区金迪钢材经营部，住所地重庆市涪陵区稻香路42号移民花园2幢1-4，统一社会信用代码91500102068277073R。法定代表人：朱卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗萍（系朱卫平之妻），女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：代恩伟，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市涪陵区金迪钢材经营部与被告代恩伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告重庆市涪陵区金迪钢材经营部于2021年7月12日自愿申请撤回对被告代恩伟的起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区金迪钢材经营部在诉讼过程中自愿撤回对被告代恩伟的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区金迪钢材经营部撤回对被告代恩伟的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆市涪陵区金迪钢材经营部负担。     审  判  员   孙潇潇      二○二一年七月十二日   书  记  员    邓晓琴    1
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初11093号原告:钟德友，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告:重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城3栋503号，统一信用代码91520181MA6DNF8P1M。负责人：余自友。被告:刘林，男，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告钟德友与被告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司、刘林合同纠纷一案中，现原告钟德友于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司、刘林的起诉。本院认为：原告钟德友自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟德友撤回对被告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司、刘林的起诉。本案诉讼受理费用40元，由原告钟德友承担。审 判 员  姚  芳二〇二一年七月二十八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳 1
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4283号原告：彭婷，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区土主镇五一村盘龙湾组23号，公民身份号码500106199011028344。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：冉光清，女，1937年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道新胜村7组，公民身份号码510232193709241123。本院在审理彭婷与冉光清房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭婷于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭婷的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭婷撤回起诉。案件受理费减半收取2921.15元，由原告彭婷负担。  审 判 员   廖红霞  二〇二一年七月二十七日 书 记 员   周成虹
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执恢24号申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，现住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初230号民事判决书，在恢复执行申请执行人摄建生与被执行人靳存胖借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人剩余案款83000元，案件受理费2300元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统冻结并扣划被执行人名下银行存款2800元，已交付申请执行人，无房产、车辆登记信息；3.本院经线下调查，被执行人靳存胖名下有一套廉租楼，与翟某某、靳某、靳某共同共有，暂无法处置。被执行人靳存胖因犯诈骗罪，被保德县人民法院判处有期徒刑四年二个月，现正服刑中；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施；5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的82500元未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  胡俊生二〇二一年七月二十八日书记员  贾 瑞
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4783号 原告：刘万菊，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。    被告：重庆博链供应链管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道渝南大道305号2幢15-7，统一社会信用代码91500113MA61DAAP5W。法定代表人：陈坤，执行董事兼经理。原告刘万菊与被告重庆博链供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘万菊于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万菊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万菊负担。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19655号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初1565号原告：严徳莲，女，1965年9月26日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：刘宏所，男，汉族，1956年8月15日出生，住含山县。原告严徳莲与被告刘宏所民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严徳莲委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告刘宏所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严徳莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，按照全国银行同业拆借中心利率标准计算，自起诉之日起算至实际款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告在2013年7月23日因资金周转困难向原告借款，原告遂借款现金90000元给被告，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币90000元。后多年来被告一直未能支付，至今分文未付，且屡次拖延不还，所说承诺均不能兑现，为此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告刘宏所未作答辩。本院经审理认定事实如下：严徳莲与刘宏所系朋友关系。刘宏所以资金周转需要为由向严徳莲借款90000元，并于借款当日出具书面借条一张。双方未约定借款期限及利率。上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严徳莲与被告刘宏所之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘宏所具有归还借款的义务，现原告严徳莲要求被告刘宏所偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告严徳莲要求从起诉之日起以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘宏所于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告严徳莲借款本金90000元及利息（自2021年5月6日起以90000元为基数按照一年期贷款市场报价利率予以计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘宏所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇二一年七月十八日书记员  吴 昊附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初412-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：焦玉国，男，汉族，1970年4月8日出生,户籍所在地山东省临沂市。被告：蒋冬梅，女，汉族，1974年12月27日出生，户籍所在地山东省临沂市。被告：焦玉亭，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍所在地山东省临沂市。被告：杨自霞，女，汉族，1970年8月6日出生，户籍所在地山东省临沂市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告焦玉国、蒋冬梅、焦玉亭、杨自霞追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1855号原告：郑玉华，男，1993年2月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：祁生虎，男，1989年2月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告郑玉华与被告祁生虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玉华到庭参加诉讼，被告祁生虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郑玉华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款13000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，债务人祁生虎从原告郑玉华处借走人民币20000元，并写下欠条一份。到还款日期后被告分次共计还款7000元，此后被告以各种理由拒不偿还剩余借款。        祁生虎缺席未答辩。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年7月10日，被告祁生虎从原告郑玉华处借款人民币20000元，并写下《借条》，载明：“今借到郑玉华20000元，大写贰万元整，还款日为2018.9.10，借款人：祁生虎，2018.7.10”，借款到期后，被告向原告偿还7000元，剩余13000元经原告多次索，被告均以种种理由拒绝还款。        以上事实有原告陈述，借条一份、当事人身份证明在案佐证。        本院认为，原告郑玉华与被告祁生虎之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定及时还款。本案原、被告之间的借款合同关系有被告亲笔所写《借条》为凭，且被告收到起诉状副本后，也并未向本院提交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告偿还借款13000元的诉求有事实依据及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告祁生虎于本判决生效之日起三十日内给付原告郑玉华借款13000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费63元，由祁生虎负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    黄生良二〇二一年七月十五日法官助理    何延霞书记员李海明书记员    李海明
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执5931号之二 申请执行人：许洪强，男，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。    被执行人：张继洋，男，汉族，1995年8月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人许洪强与被执行人张继洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿于2021年7月13日达成执行和解，申请执行人许洪强于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执5931号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年七月十三日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14750号上诉人（原审被告）：江苏吉泰科电气股份有限公司，住所地江苏省南通市科电路1号，统一社会信用代码91320600694513424X。法定代表人：黄裕华，董事长。委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市卡森机电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城C区第23栋101、201、301，统一社会信用代码914403006748350639。法定代表人：柳兆锋，执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹允，广东徒法律师事务所实习律师。上诉人江苏吉泰科电气股份有限公司（以下简称吉泰科公司）因与被上诉人深圳市卡森机电技术有限公司（以下简称卡森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人吉泰科公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人卡森公司答辩称，答辩人与被答辩人之间存在合法有效的买卖合同关系，答辩人依据买卖合同请求被答辩人履行付款义务于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人卡森公司一审诉讼请求：1.判令吉泰科公司支付卡森公司货款人民币5万元；2.判令吉泰科公司支付卡森公司资金占用期间利息（以5万元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月27日起支付至履行完毕之日）;3.判令吉泰科公司支付卡森公司因维权所承担的律师费损失1万元；4.本案诉讼费用由吉泰科公司承担。一审判决结果：一、吉泰科公司应于本判决生效之日起十日内向卡森公司支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月29日起计至实际清偿之日止）；二、吉泰科公司应于本判决生效之日起十日内向卡森公司支付律师费10000元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人为买卖合同法律关系，在上诉人以背书方式向被上诉人转让一张5万元的商业承兑汇票与上诉人结算货款后，上诉人与被上诉人之间亦成立票据法律关系。买卖合同法律关系为基础法律关系，也称原因关系，票据法律关系在成立后即独立于基础法律关系单独运行，其不受基础法律关系有效、被撤销或无效的影响，只要票据无瑕疵，则票据权利依然存在且有效，即票据适用无因性原则。票据虽为支付工具，但其不是硬通货，取得票据并不等同于取得货币，票据法律关系的建立并不直接消灭原因关系中的债务，票据关系与原因关系并存，只有票据权利实现，原因关系中的债务才随之消灭。反推之，票据权利未能实现，则原因关系中的债务并未消灭，债务人仍需基于原因关系向债权人履行支付义务。本案被上诉人是原因关系中的当事人，也是票据法律关系中的持票人，被上诉人的双重身份表明其既可以基于原因关系向上诉人主张权利，亦可以基于票据法律关系中持票人的地位向上诉人行使追索权，具体如何行使权利维护自己的合法权益，被上诉人依法享有选择权。本案被上诉人以原因关系即买卖合同法律纠纷为案由起诉上诉人，是依法行使权利，本院予以确认。被上诉人持有的票据因被拒绝承兑，导致被上诉人未能通过票据兑现实现票据权利，被上诉人作为买卖合同的卖方有权要求上诉人履行继续支付货款的义务。被上诉人未能兑现的金额为5万元，故上诉人应将5万元的货款金额支付给被上诉人。关于律师费的问题。上诉人与被上诉人在采购合同中对律师费的负担并未进行约定，故被上诉人主张上诉人承担律师费10000元，于法无据，本院不予支持。一审法院判决上诉人应支付被上诉人10000元律师费，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人吉泰科公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正并依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41808号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41808号民事判决第二项；三、驳回被上诉人深圳市卡森机电技术有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费651元，由上诉人江苏吉泰科电气股份有限公司负担543元，深圳市卡森机电技术有限公司应负担108元；二审案件受理费1300元，由上诉人江苏吉泰科电气股份有限公司负担1084元，深圳市卡森机电技术有限公司负担216元。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 黄红平（兼）
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1041号之一 申请执行人：陈钗妹，女，1956年3月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：季秀芬，女，1966年8月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人陈钗妹与被执行人王小波、季秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5316号民事判决书已于2020年8月10日发生法律效力。申请执行人于2021年2月10日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2018年9月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王小波名下有坐落于xxx不动产，已拍卖处置，抵押优先受偿后无剩余案款可供分配；被执行人王小波名下有坐落于瑞安市的不动产，已拍卖处置，本案分得案款2488元；被执行人季秀芬名下无房产登记信息。三、被执行人王小波名下有牌号为×××的丰田牌轿车，被执行人季秀芬名下有牌号为×××的雪佛兰牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年2月24日至 2023年2月23日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人实现债权2488元，执行到位诉讼费346.5元、执行费350元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1041号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十三日 （代）书 记 员    王 克
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1534号之一申请执行人孙建武，男。被执行人王**祥，男。关于申请执行人孙建武与被执行人王**祥物权保护纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙建武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月14日查封了被执行人王**祥及共有人赵云华名下位于运城市新区学苑南路和盐湖大道十字交叉口南侧盐湖城6幢1单元501室房屋并冻结了被执行人王**祥银行账户存款，现因双方当事人已达成和解协议并已按协议履行完毕，申请人于2021年7月5日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王**祥及共有人赵云华名下房屋的查封。解除对被执行人王**祥银行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  鱼晓辉二〇二一年七月五日书记员  陶柏良