wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）兵1001刑初43号            公诉机关              新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人耿伟，男，1973年1月19日出生于新疆北屯市，公民身份号码652601197301194317，汉族，大学文化程度，党员，案发时系新疆生产建设兵团第十师一八三团水管所所长，户籍所在地新疆生产建设兵团第十师一八三团，住新疆北屯市嘉和苑小区14号楼3单元502室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被新疆北屯垦区××局取保候审；2021年7月9日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年7月13日被本院取保候审。                  辩护人              -------                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕45号                  指控事实              2020年8月19日23时许，被告人耿伟酒后驾驶车牌号为新A716GW福特牌小型普通客车从新疆生产建设兵团第十师一八三团6号坑往一八三团行驶，行驶至一八三团额河路团机关大门前路段被第十师北屯垦区××局交通警察大队夜检夜查民警当场查获。经阿勒泰地区××局物证鉴定所鉴定，被告人血液中检出酒精成分131.26mg/100mL。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人耿伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人耿伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；结合北屯市社区矫正局同意对耿伟适用社区矫正的调查评估意见，对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人耿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审 判 员    顾新楠                                             二〇二一年七月十四日                                                  法官助理    闫  燕                                   书 记 员    宋  佳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保92号之一申请人：李先明，男，汉族，1968年8月5日出生，住赣州市宁都县。被申请人：华年春，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍地江苏省宝应县。申请人李先明与被申请人华年春买卖合同纠纷一案，申请人李先明于2021年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华年春的微信账户、支付宝账户、社保卡账户人民币30000元的财产予以查封、冻结，并提供位登记于其子李云隆名下的赣Ｂ×××××号轻型普通货车进行担保。本院经审查认为，申请人李先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人华年春的微信账户、支付宝账户、社保卡账户人民币30,000元的冻结。申请费320元，由申请人李先明承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十五日书记员  符 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4337号申请人：胡伟奇，男，1972年2月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，该公司总经理。被申请人：佛山市三水春曦包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会新何村“火烧竹陈闸”（土名），统一社会信用代码91440607699733848T。法定代表人：邹志祥。被申请人：佛山市南海区铭佳环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东社区倣尧工业区东边仓库133-134号，统一社会信用代码91440605082581944Q。法定代表人：黄周杰。胡伟奇与佛山市三水春曦包装材料有限公司、佛山市南海区铭佳环保设备有限公司、卢华贵、佛山市三水远诚隆包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人胡伟奇于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水春曦包装材料有限公司、佛山市南海区铭佳环保设备有限公司的财产在1000000元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水春曦包装材料有限公司、佛山市南海区铭佳环保设备有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人胡伟奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何健钊审判员  陆宏基审判员  邓文明二〇二一年七月二十一日书记员  彭 鼎
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1470号原告:黄勋铭，男，1993年11月8日生，汉族，户籍所在地赣州市寻乌县，现住赣州市经济技术开发区。被告：彭军，男，1990年1月3日生，汉族，住赣州市定南县。原告黄勋铭与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄勋铭于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勋铭以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告彭军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勋铭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄勋铭负担。审判员  谢慧萍二〇二一年七月六日书记员  钟 灵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8001号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郑岩，男，1976年1月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郑岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告郑岩经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金8,774元、利息529.25元、罚息2,835.68元，合计12,138.93元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月15日），并自2021年3月16日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2．被告赔偿原告律师费507.49元；3．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2017年6月12日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（原告）同意后借款人（被告）签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××78。2．借款额度：9,000元。3．借款期限：2017年6月12日至2018年6月12日。4．借款利率：合同约定年利率5.8%。5．罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6．还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠款情况：截至2021年5月14日，被告尚欠借款本金8,774元、利息529.25元、罚息3,030.83元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供有效证据证明该笔费用已实际支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金8,774元、利息529.25元、罚息3,030.83元（以上本息截止日为2021年5月14日），并自2021年5月15日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元；保全费147元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  魏晓萍二〇二一年七月二十八日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执恢451号之一申请执行人：李新华，男，1954年3月8日出生，汉族，樟树市人，樟树市副食品公司退休员工，住樟树市。被执行人：熊志刚，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，住樟树市。被执行人：丁建杰，男，1958年11月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。申请人李新华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟阁民初字第88号民事判决书于2021年4月20日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊志刚、丁建杰发出执行通知，被执行人熊志刚、丁建杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，已扣划被执行人7214元银行存款，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.43万元，截至2021年7月1日已执行7214元，未执行19.7086万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月一日书记员  刘芳宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1179号原告：吕志勇，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市法院家属楼3单元301市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。负责人：肖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金海，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。原告吕志勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财产保险牡丹江公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告保险理赔款129689.20元、鉴定费10000元，合计139689.20元。事实和理由：2020年5月26日，周福云对自已购买的别克牌多用途乘用车（识别代码ＬＳＧＸＥ83Ｌ3ＬＤ142784）在被告处投保了赔偿限额为200900元的机动车损失险。2020年6月8日，周福云将上述车辆出卖给原告，原告购买后办理了黑Ｃ6××××的机动车号牌。2020年8月16日，原告驾驶上述车辆行驶至Ｃ301国道11公里＋472处时，与付沿涛驾驶的机动车相撞导致原告车辆损坏，经绥芬河市公安交通警察认定付沿涛负事故的全部责任。发生事故后原告要求被告按照保险合同进行理赔，但是被告以各种理由拖延给付。原告认为，虽然保险合同被保险人为周福云，但是周福云已经将该车辆出卖给原告，保险合同利益也随买卖合同转让给原告，原告驾驶该机动车发生交通事故导致车辆损坏，被告就应当按合同约定对原告进行理赔。太平洋财产保险牡丹江公司辩称，根据鉴定机构鉴定意见，被保险机动车辆出险时，实际价值为198900元，鉴定修理费约191000元，修理金额已超过车辆实际价值的80%，已无实际修理价值，应推定全损处理，根据鉴定机构意见，车辆实际价值为198900元，车辆残值价值为68800元。被告认为应按照车辆实际价值减去车辆残值金额赔偿原告，车辆残值由归原告所有。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，周福云在太平洋财产保险牡丹江公司为其名下的别克多用途乘用车（识别代码为LSGXE83L3LD142784）投保了神行车保机动车保险，保险期间为2020年5月26日至2021年5月25日，其中机动车损失险的保险金额为200900元（有车损不计免赔率险）。2020年6月8日，原告购买周福云的上述车辆，并办理了黑Ｃ6××××的机动车号牌。2020年8月16日，付沿涛驾驶黑Ｃ9××××号解放货车沿国道绥满公路Ｇ301国道由西向东行驶，行驶至Ｇ301国道11公里＋472米处时，在超越左前方车辆，由快速车道向右侧慢速车道变更车道时，与右侧慢速车道内沿Ｇ301国道由西向东行驶的吕志勇驾驶的黑Ｃ6××××号别克客车左侧接触相撞，两车相撞后黑Ｃ6××××号别克客车翻入沟内，造成双方车辆损坏……。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：付沿涛负此起事故的全部责任。2021年6月22日，黑龙江省大华机动车咨询服务有限公司作出机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：被鉴定评估的黑Ｃ6××××号别克牌ＳＧＭ64775ＤＢＸ2小型普通客车，车辆发生事故时的保险价值：ＲＭＢ198489.20元；被鉴定评估的黑Ｃ6××××号别克牌ＳＧＭ64775ＤＢＸ2小型普通客车，事故后车辆剩余价值（残值）：ＲＭＢ68800元。原告为此支付鉴定费10000元。原、被告双方均认可车辆已推定全损，原告主张车辆残值归原告所有。本院认为，周福云与太平洋财产保险牡丹江公司达成的保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述保险合同成立并生效。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”周福云已将涉案车辆转让给吕志勇，吕志勇作为涉案车辆的受让人承继了被保险人周福云的权利和义务。机动车损失保险第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本案中原告直接向被告索赔，被告应在机动车损失险保险金额内（有不计免赔率险）先行赔付给原告，涉案车辆已推定全损，经鉴定评估车辆发生事故时的保险价值为198489.20元，扣除归原告所有的车辆剩余残值68800元，被告应给付原告机动车损失险（含不计免赔）理赔款129689.2元，故本院对原告要求被告给付保险理赔款129689.20元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为鉴定评估保险标的损失程度支付鉴定费10000元，故本院对原告要求被告给付鉴定费10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后五日内给付吕志勇保险理赔款129689.20元、鉴定费10000元，合计139689.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093.78元，减半收取计1546.89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 陈怡波二〇二一年七月七日法官助理 韩立鑫书 记 员 张国旭
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初866号原告：邝文彬，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：邱晓芬（系原告邝文彬妻子），居民，住址同上。被告：刘树生，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住广东省深圳市龙岗区。原告邝文彬与被告刘树生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝文彬委托诉讼代理人邱晓芬到庭参加诉讼，被告刘树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝文彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘树生偿还原告邝文彬借款本金40000元及支付利息5000元（自2020年10月28日起算至2021年6月28日）；2、本案诉讼费由被告刘树生承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月28日，被告刘树生以资金周转为由，向原告邝文彬借款40000元，原告邝文彬向被告刘树生转账支付40000元，被告刘树生向原告邝文彬出具了一份借条。后经原告邝文彬多次催收，被告刘树生均以各种理由拒不还款。经寻乌法院主持调解达成调解协议，但被告刘树生未履行调解协议，因此，向法院提起诉讼，要求被告刘树生偿还借款本息45000元。庭审中，原告邝文彬变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告刘树生偿还原告邝文彬借款40000元，并支付从2020年10月28日起至还清之日止按月利率10‰计付的利息。被告刘树生未向本院依法提交答辩意见。原告邝文彬围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告邝文彬身份证复印件，拟证明原告邝文彬的诉讼主体资格；2、被告刘树生执写的借条1份及原、被告的转账记录，拟证明原、被告之间的借款及归还部分款项的事实。被告刘树生未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告邝文彬提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邝文彬的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告邝文彬与被告刘树生系同学关系。被告刘树生因生意周转向原告邝文彬借款。2020年10月27日，原告邝文彬通过银行转账方式转给被告刘树生20000元；2020年10月28日，原告邝文彬通过银行转账方式转给被告刘树生20000元。以上合计40000元。2020年11月份，被告刘树生以补写借条的形式出具了一张借条给原告邝文彬执存，并约定了借款利率为20‰及跟借款期限为2020年12月28日前还清等内容。2020年12月29日，被告刘树生通过支付宝、微信等方式还款给原告邝文彬借款本金合计4500元。截至庭审之日，被告刘树生仍结欠原告邝文彬借款本金35500元以及利息未支付，后经原告邝文彬多次催讨未果，原告邝文彬为维护其合法债权，因而成诉。另查明，2021年6月21日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告邝文彬与被告刘树生之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告邝文彬多次催讨未果，被告刘树生未在约定归还期限内及时履行偿还义务已构成违约，应承担相应的违约责任。（一）本金方面。原告邝文彬通过银行转账方式转给被告刘树生合计40000元，原告邝文彬主张被告刘树生偿还借款40000元，在庭审中，原告邝文彬自认被告刘树生已经偿还借款本金4500元，应从中予以核减，被告刘树生应偿还原告邝文彬借款本金35500元；（二）利息方面，原、被告双方虽约定按月息20‰计息，但原告邝文彬主张被告刘树生支付从2020年10月28日起至还清之日止按月利率10‰计付利息，该主张系当事人的真实意思表示，且该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以许可。利息具体为：（1）2020年10月28日至2020年12月29日，以借款本金40000元为基数，按月利率10‰计付；（2）2020年12月30日至还清之日止，被告刘树生通过支付宝、微信等方式还款给原告邝文彬借款本金合计4500元应从中予以扣除，以借款本金35500元为基数，按月利率10‰计付。被告刘树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告刘树生应于本判决生效之日起七日内向原告邝文彬偿还借款本金35500元及支付利息【利息计算方式：（1）2020年10月28日至2020年12月29日，以借款本金40000元为基数，按月利率10‰计付；（2）2020年12月30日至还清之日止，以借款本金35500元为基数，按月利率10‰计付。】；二、驳回原告邝文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年七月十五日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执562号杨丽威：本院立案执行的杨丽威罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院申请执行的（2019）辽0522刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李云峰二〇二一年七月十六日书记员  王科岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5572号申请执行人：徐友涛,男性,1987年3月25日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：张莹，女性,1988年5月19日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行徐友涛与张莹民间借贷纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十八日()书记员  杨婉莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9472号之五大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与大连尚响健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十五日
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初2535号原告：孙希海，男，1969年6月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘海林，男，1985年4月11日出生，汉族，住昌乐县。原告孙希海与被告刘海林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘海林偿还工程款13200元；2.请求本案的一切诉讼费用由被告刘海林承担。事实和理由：2020年4月11日，原告孙希海为被告刘海林承建楼房四间（上下两层），双方依法签订了协议书：由被告刘海林提供水、电、建设材料，原告孙希海负责施工，工期90天，总工程款为110000元，工程完工后一年内（2021年4月11日前）全部付清。原告孙希海按约履行了协议书中规定的事项，并另行为被告刘海林修建了化粪池和楼前的地面硬化，附加工程款为2200元，但被告刘海林仅支付了100000元，至今尚欠原告孙希海13200元未付。在此期间，原告孙希海多次催要，被告刘海林均已无钱为由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘海林当庭支付原告孙希海工程款5500元；二、原告孙希海自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费130元，减半收取计65元，原告孙希海自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫文丽二〇二一年七月二十三日书记员  石璐瑶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1201号之一申请执行人张维宁，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市魏桥镇孔家村村民委员会，住邹平市魏桥镇孔家村。统一社会信用代码54371681ME07140471。本院在执行申请执行人张维宁与被执行人邹平市村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二一年七月十六日书记员  李双双
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执829号申请执行人：陈振玲,女性,1980年6月7日出生,汉族,住大连市沙河口区。被执行人：刘涛,男性,1972年9月22日出生,汉族,出生于辽宁省大连市中山区,住大连市中山区。申请执行人陈振玲与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年03月23日作出的（2019）辽0202民初9179号民事判决书，于2021年01月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查封被执行人名下车辆。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月二十一日书记员  王 宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执460号申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司银行存款69061元，或扣留、提取其收入69061元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月六日书记员 于美阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2035号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：郭颂峰，男，汉族，1981年3月11日出生，户籍地：湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告郭颂峰（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款（代偿款）30852.73元、欠缴的保险费1659.75元、违约金20970.55元（已从2017年4月16日起计算至2020年11月16日），并从2020年11月17日起以32512.48元为基数，按每年18%支付违约金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。被告未答辩。本院确认如下法律事实：2016年2月18日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为4万元，保险金额为44232.95元，保险费为19917元，每月保险费为553.25元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：投保人拖欠任何一期款项达到80天（含以上）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。投保人自保险人理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年2月23日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款4万元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，执行贷款年利率6.65%。同日，光大银行向被告发放了贷款4万元。被告正常归还上述贷款并支付保费至2016年12月，从2017年1月开始逾期。2017年4月16日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了30852.73元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年7月23日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2017年1月至2017年3月，共拖欠原告保费1659.75元。上述事实有原告提交的投保单、保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款账户明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费从被告逾期之日起计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是约定以代偿款与未付保费之和作为基数计算违约金不合理，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭颂峰在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款30852.73元并支付保费1659.75元，共计32512.48元；二、被告郭颂峰在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以30852.73元为基数，自2017年4月16日起按年利率18%计算至清偿上述代偿款之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取计570元，由被告郭颂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年七月二日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初3006号原告：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区明发路1999号。法定代表人：李瑜，董事长。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被告：徐风英，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被告：济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司，住所地定陶县北苑小区21号楼A单元202号。法定代表人：安晓梅，经理。原告济南佳宝乳业有限公司与被告徐风英、济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。济南佳宝乳业有限公司诉称，被告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请请求与原告2013年1月至2021年1月18日存在劳动关系，经东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2021)第58号仲裁裁决认定原、被告双方2013年1月至2021年1月18日存在劳动关系，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字(2021)第58号仲裁裁决书认定与事实不符，原告与济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司签定劳务外包协议，被告与济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司签定劳动合同，受定陶分公司的管理，原告只是为预防风险与定陶分公司签定外包协议时约定由原告代发工资，根据《劳动合同法》第58条、62条规定，原、被告之间不存在劳动关系，为此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定，特向贵院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司为徐风英的用人单位，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖，其公司所在地为菏泽市定陶县（区）北苑小区21号楼A单元202号，本案应当由菏泽市定陶区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，本案中，当事人提交的济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司与徐风英签订的劳动合同、济南佳宝乳业有限公司与济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司签订的劳务外包协议、济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司的营业执照复印件及当事人陈述，可以证明被告徐风英与济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司签订有书面劳动合同，徐风英的实际工作地亦不再本院辖区内，故本院对该案没有管辖权，本案应由菏泽市定陶区人民法院管辖，济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告济南民众源人力资源管理服务有限公司定陶分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至菏泽市定陶区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张君凤二〇二一年七月二十日法官助理 徐 楠书 记 员 刁梅冬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1139号申请人：黄梅献，女，1956年05月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：黄保贵，女，1978年04月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：汪保珍，女，1976年07月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪勇军，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人黄梅献、黄保贵、汪保珍与汪勇军机动车交通事故责任纠纷案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民终3483号判决书判决：一、维持安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1191号民事判决第一项，即：一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄梅献、黄保贵、汪保珍死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元、摩托车损失1500元，合计111500元（从被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司已付121500元中予以扣减）；二、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1191号民事判决第二、三项，即：二、被告汪勇军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄梅献、黄保贵、汪保珍丧葬费37189元、死亡赔偿金411502元、处理事故人员误工住宿交通费6000元，合计454691元的50%，即227345.5元；三、驳回原告黄梅献、黄保贵、汪保珍的其他诉讼请求；三、汪勇军于民事判决书送达之日起十五日内一次性赔偿黄梅献、黄保贵、汪保珍各项费用合计249374.5元；四、驳回黄梅献、黄保贵、汪保珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1710.18元，由上诉人黄梅献、黄保贵、汪保珍负担。该判决书生效后，因被执行人汪勇军未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人黄梅献、黄保贵、汪保珍的申请，本院于2021年4月8日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院依法冻结汪勇军银行账户开始日期为2021年4月8日，冻结期限一年，如需续冻请在2022年4月7日前告知本院，本院依法扣划汪勇军银行账户金额4752元，抵扣诉讼费3049元，剩余款项1703元发放给申请人。本院依法查封汪勇军名下皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××，查封期限为二年，查封日期为2021年6月7日，因车辆本院未能实际控制，暂时无法处置。需续封请在2023年6月6日前告知本院。其他未发现被执行人有不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院已将被执行人汪勇军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单中。本院将上述情况向申请人及委托代理人黄保贵进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年七月二十九日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执809号黄立莹、于钧华、吴杭：申请执行人黄立莹、于钧华与被执行人吴杭房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏仲裁字第0165号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吴杭未履行法律文书所确定的义务，权利人黄立莹、于钧华向本院申请执行，申请标的为42968元。执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，被执行人缴纳执行费544元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1533号原告：唐彤，男，1976年8月29日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：张春华，男，1987年8月17日生，汉族，住赣州市龙南县。原告唐彤与被告张春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐彤于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐彤撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告唐彤承担。审判员  王群勇二〇二一年七月六日书记员  刘 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初7726号原告：刘振旭，男，1972年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵琳、孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米。法定代表人：梁翰林，总经理。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司，住所地烟台市芝罘区南沟街15号-1单元。法定代表人：潘培福，总经理。被告：潘培福，男，1960年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘振旭与被告潘培福、烟台市汇海建筑工程有限公司、烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘振旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振旭撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年七月二十七日书记员 郝经顺（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2741号原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，该公司董事长委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：宋长林，男，汉族，1948年1月4日出生，住湘潭市九华经济开发区。原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告宋长林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告湘潭美佳物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湘潭美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭美佳物业管理有限公司负担。审判员 夏 丹二〇二一年七月二十九日书记员 张迪威附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执恢61号申请执行人：邹良桂，男，1949年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：肖金平，男，1985年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。本院在执行邹良桂申请执行肖金平借款合同纠纷一案中，本案申请执行人邹良桂已与被执行人肖金平达成和解协议，申请人邹良桂申请撤回对被执行人肖金平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月十五日书记员 徐汉鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初402号之一原告：杜立新，男，1990年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：贺朋，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市庆安县。本院在审理原告杜立新与被告贺朋民间借贷纠纷一案中，原告杜立新于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立新的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜立新撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取计80元），由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月十九日书 记 员  高伶伶
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执160号申请执行人：刘世斌，男，1977年9月2日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：叶会万，男，1958年6月8日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：叶树青，男，1986年6月13日生，汉族，江西省大余县人。刘世斌依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1092号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行116550元，截至2021年7月15日已执行0元，未执行116550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十五日代理书记员  刘晓青
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执727号申请执行人：徐途辉，男，1973年5月29日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。申请执行人：李仙枝，女，汉族，1975年8月26日出生，家住浙江省杭州市萧山区。被执行人:江西万通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道东路169号国际名都1栋1、201-207号.法定代表人：春五喜，系该公司总经理。关于徐途辉、李仙枝申请执行江西万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初3321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐途辉、李仙枝于2021年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐途辉、李仙枝与被执行人江西万通房地产开发有限公司达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年七月三十日书记员  王博卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2432号侯文东：刁阳与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2432号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员李锐栋。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二一年七月八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2238号反诉原告：曲阜市鲁宏工矿贸易有限公司，住所：曲阜市天华路12号。统一社会信用代码：913708811695269645。法定代表人：朱秀英，总经理。委托诉讼代理人：孔令海，孙赞伟，山东众立律师事务所律师。反诉被告：海宁深众铜装饰工程有限公司，住所：海宁市长安镇环镇北路107号。统一社会信用代码：91330481307583167J。法定代表人：严红英，总经理。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。原告海宁深众铜装饰工程有限公司与被告曲阜市鲁宏工矿贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。反诉原告曲阜市鲁宏工矿贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告曲阜市鲁宏工矿贸易有限公司撤回反诉处理。审判员  孔德法二〇二一年七月三十日书记员  宫元元
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异24号异议人(被执行人)：江西省石城县清心食品有限公司。申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赖邦珍，男，汉族，1957年10月15日生，住石城县。被执行人：刘继花，女，汉族，1957年9月5日生，住石城县。异议人称：异议人是当地纳税大户、银行合作百佳诚信企业，执行冻结其股权和将其纳入失信被执行人名单严重损害公司对外销售业务和影响地方税收，且导致其无法向银行借款。故要求解除冻结、删除失信被执行人名单，以便更好经营，尽早还清申请执行人债务。本院对异议人的异议依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人与被执行人金融借款一案时，并未将异议人纳入失信被执行人名单，也还没有对异议人采取执行措施。只是冻结了被执行人赖邦珍、刘继花在异议人处的股权、投资权益等财产权。本院认为，异议人的异议没有任何事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人江西省石城县清心食品有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖春花审判员  姚 军审判员  汪林云二〇二一年七月二十八日书记员  刘 婷
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执278号申请执行人：黄燕，男，1970年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：张治骏，男，1990年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。黄燕依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6878号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人张治骏发出执行通知，被执行人张治骏至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2021年7月7日，本院将被执行人张治骏纳入限制高消费人员名单。2021年7月7日，本院将被执行人张治骏纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行9.1088万元及利息，未执行到位9.1088万元及利息。2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年七月七日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初10号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王永江，男，1956年12月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被取保候审。指定辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王永江犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察官石爽出庭支持公诉。被告人王永江及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日9时许，在本溪市溪湖区张其寨乡上沟村田地里，被告人王永江与被害人金某因耕地问题发生争执，被告人王永江遂抢下附近村民石某的䦆头将被害人金某打伤。经鉴定：金某胫骨骨折属轻伤一级；面部、左肩损伤均属轻微伤。案发后，被告人王永江被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王永江无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王永江有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王永江的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王永江犯有故意伤害罪无异议；2、被告人王永江聋哑人，在量刑时应对其从轻处罚；3、被告人王永江自愿认罪，是初犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，经本院调解，被告人王永江与被害人金某达成民事赔偿协议，王永江赔偿金某医疗费等各种经济损失共计人民币6万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永江的供述，被害人金某的陈述，证人钟某、石某、隋某、董某、郭某的证言，受案登记表，立案决定书，前科证明，户籍证明，情况说明，第一人民医院金某住院病案，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，石某指认照片，电话查询记录，本溪市公安司法鉴定中心公（本）公（刑）鉴（损伤）字[2020]80号鉴定书，辨认笔录，病志，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永江无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永江到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，是坦白，可以对被告人酌情予以从轻处罚；被告人王永江认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王永江的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  马慧声人民陪审员  孙晓丽二〇二一年七月六日法官 助理  王 冕书 记 员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初4273号原告：董清涛，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，身份证住址河北省河间市，现住莱州市。被告：刘陶，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，户籍地河南省邓州市，现住莱州市。原告董清涛与被告刘陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告董清涛于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董清涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董清涛撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二一年七月八日书记员  姜 珊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1317号申请执行人：熊亮，男，1990年7月28日，汉族，住四川省乐至县。被执行人：谢均裕，男，1979年11月23日，汉族，住四川省射洪县。熊亮与谢均裕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川2022民初1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊亮于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费4840元。本院依法立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢均裕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星小额银行存款及网络资金，此外，被执行人无证券、保险、工商登记等财产信息；通过乐至县不动产登记中心和乐至县房地产管理局查询,被执行人无不动产登记信息；委托被执行人户籍地基层法院进行调查，亦未查找到可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。现被执行人谢均裕仍应支付劳务费4840元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1317号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年七月二十九日书记员  谢 文
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：袁小文，男，该支行客户经理，特别授权代理。被告：饶文兴，男，1964出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：谢秀娟，女，1964年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告饶文兴、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。审判员  陈华二〇二一年七月八日书记员  文慧
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1902号原告：中国某银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。被告：姚某晶，女，1976年10月3日出生，汉族，住盖州市。被告：李某伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。原告中国某银行股份有限公司盖州市支行与被告姚某晶、李某伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司盖州市支行撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告中国某银行股份有限公司盖州市支行负担。审 判 员 鲁永春二〇二一年七月二十九日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2251号之一申请执行人：王先勤。被执行人：王永建。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永建在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十五日书记员  李永发
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4639号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：李胜东，男，壮族，1982年9月10日出生，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称农行）诉被告李胜东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，李胜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令李胜东偿付信用卡欠款本金57050.04元及利息3978.87元、逾期还款违约金3264.89元，手续费1633.5元，共计65927.3元（暂计至2021年1月7日。此后的利息以57050.04元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未还部分每月5%计至实际清偿之日止）；二、判令诉讼费用由李胜东负担。事实与理由：李胜东申领信用卡后使用并透支，但不能依约偿还欠款。李胜东于起诉后偿还了本金0.3元。李胜东没有答辩，也没有提交证据。查明的事实2013年，李胜东向农行申请开办信用卡，并表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡人以日利率万分之五计息，按月计复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%每月支付滞纳金；申请分期付款业务的，应遵守分期金额、分期期数、分期手续费等规则。农行经审核后，向李胜东发放了卡号为62×××70的信用卡一张。李胜东同时提供身份证原件供农行读取资料并在征信授权书上签名授权农行查询个人信息及信用信息。李胜东利用该卡刷卡消费等，截至2021年1月7日，尚欠透支本金57050.04元及利息3978.87元、手续费1633.5元。此后李胜东偿还了部分本金，截至2021年7月20日，尚欠透支本金57049.74元及利息9714.39元、手续费1633.5元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。李胜东虽未在信用卡申请表上签名确认，但其在征信授权书上签字、提供身份证原件读取身份资料，且实际领取并使用了信用卡，亦未向农行发出的账单提出异议或向本院提出抗辩，本院认为李胜东是承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定并向农行申办信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立。李胜东利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。李胜东应偿还尚欠的透支本金57049.74元及利息9714.39元、手续费1633.5元。此后的利息、复利继续按约定计算，双方对逾期还款违约金没有约定，故本院对该项请求不予支持。李胜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金57049.74元及利息9714.39元、手续费1633.5元（暂计至2021年7月20日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.09元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交）由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担35.86元，由被告李胜东负担688.23元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费688.23元，由本院予以退回；被告李胜东应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费688.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年七月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初7143号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：崔洪志，男，1992年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告崔洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费401元，减半收取计201元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇二一年七月二十一日书记员 郝经顺（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3233号申请执行人：严红，女，1982年12月30日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区，被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7178号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年4月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳国泰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳国泰置业有限公司的不动产登记情况，查询到被执行人沈阳国泰置业有限公司名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年4月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初7178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二一年七月十六日书记员  刘 帅
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2650号原告：胡亚双，女，1981年11月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号：    被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司，统一社会信用代码：9122080075361113X0。        负责人：陈岩，系副经理。        委托诉讼代理人：郭维东，系单位人事管理。        原告胡亚双与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“太平洋公司白城中心支公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡亚双，被告太平洋公司白城中心支公司委托诉讼代理人郭维东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        胡亚双向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2005年11月至2009年12月30日期间存在劳动关系；2．判令被告依法为原告补缴2005年11月至2009年12月30日期间的社会养老保险。事实与理由：原告于2005年11月到被告处任职内勤，于2005年11月至2007年6月在被告处从事柜员职务，于2007年7月调到被告的下属单位镇赉县支公司，任职综合柜员，于2012年7月调回白城团险部任职渠道经理至今。原告于2005年11月份起在被告处就职，但被告直至2020年1月份才开始与原告签定劳动合同、为原告缴纳社会养老保险。原告认为，原、被告于2005年11月至2009年12月30日期间即已形成事实劳动关系，被告应当为原告依法缴纳社会养老保险，现被告拒不缴纳，故特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。        中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司辩称，他第一项诉讼请求应该是认定2005年11月至2008年12月工作经历的认定，对于这一项我们公司是认可的，因为他跟吉林省分公司是2009年1月1日签订的劳动合同，他应该认定的是2005年11月至2008年12月期间的劳动关系，这是第一项；第二项是补缴该期间社会养老保险，2009年之后的养老保险我们公司应该都是给他已经补交完了，他请求补缴2005年11月至2008年12月期间社保，所以我们公司也是认可的。        本院认为，原告请求确认2005年11月至2009年12月30日期间的劳动关系，太平洋公司白城中心支公司对2005年11月至2008年12月期间与其存在劳动关系无异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。        关于原告主张2009年1月至2009年12月31日胡亚双与太平洋公司白城中心支公司存在劳动关系，根据被告提供证据，胡亚双于2009年1月1日与中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订书面劳动合同，故胡亚双的该部分主张属于诉讼主体错误。        关于原告胡亚双请求被告为其补缴2005年11月至2009年12月30日期间的社会养老保险，《社会保险征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的关系，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决，该项请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。        综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告胡亚双的起诉。        案件受理费5元，由原告胡亚双负担。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    李立群二〇二一年七月二十六日书记员    赵洋
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初2051号原告:亓岱强，男，1984年6月15日生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王书广，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告亓岱强与被告王书广运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓岱强到庭参加诉讼，被告王书广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亓岱强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告运费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告从原告处购买石子，其运费15000元，被告认可其拖欠运费事实，但以未结款为由拒不支付，为维护原告合法权益，现原告依法起诉。王书广未作答辩。本院经审理认定事实如下：亓岱强为王书广运送货物，经结算，运费共计15000余元。后亓岱强多次通过微信、电话等方式催要欠款，并自愿将数额降为14000元。因王书广未偿还，2021年4月8日亓岱强诉来本院，要求王书广偿还欠款并承担本案诉讼费用。以上事实，由聊天记录、通话录音及庭审笔录等予以证实。本院认为，王书广尚欠亓岱强运费14000元，由聊天记录、通话录音及庭审中当事人的陈述等证实，事实清楚，证据充分，亓岱强作为债权人，有权依照约定或者法律规定要求王书广履行支付义务，对亓岱强的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告王书广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书广与本判决生效之日起三日内支付原告亓岱强运费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元、保全费190元，由被告王书广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇二一年七月十三日法官助理  郝文杰书 记 员  王茹月
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢118号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。法定代表人：陈玉琦。被执行人：张妍，女性，1971年12月02出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：卢盛娜，女性，1982年06月25出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店工业冶金轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街北段37号。法定代表人：董峰。被执行人：董峰，男性，1970年11月09出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与张妍、卢盛娜、瓦房店工业冶金轴承制造有限公司、董峰借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张妍、卢盛娜、瓦房店工业冶金轴承制造有限公司、董峰的箱式淬火炉1台,井式淬火炉110KW1台,井式淬火炉135KW1台,盐槽120KW1台,热水槽2台,LD单梁起重机5tx8.1m1台,罩式电阻炉180千瓦2台,炉板2台,井式渗碳炉180千瓦1台,带锯床GZ4228,井式淬火炉KT2-200-9,盐槽120kw,井式回火炉KT2-100-6,吊具（2480公斤）,立轴园台平面磨床M7475B,立式数控磨床,外圆磨床,内圆磨床MM290,敞控半自动调心滚子轴承滚动磨床3MB2540CNC,内圆磨床MM260,内圆磨床MM290,数字式超声探伤仪,无心磨床M1080,半自动双盘研磨机MB43100A,外径磨床M8260,退磁机,圆形电磁吸盘,数控车床SK50P/750,数控车床HK80/1M,多刀车床CP7632,多刀车床CP7650,试样切割机DK7780,带锯床GZ4228,数控半自动滚子轴承内圈滚道磨床3MB2530CNC,内圆磨床3MZ2015,内圆磨床M290,线切割机床DK7780,包装机GGS220,仪器J743,仪器,仪器,仪器,仪器,仪器,仪器,十八块,仪器,仪器,仪器,仪器,仪器,仪器,仪器,电子天平,简易教检车床,淬火机,箱式电动回火炉,井退高温回火炉,紫外照度计,紫外线灯,半自动滚子轴承内圈滚道磨床3MB2150CNC,手动液压托盘搬运车,数控万能立式轴承滚道超精机3MK3480,主轴,碳硫联测分析仪,721分光光度计,电子天平,车床CW6163C/1000,车床CW6163C/1000,车床CW6280C/1000(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为730。本裁定立即执行。审判员  葛运亭二〇二一年七月二日书记员
山东省邹平市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1681执1895号申请执行人张迎春，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩兆峰，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张迎春与被执行人韩兆峰劳务合同纠纷一案，请求法院强制被执行人履行邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民特179号民事裁定书义务，被执行人韩兆峰履行义务。执行过程中，经强制执行,上述生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）鲁1681执1895号案件执行完毕，于2021年7月28日结案。执行员  张小增二〇二一年七月二十八日书记员  耿殿豪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4788号申请执行人：张丰，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇马营行政村崔尧村34号。被执行人：宋万伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张丰与宋万伟民间借贷纠纷一案。经查，被执行人宋万伟名下有皖Ｓ×××××启辰牌汽车一辆,皖Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人宋万伟名下皖Ｓ×××××启辰牌汽车一辆,皖Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年七月十二日书记员  刘艳艳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0221民初2721号原告：朱华兴，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：朱红彬，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。案由：追索劳动报酬纠纷原告朱华兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年-2017年工资50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月至2017年9月在被告船上打工，被告50000元工资一直未付，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告朱红彬欠原告朱华兴工资款人民币50000元整，该款于2021年8月1日前付清；二、双方无其他争议。上述协议，不违法律规定，本院予以确认。案件受理费10元（已由原告朱华兴预交），原告朱华兴自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  徐旭征二〇二一年七月二十二日书记员  胡丽琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1120号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：马玲，女。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行马玲借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币42488元；案件执行费537元，本案于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马玲送达了（2021）辽0204执1120号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人马玲未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。被执行人银行账户金额过少，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人马玲在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人马玲无可供执行财产，故本院依申请执行人同意依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初6165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年七月二十日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初2012号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，该公司经理。被告：曹宏伟，男，出生年月日不详，汉族，住蓝田县。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告曹宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审  判  员   郭  训  兵                                二○二一年七月七日   书  记  员   穆      琼 1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2059号原告：中康国际融资租赁有限公司山东分公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼23层2303房间，统一社会信用代码9137010061996542B。法定代表人：康与宙，总经理。委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。被告：山东鼎勤股权投资管理有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场6号楼801C，统一社会信用代码913701005952276842。法定代表人：白敬友，总经理。委托诉讼代理人：张亚芝，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。第三人：白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王翠艳，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉兴，山东圣义律师事务所实习律师。原告中康国际融资租赁有限公司山东分公司与被告山东鼎勤股权投资管理有限公司、第三人白敬友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中康国际融资租赁有限公司山东分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司山东分公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司山东分公司撤诉。案件受理费15450元，减半收取计7725元，由原告中康国际融资租赁有限公司山东分公司负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月十九日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢853号之一被执行人：邓云华，女，其他，1953年11月28日生。居民身份证号码2102191953********，住瓦房店市许屯镇北瓦房店村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓云华在中国邮政储蓄银行6022250032000×××54账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年七月五日书记员  王 维
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初1819号原告：徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：张娜，行长。委托诉讼代理人：夏荣庆，公司员工。委托诉讼代理人：徐婷，安徽。被告：程志琦，女汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行（以下简称徽行阳湖支行）与被告程志琦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告徽行阳湖支行的委托诉讼代理人夏荣庆、徐婷到庭参加诉讼，被告程志琦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行阳湖支行向本院提出诉讼请求：1.程志琦归还徽行阳湖支行信用卡欠款截至到2021年3月4日本金116982.52元，利息587.75元，违约金5858.39元，账单分期手续费1319.28元，合计124747.94元）及之后利息费用（此后利息以本金为基数按照日万分之五计算至款清之日止，违约金和手续费不再收取）；2.本案诉讼费、律师费6000元由程志琦承担。事实与理由：2017年11月20日，程志琦向徽行阳湖支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××35。截至到2021年3月4日，尚欠本金116982.52元，利息587.75元、违约金5858.39元、账单分期手续费1319.28元，合计124747.94元，经多次催讨均未还款。为维护自身合法权益，徽行阳湖支行向法院提起诉讼。程志琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：程志琦于2017年11月20日向徽行阳湖支行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程和合约约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人选择最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人应按发卡银行规定的标准交纳年费。持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人未依约还款，发卡银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）由持卡人承担。之后徽行阳湖支行为程志琦开通了卡号为62×××35的信用卡。约定还款日为每月30日，账单日每月5日。程志琦自2020年6月起开始逾期还款，截至2021年3月4日，程志琦尚欠信用卡透支款本金116982.52元，利息587.75元、账单分期手续费1319.28元，合计118889.55元。另查明：徽行阳湖支行委托安徽道同律师事务所代理实现本次债权。本院认为，程志琦在徽行阳湖支行申领信用卡，并接受徽行阳湖支行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。程志琦在使用信用卡消费透支及分期款后，理应及时归还所透支的欠款和分期款，然而程志琦自2020年6月起未能按时还款，应承担归还透支款和分期款的违约责任。信用卡章程和领用合约及补充协议约定了透支利息、分期手续费、违约金的计付基数和计算标准，程志琦有义务按约定逐月足额偿付透支款，但其未能按时还款，应当按照合同约定偿还信用卡透支本金及利息。徽行阳湖支行在收取分期手续费的情况下，对未按期归还的透支款项，除按日万分之五收取透支利息并计算复利外，另收取5%的违约金，导致其实际计收的逾期利息的标准超出了合法利率的上限。因此，对徽行阳湖支行诉请要求程志琦支付的手续费、利息本院予以支持，对于违约金不予支持。信用卡章程和领用合约约定了徽行阳湖支行实现债权的费用由程志琦承担，本院依据本案难易程度、费用的收取标准、实现债权难度、实际支付情况等因素酌情确定本案律师费3000元，故徽行阳湖支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。程志琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽行阳湖支行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，徽行阳湖支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程志琦于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行信用卡透支款及分期款116982.52元，利息587.75元、分期手续费1319.28元，合计118889.55元；二、被告程志琦于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行自2021年3月5日起至实际付清之日止的利息（利息以116982.52元为基数按年利率18%计算）；三、被告程志琦于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行律师费3000元；四、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪阳湖支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行负担88元，程志琦负担1369元；保全费1195元，由被告程志琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 怡二〇二一年七月二十六日书记员 陈进红附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2613号原告：宁都县公共就业人才服务局，住所地：宁都县梅江镇登峰大道天桥旁，统一社会信用代码：12360731491930068A。法定代表人：黄维江。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。被告：揭林枫，男，1991年11月2日生，汉族，住江西省宁都县。被告：曾小海，男，1983年9月15日生，汉族，住江西省宁都县。被告：廖桂林，男，1981年12月3日生，汉族，住江西省宁都县。原告宁都县公共就业人才服务局与被告揭林枫、曾小海、廖桂林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告以三被告已归还欠款为由于2021年7月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县公共就业人才服务局撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁都县公共就业人才服务局承担。审判员  李智伟二〇二一年七月八日书记员  彭文骏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执547号桓仁海圆物业有限公司、王玉凤：本院作出的（2019）辽0522民初2464号法律文书已生效，本院执行的申请执行人桓仁海圆物业有限公司申请被执行人王玉凤服务合同纠纷一案，经被执行人王玉凤自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月十六日书记员  王科岩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执字第274号申请执行人钟观英，男，1976年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人康晓斌，男，1966年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。钟观英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3371号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人康晓斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，2021年1月16日首次通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.865万元及利息，截至2021年7月5日未执行4.865万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴诗运审判员  卢 洪审判员  林 博二〇二一年七月五日书记员  徐渊龙
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执669号申请执行人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司,住辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。被执行人：刘井海，1971年5月25日生，住辽宁省北票市。本院在执行太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与刘井海其他案由一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，纳入失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年七月二十四日()书记员  郭 聪
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1664号原告：袁大群，男，1962年11月16日生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人:黄井泉,龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：谢明，男，1994年9月9日生，汉族，住赣州市龙南市。原告袁大群与被告谢明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告袁大群于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁大群撤诉。案件受理费167元（已减半），由原告袁大群承担。审判员  王群勇二〇二一年七月二十日书记员  刘 龙