重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初912号       原告：陈述乔，女，1978年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆炜林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈仲文，重庆炜林律师事务所律师。   被告：黄**，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。   被告：吴莹，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。   委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。   被告：胡嘉玙，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   被告：罗树全，男，1949年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。   被告：张巍，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：杜建银，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省万源市。   被告：华伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告陈述乔与被告黄**、吴莹、胡嘉玙、罗树全、张巍、杜建银、华伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈述乔的委托诉讼代理人邹珊珊，被告黄**、胡嘉玙、张巍，被告黄**、吴莹的共同委托诉讼代理人陶秋佚，均到庭参加了诉讼。被告罗树全、杜建银、华伟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈述乔向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告陈述乔退出与七被告于2019年10月28日签订的《合伙协议》建立的合伙合同关系；2.判决被告黄**返还原告投资款20万元，被告吴莹承担共同偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与七被告签订《合伙协议》，约定共同设立星辰（重庆）体育文化传播合伙企业（有限合伙），约定被告黄**为普通合伙人、执行事务合伙人，原告陈述乔为有限合伙人，实缴金额20万元占比23.54%。原告于2019年10月24日将投资款按照被告黄**的要求支付至其配偶即被告吴莹的银行账户。后各合伙人均按协议约定将款项支付至被告吴莹银行账户，但被告黄**作为执行事务合伙人，并未将合伙资金用于成立合伙企业。原告多次找到被告黄**、吴莹要求退伙并退还投资款未果，故起诉。   被告黄**、吴莹辩称，被告黄**、吴莹系夫妻关系，被告吴莹系重庆圆融体育文化传播有限公司的股东。2020年，被告黄**准备开设箭馆，邀请一些朋友准备共同经营。2020年春，大家口头商议开设箭馆具体事宜，前期筹备工作由黄**、陈述乔、华伟、胡嘉玙等人参与，其余合伙人于2019年9月开始逐步进入箭馆，参与箭馆的租赁、改扩建等事宜，原告陈述乔主要负责箭馆装修及具体运营落实事宜，且施工队伍是原告陈述乔联系的，大部分装修款均是原告陈述乔经手的。2019年10月24日，原告陈述乔向被告吴莹支付20万元投资款。2019年10月28日形成《合伙协议》，华伟、罗树全未签字但实际已履行协议。各投资人的投资款支付给了被告黄**、吴莹，二被告也将款项用于了箭馆的装修与经营，对此，原告是明知的。因箭馆选址问题，未能成功申办合伙企业。现被告黄**、吴莹仍在努力筹备合伙企业的成立，希望箭馆重新开业。原告要求退伙，由于合伙组织尚未清算，且箭馆的前期装修、租金等远超合伙人出资额，存在亏损，无财产可退。综上，请求驳回原告陈述乔的诉讼请求。   被告胡嘉玙、张巍辩称，同意被告黄**、吴莹的答辩意见。   被告罗树全、杜建银、华伟未作答辩。   原告陈述乔围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：   1.《合伙协议》照片，拟证明合伙人对出资等进行了约定；   2.手机截屏，拟证明原告陈述乔于2019年10月24日向被告吴莹转账支付20万元；   3.《专业版企业信用报告-重庆圆融体育文化传播有限公司》，拟证明被告黄**、吴莹系该公司股东；   4.《专业版企业信用报告-重庆慧族体育文化传播有限责任公司》，拟证明“善射者”商标系属该公司，该公司、重庆圆融体育文化传播有限公司以及拟设立的合伙企业系同一地址，无法新设合伙企业；   5.网页截图，证明目的同上。   6.手机截屏，拟证明“善射者”射箭馆停业。   被告黄**、吴莹、胡嘉玙、张巍对原告陈述乔举示的上述证据的真实性均无异议。   被告黄**、吴莹向本院举示了如下证据：   1.结婚证，拟证明被告黄**、吴莹系夫妻关系；   2.《合伙协议》、重庆圆融体育文化传播有限公司基本信息、《两江新区招牌标识设置备案登记申请表》、电脑截屏，拟证明设立合伙企业的目的是作为重庆圆融体育文化传播有限公司持股平台，成立重庆圆融体育文化传播有限公司系为开设箭馆，合伙企业的设立未能审查；   3.银行流水、《合伙人员劳务费明细表》，拟证明被告吴莹汇入重庆圆融体育文化传播有限公司股本金41万元，六位合伙人2019年9月至2020年3月的劳务费为97 106.96元；   4.《房屋租赁合同》、收条、微信转账记录、银行转账记录、《解除协议》，拟证明为开设箭馆，被告黄**、吴莹支付租金 322 791.73元；   5.《施工合同》、《钢结构工程施工承包合同》、《弱电系统工程合同》、《安装合同》、《产品购销合同》、《房屋验收交接单》、《借款单》、《付款申请单》、银行流水，拟证明由于箭馆装修，重庆圆融体育文化传播有限公司支付装修款386 685元，原告陈述乔通过借款方式支付装修款、人工费等433 739元；   6.《明细表》、收入明细及附件，拟证明箭馆从开业到闭馆营业收入为70 152.07元；   7.电脑截屏、微信聊天记录，拟证明合伙企业设立失败、疫情影响，导致箭馆经营困难，被告黄**、吴莹拟重新选址将箭馆重新开业；   8.《商家活动产品服务协议》、《消防工程报建合同书》、《公司付款委托书》、《广告牌安装施工合同》、《弱电系统工程合同》、《方案报价表》、《景区合作协议》，拟证明箭馆是重庆圆融体育文化传播有限公司设立的。   原告陈述乔质证对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3银行流水的真实性无异议，银行流水、《合伙人员劳务费明细表》中原告陈述乔的部分无异议，但该款项系重庆圆融体育文化传播有限公司支付的劳务费，对其余部分款项不清楚；对证据4《房屋租赁合同》、微信转账记录、银行转账记录、《解除协议》，真实性均无异议，但不足以证明款项系房租，对《收条》真实性不认可；对证据5真实性无异议，但均是重庆圆融体育文化传播有限公司的款项，与本案无关，对其中被告自己统计的《部分装修单据》真实性不认可；对证据6《明细表》、《收入明细》真实性均不认可，对附件真实性无异议，但系重庆圆融体育文化传播有限公司的收入，与本案无关；对证据7真实性认可；对证据8真实性认可，但均系重庆圆融体育文化传播有限公司的事宜，与本案无关。被告胡嘉玙、张巍质证称，同意被告黄**、吴莹的举证意见。   综合双方当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：   黄**、吴莹系夫妻关系，二人于2018年3月5日登记结婚。   2019年10月24日，陈述乔向吴莹转账支付20万元。   2019年10月28日，以黄**为普通合伙人，陈述乔、吴莹、胡嘉玙、罗树全、张巍、杜建银、华伟为有限合伙人，签订《合伙协议》，载明：各合伙人决定成立星辰重庆商贸合伙企业（有限合伙），主要经营场所为重庆市渝北区云卉路15号第四层部分，本合伙企业仅作为重庆圆融体育文化传播有限公司持股平台而设立，持有目标公司17%的股权；全体合伙人一致决定，委托黄**为本合伙企业的执行事务合伙人；黄**实缴35万元、占股41.18%，陈述乔实缴20万元、占股23.54%，吴莹实缴5万元、占股5.88%，华伟实缴5万元、占股5.88%，张巍实缴5万元、占股5.88%，罗树全实缴5万元、占股5.88%，胡嘉玙实缴5万元、占股5.88%，杜建银实缴5万元、占股5.88%。华伟、罗树全未在该《合伙协议》上签名、捺印。   重庆圆融体育文化传播有限公司成立于2019年8月26日，注册资本为100万元，法定代表人为吴莹，股东为吴莹持股99%、胡嘉玙持股1%。   “善射者”商标系重庆慧族体育文化传播有限责任公司所有，该公司法定代表人为胡嘉玙，注册资本为150万元，由黄**持股87%、吴莹持股10%、华伟持股2%、胡嘉玙持股1%组成。   陈述乔以重庆圆融体育文化传播有限公司的名义与重庆优地佳建筑工程有限公司签订《施工合同》。   2019年10月8日，陈述乔以“重庆善射者俱乐部”的名义与刘平签订《钢结构工程承包合同》。   2019年11月8日，陈述乔以重庆圆融体育文化传播有限公司的名义与重庆彤瀚信息技术有限公司签订《弱电系统工程合同》。   2019年12月10日，陈述乔以重庆圆融体育文化传播有限公司的名义与重庆首印广告有限公司签订《广告牌/灯箱制作安装合同》。   2019年11月14日，陈述乔以重庆圆融体育文化传播有限公司的名义与重庆九瑞石棉橡胶保温材料有限公司签订《产品购销合同》。   2019年9月18日、2019年10月8日，陈述乔以重庆慧族体育传媒有限公司的名义与重庆三弓汽车零部件有限公司签署《房屋验收交接清单》。   2019年12月17日，星辰（重庆）体育文化传播合伙企业（有限合伙）向两江新区市场监督管理局申请设立。“渝快办”网页显示申请状态为“预审未通过”。   2021年3月1日，星辰（重庆）体育文化传播合伙企业（有限合伙）向两江新区市场监督管理局申请设立。“渝快办”网页显示申请状态为“未提交（自主申请通过）”。   庭审中，被告黄**、吴莹、胡嘉玙、张巍均称同意原告陈述乔退伙。庭审中，被告黄**、吴莹认可其举示的《借款单》、《付款申请单》、《费用报销单》均系重庆圆融体育文化传播有限公司的财务凭证。   庭审中，被告黄**陈述称《合伙协议》被告罗树全、华伟未签字，但均按照约定进行了出资，以实际出资的方式对《合伙协议》进行了追认。对此，原告陈述乔表示认可。   本院认为，原、被告建立的合伙关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因合伙目的成立星辰重庆商贸合伙企业（有限合伙）持有重庆圆融体育文化传播有限公司17%的股权未能实现，原告起诉要求退伙，依法应予准许。原告陈述乔按照被告黄**的指示向被告吴莹转账支付20万元，被告黄**、吴莹举示的重庆圆融体育文化传播有限公司财务凭证、合同等证据并不足以证明本案原、被告八人合伙体财产状况，而原告陈述乔亦未能举证证明合伙体的收益情况，故原告退伙，被告黄**、吴莹作为合伙财产的实际控制人，应按照原告陈述乔的出资数额即20万元向原告陈述乔分割合伙财产。被告黄**、吴莹辩称箭馆的前期装修、租金等远超合伙人出资额，存在亏损，无财产可退，但根据本院查明事实，箭馆经营并非原、被告八人之合伙事务，故对被告黄**、吴莹的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告黄**、吴莹的其余抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。   综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告陈述乔退出与被告黄**、吴莹、胡嘉玙、罗树全、张巍、杜建银、华伟之间建立的合伙关系；   二、被告黄**、吴莹于本判决生效之日起十日内支付原告陈述乔合伙财产分配款20万元；   三、驳回原告陈述乔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，由被告黄**、吴莹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 赵金阁    人民陪审员 姜全美    人民陪审员 殷桂花             二○二一年七月五日       法 官 助 理 张瑞涛     书 记 员 阳婷婷           1