wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执198号被执行人：孙权，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年9月11日作出的（2020）黑0129刑初49号刑事判决书执行孙权罚金一案，于2021年1月20日立案执行。2021年2月1日向被执行人孙权送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行缴纳罚金9500元的义务。在执行过程中，经查，被执行人孙权名下有存款118.34元，本院已划拨上述存款至延寿县人民法院涉案往来款专户。被执行人孙权承诺自2021年4月起，于每月30前缴纳罚金400元，直至罚金9500元全部缴纳完毕为止。被执行人孙权名下无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人孙权纳入失信被执行人名单、并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初49号刑事判决书中“被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳500元）。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月十二日书记员  常欢欢
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更383号罪犯李竹青，男，1971年3月20日生，汉族，初中毕业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫0311刑初395号刑事判决，以李竹青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，未追回的赃款继续追缴或责令退赔。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李竹青确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李竹青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次；考核期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李竹青罚金4万元，已履行1000元；未追回赃款继续追缴，未履行。本院认为，罪犯李竹青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李竹青减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年4月7日起至2021年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1411号原告:榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司，住所地：榆林市横山区体育西路。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，女，系横山区益兴物业管理有限责任公司主管，特别代理。委托诉讼代理人：王某，女，系横山区益兴物业管理有限责任公司收费员。特别代理。被告：刘某某，男，1974年01月21日出生，汉族，住榆林市横山区怡园小区3号楼2单元1202室。本院在审理原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  崔海涛二〇二一年七月十五日书记员  苗 帅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6519号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：解艳燕，总裁。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，1986年1月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘玲俤，女，1996年6月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：曹某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张代蕙二〇二一年七月二十九日书记员  郭建军
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初536号原告：李勇军，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李守龙，男，1971年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李勇军诉被告李守龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告李守龙下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭参加诉讼，被告李守龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告还原告借款20000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：由于被告属于邻居及本家关系，2018年2月11日给原告李勇军借人民币贰万元整（￥20000.00元）作为家庭开支费用，原告多次催被告还款，被告一直未还原告借给被告的贰万元人民币。原告在没有办法的情况下，特向人民法院请求判决被告还原告的贰万元人民币（有借条为据）。被告李守龙未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告欠原告20000元的事实。被告李守龙未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年2月11日，被告李守龙向原告李勇军出具内容为“借条今借到李勇军人民币贰万元整。（￥20000.00元）借款人：李守龙2018年2月11日”的借条，确认向原告借款20000元的事实，双方未约定借期及利息。被告至今未偿还借款，原告索要未果诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李守龙出具借条给原告李勇军借款，原告向被告提供借款后，被告至今未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还20000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李守龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守龙于本判决生效后十日内偿还原告李勇军借款本金20000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，由被告李守龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二一年七月九日法官 助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初700号原告：稿链（厦门）科技有限公司，统一社会信用代码号91350206MA33K0QH9K，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，该公司法务。被告：保定烨烁网络科技有限公司，统一社会信用代码号91130602MA0A65AT3Y。住所地河北省保定市莲池区七一中路451号京源商务楼1708室。法定代表人：付鹏飞。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告保定烨烁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王志强审判员  王洪月二〇二一年七月三十日书记员  王溪溪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5022号原告：侯祥友，男，1967年7月13日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：杨振，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告侯祥友与被告杨振劳务合同纠纷一案，原告侯祥友于2021年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告侯祥友的委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯祥友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款1920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月中旬，原告和其他几位工友跟着被告在龙山花园二期工地提供劳务。工资约定每天240元。2020年11月2日，原告务工结束，经与被告结算，原告务工8天，工资为1920元，因手头资金不足便未给付。2021年1月20日，原告和工友们找被告催要工资，被告却找理由拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振未作答辩。原告侯祥友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、记账员高振平记录的原告出勤和工作内容一份（原件在邢维峰诉杨振案件中），证明：原告跟随被告务工的事实。证据2、录音一份，系原告和其他工友一起向被告索要拖欠的工资时的录音，证明：被告欠原告1920元的工资的事实，被告在电话中称“干赔了，不想给工资”。被告杨振未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月中旬，高振平带着原告侯祥友及另外几位工友（朱宁华、蒋涛、孔令芳、孟祥夫、邢维峰）跟随被告杨振在邹城市龙山花园二期工地干消防安装的劳务活，高振平任技术员兼考勤员，负责技术考核和记工。被告向工人约定工资每天240元。原告务工8天，务工结束后经与被告结算，原告的工资为1920元，被告以手头没钱未向原告支付。2021年1月20日，原告和其他工友找被告催要工资，被告以其干的工程赔钱为由拒不给付。原告因此诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告杨振欠原告侯祥友工资1920元，有工地考勤员高振平书写的考勤记工表及蒋涛与被告的通话录音为证，足以认定被告欠原告工资款1920元未予支付的事实。原告现要求被告支付工资1920元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告侯祥友支付工资款1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张亚瑟二〇二一年七月二十七日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初299号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人冯建华，男，1962年9月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住湘潭县。2021年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被XX局刑事拘留，同年5月16日由该局取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人冯建华犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人冯建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年3月30日13时许，被告人冯建华饮酒后驾驶与准驾车型不符的湘ＣＢ××××号牌小型轿车，沿湘潭县杨嘉桥镇九江村村道往铺子岭村方向行驶，行至九江村长乐组地段时，被XX局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，冯建华呼出气体酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其传唤至湘潭县中医院提取血样并送检。经湖南法证司法鉴定中心鉴定，冯建华血液中乙醇含量为84.44ｍｇ／100ｍｌ， 被告人冯建华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯建华无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯建华具有坦白、认罪认罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人冯建华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人冯建华饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人冯建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；根据被告人冯建华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人冯建华宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人冯建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 赣 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  高喜朝 代理书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、XX部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避XX机关依法检查，或者拒绝、阻碍XX机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄英，女。委托诉讼代理人：何红国（黄英丈夫），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严丽男，女。再审申请人黄英因与被申请人严丽男网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2618号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄英以双方达成和解为由，于2021年7月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人黄英撤回再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年七月十一日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤,无正当理由拒不接受询问的,可以按撤回再审申请处理。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2231号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市法定代表人：卢乃良，该行董事长。委托诉讼代理人：陈星，该行信贷部副经理。委托诉讼代理人：何鑫，该行信贷部风险专员。被告：李建如，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈艳春，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告李建如、陈艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建如偿还原告借款本金97118.06元、利息等3509.92元（暂算至2021年5月12日），自2021年5月13日之后利息、逾期利息（罚息）等按照合同约定的借款年利率计算至全部借款本息实际清偿之日止；2.被告陈艳春对第1项借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由两被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告李建如以个人经营性贷款用于购买原材料及产品为由，以被告李建如为借款人、被告陈艳春为连带责任保证人，共同与原告签订合同编号为DB662081201901353的最高额担保借款合同，合同约定：被告李建如向原告借款最高额为100000元，借款期限自2019年12月25日起至2021年1月25日止，按月结息，还款原则为先还息后还本，息随本清。合同还约定如借款人逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证人即被告陈艳春对借款承担不可撤销的连带清偿责任，并约定保证范围及保证期限。2019年12月26日，原告依约向被告李建如发放了借款本金100000元，借款借据上载明借款年利率为8%，借款到期日为2020年12月25日。现借款期限已满，虽经原告多次催收，被告李建如拒不归还借款本息，而被告陈艳春亦不履行担保责任。两被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证（复印件）2份；2.最高额担保借款合同及借款借据各1份；3.查询贷款已扣款情况及查询贷款欠供情况明细查询各1份。对原告的上述举证，因两被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。两被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月26日，原告与被告李建如、陈艳春签订一份编号为DB662081201901353最高额担保借款合同，借款合同约定：被告李建如因个人经营性贷款用于购买原材料及产品为由向原告借款，总借款期限自2019年12月25日起至2021年1月25日止，借款最高限额为100000元，每笔借款的初始执行借款利率应由原告按照借款发放时中国人民银行公布的总借款期限对应档次的借款基准利率乘以利率浮动比例确定，每笔借款的初始执行利率由借贷双方在借款借据上签章确认，逾期罚息利率为当期执行的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权自本合同约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为先还息后还本，息随本清，每期清息，到期还本；结息方式为按月结息；被告李建如未按本合同约定偿还到期借款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权解除本合同；被告陈艳春提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的范围包括本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间自本合同签订之日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年等内容。借款合同签订当日，原告向被告李建如发放了借款100000元，借款借据上载明：借款年利率为8%，借款到期日为2020年12月25日。在合同履行过程中，被告李建如分期向原告支付了利息共计9131.53元。借款期限届满后，被告李建如未按合同约定偿还借款本金，仅向原告偿还本金2881.94元。截止2021年5月12日，被告李建如尚欠原告借款本金97118.06元、利息3463.88元、复利46.04元。虽经原告多次催讨，两被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。本院认为，原、被告双方签订的最高额担保借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法、有效。原告履行了向被告李建如发放借款的义务，被告李建如应按借款合同及借款借据约定期限向原告还本付息。被告陈艳春为被告李建如向原告借款进行了连带责任保证担保，应承担保证担保责任。原告要求被告李建如偿还借款本金97118.06元及利息，以及被告陈艳春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金97118.06元、利息、复利3509.92元（截止2021年5月12日），并支付自2021年5月13日起按借款合同约定的利率计算至还清借款本金97118.06元之日止的利息、复利；二、被告陈艳春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，诉讼保全费1070元，合计2226元，由被告李建如、陈艳春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 雷太军二〇二一年七月九日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1295号原告：袁会强，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：逯勇，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：邢武民，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。原告袁会强与被告逯勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁会强、被告逯勇及其委托诉讼代理人邢武民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁会强向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告逯勇因与英某某结婚向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，至今被告拒不还款。现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告逯勇辩称，原告袁会强是我当时的姐夫，案涉款项50000元并非借款，系我姐抚养我的女儿给我的补助，当时我写了一份收条，并非借条。原告提供的借条上“借条”、“借”、“永”均非我本人所写。本案的争议焦点是：2016年1月19日，被告逯勇是否借到原告袁会强现金50000元？本案在审理中，原告袁会强向本院提交借条1张，内容为：“借条 逯永今借袁会强伍万元整（50000.00）用于跟英某某结婚用。2016.1.19。”经当庭质证，被告逯勇对原告所提供的上述借条中“借条”、“借”、“永”字提出异议，认为并非其本人所写。原告袁会强申请对上述笔迹进行司法鉴定。2021年5月25日，合阳县人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对上述借条中的“借条”、“借”、“永”字的书写笔迹与样本逯勇的书写笔迹是否同一人书写进行鉴定。2021年6月24日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心[2021]文鉴字第72号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材逯永的“永”字、“借条”二字、“借”字的书写笔迹与样本逯勇的书写笔迹是同一人书写。经质证，被告逯勇对该鉴定意见不予认可并主张重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的：（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告逯勇未提供证据证明[2021]文鉴字第72号《司法鉴定意见书》存在人民法院应当准许重新鉴定的相关情形，故对被告逯勇要求重新鉴定的主张本院不予准许。本院认为，被告逯勇向原告袁会强借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告逯勇未向原告返还上述款项，应当承担继续履行的民事责任。被告逯勇辩称该50000元并非借款，原告予以否认，被告对其辩称未提供有力证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告逯勇于本判决生效后10日内返还原告袁会强借款50000元；    二、案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1200元，申请保全费520元，共计2245元，由被告逯勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年七月二十九日 书  记  员    强亚妮
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执914号之一被执行人：四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司，统一社会信用代码915106817298100083，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇义安村三社。法定代表人：陈松官。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司在中国银行131997XXXXXX账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈继勇二〇二一年七月七日书记员  刘鸿源
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初892号 原告：郝某某，男，1988年10月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邱某某，女，1993年09月13日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告郝某某负担。  审 判 员  吕  妍 二〇二一年七月八日   书 记 员  申豪杰1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保531号申请人：胡友林，男，1950年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：胡迎新，女，1979年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：范贞义，男，1925年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐文理，男，1999年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐文理所有的鲁ＨＸ××××小型轿车一辆（保全标的为10万元）。中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2021年7月14日申请人将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐文理所有的鲁ＨＸ××××小型轿车一辆（保全标的为10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年七月十四日书记员  谢 飞
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初2801号 原告：任月飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝振兴，男，1979年11月13日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任月飞与被告郝振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任月飞到庭参加诉讼，被告郝振兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任月飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日被告欠原告工程款2万元。被告向原告出具借款条据1支。欠款后，该款经原告催要未果，原告提民事诉讼。被告郝振兴未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：原告承揽被告工程，2020年5月30日经双方结算，被告共计下欠原告工程款2万元，因被告无力偿还该款遂向原告出欠款条据1支。欠款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告任月飞与被告郝振兴民间借贷纠纷一案中，原告承揽被告工程，被告下欠原告工程款，经双方结算被告下欠原告2万元，被告向原告出具欠款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的欠款合同合法有效。对于原告诉请由被告郝振兴偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告郝振兴经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝振兴于本判决生效后五日内偿还原告任月飞欠款2万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年七月二十九日      书  记  员   李建鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2063号原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住江苏省淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城****。负责人：李爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告：李淼，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李树春，男，1958年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安，住江苏省淮安市淮安区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行淮安开发区支行）与被告李淼、李树春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮安开发区支行的委托诉讼代理人吴昊、被告李淼到庭参加诉讼。被告李树春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金341606.89元与利、罚息12819.47元（算至2021年6月15日，之后利、罚息以341606.89元为基数，按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令原告对两被告提供的位于淮安市XXXXXX园XX号楼XXXX室房屋的房产拍卖、变卖价款在抵押价值范围享有优先受偿权；3、判令两被告承担律师费17722元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告李淼与原告签订个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同，约定其因购房需要向原告借款43万元，并以其所购房屋向原告提供抵押，被告李树春作为共同还款人承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告未能按期还款，经多次催要未果，原告遂诉至本院。被告李淼辩称，对欠款事实及金额无异议，但对律师费金额有异议，目前资金紧张，所以未还钱。被告李树春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告李淼作为借款人，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告李淼因购买淮安市XXXXXX园XX号楼XXXX室房屋向原告借款43万元，借期240个月，借款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%确定，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息方式为（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360；还款日为每月的12日，还款方式为按月等额本息还款；被告李淼以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保；如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分全部到期，要求借款人赔偿因违约而造成的包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，依约对抵押房屋行使抵押权；合同还对双方其他权利义务进行约定。同日，被告李淼作为抵押人，与原告还签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定被告李淼以其所购淮安市XXXXXX园XX号楼XXXX室房屋为前述个人一手住房贷款合同项下的全部债务承担担保责任，包括本金、利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告李树春作为共同还款人签订《共同还款承诺函》，承诺承担共同还款责任。2014年7月24日，被告李淼与原告办理了淮安市XXXXXX园XX号楼XXXX室房屋的抵押权登记，担保债权的数额为43万元。合同签订后，原告向被告发放借款43万元。被告李淼、李树春自2019年9月开始逾期，截至2021年6月15日，两被告尚欠借款本金341606.89元与利、罚息12819.47元未偿还。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《共同还款承诺函》、借款借据、不动产权登记证明、贷款已还款明细清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告李树春未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告李淼、李树春应偿还贷款本息的合理数额。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《共同还款承诺函》合法有效，原告中行淮安开发区支行依约发放了43万元贷款，但两被告却未能按期偿还利息，故按照合同约定，原告中行淮安开发区支行有权提前收回贷款，并可要求两被告支付合同约定的利息和罚息。同时，因原告与被告李淼还签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故对原告中行淮安开发区支行主张就案涉抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。此外，因原告中行淮安开发区支行主张的律师费并未实际支付，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淼、李树春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还借款本金341606.89元与利、罚息（计算至2021年6月15日为12819.47元，之后按合同约定标准顺延计算至贷款清偿完毕之日）；二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权对被告李淼名下位于淮安市XXXXXX园XX号楼XXXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额43万元范围内有优先受偿权（优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用）；三、驳回原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元，减半收取3442元，由被告李淼、李树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审判员  满冬青二〇二一年七月二十日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4839号原告：江某，女，1998年10月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。被告：苏建国，男，1998年4月29日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：李朝飞、张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。原告江某诉被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人史陆军、被告苏建国及其委托诉讼代理人李朝飞、张冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏建国向原告江某借款50000元，并于2019年10月30日向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还债务。2021年1月19日，原被告双方就案涉款项在富康路派出所进行调解，被告向原告出具还款计划一份。后被告也未能按照还款计划履行还款义务。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏建国辩称：双方不存在借贷关系，原告陈述被告欠50000元的事实不存在，被告不应偿还50000元及利息。被告向原告出具借条时间为2019年，当时双方是恋人关系，被告为了原告开心所以出具了50000元借条，但事实上被告并不欠原告50000元款项。本院经审理认定事实如下：2017年至2020年期间，原告江某通过微信、支付宝向被告苏建国转账419415.32元，被告苏建国通过微信、支付宝向原告江某转账272692.67元，双方在此期间系恋爱关系。被告苏建国于2019年10月30日向原告江某出具借条一份，借条载明“今借到江某现金加转账伍万元整（50000）于2020年12月10日归还借款人：苏建国身份证：日期：2019年10月30日”。2021年1月19日，被告苏建国向原告江某出具还款计划一份，载明“本人苏建国（）（181××××3293）.本人欠江某伍万元人民币，本人承诺于2021年2月11日之前先还款20000元。剩下的钱自2021年3月开始每月还款6000元钱，直至还清。2021年1月19日苏建国”。另查明，原告于2021年2月10日通过微信向被告索要案涉50000元款项，被告回复称“能不能等到二月底，现在家里拿不出钱来”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告江某主张被告苏建国欠其借款50000元并提供被告出具的借条、还款计划及双方的转账记录予以证明。被告苏建国认可借条系其出具，也认可收到原告的转账，但辩称双方系恋爱关系，不存在借贷关系。本院结合原告提供的证据及双方陈述，认定原告与被告之间成立借贷关系。被告苏建国未能按照约定期限偿还借款，现原告主张其偿还借款50000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年七月二十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执692号之一申请执行人向军，男，1977年7月24日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。本院在执行申请人向军与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2510号申请人：赵守娟,女,1977年9月14日生,住徐州市新城区。被申请人：曹玉猛，男，1977年2月21日生，住徐州市云龙区。申请人赵守娟与被申请人曹玉猛民间借贷纠纷一案，申请人赵守娟于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹玉猛名下银行账户资金或查封、扣押被申请人名下价值194000元的财产并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人曹玉猛名下位于奥都花园小区26幢1单元101室的房产一套，产权证号：苏（2021）徐州市不动产权第0072199号，查封标的以不超194000元为限。保全费1490元，申请人赵守娟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二一年七月二十二日书记员  张欣
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2319号原告：王宁，男，汉族，生于1991年8月23日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：王洪，男，汉族，生于1995年4月28日，户籍所在地：河南省内乡县，缺席）。原告王宁与被告王洪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1．被告王洪偿还借款31000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月9日，被告王洪向原告借款31000元，期限30天，并约定了逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为切实维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王洪缺席未答辩。原告王宁在庭审中出示以下证据：1．借据一份，证明被告王洪向原告王宁借款31000元，借款期限为30天，自2021年3月9日至2021年4月9日，约定逾期还款被告需承担日1%的违约金；2．中国邮政储蓄银行转账单及微信转账截图两张，证明原告于2021年3月9日向被告转账19200元、微信转账9600元，2021年3月11日向被告微信转账1000元。被告王洪未向本院提交任何证据。本院查明事实如下：2021年3月9日，被告王洪向原告王宁借款30000元，原告通过中国邮政储蓄银行网上银行向被告王洪转账19200元，通过微信向被告王洪转账9600元，并现金交付1200元。2021年4月11日，被告王洪以偿还车贷为由向原告王宁借款1000元，王宁通过微信向被告王洪转账1000元，并向原告王宁出具借据一份，显示：“借据今借到（出借人）王宁人民币310000叁万圆整，（小写）310000元人民币，借款期限30天，自2021年3月9日至2021年4月9日。若到期借款人不偿还本金及利息，每逾期一天借款人需缴纳借款总额1%违约金给出借人。借款人：王洪2021年3月9日”。2021年4月12日，被告王洪通过微信转账方式偿还原告王宁借款本金1000元。原告王宁所示证据客观真实，且有银行转账记录予以印证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王洪向原告王宁借款并出具借据，原、被告之间债权债务明确。原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于本案违约金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同成立于2021年3月9日，约定每逾期一天需支付借款总额1%的违约金，该约定高于2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故本案借款合同违约金应按年率15.4%计算。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第二十九条之规定，判决如下：被告王洪本判决生效后十五日内偿还给原告王宁借款本金30000元及违约金（违约金自2021年4月10日起按照年利率15.4%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告王洪负担279元，原告王宁负担9元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姚雷二〇二一年七月二十六日书记员  刘学
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1425号之三申请执行人：李某1，男性，1991年07月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李某2，女性，1993年09月23日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1425号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  张 余
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3159号申请人：尹志良，男，1958年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师，一般代理。被申请人：罗显贵，男，1973年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：唐超，男，1980年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人尹志良与被申请人罗显贵、唐超民间借贷纠纷一案中，申请人尹志良向本院提出诉中财产保全的申请，申请立即冻结被申请人罗显贵所有的农业银行卡（卡号：XXX）或查封被申请人罗显贵所有的坐落于四川省隆昌市XXX的房屋，金额以108000元为限。案外人夏清自愿提供其所有的小型轿车作为担保。本院认为，申请人尹志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗显贵的银行账号（开户行：XXX，卡号：XXX）予以冻结，金额以108000元为限，若银行存款不足，对被申请人罗显贵所有的坐落于四川省隆昌市XXX的房屋予以查封；二、对担保人夏清所有的小型轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 燕二〇二一年七月三十日法官助理  唐宗会书 记 员  张芮瑕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初3098号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：虢治友，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：谢尚振，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告虢治友、谢尚振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加诉讼，被告虢治友、谢尚振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司请求：1、被告虢治友立即偿还借款本金167255.3元，利息7375.21元（利息计算至2021年1月18日），本息合计174629.51元，以后借款利息以167255.3本金为基数按借款合同约定贷款罚息利率11.0925%计算至债款还清之日止；2、被告谢尚振对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告虢治友因消费需要与原告签订《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》约定原告向被告提供的借款额度为200000元，额度有效期自2017年10月17日至2020年10月17日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款年利率为起息日同档次基准利率上浮70%，贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告谢尚振自愿为虢治友上述贷款提供最高额连带保证担保。合同签订后，原告分别于2020年7月17日、7月23日、9月17日分多笔向被告发放贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，已构成违约。截止到2021年1月18日，被告拖欠贷款本金167255.3元，利息7375.21元，本息合计174629.51元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、金融易贷个人额度借款担保合同、交易明细，证明被告与原告签订借款合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等明确约定的事实；3、利息试算单，证明截止到2021年1月18日，被告拖欠贷款本金167255.3元及利息7375.21元的事实。被告虢治友、谢尚振未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告虢治友因消费需要与原告签订《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》约定原告向被告提供的借款额度为200000元，额度有效期自2017年10月17日至2020年10月17日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款年利率为起息日同档次基准利率上浮70%，贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告谢尚振自愿为虢治友上述贷款提供最高额连带保证担保。合同签订后，原告分别于2020年7月17日、7月23日、9月17日分多笔向被告发放贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，已构成违约。截止到2021年1月18日，被告拖欠贷款本金167255.3元，利息7375.21元，本息合计174629.51元。上述事实有原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、借款申请书、金融易贷个人额度借款担保合同、交易明细、利息试算单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订签订《金农易贷个人最高额借款担保合同》后，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定全面履行自己的义务，故构成违约，应返还原告贷款本金167255.3元，并支付利息7375.21元。对于原告诉求以后借款利息以167255.3本金为基数按借款合同约定贷款罚息利率11.0925%计算至债款还清之日止，因符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谢尚振明确对上述债务承担连带责任，故对原告诉求其对被告虢治友的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告虢治友、谢尚振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告虢治友于本判决生效之日起十日内一次性返还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金167255.3元及利息7375.21元（以后利息以本金167255.3为基数，按借款合同约定贷款罚息利率11.0925%计算，自2021年2月19日计算至债务清偿完毕之日止。）；二、被告谢尚振对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告虢治友、谢尚振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二一年七月二十二日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初2631号  原告：西安龙海节能材料有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0001。法定代表人：阎锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛东，男，1992年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西晟业建筑工程有限公司，住所地：西安市阎良区，统一社会信用代码：91610000790785251R。法定代表人：尤晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。原告西安龙海节能材料有限公司与被告陕西晟业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告西安龙海节能材料有限公司于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安龙海节能材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2600元，减半收1300元，由原告西安龙海节能材料有限公司承担。                             审  判  员   彭丹丹  二〇二一年七月五日 书 记 员   石莹娜       1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终13579号 上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市法定代表人：顾维龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婉婉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：詹磊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:周龙龙上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司与被上诉人周龙龙劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陕西百乐实业发展有限责任公司上诉请求：1、请求法院撤销一审裁定；2、指令一审法院进入实体审理。事实和理由：根据《劳动法》83条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》，公司不服仲裁裁决可以向一审法院起诉。仲裁裁决书中没有写明是终局裁决，而且告知了不服裁决可向基层法院起诉，故上诉人向一审法院起诉程序正当，一审法院依法应当受理本案并进行实体审理。周龙龙辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陕西百乐实业发展有限责任公司向一审法院起诉请求：判令陕西百乐实业发展有限责任公司不向周龙龙支付经济补偿金8739元。一审法院认为，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2021年4月19日就陕西百乐实业发展有限责任公司、周龙龙之间的劳动争议作出长劳仲案字（2021）第50号《裁决书》，裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人陕西百乐实业发展有限责任公司支付申请人周龙龙工资746.6元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人陕西百乐实业发展有限责任公司退还申请人周龙龙押金300元；三、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人陕西百乐实业发展有限责任公司支付申请人周龙龙解除劳动合同经济补偿金8739元；四、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人陕西百乐实业发展有限责任公司为申请人周龙龙办理社会保险关系转移手续；五、驳回申请人周龙龙其他申诉请求。西安市长安区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如陕西百乐实业发展有限责任公司不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，陕西百乐实业发展有限责任公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定：驳回陕西百乐实业发展有限责任公司的起诉。案件受理费10元（陕西百乐实业发展有限责任公司已预交），退还给陕西百乐实业发展有限责任公司。本院认为，西安市长安区劳动争议仲裁委员会并未明确本案仲裁裁决的类型，但仲裁裁决的各项内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的法律规定，一审法院认定本案仲裁裁决属于终局裁决于法有据。陕西百乐实业发展有限责任公司不服该裁决，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向中级人民法院申请撤销，但陕西百乐实业发展有限责任公司却坚持向一审法院起诉，其维权途径不正确，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  姜   华 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 博 文  202101135799161000076257558041986122498610121198612240492202101047312202107061
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23991号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：高德，男，1979年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告高德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金74,634.18元；2、请求判令被告支付原告贷款利息3,947.51元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息447.13元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金74,634.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告高德签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年11月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告高德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年11月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下第2.1、2.6条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为120,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年11月19日至2022年11月19日，首次还款日为2019年12月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下第6.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下第6.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金74,634.18元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告高德签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高德未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告高德归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告高德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金74,634.18元；二、被告高德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,947.51元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息447.13元；三、被告高德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金74,634.18元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.86元(已减半收取)，由被告高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1751号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：916402009279947415。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某。特别授权代理。被告：金某，住石嘴山市。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行(以下简称：工行惠农支行)与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告工行惠农支行的委托诉讼代理人张某2、陈某,被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。工行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡透支本金44465.12元、利息26345.73元、违约金6451.63元，合计77262.48元（利息、违约金暂计算至2021年4月17日，后期利息、违约金按合同约定计算至借款偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：金某于2017年11月8日在工行惠农支行申办并领取贷记卡一张，卡号：×××，初始信用额度50000元。金某自2017年11月15日开始透支，截止2021年4月17日透支本金44465.12元，按照双方签订的信用卡合约的约定，产生的利息为26345.73元，违约金6451.63元，合计77262.48元。原告按照约定发放了贷记卡，被告应依约按时偿还其透支款项，现被告未按时偿还其透支款项已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。金某辩称，对欠款本金无异议，对利息及违约金不知道是如何计算的，现在无法一次性还款，希望分期还款每月偿还原告2000元直至全部欠款本息还清。工行惠农支行为证实其主张，向本院提交如下证据，金某当庭进行了质证，本院予以认证：证据一、中国工商银行信用卡申请表一份（以上证据原件核对无异议后退还）、领用合约复印件一张、金某身份证复印件一份，证明金某2017年向工行惠农支行申请信用卡一张，工行惠农支行向金某发放了信用卡，金某具有完全民事行为能力，是适格的使用人。金某对该证据无异议。证据二、催收记录一份，证明金某在逾期期间，工行惠农支行通过多种方式进行催收的事实。金某称对催收情况不知情，没有收到。证据三、信用卡账户交易流水明细一份，证明金某使用信用卡交易的真实性，金某2017年11月15日开始透支，截止至2021年4月17日下欠工行惠农支行本金44465.12元、产生利息26345.73元、违约金6451.63元，合计77262.48元。金某对该证据无异议。工行惠农支行提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2017年7月13日，金某向工行惠农支行申请办理贷记卡，同时递交《中国工商银行贷记卡申请表》，金某亦在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约。中国工商银行信用卡领用合约约定：从银行记帐日开始按日万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收费。工行惠农支行经审核后为金某办理中国工商银行牡丹卡一张，卡号：×××。截止2021年4月17日，金某共欠工行惠农支行本金44465.12元、利息26345.73元、违约金6451.63元，合计77262.48。本院认为，工行惠农支行与金某之间签订的《中国工商银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。金某持有该卡后多次刷卡消费，却未按约及时足额偿还本息，其刷卡透支行为已构成违约，应承担违约责任，工行惠农支行要求金某偿还截止2021年4月17日的信用卡透支本金44465.12元、利息26345.73元、违约金6451.63元，合计77262.48元,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2021年4月17日后的利息,以44465.12元为本金按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行信用卡欠款本金44465.12元、利息26345.73元、违约金6451.63元，合计77262.48元；2021年4月17日以后孳生的利息，按照借款本金44465.12元按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在收到缴费通知之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 平人民陪审员 庞国红人民陪审员 刘玉芹二○二一年七月五日书记员 贺晓珍附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3814号原告：何昌明，男，1964年8月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘忠建，男，1954年10月24日出生，住常德市武陵区。何昌明与刘忠建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告何昌明于2021年7月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘忠建的起诉。本院认为，原告何昌明撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何昌明撤诉。案件受理费减半收取2375元，由何昌明负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二一年七月二十六日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3012号 原告：高续银，男，汉族，生于1989年12月21日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王甜羽，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告高续银与被告王甜羽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高续银不能提供被告王甜羽的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王甜羽的送达地址，致使本院无法向被告王甜羽送达相关诉讼材料。本院于2021年7月9日告知原告限其于2021年7月14日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月14日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告高续银起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高续银的起诉。案件受理费2062元，减半收取计1031元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年七月十五日 书 记 员    李建鑫    1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4764号原告：南通红华金属材料有限公司，住所地江苏省南通市崇川区幸余路1088号。法定代表人：姜美红，总经理。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：匡国(上海)建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CK114室。法定代表人：王能洪。原告南通红华金属材料有限公司与被告匡国(上海)建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南通红华金属材料有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通红华金属材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通红华金属材料有限公司撤诉。案件受理费120元、减半收取计60元，由原告南通红华金属材料有限公司负担。审 判 员  纪 华二〇二一年七月七日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初1797号原告：初某，男，1968年5月10日生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区。        委托诉讼代理人：王海燕，系吉林柴庆律师事务所律师。        被告：郭某，男，1983年4月4日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。        初某诉郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        初某向本院提出诉讼请求：郭某在继承郭成连遗产范围内立即偿还初某借款本息52.2万元，并从2019年5月2日起按本金20万元计算利息至欠款给付完毕止（利息按月利率1.5％计算）；2．郭某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，郭成连通过张学功向初某借款本金20万元，并签订借款合同，由张学功承担连带担保责任。2018年9月15日双方对借款本息进行核算后又重新签订借款协议书，确定借款本息为52.2万元，约定2019年5月1日前偿还，张学功提供连带担保责任。现借款已到期，郭成连未履行还款义务，现郭成连已去世，郭某为郭成连的法定继承人，故诉至法院。        郭某辩称，郭成连死亡时无遗产，因此郭某不应承担偿还责任。主张52.2万元本息中，利息超出法律保护。        本院经审理认定事实如下：郭成连与徐金芝系夫妻关系，郭成连于2019年8月6日因病去世，徐金芝于2021年3月1日因病去世。郭某系郭成连、徐金芝儿子。        2015年6月13日郭成连向初某借款并出具借据一枚，载明：借款金额为20万元，张学功为担保人。次日初某通过初某、于洪波的银行账户分三笔向郭成连、郭某银行账户中转款19.4万元。2018年9月15日初某为甲方，郭成连为乙方，张学功为丙方签订协议书一份，载明：乙方因经营需要资金周转，向甲方借款52.2万元，借款期限7个月，2018年9月15日至2019年5月1日，借款利息为30‰……。同日郭成连出具金额为52.2万元的借据一枚。到期后郭成连未依约还款。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，初某提交的借据、协议书、转账凭证等证据，可以证明初某与郭成连之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于出借金额在2015年6月13日郭成连的借据中书写的为20万元，而初某出具的转账凭证为19.4万元，其称其余6000元支付的为现金，未提供证据，故本院认定初某出借金额为19.4万元。双方的借款合同从资金到达郭成连账户时即在2015年6月14日成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”从双方在2018年9月15日签订的协议书中至2019年5月1日本息合计为52.2万元已超过了法定年利率24％的规定，故本院对于超出部分不予支持，以本金19.4万元为基数从2015年6月14日起按年利率24％计算至2019年5月1日利息应为183，265元；初某要求从2019年5月2日至2020年8月19日起按月利率1.5％计算利息为46，075元符合法律规定，应予支持，上述两项利息共计229，340元。2020年8月20日起应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算利息到偿还之日止。        《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”关于郭成连是否有遗产因在本案中郭某未表示放弃继承，且经庭审调查郭某作为郭成连继承人参加一起合同纠纷案件本院正在审理过程中，郭某作为郭成连的第一顺序继承人，应在郭成连遗产范围内对郭成连的债务承担清偿责任。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：        被告郭某于本判决生效后以其继承郭成连遗产实际价值为限偿还原告初某本金19.4万元及利息（2020年8月19日前的利息229，340元；以本金19.4万元为基数从2020年8月20日后按年利率15.4％计算利息至偿还之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4510元由被告郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    郭昕二〇二一年七月二十二日书记员    高明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3074号原告：张少敬，男，汉族，1961年11月7日出生，住许昌市建安区。被告：卢红刚，男，汉族，1974年2月15日出生，住许昌市建安区。原告张少敬与被告卢红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张少敬到庭参加诉讼，被告卢红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按年息15.4%，从2014年6月27日起至本金还完为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年6月27日向原告借款30000元，约定用款一个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张少敬现金叁万元整（30000元），借款日期从2014年6月27日到7月27日前还款，以此为据。借款人：卢红刚2014.6.27”。双方口头约定月息2分。经原告多次催要，被告共计归还原告1400元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢红刚向原告张少敬借款30000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方虽未在借条中明确约定，但从原告向被告催要借款的双方手机通话录音来看，当原告问“你那时候承诺的二分利息，这都多少年了，这都多少钱了，你算算”，被告回答“我知道啊，我肯定不会说别的，你放心”，被告对原告所称的利息及其计算期间并无异议，能够证明双方口头约定借期内及逾期利息均为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。按照上述规定，原告可以请求被告支付按月息二分计算自借款之日到2020年8月19日的利息，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。但原告的诉讼请求只请求被告按年息15.4%（即一年期贷款市场报价利率四倍）支付从借款之日到还款之日的利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的1400元应予以扣除。关于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢红刚于本判决生效之日起七日内偿还原告张少敬借款本金30000元及其利息（利息以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算，自2014年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止，执行中扣除已偿还的1400元）。二、驳回原告张少敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢红刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗文杰二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 哲书 记 员 褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××11，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执318号之一申请执行人：汪利民，男，1984年12月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：郑朝冰，男，1984年2月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人汪利民与被执行人郑朝冰劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)皖1004民初757号民事调解书，该案执行标的劳务报酬13200元及本案执行费98元，未执行到位劳务报酬13200元及本案执行费98元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人郑朝冰名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人郑朝冰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人汪利民反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1004民初757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2395号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人王春僖、郑秀英：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王春僖、郑秀英金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初38号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位6030元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2395号案件本次恢复执行6030元完毕。二〇二一年七月十六日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜保金（又名姜保全），男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住东阿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹洪花，女，1981年2月12日出生，汉族，住东阿县。 再审申请人姜保金因与被申请人曹洪花婚内夫妻财产分割纠纷一案，不服本院作出的(2021)鲁15民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜保金申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销本院(2021)鲁15民终1168号民事判决，再审改判驳回被申请人诉讼请求。具体事实和理由：1、一二审法院认定再审申请人转移或处置了夫妻共同财产，缺乏证据证明。首先，不存在再审申请人转移或处置了夫妻共同财产的事实。其次，一二审法院罔顾事实和法律，偏袒被申请人，在没有任何证据证明本案事实符合《民法典》第1066条规定情况下，作出了极端错误的判决。第三，申请人在网上试价，没有任何侵犯共同财产利益的恶意。2、本案判决婚内夫妻财产分割适用法律错误。在没有发生《民法典》第1066条事实的情况下，错误的适用《民法典》第1066条，所作判决明显错误。仅仅分割财产，丢下债务不管，完全割裂了天理、人情和法理，适用法律严重错误。 本院经审查认为：2009年5月12日曹洪花与姜保金在东阿县民政局登记结婚，2020年7月2日曹洪花提起离婚诉讼，同年9月14日东阿县人民法院以(2020)鲁1524民初1900号民事判决书判决双方不准离婚。2020年11月初曹洪花发现姜保金通过中介机构处置房产，遂与姜保金电话联系，通话中姜保金予以认可。曹洪花随即提起保全申请，并提起诉讼。一、关于申请人转移夫妻共同财产的问题。姜保金在本院判决不准离婚后且双方处于分居状态下，未与曹洪花充分协商，擅自通过中介机构发布售楼消息，并与买受人达成买卖意向。一审中曹洪花提交通话录音证实在其不知情的情况下，姜保金处置了涉案房产，属于转移夫妻共同财产的情形。申请人姜保金主张其打算出售涉案房产并且征询过被申请人的意见，其对该项主张并未举证证明，故不予采信。一、二审法院对涉案房产的分割于法有据，分割适当。二、关于婚内夫妻财产分割法律适用问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条之规定，婚姻关系存续期间，如一方当事人存在损害夫妻共同财产利益或不支付医疗费的情形时，另一方当事人可以主张婚内分割夫妻共同财产请求权。鉴于姜保金未与曹洪花充分协商转移夫妻共同财产，符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条之规定，故适用法律正确。至于夫妻共同债务问题，申请人虽然提交证明拟证明存在夫妻共同债务，因一审法院对此未作出处理，二审法院不宜直接审理，申请人可另案主张。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决数额适当，适用法律正确。再审申请人姜保金所持“撤销本院(2021)鲁15民终1168号民事判决，再审改判驳回被申请人诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，姜保金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜保金的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保210号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王娟、喻启东财产保全中，本院对被保全人王娟、喻启东的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢18号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182784D。法定代表人：李哲，该行董事长。委托代理人：王钦，该行支行行长。被执行人：杨礼初，男，1973年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2019）赣0926民初1006号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行与被执行人杨礼初（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为20,000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 吴 冀书 记 员 袁 芳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3162号原告：康俊杰，男，1998年3月14日出生，汉族，农民，住新化县。被告：戴龙斌，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。原告康俊杰与被告戴龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康俊杰到庭参加诉讼，被告戴龙斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康俊杰请求判令：1、由被告偿还原告本金13500元及逾期利息(按13500元本金自2021年4月2日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴龙斌未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告康俊杰与被告戴龙斌系朋友关系，2021年3月23日，被告向原告借款50000元。原告通过微信转账50000元给被告，被告向原告出具了借条。约定借款期限为十天，未约定利息。2021年3月28日，被告偿还了原告36500元,至今尚欠13500元。以上事实有原告提供的借条、转账记录截图等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，被告戴龙斌向原告康俊杰借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。被告向原告借款50000元，已经还款36500元，尚欠13500元，原告要求被告偿还13500元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按13500元本金从2021年4月2日开始按银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定借款利息，但借款到期后，被告所欠的13500元至今未偿还给原告，应由被告从2021年4月2日起按照本金13500元，年利率6‰计算资金占用费至借款清偿之日为宜。被告戴龙斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告戴龙斌在本判决生效后十日内偿还原告康俊杰借款本金13500元，并从2021年4月2日起按照本金13500元，年利率6‰计算资金占用费至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告戴龙斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李红宁二〇二一年七月三十日代理书记员  袁 彤附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保215号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与徐红、王全革财产保全中，本院对被保全人徐红、王全革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2473号原告：桂阳县工业园建设开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区企业服务中心。法定代表人：李小杏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。被告：永兴县元泰应用材料有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区国家循环经济示范园。法定代表人：邓云深，该公司董事长。原告桂阳县工业园建设开发有限公司与被告永兴县元泰应用材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告桂阳县工业园建设开发有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂阳县工业园建设开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县工业园建设开发有限公司撤诉。免收案件受理费。审 判 员 刘典武二〇二一年七月三十日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2624号原告：李和，男，1998年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：苏州普远商务信息咨询有限公司，住所地苏州市中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西119号苏悦商贸广场1幢1101室。法定代表人：周绍辉。原告李和与被告苏州普远商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年7月8日，原告李和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李和撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李和负担。审 判 员  魏 萌二〇二一年七月八日法官助理  邹治慧书 记 员  李 娜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢712号之一申请执行人：邹宗儿，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：汪玉良，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：陈思美，女，1988年1月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请人邹宗儿依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初953号民事判决书于2021年6月22日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汪玉良、陈思美发出执行通知，被执行人汪玉良、陈思美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人银行存款2550元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆已被他案查封，无法启动评估拍卖，本案暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10万元，截至2021年7月27日执行2550元，未执行9.745万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十七日书记员  阮 婷
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢178号申请执行人：潘靖，男，汉族，1977年2月4日出生，住漳州市芗城区。被执行人：林德根，男，汉族，1968年1月7日出生，住龙海市。申请执行人潘靖与被执行人民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2014）龙民初字第4430号民事判决书已经于2014年11月28日发生法律效力，但被执行人林德根未在期限内履行。申请执行人潘靖于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为30000元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人林德根银行账户、财付通账户，并限制其高消费；经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林德根有财产可供执行，且申请执行人潘靖又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林德根经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月三十日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。