山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1474号原告：吴建宁，男，1988年8月3日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张宏志，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：高玉彬，男，1983年10月28日，汉族，现住河北省沧州市沧县。原告吴建宁诉被告高玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建宁及其委托诉讼代理人张宏志、石雨，被告高玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款137342元及利息(以137342元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月13日，被告向原告购买液碱-XCL50%，约定由原告运送至被告指定地点，运费由被告承担。2020年10月16日，原告履行完毕最后一笔订单，双方确认合计价款167342元(货款144234元，运费23108元)。被告在9月4号和9月6号共2次支付了3万元，余款137342元一直未付。多次讨要未果，无奈诉至法院，请依法支持为盼。被告高玉彬辩称，头年原告给其送的货（液碱）出现了问题，给其客户造成了损失，其客户扣了其的钱，原告也得给其负担一半的钱。因相关执法部门把其所有的货都卖了，出库销售单等证据都没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月起，高玉彬与吴建宁达成买卖合意，吴建宁从山东金岭新材料有限公司进货出卖给高玉彬，由吴建宁安排人员送货至高玉彬指定地点，运费由高玉彬负担，货款数额扣除7.5%税点，双方未签订书面买卖合同。2020年7月28日，山东金岭新材料有限公司销售出库单显示：客户名称昌邑市众诚化工有限公司，运输方式为自提，销售部门经营二部，业务员吴建宁，存货名称为液碱-ＸＣＬ50%，实发数量31.22吨，单价720，金额22478.4，运输车号鲁Ｖ××××；同日，另有出库单显示：实发数量31.48吨，单价720，金额22665.6，运输车号鲁Ｖ××××；2020年8月3日，山东金岭新材料有限公司销售出库单显示：客户名称东营佳信石油技术有限公司，运输方式为自提，销售部门经营二部，业务员吴建宁，存货名称为液碱-ＸＣＬ50%，实发数量31.6吨，单价700，金额22120，运输车号鲁Ｖ××××；2020年9月6日，山东金岭新材料有限公司销售出库单显示：客户名称东营佳信石油技术有限公司，运输方式为自提，销售部门经营二部，业务员吴建宁，存货名称为液碱-ＸＣＬ50%，实发数量31.56吨，单价680，金额21460.8，运输车号吉ＢＥ××××；2020年9月7日，山东金岭新材料有限公司销售出库单显示：客户名称东营中汉商贸有限公司，运输方式为自提，销售部门经营二部，业务员吴建宁，存货名称为液碱-ＸＣＬ50%，实发数量31.52吨，单价680，金额21433.6，运输车号鲁ＭＷ××××；2020年10月14日，山东金岭新材料有限公司销售出库单显示：客户名称葫芦岛市连山区鹏程物流贸易有限公司，运输方式为自提，销售部门经营二部，业务员吴建宁，存货名称为液碱-ＸＣＬ50%，实发数量31.94吨，单价730，金额23316.2，运输车号吉ＢＥ××××；另有收条一张，载明：今收50%碱31.94Ｔ，2020.10.14，高彬；2020年10月16日，山东金岭新材料有限公司销售出库单显示：客户名称东营佳信石油技术有限公司，运输方式为自提，销售部门经营二部，业务员吴建宁，存货名称为液碱-ＸＣＬ50%，实发数量30.76吨，单价730，金额22454.8，运输车号冀Ｔ7××××。以上出库单均加盖山东金岭新材料有限公司发货结算章，以上吨数共计220.08吨，金额共计155929.4元。双方微信确认运费105元／吨。证人冯某、张某证实原告使用其运输车辆将上述货物运至被告处。2020年9月4日、2020年9月6日，高玉彬向原告分别微信转账2万元、1万元。吴建宁多次向高玉彬追要货款。2020年11月10日，吴建宁与高玉彬微信聊天记录显示：高建宁：“10号了，款凑得咋样了。”2020年11月13日，高玉彬：“大哥你先别追了，我正办着贷款，我看看贷下来了吗？贷下来就给你钱。”2020年11月25日，吴建宁：“现在款什么情况了？”“你现在生产还开工吗？”高玉彬：“唉，又让人给告拉。”吴建宁：“那货款，你怎么解决？”高玉彬：“等等吧。”吴建宁：“我想知道你如何解决？”高玉彬：“大哥，钱你放心，不会黄你的钱。”2020年12月1日，高玉彬：“我在要账，方便了给你打电话。”2020年12月3日，高玉彬：“明天给你打回去，现在不方便。”2020年12月11日，吴建宁：“9.7号收到一笔3万，欠款114234元，运费8.3-10.16号5车，欠款16838元，合计131072元。”以上事实，有原告提供的销售出库单、微信聊天记录、原、被告当庭陈述及证人出庭陈述等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”之规定,结合当事人提交的证据和陈述可以证实原、被告建立了买卖合同关系。原告提交的销售出库单、微信聊天记录及证人证言证实原告向被告履行交付义务，被告欠付货款及运费的事实。被告作为购货方，应依约向原告支付货款及运费。截至2020年10月，双方未清往来货款155929.4元、运费23108元，扣除7.5%的税款和已支付的货款后，高玉彬尚需支付的货款和运费数额为137342元。原告通过微信多次向被告主张涉案款项，被告拒绝付款，应当承担逾期付款的违约责任，双方未明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。高玉彬主张涉案货物存在质量问题并造成损失，未提交其向原告主张货物质量问题的证据，对其抗辩主张，不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高玉彬于本判决生效之日后十日内支付原告吴建宁货款运费共计137342元及逾期付款利息（自2021年4月29日起至实际付清之日止，以137342元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取计1523.5元，由被告高玉彬负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘君东二〇二一年七月二十二日法官助理 宋奕葳书 记 员 苏 丹