江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初121号原告朱豫菁，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告程有基，男，1988年4月5日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。原告朱豫菁与被告程有基不当得利纠纷一案，于2021年1月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱豫菁及其委托代理人黄哲元、被告程有基及其委托代理人张贵和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告垫付款100000元并自2017年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算垫付利息至2019年8月19日，暂计7916.67元，2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至全部垫款付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告程有基本意约定在湖南溢兴美途名车销售服务有限公司购买起亚牌YQZ7161TE5小轿车一辆，被告本次购车从订车、约定价格、提车、上牌、购买保险等均系与原告全程办理，双方约定裸车、车辆保险、购置税等相关上路手续总费用177000元，之后被告支付了77000元，剩余10万元约定办理贷款支付，因被告已经向相关信贷公司办理了贷款手续，故而原告先行垫付了剩余的10万元。之后，被告由于个人原因贷款未能成功办理，原告多次向其催收，但被告均未归还剩余10万元。2019年6月湖南溢兴美途名车销售服务有限公司曾向贵院起诉要求被告支付剩余购车款10万元。因被告以未与湖南溢兴美途名车销售服务有限公司签订买卖合同，车辆最终提车单位是湖南金凯汽车贸易有限公司为由，不承认自己向湖南溢兴美途名车销售服务有限公司购车，只承认原告朱豫菁替自己垫付了10万元。2019年10月10日贵院判决驳回湖南溢兴美途名车销售服务有限公司诉讼请求。此后，原告再次向被告催款，但被告均以手头紧张为由拒绝还款，为此，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：第一组证据，原、被告身份证明复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。第二组证据，起亚牌小轿车购车发票、购置税发票、车船税、缴税单、商业保险单、交强险保单、车辆行驶证，被告的暂住证，证明被告程有基所购车辆系在湖南金凯汽车贸易有限公司提货上路，合计花费177000元，以及2018年1月17日办理完相关上路手续的事实。第三组证据，农业银行账户交易手机短信截图、网上银行转账回单、银行流水，证明2017年12月6日原告在湖南金凯公司刷卡支付97820元用于提车。2017年12月7日刷卡7961元购买车辆保险的事实。第四组证据，2019年9月30日的庭审笔录，（2019）赣0281民初2868号判决书，证明湖南溢兴美途名车销售服务有限公司曾向贵院起诉要求被告支付剩余购车款10万元，因被告以湖南溢兴美途名车销售服务有限公司未签订书面买卖合同，车辆最终提款单位是湖南金凯汽车贸易有限公司，被告不认可自己是向湖南溢兴美途名车销售服务有限公司购车，只承认原告朱豫菁与其系朋友身份，替自己垫付了10万元的事实。第五组证据，原、被告之间微信聊天记录，证明被告向原告购车剩余10万元，被告因个人原因无法办理贷款，至今尚欠原告10万元。原告多次向被告催款，要求归还10万元，被告均找理由推脱的事实。第六组证据，原、被告之间的短信往来记录证明在2020年期间原告多次向被告催款，被告均口头表示会归还，并且说是因为自己的过错，对不起原告，一定会还原告钱的事实。第七组证据，贷款申请表，证明被告的母亲在购车时准备已经签字办理了贷款10万元的手续。第八组证据，发票一张，证明原告实行财产保全提供担保，花费了500元的事实。被告程有基辩称，原告所诉部分事实和理由不实，答辩人与原告不存在买卖合同关系，也不存在垫付购车款10万元的事实，敬请法院依法驳回原告的一切诉讼请求。具体理由如下：一、答辩人是在娱乐场所工作的人员。2017年11月份，原告因为有一定的经济实力，也正值风华正茂、精力旺盛年龄，于是就经常到答辩人所工作的场所进行娱乐消费。由此，答辩人在给原告提供了令其满意服务的同时，也深得原告的欣赏和爱慕。情意浓浓之时，原告经常不分白天黑夜的与答辩人聊天交谈。原告就是在这种情况之下，提出建议帮助答辩人买车。当时答辩人因为囊中羞涩，原告就提议可以贷款买车。后因贷款受限，原告就主动提出给答辩人出资。当时双方既没有说明是借款，也没有说明是原告给答辩人垫资，事后偿还。如果原告当时说明了是给答辩人垫资、事后偿还的，答辩人就会量力而行，不会急于购车。从2017年12月6日购车至2018年7月，答辩人一直都是在湖南湘潭工作，作为一个童男，并一直与大八岁且有夫之妇的原告保持着非同寻常的男女朋友关系。之后，由于答辩人在湘潭工作不尽如人意，就被安排到公司的深圳分店工作。接着不久，就不便继续与原告保持男女朋友关系。为此，原告才顿生要答辩人还款的念头。所以答辩人有理由相信在自己已经支付了77000元购车款之外款项，因为情愫的原因，原告自愿赠与给答辩人，目的是想与答辩人继续保持长期暧昧关系。二、原告在赠与的同时，也没有其所主张的10万元。从原告提供的其所保存的证据材料来看。起亚牌YQZ7161TE5小车的总的开支如下：1、购车款145800元；2、购车附加税9375元；3、交强险950元；4、商业险6986元；5、车船税300元。以上合计163411元。减除答辩人支付的77000元，原告支付了86411元。答辩人与原告没有所谓的买卖合同关系；乐平市人民法院(2019)赣0281民初2868号民事判决书也早已确认答辩人更没有与其夫妻俩所经营的湖南溢兴美途名车销售服务有限公司建立买卖合同关系。双方更不存在民间借贷关系。有的只是原告帮助代购的行为。因此，本案案由应该属于附义务赠与合同关系。且该附条件的赠与有违公序良俗，与民法典所弘扬的社会主义核心价值观背道而驰。综上所述，答辩人敬请人民法院依法驳回原告对答辩人的一切诉请。被告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、原告在2019年6月15日起诉的证据目录里面载明了购车款7.7万，原告已经收取了，剩余的款项是原告代为垫付的。2、微信聊天记录、图片7张，证明双方之间是男女朋友关系，双方在微信聊天时不管是白天还是深夜双方都是在微信聊天，都是关系密切的。在微信聊天记录里面2018年4月份都没有提到要求被告偿还她所垫付的购车款。被告是在娱乐场所工作的，当时在娱乐场所工作的还有乐平好几个小伙子，原告到娱乐场所消费时是原告自己挑选被告做男客给她服务的。原告垫付车款是有条件的垫付，就是被告与原告长期保持男女朋友关系。2018年7月份被告离开湘潭之后，与原告终止了男女朋友关系之后，原告才要求被告偿还垫付的车款。经审理查明，乐平市人民法院（2019）赣0281民初2868号民事判决书认定，被告程有基与朱豫菁系朋友关系，2017年12月6日，被告程有基购买起亚牌YQZ7161TE5小轿车，发票上销售单位为案外人湖南金凯汽车贸易有限公司，价税合计为145800元。被告为买车，向湖南金凯汽车贸易有限公司转账支付了48000元，向朱豫菁转账30000元，朱豫菁除向湖南金凯汽车贸易有限公司支付了97820元（其中20元是手续费），还为被告的车辆办理了相关的保险等上路手续。之后，被告程有基提到车后，未支付任何费用。湖南溢兴美途名车销售服务有限公司作为原告，起诉被告程有基，请求人民法院判决被告程有基支付剩余购车款100000元；2、请求判令被告支付违约金11250元（暂按照年利率9%从2018年1月17日起算至2019年4月17日，后期违约金继续按照年利率9%计算至全部清偿止）；3、本案诉讼费由被告承担。乐平市人民法院以湖南溢兴美途名车销售服务有限公司未能提供证据证明该公司与被告程有基存在买卖合同关系，判决驳回原告湖南溢兴美途名车销售服务有限公司全部诉讼请求。之后，在2021年1月5日，原告朱豫菁提起诉讼。本案在审理过程中，被告程有基在答辩状中自认：从原告提供的其所保存的证据材料来看。起亚牌YQZ7161TE5小车的总的开支如下：1、购车款145800元；2、购车附加税9375元；3、交强险950元；4、商业险6986元；5、车船税300元。以上合计163411元。减除答辩人支付的77000元，原告支付了86411元。在庭审中，针对原告购车付款及相关事宜。原、被告庭审发问情况。原告代理人问：当时购车时扣除你准备的贷款10万元，事实上你付了多少钱？被告回答：7.7万元。原告代理人问：后面贷款为什么没有办？被告回答：因为我年龄问题没有办成。原告代理人问：后面你想让你妈妈帮你贷，也没有办成？被告回答：我原来是想试一下，但没有搞成。原告代理人问：贷款的金额是10万吗？被告回答：记不清楚了。原告代理人问：原告交给你10万元贷款上面的签字陈雨华是谁签的字？被告回答：上面的我自己的名字是我签的，陈雨华的名字不知道是谁签的。原告代理人问：原告后来和你说了贷了款后还给她？被告回答：我记不清楚了，三年多了。原告代理人问：出示聊天信息，你这个信息是你说的吗？被告回答：有这个信息。2017年11月10日，乘用车零售金融个人客户融资申请及信用信息查询申请表客户姓名：陈女华，联系人姓名：程有基，二人关系为子女与父母关系。从原告提供的微信可见：2019年10月16日，被告程有基微信：你也麻烦，我也麻烦，法院我还是第一次去，不想再去第二次了，讲白了送钱给律师，我们私下解决，你如果想过来见个面说也行，没时间不过来也可以，我也走不到那里去。我已经包了个工程，明年等我好过了，不会赖你的钱，随时联系！2019年10月19日，原告朱豫菁微信：事已经做到这个份，加上你诬赖我的话，官司我们会继续打，哪怕这十万都亏完。被告程有基微信：还有意义？这次确实是我做的不对，我向你道歉，我真的不想这样，没意思。原告朱豫菁微信：是你教会我一个道理好人没好报。我家人都说这十万拿来买教训。我们至少可以再打五次。被告程有基微信：你打上瘾了？2020年10月9日，原告朱豫菁微信：这个月抽空写条子给我，我会来江西，十万块不是小数，这么久了。2020年10月11日你看下礼拜哪天我不是和你开玩笑。被告程有基微信：不是说了年底吗？上述事实，有原、被告的提供的证据、庭审材料予以证实。通过庭审，本案争执的焦点为：1、在本案中，原、被告属于何种法律关系?2、原告在本次纠纷，为原告垫付了多少钱？针对焦点1、被告程有基购得起亚牌YQZ7161TE5小轿车，发票上销售单位为：案外人湖南金凯汽车贸易有限公司，故此，被告程有基与案外人湖南金凯汽车贸易有限公司之间形成买卖合同关系。在本案庭审中，原、被告对原告为被告垫付相关款项的基本事实，不持异议，但对原告为什么垫付存在争议。原告朱豫菁认为，其丈夫开办的湖南溢兴美途名车销售服务有限公司是经营车辆买卖业务，为了促成该笔买卖，原告为被告程有基垫付相关款项，属于是委托合同，或者属于不当得利关系，主张被告依法应当偿还垫付款及支付利息。被告程有基陈述，原、被告存在着男女朋友关系，属于附条件赠与行为。本院认为，从双方当事人提供的现有证据材料，不能证明原、被告存在男女（性）朋友关系，原、被告在微信中也没有亲昵的称呼、暧昧的交谈。故此，对被告程有基在庭审中陈述其与原告存在陪吃、陪喝、陪玩、陪睡的主张，本院不予认定。被告程有基主张原告朱豫菁为其垫付款项，当时双方既没有说明是借款，也没有说明是原告给答辩人垫资，事后偿还，属于赠与行为，被告对此主张未能提供直接证据，故此，对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告朱豫菁为被告垫付相关款项，因被告抗辩垫付的款项，当时双方既没有说明是借款，也没有说明是原告给答辩人垫资，事后是否需要偿还，对此原告也未能提供相关证据证明，从而说明原、被告没有达成明确相关合意，然而，原告实际为被告垫付了相关款项，从而造成了原告损失，原告朱豫菁属于受损失的人，被告程有基属于得利人，原、被告形成了不当得利的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。故此，对原告要求被告程有基返还原告垫付款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。针对焦点2、本院认为，根据被告自认，原告为其垫付86411元，结合庭审中的原、被告问答情况，原、被告微信回复情况，形成了完整的证据链，予以证实原告朱豫菁为被告垫付款项（含报酬费用）共计100000元。综上，被告程有基购车，作为买主，属于委托人，原告朱豫菁作为联系人，购车相关手续的代办人，属于中介人，形成了中介合同；为促成被告车辆买卖合同并履行，原告朱豫菁为被告程有基垫付款项，被告不同意返还，双方又形成了不当得利的法律关系；该案原、被告存在着中介合同和不当得利的两个法律关系的竞合，故此该案案由更改为不当得利纠纷为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程有基在判决书生效后十日一次性返还原告朱豫菁垫付款100000元（含报酬费用），并赔偿损失（以本金100000元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为基准，计算至履行完毕为止）。二、驳回原告朱豫菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2459元，由被告程有基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐国江审判员  蒋建华审判员  濮有根二〇二一年七月一日书记员  高 青