江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初422号原告：陈运凤，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：张琴，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈运凤与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运凤到庭参加诉讼，被告张琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张琴偿还原告陈运凤借款本金20000元及支付利息3328元，利息从2020年3月起按月息1.28分计算至2021年3月止；2、判令被告张琴支付2021年3月起至还清日止的利息；3、本案诉讼费由被告张琴承担。事实和理由：原告陈运凤和被告张琴系朋友关系。2018年4月22日，被告张琴以资金周转为由向原告陈运凤借款30000元，并向原告陈运凤出具了一份借条，约定月息按2分计算。后经原告陈运凤催收，被告张琴于2019年10月30日还款10000元，余款20000元经原告多次催收，被告张琴均以各种理由搪塞不还款，不回复、直至杳无音讯，被告张琴的行为严重损害了原告陈运凤的合法权益，现诉请法院依法判令被告张琴尽快偿还仍结欠原告陈运凤的借款本金20000元及利息。诉讼过程中，原告陈运凤撤回第二项诉讼请求。被告张琴未向本院依法提交相关证据及未作答辩。原告陈运凤围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告陈运凤身份证复印件，拟证明原告陈运凤的诉讼主体资格；2、被告张琴执写的借条原件及复印件，拟证明原、被告之间的借款事实；3、证明1份，证明陈运凤与陈远凤系同一人；4、支付宝、微信转账电子回单、凭证，拟证明原、被告之间的借款事实及被告张琴归还利息情况。被告张琴未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告陈运凤提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈运凤的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈运凤与被告张琴系朋友关系。被告张琴因资金周转需要向原告陈运凤借款30000元。2018年6月22日，原告陈运凤通过支付宝转账方式转给被告张琴29400元。2018年6月22日，被告张琴以执写借条的形式给原告陈运凤留存。该借条载明：“今借到陈远凤叁万元整。30000元借款人：张琴3622021982××××××××2018.6.22日”。另查明，借条中的“陈远凤”与原告陈运凤系同一人。庭审中，原告陈运凤承认被告张琴于2019年10月30日已偿还借款本金10000元及利息支付至2020年2月底。后经原告陈运凤多次催讨未果，原告陈运凤为维护其合法债权，因而成诉。另查明，2021年4月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈运凤与被告张琴之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告陈运凤多次催讨未果，被告张琴未及时履行已构成违约，应承担相应的违约责任。（一）本金方面，虽然原、被告在借条中约定借款金额为30000元，但在实际转账过程中，原告陈运凤向被告张琴提供了借款29400元，双方口头约定月利率为20‰，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告陈运凤在借款给被告张琴时已经扣除了当月的利息600元，故本案的实际借款金额应为29400元，被告张琴于2019年10月30日已偿还借款本金10000元，现被告张琴仍结欠原告陈运凤借款本金为19400元，原告陈运凤主张被告张琴偿还借款本金20000元，应认定为19400元，超过部分，本院不予支持；（二）利息方面，在该借款中，原、被告双方虽然在借条中未对借款利率进行约定，但从原告陈运凤提交的被告张琴以微信方式转账信息中可以看出，双方同意按月息20‰进行计息。原告陈运凤在庭审中自称被告张琴在2020年2月底之前的利息已付清，其诉请被告张琴应支付从2020年3月起至2021年3月止按月息12.8‰计付的利息符合法律规定，系原告陈运凤的真实意思表示，本院予以许可和支持，但该利息应以借款本金19400元为基数进行计算，超出部分，本院不予支持。被告张琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张琴应于本判决生效之日起七日内向原告陈运凤偿还借款本金19400元；二、被告张琴应于本判决生效之日起七日内向原告陈运凤支付借款利息（利息计算方式：以借款本金19400元为基数，自2020年3月1日起至2021年3月31日止，按月利率12.8‰计付）；三、驳回原告陈运凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  林栋材人民陪审员  李秋香二〇二一年七月二十三日书 记 员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。