江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5676号原告：朱忠明，男，1959年2月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴银泰百货有限公司，统一社会信用代码91320281703522219R，住所地江阴市人民中路158号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。第三人：刘杰，男，1962年1月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。原告朱忠明与被告江阴银泰百货有限公司（以下简称银泰公司），第三人刘杰股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠明的委托诉讼代理人刘红，被告银泰公司及第三人的共同委托诉讼代理人陈文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认朱忠明为被告银泰公司股东，登记在第三人刘杰名下的银泰公司1927800元股权（占股19.278%）归朱忠明所有；2.被告银泰公司将朱忠明记载于被告银泰公司股东名册及公司章程，同时被告银泰公司及第三人刘杰协助原告办理工商变更登记，即将登记在刘杰名下的银泰公司1927800元股权（占股19.278%）变更至朱忠明名下；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告成立于1998年11月10日，注册资本现为1000万元，已全部实缴到位，工商档案登记的现股东共10名，分别为夏钧、浦春芳、季桂芬、陈丽新、相奇、刘虹、黄勤、刘杰、马文雅及江阴市开源资产经营有限公司（以下简称开源公司），其中第三人刘杰名下股权对应的注册资本为9225000元。刘杰现为被告的控股股东、董事长及总经理。被告由江阴市第八商场改制而来，自设立后经历次股权、注册资本变更，截止2019年9月5日，被告原章程载明注册资本1000万元，营业期限至2018年11月9日，股东人数为45人，其中刘杰持有被告注册资本5341500元，持股比例为53.415%。被告自2018年11月9日营业期限届满至2019年9月5日期间内,鉴于被告经营困难，被告股东无法形成关于延长被告营业期限的有效股东会决议，其中部分异议股东向江阴市人民法院申请对被告强制清算，为了不使被告倒闭，刘杰在协调下提出了收购被告异议股东股权的方案。刘杰因缺少收购资金，向他提出让他收购被告异议股东的股权，让他成为被告的股东,收购后对应股权暂由刘杰代持。2019年9月6日，他与刘杰签订了《代持股协议》。该协议约定收购股权后，他实际持有被告19.278%的股份，对应注册资本1927800元；并约定刘杰为他代持股权及自取得代持股权之日起一年内应为他显名。同日被告召开股东大会，决议通过刘杰受让银泰公司工会委员会等35名股东的股权，对应注册资本合计3883500元,占被告注册资本比例为38.835%，增持后刘杰占股比例调整为92.25%，刘杰亦与35名股权出让方签署了对应的股权转让协议。之后，针对前述事项被告于2019年9月20日办理了股权变更登记手续，他持有的1927800元股权登记在刘杰名下。为履行《代持股协议》约定的给付股权转让款义务，他陆续通过他人银行卡汇付至刘杰银行卡合计1880万元。他在代持期限届满后催促被告及第三人，协助办理相关股权的工商变更手续，但被告及第三人以各种理由拖延办理，为此他联系了被告除刘杰以外的其他9名现股东，其他9名现股东均同意为他显名。为维护他的合法权益，故诉至法院。被告银泰公司辩称，他公司认可朱忠明系他公司的股东，占股19.278%。第三人刘杰述称，他系银泰公司股东，与朱忠明是朋友关系，因银泰公司股东之间发生纠纷，他收购其他股东的股权，但因资金不足，遂让朱忠明购买，先登记在他名下，后因税费问题，朱忠明不同意承担税费，他提出原来的出资转换成借款，朱忠明也不同意此方案，双方未能达成一致意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：银泰公司设立于1998年11月10日，截止至2019年9月6日，该公司注册资本1000万元，股东45名，分别为银泰公司工会委员会、开源公司、刘杰、李春凤、夏钧、杨小强、李志文、高建宽、王文蓓、戴梅芳、陈丽新、陈杰、陆云云、马建芳、徐义、何虹英、陈琴艳、黄锡、陆凤鸣、侯布强、陈燕强、刘建新、刘虹、相奇、夏玉琴、黄勤、陈文玉、沈云、唐碧蓉、印德芬、杨桂英、龚和英、张莺、曹杏英、沈勇、汤严波、马文雅、浦春芳、周利、胡敏洁、沈晨阳、孔玉娟、吴文军、王文娟、季桂芳。2019年9月6日，刘杰作为甲方，朱忠明作为乙方，签订《代持股协议》一份，载明：鉴于：银泰公司经营期限届满，股东无法形成统一一致意见而陷入经营混乱，无法正常经营。为保稳定，保就业，以及退股股东利益最大化，甲方需受让100多位原股东近40%的股权，但由于甲方资金严重不足，乙方经甲方相邀，同意出资参股银泰公司。现甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、持股方式。因公司合营期满，部分股东已申请法院清算，经营停业多时，秩序严重混乱，董事会、股东大会、持股会等均无法正常召开。为顺利受让，乙方拟受让的股份先由甲方受让并由甲方代持，等稳定后再行变更至实际持股人。二、股权价格。以2019年9月6日甲方受让原银泰公司持股会及部分自然人股东出让的不含税价格每股8元（含税价每股9.752元）为准。三、股权比例。乙方实际出资金额为1880万元，为银泰公司股权的19.278%。四、权利义务。双方约定,乙方委托甲方代持银泰公司股权，由乙方按出资比例承担相应权利和义务。五、代持期限。双方一致约定，代持期限不超过一年。在甲方取得股权的一年之内，甲方应将为乙方代持的股权归还乙方，并共同办理工商登记。同日，朱忠明向刘杰转账汇款1880万元，并附言投资入股。2019年9月6日，银泰公司工会委员会、李春凤、杨小强、李志文、高建宽、王文蓓、陆云云、徐义、陈杰、马建芳、戴梅芳、何虹英、黄锡、侯布强、陆凤鸣、陈燕强、陈琴艳、刘建新、夏玉琴、胡敏洁、沈晨阳、周利、陈文玉、唐碧蓉、印德芬、杨桂英、龚和英、曹杏英、汤严波、沈云、张莺、沈勇、孔玉娟、吴文军、王文娟分别作为转让方（甲方），刘杰作为受让方（乙方），签订《股权转让协议》一份，约定：1、甲方将其在银泰公司的股权转让给乙方；2、股权转让后，甲方在银泰公司中按出资比例承担的权利义务由乙方按出资比例承继；3、转让方原来的股权凭证，代转让确认后，自动作废；4、本协议经甲乙方签字（盖章）后生效；5、本协议一式肆份，企业留存一份，甲乙双方各执一份，工商登记机关一份；6、本协议未在登记机关备案的正式文本，其他合同文本如有与本协议不一致的以本协议为准。2019年9月20日，银泰公司变更工商登记，股东从原45名变更为刘杰（持股比例92.25%）、夏钧（持股比例2.2%）、开源公司（持股比例1.99%）、陈丽新（持股比例1.18%）、刘虹（持股比例0.5%）、相奇（持股比例0.5%）、黄勤（持股比例0.38%）、浦春芳（持股比例0.375%）、马文雅（持股比例0.375%）及季桂芬（持股比例0.25%）。2020年12月29日，夏钧、浦春芳、季桂芬、陈丽新、相奇、刘虹、黄勤、马文雅及开源公司共同出具《同意书》一份，载明：兹同意朱忠明、林青二人成为银泰公司的显名股东，即同意他们持有银泰公司19.278%、12.8179%股权，并按法律和章程对前述情形进行相应的工商变更登记。上述事实，有银泰公司工商登记资料、代持股协议、银行转账流水、股权转让协议、银泰公司章程、同意书及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，朱忠明与刘杰签订的代持股协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据代持股协议的约定，刘杰代朱忠明持有银泰公司19.278%股权的期间已经届满，应将代持股权归还朱忠明，银泰公司的其他九名股东均同意朱忠明成为银泰公司的股东，故朱忠明要求银泰公司将其记载于银泰公司股东名册及章程，并办理相应工商变更登记手续的诉请，合法有据，本院予以确认，银泰公司应当办理相应变更登记，刘杰予以协助。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认现登记于刘杰名下的出资为1927800元，所占比例为19.278%的江阴银泰百货有限公司的股权为朱忠明所有；二、江阴银泰百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将朱忠明记载于江阴银泰百货有限公司股东名册及章程，并办理刘杰名下的江阴银泰百货有限公司19.278%股权（对应注册资本1927800元）变更为朱忠明的股权变更登记手续，刘杰予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11075元（原告朱忠明已预交），由被告银泰公司负担（原告朱忠明同意其预交案件受理费由被告银泰公司向其直接支付，本院不再退还，由被告银泰公司在本判决生效之日起十日内向原告朱忠明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡晓波二〇二一年七月二十一日书记员  李柳艳附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》：第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。