wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初2811号原告：王良法，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：周志超，男，1992年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王良法与被告周志超劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王良法及其委托诉讼代理人王言青到庭参加诉讼，被告周志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周志超支付王良法工资8000元；3.诉讼费由周志超承担。事实和理由：2020年2月份被告雇佣原告为其开挖掘机，约定月工资10000元，共干了两个多月，2020年9月15日经结算被告欠原告工资11000元，并为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告支付3000元，尚有8000元工资未付，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。周志超未作答辩。本院基于庭审查明的事实，周志超因欠付王良法劳务费11000元，而向王良法出具欠据一份，诉讼中王良法主张周志超已支付3000元，现尚欠8000元，该事实有王良法提交的欠据、微信聊天记录、微信转账凭证为证，对此本院予以确认。现王良法要求周志超支付劳务费8000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由周志超于本判决生效之日起十日内，向王良法支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由周志超负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十八日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1457号之十申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被执行人：陈飞雪，男，汉族，1968年04月14日生，住龙口市。关于申请执行人与被执行人陈飞雪借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人陈飞雪在085e9858ee0eeaa962f625e72@wx.tenpay.com账户内余额人民币8.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞雪在财付通支付科技有限公司085e9858ee0eeaa962f625e72@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月二十日书记员  宋修琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1424号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：牛少燕，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告牛少燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告牛少燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛少燕给付信用卡欠款本息共计102246.45元（截止2020年11月27日欠款本金35912.45元，利息64657.15元、费用1676.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由牛少燕承担。事实与理由：牛少燕自2013年4月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××0425，截止2020年11月27日止累计欠款本息共计102246.45元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。牛少燕未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日牛少燕向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，牛少燕在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向牛少燕核发卡号为“6222××××0425”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月27日牛少燕欠付信用卡欠款本金35912.45元、利息64657.15元、费用1676.85元（含单项增值服务费21元、违约金1655.85元）。本院认为，牛少燕经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。牛少燕向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,牛少燕未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向牛少燕主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求牛少燕偿还相应欠款本金、单项增值服务费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的违约金违反上述法律规定，本院不予支持。因牛少燕未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、牛少燕于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金35912.45元;二、牛少燕于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月27日为64657.15元,从2020年11月28日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、牛少燕于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心单项增值服务费21元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元减半收取1172元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担25元，牛少燕负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执232号申请执行人：孙爱敏，女，1970年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨巧松，男，1964年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙爱敏与被执行人杨巧松民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月26日作出的（2018）鲁1702民抗2号民事调解书确定的被执行人杨巧松应偿还申请执行人11万元及利息，因杨巧松未履行生效法律文书确定的义务。孙爱敏于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月15日向被执行人杨巧松发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知杨巧松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人杨巧松至今未自动履行。本院于2021年01月15日对杨巧松的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人杨巧松有可供执行的财产，本院于2021年02月20日对被执行人杨巧松提起第二次网络查控，未发现被执行人杨巧松有可供执行的财产，本院于2021年04月06日对被执行人杨巧松提起第三次网络查控，未发现被执行人杨巧松有可供执行的财产，本本院于2021年05月12日对被执行人杨巧松提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执232号执行决定书，将被执行人杨巧松纳入失信被执行人名单，2020年03月03日作出（2021）鲁1702执232号限制消费令，对杨巧松限制高消费。本院于2021年01月15日向申请执行人孙爱敏送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，孙爱敏未能提供相应财产线索。2021年5月31日，本院对申请执行人孙爱敏进行约谈，孙爱敏认同被执行人杨巧松现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行11万元及利息。本院认为，因被执行人杨巧松暂无可供执行的财产，申请执行人孙爱敏亦不能提供被执行人杨巧松可供执行的财产状况，且申请执行人孙爱敏同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民抗2号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权11万元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月十五日书记员  刘 阔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12384号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄某某，女，1979年2月22日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年1月7日，被告黄某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx415。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年1月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx415。黄某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，黄某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx415号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保448号申请执行人：李素云，女，1964年9月19日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：于文国，男，1970年12月30日出生，住梁山县。被申请执行人：王雷，男，1986年7月27日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：王作文，男，1967年10月27日出生，住梁山县。本院在审理申请执行人李素云诉被申请执行人于文国、王雷、王作文买卖合同纠纷一案中，申请执行人李素云于2021年7月8日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人于文国、王雷、王作文银行存款15000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人李素云的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人于文国、王雷、王作文的银行存款15000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十三日书记员 关倩倩
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1252号申请保全人延边圣达消防工程安装有限公司与被保全人延吉市金逸房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人延边圣达消防工程安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延吉市金逸房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4403号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1495号之一申请执行人：沈红霞，女，1977年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡市尚壹房产中介服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA2056H99N，住所地江苏省无锡市新吴区梅村梅里路67号。法定代表人：杨**，该公司执行董事。关于沈红霞与无锡市尚壹房产中介服务有限公司（以下简称尚壹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0214民初4163号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、确认沈红霞与尚壹公司于2019年11月29日签订的房屋租赁合同解除。二、尚壹公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈红霞赔偿17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416，公告费560元，合计1976（已由沈红霞预交），由尚壹公司负担（沈红霞同意其预交的诉讼费用由尚壹公司向其直接支付，本院不予退还，由尚壹公司于本判决发生法律效力之日起10日内向沈红霞直接支付）。因尚壹公司未履行生效法律文书确定的义务，沈红霞申请强制执行，申请执行标的为18976元。本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对尚壹公司进行了财产调查，情况如下：尚壹公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至尚壹公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向尚壹公司发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有18976元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向沈红霞发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供尚壹公司的其他财产线索。沈红霞未提供被执行人尚壹公司有其他可供执行的财产线索，不要求对尚壹公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对尚壹公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  陈继灵书 记 员  周秋佩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初427号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区龙祥花园**。法定代表人：姚秀丹，总经理。被告：北京汇贤雅文化传播有限公司，住所，住所地北京市海淀区信息路********div>法定代表人：苏兴。本院在审理原告许昌恒为文化传媒有限公司诉被告北京汇贤雅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌恒为文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年七月八日书记员  李永慧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1236号申请执行人：黄德义，男，1976年3月16日出生，汉族，家住江西省樟树市。申请执行人：陈林清，女，1977年2月12日出生，汉族，家住江西省樟树市。被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：欧阳红权，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1796号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.471327万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月一日书记员 黄思琪
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2168号昌志高及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：申请执行人昌志高与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月19日作出的（2021）鄂9004民初946号民事判决书已发生法律效力。权利人昌志高于2021年7月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付昌志高赔偿款86227.24元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1467号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：易玉兰，女，1987年11月15日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人易玉兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0211民初4165号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：易玉兰立即向申请执行人南京银行支付贷款本金23149.46元、期内欠息539.73元、逾期罚息（截止2020年5月14日为75.78元；自2020年5月15日起至实际给付之日止，以23149.46元为基数，按月利率1.2%上浮50%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用197元。因被执行人易玉兰未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年5月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人易玉兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人易玉兰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易玉兰仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人易玉兰名下有可供执行的银行存款。本院于2021年5月11日冻结了被执行人易玉兰的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人易玉兰名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人易玉兰名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人易玉兰有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人易玉兰名下有证券投资。因被执行人易玉兰拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人易玉兰名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人易玉兰名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人易玉兰名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4165号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执120号 申请执行人：左治华，男，汉族，生于1972年5月30日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：城固县光荣炉料有限公司，统一社会信用代码9161072290763124C,住所地：城固县。法定代表人：梁光荣，系该公司董事长。被执行人：梁光荣，男，汉族，生于1964年11月4日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：梁栋，汉族，生于1986年8月10日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人左治华与被执行人梁光荣、梁栋、城固县光荣炉料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的426000元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，现因被执行人欠外债较多，企业经营困难，一时难以偿还清债务，在执行中申请人与被执行人双方达成执行和解约期偿还，由被执行人在2021年7月31日偿还申请人50000元，2021年8月30日偿还50000元，剩余款被执行人争取2021年底偿还清。现因约期还款期限较长，本案在法定期限内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执120号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年七月十九日   法官助理   朱继友书  记  员   郑清云 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11024号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执865号之一申请执行人：吴爱姑，女，1968年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王显东，男，1966年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人吴爱姑与被执行人王显东民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王显东送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初240号民事调解书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，依法冻结扣划了被执行人王显东的银行存款及网络资金1886.17元（已由申请执行人吴爱姑领取），轮候查封了被执行人王显东的相关不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年七月七日执行员  傅 华书记员  张光浩
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2287号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1510号申请执行人：徐有伟，男，1987年2月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈紫欣，女，1986年3月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在徐有伟与陈紫欣离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2175号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈紫欣的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈紫欣名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈紫欣纳入失信人名单；对被执行人陈紫欣采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月三十日书记员  崔琪琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1602民初4860号原告：张素英，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：谢成，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告张素英与被告谢成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素英到庭参加了诉讼，被告谢成经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告即日向原告支付货款10686元及违约金每天应按逾期付款金额的万分之三至欠款付清止；2.本案诉讼费、差旅费调查取证费等一切费用，由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告在原告购买地砖，支付了部分货款尚欠10686元。事后原告催过无数次，去讨要无数次，被告至今未给付。现在原告实在没办法了，至于依法维护自身的合法权益，依据相关法律规定的规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢成未作答辩。审理查明：被告谢成长期在原告张素英处购买地砖，在支付了部分货款后，被告谢成在销货清单上签字确认尚欠货款10686.7元。原告张素英因催收该款未果，故诉讼来院。上述事实，有《销货清单》以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系所法律保护。被告谢成下欠原告张素英货款10686.7元的事实，有被告谢成签字确认的《销货清单》等证据予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告支付下欠10686元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定货款支付期限及约定违约金，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢成于本判决生效后十日内向原告张素英支付货款10686元；二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费68元，减半收取34元，由原告张素英负担4元、由被告谢成负担30元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周小波二〇二一年七月十九日书记员  詹 琳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1601号之三被执行人：赵威，女，汉族，1980年12月10日生，住盘锦市大洼区。关于申请执行人与被执行人赵威借款合同纠纷一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人赵威在xxxx账户内余额人民币6042.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵威在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币365960.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十三日书记员  钱青华
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执683号申请执行人：霍殿粉，女，1968年6月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心，住所地滨州市沾化区步行街**，统一社会信用代码：12371603MB2838085F。申请执行人霍殿粉与被执行人滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心履行征收补偿法定职责纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2021）鲁1603行初2号行政判决书已发生法律效力。申请执行人霍殿粉向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2021）鲁1603行初2号行政判决书，申请执行事项为滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心履行签订安置补偿协议义务。由于（2021）鲁1603行初2号行政判决书主文为被告滨州市沾化区房屋征收与补偿管理中心于判决生效后30个工作日履行签订安置补偿协议义务，但涉案宅基及房屋权属、协议权利人是谁及享有的具体份额、协议内容等并不明确，系生效法律文书确定的执行内容不明确。执行人员与申请执行人、被执行人进行沟通协商，但未能达成一致协商意见。经采取以上措施，仍未能明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因生效法律文书确定的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确,应驳回申请执行人的执行申请。因此，申请执行人霍殿粉的执行申请应予以驳回。申请执行人霍殿粉可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人霍殿粉关于滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603行初2号行政判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月五日书记员  孟令娜
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1024民初1271号原告：王小彦，女，汉族，生于1984年6月8日，住山阳县。被告：陈振发，男，汉族，生于1973年3月15日，住山阳县。原告王小彦诉被告陈振发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小彦、被告陈振发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小彦向本院提出诉讼请求: 1、要求被告偿还原告借款本金9万元，并支付从2015年12月16日至2020年8月20日的利息（利息按月息2%计算），从2020年8月21日至清偿之日的利息（利息按年息15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是亲戚关系。被告因经营工程周转困难，于2015年12月16日向原告借款9万元，被告承诺按月息3分向原告支付利息，借款期限半个月。原告考虑到与被告的亲戚关系，便将9万元出借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告一直向被告索要借款，但被告故意躲避原告，也不接原告电话，一拖再拖拒不还款，原告无奈只好起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：借条一张，证明被告陈振发向原告借款9万元的事实。证据二：山阳县XX街XX社区居委会的证明一份,证明借条上的“王晓艳”和本案原告王小彦是同一个人。被告陈振发辩称，借款9万元属实，具体以原告出具的借条为准，借款时口头约定月息3%。原告要求的利率太高，其负担不起。被告现在只能尽其最大能力给原告偿还借款本金，另外在一万元之内适当给原告付一些利息。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告陈振发均无异议，当庭予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年12月16日，被告向原告借款9万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王晓艳人民币玖万元整（90000.00元）。  今借人：陈振发  2015年12月16日”。同日，原告以现金方式向被告交付9万元。原、被告借款时，双方口头约定借款利息为月利率3%。关于借款期限，原告陈述，借款时双方约定借款期限为借款后半个月；被告陈述，借款时双方未约定借款期限。被告借款后，未向原告返还过本金和利息。同时查明，借条上的“王晓艳”即是本案原告王小彦。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈振发向原告出具借条借款9万元，原告依照约定向被告现金交付借款9万元，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告在原告向其催要借款后未按约定向原告还本付息，系违约行为，应承担继续还款付息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金9万元及利息的请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定及本法第二十五条第一款 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，本案借款合同成立于2015年12月16日，原、被告双方认可一致借款时约定利息为月利率3%，被告未向原告支付过利息，现原告要求被告分段计算利息的请求符合法律规定，故借款利息应确定为：自2015年12月16日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算符合当时的法律规定，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，利息按本案起诉时（2021年6月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告陈振发于本判决生效之日起15日内返还原告王小彦借款本金9万元并支付利息，利息为自2015年12月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告陈振发负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审 判 员      赵  铭                                   二〇二一年七月二十六日                           法官助理      刘  妍书 记 员      朱  波 1
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初7113号之一     原告：陈静博，女，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。       委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张微，浙江合创律师事务所律师。       原告：钟志菊，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。       委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张微，浙江合创律师事务所律师。       被告：王坚栋，男，1996年8月20日出生，住慈溪市。       原告陈静博、钟志菊诉被告王坚栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈静博、钟志菊于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告陈静博、钟志菊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告陈静博、钟志菊撤诉。       本案案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告陈静博、钟志菊负担，交纳本院。       审判员沈晓东     二O二一年七月十九日     代书记员马卓雨
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执417号申请执行人：古田县旺众农业专业合作社，住所地：古田县平湖镇新街中路30号。法定代表人：蓝祖枝，理事长。被执行人：包建文，男，1969年9月13日出生，汉族，住古田县。被执行人：周珠琴，女，1970年4月11日出生，汉族，住古田县。被执行人：林宗斌，男，1966年6月4日出生，汉族，住古田县。被执行人：林双兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住古田县。被执行人：陈可武，男，1974年8月25日出生，汉族，住古田县。被执行人：雷冰，男，1990年1月21日出生，汉族，住古田县。被执行人：魏茂栋，男，1978年3月1日出生，汉族，住古田县。申请执行人古田县旺众农业专业合作社与被执行人包建文、周珠琴、林宗斌、林双兴、陈可武、雷冰、魏茂栋追偿权纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款201033.66元及资金占用利息,此外被执行人依法应承担案件受理费2398.5元、执行费2915.5元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.扣划被执行人银行存款共计22743.19元（案件受理费及执行费已优先结转）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的其他财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月二十三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1207号原告：佳木斯广安建筑开发有限公司宝清分公司，住所地黑龙江省宝清县新华路76号新华名苑售楼处。法定代表人：陈维国，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，女，佳木斯广安建筑开发有限公司宝清分公司员工。被告：姜坤，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告佳木斯广安建筑开发有限公司宝清分公司（以下简称广安公司）与被告姜坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏、被告姜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金90000元，电费200元，并承担合同的违约金22500元，合计112700元；二、诉讼费、申请执行费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日原被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于新华名苑小区12-28-005、101、102、103、104、105号门市房屋出租给乙方，乙方经营布晋斯酒吧，合同约定：租赁期限为三年，2018年2月1日至2021年2月1日止，年租金壹拾万元，按年度支付租金，并约定违责任为三个月租金，被告2021年2月1日，被告以经营不好为由只交壹万元，请求延缓交纳租金，2021年2月1日后，在原告多次催缴的情况下，于2021年3月20日搬走，但是被告认账，以经营赔款没钱为由推脱至今，现尚欠原告租金9万元，电费200元及三个月租金的违约金22500元，共计112700元未付。原告认为被告违约合同约定，拖欠原告租金拒付，侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告姜坤辩称，我经营的酒吧是2019年12月24日承兑下来的，因为疫情原因，没有开业，后来交了10000元房租，开业以后，没有经营多久，一直在赔钱，2020年该交房租时，屋里出现塌陷。同意给付原告租金，200元电费也同意给付，22500元违约金不同意，因为原告同意延期2个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据“房屋租赁合同一份”、“宝清县电力销售收据三份复印件”。被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：2019年12月份，被告姜坤经原告同意，承兑他人店铺经营酒吧。随后原、被告双方补签房屋租赁合同，合同日期为2017年7月22日，原告将位于新华名苑小区12-28-005、101、102、103、104、105号门市房屋出租给被告，用于经营酒吧，合同约定：“租赁期限为三年，2018年2月1日至2021年2月1日止，年租金壹拾万元，按年度支付租金，每年租约到期前一个月乙方向甲方交纳下一年度租金。甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方4268元押金。违责任为任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。”但原、被告实际合同租赁期限为一年，从2020年2月1日至2021年2月1日。到期后，被告以经营不好为由，仅交纳租金10000元，并请求延缓交纳租金。原告同意被告延期2个月交纳租金。逾期，被告未能给付租金。原告认为被告违约合同约定，拖欠原告租金拒付，侵害原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条。原、被告签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，依法成立并生效。双方应当按照合同的约定，履行各自义务。根据合同及口头约定，被告应当在原告宽限的期限内即2021年4月1日前，及时给付剩余租金，原告要求被告给付拖欠的房屋租金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承认拖欠电费的事实，原告要求被告给付电费200元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中明确约定“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金”。被告逾期交纳租金属实，原告要求被告给付违约金22500元（90000元÷12个月×3个月），符合法律规定，本院予以支持。但合同中还约定“甲乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方4268元作为押金”，根据合同约定，除被告租住期间内改动房屋格局外，该押金应当予以返还，现该部分押金，被告未要求返还，故应抵扣被告相应欠款。综上，被告姜坤应给付原告租金、电费及违约金合计108432元（90000元+200元+22500元-4268元）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜坤于本判决生效后三十日内向原告佳木斯广安建筑开发有限公司宝清分公司108432元；二、驳回原告佳木斯广安建筑开发有限公司宝清分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告姜坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年七月七日书记员  韦春燕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执125号之一申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：徐驰，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人徐驰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初156号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付信用卡透支本金58725.61元，截至2019年4月10日的利息等费用11570.11元；二、向申请人支付自2019年4月11日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息等相关费用；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费778.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人名下1个银行账户，共计扣划409元，扣除执行费后无剩余。2.继续冻结被执行人名下银行账户2个。3.查明被执行人名下有汽车一辆，但由于违法未处理、逾期未检验已被注销。4.查明被执行人名下房屋登记已被注销。5.查明被执行人名下无保险、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。查明被执行人名下住房公积金账户无余额且已被封存。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的村民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70665.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月七日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1920号申请执行人：刘丹丹，女，1996年08月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：邰燕美，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特312号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邰燕美账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月十九日书记员  蔡玲芳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1483号之一申请执行人：高某，女，2013年04月06出生，满族，住东港市。被执行人：高岩文，男，1981年10月04出生，满族，住凤城市。本院在执行高岩文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高岩文银行存款1450元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年七月五日书记员代 文 东
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16228号原告：刘海芳，女，汉族，1987年11月3日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安铂玺家居装饰设计有限公司，住所地：西安市。法定代表人：申长虹，该公司执行董事兼总经理。被告：王向辉，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省三门峡市义马市。本院在审理原告刘海芳与被告西安铂玺家居装饰设计有限公司、王向辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日自愿向本院提出撤回对被告西安铂玺家居装饰设计有限公司、王向辉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海芳撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告负担。 审  判  员     闫      鸣二〇二一 年  七  月 六 日书  记  员     林      怡打印及校对：郭少勇              2021年  月  日送达1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2529号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:罗某某，男，汉族，1982年8月28日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金43736.70元、利息1798.78元、复利45.46元，合计45580.94元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告罗某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告罗某某于2018年12月11日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为150000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2018第RL20181212000581号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款150000.00元；年利率为14.4%，贷款期限为36个月，即自2018年12月12日至2021年12月12日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金150000.00元发放至被告罗某某账户，但被告从2021年4月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金106263.30元、利息32944.11元，合计139207.41元；尚欠本金43736.70元、利息1798.78元、复利45.46元，合计45580.94元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金43736.70元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为14.4%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金43736.70元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取482元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3540号被执行人夏某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初719号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬州市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初1137号 原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所:陕西省咸阳市彬州市西大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。    法定代表人：苟君旭，男，系该公司董事长。             委托代理人：刘静欣，女，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马某某。    被告：计某某。    被告：徐某某。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司（以下简称彬州农商银行）与被告马某某、计某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬州农商银行的委托代理人刘静欣到庭参加了诉讼，被告马某某、计某某、徐某某经本院依法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告彬州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某某、计某某向原告偿还本金400000元，利息88871.20元（暂时计算至2020年7月7日），共计488871.20元，以及400000元为基数以月利率12.48‰计算自2020年7月8日至借款清偿之日产生的罚息；2、判令被告马某某、计某某承担原告已支出的律师费3000元；3、判令被告徐某某对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案受理费、保全费费等由各被告共同承担。事实与理由：2016年11月7日，被告马某某、计某某在原告处贷款400000元，双方签订了《借款合同》。合同自2016年11月7日至2019年11月7日，借款利率为月利率9.6‰，到期不能按时归还的，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告孙明明签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日两年。现借款已经到期，各被告未按约定还款构成违约。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马某某、计某某、徐某某缺席未答辩。    本案争议焦点：原告诉请的数额是否合法合理,是否应予支持。本案原告围绕诉讼请求提供了借新还旧申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、发放流水、还款计划、委托代理合同、律师费收费票据，因原告提供的证据互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。  根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2016年10月9日被告马某某、计某某因借新还旧在原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款400000元，2016年11月7日原告与被告签订了借款合同，合同约定贷款期限自2016年11月7日至2019年11月7日止。借款利率为月利率9.6‰，按季结息。并约定未按借据日期归还的，计逾期利息，逾期利率为借据利率基础上浮动30%，即为12.48‰。2016年11月9日原告向被告马某某账户为XXXXXXXXXXXXXXX9970发放了400000元贷款。为了保证还款，2016年11月7日原告与被告许建设签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。担保范围为借款合同下全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关税费及其他费用。现贷款期限届满，被告马某某、计某某未按照贷款合同约定归还贷款，被告衡徐某某亦未按照担保合同约定承担保证责任，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，及时履行自己的合同义务。现原告起诉要求被告归还其贷款本金400000元，并就贷款事实提供了充分的证据予以印证，故对原告要求被告归还贷款400000元的请求予以支持；对原告主张的利息符合法律规定本院依法予以支持；对原告主张逾期利息，按照月利率12.48‰计算，因符合合同约定，故本院依法予以支持；对原告主张的本案律师费3000元，有原告提供的律师费票据且原、被告合同中明确约定，故本院依法予以支持；对原告主张的以400000元为基数主张逾期利息，因原、被告合同中明确约定且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持；对原告要求被告徐某某对本案债务承担连带责任，因被告徐某某系该项债务的保证人且保证方式为连带保证责任，故应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、计某某归还原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息(按月利率9.6‰从2016年11月7日计算至2020年7月7日止)；二、被告马某某、计某某归还原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元的逾期利息（按月利率12.48‰从2020年7月8日计算至给付之日）；三、被告马某某、计某某支付原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司律师费3000元；四、被告徐某某对上述还款义务承担连带责任。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告马某某、计某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   文娟  二〇二一年六月十一日 书 记 员    郭姗珊 附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零一条 贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。  借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条  办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。        1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1239号申请人：王曙辉，男，1990年7月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：薛娟，女，1990年3月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：江苏××××有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王某。被申请人：江苏××××有限公司，住所地东台市五烈镇。法定代表人：王某章。申请人王曙辉、薛娟与被申请人江苏××××有限公司、江苏××××有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人王曙辉、薛娟于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司、江苏××××有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王曙辉、薛娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司、江苏××××有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告赵池的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0205执521号申请执行人：周雪勇，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陶初强，男，1966年9月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人周雪勇与被执行人陶初强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初861号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告陶初强应于本判决发生法律效力之日起七日内退回押金40000元给原告周雪勇，并从2020年3月24日起按年利率6%计算至实际退回之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.20元（原告预交），公告费560元（原告已交），合计1368.20元由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告，本院不再办理退费手续。因被执行人陶初强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周雪勇于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人陶初强发出执行通知书，责令其报告财产状况及履行义务，但被执行人未向本院报告财产状况及履行义务，本院依法向被执行人发布限制消费令。2021年7月20日，本院组织双方当事人调解，在本院的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人陶初强欠申请执行人周雪勇押金40000元及利息、诉讼费808.20元、公告费560元；除法院扣划并支付给申请执行人的7680元，余下欠款由被执行人再行支付申请执行人30000元，并于2021年7月21日先予支付12000元，2021年8月30日前支付18000元；申请执行人自愿减免剩余的款项及利息；二、若被执行人陶初强未按上述协议履行，申请执行人周雪勇可向法院就余下欠款按照判决内容申请恢复执行并计算利息。上述协议经双方当事人签名确认。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0205执521号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小华审判员  周超盛审判员  颜少珠二〇二一年七月三十日书记员  何著祚
山东省乳山市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁1083刑申2号 邱振彬： 你为故意伤害罪一案，对本院（2020）鲁1083刑初17号刑事判决不服，以原判决送达程序违法、认定事实不清、适用法律错误为由要求对本案进行再审。 申诉时你认为判决书送达程序违法，认为被害人的伤不是申诉人造成的，认为鉴定意见没有鉴定伤是如何造成的，认为申诉人属于正当防卫或防卫过当，有投案自首情节。 本院经审查认为，本案虽然在送达过程中存在瑕疵，但并不符合再审条件。被告人供述以及被害人陈述、证人证言等一系列证据，足以证实申诉人与被害人闫某立互相殴打，期间申诉人与被害人曾某。当日被害人闫某立即到医院诊治，经ＣＴ检查诊断为腰1、2右侧横突骨折等。经法医鉴定，被害人闫某立的损伤已构成轻伤二级。鉴定意见是对人体损伤程度的鉴定，至于伤是如何造成的，需根据其他证据来证实。申诉人称被害人的伤不是申诉人造成与查明事实不符，而且申诉人的行为也不符合正当防卫的构成要件，不属于防卫过当。申诉人是以被害人身份报警，并非主动投案，而且庭审中未如实供述主要犯罪事实，否认被害人的伤是其造成，不符合自首的构成要件。至于申诉人的伤是几人造成，被害人及其家人为何不报警以及申诉人家人的情况，并不影响对本案犯罪事实的认定，也不属于量刑情节。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1170号申请执行人：丁艳，女性，1969年05月15出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，住所地海城市站前街永安路**。法定代表人：侯波。丁艳与海城市富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月1日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年7月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初543号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1123号申请执行人孙毅。被执行人岳大伟。申请执行人孙毅与被执行人岳大伟借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（（2020）鲁0203民初4604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十一日书记员 谢 勇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8176号原告：姚洪沿，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王汉学，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。原告姚洪沿与被告王汉学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款666000元及逾期付款违约金（自2019年8月28日起至实际付清款项之日止按月利率3%计算）。事实和理由：被告因需向原告购买原材料并于2019年8月28日出具欠条确认结欠货款666000元，并承诺于2019年9月1日还清，若逾期未足额还款，所欠款自欠款之日起以月利率3%计算利息；结欠后被告仅偿还5000元。被告辩称，已偿还5000元，尚欠661000元。违约金过高，买卖合同不应支付违约金。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证，证明原、被告的身份情况；2.欠条一份，内容为“本人王汉学欠姚洪沿材料款人民币陆拾陆万陆仟元整。（小写666000.00），还款日期19年9月1日。如果不按时足额还款，所欠款从欠款日以每月利息百分之三计算……”，证明被告于2019年8月28日确认结欠原告货款666000元，并承诺于2019年9月1日还清，逾期付款应自欠款之日起按月利率3%计算违约金。被告未举证。双方争议的焦点为：被告是否应按月利率3%支付逾期付款违约金。原告认为，结欠后被告确实有偿还5000元。双方在欠条中已明确约定逾期付款应按月利率3%支付利息。被告逾期未能支付相应款项，应当依约以661000元为基数自欠款之日即2019年8月28日起按月利率3%计算逾期付款违约金。被告认为，违约金的约定过高，且双方为买卖合同关系，不应当支付违约金。本院认为，欠条虽写明“利息”，结合上下文该“利息”实际为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。被告主张双方为买卖合同关系，不应支付违约金与法律规定不符，对其主张不予采纳。被告主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，本案中被告未及时支付货款给原告造成的损失主要为利息损失，因此可参照民间借贷相关规定，利率不宜超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍。经审理查明，被告向原告购买原材料，于2019年8月28日出具欠条确认结欠原告货款666000元，并承诺于2019年9月1日还清，逾期应以所欠款项为基数自欠款之日起按月利率3%计算逾期付款违约金。后被告仅支付5000元，尚欠661000元未付。原告于2021年5月27日向本院提起诉讼。本院另查明2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为4.25%。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告已达成付款协议，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。双方约定逾期应按月利率3%计算违约金，该约定过分高于被告未按时还款给原告造成的损失，本院酌情在年利率17%（4.25%×4）的范围内予以支持。被告已还款5000元，尚欠货款应为661000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。原告在起诉时隐瞒被告已还款5000元的事实，对其妨碍民事诉讼的行为，本院另行予以制裁。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王汉学应于本判决生效之日起十日内支付原告姚洪沿货款661000元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数自2019年8月28日起至实际付清款项之日止按年利率17%计算）；二、驳回原告姚洪沿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14579元，因适用简易程序减半收取计7289.5元，由原告姚洪沿负担961元，被告王汉学负担6328.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年七月十六日书记员 杨舒雅附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13889号原告：张爱琴，女，1952年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石昭悦(系原告张爱琴丈夫)，住同原告张爱琴。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玉松，执行董事。原告张爱琴与被告上海孚义房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张爱琴的委托诉讼代理人石昭悦参加诉讼。被告上海孚义房地产经纪有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋委托合同(托管公寓)》；2.判令被告返还原告上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.判令被告支付原告自2020年11月10日起至实际返还上述房屋之日止的租金/房屋使用费，按人民币5,400元/月标准计算；4.判令被告支付原告违约金16,200元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月10日，原、被告签订《房屋委托合同(托管公寓)》，约定原告全权委托被告代理上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的租赁事宜，委托期限为2020年6月10日至2023年6月9日，免租期为2020年6月10日至2020年7月9日。第一年月租金为5,400元，被告于每月10日向原告支付租金。押金为10,800元。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告支付原告相应租金，并将涉案房屋租给租客。现因被告仅支付原告租金及押金共计21,600元，未再支付其他款项，且原告联系不到被告，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海孚义房地产经纪有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《上海市房地产权证》(节选)，证明原告系涉案房屋权利人。2.《房屋委托合同(托管公寓)》，证明2020年6月10日，原、被告签订合同，原告全权委托被告代理涉案房屋的租赁事宜，委托期限为2020年6月10日至2023年6月9日，免租期为2020年6月10日至2020年7月9日。第一年月租金为5,400元，被告于每月10日向原告支付租金。被告应于委托期开始后5个工作日内支付押金10,800元给原告。3.《房屋委托合同(托管公寓)之补充协议》，证明原、被告后续签订了补充协议，约定了双方任何一方无故违约需要支付对方3个月违约金。审理中，原告表示其已与次承租人于2021年5月22日重新签订合同，租赁期限为2021年6月10日至2022年6月9日，提供其与次承租人签订的《个人租房合同范本》予以说明。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋委托合同(托管公寓)》《房屋委托合同(托管公寓)之补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告起诉要求解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，已构成违约，原告据此要求解除合同，本院予以支持。至于解除日期，以本案起诉状副本视为公告送达之日即2021年4月10日为准。合同解除后，涉案房屋理应返还，但鉴于被告已与次承租人重新签订合同，故涉案房屋无需返还，次承租人继续使用即可。至于被告未付的租金，现被告支付原告租金及押金共计21,600元，原告自愿将押金抵作租金，即被告支付原告租金至2020年11月9日，原告与租客已重新签订合同，约定了租赁期限为2021年6月10日至2022年6月9日，即被告需要向原告支付租金/房屋使用费的期间为2020年11月10日至2021年6月9日。经核算，上述期间的租金/房屋使用费数额为37,800元。原告另主张违约金，根据《房屋委托合同(托管公寓)之补充协议》约定，违约方应支付对方3个月租金作为违约金，被告欠付租金的行为显属违约，原告据此要求被告支付违约金16,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：一、原告张爱琴与被告上海孚义房地产经纪有限公司之间的《房屋委托合同(托管公寓)》于2021年4月10日解除；二、被告上海孚义房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱琴2020年11月10日至2021年6月9日期间的租金/房屋使用费37,800元；三、被告上海孚义房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱琴违约金16,200元；四、驳回原告张爱琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告上海孚义房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2281号罗某某：你（单位）诉与李某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1248号之一被执行人：谭林，男，1986年10月4日生，土家族，住湖北省巴东县。关于杨娇与谭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏0214民初5847号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费770元，公告费560元，总计1330元（已由杨娇预交），由谭林负担（杨娇要求退还其预交的案件诉讼费，故案件诉讼费770元由谭林于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳，公告费560元由谭林于本判决发生法律效力之日起十日内向杨娇支付）。因谭林未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，申请执行标的为770元。本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对谭林进行了财产调查，情况如下：谭林名下有银行存款607元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款557元转入诉讼费账户。谭林名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托巴东县人民法院至谭林住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院向谭林发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有213元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对谭林的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  李烨明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3542号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市堤口路**，统一社会信用代码913701057806203492。法定代表人：杨虎鹰，执行董事。委托诉讼代理人：王琳琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告：李宏波，女，1960年11月30日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈物业）与被告李宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐盈物业的原委托诉讼代理人邢可、孟翠兰（现已变更为王琳琳）到庭参加诉讼，被告李宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐盈物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李宏波向乐盈物业支付物业管理费441.60元；2.请求人民法院依法判令李宏波向乐盈物业支付水费94.50元及电费487.80元；3.请求人民法院依法判令李宏波向乐盈物业支付违约金利息损失68.01元(从2020年3月起至实际交费之日止，按贷款市场报价利率的四倍计算)；4.诉讼费等由李宏波承担。诉讼过程中，乐盈物业变更诉讼请求第2项中的水费为75.6元。事实和理由：李宏波系乐盈物业所管理的济南高新区黄金时代小区的业主，房屋面积183.96㎡。乐盈物业所在业委会于2017年6月2日与乐盈物业续签了《济南高新区黄金时代续签物业服务合同》，选聘乐盈物业继续对其小区开展物业管理工作，对此小区内的所有业主提供物业管理服务。2020年3月，乐盈物业与李宏波所在业委会解除合同，现因李宏波拖欠乐盈物业物业管理费、电费、水费、违约金利息损失共合计欠费1091.91元，经乐盈物业多次催收，仍不支付，给乐盈物业造成经济损失。根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决，以维护乐盈物业的合法权益。李宏波未作答辩。乐盈物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、业主房产的基本信息：黄金时代小区位于济南高新区。李宏波系涉案小区三区9号楼2单元302号房屋业主，房屋面积为183.96平方米。二、物业服务合同的签订情况及内容：2012年1月1日，乐盈物业与黄金时代业主委员会签订《济南高新区黄金时代物业服务合同》，由乐盈物业为涉案小区提供物业服务。物业服务合同约定了收费标准（多层住宅0.6元／平方米／月，高层住宅1.1元／平方米／月）。三、涉案小区业委会及物业服务企业情况：2019年1月黄金时代小区第三届业委会成立。因乐盈物业在提供物业服务过程中存在问题，后经招标，山东怡威物业管理有限公司中标。2019年10月20日第三届业委会与山东怡威物业管理有限公司签订《物业服务合同》，服务期限为2019年10月28日至2022年10月27日。自2019年9月开始，业委会多次要求乐盈物业离场，但乐盈物业一直未离场，后第三届业委会向本院提起诉讼。经本院审理，裁定业委会诉讼主体不适格，驳回起诉，济南中院维持该裁定（详见（2019）鲁0191民初5276号民事裁定书）。鉴于第三届业委会未依法得到认可，部分业主对业委会与山东怡威物业管理有限公司签订的《物业服务合同》效力不予认可。此时黄金时代小区出现两家物业服务公司并存的混乱局面。2020年3月正是新冠疫情防控关键时期，基于稳定因素考量，舜华路街道办于2020年3月27日分别向乐盈物业和山东怡威物业管理有限公司发出《离场通知》，要求两家物业公司于2020年3月28日5:00前撤离黄金时代小区。乐盈物业于2020年3月28日撤离黄金时代小区。四、乐盈物业提供物业服务情况：自2012年1月1日至2020年3月28日期间，乐盈物业一直为涉案小区提供物业服务。乐盈物业与山东银桥实业有限公司签订《生活垃圾运输合同》，约定乐盈物业将生活垃圾运输至山东银桥实业有限公司垃圾压缩站，然后由山东银桥实业有限公司运输至城市垃圾处理厂进行无害化处理，服务期限为2019年10月15日至2020年10月14日。乐盈物业与济南中业电梯工程有限公司签订《电梯日常维护保养合同》，约定由济南中业电梯工程有限公司负责涉案小区的电梯日常维护保养，维护保养期限为2019年7月10日至2020年7月9日，因乐盈物业撤离涉案小区，服务期限于2020年3月28日终止。五、业主欠付物业服务费的期间及数额：李宏波欠付自2019年12月1日起至2020年3月28日止物业服务费434.15元【183.96×0.6×（3+28÷30）】。六、业主欠付水电费的期间及数额：李宏波欠付2013年10月份水费75.6元，欠付2013年5月份、2020年2月份、2020年3月份电费共计487.8元。本院认为，2012年1月1日，乐盈物业与黄金时代业主委员会签订《济南高新区黄金时代物业服务合同》合法有效，该合同应约束黄金时代小区的全体业主。在2012年1月1日至2020年3月28日期间，乐盈物业为黄金时代小区提供了物业服务，黄金时代小区业主应当向乐盈物业支付物业费，李宏波作为黄金时代小区业主，亦应履行该项义务。但在交纳数额上，本院认为应当予以调整。乐盈物业提交的黄金时代社区居委会向全体业主发出的《致广大业主的一封信》记载：“自2019年10月28日以来，由于怡威物业与乐盈物业在小区内并存，物业服务工作无法有序开展，以致出现混乱局面。特别是在新冠肺炎疫情防控期间，乐盈物业私自给业主断电，严重影响了居民的日常生活。”结合第三届业委会更换物业公司情况，可推断乐盈物业在为业主提供物业服务期间存在瑕疵，本院综合考虑乐盈物业提交的现有证据、业主主动缴费比例、业主评价等情况，本院酌定李宏波按60%的比例（434.15元×60%=260.49元）支付所欠乐盈物业2019年12月1日至2020年3月28日期间的物业服务费。关于乐盈物业主张李宏波欠付的水费75.6元及电费487.8元，现乐盈物业提交了系统截图数据，李宏波未作答辩，故本院对乐盈物业的该项诉讼请求予以支持。关于乐盈物业主张的违约金利息损失，因乐盈物业在涉案小区的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的该项诉讼请求不予支持。李宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏波于本判决生效之日起十日内支付原告济南乐盈物业管理有限公司2019年12月1日至2020年3月28日期间的物业管理费260.49元；二、被告李宏波于本判决生效之日起十日内支付原告济南乐盈物业管理有限公司水费75.6元及电费487.8元；三、驳回原告济南乐盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏波负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月二十六日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执851号之二申请执行人：任有富，男，1966年9月22日出生，汉族，沁水县郑村镇人，住沁水县郑村镇。被执行人：高春生，男，1963年1月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人，住沁水县龙港镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民特33号民事裁定，向被执行人高春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春生在沁水农商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十七日书记员  王 璞