wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1616号原告：益阳欢芳电子商务有限公司，住所益阳高新区玉兰路258号。法定代表人：鲍伟年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒赛，女，1978年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖南世纪华联茂业商贸有限公司，住所桃江县芙蓉西路139号。法定代表人：胡红兵。原告益阳欢芳电子商务有限公司与被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益阳欢芳电子商务有限公司的委托诉讼代理人舒赛到庭参加诉讼，被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳欢芳电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10246元，并支付付清全部货款之前的利息（按照中国人民银行贷款利率4倍标准计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年11月27日，原、被告签订《商品采购合同》，约定由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司向原告购买恒安系列、六神、大宝、云南白药、黑人、蜂花等系列商品。合同签订后，原、被告一直按照约定履行义务，但2021年6月初，被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司拒绝履行付款义务，截至起诉前，共计拖欠原告货款10246元未付。被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司未作答辩，未向本院递交证据。本院经审理查明事实如下：2019年11月27日，原告益阳欢芳电子商务有限公司（供方）与被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司（需方）签订商品采购合同一份，约定由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司向原告购买恒安系列、六神、大宝、云南白药、黑人、蜂花等系列商品，并对付款方式约定为：“在任何情况下，世纪华联桃江店的付款期限从财务部门给供应商办理结算手续之后，7日内付款，遇节假日或不可抗力事件付款顺延”，合同未约定逾期付款的违约责任。合同签订后，原、被告一直按照上述合同履行义务，但自2021年6月起被告未依约履行付款义务。2021年6月9日，被告的财务人员为原告办理了结算手续，并出具世纪华联结算结款单一份，该结算结款单加盖了湖南世纪华联茂业商贸有限公司财务专用章，结算结款单载明应付款总额为20746元，已付款10500元。剩余货款10246元至今未付。本院认为，原、被告之间系因销售货物与给付货款而形成的买卖合同关系，原告益阳欢芳电子商务有限公司已经向被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司履行交付货物的义务，被告未足额向原告益阳欢芳电子商务有限公司支付货款已构成违约，故本院对原告益阳欢芳电子商务有限公司要求被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司支付货款10246元的诉讼请求，予以支持。原、被告签订的商品采购合同对付款时间约定为“在任何情况下，世纪华联桃江店的付款期限从财务部门给供应商办理结算手续之后，7日内付款，遇节假日或不可抗力事件付款顺延”，被告出具结算结款单的时间为2021年6月9日，故其应在2021年6月16日前付清款项，被告未及时足额付款已构成违约，应自2021年6月17日起向原告支付逾期付款违约金；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失”、“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，故本院酌情确认本案逾期违约金应按照年利率5%计算（3.85%＋3.85%×30%）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳欢芳电子商务有限公司货款10246元及逾期付款违约金（自2021年6月17日起以尚欠货款本金为基数按照年利率5%支付逾期付款违约金至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月二十六日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
-1-湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初2440号原告：黄月兴，男，1977年11月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊振银（特别授权），恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：田彪，男，1966年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：恩施市路桥工程公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村三组。统一社会信用代码：91422801183065594A。法定代表人：鄢忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱兵（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告黄月兴诉被告田彪、恩施市路桥工程公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄月兴及其委托诉讼代理人樊振银、被告路桥公司的委托诉讼代理人邱兵到庭参加诉讼，被告田彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15831.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，花坪镇政府将花坪镇鸭子水至校场坝公路改造工程项目发包给被告路桥公司，被告路桥公司又将其中部分工程违法转包给被告田彪。田彪找到原告为其运输材料，后经被告田彪与原告结算，原告劳务工资共计15831.00元。2019年5月22日被告田彪给原告出具欠条一份，后一直未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告田彪未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。被告路桥公司辩称，1.根据合同相对性原则，原告是与被告田彪形成的合同关系，且与其办理了结算手续，原告要求路桥公司向其支付工资没有法律和事实依据；2.原告是否在涉案工程上施工及所结算的金额路桥公司均不知情，田彪所出具的欠条对路桥公司不具约束力；3.根据已经生效的判决认定，田彪在该工程上所出具的欠条，路桥公司不应当承担责任；4.路桥公司已在2020年1月通过建始法院执行程序结清了被告田彪的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月3日，建始县花坪镇人民政府将花坪镇鸭子水至校场坝的公路改造工程发包给被告路桥公司，后被告路桥公司又将该工程转包给被告田彪。2018年，被告田彪承包该工程后找到原告为其运输砂石料等材料，双方就费用标准、支付方式等事宜进行了约定。后经与原告结算，被告田彪应向原告支付劳务工资15831.00元。2019年5月22日，被告田彪向原告出具了金额为-3-15831.00元的欠条，载明：“今欠黄月兴运费壹万伍仟捌佰叁拾壹元整（15831.00元）。于下星期五（5.30日）前付清。欠款人：田彪2019.5.22”。另查明，涉案工程后经验收合格。2020年1月21日，被告路桥工程公司通过转款至建始县人民法院执行局的方式结清了被告田彪的43567.83元工程尾款。上述事实有原告提交的《欠条》原件，被告路桥公司提交的来源于裁判文书网上的恩施州中级人民法院（2020）鄂28民终1443号《民事判决书》打印件，建始县人民法院（2019）鄂2822执1742号《协助执行通知书》、《执行裁定书》及中国建设银行单位客户专用回单，当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告田彪之间形成劳务关系，原告为田彪提供了劳务，田彪应当按约定给原告支付相应劳务报酬，其未支付应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告田彪支付劳务工资15831.00元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告路桥公司与被告田彪共同支付劳务工资15831.00元的问题。因被告路桥公司并非案涉劳务合同意思表示的发出主体，且其已于2020年1月21日通过转款至建始县人民法院执行局协助执行的方式，向被告田彪结清了工程尾款。故原告要求被告路桥公司承担付款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同-4-法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田彪于本判决生效之日起三日内支付原告黄月兴劳务工资款15831.00元；二、驳回原告黄月兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.89元，由被告田彪负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  曾云二〇二一年七月二十九日书记员  崔婧
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2458号原告：甘肃天农伟业农机销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村西庄组22号。法定代表人：杜中国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李香香，女，1991年1月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。代理权限：特别代理。被告：吴万平，男，1966年3月7日出生，甘肃省环县人。原告甘肃天农伟业农机销售有限公司与被告吴万平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天农伟业农机销售有限公司委托诉讼代理人李香香到庭参加了诉讼，被告吴万平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。甘肃天农伟业农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付剩余拖拉机款29000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月24日，被告购买原告J0504型拖拉机一台，总价款62000元，因被告资金困难，首付了16000元，剩余46000元由被告出具欠条并承诺于2019年12月底归还，后被告未依约还款。2021年4月份，我公司人员上门寻找，被告支付17000元，剩余29000元被告再次向原告出具欠条一份，承诺于2021年4月29日前付清本息，但至今未付清剩余款项。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。吴万平未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，原告所述欠款金额属实，拖拉机系其三弟吴某某购买，登记人亦为吴某某，实际由其使用。后因吴某某生病，甘肃天农伟业销售有限公司要求将登记人变更为吴万平，由其负责支付下剩拖拉机款，其向原告出具了欠条，但出具欠条时双方未约定利息。现同意向原告支付下剩29000元拖拉机款，因当前经济困难，请求分期支付，于农历2021年年底前支付15000元，下剩14000元于农历2022年5月底前付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审查，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件，形式合法、内容完整，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取的被告身份证复印件及谈话笔录原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2018年10月24日，吴某某与被告吴万平在原告甘肃天农伟业农机销售有限公司处购买J0504型拖拉机一台，总价款62000元，支付16000元首付款后下剩46000元。因该拖拉机享受国家补贴款项17000元，2019年4月7日，吴某某向原告出具落款姓名为“吴万平吴某某”的29000元欠条一张。欠条出具后，被告未向原告支付下剩拖拉机款。2021年3月30日，经原告上门催要，被告向原告支付17000元补贴款，并在原告要求下，被告再次向原告出具29000元欠条一张，约定于2021年4月29日前一次性付清。约定付款期限届至，被告至今未向原告支付下剩欠款，原告诉至法院。本院认为，原告甘肃天农伟业农机销售有限公司与被告吴万平的买卖合同关系有双方当事人的陈述及欠条在案为凭，对买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故现原告向被告主张还款，被告亦未提出异议，对原告要求被告支付剩余拖拉机款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴万平于本判决生效后十五日内向原告甘肃天农伟业农机销售有限公司支付下剩拖拉机款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告吴万平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 杜静遥二〇二一年七月二十二日书记员代 园 园
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2018号原告：孟范祥，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：宗立华，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地绥化市北林区。原告孟范祥与被告宗立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范祥到庭参加诉讼，被告宗立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。孟范祥向本院提出诉讼请求：1.宗立华给付拖欠的劳务费23000元；2.宗立华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，原告用自家的钩机为被告承包的工程干零活，被告共欠原告23000元未给付。2018年11月11日被告给原告出具了欠条，并约定2018年12月1日还清。被告一直未给付，特诉至法院要求支付劳务费。被告宗立华未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告宗立华雇佣原告孟范祥从事劳务活动，未支付劳务费。2018年11月11日，宗立华为孟范祥出具了欠条，内容为：宗立华欠孟范祥钩机款贰万叁仟元整（23000元），于2018年12月1日还清。2018年11月11日。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠条在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，孟范祥向宗立华提供劳务后，宗立华应当按约定向孟范祥支付劳动报酬，宗立华为孟范祥出具的欠条视为对所欠劳务费的认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗立华于本判决发生法律效力十日内向原告孟范祥支付劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由宗立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年七月二十七日书记员 沈紫嫣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保609号申请人：江苏万欧建设有限公司，统一社会信用代码91320281MA2241AJ6D，住所地江苏省江阴市森茂路30号516。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岩，江苏良琢律师事务所律师。被申请人：江苏易维安科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XJ1JKXJ，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道288号天安智慧城3-501、502。法定代表人：吴大锋。申请人江苏万欧建设有限公司（以下简称万欧公司）于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江苏易维安科技有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人万欧公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：万欧公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏易维安科技有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月九日书记员  石 沁
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1952号     原告：郑某某，男，汉族。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西某文化发展有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司员工。原告郑某某与被告陕西某文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：YS00037XX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX新城（原XX县）XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第7幢1层71092号。4、商品房面积：建筑面积26.27㎡。5、商品房总价格：369067元。6、付款方式：一次性付清。7、付款情况：原告向某公司于2017年6月13日支付定金20000元，于2017年6月24日支付349067元。8、约定交房日期：2018年4月30日前。9、商品房买卖合同约定的不按期交房违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2.5%向买受人支付违约金。10、商品房买卖合同补充协议约定的合同解除事宜：买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，出卖人在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给出卖人后的30日内，退还买受人已付款项。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《西咸新区商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款369067元；2.判令被告向原告支付利息（利息以369067元为基数，自2017年 6月24日起至实际付清之日，利息计算标准以银行同期利率计算，2019年8月20日之后按照LPR一年期计算）、违约金9226元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告某公司答辩意见：对原告所诉事实均认可，同意解除商品房买卖合同，同意返还原告已付购房款、合同约定的违约金及资金占用利息，但原告应配合办理解除备案登记的手续，手续办完后30日内再办理退款。保全费不予认可。本院认定及理由：原、被告所签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行中，被告某公司未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，被告某公司予以认可，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司应向原告返还已收取的购房款，违约金及利息按照合同约定予以计算。关于办理合同注销登记手续与返还购房款的顺序，根据合同约定，商品房买卖合同解除后原告负有配合办理备案登记注销手续的义务，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告某公司应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告某公司办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告某公司向原告支付应付款项。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：    一、解除原告郑某某与被告陕西某文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：YS00037XX），原告郑某某与被告陕西某文化发展有限公司应于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理上述合同的备案登记注销手续；    二、被告陕西某文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内向原告郑某某返还购房款369067元、支付违约金9226元及利息（利息以购房款369067元为基数，自2017年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7932元，减半收取计3966元，由被告陕西某文化发展有限公司负担。申请保全费2731元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    周      莉                  二〇二一年七月二十三日                                 书  记  员    谯  青  青                  附法律释明：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。  合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。      执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，统一社会信用代码：91431127673578771L，住所地蓝山县。负责人：陈书珍，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，该行员工。被告：厉子军，男，汉族，1979年5月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：黄晓宁，男，汉族，1967年8月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告厉子军、黄晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉子军立即偿还银行贷款本金150000元，利息2260.13元(含罚息)，共152260.13元;利息、罚息暂计算至2021年6月10日，以后产生的利息、罚息顺延计算至款清之日止。(注:本金、利息及罚息计算按合同约定至债务全部清偿日止)黄晓宁承担连带责任。;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日被告厉子军与原告签订《小额贷款额度借款合同》(合间编号为:43017637220073724221)，贷款金额15万元，借据编号为4301763722007372422101，期限3年，约定年利率10%，按阶段性等额本息还款法偿还贷款，被告黄晓宁与原告签订《小额贷款最高额保证合同》(黄晓宁合同号为:43017637220073724432为厉子军贷款15万元担保，合同签订后，我行依约发放了贷款，被告厉子军偿还部分利息后，不再偿还贷款本息。原告曾多次派人对被告厉子军、黄晓军进行电话、上门及发放催收通知单催收，至今厉子军仍有本金本金150000元，利息2260.13元(含罚息)，共152260.13元;利息、罚息暂计算至2021年6月10日，以后产生的利息、罚息顺延计算至款清之日止。被告黄晓宁承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行未能提供被告厉子军准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。案件受理费依法免收。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 董先高二〇二一年七月三十一日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执841号申请执行人：王卫，男，汉族，1968年1月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：王敏，女，汉族，1970年2月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘贤君，男，汉族，1987年4月3日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行王卫、王敏与刘贤君装饰装修合同纠纷一案的（2021）赣0191民初753号民事判决书过程中，依法向被执行人刘贤君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘贤君的存款及收入：14330.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执841号申请执行人：王卫，男，汉族，1968年1月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：王敏，女，汉族，1970年2月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘贤君，男，汉族，1987年4月3日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行王卫、王敏与刘贤君装饰装修合同纠纷一案的（2021）赣0191民初753号民事判决书过程中，依法向被执行人刘贤君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘贤君的存款及收入：14330.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12683号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：冉某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告冉某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告冉某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金90199.46元、拖欠利息9321.27元、罚息853.62元、复利608.19元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告冉某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告冉某某提供的抵押物北京现代牌小型轿车（发动机号：D***3758）享有担保物权；4、判令被告冉某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，平安银行长沙分行与冉某某签订了《个人担保贷款合同》，约定冉某某向平安银行长沙分行贷款106600元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时冉某某将其所有的北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，冉某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。冉某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月17日，平安银行长沙分行与冉某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019121699004712_1号《个人担保贷款合同》，合同约定冉某某向平安银行长沙分行贷款106600元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，冉某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如冉某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张冉某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;冉某某以其名下北京现代牌小型轿车（发动机号：D***3758）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月19日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向冉某某发放贷款106600元，截至2021年6月4日，冉某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金90199.46元，利息9321.27元，罚息853.62元，复利608.19元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与冉某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，冉某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求冉某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；冉某某将其购买的北京现代牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，冉某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求冉某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、冉某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金90199.46元，利息9321.27元，罚息853.62元，复利608.19元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、冉某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对冉某某名下北京现代牌小型轿车（发动机号：D***3758）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，因适用简易程序，减半收取1180元，由冉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3530号被执行人王某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初677号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2990号原告：范立华，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：金顺新开发（平潭）有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇桂山居委会龙凤路北侧（中银大厦**）。法定代表人：吴秋榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴增新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏文，男，该公司员工。原告范立华与被告金顺新开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告范立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范立华撤回起诉处理。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月十三日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初860号原告：青海快车无忧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码，住所地西宁市。        法定代表人：韩子萍，该公司总经理。        委托诉讼代理人：马智德，回族，公民身份号码×××，西宁市居民，该公司经理。        原告：杨军，男，公民身份号码×××，青海省西宁市居民。        被告：多杰太，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。        委托诉讼代理人：雪莲，青海省都兰县法律援助中心律师。        委托诉讼代理人：布仁巴义尔，青海省都兰县香日德镇法律服务所法律工作者。        原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、杨军与被告多杰太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、杨军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、杨军以搜集证据、另行起诉为由提出撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、杨军撤回对被告多杰太的起诉。        案件受理费100元，已减半收取计50元（原告已预交），由原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、杨军负担。        审判员    周倩文二〇二一年七月九日法官助理    宋虎书记员    东海莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：纪学军，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告纪学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2510号倪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5541号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：付继铭，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行付继铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1751号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人付继铭履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金56472.47元、利息23564.56元，共计80037.03元（暂计至2020年6月21日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费600元、执行费1110元，以上暂计81747.03元，因被执行人付继铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人付继铭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付继铭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十四日书记员  张浩然
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）鲁1425执恢320号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：王波，男，住齐河县。被执行人：路俊英，女，住齐河县。被执行人：潘义海，男，住齐河县。被执行人：孟庆勇，男，住齐河县。被执行人：泮勇，男，住齐河县。本院于2021年5月12日立案恢复执行的申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、路俊英、潘义海、孟庆勇、泮勇借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）鲁1425执恢320号，依据为（2018）鲁1425民初2605号民事判决书，双方当事人在执行过程中达成以下和解协议：一、被执行人王波于2021年7月6日支付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元（双方已自行交接）；二、被执行人王波自2021年8月起至2022年11月每月25日前偿还申请人借款本金3000元；三、剩余借款本金及全部利息被执行人王波于2022年12月31日前还清；三、在上述还款期限内，如被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人有权依据（2018）鲁1425民初2605号民事判决书向本院申请恢复强制执行。四、除上述协议内容外，双方当事人别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛庆忠二〇二一年七月六日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执851号陕西中孚房地产开发有限责任公司、陕西建工第二建设集团有限公司：冯某卜与你单位建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1527号判决书已发生法律效力。申请执行人冯某卜于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人劳务费657739.51元、案件受理费6314元、鉴定费16200元；二、给付申请人自2015年5月13日至2019年8月19日利息133258.50元、自2019年8月20日至实际履行之日以657739.51元为基数，案字同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中至2021年8月20日期间利息为54592元）；三、本案案件执行费11081元。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初6195号原告：洛阳居善安物业管理有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道北侧百汇城第1幢2单元2-101号房。法定代表人：李红良，总经理。委托诉讼代理人：马永波，男，汉族，1978年7月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。被告：王红垒，男，汉族，1985年9月16日生，住河南省宜阳县。原告洛阳居善安物业管理有限公司诉被告王红垒物业服务合同纠纷一案，原告洛阳居善安物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳居善安物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳居善安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳居善安物业管理有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年七月二十二日书记员 魏诗园
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2894号申请执行人丁孝龙与被执行人延吉市房产管理中心（延吉市房产局）租赁合同纠纷一案，申请执行人丁孝龙依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401行初92号行政判决向本院申请执行，要求被执行人延吉市房产管理中心（延吉市房产局）履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案。在执行过程中，被执行人延吉市房产管理中心（延吉市房产局）撤销于2012年1月21日作出的编号为YS00011424的商品房买卖合同登记备案的行政行为，现申请执行人丁孝龙同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，丁孝龙向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1301号原告：马某1，男，回族，生于1970年4月12日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，东乡族，生于1985年4月13日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的煤碳款5000元(伍仟元整)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在八丹口经营煤炭销售生意。2017年冬天，被告从原告处购买价值8614元的碳，被告以当时资金紧张为由，承诺10天后支付。到期后，原告多次向被告索要，被告今天推明天的推拖，就是迟迟不肯支付。2020年9月1日，在原告的索要下，被告向原告出具其亲笔签字的欠条，承诺2020年年底付清。2020年农历腊月28日,被告支付原告3614元，剩余5000元，原告多次向被告索要，被告态度蛮横，后来在他要钱的过程中，被告要打他，经在场的群众调解，让他让掉1000元，剩余4000元由与他们居住相距两公里的达吾子负责偿还，后达吾子没有给他给付4000元，后来他与宁夏的老板商议这件事情，老板没有同意，钱不愿意少。被告马某2口头辩称：钱他确实欠了，原告来要钱的时候当时在场的有四五个人，经过在场人的调解，原告同意让掉1000元，剩余4000元拨到马达吾子的身上了，由马达吾子负责偿还，马达吾子欠他几万元，后面马达吾子给原告还了没有他不知道，现在他的意见是4000元煤炭款由他负责给付原告，他从马达吾子处要取。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2偿还原告马某1煤炭款4000元，于2021年8月15日前履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉梅二〇二一年七月十五日书 记 员  苏继宏
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执146号之三申请执行人：张金宝，男，1980年09月27日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人：陈冉，男，1991年12月05日出生，汉族，住德州经济技术开发区。本院在执行的申请执行人张金宝与被执行人陈冉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈冉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人陈冉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人陈冉名下的财产信息，被执行人陈冉名下零星银行存款已扣划至本院账户并已缴纳本案执行费，被执行人陈冉名下无其它可供执行的银行存款，并已将此情况告知申请人。本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人陈冉名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人名下无不动产登记信息，并已将此情况告知申请人。本院通过网络查控系统查询被执行人陈冉名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人陈冉名下车牌号为鲁ＮＢ××××、鲁ＮＵ××××的车辆，因未找到上述车辆，暂无法处置，并已将此情况告知申请人。上述车辆的查封期限为两年，自2021年05月11日至2023年05月10日止。本院于2021年07月23日与申请人张金宝进行了终本约谈，申请人张金宝同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈冉采取了限制高消费措施，并将被执行人陈冉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如需要继续查封上述财产，应在查封到期日前30日内向本院申请续查封被执行人名下财产。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年七月二十三日书记员 董文强
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初707号原告：倪桂华，男，1970年6月16日出生，汉族，经商住松溪县。委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被告：陈锡黎，男，1974年9月29日出生，汉族，经商，住松溪县。原告倪桂华与被告陈锡黎确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告倪桂华于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告倪桂华以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪桂华撤回起诉。案件受理费33440元，减半收取计16720元，由原告倪桂华负担。审判员  王浙二〇二一年七月二十八日书记员  叶芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2352号申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91340700698982383T，住所地安徽省铜陵市铜井西段796-F16号。法定代表人：刘俊。被执行人：王永美，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：程兴林，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：查丽娟，女，1981年8月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人王永美、程兴林、查丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，裁定如下：解除对被执行人采取的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判员  王金德二〇二一年七月二十九日书记员  龚 伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初34号原告：赵建华，男，汉族，生于1963年2月1日，小学文化。住康乐县，农民。被告：线新荣，男，汉族，生于1982年4月26日，小学文化。住康乐县，农民。原告赵建华与被告线新荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告线新荣常年在外，具体地址不详，电话不接。本院于2021年2月22日将该案依法裁定中止诉讼。2021年7月27日本院依职权将该案恢复诉讼，原告赵建华仍不能向本院提供被告线新荣具体居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告线新荣现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告线新荣到庭参加诉讼。若被告线新荣不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。案件受理费50元退回原告赵建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年七月二十七日书记员  高龙龙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1369号申请执行人：刘海梅，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周玉琼，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人刘海梅与被执行人周玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0826民初6722号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告周玉琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘海梅猪肉款39000元。因被执行人周玉琼未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，向被执行人公告发出限制消费令。3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人刘海梅的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,被执行人下落不明，本院依法予以查找未果。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6722号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二Ｏ二一年七月二十日法官助理吴昊书记员薛浩
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0184执1481号 申请执行人：欧希香，女，1963年10月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：李科研，男，1964年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：魏海英，女，1976年10月26日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：王海鹰，男，1964年11月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2021）吉01民终1723号民事判决书执行。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市中级人民法院（2021）吉01民终1723号民事判决书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  张春辉 审判员  梁晓飞 二〇二一年七月三十日 书记员  李晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保630号申请人：范某，男，2017年11月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：王志，男，1990年8月18日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人范某被申请人王志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月20号向本院提出申请，要求对被申请人王志所有的鲁Ｑ2××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王志所有的鲁Ｑ2××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人范某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月二十日书记员  林圣杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路298号。负责人：于先军，行长。委托诉讼代理人：刁志刚，男，该行职工。被告：温永伟，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住招远市。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告温永伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人刁志刚到庭参加诉讼，被告温永伟经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行因被告温永伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本金37331.06元及截止2020年12月31日的利息5054.74元、违约金333.18元、手续费用570.84元，并承担自2021年1月1日起至款项付清之日止的利息及违约金；2.被告承担本案为实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，被告温永伟在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度38000元，透支后经原告多次催收未果，至2020年12月31日，欠信用卡透支本金37331.06元及截止2020年12月31日利息、违约金和手续费用共计5958.76元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温永伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款本金37331.06元和利息5054.74元、违约金333.18元、手续费用570.84元（计算至2020年12月31日），并承担自2021年1月1日起至实际支付之日止按信用卡领用协议约定计算的利息、违约金（以原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡综合管理平台自动计算的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告温永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郝爱敏人民陪审员  张益泰人民陪审员  秦书勤二〇二一年七月一日书 记 员  殷玮矫
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3665号原告：李光，男，1984年10月16日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：王磊，男，1985年9月12日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：刘洪丹，女，1989年8月13日生，满族，住址辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211989××××××××。原告李光与被告王磊、刘洪丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。案件受理费减半收取76元（原告已交），由原告负担。审 判 员  张 伟二〇二一年七月三十日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1633号 原告：左某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：陕西某某某某房地产开发有限公司，住所地：城固县。被告：汉中某某某商贸有限公司，住所地：城固县。被告：吴某某吴某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告左某某诉被告陕西某某某某房地产开发有限公司、汉中某某某商贸有限公司、吴某某吴某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告左某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左某某撤回起诉。本案受理费21540元，减半收取10770元，由原告左某某承担。   审  判  员     王亚琳二〇二一年七月十五日法 官 助理     刘  娜书  记  员     贺亚兰1
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书      （2021）吉0184民初3209号      原告：李闯，男，1987年5月1日出生，汉族，公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。   被告：陈雪松，男，1979年2月14日出生，汉族，公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。   原告李闯与被告陈雪松追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼。被告陈雪松经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿借款本金1万元及利息（自2020年4月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日被告在李洪博处借款人民币1万元，原告为此笔借款提供担保，被告向李某借款时当时约定利息为1.2分。后被告未能如期偿还借款，李某提起诉讼，经法院作出（2018）吉0381民初3106号民事判决书，李闯于本判决生效后立即给付李某欠款本金1万元及利息(利息自2017年2月3日起按年利率6%计算至欠款还清之日止)，判决生效后原告于2020年4月4日向李某代偿借款本金1万元，在承担保证责任后，原告多次找被告行使追偿权，索要替其偿还的借款，但被告一直推诿躲避未能给付。现原告讼至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还原告为其代偿借款及利息。   庭审中经询问其补充说明，我偿还李某判决书中1万元，现主张利息是还款以后的利息。   陈雪松缺席未答辩。   李闯为证实自己的主张，提供了以下证据：   1.公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3106号判决书；   2.公主岭市杨大城子镇五星村证明一份；   3.转账记录一份。   陈雪松未提供证据。   本院出示办案人与李某通话录音一份。证明李闯偿还李某1万元的事实。经质证，原告没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：2015年10月21日陈雪松向李某借款1万元，李闯为陈雪松此笔借款提供连带责任保证，后经李某催要此款，陈雪松、李闯没有按约定还款。李某年于2018年7月26日向公主岭市人民法院对李闯提起诉讼，要求李闯偿还欠款本金1万元及利息，诉讼费由李闯负担。2018年9月4日经公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初3106号判决，判决李闯于本判决生效后立即给付李某欠款本金人民币10,000元及利息（利息自2017年2月3日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由李闯负担。该判决书生效后，李闯于2020年4月4日向李某偿还借款本金1万元。现李闯承担保证责任后，向被告行使追偿权。   本院认为，原告李闯为陈雪松借款提供连带责任保证，原告李闯作为连带责任保证人有义务还款，经本院作出民事判决后，原告履行了法定义务，取得了追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，结合本案原告偿还债权人本金1万元，对此原告取得了向被告的追偿权，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的代偿后的利息。考虑到原告代偿后存在一定经济损失，可从代偿之日2020年4月4日起至2020年8月19日以本金1万元计算，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2020年8月20日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   陈雪松于本判决生效后十日内偿还李闯代偿本金1万元及相应利息（利息代偿之日2020年4月4日起至2020年8月19日以本金1万元计算，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2020年8月20日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付占用期间的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费675元，由陈雪松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。               审  判  长   李洪涛   人 民 陪 审 员   李梓溢   人 民 陪 审 员   张铁武         二〇二一年七月二十日         书  记  员   付 强
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢444号申请执行人：王安泉,男，1972年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：韦性军，男，1968年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人王安泉与被执行人韦性军借款合同纠纷一案，王安泉申请执行韦性军给付借款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人韦性军名下银行存款30900元（其中借款30000元、案件受理费550元、执行费350元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年七月七日书记员  董凡琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1795号申请执行人童艳珍，女，汉族，1983年3月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人郭国辉，男，汉族，1977年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘湘梅，女，汉族，1978年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。童艳珍与郭国辉、刘湘梅民间借贷纠纷一案，申请执行人童艳珍依据已经发生法律效力的（2021）湘1302民初866号民事判决书于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人童艳珍送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日向被执行人郭国辉、刘湘梅送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年5月14日、2021年7月8日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人郭国辉、刘湘梅名下共同共有的位于娄底市娄星区××路区物质局东侧06栋2-701（权证号：娄房权证娄底字第0××2号）、06栋111（娄房权证娄底字第0××6号）房产。本案在执行过程中经另案分配，执行到位47455元并支付给申请执行人童艳珍。2021年7月31日，本院对被执行人郭国辉、刘湘梅采取了限制高消费措施。本院于2021年7月30日约谈了申请执行人童艳珍,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人郭国辉、刘湘梅名下财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息，现已执行到位47455元。经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人郭国辉、刘湘梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302民初866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月三十一日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1010号之一原告：李美英，女，1968年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：蒋贤奇，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐满兰，女，1982年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李美英与被告蒋贤奇、唐满兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下。将本案转为普通程序审理。审 判 长 沈 燕人民陪审员 廖 也人民陪审员 黄兰彩二〇二一年七月十九日书 记 员 王 璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初1737号原告：孔令民，男，1963年1月14日出生，汉族，住成武县。被告：李建，男，1984年10月10日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。原告孔令民与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孔令民于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令民撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由孔令民负担。审判员  刘凤娥二〇二一年七月二十三日书记员  王 庆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1268号申请人：无锡中电互感器制造有限公司，统一社会信用代码913202147546482929，住所地无锡市新吴区硕放长江东路231号。法定代表人：张娉娉，该公司执行董事。被申请人：徐州××××有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张某会。申请人无锡中电互感器制造有限公司与被申请人徐州××××有限公司财产保全一案，申请人无锡中电互感器制造有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州××××有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡中电互感器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州××××有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初388号原告：王某1，男，汉族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××        被告：王某2，男，汉族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××        原告王某1诉被告王某2相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告限期拆除建在原告东房后檐水地点修建的厕所。被告猪圈檐水不能流入原告地界内；2．诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告东房后檐水宽度1米，长21.6米，有宅基地使用证。2015年被告未征求原告意见侵占原告东房后檐水地点修建厕所，并将原告东房后檐水地点用刺扎住，不让原告通行。另外2019年3月被告靠原告菜地边建了猪圈，檐水流入原告的菜地，以上两个纠纷乡村组织调处未果。        被告王某2辩称：我的宅基地原来是同社王连生的，我于2007年12月19日购买的，宅基地的东西宽度是18米，厕所是在我的宅基地范围内修建的，没有占用原告的地点。2019年12月我在自己的耕地修建猪圈，猪圈的檐水流到我栽种的树上，我没有占用原告的菜地。原告起诉理由不成立。        上述事实有原、被告称述，原告提供的证据有：身份证复印件、原告名下集体土地建设用地使用证、人民调解告知书；被告提供的证据有：身份证复印件、王连生集体土地建设用地使用证、购买王连胜宅基地协议书。本院依职权制作的宅基地纠纷示意图一份、修建的猪圈示意图一份、照片八张、证人证言等证据。经当庭质证、认证，原、被告均无异议，本院予以确认。        根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告东房后面原系王连生的住宅，被告于2007年12月19日购买后和原告相邻而居，被告购买前原告已修建了东房，留有一米宽的后檐水地点，被告于2012年修建砖混结构的北房后，将北房西斜山墙外至原告东房后墙的檐水地点填高进行混泥土硬化后使用，并修建了厕所，为此双方发生矛盾。原、被告的门前系乡村公路，公路的南面系原、被告的耕地，2019年被告在自己的耕地修建猪圈，猪圈的檐水流到被告栽种的树上，原告以猪圈的檐水流淌时影响菜地为由，双方再次发生矛盾，以上两个纠纷经乡村组织调解未果。原告的集体土地建设用地使用证载明：东至王连生住宅，以本人房后檐水为界；被告持有的王连生的集体土地建设用地使用证载明：西至王尕海房后檐水为界。现原告以被告修建的厕所侵占了原告的宅基地使用权，要求立即拆除。被告修建的猪圈檐水不能流入原告的菜地为由向本院提起诉讼。        本院认为：原、被告系房屋不动产的相邻方，理应和睦相处，但双方素日关系不睦，不能正确处理相邻关系，被告未征得原告同意，占用原告的檐水地点进行混凝土硬化并修建厕所，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告拆除的理由成立，本院予以支持。被告辩称购买王连生宅基地时现场丈量的东西长度为18米，厕所在18米内未占用原告的地点的理由与事实不符，根据原、被告提供的集体土地建设用地使用证，均证明与原告的檐水为界，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告猪圈的檐水不能流入原告菜地的理由，因被告修建的猪圈檐水未占用原告的菜地，故原告的理由不能成立，本院不予支持        综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第三百三十二条、第一百七十九条一款（五）项之规定，判决如下：        一．被告王某2在判决生效后15日内拆除侵占原告王某1的檐水地点内修建的厕所及硬化的混凝土。        二．驳回原告王某1要求被告王某2将猪圈檐水不能流入原告王某1菜地的诉讼请求。        案件受理费200元，由原告王某1、被告王某2各负担100元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马永录人民陪审员    赵尕明人民陪审员    杨保英二〇二一年七月十三日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1704号原告：王玉喜，男，1953年4月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：郁秀丽（原告王玉喜养女），1988年12月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村村民委员会，地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村。负责人：董忠奎，该村委会主任。原告王玉喜诉被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村村民委员会（以下简称小龙湾村委会）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王玉喜委托代理人郁秀丽到庭参加了诉讼。被告小龙湾村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉喜诉称：被告多次雇佣我从事修路等各项劳务活动，劳务费共计12762.32元。因为被告没有将以上劳务费用给付我，我便多次找被告索要，但被告却拒绝给付。直至现在，被告也没有给付我拖欠的劳务费。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务费12762.32元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告小龙湾村委会未提交答辩状。经审理查明：被告多次雇佣原告从事修路等各项劳务活动，劳务费共计12762.32元。原告于2021年4月27日请求法院判决被告给付我劳务费12762.32元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付其劳务费12762.32元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一份情况说明及原告委托代理人郁秀丽当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务费是违约行为，故原告请求被告给付其劳务费有理，本院予以支持。原告请求被告给付其劳务费12762.32元，因有证据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告王玉喜劳务费12762.32元。受理费60元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年七月三日书记员  杨 曾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3499号原告：唐箫，男，1971年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：马培亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：邓会，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告唐箫与被告马培亮、邓会建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐箫、被告马培亮、邓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐箫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工程尾款质保金9126.25元和部分返工费4800元，共计13926.25元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求被告支付工程尾款6925元、质保金和部分返工费4800元及其他费用共计20952元。事实与理由：原、被告双方于2019年5月23日签订《春江小学水磨石施工合同》，工程完工至今已有两年整，学校开课也有四个学期，被告以各种理由不付工程款。由于当初施工天气炎热，交叉施工混乱等条件恶劣，原告多次告知被告强制施工可能造成的不良后果，可被告仍然要求原告加班加点，否则罚款。匆忙施工导致工程出了点质量问题，完工后原告接到通知后都是及时前往维修处理，按理说这都是被告的责任，但这维修费被被告强制从工程款里扣除了。当初原告提出过不具备施工条件强迫施工造成的质量问题原告不会负责，有明显证据的是被告把原告另一班组的4800元工资直接给了个别师傅做维修，并从结算单中扣除，原告保留追诉因被告强制原告施工造成的维修费用。被告未按时支付进度款，总是拖欠。实际施工面积6000多平方米加平层，包工总工资款为182525元，5%质保金为9126.25元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马培亮辩称，工程款总款182525元我们认可，原告诉请中的4800元维修费是不存在的，因为这个维修费是在保修期内。原告变更的诉讼请求我们不认可，没有事实依据可以证明，原告要求我们支付20952元的数字是错误的，我们付给唐箫工程款177350元。我们这里有一份唐箫签字的承诺书，约定延误工期按每天1000元计算，实际上唐箫延误工期三个多月，如果按照承诺书中的约定计算，原告唐箫还应向被告支付9万多元。被告邓会辩称，与被告马培亮的意见一致，原告的诉请无事实依据，属于无理要求。本院经审理查明：2019年5月23日，原告与案外人唐绍禄等作为乙方，永州鼎峰劳务有限公司作为甲方，双方签订《水磨石施工合同书》，约定将湖南省永州市冷水滩区春江小学工程普通水磨石、彩色水磨石承包给乙方施工，承包方式为包工不包料。合同开工日期为2019年5月22日（以总承包方书面通知为准），竣工日期为2019年7月5日，合同总工期40天。本工程保用一年，保用期出现质量事故，分承包方免费维修，若非分承包方施工原因出现质量事故，分承包方不承担保修责任，但分承包方可协助总承包方处理，费用由责任方承担。工程采取固定单价，人工费加机械费25元/㎡包干（不含税），工程量约5000㎡，预计工程造价125000元，最终的工程造价以工程结算为准，工程量以现场实收为准。本工程所有材料均由甲方自行供应，乙方应随材料提供机械证明和合格证，不合格的机械禁止使用。本工程保修期为一年，工程竣工验收，乙方向甲方开具保修书和保修单，一年内乙方施工的地面出现开裂空鼓由乙方负责无偿保修，保修金按总价的5%由甲方代扣给业主，保修期满后，甲方对本工程实行终身维护。工程验收合格后的第一个月内支付工程总价的95%的工程款，余款在保修期满后保修金后一个月支付给乙方（以工程竣工之日起）。合同签订后，原告组织涉案工程进行施工，工程完工后，经双方结算总工程款为182525元，被告已经支付172550元。后涉案工程出现质量问题，原告向被告出具承诺书，承诺春江小学修补工作将在2019年8月23日全部修补完毕，如延迟一天罚款1000元每天。但原告未予维修，被告雇请唐绍禄进行维修，2019年10月7日，被告向唐绍禄支付维修费4800元。涉案工程保修期满后，原告请求被告支付尾款及质保金，双方未达成一致协议，原告遂提起诉讼。另查明，2019年5月24日，被告马培亮与被告邓会成立永州市鼎峰劳务有限公司，公司类型为自然人独资的有限责任公司。2020年3月20日，被告马培亮与被告邓会将公司转让给他人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应当支付其讲台立面水磨石及刷漆等费用，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。原告称涉案工程出现质量问题是由于被告天气炎热，交叉施工混乱，原告多次告知被告强制施工可能造成的不良后果，被告仍然要求加班导致，其提交的微信聊天记录为工程完工之后与被告之间的对话，被告在对话中也否认承担质量责任。原告未提交其他证据予以佐证，该抗辩理由不能成立。双方在合同中约定涉案工程在一年的保修期内出现质量问题，原告负责免费维修。原告未予维修，被告雇请唐绍禄进行维修并支付了维修费，该维修费应由原告承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，原、被告双方认可涉案工程工资款为182525元，原告认可被告已经支付了工程款172550元，加上应当由原告承担的维修费4800元，被告实际向原告支付了工程款177350元，被告尚欠工程款及质保金5175元未支付。现涉案工程已过保修期，被告应当按照约定返还剩余质保金给原告。被告主张原告延期维修，应赔偿其违约金，但未提出反诉，亦未提交原告延期的相关证据，被告可与原告协商解决，或另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告马培亮、邓会在本判决生效之日起七日内向原告唐箫支付工程款及质保金人民币5175元；二、驳回原告唐箫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告马培亮、邓会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二一年七月二十七日法官 助理  瞿 达代理书记员  江艳茗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初88号原告：鲍静，女，1978年8月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡城东驾培有限公司，统一社会信用代码913202055866473104，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村新世纪公司东侧。法定代表人：张大宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。原告鲍静诉被告无锡城东驾培有限公司（以下简称城东驾培公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告鲍静及其委托诉讼代理人徐俊、被告城东驾培公司委托诉讼代理人贾丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理情况双方对以下第八、十、十一项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2013年4月1日。二、双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险。三、工作岗位：教练。四、实行计件工资制。五、城东驾培公司为鲍静缴纳了社会保险费，并从其工资中扣除了个人应负担部分。六、解除劳动关系时间及理由：2020年1月2日，鲍静向城东驾培公司寄出解除劳动关系通知书，解除理由为用人单位未及时足额支付劳动报酬且地址搬迁。七、2018年1月至2019年12月期间，鲍静有20个月应发工资低于无锡市最低工资标准，这期间应代扣代缴的劳动者个人应当缴纳的社会保险费共计6629元，实收工资共计11336元。八、城东驾培公司应支付鲍静2018年1月至2019年12月工资差额21915元。国家实行最低工资制度，在劳动者提供正常劳动的情况下，而强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金包含在最低工资标准之内。本案中，城东驾培公司无证据证明因鲍静原因存在鲍静未提供正常劳动的情况，则应当依法支付鲍静工资不得低于无锡市最低工资标准。而2018年1月至2019年12月期间共存在20个月工资低于最低工资标准，经计算，该20个月应发最低工资合计39880元，扣除该期间鲍静个人应当缴纳的社会保险费6629元及已经实收到的工资11336元，城东驾培公司还应补发鲍静工资21915元。用人单位未及时足额支付劳动报酬或低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，鲍静主张低于最低工资标准支付工资、拖欠工资应支付其经济补偿金10507元，但其未举证证明劳动行政部门已责令城东驾培公司限期支付且城东驾培公司逾期不支付，故其主张依据不足，本院不予支持。九、工作年限：7个月。十、解除劳动关系前十二个月月平均工资：2020元。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算，故鲍静主张其月平均工资为2020元，于法有据，本院予以确认。十一、城东驾培公司应支付鲍静解除劳动关系经济补偿金14140元。本案中，城东驾培公司虽主张其实行计件工资制得到了劳动者的认可，劳动者在职期间也未提出异议，但其按照计件工资制计算后每月工资绝大部分均低于无锡市最低工资标准，甚至部分月份为0工资，显然违反了国家最低工资制度的强制性规定，鲍静因此解除双方劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。十二、申请劳动仲裁时间：2020年7月22日。十三、仲裁请求：请求裁决城东驾培公司支付经济补偿金、拖欠的工资及补偿金。十四、仲裁结果：终结仲裁活动。十五、诉讼请求：请求判令城东驾培公司支付经济补偿金14140元、拖欠的工资42030元及经济补偿金10507元。裁判结果据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告无锡城东驾培有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍静工资21915元及经济补偿金14140元，合计36055元。二、驳回原告鲍静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡城东驾培有限公司负担。鲍静同意其预交的案件受理费由无锡城东驾培有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二一年七月五日书记员  包 珺
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初462号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县后港东路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：熊靖华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。被申请人：刘奕菲，女，1981年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：洪贤来，男，1946年12月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：舒敏桃，女，1950年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：洪启航，男，1999年8月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：洪某1，女，2013年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：洪某2，男，2019年9月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人洪某1、洪某2法定代理人：刘奕菲，系两被申请人的母亲。解除保全申请人中国银行股份有限公司靖安支行诉被申请人刘奕菲、洪贤来、舒敏桃、洪启航、洪某1、洪某2信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）赣0925民初462号民事裁定，依法冻结了被申请人刘奕菲的银行存款12000元（开户行：江西靖安农村商业股份有限公司，账号：15×××63-000001）。解除保全申请人中国银行股份有限公司靖安支行于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已还清欠款本息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘奕菲江西靖安农村商业股份有限公司的银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 枧二〇二一年七月二日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书        （2021）浙1122执347号之一     申请执行人:徐建强，男，1966年07月26日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。     被执行人:刘敏灿，男，1983年08月11日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。    申请执行人徐建强与被执行人刘敏灿买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建强向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人刘敏灿支付申请执行人徐建强6650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元和申请执行费50元。    执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘敏灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏灿逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘敏灿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，刘敏灿名下车牌号×××的车辆已被本院查封，本案轮候查封，首封案号为浙(2021)浙1122执131号，但该车尚未实际扣押。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人刘敏灿有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘敏灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘敏灿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘敏灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘敏灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执347号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员  褚 怀 禹            二〇二一年七月八日           代 书记员  洪 之 媚        附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执706号之八申请执行人田瑞雪。被执行人李庆耀。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初986号，被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆耀银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1480号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：罗庆军，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告罗庆军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告罗庆军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金68124.15元、利息102018.27元、违约金8000元，共计178142.42元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月4日，被告罗庆军在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0954。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计178142.42元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗庆军未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年9月4日，罗庆军在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0954。罗庆军在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向罗庆军发卡后，罗庆军使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2015年5月25日开始逾期。截至2021年4月27日，罗庆军共拖欠工商银行益阳分行透支款本金68,124.15元、利息102,018.27元、违约金8,000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗庆军于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××0954号牡丹信用卡项下欠款本金68124.15元、利息102018.27元、违约金8000元，共计178142.42元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告罗庆军支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,921.42元，由罗庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0242民初2755号      原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路 18 号 1-1 号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码91500105MA60895LXL。   法定代表人：田建英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。   被告：刘高，男，土家族，1966年1月4日出生，住重庆市酉阳县。   原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至 2021年4月30日共计3457元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“xx·xxxx”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“xx·xxxx”业主，却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。   被告辩称，未与原告发生合同关系，房屋一直未安置好，原告的服务应当有明细的价格。   当事人为证明其诉辩意见向本院提交了身份信息、前期物业服务合同、民事判决书及生效证明书、邮寄物业催费函、前期物业服务协议、房产复印件、房屋拆迁产权调换安置协议等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。   本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“xx·xxxx”住宅小区业主，其房屋建筑面积为 94.96平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳土家八千已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费 1.3 元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，“博润·土家八千”住宅小区未成立业主委员会。被告尚未缴纳2019年1月1日至2021年4月30日期间的纳物业服务费。   本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付2019年1 月1日至2021年4月30日期间的物业管理费的请求予以支持，具体金额为94.96平方米×1.3 元/平方米/月×28月=3456.54元。被告提供的证据不足以证明被告存在根本违约，不能充分证明其不应交纳物业服务费，其辩解理由本院不予采纳。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、刘高于本判决生效后五日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费共计3456.54元；   二、驳回重庆诚欣宅悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由刘高负担，并限于本判决生效之日起五日内向本院交纳；原告预交的案件受理费50元予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 向 慧            二〇二一年七月五日      书 记 员 冉旭灵         -1-