山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执异54号案外人:赵亚丽，女，1984年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。申请执行人：徐凤香，女，1978年4月5日出生，汉族，住济宁市梁山县。被执行人：梁山县中联建材有限公司，统一社会信用代码91370832685913688L，住所地梁山县梁山街道陈楼村西300米（北外环西首路北）。法定代表人：侯佩苓，总经理。在本院执行徐凤香与梁山县中联建材有限公司（以下简称中联建材公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵亚丽对执行中联建材公司在梁山中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）900000元股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵亚丽称，请求停止对被执行人中联建材公司在中联混凝土公司900000元股权的执行，并解除对该股权的冻结。事实和理由：案外人和被执行人中联建材公司签订《股权转让合同》，是在徐凤香申请保全之前。1.2019年6月26日案外人和被执行人中联建材公司签订了《股权转让合同》，该合同经梁山县人民法院(2020)鲁0832民初1545号民事判决书判决有效。现该判决已经生效，并以立案执行，执行案号(2021)鲁0832执692号。2.申请执行人徐凤香申请诉讼保全两次，(1)2019年7月19日，要求保全被执行人中联建材公司银行存款700000元或查封价值相应的财产，梁山县人民法院以(2020)鲁0832民初4189-1号民事裁定书裁定冻结侯佩苓、韦立光、中联建材公司银行存款700000元或查封其价值相应的财产。2019年7月23日梁山县人民法院送达民事裁定书冻结中联建材公司对中联混凝土公司享有股权700000元。(2)2019年7月25日，徐凤香要求保全侯佩苓、韦立光、中联建材公司银行存款200000元或查封其价值相应的财产。梁山县人民法院以(2020)鲁0832民初4189-3号民事裁定书裁定冻结侯佩苓、韦立光、中联建材公司银行存款200000元或查封其价值相应的财产。梁山县人民法院2019年7月26日送达冻结裁定。案外人受让股权在先，申请执行人徐凤香起诉保全在后，且案外人与被执行人中联建材公司签订的股权转让合同经人民法院判决有效并判令其协助办理股权变更，所以申请执行人徐凤香无权要求执行涉案股权。故请求裁定停止对被执行人中联建材公司名下已经转让给案外人股权的执行，并解除冻结。申请执行人徐凤香称，一、申请执行人具有对被执行人中联建材公司强制执行的权利。根据梁山县人民法院(2019)鲁0832民初4189号生效民事判决，被执行人中联建材公司应给付申请执行人货款700000元及相应利息(利息以700000元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算)，并负担案件受理费及诉讼保全费共计10940元，在被执行人未能履行上述判决确定给付义务得的情况下，申请执行人有权对被执行人申请强制执行。二、申请执行人有权对被执行人中联建材公司包含股权在内的所有财产申请执行。在上述4189案件审理过程中，申请执行人提起诉讼保全申请，2019年7月23日梁山县人民法院对被执行人在中联混凝土公司价值700000元的的股权予以查封。因此，申请执行人有权对该股权或其他财产予以强制执行。三、法院对被执行人中联建材公司在中联混凝土公司处的股权予以强制执行合法。根据工商登记信息显示，截止到2021年7月8日，被执行人中联建材公司在中联混凝土公司享有7.8%的股权(390万元/5000万元)，因此申请执行人有权对股权予以执行。四、案外人对被执行人中联建材公司不享有全部股权或权利。其一、根据工商登记信息及公示效力规定，在4189案件查封时，案外人不是被执行人的登记股东，无权对该股权主张权利，无权申请解除查封等保全措施，不能对抗善意第三人及人民法院的强制执行。其二、在梁山县人民法院(2020)鲁0832民初1545号案件中，仅判决确认案外人与被执行人于2019年6月26日签订的《股权转让协议》有效，并判决被执行人配合办理股权变更登记手续，该判决未确认案外人股东地位，也就是说，案外人仅享有申请变更的权利，而不是该公司股东。其三、申请执行人对被执行人股权的执行并不损害或影响异案外人的权利。根据中联混凝土公司工商登记信息显示：1.案外人仅于2021年6月29日登记持有该公司7.2%(360万元/5000万元)；2、截止到2021年7月8日被执行人中联建材公司在中联混凝土公司享有7.8%的股权(390万元/5000万元)。也就是说，被执行人在中联混凝土公司仍有股权，申请执行人对该股权的执行并不影响案外人的利益。五、案外人不享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人不是中联混凝土公司唯一股东，不享有中联混凝土公司的全部股权或权利，其享有的部分权利不足以排除本案执行，也就是说，案外人不享有足以排除对中联建材公司享有股权强制执行的权利。综上，案外人不是中联混凝土公司唯一股东，申请执行人有权对被执行人在该公司的股权申请强制执行，案外人在本案中不享有足以排除强制执行的权利，请驳回案外人的异议。本院查明，本院在审理徐凤香与中联建材公司等买卖合同纠纷一案中，于2019年7月22日作出（2019）鲁0832民初4189-1号民事裁定书，裁定冻结中联建材公司的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产，并于2019年7月23日向梁山县行政审批服务局送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了中联建材公司在中联混凝土公司的700000元的股权。2019年7月26日向梁山县行政审批服务局送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了中联建材公司在中联混凝土公司的200000元的股权。2019年9月4日作出（2019）鲁0832民初4189号民事判决书，判决“一、被告梁山县中联建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤香货款人民币700000元及相应利息（利息以700000元为基数，自2017年8月8日计算至实际给付之日，按月利率1%计算）。二、驳回原告徐凤香的其他诉讼请求”。因中联建材公司未履行该生效法律文书确定的义务，徐凤香向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，案号为（2021）鲁0832执783号。本院于2021年5月17日作出（2021）鲁0832执783号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人中联建材公司的银行存款900000元或其他相应价值的财产，并于当日向梁山县行政审批服务局送达了执行裁定书、协助执行通知书，续查封了中联建材公司在中联混凝土公司900000元的股权。另查明，赵亚丽与中联建材公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0832民初1545号民事判决书，判决“一、确认原告赵亚丽与被告梁山县中联建材有限公司于2019年6月26日签订《股权转让协议》合法有效，被告梁山县中联建材有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵亚丽办理股权变更登记手续。二、驳回原告赵亚丽的其他诉讼请求”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，涉案股权700000元于2019年7月23日被查封，涉案股权200000元于2019年7月26日被查封，案外人赵亚丽依据2020年11月13日作出的另案生效判决书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人赵亚丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  李 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  孙长旺