wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11150号原告：宋帮现，男，汉族，1980年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴涛，男，汉族，1991年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告10,000.00元租金；2.判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告欲租赁夏工装载机，主动与原告联系，双方就租赁装载机的费用进行协商，约定被告以每月一万元的租金租赁原告的夏工装载机，双方达成一致意见后，原告联系拖车师傅谭思龙将夏工装载机拖到八寨坪加油站，由被告本人接收。2019年12月份，原告因迟迟收不到被告的租赁费用，便前往被告在八寨坪加油站背后的砂石厂进行追讨，被告因无法支付租赁费，便与原告进行协商，双方协商的结果为，原告仅要求被告支付10,000.00元的租金且需立即收回夏工装载机，双方同意后，因被告暂无资金支付商定好的10,000.00元租金，遂与原告签订了一份欠条，内容为：“吴涛因租用夏工装载机，欠宋帮现租金10,000.00元人民币，大写（壹万圆整）,双方约定还款期限为2020年4月30日。”原告至今未收到被告应当支付的10,000.00元租金，原告认为，被告逾期不支付原告租金的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求法院判决被告支付原告10,000.00元租金，本次案件的受理费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：吴涛因租用宋帮现夏工装载机，欠付租金1万元，双方约定还款期限为2020年4月30日。欠条约定的还款期限届满后，被告未履行款项归还义务，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的租赁合同，但是原告向被告提供装载机，被告向原告出具欠条予以确认欠付租金的行为，说明在原被告之间存在事实上的租赁合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告提供装载机，已经完成合同约定的主要义务。被告就应当按照欠条载明的金额履行还款义务。故对原告要求被告支付1万元租金的请求，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告宋帮现租赁费1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年七月二十九日书记员  邓 頔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执482号      申请执行人：廖倩玲，女，1981年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：邓梅玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被执行人：豆文登，男，1981年12月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请执行人廖倩玲依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2020）渝0243民初4769号民事调解书申请执行邓梅玲、豆文登借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   一、本院于2021年01月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权等信息。查明执行人邓梅玲名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街X单元X-X（产权证号：316房地证2015字第0XXXX号）的房屋已被另案处置，本案暂时无法处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。   三、本院到被执行人邓梅玲、豆文登户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制高消费令。   本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人邓梅玲、豆文登应支付申请执行人廖倩玲借款本金250 000元及利息；案件受理费2525元、申请执行费3687.88元。   本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执482号执行案件的本次执行程序。   待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   赵 伟   审  判  员   黄永学   审  判  员   吕东兵            二〇二一年七月八日      书  记  员   刘芮郗            1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1112号一、当事人基本情况被执行人：吴发龙，男，1978年3月5日生，汉族，住贵州省惠水县岗度镇，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人吴发龙罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2016）黔2731刑初36号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人吴发龙刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人吴发龙将罚金二千元（2000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月十四日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保123号申请人王金宝，男，1972年5月11日出生，汉族，现住泗水县。被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地天津市静海区北洋工业园18号。统一社会信用代码9112000076128903XM法定代表人：曾照鑫，总经理被申请人王庞庞，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津宇昊建设工程集团有限公司济宁。申请人王金宝于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、王庞庞的财产在90万元范围内采取保全措施。申请人以王云峰所有的登记在济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司名下的不动产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王云峰所有的登记在济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司名下的位于泗水县城区处。不动产权证号：鲁（2019）泗水县不动产权第××号，查封期限三年。自2021年7月14日至2024年7月13日。二、冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司、王庞庞的银行存款90万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马晓荃二〇二一年七月十四日书记员  乔敬茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2702号申请执行人：丁丽娜，女，1956年10月25日生，汉族。被执行人：柏林，男，汉族，1959年11月20日生。丁丽娜与柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7646号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：柏林于本判决生效之日起十日内向丁丽娜还款50000元。柏林负担诉讼费用1610元。因柏林未履行生效判决书所确定的义务，丁丽娜向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、工商、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人柏林名下可供执行的财产。本院依法到被执行人柏林户籍地进行查找，也未发现被执行人柏林名下可供执行的财产及其下落。本院到被执行人柏林原工作单位南京银茂铅锌矿业有限公司进行调查，发现被执行人柏林系该单位内退人员，2019年已到退休年龄，但一直未办理退休手续，该单位也无法联系上被执行人柏林，现社保部门了无法发放退休工资。本院已对被执行人柏林采取限制其高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月十三日书记员  仲 淋
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执591号申请执行人：蔡福俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人：李锦华，女，1994年4月8日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人蔡福俊与被执行人李锦华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2372号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日依法立案执行，执行标的100000元。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人李锦华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人在本院有另一个被执行案件(2021)闽0783执590号，从该案中转入本案案款2585.84元，用于缴纳本案的执行费1400元，诉讼费2854元，不足部分，继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月30日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十四日书记员  魏仁雄
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执异98号申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299302G，住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托代理人：孔希，公司法务。被执行人：成都瑞耀紫光商贸有限公司，统一社会信用代码91510108092836728T，住所地在成都市成华区双林路18号1-1幢1层1号。法定代表人：王建川。被申请人：王建川，男，1975年3月14日生，汉族。被申请人：李郑，女，1980年7月1日生，汉族。江苏苏博特新材料股份有限公司与成都瑞耀紫光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2019）苏0115民初1478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：成都瑞耀紫光商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏苏博特新材料股份有限公司578825元及利息（自2016年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元、财产保全费4820元，合计14458元，由成都瑞耀紫光商贸有限公司负担。因被执行人成都瑞耀紫光商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中查明，2014年3月6日，王建川、李郑分别认缴出资70万元、30万元，设立成都瑞耀紫光商贸有限公司，分别占股70%和30%，认缴期限至2019年3月4日。成都瑞耀紫光商贸有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司以王建川、李郑未缴纳出资为由，申请追加王建川、李郑为本案被执行人。本院依法传唤被申请人王建川、李郑，王建川、李郑未按时到庭。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未缴纳或未足额缴纳出资的，申请执行人申请追加该股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案被执行人成都瑞耀紫光商贸有限公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王建川、李郑未提供证据证明其已实际出资且认缴期限已届满，故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加被申请人王建川、李郑为本案的被执行人。二、王建川、李郑应在尚未缴纳出资的范围内对成都瑞耀紫光商贸有限公司欠付江苏苏博特新材料股份有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年七月五日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1380号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，该公司主任。委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。被告：赵永刚，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：孙凤菊，女，1967年9月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：王连海，男，1965年2月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告赵永刚、孙凤菊、王连海借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人徐海涛，被告赵永刚到庭参加诉讼。被告孙凤菊、王连海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21,526.08元及利息，利息从2021年1月20日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、判令其他被告孙凤菊、王连海对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月20日，原告与各被告签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款，被告领取借款后从2021年1月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年3月31日尚欠借款本金21,526.08元，1,414.26元（逾期利息暂计算至2021年4月20日，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，计算至被告实际结清之日止）。赵永刚辩称，申请贷款5万元收到了，合同无异议。贷款后，按约定每月偿还贷款利息749.00元，经原告催要，于2021年2月6日又偿还了3万元借款。孙凤菊，王连海未答辩。经审理查明,2020年1月20日，赵永刚以批发和零售贸易为由向康平县中和农信小额贷款有限公司借款50,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是先息后本，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。孙凤菊、王连海为案涉借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等。合同签订后，康平县中和农信小额贷款有限公司依约向赵永刚发放了贷款50,000.00元。案件审理过程中，原告提供还款流水证明赵永刚足额结清从2020年2月20日起至2020年12月20日期间的每月贷款利息，尚欠借款期限内的2021年1月20日应当偿还的本金及当月利息。赵永刚于2021年2月6日还款的30,000.00元，扣除应还利息及罚息后冲抵部分本金，尚欠贷款本金21,526.08元。赵永刚对该证据予以认可。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与康平县中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告孙凤菊，王连海系案涉贷款的连带保证人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤菊，王连海经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金21,526.08元及利息（利息以21,526.08元为基数，从2021年1月20日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。二、被告孙凤菊、王连海对本判决第一判项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由赵永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月十九日书记员  薛新阳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执283号沙勇君、沙建君：沙勇君申请执行沙建君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初12213号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：居发明联系电话：025-83529413
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10891号原告：济宁市任城区机关事务服务中心，住所地：济宁市任城区任城大道89号任兴商务中心。法定代表人：周某某，主任。委托诉讼代理人：李亚茹，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：魏某某，女，1949年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李某（魏某某儿媳），住济宁市任城区。原告济宁市任城区机关事务服务中心（以下简称任城机关事务中心）与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任城机关事务中心委托诉讼代理人李亚茹、被告魏某某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任城机关事务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某偿还原告借款1350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年5月17日，被告魏某某配偶张某某向原济宁市市中区政府借款100元；1999年5月20日，张某某又向原济宁市市中区政府借款500元；2001年6月13日，张某某再次向原济宁市市中区政府借款750元，三次借款共计1350元，后未予偿还。现张某某已去世，被告魏某某作为其配偶，应当偿还借款。根据政府机构职责范围规定，原告负责该遗留账目的处理。经多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告魏某某辩称：1.原告所称的张某某三次借款的事情，被告及家庭成员均不知情。2.借款是用于给单位购物，是张某某的职务行为，不属于个人借款，也没用于个人生活。3.借款期限已经超过了20年，张某某去世也已16年，早已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告魏某某与案外人张某某系夫妻关系，张某某系原济宁市市中区人民政府工作人员。1999年5月17日，张某某向原济宁市市中区人民政府出具《借据》一份：“人民币壹佰元整，借款事由：购物。”5月20日，张某某又向原济宁市市中区人民政府出具《借据》一份：“人民币伍佰元整，借款事由：购物。”2001年6月13日，张某某再次向原济宁市市中区人民政府出具《借据》一份：“今借到人民币柒佰伍拾元整，借款事由：购交触器。”现张某某已去世，上述借款一直未予偿还。另查明，原济宁市市中区人民政府的账务处理和资金资产由该政府行管处（2008年10更名为机关事务管理局）与办公室共同负责。2013年11月，因原济宁市市中区与任城区被撤销成立新的任城区，原两区的机关事务管理局合并为新的济宁市任城区机关事务管理局。2019年区级事业单位改革，济宁市任城区机关事务管理局更名为济宁市任城区机关事务服务中心，继续负责机关事务后勤管理等工作，参与配合原城区办公室和宿舍区相关工作，包括此前产生的账务处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借款人张某某借款行为是否属于职务行为，双方各执己见，原告提供的借据并未明确借款是否用于单位购物，结合当时的财务制度，有个人借款的可能，但也不能排除用于单位购物的可能；被告主张系职务行为，也未提供证据予以证明，因此，对于张某某借款行为的性质不能予以确认。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从本案借款发生，至原告提起诉讼时，明显已超过20年的最长诉讼时效期间。综上，对于张某某借款行为的性质虽不能确认，但不论该行为性质如何，均已超过了最长诉讼时效，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告济宁市任城区机关事务服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区机关事务服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年七月二十六日书记员  彭 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14571号原告：上海亨奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费宗杨，总经理。被告：无锡博华庆供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈月兰。原告上海亨奉实业有限公司与被告无锡博华庆供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海亨奉实业有限公司于2021年7月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亨奉实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年七月十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执419号之一申请执行人：丁旺生，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托代理人：丁志伟，男，1998年6月10日出生，农民，住泰宁县。系丁旺生的儿子。被执行人：肖来昌，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人丁旺生与被执行人肖来昌民间借贷一案,本院于2021年1月22日作出的（2021）闽0429民初126号民事调解书已发生法律效力。因肖来昌未履行生效法律文书确定的义务，丁旺生于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求肖来昌偿还借款116000元及利息。同日，本院予以立案。本案执行标的到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向肖来昌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。肖来昌未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向肖来昌发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.丁旺生未提供明确、具体的肖来昌可供执行的财产线索，本院依职权查控肖来昌的财产。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了肖来昌的工商登记、税务登记等信息，未发现肖来昌有公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了肖来昌的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现肖来昌有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产，也无投资性保险资产。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询肖来昌车辆、不动产等信息，未发现肖来昌有可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已电话告知申请执行人。经电话确认，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人肖来昌未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖来昌有可供执行的财产。申请执行人丁旺生表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人肖来昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年七月十九日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢347号申请执行人：邓凡湖，男，1962年3月8日生，汉族。被执行人：王德祥，男，1961年7月10日生，汉族。本院在执行申请执行人邓凡湖与被执行人王德祥民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人王德祥银行存款9438元，该款项已发还给申请执行人邓凡湖，就剩余执行款项的履行，被执行人王德祥与申请执行人邓凡湖自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执恢347号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月十九日书记员  仲 淋
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初3248号 原告：曾高，男，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：黄伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告曾高与被告黄伟委托合同纠纷一案过程中，原告曾高于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾高撤回起诉。 案件受理费减半收取540元，由原告曾高负担（已交纳）。 审 判 员 李银波 二〇二一年七月十四日 法官助理 张 行 书 记 员 韦 维
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初661号原告：黄君秀，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：周福中，男，汉族，住福建省明溪县。被告：周新旺，1976年6月10日出生，男，汉族，住福建省明溪县。被告：李福清，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄君秀与被告周福中、周新旺、李福清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告黄君秀于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄君秀申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄君秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄君秀负担。审判员  吴荣清二〇二一年七月八日书记员  吴 燕附:本裁适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执924号之一申请执行人：巫福根，男,1988年11月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：赖明清，男，1982年5月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人巫福根与被执行人赖明清借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人巫福根于2021年7月2日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月六日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11499号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。                被告：洪昌骞，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告洪昌骞保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年6月24日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告洪昌骞支付原告代偿款36768.81元、应收保险费3276.16元及违约金（违约金以40044.97元为基数从2021年5月5日开始按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2021年7月6日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告洪昌骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年8月13日，被告洪昌骞向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000298号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额72132.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.7032％，每月交纳保险费1228.56元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年8月14日，被告洪昌骞向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告洪昌骞向农业银行借款金额为65000元，贷款期限为36个月（自2019年8月14日至2022年8月13日止），年利率6.8875％，利息自贷款发放之日起计算。从2019年9月开始，被告洪昌骞根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1228.56元。但从2020年2月之后，被告洪昌骞未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2021年5月5日向被保险人农业银行支付代偿款36768.81元。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。                本院认为，被告洪昌骞与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告洪昌骞追偿，计算至原告代偿之日所欠的保费被告也应予以支付。保险合同中约定的滞纳金为每日0.06％，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告洪昌骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告洪昌骞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款36768.81元、应收保险费3276.16元及滞纳金（滞纳金按代偿金额及所欠保险费为基数，从2021年5月5日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行止）。                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费401元（已减半），由被告洪昌骞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐亦伟    二○二一年七月二十六日            书记员沈翠莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终2161号上诉人（原审原告）：吴再富，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄安运物流供应链管理有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼红绿灯南400米路东门市房。法定代表人：李莉莉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东省蒙阴县拖车厂有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区叠翠路东首。法定代表人：赵善良，经理。上诉人吴再富因与被上诉人枣庄安运物流供应链管理有限公司、山东省蒙阴县拖车厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2021)鲁0404民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市峄城区人民法院于2021年3月31日通过电子送达向吴再富催缴案件上诉费，吴再富未在期限内缴纳。2021年4月15日该院向吴再富邮寄二审案件受理费缴费通知书，吴再富拒绝收取缴费通知书，且未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人吴再富期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴再富自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月二十七日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1206号申请人：李玉才，男，1969年6月28日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：马永东，男，1959年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十六日书记员  芦雪娇
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执318号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路99号。负责人：张军武，该支行行长。委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被执行人：郑建清，男，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。 被执行人：杨少华，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。 被执行人：张俏燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人郑建清、杨少华、张俏燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人郑建清、杨少华共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金200000元并支付逾期利息（按合同约定利率自2020年6月15日起计算至还清全部款项之日止)及律师代理费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张俏燕对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2165元由被执行人郑建清、杨少华、张俏燕共同负担。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人郑建清、杨少华、张俏燕发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建清、杨少华、张俏燕逾期未履行但已如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建清、杨少华、张俏燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人郑建清、杨少华、张俏燕的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郑建清、杨少华、张俏燕名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人郑建清、张俏燕名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人杨少华名下存款1900元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人杨少华名下退休工资，保留其每月最低生活保障费用后，剩余工资款由被执行人杨少华每年自行缴纳至本院执行款专户。因被执行人郑建清、杨少华、张俏燕暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元、律师代理费2000元、申请执行费1030元、案件受理费2165元尚未执行到位。鉴于被执行人郑建清、杨少华、张俏燕未履行，本院已依法对被执行人郑建清、杨少华、张俏燕采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建清、杨少华、张俏燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    瞿一博二〇二一年七月五日代  书记员   叶莉媛
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保729号申请人：张道强，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。法定代表人：谢明国。本院在审理申请人张道强与被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司申请财产保全一案中，申请人张道强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张道强已向本院提供担保。本院认为，申请人张道强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司名下位于成都市新都区商业用房【川（2020）新都区不动产权第0007279号】。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十六日书记员  母莉秀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2733号申请执行人:王忠前，男，1980年6月30日生，汉族。被执行人：朱大海，男，1979年6月7日生，汉族。王忠前与朱大海民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初13643号民事判决书已生效，依上述民事判决书，被告朱大海于本判决发生法律效力后10日内返还原告王忠前借款4万元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以3万元为基数，自2020年4月21日起；并以1万元为基数，自2020年12月11日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。因被告朱大海未按判决书执行，王忠前向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人朱大海发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初13643号民事判决书确定的义务，但被执行人朱大海未按执行通知书执行。申请执行人王忠前与被执行人朱大海于2021年7月2日达成分期履行执行和解协议，申请执行人王忠前向本院申请终结（2020）苏0115民初13643号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初13643号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年七月六日书记员  宋晚秋
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢157号申请执行人陈静琤，女，1962年12月11日出生，汉族，住武夷山市。被执行人周必雄，男，1956年6月25日出生，汉族，住武夷山市。被执行人周世钦，男，1984年12月2日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人陈静琤与被执行人周必雄、周世钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈静琤与被执行人周必雄于2021年7月14日签订执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇二一年七月十四日书记员  俞发涛
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3566号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：王建全，男，1985年10月28日出生，汉族，住山西省怀仁市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王建全民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6088元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人王建全纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年6月17日、18日扣划被执行人银行存款及微信存款78.89元、2068.68元，共计2147.57元，本院将该款项支付给申请执行人。本院通过系统查询到被执行人王建全名下有晋XX飞碟牌车，注册时间为2011年8月29日，基本无价值，且无法扣押，无查封必要，申请执行人亦同意不进行司法查封。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3899号申请执行人南京永腾建设集团有限公司，统一社会信用代码9132011574538618XC，住所地在南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人焦臣凤，董事长。委托代理人李旭，江苏同帆律师事务所律师。被执行人南京市江宁区奥莱装饰材料经营部，统一社会信用代码92320115MA1PXCXN27，住所地南京市江宁区科学园义乌小商品城B区9幢1层64、66号。被执行人张小明，男，1965年1月10日生，汉族。被执行人张权宝，男，1964年5月28日生，汉族。申请执行人南京永腾建设集团有限公司（以下简称永腾公司）与被执行人南京市江宁区奥莱装饰材料经营部（以下简称奥莱装饰经营部）、张小明、张权宝中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）苏0115民初1386号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告奥莱装饰经营部欠原告永腾公司价款合计1400000元（其中本金1120000元，计算至2021年3月4日止的利息260000元，律师代理费20000元），于2021年4月15日前一次性付清；二、被告张小明、张权宝对被告奥莱装饰经营部的上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取8563元，保全费5000元，合计13563元，由三被告负担（此款已由原告先行垫付，三被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。因被执行人奥莱装饰经营部、张小明、张权宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永腾公司向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人奥莱装饰经营部、张小明、张权宝发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）苏0115民初1386号民事调解书确定的义务，但被执行人奥莱装饰经营部、张小明、张权宝未按执行通知书履行。现申请执行人撤回执行申请。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏0115民初1386号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年七月六日书记员  孙 莉
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初6866号      原告：王府杰，男，汉族，1960年3月29日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。   被告：庞纪全，男，汉族，1962年8月22日出生，住重庆市江津区。   被告：陈朝莲，女，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市江津区。   原告王府杰与被告庞纪全、陈朝莲健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告王府杰及其委托诉讼代理人吴文兰，被告庞纪全、陈朝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王府杰向本院提出诉讼请求：1.被告庞纪全、陈朝莲赔偿原告王府杰误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、挖机停工损失共计34 544元；2.被告庞纪全、陈朝莲向原告王府杰赔礼道歉。事实与理由：被告庞纪全与陈朝莲是夫妻关系。2020年3月14日下午，唐建先租赁原告王府杰的挖机在位于江津区XX镇XX村X组“XX土”处整改土地。唐建先租赁挖机每天1800元，挖机运输费1600元，驾驶员工资每天350元。当日14点30分许，挖机驾驶员穆安杨启动挖机开始施工，被告庞纪全与陈朝莲找借口强行阻拦挖机施工，陈朝莲站在挖机上面，迫使挖机停止施工。经唐建先解释说明及群众劝阻，被告仍然不依不饶，不准挖机施工。就这样纠缠两个多小时后，原告王府杰说把挖机开走，但被告要求把挖机停下，不允许开走挖机，也不允许施工人员撤场。被告陈朝莲谩骂、耍横耍泼，将王府杰打伤。原告王府杰经医院诊断为：脑震荡，腰部软组织损伤。被告庞纪全口头表示愿意承担医疗费，但是没有实际行动。原告王府杰认为，其进行正常施工，被告为达到个人非法目的，使用暴力阻碍挖机及驾驶员正常施工活动，严重扰乱生产经营秩序，导致施工活动停止。被告故意伤害原告，依法应当承担民事赔偿责任。   被告庞纪全辩称，从2014年到2020年，唐建先多次悄悄在被告的土地上挖地，挖了被告的老坟、包产地等，被告已多次告知唐建先其行为违法，但唐建先偏要挖地、堆泥土，针对该土地问题被告对原告王府杰也进行过多次劝告。2020年3月14日，唐建先又在挖地，原告王府杰与被告陈朝莲发生纠纷，被告庞纪全在中间劝阻，唐建先过来帮原告王府杰打被告陈朝莲，被告庞纪全在中间隔挡了一下，唐建先就摔倒了。被告庞纪全没有打唐建先，被告的行为属于正当阻拦。   被告陈朝莲辩称，唐建先挖的土地是被告的，所以二被告进行阻止。被告陈朝莲没有打唐建先，是原告王府杰先打被告陈朝莲耳光，被告陈朝莲才打的原告王府杰，被告陈朝莲的行为属于正当防卫。唐建先多次趁被告不在家进行挖地，被告多次告知唐建先土地是他们的，但唐建先根本不听。2020年3月14日，唐建先想打陈朝莲，被告庞纪全站在中间阻止却被唐建先打，是唐建先自己从坡上冲下来摔倒的。   本院经审理认定事实如下：2020年3月14日下午，唐建先租赁原告王府杰的挖机在位于重庆市江津区XX镇XX村X组XX土处进行施工，被告庞纪全和陈朝莲知晓后到达施工地，并与唐建先就土地问题发生争吵。双方争执不下，被告陈朝莲不准挖机离开，与原告王府杰发生抓扯、扭打，唐建先在一旁劝阻，被告庞纪全见状将唐建先推倒在地。当日，王府杰到江津佳华医院入院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.腰部软组织伤。同月25日，王府杰出院，出院诊断：1.脑震荡；2.腰部软组织伤。出院后注意事项：1.休息半月；2.门诊随访。住院期间产生医疗费4509.5元。另江津佳华医院出具陪护证明，载明王府杰因患脑震荡疾病住该院外科，病情需要陪护1人，共计11天。   上述事实，有受案登记表、案（事）接报回执、询问笔录、江津佳华医院出院证明、发票、陪护证明、证人证言等证据予以证明。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生争吵后，被告陈朝莲与原告王府杰发生抓扯和扭打，同时被告庞纪全将劝架的唐建先推倒，被告庞纪全、陈朝莲的上述行为存在过错，是造成原告王府杰受伤的直接原因，被告庞纪全、陈朝莲应当承担相应的侵权责任。原告王府杰与二被告发生纠纷后进行抓扯、扭打，未能冷静处理问题，存在一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由二被告承担原告王府杰损失70%的赔偿责任，其余损失由原告王府杰自行承担。   关于原告王府杰的损失。医疗费4509.5元，系实际发生且有相关依据证明，本院予以确认；住院伙食补助费，酌情按照60元/天计算即660元（60元/天×11天）；护理费，酌情按照100元/天的标准即1100元（100元/天×11天）；误工费，原告住院及出院后休息半月共计26天，并酌情按照100元/天计算即2600元（100元/天×26天）；交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为50元。原告王府杰主张续医费、营养费、挖机停工损失，但未提交相应证据，故本院不予支持；原告王府杰主张精神损害抚慰金、赔礼道歉，由于原、被告双方对本案的发生均有过错，且并未对原告王府杰造成严重后果，故本院不予支持。原告王府杰以上损失共8919.5元，原告王府杰自行承担2675.85元，被告庞纪全、陈朝莲承担6243.65元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：   一、被告庞纪全、陈朝莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告王府杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6243.65元；   二、驳回原告王府杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费663元，减半收取331元，由原告王府杰负担306元，被告庞纪全、陈朝莲负担25元，限原、被告于本判决生效之日起七日内缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审 判 员  李昱娇         二〇二一年七月十四日      书 记 员  刘晓琴
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码91350721857108301Y，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，确认送达地址同上。负责人：蔡志宏，行长。委托诉讼代理人：郑飞。被执行人：陈登杜，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：杨十五，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，确认送达地址福建省顺昌县。被执行人：陈月娇，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈发，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：谢国英，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人陈登杜、陈月娇、杨十五、陈发、谢国英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议为由申请本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游学旺代理审判员  赵 刚代理审判员  严志霖二〇二一年七月八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0222民初2032号   原告：安某1，女，1961年11月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   原告：安某2，女，1963年9月3日出生，回族，住青海省西宁市城中区。   原告：安某3，女，1965年6月16日出生，回族，住青海省西宁市城东区。   原告：张某1，男，1977年12月17日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   原告：张某2，男，1982年7月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   原告：安某4，男，1958年12月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。   六原告委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。   六原告委托诉讼代理人：费延林，青海凡圣律师事务所律师。   被告：安某5，男，1956年12月11日出生，回族，住青海省西宁市城东区。   委托诉讼代理人：安然，女，1989年5月31日出生，回族，住北京市房山区。   原告安某1、安某2、安某3、张某1、张某2、安某4与被告安某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。   安某1、安某2、安某3、张某1、张某2、安某4向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告之父安文虎、之母马淑敏死亡后所遗留的遗产(拆迁补偿款2400000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月5日,被继承人原告父亲安文虎自书遗嘱一张,遗嘱载明,河北省保定市前屯村房屋一栋产权归安艳荣、安某1、安某2、安某3共同所有。被继承人安文虎已于2003年10月27日因病去世,其中宅基地产权继承人安艳荣于2005年已去世,由其子转继承人张某1、张某2代继承。后原、被告母亲马淑敏也于2008年01月25日因病去世。现该房屋2021年拆迁补偿所得赔偿款2400000元,按照《民法典》的规定,同一顺位继承人继承遗产的份额,应当均等。如果有遗嘱,遗嘱应当优先。后原、被告因该房屋赔偿款继承问题发生纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法公判。   安某5在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中,六原告与被告所诉争的遗产为原、被告之父安文虎、之母马淑敏所遗留在河北省保定市竞秀区富昌乡前屯村的一处宅基地及地上房屋的征收补偿利益,该处房产位于河北省保定市竞秀区辖区内,且所涉征收补偿利益尚未发放,仍保留在河北省保定市竞秀区前屯村城中村改造指挥部处。根据上述法律之规定,保定竞秀区人民法院作为主要遗产所在地人民法院具有对该继承纠纷案件的管辖权。二、根据民事诉讼法第三十五条之规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”据此,贵院作为被继承人死亡时住所地法院,与保定竞秀区人民法院均具有因上述征收补偿利益产生的继承纠纷案件的管辖权,在此情形下,应当由最先立案的人民法院管辖。申请人安某5已经于2021年6月7日向保定竞秀区人民法院提交起诉状及相关证据材料,案由为继承纠纷,诉讼请求为按照法定继承确认原告(安某5)享有上述宅基地房屋所产生的征收补偿利益中的六分之一。该案件经由保定竞秀区人民法院审查,已于2021年6月16日立案,案号为(2021)冀0602民初4032号,立案时间早于贵院受理的(2021)青0222民初2032号案件的立案时间(应诉通知书中载明立案时间为2021年6月23日),故此,该案应由保定竞秀区人民法院管辖。三、本案所涉及分割的遗产系安文虎、马淑敏遗留在保定市竞秀区富昌乡前屯村的一处宅院,涉及不动产的继承纠纷,应当优先考虑不动产所在地法院,且由保定竞秀区人民法院管辖该案更便于案件的审理及厘清相关法律关系,故向贵院提出申请。综上,申请人认为本案应由保定竞秀区人民法院管辖。申请人按照民事诉讼法第一百二十七条之相关规定,特申请贵院将本案依法移送管辖,交由主要遗产所在地法院河北省保定市竞秀区人民法院审理。   本院经审查认为，我院作为被继承人死亡时住所地法院,与本案所诉争的遗产所在地河北省保定市竞秀区人民法院，均对本案具有管辖权。因河北省保定市竞秀区人民法院已于2021年6月16日立案,案号为(2021)冀0602民初4032号，安某1等六原告以遗嘱继承纠纷为由向本院提起诉讼，本院已于2021年6月23日立案，案号为（2021）青0222民初2032号。依据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。故河北省保定市竞秀区人民法院作为优先立案的法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：   安某5对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 卓玛吉   审判员 张德云   审判员 李建林   二〇二一年七月十九日   法官助理 洪 亮   书记员 张玉梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2668号申请执行人：曹晓龙，香港特别行政区居民，男，1946年3月18日生。被执行人：张劼，男，1964年7月3日生，汉族。被执行人：陈丽莉，女，1966年3月12日生，汉族。本院在执行曹晓龙与张劼、陈丽莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月24日就本案的履行达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执2668号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年七月十三日书记员  张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2251号申请执行人：陈志斌，男，汉族，1959年7月21日生。委托代理人：赵亮，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：南京俊海建设工程有限公司（以下简称俊海公司），统一社会信用代码913201150532939350，住所地在南京市江宁区东山街道新亭东路5号广汇花园1栋501室（江苏高新园）。法定代表人：田四海，俊海公司执行董事。被执行人：刘俊，男，汉族，1969年1月20日生。本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人俊海公司、刘俊借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘俊名下的位于南京市江宁区不动产；查封了被执行人苏Ａ×××××号宝马牌汽车1辆；查封了被执行人俊海公司名下的苏Ａ×××××号斯达-斯太尔牌汽车1辆。被执行人刘俊直接支付给申请执行人陈志斌案款3万元，就剩余执行款项的履行，被执行人刘俊与申请执行人陈志斌自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执2251号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月十七日书记员  仲 淋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1366号原告：陈勇，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：朱学军，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告陈勇与被告朱学军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告陈勇于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇负担。审判员  刁艳二〇二一年七月八日书记员  谢翔
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执710号申请执行人段盛萍，女，1967年4月27日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人段盛萍与被执行人陈家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0782民初48号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，被执行人应当支付申请执行人借款本金590000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人陈家雄位于武夷山市××路××号的房地产（房权证号：2××7号，土地使用权证号：武国用［2011］字第0XXXX号）、位于武夷山市××路××号（亿锦花园）Ｄ1幢2层一梯218室房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第00XXXX号）均被另案查封，并在处置中。被执行人陈家雄在中国农业银行武夷山支行的工资收入已被另案提取。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月十四日书记员  俞发涛
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2007号之一申请执行人:范佳辉，男，1996年05月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人:王蓓蓓，女，1998年08月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，公民身份号码XXX。申请执行人范佳辉与被执行人王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范佳辉向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人王蓓蓓向申请执行人范佳辉支付执行款278000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2626元、执行费4070元。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款3719元，扣除司法罚款3000元，无法全额满足本案诉讼费、执行费。截至2021年7月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费719元、执行费0元。暂未发现被执行人王蓓蓓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王蓓蓓拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王蓓蓓罚款3000元。同时已对被执行人王蓓蓓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王蓓蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年七月二十一日书  记  员   虞森杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执恢92号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托代理人：赵永银，该公司员工。被执行人：张广志，男，汉族，1965年12月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人:韩银山，男，汉族，1972年5月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人:余建航，男，汉族，1975年8月生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张广志、韩银山、余建航金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张广志、韩银山、余建航自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元，利息26533.17元（暂计算至2019年7月3日），之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3298元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 胡建立审 判 员 霍园园审 判 员 王晓菲二〇二一年七月八日法官助理 黄大盟书 记 员 宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执恢92号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托代理人：赵永银，该公司员工。被执行人：张广志，男，汉族，1965年12月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人:韩银山，男，汉族，1972年5月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人:余建航，男，汉族，1975年8月生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张广志、韩银山、余建航金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张广志、韩银山、余建航自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元，利息26533.17元（暂计算至2019年7月3日），之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3298元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 胡建立审 判 员 霍园园审 判 员 王晓菲二〇二一年七月八日法官助理 黄大盟书 记 员 宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执287号申请执行人：青岛康诺尔防护用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处黄甲山二路23号，统一社会信用代码91370282MA3RR。法定代表人：王春明，该公司总经理。被执行人：盖瑞银河生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区台中路西首南侧，统一社会信用代码91370400MA3ETXKP51。法定代表人：曹荣华，该公司总经理。被执行人：曹荣华，男，1957年11月18日出生，台湾籍，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人青岛康诺尔防护用品有限公司与被执行人盖瑞银河生物科技有限公司、曹荣华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人青岛康诺尔防护用品有限公司于2021年7月2日向本院提出撤销对被执行人盖瑞银河生物科技有限公司、曹荣华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月八日书记员  林 斌
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2307号        原告：朱柏峰，男，1987年5月31日出生，汉族，住桐庐县。                被告：陈俊峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住桐庐县。                原告朱柏峰与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告归还借款100000元，并按年利率15％计算从2019年9月16日起至借款归还之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2019年9月16日，被告出具一份《借条》，载明：因经营需要借款100000元，借期1年，借款利息为信用社月利率的四倍等。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱柏峰借款本金100000元，并按年利率15％计算支付自2019年9月16日起至借款付清之日止的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1150元，由被告陈俊峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。                原告朱柏峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俊峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员喻文明    二○二一年七月八日            书记员何秋（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4887号原告：刘延凤，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：上海远桥房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔公路1982号，统一社会信用代码913410114MA1GT8FN7H。法定代表人：程学鹏，该公司执行董事。被告：程学鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘延凤与被告上海远桥房地产经纪有限公司（以下简称“远桥公司”）、程学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘延凤到庭参加诉讼，被告远桥公司、程学鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金28万元及利息（截至2021年7月5日利息为25872元，以后以28万元为基数，按照银行业间同业拆借利率（LPR）的四倍计算利息至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月1日，两被告向原告借款28万元，并向原告出具《借条》，载明借款28万元及借款月利率3.8%，还款时间为2021年5月30日的事实，其他约定详见借条。借条出具后，原告向远桥公司转账11.5万元，向被告程学鹏转账10万元,又向被告程学鹏支付现金6.5万元,合计借款28万元,履行了借款义务,但在借款到期后,两被告并未按借条约定按时偿还借款本息，故诉至法院。二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。刘延凤围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付凭证等证据，本院经审查认为，原告所举证据均符合证据“三性”，本院均予认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：程学鹏因资金周转向刘延凤借款，2020年12月1日、2日、2021年1月12日，刘延凤分别转账2万元、6万元、3.5万元，共计11.5万元至远桥公司账户，于2020年12月4日转账10万元至程学鹏账户。2021年4月30日，程学鹏向刘延凤出具借条一份，载明：“本人程学鹏于2020年12月1日向出借人刘延凤借款人民币贰拾捌万元整。小写（28万.00元）借款期限为3个月，月利率3.86%，于2021年4月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”此后，应刘延凤要求出具借条一份，程学鹏再次出具借条一份，载明：“本公司上海远桥房地产经纪有限公司及法人程学鹏（身份证号：3425011987××××××××）向刘延凤借款人民币贰拾捌万元整。小写（28万.00元）借款期限为3个月，月利率3.8%，于2021年5月30日归还全额及利息。如未能按时归还，本人愿承担一切法律责任！该笔债务由本人程学鹏个人负责，本人为上海远桥房地产经纪有限公司法人。日期：2020.12.1”庭审中，刘延凤主张其中借款6.5万元系以现金形式于2020年12月4日之后交付给程学鹏，落款时间为2020年12月1日的借条的实际出具时间晚于2021年4月30日，因2021年4月30日借条载明的还款期限早于出具时间，故要求程学鹏重新出具了该份借条。另查明，远桥公司成立于2016年3月25日，程学鹏持股100%。本院认为，远桥公司是自然人独资有限责任公司，程学鹏是该公司法定代表人和唯一股东，程学鹏以借款人身份在落款时间为2020年12月1日的借条上签名，又代表远桥公司在借条上盖章确认，故程学鹏与远桥公司是共同作为借款人与原告之间达成了民间借贷的合意，而案涉款项分别转至了二被告账户，二被告未举证证明股东财产独立于公司财产，故二被告应承担共同还款责任。双方约定利率标准已明显超过当时的法律及司法解释规定的上限，现刘延凤要求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持，但起算时间应分别以单笔借款的发生日期起算，其中借款6.5万元，因原告仅能确定发生于2020年12月，无法确定具体发生日期，本院遵循有利于被告的原则，按2021年1月认定该笔借款利息的起算时间。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海远桥房地产经纪有限公司、程学鹏于本判决生效之日起十日内归还原告刘延凤借款28万元及利息（其中借款2万元、6万元、10万元、6.5万元、3.5万元，分别自2020年12月1日、2日、4日、2021年1月1日、12日起算，均计算至实际清偿之日止,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘延凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5888元，由被告上海远桥房地产经纪有限公司、程学鹏负担5800元，原告刘延凤负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  吴美萍人民陪审员  欧 健二〇二一年七月二十三日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初4691号 原告：李家兴，男，1993年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：聂加坤，男，1989年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：邓小翠，女，1991年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告李家兴与被告聂加坤、邓小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，且未按本院通知预交诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家兴撤回起诉。 审判员  李红梅 二〇二一年七月十四日 书记员  徐春华
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3881号朱金彬：关于你犯危险驾驶罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115刑初399号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：高潮联系电话：025-83529454
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2267号申请执行人：李xx，男，xxxx年04月01日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市瑞信xxxxxxxxx有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。法定代表人：王立鸣。本院在执行李xx与淮北市瑞信xxxxxxx有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市瑞信xxxxxxxxx有限公司名下的银行存款人民币130000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十四日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执772号之一申请执行人：方俊，女，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:董勇华，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行方俊与董勇华离婚纠纷一案中，向被执行人董勇华发出执行通知书，但被执行人董勇华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董勇华银行存款91250元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月二十一日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5538号之二申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：孙丽丽，女，1977年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马荣斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：闫妍，女，1981年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘洪瑞，男，1965年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孟红伟，女，1968年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：渠继武，男，1977年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人孙丽丽、被告马荣斌、闫妍、刘洪瑞、孟红伟、渠继武金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年5月8日作出（2021）辽0114民初5538号民事裁定，对被申请人孙丽丽名下银行存款300000元（开户行：中国工商银行辽宁省沈阳市沈阳东平湖支行、账号：33×××64）予以冻结。申请人于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施属撤回保全申请，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙丽丽名下银行存款300000元（开户行：中国工商银行辽宁省沈阳市沈阳东平湖支行、账号：33×××64）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 常 伟二〇二一年七月十四日书 记 员 高宇婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终8654号上诉人（原审原告）：青岛裕洋电子有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区南京路西龙口路北。法定代表人：金相钰，总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔燕，女，1992年10月7日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：崔淑玲，女，系崔燕之母。上诉人青岛裕洋电子有限公司（以下简称裕洋公司）因与被上诉人崔燕福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕洋公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判裕洋公司不予支付崔燕医疗费391元，带薪年休假工资2282元；2.一、二审诉讼费用由崔燕承担。事实和理由：一、崔燕于2018年7月16日进入裕洋公司，故应从在裕洋公司连续工作满12个月之后，即从2019年7月15日裕洋公司才应给与其带薪年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工累计工作时间是计算职工应享受休假天数的依据，而根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定在新进用人单位需连续工作满12个月以上，才应该给与职工带薪年休假。因此裕洋公司自2019年7月16日到2020年7月15日应该给与其5天带薪年休假，因崔燕工作到2020年5月22日，后再未到公司工作，其应享有3天带薪年休假。因此，裕洋公司支付给崔燕3天带薪年休假工资符合法律规定。二、即便一审法院认为本案带薪年休假的起算时间是从2018年7月16日开始计算，其判决结果也有误，依据“办法”第五条的折算方法及“折算后不足1整天的部分不享受年休假”之规定，2018年崔燕应休假天数为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应享受的年休假天数，即（169÷365天）×5≈2.31天，折算后为2天。依据“办法”第十二条计算出2020年度应休假天数为1天，3个年度应休带薪假天数为8天，而不是10天，扣除已休的3天，实际应休假天数为5天。崔燕未作答辩。裕洋公司向一审法院起诉请求：1、判令裕洋公司不支付崔燕带薪年休假工资2282元；2、诉讼费用由崔燕承担。一审法院认定事实：崔燕于2018年7月16日到裕洋公司处工作，裕洋公司为崔燕缴纳了社会保险。崔燕于2019年12月19日休年假1天、于2020年3月9日至10日休年假2天。2020年5月22日，崔燕下班途中发生交通事故，受伤后到莱西市人民医院住院治疗19天，剩余医疗费391元未能报销。崔燕受伤后再未到裕洋公司工作，其受伤前月均工资为3546.75元。2020年9月1日，崔燕之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年9月14日，裕洋公司与崔燕解除劳动合同。2020年11月23日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，崔燕劳动功能障碍程度为十级，2021年经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，崔燕劳动功能障碍程度未达等级。另查明，崔燕到裕洋公司工作前已累计工作满2年。崔燕以裕洋公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裕洋公司支付医疗费391元、护理费13500元、住院伙食补助费1900元、停工留薪期工资12505元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25268元、一次性伤残就业补助金50536元、经济补偿10000元、赔偿金20000元、防暑降温费1820元、带薪年休假工资2942.40元、失业金21978元、社保费及公积金488.25元。2021年4月6日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2021）第292号裁决书，裁决裕洋公司支付崔燕医疗费391元、带薪年休假工资2282元、驳回崔燕的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，裕洋公司不服诉至一审法院。一审法院认为，关于带薪年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资。本案中，崔燕到裕洋公司工作前已累计工作满2年，故每年应享受5天的带薪年休假，因崔燕已休年假3天，裕洋公司再未安排崔燕休带薪年休假，亦未支付相应的未休带薪年休假工资，故裕洋公司应向崔燕补发未休带薪年休假工资，补发的数额为2282元[3546.75元/月÷21.75天×（10-3）天×200%]。劳动仲裁裁决对崔燕要求裕洋公司支付护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿、赔偿金、防暑降温费、失业金、社保费及公积金的请求未予支持、对医疗费的请求予以支持，该裁决送达后，双方均未对该部分裁决提起诉讼，视为认可，一审法院对此予以确认。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、青岛裕洋电子有限公司于判决生效之日起十日内支付崔燕医疗费391元、带薪年休假工资2282元；二、驳回崔燕其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛裕洋电子有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间。裕洋公司上诉主张新进用人单位需连续工作满12个月以上才应该给与职工带薪年休假，并无依据，本院不予支持。崔燕已休年假3天，其剩余的年假部分裕洋公司未再安排其补休调休，亦未支付相应的未休带薪年休假工资，一审法院结合崔燕的工作年限进行核算，并据此判令裕洋公司支付其未休带薪年休假工资并无不当，本院予以维持。裕洋公司对于仲裁中关于其应支付崔燕医疗费的裁决内容并未提起诉讼，应视为认可，其上诉主张不支付崔燕医疗费，本院不予支持。综上所述，上诉人青岛裕洋电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛裕洋电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  齐 新审 判 员  甘玉军二〇二一年七月二十九日法官助理  吴 迪书 记 员  王冉冉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1208号申请人：王东旭，男，1989年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人：唐磊，男，1987年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十六日书记员  芦雪娇
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初549号原告：阙兵，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：阙萍，女，1960年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。两原告的共同委托诉讼代理人：陈湘，湖南津正律师事务所律师。被告：杜修英，女，1953年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。原告阙兵、阙萍与被告杜修英共有纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙兵、阙萍的委托诉讼代理人陈湘，被告杜修英及其委托诉讼代理人游刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙兵、阙萍向本院提出诉讼请求：请求判令依法分配抚恤金，其中阙兵、阙萍各分配6万元。事实和理由：2019年12月31日，二原告生父阙某某病故。之后，政府相关部门依法依规发放了抚恤金21万元，另对被告发放了生活补助费。双方在协商抚恤金分配时，因涉及丧葬费用冲减等，导致协商未果。现诉至人民法院，请求支持二原告的全部诉请。被告杜修英辩称，阙某某去世时间属实，抚恤金金额以发放金额为准。杜修英操办丧事花费97572元，应当予以冲抵后再进行分割。二原告主张的抚恤金分配数额过高，不公平也不合理。请求人民法院根据死者遗嘱和客观情况酌情分配，对被告在分配时予以多分。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实：杜修英与阙某某于2003年12月19日在湖南省津市市民政局登记结婚（再婚）。阙萍系阙某某长女，阙兵系阙某某次女。2019年12月31日，阙某某病故。阙某某退休类别为离休，津市市社会保险服务中心确认阙某某应发死亡待遇为丧葬补助金7000元，一次性抚恤金198178元，合计205178元。津市市社会保险服务中心将此一次性抚恤金和丧葬补助金发放至阙某某名下银行账户，银行卡由杜修英持有。以上事实，有结婚证、居民死亡殡葬证、户口注销证明、参保人员死亡待遇结算表、当事人陈述等在卷予以佐证。杜修英主张阙某某丧事办理费用全部由杜修英负担，丧葬费用共花费97572元。杜修英提交了各类丧葬费用票据、证人朱某的出庭证人证言，用以证明丧事办理及丧葬费用情况。本院认为，上述证据中丧葬费具体明细与本案缺乏关联性，本院不予审查。但在无相反证据的情形下，本院依法采信杜修英承担了全部丧葬费用的事实。本院认为，本案系共有纠纷。本案各方当事人争议的焦点就是阙某某离休人员抚恤金的分配，根据查明的事实，一次性抚恤金数额为198178元。该笔一次性抚恤金不属于阙某某遗产，应当由阙某某近亲属共有。本院查明的阙某某近亲属有配偶杜修英、长女阙萍、次女阙兵，故杜修英、阙萍、阙兵享有诉争一次性抚恤金分配权利。本院认为，杜修英与阙某某虽系再婚，但婚姻关系存续期间较长，杜修英与阙某某婚后共同居住生活，生活紧密程度高，经济依附程度强，故杜修英可适当多分抚恤金；另以杜修英为主操办了丧事，支付了全部丧葬费用，丧葬补助金7000元应归杜修英所有。同时，基于杜修英支付全部丧葬费用的事实，本院再行酌情对杜修英适当多分，具体分配数额以本院确定为准。本院在分配抚恤金时已充分考虑杜修英单独承担丧葬费用之事实，日后，杜修英不得再行就阙某某丧葬费用向阙兵、阙萍主张民事权利。综上，对原告阙兵、阙萍的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阙兵、阙萍各分得阙某某离休人员抚恤金35000元，杜修英于本判决生效之日起三日内一次性给付；二、驳回阙兵、阙萍超出本判决第一项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，合计2620元，由杜修英负担1528元，阙兵、阙萍负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周雄二〇二一年七月十四日代理书记员  周艳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0424民初2084号之二原告：曾文才,男,1963年12月20日出生,汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被告：邵苏庆，男，1959年10月9日出生，退休干部，现住福建省清流县。原告曾文才与被告邵苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年7月12日，原告曾文才向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，曾文才以需要新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾文才撤诉。案件受理费2，998元,减半收取计1,499元，由曾文才负担。审 判 长  赖征源人民陪审员  邹福宁人民陪审员  官雄文二〇二一年七月十二日书 记 员  陈玉萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保208号申请人：陶伟伟，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：张伦，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请人陶伟伟与被申请人张伦买卖合同纠纷一案，申请人陶伟伟向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张伦银行存款90000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人陶伟伟的申请，本院已作出(2021)皖0521民初2997号民事裁定书，裁定冻结被申请人张伦银行存款90000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伦银行存款90000元或查封其他等值财产。案件申请费920元，由申请人陶伟伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年七月十二日书记员  胡 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16969号原告：广州市晓源塑料植绒制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇塱边村加宏路8号自编A车间。法定代表人：区震山。委托诉讼代理人：张琨，系该公司职员。被告：广州市益鸿纸品有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘田头岗路工业大道一横路2号之五房。法定代表人：邱鸿光。原告广州市晓源塑料植绒制品有限公司(下简称晓源公司)与被告广州市益鸿纸品有限公司(下简称益鸿公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晓源公司的委托诉讼代理人张琨到庭参加诉讼。被告益鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓源公司向本院提出诉讼请求：1.责令益鸿公司偿还晓源公司货款156871.50元及支付律师咨询费用8000元，员工劳务费6000元；2.本案受理费由益鸿公司承担。事实和理由：晓源公司、益鸿公司有生意上的来往，由益鸿公司下单收货。自2018年开始，益鸿公司开始拖欠货款，直至2020年12月初，拖欠总货款156871.50元。2020年12月10日，益鸿公司签具对账单确认上述欠款并明确后续每月还款10000元，但一直未予支付。被告益鸿公司未答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案的事实与晓源公司陈述的事实一致。另晓源公司对于其请求的律师咨询费及劳务费未提供相关证据予以证实。本院认为：益鸿公司签具对账单明确欠晓源公司货款，故双方的买卖关系成立。益鸿公司在上述对账单签具明确欠款后，却未能依约付款，已构成违约，依法应予清付。对于晓源公司请求的律师咨询费及劳务费等，没有事实及法律依据，本院不予支持。益鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市益鸿纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市晓源塑料植绒制品有限公司款项156871.50元；二、驳回原告广州市晓源塑料植绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告广州市益鸿纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月八日书记员  王施琪吴晓琳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2522号 原告：李想，女，1986年9月26日出生，汉族，现住长春市净月区。 被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张科禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。 原告李想与被告长春泽涛房地产开发有限公司（以下简称“泽涛地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想、被告泽涛地产公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年10月23日签订的《商品房认购书》；2.请求判令被告返还原告购房款530,603元、物业维修基金4484元，扣除5万违约金后共计返还原告485,087元；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告与被告签订的《商品房认购书》，购买被告开发建设的商铺。房屋总价人民币549,266元，原告实际支付房款530,603元，物业维修基金4484元。现根据双方签订的《商品房认购书》第五条约定，原告欲解除《商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金，被告应返还原告485,087元。双方协商未果，因此特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中变更第二项诉讼请求：被告返还原告购房款530,603元、物业维修基金4484元，扣除5万违约金及相关费用后共计返还原告469,102元。 被告泽涛地产公司辩称：因原告违反认购书约定，拒绝与被告签订商品房买卖合同，应当承担违约责任，扣除其应当负担的定金50,000元及相关费用（优惠款、佣金奖励款）34,648元，剩余房款及物业维修基金共计469,102元我方同意退还，同意解除认购书。诉讼费由原告承担。 经本院审理查明：2019年10月23日，原告李想与被告泽涛地产公司签订的《商品房认购书》，双方约定原告向被告认购楼盘商铺，房屋总价款549,266元。认购书第一条约定乙方同意签署本认购书时，支付人民币伍万元整（￥50,000元）作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），.....第八条约定若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，.....，乙方无权要求返还定金。由原告李想出具的5张收据分别载明：收到首期（含定金）54,927.00元、收到维修基金4484元、收到部分楼款82,390.00元、收到部分楼款82,390.00元、收到部分楼款（含优惠）329,559.00元。原告共计向被告支付553,750元。现因原告个人原因未与被告签订《商品房买卖合同》，并同意被告扣除定金50,000元、提前回款优惠18,663元及佣金奖励款15,985元。 上记事实有商品房认购书、收据及当事人庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告未按认购书约定继续履行相应义务，属违约行为，应按认购书约定承担定金不退的后果。结合原告的诉求及被告的答辩意见，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，被告应返还原告购房款为469,102元（553,750元-50,000元-18,663元-15,985元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李想与被告长春泽涛房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》； 二、被告长春泽涛房地产开发有限公司于本判决生效后3日内向原告李想返还469,102元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336元，减半收取计4168元，由原告李想自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月八日 书记员  张 艺