江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初358号原告：王红娟，女，1977年9月26日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：石林华（系王红娟丈夫），男，1972年10月9日出生，住址。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江苏通城仪表有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号，统一社会信用代码91320682757344067C。法定代表人：杨小刚，该公司执行董事。被告：许夕坤，男，1966年8月16日出生，住如皋市。被告：赵云娟，女，1985年7月5日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被告：郭静，女，1969年10月7日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。原告王红娟与被告江苏通城仪表有限公司（以下简称通城公司）、许夕坤、赵云娟、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王红娟及其委托诉讼代理人石林华、姜浩，被告赵云娟、郭静到庭参加诉讼，被告通城公司、许夕坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2021年5月11日和同年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告王红娟的委托诉讼代理人石林华、姜浩，被告赵云娟、郭静及两人的共同委托诉讼代理人范玲玲到庭参加诉讼，被告通城公司、许夕坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告通城公司对如皋市人民法院（2019）苏0682民初2164号民事判决第一项的本金1800万中的1000万元承担共同偿还责任；2.判令被告通城公司对如皋市人民法院（2019）苏0682民初2164号民事判决第二项中的2017年11月14日的借款本金500万和2017年11月15日的借款本金500万元，及从2017年11月15日起至给付完毕之日止按年利率20%计算的利息，承担共同偿还责任；3.判令被告通城公司承担本案的诉讼费及律师代理费11万元；4.判令被告许夕坤、赵云娟、郭静对上述第1至3项请求中被告通城公司应偿还的借款本金、利息及应承担的诉讼费、律师代理费承担连带责任。事实与理由：被告通城公司因经营资金周转需要，于2017年11月14日、2017年11月15日合计向原告借款1000万元，被告许夕坤、赵云娟、郭静作为担保人对被告通城公司的所有借款本息及律师费、诉讼费、保全费等共同承担偿还责任。原告多次向四被告催要，但四被告至今未按照协议还本付息。被告通城公司长期拖欠原告借款不还，担保人亦未履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，原告特具状起诉。被告通城公司向本院提交书面答辩意见称:1.2018年6月13日的协议中明确了借款人为杨小刚而非通城公司，杨小刚个人并非债务加入，故通城公司不承担责任；2.案涉的1000万元已经如皋市人法院审理且判决过，应当一事不再理；3.通城公司的债务转给杨小刚个人是原告的要求和选择，借款初期通城公司完全有偿还能力，但由于原告放弃权利导致原告债权无法实现，通城公司没有过错。被告许夕坤未答辩。被告赵云娟辩称：我当时是南通盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）的现金会计，全程未参与借款洽谈过程，杨小刚喊我签字担保，是应石林华的要求，但借款之前并没有跟我沟通过。我看到借款人是通城公司，鉴于通城公司名下有资产（房产、土地），通城公司在银行抵押贷款也只有1200多万元，我才签字的。后来他们签订了补充协议并且原告起诉了，我没参加也没再签字，杨小刚告诉我担保人换成了吴海燕等人，他的意思就是跟我们没有关系了，我认为我不应该再承担责任。被告郭静辩称：同赵云娟的意见。另补充：我当时在杨小刚的盛泰公司做会计，通城公司向石林华借款时，我了解通城公司的资产情况，我认为足够偿还石林华的款项。杨小刚和石林华要求我担保签字，因为我当时在公司做会计，也是不得已签的字。他们后来的补充协议上面也写了债务转到杨小刚个人名下，换了担保人。原告已经就补充协议签字，杨小刚也说换了担保人，我以为我们不要在承担责任了，这个事情已经过去了。被告赵云娟、郭静另共同辩称：原告此前在如皋市人民法院起诉时所依据的是补充协议，并未起诉本案所有被告，是基于将通城公司的债务转让给杨小刚；补充协议上对通城公司的还款责任只字未提，表明借贷双方以实际行为放弃了要求通城公司还款，合同相对方转变为杨小刚，赵云娟、郭静并未参与补充协议的签订，仅对通城公司的债务承担担保责任，而非对杨小刚个人债务担保，案涉1000万元债务已经如皋市人民法院审理并作出生效判决，故对此不应再承担担保责任。本院经审理查明：2017年11月14日,原告王红娟(甲方、出资人)与被告通城公司（乙方、借款人），担保人许夕坤、赵云娟、郭静、杨小刚签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款用途是甲方提供人民币1000万元，借给乙方做生产经营的短期周转使用，出借方式为银行转账；借款期限为自2017年11月14日开始至2018年11月13日止；借款利率按月利率1.2%计息，利息按年付息，2018年11月13日借款到期之日本息一次性还清；乙方保证按本合同约定归还本金和利息，如违约逾期，则逾期利息按年息20%从逾期之日起计算至还清之日止；因本合同产生纠纷导致的律师费、诉讼费、保全费等费用均由违约方承担；本合同由乙方公司、乙方公司法定代表人本人及担保人共同承担责任；担保人的担保期限为自合同生效之日至本金、利息等全部清偿之日止。落款处，甲方王红娟本人签字；乙方杨小刚本人签字并加盖通城公司的公章；担保人处杨小刚、赵云娟、许夕坤、郭静签字。当天，被告通城公司出具了一份收款收据，载明收到王红娟转账1000万元。原告王红娟之夫石林华分别于2017年11月14日、11月15日向被告通城公司在江苏如皋农村商业银行股份有限公司营业部尾号为8381的银行账户内各汇入500万元。2018年4月29日，杨小刚向原告石林华出具《承诺》一份，载明：“本借款人杨小刚于2017年12月11日向石林华借到300万元人民币(利息按月息10%结算)，是从石林华建设银行……9166账户汇入江苏通城仪表有限公司农村商业银行……8381账户中的，用于江苏通城仪表有限公司生产经营以及本人挂靠中如建工集团有限公司承包施工的常熟帝宝新城1#2#3#5#6#7#楼工程上使用，该笔借款期限本应10天，即本应2017年12月21日还清本息，但本人至今未能偿还。本人及担保人承诺：2018年5月11日前还清上述借款的本息，如2018年5月11日前未能按此约定还清，则上述借款从2017年12月11日起直到还清之日为止按银行同期贷款利率的4倍计算利息……”杨小刚在承诺人(借款人)处签名。2018年6月13日，原告王红娟、石林华与杨小刚签订了一份《补充协议》，该协议载明：基于借款人杨小刚2017年11月14日以江苏通城仪表有限公司借款人名义与出资人王红娟的1000万元借款合同，及借款人杨小刚2018年6月5日向出资人石林华关于300万元借款的承诺，作出本补充协议。借款用途：常熟帝宝新城（现名利冠花园），其中1#、2#、3#、5#、6#、7#共6栋楼为中如建工集团有限公司转包给借款人杨小刚以南通国恒工程建设有限公司名义承包施工。现杨小刚因承包该项目工程施工所需资金，需继续向王红娟及石林华筹借款项。已借款项：（1）2017年11月14日杨小刚以通城公司名义借到王红娟1000万元。（2）2017年12月11日杨小刚借到石林华300万元，该笔借款还款期限延迟至本协议签订之日起计算至第四个自然月的同一日还清本息。（3）拟再次借款：因常熟帝宝新城项目施工仍需大量资金投入，杨小刚拟于本协议签署之日再次向石林华筹借700万元人民币，并保证所借款项仅适用于该项目工程施工，具体以石林华向杨小刚指定的账户实际汇入的数额和时间为准。借款期限单独计算，为出借之日起计算至第四个自然月的同一日还清本息。借款利率：经协商，所有借款均按月利率1.5计息（如出现逾期偿还本息或者其他违约情况，则出借人有权按月利率2%向借款人及其他责任人主张从出借之日起计算至实际清偿之日止的债务利息，逾期的利息按照约定的借款期限的借款利息的双倍计算）。2017年11月14日的借款合同和2018年4月29日杨小刚的承诺与本协议有矛盾或冲突或不一致的，均以本协议的约定为准。2017年11月14日的借款合同中的担保人及其担保责任按原合同的约定，不因本协议签署发生任何免除或变化；本协议新增加的担保人和见证人对本协议所涉杨小刚的所有事项（包括2017年11月14日的借款合同、2018年4月29日杨小刚的承诺）承担担保责任。落款处，出资人石林华、王红娟本人签字；借款人杨小刚签字；担保人处加盖了南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）公章和中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）常熟帝宝新城二期项目专用章（该章刻有“合同等经济类文件本章无效”的字样），担保人吴海燕签名；见证人处濮学林签名，并加盖了苏州金本地产有限公司（以下简称金本公司）的公章。原告石林华分别于2018年6月14日、2018年6月15日向通城公司在江苏如皋农村商业银行股份有限公司营业部尾号为8381的银行账户内转账300万元、200万元。2019年2月18日，原告王红娟、石林华作为甲方(出借人)，盛泰公司作为乙方(担保人)，杨小刚作为丁方(借款人)签订一份《房产抵押担保合同》，合同约定：盛泰公司愿意为杨小刚向石林华和王红娟所借的1800万元以及石林华所受让的杨小刚向郭美红、单亚梅、徐国莲所借的337.80万元债权承担还款的担保责任，并提供其名下如城街道学府雅居的房产抵偿或抵押给王红娟和石林华作为还款担保。合同中罗列了抵押房产的情况以及相应的抵押金额，并约定了违约责任。石林华、王红娟在甲方处签字，盛泰公司在乙方处加盖了公章，杨小刚在丁方处签字。合同签订后，双方未就合同中约定的房屋办理抵押登记手续。在本院审理过程中，被告赵娟、郭静提交杨小刚于2020年11月7日出具的情况说明一份，主要内容：本人开办经营的公司及本人因资金周转之需曾向石林华借款，分别为2017年11月14日由通城公司借款1000万元，同年12月11日由本人借款300万元，2018年6月13日由本人借款500万元。《补充协议》系根据石林华的要求并且由其提供文本内容……石林华向本人提出将通城公司1000万元的债务转让本人并由本人负责偿还，同时要求吴海燕等进行担保……《补充协议》上虽然文本内容仍写有原《借款协议》上的担保人不免除担保责任等内容，但当时他与我意见一致，就是不需要借款协议上郭静等三人再做担保，故《补充协议》上也未曾再叫郭静等三人签名，《补充协议》的洽谈、签约等过程他们三人均不知情。另查明：原告王红娟、石林华曾于2019年3月将杨小刚、国恒公司、盛泰公司、中如公司、金本公司、吴海燕诉至如皋市人民法院，请求：1.被告杨小刚给付原告借款本金人民币1800万元；2.被告杨小刚给付原告按年利率24%计算所有借款自借款之日至实际给付之日止的利息(分别以1000万元本金自2017年11月14日起至给付完毕之日止、以300万元本金自2017年12月11日起至给付完毕之日止、以300万元本金自2018年6月14日起至给付完毕之日止、以200万元本金自2018年6月15日起至给付完毕之日止)；3.被告杨小刚给付律师费70万元；4.被告国恒公司、盛泰公司、中如公司、金本公司、吴海燕对被告杨小刚的还本付息及律师费承担连带责任。如皋市人民法院审理后，作出（2019）苏0682民初2164号（以下简称如皋法院2164号案件）民事判决书：认定杨小刚是对通城公司1000万元借款债务的加入。判决主文：一、被告杨小刚偿还原告石林华、王红娟借款本金1800万元。二、被告杨小刚给付原告石林华、王红娟自借款之日至款还清之日止按照年利率24%计算的利息(自2017年11月14日至还清之日止计算本金500万元的利息，自2017年11月15日至还清之日止计算本金500万元的利息，自2017年12月11日至还清之日止计算本金300万元的利息，自2018年6月14日至还清之日止计算本金300万元的利息，自2018年6月15日至还清之日止计算本金200万元的利息)。三、被告杨小刚给付原告石林华、王红娟律师代理费70万元。上述一、二、三项于判决生效后立即履行。四、被告国恒公司、盛泰公司、吴海燕对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、被告中如公司对上述一、二、三项杨小刚不能履行部分的债务承担二分之一的赔偿责任。六、金本公司对上述一、二、三项承担连带偿还责任。此后，中如公司不服该判决书，提起上诉，南通市中级人民法院审理后，于2020年11月11日作出（2020）苏06民终593号（以下简称南通中院593号案件）民事判决，判决如下：一、维持如皋法院2164号案件民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销如皋法院2164号案件民事判决第五项、第六项；三、确认金本公司对上述一、二、三项向石林华、王红娟承担连带偿还责任。四、驳回石林华、王红娟的其他诉讼请求。据原告反映，该案已申请执行，截至本案审理时仅实际执行到位10万元。再查明：2021年3月2日，原告王红娟（甲方）与江苏信阳光律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，按照合同约定，原告之夫石林华于2021年3月3日向该所转账支付律师代理费11万元，该所当日开具面额合计11万元的票据。上述事实，有如皋法院2164号案件民事判决书、南通中院593号案件民事判决书、借款合同、补充协议、中国建设银行电子回单、收据存根、情况说明及当事人当庭陈述等在卷佐证。在本案审理过程中，原告王红娟向本院申请保全，要求冻结被告通城公司、许夕坤、赵云娟、郭静银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查后作出裁定，并依法采取保全措施。本院认为，合法的民间借贷关系应受国家法律保护。本案的主要争议焦点为：1.原告王红娟的本次起诉是否构成重复诉讼？2.被告通城公司对案涉的1000万元的本息是否需要承担还款责任？3.原告主张的律师代理费11万元是否应该支持？4.被告许夕坤、赵云娟、郭静是否需要承担连带保证责任？关于争议焦点1，原告王红娟本次起诉是否构成重复诉讼的问题。本院认为,首先，尽管如皋法院2164号案件及南通中院593号案件已经包含了案涉款项,但是本案的被告均非既往案件的当事人，本案与既往案件的当事人不同。其次，既往案件生效判决中已经认定，杨小刚是对通城公司1000万元借款债务的加入，杨小刚仅是债务人之一，虽然原告在既往案件中并未起诉本案的所有被告，但是也未放弃对本案被告主张的权利。最后，既往案件已对本案案涉的借款事实作出了认定，本案的诉请主要是确认通城公司对既往生效判决中认定的案涉1000万元的债务承担共同偿还责任，并要求本案的其他被告承担连带担保责任。因此，本院认为原告王红娟本次诉讼不构成重复诉讼。关于争议焦点2，被告通城公司对案涉的1000万元的本息是否需要承担还款责任问题。本院认为，杨小刚是对通城公司1000万元的债务加入，被告通城公司仍然是案涉1000万元的债务人，原告在既往案件中并未放弃对被告通城公司主张的权利，故被告通城公司仍应按照双方于2017年11月14日签订的《借款合同》的约定，履行案涉1000万元还本付息的义务。因此，原告王红娟依据借款合同，要求被告通城公司对既往生效判决第一项的本金1800万中的1000万元（即2017年11月14日的所借本金500万元及同年11月15日的所借本金500万元）承担共同偿还责任；并对判决第二项中案涉1000万元的利息（从2017年11月15日起至给付完毕之日止，按年利率20%计算）承担共同偿还责任的请求合法有据，本院予以支持；但是根据相关司法解释的规定，自2019年8月20日起，法定利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%），故本院依法对相应的利率标准予以调解。关于争议焦点3，原告主张的律师代理费11万元是否应该得到支持的问题。虽然双方于2017年11月14日签订的《借款合同》的约定“因本合同产生纠纷导致的律师费、诉讼费、保全费等费用均由违约方承担”，但本案原本可以在既往诉讼中的一并主张处理，相关费用由义务人共同分担，原告未进行一并处理，导致本案中产生的律师代理费,在一定程度上系原告自行扩大损失，应由其自行承担。何况原告主张的利率已达法定上限标准，再支持其该项费用将有违相关司法解释的规定。关于争议焦点4，被告许夕坤、赵云娟、郭静是否需要承担担保责任的问题。三被告在2017年11月14日的《借款合同》上签字担保是其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，三被告与原告之间的担保合同成立且合法有效。尽管原告在2018年6月13日与杨小刚重新达成了一份《补充协议》，但是在该协议中明确载明了“2017年11月14日的借款合同中的担保人及其担保责任按原合同的约定，不因本协议签署发生任何免除或变化”，可见原告并未放弃或者免除三被告的担保责任，三被告依然应该按照原借款合同的约定履行担保义务。因双方对担保方式没有约定，按照行为当时的法律规定应按连带责任保证承担保证责任。因双方对保证的范围没有明确的约定，故保证人应当对全部债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告通城公司、许夕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏通城仪表有限公司对如皋市人民法院（2019）苏0682民初2164号民事判决第一项本金1800万中的1000万元（即2017年11月14日所借本金500万元及同年11月15日所借本金500万元）与杨小刚承担共同偿还责任。二、被告江苏通城仪表有限公司对如皋市人民法院（2019）苏0682民初2164号民事判决第二项中的1000万元的部分利息（即2017年11月14日的500万元及同年11月15日的500万元，均从2017年11月15日起至2019年8月19日止按年利率20%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）与杨小刚承担共同偿还责任。三、被告许夕坤、赵云娟、郭静对上述第一、二项中被告江苏通城仪表有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被告许夕坤、赵云娟、郭静承担保证责任后，有权凭生效判决直接向被告江苏通城仪表有限公司追偿。四、驳回原告王红娟的其他诉讼请求。案件受理费81800元，诉讼财产保全费5000元，合计86800元，由被告通城公司、许夕坤、赵云娟、郭静负担，此款由四被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-035351），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  彭龙圣二〇二一年七月十二日法官 助理  王志勇书 记 员  吉倩瑶