贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4751号原告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520400709677510Y。营业场所：贵州省安顺市西秀区市东路。负责人：彭念，总经理。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘霖霖，男，1973年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保安顺公司）与被告潘霖霖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，go依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保安顺公司委托诉讼代理人寇满超、孙乙丹到庭参加诉讼；被告潘霖霖经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保安顺公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付保险理赔款人民币44329.79元；二、依法判令被告向原告支付逾期未交保费33009.34元；三、依法判令被告向原告支付以前述款项合计77339.13元为基数自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至全部款项清偿之日止（截止2021年1月24日违约金为15880.30元）；四、依法判令被告承担原告因本案产生的律师费用1500.00元（以上各项诉请金额合计：94719.43元）；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，被告潘霖霖因向中国农业银行股份有限公司安顺分行贷款需要，向原告申请担保，原告经过审核办理投保手续后，于当日向安顺农行出具担保潘霖霖贷款的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ201852250000000205），为潘霖霖贷款提供信用责任保险担保，保费共为38353.32元。2018年12月5日，被告潘霖霖与安顺农行签订《个人担保借款合同》，向安顺农行借款50000元，用于日常经营。原告基于保险担保，为该笔借款提供连带保证责任担保，并在上述《个人担保借款合同》盖章确认。合同签订后，安顺农行于当日将借款金额50000元发放至被告潘霖霖账户62×××79中，执行年利率5.70000%，逾期年利率8.55000%。贷款发放后，被告潘霖霖并未按期足额向安顺农行偿还借款本息及保费。截止2019年8月24日被告已产生借款逾期达80天，欠付借款本息及罚息共计人民币44329.79元，安顺农行为收回贷款，向原告下达了代偿书面通知，原告已于2019年8月24日替被告潘霖霖向安顺农行代偿其借本息及罚息44329.79元。同时，被告仅向原告交纳了保费5343.98元，余33009.34元至今仍未交纳，但原告已完全履行保单义务进行理赔，为被告偿还了银行贷款本息，有权向被告主张权利。另，双方约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上所述，原告为追回代偿款及剩余未付保费，维护其合法权益，多次向被告催收，但被告仍怠于履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘霖霖未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、户口簿复印件及居住证明复印件，个人信用贷款保证保险投保单及保险单、个人担保借款合同及借款凭证复印件，代扣保费授权委托书复印件、理赔后相关费用扣取授权委托书复印件，代偿债务通知书及代偿债务确认书，代偿款支付凭证、原告代偿款理赔流程记录、原告代偿款支付记录复印件，法律服务合同等。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司系经登记成立的其他股份有限公司分公司（上市），依法从事许可范围内的经营业务。2018年12月3日，被告潘霖霖因向中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称“农业银行安顺分行”）贷款需要，向原告申请信用担保。原告经审核同意投保，并于当日出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201852250000000205），为被告潘霖霖向农业银行安顺分行贷款50000元提供信用保险担保，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清结全部贷款本息之日止；约定保险费38353.32元，缴纳方式为自银行扣款之日每月按时缴纳，每月1065.37元；赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月5日，被告潘霖霖与农业银行安顺分行签订《个人担保借款合同》，向农业银行安顺分行借款50000元，用于日常经营，约定执行年利率5.7%，逾期年利率8.55%。原告人保安顺公司基于保险担保，为该笔借款提供连带保证责任担保，并在上述《个人担保借款合同》保证人处盖章确认。同日，被告潘霖霖向农业银行安顺分行及原告人保安顺公司签署代扣保费授权委托书及理赔后相关费用扣取授权委托书，授权银行扣划代偿及理赔后应当清偿的全部款项。合同签订后，农业银行安顺分行于当日向被告潘霖霖指定账户发放贷款50000元。贷款发放后，被告潘霖霖未按期足额偿还借款本息及支付保费。截至2019年8月24日，被告借款逾期达80天，尚欠借款本息、罚息共计44329.79元。农业银行安顺分行根据合同约定，向原告送达代偿债务通知书，原告人保安顺公司于2019年8月24日代被告潘霖霖向农业银行安顺分行偿还借款本息及罚息44329.79元。至原告起诉之日起，被告仅向原告缴纳保费5343.98元，剩余33009.34元保费至今未缴纳。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告潘霖霖为办理贷款向原告投保个人信用保险，原告人保安顺公司同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方之间成立保证保险合同关系。被告逾期未履行对农业银行安顺分行的还款义务，导致原告人保安顺公司代被告向农业银行安顺分行偿还贷款本息44329.79元，现原告依约向被告主张代偿本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证合同保费为38353.32元，每月支付1065.37元，被告未按约定足额支付保费，已构成违约，原告诉请要求被告支付剩余保费33009.34元有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中以“特别约定”方式对违约责任进行明确约定，现原告自愿将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告主张的违约金计算应为：代偿本息44329.79元＋尚欠保费33009.34元＝77339.13元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款付清之日止。对于原告主张的律师费1500元，因原、被告双方在合同中并未明确约定律师费如何承担，且原告未提供证据证明该费用已实际产生，故对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告潘霖霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘霖霖支付原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司代偿本息人民币44329.79元；被告潘霖霖支付原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保费人民币33009.34元；被告潘霖霖支付原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司违约金：以人民币77339.13元为基数，自2019年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至上述款项清偿之日止；上述第一、二、三项支付义务限于本判决生效后十日内履行。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.98元，减半收取1083.99元，由被告潘霖霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 黄    瑜二〇二一年七月二十八日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）