甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初81号原告：丁文龙（丁有年儿子），男，1965年1月15日出生，汉族，永昌县人。原告：丁文礼（丁有年儿子），男，1967年3月27日出生，汉族，永昌县人。原告：丁文忠（丁有年儿子），男，1970年5月8日出生，汉族，永昌县人。原告：丁文兴（丁有年儿子），男，1971年4月11日出生，汉族，永昌县人。原告：丁文秀（丁有年女儿），女，1974年12月4日出生，汉族，永昌县人。共同委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被告：田彦礼，男，1980年4月13日出生，回族，宁夏回族自治区人。被告：济宁汇丰佳达冷链物流有限公司，住所地山东省济宁市二十里铺街道办事处江庙村。法定代表人：杨振，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路交以东东英萃国际中心。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣，甘肃仲虎律师事务所律师。原告丁文龙、丁文礼、丁文忠、丁文兴、丁文秀（以下简称丁文龙等）与被告田彦礼、济宁汇丰佳达冷链物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文龙等的委托诉讼代理人黄培平、被告太平洋财险济宁中心支公司委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告田彦礼、济宁汇丰佳达冷链物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文龙等向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令田彦礼、济宁汇丰佳达冷链物流有限公司、太平洋财险济宁中心支公司赔偿丁有年因交通事故造成的经济损失77976.59元，其中：医疗费15993.79元、残疾赔偿金17777.8元（32323.4×0.11×5）、护理费27720元（154元/天×180天）、住院伙食补助费7300元、营养费3285元（45元/天×73天）、交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失2000元。诉讼过程中，丁文龙等将医疗费变更为33020元（保险公司垫付10000元、田彦礼垫付13000元），增加残疾器具费420元。事实与理由：2019年7月21日16时25分，田彦礼驾驶鲁H××H××“集瑞联合”牌重型半挂牵引车牵引鲁HD×B×挂“鲁英”牌重型仓栅式半挂车沿连霍线由东向西行驶至2478km+220m处超越前方同向行驶的丁有年驾驶的电动三轮车时发生两车相撞造成丁有年受伤、车辆损坏的交通事故。丁有年经住院治疗被诊断为锁骨骨折，肋骨骨折，头部损伤，眼损伤，创伤性牙折断等。本次事故经交警部门认定田彦礼负事故主要责任，丁有年负事故次要责任。田彦礼驾驶的车辆车主为济宁汇丰佳达冷链物流有限公司，该车主在太平洋财险济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险。诉讼期间，丁有年因病死亡。现双方就赔偿事宜多次协商未果，诉至法院。田彦礼书面辩称，丁文龙等陈述发生交通事故的时间、地点及交警部门的认定属实，驾驶的车辆在太平洋财险济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险，对于丁文龙等主张的各项费用的合理部分先由保险公司赔付，不足部分按责任进行赔偿。田彦礼是朱兴群雇佣的司机，朱兴群是车主，车辆挂靠在济宁汇丰佳达冷链物流有限公司。丁有年住院期间，垫付医药费用13000元，要求一并处理。太平洋财险济宁中心支公司辩称，丁文龙等陈述的发生事故及肇事车辆在我公司投保交强险和150万第三者商业险的情况属实，发生事故时在保险期间内，丁有年住院期间我公司支付医药费10000元；对于丁文龙等主张损失的合理部分同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁文龙等为证明其主张向法庭提供：1.交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及交警部门的责任划分；2.永昌县人民医院住院病历2份、诊断证明书1份、出院证明书1份，证明丁有年受伤住院55天和18天治疗的情况及医嘱康复治疗的情况；3.住院费发票2张、门诊费发票6张，共计39565.91元，其他住院费用票据11张，金额669元；4.残疾辅助器票据1张，金额420元；5.交通费票据33张，金额2000元；6.鉴定费票据1张，金额1900元；7.司法鉴定意见书1份，证明丁有年所受伤残被评定为两个十级伤残的事实。残疾赔偿金按伤残等级75岁以上计算5年，护理费按农林牧渔业标准计算154元/天×180天（180天是第一次住院至第二次住院结束），住院伙食补助费两次住院73天，每天按100元计算。营养费73天每天按45元计算。财产损失没有票据，主张2000元。丁有年住院期间由丁有年子女护理，都是农民。经质证，太平洋财险济宁中心支公司对于证据1无异议；对两份病历的真实性无异议，医疗费应按责任划分予以承担；住院费票据、门诊费票据的真实性无异议，其他住院费用，属于间接损失，不认可；对于残疾辅助器票据真实性无法确认，不认可；交通费发票真实性不认可，其费用数额由法院认定；鉴定费不属理赔范围，应由侵权人和受害人按责任承担；对于鉴定意见书，因是单方委托鉴定，我方保留重新鉴定的意见；第二次住院是因丁有年不慎摔倒所致，对于第二次住院产生的费用请法院裁定；对护理费暂时认可第一次住院期间的护理费用，对于护理费的标准无异议；住院伙食补助费只认可第一次住院期间的每天100元计算；营养费无加强营养的医嘱，不认可；鉴定费，不属保险理赔范围，不认可；对于财产损失，因没有相关票据，不予认可。田彦礼、济宁汇丰佳达冷链物流有限公司、太平洋财险济宁中心支公司未提供证据。诉讼过程中，太平洋财险济宁中心支公司申请对丁有年摔倒导致二次住院，交通事故因果关系比例和“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛、头晕等神经系统症状为十级伤残”重新鉴定。本院依法委托金昌市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.丁有年摔倒导致二次住院与交通事故无因果关系；2.丁有年“交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛、头晕等神经系统症状评定为十级伤残”的伤残级别不成立。经质证，丁有年对鉴定意见不认可，同时申请鉴定人出庭接受质询；太平洋财险济宁中心支公司无异议。经过当事人举证、质证，对双方互无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对证据3中的其他住院费用票据11张，属间接损失，不属于赔偿范围，不予认定；残疾辅助器票据，虽是收据，但根据丁有年的实际病情，属辅助其治疗产生的合理费用，应予认定。对金昌市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，系当事人申请本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定人亦依法出庭接受了质询，作出了合理解释，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日16时25分，朱兴群雇佣田彦礼驾驶其所有的挂靠在济宁汇丰佳达冷链物流有限公司的鲁H××H××“集瑞联合”牌重型半挂牵引车牵引鲁HD×B×挂“鲁英”牌重型仓栅式半挂车，沿连霍线由东向西行驶至2478km+220m处超越前方同向行驶的丁有年驾驶的电动三轮车时发生两车相撞，造成丁有年受伤、车辆损坏的交通事故。丁有年被送往永昌县人民医院住院治疗55天好转出院，被诊断为脑挫伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧股骨颈骨折、右耻骨骨折等。2020年1月23日，丁有年行走时不慎摔倒，被诊断为：股骨粗隆间骨折、脑梗塞后遗症、陈旧性肋骨骨折。住院治疗18天，支付医疗费11037.19元，其中医疗报销6966.14元。2020年7月13日，丁有年的伤情被甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为：丁有年颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛、头晕等神经系统症状为十级伤残；左侧第4-10肋共7根肋骨骨折为十级伤残。支付鉴定费1900元。诉讼过程中，太平洋财险济宁中心支公司申请对丁有年摔倒导致二次住院，交通事故因果关系比例和“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛、头晕等神经系统症状为十级伤残”重新鉴定。本院依法委托金昌市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定为：1.丁有年摔倒导致二次住院与交通事故无因果关系；2.丁有年“交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛、头晕等神经系统症状评定为十级伤残”的伤残级别不成立。诉讼期间，丁有年因病死亡。其法定继承人有子女丁文龙、丁文礼、丁文忠、丁文兴、丁文秀五人。肇事车辆在太平洋财险济宁中心支公司投保交强险和150万第三者商业险，发生事故时，在保险期间内。丁有年住院期间，田彦礼垫付医疗费13000元，太平洋财险济宁中心支公司垫付医疗费10000元。对丁文龙等主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》认定如下：医疗费，根据有效票据和金昌市第一人民医院司法鉴定意见认定为27998.57元（田彦礼垫付13000元、保险公司垫付10000元）；住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天）；护理费，丁有年被诊断为：多根肋骨骨折、右侧股骨颈骨折、右耻骨骨折，参照《中华人民共和国安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8股骨颈骨折：非手术治疗，护理120-180日，结合本案实际，护理期认定为120天，参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资标准154元/天计算，认定为18480元（154元/天×120天）；伤残赔偿金16161.7元（32323.4元×5年×10%）；鉴定费1900元；残疾辅助器费420元；交通费，根据就医地点、时间酌情认定600元；电动车损失，虽未提供相应的修理费票据，但因交通事故造成电动车损坏是事实，根据本案实际酌情认定1000元；营养费，因丁有年已涉残，不再另行计算。以上损失合计72060.27元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，太平洋财险济宁中心支公司是涉案车辆交强险和商业三者险的保险人，对丁有年的损失应当先由太平洋财险济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由田彦礼按责任予以赔偿。因此，丁有年的损失由太平洋财险济宁中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金16161.7元、护理费18480元、交通费600元、残疾辅助器费420元、医疗费10000元、财产损失1000元，共计46661.7元。剩余的医疗费17998.57元、住院伙食补助费5500元，共计23498.57元，因田彦礼负本次交通事故的主要责任，由太平洋财险济宁中心支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内对丁文龙等的该部分损失承担70％赔偿责任即16449元。丁文龙等支出的鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，由田彦礼按主要责任赔偿70％即1330元。田彦礼垫付的医疗费13000元，由丁文龙等在所得的赔偿款中返还；保险公司垫付的医药费10000元，在其赔偿款中予以扣除。丁文龙等的损失已有保险公司赔偿，田彦礼、济宁汇丰佳达冷链物流有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，对丁文龙等要求田彦礼、太平洋财险济宁中心支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额以本院认定的为准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿丁文龙、丁文礼、丁文忠、丁文兴、丁文秀各项损失46661.7元，扣除已支付的10000元，再赔偿36661.7元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿丁文龙、丁文礼、丁文忠、丁文兴、丁文秀各项损失16449元；三、田彦礼赔偿丁文龙、丁文礼、丁文忠、丁文兴、丁文秀鉴定费1330元；四、丁文龙、丁文礼、丁文忠、丁文兴、丁文秀在所得赔偿款中返还田彦礼垫付的医药费13000元。上述款项限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由田彦礼负担612元，由丁文龙、丁文礼、丁文忠、丁文兴、丁文秀负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  杨延虎二〇二一年七月十五日书记员  韩彩萍