吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3290号上诉人（原审被告）：徐某，女，1981年5月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2010年8月1日出生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：唐某2（唐某1父亲），男，1979年3月20日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人徐某因与被上诉人唐某1抚养费纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项徐某给付唐某1抚养费人民币60000.00元的判决数额；2.依法撤销原审判决第二项，改判徐某每月向唐某1支付抚养费584.85元，至唐某118周岁止；3.依法判令本案一、二审诉讼费用全部由唐某1承担。事实和理由：一、一审判决我方给付唐某1自2019年5月29日起至2021年1月28日期间的抚养费60000.00元认定事实不清，未扣除在这期间我方每月为唐某1支付的抚养费。一审中仅根据我方与唐某1法定代理人唐某2签订的《离婚协议》及双方聊天记录就对抚养费进行了确认，未扣除在这期间双方支付的购买衣物费用、牙齿治疗费用、大桥外语培训费用、补课费用等实际花销费用。同时，自2019年末疫情开始直到唐某1开学，唐某1和我方共同生活七个月，期间均由我方支付唐某1的各项生活花销。一审判决未对该事实进行审查，属于认定事实不清。二、一审判决我方自2021年1月29日起每月支付给唐某1抚养费3000.00元，超出我方现在的支付能力。我方患有严重的心脏病和高血压，需长期服用药物治疗，并且我方还患有颈椎腰椎疾病，一直无法参加工作，也未再婚，故目前没有生活来源，没有能力支付每月3000.00元的高额抚养费用。同时，根据相关的法律规定，未抚养子女的一方由于长期患病或丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按原协议或判决确定的数额给付，而抚养子女的一方又能够负担，有抚养能力的，可以要求减少或免除支付抚养费。我方长期患病，没有收入来源，不足以支付《离婚协议》约定的抚养费，而唐某2目前从事记者工作，每月收入约6000元，完全有能力抚养唐某1，故应减少我方支付抚养费的数额。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。我方本身并没有工作，根据2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出为23394.00元计算，每月应为1949.50元，其百分之三十每月应为584.85元左右，《离婚协议》中所约定的抚养费明显超过了法律所规定的限度，也超出我方承受能力，应依法予以变更。三、我方每月支付唐某1抚养费3000.00元，也不符合唐某1日常需要。抚养费系抚养子女所用。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。也就是说，并不是未直接抚养子女的另一方需承担子女全部抚养费。本案中，唐某1目前只有十岁，如果我方每月支付3000.00元抚养费，唐某2再支付一部分抚养费，我与唐某2共同为唐某1支付的费用已经超出了唐某1日常开销的范围，故我方每月支付3000.00元抚养费过高。综上，一审判决未扣除我方为唐某1支付的抚养费用，我方离婚后无劳动能力和生活来源，无法支付巨额抚养费，且3000.00元每月的抚养费超出唐某1生活范围，故请求依法改判我方每月支付抚养费584.85元。唐某1辩称，徐某的上诉请求不成立，要求驳回上诉，维持原判。唐某1向一审法院起诉请求：1.要求徐某支付抚养费87000.00元（从2018年5月29日至2020年10月29日);2.要求徐某自2020年10月29日起抚养费按月支付；3.诉讼费由徐某承担。一审法院认定事实：唐某1的父亲唐某2（本案原告的法定代理人）与唐某1的母亲徐某（本案被告）于2018年5月29日在长春市绿园区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中，唐某2与徐某约定唐某1由唐某2抚养，徐某支付抚养费每月3000.00元，至唐某118岁止。徐某提供的其与唐某2聊天记录显示，唐某2说第一年不用给抚养费，徐某从2019年5月29日支付抚养费，唐某2回复“可以”。唐某2与徐某离婚后，徐某曾通过微信向唐某2转账支付3000.00元，但于2018年5月31日被退回。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”唐某1的父母唐某2、徐某离婚时，约定徐某每月给付抚养费3000.00元，此约定系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，徐某于本次庭审中亦未能提供抚养费数额应予减少的证据、依据，故徐某应依约履行。关于抚养费给付起始时间，徐某提供的证据显示唐某2同意徐某从2019年5月29日支付抚养费，对此唐某1未能提供反证，该约定不违反法律规定，对双方有效，徐某应自2019年5月29日起每月给付唐某1抚养费3000.00元至唐某118周岁止，本判决作出之前发生的抚养费60000.00元应于判决书发生法律效力后立即给付。唐某1其他请求依据不足，依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后立即给付原告自2019年5月29日起至2021年1月28日期间的抚养费60000.00元；二、被告徐某自2021年1月29日起每月给付原告唐某1抚养费3000.00元，至唐某118周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元（原告已预交），由被告徐某负担650.00元，于本判决生效后立即执行；原告负担诉讼费338.00元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，徐某与唐某2经民政部门达成离婚协议，其中对于子女抚养及抚养费数额形成一致意见，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐某主张该协议系被胁迫而签订，唐某2不予认可，徐某并无证据支持其主张。同时，徐某主张唐某1存在跟随其共同生活七个月的事实，认为不应该给付此期间抚养费，唐某2对此不予认可，现有证据不足以支持徐某该项主张。徐某认为应扣除为唐某1购买衣物、牙齿治疗、大桥外语培训及补课费等实际花销，但亦无充足证据证明培训及补课费系其所交纳，关于所购买衣物及牙齿治疗费用，唐某1方作出相关陈述，徐某以此主张扣除应给付的抚养费不能支持，故原审判决未予扣除适当。关于抚养费数额问题。徐某主张每月给付3000元过高，但该数额为离婚协议约定，徐某与唐某2在离婚之时即是综合考虑财产分割、子女抚养等情况进行约定，且一审庭审中唐某1针对其实际生活所需提交证据证明。徐某陈述离婚时就存在其所述疾病，当时系因为了离婚就同意此数额，现有证据不足以证明徐某存在法定可以减少抚养费数额的情形，故对徐某该项上诉主张不予支持。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由徐某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年七月二十九日书记员  韩易轩