陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                        （2021）陕0602民初3549号原告：韩杰正，男，汉族，1954年7月7日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市宝塔区建筑工程安全质量监督站退休工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX407070011。委托代理人：申宗灵，男，汉族，1988年10月3日出生，延安市宝塔区人，研究生，延大附属医院职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810030617。    被告：姬慧，女，汉族，1988年10月8日出生，延安市宝塔区人，延长石油油气勘探公司采气三厂沿河湾净化厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX810080061。被告：任秋艳，女，汉族，1979年5月16日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX905161267。委托代理人：王连军，男，汉族，1976年10月2日出生，山东省单县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省，统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：纪俊梅，该公司总经理。委托代理人：祁秀秀，女，汉族，1990年11月16日出生大学本科，该公司职工，现住宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61062XXXX011160041。原告韩杰正与被告姬慧、任秋艳、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告任秋艳委托代理人、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告姬慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰正向本院提出诉讼请求，一、依法判令三被告赔偿原告医疗费21397.98元、住院伙食补助费1890元（90元／天×21天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费20000元（400元／天／人×50天）、误工费16000元(4000÷30×120天）、伤残赔偿金66647.68元、交通费500元、鉴定费1980元、财产损失（手机及手表）3000元、精神损害赔偿金5000元，合计139415. 66元，除去三被告已经支付的12000元医疗费，以上费用共计127415.66元；二、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年6月7日10时20分，被告姬慧驾驶陕JXXXXX号轿车在宝塔区XX大道XX道处由东向西行使时，与由北向南横过辅道的行人原告韩杰正发生碰撞，致使原告受伤，手机及手表受损。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院接受治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折（左侧第3-8肋骨），左侧胸腔积液；2、腰2椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织擦挫伤；4.脑内多发陈旧性脑梗死；5、高血压病3级高危组；6、冠心病。原告共住院21天，支出住院医疗费19825. 58元，门诊复查费1572. 40元。延安市公XX队XX大队于2019年6月20日作出道路交通事故认定书，认定被告姬慧行驶时未确保安全、畅通的原则下通行是引发事故的直接原因，对该起事故负全部责任，原告韩杰正无责任。经查，被告车辆实际车主为被告任秋艳，在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保。2020年11月17日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩杰正此次外伤致左侧3-8肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人韩杰正此次外伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，评定为十级伤残；3、被鉴定人韩杰正此次外伤的误工期限为120天、护理期限为50日、营养期限为60日。综上所述，恳请人民法院查清本案事实，支持原告的所有诉讼请求。    被告姬慧未到庭答辩亦未提供证据。被告任秋艳辩称，本案事故属实。被告的陕JXXXXX号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险及第三责任险，该损失首先应当由被告平安保险公司赔偿。被告姬慧借用被告任秋艳的车辆去上班，在途中发生了该事故，保险公司理赔后，其余损失应由被告姬慧承担。另外，被告任秋艳给原告垫付2000元应当予以返还。被告平安保险公司辩称，本次事故属实。陕JXXXXX号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险及第三责任险，本次事故在保险期限内，在驾驶证及行驶证齐全的情况下，被告平安保险公司予以赔偿。针对原告请求的医疗费，应按照医保审核；原告主张的营养费、护理费标准过高，应当提供相应的证据的来证明；误工费因原告已是退休工人，不存在误工损失，故不予赔偿；伤残赔偿金应当以定残之日确定赔偿年限，伤残赔偿金计算有误；原告主张的财产损失应当提交相应的证据来证明；精神损害赔偿金不予承担。另外，被告平安保险公司垫付的10000元，应予以扣除。诉讼费及鉴定费，被告平安保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实及证据如下：2019年6月7日10时20分，被告姬慧驾驶借用被告任秋艳的陕JXXXXX号轿车在宝塔区XX大道XX道处由东向西行使时，与由北向南横过辅道的行人原告韩杰正发生碰撞，致原告受伤，手机及手表受损。事故发生后，被告姬慧将原告送至延安大学附属医院接受治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折（左侧第3-8肋骨），左侧胸腔积液；2、腰2椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织擦挫伤；4.脑内多发陈旧性脑梗死；5、高血压病3级高危组；6、冠心病。原告共住院21天，支出住院医疗费19825. 58元，门诊复查费1572.40元，共计21397.98元。延安市公XX队XX大队于2019年6月20日作出道路交通事故认定书，认定被告姬慧行驶时未确保安全、畅通的原则下通行是引发事故的直接原因，对该起事故负全部责任，原告韩杰正无责任。事故发生后，被告任秋艳给原告支付2000元；被告平安保险公司支付原告10000元。2020年11月17日，经延安市公XX队XX大队委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定作出（2020）临鉴字第2093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩杰正此次外伤致左侧3-8肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人韩杰正此次外伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，评定为十级伤残；3、被鉴定人韩杰正此次外伤的误工期限为120天、护理期限为50日、营养期限为60日。原告支付鉴定费1980元。另查明，被告任秋艳的陕JXXXXX号车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额50万元）等商业险，事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、道路交通事故认定书、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、证明、工资表等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告姬慧驾驶被告任秋艳的陕JXXXXX号车发生交通事故，致原告韩杰正受伤。此次事故延安市公XX队XX大队于2019年6月20日作出道路交通事故认定书认定，被告姬慧承担此事故全部责任，原告无责任。延安市公XX队XX大队出具的责任认定书合法、有效，本院依法予以采信。被告姬慧作为陕JXXXXX号车的实际使用人，对事故承担全部责任，故依法应当对原告的损害承担赔偿责任。由于该车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任。因此，被告平安保险公司首先应在交强险限额内分项对原告的损失进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原告虽然已退休，但其提供的证明及工资表，可证明其退休后在延安绿荫树物业服务有限责任公司工作，因交通事故给其造成了误工损失，故其请求的误工费，本院依法予以支持。原告请求的残疾赔偿金按照规定自定残之日起计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的定残时间为2020年11月17日，故其残疾赔偿金应计算14年，其请求从事故发生之日开始计算，没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张的护理费每日按照400元计算，其虽提交银行流水，但并非原告治疗期间的银行流水，故该主张证据不足，标准过高，本院依法不予支持。因交通事故给原告造成两处十级伤残，给原告精神造成损害，故原告请求被告赔偿5000元的精神损害抚慰金，本院依法予以支持。《交强险条例》第三条规定的“人身伤亡”既包括财产损失也包括精神损失，故被告平安保险公司辩称其不承担精神损害赔偿金，本院依法不予支持。鉴于原告的手表已经丢失，手机损坏严重，请求数额不高，故本院酌情认定手表和手机的损失为2000元。依据本院认定的证据，确定原告的合法损失有：1、医疗费21397.98元；2、误工费16000元（4000元∕月÷30天×120天）；3、护理费7000元（140元∕天×50天）；4、住院伙食补助费1890元（90元∕天×21天）；5、营养费1800元（30元∕天×60天）；6、残疾赔偿金58316.72元（37868元×14年×11﹪）；7、财产损失费（手机、手表）酌情2000元；8、交通费420元（20元×21天）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1980元，以上共计115804.70元。原告的上述损失（除去鉴定费）113824.70元未超过保险限额，应由被告平安保险公司赔付，被告平安保险公司已付10000元，应再付103824.70元。鉴定费1980元系间接损失，依法由被告姬慧赔付。被告任秋艳虽为肇事车辆车主，但其将车辆借给有驾驶资质的被告姬慧，不存在过错，故原告请求被告任秋艳赔偿损失，于法无据，本院依法不予支持。被告任秋艳支付原告的2000元，应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告韩杰正医疗费等各项损失共计113824.70元，被告平安保险公司已付10000元，应再付103824.70元；二、被告姬慧于本判决生效后五日内一次性赔付原告韩杰正鉴定费1980元；三、原告韩杰正于本判决生效后五日内返还被告任秋艳垫付的2000元；四、驳回原告韩杰正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，原告韩杰正已预交，减半收取，实际被告姬慧负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审  判  员    黑 振 燕   二0二一年七月十日 书  记  员    许    洁 1