wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24076号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：樊纯，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告樊纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告樊纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金8,992.65元；2、请求判令被告支付原告贷款利息55.15元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息1,107.81元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,992.65元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告樊纯签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告樊纯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月，平安银行上海分行与被告樊纯签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2017年7月17日至2020年7月17日，首次还款日为2017年8月17日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年6月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金8,992.65元。另，2021年6月24日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告樊纯签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告樊纯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告樊纯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告樊纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊纯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金8,992.65元；二、被告樊纯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息55.15元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息1,107.81元；三、被告樊纯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,992.65元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.95元(已减半收取)，由被告樊纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢81号金炜、张伟：申请执行人金炜与被执行人张伟餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初587民事调解书及（2017）陕0724执62号执行裁定书，于2021年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人张伟支付金炜餐饮费50000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人张伟送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费450元，申请执行费1100元。执行中，被执行人张伟交纳了执行款50000元，该款申请执行人金炜已领取。案件受理费450元，申请执行费1100元，被执行人张伟已交纳。该案执行依据（2016）陕0724民初587民事调解书及（2017）陕0724执62号执行裁定书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十二日
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申41号龚某智、邓某英：你们因龚某智犯受贿罪、滥用职权罪一案，对本院（2017）湘11刑终150号刑事判决不服，以“二审判决对受贿金额认定有误；本案的非法证据没有排除，滥用职权罪的事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查，龚某智身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，单独或伙同他人收受他人财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。同时，龚某智违反有关法律、法规和政策的规定，干预插手土地出让，违背集体研究决定的意见，个人指定供地对象并签订协议，以低于土地挂牌起始价出让国有土地，变相减免买受人应依法缴纳的土地出让金，导致国家土地出让金损失3921.7704万元，情节特别严重，其行为还构成滥用职权罪。申诉人龚某智、邓某英提出“二审判决对受贿金额认定有误”的理由，经查，龚某智收受刘某辉房屋一套及90万元现金的事实，不仅有行贿人刘某辉和龚某智本人的供述在卷证明，而且有同案人周某宁的供述、银行取款凭证和龚某智的自我陈述材料在卷证明，足以认定；龚某智收受张某国贿赂75万元，不仅有行贿人张某国和龚某智本人的供述在卷证明，而且有同案人周某宁的供述、银行取款、转账凭证和龚某智的自我陈述材料在卷证明，同时，龚某智也提供不出张新国借款的相关证据，故该理由和意见亦不能成立；龚某智在默许曹某通帮陈丽英支付一半购房款的情况下，曹某通支付了大部分购房款及逾期付款利息，支付金额虽超过了一半的购房款，但该款付款行为基于同一事实和故意，尚在龚某智的受贿犯罪故意范围之内；龚某智收受龚某蓉、王某波26万元贿赂，有龚某智和周某宁的供述，行贿人王某波、龚某蓉的供述等证据予以证明，足以认定。申诉人龚某智、邓某英提出“滥用职权罪的事实不清，证据不足”的理由，经查，龚某智在循环经济工业园项目的国有土地交易过程中，采取先签约后挂牌或后提交常委会讨论决定的方式，造成既成事实，干扰土地交易，在明知循环经济公司不符合竞买挂牌土地资格的情况下，以个人意志指令新田县国土局确认成交，在循环经济公司没有依法依规足额交纳土地出让金的情况下，违背县委常委会的决议，在开发建设合同中约定并指令新田县国土局分批分块为循环经济公司办理国有建设用地使用权证；在新田县建材大市场项目的国有土地交易过程中，以个人意志指令新田县市场服务中心与发能公司签订开发建设合同，国家土地督察武汉局清查出新田县政府违规减免发能公司土地出让金并责令追缴后，龚某智在县委常委会议上，拍板决定先由发能公司将违规减免的土地出让金补交到位后，再分三次返还给发能公司，还不经集体决定，违规指令新田县财政局和国土局借款给发能公司补缴土地出让金，以应付检查，此外，不经集体决定，违规指令新田县财政局采取“即缴即返”的方式变相减免循环经济公司、发能公司土地出让金，其行为符合滥用职权罪的犯罪特征。龚某智、邓某英提出“本案的非法证据没有排除”的理由，因龚某智在本案一、二审审理期间，均未提出非法证据排除申请，也未提供非法证据的相关线索，因此，申诉人的申诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年七月十二日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢46号申请执行人：彭井坤,男,1975年2月1日出生,住萝北县。被执行人：郭炳江，男,1964年9月5日生，汉族，住萝北县；刘永波，女,1965年8月26日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人彭井坤与被执行人郭炳江、刘永波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢46号案件中对被执行人郭炳江、刘永波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十四日书记员  刘仕峰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保462号 申请人：田琳杰，男，1963年10月15日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码: 。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被申请人：聂守焕，女，1982年3月27日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。被申请人：闫朋显，男，1980年4月26日生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区，现住西安市未央区，公民身份号码：41292XXXX004261916。申请人田琳杰与被申请人聂守焕、闫朋显民间借贷纠纷一案，申请人田琳杰于2021年,6月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人聂守焕名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX室[不动产权证号： XXXXXXX]，保全标的为120万元。申请人自愿以担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的140万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人聂守焕名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX室[不动产权证号： XXXXXXXX]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人田琳杰已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月三日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙196310151622112120361010XXXX3101584121980042637641292XXXX0042619161982032712281115118341130XXXX203275522202106071
河南省驻马店市驿城区人民法院民??事??裁??定??书（2021）豫1702民初10238号原告：张成富，男，1987年7月29日生，汉族，住驻马店市驿城区。938。被告：王安生，男，1986年4月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张成富诉被告王安生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告张成富于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王安生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成富撤回对被告王安生的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张成富负担。审判员 姚 洁二〇二一年七月二十三日书记员 樊宣雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7917号上诉人(原审被告)：沈阳鑫润装修装饰有限责任公司，住所地：康平县方家屯镇李影匠村。法定代表人：李秋月，系公司经理。委托诉讼代理人：王洪伟（系公司员工），男，1982年4月18日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：沈阳恒拓装饰制品有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林大街83号。法定代表人：林传强，系总经理。委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳鑫润装修装饰有限责任公司（以下简称“鑫润装修公司”）因与被上诉人沈阳恒拓装饰制品有限公司（以下简称“恒拓装饰公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、张小姣共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫润装修公司上诉请求：1.请求法院依法撤销(2021)辽0104民初479号民事判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、鑫润装修公司对松原铝单板判决没有异议。二、鑫润装修公司对鞍山铝单板供货提出异议如下：1.鑫润装饰与2020年7月与鞍山开发商终止合同原因是因为铝单板出厂不合格，施工未达到要求。恒拓装饰公司应付一部分责任。2.恒拓装饰公司说剩余铝单板已加工完毕，无法证明，只是嘴上说说，没有足够证据，法院也没给我出具加工完的成品，鑫润装修公司不予认可。鑫润装修公司辩称，同意一审法院判决。恒拓装饰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款295200.02元及逾期利息（自2020年6月11日起按LPR利率的四倍支付利息）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告因鞍山明珠和扶余两个项目需要，与原告签订《铝单板承揽定作合同》，建立铝板加工的承揽合同关系，约定原告为被告加工厚度为2.5的铝板，被告向原告支付货款，交货地点为工厂院内，被告未按约定日期支付尾款和质保款，每天按欠款的5%支付违约金。合同履行过程中扶余项目实际加工铝板面积为450.88元，单价为194.40元，总货款87651.07元，铝板全部交付，货款全额付清；鞍山明珠项目实际加工铝板面积为2812.26平方米，单价为176.04元，总货款应为495070.25元，已交付铝板面积为2146.9平方米，未提货铝板面积为665.36平方米。2020年4月19日，被告鑫润装修公司工作人员王洪伟（王洪伟系被告公司原法定代表人）向原告出具了一份还款计划，约定鞍山明珠和扶余两个项目总货款298072.42元（含税，不含运费），于2020年5月05日前被告无条件打款给原告10万元，于2020年5月15日前被告无条件打款给原告98072.42元，剩余10万元于2020年6月10日前无条件全部结清。在此期间出现任何需要重新加工的铝板现钱结款。在此期间被告若未按时间节点打款，按总货款的十分之三偿还利息原告后期再次核算，被告欠付金额为295200.02元。上述款项被告至今尚未给付。一审认为，原、被告之间签订的《铝单板承揽定作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定交付了部分铝单板，虽然另有一部分铝单板被告尚未提货，但原告已经按照合同约定履行了加工的合同义务，且被告已经向原告出具了还款计划，被告应当按照还款计划约定的时间及金额付款。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告应当提货并履行付款义务。关于违约金的问题，因《铝单板承揽定作合同》中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。但还款计划中约定违约金为总货款的十分之三，故违约金应以欠付货款的30%为限。关于被告提出鞍山明珠项目有些铝板不合格的抗辩主张，因被告未提供证据证明铝板存在不合格的情况，故对于被告的该项抗辩不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫润装修装饰有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内到原告沈阳恒拓装饰制品有限公司铝板存放处提取厚度为2.5的铝板665.36平方米；二、被告沈阳鑫润装修装饰有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳恒拓装饰制品有限公司货款人民币295200.02元；三、被告沈阳鑫润装修装饰有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳恒拓装饰制品有限公司违约金[以所欠本金295200.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年6月11日起至实际付清之日止，以88560元（295200.02元×30%）为限]；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，被上诉人提供以下证据：照片六张，视频一段，证明产品已完成并放在了被上诉人的仓库当中，上诉人可随时提取。上诉人的质证意见为：后期没加工完，没加工成成品。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出被上诉人供应的铝单板出厂不合格，应当承担责任的主张因其所提供的证据不足以证明，故本院不予支持。另外，根据被上诉人二审提供的新证据可以证明被上诉人已将剩余铝单板加工完毕，上诉人虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人鑫润装修公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,728元，由上诉人沈阳鑫润装修装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年七月二十日法官助理 任麒超书 记 员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3734号原告：深圳市世鹏建筑工程有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：段元响。委托诉讼代理人：周诚祯，广东鸿湾律师事务所律师。被告：深圳市爱普力士科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡云云。委托诉讼代理人：易远芝，广东鹏浩律师事务所律师。原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周诚祯，被告的委托诉讼代理人易远芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还订金200,000元（人民币，下同）；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息165,770元（以500,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月15日起计至2020年4月9日为110,000元；以300,000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年4月10日起计至2020年8月19日为24,200元；按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日起计至2021年4月11日为30,030元；以200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2021年4月12日起计至2021年4月30日为1,540元）并按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至款项实际清偿之日止；3.请求判令被告向原告支付律师费30,000元；4.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.双方之间可能没有签订正式书面的合同，原告诉求的资金占用期间的利息及律师费没有依据。原、被告双方是于2019年3月经中间人介绍认识，原告通过微信向XXX提出购车需求，双方通过微信沟通或者面谈，被告没有找到盖章版的合同，原告所提交的车辆买卖合同也没有加盖公章，原、被告双方也没有按照原告所提供的合同履行，涉案车辆买卖合同并未签署，没有生效，不具合同约束力，但双方确实存在车辆订购的事实，被告认可收到原告转账的500,000元订车款。2.原、被告双方没有最终完成车辆交易，是因原告在取得被告为其办理的泥头车企业达标资质后私下购买了其他品牌的车辆，单方面取消了与被告的合作。3.原告泥头车资质的申请材料等申报流程全部由被告安排专人指导，并最终于2019年7月10日办理成功，办理成功后原告本应按照计划购买被告车辆，但原告提出因其他考量不买了，原告私下与案外人深圳市XXXXXX公司签订了汽车买卖合同，并购买了车辆。被告同意退部分订金，提出需扣减被告申办达标资质的费用，但原告不同意，被告就没有退剩余订金。4.泥头车企业达标资质是泥头车运营的关键资质，没有该资质无法合法运营，该资质全部文件资料都是由被告整理准备，也由被告安排专人负责，基于公平原则，原告应向被告补偿10至15万元，在被告同意扣减后退还剩余订金。经审理查明，2019年3月11日，原、被告双方签订了《车辆买卖合同（一）》，约定：签署本合同时，买方（原告）同意交订金伍拾万元整，待车辆交接时，订金自动转为购车款；交货时间为订金款到账后45个工作日；由败诉方承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。原告于2019年3月11日委托XXX通过XXXXX银行向被告转账购车订金500,000元。被告分别于2020年4月10日、2021年4月12日通过中国建设银行网上银行向原告转账200,000元、100,000元。被告至今未向原告返还剩余订金200,000元（500,000元-200,000元-100,000元）。另查，2021年5月28日，原告因本案向广东鸿湾律师事务所支付律师费30,000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买车辆，并向被告支付了500,000元的订金。被告至今未向原告交付车辆，其应向原告退还订金500,000元。因被告已经退还300,000元，现被告还需向原告退还剩余订金200,000元。因原、被告双方并未约定订金退还时间及资金占用期间利息标准，本院酌定被告应立即向原告退还订金200,000元并支付资金占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，自起诉之日起计算至订金全部退还之日止）。关于原告要求被告支付本案律师费30,000元的诉讼请求，因原、被告双方在《车辆买卖合同（一）》中约定了由败诉方承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，对于该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱普力士科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世鹏建筑工程有限公司退还订金200,000元并支付资金占用期间利息（以200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，自2021年5月8日起计算至订金全部退还之日止）；二、被告深圳市爱普力士科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世鹏建筑工程有限公司支付律师费30,000元；三、驳回原告深圳市世鹏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,237元，由原告深圳市世鹏建筑工程有限公司负担3,031元，由被告深圳市爱普力士科技有限公司负担4,206元，原告深圳市世鹏建筑工程有限公司多预交的4,206元，由本院予以退回；被告深圳市爱普力士科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4,206元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年七月十二日书记员  林舒婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1459号原告：马某1，个体工商户，住平罗县。        被告：马某2，个体工商户。        原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某1撤回起诉。        案件受理费150元（已减半收取），由原告马某1承担。        审判员    吴怀库二○二一年七月六日书记员    杨帆
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初2912号原告：王社花，女，汉族，陇南市武都区人。        被告：张小红，男，汉族，陇南市武都区人。        原告王社花诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现原告王社花自愿撤诉，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王社花的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告王社花有撤诉的权利。裁定如下：        准予原告王社花撤回起诉。        案件受理费103元，由原告王社花负担。        审判员    袁海星二〇二一年七月十三日法官助理    寇峰书记员    石得红
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3863-1号沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）、张志（被执行人）：沈阳鹰龙货物运输有限公司与张志挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）。至此，沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月三十日书记员  蔡新宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2434号原告：李某，住大同市。委托诉讼代理人：申某，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同市青松综合食品厂。法定代表人：高某，厂长。原告李某诉被告大同市青松综合食品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告大同市青松综合食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2020年11月至12月工资6314元；2、判令被告退还原告所交押金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年进入被告公司工作，在车间做蛋糕、面包、麻花等，双方约定原告的月基本工资，公休、带班、工龄、全勤等钱另算。原告每周工作七天，全月无休，从早八点至晚八点每天工作十二小时，兢兢业业、保质保量的履行了工作职责，但被告并未及时足额的支付原告的劳动报酬，至2020年12月底，被告累计拖欠原告两个月工资共计6314元。对此，被告对所拖欠原告及其他工人的工资出具了工资明细单，写明了所欠原告工资共6314元的事实，另外原告于2014年、2015年交过押金共1000元，现因被告工厂关闭，原告无法继续工作，押金一并主张退还。之后，原告多次要求被告支付拖欠工资及押金，而被告至今未付。现原告为维护原告自身权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告大同市青松综合食品厂未作答辩。经审理查明，原告于1995年进入被告公司工作，在车间做蛋糕、面包、麻花等。被告为原告等人出具工资明细，确认累计拖欠原告两个月工资共计6314元。此外，2014年、2015年被告共计收取原告押金1000元。现因被告工厂关闭停业，原告无法继续工作，自行索要劳动报酬无果，诉至本院。本院认为，原告作为劳动者以用人单位出具的工资明细为证提起诉讼，且本次诉讼不涉及劳动关系其他争议，本案可以按照普通民事纠纷予以处理。被告为原告等职工出具工资明细单，确认欠付原告工资数额，应及时履行支付工资报酬的法定责任，久拖不付，应当承担相应的法律责任。原告主张被告返还押金，鉴于被告工厂现已关闭停业，无证据显示原告具有需要扣取押金的任何情形，故押金应予退还。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大同市青松综合食品厂于本判决生效后十日内支付李某工资6314元、退还押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二一年七月十二日书记员 黄迪玲
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执153号申请执行人:上海万达小额贷款有限公司。法定代表人：孙涛。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：刘天龙，男，汉族，1990年9月24日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。上海万达小额贷款有限公司申请执行刘天龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11305号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人刘天龙送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人刘天龙未履行法律文书确定的义务，依法轮候查封被执行人刘天龙与他人共有已抵押房产一处。已经依法对执行人刘天龙限制高消费。经查询，被执行人刘天龙暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年七月二十日书记员  张 鹤
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执210号之二十一申请执行人：仝某某，女，汉族。被执行人：文某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款金额50650.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年七月十九日书记员  李昕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执302号之一申请执行人周广金，男，汉族，1997年3月2日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的周广金与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]210号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金27494.42元，未执行标的额为本金27494.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月一日书记员 张晓妹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16212号之一原告：龙伟，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址山东省荣成市。被告：韩旭，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩伟庆，男，1962年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告父亲。委托诉讼代理人：冯艳霞，女，1964年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告母亲。原告龙伟诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告龙伟于2021年7月7日向本院提出撤诉申请,称因被告已履行完毕，本案权利义务终结，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告龙伟撤回起诉。本案受理费150元，由原告龙伟负担。审判员  彭峥嵘二〇二一年七月七日书记员  李彦桦
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0725刑初91号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人刘某，男，1994年9月22日出生于陕西省勉县，公民身份号码:61232XXXX409220210，汉族，初中文化，户籍所在地勉县，现住勉县，2020年12月14日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被勉县某某局留置审查，次日被刑事拘留，2021年1月21日被该局取保候审至今审查，次日被刑事拘留，2021年1月21日被该局取保候审至今。 勉县人民检察院以勉县检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员袁长春独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控,2020年3月份的一天（具体时间不详），被告人刘某在家中闲来无事，就浏览网页想找个网络兼职挣钱，刘某在网页上看见有人在网上发布收购微信账号的信息，就准备收购维信账户，再将这些微信账号卖给网上收购微信账户的人从中牟利。后刘某成功收购几个微信账户通过QQ出售，并从QQ上将交易方信息完全删除，非法牟利被刘某挥霍。 2020年8月中旬的一天，刘某再次在网上浏览贴吧时，看见有人租付佣金微信账号，于是就将对方的QQ（号码25582XXXX2）添加好友并咨询了解出租微信账号详情，双方商定租用一个微信号码，一天租12个小时，早上9点到晚上9点，每天付给刘某佣金80元。刘某便将自己的微信（账号）租给对方使用，对方给刘某发了一张电脑登陆微信的二维码，刘某用自己的微信扫码，对方就可以在电脑上登陆使用自己出租的微信账号了，对方租用微信后，每日按时给刘某提供的收款二维码支付佣金。之后几天刘某通过观察微信，得知对方是在搞电信诈骗，但刘某没有理会且觉得将微信租出去挣钱快，便萌发了从他人处多找几个微信账号出租赚取差价的想法。随后刘某找到朋友卢某某，让其再找来微信，一个微信号码每天算40元佣金。 2020年8月底至10月初期间，卢某某将自己的微信号（微信账号aaa1004676431、lxy20091990）、其丈夫陈某某的微信号（微信账号xing357648610、xingyong357648610）和找来朋友唐某某的微信号（微信账号ttangfei123456、fei2020907）、朱春艳（微信账号zhuyanzi2020、yan812208109）、李红（微信账号lh1370739654）、王亚红（微信账号wyhloveLJ1314-10-8）等人的共计10个微信账号，以每个微信号每天30、40元不等的租金，出租给刘某用于出租牟利。2020年10月初，卢某某因临产未再次向刘某出租维信。 2020年10月初，刘某主动联系朱春艳，让朱春艳找微信给其出租，并答应给其提供微信账号，一个微信账号按每天30、40元不等的租金算钱。2020年10月初至10月底期间，朱春艳将自己（微信账号zhuyanzi2020、yan812208109）及其丈夫唐某某、儿子的（微信账号ttangfei123456、fei2020907）共计4个微信直接出租给刘某，让其用于出租牟利。 在此期间，刘某将自己的微信号（微信账号zhangnaipaosnbb）、家人的3个微信号（微信账号fff3013704713、L18609265532、lba18628638253）、从卢某某处租来的10个微信号和从好友齐瑜处租来的2个微信号（微信账号Lvio-Q、Xiaoqi21Ly），采用扫描登陆二维码、提供微信账号密码两种方式，每天不定量的将微信号以80到120元不等的价格，出租给其在网上联系的多个上家（身份不详）牟利。 2020年9月11日下午，湖南省长沙市岳麓区居民皮环林（女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在其家中，操作手机时被一个微信（微信账号aaa1004676431），拉到一个“联家优选”的群内，按照群内发布关注公账号任务每单1-3元赚取数十元，随后又被该微信（微信账号aaa1004676431）拉到另一个群内一辆一种形式做任务，登陆群主（微信账号aaa1004676431）提供的竞猜网站，投入资金操作变成20000元后无法提现，群主（微信账号aaa1004676431）称再充值20000元可提现，皮环林充值20000元以后仍无法提现，后发现被骗，致皮环林共计被电信诈骗资金29800元。 2020年9月11日晚上，湖南省岳阳市岳阳县居民李玲（女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在一个微信群里完成关注公众号之后，领取了一些1.5至3元的红包，次日李玲添加了对方的微信（微信账号aaa1004676431）为好友，李玲在该微信好友引诱下加入了一个垫付返现群，进行垫付返现操作，并分两次将钱转入对方提供的银行卡共计10000元，后发现对方一直都没有返现，遂发现被骗，致李玲共计被电信诈骗资金10000元。 2020年8月中旬至2020年10月底期间，刘某通过在网上联系的多个上家（身份不详）以每天80到120元不等的价格出租共计16个微信号，共计非法牟利18110元，用于日常花销、还房贷等。在案件侦办过程中，被告人刘某主动向某某机关上交出租微信所得人民币18110元。 公诉机关据此认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人构成自首且自愿认罪认罚，建议对刘某单处罚金20000元。 被告人刘某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（七）项、第十二条第一款第（四）项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金20000元（已缴纳）。 二、被告人刘某违法所得人民币18110元依法没收，由收缴机关勉县某某局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 袁长春 二〇二一年七月二十九日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1225号之二申请执行人：李洪军，男性，1963年12月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李发库，男性，1965年04月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人与被执行人李发库借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日作出的（2021）辽0882民初736号已经发生法律效力，因被执行李发库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李发库发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初736号民事判决书，被申请执行人李发库应当如期给付申请执行人所欠款项70000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李发库有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1225号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月六日书记员  许洪利
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1594号原告：吴某，男，1985年9月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。被告：陈某，男，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告陈某返还原告借款50000元，按月息2%支付自2018年6月27日至2020年5月31日的借款利息24000元，并自2020年6月1日起按年利率15.4%支付利息至借款实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告陈某以经营资金紧张为由，向原告借款50000元用于周转，约定一个月后还清欠款，并按照月息2%支付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告于2020年5月11日向原告出具借条一份，承诺于2020年5月31日还清借款本息，后经原告多次催要无果，现依法起诉。被告陈某未答辩。原告吴某为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.被告于2019年4月20日出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告借款50000元，承诺于2019年7月30日前还清。2.被告于2020年5月11日出具的借条一份，拟证明被告拖欠原告74000元，约定于2020年5月31日前一次性还清，并按月息2%计算利息。3.微信转账及微信聊天记录截图一份，拟证明原告于2018年6月27日向被告账户转账50000元。4.证人朱某出庭证言，拟证明被告陈某向原告吴某借款50000元的事实。以上证据材料经本院审核后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，予以采信。被告陈某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告陈某以需要资金周转为由向原告借款，同日，原告给被告转账50000元。2019年4月20日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：欠款人陈某尚欠吴某人民币50000元整（大写伍万元整），欠款人承诺2019年7月30日前还清全部欠款。借款到期后，经原告多次索要，被告未归还。后经双方结算，被告于2020年5月11日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴某人民币74000元（大写柒万肆仟元整），于2020年5月31日前分一期还清。按照2%/月的利率支付利息。本人陈某承诺于2020年5月31日还清借款本息共计人民币74000.00元，大写柒万肆仟元整。如到期未归还，自愿承担一切法律责任”。借款到期后，经原告催要，被告至今未支付借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的借款本金。本案中，被告陈某向原告借款50000元，原告在2018年6月27日已向被告陈某支付借款50000元。后经原告与被告陈某约定，借款期限延续至2020年5月31日。借款到期后，被告未归还该借款。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，对原告提出由被告陈某返还借款50000元的主张，于法有据，予以支持。对原告主张的借款利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告主张的以借款本金50000元为基数按照月息2%自2018年6月27日至2020年5月31日的借款利息应计算为：50000元×年利率24%÷365天×705天（自2018年6月27日至2020年5月31日）=23178.08元。对自2020年6月1日按年利率15.4%支付利息至借款实际付清之日止的主张，依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借期内利息按照年利率24%计算，双方对逾期借款利息未进行约定，但依据上述法律规定，对原告主张的按照年利率15.4%计算自2020年6月1日至2020年8月19日借款利息的主张，未超出以上年利率24%的标准，予以支持。对自2020年8月20日至借款实际付清之日止的借款利息，依据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，3.85%的4倍为15.4%，综上，对原告所持由被告陈某按照年利率15.4%支付自2020年6月1日至借款实际付清之日的借款利息的主张，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由陈某于本判决生效后十日内返还吴某借款本金50000元、借款利息23178.08元，合计73178.08元；二、由陈某以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付自2020年6月1日至借款实际付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已按照简易程序减半收取825元，由陈某负担800元，由吴某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王怡二〇二一年七月二十一日书记员 钱雪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2511号 上诉人(原审被告)：肥城市公共交通有限公司，住所地肥城市龙山路002号。 负责人：王立国，经理。 委托诉讼代理人：孟涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付振杰,男,1956年2月3日出生,汉族,住肥城市。 委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。 原审被告：郭霞，女，1984年8月5日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首。 负责人：余兵，总经理。 上诉人肥城市公共交通有限公司因与被上诉人付振杰，原审被告郭霞、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初6426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肥城市公共交通有限公司于2021年7月6日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人肥城市公共交通有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肥城市公共交通有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由肥城市公共交通有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月六日 法官助理 王乐文 书 记 员 宋姚瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保191号之三本院在执行李迪、卜凡义与雷雪、孟凡旺财产保全中，本院对被保全人雷雪、孟凡旺的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12财保23号申请人：郁文奎被申请人：单小平被申请人：蒋荣兰申请人郁文奎向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人单小平、蒋荣兰位于泰州市医药高新区房产，保全金额为497800元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2021年7月8日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郁文奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封单小平、蒋荣兰位于泰州市医药高新区房产。案件申请费3009元，由申请人郁文奎负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  曹海霞二〇二一年七月十四日法官助理黄晓明书记员周嘉琪
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3735号 原告：高某某，男，1973年08月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某，男，1966年09月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，女，1968年08月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某某妻子。原告高某某与被告王某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、王某某偿还原告高某某垫付款本金50000元及利息73500元，共计123500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告向债权人李某某借款50000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限，由原告高某某担保，并给李某某出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2014年8月19日，借款本金50000元及之后利息未予偿还，经李某某向原告催要，原告于2021年5月9日向债权人李某某偿还了借款本金50000元及利息73500。后原告向被告催要，被告未予偿还。被告李某某、王某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告李某某、王某某因资金周转需要向案外人李某某借款50000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，原告高某某为该借款保证人。被告李某某、王某某向债权人李某某清偿利息至2014年8月19日，借款本金50000元及下余利息，债权人李某某向被告李某某、王某某催要未果后，要求原告高某某承担保证责任。经结算，原告高某某于2021年5月9日向李某某偿还借款本金50000元及利息73500元，共计123500元。原借款条据由原告高某某收回，并由李某某给原告出具收到借款本金及利息共计123500元的收条一支。此后，原告高某某向被告李某某、王某某追偿垫付款未果，诉至法院。以上事实，有原告高某某向法庭提交借款条据一支、收条一支、及原告高某某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的上述证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告李某某、王某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告李某某、王某某向债权人李某某借款，原告高某某为保证人，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，故原告高某某向债权人李某某偿还了借款本金及利息共计123500元，即原告高某某作为保证人承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告高某某主张由被告李某某、王某某偿还垫付款123500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某某、王某某于本判决生效后三日内给付原告高某某垫付款123500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员    刘 燕 婷   二0二一年七月六日 书  记  员    高 洪 波
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初868号原告：钟文权，男，汉族，1987年10月17日生，住全南县。原告：陈怡，女，汉族，1988年5月27日生，住全南县。共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：全南县金宸置业有限公司，住所地：全南县城厢镇上山存下山组沿江路中义艺术国际。法定代表人：鲁幼藩。原告钟文权、陈怡与被告全南县金宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告钟文权、陈怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交付的商品房套内面积减少而应赔偿原告违约金23,799.59元，并承担自2019年1月25日起以本金23,799.59元按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清日为止的利息（暂计至2021年6月30日为11,146.2元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，该合同载明所售商品房为7栋2单元1201室，建筑面积为122.74㎡，套内面积为104.86㎡，分摊面积为17.88㎡，单价6,102.46元/㎡，总价款为749,016元。原告于2019年1月24日付清全部购房款。2021年2月份，被告向原告等业主公示了交付房屋的面积，其中原告所购商品房的室内建筑面积为100.96㎡，共用面积21.56㎡，建筑面积122.52㎡，实际交付的商品房套内面积为100.96㎡与合同中约定的套内面积104.86㎡相差3.9㎡，缩水率达3.72%，严重侵害了原告的合法权益，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。虽然实际交付房屋的建筑面积通常会与设计建筑面积存在一定差距，但仍应当在合理的范围内，但被告向原告交付的房屋的实际套内面积与合同约定的套内面积相比严重减少，已经超出了合理的范围，原告有权要求被告赔偿损失。合同对套内面积存在的差异没有约定处理方式，原告认为应当根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中的违约责任进行处理，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018111300211）第二十七条争议解决方式：在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或提交赣州市仲裁委员会仲裁。原、被告签订的商品房买卖合同中已经约定通过仲裁解决纠纷，该约定合法有效，故本案本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟文权、陈怡的起诉。案件受理费336元，退回原告钟文权、陈怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二一年七月二十六日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初868号原告：钟文权，男，汉族，1987年10月17日生，住全南县。原告：陈怡，女，汉族，1988年5月27日生，住全南县。共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：全南县金宸置业有限公司，住所地：全南县城厢镇上山存下山组沿江路中义艺术国际。法定代表人：鲁幼藩。原告钟文权、陈怡与被告全南县金宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告钟文权、陈怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交付的商品房套内面积减少而应赔偿原告违约金23,799.59元，并承担自2019年1月25日起以本金23,799.59元按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清日为止的利息（暂计至2021年6月30日为11,146.2元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，该合同载明所售商品房为7栋2单元1201室，建筑面积为122.74㎡，套内面积为104.86㎡，分摊面积为17.88㎡，单价6,102.46元/㎡，总价款为749,016元。原告于2019年1月24日付清全部购房款。2021年2月份，被告向原告等业主公示了交付房屋的面积，其中原告所购商品房的室内建筑面积为100.96㎡，共用面积21.56㎡，建筑面积122.52㎡，实际交付的商品房套内面积为100.96㎡与合同中约定的套内面积104.86㎡相差3.9㎡，缩水率达3.72%，严重侵害了原告的合法权益，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。虽然实际交付房屋的建筑面积通常会与设计建筑面积存在一定差距，但仍应当在合理的范围内，但被告向原告交付的房屋的实际套内面积与合同约定的套内面积相比严重减少，已经超出了合理的范围，原告有权要求被告赔偿损失。合同对套内面积存在的差异没有约定处理方式，原告认为应当根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中的违约责任进行处理，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018111300211）第二十七条争议解决方式：在合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或提交赣州市仲裁委员会仲裁。原、被告签订的商品房买卖合同中已经约定通过仲裁解决纠纷，该约定合法有效，故本案本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟文权、陈怡的起诉。案件受理费336元，退回原告钟文权、陈怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二一年七月二十六日书记员  陈 春
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执934号申请执行人：江西美格尔医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号，统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。法定代表人：彭丹，董事长。被执行人：海宁卓凯电子设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启辉路10号厂房四楼，统一社会信用代码：91330481MA2B9K9L3Y。法定代表人：杨艺，总经理。申请执行人江西美格尔医疗设备有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2766号民事判决书于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人海宁卓凯电子设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的42.714万元，已执行0元，未执行42.714万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3686号原告：李某1，女，2012年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：李某2（系原告母亲），女，1981年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。委托诉讼代理人：赵吉阳，江西守一律师事务所实习律师，执业证号：36092102150005。被告：湖南南澳网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1、F2栋1712-B。统一社会信用代码：91430104MA4L5AT615。法定代表人：许唯松，系该公司董事长。原告李某1诉被告湖南南澳网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李某1于2021年7月5日以已与被告湖南南澳网络科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以已与被告湖南南澳网络科技有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告李某1负担。审判员  徐剑二〇二一年七月七日书记员  余露
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2406号申请执行人胡建敏：被执行人范明利：申请执行人胡建敏与被执行人范明利民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02151号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位37304.23元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2406号案件本次恢复执行37304.23元完毕。二〇二一年七月十六日
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初1023号原告：李某，男，汉族，住襄垣县。        委托诉讼代理人：付某，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。        被告：襄垣县王桥镇官道村村民委员会。住所地：襄垣县王桥镇官道村。统一社会信用代码：54140423A23039680F。        法定代表人：崔某，任村长。        原告李某诉被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人付某、被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会法定代表人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会立即归还原告往来欠款41740.8元及法定利息至还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某系襄垣县王桥镇官道村人，2011年至2017年在任村委主任期间，为本村垫付多项支出，共计人民币41740.8元，村委计入往来欠款。原告多次索要未果，只好提起诉讼，请人民法院依法裁判，望判如所请。        被告未陈述答辩意见。        原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：        1、明细分类账目复印件一张，记录往来账目41740.8元。        2、原告向法院申请调取襄垣县王桥镇官道村村民委员会往来账目记账情况，资料显示李某垫付2007年至2013年账目。        被告对原告所举证据发表以下质证意见：        对证据1，予以认可；证据2，看不懂，真实性认可。        被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会未提交证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：        原告李某当庭陈述在担任被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会主任期间，多次为被告垫付各种款项，截止本案诉讼，仍有垫付款41740.8元，被告未予返还。以上款项在被告村委账目上进行了挂账处理。至本案诉讼，被告未返还原告所垫付款项。        本院认为，原告李某为被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会垫付款项的事实，有原告当庭提交的证据予以证明，且被告当庭认可该村委账目显示有原告垫付款账目41740.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于该垫付款，被告应当予以返还。对于原告主张的利息，本院确定从本案受理日即2021年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告李某垫付款41740.8元及利息，利息以41740.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年7月2日起支付利息至实际付清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费减半收取422元，由被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    张丽娜二〇二一年七月二十九日法官助理    李佳美书记员    闫晓红
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执441号之一申请执行人：江茂旺，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：罗桂云，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人江茂旺与被执行人罗桂云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，江茂旺于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额80000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗桂云银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人罗桂云名下只有少量存款，另其名下有机动车4辆，但均未载货面包车且未实际扣押，无法评估拍卖。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时将被执行人列入全国失信人员名单进行惩戒。4、本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院到其户籍地不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月二十八日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初4849号原告：林晓春，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：辛辉，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。原告林晓春与被告辛辉合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告林晓春于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，林晓春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓春负担。审判员 章    莹二〇二一年七月一日书记员 林巧红（代）
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1813号原告：方胜祥，男，1949年11月11日出生，汉族，住禹城市。被告：方金艳，女，1975年6月20日出生，汉族，住禹城市。被告：尚明鲁，男，30岁，汉族，住禹城市。原告方胜祥与被告方金艳、尚明鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方金艳下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘东兴二〇二一年七月十四日书记员  李 遥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保1054号申请人：李雪娇，女，1988年8月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被申请人：魏万**，男，1971年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：武富杰，女，1970年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请人李雪娇与被申请人魏万**、武富杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏万**名下的位于历城区（证号：济南20160041983），以价值100万元为限。申请人李雪娇于2021年7月9日向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为100万元。本院经审查认为，李雪娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏万**名下的位于历城区（证号：济南20160041983），以价值100万元为限。案件申请费5000元，由申请人李雪娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年七月十五日书记员 曲光学
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5034号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州**洁云路**。负责人高燕，该行行长。被执行人景长伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行景长伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2403号支付令已发生法律效力。因景长伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、往被执行人户籍所在地未找到财产线索。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人景长伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月五日书记员  王嘉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11390号上诉人(原审原告)：赵福祥，男，1954年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：沈阳捷通消防车有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲昌路67号。法定代表人：郑祖华，系该公司董事长。上诉人赵福祥因与被上诉人沈阳捷通消防车有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵福祥上诉请求：请求撤销沈阳市沈北新区人民法院(2021)辽0113民初3419号民事裁定。事实和理由：上诉人因与沈阳捷通消防车有限公司盈余分配纠纷一案，于2020年2月21日诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，2020年8月17日法院作出裁定，认为“原告虽被确认为被告的实际出资人，但并非记载于被告股东名册的股东，不享有请求被告对其进行利润分配的股东权利，故原告在本案中主体不适格”。因此，驳回了上诉人的起诉。作为被上诉人单位的员工，在单位改制过程中，已经入股且已参与了股东量化分配，2015年法院确认原告为被告单位的实际出资人，因此，请求公司盈余分配并无不当。2014年4月20日，上诉人再次起诉至沈阳市沈北新区人民法院，又一次驳回上诉人的起诉。依据最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉的符合起诉条件的，人民法院应当受理。而所谓其重复起诉，是针对一个案件已经经过人民法院审理，作出判决裁定，但这其中并不包括不予受理或驳回起诉的裁定。驳回起诉是在对案件审理之前，对当事人是否具有诉权的程序性审查，而诉权正是当事人都应享有的权利，也是一个国家民主化的基本标志。而一审法院在进行了开庭审理，包括后期双方几乎达成了调解意向的情况下，突然下达一纸裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人特上诉至贵院，望得到公正裁判。沈阳捷通消防车有限公司未答辩。赵福祥向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付股金605，820元；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告于2020年2月21日以相同的事实及理由在本院起诉被告，诉讼请求为：判令被告支付股金分红285820元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付股金分红605820元。一审法院作出（2020）辽0113民初1127号民事裁定，以原告主体不适格为由驳回了原告的起诉。本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故当事人对已经发生法律效力的裁定书不服，应通过审判监督程序解决，不应通过另诉程序解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵福祥的起诉。案件受理费9850元，免予收取。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：（2020）辽0113民初1127号民事裁定，以原告主体不适格为由驳回了原告的起诉，现该裁定已发生法律效力。上诉人在本案中所提出的诉讼请求与该案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人如对生效裁定存在异议，可通过审判监督程序解决。综上，赵福祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年七月二十三日法官助理 任麒超书 记 员 钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1547号刘进军、桦甸市兴桦矿业有限公司：刘进军与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13159.00元。至此，刘进军向本院申请执行的（2021）吉0282民初1618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执355-1号申请执行人：安建利,男,汉族。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。投资人：薛晓波，系该建材厂总经理。被执行人：薛晓波,男,汉族。铜川市耀州区人民法院2020年11月9日作出的(2020)陕0204民初2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安建利2021年2月24日申请强制执行，本院3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人5730元，承担案件受理费25元，执行费50元，共计5805元。被执行人未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波在金融机构存款5805元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年七月二十八日书记员  党军利
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1812号被执行人：许治富，男，汉族，1967年8月1日生，住四川省。本院在执行许治富罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许治富被判处罚金5000元。因被执行人许治富未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月十九日书记员 李 季
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢68号之四申请执行人:陈成福，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被执行人:杨坤，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2776号民事判决书执行申请执行人陈成福与被执行人杨坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：给付劳务费60000元、案件受理费1300元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。2020年10月12日申请执行人陈成福与被执行人杨坤自行达成和解协议：“被执行人杨坤于2020年12月30日给付申请执行人陈成福欠款60000元、案件受理费1300元，申请执行费给付欠款时一起缴纳”。本院作出（2020）黑0129执417号之七执行裁定书终结延寿县人民法院（2020）黑0129执417号案件的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行。本案恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人杨坤存款1992.70元给付申请执行人陈成福。经查，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈成福，申请执行人陈成福不能提供其他线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年七月一日书记员  任雪娇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2989号原告：何均中，男，1963年2月4日出生，汉族，重庆市璧山县人，住贵州省金沙县黎明花园东区。被告：贵州聚美居装饰工程有限公司金沙县分公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道丽水金沙泰山路1-30号，统一社会信用代码：91520523MAAJW5N15B。负责人：蒋昌勇。被告：贵州聚美居装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府M栋2-2，统一社会信用代码：91520322MA6J2EH29J。法定代表人：代长芬，系该公司总经理。原告何均中与被告贵州聚美居装饰工程有限公司金沙县分公司、贵州聚美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院2021年6月17日立案，原告于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何均中向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何均中撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告何均中负担。审 判 员 方世康二〇二一年七月二十二日法官助理 吕庭标书 记 员 石朝鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0291民初1547号原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。法定代表人：沈世跃,董事长。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。被告：沈某，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省无为市。芜湖宜居置业发展有限公司与沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖宜居置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼，沈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即腾空宜居春水湾18栋1单元1014室房屋并将该房屋交还给原告；2．请求判令被告向原告支付拖欠的房屋占用费18000元、物业管理与服务费及公共能耗费2700元，（暂计算至2021年3月18日），占用费（按照500元／月）、物业管理与服务费及公共能耗费（按照75元／月）实际支付至被告交还房屋之日止；3．判令被告支付原告违约金1000元；4．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告签订《公租房租赁协议》，协议约定原告将位于芜湖经济技术开发区房屋出租给被告使用，租赁期限为一年；同时，协议中对违约责任、退房时间等均进行了约定。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，后双方合同至2018年3月18日到期，原告要求被告腾空房屋，被告却迟迟不予交还房屋。截止2021年3月18日，被告欠付原告房屋占用费18000元、物业管理与服务费及公共能耗费2770元。原告与被告之间的《公租房租赁协议》合法有效，双方均应全面履行各自义务，后合同到期被告应当按照合同约定及时腾退该房屋，被告却迟迟不予退还。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。沈某未到庭，但提交书面答辩状称房租到期租金无故从305元每月上涨至575元每月，不合理。物业费和房租捆绑交纳，房间内墙面经常起皮、掉灰，水管质量也有问题。物业公司多次破坏水表、门锁。春水湾是惠民工程，宜居公司一再上涨租金，激化矛盾，请妥善处理。本院经审理查明，2017年3月19日，原、被告双方签订《公租房租赁协议》，约定原告将其所有的春水湾小区18栋1单元1014室房屋出租给被告使用。该房屋面积58.38㎡，户型D，租赁期限1年，自2017年3月19日至2018年3月18日，到期续租另行签订协议。房屋租金为230元每月，物业管理与服务费及公共能耗费为75元每月。基于本房屋出租的其他约定详见《芜湖市公共租赁住房租赁合同》（格式文本）与之附件《芜湖市公租房小区物业管理与服务委托协议》（格式文本），格式文本可登陆原告公司网站查看及下载。合同签订后，双方均遵照履行。2017年10月19日，原告在其官网上公布了新的租金标准，其中春水湾A户型租金标准为350元/月、C户型为450元/月、D户型为500元/月。案涉房屋租期届满后，原告欲提高租金标准至500元/月，被告认为租金过高且物业服务很差，因此未能和原告续签房屋租赁合同，一直占有该房屋至今。另查明，根据芜湖市物价局、住房和城乡建设委员会、财政局芜价经费（2013）106号文件，2013年度市区保障性住房月租金标准按本地区同一时期、同一地段、同一品质普通商品住房市场租金的80%确定…此外，该文件附有芜湖市2013年住房月租金市场调查结果表。其中三类居住用房租金标准分为1、2、3级，简装房1级租金标准为10.9元/月㎡、2级租金标准为10.4元/月㎡、3级租金标准为9.3元/月㎡。以上事实有房地产权登记信息、公租房租赁协议、公告截图、芜价经费（2013）106号文件以及双方当事人的陈述在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第七八三十三条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告之间的租赁合同于2018年3月18日到期，到期后双方因租金问题发生争议，故未继续签订租赁合同。在未续签租赁合同的情况下，被告对案涉房屋的占有为无权占有，原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据民法典第二百三十八条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。根据《城市用地分类与规划建设用地标准》3.3条规定，三类居住用地为公共设施、交通设施不齐全，公共服务设施较欠缺，环境较差，需要加以改造的简陋住区用地，包括危房、棚户区、临时住宅等用地。原告恢复租金标准的时间段发生在2017年至2018年期间，该时间段芜湖市市区商品房租金标准相较于2013年已有上浮，且春水湾社区周边公共服务、设施、交通环境均有较大改善。即使仍以3类居住用地、简易房的标准计算，被告占用的房屋面积为58.38㎡，其参考租金价格区间为636.3元（10.9元/月㎡×58.38㎡）到542.9元（9.3元/月㎡×58.38㎡），再乘以80%的系数后为509元至434.4元之间。原告要求被告按照500元/月的标准支付房屋占有使用费，并未高于文件规定，本院予以支持。被告在合同履行期内按约支付物业费及公共能耗费，故房屋占有期间可以参照原合同标准继续支付。如原告存在侵害被告利益或者履行物业服务合同过程中给被告带来实际损失之情形，被告可以另行主张权利。被告的其他辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第七百三十三条规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十日内向原告芜湖宜居置业发展有限公司返还其占有的芜湖经济技术开发区宜居春水湾18栋1单元1014室房屋并支付房屋占有使用费、物业管理与服务费及公共能耗费。房屋占有使用费以500元/月的标准；物业管理与服务费及公共能耗费以75元/月的标准，自2018年3月18日算至实际返还该房屋之日止；二、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇二一年七月五日书记员  孙 豪附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保435号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：甘文弦，女，该行员工。被申请人：宋卫林，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘芳芳，女1984年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人宋卫林、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出(2021)赣0982执保435号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人宋卫林、刘芳芳财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋卫林、刘芳芳财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月三十日书记员  蒋旺旺
甘肃省广河县人民法院民事判决书（2021）甘2924民初983号原告：马某1，男，东乡族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××被告：马某2，女，东乡族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××被告：马某3（系被告马某2之父），男，回族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××被告：马某4（系被告马某2之母），女，东乡族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、马某3、马某4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求1、请求依法判令三被告返还原告彩礼及其他费用150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2于2021年2月7日按当地习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。当时原告马某1给被告马某2送彩礼120000元，订婚时通过媒人送去了20000元，娶亲当天拿了10000元礼数钱。2021年4月3日，被告马某2借故回娘家居住至今，并明确表示不愿意与原告继续共同生活。原告作为农民，由于送高额彩礼使原告的生活陷入困难，请求依法判令三被告返还原告送的彩礼。被告马某2辩称；与原告所述事实一致，双方没有生育孩子，被告马某2不同意返还彩礼。被告马某3辩称：由于原告的原因，原告与被告马某2没有办理结婚登记。现在被告方愿意被告马某2继续与原告一起生活。被告马某3作为残疾人没有任何收入，没有偿还能力。如果返还原告彩礼，应由被告马某2通过自己打工慢慢偿还。被告马某4辩称：说的没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2于2021年2月7日，经媒人介绍，由双方父母做主未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，双方未生育。同居前原告马某1给被告马某2送彩礼120000元，当时原告方将彩礼交给了被告马某2及其父母马某3和马某4。三被告用彩礼共同购置了陪嫁品：大立柜一组、炕柜一个、“123”皮质沙发带妃带茶几一套、双缸洗衣机一台、小型压面机一台、煤气灶一套、电烤箱一台、电饼铛一台、十字绣两幅。2021年4月3日，被告回娘家居住至今。本院认为：原告马某1与被告马某2未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告马某1主张被告马某2、马某3、马某4返还彩礼的请求，因同居前原告马某1给被告马某2支付了一定数额的彩礼，所送彩礼当时由三被告共同保管、支配、使用，且原告马某1与被告马某2共同生活不满三个月，被告马某2的陪嫁品折抵彩礼30000元留归原告后，理应再酌情返还原告的部分彩礼45000元；对于原告马某1其他费用的诉求，庭审过程中无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3、马某4返还原告马某1彩礼45000元，限三被告在本判决生效后十日内付清。二、被告马某2的陪嫁品：大立柜一组、炕柜一个、“123”皮质沙发带妃带茶几一套、双缸洗衣机一台、小型压面机一台、煤气灶一套、电烤箱一台、电饼铛一台、十字绣两幅折抵彩礼留归原告马某1使用。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马秀翠二〇二一年七月二日书记员 马晓洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7692号原告：杨仕强（又名杨世祥），男，1950年5月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：杨晓波，男，系杨仕强之子。被告：杨小平，男，1956年4月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨仕强与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨仕强及委托代理人杨晓波到庭参加诉讼。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨仕强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月11日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并给原告出具借条，承诺借款于2018年4月25日前归还原告。还款期限过后，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告杨小平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告杨小平向原告杨仕强借款20000元，并给原告出具了《借条》，内容为：“今借到杨世祥人民币20000元，在4月以前归还（2018年3月11至4月25日）”。还款期限过后，因被告至今未向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、《借条》、户口簿等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原告主张被告归还借款20000元，并提供了被告出具的《借条》等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该诉请，予以支持。另对原告要求被告支付借款利息的主张，对此双方在借条上并未进行约定。原告该主张，没有相应的法律依据，故不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小平于本判决书生效后十日内归还原告杨仕强借款20000元；二、驳回原告杨仕强对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元（已减半）、公告费260元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年七月二十八日书记员  高伟
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1401号之四申请执行人：尹家声，男，1965年9月4日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：冉应生，男，1977年1月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行尹家声与冉应生民间借贷纠纷一案中。被执行人冉应生未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冉应生名下有车牌号为渝DA73**的霸道车一辆（车辆识别号：227780）；有车牌号为贵AA10**的东风牌车一辆（车辆识别号：A10856）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百零一条第三款》之规定，裁定如下：一、查封并扣押冉应生所有车牌号为渝DA73**的霸道车一辆（车辆识别号：227780），查封期限为两年。二、查封并扣押冉应生所有车牌号为贵AA10**的东风牌车一辆（车辆识别号：A10856），查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴金桃二〇二一年七月五日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0791民初1550号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区。负责人：刘岭，该公司经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被告：张作成，男，汉族，住连云港市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司与被告张作成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金87000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日20时30分左右，因被告居住的开发区金三角公寓楼304房间煤气爆炸，致使刘聪停放在公寓楼下的轿车苏G521A9车身受损。因刘聪所有的苏G521A9在原告处投保了车损险，原告经定损对其理赔87000元。被保险人刘聪将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。依据保险法相关规定，原告有权要求被告赔偿保险金87000并承担本案诉讼费用。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提起诉讼时诉状载明的被告地址为连云港市开发区×××公寓楼304房间，本案经公告送达后，原告又在庭审中陈述被告地址为房间号为340房间，与本院公告送达前所依据的送达不到的地址不一致，且目前340房间实际产权人已变更，原告起诉时被告不明确，为保障当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司的起诉。案件受理费减半收取988元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  张春红人民陪审员  赵扣凤人民陪审员  周万鹏二〇二一年七月一日法官 助理  李天宇书 记 员  茆善剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：曾杰，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5566号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人36825.6元及利息，案件受理费3275元，保全费2120元，申请执行费533元，合计42753.6元即利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾杰银行存款42753.6元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曾杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾杰应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年七月十九日书记员  罗 涛