陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初1047号 原告：陕西华鑫新材料有限公司（原白河县创源节能建材有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4405，住所地陕西省白河县。法定代表人：陈兴良，该公司总经理。委托代理人：周方俭，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：雷常成，男，汉族，1963年1月1日出生于湖北省郧西县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。委托代理人：雷尚根，男，汉族，1963年9月30日出生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县，系雷常成之弟。原告陕西华鑫新材料有限公司诉被告雷常成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周方俭、被告委托代理人雷尚根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付所拖欠的货款101000元及2018年12月4日至2021年6月10日占用货款利息20907元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月15日与原告签订购砖合同，购砖用于其承建的信合湾状元楼工程。付款方式是在供货后的次月5日前结清上月货款。截止2018年12月14日，被告在原告公司购砖累计欠款为101000元（此金额于2021年2月8日原告在路上偶某某被告后跟其到工地结算，原金额为106410元，被告以种种理由扣除5410元而形成）。在2018年12月14日至2021年2月8日期间，原告公司出纳陈新芬多次打电话给被告和到被告工地与被告见面，请求被告给原告结算货款或出具欠款手续，被告以种种理由拒不付款也不完善欠款手续，后期被告再也不接原告电话，直至2021年2月8日被原告公司出纳偶某某后，方才结算并出具欠条。原告公司的生产资金部分来源于银行贷款，每月都要支付高额贷款利息，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，且原告公司面临困难，至今尚欠部分农民工工资未能支付，被告恶意拖欠货款，应当承担违约责任。被告辩称，原告所诉被告欠付购砖款101000元属实，被告同意支付原告101000元。但原告未能依约供应被告红砖，导致被告在他人处进购红砖，造成被告工地停工，给被告造成较大经济损失，被告保留要求原告赔偿经济损失的权利。原告要求被告支付欠款利息，被告则要提起诉讼，要求原告赔偿经济损失。同时，原告出卖红砖给被告，未提供产品质量合格证，导致被告工程至今无法验收，亦应承担赔偿损失的责任。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据，拟证明本案事实：一、购砖合同。证明双方约定的单价及供货付款方式；二、发货单复印件及购砖明细。证明原告所供红砖，被告已经收到；三、欠条复印件。证明被告欠款的事实；四、收回贷款凭证复印件。证明原告生产经营借有银行贷款，被告应当支付欠款利息。被告对原告出具的证据提出质证意见认为，合同无异议，但合同没有约定支付利息；发货单及购砖明细、欠条无异议；收回贷款凭证与本案无关，原告出卖产品有利润，被告应该支付原告的砖款大部分已经支付，剩余部分之所以没有支付，是因为原告尚欠第三人借款，第三人不让被告将原告的红砖款支付给原告，并不是被告故意拖欠，因此被告不应承担欠款利息。被告为证明原告供货不及时，当庭提供了被告在他人处购销红砖的送货单、收条复印件24张。原告提出质证意见认为，双方签订合同时，被告建设的房屋框架已经完工，开始进入封墙阶段。2019年原告所供货的封墙砖主体工程已经完工，并没有耽误被告的工期。后面没有供砖的原因是原告公司已经停产，没有红砖可供，被告才在他人处进购红砖，但原告已经将无砖可供的原因电话告知了被告。针对双方当事人所举的上述证据，本院综合分析作出如下认定意见：原告所举的购砖合同、发货单及购砖明细、欠条，被告无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。对原告出示的贷款收回凭证，因与本案不具有关联性，不予确认。对被告当庭出示的送货单、收条等证据，因无其他证据印证，本应不予确认，但原告承认原告公司在2018年9月至10月存在停产的事实，故对该证据予以确认。经庭审举证质证，结合当事人陈述，本案可认定如下案件事实：2017年12月15日，原告（原白河县创源节能建材有限公司）与被告（雷常成）签订购砖合同，合同约定，由原告向被告提供白河县兴河湾状元楼建设工程用砖，并约定了产品型号、价格、质量要求、供货方式、结算方式及期限等。其中，双方对结算方式的约定载明：甲（本案原告）、乙（本案被告）双方自签订合同之日起，当月账当月对清，由甲、乙双方财务人员出具对账情况说明并作好账目记录，并在次月5日前结清上月货款。在结算方式及期限条款中同时载明：甲方在供货中除人力不可抗拒因素外影响乙方施工或停工，由甲方负责赔偿损失，按实际核算。合同签订后，原告依约向被告承建的白河县兴河湾状元楼工程提供了部分建设用砖，被告也曾在其他砖厂进购过红砖，双方为此并未发生过争议。2018年7月5日至2018年12月14日期间，原告给被告供货达29次，累计红砖款达106410元，因被告承诺他人要将原告的红砖款扣除他人债务，以及原告开办的砖厂于2018年9至10月之后处于停产等原因，故被告一直拖延未与原告进行结算。2021年2月8日，原告方财务人员陈新芬碰巧遇到被告雷常成，极力主张算账时，双方才对该期间发生的供货往来账务进行了核对清算。经双方对账后，被告应当支付原告红砖款106410元，依据被告要求扣除破损等不符合质量要求的红砖款5410元，尚欠原告红砖款101000元，并当即由被告雷常成出具了欠条。本院认为，原、被告当事人于2017年12月15日签订了白河县兴河湾状元楼工程建设用砖购销合同，该合同的约定不违背法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。然而原告在供货途中企业停产，造成被告货源缺失，原告方理应与被告方协商解除合同，并对被告是否存在经济损失进行协商处理。而原告仅仅是通过电话或口头通知被告企业停产，俨然忽视了被告方的经济利益，存在违约行为。被告方以原告尚欠他人债务为由，长期拖延不与原告结算，亦存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2021年2月8日，原、被告通过往来账务对账后，扣除不符合质量要求的红砖款，并由被告出具欠条，欠到原告红砖款101000元，应当视为双方对合同履行存在的违约行为进行了协商处理，故原告诉请被告偿还所欠红砖款101000元的请求，本院予以支持；该欠条没有约定付款期限及利息，原告随时可以举张被告偿还欠款，但原告要求被告支付欠款期间的资金占用利息20907元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告雷常成自本判决生效后十日内给付原告陕西华鑫新材料有限公司（原白河县创源节能建材有限公司）红砖款101000元；二、驳回原告要求被告支付欠款期间的资金占用利息20907元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，因适用简易程序，减半收取1370元，由原告陕西华鑫新材料有限公司负担170元，被告雷常成负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员  龚 新 洲 二〇二一年七月二十日 书 记 员  邹 梓 璇    1