wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18867号原告：陈军，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。被告：许奕添，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告陈军诉被告许奕添合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人阮浩斌到庭参加了诉讼，被告许奕添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还投资款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计付至上述货款实际返还之日止）。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，被告向原告表示其有关系可以在海珠区仑头取得地块用于开发物业项目，希望原告一起投资。原告对此表示同意，遂于2020年9月30日向被告分别转账两笔各150000元的诚意金。合伙人共计有四人，分别为原告、被告、杜小龙以及王军。双方无签订书面的合伙协议。诚意金支付后，合伙从未实际履行，且原告发现被告所谈及的地块已经被用作其他用途。原告遂要求被告返还诚意金。被告则于2021年1月13日、1月14日分两次，每次100000元共计向原告返还200000元。剩余100000元则一直未予返还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告许奕添无答辩。本院经审理认定事实如下:2020年9月30日，原告通过转账方式向被告支付两笔各150000元。2021年1月13日，被告向原告转账支付100000元，摘要为“仑头项目押金”。2021年1月14日，被告再次向原告转账支付100000元，摘要为“仑头项目保证金”。2021年1月19日，原告向被告表示“前面的30万已经退回来20万了，剩下的10万什么时候方便汇给我”，被告表示需要四个合伙人见面协商。2021年2月1日，原告再次询问被告剩下10万元意向金何时可以退还？被告则询问原告是否已经和杜总商议好了，投资驾校的资金是否由王总接手？原告则表示其不参与投资驾校。现原告认为被告未依约退还投资款项，成讼。诉讼中，原告为证实其与被告存在合伙事宜，向本院提供了案外人杜小龙与被告的微信聊天记录，该证据显示：2021年1月15日，杜小龙向被告表示被告曾经承诺300000元诚意金没有成功就退回，竞标意向金20万这几天退回，现在已经三天了，陈军的钱都退了，其的钱还没退；仑头那三块地，被告说先出30万诚意金，拿到报建批文再投剩下的120万，以三个月为期限，三个月拿不到原路返回，现在已经超过三个月了。1月16日，被告要求杜小龙发送银行卡，随后向杜小龙转账支付100000元。1月17日，被告再次向杜小龙转账支付100000元。杜小龙表示截止今天竞标未成项目20万诚意金已退回，三块地未成功30万诚意金等还没有退。被告表示晚上再协商。1月27日，被告向杜小龙转账100000元，1月28日，被告再次向杜小龙转账支付100000元，杜小龙确认收到原本报建后没搞定三块地诚意金30万**面的20万元，还差10万元。庭审中，原告表示案涉合伙项目并不存在，没有需要前期支出的款项；除了本案所涉投资仑头地块项目以外，原、被告之间不存在其他合伙项目或者其他法律关系。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告之间就合作投资仑头地块项目达成一致意见，由原告出资300000元作为诚意金，并提供了其与被告之间的微信聊天记录以及杜小龙与被告之间的微信聊天记录，上述证据中确实反映原告、被告、杜小龙之间存在合作经营仑头地块项目的事实。被告未到庭就合伙关系的成立以及履行情况，出资款数额以及该项目合伙是否已经终止进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。被告向原告退还投资款押金（保证金）的事实，足以证实原、被告之间已经就解除双方之间的合伙合同达成合意，现无其他证据证实案涉合伙项目已经启动的情况下，原告要求被告退还剩余投资款100000元符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第九百七十六条第三款、第九百七十八条之规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告未向原告足额退还投资款，实际占用原告的资金，原告要求被告自起诉之日起计付资金占用期间的利息合理合法，本院予以支持。但因原告未能提供证据证实其给予被告宽限期，现亦无证据证实被告就退还投资款的期限作出过承诺，故利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，利息计付至上述投资款实际退还之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百四十六条、第九百七十六条第三款、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告许奕添向原告陈军退还投资款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告许奕添负担。原告陈军预交的案件受理费1155元本院予以退回，被告许奕添于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二一年七月十六日书记员  李凤钏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执760号申请执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。被执行人：唐银强，男，1990年2月3日出生，原住甘肃省临夏县。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初225号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐银强应协助申请执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理合同编号为YSXXXXXX房屋预告抵押权注销手续及网签合同注销手续,但是被执行人唐银强至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与唐银强签订的合同编号为YSXXXXXX位于五家渠XXXXXX区XXXXXX小区XXXXXX室预告抵押权登记手续和网签合同手续。二、申请执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司可持本裁定到相关部门办理注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月十三日书记员 王景莲
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1443号原告：安某，住山西省忻州市。        委托诉讼代理人：穆某，山西文英律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，山西文英律师事务所律师。        被告：张某，住太原市。        被告：中国人民解放军山西省清徐县人民武装部。        负责人：雷某，部长。        原告安某与被告张某、中国人民解放军山西省清徐县人民武装部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告安某于2021年7月14日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。        本院认为，原告安某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告安某撤回对被告张某的起诉。        审判员    赵智宏二〇二一年七月十四日书记员    董静
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执2453号博罗县人民法院与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他执行一案，本院作出的（2019）粤1322民初814号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执2453号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查明中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年4月25日已缴纳案件受理费1382元。案号（2021）粤1322执2453号案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年七月八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2090号原告：李占武，男，1978年8月22日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告李占武与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李占武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李占武撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月三十日书记员  李林桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11873号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1964年2月17日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计164582.62元，其中本金151200元，利息8052.39元，罚息5330.23元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费9052元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告支用了151200元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告陈某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2019年12月14日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为151200元，有效期间自2019年12月14日至2020年12月14日，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了151200元贷款。现借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金151200元、利息8052.39元、罚息7533.71元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金151200元、利息8052.39元、罚息7533.71元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，因适用简易程序减半收取计1886元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执678号申请执行人：吴萍，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:王彪，男，1977年2月9日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行吴萍与王彪提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人王彪在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行，其名下拥有：1、坐落于牡丹江市东安区，产权证号为1066483、房产图号为390-485-4／8-2-020602、建筑面积为78.20平方米房屋一处；2、坐落于牡丹江市东安区卧龙街南，威虎山路东，江南华府、不动产证号为2017－0016185、房产图号为350－505－1/1－1－011208、建筑面积44.56平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王彪银行存款86185元，冻结期限为一年；二、查封被执行人王彪名下，坐落于牡丹江市东安区，产权证号为1066483、房产图号为390-485-4／8-2-020602、建筑面积为78.20平方米房屋一处。查封期限为三年；三、查封被执行人王彪名下，坐落于牡丹江市东安区卧龙街南，威虎山路东，江南华府、不动产证号为2017－0016185、房产图号为350－505－1/1－1－011208、建筑面积44.56平方米房屋一处。查封期限为三年；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十五日书记员 申佳薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢186号申请执行人：王某，男，1963年7月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：马某，男，1962年7月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月21日，依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人马某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月24日，因被执行人马某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单。6、2021年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人马某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年7月1日，前往申请人提供的被执行人马某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的45650元，实际到位为5000元（执行费585元，实际缴纳585元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年7月1日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年七月一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
庭审提纲   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2293号 原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：邵冰，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告邵冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢到庭参加诉讼，被告邵冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邵冰立即支付截至2021年1月25日逾期信用卡本金89 327.81元、利息10 802.07元、还款违约金17 124.45元，共计117 254.33元；2．判令被告邵冰支付自2021年1月26日起至欠款还清时止的透支利息及复利（利息以尚欠的本金89 327.81元为基数按照每日万分之五计收。复利以尚欠利息为基数按照每日万分之五计收；3．判令被告邵冰支付律师费1200元。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受本行信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告邵冰发放了信用卡一张，卡号为××××。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邵冰未答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（附长城信用卡收费表，以下简称《领用合约》）、信用卡申请人申明、信用卡分行客服系统及邮寄信息查询页面打印件、邵冰信用卡交易流水、中国银行信用卡欠款信息表、法律事务委托合同及业务回单、重庆增值税专用发票。经本院审查认为，原告提供的上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邵冰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告邵冰向原告中行长寿支行申请办理信用卡，在《信用卡申请人申明》的“申请人签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：乙方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方有权采取适当的方式向乙方追索，甲方因此而支出的费用（诉讼费、律师费等）均由乙方承担。原告中行长寿支行经审核后向被告邵冰发放了卡号为××××的信用卡，被告邵冰收到后激活并使用该卡。后信用卡遗失，被告先后补办卡号分别为××××、××××的信用卡继续使用。自2020年7月25日开始，被告未能按时足额还款。截至2021年1月25日，被告邵冰尚欠原告信用卡透支本金89 327.81元、利息10 802.07元。原告自述主张的还款违约金17 124.45元，系自2020年7月25日至2020年12月25日期间共6期的金额。因被告违约，原告中行长寿支行因本案产生律师费1200元。本院认为，被告邵冰向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示。被告邵冰收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成的金融借款合同合法有效。被告在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行要求被告邵冰偿还截至2021年1月25日尚欠的信用卡透支本金89 327.81元、利息10 802.07元，并支付律师费1200元及自2021年1月26日起至本息付清时止的利息、复利，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告逾期未还款的违约行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵冰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截至2021年1月25日的信用卡透支本金89 327.81元、利息10 802.07元；二、被告邵冰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年1月26日起至借款本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金89 327.81元为基数，按照每日万分之五计算。复利以尚欠利息为基数，按照每日万分之五计算）；三、被告邵冰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669.1元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担342.5元，被告邵冰负担2326.6元（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长   张  霞人 民 陪 审 员      杨超宇人 民 陪 审 员      杨禄林  二〇二一年六月三十日 书  记  员   熊  峥1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1781号原告：王润红，女，汉族，1979年8月17日生，住伊川县。被告：姜现景，男，汉族，1977年10月25日生，住伊川县。委托诉讼代理人：冯丹、温朝阳（实习），河南绿洲律师事务所律师。一般代理。原告王润红诉被告姜现景民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王润红到庭、被告姜现景及其委托诉讼代理人冯丹、温朝阳（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年5月21日暂计算至2021年1月21日止）计46000元（减去已支付10000元利息）=36000元，本息共计86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因干工程缺乏资金找原告借款，原告于2013年5月21日通过银行转账两笔给被告转款50000元，双方口头约定利息一分，有姜正伟作证人，被告向原告出具收据一张，承诺工程结束后偿还原告借款，被告于2014年向原告支付10000元利息后，只字不提还款之事，至今没有向原告支付过本金利息。被告姜现景辩称：一、答辩人不应再向原告支付5万元借款及利息。答辩人与原告原系朋友关系。2013年5月份，答辩人确因承建工程向原告借款5万元但并未约定借款利息。2014年4月份，答辩人向原告偿还借款1万元、2014年9月份，答辩人向原告偿还借款2万元、2014年11月份，答辩人又向原告偿还借款1万元，答辩人共向原告偿还借款4万元，均是以现金方式偿还原告借款。2015年答辩人给原告购买金项链一条价值1万余元、电视机一台价值4000元，期间答辩人又替原告缴纳驾校报名费3500元，答辩人共向原告支付将近两万元。因答辩人与原告关系亲密答辩人向原告偿还4万元借款并支付给原告将近2万元价值财物后，并未收回借条。后因原告与答辩人感情关系变僵，原告因手里握有本案借条，故利用本案借条诉至贵院重复向答辩人讨要借款，以达到原告的不法目的，原告的行为明显系虚假诉讼且欲壑难填。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、答辩人与原告之间的债权债务消灭，原告的诉讼请求不应当成立。答辩人与本案证人杨某、徐某从2013年开始合伙承建工程，其工程款下发后，原告与证人均核算对账工程款项。本案中答辩人向原告借款5万元，两证人均知情；而答辩人分三次共向原告偿还4万元借款时，两证人均在场知悉，且答辩人偿还借款的地点在洛阳市嵩县即答辩人与证人合伙承建工程的工地门口。后答辩人又向原告支付价值近两万元的财物，原告与答辩人之间的债权债务已经消灭。此后，原告从未向答辩人催要过借款，现突然又以本案借条为依据诉至法院，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第（二）项规定，原告其诉称的事实及理由明显违背常理，不符合正常逻辑。为此，答辩人提出上述答辩意见，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据：借据及转账凭证。被告质证：真实性无异议，但是证明方向有异议，本案借条并未约定利息，原告所诉利息，不应当支持，其本案借款原告已偿还。被告为证明自己的主张，提交的证据有：1.证人徐某证言一份，证明在嵩县工地外的车上，被告向原告还了4万元，分3次还，当时我管着工地的账，分三回从我那取的钱给她，一次1万元，一次2万元，一次1万元。第一笔14年4月份左右，第二笔是晚三四个月，第三笔年跟。2.证人杨某证言一份，证明和原告、证人徐某三个人合伙关系，中间被告取钱还原告。大概2014年4月份还了1万元，8、9月还了1万，11月份还了1万。原告质证：我与姜现景经别人认识，我们处于朋友关系，我才借钱给他，我的钱也是我从别人处借的钱，也是封的息，屡次借的有十几万，有的他用几个月都还了，就这5万元没还。我可以提供以前的借据和转账记录。被告口头说以现金方式还钱，我确实没收到，我不认可。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因干工程缺乏资金找原告借款，原告于2013年5月21日通过银行转账两笔给被告转款50000元，有姜正伟作证人，被告向原告出具收据一张，载明“今收到今借王润红伍万圆（50000）借款人:姜现景证明人：姜正伟2013年5月21日”。款项借出后，被告未予偿还上述款项。原告自认被告为原告购买项链和驾校报名费作价10000元。本院认为，被告姜现景向原告王润红借款50000元的事实，有被告姜现景出具的收据和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称分三次向原告还款现金交付40000元，但并未提交相关证据证实其主张，原告亦否认收到40000元现金，故被告的辩解本院不予采纳。原、被告关于借款未书面约定利息，视为没有利息。原告自认被告为原告购买项链和驾校报名费作价10000元，故该10000元应从借款中减除，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持40000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜现景于本判决生效后十日内偿还原告王润红借款40000元。二、驳回原告王润红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告王润红负担450元，被告姜现景负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年七月二日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4483号原告：王霄霁，男，1970年6月17日出生，汉族，公民身份号码2201211970********，现住吉林省榆树市。        被告：王伟卓，男，1989年10月4日出生，汉族，公民身份号码2201821989********，现住吉林省榆树市。        原告王霄霁诉被告王伟卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霄霁到庭参加了诉讼，被告王伟卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告王霄霁向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告借款110000.00元及利息（利息从2019年6月29日起至给付之日止按同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月29日因偿还贷款缺少资金在原告处借款人民币180000元，并约定2019年6月29日前偿还，被告于2019年7月至2020年7月期间分多次偿还原告共计70000元，剩余110000元经原告多次索要，被告一直推脱，现原告为要求被告偿还借款及利息诉至法院。        被告王伟卓未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，原告王霄霁与被告王伟卓系朋友关系，被告因需要资金周转于2019年4月29日在原告处借款180000.00元，原告于当日通过手机银行分4笔将上述借款转入被告民生银行账户（账号×××），被告于当日给原告出具借条一枚，载明：今有王伟卓（220182198910041918）借款人民币（大写）壹拾捌万元整（￥180000元），用于偿还贷款，约定还款日期为2019年6月29日前归还，转入账户王伟卓民生银行×××，欠款人王伟卓，2019年4月29日。借款发生后，被告陆续向原告偿还借款共计70000.00元，剩余借款一直未予偿还。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。现原告为要求被告立即偿还借款110000.00元诉来本院。        本院认为，被告王伟卓向原告王霄霁借款并为其出具借条，原告已经将借款交付被告，且被告有还款行为，可以认定双方之间的民间借贷关系有效成立，被告应该按照约定向原告履行偿还剩余借款的义务。原告在诉讼过程中表示不要求被告支付利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王伟卓于本判决生效后立即给付原告王霄霁借款110000.00元。        案件受理费1250.00元，由被告王伟卓负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张湛二〇二一年七月三十日书记员    毛雨婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保351号申请人:烟台市牟平区大洋针织厂，住所地烟台市牟平区。经营者：于建文，经理。被申请人：方霞，女，汉族，住威海市环翠区。本院作出的（2021）鲁0612民初2112号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人方霞银行账户存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方霞银行账户存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月五日书记员  王 贺
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初866号原告李树青，男，汉族，1968年7月13日生，现住榆树市。        被告孙洪军，男，汉族，1968年2月22日生，现住榆树市。        原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树青到庭参加了诉讼，被告孙洪军经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，原告经营建材日杂。2018年8月，被告在原告处赊购水泥。2020年1月24日，原、被告经最后结算，被告欠原告水泥款7187元，当时被告给原告出具欠条一枚。欠条约定，该款于2020年2月24日付清，如到期不能还款，每年给欠款总金额20％违约金，但被告至今未给付此款，现原告为要求被告给付欠款7187元及违约的利息损失诉来法院。        被告孙洪军未到庭应诉，也未提出答辩意见。        经审理查明，被告在原告经营的榆树市太安乡清华五金建材商店赊购水泥，2020年1月24日，原、被告经结算，被告欠原告水泥款7187元，被告给原告出具欠条一枚，欠条约定，该款于2020年2月24日付清，如到期不能还款，每年给欠款总金额20％的违约金，但被告至今未给付此款，现原告为要求被告给付欠款7187元及利息诉来法院。        上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的孙洪军出具的欠条相吻合，上述证据能够相互佐证，能够认定被告孙洪军在原告处赊购货物，拖欠货款7187元未予给付的事实。被告购买原告货物，双方的买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付原告货款的义务，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，对原告此项请求予以支持。原告请求被告按年利率15.4％支付利息，因双方在欠据中关于利息已作明确约定，双方的约定符合法律规定，故对原告此项请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告孙洪军给付原告李树青货款人民币7187元及利息（按年利率15.4％计算，自2020年2月25日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付。        案件受理费50元，由被告孙洪军承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年七月二十六日书记员    王伟
本溪市明山区人民院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。法定代表人：付军，该行行长。委托代理人：龙文宇，该行员工。委托代理人：徐媛媛，该行法律顾问。被告夏清，女，1980年3月13日出生，汉族，住址本溪市明山区。被告陈中强，男，1981年10月15日出生，回族，住址明山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告夏清、陈中强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托代理人龙文宇、徐媛媛到庭参加诉讼，被告夏清、陈中强经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告夏清、陈中强签订的《个人消费贷款及担保合同》，合同编号为：21006513116104374483；2、判令被告夏清、陈中强立即偿还原告贷款本金66993.62元；3、判令被告夏清、陈中强偿还原告贷款利息，罚息，复利(以邮政储蓄银行微机系统自动生成数据为准）；4、判令原告对被告夏清、陈中强提供的位于本溪市明山区项下的房产在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；5、判令本案被告承担此案所有相关涉诉费用。事实与理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告夏清、陈中强于2016年10月25日签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告夏清、陈中强发放贷款9万元，贷款期限为2016年10月25日至2026年10月25日，贷款年利率5.145%，逾期年利率6.885%，同时，被告夏清、陈中强以其共有的位于明山区项下的房屋做抵押，并办理了抵押登记，不动产证号为辽（2016)本溪市不动产证明第0003990号。原告依约发放贷款，被告夏清、陈中强未按合同规定履行义务按月偿还贷款本息，已构成违约，经原告多次催要被告仍未能及时按月偿还上述贷款本息。故原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：不良贷款移交审批表、金融借款合同案件要素表、夏清、陈中强常住人口登记卡、结婚证、不动产权证、不动产登记证明、个人消费贷款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人还款流水清单。被告未向本院提供证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告夏清、陈中强系夫妻关系。2016年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告夏清、陈中强签订个人消费贷款及担保合同一份，约定：1、贷款金额为90000元；2、贷款时间为2016年10月25日—2026年10月25日；3、合同贷款年利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，借款人未按合同约定日期足额偿还贷款本息，就逾期部分，按罚息利率计收复利，罚息利率以现执行利率为基础，加收30%（如购车和购买商业用房，则为50%）。4、为确保被告夏清、陈中强上述个人借款的履行，被告夏清、陈中强用其所有的坐落在明山区（房权证号为：本溪市第0001906号）房产做抵押（辽(2016)本溪市不动产证明第0007896号），如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。贷款后期被告未能清偿到期贷款，尚欠本金66993.62元，故原告诉讼到法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告夏清、陈中强签订的个人消费贷款及担保合同不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告夏清、陈中强未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任，被告夏清、陈中强应按合同约定承担责任履行。原告请求判令被告夏清、陈中强偿还本金66993.62元及所欠利息并解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，依据原、被告合同的约定予以保护。关于原告要求被告抵押财产优先受偿权的诉讼请求，依据原、被告合同的约定予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告夏清、陈中强签订的《个人借款合同》；二、被告夏清、陈中强于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金六万六千九百九十三元六角二分；三、被告夏清、陈中强承担承担上述款项利息、罚息、复利自二〇一九年十一月二十七日起至判决确认之日止，按照合同约定计算；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行对被告夏清、陈中强抵押财产（坐落在明山区，房权证号为：本溪市第0001906号，辽(2016)本溪市不动产证明第0007896号）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千零六元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行缓交，由被告夏清、陈中强负担，于本判决生效之日起七日内内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行案件受理费零元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  许 丽人民陪审员  于亚莉二〇二一年七月三十日书 记 员  王璞玥附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3435号之一申请执行人：孙平平，女，1987年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7253号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十二日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异55号案外人：杨丽洁，女，1974年2月26日出生，住肥城市。申请执行人：尹逊平，男，1965年3月15日出生，住肥城市。被执行人：郭鲁平，男，1969年12月31日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人尹逊平与被执行人郭鲁平劳务合同纠纷一案中，案外人杨丽洁于2021年7月01日对本院执行明桂花园51号楼1单元2层东户（不动产证号：肥房权证新城字第Ｓ××1号）房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨丽洁称，明桂花园51号楼1单元2层东户（肥房权证新城字第Ｓ××1号）房产系案外人杨丽洁个人财产，肥城市人民法院（2011）鲁0983肥民初字695号民事调解书已经明确该楼房归案外人杨丽洁个人所有。本案所涉债务系郭鲁平与案外人离婚后郭鲁平的个人债务，与案外人无关。综上，请求法院依法排除对明桂花园51号楼1单元2层东户（肥房权证新城字第Ｓ××1号）房产的执行。本院查明，申请执行人尹逊平与被执行人郭鲁平劳务合同纠纷一案，2021年3月30日，本院依据（2014）鲁0983执722号执行裁定书，依法续封了被执行人郭鲁平名下房产一处（证号为：S015921），查封期限为三年，自2021年3月30日至2024年3月30日止。另查明，2011年1月12日，肥城市人民法院作出（2011）肥民初字第695号民事调解书，调解协议为：1、原被告均同意离婚，依法准予离婚。2、婚生女郭奕男由原告杨丽洁抚养，被告郭鲁平不支付抚养费。3、夫妻共同财产包括（Ｓ××1号房产）均归原告杨丽洁所有。4、共同财产中两处房产的剩余贷款均由原告杨丽洁负担。2020年10月28日，查询到不动产权证号为Ｓ××1号房产系案外人杨丽洁与被执行人郭鲁平共同共有。本院认为，人民法院作出的某些法律文书可以不经登记或交付直接引起物权变动，物权变动生效的时间以法院作出的法律文书生效日期为准。但是并非人民法院作出的所有法律文书都可以直接引起物权的变动，能够直接引起物权变动的法律文书限于法院作出的形成判决，调解书实为法院对当事人调解协议的确认，在性质上属于确认性法律文书，不具有物权变动的形成力，因此，不能直接引起物权变动。本案中，在办理产权登记变更前，离婚调解书并不必然引起房屋产权的变动，产权证号为Ｓ××1号房产应系杨丽洁与郭鲁平共同共有。郭鲁平作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院查封其名下的房产符合法律规定。综上，案外人杨丽洁的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨丽洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乔善贵审 判 员 李云灿审 判 员 马 涛二〇二一年七月九日法官助理 刘彤彤书 记 员 王蓉蓉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4603号原告：张士辉，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋圆圆，女，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：李秀红，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告张士辉与被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张士辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张士辉撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初603号原告：王利新，男。委托诉讼代理人：马生琴，女。原告：马生琴，女。被告：车迎芳，女。原告王利新、马生琴与被告车迎芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利新及马生琴诉称，请求法院判令被告赔偿合理损失2600元（墙体翻新和窗户维修）；要求被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：被告车迎芳住在原告楼上，因为被告封闭露台，堵塞排水口，窗台裸露，无防雨措施，雨天雨水渗进我家北墙及窗户，玻璃夹层进水，拍照为证，请求法院依法判决其赔偿损失。被告车迎芳称，原告说的窗户漏气是窗户质量问题，窗户现在在保修期内，原告房子现在是清水房，没有进行装修，开发商疫情期间着急交房，墙体没有干，是房屋质量问题，我不认同赔偿，是开发商质量问题。经审理查明，原、被告系相邻居住。原告房屋位于苏家屯区，被告房屋位于原告房屋楼上，即苏家屯区葵松西路51-50号2-6-2号。原告以被告房屋漏水至原告房屋内，原告财产受到损害为由来院起诉。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方房屋相邻，被告房屋在原告房屋楼上。原告称由于漏水造成其窗户漏气，墙面受损，故要求被告赔偿损失2600元（墙体翻新和窗户维修）。由于原告未向本院举证证明其房屋漏水原因，是否是楼上用户造成的还是因为房屋质量问题造成的，或者是其他原因造成的，而且原告已将漏气窗户更换，房屋正在装修。本院无据认定原告的损失原因及实际损害后果。故对于原告要求被告赔偿损失2600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告王利新、马生琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年七月一日书 记 员 韩雨婷
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1820号原告：王波，女，1975年6月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告王波与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按王波撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3883号原告：杨忠彦，女，1957年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇镇区。        被告：杨海路，男，1978年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告杨忠彦与被告杨海路民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨忠彦到庭参加诉讼。被告杨海路经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        杨忠彦向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告欠款61000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月4日，原告从于家信用社贷款6万元，借给被告使用，因到期被告没有将钱还给原告，在信用社有利息和高息罚款，原告将此款偿还。后经双方算账，被告偿还部分利息后剩余61000元应给付原告。被告于2013年5月10日给原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今，原告无奈，只好依法起诉，请法院公正判决。        杨海路未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。        经审理查明，原告与被告系亲属关系。2008年7月4日被告因买车用钱向原告借款。原告用自己和同事的工资卡贷款60000元借给被告。贷款到期后因被告未偿还原告借款，原告自己将银行贷款还完，总计还款72400元。后被告偿还原告部分借款及利息，余款61000元未还。2013年5月10日被告给原告出具欠条一枚，载明“欠条，杨海路我杨忠彦贷款人民币陆万壹仟元正￥61，000.00元正。欠款人：杨海路，2013年5月10日。”后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，被告应按约定履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：        被告杨海路于本判决生效后立即返还原告杨忠彦借款61000元。        案件受理费331元，由杨海路负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王清东二○二一年七月二十一日书记员    辛凯晏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2004号原告：贾大伟，男，1984年5月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告贾大伟与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告贾大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾大伟撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月三十日书记员  李林桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初4653号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：俞源源，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省无为市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告俞源源信用卡一案，本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告俞源源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计133275.42元（截止2020年12月17日，欠款本金93308.33元，利息17262.2元，费用22704.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告申请办理了卡号为62×××70的信用卡。截至2020年12月17日累计欠款共计133275.42元未给付。原告自2019年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告俞源源未答辩、未提交证据。本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明：被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××70的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年6月14日开始启用信用卡，至2019年11月26日该卡所有分期结清，此后的账单显示原告每月只收取循环利息及违约金。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年12月17日，被告拖欠133275.42元（本金93308.33元，利息17262.2元，费用22704.89元）。还查明，因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告俞源源于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93308.33元,并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息和费用（按照领用合约约定的标准，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，由被告俞源源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪丽二〇二一年七月二日书记员  于典附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3243号原告：陈来宝，男，回族，1960年9月24日生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1989年5月28日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告陈来宝与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来宝及其委托诉讼代理人李云、被告王威及其委托诉讼代理人詹彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来宝向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月9日起计算至本息还清之日，2020年8月20日之前的利率按年利率6%计算，2020年8月20日之后的利率按当期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告向原告借款，原告通过微信转账累计向被告转账4万元，现原告向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王威辩称：1、原告和被告不存在民间借贷关系，原告和我之间是雇佣关系。2020年5月，陈来宝、王玉林施工队和徐勤国施工队承包施工萧县酒店乡拉管井项目。2020年5月1日至8月1日，陈来宝、王玉林、李传庆雇佣我作技术员，同时兼任其他职务，在我为原告工作期间，我受原告的指示，为原告支付施工费用购买原材料，是正常的。2、2020年7月5日和7月9日原告转款给我共计40000元，并不是借款，而是指示我支付工程所需的施工费和材料费，我收到40000元后，分几次支付给配合施工机械施工人员和材料出卖商家，有证据证实。3、原告之所以起诉我的原因是，原告长期没有从建设方中冶一局大屯项目部结算回款，为了挽回损失，将无辜的我告上法庭。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账的形式，分别于2020年7月5日、2020年7月9日，向被告转款20000.00元、20000.00元，共计40000.00元。被告王威提交与案外人在2020年7月、8月的微信聊天截图一宗，其中有王威向案外人转款的记录；王威提交安徽萧县酒店乡境内的建筑施工现场照片4份。王威还提交案外人李传庆2021年6月14日书写的证明一份，内容为：“关于萧县酒店乡拉管井工程项目说明，本人李传庆与中冶一局大屯项目部王**（项目部经理）签有合同，由陈来宝、王玉林施工队，徐勤国施工队，两个施工队共同施工，技术员王威现场对接管理，从2020年5月3号进场施工到现在没有给结算，中间多次找过没有结果”。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据微信转款记录可以主张与被告间存在借贷关系，被告提交的证据与本案无关联性，无法证明其辩称中主张的事实，不能对抗原告的主张，故应当认定原、被告间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，应予以支持；原告请求的利息应以40000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算；原告要求被告承担诉讼保全保险费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起五日内，偿还给原告陈来宝借款本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月1日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告陈来宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，财产保全费620.00元，由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李海运二〇二一年七月八日法官助理 孔秀锦书 记 员 房 瑞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3116号原告：刘建强，男，汉族，1987年4月6日生，住长葛市。被告：胡伟超，男，汉族，1987年7月18日生，住长葛市。原告刘建强诉被告胡伟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭审理了本案，原告刘建强到庭参加了诉讼。被告胡伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘建强诉称：2017年至今原告供应被告浴柜。到2021年2月份算账，被告下欠18800元。原告多次次要至今未还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款18800元及利息。被告胡伟超未作答辩。原告刘建强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：账单详情及截图一页、微信聊天截图一页，证明2020年10月27日，被告胡伟超给原告刘建强转款2000元。2、微信聊天记录及截图两页，证明被告2021年2月2日下欠原告货款18800元。被告胡伟超未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾有经济往来。2020年10月27日，被告胡伟超给原告刘建强转款2000元。2021年2月2日，被告胡伟超在与原告刘建强的微信聊天中认可“下欠货款18800元四月结清”，被告胡伟超在2021年4月3日的聊天记录中承诺“十号之前给你转”。2021年6月23日，原告刘建强诉至本院。本院认为，结合原告提供有关2020年10月27日2000元的转款手续、聊天记录及原告刘建强与同一微信用户在2021年的微信聊天记录，本院可以确认被告胡伟超拖欠原告刘建强货款18800元的事实。被告胡伟超未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付过货款，原告刘建强要求被告胡伟超偿付货款18800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟超拖欠原告刘建强货款不还，应给原告刘建强造成一定损失，原告刘建强起诉后的利息损失，被告胡伟超应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告胡伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟超于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建强货款18800元及利息（利息自2021年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告胡伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年七月二十八日书记员  王思迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1930号原告：姬运喜，男，1938年3月11日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告姬运喜与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告姬运喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬运喜撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2388号申请执行人：吴某，女，2004年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴家宽，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理吴某申请执行其与吴家宽机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初347号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴家宽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴家宽在银行的存款116176元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2388号申请执行人：吴某，女，2004年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴家宽，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理吴某申请执行其与吴家宽机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初347号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴家宽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴家宽在银行的存款116176元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6378号原告：刘姚姚，女，汉族，1997年3月2日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1992年3月3日出生，住安徽省颍上县。原告刘姚姚与被告王旭为同居关系纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘姚姚于2021年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘姚姚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘姚姚撤回起诉。案件受理费100元，原告刘姚姚负担。审判员  陶建之二〇二一年七月二十九日书记员  吴西军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2671号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社信贷员工。被告：刘雅珍，女，1958年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘雅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回对被告刘雅珍的起诉。案件受理费513元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员岳雯雯二〇二一年七月二十一日书记员陈禹凝-1-书记员 陈禹凝
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1448号原告：朱秀兵，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：王玉明，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。原告朱秀兵与被告王玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兵及其委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告王玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的房屋租金（至起诉日2021年3月8日为51250元）并自起诉日至实际付清日止按2021年2月一年LPR——每年3.85%标准支付利息；2.请求判令被告承担违约金4500元；（1、2项合计55750元）；3.请求判令解除本案涉租赁合同；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告本不相识，原告曾在一从事房产中介的朋友处，偶遇被告与其友商议代为出售其房屋事项，原告认为价格能够接受，即与被告商榷并最终成交。因被告声称暂无其他住处，商请原告仍然将该房屋出租给其居住6个月，期间如找到新的住处便随即搬离。原告认可后，双方于2018年12月19日签订《房屋租赁合同》，明确承租期为此后的6个月；违约金为总租金的50%即7500元；拖欠房租时，原告有权解除合同。然期满后被告未搬离房屋也未继续缴纳房租，至今已超20个月另15天，原告多次与被告协商无果。近期被告更不接原告电话且将原告微信拉黑后失联，使原告无法找到。无奈下，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告朱秀兵为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息打印件。证明：原、被告主体适格。2.《安徽省增值税发票》1份、《税收完税证明》2份、《安徽省政府非税收入专用收据》1份。证明：2018年12月15日原告从被告处购得天长市房屋，成交价格为50万元，并以50万元为缴税基数缴纳了契税12222元、财产转让所得税6111元、不动产登记费80元。3.2018年12月19日原被告双方签署的《房屋租赁合同》。证明：(1)案涉房屋经双方约定的租赁期限为2018年12月19日至2019年6月19日，为期六个月（见合同第三条）。(2)合同约定了在被告拖欠房租时，原告有权解除合同（见第五条第2款中段、第十条之6）。(3)合同约定原告解除合同时，被告需按总租金的50%即7500元向原告支付违约金（见第五条第2款后段），从中可以推算出合同约定六个月的总租金为15000元，即每月2500元。4.《查档证明》1份。证明：(1)原告于2018年12月20日完成案涉房屋的所有权变更登记。(2)原告交付给被告房款后导致资金困难，以该房为抵押物，向银行取得50万元借款后，每月需向银行偿还本息。5.原告贷款银行扣本息短信通知3组。证明：原告每月必须偿还银行本息5840.96元，否则就会影响个人征信。被告王玉明未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告朱秀兵购买被告王玉明所有的天长市房屋后又将该房屋出租给被告王玉明。双方于2018年12月19日签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期限自2018年12月19日至2019年6月19日止；租金按月结算；拖欠房租累计个月以上的，甲方有权解除合同，乙方应按照合同总租金的50%向甲方支付7500元；甲方于本合同生效之日起1日内，将该房屋交付给乙方等等。被告王玉明已交付原告朱秀兵租金15000元，原告朱秀兵认可该15000元就是合同约定租赁期内应该给付的租金。合同约定的租赁期届至后，被告王玉明及其父母即离开租赁房屋，但未与原告朱秀兵办理房屋交接手续。现原告认为被告未将其物品办理房屋应承担后期的租赁费，因被告迟迟未支付租赁费，双方之间的租赁合同也应当予以解除。本院认为，原、被告约定的租赁期限为2018年12月19日至2019年6月19日，期间届满时被告的家人已搬出租赁房屋居住他处，无继续租赁房屋意愿和行为。现原告提供的证据未能反映租赁期满后双方就继续租赁房屋、支付租赁费形成一致意见，加之被告仅支付了约定的租赁期间的租赁费，故原、被告之间的房屋租赁合同已于租赁期届满即2019年6月19日终止。综上，原告要求被告支付2019年6月19日后拖欠的租金及利息，以及拖欠房租应支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。原、被告之间的房屋租赁合同已经终止，故原告要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱秀兵的诉讼请求。案件受理费1194元，由原告朱秀兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民陪审员  庞文义人民陪审员  姜秋林二〇二一年七月二十二日法官 助理  朱海清书 记 员  钱凯林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1923号原告：姬贵存，男，1967年9月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告姬贵存与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告姬贵存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人-2-民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬贵存撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨在凑，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨在凑信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨在凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)21,812.07元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金16,495.52元，利息3,861.02元，逾期还款违约金1,425.53元,分期付款手续费30元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为21,812.07元。被告杨在凑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月8日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：16,495.52元；2、利息：3,861.02元；3、逾期还款违约金：1,425.53元；4、分期付款手续费：30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨在凑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,495.52元；二、被告杨在凑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.39元，减半收取计106.20元，由被告杨在凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3139号原告：刘伟，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，现住广东省深圳市福田区。被告：王晓红，女，1975年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市大东区。本院受理原告刘伟诉被告王晓红民间借贷纠纷一案后，被告王晓红在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王晓红认为，被告户籍地虽为沈阳市辽中区，但被告于2013年3月22日在沈阳市大东区买房并居住至今，并于2015年4月29日在沈阳市大东区经营月亮泡浴池至今，长期居住地为沈阳市大东区沈铁路*号万恒愿景小区，并有沈阳市大东区上园街道办事处愿景社区出具的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以，原告刘伟诉被告王晓红的民间借贷纠纷一案，应由沈阳市大东区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告王晓红经常居住地为沈阳市大东区沈铁路96号*，并购买该楼房及居住多年，且有沈阳市大东区上园街道办事处愿景社区出具的书面证明予以佐证，故应将此案移送沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送沈阳市大东区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。审判员  张文秋二〇二一年七月二十日书记员  侯艳楠本判决所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执825号之一申请执行人李庆刚，男，汉族，1976年2月25日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李庆刚与济南华阳炭素有限公司劳动争议一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]534号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金45520.34元，未执行标的额为本金45520.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十九日书记员 张晓妹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2114号原告：钱芳芳，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：吴桂林，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告钱芳芳、吴桂林与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钱芳芳、吴桂林，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱芳芳、吴桂林向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付钱芳芳、吴桂林逾期交房违约金23392元（按435日计算）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年6月19日，钱芳芳、吴桂林与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定钱芳芳、吴桂林购买枞阳国投公司开发的国投中心城第6幢1单元2002号房屋，建筑面积122.22平方米，房款为527770元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年9月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给钱芳芳、吴桂林；逾期交房的，钱芳芳、吴桂林有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向钱芳芳、吴桂林支付违约金。钱芳芳、吴桂林已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月份才通知钱芳芳、吴桂林办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认钱芳芳、吴桂林在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年9月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，钱芳芳、吴桂林诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认钱芳芳、吴桂林在本案中主张的事实，故对钱芳芳、吴桂林主张的事实予以确认。2018年6月19日，钱芳芳、吴桂林与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为527770元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为22958元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年12月9日止共计435日，每日按已付的购房款527770元的万分之一计算）；超过部分不予支持。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为钱芳芳、吴桂林诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出钱芳芳、吴桂林的实际损失。综上所述，对钱芳芳、吴桂林要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金22958元的诉求予以支持；超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钱芳芳、吴桂林逾期交房违约金22958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年七月二十九日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2726号原告：营口万联客运有限公司，住所地营口市站**履和门街少年宫利**。法定代表人：郑凤岐，董事长。委托诉讼代理人：马晓丹，公司员工。被告:李威荣，男，1987年8月10日出生，汉族。原告营口万联客运有限公司与被告李威荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告营口万联客运有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口万联客运有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口万联客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由被告李威荣负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年七月五日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1245号之七被执行人：马天学，男，汉族，1965年10月19日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人马天学人格权一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人马天学在xxx账户内余额人民币4473.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马天学在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 王静文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5159-1号申请人：莱州美忠混凝土有限公司，住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：卞忠显，董事。被申请人：莱州永信国际贸易有限公司，住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：杜江磊，董事。被申请人：河北联诺人力资源服务有限公司，住所地：河北省石家庄市。申请人莱州美忠混凝土有限公司与被申请人莱州永信国际贸易有限公司、河北联诺人力资源服务有限公司票据追索权一案，申请人莱州美忠混凝土有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州永信国际贸易有限公司、河北联诺人力资源服务有限公司的银行账户存款1040000元（户名：莱州永信国际贸易有限公司，山东省莱州市中国银行定海路支行，账号2182********、山东龙口农村商业银行营业部，账号：9060********;户名：河北联诺人力资源服务有限公司，中国农业银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行，账号：5035********），担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以1040000元元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州美忠混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州永信国际贸易有限公司、河北联诺人力资源服务有限公司的银行账户存款1040000元（户名：莱州永信国际贸易有限公司，山东省莱州市中国银行定海路支行，账号2182********、山东龙口农村商业银行营业部，账号：9060********;户名：河北联诺人力资源服务有限公司，中国农业银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行，账号：5035********），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州美忠混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年七月二十八日书记员  刘 振
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2661号李贵安：你（单位）与冯宪宇买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5813号原告：姚文彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市毛鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源缜铜罗开阳村。法定代表人：盛根荣。本院在审理原告姚文彬与苏州市毛鑫纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告姚文彬于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚文彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚文彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚文彬负担。审判员  张金花二〇二一年七月十五日书记员  吴斯源
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初5274号原告：李成，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被告：新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会，住所地：新泰市龙廷镇野猪旺村。法定代表人：杨锋，该村委会主任。被告：新泰市龙廷镇大连沟村民委员会，住所地：新泰市龙廷镇大连沟村。法定代表人：徐勤合，该村委会主任。原告李成与被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会（以下简称：野猪旺村委会）、新泰市龙廷镇大连沟村民委员会（以下简称：大连沟村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告野猪旺村委会、大连沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告野猪旺村委会偿还给原告所欠劳务费90000元；2、依法判决被告大连沟村委会偿还给原告所欠劳务费85000元；3、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月份两被告因共同建设河洼桥项目雇佣原告在河洼桥工地从事建造工作，并签署《合同》约定该款的具体支付方式，现在该工程已经符合两被告向原告支付款项的条件，为此，原告曾经多次向两被告催要该笔欠款，两被告总以无钱为由一拖再拖，至今未履行支付劳务费的义务，为维护原告的合法权益，特起诉。野猪旺村委会未作答辩。大连沟村委会未作答辩。原告李成围绕诉讼请求依法提交了《合同》两份、施工现场照片五份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月份两被告因共同建设河洼桥项目雇佣原告在河洼桥工地从事建造工作，并分别签订《合同》，两被告在两份《合同》中盖章确认。原告与被告野猪旺村委会签订的《合同》约定：野猪旺村委会承担河洼桥工程款9万元（大写：玖万元整）；工程于合同签订之日原告在20日内动工，工程动工后，被告野猪旺村委会应在河洼桥修建倒立桩起来后，铺设桥板前，被告野猪旺村委会将应支付的工程款玖万元整一次性付给原告。原告与被告大连沟村委会签订的《合同》约定：大连沟村委会承担河洼桥工程款8.5万元（大写：捌万伍仟元整）；工程于合同签订之日原告在20日内动工，工程动工后，被告大连沟村委会应在河洼桥修建倒立桩起来后，铺设桥板前，被告大连沟村委会将应支付的工程款八万五仟元整一次性付给原告。经原告催要，两被告一直未支付上述工程款。本院认为，两被告雇佣原告在河洼桥工地从事建造工作，双方形成劳务合同关系。原告已完成合同约定的义务，两被告至今未按合同约定支付工程款，已构成违约。现原告要求被告野猪旺村委会支付工程款90000元、被告大连沟村委会支付工程款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告野猪旺村委会、大连沟村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会自本判决生效之日起七日内，支付原告李成工程款90000元；二、被告新泰市龙廷镇大连沟村民委员会自本判决生效之日起七日内，支付原告李成工程款85000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会负担977元，被告新泰市龙廷镇大连沟村民委员会负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒兴二〇二一年七月十四日书记员  张 凡
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0683刑初260号公诉机关莱州市人民检察院。被告人刘金松，男，1961年10月7日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，农民，住莱州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人刘金松犯盗窃罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人刘金松到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2020年12月23日，被告人刘金松驾驶三轮自行车携带铁锤至莱州市上，利用锤击垃圾桶轮子的方式，将垃圾桶轮子拆卸，盗窃垃圾桶金属轮轴14根。2020年12月24日，被告人刘金松驾驶三轮自行车携带铁锤至莱州市上，利用锤击垃圾桶轮子的方式，将垃圾桶轮子拆卸，盗窃垃圾桶金属轮轴5根。被告人刘金松将上述19根金属轮轴分三次混入其它废品中卖给废品回收站，非法获利人民币40元用以日常消费。2020年12月26日，被告人刘金松驾驶三轮自行车携带铁锤至莱州市上，利用锤击垃圾桶轮子的方式，将垃圾桶轮子拆卸，盗窃垃圾桶金属轮轴2根，该在继续作案时被群众当场抓获。经鉴定，被盗的21根金属轮轴价值人民币189元。案发后，被告人赔偿原主经济损失，取得原主谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人刘金松具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；赔偿原主损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。另查明，案发后，被告人明知他人报案，在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述罪行。上述事实，被告人刘金松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某1、原某2、赵某、王某的证言，检查笔录及照片一宗，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片一宗，莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查机关出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片一宗，户籍证明、前科查询，收条、谅解书，被告人刘金松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘金松盗窃的事实及罪名成立。被告人刘金松多次盗窃公私财物，构成盗窃罪。案发后，被告人明知他人报案，在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述罪行，系自首，且被告人自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金松犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳)。二、没收被告人刘金松违法所得人民币四十元，上缴国库（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇二一年七月二十三日书记员  马蔚华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5964号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：王汉兵，男，1970年6月2日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：吕艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住陕西省横山县。长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初13782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王汉兵、吕艳至今未按民事判决书所确定的内容履行义务231977.35元（利息暂计算至2020年10月10日，此后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止，含执行费3330元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉兵、吕艳的银行存款231977.35元；或扣留、提取被执行人应得收入231977.35元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年七月十四日书记员  李佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1847号原告：东树丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郭德友，男，1953年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于英（系郭德友儿媳），女，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告东树丽与被告郭德友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东树丽于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东树丽的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东树丽撤诉。案件受理费25元，由东树丽负担。审判员  王剑二〇二一年七月十二日书记员  才鹤