山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1410号原告：郝运光，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。被告：董露露，男,1987年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所。原告郝运光与被告董露露买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运光及其委托诉讼代理人宋庆峰，被告董露露及其委托诉讼代理人谷春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝运光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告支付原告货款84000元，运费及安装辅料6600元，违约金12600元，以上共计103200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，双方签订《设备采购合同书》一份，合同约定被告向原告购买型号为ZPFRS-80C超低温空气源热水机组三台，每台单价38000元，总价款为114000元。合同签订后，被告支付货款30000元，尚欠货款84000元。货物到达临漳县货运站后，原告通知被告及时去取货，被告以种种理由拒绝取货。无奈之下，货物返厂，设备制造厂家为临沂经济技术开发区山东现代莱恩空调设备有限公司。后通过第三方协商，货物又一次运抵被告处，进行了安装调试，现已正常运营，无任何质量问题。根据《设备采购合同书》第十一条第二款之规定，被告逾期付款行为已构成违约，应支付合同总额百分之十五的违约金。《设备采购合同书》第14条约定，如有纠纷本案由临沂经济技术开发区人民法院管辖。原告多次找被告催要上述货款，被告置之不理。无奈之下，依据有关的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院支持原告诉求。被告董露露辩称，一、原告起诉遗漏了必要的共同诉讼人，应中止审理，依法追加李海锋参加诉讼。涉案的《设备采购合同书》签订时，供方是“郝运光、李海锋”两个人，两个人是合伙关系，共同与答辩人签订的涉案合同，合同履行也是他们两个人一起参与的，李海锋是必要的共同诉讼人，为查清案件事实，应依法中止审理，追加李海锋参加本案诉讼。二、原告违约在先，答辩人不支付尾款，是原告设备安装后，未验收合格，截至目前仍不具备付清尾款的条件，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的起诉。依据涉案《设备采购合同书》第三条约定“安装验收合格达到需方预计要求再付肆万肆仟元(44000元)，经冬季试用合格温度及其他指标达到预计要求，付清尾款”。原告组织人员将设备安装好调试未达到答辩人预计要求，更别提冬季试用合格的问题了。经第三方多次协商，原告对此没有提出可行性解决方案。后山东现代莱恩空调设备有限公司派人员来到答辩人处，查看设备安装情况时，告知答辩人，原告推荐安装的涉案设备与答辩人预计要求所需要的设备根本不匹配。无论如何改装、增设机组都无法满足答辩人的预计要求。原告虽然提供了涉案设备并已自行安装，但是并未通过安装验收，更未达到答辩人预计要求，依据合同约定，尾款支付条件未成立，所以答辩人未向原告支付尾款。原告违约在先，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的起诉。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。(1)合同签订后，2020年4月21日答辩人就已经向李海锋支付货款30000元，李海锋向答辩人出具收到条一张为证；后经赵胜利调解通过高跃珍向原告转账65750元，尾款未付，是因为原告提供的设备至今未安装验收合格，不具备付清尾款的条件，原告起诉拖欠货款84000元，没有事实和法律依据；(2)运费更是莫须有的，原告将涉案设备返回厂家根本未与答辩人协商过，返厂产生的运费答辩人不应承担；(3)安装辅料费，原告与答辩人签订合同时乃至起诉时，均未列明安装辅料具体包括什么，更未约定该项费用应由谁承担，答辩人认定购买设备就应该附带安装辅料，该项费用不应由答辩人承担；(4)违约金更是不应予以支持，合同履行过程中，是原告违约在先，答辩人才是原告违约的受损方，才有权利提出违约金的赔偿请求，答辩人保留向原告主张赔偿的权利。综上所述，原告起诉遗漏了必要的共同诉讼人，应中止审理，依法追加李海锋参加诉讼。并且原告的违约在先，不具备给付尾款的条件，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的设备采购合同书经双方签名捺印确认，文书内容具体明确、无涂改添附痕迹、形式来源合法，可以反映出原、被告之间存在买卖合同关系，被告虽然反驳李海锋为合同相对人，但通过对李海锋的调查可以认定李海锋为原告雇佣人员，李海锋代签《设备采购合同》系履行职务行为。2、原告提交的安装视频及图片，被告对真实性无异议，可以反映出原告完成现场安装的事实，本院予以认定。3、证人李某的证言，李某为原告郝运光的雇佣工人且自认与李海锋为同一人，出庭证明代签设备采购合同、完成安装义务，本院认为李某与原告存在重大利害关系，对于李某主张被告拒签验收材料的陈述，本院不予采信，但李某自认代签设备采购合同并不损害董露露的权益，予以认定。4、原告提交的运费单为照片复制件，且被告对真实性不予认可，本院不予采信。5、中国建设银行出具的电子回单两张，被告对真实性无异议，但综合赵胜利出庭所作的证人证言，应当认定赵胜利代付《设备采购合同》项下货款60000元，剩余5750元为支付的材料费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告郝运光（供方）与被告董露露（需方）签订了《设备采购合同书》，合同约定供方同意将超低温空气源热水机组3台以每台38000元的价格出售给需方，总金额为114000元。生产制造厂家为山东现代莱恩空调设备有限公司按照产品样本所规定的技术参数进行生产制造。付款条件为合同签订后3天内需方向供方支付50000元，安装验收合格达到需方预计要求再付44000元，经冬季试用合格温度及其他招标达到预计要求，付清尾款。运输方式及费用为供方负责代办运输，需方负责支付运费。设备安装调试完毕一周内，由供方技术人员负责对需方操作人员进行培训，并由供需双方对调试的结果进行验收。在接收到供方供货通知后一周内付款，每延期一天，按合同总额的3‰支付违约金。原、被告在合同上签名捺印确认。合同签订前，被告支付原告雇佣人员李海锋预付款30000元，原告委托物流公司将约定热水机组运输至指定地点，由原告工作人员完成了现场安装。安装完成后，被告通过电子银行转账形式支付了货款60000元，原告催促被告支付剩余货款24000元，但被告以原告交付设备不符合合同约定为由拒付剩余货款，原告遂诉至法院。本院认为，原告郝运光与被告董露露订立的《设备采购合同书》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告雇佣人员李海锋出庭自认代签合同系履行职务行为，可以认定相关法律效果及于原告郝运光，故被告董露露要求追加李海锋作为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。合同签订后，原告将约定热水机组交付被告后完成了安装义务，但被告仅支付原告货款90000元，尚欠货款24000元。被告反驳原告交付的设备未完成验收、不应支付剩余货款，本院认为被告未在安装调试完毕一周内对调试结果提出异议，且被告已经按照验收合格的标准支付了大部分货款，应当认定原告的安装验收达到了被告的预计要求。虽然合同约定“冬季试用合格温度及其他招标达到预计要求付清尾款”，但被告未提交证据证实原、被告对冬季试用合格温度及其他招标达到预计要求的标准进行明确约定，且被告亦未提交证据证实其就涉案设备未达到其预计要求向原告主张过权利，故对被告辩称，本院不予采信。涉案设备尚在质保期内，被告可就设备使用存在的问题要求原告履行质保义务。原告要求被告支付剩余货款24000元及违约金，本院予以支持。合同虽然约定了违约金的计算标准，但违约金标准明显过高，本院予以调整，违约金自2021年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付安装辅料、运输费用，但未提交足以证明待证事实存在的有效证据，且被告已支付材料费5750元，故对原告该部分主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董露露于本判决生效后十日内偿还原告郝运光24000元及违约金（违约金自2021年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝运光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1182元，由原告负担982元，被告负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年七月三十日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊