山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3811号原告：吕爱梅，女，1960年5月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南恒基制药有限公司，住所地山东省济南市高新区鑫苑国际城市花园2-2-204。法定代表人：贾立军，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司员工。原告吕爱梅与被告济南恒基制药有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱梅、被告恒基公司的委托诉讼代理人安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕爱梅向本院提出诉讼请求：1.支付吕爱梅独生子女一次性养老补助，共计8964.9元，以及利息；2.支付吕爱梅垫支的社保保险费、待岗费、医疗费的逾期费用的利息；3.恒基公司承担诉讼费、交通费。事实和理由：1.吕爱梅于2010年5月12日退休，退休前系恒基公司员工。自退休至今，吕爱梅多次向恒基公司主张独生子女一次性养老补助，恒基公司一直未支付。2.根据2011年8月16日济南市中级人民法院做出的(2010)济民一终审字第1760号终审判决书，恒基公司需向吕爱梅支付垫支的社会保险费、待岗生活费、医疗费共计29380.59元，截至2020年4月，恒基公司未按照判决支付任何费用，后经章丘市人民法院执行法院调解恒基公司于2020年5月起向每月吕爱梅支付800元，直至还清欠款，基于此吕爱梅要求恒基公司偿付2010年5月至2020年4月的逾期费用以及利息。恒基公司辩称，一、吕爱梅主张的独生子女一次性养老补助已超过仲裁时效，应予以驳回。二、吕爱梅主张恒基公司向其支付社保保险费、待岗费、医疗费的逾期费用的利息的诉讼请求，双方已就此达成了执行和解，现在履行期间，吕爱梅的本次起诉构成重复起诉，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕爱梅因与恒基公司劳动争议，经章丘区人民法院审理，作出（2010）章民初字第1572号民事判决书，吕爱梅对该判决不服，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，经山东省济南市中级人民法院审理，于2011年8月16日作出（2010）济民一终字第1760号民事判决书，载明：“原审法院认定：1、吕爱梅系恒基公司职工。2004年7月1日，因恒基公司经营困难，吕爱梅回家待岗，恒基公司未支付吕爱梅待岗期间生活费。2、恒基公司为吕爱梅缴纳社会养老保险至2004年12月份，气候因企业困难停止缴纳。2010年5月12日，吕爱梅以恒基公司名义自行补缴2005年1月至2010年5月份的各项社会保险29543.92元，其中单位应负担部分为21561.38元。同年5月16日，吕爱梅办理退休手续。3……截至：2002年1月17日，恒基公司应给予吕爱梅报销的医疗费数额为1050.98元……其后，吕爱梅先后在济南市中心医院等定点医院支付医疗费548.96元……诉讼过程中，吕爱梅提供独生子女优待证，要求按上年度济南市职工年均工资24910元的30%享受独生子女一次性养老补助费7257元……法院认为，吕爱梅主张的独生子女一次性养老补助费和住房公积金，属政策性的福利待遇，不属于人民法院审理的劳动争议案件的范畴，法院不予处理……判决：一、恒基公司支付吕爱梅垫支的社会保险费21561.38元；二、恒基公司支付吕爱梅待岗生活费6384元；三、恒基公司支付吕爱梅医疗费1435.21元；四、驳回吕爱梅的其他诉讼请求……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息……经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，2010年7月吕爱梅向章丘市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁时，其仲裁申请为1、恒基公司支付拖欠的工资61410元（2004年8月至2010年5月）；2、恒基公司支付其垫交的养老保险29543.92元；3、恒基公司支付其医疗费2060.30元；4、恒基公司支付其退休独生子女一次性养老补助费7257元；5、恒基公司支付其1988年1月-2010年5月住房公积金应缴纳的金额；6、恒基公司支付其集资款2000元。2010年7月7日吕爱梅向原审法院提起诉讼时，其诉讼请求同上……判决如下：驳回上诉，维持原判。”该判决已生效。2020年5月15日，吕爱梅（甲方）与恒基公司（乙方）在济南市章丘区人民法院签署《执行和解协议书》，载明：“甲乙双方因劳动争议纠纷一案，经章丘区人民法院以（2010）章民初字第1572号民事判决书审结，现该法律文书已经发生效力，由于乙方未自觉履行该法律文书所确定的义务，甲方向章丘区人民法院申请执行。执行中，经过双方协商一致，最终甲乙双方当事人自愿达成协议如下：被执行人济南恒基制药有限公司自2020年5月份开始，每月25日前偿还吕爱梅欠款800元，直至还清30000元为止结案……以上协议，签字(或盖章)后生效。期间，若乙方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据甲方当事人的申请，恢复对（2010）章民初字第1572号民事判决书的执行……”吕爱梅签字捺印予以确认，恒基公司委托代理人签字捺印予以确认。该协议书已生效，并在履行过程中。吕爱梅因与恒基公司劳动争议，于2021年5月19日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付吕爱梅独生子女一次性养老补助金共计8964.9元及利息；2.支付吕爱梅垫付的社保保险费、待岗费、医疗费的逾期偿还利息。该委经审查，同日作出济高新劳仲案字（2021）第917号决定书，因吕爱梅的仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效，决定对吕爱梅的仲裁请求，不予受理。吕爱梅对该决定书不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”吕爱梅曾于2010年就退休职工独生子女一次性养老补助及利息问题，向章丘市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，并经章丘区人民法院审理，作出的（2010）章民初字第1572号民事判决书，认定不予受理，后经山东省济南市中级人民法院审理，于2011年8月16日作出（2010）济民一终字第1760号民事判决书予以维持。吕爱梅虽主张其在（2010）济民一终字第1760号民事判决书作出后，向恒基公司或通过12345市政府热线反映独生子女费的问题，但其提交的证据仅能证明其在2021年5月20日后曾通过12345市政府热线反映问题，未提交证据证实在本案仲裁前向恒基公司主张过相关权利，应承担举证不能的法律后果。故吕爱梅就该项诉求于2021年5月19日申请本案仲裁，已超出一年的仲裁时效期间。综上，对吕爱梅要求恒基公司支付退休职工独生子女一次性养老补助8964.9元及利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，吕爱梅主张恒基公司向支付垫支的社保费、待岗费、医疗费的逾期费用的利息，因双方之间的社保费、待岗费、医疗费的纠纷，经章丘区人民法院审理并作出（2010）章民初字第1572号民事判决书予以处理，后经山东省济南市中级人民法院作出的（2010）济民一终字第1760号民事判决书予以维持，上述判决已生效，（2010）章民初字第1572号民事判决书中已经判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”，且双方就（2010）章民初字第1572号民事判决书达成执行和解，即双方就（2010）章民初字第1572号民事判决书所涉及的社保费、待岗费、医疗费及迟延履行利息，已经和解处理完毕。现吕爱梅本案基于同一事实，同一诉求再次进行诉讼，依据上述法律规定，其起诉构成重复起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告吕爱梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吕爱梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭瑞栋二〇二一年七月二日法官助理 胡晓明书 记 员 李 灵