wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初952号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓成家，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：史静杰，女，1997年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省济源市，现住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓成家、史静杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓成家、史静杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓成家、史静杰偿还原告借款本金29999.36元，利息3250.08元，逾期加收利息1280.08元，本息合计34529.52元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓成家因开餐饮店，于2017年3月4日在原告所属马路支行借款30000元，约定期限36个月，月利率为8.3124‰，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%。截至2021年1月15日，被告邓成家欠原告借款本金29999.36元，利息3250.08元，逾期加收利息1280.08元，本息合计34529.52元。原告认为，被告邓成家与史静杰是夫妻，该笔债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。 被告邓成家、史静杰未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓成家、史静杰未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日被告邓成家因开餐饮店向原告所属马路支行借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款30000元，约定借款期限为24个月，月利率为8.3124‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。借款时被告邓成家、被告史静杰系夫妻关系均到场在《贫困农户小额信用借款合同》签名。2019年3月7日，被告邓成家与原告签订《借款展期协议》，约定对该笔借款展期一年，被告史静杰向原告出具了《共同债务承诺书》。截至2021年1月15日被告邓成家尚欠原告借款本金29999.36元，利息3250.08元，逾期加收利息1280.08元，本息合计34529.52元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限与被告邓成家签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓成家提供了借款，被告邓成家在借款到期后未按约定偿付原告借款本金及其利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。对原告主张要求被告邓成家偿还借款本金29999.36元，利息3250.08元，逾期加收利息1280.08元，本息合计34529.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史静杰向原告出具了《共同债务承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，是其真实意思的表示。故对原告要求被告史静杰对被告邓成家借款共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓成家、史静杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29999.36元，利息3250.08元，逾期加收利息1280.08元，本息合计34529.52元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告邓成家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 张 珺 人民陪审员 李 琛 人民陪审员 仇孟姣 二〇二一年七月二十日 法官助理段方献 书记员夏锟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5594号原告：包建云，男，1967年3月10日生，汉族。住溧阳市。被告：南京港胜建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业区双秀路29号。统一社会信用代码91320118MA1NG2RW62。法定代表人：李代平，该公司总经理。本院在审理原告包建云诉被告南京港胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告南京港胜建筑劳务有限公司银行存款220000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告南京港胜建筑劳务有限公司银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年七月二十八日书记员  杨诗雯
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2097号     原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠洲街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。    被告：杨东，男，1983年9月15日出生，住重庆市武隆区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆怡苑物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠费用为由，自愿于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月十六日                    法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程         1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初590号 原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地：泰安市龙潭南路8799号奥林匹克花园会所。 法定代表人：李士强，执行董事。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 被告：肖德泉，男，1953年7月23日出生，住泰安。 原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告肖德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇二一年七月十六日 书记员  张 莉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执751号姚永安、姚飞飞：你们与贾自立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1046号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人姚永安、姚飞飞立即归还申请执行人贾自立借款178000元及利息（其中6000元、30000元、30000元、4000元、8000元、100000元的六笔借款利息分别从2016年的1月1日、1月12日、2月6日、5月29日、6月11日、6月11日起至2020年8月19日止的利息均按月利率1.5％计算，自2020年8月20日之后至借款本息付清之日止的利息，均按月利率1.28％计算，给付利息时扣除已付利息款3000元），二被执行人互负连带责任；被执行人姚飞飞立即归还申请执行人贾自立借款40000元及利息（利息从2016年6月14日起至借款本息付清之日止，2020年8月20日之前的利息按月利率1.5％计算，2020年8月20日之后的利息按月利率1.28％计算）（3）共同承担案件受理费2285元，执行费3204元；（4）向申请执行人贾自立加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省商丘市梁园区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1402执2547号周顺、河南麦尚置业有限公司：周顺与河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，扣划被执行人河南麦尚置业有限公司银行存款10015元，到位执行款10015元（其中包含执行费50元）。申请执行人向本院申请执行的（2020）豫1402民初10564号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0112民初28021号 原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，户籍地四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华融现代广场店，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场负一层，统一社会信用代码91500112MA5YULNL6U。负责人：王曼琳。本院在审理原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华融现代广场店产品责任纠纷一案中，原告殷庆未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。 审  判  员    刘长军               二〇二一年七月九日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 1
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初864号原告：谢传才，男，1985年2月23日出生，汉族，住井冈山市。被告：林来平，男，1979年1月14日出生，汉族，住井冈山市。谢传才与林来平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，谢传才到庭参加诉讼，林来平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢传才向本院提出如下诉讼请求：1．依法判定林来平归还借款20000元，并自2017年6月14日开始按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止（截止起诉日：应支付利息14400元）；2．本案诉讼费由林来平承担。事实与理由：2017年6月14日，林来平因生意周转需要向谢传才借款20000元，并出具借条一张，约定2个月之内归还借款。但之后，谢传才多次向林来平催收借款，林来平一直未归还借款，谢传才遂诉至法院。林来平未作答辩。谢传才围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，谢传才提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2017年6月14日，林来平向谢传才借款并出具借条一张，该借条载明：“借条因生意周转需要向谢武才借到现金人民币贰万元整，小计￥20000元，两月内归还本金。证明人：张俊华借款人：林来平2017.6.14”。2019年9月12日，林来平向谢传才微信转账2000元。2021年7月20日，谢传才以林来平未归还剩余借款为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，谢传才曾用名为谢武才。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林来平向谢传才借款并出具借条，借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，林来平仍未还清借款，应承担违约责任，故谢传才要求林来平返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算，谢传才主张利息自2017年6月14日开始按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止，但未提交证据证明借款时双方已明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对于借期内的利息不予支持，逾期利息应按相关法律规定进行计算，本案中，利息应自逾期还款之日即2017年8月15日开始计算利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故关于2019年9月12日，林来平向谢传才微信转账2000元应视为支付2017年8月15日至2019年9月12日的利息1830.5元（2017年8月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至2019年9月12日的利息按当时一年期贷款市场报价利率4.25%计算）、归还借款169.5元。由此确认，截至2019年9月12日，林来平尚欠谢传才借款本金19830.5元（20000元-169.5元），之后的利息仍应按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。综上所述，谢传才合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林来平于本判决生效之日起十日内返还谢传才借款本金19830.5元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年9月13日开始按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由林来平负担280元，谢传才负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二一年七月二十九日书记员  黄晓逸
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢301号之一申请执行人：王丽萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林美秀，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：龚熙萍，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人王丽萍与被执行人林美秀、龚熙萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）川1802民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽萍于2021年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人林美秀、龚熙萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，查封了被执行人林美秀所有的牌号为川A8UG52汽车，轮候查封。扣划回被执行人林美秀银行账户存款5000元支付给申请执行人王丽萍。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人林美秀、龚熙萍无银行存款、无不动产、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢301号失信决定书将被执行人林美秀、龚熙萍纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢301号限制消费令，责令被执行人林美秀、龚熙萍不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月28日，本院约谈申请执行人王丽萍，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王丽萍有债权，即被执行人林美秀、龚熙萍应归还申请执行人王丽萍借款87731.65元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十九日书记员  罗西桁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏东汽风电产业园投资有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区人民东路2号。法定代表人：顾家仕，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东方金科新能源射阳有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区人民东路2号-7号。法定代表人：黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。原审第三人：黄河，男，1980年11月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。再审申请人江苏东汽风电产业园投资有限公司（以下简称东汽风电公司）因与被申请人东方金科新能源射阳有限公司（以下简称东方金科公司）、原审第三人黄河公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东汽风电公司申请再审称：1.二审判决认定顾家仕不能履行董事长职务、董事黄河有权提议召集董事会没有依据。公司章程第二十一条规定，董事会由董事长召集，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集。顾家仕作为董事长一直在正常履行职务，黄河作为董事无权提议、召集董事会。2.二审判决认定黄河、孙羽有权主持董事会错误。2016年5月15日，作为董事长的顾家仕已经到会，其是法定的、当然的主持人，虽然孙羽、黄河推选孙羽为主持人，但孙羽当天未到会，其委托黄河代为主持不符合章程规定。3.二审认定董事会表决程序有效错误。2016年5月15日顾家仕作为主持人认为不具备董事会开会条件，故董事会未实际召开，案涉董事会决议无效。综上，请求依法再审本案。东方金科公司、黄河提交意见称：案涉董事会决议依法成立，合法有效，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院认为，东汽风电公司的再审申请不能成立，理由如下：案涉董事会会议召集、主持程序符合法律及章程规定。根据《民法总则》第一百三十四条规定，法人依照法律或章程规定的议事方式和表决程序作出的决议成立。公司章程第二十一条规定，董事会由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。本案中，黄河、孙羽提议召开董事会，讨论变更法定代表人和项目推进事宜，顾家仕接到请求后未及时回复亦未说明理由，应当视为是不履行职务，董事孙羽、黄河推选孙羽为召集人和主持人符合章程规定。因孙羽未到场，其授权给黄河代表其本人出席并主持会议不违反法律、章程的规定，是合法有效的授权委托。虽然董事会召开当天顾家仕出席董事会，会议的主持人应当由其担任，但因双方产生分歧和争议，顾家仕中途离场，应视为其不履行董事长职责，此时黄河作为孙羽授权委托的代表继续主持会议并且表决事项，不违反法律及章程规定。二审法院认定董事会已实际召开，出席人数达到了章程要求，会议对决议事项作出表决并达到了公司章程规定的表决通过比例，决议已成立并合法有效，驳回东汽风电公司的诉讼请求并无不当。综上，东汽风电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东汽风电产业园投资有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧二〇二一年七月二十八日法官助理 安晓辉书 记 员 刘雪莹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1896号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：张艳，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3262号原告：席军强，男，汉族，1987年11月1日生，甘肃省定西市人，安定区住建局职工，户籍住址：定西市安定区公园路1号，现住定西市安定区。被告：李长君，男，汉族，1988年9月28日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。原告席军强与被告李长君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告席军强于2021年7月1日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席军强撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席军强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告席军强负担。审判员 王彦明二〇二一年七月二日书记员 李冰冰
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执421号申请执行人:王某某，男，汉族，1962年12月5日出生，住渭南市华州区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。申请人王某某依据已生效的（2020）陕0503民初1175号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人王某某购房款77500元及利息（利息按日万分之三计算自2013年11月22日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费2650元及案件执行费1063元。本院于2021年4月20日立案执行。本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执421号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长   弥继峰                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年七月二十九日                           书    记    员   宋   宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1496号之一申请执行人广东柯瑞达智能家具有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇合瑞路6号F3，统一社会信用代码：9144011157801429XX。法定代表人：罗胜辉，执行董事。被执行人江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区保税大道99号。统一社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，该公司总经理。广东柯瑞达智能家具有限公司依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初6383号民事调解书于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人江西大乘汽车工业有限公司发出执行通知书，被执行人江西大乘汽车工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西大乘汽车工业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，发现被执行人名下有部分厂房，本案已进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中本院已向被执行人江西大乘汽车工业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人江西大乘汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广东柯瑞达智能家具有限公司申请执行31350元，截止2021年7月30日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月三十日书记员  夏 杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执615号申请执行人：杨明贵，男性，1962年07月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市万发机床有限公司，住所地长葛市石固镇北环路。法定代表人：陈永生。关于杨明贵与长葛市万发机床有限公司劳动争议纠纷一案，长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初4526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明贵向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨明贵同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4526号民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市万发机床有限公司有继续向申请执行人杨明贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十三日书记员  朱志刚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4339号原告：许保安，男，1969年4月11出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘洪春，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张彩霞，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住郓郓城县。原告许保安与被告刘洪春、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。许保安于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘洪春、张彩霞的起诉。本院认为，原告许保安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许保安撤回对刘洪春、张彩霞的起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由许保安负担。审判员  付本灵二〇二一年七月十四日书记员  尹芊芊
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4639号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告: 杨志刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张中全，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告杨志刚、张中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25 941元以及截至2021年4月15日的利息19 563.73元，合计45 504.73元，并从2021年4月16日起，以25 941元为基数，按照罚息月利率10.2375‰计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤回对被告张中全的起诉，本院当庭予以准许。事实和理由：2010年9月18日被告杨志刚在原告泥溪分理处借款28 000元，月利率7.875‰，逾期罚息月利率10.2375‰，于2012年9月17日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金25 941元及截止2021年4月15日利息19 563.73元未偿还。被告杨志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2010年9月18日被告杨志刚在原告泥溪分理处贷款28 000元，约定月利率7.875‰，逾期罚息是10.2375‰，用于商业，于2012年9月17日到期。2015年6月30日被告归还本金2059元，利息结至2015年3月27日。2020年4月17日被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、利息计算清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，并对罚息的数额进行明确约定，因此，被告杨志刚应付利息按照月利率10.2375‰从2015年3月27日算至2021年4月15日的数额为19 563.73元，另外被告杨志刚还应从2021年4月16日起，以25 941元为基数，按照月利率10.2375‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志刚在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金25 941元，并支付截止2021年4月15日止的利息19 563.73元，合计45 504.73元；并从2021年4月16日起，以本金25 941元为基数，按月利率10.2375‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15702号 原告：李光东被告：蒋勇原告李光东与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光东到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款65000元，并支付利息（利息以65000元为基数，按照年利率24%，自2020年12月16日计算至清偿完毕之日）；2、信用卡利息由被告承担（信用卡利息计算方法：以信用卡刷卡金额26380元，按照日万分之五的利率，从2020年9月20日计算至清偿完毕之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，被告以资金周转为由向其借款65000元，并约定了借款期限及利率。后被告未能依约还款，致成此诉。被告蒋勇未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。原告提交了借条、微信转账记录、信用卡支付记录、微信聊天记录，以上证据符合证据形式要件，能够证明被告向其借款及被告归还部分款项的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款。借款当日，原告即通过微信向被告转账13620元，通过POS机向西安XXX艺术培训学校有限公司刷卡14800元，向西安曲江新区XXX酒庄刷卡11580元。2020年9月23日，原告通过微信向被告转账6笔共计25000元，以上借款合计65000元。2020年11月18日，被告向原告出具借条，写明出借人为原告及张晓彦，对上述借款时间、借款金额及款项来源进行确认，并承诺在2020年11月23日前还款。因被告未能按期还款，被告又于2020年11月25日在该借条中再次承诺“65000元于2020年12月15号晚8点前归还原告及张XX，如期未归还，自愿认利息一天一万元整”。原告自认被告于2020年11月30日返还两笔共计2000元；2021年1月6日，被告返还2000元；2020年12月19日，被告返还700元至原告妻子张XX微信；2021年1月7日，被告返还1000元至张XX微信,原告同意将上述还款抵扣本金。原告称，被告曾通过手机绑定的银行卡归还过其信用卡欠款，但还款后又立即刷卡套现取出，且其自己也归还过信用卡欠款，现无法分清被告向其信用卡还款的金额，被告亦不与其对账，故其认为被告未通过信用卡向其还款。诉讼中，张XX表示原告系其丈夫，由原告对该笔借款主张权利，其放弃以共同原告身份参加本案诉讼。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告向原告出具借条并还款，双方之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限届满，原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持，扣减已还5700元后，剩余59300元借款被告应予返还。原告虽认可被告曾向其信用卡还款的事实，但同时亦称被告通过信用卡还款后立即刷卡套现取出，现因被告未到庭致使双方无法对账从而无法确定被告通过原告信用卡还款的金额，故本院认为还款举证责任应由被告承担，被告经本院合法传唤拒不到庭，由其自行承担相应后果。原告主张逾期利息于法有据，双方约定的逾期利率超过法律规定的上限，计息基数亦不正确，本院予以调整，被告应以59300元为基数，按照借款发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年12月16日起支付原告逾期利息至实际还清之日。原告主张被告支付信用卡利息，因原告未提供证据证明信用卡利率标准，且信用卡刷卡金额包含于借款总额，本院亦已就借款总额的利息在法定最高利率下予以保护，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内返还原告李光东借款59300元，并以此为基数，按照年利率15.4%自2020年12月16日起向原告支付逾期利息至实际还清之日；二、驳回原告李光东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由原告李光东负担125元，由被告蒋勇负担1300元，被告蒋勇负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告李光东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     杨金翠   二〇二一年六月二十四日 法 官助 理     王中堃书  记  员     吴瑜娇         1
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2748号原告：陈宝花，女，1963年10月11日出生，住所地惠民县。原告：赵振安，男，1963年9月19日出生，住所地惠民县。原告：赵某，女，2010年10月23日出生，住所地惠民县，系死者赵青海之女，法定代理人李倩倩，系赵某之母。被告：许爱萍，女，1985年5月26日出生，住所地广饶县。本院受理原告陈宝花、赵振安、赵某诉被告许爱萍共有物分割纠纷一案后，被告许爱萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移交山东省广饶县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告许爱萍向本院提交的管辖权异议申请书及身份证复印件、工作证明，能够证明被告许爱萍的住所地及经常居住地均为山东省广饶县。本案依法应由山东省广饶县人民法院管辖，被告许爱萍的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告许爱萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省广饶县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年七月二十七日书记员  刘金淼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19329号 原告：吕涛，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市南川区，系原告妻子。被告：林雯枫，女，汉族，1994年8月13日出生，住重庆市渝北区。原告吕涛与被告林雯枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告林雯枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕涛最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25,000元，并从2020年12月25日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息至本清时止；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：原、被告因工作结识。2020年11月27日，被告以购房为由向原告借款25,000元，并约定按月3%计息。被告承诺分两次最迟不超过2020年12月25日前将全部借款和利息一次性还清。原告于2020年11月27日向被告支付了借款25,000元。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告林雯枫未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账记录在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年11月27日，被告向原告出具借条。主要载明：今借到吕涛人民币25,000元，于2020年12月25日前分二期还清。首期于2020年12月15日还款10,000元，第二期于2020年12月25日还款15,000元。借款人按照3%的月利率支付利息，与本金分期付款的时间分期支付。同日，原告通过微信分三次共计支付给被告借款25,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、微信转账截图等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款25,000元的事实。被告应当履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款并支付相应利息。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雯枫在本判决生效之日起五日内偿还给原告吕涛借款25,000元，并从2020年12月25日起按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告林雯枫负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                      审   判  员   杨恒云                         二〇二一年七月十三日 法 官 助 理  李  阳                            书  记 员 姜  樾  -1-
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2137号原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所地:福建省霞浦县松港街道福宁大道42号双子铂金广场B楼邻街一至二层，统一社会信用代码：91350921857543792H。负责人：阮鹂，行长。委托诉讼代理人：郑祥勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑伏玲，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国银行股份有限公司霞浦支行与被告郑伏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。审 判 员  康 健二〇二一年七月九日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执355号申请执行人：宁德市泰格动力机械有限公司，住所地福建省宁德市市辖区，统一社会信用代码91350901749056495A。法定代表人：黄**堂。被执行人：宁德市诚实投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区广福路8号，统一社会信用代码913509025770390140。法定代表人：谢明珠。申请执行人宁德市泰格动力机械有限公司与被执行人宁德市诚实投资有限公司租赁合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初3316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市泰格动力机械有限公司的强制执行申请，本院于2021年1月20日立案受理，申请执行标的为1183897.31元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人宁德市诚实投资有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年7月2日，本院依法决定将被执行人宁德市诚实投资有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德市诚实投资有限公司有财产可供执行。申请执行人宁德市泰格动力机械有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年七月十四日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执1249号申请执行人：天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市天全县。法定代表人：邱朝玉，职务：董事长。被执行人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：龚红星，职务：执行董事。申请执行人天全县雅全沥青砼建筑材料有限公司与被执行人宏胜建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）川1802民初564号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十九日书记员  任喻宏
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1966号原告：庆城县鑫龙建材有限公司，住所地，庆城县七里湾。        法定代表人：胡某。        委托诉讼代理人：梁某。        被告：陕西鼎固建筑工程有限公司，住所地，西安经济技术开发区明光路长和国际D座2312-2313室。        法定代表人：郑某。        原告庆城县鑫龙建材有限公司与被告陕西鼎固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告庆城县鑫龙建材有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告庆城县鑫龙建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许庆城县鑫龙建材有限公司撤回起诉。        案件受理费4045元，减半收取计2022.5元，由庆城县鑫龙建材有限公司负担。        审判员    王双平二〇二一年七月十二日法官助理  贺旭梅书记员 尹静
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2259号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：吴茂全，男，1973年8月27日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市秦溪洋工业区中村8号。被告：吴建峰，男，1991年4月11日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市坂中乡坂中街71号。原告福安市农村信用合作联社与被告吴茂全、吴建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市农村信用合作联社以对方已主动履行还款义务为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1335.2元，减半收取计667.6元，由福安市农村信用合作联社负担。审 判 员 王林清二〇二一年七月十二日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初951号原告：亢某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市。        被告：吉某，男，汉族，住金昌市，其他信息不详。        原告亢某与吉某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告亢某以自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许亢某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢某负担。        审判长    王恩惠人民陪审员    崔雪梅人民陪审员    郭永梅二○二一年七月五日书记员    王凯莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2661号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：夏亚平，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所实习律师。被告：冯瑛，女，1974年12月22日出生，汉族。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告冯瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 葳二〇二一年七月二十九日书记员 李佩玲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执319号申请执行人：通渭县农村信用合作联社.法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：李**程，该联社资产保全部经理。委托代理人：马兴民，该联社员工。被执行人：王红平。被执行人：朱宝元。被执行人：刘博。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人王红平、刘博、朱宝元借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初16号民事判决书于2020年6月8日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产以清偿（2020）甘11民初16号民事判决书的债权数额、案件受理费、执行费及实现债权的必要费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年七月八日书记员  杨 涛
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执257号申请执行人：魏永春，男，汉族，1978年11月20日，住所地安远县。被执行人：杜志乔，女，汉族，1977年2月23日，住所地定南县。本院于2021年1月26日立案执行魏永春申请杜志乔借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2344号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杜志乔应支付申请人魏永春案款154059元，承担执行费2210.88元。本院已执行75000元,尚有元81269.88元未执行,现因被执行人杜志乔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十日书记员  赖超群
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1111号雅安市雨城区人民法院、王懿：雅安市雨城区人民法院与王懿罚金一案，申请执行标的160000元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执152号申请执行人：胡明诘，男，汉族，居民，住江苏省沛县张寨镇前郭楼78号。被执行人:骆公树，男，汉族，居民，住江苏省灌云县下车镇白蚬村大西庄35号。申请执行人胡明诘与被执行人骆公树买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初172号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告骆公树于本判决生效后十日内给付原告胡明诘货款人民币33991元及利息（以33991元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月5日、6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月30日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年七月二日书记员  戈秀铭
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 指 定 管 辖 决 定 书（2021）川33刑辖13号四川省雅江县人民法院：关于被告人李王斌涉嫌犯单位受贿罪、私分国有资产罪、受贿罪一案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇二一年七月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申23号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司执行董事。被申请人：淮安鸿涛物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：李寿智，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司申请，于2021年7月12日决定将淮安鸿涛物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安鸿涛物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。本院查明，淮安鸿涛物资有限公司于2010年10月18日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本300万元人民币，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号，经营范围为金属材料、建筑材料、机械设备、五金交电、电子产品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，本院现有被申请人淮安鸿涛物资有限公司作为被执行人的案件1件，执行标的1436525元，淮安鸿涛物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安鸿涛物资有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安鸿涛物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审判员邵爱静审 判 员 王   海   忠二〇二一年七月三十日法官助理 左       龙书 记 员 徐   婷   婷
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1664号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰、钟晶。被告：陈丽芳，女，1977年11月14日出生，汉族，现住福建省福鼎市。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈丽芳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽芳偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿还给福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用联社）的款项3567.07元及支付资金占用期间的利息损失（自2020年12月2日起止款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币165.87元，总共合计约为人民币3732.94元。）事实与理由：被告因向福鼎市德贵车行购买摩托车资金需要，于2018年7月15日通过原告开发“七星生活APP”向福鼎信用联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商户商品/服务的消费分期申请机还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致福鼎信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。被告消费的商品名称为创新摩托车，商品价格为10910元。福鼎信用联社按被告的申请，于2018年7月17日将被告购货消费申请透支款10910元支付给商户福鼎市德贵摩托车行，但被告在消费透支后，仅偿还7000元后，不再履行还款义务，因原告为“贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2020年12月2日向福鼎信用联社代被告偿还结欠的债务3567.07元。故原告有权要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告陈丽芳没有答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、劳动合同、授权人身份证复印件、被告身份证复印件、福万通.贷记消费卡申请表、七星分期协议（电子协议）、电子订单截图、担保声明书、存款明细账查询、账户地址查询、交易明细查询、业务终止合作协议、代偿清单、贷记卡转入凭证为据。被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司与陈丽芳签订的《福万通贷记消费卡申请表》和《七星分期协议》没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已依约向陈丽芳发放贷款，陈丽芳未按约定还款构成违约。厦门市七星通联科技有限公司自愿为陈丽芳办理消费分期业务项下发生的债务提供连带保证责任，双方约定保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，由于陈丽芳未按约定还款，厦门市七星通联科技有限公司按担保声明书约定向福鼎信用联社代为偿还债务后，有权在其承担保证责任范围内向陈丽芳追偿，故其要求陈丽芳偿还其代偿的款项及资金占用期间的利息损失，本院予以支持。厦门市七星通联科技有限公司要求被告支付自2020年12月2日起至款项还清之日止以本金3567.07元为基数按日万分之五计算占用资金的利息，系基于《七星分期协议》的约定，但其在《担保声明书》中未约定占用资金的利息，故可从起诉之日起至债务实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿的款项3567.07元及占用资金的利息（自2021年6月18日起至款项还清之日止以本金3567.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽芳负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许海燕二〇二一年七月八日书记员  庄 宏本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执580号之一申请执行人：郁阿三，女，1955年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：任凤金，女，1947年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郁阿三与被执行人任凤金生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初8866号民事判决书申请执行，要求被执行人任凤金支付154698.86元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任凤金的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人任凤金名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人任凤金名下的公积金信息，经查：被执行人任凤金名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人任凤金名下的不动产登记信息，经查：被执行人任凤金名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人任凤金采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人任凤金名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人任凤金名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任凤金的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人任凤金户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、2021年4月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任凤金的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任凤金的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任凤金的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院提交扣划了被执行人任凤金名下银行存款10391元，其中10335元发放申请执行人，剩余56元转为执行费。13、2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任凤金的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院依法冻结了被执行人任凤金名下昆山农村商业银行营业部银行账户（账号：62×××29，冻结期间从2021年1月27日起至2022年1月26日止，已扣划部分款项），因账户余额较少，暂未采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的154698.86元，实际执行到位10335元，剩余144363.86元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4391号原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：冯智敏，该行行长。委托诉讼代理人：蓝建，该银行员工。委托诉讼代理人：李维连，该银行员工。被告：钟丽花，女，1977年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：田勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称工行花都分行）与被告钟丽花、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人蓝建到庭参加诉讼，被告钟丽花、田勇经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2013年11月22日；（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号2013268SC129）；（三）出借人：工行花都分行；借款人：钟丽花；（四）借款金额：本金630000元；（五）借款时间：2014年3月3日至2034年3月3日；（六）借款期限：20年，240期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额4242.77元；（八）借期内利率：基准利率水平上调5%，借据记载执行利率为年利率6.8775%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；（九）罚息、复利利率：贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人可以解除合同、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二、担保情况：（一）担保形式：抵押；（二）抵押人：钟丽花；（三）担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：2014年3月19日，钟丽花以其名下位于广州市花都区山前旅游大道峰境街XX号XX房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤房地他项权证穗花第0300150090号]。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：630000元；（三）交付时间：2014年3月3日。四、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动借款支付；（二）还款金额：329937.51元（已还本金128639.44元，已还利息201298.07元）；（三）逾期日期：2018年5月3日；（四）欠款金额：截至2020年12月18日，尚欠到期本金12709.68元，利息13124.36元，剩余全部未还本金501360.56元。五、其他情况：1.钟丽花、田勇系夫妻关系，二人于2004年8月18日登记结婚，钟丽花作为申请人、借款人、抵押人，田勇作为主申请人配偶、抵押物共有人分别在涉案《个人贷款申请表》《个人购房借款/担保合同》中签字；2.诉讼中，本院根据工行花都分行提出的财产保全申请，对钟丽花、田勇价值514484.92元的财产实施了保全措施。六、工行花都分行提出并明确其诉讼请求为：1.判令解除原告与被告之间于2013年11月22日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号2013268SC129）；2.判令被告立即偿还原告借款本金501360.56元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年12月18日，尚欠利息13124.36元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区山前旅游大道峰境街XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。七、被告钟丽花、田勇未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，工行花都分行与钟丽花、田勇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。工行花都分行已依约向钟丽花发放了贷款，钟丽花未按时还款构成违约，工行花都分行有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定解除合同，并要求钟丽花立即清偿全部贷款本息。工行花都分行诉请解除合同、钟丽花偿还全部剩余借款本金501360.56元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，钟丽花以其名下所有的位于广州市花都区山前旅游大道峰境街XX号XX房的房产为其涉案借款提供抵押担保，且上述房产已办妥抵押权登记手续，权利人为工行花都分行，故工行花都分行有权就该房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。钟丽花、田勇系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且用途是购买房产，二人均在涉案贷款申请表、借款合同中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应认定为钟丽花、田勇的夫妻共同债务，工行花都分行请求田勇对钟丽花的本案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。钟丽花、田勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告钟丽花、田勇签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告钟丽花、田勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金501360.56元及利息、罚息、复利（截至2020年12月18日的利息、罚息、复利合计13124.36元，此后按《个人购房借款/担保合同》的约定计至款项还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告钟丽花名下所有的位于广州市花都区山前旅游大道峰境街XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费3092元，合计8142元，由被告钟丽花、田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年七月一日书记员  许清如
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初6607号 原告：漆均，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：陈流俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆巨源食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路555号（金桥食品产业园B栋1至2层），统一社会信用代码91500116MA5U60UH64。法定代表人：陈明武。原告漆均与被告陈流俊、重庆巨源食品科技有限公司（以下简称巨源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告漆均及其委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告陈流俊、巨源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆均向本院提出诉讼请求：判令被告巨源公司、陈流俊支付原告工资19000元和因拖欠工资的赔偿金19000元，共计38000元。事实和理由：原告于2017年11月起就职于被告巨源公司，从事驾驶员岗位、负责送货和采购工作。被告巨源公司拖欠原告数月工资。2020年4月，被告巨源公司因疫情原因通知原告不去上班，自此巨源公司未正常开门经营。被告陈流俊系原巨源公司法定代表人，巨源公司现任法定代表人系被告陈流俊之子。2021年2月2日，被告陈流俊向原告出具承诺一张，载明：“本人陈流俊承诺欠漆均2019年1、2、3、11、12、1月工资暂定壹万伍仟元（15000）正，承诺于2021年2月7日前支付，若未按时支付，将用某茶餐厅房租支付……如果没付按银行利息付。”被告巨源公司实际共欠原告工资23900元，于2021年2月11日支付原告4900元，余款19000元至今未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈流俊、巨源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈流俊原系被告巨源公司法定代表人。2020年6月17日，被告巨源公司法定代表人变更为陈明武。原告漆均曾系被告巨源公司员工。被告巨源公司于2018年2月至9月期间，每月向原告支付工资3800元；2019年2月25日向原告发放了3个月工资共计11400元。2021年2月2日，被告陈流俊向原告出具承诺一张，载明：“本人陈流俊承诺欠漆均2019年1、2、3、11、12、1月工资暂定壹万伍仟元（15000）正，承诺于2021年2月7日前支付，若未按时支付，将用某茶餐厅房租支付……如果没付按银行利息付。”2021年3月16日，原告以巨源公司、陈流俊为被申请人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日以原告的仲裁申请不符合受理条件为由出具不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。本案审理中，原告自愿按被告陈流俊承诺的金额15000元主张欠付工资，并自愿放弃其他诉讼请求，自愿放弃对被告巨源公司的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告巨源公司、陈流俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。本案中，原告举示了被告陈流俊出具的承诺中，陈流俊自认欠付原告工资15000元，并约定款项在2021年2月7日前支付，现该期限已至，被告陈流俊未支付上述款项。原告主张被告陈流俊按照承诺内容支付拖欠工资15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，自愿撤回对被告巨源公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：一、被告陈流俊于本判决生效后七日内向原告漆均支付工资15000元。二、驳回原告漆均的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈流俊承担。原告漆均预交案件受理费5元，本院予以退还。限被告陈流俊于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审    判    员    陈  佑  二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理     高  静书    记    员     黄  斤 1
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢371号胡小林、吴志华：胡小林与吴志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，执行费*元。本院于2020年11月5日转付胡小林*元，于2021年3月19日转付胡小林*元，于2021年7月12日转付胡小林*元。至此，胡小林向本院申请执行的（2010）雨城民初字第1067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执764号山西合盛工贸有限公司：你公司与吉胜辉买卖合同纠纷一案，运城中院作出的（2021）晋08民终1141号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即偿付申请执行人吉胜辉废纸板款74488元及利息（利息以102674元为本金基数利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年11月23日起至付清之日止）；（2）承担案件保全费1033元,执行费1056元；（3）向申请执行人吉胜辉加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢122号申请执行人：湖南省蓝山人民法院刑事审判庭。被执行人：程阳军，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人湖南省蓝山人民法院刑事审判庭与被执行人程阳军一案，被执行人按照生效法律文书确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127刑初258号刑事判决书执行完毕。二〇二一年七月三十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢179号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人付俊频，男，1974年5月31日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1401号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人付俊频发出执行通知，被执行人付俊频未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付俊频发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人付俊频在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产，本院已依法通过传唤被执行人付俊频的下落未果。2021年3月23日，本院已向被执行人付俊频发出限制消费令。本案申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请执行款本金83349.66元及利息。未执行款额83349.66元及利息，诉讼费1884元，执行费1149.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付俊频其他可供执行财产，于2021年7月1日，向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付俊频的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人付俊频继续履行债务的权利，被执行人付俊频负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人付俊频有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二十日书记员 郑军峰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保454号杨乐乐：本院诉讼审判团队于2021年7月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1644号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人何效南银行账户上的5000元银行存款的冻结；二、解除申请人杨乐乐在中国邮政储蓄银行存单（账号：0303140824602631292）上的3000元的冻结。本院保全情况为：一、解除被申请人何效南银行账户上的5000元银行存款的冻结；二、解除申请人杨乐乐在中国邮政储蓄银行存单（账号：0303140824602631292）上的3000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1832号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：易达云，男，1962年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人易达云金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2084号原告：杨永明，男，1966年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：童平，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省树市。原告杨永明与被告童平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨永明到庭参加诉讼，被告童平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款120万元，支付利息983,319元，总计2,183,319元，庭审中增加要求被告承担起诉后的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因项目开发需要多次向原告出具借条借款，原告于2016年5月30日、2017年3月4日和3月14日分别向被告账户支付出借款40万元、60万元和20万元（该20万元系从原告女儿杨孟曦账户转出），当时约定月利率为2%，每一年付息一次。每年借款约定期满，双方通过计算，被告对本息部分取整重新向原告出具借条。截止到2020年5月，被告对应最初借款的时间就借款分别与原告签订三份《借款协议》，约定借款期限为一年，以年利率18%计算利息，现借款期满原告多次要求被告偿还借款本息未果，为此原告依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告童平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告童平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永明与被告童平系朋友关系，因项目开发，被告童平在2016年5月30日向原告借款40万元，2017年3月4日向原告借款60万元，2017年3月14日向原告借款20万元（该笔借款由原告女儿杨孟曦的银行卡向被告支付）。双方约定以月利率2%计算利息，每一年付一次利息。每年借款约定期满，双方经过计算，被告对本息部分取整重新向原告出具借条。2020年3月4日，被告向原告出具了一张103万元的借条，约定年利率为18%；2020年3月14日，被告向原告及其女儿杨孟曦出具了一张24万元的借条，约定年利率为20%；2020年5月30日，被告向原告出具了一张68万元的借条，约定年利率为18%。借款期满，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故于2021年6月10日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告童平分多次共向原告借款120万元，并分别约定年利率为18%和24%，原告依据约定向被告交付了相应的款项，被告童平也出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告童平到期后未偿还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其还款主张。双方对于借款约定的利率未超过法律规定，经本院核实无误，予以支持，2020年8月20日至2021年6月10日的利息主张以年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院核定，本金40万元自2016年5月30日至2021年6月10日，原告起诉请求利息为346,506元，符合法律规定且低于双方约定，本院予以认定；本金60万元自2017年3月4日至2021年6月10日，利息共计555,860元；本金20万元自2017年3月14日至2021年6月10日，扣除被告已经支付的利息，剩余利息为80,953元，本院予以认可。上述利息计算至2021年6月10日共计983,319元。2021年6月11日以后的利息应该按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童平在本判决生效后七日内归还原告杨永明借款本金120万元及利息（利息计至2021年6月10日为983,319元，自2021年6月11日起的利息以120万为基数按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,266.50元，由被告童平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阮 亮人民陪审员  肖招娣人民陪审员  杨建明二〇二一年七月十二日法官 助理  黄凌峰书 记 员  彭 昆
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0503民初596号原告：霍某甲，女，汉族。监护人：霍某乙，男，汉族。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢14层51722。统一社会信用代码：911101010804505619。法定代表人：董某，该公司执行董事。原告霍某甲与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告霍某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告理财资金20260.34元及精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告公司的爱钱进网站出借资金。2019年8月19日，原告出借资金为10000元，到期日为2020年2月20日，到期资产金额为10772.64元。2019年9月28日，原告出借资金为5000元，到期日为2020年7月29日，到期资产金额为5336.98元。2019年11月23日，原告出借资金为4000元，到期日为2020年2月24日，到期资产金额为4150.72元。三笔资金到期后，被告未返还原告到期资金，原告遂起诉到法院，提出前列诉请。本院经审查认为，原告霍某甲患有精神类疾病，长期服用药物，属限制民事行为能力人。原告向法院提起诉讼的民事法律行为应由其监护人作为法定代理人代为行使。原告的监护人霍某乙对原告的立案不知情，在本案审理过程中，其明确表示不愿以原告法定代理人的身份参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告霍某甲的起诉。案件受理费430元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  姬海涛人民陪审员  唐红州二〇二一年七月十九日书 记 员  杨瑞龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初56号原告：胡庆宝，男，1959年9月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告胡庆宝与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初19801号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：蔡明煌，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告马上消费金融股份有限公司与被告蔡明煌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告蔡明煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15 595元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息364元、逾期利息/罚息2505.6元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告蔡明煌向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告蔡明煌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年4月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2020年6月28日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度15 600元，额度期限2020年4月2日至2025年4月1日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年6月28日向被告发放贷款15 600元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金5元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金15 595元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金15 595元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蔡明煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告蔡明煌于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金15 595元及利息（以借款本金15 595元为基数，从2020年6月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费261.62元，因适用简易程序减半收取130.81元，由被告蔡明煌负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽  - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6387号原告：东某，女，1979年8月18日出生，汉族，淮安市万杰建安科技有限公司员工，住淮安市清江浦区。被告：赵某，男，1981年12月13日出生，汉族，淮安市保安公司员工，住淮安市清江浦区。原告东某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告东某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告106600元。2、以上款项从2021年1月1日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告签订离婚协议书，约定盛和名都B2幢204室归原告所有，房屋贷款由被告于2021年12月28日前还清。在2018年1月19日原告和被告签署离婚补充协议，双方约定盛和名都B2幢204室房贷提前还清，合计233036元由原告垫付，被告在2020年12月31日前还清原告25万元，每年还款金额83333元。由于被告未履行约定，现至诉讼前被告己付143400元，尚有106600元未付。原告与被告协商多次，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告赵某辩称，我现无还款能力，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告东某与被告赵某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2017年12月28日在民政部门办理了离婚手续。离婚协议书约定：一、赵某和东某自愿离婚。二、子女抚养：小孩赵希文归女方东某抚养，男方赵某每月承担抚养费、教育费和医药费1000元。男方赵某在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望或带回家居住。三、财产分割：位于中南世纪城一期10号楼1502室、位于大河新城3号楼9-26室，房屋产权归男方赵某所有。位于盛和名都B2幢204室，房屋产权归女方东某所有。家中汽车一辆(苏Ｈ×××××)归男方赵某所有。男女双方无其它共同财产。四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间的债务：大河新城3号楼9-26室的银行贷款由男方赵某偿还。盛和名都B2幢204室的银行贷款由男方赵某在2021年12月28日前还清。男女双方在夫妻关系存续期间的其它债权债务由男女双方各自享有和承担（谁签字谁承担）。2018年1月19日，双方签订离婚补充协议，内容为：《离婚协议书》第三条约定的“位于盛和名都B2幢204室，房屋产权归女方东某所有”和第四条约定“盛和名都B2幢204室的银行贷款由男方赵某在2021年12月28日前还清”，现关于盛和名都B2幢204室的银行贷款做出以下调整：1、男方赵某同意盛和名都B2幢204室的银行贷款一次性提前还清，金额233036元，由女方东某在2018年1月19日垫付。2、男方赵某承诺2020年12月31日前还清女方东某垫付银行贷款及利息（25万元），利息根据银行贷款利率计算。每年还款金额83333元。上述补充协议签订后，原告依约垫付了银行贷款。截止2020年1月14日被告共偿还原告计143400元，尚欠106600元未偿还。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的离婚协议书、补充协议、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：民事法律行为自成立时生效，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原、被告于2017年12月28日签订离婚协议，对相关财产作出了约定，后双方又于2018年1月19日签订补充协议，对房屋涉及的尚余贷款偿还问题作出约定，该两份协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人应全面履行自己的义务。本案原告已经按照补充协议的约定垫付了房屋所欠的银行贷款，被告未能按约定完全履行义务，尚欠106600元未支付给原告，原告要求被告按协议履行付款义务，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的其偿还的25万元中包含了利息，本院认为，利息约定是双方当事人自愿意思表示，且约定也不违反法律的规定，故对被告抗辩的，本院不予采纳。关于未付款项的利息，被告应于2020年12月31日前还清25万元，但现尚有106600元未予支付，被告在原告催要情况下，未能履行支付义务，应承担逾期付款利息，但款项中包含的2018年至2020年期间的利息16964元（250000元-233036元），应予扣除后，再计算未付款的逾期付款利息，故未付款利息应以89636元（106600元-16964元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告东某垫付款106600元并承担逾期付款利息（以89636元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。东某缴费账号：62×××27，赵某缴费账号：62×××93）。审 判 员 陈善珊二〇二一年七月三十日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背供公序良俗。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执707号余丽红、刘勇、李良果：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1690号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人余丽红立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金20000元及利息（利息从2014年11月7日起至2015年11月7日止，按月息1.274%计息；自2015年11月8日起到本息还清之日止，按月息1.911%计息）；被执行人刘勇、李良果对上述借款本息承担连带还款责任；被执行人余丽红承担案件受理费150元，三被执行人共同承担执行费4495元；（4）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1379号申请执行人王梓梁与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再28号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中王梓梁领取案件标的款27130元。本院认为，（2020）湘31民再28号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人王梓梁基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再28号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2742号 原告：唐伟东，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。 委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师． 被告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司小李家分公司，住所地山东省烟台市招远市玲珑镇东庄头村东。 主要负责人：王乐江，经理。 原告唐伟东与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司小李家分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告唐伟东于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐伟东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐伟东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐伟东负担。 审判员  吴晓慧 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘佳源
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保453号刘文彦：本院诉讼审判团队于2021年7月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1008号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人刘文彦银行账户上的400000元银行存款的冻结；二、解除担保人裴淑果所有的晋M65E63奥迪牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人刘文彦银行账户上的400000元银行存款的冻结；二、解除担保人裴淑果所有的晋M65E63奥迪牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日