wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执765号被执行人：沈荣华，男，1973年12月26日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行沈荣华罚金、追缴违法所得一案中，于2021年5月12日依法立案执行，责令被执行人沈荣华缴纳罚金30000元与缴纳违法所得101000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月17日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人沈荣华目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年七月一日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4556号原告：马祝生，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张高普，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马祝生与被告张高普合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祝生及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告张高普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祝生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告520000元及利息（以520000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月合伙投资涟水县军民小学幼教建设工程。2020年8月12日，合伙人一起结算，被告欠原告工程款400000元，后又于2020年6月18日结算欠原告120000元，均写了欠条。近期原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张高普未作答辩。本院经审理查明，原、被告及案外人王闯、张九成合伙开发涟水县军民小学幼教工程，2020年6月18日，被告张高普向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到马祝生投资军民小学幼教楼工程资金利息壹拾贰万元（￥120000.00）张高普2020年6月16日证明人：张九成2020.6.18”；2020年8月12日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到马祝生涟水县军民小学幼教工程合伙投资建设工程的工程款叁拾柒万元整（￥370000.00元）加叁万元整合计：肆拾万元整（400000）欠款人：张高普2020年8月12日证明人：王闯张九成2020.8.12日”。对于2020年6月18日的欠条，原告陈述，因被告张高普未投入资金，原告从他人处借款投入合伙事宜，对于原告对外的借款被告需要承担的利息是12万元。上述欠条出具后，被告未向原告支付款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的欠条两张载卷证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告及案外人合伙投资工程，2020年6月18日以及2020年8月12日，被告分别向原告出具了120000元、400000元的欠条，条据出具后，被告张高普未向原告支付款项，故对原告要求被告支付尚欠的520000元本院予以支持。对于利息，条据出具后，被告未及时付款，已构成违约，理应向原告支付资金占用期间的利息，现原告主张以520000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算无法律依据，本院调整为：以520000元为基数，从起诉之日即2021年6月4日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止。被告张高普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高普于判决生效后十五日内给付原告马祝生款项520000元以及利息（以520000元为基数，从2021年6月4日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告张高普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行淮安清江浦支行，收款银行账号：马祝生6232636100136699900张高普6232636100136707562）审判员  蒋玉莲二〇二一年七月十三日书记员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
天津市第三中级人民法院结 案 通 知 书（2021）津03执433号申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权侵权纠纷执行一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人北京易天新动网络科技有限公司的银行存款136072元，被执行人北京易天新动网络科技有限公司并未提出异议，上述款项扣除执行费1912元后余款134160元已全部发还给申请人天津市天印科技有限公司。至此天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初1388号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，（2021）津03执433号执行案件执行完毕。二〇二一年七月九日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执255号申请执行人：李美容，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：余深豪，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人李美容与被执行人余深豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及资金占用期间利息。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月十二日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2322号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晶，该公司员工。被告：王延梅，住吉林省长春市经开区。原告中国南航集团物业管理有限公司诉被告王延梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国南航集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国南航集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月十二日书记员  王 琪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1864号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：吴俊，男，1982年6月12日出生，布依族，住贵州省惠水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴俊金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执417号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：林瑞萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人林瑞萍罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为295750元，在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人林瑞萍的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至被执行人林瑞萍所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人林瑞萍有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢583号之二申请执行人陈文周，男，汉族，1956年6月21日出生，住河南省虞城县。被执行人李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住商丘市。被执行人刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住商丘市。被执行人商丘聚铭贸易有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路凯旋配件大世界8区11号。统一社会信用代码：914114020572405825。申请执行人陈文周申请执行被执行人李银才、刘连华、商丘聚铭贸易有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3410号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李银才、刘连华、商丘聚铭贸易有限公司返还原告陈文周借款本金3100000元支付利息(利息自2020年5月6日起至付清全部借款之日止,按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文周向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人刘连华名下有银行存款合计12000元，本院已扣划12000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘连华名下有位于商丘市睢阳区户，不动产权号：0130892号、商丘市梁园区凯旋中路西211号临街门面北数第1间，不动产权号：0021844号、商丘凯泰汽配城Ｅ-4商铺114铺房产三处。上述房产因其他案件被法院查封，暂无法处理，本院依法予以轮候查封（2023年5月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李银才、刘连华、商丘聚铭贸易有限公司名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人李银才、刘连华、商丘聚铭贸易有限公司法定代表人李银才发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢583号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年七月十二日书记员  李运锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5945号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。    被告：蔡英勇，男，汉族，1974年08月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蔡英勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。    审  判  员    童  欢  二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理    刘粮逸书  记  员    姚雪薇  - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5601号申请人：溧阳市中润食品有限公司，统一社会信用代码91320481665787493A，住所地溧阳市社渚镇社渚村委上其干村。法定代表人：王中润，该公司董事长。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人:胡顺明，男，1979年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人溧阳市中润食品有限公司与被申请人胡顺明买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡顺明的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额16万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡顺明的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年七月二十九日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执466号申请执行人：古田县富闽食用菌专业合作社，住所地：古田县城东街道食用菌批发市场5号楼4号一层。法定代表人：魏跃，总经理。被执行人：郑祯斌，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄迎春，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：瞿进勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县富闽食用菌专业合作社与被执行人郑祯斌、黄迎春、瞿进勇追偿权纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款35933.82元,此外被执行人依法应承担案件受理费823元、执行费514.01元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2155号原告：席大胜，男，汉族，1966年8月15日生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告：胡有莲，女，汉族，1965年5月12日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。二原告共同委托代理人：余国秀，贵州星安律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏湘华，男，汉族，1988年7月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘波文，男，汉族，1982年12月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花果园Ｒ区。（未到庭）被告：皮维，男，汉族，1989年5月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，现住贵阳市花溪区。（未到庭）被告：何赟，男，汉族，1988年2月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告席大胜、胡有莲与被告魏湘华、刘波文、皮维、何赟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席大胜与二原告委托代理人，被告魏湘华，何赟到庭参加诉讼，被告刘波文，皮维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院起诉请求：1、请求判决解除原告于2019年8月22日与四被告注册的公司“贵州麦臣行房地产营销策划有限公司”签署的房屋买卖合同。2、请求判决四被告连带返还原告购房款256382元，并支付违约金25638.2元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月22日与四被告注册的公司“贵州麦臣行房地产营销策划有限公司”签署房屋买卖合同，约定由原告以256382元的价格购买位于开阳县的房屋，双方约定由被告公司于2020年8月31日向原告交付房屋，原告于签订合同当日即已将所有购房款支付完毕，而时至今日，原告多番催促被告交房，被告均不能履行，原告遂前往开阳县城关镇易安小区所在地向被告公司查询了解，方得知，被告公司并不具备出售案涉房屋的主体资格，被告公司未提供销售证明，未依法取得相关权属证书，且被告公司并非房屋的承建方及销售方，属于违法违规销售，而后经查询，被告公司于2020年8月就被注销，因原告要求为维护自身权益要求四被告退房返款无果，故原告起诉如前诉请。被告魏湘华辩称：我们也是受害者，因为工地停工导致上手卖家无法交房给我们，停工原因主要是政府要求停工，整个开阳县的都停了的。被告何赟辩称：因为我们上手也没有交房给我们，我们也没有要求他们承担违约金，如果原告放弃违约金，我们想办法把本金返还给原告，现在因为没有钱，负担不起违约金。被告刘波文、皮维未到庭，未答辩。经审理查明，贵州麦臣行房地产营销策划有限公司于2017年10月11日成立，法定代表人为被告魏湘华，股东为被告魏湘华、刘波文、皮维、何赟。2019年8月22日，被告魏湘华代表贵州麦臣行房地产营销策划有限公司与二原告签订房屋买卖合同，由该公司出卖开阳县房屋给二原告，价款256382元。合同约定于2020年8月31日前交付房屋，如违约，应退还二原告所交房款并支付已交房款10%的违约金（违约指逾期交房或违反其他合同条款）。合同签订后，二原告于同日退通过刷卡等方式向该公司支付全部购房款256382元，该公司向二原告出具有购房款收据。同时查明，现合同所涉房屋因停工，该公司至今未交付房屋给二原告。另查明，2020年8月26日，四被告通过简易程序将贵州麦臣行房地产营销策划有限公司注销，未进行清算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应按合同约定全面履行自己的义务。二原告与四被告成立的“贵州麦臣行房地产营销策划有限公司”签订合同，购买该公司出卖的开阳县的房屋，该合同不违反法律规定，自成立生效。合同签订后，二原告已按合同约定支付购房款256382元，该公司至今未按合同约定交付房屋，违反合同约定，且在合同履行期间，四被告将该公司注销，导致合同实际不能履行，因此对原告请求解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持，该公司应承担返还购房款并承担违约损失的责任。现该公司被四被告注销，注销时未对公司进行清算，造成公司法人资格不当终止，损害了公司债权人的正当利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，对原告诉请与四被告解除二原告与贵州麦臣行房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖合同，由四被告返还购房款并承担违约责任的请求，本院予以支持。对违约金，双方合同约定为已付房款10%，符合法律规定，本院予以支持。对被告魏湘华的已进行企业注销清清算的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告席大胜、胡有莲于2019年8月22日与贵州麦臣行房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖合同；二、被告魏湘华、刘波文、皮维、何赟在本判决生效之日起三十日内连带偿还返还原告席大胜、胡有莲购房款256382元，并支付违约金25638.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元（已减半），保全费1930元，由被告魏湘华、刘波文、皮维、何赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年七月十四日书记员  王仕容
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保448号稷山县红安包装有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1707号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人崔高飞、梁晓丽银行账户上的29700元银行存款；二、查封担保人黄建设所有的晋M85393雅阁牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对崔高飞、梁晓丽名下的账户以29700元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月8日起至2022年7月7日止；二、查封担保人黄建设所有的晋M85393雅阁牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年7月9日起至2022年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5530号申请执行人：王永伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区，被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码913101186310142810。法定代表人：邬海波，该公司执行董事。被执行人：昆山颐景园置业有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路515号，统一社会信用代码91320583050241697P。法定代表人：屈国明。被执行人：上海三盛投资有限责任公司，住所地上海市嘉定区迎八园路450号1幢1层1166室，统一社会信用代码913101145997022864。法定代表人：屈国明。申请执行人王永伟与被执行人上海世方建筑工程有限公司、昆山颐景园置业有限公司、上海三盛投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初447号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永伟2613.28031万元并支付逾期付款利息（以2613.28031万元为基数，自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、被告昆山颐景园置业有限公司在2613.28031万元范围内对上述第一项付款义务承担责任。三、被告上海三盛投资有限责任公司对上述昆山颐景园置业有限公司的债务承担连带责任。四、原告王永伟对昆山颐景园二期一标建安工程拍卖、折价价款在2613.28031万元范围内享有优先受偿权。案件受理费176501元，保全费5000元，合计181501元，由被告上海世方建筑工程有限公司、昆山颐景园置业有限公司、上海三盛投资有限责任公司负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人海世方建筑工程有限公司名下有银行存款，其银行账号均被其他法院在先冻结，本院裁定予以轮候冻结，冻结期限为2021年5月13日至2022年5月12日（如需续冻，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。3、被执行人昆山颐景园置业有限公司因未能清偿到期债务，本院已裁定受理该公司破产清算一案，申请执行人可向破产管理人申报债权。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人上海世方建筑工程有限公司、上海三盛投资有限责任公司的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。5、本院通过总对总查控系统查询被执行人上海世方建筑工程有限公司、上海三盛投资有限责任公司在上海市的不动产登记信息，未反馈有不动产登记。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人三盛投资有限责任公司名下有银行存款13508.19元，本院裁定予以扣划，后该款转为执行费。本案执行标的2613.28031万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年七月十五日书记员  倪昌盛
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初764号原告：潘进朝，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告：潘景朝，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。被告：黄秀娟，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系潘景朝之妻。原告潘进朝与被告潘景朝、被告黄秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进朝的委托诉讼代理人曹国锐到庭参加诉讼，被告潘景朝、黄秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘进朝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还饲料款33007元及利息。事实和理由：原告经营饲料销售生意，二被告为养殖户，长期从原告处赊购饲料。截止2019年7月11日，被告欠原告饲料款33007元尚未支付，同时向原告出具了欠据。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。潘景朝辩称，一、本案的基础法律关系并非是买卖合同关系，而是被告与聊城市立海冷藏有限公司的养殖合同关系，原告不是本案适格主体，原被告之间不存在买卖合同关系，请求贵院依法驳回原告的起诉。(一)原告系聊城市立海冷藏有限公司的代理人。2019年夏，原告潘进朝作为聊城市立海冷藏有限公司的代理人，拿着聊城市立海冷藏有限公司的合同与被告签订养殖合同，约定：饲料每斤1.3元，鸭苗每只3元，均由公司提供；被告负责养鸭，鸭养成后，公司以每斤4.1元的价格回收肉鸭，公司给我结算时将饲料款与鸭苗款予以扣除。(二)被告提供的录音中，被告问收到涉案传票情况时，原告明确称“不是我自己的事，起诉了……”，“不是我自己的事，你给法院说去就行了”。可以充分证明原告仅仅是公司的代理人。(三)被告提供的录音中，原告称“你当中又赔了知道不……”，可以看出原被告之间不存在买卖合同关系。二、涉案欠款不属实，欠条不是潘景朝所签。原告持有的欠条，并非是被告出具，我方对此不知情。我方与原告也从来不存在买卖合同关系。我与公司签订养殖合同期间，饲料、鸭苗是公司提供的，公司在回收肉鸭时已经将饲料款和鸭苗款扣除。三、被告在为公司代养第二窝鸭时，2019年7月份左右，因养鸭损失，被告欠公司1万元鸭苗和饲料款，公司的代理人即原告来要过帐，但是后来，被告在为公司代养第三窝鸭时，公司的代理人即原告将1万元欠款从公司应当支付给被告的肉鸭款中扣出去了。被告不欠公司任何欠款。被告提交的录音可以证明原告扣除了被告1万元。四、另外，原告给公司代养第四窝、第五窝鸭时，公司回收我肉鸭时扣除饲料、鸭苗款后尚欠我肉鸭款3万多元，公司至今没有给我，我找公司的代理人即原告要账，原告至今以不是自己的事为由推脱，对此，被告保留另行起诉的权利。综上，原告起诉被告偿还料款没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。黄秀娟辩称：一、答辩人对涉案事宜不知情，原告提供的欠条不属实，原告提供的欠条上也没有答辩人的签字，答辩人并非共同欠款人，故答辩人主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的起诉。二、被答辩人称所欠饲料款也未提供证据证明，被答辩人也未提供证据证明所欠款项系因家庭共同生产经营所欠。即便是因养殖所欠，答辩人一直在北京打工，并非与潘景朝家庭共同生产经营养殖业，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第三条之规定，请求贵院驳回原告的起诉。综上：被答辩人主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告潘进朝曾从事饲料销售生意，被告潘景朝、黄秀娟系夫妻关系，家庭经营养殖业期间，被告潘景朝、黄秀娟多次从原告处赊购饲料，至2019年7月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款33007元，由被告潘景朝当天给原告出具欠条一张，载明“今欠到，现金33007元，人民币大写叁万叁仟零柒元，现金33007元，经手人：潘景朝，19年7月11日”。后原告多次向二被告催要欠款，二被告一直未还。庭审中，被告潘景朝称上述欠据不是其本人书写，原告申请字迹鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，该欠据确为潘景朝本人书写，原告支出鉴定费1200元。另潘景朝称原告系聊城市立海冷藏有限公司的代理人，其与聊城市立海冷藏有限公司存在买卖合同关系，与原告不存在买卖合同关系，原告不认可，被告未提供充分证据证明。本院认为，潘景朝从潘进朝处赊购饲料，欠潘进朝饲料款33007元，由其出具的欠据证明，事实清楚，证据充分，潘景朝与潘进朝之间的买卖合同合法有效，受法律保护。潘景朝购买潘进朝的饲料，理应向其支付货款。双方没有约定还款期限，潘进朝可以随时要求潘景朝还款，经潘进朝催要，潘景朝没有及时还款，依法应当承担逾期还款的法律责任。双方没有约定利息，现潘进朝主张利息，应自其主张权利之日（立案之日）起以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。黄秀娟与潘景朝系夫妻关系，上述债务系家庭经营养殖所欠，是夫妻存续期间共同生产生活所形成，应属于夫妻共同债务，依法应当由潘景朝、黄秀娟共同偿还。庭审中，潘景朝称原告系聊城市立海冷藏有限公司的代理人，其与聊城市立海冷藏有限公司存在买卖合同关系，与原告不存在买卖合同关系，原告不认可，被告未提供充分证据证明，本院依法不予支持。被告潘景朝、黄秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，可缺席判决。综上，潘进朝要求潘景朝、黄秀娟给付饲料款33007元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘景朝、被告黄秀娟共同给付原告潘进朝饲料款33007元及利息（利息以33007元为基数，自2021年1月22日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，鉴定费1200元，合计1513元，由被告潘景朝、黄秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十七日书记员  叶传林
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初4218号 原告：刁良琼，女，1942年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：许锐，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志梅，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：张婧，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：温发丽，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁良琼与被告张婧、温发丽物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刁良琼的委托诉讼代理人许锐、程志梅，被告张婧的委托诉讼代理人龚元凤，被告温发丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁良琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在重庆市江津区某小区4-7号房屋外抗震板上现浇平台、围栏及彩钢棚，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刁良琼系重庆市江津区某小区5-7号房业主。被告温发丽系重庆市江津区某小区4-7号房的原业主。温发丽在接房装修时，在房屋厨房外现浇平台与抗震板相连并搭建彩钢棚，物管多次要求其拆除被拒。2017年8月，被告温发丽将上述4-7号房出售给被告张婧并办理过户登记手续。被告的违章搭建行为改变了房屋原始的规划备案，破坏建筑原本的结构，影响了正处原告楼上的房屋的采光、通风、日照。被告搭建的彩钢棚棚顶垃圾堆积且清理困难，夏季臭味飘散，严重影响原告生活，且侵犯了作为小区业主的原告对于建筑物共有部分的权利，造成公共安全隐患，应当拆除。经原告及相关部门要求，被告张婧拒不拆除违章建筑，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张婧辩称，案涉4-7号房系张婧从被告温发丽处购买的二手房，在购买时就有此平台，并且约定可以使用。张婧购买房屋后，未收到任何告知书告知该平台为抗震板，亦未收到相关部门的处罚决定书要求拆除平台上构筑物。张婧购买案涉4-7号房屋后，张婧按照物管和社区要求降低了彩钢棚的高度。现彩钢棚搭建的高度极低，原、被告房屋有一层之隔，对原告的房屋和生活没有任何影响。综上，张婧对原告没有实施侵权行为，现有的平台和彩钢棚没有对原告的相邻权益构成影响，请求驳回原告的诉讼请求。被告温发丽辩称，温发丽购买案涉4-7号房时，开发商未告知案涉平台为抗震板，并且开发商允许在该平台上搭建构筑物并使用，温发丽才购买的案涉4-7号房屋。温发丽在装修时现浇了平台，并搭建了彩钢棚和栏杆。期间，没有物管或任何其他人禁止温发丽搭建。温发丽将案涉房屋出售给张婧时，有告知其案涉平台为现浇，不在房屋产权证中，张婧认可此事才购买的案涉房屋，故温发丽不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告温发丽系重庆市江津区某小区4-7号房屋原业主。原告刁良琼系重庆市江津区某小区5-7号房屋业主，两房屋上下楼相邻。该楼栋每隔一层设置有抗震板，温发丽所有的4-7号房屋厨房外墙体垂直相隔约两米距离为抗震板位置。温发丽在装修房屋时，采用现浇平台的方式将厨房外墙与抗震板之间的间隔空间填平，并在抗震板外边缘修建栏杆，加盖彩钢棚，形成完整空间以增加空间利用面积用于修建洗衣槽、放置杂物等。2016年3月，该房屋物业公司下达《违法建筑整改通知单》，内容为违章使用抗震板并搭建，要求立即停止违规行为，恢复原状。被告温发丽未恢复原状。2017年8月，温发丽将房屋转卖给被告张婧。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。被告作为不动产产权人，在不违反规划的情况下，有权合理使用房屋自然空间，但本案所涉抗震板是建筑物公共部分，其所处位置属公共空间，并不计入产权或可使用的房屋扩展空间。更重要的是，抗震板的作用是提高房屋抗震能力，并无承重功能，不应擅自占用改变其用途。被告采用现浇的方式将抗震板与房屋外立面的空间填平，并私自搭建，不仅改变了住宅房屋外立面影响建筑物外观，还对建筑物的安全性能造成负面影响。此外，被告将搭建后的抗震板作为生活空间，并搭建彩钢棚，一定程度上对原告通风、采光等造成影响，彩钢棚上产生的垃圾对原告对房屋的使用、生活感受带来一定困扰，侵害了原告的相邻权益。原告主张被告拆除现浇板、搭建的围栏和彩钢棚，恢复房屋抗震板原状，本院予以支持。被告温发丽是上述违章搭建的实际行为人，应承担拆除的责任。被告张婧系房屋现权利人，应协助履行拆除义务。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第二百九十五条规定，判决如下：一、被告温发丽在本判决生效后十五日内拆除重庆市江津区某小区4-7号房抗震板与厨房外墙面之间的现浇平台及栏杆、彩钢棚，将抗震板恢复原状。二、被告张婧对被告温发丽的上述拆除重庆市江津区某小区4-7号房抗震板与厨房外墙面之间的现浇平台及栏杆、彩钢棚，将抗震板恢复原状的义务履行协助义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告温发丽负担。原告刁良琼预交案件受理费40元，本院不予退还，由被告温发丽于本判决生效后七日内直接支付原告刁良琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审    判    员    陈  佑 二〇二一年七月二十三日 法  官  助  理    高  静书    记    员    黄  斤1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执421号之一申请执行人：章雪琴，女，1955年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市京生大酒店有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市古城南路17-45号，统一社会信用代码91350982315349338B。法定代表人：李君龙。本院在执行申请执行人章雪琴与被执行人福鼎市京生大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人福鼎市京生大酒店有限公司所有银行存款51979.00元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人福鼎市京生大酒店有限公司所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6783号原告：樊美丽，女，1961年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：唐金旺。原告樊美丽与被告唐金旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告樊美丽于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊美丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊美丽撤诉。案件受理费减半收取计550元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二一年七月十五日书记员  孙雨梦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执687号之九申请执行人：席桂荣，女，1967年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路288号2008039，统一社会信用代码****4975M。责任人：王滨。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室，统一社会信用代码9****9713XX。法定代表人：王滨，该公司执行董事。被执行人：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人席桂荣与被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19222号民事判决书申请执行，要求被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨支付717500元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人力沃健身管理(上海)有限公司名下有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无；被执行人王滨名下仅有少量银行存款（被另案在先冻结）及苏Ｂ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王滨名下的公积金信息，经查：被执行人王滨名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下的不动产登记信息，经查：被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下无房产登记信息。4、因被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下在上海市范围内不动产登记信息，查询反馈无。6、本院通过中国人民银行查询被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院在另案中到被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、本院委托被执行人王滨户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、本院依法冻结了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年1月29日起至2022年1月28日止，部分账号冻结期间从2021年6月25日起至2022年6月24日止，部分账号冻结期间从2021年7月9日起至2022年7月8日止，因账户余额较少，且多为轮候冻结，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院依法冻结了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司持有的昆山乐盈体育发展有限公司100%的股权【冻结期间从2021年6月25日起至2024年6月24日止】、苏州工业园区沃冠体育发展有限公司（统一社会信用代码9****74J94D)全部股权（认缴出资额30万元）【冻结期间从2021年7月8日起至2024年7月7日止】、苏州工业园区沃佳体育发展有限公司（统一社会信用代码9132****AL29）全部股权（认缴出资额230万元）【冻结期间从2021年7月8日起至2024年7月7日止】及被执行人王滨持有的力沃健身管理(上海)有限公司全部股权（认缴出资额540万元）【冻结期间从2021年6月25日起至2024年6月24日止】、上海洛体企业管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码913****RK59J)的全部股权(认缴出资额95.54万元）【冻结期间从2021年7月7日起至2024年7月6日止】、上海洛煦企业管理有限公司100%的股权【冻结期间从2021年6月30日起至2024年6月29日止】。因申请执行人未垫付辅拍费用，本院暂无法启动评估拍卖程序，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、根据另案的财产线索，本院依法查封了被执行人王滨（共有人张毅）名下上海市溪兰路169弄113号1-3层不动产【****】，查封期间从2021年7月6日起至2024年7月5日止，因系轮候查封（前面涉及多家法院在先查封），本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。14、本院通过执行信息公开网查询查询，被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司、力沃健身管理(上海)有限公司、王滨还涉及众多其他执行案件，且涉案标的金额较大。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的717500元，实际执行到位0元，剩余717500元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月二十日书记员 金苏川
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执413号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，1990年10月30日出生，住陵川县礼义镇大义井村。被执行人：秦某某，男，汉族，1989年10月4日出生，住陵川县礼义镇大义井村。申请执行人赵某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0524民初582号民事裁定书已经发生法律效力，于执行过程中依法向秦某某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人秦某某未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨秦某某应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取秦某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖应当秦某某履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖秦某某名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年七月二十九日书记员 王娟娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5329号申请人：史轩，男，1995年09月18日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人:邵杏春，男，1974年2月04号生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史轩与被申请人邵杏春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户350000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵杏春银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保436号秦俊林：本院诉讼审判团队于2021年7月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初844号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人任保国、段良枝银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除申请人秦俊林所有的晋M56C50大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人任保国、段良枝银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除申请人秦俊林所有的晋M56C50大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1222号雅安市雨城区人民法院、肖建：雅安市雨城区人民法院与肖建追缴违法所得一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2020)川1802刑初184号刑事判决书追缴违法所得已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢302号之一申请执行人：余思静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：余彪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：马明香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王郭蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人余思静与被执行人王郭蓉健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）川1802民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余思静于2021年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王郭蓉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，查封了被执行人王郭蓉所有的牌号为川TC5187汽车，已抵押，且为轮候查封。查封了被执行人王郭蓉所有的牌号为川TD7218汽车，轮候查封。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人王郭蓉无银行存款、无房产、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢302号失信决定书将被执行人王郭蓉纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执恢302号限制消费令，责令被执行人王郭蓉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月28日，本院约谈申请执行人余思静，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人余思静有债权，即被执行人王郭蓉应赔偿申请执行人余思静68066.59元及加倍支付迟延履行期间的债务履行；案件受理费1093元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十九日书记员  罗西桁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4313号原告：巩义市鑫兴运输有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市米河镇310国道与鑫旺桥交叉口向东50米，统一社会信用代码：91410181MA47NXT86A。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城15号楼303室。法定代表人：李春梅，经理。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。巩义市鑫兴运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市鑫兴运输有限公司委托诉讼代理人岳红霞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市鑫兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、树木赔偿费等共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告所有的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险，不计免赔。保险限额为380000元，保险期间为2020年3月29日至2021年3月28日。2021年3月25日，马彦庆驾驶该车辆沿Ｇ343国道由东向西行驶，当行驶至Ｇ343国道宜阳县处道路时，与同向在前行驶的史顺国驾驶的豫Ｄ×××××号牌车辆发生追尾相撞，造成路边道牙绿化设施及树木、两车不同程度受损，此事故经宜阳县公安交通警察大队认定，马彦庆承担事故的全部责任。后原被告对赔偿问题不能协商一致。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，核实驾驶员合法驾驶资格，并具有相应的从业资格，车辆正常年检，没有免责的情况下，再对原告的合理损失进行赔偿，原告的损失应当扣除无责交强险赔偿部分，诉讼费、鉴定费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2021年3月25日，马彦庆驾驶豫Ａ×××××号牌车辆，沿Ｇ343国道由东向西行驶，当行驶至Ｇ343国道宜阳县处道路时，与同向在前行驶的史顺国驾驶的豫Ｄ×××××号牌车辆发生追尾相撞，造成路边道牙绿化设施及树木、两车不同程度受损，此事故经宜阳县公安交通警察大队认定，马彦庆负事故的全部责任，史顺国无责任。后原告经巩义市人民法院委托河南省易德价格评估有限公司对其受损车辆进行了评估，该公司出具的事故鉴定评估报告书认定，车辆修复价格93000元，原告支付评估费4500元。原告支付施救费4000元，赔偿城市绿化树木损失1700元。同时查明：豫Ａ×××××号牌车辆登记所有人为巩义市鑫兴运输有限公司，该车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔，保险限额为380000元；第三者责任险1000000元，保险期间为2020年3月29日至2021年3月28日。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆损失费、评估费、施救费共计101,500元，加上赔偿对方的城市树木损失1,700元，共计103,200元。被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市鑫兴运输有限公司车辆损失费等共计103,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年七月七日书记员  高 雅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7691号申请执行人：沈云云，女，1982年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。被执行人：昆山久茂电子科技限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇宋家港路360号。法定代表人：白元旦。申请执行人沈云云与被执行人昆山久茂电子科技限公司劳动争议一案，该案(2021)苏0583民初3983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山久茂电子科技限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山久茂电子科技限公司银行存款人民币11061.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十一日书记员  曹俊瑜
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执180号申请执行人：何某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于何某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初170号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告何某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告何某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计4656元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告何某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金931.2元；四、驳回原告何某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，何某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人何某在本次执行分配中，共得案款765元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执180号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
陕西省富县人民法院    民事裁定书                        (2021)陕0628民初326号 原告：王中华，男，1962年12月11日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：富县环境卫生管理站，住所地富县。负责人：屈广前，该站站长。原告王中华与被告富县环境卫生管理站劳动争议一案，本院于2020年2月23日立案后，在审理过程中，原告于2021年6月21日以原告与富县环境卫生管理站在庭外自行协商处理为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告富县环境卫生管理站的起诉。本院认为，原告王中华撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王中华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中华承担。   审  判  长  李福林人民陪审员  任海明人民陪审员  薛银昌  二〇二一年六月二十二日 书 记 员  吉勇哲                   1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3960号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人李家禄，男，汉族,1966年07月05日出生，住四川省筠连县。招商银行股份有限公司信用卡中心与李家禄信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74996.49元及利息等。执行中，已执行到位3187.88元。本院查封被执行人李家禄名下车牌号为川Ｋ×××××、鄂Ｄ×××××的车辆两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11440号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十三日书记员  徐佳敏
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执383号王某某、山西欣瑞翔建筑工程有限公司：申请人王某某与被执行人山西欣瑞翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2021）晋0524民初51号民事调解书已发生法律效力，执行标的为3010元。经本院立案执行，已执行到位3060元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人山西欣瑞翔建筑工程有限公司已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1363号原告：马小红又名马燕红（马燕云），女，1960年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：张方敬，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告马小红又名马燕红（马燕云）与被告张方敬民间借贷纠纷一案中，原告马小红以因证据收集不足，需要补充证据为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马小红以因证据收集不足，需要补充证据为由请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许马小红撤回起诉。案件受理费人民币467元，减半收取233.5元，由马小红负担。审 判 员  潘 强二〇二一年七月一日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3619号原告：温源，男，1965年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙永固基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MJ5R75B。住所地盱眙县盱城街道办事处金源大道东侧（国贸商城）G幢304号。法定代表人：薛学军,该公司执行董事兼总经理。本院审理原告温源诉被告盱眙永固基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月3日立案。原告以需要补充证据为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温源撤诉。案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告温源负担。审判员  单军二〇二一年七月二十八日书记员  黄婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初13033号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号万象汇商业中心2幢3201号房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所律师。被告：范治婷，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王善树，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称居安顺公司）与被告范治婷、王善树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告居安顺公司委托诉讼代理人苗艳到庭参加诉讼。被告范治婷、王善树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告居安顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的物业管理费9833元(2015年1月1日至2021年6月30日)；2、请求判令二被告支付滞纳金(以当期应交物业费金额为基数按照日万分之四从当期逾期之日起计算至实际支付之日止，暂计至2021年3月10日为3924元)；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告同意滞纳金自起诉之日起起算。事实与理由：被告居住在昆山市××城镇××风尚花园××楼××室，接受原告提供的物业服务，但拒绝履行物业费缴费义务。被告居住的昆山市××城镇××风尚花园××楼××室房屋物业收费面积为93.38平方米，原被告签订的昆山市前期物业管理服务协议约定该小区的物业费收费标准为：高层住宅1.35元/平米，2015年1月1日至2021年6月30日总欠物业管理费为9833元。二被告从2015年1月1日拖欠物业费至今，虽经原告多次催缴，但二被告置若罔闻，视而不见，在享受原告提供的物业管理服务的同时，却拒不履行缴费义务，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告范治婷、王善树未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年，居安顺公司与范治婷、王善树签订了《昆山市前期物业服务管理协议》，约定由居安顺公司为范治婷名下的位于昆山市巴城镇城际风尚花园6号楼1501号房屋提供物业服务，物业服务合同自双方在合同上签字后生效，自业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日终止，物业费的收费标准为高层住宅1.35元/月/平方米（其中公共服务管理费为0.8元/月/平方米，代收代缴费为0.55元/月/平方米）。双方签订的《昆山市前期物业服务管理协议》第七条第二款约定,业主不按照约定缴纳物业费的,物业公司有权要求补交,并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，居安顺公司即按约提供物业服务，范治婷未缴纳2015年5月5日至2021年6月30日的物业费。根据案涉房屋的不动产登记簿查询记录显示，涉案房屋所有权人为范治婷，登记时间为2015年5月5日，房屋建筑面积为93.38平方米，案涉房屋属于高层住宅。范治婷、王善树两人为夫妻关系。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃，应当依法承担不利的法律后果。居安顺公司与范治婷、王善树签订的《昆山市前期物业服务管理协议》，系双方真实意思的表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，居安顺公司亦具备物业服务管理资质，应当认定为合法有效。在居安顺公司提供物业管理服务后，范治婷、王善树作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。根据涉案房屋不动产登记簿查询记录，涉案房屋于2015年5月5日登记在范治婷名下，故本院根据案涉房屋面积结合合同约定的费用标准计算物业费，经核算，范治婷、王善树应当支付2015年5月5日至2021年6月30日物业费9308元。关于居安顺公司要求范治婷、王善树支付滞纳金的诉讼请求，居安顺公司主张的滞纳金实际为违约金,居安顺公司未举证证明催缴事实且其主张的标准过高，故本院酌情调整为自起诉之日起即2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范治婷、王善树于本判决生效之日起十日内支付原告昆山居安顺物业管理有限公司2015年5月5日至2021年6月30日的物业服务费9308元及逾期付款违约金（以9308元为基数，自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费144元，减半收取72元，由被告范治婷、王善树负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811190918）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 张雪莲二〇二一年七月七日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1884号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：金佩春，男，1983年9月26日出生，回族，住宁夏中宁县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金佩春金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3582号原告：孙祥明，男，1953年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡志兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830313941055G。住所地盱眙县盱城街道办事处洪武大道883号金地国际城16号楼112室。负责人：黄静。本院审理原告孙祥明诉被告胡志兵、中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月2日立案。原告孙祥明于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙祥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祥明负担。审判员  单军二〇二一年七月二十八日书记员  黄婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执1416号申请执行人：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号304）。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：冉茂全，男，1963年12月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市道路交通事故救助基金管理中心依据(2020)渝0243民初6130号民事判决书申请执行冉茂全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代为垫付的费用10081元及迟延履行金，并承担本案案件受理费26.1元、执行费51.21元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划到的2745元已支付申请人。目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人冉茂全发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付代为垫付的费用7336元及迟延履行金，并承担本案案件受理费26.1元、执行费51.21元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1416号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   吕东兵审  判  员   黄永学审  判  员   付友娅                           二〇二一年六月八日 书  记  员   廖 君 1
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执725号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与孙永茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2672号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人孙永茂购车款12800元；（2）承担案件案件受理费60元，执行费93元;（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初754号原告：王万青，男，1960年1月11日生，汉族，住襄城县。被告:陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告王万青诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。王万青向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告存款60800元，利息4096元，之后的利息以60800元为基数，每年1万元利息400元，自2016年6月24日起至2021年1月24日止，计息11142元，之后的利息按1万元年息400元计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2014年6月15日至2015年6月24日，我在被告处存60800元，存期一年，约定一万元年利息400元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王万青的起诉。已收取的案件受理费711.2元，退还原告王万青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1134号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号16、1108号、1112号，统一社会信用代码****503827G。负责人：郭超，该公司总经理。被执行人：王广，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人王广保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初11161号民事判决书申请执行，要求被执行人王广支付3525元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王广的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王广名下仅有零星银行存款及苏Ｈ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王广名下的公积金信息，经查：被执行人王广名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王广名下的不动产登记信息，经查：被执行人王广名下无房产登记信息。4、因被执行人王广未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王广名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王广名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人王广户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王广的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人王广还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王广的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的3525元，实际执行到位0元，剩余3525元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月九日书记员 金苏川
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2905号原告：赵玉贞，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：孔祥凤，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：高广进，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵玉贞、孔祥凤与被告高广进相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告赵玉贞、孔祥凤于2021年7月23日向本院提出撤回对被告高广进起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉贞、孔祥凤撤回对被告高广进的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵玉贞、孔祥凤负担。审 判 员 毛清志二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 聪书 记 员 郁 妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4016号原告：济南东森建设项目管理咨询有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：刘景业。被告：济南市章丘区垛庄镇人民政府，住所地济南市章丘区垛庄镇。法定代表人：袁鹏，镇长。被告：赵书忠，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南东森建设项目管理咨询有限公司与被告济南市章丘区垛庄镇人民政府、赵书忠不当得利纠纷一案，原告济南东森建设项目管理咨询有限公司于2021年7月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告济南东森建设项目管理咨询有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东森建设项目管理咨询有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费7934元，减半收取计3967元，由原告济南东森建设项目管理咨询有限公司负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年七月三十日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执713号稷山县小神龙微型车销售服务部、贺红俊：你们与侯建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2630号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人稷山县小神龙微型车销售服务部立即返还申请执行人侯建平购车款12800元，被执行人贺红俊承担连带返还责任；（2）被执行人稷山县小神龙微型车销售服务部承担案件案件受理费60元，二被执行人共同承担执行费93元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执366号申请执行人：彭荣华，男，汉族，1982年10月23日，住所地定南县。被执行人：彭富华，男，汉族，1994年1月14日，住所地定南县。被执行人：叶慧娴，女，汉族，1995年2月6日，住所地定南县。本院于2021年2月1日立案执行彭荣华申请彭富华、叶慧娴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2003号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭富华、叶慧娴应支付申请人彭荣华案款23490元，承担执行费252.35元。本院已执行0元,尚有23742.35元未执行,现因被执行人彭富华、叶慧娴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十六日书记员  赖超群
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3925号原告：张亚文，男，汉，1994年1月7日生，现住定西市安定区。被告：安定区淇睿房产服务中心，住所地：定西市安定区。经营者：王永红，女，汉族，1985年3月7日生，住定西市安定区。原告张亚文诉被告安定区淇睿房产服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张亚文于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚文申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚文撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张亚文负担。审判员 李凤林二〇二一年七月九日书记员 付伟华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1163号之六申请执行人：王某某被执行人：蔡某某关于申请执行人王某某与被执行人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人蔡某某在账户内余额人民币389.69元。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年七月十三日书记员  张津溢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执997号申请人：华晓精密工业（苏州）有限公司，住所地：苏州高新区科憬路110号，统一社会信用代码：913205057455852770。法定代表人：刘晓静，该公司董事长。被申请人：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，该公司总裁。本院在执行华晓精密工业（苏州）有限公司与江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江铃控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江铃控股有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江铃控股有限公司银行存款、收入197211元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年七月三十日书记员  李 琴
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执137号申请执行人：杨某某，男，汉族，1982年10月20日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某1，男，汉族，1977年12月21日生，住所地宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某1借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某1一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨某某1名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人杨某某1适用限制高消费措施，并将被执行人杨某某1报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月九日书记员  李 智
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4324号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李洪建，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称“重汽公司”）与被告李洪建劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资16736.97元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第897号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。李洪建辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月李洪建入职重汽公司，从事客车驾驶员工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为李洪建出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有李洪建同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证明书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”李洪建于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年11月4日，李洪建因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资58342元及加班费25320元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第897号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付李洪建未休年休假工资16736.97元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。李洪建自1987年12月入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向李洪建出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，不应视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李洪建于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年11月4日提起本案仲裁，主张2008年至2020年未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实李洪建已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向李洪建支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中李洪建陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7583.94元计算，重汽集团予以认可，故本院对李洪建未休年休假依据的月工资标准基数7583.94元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向李洪建支付2019年、2020年未休年休假工资16736.97元，李洪建对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向李洪建支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资16736.97元。重汽公司主张无需向李洪建支付未休年休假工资16736.97元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李洪建支付未休年休假工资16736.97元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十一日书记员  牛洪磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2064号原告：张学磊，男，1962年6月27日出生，现住淄川区。被告：谭秀达，男，1960年10月23日出生，现住淄川区。被告：陈玉艳，女，1963年2月3日出生，现住淄川区，系谭秀达之妻。原告张学磊与被告谭秀达、陈玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张学磊，被告谭秀达、陈玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谭秀达、陈玉艳支付借款16000.00元；2.请求依法判令谭秀达、陈玉艳支付借款利息3000.00元，合计：19000.00元；3.请求本案的诉讼费、保全费、保全保险费等产生的相关费用由谭秀达、陈玉艳承担。事实和理由：因原被告在一起工作时间较长关系甚好，被告说家中要修房子姑娘要出嫁，便向张学磊分别于2017年11月28日借款1000.00元、2017年12月9日借款2000.00元，2017年12月11日借款10000.00元，2017年12月19日借款3000.00元，合计16000.00元并打借条，在这几年里张学磊多次找谭秀达、陈玉艳催要，谭秀达、陈玉艳以无款为由拖欠至今。为维护张学磊的合法权益，特向淄川区人民法院起诉，请求依法裁判。陈玉艳、谭秀达辩称，张学磊所述与事实不符，张学磊并非与谭秀达在一起工作，而是谭秀达受张学磊雇佣为张学磊工作。谭秀达从未以姑娘出嫁为由向张学磊借款，其所打借条是预支的部分工资，在与张学磊年底结算时已从工资中扣除。预支工资情况并非仅谭秀达一人，谭秀达及其他预支工资的工人均是将借条打在张学磊的记录本上，在结算工资时予以扣除，张学磊应向法院提供完整的记录本。张学磊与陈玉艳、谭秀达之间系劳务合同关系，张学磊应向法院提供双方工资结算时相关账目及向张学磊支付工资情况，以证明张学磊预支的工资在结算时未扣除，从而向陈玉艳、谭秀达主张本案所涉借款。陈玉艳对于张学磊主张的借款不知情，不应承担责任。综上，原告撇开原被告之间的劳务关系，单凭借条主张张学磊与陈玉艳、谭秀达之间存在民间借贷关系证据不足，请求法院依法驳回张学磊的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，谭秀达于2017年11月28日向张学磊借款1000.00元，于2017年12月9日借款2000.00元，于2017年12月11日借款10000.00元，于2017年12月19日借款3000.00元，合计16000.00元，并出具借条四份。确认上述事实有张学磊向本院提供的借条四份、保险费单据一份、（2021）鲁0302财保541号民事裁定书一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，谭秀达向张学磊出具借条并收到借款，张学磊与谭秀达民间借贷法律关系依法成立。至于借条是否打在原告记录本上并不影响双方民间借贷关系成立。谭秀达尚欠张学磊借款16000.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。谭秀达与陈玉艳提供的录音材料、证人郭某、谭某证人证言亦不能证明案涉借款是预支工资，不能推翻谭秀达出具给张学磊的四份借条，故对谭秀达与陈玉艳的答辩意见不予支持。此外，谭秀达向张学磊出具的借条中未约定借款利息，根据有关法律规定视为不支付利息，张学磊要求谭秀达支付2017年12月20日至2021年3月20日期间的借款利息，本院不予支持。张学磊主张的本案保全保险费，非必然产生，张学磊可采取其他的担保措施，故对于张学磊主张的保全保险费不予支持。至于谭秀达、陈玉艳主张的谭秀达受张学磊雇佣为张学磊工作，双方之间存在劳务合同关系，系另外一法律关系，谭秀达、陈玉艳可另行主张权利。陈玉艳与谭秀达是夫妻关系，陈玉艳未在借条上签字，张学磊不能证明谭秀达与陈玉艳共同借款，或证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，张学磊要求陈玉艳承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、谭秀达偿还张学磊借款本金16000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张学磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取计138.00元，财产保全费220.00元，合计358.00元，张学磊负担57.00元，谭秀达负担301.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年七月十三日书记员  张颖颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2026号上诉人（原审原告）：高国斌，女，1971年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩国领，男，1994年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审原告）：张金花，女，1944年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张玓，天津佳宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和平，天津佳宜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：天津佳兆基业有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村津静公路西侧（水高庄园内）。法定代表人：周宣甫，董事长。委托诉讼代理人：胡乃钢，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄增双，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市西青区辛口镇水高庄村村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村。法定代表人：兰会庆，该村党委副书记。委托诉讼代理人：庞翔宇，天津乔满晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑宝夫，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙润艳，女，1971年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王昊，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。上诉人高国斌、韩国领、张金花、天津佳兆基业有限公司与被上诉人天津市西青区辛口镇水高庄村村民委员会、郑宝夫、孙润艳、王昊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4046号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人高国斌、韩国领、张金花预交的二审案件受理费5420元，上诉人天津佳兆基业有限公司预交的二审案件受理费5420元予以退回。审 判 长 姜海宽审 判 员 李志锋审 判 员 李 芳二〇二一年七月十九日法官助理 郭军伟书 记 员 吴庆榜书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初3983号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，该公司总经理。诉讼代理人：吴琼，男，1998年8月14日出生，汉族，该公司员工。诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，该公司员工。被告：宋莎莎，女，1995年7月4日出生，土家族。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与宋莎莎小额借款合同纠纷一案中，因原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年七月十三日法官 助理  刘红艺书 记 员  王 超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3023号申请执行人：李广志，男性，1965年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽省泰贡食品有限公司，住安徽省太和县经济开发区A区，统一社会信用代码91341222566380284T。法定代表人：刘保森申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1325号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人李广志，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3023号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3023号申请执行人：李广志，男性，1965年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽省泰贡食品有限公司，住安徽省太和县经济开发区A区，统一社会信用代码91341222566380284T。法定代表人：刘保森申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1325号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人李广志，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3023号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩