湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初2549号 原告周桂东，女，1964年7月6日岀生，汉族，盐业公司退休职工，住湖南省。 委托诉讼代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 被告曹运社，男，1972年12月18日岀生，汉族，农民，住湖南省9。 委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址：湖南省。 负责人赵红梅，该公司经理。 原告周桂东与被告曹运社、渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周桂东及其委托诉讼代理人刘友艳，被告曹运社及其委托诉讼代理人肖勇焱到庭参加了诉讼，被告渤海保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂东请求判令：1、由两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计434218.97元（扣除被告一曹运社支付的医药费62799.36元，被告二渤海保险公司支付的医药费10000元，两被告仍应赔偿原告各项损失共计361419.61元）。2、上述各项经济损失由被告二渤海财产保险公司在交强险限额内先行内赔付，不足的部分由被告一曹运社赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告曹运社驾驶普通二轮摩托车，由新化县桑梓镇集星村驶往新化县人民医院，7时20分许，自北向南行至新化县梅苑北路时，遇原告自西向北在该处人行道横道线处行走横过路面，摩托车在梅苑北路的西侧路面碰挂原告，造成原告受重伤的交通事故。经新化县某某局交警大队道路交通事故认定：由被告曹运社承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到新化县人民医院治疗，原告住院139天。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，2021年3月12日的鉴定意见：被鉴定人周桂东脑外伤致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残；2021年3月16日的鉴定意见：被鉴定人周桂东躯体部分分别评定为九级伤残、十级伤残，精神伤残见司法精神病鉴定意见书，后续诊疗项目所需费用20000元，伤休期评定为300日，护理评定为150日，营养期评定为120日。原告周桂东的损失434218.97元，被告曹运社和被告渤海保险公司予以赔偿。轻松筹40179元是以原告的名义，原告的事实为依据，应该归原告所有。 被告曹运社答辩要点：1、原告的要求部分损失过高，被告只赔偿合理部分。2、被告曹运社已支付医疗费用72799.36元，应予以核减。3、被告曹运社的妻子吴二莲在轻松筹为原告筹款40179元，应当抵扣被告曹运社的赔偿款。4、被告曹运社的普通二轮摩托车在被告渤海保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。 被告渤海保险公司未到庭应诉，以短信的形式答辩如下：此案在被告保险公司仅承保了交强险，医疗费我司在1万元以内承担赔偿责任，死亡伤残项目在11万元内承担赔偿责任，请求法院核实肇事驾驶员是否有驾驶资质。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、新化县某某局交警大队于2020年7月28日作岀的第431322120200000079号《道路交通事故认定书》，认定2020年7月5日，曹运社驾驶普通二轮摩托车由新化县桑梓镇集星村驶往新化县人民医院，7时20分许，自北向南行至新化县梅苑北路时，遇行人周桂东自西向东在该处的人行横道处横过路面，湘KJS909普通二轮摩托车在梅苑北路的西侧路面碰挂行人周桂东，造成周桂东受伤的道路交通事故。驾驶人曹运社驾驶车辆途径划设有人行横道线的路段时，未能有效观察路面的行人动态、有效控制行车车速，导致驾驶车辆途经事故路段时，其所驾驶的车辆碰挂路面行人，造成事故的发生，为事故发生的全部过错原因。当事人周桂东在设有人行横道线的路段横过路面，无事故发生的过错原因。曹运社的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，认定当事人曹运社承担事故的全部责任，当事人周桂东不承担事故责任。 2、曹运社的驾驶证号码为432524197212185919，初次领证日期为2012年7月27日，准驾车型D；该事故发生时驾驶普通二轮摩托车，该车于2016年12月9日登记注册，检验有效期至2020年12月31日，其实际车主为曹运社，被告曹运社在被告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险，保险有效期至2021年4月16日9时止。 3、原告周桂东受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗至2020年11月13日，住院131天，花费住院医疗费用99352.4元，门诊费280元。原告周桂东入院诊断为：急性重型颅脑损伤；右侧额颞叶广泛性脑挫裂伤并脑疝形成；右侧额颞枕顶部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；左侧顶骨骨折；左侧枕顶部头皮血肿；左锁骨骨折；双肺挫伤。住院期间，原告购买头颈胸矫形器花费2800元。原告周桂东于2021年1月12日再次到新化县人民医院住院治疗至2021年1月20日，住院8天，花费住院医疗费用4161.81元。此次出院诊断为：继发性癫痫；脑外伤后遗症；高血压病3级（极高危）；慢性胃炎；焦虑状态；糖尿病待排。 4、原告提供了新化县某某局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，第一份的委托事项：对原告目前的精神状态、精神伤残程度的鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心2021年3月12日湘雅二司鉴中心（2021）精鉴字第131号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人周桂东诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。第二份委托事项：对伤者周桂东的伤残等级、后续治疗费、伤休期、护理期、营养期进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2021年3月16日湘雅二司鉴中心（2021）临鉴字第240号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人周桂东本次损伤躯体部分分别评定为九级伤残、十级伤残；精神伤残见精神病鉴定意见书；后续治疗费2万元；伤休期评定为300日；护理期评定为150日；营养期评定为120日。两次鉴定原告共花费鉴定费及鉴定检查费5000元。 5、原告周桂东受伤后，被告曹运社垫付了相关费用72799.36元。 二、双方当事人有争议的事实： （一）、原告周桂东的合理损失如何确定。 1、医药费：原告认为其合理损失医疗费106840.29元，被告曹运社认为有一张发票4161.03元为复印件，另有3838元为药店发票，又没有医嘱单，不能认定。本院认为4161.03元的发票虽为复印件，但属原告的实际住院所开支，且在发票上盖有人民医院的公章，本院予以认可。另原告提供的药店的发票3838元，其2021年3月27日是在鉴定之后，在鉴定中确定了续治费，不予认定；其余的无法看清日期和所购药品，又无医嘱单，不予认定，原告的合理医疗费为医疗发票2张，99352.4元+4161.03元＝103513.43元。门诊发票4张，计280元。故认定原告周桂东的医疗费为103793.43元。 2、后续治疗费：原告认为原告的伤情并没完全恢复，还需治疗，且经法医鉴定需20000元，被告曹运社认为原告应凭发票报销，本院认为原告的伤情并没完全恢复，确需治疗，且经法医鉴定需20000元，本院认定20000元。 3、残疾器具费2800元，本院予以认定。 4、误工费原告要求32746.85元（城镇居民人均可支配收入39842元/年，误工期300天），本院认为原告为盐业公司退休职工，再就业的证据有尚度网吧和三个证人证言，但证人没有岀庭作证，且四份证据均未证明工资多少，故本院不予认定。 5、护理费：原告认为其合理护理费27458.63元（居民服务业标准66816元/年，护理期150天），本院予以准许。 6、住院伙食补助费：原告认为合理住院伙食补助费13900元（住院天数139天，补助标准100），被告曹运社认为过高，本院认为，原告受伤后在新化县内住院，认定每天60元为宜，139天×60元=8340元。 7、残疾赔偿金：原告认为合理残疾赔偿金183273.2元（城镇居民人均可支配收入39842元×伤残赔偿系数23%×20年），被告曹运社无异议，本院予以认定。 8、精神抚慰金：原告认为合理精神抚慰金30000元，被告曹运社认为标准过高，考虑到原告受伤有两个九级一个十级，本院认定16000元。 9、营养费：原告认为其合理营养费为7200元（标准60元，营养期120天），被告曹运社认为每天30元比较合理，本院认定每天为30元，120天×30元=3600元。 10、交通费，原告未提交证据予以证实，但原告受伤后在新化住院、长沙鉴定等情况，本院酌情认定3000元。 11、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定5000元。 以上原告周桂东的损失合计为373265.26元。 （二）、关于轻松筹40179元如何确认的问题，原告认为，轻松筹使用的微信号是原告的儿子的微信号，轻松筹介绍的筹款内容是原告的亲身经历，且轻松筹所需要的证明人大多数为原告的亲戚朋友，被告曹运社老婆吴二莲为发起人也是受原告的委托，应该归原告所有。被告曹运社认为被告曹运社的老婆吴二莲为发起人，被告曹运社和老婆的吴二莲及亲戚朋友也为原告证明了受伤的事实，也捐了款，轻松筹应归被告曹运社所有，可用于折抵原告的医疗费用。本院审查认为轻松筹的发起人虽为吴二莲，但吴二莲是受原告的委托，且发起的微信号为原告的儿子，介绍的事实为原告的亲身经历，证明人绝大多数为原告的亲戚朋友，他们利用自己朋友圈的朋友为原告捐款，理应归原告所有。被告曹运社的亲戚朋友捐款的事实，被告曹运社没有提交证据，本院不予认定。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县交警大队作岀曹运社承担事故全部责任，周桂东不承担事故责任，该事故责任认定双方均没有异议，且符合客观事实和法律规定，本院予以釆纳。被告曹运社在被告渤海保险公司入保了交强险，故对原告周桂东损失应由被告渤海保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分被告曹运社应当予以赔偿。原告周桂东的经济损失373265.26元，首先由渤海保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余253265.26元由被告曹运社予以赔偿，被告曹运社为原告周桂东垫付的医疗费72799.36元，依法应予核减。被告渤海保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条，第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿原告周桂东各项经济损失120000元； 二、由被告曹运社赔偿原告周桂东各项经济损失253265.26元（已付72799.36元）； 三、驳回原告周桂东的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2471元，由原告周桂东负担471元，由被告曹运社负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  张立雄 人民陪审员  胡立安 人民陪审员  邹秀泉 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  周冬梅 相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。