wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3396号原告：武换弟，女，1955年3月15日出生，汉族，住鹤壁淇滨区。原告：李慧珍，女，1981年7月18日出生，汉族，住鹤壁淇滨区。原告：李威，男，1992年8月28日出生，汉族，住鹤壁淇滨区。三原告共同委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：张福林，男，1971年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告武换弟、李慧珍、李威与被告张福林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧珍及三原告共同委托诉讼代理人王振东，被告张福林到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告李慧珍及三原告共同委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被告张福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武换弟、李慧珍、李威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金173万元并支付利息（利息以73万元为基数、按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际偿还之日止；以100万元为基数、按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由:2017年10月以来，被告多次向三原告亲属李福生（已故）借款，截止2019年9月1日，经被告与李福生对账，被告向原告分别出具两张借据，合计欠款为173万元，并分别约定还款期限，其中73万元的借据还款期限为2019年11月30日，100万元借据的还款期限为2020年8月30日，被告未按约定偿还借款。2020年8月7日，三原告亲属李福生病故，三原告为李福生的合法继承人，依法继承该债权。三原告多次催要借款未果，诉至法院。被告张福林辩称：对原告向我主张173万元的借款及利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2019年8月期间，被告张福林多次向李福生借款。2017年10月16日，李福生向被告张福林转账192000元。2018年8月1日，李福生向被告张福林转账470000元、9月3日转账440000元、10月28日转账500000元、11月16日转账100000元；2019年2月16日，李福生向被告张福林转账200000元、3月14日转账200000元、6月3日转账500000元、7月24日转账20000元、8月12日转账100000元。庭审中，三原告认可被告张福林在2018年8月至2019年7月期间支付李福生121.6万元。2019年9月1日，李福生与被告张福林签订《抵押借款协议》1份，主要约定：被告张福林于2019年9月1日向李福生借款1000000元，月息2分，借款期限12个月，即自2019年9月1日起至2020年8月30日止,每月归还60000元，到期本息还清可减免20000元，若到期不能按时还清不再减免20000元；为了确保该笔借款还本付息，被告张福林以位于鹤壁市淇滨区，嵩山路东阳光家天下27＃楼东1单元15层1户房产作为该笔借款的抵押担保。同日，被告张福林向李福生出具借款条一份，内容为：今借到李福生现金730000元，期限3个月即2019年9月1日至2019年11月30号，逐月归还，3个月内还清。另查明，李福生于2020年8月7日死亡。原告武换弟系李福生妻子，原告李慧珍、李威系李福生子女。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年10月至2019年8月期间，被告张福林向李福生借款，被告张福林偿还部分借款后，2019年9月1日经双方对账，李福生与被告张福林签订金额为100万元抵押借款协议，同时张福林向李福生出具金额为73万元的借条，被告张福林未按约定时间偿还借款173万元，对此应承担还款责任。李福生作为涉案借款的债权人死亡后，原告武换弟、李慧珍、李威作为李福生第一顺序法定继承人有权向被告主张权利。对三原告要求被告张福林偿还借款本金173万元的诉讼请求本院予以支持。关于三原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，该173万元借款中，三原告主张其中100万元借款的利息，自2019年9月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持；其中73万元借款的利息，自2019年12月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福林于本判决生效之日起五日内偿还原告武换弟、李威、李慧珍借款本金173万元并支付利息（利息分别以100万元为基数、按年利率15.4%自2019年9月1日起计算至实际履行之日止；以73万元为基数、按年利率3.85%自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告张福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员  王丽芳人民陪审员  王秀双人民陪审员  李国良二〇二一年七月二十一日书 记 员  蒋俊歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8527号原告：鲁青连，女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告鲁青连与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁青连、被告的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，原告交纳了全部房款528978元，合同约定被告应当在2016年11月30日前交房，但被告2018年4月30日才交房，逾期514日，按照合同的约定应向原告支付逾期交房的违约金（按日向原告支付已交房款的万分之一），共计27189.47元。故请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金27189.47元。被告辩称，无论是按照合同约定的交房时间还是原告的实际交房时间，原告的起诉均已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；总之，原告的诉请超过诉讼时效应予驳回。经审理查明，2017年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区（商品房预售许可证号住房字第20150161号）第××号楼东2单元504号房，建筑面积140.37平方米，单价3768.45元，总金额528978元，出卖人于2016年11月30日前交房等内容。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告于2017年11月28日将房屋交付原告。原告为追要违约金为由诉至法院。另查明，本院受理的日期为2021年6月17日。庭审中，经询问原告是否在此次诉讼前向被告主张过权利，原告称不懂没有要过，人家这次起诉她也跟着起诉。庭后本院多次与被告代理人联系沟通本案的调解方案未果，被告仍坚持原告的请求超过诉讼时效的答辩意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能如约交房构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。诉讼时效是指民事权利受到损害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权,也即权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效的期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。根据原、被告签订的合同，被告的交房时间是2016年11月30日，原告于2017年11月28日接收房屋，此时，原告已明知自己的权利受到损害，至原告起诉被受理之日2021年6月17日，已超过三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。经当庭询问原告称无证据提交，在本院再次限定的举证期限内原告仍未提交相关的证据以证明诉讼时效存在中止、中断及延长的情形，原告未能举证证明其请求未超出诉讼时效，应承担与其不利的法律后果。故对原告的请求因超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁青连的诉讼请求。案件受理费240元（已减半），由原告鲁青连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年七月二十日书记员  栗文骏
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执400号被执行人王某某罚金一案，本院作出的(2021)陕0503刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人王某某交纳罚金2000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王某某名下的银行存款采取了冻结措施，后被执行人王某某已交纳全部罚金，本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执400号执行案件执行完毕，于2021年7月7日结案。  二〇二一年七月七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓云忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告邓云忠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告邓云忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓云忠支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金34,719.67元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,449.23元、违约金9,673.66元、现金分期手续费434.67元、取现手续费100元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓云忠自2017年6月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓云忠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邓云忠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月27日，原告招行信用卡中心经被告邓云忠申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金34,719.67元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告邓云忠如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓云忠与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓云忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金34,719.67元、现金分期手续费434.67元、取现手续费100元；二、被告邓云忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由被告邓云忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初3102号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：李芬，利辛农商行资产管理部职员。被告:李泽宁，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称：利辛农商行）与被告李泽宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼，被告李泽宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李泽宁偿还信用卡透支款12000元，利息1296.07元，违约金1360.12元，合计:14656.19元（算至2021.4.5日以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）；2、本案一切费用有被告李泽宁承担。事实和理由：被告李泽宁于2018年7月16日从利辛农商行申请办理一张信用卡12000元，经多次使用最后一笔没能按时归还，现已逾期合计金额14656.19元，信用卡到期后经利辛农商行客户经理多次催要，被告都以各种理由拖欠不还，故诉讼来院，要求支持其诉讼请求。李泽宁未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年7月20日至2020年1月26日，李泽宁使用账号为62×××23的银行卡消费多笔。本院认为,根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，利辛农商行并未提供李泽宁向其申请办理信用卡的原件，本院无法核实双方之间的关系，其所举证据无法达到其证明目的，故对利辛农商行的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定,判决如下:驳回安徽利辛农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费166元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 卉人民陪审员  常玉军人民陪审员  牛 娃二〇二一年七月三十日法官 助理  程宏涛书 记 员  蒋 婷
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异25号异议人（利害关系人）：贺宽，男，1975年4月17日出生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：沈阳技成投资有限公司（原吉林省华银典当有限责任公司），住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路。法定代表人：黄沁，系该公司经理。被执行人：吉林省华达水泥有限公司，住所地：吉林省九台市营城大街。法定代表人：王俊华，系该公司董事长。被执行人：王俊华，男，1963年4月29日出生，汉族，现住吉林省九台市。被执行人：孙志军，男，1962年4月28日出生，汉族，现住吉林省九台市。被执行人：王玉杰，女，1961年10月6日出生，汉族，现住吉林省九台市。在本院执行申请执行人沈阳技成投资有限公司（原吉林省华银典当有限责任公司）(以下简称华银公司)与被执行人吉林省华达水泥有限公司（以下简称华达公司）、王俊华、孙志军、王玉杰借款合同纠纷执行案中，异议人贺宽对本院（2013）和执字451号案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人贺宽称，2010年沈阳技成投资有限公司（原吉林省华银投资有限公司、吉林省华银典当有限责任公司）与孙志军等人借款合同纠纷案，经吉林省高级人民法院审理后作出（2009）吉民二初字第3号民事判决书后向吉林省高院申请执行，吉林省高院将该案指定和龙市人民法院执行，有吉林省高院（2010）吉执字第4号执行裁定书为证。后因当事人向最高法院提起上诉，和龙市人民法院终结了该案执行，有（2010）和执字第406号执行裁定书为证。后申请执行人应在2012年后依据发生法律效力的最高法院调解书到吉林省高院申请执行，而申请执行人未申请执行，和龙市人民法院对该案没有管辖权。和龙市人民法院执行程序违法，没有管辖权而违法立案、违法执行，应当撤销（2013）和执字第451号案的执行。异议人到吉林省高院调取了该案的相关材料，只有2010年指定执行的法律文书，和龙法院也没有2013年吉林省高院重新指定的裁定书。吉林省高院判决因当事人提起上诉，并没有发生法律效力，不能作为执行依据。因此和龙法院终结执行。沈阳技成投资有限公司应在2013年以后依据发生法律效力的最高法院调解书到吉林省高院申请执行，有申请执行人的恢复执行申请书为证，申请书以恢复中止执行，而本案已经是终结执行了，和龙法院对此案没有管辖权，因此和龙法院执行程序违法。同时沈阳技成投资有限公司在两年内没有申请执行，已经超过执行时效。其优先受偿权已经丧失。本院查明：华银公司与华达公司、王俊华、孙志军、王玉杰借款合同纠纷案，吉林省高级人民法院作出（2009）吉民二初字第3号民事判决书，判令：一、被告华达公司于本判决生效之日起十五日内给付原告华银公司借款本金500万元、综合费335.25万元、利息37.75万元（综合费及利息均截止2009年7月1日）及违约金（该笔借款自绝当之日起至给付之日止的综合费及利息的30%计算）；二、被告华达公司如不能在本院指定期限内给付上述款项，则原告华银公司对被告华达公司用于抵押的九房他字第xxxxxxxxx号房屋他项权下的房屋及九他项（2006）第xxxxxxxxx号《土地他项权利证明书》的土地使用权折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告王俊华对被告华达公司应当给付的上述款项向原告华银公司承担连带给付责任；四、被告孙志军于本判决生效之日起十五日内给付原告华银公司借款本金1800万元、综合费1,438.92万元、利息165.28万元（综合费及利息均截止2009年7月1日）及违约金（该笔借款自绝当之日起至给付之日止的综合费及利息的30%计算）；五、被告孙志军如不能在本院指定期限内给付上述款项，则原告华银公司对被告孙志军、被告王玉杰用于抵押的九房他字第xxxxxxxxxx号房屋他项权证下的房屋及九国用（2005）字第xxxxxxxxx号国有土地使用证下的土地使用权折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；六、被告王玉杰、被告王俊华、被告华达公司对被告孙志军应当给付的上述款项向原告华银公司承担连带给付责任；七、驳回原告华银公司的其他诉讼请求]。后吉林省高级人民法院将上述生效法律文书作为执行依据立案执行后，于2010年5月12日作出（2010）吉执字第4号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院以（2010）和执字第406号立案执行。本院执行（2010）和执字第406号案期间，孙志军不服（2009）吉民二初字第3号民事判决向最高人民法院提起上诉，后（2010）和执字第406号案裁定终结执行，最高人民法院作出（2010）民一终字第111号民事调解书，调解协议主要内容为华达公司、王俊华自愿共同以现金方式分期偿还华银公司典当借款本金等各项费用共计4600万元；如有一期违约则按（2009）吉民二初字第3号民事判决执行。后因华达公司、王俊华未依约履行民事调解书内容，华银公司向本院申请恢复执行，本院以（2013）和执字第451号立案执行（2009）吉民二初字第3号民事判决，后因沈阳技成投资有限公司自愿撤销执行申请，该案终结执行。另查明：伊通满族自治县人民法院作出（2013）伊民二初字第23号民事判决书，判令：一、被告孙志军、孙萍共同于本判决生效后立即偿还原告贺宽借款212.0772元及违约赔偿金33.7202元；二、原告贺宽对被告孙志军设定的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行其法定义务，在执行过程中贺宽申请对被执行人孙志军所有的坐落在九台市团结街产权证号为xxxxxxxxxx、栋号xx-x/x-x、框架结构1-2层的原维加斯洗浴一楼西士玛快餐营业用房进行评估、拍卖，拍卖价为443万元，给付贺宽200万元。后沈阳技成投资有限公司（原华银公司）提出异议，主张优先受偿权。该拍卖部分财产包含了和龙市人民法院另案执行该公司用以抵押的地上部分建筑楼房。遂伊通满族自治县人民法院作出（2013）伊法执字第208-7号执行裁定，裁定：贺宽应在接到本裁定之日起7日内返还拍卖款200万元。逾期不还，本院将依法强制执行，并评估、拍卖执行担保人财产。后因贺宽未履行执行回转裁定，执行法院对执行担保人的财产予以拍卖。本院认为：其合法权益因法院实施的具体执行行为或者采取的执行措施受到侵害的，执行案件当事人以外的利害关系人可以作为异议人提出执行异议。本案中，本院未对贺宽采取具体执行行为，且本院在执行华银公司与华达公司、王俊华、孙志军、王玉杰借款合同纠纷过程中采取的执行措施并未侵害贺宽的合法权益，故贺宽并非本案的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：驳回贺宽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年七月五日书 记 员  李 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3655号原告：陈宏欣,男，1988年6月15日出生，汉族,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吴姗姗（系原告之妻）,住河南省孟津县。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓卡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师。被告：郑州鑫之笙房地产营销策划有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区银河办事处十四号安置区。法定代表人：张定坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛宣惠，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。原告陈宏欣与被告郑州航空港区航程置业有限公司、郑州鑫之笙房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈宏欣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏欣与被告郑州航空港区航程置业有限公司、郑州鑫之笙房地产营销策划有限公司自行达成和解，且已经履行完毕，原告陈宏欣撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏欣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈宏欣负担。审判员  周小洁二〇二一年七月二十日书记员  贺明明
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3089号之一被执行人赵传祥，男，1977年2月18日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人赵传祥犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1356号刑事判决已经发生法律效力，被执行人赵传祥应缴纳罚金人民币10000元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人赵传祥的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人赵传祥的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月15日，本院委托山东省章丘市人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年7月15日发布限制消费令限制被执行人赵传祥的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初1356号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之十五申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田弋蓓在财付通支付科技有限公司085exxxxxx6b账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十九日书记员  丁烨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初541号原告：顾兴根，住山东省枣庄市。原告：宋振江，住山东省枣庄市。二原告共同委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：新泰市富雅装饰材料有限公司，住所地山东省。法定代表人：侯士刚。原告顾兴根、宋振江与被告新泰市富雅装饰材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告顾兴根、宋振江于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年七月二十八日书记员 张竞心
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保106号申请人：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地江西省吉安市青原区小池塘村内，统一社会信用代码：92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：中广核山河环境工程有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区玉茗大道延伸段丰源宜合17#楼，统一社会信用代码：9136100078971400X5。法定代表人：贾换新，总经理。被申请人：程亚彬，男，1988年1月20日出生，汉族。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中广核山河环境工程有限公司、程亚彬的银行存款105000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的【诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP21360124110000000010）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中广核山河环境工程有限公司、程亚彬的银行存款105000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1045元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年七月二十六日书记员  李燕
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执5469号申请执行人：程小花，女，汉族，1954年5月15日出生，住河南省新蔡县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于程小花申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13249号民事调解书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5469号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:肖财妹，女，1968年9月29日出生，汉族，福建省将乐县人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初133号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人肖财妹未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.40万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行16.40万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0302执1041号之一申请执行人萍乡市雍华庭商业管理有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区滨河东路562号雍华庭，统一社会信用代码91360300MA35KH985B。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人李啸，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人萍乡市雍华庭商业管理有限公司与被执行人李啸租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3508号民事调解书，于2021年4月15日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李啸名下车牌号为赣Ｊ×××××长安牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年七月八日代理书记员  韩文丽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3372号原告：史志武，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：淮安市农业开发建筑工程公司，统一社会信用代码91320803142719854E，住所地江苏省淮安市淮安区淮城西长街282号。法定代表人：徐乃松,男，1960年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。原告史志武与被告淮安市农业开发建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志武于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的正确行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史志武撤诉。本案案件受理费5150元（原告已预交5150元），减半收取计2575元，由原告史志武负担。审 判 员 陶文花二〇二一年七月二十三日法官助理 陈洪玉书 记 员 李敏青
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2025号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王玉高，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省社旗县。被告：杨炳献，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省社旗县。被告：沈海坡，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省社旗县。被告：王廷丙，男，汉族，1982年11月5日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王玉高、杨炳献、沈海坡、王廷丙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告沈海坡到庭参加了诉讼。被告王玉高、杨炳献、王廷丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王玉高归还借款本金200000元、利息113400元（利息、罚息计算至2021年5月26日），本息共计313400元。利息、罚息自2021年5月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告杨炳献、沈海坡、王廷丙对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告王玉高与原告签订借款合同，借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款打入被告王玉高的账户，被告杨炳献、沈海坡、王廷丙对上述债务签订了担保合同。原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，借款本金20万元及利息被告王玉高未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王玉高未答辩、未举证。被告杨炳献未答辩、未举证。被告沈海坡辩称，我是担保人，我跟杨炳献认识，2016年我贷款，他帮我担保了。这一次他说他老表贷款，然后就叫我担保。因为关系在这都是相互的，谁知道贷了之后他们没还。具体啥情况我也不太清楚，我就跟杨炳献稍微熟悉一点。那两个人我都不熟，那个王廷丙说他家在翰泽苑那边买了房子，而且说他爸也有钱。他说他月底都回来，回来了之后去他家找他。被告王廷丙未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、借款申请书、担保承诺书，面谈面签影像，借款合同，保证合同、贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户等证据。被告沈海坡对原告提供的证据无异议。被告王玉高、杨炳献、王廷丙未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告王玉高以进货为由向社旗县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额20万元整；借款用途为进货；贷款期限为12个月，自2018年2月14日起至2019年2月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2019年2月14日金额20万元等内容。被告王玉高要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告杨炳献、沈海坡、王廷丙给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元整的授信，债务履行期限为2018年2月14日至2019年2月14日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。四被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2018年2月14日社旗联社将20万元贷款发放至借款人王玉高提供的银行账户。2018年2月21日至2019年6月29日，社旗联社从被告王玉高账户中扣划利息三次共计1110.58元，罚息一次599.45元。剩余借款本息被告王玉高没有偿还，被告杨炳献、沈海坡、王廷丙亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告王玉高、杨炳献、沈海坡、王廷丙签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王玉高未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告杨炳献、沈海坡、王廷丙也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告王玉高偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告杨炳献、沈海坡、王廷丙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除原告已经扣划的利息、罚息。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师代理费等证据不足，本院对原告该请求不予支持。被告王玉高、杨炳献、王廷丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉高于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2018年2月14日至2019年2月14日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2019年2月15日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已经扣划的利息1110.58元，罚息599.45元）；二、被告杨炳献、沈海坡、王廷丙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告王玉高、杨炳献、沈海坡、王廷丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年七月十三日书记员  李 佳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3247号之一申请执行人：倪云钦，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人倪云钦与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字284号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付倪云钦工资6352元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5366号被执行人：张英宽，男，1992年3月7日出生，汉族，住河北省清河县。关于与被执行人张英宽罚金一案，本院作出的(2018)闽0102刑初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张英宽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送立案执行，申请执行事项为被执行人处罚金150000.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，已执行到位罚金5000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧松岩审判员  郑艺凤审判员  黄宜财二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3494号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市金水区太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:张利军，职务:总经理。委托诉讼代理人:周苹，系河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王淑华，女，汉族，1982年6月16日生，户籍地:扶沟县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人王淑华追偿权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2021）豫1621民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销扶沟县人民法院（2021）豫162民初2138号民事裁定书;二、请求贵院依法指令一审法院对本案进行审理;三、依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初2138号民事裁定书以“被告住所地人民法院对此案不具有管辖权”为由，裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，属于事实认定错误，适用法律错误，具体理由如下:一、被告户籍所在地为河南省扶沟县，属于扶沟县人民法院管辖，扶沟县人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人王淑华身份信息显示住所地为河南省扶沟县,且未变更户籍，故被上诉人王淑华的户籍地和经常居住地一致，均是河南省扶沟县。根据《民事诉讼法》第二十二条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，且公民的住所地即为公民的户籍所在地，所以扶沟县人民法院对此案完全享有管辖权，其认为自身对此案不具有管辖权是错误的，有损上诉人的合法权益。二、保证保险合同中合同履行地未约定或约定不明,且被告住所地法院和合同履行地法院是选择关系《民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方签订的合同中未对合同履行地进行明确的约定，且根据法律规定，当事人可以选择在被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，两者是选择关系，上诉人选择在被告住所地人民法院起诉有理有据。因此扶沟县人民法院驳回起诉的裁定不具有法律依据。综上所述,请求二审法院查明事实,依法予以撤销原审法院的民事裁定,并指令原审法院审理此案。王淑华未辩称。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王淑华偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款44542.57元;2、依法判令被告王淑华向原告支付未付保费2660.84元。(未付保费=每期应缴保费:30天×已承保但未交保费天数一当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费829.44元;已承保但未交保费天数从2018年9月20日计算至2019年1月8日，共111天;当期已缴纳的保费金额408.09元;故未付保费为829.44元/月÷30天×111天-408.09元);3、依法判令被告王淑华向原告支付违约金25269.56元。(违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2019年1月8日起暂计算至2021年3月20日，暂计算805天，2021年3月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理一审法院经审查认为，本案中，被告王淑华身份证住址为河南省扶沟县。原告所提交证据中载明“王淑华常住地址郑州市二七区政通路与郑密路交叉口兴达锦绣小区4号楼502室”及“来申请地时间2011年11月”,同时原告所提交证据中载明“王淑华工作单位地址郑州市二七区兴华街与陇海路交叉口二七宋美真诊所”，故郑州市二七区应认定为王淑华的经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。同时，该案系因合同提起的诉讼，可由合同履行地郑州市相关人民法院管辖，扶沟县人民法院亦不是合同履行地人民法院。故扶沟县人民法院对此案不具有管辖权，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可以向郑州市相关人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费806元退回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。本案上诉人起诉请求被上诉人偿还代为支付的债款，有明确的被告，有具体的诉讼请求，符合起诉条件，一审裁定以不具有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初2138号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年七月二十二日书记员  于巍威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李贺，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李贺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贺支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金50,986.46元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息3,868.27元、违约金3,654.17元、账单分期手续费1,284.09元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李贺自2017年6月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李贺辩称，对原告诉讼请求无异议，预计36期能够还清；现在收入除了养家、换外债之外，每月只有能还款1500元，希望能够协商分期还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李贺未提交证据。本院对双方的陈述及原告招行信用卡中心提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月8日，原告招行信用卡中心经被告李贺申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金50,986.46元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李贺如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李贺与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金50,986.46元、账单分期手续费1,284.09元、杂费15元；二、被告李贺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537.33元，由被告李贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1153号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：梁秀珍，女，汉族，住辽宁省新民市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人梁秀珍挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人梁秀珍在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁秀珍在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3051号原告：马连泽，男，1991年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区京都国际酒店7层。法定代表人：许青来，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。本院受理原告马连泽与被告江苏益恺建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案，原告马连泽于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连泽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马连泽负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月十五日法官助理 宋建道书 记 员 常 经
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初3068号原告：明玲，女，汉族，1974年4月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省封丘县。被告：刘安邦，男，汉族，1971年10月25日生，住河南省封丘县。原告明玲诉被告刘安邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明玲的委托代理人齐运志到庭参加诉讼，被告刘安邦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告明玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款149544元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2020年期间，被告因做生意多次向原告借款，2020年1月24日，经原被告双方对账，被告共计欠原告借款159544元，被告专门为原告出具了借条，借条内容为：今借到明玲159544元，大写壹拾伍万玖仟伍佰肆拾肆元整，身份证号：4107271971××××××××.刘安邦，2020年1月24日。借条出具后，经原告向被告讨要借款，被告于2020年5月21日偿还了10000元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。根据《民法典》的规定，原告的债权受法律保护，被告应当依据双方的约定履行债务，故诉至法院，望判如所请。被告刘安邦未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告刘安邦连带偿还借款149544元及利息的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告明玲向本院提供的证据有：借条一份。证明被告欠款的事实。被告刘安邦未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院认定案件事实如下：原告丈夫与被告刘安邦系本家关系，被告刘安邦曾因做生意向原告借款用以资金周转。2020年1月24日，经原被告结算，被告向原告明玲出具内容为“今借到明玲159544元身份证号4107271971××××××××刘安邦（家）20201月24号”的借条一份，原告明玲另在借条上备注数额“壹拾伍万玖仟伍佰肆拾肆元正”。2020年5月21日，被告向原告偿还借款10000元，原告在上述借据上注明“2020、5、21给1万10000.00”之内容，现因原告明玲多次向被告刘安邦催要下余借款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。除已偿还借款10000元，被告刘安邦下欠原告明玲149544元，有被告刘安邦出具的借条为证，事实清楚，故对原告明玲要求被告刘安邦偿还149544元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因案涉借据上并未载明有利息约定之内容，故原告明玲要求被告刘安邦支付借款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘安邦于本判决生效后十日内偿还原告明玲149544元。二、驳回原告明玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645.44元，由被告刘安邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年七月二十九日书记员  李冰川
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5675号原告：纪全涛，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李庆峰，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。原告纪全涛与被告李庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告纪全涛于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪全涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪全涛撤诉。案件受理费400元，由纪全涛负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月十三日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初991号原告：马振国，男，1988年4月3日出生，汉族，住太康县。被告：宋卫林，男，1987年12月10日出生，汉族，住太康县。现羁押于西藏自治区拉萨监狱。被告：赵丽，女，1988年5月27日出生，满族，住太康县。原告马振国与被告宋卫林、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫1627民初5979号民事裁定书，原告马振国不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2021）豫16民终394号民事裁定书，撤销本院（2020）豫1627民初5979号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振国、被告宋卫林到庭参加诉讼。被告赵丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振国向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告出借本金17万元及利息（利息计算按照月息1.3%自2019年10月15日起至本金付清为止），二被告承担连带清偿责任。在庭审后，原告放弃利息，要求被告偿还本金170000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是邻居关系，自2019年10月13日起至2020年5月13日，被告宋卫林、赵丽（宋卫林之妻）以生意资金周转紧张为由多次向原告借款共计27万元，并约定利息为月息1.5%，截止2020年7月18日止，被告仍有17万元未还，现原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告宋卫林辩称，1、原告马振国是残疾人，被告宋卫林没有打算赖账，被告宋卫林欠原告170000元属实。2、这个钱和赵丽没有关系，被告宋卫林和赵丽已经离婚，等被告宋卫林出去，第一个就先还原告，这个借款约定的有利息，利率为月息1.3%。被告赵丽未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告马振国系残疾人。原告马振国与被告宋卫林、赵丽两家在2020年以前同在太康县开门市部做生意，中间隔两间门面店，做邻居多年，两家关系很好。2019年被告宋卫林、赵丽找原告马振国借钱，原告于2019年10月13日在网上贷款70000元通过支付宝转账给被告宋卫林，原告于2019年10月15日在网上贷款70000元通过支付宝转账给被告宋卫林，原告于2019年10月15日通过支付宝分别转账给被告宋卫林50000元、10000元。原告马振国于2020年5月13日通过支付宝转账给被告宋卫林70000元，以上合计270000元。双方口头约定月息1.3%，被告没有给原告出具借条。2019年10月14日被告宋卫林分别转账给原告20000元、10000元，2019年12月被告宋卫林转账给原告58460元，2020年1月被告宋卫林转账给原告5000元。在庭审中，被告宋卫林承认欠原告本金170000元，因宋卫林在监狱服刑，要求在其服刑期间不计算利息。原告在庭审后，自愿放弃利息，要求被告偿还本金170000元。另查明，被告宋卫林与被告赵丽2010年10月结婚，2020年7月离婚。本院认为，原告马振国系残疾人，挣钱不易。当作为多年的邻居被告宋卫林、赵丽开口向原告借款时，原告不仅拿出多年的积蓄借给二被告，且原告还两次在网上贷款借给二被告，被告宋卫林、赵丽应当偿还原告借款本金170000元。故原告要求二被告偿还本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋卫林、赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马振国本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告宋卫林、赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵立峰审判员  李天灵审判员  张 庆二〇二一年七月二十日书记员  徐子君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4258号原告：鸿基建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇山海大道326-350号鸿基产业园。统一社会信用代码：91330327787715244W。法定代表人：董云龙，任执行董事兼总经理。被告：张文祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告鸿基建设工程有限公司与被告张文祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，因仲裁申请人张文祥及被申请人鸿基建设工程有限公司均不服龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字(2021)第243号裁决书，分后诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0681民初3995号案件审理。审判员  王桂红二〇二一年七月二十九日书记员  韩绥杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执952号之一申请执行人章珠英，女，1961年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人郑季煜，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人章珠英与被执行人郑季煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3437号民事判决已发生法律效力。被执行人郑季煜应偿还申请执行人章珠英12万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月22日立案执行后，依法向被执行人郑季煜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑季煜的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人名下有坐落于福清市××镇××村××号楼××单元房产。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人郑季煜高消费及有关消费行为；二、查封被执行人郑季煜名下的坐落于福清市××镇××村××号楼××单元房产，上述查封房产标的明确超过本案执行标的，暂不宜处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初3437号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除以查封房产外，未发现被执行人郑季煜名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人郑季煜的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初3437号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3437号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年七月十五日书记员 陈韵维
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初467号原告:南京布鲁斯凯环境工程有限公司，统一社会信用代码:91320111062640388C。法定代表人:李某1，任执行董事。委托诉讼代理人:王某，山东省泗水县人，特别授权代理。委托诉讼代理人:何某，山东圣泽律师事务所律师，特别授权代理。被告:山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司，统一社会信用代码:91140000696681958C。法定代表人:田某，任董事长。委托诉讼代理人:赵某，山西省孝义市人，特别授权代理。委托诉讼代理人:李某2，山西启合律师事务所律师，一般授权代理。原告南京布鲁斯凯环境工程有限公司(以下简称“布鲁斯凯公司”)与被告山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司(以下简称“正新公司”)合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布鲁斯凯公司的委托诉讼代理人王某、何某，被告正新公司的委托诉讼代理人赵某、李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求;1、判令被告支付拖欠的货款200427.35元及相应违约利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年12月7日经协商一致，签订了《和善煤矿副井场地黄泥灌浆设备买卖合同》，约定被告向原告购买副井场地黄泥灌浆设备，被告支付货款，合同价款为53.5万元。合同签订后原告依照合同约定履行了义务，交付了机械设备。经多次追要，被告仅支付部分货款，仍欠200427.35元未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。被告正新公司辩称，对原告主张的货款本金无异议，但双方对于违约金及利息并没有约定，该主张没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据《和善煤矿副井场地黄泥灌浆设备买卖合同》、设备发货单、增值税发票、国内支付业务收款回单，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年12月7日原告布鲁斯凯公司与被告正新公司签订了《和善煤矿副井场地黄泥灌浆设备买卖合同》，约定被告购买原告的副井场地黄泥灌浆设备，合同价款为53.5万元。合同签订后原告依照合同约定交付了机械设备，并出具了增值税发票。后被告正新公司支付部分货款，2020年1月22日最后一次支付货款5万元，剩余200427.35元未付。本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。...”，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告签订了《和善煤矿副井场地黄泥灌浆设备买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定履行了交货义务，被告应当按照约定履行付款的义务，被告对原告主张的剩余货款200427.35元无异议，故被告正新公司应当支付原告货款200427.35元。关于原告主张的违约金，合同中第14条约定了违约责任是按照合同法执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“故被告应当支付原告因违约而产生的利息，从最后一次付款的次日即2020年1月23日开始计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清为止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告南京布鲁斯凯环境工程有限公司货款200427.35元；并以200427.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付从2020年1月23日开始至付清为止的利息;(赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户:×××)二、驳回原告南京布鲁斯凯环境工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二〇二一年七月二十七日（法官助理 段 瑜书记员 杜 丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1818号原告：张运亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：苗东友，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告张运亮与被告苗东友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张运亮于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运亮自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，原告的申请撤诉并未损害他人或其他公共利益，符合法律规定。因此，原告张运亮的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运亮撤诉。案件受理费25元，由原告张运亮负担。审判员  韩跃群二〇二一年七月九日书记员  陈祥东
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢70号之一申请执行人：叶启朝，男，1974年12月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区溪河镇。被执行人：谢光兰，女，1964年5月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。被执行人：谢远芳，男，1967年8月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。本院在执行申请执行人叶启朝与被执行人谢光兰、谢远芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢光兰、谢远芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢远芳在中国农业银行622848296869679XXXX账户内存款人民币2470.00元，冻结期限为十二个月。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月十三日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2996号原告：张朋，男，1984年1月18日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：杨卫方，男，1975年3月6日出生，汉族，住长葛市。被告：侯会平，女，1973年7月10日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告张朋与被告杨卫方、侯会平民间借贷纠纷一案中，原告张朋于2021年7月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨卫方、侯会平的起诉。本院认为，原告张朋的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张朋撤回对被告杨卫方、侯会平的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张朋承担。审判员  任伟娜二〇二一年七月十三日书记员  乔炜炜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执2964号之一被执行人王志辉，男，1995年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王志辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1044号刑事判决已发生法律效力。被执行人王志辉应缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月16日立案执行后，依法向被执行人王志辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。在执行中，本院采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初1044号刑事判决关于缴纳罚金部分的本次执行程序。被执行人王志辉负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年七月二十九日书记员  何颖慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5002号原告：袁杜宏，男，1981年6月12日，住所地南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作者，一般授权。被告：史小波，男，1982年7月22日，汉族，户籍地河南省新野县，现住南阳市宛城区。被告：李金平，男，1976年8月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告袁杜宏诉被告史小波、李金平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，按原告诉状上所列的装修门店未能清楚确定本案纠纷所涉及的施工履行地点，再加上被告又提出其经常居住地均不在我院管辖辖区内。因此，对原告的起诉，本院暂予以驳回。待原告确定具体装修施工地点后可另行解决处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁杜宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十六日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4613号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地：周口市周淮路华耀城招商中心，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，该公司员工。被告：刘江博，女，汉族，1980年1月18日生，住周口市川汇区。原告周口富安物业服务有限公司与被告刘江博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告周口富安物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口富安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口富安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员 陈 东二〇二一年七月二十日书记员 范贝涛
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2453号原告：赵水然，男，汉族，1966年12月15日生，住襄城县。被告：许昌市新起点餐饮有限公司，住所地：襄城县欧洲印象小区11号楼1单元3层301号。法定代表人：屈亚非，任执行董事。原告赵水然与被告许昌市新起点餐饮有限公司（以下简称：新起点公司）合同纠纷一案，2021年6月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵水然到庭参加了诉讼，被告新起点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵水然诉称：2017年8月2日，原告承包被告在襄城三高承包的食堂窗口业务，预交给被告押金200000元。2020年9月1日，被告不再经营襄城三高食堂，应将预交押金退还给原告，被告以无钱为由推脱不退。在原告多次催促下，2021年1月31日，原、被告签订退还押金协议，协议约定2021年2月1日退还30%，2021年2月10日退还20%，2021年3月1日退还30%，2021年4月1日退还20%。期间被告已返还原告62920元。原告依协议多次催要，被告仍不退还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告押金117080元。2、判令被告偿付原告炊具款10000元。3、本案诉讼费由被告承担。新起点公司缺席未答辩。赵水然为支持其主张向本院提供2021年1月31日退还工作组押金协议一份，证明2021年1月31日双方达成协议，新起点公司分四期退还押金。新起点公司缺席未质证亦未向本院提交证据。根据以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2021年1月31日，被告（甲方）与原告（乙方）达成退还工作组押金协议，约定：“甲方：许昌市新起点餐饮有限公司，法定代表人：屈亚非，职务：经理。乙方：赵水然，一、甲乙双方自友好合作以来，截至2021年1月31日，甲方尚欠乙方押金共计￥180000.00元（大写：壹拾捌万元整），现关于该押金的退还问题双方达成如下协议：二、甲方分期偿付乙方押金，具体还款时间及数额如下：1、2021年2月1日前支付所剩押金款项的30%，合计金额54000元；2、2021年2月10日前支付所剩押金款项的20%，合计金额36000元；3、2021年3月1日前支付所剩押金款项的30%，合计金额54000元；4、2021年4月1日前支付所剩押金款项的20%，合计金额36000元。三、甲方按照本协议退还押金后，乙方将甲方所写的押金收条退还给甲方，双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向襄城县人民法院提起诉讼。五、甲乙双方约定，首笔款项54000元以承兑汇票的方式支付到以下账户……六、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字盖章后生效。甲方：许昌市新起点餐饮有限公司（并加盖公司印章），（法定代表人或代理人签字）屈亚非，乙方：赵水然，2021年1月31日。”庭审中，原告确认：总押金200000元，2020年9月11日收到退还押金20000元，2021年2月1日收到退还押金54000元，2021年2月10日收到退还押金10000元，剩余未退押金116000元。庭审中，原告变更诉讼请求其第二项诉请炊具款不要求在本案中处理，请求被告偿付原告押金116000元，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告退还押金，有原、被告2021年1月31日签订的退还工作组押金协议为证，被告应当按照双方签订协议的约定向原告退还押金。原告自认被告已退还押金20000元、54000元、10000元，共计84000元，剩余押金116000元未退还，本院对原告主张被告退还押金116000元的诉讼请求予以支持。被告新起点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市新起点餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵水然押金116000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（已减半收取），由被告许昌市新起点餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇二一年七月三十日书记员  雷鸣
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初98号公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。被告人张某某，男，住黑龙江省七台河市茄子河区。2021年7月10日因涉嫌危险驾驶被宁安市某局刑事拘留，2021年7月21日被本院决定逮捕，同日由宁安市某局执行。现羁押于宁安市看守所。公诉机关以黑宁检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日14时50分许，被告人张某某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宁安市渤海镇杏山村内道路向大三家子村方向行驶，当车行驶至杏山村内一交叉路口时，与被害人刘某某驾驶的黑AQXXXX号小型普通客车相撞。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：被告人张某某驾驶车辆时体内乙醇含量为96.4mg/100mL。经宁安市某局交通警察大队认定：张某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关当庭宣读、出示了抓获及破案经过、户籍证明、现实表现证明；证人杨某某、纪某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；牡丹江市某局刑事技术支队鉴定文书；现场勘查笔录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2021年7月9日被吉林省和龙市某局光明派出所抓获。被告人居无定所，且无赔偿能力，被害人刘某某表示放弃附带民事诉讼，要求本院依法处理。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月10日起至2021年9月9日止。罚金款限于判决生效后立即上缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金尚哲二〇二一年七月二十七日书记员  陈雅楠
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                        (2021)陕0503执454号被执行人：李辉，男，1979年5月9日生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院刑事审判庭在2021年4月23日依据本院作出的生效的（2018）陕0503刑初108号刑事判决书向本院移送强制执行。要求被执行人李辉立即交纳罚金50000元。本院在执行中查明，被执行人名下银行存款极少，不足以交纳案款，遂依法冻结其名下账户。现经查被执行人再无财产可供执行，且被执行人正在服刑期。本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。本院已将被执行人李辉纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执454号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                     审    判    长      弥继峰                  审    判    员      李根平                  审    判    员      高  婷                      二〇二一年七月二十七日                       书    记    员      张  萌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2740号原告：吉首碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市红旗门办事处人民北路71号。法定代表人：叶瀚，系公司董事长。被告：石金玲，女，1995年7月14日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告吉首碧桂园房地产开发有限公司与被告石金玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吉首碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月九日代理书记员  康 宇
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执84号某县人民法院综合审判庭、张某：某县人民法院综合审判庭移交的追缴被执行人张某危险驾驶罪罚金一案，麟游县人民法院(2019)陕0329刑初42号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位某县人民法院综合审判庭于2021年4月1日向本院移送强制执行，本院于2021年4月1日立案。在执行过程中，法院依法扣划被执行人张某罚金4000元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执84号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执793号申请执行人：阳泉市某实业有限公司。被执行人：阳泉某有限公司。本院在执行申请执行人阳泉市某实业有限公司与被执行人阳泉某有限公司支付令一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民督9号支付令，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款520000元,交纳本案执行费7600元，申请费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限公司银行存款530600元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十三日书记员  魏思杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4671号原告：郑素真，女，汉族，1950年7月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚乾坤，该公司员工。原告郑素真诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素真的委托诉讼代理人刘中华、被告人寿财险周口市支公司的委托诉讼代理人尚乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑素真向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计29439元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月18日8时许，原告之女李慧驾驶豫Ｐ×××××号小轿车，头北尾南临时停放在太康县交通路西段路边，回来时发现车辆前方部位损坏，未发现肇事车辆。事故发生后，经多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈，向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告人寿财险周口市支公司辩称，1、本案我公司不同意小额诉讼程序，因本案争议较大，我公司认为车辆虽然进行了评估，但我公司认为评估金额相对较高，对于车辆损失的数额我公司不予认可，且程序是否合法，还请法院核实；2、如查明事故属实，在涉案驾驶员及车辆证件齐全有效的前提下，且该事故不存在保险合同约定的免赔情形，我公司愿意根据保险合同约定赔付原告的合理损失；3、根据原告诉请该车是停放受损，该车损失应有其他侵权人，若贵院认为我公司应赔偿该损失，应当由原告提供在我公司购买的商业险保单，购买有机动车损失保险不计免赔，机动车损失保险无法找到第三方特约险的前提下，我公司愿意承担原告的合理损失，且我公司保留相应的追偿权；4、原告诉请过高，请法院依法酌定；5、原告诉请的保险合同纠纷为机动车损失险，该险种的赔付范围不包含诉讼费和鉴定费，因此我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告郑素真系豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆所有人。2020年6月21日，原告为该车在被告处投保了机动车辆商业保险，包括机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种。其中，机动车损失保险的保险金额为213335.20元。保险期间为2020年6月22日至2021年6月21日。2021年5月18日8时许，李慧驾驶原告郑素真所有的车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车，头北尾南临时停在路边，后发现该车被撞坏，肇事车辆驶离现场。事故发生后，原告的车辆在周口众佳小汽车销售有限公司进行车辆维修和配件更换，并出具了维修清单及发票，车辆维修费27939元。事故发生后原告郑素真申请车辆损失价格评估鉴定，经太康县交通警察大队委托周口市华鑫价格评估有限公司鉴定，车辆维修费用为27939元，鉴定费1500元，总计29439元。本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。在保险期间内，原告的被保险车辆发生交通事故，被告应按照保险合同中车损险的相关约定及相关法律规定履行赔付义务，故原告请求被告赔偿豫Ｐ×××××号车辆损失费及鉴定费共计29439元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对鉴定结论提出重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定结论符合相关司法解释规定的应予重新鉴定的情形，故对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑素真豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失费27939元，鉴定费1500元，总计29439元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年七月二十七日书记员  张坤鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终706号上诉人（原审被告）：重庆可隆科技特汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路**第****（工业园区内）。法定代表人：李赫（LEEHYUCK），董事长。被上诉人（原审原告）：乐金华奥斯贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：金相澔（KIMSANGHO），总经理。上诉人重庆可隆科技特汽车配件有限公司因与被上诉人乐金华奥斯贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初26970号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执865号之一申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。被执行人何晖，男，1973年9月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被执行人肖珍顺，男，1970年12月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初5105号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人何晖、肖珍顺发出执行通知书，被执行人何晖、肖珍顺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，发现被执行人何晖名下有位于抚临路298号绿城200812幢1006室房产，本院已对该房产进行了轮候查封，并扣划了肖珍顺部分银行存款。本院已向被执行人何晖、肖珍顺发出限制消费令，并将被执行人何晖、肖珍顺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金99999.14元及利息，截止2021年7月19日已执行8629元，本院于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十一日书记员  夏 杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682财保6号申请人：唐志和，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人唐志和于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇银行存款125,500元或申请人刘勇持有的什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司10%股权或查封、扣押其他等值财产。担保人邱玉平以其所有的位于什邡市城区XX路XXX号XX新区X栋XXX号的房屋一套[房屋所有权证：川(2021)什邡市不动产权第XXXXXXX号]为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人唐志和的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款125,500元或被申请人刘勇持有的什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司10%股权或其他等值财产；冻结担保人邱玉平所有的位于什邡市城区XX路XXX号XX新区X栋XXX号的房屋[房屋所有权证：川(2021)什邡市不动产权第XXXXXXX号]所有权登记。案件申请费1148元，由申请人唐志和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 巧二〇二一年七月十五日书记员 辛利娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保75号 申请人：张玉环，女，1968年12月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张延恩，男，1962年11月24日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人张玉环与被申请人张延恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年七月二十九日 书记员 魏佳雨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初731号原告：许建政，男，1970年11月14日出生，汉族，住淮安区。被告：胡王**，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告许建政诉被告胡王**民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许建政撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许建政负担。审 判 长  耿怀礼人民陪审员  夏 叶人民陪审员  梁 勇二〇二一年七月十四日书 记 员  毕 颖
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2815号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：牛文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊磊，男,1988年2月16日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：孙朋，男，1985年2月11日出生，汉族，该公司职工，住。被告：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：913705230590240660。法定代表人：徐秀杰，该公司经理。被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237774279947。法定代表人：孙福军，该公司经理。被告：山东荣邦汽配有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区，统一社会信用代码：91370500762860488H。法定代表人：刘海玲，该公司经理。被告：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐秀杰，男，1975年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐秀金，女，1971年8月14日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东荣邦汽配有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙朋到庭参加诉讼。被告山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东荣邦汽配有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令山东正宇铝业有限公司立即归还原告借款本金10987000及利息；2、请求判令山东昌泰工贸有限公司、山东荣邦汽配有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金依约履行连带保证责任；3、判令本案被告承担本案的诉讼费用。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人山东正宇铝业有限公司。3、借款币种及金额：人民币壹仟零玖拾捌万玖千元整。4、签订时间：2019年12月20日。5、借款期限：2019年12月20日至2022年12月17日。6、借款种类及用途：一般贷款。7、借款利率：执行年利率4.75%。逾期利率：年利率7.125%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。8、还款情况：2020年7月2日偿还本金1000元,2020年12月21日偿还本金1000元;利息偿还至2019年12月20日，此后于2021年1月8日偿还利息90000元二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人名称（姓名）：山东昌泰工贸有限公司、山东荣邦汽配有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金。3、签订时间：2019年12月20日。4、担保债权种类：流动资金借款。5、保证期间：主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币壹仟零玖拾捌万玖千元整。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。8、保证方式：连带责任保证。三、需要其他说明的事项：根据《流动资金借款合同》7.11、7.11.1条之约定，因借款人未足额缴纳利息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东正宇铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金10987000元及利息（以本金10989000元为基数，利息自2019年12月21日起至2020年7月2日止，按年利率4.75%计算;以本金10988000元为基数，自2020年07月03日起至2020年12月21日止，按年利率4.75%计算;以本金10987000元为基数，自2020年12月22日起至2022年12月17日止，按年利率4.75%计算;以本金10987000元为基数，自2022年12月18日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算;扣除2021年1月8日已归还利息90000元）；二、山东昌泰工贸有限公司、山东荣邦汽配有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90366元，减半收取45183元，由山东正宇铝业有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东荣邦汽配有限公司、徐东亮、徐秀杰、徐秀金共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝东光二〇二一年七月十九日法官助理 董建敏书 记 员 刘晓娇