山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3106号原告：侯志华，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：申兆生，郓城金河法律服务所法律工作者。被告：杨忠俊，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住住郓城县。原告侯志华与被告杨忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志华的委托诉讼代理人申兆生、被告杨忠俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元及利息；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告侯志华变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金94000元和利息46224元，并以94000元本金为基数，自2021年4月23日开始参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息作为逾期还款违约金。事实和理由：2010年杨传臣、杨传兴、杨传芬与原告订立借款协议一份，约定借款用于工厂资金周转，月利息一分。后原告陆续向杨传兴及其合伙人杨忠俊交付借款本金，2010年至2018年3月19日本息共计140000元整。后因杨传兴将工厂份额全部转让给杨忠俊，工厂由杨忠俊独立经营，工厂账目也由杨忠俊接管，原告的这笔借款也同样由杨忠俊接收，利息仍然是一分。2021年3月18日被告为原告出具欠条一份，原告多次找被告催要，被告以没钱为由，至今未还。杨忠俊辩称，杨忠俊为原告出具的140000元的欠条。杨忠俊和杨传兴合伙期间，2013年先后借原告30000元、10000元，当年的利息为4000元，接着原告追加借款本金16000元，第二年即2014年的本金算是60000元。以后每年的利息按月息1%计算，利息再加上追加的借款本金共计为20000元，第三年的本金算是80000元，以此类推，到2018年3月19日，共计本息140000元。后杨忠俊和杨传兴不再合伙，进行分家，杨忠俊负责偿还原告的这140000元本息并于2018年8月15日为原告出具借条，2021年3月18日杨忠俊收回2018年8月15日的借条，重新为原告出具欠条一份，并注明板厂分账款。2018年3月19日以后没有约定支付利息。杨忠俊同意偿还原告借款本息共计140000元，不同意再支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠俊和案外人杨传兴在合伙期间向原告侯志华借款，约定月利率1%，用于合伙经营。2013年先后借原告本金30000元、10000元，当年结算利息为4000元，同时原告追加借款本金16000元，第二年即2014年的本金按60000元计。以后每年的结算利息再加上追加的借款本金共计为20000元，即2015年的本金按80000元计，2016年的本金按100000元计，以此类推，至2018年3月19日，共计本息140000元，其中含有本金共计94000元。后杨忠俊和杨传兴不再合伙，进行分家，杨忠俊负责偿还原告的这140000元本息，并于2018年8月15日为原告出具借条；2021年3月18日杨忠俊收回该借条，重新为原告出具欠条一份，并注明板厂分账款。2018年8月15日的借条和2021年3月18日的欠条均没有约定支付日期、利息以及逾期利息。原告诉称在被告出具借条后原被告口头约定了利息，被告不认可，原告也没有提交证据予以证明，故本院不予采信。原告诉称其多次向被告催要，没有提交具体的催要时间，被告也未认可原告的具体催要时间。本院认为，被告杨忠俊与案外人杨传兴向原告侯志华借款用于合伙经营，并按照约定支付利息，不违反有关法律规定，被告杨忠俊、案外人杨传兴与原告之间的借贷关系合法成立。被告和杨传兴散伙时，将其共同债务转移给被告，被告为原告重新出具欠条，原告予以认可，故原被告之间的债权债务关系重新确立，被告应依法承担偿还相应本息的义务。2013年原告先后出借本金30000元、10000元，当年结算的利息为4000元，原告同时追加借款本金16000元；2014年以本金60000元为基数的结算利息为7200元，原告同时追加借款本金12800元；2015年以80000元为基数的结算利息为9600元，原告同时追加借款本金10400元；2016年以100000元为基数的结算利息为12000元，原告同时追加借款本金8000元；2017年以本金120000元为基数的结算利息为13200元，原告同时追加借款本金6800元；至2018年3月19日，被告为原告出具借条，原被告均认可结算后的本息总计为140000元。每次结算利息和追加本金后，被告及其合伙人都为原告重新出具借条。根据当时的法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告陆续出借的借款本金总额为94000元，以原告借出的每一笔本金为基数，按原被告约定的年利率12%计算利息，其利息总额46224元，该每一笔利息不再产生利息的情况下，至2018年3月19日结算时，本息合计140224元。原被告均认可的本息总额140000元不超过上述法律规定的本息之和，故应予以认定。因此，对原告请求被告偿还本金94000元和支付2018年3月19日以前的约定利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告均认可2018年3月19日之前的本息总额为140000元即本金94000元、利息46000元，2018年3月19日至2021年3月18日原被告没有约定利息，2021年3月18日的欠条上也没有约定利息。因此，原告要求被告支付其他利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告的债权转以后，原被告未约定偿还期限，也未约定利息和逾期利息，同时原告也没有提交证据证明其明确的主张权利的日期。根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务；原告起诉后，被告仍未履行义务，故原告可依法要求被告承担逾期还款的违约责任。自起诉之日即2021年4月23日起，以参照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百五十一条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨忠俊于本判决生效后十日内偿还原告侯志华借款本金94000元、利息46000元以及逾期还款利息损失（该利息损失，以94000元本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月23日计算至实际支付之日）；二、驳回原告侯志华对被告杨忠俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨忠俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年七月二十日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。