wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初7594号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区领秀娱乐城，住所地重庆市璧山区璧城街道景山路106号2幢2-1，统一社会信用代码91500227MA5XDWH026。投资人：廖显洪。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司（以下简称“声悦公司”）与被告重庆市璧山区领秀娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告声悦公司的委托诉讼代理人瞿秀梅到庭参加诉讼，被告重庆市璧山区领秀娱乐城的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、声悦公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的作品《第一次来到草原》；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1000元；3.被告承担本案诉讼费。（二）事实及理由：原告作为涉案作品的著作权人享有涉案作品的放映权。被告未经同意，以营利为目的向其客户提供涉案作品的点唱娱乐服务，严重侵害原告的放映权。二、被告重庆市璧山区领秀娱乐城辩称：1.被告已加入音集协并缴纳了相应版权费，获得一揽子授权，主观没有侵权故意，不应承担赔偿责任，仅承担删除歌曲的责任；  2.原告取证视频没有体现点歌过程，无法证实涉案歌曲在被告曲库存在，可能来源自第三方；3.原告主张合理费用没有票据，不应支持；4.原告所管理的歌曲数量与音集协管理的数量相比较少，音集协会在每年收取的版权费中为没有加入音集协的权利人预留费用，原告可以向音集协自行申请，请求法院参考降低赔偿金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《第一次来到草原》；2.作品著作权人：声悦公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.重庆市璧山区领秀娱乐城成立于2017年9月30日，为个人独资企业。8.庭审中，声悦公司陈述现享有著作权的两专辑出版物有共155首作品，原告于2019年12月22日在被告经营场所取证声悦公司的作品共计32首。9.现场取证消费金额358元，公证费400元，声悦公司提供的律师费发票171500元（98家KTV场所），上述合理费用均摊；10.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。该网站的权利公示中载有：作品总数144196（截止到登录查询时间2021年5月31日）并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”四、本院采信证据：1. 出版物《雨霖枫流行经典专辑系列》、《雨霖枫声悦时代精选》、声明书；2.（2020）湘永宁证字第744号公证书及所附照片、光盘；3.委托合同、律师费发票、公证费发票、消费凭证；4.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告指控被告侵权行为系持续侵权并要求被告删除侵权作品，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修正的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的视听作品。原告提交的证据足以认定其系涉案作品的权利人，可以就他人侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款和第三款的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告并未举证证明其因被侵权所受到实际损失，故可以按照被告因侵权所获得的利益确定赔偿数额。考虑到以下因素：（1）侵权行为的性质。被告放映了涉案作品，仅涉及对涉案作品放映权的侵犯，侵权性质相对较轻；（2）涉案作品的价值及其对侵权获利的影响。原告并未举示涉案歌曲的知名度、流行程度等证据，故无法认定涉案作品因传唱度较高而对侵权获利影响较大；（3）侵权人的主观恶意和侵权情节。原告并未举证证明被告侵害其复制权等其他权能，也没有举证曾经发过警告函等证据证明被告具有恶意侵权、重复侵权的侵权情节；（4）本案涉案作品仅为整个KTV曲库中的一首作品，相较于数量庞大的KTV曲库而言，单曲对于被告经营场所整体经营获利的贡献度及具体金额明显极低；（5）参考行业单曲授权使用费率，被告使用涉案作品的成本及获利亦极低；（6）侵权人所处区域的经济发展情况和侵权人自身的经营状况。本案侵权行为发生在重庆市璧山区，因侵权产生的获利相对较低；（7）原告由于实际进行公证取证，存在取证消费，并聘请律师出庭，支出了相应的合理费用。故本院基于上述事实，对其合理费用进行均摊。综上，依据本案现有证据，本院确定本案被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区领秀娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案作品《第一次来到草原》；二、被告重庆市璧山区领秀娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失及合理费用80元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市璧山区领秀娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审    判    员      余  博                                二○二一年七月十五日                        法  官  助  理      娄晓阳                           书    记    员      辜  浩          - 1 -
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3229号原告：林毫，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁杰，男，1996年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林毫与被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告林毫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林毫撤回起诉处理。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月二十一日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3431民初315号原告：文维达，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼，法定代表人：许世辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告文维达与被告四川路航建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告文维达于2021年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告文维达的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文维达撤诉。案件受理费3242.00元，由原告文维达负担。审判员 罗木史惹二〇二一年七月二十一日书记员 朱 秀 峰四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3431民初315号原告：文维达，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼，法定代表人：许世辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告文维达与被告四川路航建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告文维达于2021年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告文维达的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文维达撤诉。案件受理费3242.00元，由原告文维达负担。审判员 罗木史惹二〇二一年七月二十一日书记员 朱 秀 峰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保456号 申请人：西安鑫安顺机械租赁有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：赵仕竹，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西睿博恒建设工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：               法定代表人：王洋。申请人西安鑫安顺机械租赁有限公司与被申请人陕西睿博恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安鑫安顺机械租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西睿博恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司 内的存款170521.33元，保全标的为170521.33元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具170521.33元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西睿博恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司 内的存款170521.33元，期限为一年。案件申请费1372元，申请人西安鑫安顺机械租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月二日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙91610112691610132623202106031
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保478号申请执行人：王成，男，1984年5月2日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：冯海云，女，1965年6月13日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人王成诉被申请执行人冯海云财产保全纠纷一案中，申请执行人王成于2021年7月20日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人冯海云银行存款1070000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人王成的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人冯海云的银行存款1070000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月二十二日书记员 关倩倩
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1168号原告：孔祥勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：蒲娇，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告孔祥勇与被告蒲娇合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥勇到庭参加诉讼，被告蒲娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金15,000元并支付逾期还款利息（以15,000元为基数，从2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告付清款项时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱期间发生了经济往来，双方分手后于2020年11月13日达成人民调解协议书，约定被告退还原告现金15,000元，最晚支付期限至2021年1月30日。被告未按期退还现金，原告多次催告，被告均表示暂时无力还款。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蒲娇未到庭参加诉讼，庭前经电话联系辩称，协议是被逼无奈之下签的，不是真实意思；如果经济条件允许的情况下，愿意履行，只是由于家里出了一些事情还有小孩要照顾，经济较困难，希望再多给一年多的时间。本院经审理认定事实如下：原告孔祥勇与被告蒲娇因恋爱期间经济问题产生纠纷，2020年11月23日，双方经成都市青羊区府南街道人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，约定：“双方同意蒲娇将前期恋爱期间共同出资购买的雪铁龙DS小型轿车（车牌号川XX）退还孔祥勇并在后期配合办理车辆过户手续，车辆未付贷款由孔祥勇支付，过户后车辆所有权归孔祥勇个人所有。另蒲娇退还孔祥勇现金15000元该款项最晚支付期限至2021年1月30日。蒲娇2020年11月23日将车辆交付孔祥勇，此日期前有关该车辆责任由蒲娇承担，交付使用后责任由孔祥勇承担。该车辆目前所有人为蒲娇名下的成都奉宇巧媞商贸部，若出现因所有人原因导致无法过户后果由蒲娇承担”。协议签订后，原告向被告支付了车贷尾款，原告认可车辆已经过户至其名下。因被告未按协议约定退还款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，本案系因履行《人民调解协议书》产生的纠纷，法律关系应为合同纠纷。案涉合同成立于民法典施行前，约定的履行期限持续至民法典施行后，本案纠纷系民法典施行后因履行合同发生的争议，应适用民法典的相关规定。被告辩称系被逼无奈所签，并无证据证实，且原告认可被告已将车辆交给原告并配合过户，说明被告已经实际按照协议约定履行了部分义务，故对于被告的该答辩意见本院不予采信。原、被告均具有完全民事行为能力，案涉《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照协议约定履行退款义务，对原告要求被告退还15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内退还原告15,000元，构成违约，应承担违约责任，逾期给付必然给原告造成资金占用期间的利息损失，本院对于原告主张的逾期利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用效力的规定》第二十条规定，判决如下：被告蒲娇在本判决生效之日起十五日内退还原告孔祥勇人民币15,000元并支付利息（利息计算方式：以15,000元为基数，从2021年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告蒲娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜琳二〇二一年七月十四日书记员  胡楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4469号申请人：无锡中弘毅机械租赁有限公司，住所地无锡市惠山区梦享城市商业广场36-522。法定代表人：尹金良，该公司执行董事。被申请人：王兆荣，男，1972年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡中弘毅机械租赁有限公司于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人王兆荣价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王兆荣的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十七日书记员  张杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路259.261号，统一社会信用代码：91520300670725289L。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1985年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告吴梅信用卡纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向庆菲到庭参加诉讼，被告吴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金8928.44元、截至2021年6月17日的利息1276.58元、费用1412.03元（其中违约金1412.03元，其他费用0元）；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2021年6月18日起至实际清偿之日止以8928.44元为基数按每日万分之五计算，违约金从2021年6月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费600元由被告承担。 事实和理由：2015年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写邮储银行标准信用卡申请表，并签订《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约以下简称“领用合约”》，合约约定：1、如果乙方未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告一直使用该卡透支款项，截至2021年6月17日透支本金8928.44元、1276.58元、费用1412.03元（其中违约金1412.03元，其他费用0元）。经原告多次催收未果，诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告向本院提供了信用卡申请表、领用合约、个人账户信息、代理合同、发票等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2015年7月19日，1276.58元、费用1412.03元（其中违约金1412.03元，其他费用0元）经原告审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照领用合约约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果，截至2021年6月17日尚欠本金8928.44元、1276.58元、费用1412.03元（其中违约金1412.03元，其他费用0元）。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在邮政储蓄银行信用卡申请表上亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，则应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金8928.44元、截至2021年6月17日的利息1276.58元、费用1412.03元（其中违约金1412.03元，其他费用0元）及从2021年6月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张的律师费600元，因合约中对此有明确约定，且原告也已实际支付，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金本金8928.44元、截至2021年6月17日的利息1276.58元、费用1412.03元（其中违约金1412.03元，其他费用0元）及从2021年6月18日起的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止）,2021年6月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、由被告吴梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师费600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告吴梅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年七月八日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执750号申请执行人：陕西西乡某某某某股份有限责任公司城南支行，住所地：西乡县。代表人：王某，男，该支行行长。委托人：屈某，女，该支行副行长。委托人：亢某，男，该支行营业部客户经理。被执行人：王某某，男，生于1973年5月15日，汉族，住西乡县城南。被执行人：王某甲，男，生于1975年11月13日，汉族，住西乡县城南。被执行人：余某（王某甲之妻），男，生于1976年11月18日，汉族，住西乡县。陕西西乡某某某某股份有限责任公司城南支行与王某某、王某甲、余某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0724民初852号民事判决书向本院申请执行，要求王某某偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本息50917.4元（利息计算至2020年5月15日，2020年5月15日之后利随本清）。王某甲、余某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向王某某公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行义务；向被执行人王某甲、余某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务；并交纳案件受理费1000元，申请执行费664元。执行中，被执行人王某甲、余某偿还借款本金40000元，该款申请执行人已领取。拖欠的借款利息申请执行人书面表示只要求被执行人王某某偿还，放弃对王某甲、余某的连带清偿责任。经本院网络查控，被执行人王某某在银行、证券、车辆、保险、不动产、工商总局无可供执行财产。线下对村组调查，王某某属于建档立卡贫困户。现被执行人王某某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人王某某有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某某采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款利息保留债权。案件受理费1000元，申请执行费664元，被执行人王某甲、余某已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红审 判 员  蒲仁明二〇二一年七月十九日法官助理  李 庚书 记 员  艾比赛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3307号罪犯贺根成，男，1985年9月15日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2018年4月26日作出(2018)闽0623刑初127号刑事判决，认定被告人贺根成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；责令共同退赔被害单位损失12.7421.72万元。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年1月31日起至2023年7月28日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯贺根成在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯贺根成的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分100分，且履行财产性判项比例低，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯贺根成在刑罚执行期间，曾因违规4次累计被扣考核分100分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3176分，共获计表扬5次，月均消费240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺根成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯贺根成原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯贺根成在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少；在本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分100分，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯贺根成减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月31日起至2023年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4514号申请人：俞坚，男，1986年2月9日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：锡山区鹅湖新润包装用品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园区。经营者：任佳佳。被申请人：任佳佳，女，1980年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被申请人：邹继革，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人俞坚于2021年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区鹅湖新润包装用品厂、任佳佳、邹继革价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结锡山区鹅湖新润包装用品厂、任佳佳、邹继革的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十六日书记员  张杨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢335号申请执行人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。被执行人：李晓诗，女，1980年2月27日出生，汉族，住威海市临港区汪疃镇上韩家村。被执行人：张善勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住威海市临港区汪疃镇上韩家村。被执行人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港区汪疃镇上韩家村。本院在执行荣成市崖头汽车修配厂与李晓诗、张善勇、威海仁安新型建材有限公司追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7945号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十三日书记员  许 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5417号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：李艳国，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县，申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李艳国融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李艳国偿还本金款60107.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人李艳国司法拘留15日。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十六日书记员 于国君
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2546号申请执行人:刘祥太，男，1984年408日出生，住四都江堰市，公民身份号码XXX。被执行人:诸葛启连，男，1964年11月27日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人刘祥太与被执行人诸葛启连劳务合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘祥太向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛启连已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2546号[（2018）浙0381执1395号]案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    (2021)陕0113财保889号申请人：史波，男，汉族，1983年6月16日，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：赵莉，女，汉族，1981年5月14日出生，住西安市高新区。被申请人：周伟，男，汉族，1981年11月11日出生，住西安市高新区。本院在审理申请人史波与被申请人赵莉、周伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日作出（2021）陕0113民初12236号民事裁定书，依法对被告赵莉名下位于西安市高新区XX街XX号XX苑XX号楼XX单元XX室（房屋所有权号：西安市高新区字第1075102007-51-26-22605-1，87.76平方米）予以查封。上述查封房产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满前十日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人史波于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人史波的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被告赵莉名下位于西安市高新区XX街XX号XX苑XX号楼XX单元XX室（房屋所有权号：西安市高新区字第1075102007-51-26-22605-1，87.76平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    史  伟  萍    二 〇 二 一 年七月十五日      书  记  员    史  艺  华         打印：史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达 1
重庆市北碚区人民法院民事决定书 (2021)渝0109民监20号 监督机关：重庆市北碚区人民检察院。原审原告：余明强，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：徐蓓，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告余明强与被告徐蓓不当得利纠纷一案，我院审理后作出(2016)渝0109民初2628号民事判决，以证据不足为由驳回了余明强的诉讼请求。重庆市北碚区人民检察院以民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，(2016)渝0109民初2628号案件系以证据不足为由驳回了该案原告余明强的诉讼请求，（2019）渝0117刑初365号刑事判决作为新证据出现后，余明强可以重新起诉或申请在另案中对本案所涉金额进行抵扣，原案件没有再审的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对民事再审检察建议，不予采纳。  重庆市北碚区人民法院 二〇二一年七月二十日  - 1 -
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执350号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。法定代表人：王子敬，行长。被执行人晋春艳，女，1971年5月15日生，汉族，住桓台县。被执行人马强，男，1973年7月13日生，汉族，住同上。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉晋春艳、马强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9194号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行案款1103136.32元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执350号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十一日书记员  齐向淑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保645号申请人：无锡和谐圆通速递有限公司，统一社会信用代码91320214745555764C，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新锦路8号。法定代表人：赵小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：王宇，男，1984年12月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告无锡和谐圆通速递有限公司与被告王宇追偿权纠纷一案，申请人无锡和谐圆通速递有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宇银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡和谐圆通速递有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡和谐圆通速递有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王宇银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由无锡和谐圆通速递有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年七月十三日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1173号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：许红兵，男，1968年11月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，个体，住仙桃市。关于许红兵犯票据诈骗罪一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鄂9004刑初430号刑事判决书，判决：许红兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因许红兵未履行刑事判决中罚金刑50000元，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许红兵分别进行网络与传统查控，查询了被执行人名下银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案依法应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十二日执行员 王 骞书记员 陈 露
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执121号申请执行人：关丽虹，女，1973年3月5日出生，汉族，住台山市。被执行人：陈锦辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住台山市。申请执行人关丽虹与被执行人陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0781民初75号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人陈锦辉支付申请执行人借款10200元及逾期利息；本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初75民事判决书所确定的义务。借款10200元及利息被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月七日书记员 张榕榕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4025号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏月明，男，1980年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐祖祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人苏月明、徐祖祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.改判上诉人少承担3200元（营养费1200元、精神损害抚慰金2000元）；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定营养费、精神损害抚慰金过高。苏月明辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，对营养费和精神损害抚慰金的判决金额符合法律规定。徐祖祥未作答辩。苏月明向一审法院起诉请求：1.判令平安公司、徐祖祥赔偿医疗费20448.18元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、误工费20025.6元、护理费12615.68元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费15664.95元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费2900元；2、诉讼费由平安公司、徐祖祥承担。一审法院认定事实：2019年8月4日19时40分，徐祖祥驾驶津ＭＱＥ628号小汽车行驶至事故地点时与苏月明骑行的自行车相撞，造成苏月明受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定徐祖祥负全部责任，徐祖祥驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险，限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成苏月明腰2椎体压缩骨折、急性轻型闭合性颅脑损失等伤情，苏月明前往天津市津南医院住院治疗49天；依苏月明申请，一审法院委托天津中天法医司法鉴定所对苏月明伤情和三期进行鉴定，鉴定报告结论为苏月明伤情符合十级伤残，误工期120天、护理期、营养期均为60天。徐祖祥为苏月明垫付费用3000元包含在苏月明诉请的医疗费金额中，另提交部分票据（金额为1337.11元）证实垫付情况。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，苏月明因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费21785.29元，根据苏月明提交的医疗费票据结合病历材料认定；其中徐祖祥垫付4337.11元。2、住院伙食补助4900元，按照100元一天计算49天；3、营养费3000元，按照50元一天计算60天；4、护理费12615.68元，其中住院期间护理费10780元有护理费发票及护理协议为证，出院后11天护理期按照居民服务业标准计算；5、误工费13038元，苏月明误工期120天，按照苏月明提交的工资流水收入确实存在减少情形，结合误工期和工资标准计算；6、残疾赔偿金92238元，根据苏月明伤残等级计算；7、精神损害抚慰金5000元，根据苏月明伤残等级认定；8、被扶养人生活费15664.95元，根据苏月明伤残等级和被扶养人情况计算；9、交通费600元，一审法院根据苏月明伤情及就医情况酌定；10、鉴定费2900元，系为查明苏月明伤情的支出一审法院予以支持；以上共计171741.91元（含平安公司、徐祖祥徐祖祥垫付4337.11元）。机动车发生交通事故造成人身伤害，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定徐祖祥负全部责任、苏月明无责任，一审法院予以确认。平安公司抗辩扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的具体项目、金额以及其就该免责事由对投保人尽到了提示和说明义务，其抗辩理由一审法院不予采信。为减少当事人诉累，徐祖祥为苏月明垫付的医疗费本案中一并解决，由平安公司向徐祖祥理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告苏月明赔偿款167404.8元，此款直接赔付至原告苏月明名下工商银行62×××11银行账户中；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付被告徐祖祥理赔款4337.11元，此款直接赔付至徐祖祥女儿徐妍名下工商银行62×××42银行账户中；三、驳回原告苏月明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告徐祖祥负担619元，由原告苏月明负担191元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本次事故造成苏月明腰2椎体压缩骨折、急性轻型闭合性颅脑损失等伤情，造成苏月明前往天津市津南医院住院治疗49天。经过鉴定，确认苏月明伤情符合十级伤残，营养期为60天。一审法院根据苏明月的营养期和伤残情况，酌定相应营养费、精神损害抚慰金符合法律规定和案件具体情况，本院予以维持。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年七月二十一日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1941号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：申权，该公司车站路支行客户经理。被告：邹永刚，男，1974年1月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：肖芳，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹永刚、肖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月九日书记员  李卫霞
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2713号原告：敖德华，男，1950年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林观勇，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告敖德华与被告林观勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖德华及被告林观勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖德华向本院提出诉讼请求：判令林观勇偿还敖德华借款本金10万元及相应利息（自2015年10月14日起按月利率1.8%计至2020年8月19日止，之后按年利率15.4%计至款项还清之日止）。事实和理由：敖德华与林观勇是普通朋友关系。2015年10月14日，林观勇以急需资金为由向敖德华借款10万元，并于当日向敖德华出具借条1张，对上述债务予以确认，双方约定按月利率1.8%计息。后经敖德华多次催讨，但林观勇均以各种理由拒绝还款，遂成讼。林观勇辩称，对借款事实没有异议，但因经济困难，现无能力偿还。敖德华围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及中国建设银行个人活期账户交易明细1张，林观勇无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林观勇向敖德华出具借条1张，内容载明：“借条，兹向敖德华借人民币(壹拾万元正)，月利息按1.8%计。借款人：林观勇，2015.10.14”。2015年10月14日，敖德华向林观勇转账汇款10万元。另查，2021年6月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案敖德华与林观勇之间的借贷关系，有敖德华提供的借条及转账凭证为据，林观勇确认借款事实，本院予以认定。民事主体依法享有债权，现无证据证明敖德华与林观勇之间的借贷关系违法，为此，敖德华诉请林观勇偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，敖德华诉请自借款之日起按月利率1.8%计至2020年8月19日止,及按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，敖德华的上述诉请未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：林观勇应于本判决生效之日起十日内偿还敖德华借款本金10万元及相应利息（自2015年10月14日起按月利率1.8%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，减半收取计2290.5元，由林观勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年七月十六日书记员 林晓平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12368号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某，女，1979年4月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告罗某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年4月1日，被告罗某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为525xxxx59。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告罗某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月1日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为525xxxx59。罗某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向罗某发卡后，罗某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，罗某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还525xxxx59号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
签发人：拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异60号案外人：崔超，男，1990年1月25日出生，汉族，住聊城市。申请执行人：郭万伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，会计，住聊城市东昌府区。被执行人：任思民，女，1966年12月28日出生，汉族，聊城活塞环厂退休工人，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人郭万伟与被执行人崔延岭、任思民借款合同纠纷一案中，案外人崔超提出书面执行异议，申请撤销聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502执754号之五执行裁定书，解除对崔超名下聊城市东昌府区的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人崔超称：案外人一直同祖父（崔金成）、父母（崔延岭、任思民）等共同生活，尚未分家析产，涉案房产系家庭全体成员共同生活期间的共同劳动创造的财产，属于家庭共有财产，在未取得其他共有权人同意的情况下，个人债务不能用家庭共有财产来偿还，故申请撤销聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502执754号之五执行裁定书，解除对崔超名下聊城市东昌府区的查封。申请执行人郭万伟称：郭万伟曾就被执行人崔延岭、任思民将房产无偿赠与崔超提起债权人撤销权之诉，案经一审、二审已经确认撤销了被执行人崔延岭、任思民将房产无偿赠与崔超的赠与行为并认定了位于聊城市东昌府区的房产系崔延岭、任思民所有。案外人就涉案房产系家庭成员共同所有且未分家析产的理由，在撤销之诉中已经反复提出，一二审法院均未采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人崔超不是该案的权利人，故请求依法驳回案外人的异议申请。被执行人崔延岭、任思民称：同意案外人崔超的意见。本院查明，关于郭万伟与崔延岭、任思民借款纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，判决：一、限被告崔延岭、任思民于本判决生效后十日内偿还原告郭万伟借款本金197万元及利息（以197万元为基数自2014年6月9日起按月息2分计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，均由被告承担。因崔延岭、任思民与其子崔超签订赠与合同，崔延岭、任思民将房产无偿赠与崔超，并将房产过户到崔超名下，郭万伟提起债权人撤销权之诉，本院于2017年8月31日作出（2016）鲁1502民初1493号民事判决书，判决：撤销被告崔延岭、任思民将坐落于聊城市东昌府区两处房屋赠与第三人崔超的行为。该判决书已于2018年2月24日生效。本院（2015）聊东商初字第1995号民事判决书生效后，郭万伟申请强制执行，本院在执行过程中，本院于2018年10月24日作出（2017）鲁1502执754号之五执行裁定书，查封了被执行人崔延岭、任思民所有的登记在崔超名下的位于聊城市东昌府区。案外人崔超、申请执行人郭万伟，被执行人崔延岭、任思民均无证据提交。本院认为，本院2017年8月31日作出的（2016）鲁1502民初1493号民事判决书已经撤销了被执行人崔延岭、任思民将坐落于聊城市东昌府区房屋赠与案外人崔超的行为，本院对该房产实施查封符合法律相关规定，案外人崔超没有证据证明其系该房产的共有人，故其提出撤销聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502执754号之五执行裁定书，解除对崔超名下聊城市东昌府区的查封之申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人崔超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈以祥审判员  赵晓晨审判员  于 宙二〇二一年七月二十九日书记员  李 瑞
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执170号申请执行人：山东沾化海德盐化有限公司，住所地滨州市沾化区大义路以南。法定代表人：李学升，该公司总经理。被执行人：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，汉族，住无棣顺通化。被执行人：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，住无棣顺通化。被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣，该公司经理。本院在执行山东沾化海德盐化有限公司与顾珍娣、潘志平、无棣顺通化工有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月三十日书记员  李 勇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1291号原告：赵建主，男，藏族，生于1984年5月6日，小学文化。甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。被告：康小平，男，汉族，生于1984年9月25日，小学文化。住康乐县，农民。原告赵建主与被告康小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告赵建主于2021年7月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建主撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵建主负担。审判员  陈仲祥二〇二一年七月十九日书记员  高龙龙
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2482号申请执行人赖庆斌，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈宗培，男，1970年9月12日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院在执行申请执行人赖庆斌与被执行人陈宗培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初248号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈宗培立即偿还给申请执行人赖庆斌借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初248号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1298号之一原告：张顺，男。被告：张德望，男。原告张顺与被告张德望民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张顺于2021年7月20日以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张顺负担。审 判 长  曾 勇人民陪审员  殷仲辉人民陪审员  钟图林二〇二一年七月二十日法官 助理  李丽珠书 记 员  陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1765号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。被执行人：李倩倩，女，1988年8月7日出生，满族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4367号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李倩倩（公民身份号码：2102831988××××××××）所有的位于庄河市兴达街道前茅委温州街58号3单元3层01号的房屋（房产证号：20××92、建筑面积为72平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月二十八日书记员 崔维康
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初3971号原告：张东东，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李秀勤，女，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：朱东生，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告张东东与被告朱东生民间借贷纠纷一案中，原告张东东于2021年7月12日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告朱东生的起诉。本院认为，原告张东东向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张东东撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告张东东负担。审判员  刘丽涛二〇二一年七月十二日书记员  李 婧
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执644号上海快升金融信息服务有限公司、钟俊贤：申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人钟俊贤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15210号裁决已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应向申请执行人归还1笔借款到期未还本金合计2000元，并支付利息26.16元及违约金79.32元，并承担本案仲裁费30元，共计2285.68元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了执行款2336元，其中执行款2285.68元已支付给申请执行人，执行费50.32元已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之十八被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在平安银行16×××28账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4512号原告：赵兴保，男，1985年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：庞敬敬，女，1988年1月30出生，汉族，住址同上，与原告赵兴保系夫妻关系。被告：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，执行董事兼总经理。原告赵兴保与被告聊城龙园置业发展有限公司（以下简称龙园置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴保及其委托诉讼代理人庞敬敬，到庭参加了诉讼。被告龙园置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告楼房及地下室面积差价款11750.18元及利息；2、审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原告与被告签订了《聊城市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东昌府区，商品房建筑面积80.09平方米，单价为每平方米3678元，储藏室9.95平方米，单价为每平方米2380元，按面积计算原告向被告一次性支付涉案房款318252元，2014年1月1日被告将商品房及储藏室交付给原告使用。房管部门在颁发确权证前对该楼房进行了实际测量，最终确定该房实际面积77.18平方米（商品房），9.51平方米（储藏室），实际面积在产权证书也已注明。按照双方签订的《商品房买卖合同》中第七条第一款明确了不以本合同签订的建筑面积为准，只能作为暂时面积，最后对买受人所交的房款面积差额将实行多退少补的办法处理；第二款中也明确约定了产权登记套内面积小于合同约定套内面积时，建筑面积误差比值在3%以内（3%）部分的房价款由出卖人返还给买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。现原告于2020年10月13日办理了鲁（2020）聊城市不动产权第0××7号所有权证，该证显示房屋建筑面积77.18平方米，相差2.91平方米；储藏室实测面积为9.51平方米，相差0.44平方米。原告收到不动产证后多次找被告协商，至今无结果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也给原告造成了严重的经济损失。据此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告龙园置业未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原被告签订一份商品房预售合同，原告购买被告开发的一诺?林花小筑第2幢3单元311号房产一套，预测建筑面积80.09平方米，套内建筑面积66.07平方米，主房单价每平方米3678元，总价294571元；储藏室面积9.95平方米，单价每平方米2380元，总价23681元。合计房屋总价款318252元。合同约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1中方式进行处理：1.双方自行约定：（1）本合同约定的建筑面积为预售房建筑面积。买受人以商品房登记机关登记的实际建筑面积为最终交款凭据，不以本合同签订的建筑面积为准。本合同所签订的面积为图纸设计面积，未确定是否变更，所以只能作为暂定面积。最后对买受人所交房款按面积差额将实行多退少补的办法处理。买受人不退房的，产权登记建筑面积大于合同约定建筑面积时，建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记建筑面积小于合同约定建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约交纳了全部房款，被告依约将涉案房屋交付原告。2020年11月3日，原告在聊城市自然资源和规划局办理不动产权证书，载明：房屋建筑面积77.18平方米，储藏室面积9.51平方米。本院认为，原被告双方签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告依约交纳了全部房款，被告依约交付涉案房屋。2020年11月3日原告在聊城市自然资源和规划局办理不动产权证书时，房屋建筑面积最终确定为77.18平方米，商品房预售合同载明建筑面积为80.09平方米，误差为2.91平方米（80.09平方米-77.18平方米），约定房屋单价为每平方米3678元。储藏室面积9.51平方米，商品房预售合同载明建筑面积为9.95平方米，误差为0.44平方米（9.95平方米-9.51平方米），约定房屋单价为每平方米2380元。依据合同约定“最后对买受人所交房款按面积差额将实行多退少补的办法处理。买受人不退房的，产权登记建筑面积大于合同约定建筑面积时，建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记建筑面积小于合同约定建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”被告应当依约返还原告建筑面积差价款11750.18元（2.91平方米×3678元/平方米+0.44平方米×2380元/平方米）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告聊城龙园置业发展有限公司于判决书生效后十日内返还原告赵兴保建筑面积差价款11750.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告聊城龙园置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年七月七日书记员  陈奎玲
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1785号赵军：费晓华：关于赵军与费晓华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7610元。经立案执行，已执行到位7610元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，赵军申请执行的(2020)苏0214民初4295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申244号再审申请人（原审原告）：王洪义，男，1974年6月27日出生，汉族，住诸城市。被申请人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地诸城市经济开发区福田工业园。负责人:王术海，该厂厂长。再审申请人王洪义因与被申请人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂劳动争议纠纷一案，不服诸城市人民法院（2020）鲁0782民初4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪义申请再审称：1、被申请人是否向再审申请人邮寄过“北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂关于与王洪义同志解除劳动合同的决定”及该邮件是否签收的事实缺乏证据证明。仅凭被申请人提供的网上邮件信息查询打印机及空白决定书（未盖公章、未签署日期）无法证明被申请人已经正式做出与再审申请人解除劳动合同的决定，而且该决定已按照双方签订的劳动合同中约定的送达地址（龙源教师公寓南院）邮寄给再审申请人。首先，被申请人没有提供证据证明邮寄文件的内容。空白决定书既不符合证据的形式要件，更不能证明该决定系由被申请人作出；其次，被申请人邮寄的收件人地址为龙源教师公寓，而非劳动合同中约定的龙源教师公寓南院。两小区为两个独立的住宅区，地理上并不毗邻，距离达1.9公里；再次，信息查询打印件显示他人签收并不能证明具体签收人，只能证明并非再审申请人本人签收，并不能证明由再审申请人的同住成年亲属签收。被申请人提供的上述证据不能证明再审申请人自2019年5月15日即知道自己的权利受到侵害。因此，诸城市人民法院以上述邮件的签收日期（2019年5月15日）开始计算上诉人的仲裁时效明显缺乏证据证明。2、再审申请人于2020年4月28日向被申请人负责人力资源工作的马子祥邮寄了书面申请（主要内容为要求被申请人恢复再审申请人工作并支付拖欠的工资），该邮件的网上信息查询记录明确载明2020年5月7日由马子祥本人签收。邮政公司的说明并不能推翻上述查询记录，且再审申请人也从未收到退回的邮件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”再审申请人邮寄的“书面申请”足以产生仲裁时效中断的效果。即使被申请人没有收到该邮件，但该邮件中文件的具体内容也足以说明了再审申请人在不超过一年的仲裁申请时效内向被申请人积极主张了权利，并没有消极放弃自己的合法权利，一审判决适用法律存在错误。本院经审查认为，从原审中被申请人提交的向申请人邮寄的《关于王洪义同志的复工通知书》、在《今日诸城》报纸中登记通知、《北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂关于与王洪义同志解除劳动合同的决定》及北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂工会委员会职工代表大会会议纪要、工会委员会职工代表大会审议表、通知工会函、工会委员会回执等证据材料来看，能够认定双方已于2019年5月15日解除劳动关系。申请人向被申请人邮递的复工申请，虽显示由被申请人的工作人员签收，但中国邮政速递物流有限公司潍坊市分公司诸城市营业部在原审中出具了说明，称收件人拒收，该邮件退回至寄件人，显示情况有误。该单位出具的说明，可以采信，故申请人邮递复工申请的行为并不能产生仲裁时效中断的效果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪义的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年七月十六日书记员  刘文文
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保369号之三申请保全人：何利国,男性,汉族,1980年5月13日出生,住平原县。被保全人：冯延迪,男性,汉族,1982年2月11日出生,住平原县。被保全人：程会林,男性,汉族,1984年5月10日出生,住河北省。因何利国与冯延迪、程会林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月9日生效的（2021）鲁1426民初1875号民事裁定书，保全申请人何利国向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯延迪、程会林名下35000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程会林在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款35000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛安安二〇二一年七月十四日书记员  白华鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2143号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：周章洪，男，汉族，生于1973年5月6日，户籍所在地四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初4540号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款及利息和诉讼费共计4502.09元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款2342元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人的下落和财产情况，没有查找到被执行人，有没有发现可供执行的财产本院扣划被执行人存款执行到位2342元，收取对应到位金额的执行费50元，其余案款2292元发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初4540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6067号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张藏，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘玉合，男，汉族，1992年5月10日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告刘玉合信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘玉合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金12649.72元，利息19051.87元，分期手续费0元，其他费用0元，共计31701.59元。（利息暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。刘玉合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月12日共欠原告本金12649.72元，利息19051.87元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因相关信用卡领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付其余利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告刘玉合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉合于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月12日的信用卡欠款本金12649.72元、利息19051.87元，其余利息以12649.72元为本金按照日万分之五的标准从2020年10月13日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取296元，由被告刘玉合负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月二十二日书记员 魏诗园
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢468号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：杨南香，女，1977年9月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：蓝月建，男，1977年11月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：蓝月平，男，1982年6月8日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2878号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付36500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2373号申请执行人张立修：被执行人王春僖、郑秀英：申请执行人张立修与被执行人王春僖、郑秀英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10324号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位1303元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2373号案件本次恢复执行1303元完毕。二〇二一年七月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：龙章田，男，1986年5月8日生，苗族，住湖南省绥宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙章田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告龙章田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金106953.32元，利息（截止2021年5月12日为7776.73元，自2021年5月13日起至实际给付之日止，以106953.32元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费3615.39元、违约金6988.24元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××7574。截至2021年3月3日止累计欠款共计人民币117376.28元整未给付。原告自2020年10月27日开始多次催款，被告仍未清偿。被告龙章田在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告龙章田经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告龙章田于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金106953.32元，利息（截止2021年5月12日为7776.73元，自2021年5月13日起至实际给付之日止，以106953.32元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费3615.39元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2648元减半收取1324元，由被告龙章田负担1250元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初2148号原告：曹小萍，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：余贤州，随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。被告：赵华，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告曹小萍诉被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小萍及其委托诉讼代理人余贤州和被告赵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小萍诉称：2019年赵华在承包醉美西湖翻新工程中共欠曹小萍人工工资45,000.00元、垫付资金50,000.00元，合计95,000.00元，并于2019年11月28日出示欠款手续，但至今分文未付。为维护曹小萍权益，特具状法院，要求1、判令赵华支付欠款95,000.00元及自2019年11月2日起至2021年4月30日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由赵华承担。赵华辩称：武汉市东西湖区的醉美西湖园区钢结构、房屋、亭台楼阁、油漆等翻新工程合同是赵华签订的，但赵华与曹小萍是合伙关系，赵华未收到湖北好乡村旅游开发有限公司（以下简称好乡村公司）工程款，该工程因国家政策强制性终止的，曹小萍不能以此欠条起诉赵华，曹小萍的诉请不成立，95,000.00元的欠条包括3个部分，其中工程质量保证金50,000.00元是曹小萍直接打给美丽未来（武汉）科技有限公司（以下简称美丽未来公司）下属的好乡村公司，没有经过赵华的手；45,000.00元中有15,000.00元是赵华的测量费，余下30,000.00元曹小萍说是工资与材料款，但是没有得到甲方（好乡村公司）的确认。赵华给曹小萍出具95,000.00元的欠条的原因是，当时为了与曹小萍一起起诉好乡村公司，是应曹小萍要求这样书写的欠条。赵华把工程清单、保证金收据等都给了曹小萍。曹小萍为了证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、欠条一份。拟证明赵华2019年11月2日向曹小萍出具欠条一份，工程结算人工工资45,000.00元、垫付工程质量保证金50,000.00元，合计95,000.00元。证据三、保证金收据。拟证明该工程是赵华所承包的，保证金50,000.00元是以赵华的名义收的。赵华未向本院提交证据。庭审质证时，赵华对曹小萍提交的证据一无异议；对证据二认可是其书写的，内容真实，但对证明目的有异议，其认为是为了与曹小萍一起起诉好乡村公司以此收回15,000.00元的测量费；对证据三真实性无异议，但认为该工程不是其承包的。经庭审举证、质证，本院认为，曹小萍提交的证据一、二、三相互印证，具有关联性，客观真实，合法有效，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月，赵华因承接武汉市东西湖区醉美西湖园区翻新工程（钢结构、房屋、亭台楼阁走廊、停车场景观灯的灯架、油漆等翻新），需要50,000.00元工程质量保证金，便向曹小萍提出垫付资金的请求，曹小萍同意并垫付，2019年3月15日收据载明：今收赵华人民币50,000.00元，收款方式转账，收款事由工程质量保证金，该收据分别盖有好乡村公司合同专用章和美丽未来公司财务专用章。赵华承接该工程后，将该部分工程即钢结构、房屋的翻新以及测量面积交给曹小萍施工，曹小萍便组织施工人员及购买材料进行施工建设。同年11月，由于曹小萍在施工过程中产生工人工资和原材料费用等，双方进行结算，经过结算，于同月2日，赵华向曹小萍出具欠条一份，载明：今欠到曹小萍醉美西湖翻新工程据实结算工程垫付款和工人工资45,000.00元整，该工程质量保证金垫付款50,000.00元整，二项合计95,000.00元整。后因曹小萍多次向赵华主张偿还欠款未果，诉诸本院，要求判令赵华偿还欠款95,000.00元及资金占用利息（2019年11月2日至2021年4月30日）；承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，赵华陈述其中工人工资45,000.00元中15,000.00元是赵华的测量费，双方对此均无异议，赵华实际下欠曹小萍80,000.00元。本院认为：曹小萍与赵华之间系劳务合同关系。一方面虽双方未签订书面的劳务合同，但双方的行为符合劳务合同的特征，当赵华承接到工程后，将部分工程交给曹小萍施工建设，曹小萍在该项目部分工程施工中仅仅提供了劳务，双方对于劳务费用进行了结算，所欠款项均系曹小萍垫付，赵华对此欠款并出具了字据，证明了双方的劳务关系；另一方面，赵华陈述反映出由其与好乡村公司签订的合同，而曹小萍为赵华垫付工程质量保证金，该保证金50,000.00元由好乡村公司、美丽未来公司收款收据予以证实，交款人系赵华，并没有曹小萍的名字，双方的结算行为亦可印证，充分证实了双方并非合伙关系。关于欠款金额的认定，赵华向曹小萍出具的欠条金额为95,000.00元，其中15,000.00元系赵华的测量费，因曹小萍予以认可，欠款金额应认定为80,000.00元。关于资金占用利息的问题，因曹小萍与赵华在结算时对此并未约定，且曹小萍亦未提供其曾向赵华主张债权具体时间的证据，只能以曹小萍向本院起诉之日起作为确定曹小萍主张权利的时间计算资金占用利息，但曹小萍对此并未主张，而要求赵华承担自2019年11月2日至2021年4月30日期间的资金占用利息，其请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据曹小萍与赵华双方的行为特征以及本案的事实证据，足以证明双方系劳务合同关系，双方所实施的行为，意思表示真实，不违反法律规定，也不损害国家和第三人的利益，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。曹小萍要求赵华承担民事责任的部分诉讼请求合理合法，依法予以支持。赵华辩称其与曹小萍系合伙关系、工资和材料款没有得到好乡村公司确认、亦未收到好乡村公司的工程款等为由拒绝承担责任，其行为缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵华于判决生效后十日内向原告曹小萍支付欠款80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹小萍的其它诉讼请求。案件受理费2,175.00元，减半收取1,087.50元，由原告曹小萍承担187.50元，由被告赵华承担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张广金二〇二一年七月十三日书记员  熊 杜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1631号之四被执行人：曲剑，男，汉族，1981年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人曲剑服务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人曲剑在xxxx账户内余额人民币4993.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲剑在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4993.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十一日书记员  钱青华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：郭继龙，男，1990年5月23日生，汉族，住陕西省华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭继龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告郭继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金71819.32元，利息（截止2015年8月20日为6109.33元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以71819.32元为基数，按日利率万分之五计算），滞纳金15054.33元，现金分期手续费330元，账单分期手续费8435.18元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××1188。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告郭继龙在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告郭继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告郭继龙于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71819.32元，利息（截止2015年8月20日为6109.33元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，以71819.32元为基数，按日利率万分之五计算），滞纳金15054.33元，现金分期手续费330元，账单分期手续费8435.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元减半收取1167元，由被告郭继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之八被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国建设银行62270XXXXX100988_156_1账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1766号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路8号碧桂园小区峰景三街二座101室，统一社会信用代码91350782087415806B。法定代表人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：徐冬梅，女。被告：王盛有，男，1994年2月4日出生，汉族，住武夷山。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告王盛有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。审判员 陈 妃二〇二一年七月三十日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终2233号上诉人（原审原告）：聂中文，女，汉族，1975年6月1日生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：贵州鑫源生物科技有限公司，住所地惠水县濛江街道合心村众冠产业园3-1号，统一社会信用代码91522731MA6EBJFM8E。法定代表人：汪波，该公司总经理。上诉人聂中文因与被上诉人贵州鑫源生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初2256号民事判决；二、本案发回惠水县人民法院重审。上诉人聂中文预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年七月十九日法官助理 莫 波书 记 员 黄雅菲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1331号原告：李跃国，男，汉族，生于1970年10月14日，初中文化，住康乐县，农民。被告：王得林，男，汉族，生于1985年9月12日，小学文化，住康乐县，农民。委托诉讼代理人：王得平，系王得林弟弟。原告李跃国与被告王得林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李跃国向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付欠原告的劳动报酬人民币4145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至6月间，原告在被告承包的位于兰州新区秦川镇建筑工地务工。双方约定：原告每天工资150元，务工结束后，经核算共32.3个工。当时被告以资金紧张为由，于2011年6月28日，向原告出具其亲笔书写的欠条。10年来，原告多次向被告索要，被告就是迟迟不肯支付。现被告完全有能力履行就是不肯支付原告的劳务费。为此，根据相关规定，特向贵院起诉，望法庭查明事实，支持原告的上述各项诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告李跃国同意被告王得林一次性支付劳动报酬3600元（当场通过微信转账履行完毕）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告李跃国负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年七月十五日书记员  高龙龙
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执2648号被执行人许广东：本院罚金一案，被执行人已履行法律义务，该案已执行完毕结案。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年七月二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2973号原告：郝小伟，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住高青县。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：张有新，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市公园街3806号，统一社会信用代码91370783865716286H。原告郝小伟与被告张有新、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告郝小伟减少诉讼请求标的额至1万元，并于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝小伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝小伟撤诉。案件受理费25元，财产保全费2020元，共计2045元，由原告郝小伟负担。审判员  张惠萍二〇二一年七月一日书记员  刘晓彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3709号原告：林治利，男，1959年10月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：赵仁堂，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。原告林治利与被告赵仁堂劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林治利到庭参加诉讼,被告赵仁堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。林治利向本院提出诉讼请求：判令被告赵仁堂给付原告林治利欠付的劳务费5632元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付款日止。事实和理由：2021年3月15日被告赵仁堂雇佣原告林治利从事建筑工地瓦工工作，日工资一天400元，后改为300元一天，到2021年4月7日被告赵仁堂欠原告林治利劳务费5632元，经原告林治利索要，被告赵仁堂给原告林治利出具欠条一张，但一直拖延给付。赵仁堂未作答辩。经审理查明：被告赵仁堂雇佣原告林治利从事瓦工工作，因劳务费未付清，2021年4月7日被告赵仁堂为原告林治利出具欠条一份，内容为“今欠林治利工滋钱5632元2021.4.7号赵仁堂”。本院认为，被告赵仁堂欠付原告林治利劳务费5632元事实清楚，被告赵仁堂理应及时支付，逾期不付应承担逾期付款利息。原告林治利要求自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵仁堂于本判决生效之日起五日内支付原告林治利劳务报酬5632元，并以5632元为本金自2021年7月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵仁堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙灵俊二〇二一年七月十三日法官助理 郭翠英书 记 员 李 鑫
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执175号关于鲁建国与王飞民间借贷纠纷一案，权利人鲁建国依据（2020）云2823民初1280号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的额5278元，执行费50元。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  孙尉钧二〇二一年七月十二日书记员  蒋 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初710号原告：张有为，男，汉族，1979年6月28日出生，住址：栖霞市。被告：李万杰，男，汉族，栖霞市人，住莱阳城区。原告张有为与被告李万杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告张有为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告母亲借款35080元及利息14032元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年到2014年，李万杰及妻子赵永琴（已故）数次向原告母亲苏玉珍借款35080元，原告母亲数次向被告及其妻子主张权利，均无果。被告妻子赵永琴于2014年去世，原告母亲苏玉珍于2016年去世，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告居住地址及户籍所在地，本院采用直接送达和邮寄送达的方式，送达相关法律文书，均无法送达，采用公告送达的方式向被告送达开庭传票等相关法律文书，被告未在本院规定的时间内出庭应诉，原告也未提供出证据证实与本案被告有直接利害关系，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张有为的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  姜德生人民陪审员  刘文东二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘双双