湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初1833号原告：邓向阳，女，1961年4月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：欧阳玉梅，女，1965年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：龚增富，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。两被告共同委托诉讼代理人：黄孝勇，湖南展翼律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告邓向阳与被告欧阳玉梅、龚增富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓向阳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金29万元，利息130800元（暂从2015年3月12日计算至2021年4月6日，按月息2%计算，共计130800元，后续利息按月息2%计算至两被告清偿原告全部借款之日止）；二、判令原告对被告欧阳玉梅坐落在桂阳鹿峰街道十字街社区金豪华都C栋二单元4楼403房子处理价款有优先受偿权；三、判令两被告承担本案案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：原告与欧阳玉梅系同学关系，欧阳玉梅一家经营佛香阁艺雕，因扩大规模，资金周转困难，多次向邓向阳请求借款，出于对同学的信任，原告分别于2015年3月13日借给欧阳玉梅10万现金，2015年5月6日借给欧阳玉梅现金5万元，这两笔借款是现金存入欧阳玉梅账户，2015年5月13日借给欧阳玉梅4.8万元，现金2000元，欧阳玉梅将三次借款合并出具了一张20万元的借条，约定借期一年，月息2%。到期后，邓向阳向欧阳玉梅催讨借款，欧阳玉梅承诺还款，但一直拖延未还。2017年，原、被告双方约好，作为之前借给被告的20万元转为信用社的贷款，由邓向阳到信用社贷款20万元，时间从2017年6月19日至2020年6月18日止，被告夫妇承诺按月偿还20万的银行贷款利息。2020年6月18日贷款到期后，被告请求延期，并承诺用桂阳鹿峰街道十字街社区金豪华都C栋二单元4楼403房子作抵押。邓向阳到信用社延期贷款一年，并用丈夫的工资进行担保，由于被告有10个月利息未还，信用社冻结了原告丈夫的工资，并要求原告还清20万元贷款。2017年被告承揽了桂阳文化园孔子像艺条雕工程，被告以县拨款资金未到为由，向原告借款，原告分别于2017年10月29日借给被告5万元，2018年1月22日借给被告4万元，约定3个月还款，月息2%，到期后被告未还款。欧阳玉梅从2015年至2018年向原告借款29万元，被告一家都同意用桂阳鹿峰街道十字街社区金豪华都C栋二单元4楼403房作抵押，并把房子的预售证交给了原告，故原告享有优先受偿的权利。欧阳玉梅借款29万元均用于家庭经营周转、生活开支，收益由两被告共同享有，龚增富在欧阳玉梅出具的借条上签名确认，应由两被告共同承担还款责任。欧阳玉梅、龚增富辩称：1．原告诉称2015年3月13日出借10万元、2015年5月6日出借5万元、2015年5月13日出借2000元给欧阳玉梅不是事实。原告向信用社借款20万元与被告无关。两被告已于2020年9月3日离婚，龚增富对欧阳玉梅与邓向阳之间的借款往来不清楚，且借的钱不是用于家庭生活，龚增富不应承担还款责任；2．被告欧阳玉梅分三次到原告处借款91000元，分别是2015年5月13日借款48000元，2017年10月31日借款23000元，2018年1月23日借款2万元，到现在为止被告已偿还原告123800元，所借款项已还清；3．房屋没有进行抵押登记，原告不享有该房子拍卖价款的优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的存款凭证和储蓄单证实邓向阳于2015年3月14日分别从三张农村信用社整存整取储蓄存单中支取了45000元、13000元、40000元，共计98000元，并于当天存入欧阳玉梅在农村信用社账户（账户尾号为7488）10万元；邓向阳于2015年5月6日分别从二张农村信用社整存整取储蓄存单中支取了15000元、35000元，共计50000元，并于当天存入欧阳玉梅在农村信用社账户5万元（账户尾号为7488）；中国建设银行流水显示邓向阳于2015年5月13日转账给欧阳玉梅48000元；以上证据与欧阳玉梅于2015年3月13日、2015年5月12日出具的借条、2017年6月19日出具的情况说明相互吻合，可以相互作证，本院予以采信；2．华融湘江银行流水显示邓向阳于2017年10月31日转账给欧阳玉梅23000元；2018年1月22日转账给欧阳玉梅20000元；欧阳玉梅庭审时认可于2018年1月在学生服务部向邓向阳借现金4600元；以上证据与欧阳玉梅于2021年3月16日抄写的二份借条的部分内容相吻合；对该二份借条中注明的上述三笔借款予以认可；3．原告提供的2017年7月19日的《借款协议书》，虽然协议书的内容不是欧阳玉梅书写，但欧阳玉梅、龚增富均在落款乙方一栏进行了签名，对该证据予以采信。4．对证人刘某的证言涉及到原、被告的借款金额，在下文中进行详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓向阳与欧阳玉梅原系同学。邓向阳与黄建春系夫妻。欧阳玉梅与龚增富原系夫妻，二人于2020年9月3日离婚。2015年欧阳玉梅以港龙家具厂扩大规模需要资金周转为由向邓向阳借款，邓向阳于2015年3月14日存入欧阳玉梅在桂阳农商银行账户10万元，2015年5月6日存入欧阳玉梅在桂阳农商银行账户5万元，2015年5月13日通过银行转账给欧阳玉梅48000元，给付欧阳玉梅现金2000元，对以上借款，欧阳玉梅出具了20万元借条，约定借款期限一年，月利率2%。之后欧阳玉梅支付了部分利息，但未按时归还借款本金。2017年6月，邓向阳从信用社贷款20万元，2017年7月19日，邓向阳与欧阳玉梅约定由欧阳玉梅偿还这笔信用社的贷款本息，用以抵偿2015年的20万元借款。贷款时间从2017年7月19日至2020年6月19日，为此双方签订了借款协议书，邓向阳、黄建春作为甲方签名，欧阳玉梅、龚增富作为乙方签名。之后，欧阳玉梅按每月利息1400元给付邓向阳数个月贷款利息。期满后，欧阳玉梅未归还这笔贷款，又写了《续期借款协议书》，约定由黄建春担保到信用社延期贷款到2021年6月19日，欧阳玉梅承诺用城关镇东正街39号1栋4楼403房子作抵押，所借款利息需每月按期支付1400元。2017年9月19日至2020年11月13日，欧阳玉梅通过银行存款或微信转账的方式分19次给付邓向阳利息28200元。2017年欧阳玉梅以佛香阁艺雕厂需要资金周转为由向，向邓向阳借款，邓向阳于2017年10月31日通过银行转账给欧阳玉梅23000元，欧阳玉梅为此出具借条“今借到邓向阳现金人民币伍万元，用于佛香阁艺雕厂需要资金周转，借期三个月。”2021年3月16日，邓向阳与欧阳玉梅对该笔借款所欠利息进行清算，欧阳玉梅重新抄写了该借条，同时注明“１．付刘某２万元；2．付邓向阳利息4仟（20万）；3．付借款伍万利息3仟；4．汇玉梅卡2.3万”。同时出具欠条“今欠到邓向阳伍万利息2017年10月29日-2021年3月共41个月，按每月付息壹仟元，2017年10月29日、11月、12月已付3仟，欠利息叁万捌仟元整（按2分利息计算）”。2018年欧阳玉梅以佛香阁艺雕厂需要资金周转为由向，向邓向阳借款，邓向阳于2018年1月22日通过银行转账给欧阳玉梅20000元，2018年1月24日借给欧阳玉梅现金4600元，欧阳玉梅为此出具借条“今借到邓向阳现金肆万元整，用于佛香阁艺雕厂资金周转。1.转账0705卡贰万（1月22日）；2.现金支付4600元（1月24日）；3.余款11800元用于借款20万信用社利息；4.肆万利息已付3600元（2018年1月24日-4月24日）。”2021年3月16日，邓向阳与欧阳玉梅对该笔借款所欠利息进行清算，欧阳玉梅重新抄写了该借条，并另行出具欠条“今欠到邓向阳利息肆万元2018年1月24日-2021年3月16日共38个月，已付3个月（2018年1月24、2月24、3月24）欠利息贰万捌仟元整（35个月×800）”。诉讼过程中，邓向阳向本院申请财产保全，并预交了财产保全费3250元。本院作出（2021）湘1021民初1833号民事裁定，依法实施了保全，轮候查封了坐落于湖南省桂阳县××镇××街××号欧阳玉梅、龚增富所有的房屋，并冻结了龚增富名下尾号为“9120”、“0691”、“9875”的银行账户，实际冻结金额为11.58元。本院认为，本案的争议焦点一是原、被告的借贷金额的确认问题；二是被告龚增富是否应承担还款责任；三是原告对被告欧阳玉梅坐落在桂阳鹿峰街道十字街社区金豪华都C栋二单元4楼403房子处理价款是否享有优先受偿权。对于第一个问题，原、被告的借贷金额的确认问题。欧阳玉梅自2015年以来，以所经营的家具厂和艺雕厂需要资金周转为由向邓向阳借款，邓向阳以现金或银行转账的方式借给欧阳玉梅246000元，分别为2015年3月14日10万元，2015年5月6日5万元，2015年5月13日5万元，2017年10月31日23000元，2018年1月22日2万元，2018年1月24日4600元，以上借贷关系成立，应受法律保护。邓向阳提出2017年10月替欧阳玉梅归还刘某借款现金2万元，欧阳玉梅认为邓向阳于2018年1月22日转账给自己的2万元是替自己归还刘某的2万元，本院（2017）湘1021民初1484号刘某与欧阳玉梅民间借贷一案于2017年8月4日立案，2018年1月22日调解。证人刘某出庭作证证实在法院组织调解后，邓向阳在华融湘江银行替欧阳玉梅归还自己现金2万元，而刘某的对私储蓄账户明细账没有2018年1月22日的存款记录，只有2017年10月31日现金续存2万元的记录。证人的证明内容与自己的存款时间相矛盾，因此本院认为该笔款是邓向阳进行了重复计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故借条中的“付邓向阳利息4仟（20万）、付借款伍万元利息3仟、余款11800元用于借款20万信用社利息、肆万利息已付3600元（2018年1月24日-4月24日）”的22400元不应计入借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告约定借款利息均为月息2分。对于2015年借款20万元的利息，在2017年7月19日之前的利息已支付或已抵家具款；2017年7月19日，邓向阳与欧阳玉梅约定由欧阳玉梅偿还这笔信用社的贷款本息，用以抵偿2015年的20万元借款。故这笔20万借款在2017年7月19日至2021年6月19日应按银行贷款利息计算，即每月利息为1400元。该笔贷款截止到2021年7月20日的利息应为68360元【1400元×47个月（2017.7.19-2021.6.19）＋20万元×1.28%×1个月（2021.6.20-2021.7.20）】，核减已支付的利息28200元，欧阳玉梅还应支付利息40160元。对于2017年10月31日的借款23000元，2018年1月22日的借款20000元，2018年1月24日的借款4600元，共计47600元，截止到2021年7月20日的利息应为26170元【23000元×2%×3个月＋47600元×2%×19个月＋47600元×1.28%×11个月】，核减已支付的利息5400元，欧阳玉梅还应支付利息20770元。对于焦点二，被告龚增富是否应承担还款责任的问题，欧阳玉梅借款之前并没有告知龚增富借款之事，但在2017年7月19日，邓向阳与欧阳玉梅约定由欧阳玉梅偿还邓向阳在信用社的贷款本息，用以抵偿2015年的20万元借款时，欧阳玉梅、龚增富在借款协议书上签名进行了确认。龚增富辩称自己是作为见证人签名，但没有在协议书上明确，而是在借款人乙方一栏签名的，根据交易习惯，足以认定龚增富明知且认可这笔借款，故龚增富应对20万元借款及利息承担还款责任。对其他借款，原告没有提供证据证明借款用于家庭经营及家庭生活，龚增富也没有进行追认，故龚增富不承担偿还责任。对于焦点三，原告所称房屋抵押没有办理抵押登记，故原告要求对被告欧阳玉梅坐落在桂阳鹿峰街道十字街社区金豪华都C栋二单元4楼403房子处理价款享有优先受偿权本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳玉梅、龚增富偿还原告邓向阳借款本金20万元，利息40160元，共计240160元（利息计算至2021年7月20日，后续利息按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行；二、被告欧阳玉梅偿还原告邓向阳借款本金47600元，利息20770元，共计68370元（利息计算至2021年7月20日，后续利息按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告邓向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7612元，减半收取3806元，财产保全费3250元，共计7056元，由原告邓向阳承担2342元，由被告欧阳玉梅承担4714元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 刘艳华二〇二一年七月三十日法官助理 张婷婷书 记 员 黄姝婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条【借款利息不得预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国合同法》（已失效）第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（已失效）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。