广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3431号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。法定代表人:赵海波，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁芷晴，女，该公司员工。被告:范秀松，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县。原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告范秀松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁芷晴到庭参加了诉讼，被告范秀松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范秀松立即偿还借款本金83445.67元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2021年5月23日为2240.74元；2021年5月24日起的逾期罚息以所欠本金为基数，按照月息12.5001‰的标准计至本息实际清偿之日止；所欠利息按罚息利率计收复利）；2.判令原告对被告范秀松质押于原告处的人民币30000元享受优先受偿权；3.判决被告范秀松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日，原告与被告经平等协商签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放消费性贷款，借款金额为人民币100000元，借款期限自2020年1月21日至2025年1月21日，借款利率为月利率8.3334‰，还款方式为按月等额归还借款本息。同时约定，被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；对被告不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。2020年1月21日，原告与被告签订《质押合同》，约定被告以其名下30000元存单为质押物向《个人款合同》提供质押担保。合同签订后，原告于2020年1月21日发放经营性贷款100000元。借款发放后，被告并未按照合同的约定向原告偿还借款，原告多次通过电话、上门方式向被告催收，但被告皆不履行还款义务。原告认为，被告不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。在庭审过程中，原告将案涉款项计算截止日期调整为2021年7月8日，即被告范秀松拖欠原告本金83445.67元、利息3076.44元、罚息220.13元、复利77.31元。被告范秀松未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、原告的金融许可证、被告的身份证复印件、借款借据、个人借款合同、信贷系统截图、还款记录、质押合同、珠江村镇银行存折等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，且各证据彼此之间互印证，能够反映本案的事实。被告范秀松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。综合审查当事人提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实:2020年1月21日，原告与被告范秀松签订个人借款合同，约定原告向被告范秀松发放消费性贷款，借款金额为人民币100000元，借款期限自2020年1月21日至2025年1月21日，借款利率为月利率8.3334‰，还款方式为按月等额归还借款本息。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；对被告不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告范秀松在合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。同日，原告与被告签订质押合同，约定被告以其名下30000元存单为质押物向上述借款合同项下的款项提供质押担保。合同签订后，原告于2020年1月21日发放经营性贷款100000元。被告并未按照合同的约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告作为借款人未按约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回已发放的借款。本院认定暂计至2021年7月8日止，被告范秀松拖欠原告本金83445.67元、利息3076.44元、罚息220.13元、复利77.31元。从2021年7月9日起，被告应以83445.67元为基数，按照合同约定的贷款利率月利率8.3334‰再上浮50％向原告计付罚息，所欠利息按罚息利率计收复利。罚息不再计收复利。另外，根据原告与被告签订质押合同，约定被告以其名下30000元存单（户名：范秀松，账号：63×××68）为质押物向上述借款合同项下的款项提供质押担保，原告现主张对该存单现金价值享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告范秀松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范秀松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金83445.67元及利息、罚息、复利（①暂计至2021年7月8日止，利息3076.44元、罚息220.13元、复利77.31元；②从2021年7月9日起至借款本金实际清偿日止，以尚欠借款本金83445.67元为基数，按月利率8.3334‰再上浮50％计算罚息；③从2021年7月9日起至所欠利息实际清偿日止，以所欠利息3076.44元为基数，按月利率8.3334‰再上浮50％计算复利）；二、原告三水珠江村镇银行股份有限公司对被告范秀松提供的账号为63×××68存单的现金价值30000元享有优先受偿权；三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即971元、财产保全费877元，合计1848元(原告已预交)，由被告范秀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月十四日书记员  梁浩然广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3431号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。法定代表人:赵海波，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁芷晴，女，该公司员工。被告:范秀松，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县。原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告范秀松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁芷晴到庭参加了诉讼，被告范秀松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范秀松立即偿还借款本金83445.67元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2021年5月23日为2240.74元；2021年5月24日起的逾期罚息以所欠本金为基数，按照月息12.5001‰的标准计至本息实际清偿之日止；所欠利息按罚息利率计收复利）；2.判令原告对被告范秀松质押于原告处的人民币30000元享受优先受偿权；3.判决被告范秀松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日，原告与被告经平等协商签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放消费性贷款，借款金额为人民币100000元，借款期限自2020年1月21日至2025年1月21日，借款利率为月利率8.3334‰，还款方式为按月等额归还借款本息。同时约定，被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；对被告不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。2020年1月21日，原告与被告签订《质押合同》，约定被告以其名下30000元存单为质押物向《个人款合同》提供质押担保。合同签订后，原告于2020年1月21日发放经营性贷款100000元。借款发放后，被告并未按照合同的约定向原告偿还借款，原告多次通过电话、上门方式向被告催收，但被告皆不履行还款义务。原告认为，被告不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。在庭审过程中，原告将案涉款项计算截止日期调整为2021年7月8日，即被告范秀松拖欠原告本金83445.67元、利息3076.44元、罚息220.13元、复利77.31元。被告范秀松未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、原告的金融许可证、被告的身份证复印件、借款借据、个人借款合同、信贷系统截图、还款记录、质押合同、珠江村镇银行存折等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，且各证据彼此之间互印证，能够反映本案的事实。被告范秀松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。综合审查当事人提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实:2020年1月21日，原告与被告范秀松签订个人借款合同，约定原告向被告范秀松发放消费性贷款，借款金额为人民币100000元，借款期限自2020年1月21日至2025年1月21日，借款利率为月利率8.3334‰，还款方式为按月等额归还借款本息。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；对被告不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告范秀松在合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。同日，原告与被告签订质押合同，约定被告以其名下30000元存单为质押物向上述借款合同项下的款项提供质押担保。合同签订后，原告于2020年1月21日发放经营性贷款100000元。被告并未按照合同的约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护。原告已依约发放借款，履行了主要义务，但被告作为借款人未按约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依约提前收回已发放的借款。本院认定暂计至2021年7月8日止，被告范秀松拖欠原告本金83445.67元、利息3076.44元、罚息220.13元、复利77.31元。从2021年7月9日起，被告应以83445.67元为基数，按照合同约定的贷款利率月利率8.3334‰再上浮50％向原告计付罚息，所欠利息按罚息利率计收复利。罚息不再计收复利。另外，根据原告与被告签订质押合同，约定被告以其名下30000元存单（户名：范秀松，账号：63×××68）为质押物向上述借款合同项下的款项提供质押担保，原告现主张对该存单现金价值享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告范秀松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范秀松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金83445.67元及利息、罚息、复利（①暂计至2021年7月8日止，利息3076.44元、罚息220.13元、复利77.31元；②从2021年7月9日起至借款本金实际清偿日止，以尚欠借款本金83445.67元为基数，按月利率8.3334‰再上浮50％计算罚息；③从2021年7月9日起至所欠利息实际清偿日止，以所欠利息3076.44元为基数，按月利率8.3334‰再上浮50％计算复利）；二、原告三水珠江村镇银行股份有限公司对被告范秀松提供的账号为63×××68存单的现金价值30000元享有优先受偿权；三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即971元、财产保全费877元，合计1848元(原告已预交)，由被告范秀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月十四日书记员  梁浩然