wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4628号申请人：无锡威之讯科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇文八路联新村工业园奶牛标准厂房1号房。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。被申请人：无锡市汇久物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇怡景苑3-14号。法定代表人：方湘华。被申请人：杭州盘智科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新明商业中心2幢1-1321室-2。法定代表人：隋吉耀。被申请人：合肥兆旺建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路天珑广场3栋1015室。法定代表人：赵建华。被申请人：合肥雅施美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前西路1号君临大厦1203室。法定代表人：张志远。被申请人：南京纯之月脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区银龙花园82幢501室。法定代表人：周纯波。被申请人：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国。申请人无锡威之讯科技有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市汇久物资有限公司、杭州盘智科技有限公司、合肥兆旺建材有限公司、合肥雅施美商贸有限公司、南京纯之月脚手架工程有限公司、标龙建设集团有限公司价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市汇久物资有限公司、杭州盘智科技有限公司、合肥兆旺建材有限公司、合肥雅施美商贸有限公司、南京纯之月脚手架工程有限公司、标龙建设集团有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3730号原告：王艳涛，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁会会，系河南覃思律师事务所律师。被告：刘玉喜，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。原告王艳涛诉被告刘玉喜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳涛的委托诉讼代理人赵两乙，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加了诉讼。被告刘玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计223836.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日10时30分许，刘玉喜驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车由西向东行驶至河南省淮阳县段左转弯时，与由东向西直行的闫全新驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车发生碰撞，造成乘车人王艳涛受伤及两车不同程度的受损的交通事故。被告刘玉喜负事故的全部责任，闫全新无责任，王艳涛无责任。刘玉喜在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间，保险公司应予承担赔偿责任。事故发生后，原告经几次住院治疗，经治疗被告花去数万元医疗费，至今未治疗结束。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告刘玉喜未到庭也未提供答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、保险公司在无免责的情况下赔偿原告合理合法的各项损失；2、该案件已由贵院（2020）豫1625民初4915号判决，交强险医疗费限额已满额赔付，剩余医疗费应在商业险限额内赔付；3、该案件诉讼费等间接费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日10时30分许，刘玉喜驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车由西向东行驶至河南省淮阳县段左转弯时，与由东向西直行的闫全新驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘车人王艳涛受伤，两车受损的交通事故。2020年6月24日，淮阳县公安交通警察大队作出了淮公交认字［2020］第0624号《道路交通事故认定书》认定：刘玉喜负事故的全部责任，闫全新无责任，王艳涛无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万元）。保险单号为：ＰＤＺＡ20194127ＤＡＭ0021449和ＰＤＡＡ20194127ＤＡＭ0018423。保险期间分别为：自2019年6月27日起至2020年6月26日止。另查明，原告王艳涛2020年6月20日在郑大第一附属医院住院，2020年8月8日出院，住院49天。发生医疗费209987.99元（已判决）。于2020年8月12日在郑大第一附属医院住院，2020年8月31日出院，住院19天。发生医疗费35683.13元。于2020年9月3日在郑大第一附属医院住院，2020年9月23日出院，住院20天。发生医疗费30579.03元。于2020年10月4日在郑大第一附属医院住院，2020年10月24日出院，住院20天。发生医疗费31809.27元。于2020年10月27日在郑大第一附属医院住院，2020年11月14日出院，住院18天。发生医疗费28597.10元。于2020年11月19日在郑大第一附属医院住院，2020年12月9日出院，住院20天。发生医疗费31991.83元。于2020年12月9日在周口骨科医院住院，2021年3月20日出院，住院101天。发生医疗费41372.54元。以上共住院247天，发生医疗费用200032.9元。再查明，本院于2020年11月27日作出的（2020）豫1625民初4915号民事判决书中，“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的机动车第三者责任强制保险医疗费限额10000元已经用尽，第三者责任商业保险限额已用199987.99元。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。淮阳县公安交通警察大队作出的淮公交认字［2020］第0624号《道路交通事故认定书》认定：刘玉喜负事故的全部责任，闫全新无责任，王艳涛无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。且事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告王艳涛因本次事故发生医疗费200032.9元、住院伙食补助费12350元（50元／天×247天）、营养费4940元（20元／天×247天）、外购药1150.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告王艳涛损失218473.4元；二、驳回原告王艳涛的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2325元，被告刘玉喜负担2289元，原告王艳涛负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年七月八日书记员  王 蒙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3395号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华路街道古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：山东康宁药业有限公司，住所地：临清市北郊。法定代表人：张亮，公司经理。被告：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，公司经理。被告：临清市济美酿造有限责任公司，住所地：临清市西门里街136号。法定代表人：周跃震，公司经理。被告：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被告：张亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告周跃震、张亮、山东康宁药业有限公司（以下简称康宁药业公司）、临清市卫河酒业有限责任公司（以下简称卫河酒业公司）、临清市济美酿造有限责任公司（以下简称济美酿造公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼。被告张亮、周跃震、康宁药业公司、卫河酒业公司、济美酿造公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告康宁药业公司清偿贷款本金2000万元及利息（自欠息日至实际给付之日，按照借款合同约定利率计算）；2.判令被告卫河酒业公司、济美酿造公司、周跃震、张亮对上述本息承担连带清偿责任；3.判决对被告康宁药业公司的抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；4.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告康宁药业公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额2000万元，期限至2019年6月28日，并约定利率等事项。被告康宁药业公司以自有资产为贷款提供抵押担保，且签订了抵押合同。借款由卫河酒业公司、济美酿造公司、周跃震、张亮提供连带责任保证。借用款项后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判决。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年6月29日，被告康宁药业公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款金额2000万元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，借款利率采用固定利率计息方式，为年利率4.35%，合同有效期内利率不变。按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。合同第二条约定借款担保为保证人保证和抵押担保，保证合同及抵押合同另行签订。借款资金的发放采用贷款人受托支付方式，被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告卫河酒业公司和济美酿造公司、与周跃震和张亮各签订保证合同各一份，约定该各保证人对康宁药业公司的上述借款本息提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告康宁药业公司与原告同日签订最高额抵押合同一份，约定被告康宁药业公司以自有资产为其自2018年6月29日至2019年6月28日期间在原告处的主债权最高限额人民币3000万元范围内的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。就机器设备等抵押资产，在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记书编号为18131号；就房屋、建筑物等固定资产，在临清市公证处办理了公证，公证文书号为（2018）鲁证民字第521号，并未办理不动产抵押登记。签订上述合同后，原告当日向被告康宁药业公司发放贷款2000万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还款，仅按约定利率支付利息至2019年6月20日，由原告信贷系统于2019莫按摩12月17日扣收本金1元，剩余款项及逾期利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证书、公证书各一份及各被告身份证及营业执照副本复印件等证据在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告康宁药业公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、与被告康宁药业公司、周跃震、张亮签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向康宁药业公司发放了贷款，被告在借用款项后拒不按约定支付利息的行为显属违约，故原告要求其偿还借款本金19999999元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告卫河酒业公司、济美酿造公司、周跃震、张亮自愿为涉案借款提供担保，承诺对被告康宁药业公司所借款项提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告康宁药业公司自愿以自有资产对涉案借款提供最高额抵押担保，但仅就机器设备在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记，原告要求就该部分抵押财产拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权，应予支持。但原告就被告提供的房产、建筑物等固定资产提供的抵押担保，并未办理不动产抵押登记，抵押权依法未能设立，故对其不动产部分的抵押财产优先受偿权的诉讼请求，不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东康宁药业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19999999元及利息（以2000万元为本金基数，自2019年6月21日起至2019年12月17日止、以19999999元为本金基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市卫河酒业有限责任公司、临清市济美酿造有限责任公司、周跃震、张亮对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就登记编号为18131号动产抵押登记书载明的抵押资产拍卖、变卖或折价后的价款，在最高债权余额3000万元的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二一年七月二十七日书记员  范毓哲
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初321号原告：陈虹吉，男，1981年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1982年6月21日生，汉族，住吉林省安图县。被告：王晶，女，1982年5月14日生，汉族，长春瑞奥医疗美容院员工，住吉林省长春市委托诉讼代理人：刘俊峰，二被告系夫妻关系。原告陈虹吉与被告王晶、刘俊峰所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑立颜、被告刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虹吉向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于池北区天福小区10号楼2单元202室，面积为53.8平方米住宅楼为原告所有；2.要求被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2018年8月31日，被告与池北区征收办签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，被告位于二道镇白林东区天池街，面积为25.12平方米的平房被征收，2020年5月，池北区产权调换给被告位于池北区天福小区10号楼2单元202室，面积为53.8平方米住宅楼一户。2021年6月4日被告将上述房屋出售给原告，原告支付了房款，为了确认该房为原告所有，故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王晶、刘俊峰承认原告在本案中所主张的事实。经审理本院认定事实如下：2021年6月4日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告以172160元的价格购买被告所有的位于池北区天福小区10号楼2单元202室（面积为53.8平方米）房屋，当日，原告通过银行汇款支付购房款157160元，约定剩余15000元待办理过户手续后支付，被告交付了房屋。该房屋是由刘俊峰位于二道镇白林东区天池街（建筑面积25.12平方米）房屋拆迁置换所得，王晶与刘俊峰系夫妻关系。认定上述事实的证据有：结婚证复印件一份、《房屋买卖协议书》、收条一份、转账记录一份、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。选房确认单、收据6份以及双方当事人在庭审时的陈述在案佐证。本院认为，王晶、刘俊峰承认陈虹吉在本案中主张的事实，故对陈虹吉主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方已经履行了合同义务，现原告请求确认池北区天福小区10号楼2单元202室房屋归其所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十四条之规定，判决如下：一、位于池北区天福小区10号楼2单元202室（面积为53.8平方米）房屋所有人为原告陈虹吉；二、被告刘俊峰于本判决生效后协助原告陈虹吉办理不动产权证书。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈虹吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审 判 员 付立刚二〇二一年七月二十七日法官助理 檀义男书 记 员 宋 操附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百一十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百三十四条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
签发人：拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异62号案外人：刘杨，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：郭万伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，会计，住聊城市东昌府区。被执行人：任思民，女，1966年12月28日出生，汉族，聊城活塞环厂退休工人，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人郭万伟与被执行人崔延岭、任思民借款合同纠纷一案中，案外人刘杨提出书面执行异议，请求撤销本院（2020）鲁1502执恢483号之一执行裁定书，申请按债权比例参与分配坐落于聊城市东昌府区的房产的拍卖所得款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘杨称：申请人刘杨依据（2017）鄂1087民初1213号民事调解书，向湖北省松滋市人民法院申请强制执行，在执行阶段，得知贵院也受理了被申请人因其他案件被强制执行的申请并查封了被申请人坐落于聊城市东昌府区的房产，2017年11月初申请人轮候查封了被申请人的此房产。2020年10月前申请人得知聊城市东昌府区人民法院欲拍卖上述房产，因疫情原因无法亲自前往，曾多次以电话形式向贵院提出请求参与分配该宗涉案房产拍卖所得，并向湖北省松滋市人民法院递交了申请，要求湖北省松滋市人民法院协调并向贵院转交书面申请。2020年10月21日贵院在知申请人对该宗房产轮候查封及对被执行人的债权情况下，作出（2020）鲁1502执恢483号之一执行裁定书，裁定该宗房产归郭万伟所有，损害了申请人的合法权益。故请求撤销本院（2020）鲁1502执恢483号之一执行裁定书，申请按债权比例参与分配坐落于聊城市东昌府区的房产的拍卖所得款。申请执行人郭万伟称：位于聊城市东昌府区的房产已经拍卖业经流拍已裁定变更给郭万伟，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，关于参加分配的时间节点，应在被执行人的财产执行完毕前申请，故应当驳回案外人的异议申请。被执行人崔延岭、任思民称：同意案外人刘杨的意见。本院查明，关于郭万伟与崔延岭、任思民借款纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，判决：一、限被告崔延岭、任思民于本判决生效后十日内偿还原告郭万伟借款本金197万元及利息（以197万元为基数自2014年6月9日起按月息2分计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，均由被告承担。判决生效后，郭万伟申请强制执行，本院在执行过程中，依法拍卖坐落于聊城市东昌府区房产，因在规定的期间内无人竞买，该宗标的流拍，以流拍价1423360元抵偿给了申请执行人郭万伟。案外人刘杨、申请执行人郭万伟，被执行人崔延岭、任思民均没有提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中案外人刘杨没有按照上述规定的内容，在涉案财产执行终结前提出参与分配申请，故对其提出的撤销本院（2020）鲁1502执恢483号之一执行裁定书，申请按债权比例参与分配坐落于聊城市东昌府区的房产的拍卖所得款之申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈以祥审判员  赵晓晨审判员  于 宙二〇二一年七月二十九日书记员  李 瑞
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3331号原告：岳凤之，女，1952年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：孙连顺，男，1992年10月6日出生，汉族，住临清市。被告：刘燕，女，1991年3月14日出生，汉族，住临清市。原告岳凤之与被告孙连顺、刘燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告岳凤之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳凤之撤回起诉处理。审判员  张延磊二〇二一年七月二十三日书记员  于海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7344号原告：吕魏周，男，汉族，1983年11月8日生，住河南省中牟县。被告：魏小川，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告吕魏周诉被告魏小川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吕魏周，被告魏小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕魏周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告22031元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日原告吕魏周与被告魏小川，签订中林嘉苑安防工程施工合同。工程地点为郑州市建设路与嵩山路交叉口东北角。原告负责监控、可视对讲的主线路和分支线路的铺设，监控及可视对讲等设备的安装调试。承包方式为包工不包料（辅材甲方提供）。工程于2020年8月中旬，施工完成，并具备验收条件。按照合同规定，被告支付给原告9万元（其中合同内为8.5万元，此项工程合同外增加的地下室管线工程量费用为0.5万元）。2020年8月中旬至今，原告多次督促被告验收，并向被告索要剩余款项，被告均以未验收为由拒绝支付剩余的22031元（其中合同内费用为13000元，合同外增加的工程量为9031元）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告魏小川辩称：我已经按照合同内容完全履行了我的义务和责任，对原告的起诉我不认可。经审理查明：2018年12月9日，原告吕魏周（乙方）与被告魏小川（甲方）签订《中林嘉苑安防工程施工分包合同》，约定由甲方提供的上中林嘉苑安防工程图纸范围内的工程施工，包括楼宇对讲系统、监控系统、电梯五方对讲系统线路铺设、室外管网；全部工程内容的优惠后的合同价款为100000元，本合同价款为固定合法总价，除非工程范围发生变更，否则不予调整。本合同价款已包括本工程所涉及的设备安装、室外管网、配套管理、检测验收、调试、联合（动）试运行及交工验收；并对甲方选派的人员培训、技术服务；付款方式为本工程中管网及线路全部施工完毕并经验收合格后，甲方向乙方支付合法价款的40%；本工程所有设备安装完成，甲方向乙方支付至合法价款的80%；本工程系统安装完成、调试完成，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付至合同价款的98%；甲方留取乙方本合同价款约定2%做质保金。2020年11月9日，原告要求被告验收，被告未验收。2020年12月9日，被告称忙过这几天赶紧验收。2021年2月份双方通过微信沟通验收事宜，截止庭审之日，被告未验收。原被告认可，案涉工程于2020年8月中旬已经完成。2021年2月5日，被告魏小川向原告吕魏周发送微信显示“摄像机一共加了10台，单元门庭增加摄像机10台（二号楼3台、三号楼2台、四号楼2台、五号楼2台、监控室1台）”；原告吕魏周回复“这都是之前说好的价格。只是整理了一下”；被告魏小川回复“价你给我报的价，然后按这个价执行了”。增补工程款项为9031元。后因工程款支付事宜双方产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告陈述该工程现已投入使用，收到工程款90000元，其中85000元为合同价款，5000元为合同外增加地下室工程的款项。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，扣除工程质保金2000元，被告尚欠原告工程款22031元未支付。工程完工后，原告多次要求被告验收，被告未验收，现原告要求被告支付工程款22031元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称已支付工程款95000元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏小川于本判决生效之日起十日内支付原告吕魏周工程款22031元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.39元，由被告魏小川承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年七月二十七日书记员  贾 航
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初309号原告刘莉，女，1983年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告韩立春，男，1978年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告范璐璐，女，1980年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。第三人沈阳吉天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路301-8号，统一社会信用代码91210100784558108Y。法定代表人：刘兴伟。本院在审理刘莉与韩立春、范璐璐、第三人沈阳吉天置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘莉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘莉承担。审 判 长  马克瑞人民陪审员  李昱莹人民陪审员  李雪峰二〇二一年七月二十八日法官 助理  隋 冰书 记 员  杨文君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3548号申请执行人：刘桂琴，女，1966年4月20日出生，汉族，住延吉市。被执行人：吉林鑫晓芳物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北二路11号521号。负责人：高洪超，公司总经理。申请执行人刘桂琴与被执行人吉林鑫晓芳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘桂琴依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3325号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吉林鑫晓芳物流有限公司支付垫交的案件受理费652元。本院于2021年7月30日立案执行。在执行过程中，2021年7月28日，被执行人吉林鑫晓芳物流有限公司主动向本院交付案件受理费652元，本院于2021年7月30日把上述案件受理费支付给申请执行人刘桂琴。因被执行人吉林鑫晓芳物流有限公司已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人刘桂琴同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，刘桂琴申请强制执行的本院（2020）吉2401民初3325号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4212号上诉人（原审被告）：黄四珍，女，1964年10月25日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：陈田妹，女，汉族，1932年8月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东智仕律师事务所律师。上诉人黄四珍因与被上诉人陈田妹确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初2418号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2021年3月23日向上诉人黄四珍送达预交上诉费的缴费通知书后，上诉人未在七日内缴交案件受理费，也未提交缓交或免交诉讼费申请，现已超过缴交二审案件受理费的规定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄四珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 张 竹审 判 员 刘天贞二〇二一年七月七日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4212号上诉人（原审被告）：黄四珍，女，1964年10月25日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：陈田妹，女，汉族，1932年8月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东智仕律师事务所律师。上诉人黄四珍因与被上诉人陈田妹确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初2418号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2021年3月23日向上诉人黄四珍送达预交上诉费的缴费通知书后，上诉人未在七日内缴交案件受理费，也未提交缓交或免交诉讼费申请，现已超过缴交二审案件受理费的规定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄四珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 张 竹审 判 员 刘天贞二〇二一年七月七日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢682号 被执行人王巍，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 本院在执行被执行人王巍缴纳罚金的（2019）鲁10刑终237号刑事判决书一案过程中，本院依法提取了被执行人王巍在威海市缴纳的保证金**元，故本次恢复执行程序执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本次恢复执行罚金人民币**元的义务执行完毕。 二〇二一年七月九日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1558号之五申请人：孙晓曦，女，1992年4月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：宋亚坤，男，1963年12月5日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张松，男，1976年2月19日出生，汉族，住蠡县。被申请人：董亚宁，男，1978年4月20日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张国彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李立华，男，1987年6月1日出生，汉族，住蠡县。原告孙晓曦与被告宋亚坤等民间借贷纠纷一案，申请人孙晓曦于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋亚坤、张松、董亚宁、张国彬、李立华的银行存款1820000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松财付通支付账号，开户账户：XXXXXX的存款1820000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚普二〇二一年七月一日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2356号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨建波，男，汉族，1986年1月13日出生，现住贵州省铜仁地区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告杨建波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告杨建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19621.11元、截止2020年7月17日的利息3139.51元、违约金2454.10元，共计25241.72元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19621.11元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19621.11元、利息3139.51元、违约金2454.10元，共计25241.72元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请予以支持。 被告杨建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年4月12日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发，被告杨建波向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告杨建波发放了卡号为52×××94的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19621.11元、利息3139.51元、违约金2454.10元，共计25241.72元。 本院认为，被告杨建波向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19621.11元、利息3139.51元、违约金2454.10元，共计25241.72元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告杨建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨建波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19621.11元、截止2020年7月17日的利息3139.51元、违约金2454.10元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告杨建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4874号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓滨江路53号楷林商务中心B座。负责人：朱玉国，公司董事长。被执行人何晓宏，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人何晓宏银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)湘0105民初5540号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓宏存款人民币6.2万元，或扣留、提取被执行人何晓宏收入人民币6.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二一年七月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24532号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梅世操，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告梅世操信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告梅世操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金29,011.04元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息40,886.77元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月15日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金29,011.04元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告梅世操未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2014年12月15日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告梅世操申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金29,011.04元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅世操于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,011.04元；二、被告梅世操于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.28元，减半收取计262.64元，由被告梅世操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2683号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗卓，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：朱超华，男，汉族，1985年2月23日出生，公民身份号码360428198502230831，住江西省九江市都昌县大树乡龙门村甲山朱家013号。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告朱超华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭思睿到庭参加诉讼，被告朱超华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金292424.03元、逾期利息18240.28元、复利830.06元，合计311494.37元，（利息、复利暂计至2021年5月14日止，后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.664%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案全部诉讼费以及其他费用。被告朱超华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年10月28日，被告朱超华与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银（衡阳分行）个信贷字（2020）第（RL20201028002460）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款306000元，年利率为18.36%（月利率：1.53%），贷款期限为36个月，即自2020年10月28日至2023年10月28日止；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为试下债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金306000元发放至被告朱超华账户，但被告从2021年1月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金13575.97元、利息7754.09元，合计21330.06元；尚欠本金292424.03元、利息18240.28元、复利830.06元，合计311494.37元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金292424.03元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.664%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止，本院认为，按合同约定，其月利率为1.53%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，原告诉请的利率超过合同约定以及相关法律及司法解释规定的上限，故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱超华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金292424.03元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总和以年利率24%为限；二、被告朱超华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2994元，由被告朱超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执154号之一申请执行人：黎英簪，男，汉族，1979年12月16日出生，住江门市新会区。被执行人：袁荣耀，男，汉族，1984年4月26日出生，住江门市新会区。被执行人：梁广慈，男，汉族，1984年8月15日出生，住江门市新会区。关于黎英簪申请执行袁荣耀、梁广慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6595号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金100000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月五日书记员  刘钰洲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执413号申请执行人：张国顺,男,1968年6月25日出生,汉族,住河南省安阳市安阳县。被执行人：高大强,男,1970年4月25日出生,汉族,住河南省安阳市汤阴县。本院在执行张国顺与高大强国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人高大强在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。安阳市中级人民法院于2020年11月23日以（2020）豫05执376号执行裁定查封了被执行人的高大强的不动产一套，产权证号为豫（2019）汤阴县不动产权第0000129号，建筑内积127.91平方米，该房产具体位于汤阴县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高大强的不动产一套，产权证号为豫（2019）汤阴县不动产权第0000129号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇二一年七月十六日书记员  尚媛媛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1910号原告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号。统一社会信用代码：913706007445214667负责人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：冯玉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告冯玉杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼、被告冯玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯玉杰给付原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经支付的保险理赔款120000元；2.请求本案一切诉讼费用由被告冯玉杰承担。事实和理由：2018年8月7日冯玉杰无证驾驶在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保的车牌号为鲁ＦＹ××××的车辆在山东省烟台市栖霞市镇政府与行人发生碰撞事故，由于冯玉杰无证驾驶，对于其造成的损失天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不予赔付。事故发生后，伤者诉讼至栖霞法院，一审二审法院判决天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿12万元。现依法取得向冯玉杰追偿的权利。被告冯玉杰未答辩。经审理查明,2018年8月7日10时30分，冯玉杰无证驾驶鲁ＦＹ××××号车沿304省道由东向西行驶至90ＫＭ＋500Ｍ唐家泊村处，与路边站立的李永东相撞，致李永东受伤。此次事故经交通警察大队认定，结论为：冯玉杰负事故的全部责任。冯玉杰驾驶的鲁ＦＹ××××号车在原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。2020年5月12日，栖霞市人民法院作出（2019）鲁0686民初2546号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿李永东医疗费及残疾赔偿金120000元。2020年12月26日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06洪6998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年12月31日，原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司依照判决向李永东赔偿120000万元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经依据该保险法的规定，赔偿了李永东的经济损失，本案中，因被告冯玉杰无证驾驶，原告主张被告偿还120000元的诉讼请求于法有据，故对其诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告冯玉杰于本判决生效后十日内偿还原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冯玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年七月七日书记员  王 瑜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申246号再审申请人（原审被告）：鞠宝花，女，1987年1月5日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李青青，女，1987年11月11日出生，汉族，住安丘市。被申请人（原审被告）：刘之康，男，1993年8月15日出生，汉族，住安丘市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街路口阳光大厦14楼。负责人：国光，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。负责人：梁宝龙，该公司总经理。再审申请人鞠宝花与被申请人李青青、刘之康及原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1732号民事判决，向本院申请再审。鞠宝花申请再审称：1、申请人鞠宝花与被申请人刘之康系夫妻关系，双方于2019年3月14日登记结婚，于2020年1月28日分居，于2020年7月14日登记离婚。案涉鲁Ｇ2××××小型轿车，虽然登记所有人为申请人，但是该车辆一直由被申请人刘之康占有使用。申请人没有驾驶证，不会驾驶车辆，案涉车辆申请人从未驾驶过。事故发生当天，申请人也不在案涉车辆上。案涉交通事故各方受害人起诉后，申请人一直不知道已被起诉，申请人的开庭传票由被申请人刘之康代为领取，其领取后故意向申请人隐瞒领取传票的事实，其本人在开庭时也故意不到庭，目的就是让申请人也承担赔偿责任。因申请人与被申请人刘之康在开庭时均未到庭，导致法院无法查清申请人鞠宝花与被申请人刘之康之间的关系，不应判决二人共同承担赔偿责任。2、根据判决书记载，坊子法院于2020年6月18日受理案件，于2020年6月19日公开开庭审理了案件。依据民事诉讼法之规定，案件未给被告留出答辩期，审判程序不合法。本院经审查认为，再审申请人鞠宝花系涉案肇事车辆的车主，被申请人刘之康系本案交通事故的肇事者，且案发时鞠宝花与刘之康仍在夫妻关系存续期间，故原审判决认定由刘之康、鞠宝花承担赔偿责任，并无不当。鞠宝花主张原审未给答辩期，但经本院调查，刘之康在原审中表示不需要答辩期限，因当时鞠宝花与刘之康仍系夫妻关系，原审以刘之康的意见为准，并无不当。关于鞠宝花与刘之康之间对涉案责任分配承担的问题，可另行主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠宝花的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年七月十三日书记员  刘文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：谢芳，女，1984年3月31日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告谢芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金210272.55元，取现手续费10元，违约金58134.38元，现金分期手续费13845元，账单分期手续费8223.86元及利息（截止2020年8月20日为46514.66元，自2020年8月21日起至实际给付之日止，以210272.55元为基数，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢芳自2007年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为3568××××1683，截至2020年8月20日，累计欠款共计337000.45元未给付。原告自2019年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢芳在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告谢芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告谢芳于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金210272.55元及利息（截至2020年8月20日为46514.66元，自2020年8月21日起至实际给付之日止，以210272.55元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费10元，现金分期手续费13845元，账单分期手续费8223.86元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6356元减半收取3178元，由被告谢芳负担2630元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4217号范某某：你（单位）与佟某某、汪某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初4203号之一原告:彭召喜，男，。原告：曾洪玉，女，。原告：彭美元，女，。原告：彭美辛，女，。原告：彭君平，女，。五原告共同委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉峰律师事务所专职律师。五原告共同委托诉讼代理人：曾飞（一般授权），湖南玉峰律师事务所专职律师。被告：姜传奇，男，。被告：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人:周辉，男。原告彭召喜、曾洪玉、彭美元、彭美辛、彭君平与被告姜传奇、圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 阳 敏人民陪审员 罗 宏人民陪审员 李雪芳二〇二一年七月二十一日代理书记员 肖雅方
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初3277号原告：王**，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：石泉忠，男，1993年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告王**与被告石泉忠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王**向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告39000元；2、请求被告向原告支付以39000元为本金，以15.4%为利率，自2018.11.19至本息偿还完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系程旭禾介绍原告认识的朋友。2018.4.22和2018.9.19原告分别向程旭禾借款借款2万元和1万元，程旭禾两次均指派被告帮原告办理借款手续，并于借款当日向原告银行转账2万元和1万元。2018.4.22被告告诉原告程旭禾委托其代为收取原告的还款本金及利息。原告相信被告的说法，于是从2018.4.22至2018.11.19陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告支付共计39000元。2020.6.12程旭禾向李沧区法院起诉原告，要求原告还款，并在法庭上陈述自己从未委托被告代为收取原告的还款本金及利息。综上所述，被告欺骗原告向其还款，并侵占原告的还款金39000元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石泉忠于2021年8月5日前返还原告王**39000元；二、原、被告就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费775元（原告已预交），减半收取计387.5元，由被告石泉忠负担，被告于2021年8月5日前直接支付原告387.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 叶二〇二一年七月五日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初786号原告：王军，男，1988年8月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        被告：余志亮，男，1987年6月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        被告：李婷，女，1990年1月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。        原告王军与被告余志亮、李婷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告余志亮、李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        王军向本院提出诉讼请求：1、判令余志亮、李婷共同偿还王军代为偿还的银行贷款本金50000元、利息14161.81元、诉讼费588元、执行费734元，以上合计65483.81元；2、判令余志亮、李婷承担自2020年12月1日起至上述款项全部还清之日的利息（按年利率15％计算）。        事实和理由：余志亮、李婷系夫妻关系，王军系余志亮、李婷向敦煌市金盛村镇银行申请贷款的担保人，余志亮、李婷因未还清贷款，金盛村镇银行提起诉讼要求王军承担担保责任。2019年12月17日，经法院调解作出（2019）甘0982民初2573号民事调解书，由王军偿还余志亮、李婷在金盛村镇银行贷款本金50000元、利息5000元，自2019年11月1日起至担保本金还清之日的逾期利息（年利率16.7％）仍然由王军承担，并承担诉讼费588元。后王军未主动履行，金盛村镇银行申请执行，王军在2020年11月30日向金盛村镇银行偿还本金50000元，利息14616.81元，并交纳执行费734元。现在王军作为担保人依法行使追偿权，要求借款人余志亮、李婷偿还上述款项，望判如所请。        余志亮、李婷未到庭亦未提交书面答辩状。        王军为证实其主张，向本院提交敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2573号民事调解书、敦煌市金盛村镇银行贷款本金利息收回凭证及证明、诉讼费收条、执行费收据、夫妻共同债务连带责任保证担保书，拟证实王军代余志亮、李婷向敦煌市金盛村镇银行还款。上述证据可以证实王军代余志亮、李婷偿还借款本金50000元、利息14161.81元、案件受理费588元，本院对此予以确认。        经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：        2019年12月17日，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2573号民事调解书确认：王军于2020年3月30日前偿还借款人余志亮、李婷在敦煌市金盛村镇银行借款本金50000元、利息5000元，并承担2019年11月1日起至担保本金还清之日的逾期利息以及案件受理费588元。后王军并未按期履行还款义务，金盛村镇银行向本院申请强制执行。2020年11月30日，王军向金盛村镇银行给付其担保的借款本金50000元、利息14161.81元、案件受理费588元。金盛村镇银行出具证明，王军代偿后，余志亮、李婷的借款与王军再无任何关系。2020年12月1日，王军向本院缴纳执行费734元。后王军向余志亮、李婷行使追偿权无果，遂诉于本院。        本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王军作为担保人履行担保义务，代余志亮、李婷向敦煌市金盛村镇银行偿还借款本金50000元、利息14161.81元、案件受理费588元，合计64749.81元，有该行出具的贷款本金利息收回凭证、收条及证明等证据证实，王军依法有权就上述款项向余志亮、李婷行使追偿权，故本院予以支持。王军主张余志亮、李婷给付执行费734元，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，法定的保证范围不包括执行费，王军也未提供证据证实保证合同中对此有约定，且执行费是王军在本院作出民事调解书后没有及时履行还款义务而产生的费用，并非实现债权而必然产生的费用，故王军对执行费不享有追偿权，本院对该主张不予支持。王军主张由余志亮、李婷承担自2020年12月1日之后的利息，因王军未提交相应的证据证明其实际产生的损失，故本院不予支持。余志亮、李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃一审诉讼期间答辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、余志亮、李婷偿还王军代偿款64749.81元，限于本判决生效后十五日内履行；        二、驳回王军的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1438元、减半收取719元（王军已预交），由王军负担8元，余志亮、李婷负担711元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    龚天恩二〇二一年七月十三日法官助理    马新炜书记员    杨素洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2991号申请人：淮安天参农牧水产有限公司，住所地江苏省淮安市天参路118号（原运南路8号）。法定代表人：陈亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智惠，该公司员工。被申请人：杨恒武，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：刘红，女，1984年8月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：黄俊博，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：江东永，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人淮安天参农牧水产有限公司与被申请人杨恒武、刘红、黄俊博、江东永追偿权纠纷一案，申请人淮安天参农牧水产有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨恒武、刘红、黄俊博、江东永名下的财产20万元或查封、扣押其他等额财产。申请人淮安天参农牧水产有限公司以其所有的淮安市天参路118号20幢房屋为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人淮安天参农牧水产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨恒武、刘红、黄俊博、江东永名下的财产20万元或查封、扣押其他等额财产；二、查封淮安市房屋。案件申请费1520元，由申请人淮安天参农牧水产有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张大鹏二〇二一年七月十二日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3505号原告：淄博民盛物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层。法定代表人：韩之灿，总经理。被告：韩学武，男，出生年月不详，民族不详，住临淄区。原告淄博民盛物业管理有限公司与被告韩学武物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告淄博民盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凌燕二〇二一年七月二十九日书记员  王晓旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12654号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：向某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告向君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告向君经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向君偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金117398.91元、拖欠利息8847.4元、罚息2040.89元、复利591.04元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告向君支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告向君提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：2718***0495545）享有担保物权；4、判令被告向君承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，平安银行长沙分行与向君签订了《个人担保贷款合同》，约定向君向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时向君将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，向君未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。向君未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月17日，平安银行长沙分行与向君签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019061299005164_1号《个人担保贷款合同》，合同约定向君向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，向君未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如向君违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张向君赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;向君以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：2718***0495545）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月19日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月19日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向向君发放贷款200000元，截至2021年6月4日，向君尚欠平安银行长沙分行贷款本金117398.91元，利息8847.4元，罚息2040.89元，复利591.04元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与向君签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，向君未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求向君立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；向君将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，向君应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求向君支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、向君于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金117398.91元，利息8847.4元，罚息2040.89元，复利591.04元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、向君于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对向君名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：2718***0495545）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，因适用简易程序，减半收取1459元，由向君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2857号原告：朱雨龙，男，汉族，1966年3月19日出生，住河北省秦皇岛市。被告：陈洪阳，男，满族，1972年9月15日出生，住兴城市大寨乡。委托诉讼代理人：陈威予，辽宁东鸣律师事务所。委托诉讼代理人：朱智波，辽宁东鸣律师事务所。原告朱雨龙与被告陈洪阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱雨龙于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雨龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告朱雨龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱雨龙撤诉。案件受理费已减半收取3502元，由原告朱雨龙负担。审判员 王 珂二〇二一年七月十九日书记员 李美澍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2653号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，该支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：马永力，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称肇源农商银行新站支行）与被告马永力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行新站支行的委托诉讼代理人韩禹到庭参加诉讼，被告马永力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告马永力给付借款本金20,000.00元，算至2021年6月17日，下欠利息金额为7,406.68元，本息合计为27,406.68元；2.2021年6月17日以后，利息以借款本金20,000.00元为基数，按照罚息利率10.6245‰计算至实际给付之日止；3．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告马永力于2018年3月30日在我单位借款金额20,000.00元，到期日为2019年4月19日，利率为7.083‰，用途为偿还合同项下借款人所欠债务，按年结息，到期一次性还本付息，被告马永力用本人名下的粮补折作质押，粮补折账号；xxxx，于2019年4月19日归还本金0元，利息4.49元，截止到2021年6月17日，被告马永力下欠本金20,000.00元，利息7,406.68元，借款人未按合同约定偿还贷款，已是违约行为，债权人要收回发放的全部贷款，现诉至法院，望给予支持。被告马永力缺席未作答辩。原告农商行新站支行为证实其主张出示了以下证据：农户粮食补贴资金质押借款合同、借款逾期催收通知书、贷款回收台账、借款凭证、证明、利息试算表、被告身份证复印件、户口簿复印件。被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告肇源农商银行新站支行与被告马永力签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，编号为550191803301748号。合同约定借款金额为20,000.00元，借款用途：偿还550191547120034合同项下所欠贷款，借款期限自2018年3月30日至2019年4月19日止，借款执行月利率7.083‰。还款方式为利随本清。违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2018年3月30日，原告肇源农商银行新站支行依据借款合同约定向被告马永力发放借款人民币20,000.00元，借款到期日为2019年4月19日。截止到2021年6月17日马永力下欠本金20,000.00元，利息7,406.68元。本院认为，2018年3月30日，原告肇源农商银行新站支行与被告马永力签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行新站支行依照借款合同约定于2018年3月30日向被告马永力发放贷款本金20,000.00元，但被告马永力未按借款合同约定向原告肇源农商银行新站支行偿还借款本息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告马永力偿还借款本金20,000.00元、2021年6月17日之前利息7,406.68元的诉讼请求予以支持。因原、被告在借款合同中约定借款期间月利率为7.083‰，以及“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”的约定，原告肇源农商银行新站支行请求被告马永力给付自2021年6月17日以后的利息、罚息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马永力经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行新站支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永力于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金20,000.00元，利息7,406.68元，本息合计27,406.68元。2021年6月17日以后的利息、罚息，以借款本金20,000.00元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半收取），保全费294元，由被告马永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十三日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：张金平，职务：行长地址：康乐县附城镇西街68号。委托代理人：马旭，职务：农行康乐县支行员工。委托代理人：马向东，职务：农行康乐县支行员工。被告：马孝平，男，回族，1987年7月8日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马如亥买，女，东乡族，1989年7月5日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。被告：马丽萍，女，回族，1976年10月7日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马孝平、马如亥买、马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向东、被告马孝平到庭参加了诉讼，被告马如亥买、马丽萍经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告马孝平偿还原告借款本金1999823.92元，利息48212.44元（计算至2021年6月11日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、请求判令被告马如亥买对上述债务原告承担连带清偿责任；3、请求判决原告对被告马丽萍的涉诉抵押物享有优先受偿权；4、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告马孝平于2019年8月16日向中国农业银行股份有限公司康乐县支行申请农村个人生产经营贷款200万元，并以马丽萍的房产作抵押。抵押物明细：马丽萍两处抵押物房产位于康乐县康丰乡陈家磨马孝虎综合楼，第一处房产位于康乐县康丰乡陈家磨马孝虎综合楼1幢一单元2层铺面，2层不动产证号为甘（2018）康乐县不动产权第0000867号，房屋1幢，总层数8层，所在层为2层，结构为框架，建筑面积365.06平方米，第二处房产位于康乐县康丰乡陈家磨马孝虎综合楼1幢一单元3层铺面，3层不动产证号为甘（2018）康乐县不动产权第0000870号，房屋1幢，总层数8层，所在层为3层，结构为框架，建筑面积365.06平方米，其中分摊面积为35.72平方米；上述抵押物均已办理他项权证，不动产登记证明号为甘（2019）康乐县不动产证明第0001025号。2019年8月16日，中国农业银行股份有限公司康乐县支行向马孝平发放了贷款200万元整，期限36个月，贷款到期日为2022年8月13日，约定执行年利率为4.275%，逾期利率为6.41250%。马孝平应当按照合同约定按季结息，到期还本，但马孝平在履行合同过程中怠于履行合同约定的义务，导致原告风险增加，严重侵犯了原告合法权益，马孝平的行为已构成根本违约，按照原告与马孝平签订的借款合同第六条违约责任6.4（2）项之约定（未按约定偿还利息），原告有权依法提前收回借款，马孝平没有全部归还2048036.36元贷款本息。截至2021年6月11日，马孝平欠本息为2048036.36元，其中本金1999823.92元，利息48212.44元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告马孝平仍未履行还款责任，同时也向被告马丽萍催收，也未履行还款责任。被告辩称，贷款事实如原告所述，担保及抵押等都如原告所述，我贷款之后在大同开饭馆做生意，因疫情影响生意不好，但是现在生意慢慢好了，打算慢慢向银行还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：借款合同、贷款人身份证信息，房产证复印件、不动产登记证明、贷款业务申请表、抵押清单、贷款发放通知单、借款凭证。被告认可原告提供的证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告马孝平于2019年8月16日向中国农业银行股份有限公司康乐县支行申请农村个人生产经营贷款200万元，并以马丽萍的房产作抵押。抵押物明细：马丽萍两处抵押物房产位于康乐县康丰乡陈家磨马孝虎综合楼，第一处房产位于康乐县康丰乡陈家磨马孝虎综合楼1幢一单元2层铺面，2层不动产证号为甘（2018）康乐县不动产权第0000867号，房屋1幢，总层数8层，所在层为2层，结构为框架，建筑面积365.06平方米，第二处房产位于康乐县康丰乡陈家磨马孝虎综合楼1幢一单元3层铺面，3层不动产证号为甘（2018）康乐县不动产权第0000870号，房屋1幢，总层数8层，所在层为3层，结构为框架，建筑面积365.06平方米，其中分摊面积为35.72平方米；上述抵押物均已办理他项权证，不动产登记证明号为甘（2019）康乐县不动产证明第0001025号。2019年8月16日，中国农业银行股份有限公司康乐县支行向马孝平发放了贷款200万元整，期限36个月，贷款到期日为2022年8月13日，约定执行年利率为4.275%，逾期利率为6.41250%。马孝平应当按照合同约定按季结息，到期还本，但马孝平在履行合同过程中怠于履行合同约定的义务，导致原告风险增加，严重侵犯了原告合法权益，马孝平的行为已构成根本违约，按照原告与马孝平签订的借款合同第六条违约责任6.4（2）项之约定（未按约定偿还利息），原告有权依法提前收回借款，马孝平没有全部归还2048036.36元贷款本息。截至2021年6月11日，马孝平欠本息为2048036.36元，其中本金1999823.92元，利息48212.44元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告马孝平仍未履行还款责任，同时也向被告马丽萍催收，也未履行还款责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马孝平签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，双方权利义务明确，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马如亥买作为此笔贷款的保证人，应当承担保证责任。被告马丽萍作为抵押人签订了抵押承诺书并办理了抵押登记，故应按合同约定以抵押财产对上述债务的本金和利息进行偿还。被告马如亥买与被告马丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。被告马孝平从原告处借款200万元，2021年6月11日尚欠原告借款本金1999823.92元，利息48212.44元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。综上所述，对于原告要求被告马孝平偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马如亥买承担连带清偿责任，本院予以支持；对于原告要求对被告马丽萍的涉诉抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告马孝平于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金1999823.92元，利息48212.44元（计算至2021年6月11日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、被告马如亥买对上述借款承担连带还款责任。三、原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行对被告马丽萍的涉诉抵押物享有优先受偿权。案件受理费22998元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 张 生人民陪审员 马 麟人民陪审员 王廷华二〇二一年七月七日书 记 员 杨 斌
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执663号之六被执行人：王小望，男，汉族，1986年08月05日生，住花江镇。关于申请执行人与被执行人王小望罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人王小望账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小望在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十三日书记员 聂威廉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1495号原告：赵某，男，汉族，生于1982年5月6日，小学文化。住康乐县，农民。被告：张某，女，汉族，生于1982年12月1日，小学文化。住址同上，农民。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵某于2021年7月27日，以双方已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已私下和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年七月二十七日书记员  高龙龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3196号原告：无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会，统一社会信用代码：54320205A80535226P，住所地无锡市锡山区安镇街道水岸街59号。法定代表人：朱民权，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：孙阿凤，女，1947年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会（以下简称安西村委）与被告孙阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告安西村委的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告孙阿凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安西村委向本院提出诉讼请求：判令孙阿凤归还借款1万元。事实与理由：2010年12月6日，孙阿凤因丈夫身体欠佳至医院救治缺少资金为由，向安西村委借款1万元，并在借条上签字确认。后孙阿凤未及时履行还款义务，安西村委提起本案诉讼。被告孙阿凤未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2010年12月6日，××村委出具借条1份，确认向安西村委借款1万元。未有证据显示借条中款项已经清偿。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据安西村委提供的借条，结合孙阿凤未到庭未答辩的诉讼情况，本院确认××村委借款1万元的事实成立。现安西村委要求孙阿凤归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙阿凤应于本判决生效之日起7日内向无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由孙阿凤负担（上述费用已由安西村委垫付，其同意本院不再退还，孙阿凤应于本判决生效之日起7日内向安西村委支付25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年七月一日书记员  华 莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保174号申请人：毕某1，男，2008年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：毕某2，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：龚庆澳，男，1999年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王翠娟，女，住巨野县。申请人毕某1与被申请人龚庆澳、王翠娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕某1于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚庆澳驾驶的车辆采取保全措施（保全金额4万元），申请人毕某1以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-21-1306）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人龚庆澳驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ6××××号轻型仓栅式货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人毕某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月十九日书记员  姚爽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3034号之一申请执行人范松枫，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人赵林英，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人范松枫、赵林英与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初794号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人范松枫、赵林英逾期交房的违约金人民币18190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[((2020)闽0322执3762号、生效法律文书为((2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3034号、生效法律文书为（2020）闽0322民初794号民事判决]合并至另案[((2020)闽0322执3762号、生效法律文书为((2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初794号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4293号原告：无锡市锡山区东北塘街道正阳村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道东政路86-1号。法定代表人：钱凯，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：薛静、洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被告：李勇强，男，1970年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区原告无锡市锡山区东北塘街道正阳村民委员会（以下简称正阳村委会）与被告李勇强租赁合同纠纷一案，因正阳村委会未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按正阳村委会撤回起诉处理。审 判 员  崔 锋二〇二一年七月二十一日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2359号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。        法定代表人：郎雨春，总经理。        委托诉讼代理人：雷磊，该单位员工。        委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。        被告：王建馥，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市二道区。        原告长春万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王建馥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人雷磊、段毅敏到庭参加诉讼，被告王建馥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告自2018年1月1日至2021年5月31日止物业费10181.53元及滞纳金2102.73元，合计人民币12284.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是长春蓝山业主，与长春市万科京诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，同时对物业的相关事项进行了明确约定。原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2018年1月1日至2021年5月31日止一直拖欠物业费，原告多次催缴，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。        王建馥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告与长春万科京诚房地产开发有限公司签订合同编号为0000000000925410的商品房买卖合同，约定被告购买长春万科京诚房地产开发有限公司开发建设的位于长春市二道区东盛大街666号万科蓝山A地块4.2期A02、AR-2号楼1107号、建筑面积99.33平方米的住宅房屋。        2016年12月28日，被告办理该房屋入住手续，并与原告签订入住资料等相关协议，其中前期物业服务合同中第十二条约定被告的住宅房屋物业费为2.5元／月．每平方米。被告已按照相关协议约定向原告缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2979.9元，但自2018年1月1日至今的物业费未予缴纳。        另查明，自2021年1月1日至2021年5月31日，被告共拖欠原告物业费10181.33元。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。        关于原告主张自2018年1月1日至2021年5月31日期间的物业费10181.53元。本案中，原、被告签订的入住资料中包括前期物业服务合同等相关协议是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效协议。原、被告应按照协议约定履行各自相应的义务。协议签订后，原告按照约定为被告居住的小区进行物业服务，被告也向原告缴纳2017年度的物业费，但自2018年1月1日至今，被告没有向原告缴纳过物业费，现原告主张2018年1月1日至2021年5月31日期间的物业费10181.33元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。        关于原告主张滞纳金2102.73元。庭审中，原告没有提供己向被告送达催缴物业费通知，以及能够证明被告违约的相关证据，故原告的此项主张，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、王建馥于本判决生效后立即给付长春万科物业服务有限公司物业费10181.33元；        二、驳回长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费54元，由王建馥负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟君二〇二一年七月二十二日书记员    马萌萌