wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14090号申请人：张莹，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：张连营，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。申请人张莹与被申请人张连营房屋租赁合同纠纷一案，申请人张莹于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张连营价值人民币5,770.97元的财产，申请人张莹以现金1,731.20元作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张连营价值5,770.97元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异93号 案外人：赵琳娜，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦14幢1单元10xxx室。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人赵琳娜于2021年7月1日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼4层410-xx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵琳娜称，其于2016年1月7日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款365837元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼4层410-xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：案外人诉请的4层410-xx号商铺不在本案的查封范围，故案外人的申请无事实基础，依法应予驳回。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路某某国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001xxxx号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年1月7日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款365837元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼4层410-xx号商铺。 本院认为，根据查明的事实，案外人申请的白桦国际3号楼4层410-xx号商铺不在本案的查封范围，故案外人提出的执行异议没有事实基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵琳娜的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年七月十五日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4708号之二原告：垫江县兴渝城市建设有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：何文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路36号1-2层，统一社会信用代码91500112660850537P。法定代表人：王时勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淇尹，重庆锦世律师事务所律师实习律师。本院在审理原告垫江县兴渝城市建设有限责任公司与被告重庆安惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告垫江县兴渝城市建设有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县兴渝城市建设有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江县兴渝城市建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告垫江县兴渝城市建设有限责任公司负担。审 判 长  汪 波人民陪审员  刘本才人民陪审员  龚 彦二〇二一年七月十五日法官 助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1387号原告：陕西美鑫产业投资有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。统一社会信用代码：91610200567136996Y法定代表人：高晓兵，公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沫瑶，陕西标典律师事务所实习律师。被告：李景。原告陕西美鑫产业投资有限公司诉被告李景劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西美鑫产业投资有限公司的委托诉讼代理人王丽、李沫瑶，被告李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西美鑫产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字（2021）第21号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项，改判陕西美鑫产业投资有限公司不存在变相辞退被告李景的情形，原告无需向李景支付2020年7月至今工资16516.50元及解除劳动合同的经济补偿金78078元，无需为李景出具解除或者终止劳动合同的证明和办理档案、社会保险关系的转移手续。2、本案一审诉讼费由被告李景负担。事实和理由：仲裁委事实认定有误。原告不存在仲裁委认定的是在被告明确不同意更改工作地点且双方就工作地点未达成一致情况下，强行更改被告工作地点的情形；仲裁委认定原告在被告进行业务移交工作时没有做好合理的费用报销以及人员安置与事实不符；仲裁委认定原告并未针对被告在收到通知未及时有效开展工作不应支付其工资的这一主张提供有力证据，应承担举证不能的不利后果与事实严重不符；仲裁委认为原告未能就不支付被告工资提供有力证据支持其合法性与事实不符。仲裁委适用法律错误，认定事实有误，为维护原告合法权益，特此起诉。李景的答辩要点:原告称不存在强行变更工作地点，要求本人回来是短期出差，与事实严重不符；原告称仲裁委认定被告进行移交工作时没有做好合理的费用报销以及人员安置与事实不符；原告称被告收到通知后未及时有效开展工作、多次不配合交接工作等情况与事实严重不符。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：（一）双方当事人无争议的事实1、2019年6月1日陕西美鑫产业投资有限公司与李景签订无固定期限劳动合同，合同于2019年6月1日生效。2、陕西美鑫产业投资有限公司铜川铝业留守处于2020年5月13日、5月27日、6月2日、12月23日给李景发送通知，要求配合注销业务移交工作，并要求李景在6月5日到铜铝留守处报到。3、2020年12月14日以原告未发放劳动报酬为由向人力资源部递交辞职报告，以书面形式通知原告与其解除劳动合同。2021年1月7日陕西美鑫产业投资有限公司人力资源部给铜川铝业留守处发《转李景发公司通告函》：要求按照要求完成相关工作，具备离职条件后，以书面形式告知我部，再为其办理离职手续。4、陕西美鑫产业投资有限公司自2020年7月起停发李景工资至今。李景2020年6月前月平均工资为3003元。5、2021年4月19日，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出铜耀劳人仲裁字[2021]第21号仲裁裁决书，裁决：一、陕西美鑫产业投资有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付李景2020年7月至今工资16516.50元；二、陕西美鑫产业投资有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付李景解除劳动合同的经济补偿金78078元；三、陕西美鑫产业投资有限公司于本裁决生效之日起十五日内为李景出具解除或终止劳动合同的证明和办理档案、社会保险的转移手续；四、驳回李景对陕西美鑫产业投资有限公司的其它仲裁请求。（二）双方当事人有争议的事实原告认为，原告不存在变相辞退情形，被告多次未按照原告要求汇报移交工作，不服从安排，未按时报到，故原告按照公司规章制度停发其工资;被告认为双方未达成一致意见，存在强行变更工作地点情形，自己按时报到且系原告公司不接收手续甚至停发工资，无奈辞职。本院认为变更工作地点需经协商一致。原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告要求与原告解除劳动合同并支付解除劳动合同的经济补偿金的行为合法。判决的理由与结果本院认为，劳动合同的当事人应当在法律规定的范围内行使权利履行义务。原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告要求与原告解除劳动合同并支付解除劳动合同的经济补偿金的行为合法。根据劳动法规定，双方劳动合同解除后，被告应当为原告出具解除或终止劳动合同的证明和办理档案、社会保险的转移手续。故原告请求撤销铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字（2021）第21号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项等诉求，无事实和法律依据，无相关证据支持,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、陕西美鑫产业投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付李景2020年7月至今工资16516.50元。二、陕西美鑫产业投资有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付李景解除劳动合同的经济补偿金78078元。三、陕西美鑫产业投资有限公司于本裁决生效之日起十五日内为李景出具解除或者终止劳动合同的证明和办理档案、社会保险关系的转移手续。四、驳回陕西美鑫产业投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由陕西美鑫产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇二一年七月三十日书记员  杨海弘
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申34号再审申请人(一审被告)：新乡市宝德房地产开发有限公司，地址在河南省新乡市辉县市九山路南段路西。法定代表人李治平。被申请人（一审原告）：熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省黎川县。一审被告：江西宝德房地产开发有限公司，地址在江西省黎川县日峰商业步行街119-120店。法定代表人李治平。一审被告：李治平，男，1954年2月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。再审申请人新乡市宝德房地产开发有限公司因与被申请人熊伟忠、一审被告江西宝德房地产开发有限公司、李治平民间借贷纠纷一案，不服黎川县人民法院（2015）黎民初字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新乡市宝德房地产开发有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：在熊伟忠一审法院起诉之前，新乡市宝德房地产开发有限公司已通过以店面方式抵欠款形式付清了熊伟忠的欠款，且到河南省辉县市房管局办理了备案手续，熊伟忠在债务结清情况下，再次起诉新乡市宝德房地产开发有限公司其行为涉嫌诉讼诈骗，新乡市宝德房地产开发有限公司有“新证据”足以推翻一审判决，请求人民法院依法再审改判，支持再审申请人的再审申请。本院认为，我国民事诉讼法规定了两审终审制，二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，一审法院于2015年12月9日受理了本案，并于同年12月18日向新乡市宝德房地产开发有限公司邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，根据快递单显示，2015年12月20日，新乡市宝德房地产开发有限公司签收了本邮件，2016年1月28日，一审法院在黎川县人民法院第六审判庭公开开庭审理了本案，并于2016年1月8日作出一审裁判，黎川县人民法院作出一审裁判后向新乡市宝德房地产开发有限公司送达了裁判文书，2016年2月5日，新乡市宝德房地产开发有限公司收到本案一审裁判文书，新乡市宝德房地产开发有限公司本应该在收到一审裁判文书之日起十五日内向本院提起上诉，但是新乡市宝德房地产开发有限公司既未递交上诉状，亦未缴纳上诉案件受理费，故新乡市宝德房地产开发有限公司未提起上诉。新乡市宝德房地产开发有限公司无正当理由未提起上诉，其再审申请不应得到支持。退一步讲，就本案案情而言，新乡市宝德房地产开发有限公司主张已“以房抵债”的形式还清了熊伟忠的债务并办理了备案手续，该证据本应在本案一审时向一审法院提交，但是新乡市宝德房地产开发有限公司放弃该举证权利，该证据在形式上亦不符合“新证据”的形式要件。至于主要证据是否是伪造的问题，新乡市宝德房地产开发有限公司提供的证据不足以证明本案一审认定事实的主要证据系伪造，故新乡市宝德房地产开发有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市宝德房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年七月五日书记员  任 佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1516号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，执行董事。被执行人:张延吉，男，1993年06月01日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张延吉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第2137号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张延吉的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第2137号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执329号申请执行人：徐德芳，女，汉族，1952年04月17日出生，重庆市垫江县。被执行人：潘本益，男，汉族，1944年11月01日出生，重庆市垫江县。申请执行人徐德芳与被执行人潘本益健康权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4068民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘本益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德芳于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为59301.20元。采取如下执行措施：1、本院向潘本益发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘本益的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人潘本益名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月2日将被执行人潘本益名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人潘本益纳入限制高消费措施；5、因被执行人潘本益拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人潘本益纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘本益的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人潘本益名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人潘本益可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执329号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十五日书记员 赵 鑫
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执547-1号申请执行人陈盛科，男，1960年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡伟，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡金贵，男，1951年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈盛科与被执行人蔡伟、蔡金贵民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1348民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2021年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡伟、蔡金贵在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭长明二〇二一年七月十三日书记员  周继振
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2035号之一        原告：周志伟，男，1998年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：张泽溶，男，2000年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。                原告周志伟与被告张泽溶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周志伟于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许周志伟撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志伟负担。                    审判长徐烽平            人民陪审员吕春霞            人民陪审员郑洪妃    二〇二一年七月五日            书记员王建
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2635号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛。被执行人：朱金秀，女，汉族，生于1960年5月20日，住江油市。被执行人：王继银，男，汉族，生于1953年5月28日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1742号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱金秀、王继银的银行存款30804.6元（含执行费357元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年七月二十六日书记员 钟馨玉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执949号关于申请执行人吉林省瀚翔物业服务有限公司与被执行人韩艳平物业服务合同纠纷一案，本院（2020）吉0106民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2018年5月1日至2021年4月40日期间的物业服务费6869.16元，并承担案件受理费25.00元及执行费用50.00元，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动缴纳执行款6944.16元，申请执行人向本院递交书面申请表示已经收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执949号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执98号本院综合审判庭移送执行的被执行人陈余红罚金执行一案，本院作出的（2019）陕7101刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，并处陈余红罚金人民币5000元。被执行人陈余红未履行。本院综合审判庭于2021年6月30日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈余红银行账户内的存款5000元予以冻结。后被执行人陈余红主动向本院缴纳了罚金人民币5000元。生效法律文书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕7101执98号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10168号原告：李志刚，男，1977年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告：佟菲，女，1979年3月8日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告李志刚、佟菲与被告沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚、佟菲委托诉讼代理人陈琳，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚、佟菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期交付车位的违约金11579元（从2018年8月30日起至2019年10月7日止，以月租金875元为基数计算13个月7天）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订《车位租赁合同》。合同约定，原告以10500元/年从被告处租赁位于中航城二期H区车位，租期20年，租赁期间从2018年8月30日至2038年8月30日止，到期后车位归原告所有。合同签订以后，原告依约履行义务向被告支付210000元，但被告却违反合同的约定，逾期13个月的时间才向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳航远置业有限公司辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。即使法庭认为应该支付违约金，也应计算至2019年9月30日，因原告自身原因晚收取车位的时间不应计算在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月29日，原告李志刚、佟菲（乙方）购买了被告沈阳航远置业有限公司（甲方）开发建设的沈阳中航城2.2期项目房屋，并与其签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城二期H区027号，租期自2018年8月30日起至2038年8月30日止，租金标准875元/月，租金总计210000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年8月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金210000元的义务。后双方协商一致将车位H区027号变更为H区082号，被告未能按照约定日期交付案涉车位。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，现原告向被告主张退还逾期交付案涉车位的租金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，被告对延期交付车位存在过错，应承担相应的违约责任。根据原告提交的《中航物业管理有限公司收据》，服务项目为车位服务费，收款日期为2019年10月7日，故被告应支付赔偿金至2019年10月6日。关于赔偿数额。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准作为计算标准符合合同预期及原告的实际损失情况，本院予以支持。故被告应支付2018年8月31日至2019年10月6日期间逾期交付车位的违约金11579元（875元/月×13个月7天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚、佟菲逾期交付车位违约金11579元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），退还原告39元，收取45元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郝志杰二〇二一年七月二十六日法官助理 王 露书 记 员 王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3714号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路299号联泰梧桐庄园二期1#-1F，统一社会信用代码：91360125309244782Q。负责人：朱道茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄琴，女，户籍所在地：江西省南昌市新建区，系该公司职工。被告：胡保英，女，汉族，1990年9月23日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告胡保英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年七月五日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3661号原告：刘文琼，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：者霞，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住肃省陇南市武都区。第三人：唐德强，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘文琼与被告者霞、第三人唐德强赠与合同纠纷一案中，原告刘文琼以被告者霞已经返还30000元为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文琼撤回起诉。案件受理费依法减半收取378元，由原告刘文琼负担。审 判 员 黄德彬二〇二一年七月十四日法官助理 邬亿飞书 记 员 周 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5785号原告管泽虎，男，汉族。被告宋永胜，男，汉族。原告管泽虎诉被告宋永胜民间借款纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告管泽虎到庭参加诉讼，被告宋永胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管泽虎诉称，2011年9月18日，被告从原告处借款15,000元，借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金15,000元及利息35,000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再向被告主张利息。被告宋永胜未到庭应诉、未作答辩。原告为证实其主张，提交证据如下：1、有被告宋永胜署名的借款协议书，内容为“借款协议书宋永胜向管泽虎借款￥15000.00元，壹万伍仟元整借款期限：2011年9月18日至2011年10月17日偿还，借款人需打借条一张借款人姓名：宋永胜身份证号：4109281971××××××××联系电话：1879049809318603937861借款人签字：宋永胜2011年11月18日”。2、申请证人刘某出庭作证，证人作证：我与原、被告系朋友关系，2011年的时候，具体月份记不清了，被告向原告借款15000元，出借时我在现场，地点在濮阳市门，原告将15000元现金给了我，我又将钱给了被告，被告出具了借款协议书，当时被告说了利息的事，没有具体说明具体利息，被告本人签字按捺手印。后被告未按时偿还借款，几乎每年原告都喊着我多次到被告家找被告，一直没有见到被告，且被告家人也不管此事。被告未到庭应诉，本院未组织质证，原告提交的证据，符合法律规定，本院予以认可。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年9月18日，被告从原告处借款15,000元，并约定借款期限一个月，原告以现金方式交付被告，被告于当日为原告出具借款协议书。因被告未及时偿还借款，原告于2021年6月23日起诉被告至我院。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，通过原告提交的借条及证人刘某出庭作证内容，能够证实被告宋永胜从原告处借款本金15000元的事实，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。因被告未及时履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉求，本院予以支持。被告宋永胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永胜偿还原告管泽虎借款本金15,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，原告管泽虎承担88元，被告宋永胜承担437元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年七月十三日书记员  梅威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初932号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：青州市昱阳服饰有限公司，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道凌云居小区5-5号商铺。法定代表人：石全胜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告苏宁易购集团股份有限公司诉被告青州市昱阳服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年5月5日立案。案件审理期间，原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年5月24日、2021年7月12日分别向本院提交申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、青州市昱阳服饰有限公司的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤回对被告青州市昱阳服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宁易购集团股份有限公司承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年七月二十日法官助理 王冠宇书 记 员 许郑楠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1634号原告：高秀丽，女，汉族，1974年12月23日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所：鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，总经理。委托诉讼代理人：王建纯，员工。委托诉讼代理人：张文庆，员工。原告高秀丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣，被告的委托诉讼代理人王建纯、张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照评估报告给付原告车辆修理费用；2、请求依法判令被告给付原告施救费500元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日，吴雪驾驶原告所有的车辆辽Ｃ×××××的小型客车，沿通海大道由南向北行驶至通海大道与奥育街时因违反交通信号灯指示通行（闯红灯），遇学员李展驾驶车牌号为辽C7856学的大型货车(教练张锐)沿奥育街由西向东行驶至此处，两车接触碰撞，造成两车受损及李展受伤的道路交通事故。后经鞍山市公AN局交通安全管理局经济技术开发区大队事故认定，认定吴雪负此次事故的全部责任，张锐、李展无责任。原告所有的车辆辽Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为70759.20元，保险期限自2020年8月15日至2021年8月14日止，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告找到被告保险公司要求按照双方机动车损失保险合同履行，但双方一直没有对车辆修理费用达成一致，综上，原告诉至法院，请求法院委托鉴定机构对该车辆的维修费用进行鉴定，被告依据鉴定报告给付原告车辆的修理费用、施救费和鉴定费用。人寿财险鞍山支公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保了机动车损失保险，保险金额70795.2元，事故发生在保险期间内。本次鉴定结论鉴定金额明显偏高，明显超出实际损失金额，按照本次鉴定金额，该车辆已基本达到全损的标准，已失去维修价值。我公司同意按照全损的价格进行赔偿，对事故车辆进行收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的辽Ｃ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为70795.2元，保险期限自2020年8月15日0时至2021年8月14日24时止。辽Ｃ×××××号车辆机动车登记编号于2020年8月21日变更登记为辽Ｃ×××××。2020年10月18日8时00分许，吴雪驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿通海大道由南向北行驶至通海大道与奥育街时因违反交通信号灯指示通行（闯红灯），遇学员李展驾驶车牌号为辽C7856学的大型货车(教练张锐)沿奥育街由西向东行驶至此处，两车接触碰撞，造成两车受损及李展受伤的道路交通事故。经事故认定：吴雪负全部责任，张锐、李展无责任。该车施救费500元。诉讼过程中，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司评估估算，在鉴定基准日辽Ｃ×××××号轿车的车辆维修费用为58992元，损坏项目残值金额为1000元，车辆实际维修费用为57992元。鉴定费3728元。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、保险单一份；3、鉴定意见书一份；4、鉴定费发票一张；5、施救费发票一张；6、车辆注册信息一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的保险单，能够证明，辽Ｃ×××××车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险投保的保险金额为70795.2元。故被告对于辽Ｃ×××××车辆在保险期内发生保险事故所造成的损失应承担保险赔偿责任。根据辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具的《鉴定意见书》，能够证明，辽Ｃ×××××车辆因事故造成的损失为57992元，因此，对于原告要求被告赔偿车辆损失57992元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张鉴定金额偏高，超出实际损失，同意按车辆全损处理，但其未提供证据证明鉴定结论不应采信，被告亦未在鉴定前提出按照全损处理的主张，故对于被告该项辩解，本院不予认可。根据原告提供的鉴定费发票及施救费发票，能够证明，事故发生后，辽Ｃ×××××车辆发生的鉴定费及施救费分别为3728元和500元，故对于原告关于要求被告给付鉴定费3728元及施救费500元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，被告应赔偿原告的损失为车辆损失57992元、鉴定费损失3728元及施救费损失500元，合计为62220元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告高秀丽62220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  谭维凤人民陪审员  赵 铎二〇二一年七月七日书 记 员  畅诚蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1728号之三申请人：上海正宜混凝土制品有限公司管理人。被申请人：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱勤。上海望福机械维修有限公司与被申请人上海正宜混凝土制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出了(2020)沪0120民初1728号民事裁定书，冻结被申请人上海正宜混凝土制品有限公司名下的银行存款人民币130,000元。2021年7月26日，本院收到了解除保全申请人上海正宜混凝土制品有限公司管理人关于解除财产保全措施的申请书，并附有上海铁路运输法院(2020)沪7101破39号受理上海正宜混凝土制品有限公司破产清算申请的民事裁定书和决定书等相关材料。本院经审查认为，上海正宜混凝土制品有限公司管理人提交的解除被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海正宜混凝土制品有限公司的诉讼保全。审判员  张明月书记员  张 裕附：相关法律条文无法律条文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执459号之二申请执行人：吴文秀，女性，1969年01月22出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：张优平，男性，1981年07月04出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：缪远丽，女性，1984年10月26出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初656号民事调解书执行申请执行人吴文秀与被执行人张优平、缪远丽借款合同纠纷一案，因被执行人张优平、缪远丽至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人张优平、缪远丽名下的位于成都市龙泉驿区房屋（产权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××2号、川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××3号）并裁定拍卖，通过选择当事人议价的方式确定了该套房产的处置参考价为1400000元。2021年5月17日发布拍卖公告，于2021年6月2日10时至2021年6月3日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价1120000元对该套房产进行公开拍卖，通过竞价，买受人文禧玫（公民身份号码513022200001××××）以1299200元的最高价竞得，竞买价款已经全部交清，应予确认成交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、被执行人张优平、缪远丽名下的位于成都市龙泉驿区房屋（产权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××2号、川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××3号）的所有权归买受人文禧玫所有，其所有权自本裁定送达买受人文禧玫时起转移，房屋原权属证书作废；二、解除成都市龙泉驿区房屋（产权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××2号、川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××3号）的所有查封和抵押登记；三、买受人文禧玫可持本裁定书到财产管理机构办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王帮银审 判 员 曾 波审 判 员 杨 扬二〇二一年七月六日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执459号之二申请执行人：吴文秀，女性，1969年01月22出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：张优平，男性，1981年07月04出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：缪远丽，女性，1984年10月26出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初656号民事调解书执行申请执行人吴文秀与被执行人张优平、缪远丽借款合同纠纷一案，因被执行人张优平、缪远丽至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人张优平、缪远丽名下的位于成都市龙泉驿区房屋（产权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××2号、川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××3号）并裁定拍卖，通过选择当事人议价的方式确定了该套房产的处置参考价为1400000元。2021年5月17日发布拍卖公告，于2021年6月2日10时至2021年6月3日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价1120000元对该套房产进行公开拍卖，通过竞价，买受人文禧玫（公民身份号码513022200001××××）以1299200元的最高价竞得，竞买价款已经全部交清，应予确认成交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、被执行人张优平、缪远丽名下的位于成都市龙泉驿区房屋（产权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××2号、川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××3号）的所有权归买受人文禧玫所有，其所有权自本裁定送达买受人文禧玫时起转移，房屋原权属证书作废；二、解除成都市龙泉驿区房屋（产权证号：川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××2号、川（2××9）龙泉驿区不动产权第0××3号）的所有查封和抵押登记；三、买受人文禧玫可持本裁定书到财产管理机构办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王帮银审 判 员 曾 波审 判 员 杨 扬二〇二一年七月六日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢338号申请执行人：赵建平。被执行人：孙德珍。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人孙德珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙德珍银行存款、应收款项60000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月九日代理书记员  肖雅琦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4037号原告朱作慧，女，汉族，生于1995年8月10日，住山西省古县。被告张帅龙，男，汉族，生于1992年2月2日，住河南省禹州市。原告朱作慧诉被告张帅龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱作慧和被告张帅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱作慧诉称，原被告于2018年3月在原告工作单位认识，起初被告以有意愿购买手机为由要取原告联系方式及添加微信，之后以朋友身份相处。被告于2018年5月初以朋友名义向原告借款。理由是被告师弟遇事，需要用钱，建于信任原告借其五千元，把卡给被告。原告一直处于信任，被告也曾说会写借条。在到2018年6月，被告再次向原告借款。理由是其父亲重病，被告向本人借款。分别向原告借款133970.22元。2020年，突如其来的疫情，严重影响了每个人的生活，在此期间，原告向被告提出偿还借款，被告态度恶劣，迟迟不写借条，恶意不接电话，不回复消息，以一种极其不负责任的态度迟迟不愿偿还借款。2020年1月到3月原告每次问被告提出偿还借款，被告都以恶劣的态度以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因原告中途手机丢失，好多证据丢失，加上证据收集有限，被告向原告借款远远超过133970.22元。被告不讲诚信，没有责任感对本人精神上生活上带来严重的负担，为了维护原告本人的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求张帅龙本人尽快归还原告借人民币133970.22元。被告张帅龙辩称，我们相识后一直系恋爱关系，恩爱投缘，双方家长也知此事，后来，慢慢发现性格不合，原告因小事就寻死觅活，吓得我总心慌，交往期间，我俩双方都花的有钱，我一直还深爱着她，是她变心和前男友来往，还卖过我的手机，这几年我俩交往用去我所有的钱，我现在人钱两空，孤单一人生活，她支付宝、微信转账与钱都是用在她身上了，我的钱也用完了，我还没想着向她要人要钱，现在她却编造理由，诬告我，希望法院驳回原告诉讼请求。原告朱作慧向本院提供的证据为：微信、支付宝转账记录19张，证明被告向原告借款133970.22元的事实。被告张帅龙向本院提供的证据为：微信、支付宝转账记录16张，证明我在恋爱期间转给原告了44042元。这些都是我们俩个处于恋爱期间的共同生活花销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原被告在恋爱期间，原告朱作慧多次给被告张帅龙转款共计.133970.22元，被告张帅龙多次给原告朱作慧转款共计44043.54元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅提供有向被告转款的证据，被告辩称双方系恋爱关系，相互转款是为生活花销，且原告亦认可是在恋爱期间所转款项。原告提供的证据不能证明其与被告双方达成了借款的合意，被告亦不认可是借款，故原被告之间不存在借贷法律关系。但是，原告仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，亦不变更诉讼请求，仍然要求被告偿还其借款133970.22元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱作慧的诉讼请求。本案受理费2979.4元，减半收取1489.7元，由原告朱作慧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年七月二十四日法官助理 赵 予 华书 记 员 ：王艳琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2075号申请执行人：汪涟，女，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。法定代表人：吴宗红,公司经理。本院在执行申请执行人汪漪与被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司所有的银行存款186660元。或查封与执行标的186660元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月二日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10779号原告：贵州诚浩物业服务有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区都市港湾，统一社会信用代码：91520500MA6DMFNO7J。法定代表人：陈洪举，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾平勇，男，1974年4月21日出生，汉族，公司员工，住贵州省毕节市七星关区。被告：张守得，男，汉族，1982年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区，联系电话：175××××2777。原告贵州诚浩物业服务有限公司诉被告张守得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告贵州诚浩物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益，也未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。审判员  詹伟二〇二一年七月三十日书记员  罗蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6209号原告：樊香燕，女，1976年4月24日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：邳州市乐远水泥制品有限公司，住所地邳州市运河街道工业园（马场社区）。法定代表人：马方祥，该公司执行董事。被告：马方祥，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：董静静，女，1989年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：丁乐远，男，1958年3月15日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。本院在审理原告樊香燕诉被告邳州市乐远水泥制品有限公司、马方祥、董静静、第三人丁乐远民间借贷纠纷一案中，原告樊香燕于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊香燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊香燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊香燕负担。审判员  刘刚二〇二一年七月二十日书记员  刘浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4856号之一原告：上海艾泰科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张洪忠，执行董事。委托诉讼代理人：焦陈，男。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。被告：浙江磐至科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马锋，总经理。被告：赵艳萍，女，1979年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市。两被告共同委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。原告上海艾泰科技有限公司与被告浙江磐至科技有限公司、赵艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月12日公开开庭。后因案情复杂，本案转为适用普通程序(独任制)进行审理。本院于2021年7月20日第二次公开开庭，原告委托诉讼代理人焦陈、徐荣，两被告共同委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾泰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海艾泰科技有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4789号原告：周口市鹏达物业管理有限公司，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。法定代表人：马渝博，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡佳楠，系该公司员工。被告：杜伟光，男，汉族，1984年11月10日生，住河南省周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告杜伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口市鹏达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 米 宏 伟二〇二一年七月二十七日书记员 ??刘洋
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢77号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码：91350627784515570L。法定代表人：陈志刚，行长。委托代理人：吴东建，男，1966年6月27日出生，汉族，该支行员工。被执行人韩花盆，女，汉族，1967年7月21日出生，住址南靖县。被执行人：漳州市嘉达房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路，统一社会信用代码：913506277917937717。法定代表人：许高木，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人韩花盆、漳州市嘉达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执1009号申请执行人徐斌，男，1964年2月15日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。被执行人余晓华，女，1963年2月23日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人徐斌与被执行人陈家雄、余晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0782民初269号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日立案执行，被执行人应当支付借款本金900000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人陈家雄位于武夷山市××路××号的房地产（房权证号：2××**，土地使用权证号：武国用［2011］字第××号）、位于武夷山市××路××号（××花园）××幢××层一梯××室房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第00××号）已另案查封、拍卖处置。被执行人陈家雄在中国农业银行武夷山支行的工资收入被另案提取。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本院将被执行人纳入失信被执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月二十二日书记员  俞发涛
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3603号原告：朱惠斌，男，1986年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟太阳，男，1987年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告朱惠斌与被告钟太阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱惠斌生撤回起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告朱惠斌负担。审判员  易忠东二〇二一年七月十三日书记员  邹招娣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1381号申请执行人：陈四根，男，1946年11月13日出生，汉族，住江西省上高县。被执行人：徐菊英，女，1947年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈长卿，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1132号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐菊英、陈长卿的银行存款计人民币3.7515万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月二十一日书记员 黄思琪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初243号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪，于2017年1月20日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因在缓刑考验期内发现还有其他犯罪没有判决，于2018年4月20日被鞍山市铁东区人民法院以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人黄某，男，1983年5月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被监视居住。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞255号起诉书指控被告人黄某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人宋晓蕾、被告人黄某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某于2020年3月份知道被害人侯某家中存有大量现金后找到被告人李某某预谋盗窃。经多次踩点后二被告人于2020年4月4日8时许，来到被害人侯某家楼下，被告人李某某进入被害人家中用事先购买的工具钳破锁入室实施盗窃，被告人黄某楼下望风，二人共盗窃现金22.5万元、旧版人民币4000元、金戒指两枚。经鞍山市铁西区发展与改革局鉴定:两枚金戒指价格为人民币5411元。其中被告人黄某到案后主动上缴涉案财物15万元现金、旧版人民币4000元、金戒指两枚。被告人李某某到案后上缴人民币6万元。公AN机关共计追缴现金21万元、旧版人民币4000元、金戒指两枚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、发票复印件、谅解书、证人刘某、李某的证言、被害人侯某的陈述、被告人李某某、黄某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、案件来源和抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人黄某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某系累犯，应从重处罚。被告人黄某、李某某认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人李某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人李某某到案如实供述自己犯罪行为，构成坦白，认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，基本全部退赃，主观恶性不深，请法庭对其从轻处罚。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是被告人黄某主动投案，到案如实供述自己犯罪行为，系自首，认罪认罚，主动上缴盗窃的财物，获得谅解，有悔改表现，请法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人黄某于2020年3月份知道被害人侯某家中存有大量现金后找到被告人李某某预谋盗窃。经多次踩点后二被告人于2020年4月4日8时许，来到被害人侯某家楼下，被告人李某某进入被害人家中用事先购买的工具钳破锁入室实施盗窃，被告人黄某楼下望风，二人共盗窃现金225000元、旧版人民币4000元、金戒指两枚。经鞍山市铁西区发展与改革局鉴定:两枚金戒指价格为人民币5411元。被告人黄某到案后主动上缴现金人民币150000元、旧版人民币4000元、金戒指两枚。被告人李某某到案后上缴人民币6万元。公AN机关共计追缴现金210000元、旧版人民币4000元、金戒指两枚，并将上述物品发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、发票复印件、谅解书、证人刘某、李某的证言、被害人侯某的陈述、被告人李某某、黄某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，被告人黄某、李某某认罪认罚，主动退还被盗财物，取得谅解，予以从轻处罚。关于指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于其他辩护意见，因无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日。即自2020年4月16日起至2024年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某某、黄某于本判决发生法律效力后立即退赔侯某一万五千元。三、随案移送的睡衣睡裤1套、运动鞋1双，依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  庞钦月人民陪审员  王 俊二〇二一年七月二十一日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3582号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。        负责人：房延锐，支行行长。        委托诉讼代理人：龙雨，支行副行长。        被告：姜瑞山，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告姜瑞山借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行委托诉讼代理人龙雨到庭参加了诉讼，被告姜瑞山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        新农支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告姜瑞山偿还借款本金27735元及借款利息（自2015年7月16日起至2017年7月10日止，按照本金27735元、月利率8.3125‰计算；自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照本金27735元、月利率8.3125‰上浮50％计算）；2．案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告姜瑞山于2015年7月16日在我行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）贷款29000元，月利率8.3125‰，到期日为2017年7月10日。至2021年5月12日，剩余本金27735元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。        姜瑞山未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，新农支行（原农安县农村信用合作联社新农信用社）与姜瑞山签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定新农支行向姜瑞山提供29000元借款，还款日期为2017年7月10日，月利率8.3125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。新农支行于当日向姜瑞山交付了29000元借款。借款到期后，姜瑞山于2015年12月21日偿还利息0.58元，2015年12月28日偿还利息1327.73元，2016年12月21日偿还利息5.35元，2016年12月28日偿还利息2879.36元，2017年7月10日偿还利息24.05元，2018年5月15日偿还本金1265元、利息328元。尚欠借款本金27735元及对应利息未能偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。        另查明，2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社新农信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。        认定上述事实的依据有：新农支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证、中国银监会吉林监管局文件吉银监复［2016］56号文件、姜瑞山还款明细。        本院认为，新农支行与姜瑞山签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将29000元贷款提供给姜瑞山，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，姜瑞山应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，姜瑞山仅返还借款本金1262元及利息4565.07元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金27735元及支付利息的违约责任。        综上所述，新农支行要求姜瑞山返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        被告姜瑞山于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27735元并支付利息（利息具体计算标准：自2015年7月16日起至2017年7月10日止，按照本金27735元、月利率8.3125‰计算；自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照本金27735元、月利率8.3125‰上浮50％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费247元，由被告姜瑞山负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    朱万鹏二〇二一年七月二十六日书记员    姜爽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执740号被执行人赫英明，男，1976年9月2日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行赫英明盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2016）辽0522刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年7月28日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、7月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年七月二十八日书记员 王延罡
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0421执449号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谭祈树，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人谭祈树因诈骗罪，本院于2020年12月9日作出的（2020）闽0421刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行。执行标的为罚金50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、2021年4月19日，本院委托石柱土家族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区的财产状况，该院查明被执行人在该县无不动产权属登记信息；3、本院分别于2021年4月14日、同年5月13日、同年6月21日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；4、被执行人未向本院申报财产，因其尚在监狱服刑，故暂未作出拘留决定；本院认为，经本院穷尽执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待其有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月二十一日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1967号原告：李兴凯，男，1994年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：亳州市谯城区小双人咖啡食品店，住所地亳州市谯城区。经营者：王圆芳。案由：信息网络买卖合同纠纷原告李兴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5524.00元；2.被告十倍赔偿原告55240.00元。被告亳州市谯城区小双人咖啡食品店未到庭，未作答辩。本院经审理确认事实如下：2021年05月21日，原告在被告经营的“小双人”拼多多购物平台网店购买了18份“新品Ｔｉｎａ不运动不节食口感更加爽口送小粉”咖啡（以下简称案涉产品），单价为308.00元，原告支付被告货款5524.00元。经审查，案涉产品外包装正面标注“Ｔｉｎａ”等英文内容,反面中文标签标注“品名：缇娜风味拿铁（固体饮料）”、“配料：植脂末、乳化剂、稳定剂、麦芽糊精、白芸豆、魔芋粉、左旋肉碱、铁皮卡速溶咖啡粉”、“净含量：250克（10克×25包）”、“保质期：24个月”、“生产日期：见封口”、“饮用方法：早餐前半小时空腹100毫升温水冲服，首次喝请半包起”、“注意事项：三高患者、心脏病病史、心律不齐、孕产妇、未满十八岁不建议服用，不得与药物同服！”、“原产国：新西兰”、“地址：江苏省张家港保税区，中文标签上无经销商名称、联系方式、营养标签等标识。原告于2021年05月24日收到案涉产品后，于2021年06月09日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，本案被告销售的案涉产品为进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”，以及该法第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”规定，案涉产品外包装中文标签中无经销商名称、联系方式、营养标签等标识，违反了上述法律规定，属于禁止进口和销售的进口食品。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担修理、更换、退货、减少价款等违约责任，故原告要求被告退还货款5524.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告应将收到的产品退还被告，否则原购物价格折抵应返还的货款。关于被告是否应当按价款十倍赔偿问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”规定的适用前提条件是食品不符合食品安全标准，同时结合根据该法第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”规定，消费者要求生产者或经营者承担惩罚性赔偿责任的前提须是产品存在实际危害，仅是产品标签等方面存在瑕疵，可以成为行政管理处罚的违规情形，但不一定能达到惩罚性赔偿责任构成要件。本案中，原告未提交证据证明其所购买的案涉产品属于不符合食品安全标准的食品，故原告主张案涉产品不符合食品安全，要求支付价款十倍的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。但由于被告销售的案涉产品确实存在中文标签内容不完整不规范事实，本院酌情支持三倍赔偿金即5524.00元×3倍＝16572.00元，对原告超过该部分诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十五条、第六百一十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州市谯城区小双人咖啡食品店于本判决生效后十日内退还原告李兴凯货款5524.00元，原告李兴凯于本判决生效后十日内退还其向被告亳州市谯城区小双人咖啡食品店购买的18份“新品Tina不运动不节食口感更加爽口送小粉”咖啡，如原告李兴凯届时不能退还，则以原购物价格308.00元/份折抵应返还的货款；二、被告亳州市谯城区小双人咖啡食品店于本判决生效后十日内向原告李兴凯支付赔偿金16572.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，减半收取计660.00元，由原告李兴凯负担390.00元，被告亳州市谯城区小双人咖啡食品店负担元270.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年七月二十六日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1618号之一申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605单元，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。法定代表人：周亚飞，董事长。委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。被执行人：郑云，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人郑云金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2021）闽0205民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项55125.75元。本案执行费727元、诉讼费556.7元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1.本院于2021年5月27日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述材料被退回后，本院通过公告向被执行人送达，被执行人未向本院申报财产情况，未主动履行债务。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户只有部分余额，本院依法予以冻结并扣划1674元；被执行人名下有保险账号，本院依法扣划其现金价值共计1572.24元。上述款项共计3246.24元，扣除优先支付的执行费727元、诉讼费556.7元，本院依法向申请执行人支付1962.54元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4.截至2021年7月15日，申请执行人的本案债权共受偿1962.54元。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  黄秋丽审判员  苏桔海二〇二一年七月十五日书记员  颜伟真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42489号之一申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。被申请人：殷立宪，女，1954年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：倪建达，董事长。第三人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新城路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：倪建达，董事长。上列申请人、被告、第三人的共同委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。原告殷立宪与被告上海钜派投资集团有限公司、被告长江钜派(上海)资产管理有限公司、第三人钜洲资产管理(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0115民初42489号民事裁定书，冻结上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款4,002,418.48元或查封、扣押同等价值的财产。2010年10月30日，本院做出(2020)沪0115民初42489号民事判决书，驳回了被申请人的诉讼请求，被申请人提起上诉后又撤回上诉，一审判决现已生效。2021年7月26日，本院收到申请人寄缴的解除上述保全措施的申请，理由为驳回被申请人诉讼请求的一审判决已经生效。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款4,002,418.48元的冻结措施或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初651号原告：黄贵忠，男，1964年10月7日出生，汉族，住松溪县。委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务律师，由松溪县法律援助中心指派。被告：吴祖磷，男，1961年10月9日出生，汉族，住松溪县。原告黄贵忠与被告吴祖磷相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告黄贵忠于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄贵忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄贵忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄贵忠负担。审 判 员 陈国旺二〇二一年七月二十七日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1368号原告：姜树宽，男，汉族，1965年3月5日出生，个体，现住址：镇赉县。        委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。        被告：镇赉县大林建筑有限责任公司，住镇赉县镇赉镇铁北。        原告姜树宽与被告镇赉县大林建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告姜树宽提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告姜树宽撤诉。        案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜树宽负担。        审判长    闫铭铭审判员    潘博审判员    韩丽丽二〇二一年七月十九日书记员    邓睿
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2231号申请执行人林志寿：被执行人赵云微：申请执行人林志寿与被执行人赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00880号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位3841元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2231号案件本次恢复执行3841元完毕。二〇二一年七月二日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2382号之一申请执行人:王莺治，女，1955年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈飞萍，女，1994年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人王莺治与被执行人陈飞萍因机动车交通事故责任纠纷一案，(2021)闽0304民初1292号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈飞萍支付申请执行人王莺治人民币4.9647万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2021）闽0304执2384号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2382号一案合并在（2021）闽0304执2384号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24335号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯亚楠，女，1990年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告冯亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告冯亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯亚楠返还信用卡欠款59,623.17元，其中本金52,798.06元，截至2021年5月6日的利息6,825.11元；2.判令被告冯亚楠支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日被告冯亚楠向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为59,623.17元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告冯亚楠未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告冯亚楠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年7月8日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告冯亚楠申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告冯亚楠实际拖欠信用卡欠款本金52,798.06元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯亚楠与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯亚楠欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告冯亚楠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯亚楠签收与否，均视为送达。现被告冯亚楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金52,798.06元；二、被告冯亚楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559.98元，由被告冯亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  吴嘉雯书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢211号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821672412497C，住所地吉安县敦厚镇庐陵星城。负责人：陈志军，行长。被执行人：余刚华，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖飞燕，女，汉族，住吉安县。被执行人：周小明，男，汉族，住吉水县。本院恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人余刚华、肖飞燕、周小明金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）赣0821执870号，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余刚华存款17001.62元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年七月二十日书记员  许 娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初2778号原告:籍晓龙,男,汉族,1981年5月14日出生,住河南平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。被告:刘齐明,男,汉族,1990年5月7日出生,河南省上蔡县。原告籍晓龙与被告刘齐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告籍晓龙的委托诉讼代理人郭辽到庭参加了诉讼，被告刘其明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘齐明偿还籍晓龙借款25000元,并支付目前利息27787.6元（自借款之日2015年3月20日至2020年10月12日利息按年息24%计算，利息为33287.6元，扣除两次支付的利息5500元后，利息为27787.6元）,自起诉至还款之日的利息按照法律规定另行计算；2.案件受理费由刘齐明承担。事实与理由：2015年3月20日刘齐明借籍晓龙现金25000元,月息4分,该款于2015年6月1日前还清,刘齐明以豫Ｋ×××××轿车作为抵押,刘齐明收到现金25000元后向籍晓龙出具了借条。借款期间刘齐明未还车辆分期,车辆被贷款公司拖走。借款到期后,刘齐明没有及时还款付息,后于2017年10月、12月刘齐明分别支付了利息2000元和3500元。之后,刘齐明总以各种理由一再推脱,本金25000元至今没有偿还,按照法律规定截止目前刘齐明尚欠利息27787.6没有清偿,籍晓龙为维护权益,诉至本院。刘齐明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，籍晓龙与刘齐明系朋友关系。2015年刘齐明与籍晓龙商议借款事宜，籍晓龙于2015年3月20日当日向刘齐明交付现金25000元，刘齐明当日向籍晓龙出具《借条》一张载明：“今借籍晓龙现金贰万伍仟圆整（25000.00）月息4分，以豫Ｋ×××××帝豪车作为抵押，于2015年6月1日前还清。借款人：刘齐明2015年3月20日”。庭审中籍晓龙自认刘齐明于2017年10月支付利息2000元、于2017年12月支付利息3500元，剩余本息未付，引起诉讼。以上事实，由籍晓龙提交的《借条》、转账凭证及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为证明其主张，籍晓龙向本院提交了刘齐明出具的《借条》、转账，足以证实借贷关系真实发生。而债务应当清偿，根据《借条》显示，出借本金为25000元。双方约定月息4分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即2015年3月20日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算（并扣除刘齐明已支付的5500元）；2020年8月20日至实际清偿之日止产生的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分，本院不予支持。刘齐明经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘齐明自本判决生效之日起十日内偿还原告籍晓龙借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2015年3月20日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，并扣除刘齐明已支付的利息5500元；2020年8月20日至实际清偿之日止产生的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回籍晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由刘齐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年七月十四日书 记 员  徐文丽
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执456号之二申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。法定代表人：黄建荣，执行董事。被执行人：上海海成资源(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建荣，总经理。被执行人：中国环球新技术进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄建荣。被执行人：黄建荣，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周乐成，男，1970年11月27日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人华融证券股份有限公司与被执行人新疆塔城国际资源有限公司、上海海成资源(集团)有限公司、中国环球新技术进出口有限公司、黄建荣、周乐成公证债权文书一案中，于2020年9月17日轮候冻结了被执行人新疆塔城国际资源有限公司持有的“西藏珠峰”股票(证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)44，903，371股，其中，44，903，360股已质押给申请执行人华融证券股份有限公司。因上述股票由上海市虹口区人民法院首先冻结，经商请后，本院取得44，903，360股“西藏珠峰”股票处置权。本院于2021年7月16日委托上海证券交易所通过大宗股票司法协助执行平台处置被执行人新疆塔城国际资源有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)持有的16，632，000股“西藏珠峰”股票(证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)。在处置过程中，买受人王某(证券账户号：AXXXXXXXXX)以人民币334，635，840元的价格竞买成交16，632，000股(每股单价20.12元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人新疆塔城国际资源有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)持有的16，632，000股“西藏珠峰”股票(证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)归买受人王某所有，上述股票的所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。二、将被执行人新疆塔城国际资源有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)持有的16，632，000股“西藏珠峰”股票(证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)扣划至买受人王某(证券账户号：AXXXXXXXXX)名下。三、解除对上述股票的司法冻结及质押，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初651号原告：朝阳凌河物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段124-1号。法定代表人：张大勇,总经理。委托代理人：孟凡军，男，公司职员。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告：叶帅，女，1990年12月16日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。本院在审理原告朝阳凌河物业管理有限公司与被告叶帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝阳凌河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  姜海艳人民陪审员  田 静二〇二一年七月二十日法官 助理  杨 彤书 记 员  马 超
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1521号原告：刘钻旺，男，1963年3月19日出生，汉族，住闽清县。被告：刘贤键，男，1967年6月23日出生，汉族，住闽清县。原告刘钻旺与被告刘贤键民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘钻旺于2021年7月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘钻旺在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钻旺撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘钻旺负担。审判员  吴文建二〇二一年七月二十七日书记员  江玉妹