wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2366号原告：宋明花,女,1956年6月10日出生,汉族,住乳山市。委托诉讼代理人:高梅基,乳山持正法律服务所工作人员。被告：周烨，女，1981年12月6日出生，汉族，住乳山市城区。原告宋明花与被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明花及其委托诉讼代理人高梅基、被告周烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明花向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求要求被告偿还欠款86000元及利息自起诉之日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日周烨向宋明花借款100000元，并当日出具欠条一张，于2018年10月22日还款5000元，2019年7月10日还款5000元，2020年1月23日还款4000元，尚欠宋明花86000元，宋明花多次向周烨索要欠款，周烨总种种理由拖延，无奈诉至贵院，请求法院予以支持。周烨辩称，借原告款属实，尚欠86000元属实。但现在因为经济困难无法一下还清欠款，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因进货需要资金向原告借款100000元。原告从其山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）账户9100××××8424分别于2017年7月28日现金支付9000元，2017年8月24日现金支付10000元；原告于2017年7月28日从其农商行9100××××8377（存单）账户现金支付60000元，农商行9100××××8952账户现金支付21000元，以上共计100000元支付给被告。被告于2018年6月26日向原告出具了借条，其内容：“今借宋明花人民币后万元正100000.00周烨2018.6.26”。被告于2018年10月22日还款5000元，2019年7月10日还款5000元，2020年1月23日还款4000元，以上共计还款14000元，尚欠原告款86000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款10万元并向原告出具了借条，原告通过其银行账户支付现金，出借给被告，且被告未提出异议，原、被告之间民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还尚欠借款86000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息。其利息应自原告主张权利之日即2021年3月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告周烨于本判决生效之日起十日内支付原告宋明花借款86000元及利息（以86000元为本金，自2021年3月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告周烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二一年七月二十二日书记员  董 梁
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执841号秦志超：你(单位)与申请执行人烟台弘祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台弘祥房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币61227元及利息2995.45元（以后的利息，以61227元为基数，自2020年12月5日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1330元、诉前财产保全费720元、财产保全保险费500元、申请执行费人民币902元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10340号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：彭静，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告彭静劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］××号裁决书裁决长立公司与彭静等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。彭静在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，彭静已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果彭静需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但彭静自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且彭静已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执368号之一申请执行人：万载县建通实业有限公司，住所地：万载县高城镇联胜村，统一社会信用代码：91360922MA35GL8K6D。法定代表人：张志坚，该公司执行董事。被执行人：万载县建材市场业主委员会，住所地：万载县康乐街道建材市场内。负责人：刘卫军，万载县建材市场业主委员会主任。本院于2021年3月2日立案执行的万载县建通实业有限公司申请执行万载县建材市场业主委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十四日书记员 陈文峰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执685号之一申请执行人李宝书。被执行人施红文。被执行人三亚凤凰福运蛋品批发行。法定代表人：施红文。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督86号支付令，向被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施红文中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  郭淑蓉
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执646号之一被执行人：邹和平，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行被执行人邹和平缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0704刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的3000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十日书记员  黄妙珑
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更211号罪犯王伟一，男，1984年10月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省洮南市人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉0881刑初160号刑事判决，认定罪犯王伟一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，违法所得31000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2019年10月18日交付执行。刑期至2022年3月15日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字82号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分139分，建议对罪犯王伟一减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯王伟一在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯王伟一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯王伟一减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月15日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执异23号 异议人：西北建设有限公司法定代表人：葛文官，系该公司董事长住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。委托代理人：徐娜，女，1995年2月5日生，汉族，住西安市未央区，系该公司职工。原案申请执行人：谢东，男，1984年9月4日生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。本院在审理原告谢东与被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、白喜云建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）陕0623民初119号民事裁定书，轮候冻结了西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款50000元，期限为一年。异议人西北建设有限公司以按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初119号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西北建设有限公司称，2021年申请执行人谢东将西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司起诉，要求支付工程款，延安沐鑫建筑工程有限公司的实际控制人为曹鑫，XX道XX路、王XX路通村公路（以下简称：该项目）的中标单位，但该项目实际施工人为曹鑫，其借用异议人资质中标，并全权负责项目施工，自负盈亏，故延安沐鑫建筑工程有限公司为支付申请执行人工程款的主体，但由于曹鑫与案外人候某某、张秋燕的个人财产纠纷导致该项目在子长市交通运输局的工程款被宝塔区人民法院下发了协助执行通知书（保全金额共计160万），从而导致该项目工程款迟迟未发放。2021年3月25日，异议人与执行申请人达成陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初119号民事调解书，由异议人向子长市交通运输局索要工程款并代延安沐鑫建筑工程有限公司向申请执行人支付。同时执行申请人于2021年3月25日向子长法院申请轮候冻结该项目在子长市交通运输局处工程款。延安市宝塔区人民法院向子长市交通运输局发出的（2019）陕0623民初1519号协助执行通知书于2021年3月21日到期，延安市宝塔区法院未续保。异议人认为执行申请人于2021年3月25日申请轮候冻结该项目子长市交通运输局处工程款顺位上移，子长市人民法院应直接扣划该工程款，向申请执行人支付。故请求子长市人民法院按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初119号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻。本院查明，子长市交通运输局与西北建设有限公司于2017年10月签订的“XX路、XX路通村油路工程”合同，合同金额为7183169元，子长交通运输局已支付西北建设有限公司5500000元，下余工程款1683169元。延安市宝塔区人民法院于2019年9月26日向子长交通运输局发出（2019）陕0602执2532号协助执行通知书，冻结西北建设有限公司工程款1000000元 ，冻结期限为2年（2019年9月26日至2021年9月25日）。子长市交通运输局证明其与延安沐鑫建筑工程有限公司无合同关系。本院认为，延安宝塔区人民法院冻结了西北建设有限公司在子长交通运输局的工程款，现冻结期限未届满，子长市人民法院无法律依据扣划其在子长市交通运输局的工程款，异议人西北建设有限公司所提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定，故对于其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西北建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    李 磊 磊1
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初3873号原告:鲍传炳，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:魏杰，六安市金安区皋城法律服务所工作者。被告:王少宏，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人:汤国良，安徽智星律师事务所律师。原告鲍传炳与被告王少宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍传炳的委托代理人魏杰、被告王少宏及其委托诉讼代理人汤国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经查，原告鲍传炳的民事诉状签名和捺印，不是原告本人签名和捺印，其委托诉讼代理人魏杰的授权委托书上的委托人签名和捺印，也不是原告本人签名和捺印。本院认为，本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲍传炳的起诉。案件受理费2600退还给原告鲍传炳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇二一年七月十二日书记员  牛 露
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8083号原告：广东叁金信息咨询有限公司，地址在贵阳市观山湖区长岭北路美的·财智中心C座23楼。法定代表人：杨进军，职务执行董事。委托代理人：赵楠、徐洪松（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨青连，女，1972年10月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：胡继海，男，1972年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。原告广东叁金信息咨询有限公司与被告杨青连、胡继海不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告广东叁金信息咨询有限公司在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告广东叁金信息咨询有限公司撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年七月十五日书记员  王欢
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4241号原告：彭诗雨，女，1998年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：张振洲，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告彭诗雨诉被告张振洲服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告彭诗雨于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭诗雨以被告张振洲已还清欠款为由要求撤回对被告张振洲的诉讼，系原告彭诗雨自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭诗雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭诗雨负担。审判员  于鹏辉二〇二一年七月二十三日书记员  蔡子怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13230号原告：四川省曌达物业服务有限公司，住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。法定代表人：焦志玉，总经理。委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。被告：成都正南餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街166号1栋4层401-405、408号。被告：先友福，男，1972年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王英，女，1973年6月18日生，汉族，住成都市温江区。被告：王润芳，女，1952年5月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。裁定理由：原告四川省曌达物业服务有限公司与被告成都正南餐饮管理有限公司、先友福、王英、王润芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告四川省曌达物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告先友福的起诉。原告四川省曌达物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许四川省曌达物业服务有限公司撤回对先友福的起诉。审判员  仇金玛二〇二一年七月九日书记员  余 瑶四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13230号原告：四川省曌达物业服务有限公司，住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。法定代表人：焦志玉，总经理。委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。被告：成都正南餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街166号1栋4层401-405、408号。被告：先友福，男，1972年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王英，女，1973年6月18日生，汉族，住成都市温江区。被告：王润芳，女，1952年5月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。裁定理由：原告四川省曌达物业服务有限公司与被告成都正南餐饮管理有限公司、先友福、王英、王润芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告四川省曌达物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告先友福的起诉。原告四川省曌达物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许四川省曌达物业服务有限公司撤回对先友福的起诉。审判员  仇金玛二〇二一年七月九日书记员  余 瑶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更345号罪犯龚雄，男，1989年10月10日出生，汉族,中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年7月21日作出（2017）湘0121刑初295号刑事判决，以被告人龚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年7月21日至2022年2月14日。2017年8月22日罪犯龚雄被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯龚雄提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯龚雄在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯龚熊符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯龚雄能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。虽然有违规，但是事后认错态度较好，能够接受干部的教育；该犯患有精神疾病，有一段时间在岳阳监狱住院接受治疗，治疗回监后从事一线电子劳作，能坚守劳动岗位，能完成监狱下达的基本劳动任务。累计考核分表扬5次。罪犯龚雄原生效判决中财产性判项已经执行9000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯龚雄在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚雄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保629号之二王某明：申请人聂某春与被申请人李某、王某明财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2968号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某名下中国工商银行尾号3187账户98937元。（冻结期限为2021年7月21日至2022年7月21日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2020）陕7102行初2228号 公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。被告周至县自然资源和规划局，住所地西安市阎良区。法定代表人黄河，局长。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院因认为被告周至县自然资源和规划局（以下简称周至县自规局）不履行法定职责，向本院提起行政公益诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院诉称，周至县人民检察院在履行职责中发现，周至县XX镇XX村李成凯砂场正西侧长期存在非法采砂、挖坑破坏土地资源的行为，形成的沙坑占地约50亩，东西宽约83米，南北长约452米，深月6米，土地类型为基本农田，土地权属为集体土地。现砂坑经部分被填平，土地仍未恢复原状，国家和社会公共利益长期受到侵害。周至县人民检察院与2020年1月21日立案，2020年3月5日履行检察建议程序。在周至县人民检察院向被告发出检察建议后，被告仍未履行全面监管职责，致使涉案土地仍处于受侵害状态。为支持和督促周至县自规局严格执法，促进依法行政，维护国家和社会公共利益。提起本案诉讼，请求判令周至县自规局依法全面履行对周至县XX镇XX村李成凯砂场正西侧基本农田的监管职责，切实保护土地资源。在本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告周至县自规局对周至县XX镇XX村李成凯砂场正西侧的砂坑督促相关部门进行了修复治理。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院认为被告砂坑在诉讼过程中依法履行职责，已使其诉讼请求全部得到实现，于2021年7月29日向本院递交了西铁检四部行公撤诉[2021]号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告周至县自规局的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案审理过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告周至县自规局对周至县XX镇XX村李成凯砂场正西侧的砂坑督促相关部门进行了修复治理。被告周至县自规局依法履职的行为属于上述司法解释规定的被告依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现的情形，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院现因被告周至县自规局依法履行职责已使其诉讼请求全部实现向本院提交的《撤回起诉决定书》符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告周至县自然资源和规划局的起诉。  审  判  长    胡海军  审  判  员    孙青青  审  判  员    王得志  人民陪审员    魏来计  人民陪审员    张  艳  人民陪审员    强智才  人民陪审员    张亚美   二〇二一年七月二十九日   法 官 助 理    潘  磊  书  记  员    崔瑞瑞  附法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条 在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。    1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更303号罪犯阮小二，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年7月10日作出（2015）大刑初字第264号刑事判决，以被告人阮小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月5日起至2025年9月4日止。判决后被告人阮小二不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）湘05刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月15日罪犯阮小二被交付执行。2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更665号刑事裁定，对罪犯阮小二减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯阮小二在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯阮小二在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯阮小二在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018、2019年度监狱改造积极分子，目前考核得分5次表扬。罪犯阮小二原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（10000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯阮小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮小二减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1021号之一申请执行人：南昌吴氏塑料彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91360124794760158D，住所地：江西省南昌市进贤县长山工业开发区。法定代表人：吴细华，系公司总经理。被执行人：江西宝塔医疗器械有限公司，统一社会信用代码：913601247056008828，住所地：江西省南昌市进贤县长山垦殖场。法定代表人：陈龙泉，系公司总经理。申请执行人南昌吴氏塑料彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初1576号民事调解书于2021年5月13日向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人何志明名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人江西宝塔医疗器械有限公司名下在进贤县［进国用（2013）第0564号／0565号，进房字第**］有房屋已轮后查封，暂无法处置。2021年7月22日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人江西宝塔医疗器械有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为404551元。截至2021年7月21日，已执行0元，未执行404551元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年7月21日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月二十六日书记员  胡艳莉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9785号沈阳市实发物资有限公司:沈阳市实发物资有限公司与抚顺金梁起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9785号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年七月十四日书记员 ：魏晓鸿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执654号申请执行人：刘新民，男，1968年08月16出生，汉族。被执行人：张少勇，男，1984年04月10出生，汉族。本院在执行刘新民与张少勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2415号民事调解书于2021年7月1日立案执行。被执行人张少勇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张少勇的银行存款10050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张少勇名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年七月十二日书记员  蔺 博
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4453号之一申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被申请人：廖水萍，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人廖水萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，本院于2019年11月29日下达了（2019）赣0302民初4453号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人廖水萍名下在银行的存款254289.7元或相应价值的财产。在财产保全执行过程中，本院依法查封被申请人廖水萍名下坐落于萍乡市安源区汇蓝国际6号Ａ-Ｃ座20层17楼［不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号］的房屋。案外人彭斌于2021年2月2日对本院2019年12月10日查封的被申请人廖水萍名下坐落于萍乡市安源区汇蓝国际6号Ａ-Ｃ座20层17楼［不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号］的房屋提出书面异议。本院认为，因案外人彭斌提出执行异议申请，本院经审理后作出（2021）赣0302执异7号执行裁定书，裁定中止对登记在廖水萍名下坐落于萍乡市安源区汇蓝国际6号Ａ-Ｃ座20层17楼［不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号］的房屋的执行。因该执行裁定书已经生效，其保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖水萍名下坐落于萍乡市安源区汇蓝国际6号Ａ-Ｃ座20层17楼［不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号］的房屋的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇二一年七月五日代理书记员  陈旭
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初2104号原告：宝鸡市陈仓区XX社，。法定代表人：张战强，任信用社理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，男，系陈仓区XX社风险部客户经理。委托诉讼代理人：陈宏斌，男，系陈仓区客户经理。被告：景军号，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张引侠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：冯录仕，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：景录平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社与被告景军号、张引侠、冯录仕、景录平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应当有明确的被告，但本案原告宝鸡市陈仓区XX社在起诉之前，被告景录平已经于2020年2月17日因病去世，在法律上丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。案件受理费4846元，待本裁定书生效后退还原告宝鸡市陈仓区XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                审  判 员 韩斌林                                                                       二〇二一年七月六日                            法 官助 理  吴  敏                                书   记  员 石  明 1
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执异8号申请人：栾永革，女，1966年11月24日出生，汉族，朝阳市一建工程公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。申请人：尚月，女，1994年7月8日出生，汉族，辽宁辽河石油股份有限公司盘锦分公司职工，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：尚永奎，男，1963年12月15日出生，汉族，个体业主，原住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦鼎实实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街134号。法定代表人：赵力，该公司总经理。辽河人民法院于2021年3月31日作出的（2021）辽7401民初410号民事判决书已发生法律效力，申请人尚月、栾永革于2021年7月13日向本院申请变更为申请执行人，并提供了尚永奎、尚月、栾永革居民身份证、尚永奎居民死亡医学证明、户口簿、结婚。证、李春兰死亡注销证明、尚青贤死亡注销户口证明、迁出报告书、干部履历表、（2021）辽7401民初410号民事判决书，以上证明材料均为复印件，该复印件经与原件核对无异。本院查明，原告尚永奎与被告盘锦鼎实实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，辽河人民法院于2021年3月31日作出（2021）辽7401民初410号民事判决书，并于当日向双方当事人送达。尚永奎与栾永革系夫妻关系，婚后生育一女尚月，尚永奎于2021年6月19日死亡，其父尚青贤于1994年9月18日死亡，其母李春兰于2002年3月9日死亡。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案中，作为申请执行人的尚永奎死亡，二申请人系尚永奎的合法继承人，故二申请人申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更栾永革、尚月为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省辽河中级人民法院申请复议。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  刘 欣二〇二一年七月二十八日书记员  牛 多
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2550号之一申请执行人：刘侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李清，男，1979年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理刘侠申请执行其与李清房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1360号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李清名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李清名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十一日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2550号之一申请执行人：刘侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李清，男，1979年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理刘侠申请执行其与李清房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1360号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李清名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李清名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十一日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3458号上诉人（原审被告）：薛剑玉，女，1938年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：宾向明，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：马秀青，女，1932年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人薛剑玉、宾向明因与被上诉人马秀青赠与合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人薛剑玉、宾向明未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛剑玉、宾向明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年七月十九日书记员  曹士成
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初953号原告：晋城天铭建筑工程有限公司。        统一社会信用代码：91140500MA0K91X15T。        法定代表人：秦某，职务经理。        委托诉讼代理人：申某，山西晋卓律师事务所律师，特别授权。        被告：四川明晟达诚建设工程有限公司。        统一社会信用代码：91510122MA6AEG0P17。        法定代表人：刘某，职务经理。        原告晋城天铭建筑工程有限公司与被告四川明晟达诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告晋城天铭建筑工程有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许晋城天铭建筑工程有限公司撤诉。        案件受理费减半收取4611元，由晋城天铭建筑工程有限公司负担。        审判员    张婷婷二〇二一年七月二十九日法官助理    赵徐燕书记员    郭琳琳
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18757号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄世东，男，2002年02月12日出生，汉族，住广西浦北县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄世东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黄世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5390元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费754.60元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市德诚硅胶制品有限公司的工人。2019年04月13日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄世东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日2019年05月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市德诚硅胶制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费754.60元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5290元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5290元为基数，自2019年06月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费754.60元，本院予以支持。被告黄世东无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄世东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5290元；二、被告黄世东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5290元为基数，自2019年06月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄世东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费754.60元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄世东负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异65号异议人（案外人）吴其明，男，汉族，1971年5月29日出生，住福建省泉州市泉港区。特别授权委托代理人栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。委托代理人罗兰，广西金益律师事务所实习律师。申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司。住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店108房。法定代表人蔡辉，系公司总经理。特别授权委托代理人周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。被执行人中城投集团第六工程局有限公司。住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人周海瑞。被执行人汪志康，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人赵文军，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区。本院在执行湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司（下称进源鑫瑞公司）与中城投集团第六工程局有限公司（下称中城投公司）、汪志康、赵文军买卖工程合同纠纷一案中，异议人吴其明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴其明称，广西大学教学大楼工程项目的实际施工人为异议人。异议人在对该工程施工时垫付工程材料款和工人工资，广西大学按照要求向娄星区人民法院转入12,000,000元的行为侵犯了其合法利益。即使执行款不能支付给异议人，本院也应预留该执行款，待异议人申请参与分配。综上，请求中止执行（2020）湘1302执1192号案件，中止支付广西大学向本院转入的12,000,000元给申请执行人，将广西大学向本院转入的12,000,000元执行回转给广西大学。申请执行人进源鑫瑞公司称，异议人吴其明是不是涉案工程的实际施工人不属于执行异议审查范围；根据被执行人中城投公司与广西大学签订的施工合同，涉案工程款的权属归中城投公司，异议人对工程款不享有所有权，异议人与被执行人中城投公司签订的《项目承包协议书》、《工程结算协议书》不能约束协议之外的第三方，不能阻却人民法院对被执行人在广西大学到期债权的执行；广西大学在法院调查过程中已经书面确认，教学大楼项目尚有到期债务13,303,635.12元未付给中城投公司；法律及建设管理规范明令禁止挂靠，异议人挂靠中城投公司资质施工，以中城投公司名义从事民事活动，在享受收益的同时，也应当承担挂靠所带来的风险。此外，案外人吴其明并非所谓的实际施工人而是中城投公司南宁分公司负责人，根本不具备实际施工人身份，故请求驳回异议人的异议请求。本院审查查明，申请执行人进源鑫瑞公司与被执行人中城投公司、汪志康、赵文军买卖合同纠纷，娄底市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘13民终825号民事判决。因被执行人中城投公司、汪志康、赵文军未履行义务，进源鑫瑞公司于2020年7月2日向本院申请执行。2020年9月27日，本院在执行过程中调查到被执行人中城投公司承建广西大学发包的广西大学教学大楼工程项目已经完工结算，剩余13,303,635.12元已经到期尚未支付给被执行人中城投公司。故本院作出（2020）湘1302执1192号《执行裁定书》与《协助执行通知书》并直接送达给广西大学。因广西大学仅在2021年1月27日向本院支付2,000,000元，未完全履行本院协助执行义务，本院于2021年5月21日发出（2020）湘1302执1192号之一《履行到期债务通知书》，要求广西大学限期将涉案工程应付余款11,303,635.12元支付到本院指定账户。广西大学于2021年6月29日向本院支付10,000,000元。案外人对此向本院提出异议。异议人提交的证据有《建设工程施工合同》、《项目承包协议书》、《广西大学教学大楼工程竣工结算书》、《工程结算协议书》。本院认为，根据法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。被执行人中城投公司与广西大学签订《建设工程施工合同》，承包广西大学教学大楼工程，且广西大学在向本院出具的书面情况说明函已确认涉案工程款系应付被执行人中城投公司的工程款。因本案系执行异议，异议人吴其明以实际施工人身份主张其是涉案12,000,000元工程款的权益人请求中止本案执行，异议人吴其明是否系涉案工程的实际施工人超出了本案的审查范围，本案对此不作认定。即便能够认定异议人吴其明系涉案工程的实际施工人，因其对外是以被执行人中城投公司的名义承包广西大学教学大楼工程，施工工程产生的收益是由广西大学支付给被执行人中城投公司，被执行人中城投公司再与异议人吴其明结算，故异议人吴其明对于案涉争议款项提出的执行异议，不足以阻却人民法院的强制执行。因此，异议人吴其明的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人吴其明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年七月三十日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2021)陕0326民初1666号原告：眉县美洁特洗涤有限公司，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XEJCP78。法定代表人：白新，任公司总经理。委托代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。被告：眉县福森酒店管理有限公司，住所地：眉县（XX路XX段），统一社会信用代码：91610326MA6XFPRBXM。法定代表人：宋思祥，任公司总经理。委托代理人：姚盼，公司员工。第三人：王浩，男，约34岁，汉族，住眉县。第三人：余凤侠，女，约34岁，汉族，住眉县。本院在审理原告眉县美洁特洗涤有限公司诉被告眉县福森酒店管理有限公司、第三人王浩、余凤侠服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤回对第三人王浩、余凤侠的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告眉县美洁特洗涤有限公司撤回对第三人王浩、余凤侠的起诉。    审 判 员    王贵琴                  二〇二一年七月二十七日  书 记 员    石小倩   1
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1175号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵洪朝，男，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪朝在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7425账户内存款人民币7.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年七月二十七日书记员  高秀
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1678号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：郭爱林，男，1977年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭爱林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4024号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67669.29及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费915.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初511号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。被告：杨秉东，男，1969年7月28日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告杨秉东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告杨秉东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令杨秉东偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金29655.71元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年4月21日止）利息8570.49元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算。（以上合计38226.22元）事实与理由：2016年2月25日，杨秉东向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠卡领用合约》及《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》；按约定，普惠卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若杨秉东未能按约定还款，应当偿还全部透支本金、利息且柘荣信用社有权追缴并停止杨秉东使用普惠卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向杨秉东发放了额度为30000元的普惠卡，之后杨秉东多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计38226.22元。经柘荣信用社多次追讨，杨秉东拒绝偿还。杨秉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，杨秉东向柘荣信用社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据杨秉东透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，杨秉东需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。柘荣信用社对杨秉东的申请进行审核后，依约向杨秉东发放了额度为30000元的福万通普惠金融卡。之后，杨秉东使用该卡进行透支，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金29655.71元、利息8570.49元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及柘荣信用社的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。杨秉东经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为杨秉东对柘荣信用社所述之相关事实在庭审中的共同认可。本院认为，杨秉东向柘荣信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与杨秉东双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，杨秉东应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求杨秉东偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。杨秉东经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨秉东应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29655.71元，并支付利息（暂算至2021年4月21日的利息为8570.49元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费755.6元，减半收取为377.8元，由杨秉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 许启炜二〇二一年七月三十日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初386号原告：黎城县南委泉九年制学校，住所地：黎城县西井镇南委泉村，统一社会信用代码：12140426770138719G。法定代表人：杨建奇，任校长。委托诉讼代理人：郭某堂，系该学校教师。委托诉讼代理人：董某北，系黎城县教育局工作人员。被告：中城华安建设集团有限公司（原名为河南泰亨建筑有限公司），住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼，统一社会信用代码：91410581692162931J。法定代表人：杨阳，任公司董事长。委托诉讼代理人：王某钢，系公司综合办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘某堂，系中城华安建设集团有限公司南委泉学校项目负责人。原告黎城县南委泉九年制学校与被告中城华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告黎城县南委泉九年制学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快履行合同，2021年4月30日前完成竣工验收并交付工程项目；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告尽快履行合同，在2021年8月15日前完成竣工验收，如不能完成验收，教学楼和宿舍每延迟一天，支付违约金2000元，室外及门房合同约定违约金每延迟一天为3000元。保留2020年10月4日至2021年7月4日期间的违约金追诉权利。事实与理由：原、被告于2017年10月23日签订了黎城县南委泉中学教学楼及附属用房建设工程项目，工程建筑面积3580.76平方米，金额6749985.88元，合同工期335天（2017年10月29日至2018年9月29日），合同签订后，被告施工缓慢，在原告一再催促下，工程目前基本完工，但被告不积极去进行验收，无法交付原告使用。原、被告于2020年8月4日签订了南委泉中学室外及门房工程项目，金额1814000元，合同工期60天（2020年8月4日至2020年10月3日），该项目基本完工，但被告不积极去进行工程验收，无法交付原告使用。由于被告迟迟不交付工程，致使中学一百余名学坐只能长期挤在南委泉小学上课，严重影响了正常的教学秩序，请求人民法院判令被告在2021年8月15日前完成竣工验收并交付以上两项工程。本院经审理查明，2021年6月23日在南委泉学校工地现场，原、被告双方的代表、设计单位、监理部门、质监部门及相关单位经过对工程初步验收达成共识，所有工程竣工验收完成确定在2021年8月15日前，工程竣工验收完成后由被告交付原告使用。本院认为，原、被告在2021年6月23日虽已对案涉工程的竣工验收时间达成一致意向，但工程竣工验收并非被告单方可以完成的行为，按照《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，并应具备下列条件……（略）。工程竣工验收尚需一定的程序并涉及多个单位，造成工程不能通过竣工验收，其他涉案单位是否完成相关义务未知，原告仅起诉本案被告属被告不明确。原告请求被告将案涉工程交付使用，交付使用的前提是工程通过竣工验收，但竣工验收是否具备相应条件未知，原告要求被告将案涉工程交付使用属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎城县南委泉九年制学校的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审  判  长    申宪红人民陪审员    徐青青人民陪审员    周云丽二〇二一年七月八日法官助理     王琳丽书  记  员    李琳琳   附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：高严，男，1996年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的（2020）赣0981民初1408号民事判决书于2021年6月28日向本院申请强制执行。本院于2021年6月29日立案执行，向被执行人高严发出执行通知，被执行人高严未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人高严名下在车管部门无车辆登记信息；被执行人高严在工商部门无工商登记信息、无股权变更信息；被执行人高严名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年6月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人高严名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年6月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处查询，未发现被执行人高严有公积金登记缴存信息。4、2021年7月2日，本院电话向被执行人高严所在地基层组织（丰城市孙渡街道当溪社区）调查，证实被执行人高严居无定所，外出打工。5、2021年7月15日本院向被执行人高严发出了限制高消费令，2021年7月19日将被执行人高严纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支款本金9983.75元、手续费及违约金1339.72元、利息1557.93元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）、案件受理费61元；截止2021年7月19日，已执行0元，未执行信用卡透支款本金9983.75元、手续费及违约金1339.72元、利息1557.93元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）、案件受理费61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十九日书记员 涂玉飘
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2744号原告：滦平县巴克什营镇跃新商店，住所地，滦平县巴克什营镇山神庙村，统一社会信用代码，92130824MA0E9Q7W67。经营者：宋胜男。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：北京住总新型建材有限公司，住所地，北京市朝阳区十里堡板厂路1号北段，统一社会信用代码，91110105722607402T。法定代表人：王运党，职务，董事长。原告滦平县巴克什营镇跃新商店与被告北京住总新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告滦平县巴克什营镇跃新商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砂石材料款622433.68元，并支付利息（自2021年3月26日起以622433.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由，2020年4月至2020年6月期间被告经营的搅拌站，需要使用砂石材料，原告予以配送。虽然是北京山凤德邦物流有限公司与被告签订的《砂、石购销合同》，但实际购买方是被告，供货方是原告，原告按照被告的要求将砂石料由滦平县巴克什营镇运送至北京（被告指定地点）。三方对上述事实均无异议。原告、被告及北京山凤德邦物流有限公司三方于2021年1月28日签订了《变更主体协议书》，约定被告与北京山凤德邦物流有限公司签订的《砂、石购销合同》，合同约定的乙方北京山凤德邦物流有限公司的权利义务由原告承继。2021年3月26日三方就欠付的砂石料款对账核算，确定被告尚欠付原告砂石料款672433.68元。对完账后，被告于2021年4月30日通过银行转账的形式给付了原告砂石料款50000.00元。现被告尚欠付原告砂石料款62433.68元。原告已经按照被告的要求开具了合法发票，该款项经原告催告，被告至今未付。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的起诉争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，合同履行地即为原告的住所地。原告为维护自己的权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告北京住总新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《砂、石购销合同》中就争议解决方式一事，《砂、石购销合同》中明确约定：“本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商解决不成的向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”特请求滦平县人民法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，合同双方可以就争议解决方式进行约定，且原、被告之间签订的《砂、石购销合同》对于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：北京住总新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员 关志新二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 磊书 记 员 刘晓亮
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初2800号 原告：任月飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭伟，男，1979年1月23日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任月飞与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任月飞到庭参加诉讼，被告彭伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任月飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年正月被告因资金周转困难向原告借款25000元，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告彭伟未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2018年2月左右，被告因资金周转困难向原告借款25000元，未约定借款利息，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，借款条据上未写明借款时间。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告任月飞与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，被告彭伟向原告借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告彭伟偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告彭伟经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭伟于本判决生效后五日内偿还原告任月飞借款25000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年七月二十九日      书  记  员   李建鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6340号原告：顾金莹，女，汉族，1991年4月15日出生，住安徽省颍上县。被告：尹强，男，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省。原告顾金莹与被告尹强为扶养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金莹及被告尹强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾金莹向本院提出诉讼请求：1．请求判令尹强自2021年1月1日起每月支付给顾金莹生活费2000元；2．案件受理费由尹强负担。事实和理由：顾金莹与尹强于2018年2月24日登记结婚，后于2020年1月1日生育一女孩尹鑫鑫。顾金莹系再婚，与前夫育有一女孩赵奕涵（现随顾金莹生活）。婚后，尹强一直外出务工，顾金莹一人在家抚养两个孩子，为了抚养照顾两个孩子，顾金莹没有时间和精力去工作，没有经济收入。起初，尹强每月都给付顾金莹生活费用，但自2021年1月起，尹强就不再支付。顾金莹为了抚养两个孩子无奈向亲朋好友借债维持日常生活需要。目前，顾金莹母女三人生活困难，为此，顾金莹向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。顾金莹向本院提交如下证据：1.顾金莹的身份证，证明其身份情况；2.结婚证，证明顾金莹与尹强系合法的夫妻关系；3.出生医学证明，证明婚生女孩尹鑫鑫的身份情况；4.微信聊天截图，证明顾金莹为了生活需要借外债20000元。尹强辩称，其每月为了家庭生活需要已经支出3000元，没有更多的经济能力支付额外开支。尹强向本院提交了其身份证，证明身份情况。本院审理查明的事实为：顾金莹曾有过婚姻经历，并与前夫育有一女孩赵奕涵（现随顾金莹生活）。2018年2月24日，顾金莹与尹强登记结婚，后于2020年1月1日生育一女孩尹鑫鑫，双方婚后夫妻感情尚可。顾金莹在安徽省颍上县红星镇家中抚养赵奕涵与尹鑫鑫，尹强外出务工。尹强务工期间，每月为家庭生活需要支出3000元左右。另查明，顾金莹目前身体健康。本院认为：夫妻之间有相互的扶养义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。顾金莹未提供任何证据证明其丧失劳动能力，在没有不能进行工作的约束且具备劳动能力的情况下，顾金莹完全可以通过工作来创造收入，故顾金莹不属于需要夫妻一方进行扶养的情况。综上，顾金莹要求尹强支付扶养费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定判决如下;驳回顾金莹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由顾金莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二一年七月二十七日书记员 赵光跃附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7539号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：詹玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：柳享存，男，1972年9月12日出生，汉族，住浏阳市大瑶镇南川社区和平路67号，系詹玲之夫。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告詹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告詹玲的委托诉讼代理人柳享存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计2390元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日、物业服务费系按照面积120.71㎡计算，且环卫费并未实际产生。被告詹玲辩称：1、涉案房屋系门面，被告已将该门面出租给案外人，相应的费用应由承租人支付，被告仅需承担连带责任；2、涉案门面楼上住户擅自在平顶上修建菜园，导致涉案门面漏水，原告作为物业服务企业未能及时制止楼上住户的行为、且在被告向原告反映该情况后仍未采取任何行动，故被告认为原告应为自身的不作为承担相应责任，被告不应交纳相应的物业费且原告需赔偿被告经济损失。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、电梯间、消防通道、走廊通道、门厅等，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理，公共环境卫生，安全秩序维护，对业主和物业使用人违反业主管理规约的行为针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止措施等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取，用住宅房屋做商务用途的按相关条例和规定收取物业费，商铺由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。詹玲系本市××办事处××广场××小区××栋××室（商业用房）的业主，房屋面积为120.77㎡。詹玲因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，对于詹玲辩称涉案房屋已出租的事实，正洁物业公司不予认可，詹玲亦未向本院提交任何证据证实。以上事实，有双方当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、照片等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。对于詹玲辩称涉案物业已出租，应由承租人承担物业服务费的意见，正洁物业公司对此不予认可，詹玲亦未就此向本院提交任何证据证明；且即便涉案房屋确由詹玲出租给他人并由业主与承租人约定由物业使用人交纳物业费的,正洁物业公司作为物业服务企业亦可请求业主承担连带责任。故詹玲不能以其与承租人之间的约定对抗物业公司的诉讼请求,其抗辩物业费应由承租户交纳的理由不能成立,不能免除其交纳物业费的义务。故对詹玲的该点辩解意见，本院不予采纳。正洁物业公司依约为詹玲提供了物业服务，詹玲亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，詹玲应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费。但根据庭审查明的事实，涉案房屋漏水虽系楼上住户私建平台所致，但正洁物业公司作为物业服务企业未履行及时制止等义务，其服务存在一定瑕疵，故本院酌定物业服务费按照正洁物业公司主张的7折标准收取。对于詹玲辩称要求正洁物业公司承担其房屋漏水损失的意见，因本院审理的系正洁物业公司主张物业费的诉请，詹玲如需主张其房屋漏水的损失需另行向法院起诉。另，正洁物业公司仅要求按照面积120.71㎡计算物业服务费，系其对权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，詹玲应缴纳的物业服务费数额为1521元（120.71㎡×1.5元/㎡/月×12×0.7，四舍五入）。对于正洁物业公司要求詹玲支付违约金的诉请，因詹玲并非无故不缴纳物业服务费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、詹玲于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1521元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担10元，由詹玲负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十三日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1440号徐某、徐某1：徐某与徐某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐某向本院申请执行的（2020）吉0282民初2524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1966号本院（2021）浙0683刑初178号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人罗光平的财产性判项部分于2021年6月18日立案执行。执行过程中，被执行人罗光平已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人罗光平所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4452号关某：你（单位）诉冯某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保226号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与于春、焦传宏财产保全中，本院对被保全人于春、焦传宏的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢9号之四申请执行人：吕玉刚，男，汉族。被执行人：赵毅，男，汉族。被执行人：夏华俊，女，汉族。被执行人：赵海涛，男，汉族。本院在恢复执行吕玉刚与赵毅、夏华俊、赵海涛民间借贷纠纷一案中，于2021年7月22日10时至2021年7月23日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人赵海涛名下位于德州市天衢路以南金地家园2号楼3单元1101号不动产进行公开拍卖。2021年7月22日，买受人王凯以822640元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：位于德州市天衢路以南金地家园2号楼3单元1101号不动产（包括储藏室）的所有权归买受人王凯所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人王凯时起转移。买受人王凯可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年七月二十九日书记员 李 丽
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1469号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1656号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执460号申请执行人石清平，男，1972年5月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴江，女，1977年7月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1011号民事调解书，于2021年7月6日立案执行石清平、吴江与贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1.退还申请人多缴纳的购房款16805.25元；2.支付逾期交付商品房转移登记的相关文书违约金411.72元；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.本案执行费158元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。2021年7月29日，本院依法将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司的法定代表人庄朝本纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费；将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。2021年7月29日，本院约谈申请人，向其告知本案的执行情况；申请人认可本院对被执行人的财产调查，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示自己也知道被执行人目前暂无财产可供执行，且涉案需执行履行支付义务的案件较多，因本案执行依据即将到期，故必须来法院立案执行，以保障执行权益；同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年七月二十九日书记员  粟 晰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4661号原告：刘良勇，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告刘良勇与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘良勇的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良勇入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10563号申请人：上海桓昊实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩跃鹏，执行董事。被申请人：梅州大百汇品牌产业园有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：欧晓东。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘海云。被申请人：杭州哲毅装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：隋吉耀。被申请人：衡水鼎富通用设备商贸有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：刑凤娥。本院在审理申请人上海桓昊实业有限公司与被申请人梅州大百汇品牌产业园有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、杭州哲毅装饰工程有限公司、衡水鼎富通用设备商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人上海桓昊实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全金额为1,001,371元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅州大百汇品牌产业园有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、杭州哲毅装饰工程有限公司、衡水鼎富通用设备商贸有限公司存款1,001,371元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3298号移送执行人：成都市金牛区人民法院。法人代表：张志伟。被执行人：杨正华，女，1958年07月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。因犯销售假药罪，于2020年12月26日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人杨正华销售假药一案，本院作出的(2020)川0106刑初740号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年04月01日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人杨正华缴纳罚金80000元。本院于2021年4月20日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨正华的财产情况进行查询。经查，本院通过对被执行人银行账户的扣划，扣划1308.7元的已划入罚金账户。未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月31日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨正华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月三十日书记员  凌 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执3556号罗洪云:你公司申请执行被执行人四川国宣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2021）黔0302执3556号。本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执4846号执行案件已执行完毕，并于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执427号申请执行人：张伟，男，1968年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：符远来，男，1971年7月21日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县申请执行人张伟与被执行人符远来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0822民初517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法向被执行人符远来发出执行通知书，责令被执行人符远来向申请执行人张伟履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人张伟支付执行款55784元，负担申请执行费736.76元。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2021年5月17日、2021年6月16日、2021年7月13日三次查询了被执行人符远来在保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，发现被执行人符远来有少量银行存款，本院依法划拨了其银行存款7032.78元，支付申请执行费736.76元后，申请执行人张伟领取了6296.02元；无股息红利，无保险理财产品，无金融理财产品。2、2021年5月20日、2021年6月24日本院分别通过桑植县不动产登记中心、张家界市不动产登记中心查询，发现被执行人符远来名下有两处不动产登记信息：①坐落于桑植县澧源镇和平街产权证号为0007205的房产一套（面积107平方米）；②坐落于张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区张家界国际旅游商业城D3-303的商铺一间（预售证号2011-0030303，面积56.42平方米）。经核实，①坐落于桑植县澧源镇和平街产权证号为0007205的房产已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行，经被执行人符远来自行处置，房款已经用于偿还该银行的贷款；②坐落于张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区张家界国际旅游商业城D3-303的商铺没有办理产权手续，暂时不宜处置，本院已经依法予以查封。该房产自2019年以来一直租赁给张家界瑞景酒店管理有限公司使用，本院已对该租金依法予以扣留，因张家界瑞景酒店管理有限公司经营不善，租金暂时无力支付，故尚未协助执行。3、2021年5月20日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，发现被执行人符远来有公积金存款31723.38元。经核实，该存款已经被本院另案（2021）湘0822执45号申请执行人甄明仁与被执行人符远来、田玉兰民间借贷纠纷一案在案件审理阶段以（2020）湘0822民初715号民事裁定书予以财产保全，在本案中不宜处置。4、本院通过对被执行人符远来户籍所在地居委会调查走访，未查询到被执行人符远来有其他可供执行财产。5、本院对被执行人符远来采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院约谈了申请执行人张伟，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和虽然发现被执行人符远来有可供执行的财产但是暂时不宜处置的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人符远来的其他财产线索，申请执行人张伟明确表示没有被执行人符远来的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人符远来有可供执行财产，但是目前暂时不宜处置。申请执行人张伟也未提供被执行人符远来的其他可供执行财产线索。截至2021年7月29日，本案实现债权7032.78元，其中支付申请执行费736.76元，剩余借款本金49487.98元没有实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王真旭审 判 员 蒋模进审 判 员 卜忠明二〇二一年七月二十八日法官助理 周四峰书 记 员 周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初588号原告：佛山市钢堡柜业有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城六路20号（2座厂房）之厂内1车间及厂房（住所申报），统一社会信用代码91440608MA51N1R90Y。法定代表人：胡成城，该公司经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：深圳市巴伦支智能家居有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358284773L。法定代表人：尹潮峰。被告：陈丽，女，1981年5月13日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告佛山市钢堡柜业有限公司与被告深圳市巴伦支智能家居有限公司、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告佛山市钢堡柜业有限公司于2021年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市钢堡柜业有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市钢堡柜业有限公司撤回起诉。本案受理费3540元，减半收取1770元（原告佛山市钢堡柜业有限公司已预交），由原告佛山市钢堡柜业有限公司负担。审 判 员 欧志明二〇二一年七月七日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保142号之一申请执行人：佟飞，男，19871年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：杨雅娟，女，1953年9月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人佟飞与被执行人杨雅娟民间借贷一案中，对被执行人的银行存款已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年七月三十日书记员 苏莹莹