黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初883号原告：范彬，男，1978年2月15日出生，汉族，住安达市。被告：钟海波，男，1993年7月28日出生，汉族，住明水县。被告：阳光农业相互保险公司安达支公司，住所地安达市二公里半明珠逸景东门商服。负责人：沈兰生，职务总经理。委托诉讼代理人：孙岐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：初丹丹，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：杨光，职务总经理。委托诉讼代理人：郑宇东，男，系该公司员工。原告范彬与被告钟海波、阳光农业相互保险公司安达支公司（以下简称“阳光农业公司”）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范彬、被告阳光农业公司委托诉讼代理人初丹丹到庭参加诉讼。被告钟海波、被告中华联合公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案鉴定期间62天。本案现已审理终结。范彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令钟海波、阳光农业公司、中华联合公司赔偿范彬医疗费789.00元，护理费、误工费、营养费、鉴定费等鉴定后补充；2.请求判令阳光农业公司、中华联合公司在保险范围内承担责任；3.由钟海波、阳光农业公司、中华联合公司承担本案诉讼费。范彬在诉讼过程中增加并变更诉讼请求：1.请求法院判令钟海波、阳光农业公司、中华联合公司赔偿范彬医疗费789.00元、护理费6,212.00元、营养费5,000.00元、误工费20,999.70元、交通费1,000.00元、鉴定费2,100.00元、车辆修理费960.00元，共计37,060.70元；2.请求判令阳光农业公司、中华联合公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.请求判令钟海波、阳光农业公司、中华联合公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2021年1月13日14时20分许，在安达市，范彬骑行无号牌电动三轮车由东向南左转弯时，与由西向东钟海波驾驶的黑Ｍ1××××号豪沃牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏及范彬受伤的交通事故。事故经安达市交警队认定，钟海波负事故的次要责任，范彬负事故的主要责任。钟海波驾驶的车辆在阳光农业公司投保交强险、在中华联合公司投保商业险，范彬与钟海波、阳光农业公司、中华联合公司协商未果，故现诉至法院，请求法院支持范彬的诉讼请求。阳光农业公司辩称，范彬诉请的鉴定费、诉讼费不属于机动车交通事故责任强制保险责任，不予赔偿；医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费如有证据且具备法律依据，阳光农业公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出医保范围用药、外用药及没有正规票据的用药不承担赔偿责任。中华联合公司提交书面答辩状，辩称事故车辆黑Ｍ1××××号在中华联合公司投保商业三者险500000.00元，事故发生在保险期间内。范彬伤情医疗项下及伤残项下均未超出交强险限额，应在交强险限额内赔付；若相关证据可以佐证超出交强险限额，则超出部分中华联合公司同意按照责任比例赔付。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，中华联合公司不予承担。钟海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日14时20分许，在安达市300米（吉星花园小区门前），范彬骑行无号牌电动三轮车由东向南左转弯时，与由西向东钟海波驾驶的黑Ｍ1××××号豪沃牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏及范彬受伤的交通事故。事故经安达市交警大队第23128120210000134号道路交通事故认定书认定，钟海波负事故的次要责任，范彬负事故的主要责任。范彬受伤后，在安达市利达医院门诊检查，诊断为近节尾骨骨折，花医疗费789.00元。范彬伤后由其弟弟范东一人护理，护理人员无固定收入。诉讼过程中，范彬向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定所于2021年5月28日作出鉴定意见：1.被鉴定人尾骨骨折诊断成立；2.护理50日；3.营养50日；4.误工90日。范彬支出鉴定费2100.00元。另查明，黑Ｍ1××××号豪沃牌轻型厢式货车在阳光农业公司投保了交强险，在中华联合公司投保商业三者险，商业三者险限额500,000.00元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点是：范彬主张各项赔偿是否合理及赔偿责任主体问题。1.医疗费。事故发生后，范彬为检查花医疗费789.00元，有相应票据证实，本院予以支持。2.营养费。根据鉴定意见，范彬的营养期限50日，本院根据范彬的伤情，认定其营养费为5,000.00元（50日×100.00元/日）。3.护理费。根据鉴定意见，范彬的护理时限为50日，因范彬未提交护理人员的收入情况，本院参照2020年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资45,351.00元/年计算其护理费为6,212.47元（45,351.00元/年÷365×50日×1人）。4.鉴定费2,100.00元，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理费用，本院予以支持。5.误工费。范彬主张误工费20,999.70元，根据鉴定意见，范彬误工期90日，范彬虽提供了工作证明，但未提交其他证据予以佐证，本院不予认可，本院参照2020年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资45,351.00元/年计算其误工费为11,182.44元（45,351.00元/年÷365×90日）。6.交通费。范彬主张交通费1,000.00元，未提供交通费票据，但范彬受伤检查、鉴定，交通费系必然发生的费用，结合范彬就医及居住地点，本院对范彬住院及鉴定产生交通费酌定予以支持200.00元。7.车辆维修费。范彬主张电动车维修费960.00元，此款有相应票据在卷证实，本院予以支持。范彬的损失合计为26,443.91元。综上所述，范彬在该起事故中受伤，有请求赔偿经济损失的权利。范彬因交通事故产生医疗费789.00元、营养费5,000.00元、护理费6,212.47元、误工费11,182.44元、鉴定费2,100.00元、交通费200.00、车辆维修费960.00元，共计26,443.91元。钟海波驾驶的事故车辆在阳光农业公司投保交强险及在中华联合公司投保商业险，事故发生在保险期限内，钟海波在此起事故中负次要责任，范彬负主要责任。范彬的合理损失未超出交强险限额，故范彬的损失应由阳光农业公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。故阳光农业公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿范彬医疗费789.00元、营养费5,000.00元，合计5,789.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿范彬护理费6,212.47元、交通费200.00元、鉴定费2,100.00元、误工费11,182.44元，合计19,694.91元；在财产损失赔偿限额内赔偿范彬车辆维修费960.00元。故阳光农业公司应赔偿范彬26,443.91元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光农业相互保险公司安达支公司于判决生效立即赔偿范彬各项损失26,443.91元；二、驳回范彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由阳光农业相互保险公司安达支公司负担231.00元，由范彬负担132.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二一年七月十九日书记员  于佳庆