重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初3238号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：林祥华，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车金融公司）与被告林祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼，被告林祥华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令林祥华偿还借款155,734.41元以及自2020年2月23日起以155,734.41元为基数按年利率21%计算至付清时止的逾期利息（截止2021年1月14日为29,615.49元）；2.判令林祥华赔偿裕隆汽车金融公司律师费2,500元；3.判令裕隆汽车金融公司对登记在林祥华名下的渝AWXXXX号宝马牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由林祥华承担。事实和理由，2019年5月8日，经销商推荐林祥华向裕隆汽车金融公司申请贷款用于购买宝马牌小型轿车。贷款合同约定的贷款金额为191,700元，按年利率14%计算利息，贷款期限为36个月（2019年6月22日至2022年5月22日），采用等额还本付息方式还款，每期归还本息6,551.93元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，裕隆汽车金融公司有权按贷款合同的约定要求林祥华提前清偿全部贷款本息；林祥华未按照约定的时间还款，按照贷款合同的约定，裕隆汽车金融公司有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，裕隆汽车金融公司于2019年5月22日发放了贷款，但是林祥华自2020年2月22日起未能按时还款，并且一直借故拖延或拒接电话，至今未履行还款义务。因林祥华的违约行为，裕隆汽车金融公司无法与其继续履行贷款合同，按照法律的规定以及合同约定，裕隆汽车金融公司有权宣布与林祥华签订的合同提前到期，林祥华应当立即一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。被告林祥华未作答辩。本院经审理查明：2019年5月8日，裕隆汽车金融公司（贷款人）与林祥华（借款人）签订《汽车贷款合同》（Br-A156843000），约定林祥华在裕隆汽车金融公司处贷款191,700元在贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司处购买汽车一辆，贷款利率为14%，贷款期限为36个月，贷款按还款计划书确定的方式偿还（分36期，每期偿还本息6,551.93元），贷款直接发放至汽车销售方；该合同第13条违约责任约定“1）借款人未按本合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定的利率的150%计收，并在逾期期间，以复利方式按日计息……2）如果发生下列任何事件，为本合同约定的‘违约事件’……b）借款人……或者未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用）……4）如发生本条项下的违约事件或终止事件的，贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施……d)宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序……5）如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。”同日，裕隆汽车金融公司与林祥华签订《汽车抵押合同》，约定林祥华用其购买的案涉车辆为其在裕隆汽车金融公司处的贷款作抵押担保，抵押期间为合同签署之日至所担保债权诉讼时效届满时止，抵押范围为主合同借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。2019年5月14日，裕隆汽车金融公司与林祥华办理了案涉汽车的抵押登记。2019年5月22日，裕隆汽车金融公司向贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司转账559,946元。林祥华于2019年6月22日偿还了第一期贷款本息6,551.93元（本金4,315.31元、利息2,236.62元）、于2019年7月23日偿还了第二期贷款本息6,551.93元（本金4,365.66元、利息2,186.27元）、于2019年8月22日偿还了第三期贷款本息6,551.93元（本金4,416.59元、利息2,135.34元）、于2019年9月22日偿还了第四期贷款本息6,551.93元（本金4,468.12元、利息2,083.81元）、于2019年10月22日偿还了第五期贷款本息6,551.93元（本金4,520.25元、利息2,031.68元）、于2019年11月22日偿还了第六期贷款本息6,551.93元（本金4,572.99元、利息1,978.94元）、于2019年12月23日偿还了第七期贷款本息6,551.93元（本金4,626.35元、利息1,925.58元）、于2020年1月23日偿还了第八期贷款本息6,551.93元（本金4,680.32元、利息1,871.61元），此后林祥华未再偿还贷款本息。诉讼中，裕隆汽车金融公司称其支付给贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司的559,946元中，包含了其出借给林祥华的191,700元。以上事实有原告的陈述、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》《补充协议》、抵押登记、银行转账凭证、还款记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，林祥华因购买汽车与裕隆汽车金融公司签订的《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法有效。前述合同签订后，裕隆汽车金融公司将191,700元贷款支付给了贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，已按约完成了贷款的支付义务，林祥华应当按照其与裕隆汽车金融公司的约定按时足额偿还贷款本息。林祥华偿还了前八期（2019年5月22日至2020年1月21日）的贷款本息后，未再偿还贷款本息，已构成违约；裕隆汽车金融公司有权依据双方的约定宣布贷款到期并要求林祥华偿还贷款本息、逾期利息以及相关费用。林祥华在2019年6月22日至2020年1月23日期间分八次偿还了2019年5月22日至2020年1月21日的贷款本金共计35,965.59元（4,315.31元+4,365.66元+4,416.59元+4,468.12元+4,520.25+4,572.99元+4,626.35元+4,680.32元），因此林祥华还应偿还裕隆汽车金融公司贷款本金155,734.41元。裕隆汽车金融公司与林祥华约定，林祥华逾期偿还贷款本息的，林祥华应当按照贷款利率（年利率14%）的150%支付逾期利息，林祥华应当在2020年2月22日偿还第九期贷款本息，现林祥华逾期未履行贷款的本息偿还义务，在裕隆汽车金融公司宣布贷款到期的情形下，本院对裕隆汽车金融公司要求林祥华以155,734.41元为基数自2020年2月23日起按年利率21%支付逾期利息至付清时止的诉讼请求予以支持。虽然裕隆汽车金融公司与林祥华对律师费进行了约定，且裕隆汽车金融公司在本案中亦委托了律师参加诉讼，但裕隆汽车金融公司未能举示证据证明其因处理本案纠纷而支出了律师费，故本院对裕隆汽车金融公司的该项诉讼请求不予支持。裕隆汽车金融公司与林祥华在《汽车抵押合同》中约定，林祥华用登记在其名下的渝AWXXXX宝马汽车为其在裕隆汽车金融公司处的贷款本息、逾期利息、罚息以及裕隆汽车金融公司实现债权的费用提供抵押担保。合同签订后，裕隆汽车金融公司与林祥华办理了案涉汽车的抵押登记，因此裕隆汽车金融公司享有案涉汽车的抵押权。现林祥华未能按约偿还贷款本息，因此裕隆汽车金融公司在担保范围内对案涉汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林祥华在本判决生效后五日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款本金155,734.41元，并自2020年2月23日起以155,734.41元为基数按年利率21%支付逾期利息至付清时止；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本判决第一项范围内对登记在被告林祥华名下的渝AWXXXX宝马汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其它诉讼请求。如果被告林祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,028元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担26.99元，由被告林祥华负担2,001.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二一年七月十六日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿