湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初1275号 原告：欧阳志强，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：徐剑炜，湖南求剑律师事务所律师。 被告：程琳，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 代表人：贾国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢保阳，河南中锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艺，河南中锦律师事务所律师。 原告欧阳志强与被告程琳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志强的委托诉讼代理人徐剑炜、被告程琳的委托诉讼代理人赵珂、被告保险公司的委托诉讼代理人卢保阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧阳志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆损失费97076元、车辆停运费98397元、鉴定费3000元，共计198473元，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将车辆损失变更为95000元，车辆停运费变更为95381元（按照377元／天自事故发生之日开始计算至两被告实际履行赔偿义务之日止，暂计算至2021年3月17日）。事实和理由：2020年7月8日0时35分，程琳驾驶豫Ｑ2××××号重型半挂牵引车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经茶恩寺镇街上地段时与停放在路边的原告所有的湘ＨＩ××××轻型厢式货车相撞后又与湘ＦＡ××××重型普通货车相撞，造成三车损坏的交通事故。湘潭县**局交通警察大队认定程琳负本次事故的全部责任。程琳应承担原告车损及车辆停运费的全部赔偿责任，程琳驾驶的豫Ｑ2××××号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险公司应在保险限额范围内先行赔偿原告损失。特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 程琳辩称，1、原告部分诉请过高，应依法核减。2、程琳为事故发生时的司机，不是车辆的登记所有人，不应当承担赔偿责任。3、原告的车辆已报废，至今未维修，不应存在停运损失。4、程琳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在投保时被告保险公司没有明确告知商业三者险的条款，故原告的所有损失均应由被告保险公司承担。 保险公司辩称，1、豫Ｑ2××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，在查明事故情况、证件、保单齐全、无其他免赔事项后，保险公司愿意按照责任比例承担原告的相关损失。2、事故发生后，保险公司向原告支付2000元，计算赔偿数额时应当扣除。3、需要核实涉案车辆挂车投保情况，如投保三者险，应该按照事故发生时主挂一体原则，依照主车与挂车保险限额的比例在各自责任限额内承担责任。原告的车辆损失应当扣除剩余价值，且不取回有可利用价值的事故车辆。停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，且原告主张过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日0时35分，程琳驾驶牌号为豫Ｑ2××××号重型半挂牵引车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经茶恩寺镇街上地段时与停放在路边的原告所有的湘ＨＩ××××轻型厢式货车相撞后又与席先志驾驶的湘ＦＡ××××重型普通货车相撞，造成三车损坏的交通事故。同日，湘潭县交通警察大队作出潭公（交）［2020］第0726号道路交通事故认定书，认定程琳驾驶机动车在夜间行车时对前方道路观察不够、遇危措施不力，忽视交通安全是造成此次事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任，欧阳志强、席先志无责任。长沙天时价格评估事务所有限公司受原告委托的湖南求剑律师事务所的委托，于2021年4月8日作出长天时价评益字（2021）第027号价格鉴证评估报告，评估结论：委托评估的湘ＨＩ××××轻型厢式货车在价格基准日（2020年7月8日）的价格为195473元。其中，因道路交通事故造成车辆损坏的损失价格为97076元，因道路交通事故造成车辆停运253天（2020年7月8日至2021年3月17日）的损失价格为98397元。评估鉴证评估说明中记载，该车辆经湖南瑞华五十铃汽车销售有限公司修理厂拆借鉴定、评估人员实地查勘、调查咨询了同类汽车维修厂家，认为该车辆损坏严重，需要维修费用过高，按照《事故汽车修复技术规范》ＪＴ／Ｔ795-2011，该车车架、车身、转向系统损坏，车辆构成一级损伤。参照《道路交通事故车辆及财物损失价格鉴证评估技术规范》，该车虽未整体损毁，但车辆受损严重，失去修复价值或修复费用达到和超过车辆在事故发生时的实际价值，可推定车辆为全损，确定该车按全损以成本法进行价格评估。停运损失价格为377元／日，停运损失价格＝377元／日×253天＋车辆保险费用损失价格3016元／年＝98397元。原告支付评估费3000元。保险公司对事故发生前湘ＨＩ××××轻型厢式货车的实际价值和事故发生后该车剩余可利用价值向本院申请进行鉴定，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司受本院委托，于2021年6月25日作出天杰［2021］价鉴字第30号车辆损失程度技术鉴定评估意见书，检验、审查情况记载湘ＨＩ××××轻型厢式货车驾驶室严重毁损，货厢框架尾部严重形变，冷却系统、照明系统、转向系统受损严重，已无修复价值。鉴定意见：综合评估认定湘ＨＩ××××轻型厢式货车在事故发生前的实际价值约为95000元，事故发生后的剩余可利用价值约为19000元。保险公司支付评估费5200元。 欧阳志强系利用其所有的湘ＨＩ××××号轻型厢式货车从事货运工作。事故发生后该车被送往长沙一维修厂等待修理。欧阳志强因交通事故造成的经济损失为：1、车辆损失95000元（经本院委托评估事故发生前车辆的实际价值为95000元）；2、停运损失酌定11310元（因该车从事货运，发生事故后，车辆被送至修理厂等待维修，经评估确定车辆严重损坏失去修复价值，推定车辆全损，本院酌情确定推定全损的时间为30天，依评估意见其停运损失为377元／天，故认定车辆停运损失为377元／天×30天）；3、评估费3000元。以上各项合计109310元。 另查明，豫Ｑ2××××号重型半挂牵引车的登记所有人为西平县恒力运输有限公司，事故发生时车辆驾驶人为程琳，西平县恒力运输有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，另为该车的挂车在被告保险公司投保了5万元商业三者险。交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险保险条款载明：保险人不负责赔偿“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”、“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。保险公司的代理人陈述，投保方式为电子保单实名制缴费，对相关免责事项已尽到提醒说明义务。程琳的代理人当庭向保险公司的代理人出示了挂车投保的电子保单。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、欧阳志强的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、营业执照、价格评估报告及评估费发票，被告程琳提供的机动车行驶证、驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证及道路运输证，被告保险公司提供的机动车辆保险报案记录、商业三者险保险条款，本院委托作出的鉴定评估意见书、评估费发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，程琳负此次事故的全部责任，欧阳志强无责任，席先志无责任。欧阳志强所主张的财产损失应当从席先志应投保的交强险的无责任财产损失赔偿限额内减去100元。欧阳志强的车辆损失经重新评估为95000元，剩余可利用价值为19000元，保险公司表示不取回有可利用价值的事故车辆，该车辆可由原告自行取回，故保险公司应赔偿的损失为75900元。根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿停驶所造成的损失，故原告的停驶损失11310元，由程琳负担。程琳辩称其系司机，不应当承担赔偿责任，因程琳系事故车辆驾驶人，未提供其系执行职务的证据，故对其辩解，本院不予采纳。程琳又辩称保险公司没有明确告知商业三者险条款，原告的所有损失应由保险公司承担，因保险公司系采用电子保单的方式投保，并陈述已对免责事项进行了提醒说明，程琳的代理人也当庭出示了电子保单，故本院采信保险公司的陈述，对程琳的该辩解意见不予采纳。原告支付的评估费3000元，系原告方确定损失必要的费用，评估事项有车辆损失价格及停运损失价格两项内容，宜由两被告各负担1500元。保险公司辩称不负担评估费用，没有法律及合同依据，本院不予采纳。保险公司辩称已支付赔偿款2000元，未提供证据证实，本院亦不予采纳。保险公司支付的本院委托评估的评估费5200元，因评估属其自行举证范围，且评估结论与原告方提供的评估结论差距不大，宜由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条、第十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿欧阳志强因交通事故造成的车辆损失费75900元及评估费1500元； 二、程琳在本判决生效后十日内赔偿欧阳志强因交通事故造成的车辆停运损失11310元及评估费1500元； 三、驳回欧阳志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元，由欧阳志强负担1165元，程琳负担970元。重新评估费5200元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  贺伏元 二〇二一年七月七日 法官 助理  宋文靖 代理书记员  叶炎辉 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。