wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2075号之一申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：周庆，女，1984年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：赖小波，男，1984年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：邓利君，男，1985年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。被申请人：文磊，男，1980年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市经开区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人周庆、赖小波、邓利君、文磊金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年6月2日下达了（2021）赣0302民初2075号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款150000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人周庆、赖小波、邓利君、文磊名下银行账户或相应价值财产的冻结。本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周庆、赖小波、邓利君、文磊名下银行账户或相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年七月二日代理书记员  黄 艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2639号原告：赵景芳，男，1959年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：闫可林，男，1984年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：威海泰佳木业有限公司，统一社会信用代码91371002MA3N16CT9A，住所地威海市环翠区羊亭镇王家河村东北向厂房。法定代表人：闫可林。原告赵景芳与被告闫可林、威海泰佳木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告赵景芳于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景芳在诉讼过程中自愿撤回对被告闫可林、威海泰佳木业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵景芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵景芳负担。审判员  孙艳旗二〇二一年七月十三日书记员  朴金羽
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保576号萍乡市某房地产有限公司：申请人萍乡市某房地产有限公司与被申请人徐某、阳某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2688号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人阳某名下浙江省农村信用社联合社尾号5339账户177.13元、浙江省农村信用社联合社尾号6928账户225.14元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月6日至2022年7月6日）已查封被申请人徐某、阳某名下坐落于安源区凤凰天成××号楼××××，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产证明第001××××号房产（查封期限为2021年7月13日至2024年7月12日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3069号申请执行人：郑富森,男性,1981年6月14日出生,住辽宁省沈阳市新民市兴隆镇。被执行人：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行郑富森与沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3761号原告：张玉，男，1971年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：程美利，男，1962年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告张玉与被告程美利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张玉于2021年7月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。减半收取案件受理费40元，由原告张玉负担。审判员 石 倩二〇二一年七月十六日书记员 景新月
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1255号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：邹晓明，男，1976年7月11日出生，汉族，住临澧县。被告：刘红梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住临澧县。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告邹晓明、刘红梅金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏、被告刘红梅到庭参加诉讼，邹晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、邹晓明、刘红梅返还临澧农商行贷款本金165000元，并按合同约定支付利息；2、临澧农商行对邹晓明名下的位于临澧县××镇××村××组的房屋（房产证号为临房权证合口镇字第0××4号、土地证号为临集用（2012）个变第278号）的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：临澧农商行的前身系临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社），临澧信用社已经终止，其权利义务由临澧农商行承继。两被告于2012年12月27日向临澧信用社下属的合口信用社（以下简称合口信用社）借款165000元，邹晓明以其自有的房屋做抵押，经临澧农商行多次催讨，两被告未按约定履行还本付息的义务。刘红梅辩称，其与邹晓明已于2013年5月21日办理离婚手续，且双方在离婚协议中约定信用社的该笔欠款由邹晓明个人负责偿还；此外，邹晓明为担保债务的履行将其所有的02384号房屋在临澧县房地产管理局办理抵押登记，临澧农商行应就债务的追偿对该房屋优先行使抵押权。邹晓明未作答辩。临澧农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，证据一临澧农商行营业执照、中国银监会湖南监管文件各一份，证明原告的身份主体适格；证据二两被告居民身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份以及夫妻关系；证据三个人贷款合同、借款借据各一份，证明两被告共同借款的事实；证据四抵押合同、抵押财产他项权证各一份，证明两被告用房产提供抵押担保并办理抵押登记的事实；证据五借款展期协议、最高额抵押合同各一份，证明贷款到期后被告申请贷款展期的事实；证据六利息计算表一份，证明两被告截至2019年1月4日欠原告利息87514.48元的事实。刘红梅对临澧农商行提交的证据五持有异议，表示其与邹晓明离婚，对展期协议不知情。刘红梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据，离婚证和离婚协议各一份，证明其与邹晓明于2013年5月21日已办理离婚手续，按照离婚协议该笔债务应由邹晓明个人偿还。临澧农商行对其证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，其表示邹晓明和刘红梅夫妻关系的解除以及签订的离婚协议并不影响两人对债务的共同承担。邹晓明未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。本院经审理对临澧农商行提交的上述证据的效力予以认定，对刘红梅提交的上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下：2015年9月24日，临澧信用社改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧农商行承接。2012年12月27日，临澧信用社下设的合口信社与邹晓明、刘红梅签订《个人贷款合同》，约定：借款用途为筒子加工；借款金额165000元；借款期限为24个月；月利率9.9015‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。同日，合口信用社与两被告签订《抵押合同》，约定：两被告同意以邹晓明所有的位于临澧县××镇××村××组（房产证号：临房权证合口镇字第0××4号）的房屋作为抵押物；被担保的主债权本金数额为人民币壹拾陆万伍仟元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合口信用社就抵押房屋在临澧县房地产管理局办理了抵押登记（临房他证抵押字第2012-835号）。2014年12月24日，合口信用社与邹晓明签订借款展期协议，展期后到期日2015年12月24日。同日，邹晓明与合口信用社签订最高额抵押合同。借款到期后，经临农商行多次催讨，两被告仍未履行还本付息的义务。截至2019年1月4日，两被告仅偿还利息38262.29元，仍欠临澧农商行借款本息252514.48元（本金165000元＋利息87514.48元）。本院认为：因临澧信用社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，其债权债务由临澧农商行及其辖内分支机构承接，故临澧农商行具有本案诉讼主体资格。合口信用社与邹晓明、刘红梅签订的《个人贷款合同》与《抵押合同》，及合口信用社与邹晓明签订的《借款展期协议》与《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，均已成立并生效，双方应按约定全面履行合同义务。该债务发生在邹晓明和刘红梅夫妻关系存续期间，两人均在借款合同和抵押合同上签名，应认定为夫妻共同债务，离婚协议中该债务由邹晓明个人负责偿还的约定不能对抗第三人，故对刘红梅的不承担偿还责任的辩解主张，本院不予采纳。临澧农商行发放贷款后，两被告未按约还本付息，应承担违约责任。邹晓明为担保债务的履行将其所有的02384号房屋在临澧县房地产管理局办理抵押登记后，临澧农商行享有的不动产抵押权自登记时设立，其在邹晓明、刘红梅违约时可依法行使抵押权。综上所述，临澧农商行要求两被告返还贷款165000元，并按合同约定的贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。临澧农商行要求对邹晓明所有的02384号房屋折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。临澧农商行要求对邹晓明集体土地使用权折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹晓明、刘红梅于本判决生效后三日内返还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金165000元，支付截至2019年1月4日的利息87514.48元，本息合计252514.48元，并按合同约定支付2019年1月5日至清偿之日的利息；二、原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司对邹晓明所有的位于临澧县××镇××村××组的房屋（临房权证合口镇字第0××4号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153）案件受理费3600元，减半收取1800元，由邹晓明、刘红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱大星审 判 员  谌官忠人民陪审员  段克元二〇二一年七月二十九日法官 助理  何 菲书 记 员  张 铭
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2191号原告：马吉辉，男，1966年2月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：马成虎，男，1963年11月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告马吉辉与被告马成虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告马吉辉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉系其真实意愿，现原告马吉辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马吉辉撤诉。        案件受理费25.00元，由马吉辉负担。        审判员    祝甲文二〇二一年七月二十八日法官助理    张志祥书记员    马银涛
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1414号申请执行人：杜龙山，男，贵州省安龙县人。被执行人:张启平，男，贵州省安龙县人。被执行人：汤德碧，女，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初950号民事调解书。执行案号：（2021）黔2328执1414号。申请执行人杜龙山与被执行人张启平、汤德碧民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初950号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人张启平、汤德碧应给付申请人杜龙山借款110000元及利息，并承担案件受理费1926元，执行费1400元。因被执行人张启平、汤德碧未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月15日向本院申请执行。本院于2021年7月15日立案执行，在执行过程中，被执行人张启平、汤德碧与申请执行人杜龙山自愿达成还款计划，由被执行人张启平、汤德碧从2021年8月1日起每月给付申请执行人杜龙山1500元，直至给付满110000元为止，如果条件好一点就多付一点，申请执行人杜龙山只要求被执行人张启平、汤德碧给付借款110000元，利息及迟延履行期间的债务利息表示自愿放弃，申请执行人杜龙山表示同意被执行人张启平、汤德碧的还款计划，本案终结结案（和解长期履行）。本院认为，申请执行人基于自愿的原则，达成和解，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1414号案件已终结结案（和解长期履行），本案予以结案。二〇二一年七月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5301号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘一君，住河南省沈丘县。被告：任磊，住河南省沈丘县。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村**标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被告：赵遂灿，住河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘一君、任磊、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取293元，由原告负担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二一年七月十四日书记员  刘晓乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12201号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：吴某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计321195.56元，其中本金134009.33元，利息51660.23元，费用134976.66元（利息、费用暂计算至2021年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2011年12月6日，吴某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行向吴某某发放卡号为62262307********的信用卡。吴某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月16日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额321195.56元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2011年12月6日，吴某某在民生银行申请领用信用卡，吴某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2011年12月27日，民生银行向吴某某发放卡号为62262307********的信用卡。发卡后，吴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月16日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金134009.33元、利息51660.23元、手续费16421.36元、违约金118555.3元，其中前三期违约金为11861.64元。本院认为，民生银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求吴某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求吴某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求吴某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡6226230741094674号信用卡项下欠款本金134009.33元、利息51660.23元（暂计至2021年3月16日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费16421.36元、违约金11861.64元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6118元，因适用简易程序减半收取计3059元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1408号桦甸时代物业服务有限公司、李雪：桦甸时代物业服务有限公司与李雪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3777.00元。经本院立案执行，被执行人李雪已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督301号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书       (2020)渝0241民初2396号      原告：重庆桦智晟钢结构有限公司,住所地：重庆市秀山县中和街道王家湾105号附6号，统一社会信用代码：91500241MA5YW7AW6Y。   法定代表人：伍秀桃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：严金林，系该公司职工。   被告：保靖县宗申采石场，住所地：湖南省保靖县竹坪镇大坪村，统一社会信用代码：914331253206950918。   法定代表人：吴国鑫。   委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。   被告：杨胜忠，男，1963年12月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆桦智晟钢结构有限公司（以下简称桦智公司）与被告保靖县宗申采石场、杨胜忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦智公司的委托诉讼代理人严金林，被告保靖县宗申采石场的委托诉讼代理人吴远君、被告杨胜忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桦智公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠付工程款87741.9元及资金占用利息（自2019年12月5日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告保靖县宗申采石场签订秀山县川河盖采石场活动板房安装工程合同，合同造价267741.9元。原告按照合同约定履行了相应义务，被告后仅支付了款项180000元，剩余267741.9元至今未支付。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。   保靖县宗申采石场辩称:原告所修建的工棚至今也没有结算，双方也未进行对账结算，如需支付工程款需提供依据。   杨胜忠辩称：本案与我个人无关，我不应承担责任。   本院经审查认定事实如下：2018年12月，原告桦智公司被告与保靖县宗申采石场协商由桦智公司为保靖县宗申采石场搭建位于秀山县川河村锅塘的办公活动板房。后桦智公司于当月进场施工，2019年1月18日，由桦智公司工作人员严金林与保靖县宗申采石场项目负责人邓锋、向征东对现场施工进行收方确认，双方工作人员均在收方内容处签字确认。同日，桦智公司（乙方）与保靖县宗申采石场（甲方）补签《活动板房安装合同》，约定由于工程施工需要，甲方把以下工程承包给乙方进行施工。工程名称为保靖县宗申采石场板房建设，工程地点为川河村锅塘。承包内容包括办公室、厨房、厕所、餐厅、住宿、洗漱房屋建设，工程总造价为267741.90元，工程工期20天。甲方落款处由原法人王世奎签字并加盖保靖县宗申采石场公章。乙方落款处由严金林签字并加盖桦智公司公章。   另查明，上述工程完工后，保靖县宗申采石场一直使用该办公场地。2019年2月至4月期间，保靖县宗申采石场向桦智公司共支付了工程款共计180000元。2019年12月5日，保靖县宗申采石场向原告桦智公司出具《对账说明》，载明：我公司与桦智公司于2019年1月18日签订川河盖采石场活动板房安装合同。合同造价267741.90元，截止2019年12月5日已付款180000元，尚欠87741.90元。对账单落款处加盖保靖县宗申采石场公章，另有自然人周飞、邓锋签字。后保靖县宗申采石场一直未支付桦智公司上述款项。   再查明，诉讼过程中被告保靖县宗申采石场申请对原告举示的《对账说明》中周飞、邓锋签字时间及保靖县宗申采石场公章的用印时间有异议，申请对周飞、邓锋签字的时间及保靖县宗申采石场公章盖章时间申请鉴定。   本院认为，本案的主要争议焦点为原告的诉讼请求是否应予以支持。对此具体评析如下：首先，对于被告保靖县宗申采石场提出的鉴定申请问题，因审理过程中被告保靖县宗申采石场对《活动板房安装合同》、《对账说明》说明中加盖的公章的真实性均无异议，且认可周飞、邓锋均曾在保靖县宗申采石场工作，亦结合双方签订的安装合同、付款情况等，该项鉴定事项与本案双方是否结算及欠付工程款金额等问题的确定并无直接关联性，故本院不予准许。其次，对于原告请求二被告承担欠付工程款及利息支付的问题。原告桦智公司与被告保靖县宗申采石场协商由桦智公司为保靖县宗申采石场搭建位于秀山县川河村锅塘的办公活动板房。后双方补签《活动板房安装合同》，对工程内容、工程总造价、工程地点等具体内容等进行了明确约定，现原告桦智公司已依约进行了工程建设，双方对工程量亦进行了确认，且厂房已经交付给被告实际使用，则被告保靖县宗申采石场亦应按照约定支付原告桦智公司工程款。2019年12月5日，保靖县宗申采石场向原告出具《对账说明》，载明欠付原告工程款87741.9元，出具对账说明后被告一直未履行支付款项义务，双方对支付期限、逾期付款违约责任等未做约定，原告起诉至今被告仍未履行付款义务，故原告请求被告保靖县宗申采石场支付欠款工程款87741.90元及资金占用利息，利息以欠付款项87741.90元为基数，按照年利率6%，从原告主张权利之日即2020年7月27日起计算至款项清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告保靖县宗申采石场在本判决生效后十日内支付原告重庆桦智晟钢结构有限公司欠付工程款87741.90元及资金占用利息（具体计算方式为：以87741.90元为基数，按照年利率6%，从2020年7月27日起计算至款项清偿之日）；   二、驳回原告重庆桦智晟钢结构有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1994元，减半收取997元，由原告重庆桦智晟钢结构有限公司负担147元，被告保靖县宗申采石场负担850元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员  程晓茹            二〇二一年七月二日      书 记 员  李超丽                     -1-
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3499号上诉人（原审被告）：徐金婵,女,1986年9月29日出生,汉族,住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：李绍霞，女,1957年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：齐伟（李绍霞之子），1984年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人徐金婵因与被上诉人李绍霞返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金婵上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审在法律程序及事实认定上均有错误，本案遗漏当事人。上诉人并未占有涉案房屋，仅因被上诉人及其子齐伟均承诺涉案房屋给齐子文居住，而齐子文未成年跟随上诉人生活，上诉人才与齐子文同住涉案房屋。不存在因齐子文居住涉案房屋而致被上诉人无房居住的情况。2.被上诉人曾承诺涉案房屋由上诉人与齐伟结婚时使用，离婚时又承诺给齐子文居住，且齐伟有义务给齐子文提供住所，故齐子文有权在涉案房屋居住，上诉人不应支付房屋费用。李绍霞辩称，不同意上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李绍霞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即将坐落于天津市津南区房屋交还给原告；2.请求人民法院判令被告支付原告自2017年4月11日至实际交还房屋之日止的占有使用费，暂计算2020年12月23日的占有使用费为90137.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落于津南区的房屋系李绍霞所有，2019年11月26日登记在李绍霞名下，房屋面积为101.57平方米，权利性质为划拨／经济适用房。李绍霞之子齐伟与徐金婵原系夫妻关系，二人于2017年4月10日离婚，儿子齐子文由徐金婵抚养。离婚前，徐金婵及其子即在该房屋居住，离婚后，徐金婵及其子仍在该房屋居住至今。在徐金婵居住期间，李绍霞未向徐金婵主张过租金或占有使用费，也未向徐金婵做出过如不搬离需要给付租金或占有使用费的意思表示。庭审中，徐金婵认可李绍霞本人并未承诺过涉案房屋由徐金婵和孩子居住。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李绍霞有证据证实其是涉案房屋的权利人，对此徐金婵予以认可，且徐金婵也未能提供有效证据证实其占有涉案房屋的合法性，故李绍霞主张徐金婵返还涉案房屋，有事实及法律依据，应予支持。徐金婵应将涉案房屋及时腾空并返还李绍霞，但应给予徐金婵合理的腾房时间，结合本案实际情况，酌情给予徐金婵三十天的腾房时间，即徐金婵应于本判决书生效后三十日内腾空房屋并返还李绍霞。关于李绍霞主张的房屋占用费一节。本案中，徐金婵在离婚前与其子一直在涉案房屋中居住，离婚后居住状态一直持续，李绍霞未向徐金婵做出过要求给付租金或占有使用费的意思表示，故原告主张判决腾房前的该项费用，无事实依据，一审法院不予支持；但如徐金蝉未在一审法院给予的三十日期限内将涉案房屋返还给原告，应依法向李绍霞支付房屋占用费（自本判决生效之次日起至实际返还房屋之日止），支付标准参考天津市居住房屋市场租金水平及市场租金价格调研情况，以每月1300元（每日为1300元÷30天）为宜，对李绍霞上述房屋占用费的主张，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告徐金婵于本判决生效后三十日内将坐落于津南区的房屋返还原告李绍霞；二、如被告徐金婵未在本院给予的三十日期限内返还房屋，则被告徐金婵应按照每月1300元（每日为1300元÷30天）的标准向原告李绍霞支付房屋占用费（自本判决生效之次日起至实际返还房屋之日止）。案件受理费减半收取计1026.50元，由原告李绍霞负担1001.50元，由被告徐金婵负担25元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋所有权证载明，房屋权利人为被上诉人李绍霞。上诉人徐金婵与被上诉人之子齐伟离婚前，即在该房屋居住，离婚后，仍在该房屋居住至今。上诉人未能提供证据证明其占有涉案房屋的合法性，被上诉人要求上诉人返还涉案房屋，本院予以支持。根据法律规定，被上诉人作为涉案房屋的权利人有权要求上诉人支付占用房屋期间的占用费。上诉人在离婚前，被上诉人未有向上诉人要求支付房屋占有使用费的意思表示，故被上诉人主张腾房前的占有使用费，本院不予支持，但如上诉人未在指定期间返还房屋，应向被上诉人支付房屋占有使用费，一审法院参考天津市居住房屋市场租金水平及市场租金价格调研情况，计算房屋占有使用费为每月1300元，标准得当，本院予以维持，一审法院判决并无不当。综上所述，徐金婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026.5元，由上诉人徐金婵负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年七月二十一日书记员  回桂月
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执882号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人姜丽丽，女，汉族，1987年2月2日出生，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与姜丽丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1988号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结扣划了被执行人名下的银行存款，并过付给申请人937.04元。执行中，本院依法到平阴县不动产登记中心及济南住房公积金管理中心对被执行人名下的不动产登记信息及公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过网络点对点系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院到被执行人户籍所在地安城镇大官村进行调查，经依法走访、询问村委工作人员，证实被执行人姜丽丽平时长期不在村居住，亦未发现有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，要求其提供其它财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金44505.73元、逾期保费3518.76元及违约金，已执行到位937.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二日书记员 张晓妹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2760号原告：王培新,男，汉族，1947年10月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，周口市西华县广源法律服务所法律工作者。被告：王海青，男，汉族，1969年8月8日生，住西华县。原告王培新与被告王海青健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培新的委托代理人赵竞争到庭参加诉讼,被告王海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9724.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日9时30分左右，原被告因宅基地发生纠纷，被告用拳打脚踢的方式对原告殴打，致使原告左眼下方开放性创伤，经鉴定被告将原告打成轻伤二级，刑事附带民事前期治疗费用已审结，因原告已构成伤残，治疗没有终结，因刑事案件需要附带民事诉讼，故暂时办理出院，现需要进一步治疗，获得相关赔偿。又因鉴定机构对原告的后续治疗费当时无法评定，建议实际发生后以实际治疗费用为准。现原告到周口市眼科医院进行治疗，现已治疗终结，依法另行主张权利。由于被告不履行义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告王海青缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告王培新向本院提供的证据材料有：一、刑事附带民事判决书、民事判决书各一份。以此证明：1、损害事实存在，王海青承担本起伤害案件的全部责任；2、原告眼部受伤后构成十级伤残，残疾赔偿金已经判决，眼部后续住院治疗费用没有赔偿。二、入院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗收据、费用明细清单各一份。以此证明因本起伤害案件，原告入院治疗及花费。三、交通费票据一组。以此证明入院、出院、就诊发生的交通费用480元。被告王海青未向本院提交的证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告缺席未质证，本院认为，证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据三，被告缺席未质证，本院认为，原告提交的两张金额100元发票系西华县一旅馆发票，无法显示与本案关系，该组其余证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年4月1日9时30分左右，原被告因宅基地发生纠纷，被告用拳打脚踢的方式将原告殴打致左眼下睑开放性创伤，经鉴定构成轻伤二级。西华县人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫1622刑初274号刑事附带民事判决书，判决被告王海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费合计33535.26元。原告王培新的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费以实际发生为准。西华县人民法院于2020年12月10日（2020）豫1622民初4118号民事判决书，判决被告王海青赔偿原告王培新残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费合计17314.63元。2020年12月15日，原告王培新因下睑退缩、左眼瘢痕性睑外翻、左眼睑裂闭合不全再次在周口市眼科医院住院治疗14天，花费医疗费6367.14元，治疗终结后出院。本院认为，侵害公民的健康、身体，依法应当承担赔偿责任，本案中被告王海青殴打原告王培新致使原告王培新受伤，再次住院治疗，被告王海青应当对原告王培新的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、后续医疗费，6367.14元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，每天50元，计款700元。3、营养费，原告住院14天，每天按20元,计款280元。4、护理费，原告住院14天，按一人护理，按照河南省上一年度居民服务业标准46858元/年计算，计款1796.76元。5、交通费，280元。以上合计9423.9元，由被告王海青赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培新各项损失9423.9元；二、驳回原告王培新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊山二〇二一年七月二日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更357号罪犯雷建勇，男，1983年06月24日出生，汉族,高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年09月13日作出（2018）湘0523刑177号刑事判决，以被告人雷建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五千元。被告人雷建勇不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年11月05日作出（2018）湘05刑终402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月03日至2024年11月02日止。2018年12月11日罪犯雷建勇被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯雷建勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯雷建勇在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯雷建勇符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯雷建勇在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事监区一线电子焊锡工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬4次。罪犯雷建勇原生效判决中财产性判项已经执行完毕（5000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯雷建勇在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10995号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1797号申请人：李建吉，男，1961年2月17日出生，汉族，住稷山县蔡村乡上李村第三居民组，身份证号码：142727196102171037。申请人：李麦仙，女，1950年6月16日出生，汉族，住稷山县蔡村乡上李村第二居民组，身份证号码：142727195006161045。被申请人：稷山县蔡村乡上李村村民委员会，住所地：稷山县蔡村乡上李村，统一社会信用代码：54140824ME2764849A。法定代表人：李志坚，系村委主任。申请人李建吉、李麦仙与被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请保全，请求被申请人不得发包申请人已承包的荒沟土地。担保人李德春以其所有的晋M198R0五菱牌轻型栏板货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李建吉、李麦仙与被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、被申请人稷山县蔡村乡上李村村民委员会立即停止对申请人李建吉承包的荒沟进行另行发包，期限为六个月；二、对担保人李德春所有的晋M198R0五菱牌轻型栏板货车一辆予以查封，查封期限为六个月。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学道二〇二一年七月十五日书记员  鲍亚菲
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1525民初1411号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街**。统一社会信用代码91511500667443969F法定代表人：刘红松，该公司董事长。被申请人：史毅，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：韩文朗，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省高县。被申请人古世容，女，1951年12月6日出生，汉族，住四川省高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人史毅、韩文朗、古世容金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史毅、韩文朗、古世容银行存款778,409.05元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史毅、韩文朗、古世容银行存款778,409.05元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李远强二〇二一年七月二十日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1306号之一申请执行人：韩云霜，女，1995年1月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住南通市崇川区。韩云霜与张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3752号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张玲于本判决生效之日起十日内一次性归还韩云霜借款15000元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以15000元为基数，按照年利率3.85%计算的逾期利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张玲负担。因张玲未履行生效法律文书确定的义务，韩云霜向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.3月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.3月29日，轮候查封被执行人名下位于南通市××东××室、车库××室的不动产（已设定两个案外人抵押）。4.4月12日，拨打被执行人电话“139*××××8”，未能接通；之后多次拨打，均未能接通。5.5月21日，通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉及另2件执行案件，其中1件在执行中，1件因被执行人无财产可供执行已终结本次执行程序。6.6月8日，在南通市××东××室未找到被执行人。7.7月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.7月14日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。9.7月14日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的不动产在本院另案执行中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十四日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢193号申请执行人：姜丽娟，女，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：王良民，女，汉族，1975年9月18日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，住江西省南昌高新技术开发区。本院在执行姜丽娟、王良民与章敏霞买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初973号民事判决书过程中，依法向被执行人章敏霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞的存款及收入：71926.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执恢261号 申请执行人:中国某某银行股份有限公司某某县支行,地址：城固县。负责人：杨某某，系支行行长。委托代理人：张某某，系支行工作人员。被执行人：杨某乙，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人:李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人:杨某丙，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人:杨某丁，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人:刘某甲，又名刘某国，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人:刘某乙，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2017）陕0722民初304号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支公司与被执行人杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的451561.87元及利息。判决生效后，在执行过程中，冻结杨某乙存款9903元，冻结杨某丙存款24600元；2017年10月25日，鉴于再无财产可供执行，本院以（2017）陕0722执439号执行裁定书终结本次执行程序。2021年5月26日，中国某某银行股份有限公司某某县支行申请恢复执行，在执行过程中，依法向被执行人杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁、刘某甲、刘某乙短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁、刘某甲、刘某乙所涉及的银行账户进行了冻结，冻结杨某乙2116.52元（其中，1102.10元，1014.42元），冻结李某某30067.97元（其中，24966.28元，3541.92元，3541.92元，1559.77元），冻结杨某丙13843.57元，冻结杨某丁106.14元，冻结刘某甲428.74元，冻结刘某乙1312.81元（其中，877.61元，214.45元，220.75元），共计冻结47875.75元，均对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单。经查，被执行人杨某乙十余年前就离婚了，儿子外出多年，独自一人生活，无住房，系低保户；被执行人李某某携妻子、儿子、孙子外出务工，家里有三间一层半砖木结构瓦房；被执行人杨某丙被开除公职后去向不明；被执行人杨某丁和其妻子、儿子外出下落不明，家里三间土木结构瓦房，经济条件较差；被执行人刘某甲二十多年前就离婚了，独自一人生活，现去向不明；被执行人刘某某已离婚，独自一人生活，无固定住房，贷款很多。除采取以上措施外，鉴于被执行人杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁、刘某甲、刘某乙仍无可供财产执行，经与申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行约谈，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行亦提不出可供执行的财产，同意对冻结的47870元（其中，杨某乙2116元，李某某30066元，杨某丙13843元，杨某丁106元，刘某甲428元，刘某乙1311元）领取后，继续终结本次执行程序，待被执行人杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁、刘某甲、刘某乙有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁、刘某甲、刘某乙有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  王志权                           审  判  员  丁新华                             审  判  员  徐  烈                              二〇二一年七月十九日                              书  记  员  庞飒飒 1
1江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2164号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：罗冬冬，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文梁，江西秉志律师事务所实习律师。被告：罗志华，男，1977年4月26日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告罗志华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人罗冬冬到庭参加诉讼，被告罗志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志华立即偿还信用卡本金1350.68元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、消费费用（截至2021年2月28日为2037.81元）至实际清偿之日止。庭审时，原告明确该项诉讼请求中的消费费用包含了违约金、分期手续费、取现手续费等；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，经原告核准，被告签署了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为4614的信用卡。被告使用信用卡2进行消费后未及时还款。截至2021年2月28日，被告尚欠透支本金1350.68元、利息1045.26元、消费费用992.55元。原告催收未果，现诉至法院。被告罗志华在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2014年9月26日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及被告权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知被告。被告有权在公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为4614的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用3卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年7月18日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金1350.68元、利息1136.33元、消费费用1045.26元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金并按约支付利息、消费费用。本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗志华应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金1350.68元、利息1136.33元、消费费用1045.26元并自2021年7月19日开始按领用协议约定支付欠款利息、消费费用至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗志华负4担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年七月二十一日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3692-4号宋红林、拜泉县大山重型车运输车队：你/你单位与郭强机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终8093号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭强于二〇二一年七月十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9838.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初680号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人高海昌，男，1986年7月28日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市花都区，2005年1月7日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2005年6月28日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]622号起诉书指控被告人高海昌犯诈骗罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人高海昌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2020年10月21日，被告人高海昌在广州市海珠区×××××，虚构可以将位于本市黄埔区萝岗一工地的三栋楼房的消防及水电安装工程介绍给被害人杨某的事实，骗得被害人杨某通过微信转账的人民币共计60000元。二、2020年7月至11月，被告人高海昌在广州市海珠区×××××项目部，以购买材料、介绍工程、为工人发工资等为由，先后骗得被害人宁某通过微信、支付宝转账的人民币共计116455元。三、2020年11月，被告人高海昌利用担任被害人高某助理，为被害人高某将工人工资表交到劳务公司代发工资之机，通过修改工资表上工人工资数额方式，骗得被害人高某的人民币共计48850元。综上，被告人高海昌诈骗数额共计人民币225305元。被告人高海昌将所得款项用于赌博。2021年2月23日22时许，被告人高海昌到广州市花都区北兴派出所自动投案。上述事实，有随案移送的证据证实，被告人高海昌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人高海昌自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人高海昌有期徒刑三年，并处罚金。本院认为,被告人高海昌诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人高海昌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高海昌自愿认罪认罚,可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条之规定，判决如下：一、被告人高海昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年2月22日止;罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人高海昌在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某人民币60000元，退赔被害人宁某人民币116455元，退赔被害人高某人民币48850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  衣海君人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二一年七月五日书 记 员  林晓佳黄韩琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1964号原告：徐州市东泰物业服务股份有限公司，住所地本市开发区东城茗门1-101室。法定代表人：杜文业，该公司负责人。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日出生，汉族，住本市，该公司员工。被告:窦强，男，1983年8月20日出生，汉族，沛县碧桂园房地产开发有限公司职员，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告窦强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告东泰物业公司的委托诉讼代理人王坤，被告窦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的2015年4月1日至2020年12月31日的物业管理费5259.56元（74.85平方米*0.5元/月/平方米*69个月），2015年4月1日至2020年12月31日的公共区域水电费1667.73元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系星光名庭小区3号楼2单元1303室业主，被告应向原告交付费用共计6927.29元，但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告窦强辩称，1、公共设施的维修和公共卫生都不达标；2、原告的管理不到位，个别业主擅自铲除公共绿地建停车场；3、未能履行安全保障义务，消防设施不健全，存在极大的安全隐患；4、物业公司不公开账目，侵害业主的知情权;5、物业公司超越其职权擅自利用公共设施或者场地谋取利益，且将收入占为已有，侵害业主的利益。对此，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告东泰物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方为星光名庭小区提供物业管理服务，物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，消防管理服务，电梯的运行和日常维护管理，房屋装饰装修管理服务等事项，物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算）由乙方向业主按年度收取，普通住宅0.5元/月·建筑面积平方米，委托服务期限为叁年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止，合同还对双方权利义务等进行了约定。原告东泰物业公司于2015年4月1日进入涉案星光名庭小区提供物业服务至今。被告窦强系涉案星光名庭小区3号楼2单元1303室房屋的所有权人，该房屋系多层住宅。被告拖欠原告自2015年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，至今未支付。庭审中，原告对被告提出的服务不到位的问题，向被告进行了释明，并提出有些问题物业公司已进行了改进和完善，有些问题需要政府部门支持解决。庭审后，原告放弃公共区域水电费的诉讼请求。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告东泰物业公司和徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案星光名庭小区进行物业管理服务，被告应按约定如期交纳物业服务费。原告在进行物业管理服务过程中，还存在某些尽一步完善的地方，但被告不能据此不予交纳物业服务费用。关于原告主张的自2015年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5259.56元（74.85平方米*0.5元/月/平方米*69个月），由于被告至今未支付原告，对原告的该主张本院予以支持。希望原告在以后的物业服务中增强服务意识，不断提高服务质量和水平，与业主形成和谐共融的良好关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告窦强于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理费5259.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告窦强负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年七月二十六日书记员  徐惠中
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1122执654号浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行、潜亮、胡建兰：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被执行人潜亮、胡建兰（2021）浙1122执654号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2282号之一 申请执行人：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：杨金城，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：晏红，女，1989年2月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人广州融易管理咨询有限公司与被执行人杨金城、晏红公证债权文书一案，重庆市公证处出具的（2020）渝证字第35415号公证书已发生法律效力，被执行人杨金城、晏红未履行该公证书确定的义务。申请执行人广州融易管理咨询有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨金城、晏红偿还借款880 000元并支付利息、违约金、公证费等。本院依法于2021年2月20日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨金城、晏红发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人杨金城、晏红未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人杨金城、晏红限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络被执行人杨金城、晏红的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。冻结了被执行人杨金城、晏红银行账户和网络资金账户，实际冻结175.8元。查询到被执行人杨金城名下有坐落于重庆市巴南区巴县大道XX号房屋一套。其余未查询到被执行人杨金城、晏红有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人杨金城名下坐落于重庆市巴南区巴县大道XX号房屋，本院依法进行了司法查封，在本院查封前已有抵押有查封，本院为轮侯查封。申请执行人广州融易管理咨询有限公司陈述称正在转让本案债权，故对查封的被执行人杨金城名下坐落于重庆市巴南区巴县大道XX号房屋，要求暂不进行司法处置，对已冻结的被执行人杨金城、晏红银行存款和网络账户资金175.8元，要求不予划拨。2021年6月15日，申请执行人广州融易管理咨询有限公司向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人杨金地成、晏红暂无财产可供执行，且申请执行人广州融易管理咨询有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                          二〇二一年六月三十日                          法官助理     宋  刚书 记 员    杨雪玲 - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3576号原告陈钦东，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告林燕达，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间二〇二一年七月十六日本院认为，陈钦东提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈钦东撤回起诉。案件受理费1,783.7元，减半收取计891.8元，由陈钦东负担。审判员钟辉煌二〇二一年七月十六日书记员许土笔
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6834号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，总经理。被执行人周小明，男，1986年03月10日出生，汉族，住四川省江油市。招商银行股份有限公司信用卡中心与周小明信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初610号民事判决书已发生法律效力，因周小明未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为75149.22元及利息等。执行中，本院已执行到位案款2211元。查封了被执行人周小明名下位于江油市房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初610号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年七月二十一日书记员 肖金龙四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6834号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，总经理。被执行人周小明，男，1986年03月10日出生，汉族，住四川省江油市。招商银行股份有限公司信用卡中心与周小明信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初610号民事判决书已发生法律效力，因周小明未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为75149.22元及利息等。执行中，本院已执行到位案款2211元。查封了被执行人周小明名下位于江油市房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初610号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年七月二十一日书记员 肖金龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28469号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨桃桃，女，1987年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨桃桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初1886号原告：周秀英，女，1966年5月2日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：禹城市和丰养殖场，住所地禹城市辛寨镇永进社区徐庄村。经营者：安天卫，男，汉族，1990年5月21日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。原告周秀英与被告禹城市和丰养殖场劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告周秀英于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周秀英负担。审 判 员 李贵彪二〇二一年七月二十三日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初10180号原告：王福洪，男，1965年4月7日出生，汉族，天津市天钰科技有限公司法定代表人，住天津市河西区。被告：孙宝江，男，1961年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告王福洪与被告孙宝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王福洪、被告孙宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款50000元。事实和理由：2017年6月22日,被告向原告借款50000元,至今未还,且没有表明要还款的意愿。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还全部欠款。庭审中，原告认可被告曾偿还其5000元，故要求被告偿还剩余欠款45000元。孙宝江辩称，不同意原告的诉讼请求。认可曾向原告借款50000元，但是已经偿还过20000元，剩余的借款应抵扣原告在被告处修车欠付的修车费，经核算，被告应偿还原告的借款仅剩10000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日,被告向原告借款50000元并出具相应借条；2018年3月10日，原告通过微信向被告转账15000元，庭审中，原、被告一致确认该15000元系原告委托被告办理其他事宜的钱，与本案借款无关；2018年12月28日，被告通过微信向原告转账20000元，被告主张该笔转款系向原告偿还前述50000元欠款，原告认可其中的5000元系偿还欠款，但认为剩余的15000元系因被告未能完成原告委托办理的事宜，退还原告之前转给被告的15000元。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方对借款的事实亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告已偿还借款数额的认定，就此，被告提交证据证明其在借款后向原告转款20000元用于还款，原告虽主张其中的15000元系被告退还办事的钱款，与借款无关，但并未就此提交任何证据，故对被告要求将该笔转款在借款中予以抵扣的主张本院予以支持。被告主张剩余借款30000元中的部分钱款用于抵扣原告在被告处修车的费用，但被告就该项主张未提交任何证据予以证实，本院不予采信。原告因委托办事向被告支付钱款应否返还及返还数额问题、被告主张的修车费用问题，双方均可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告孙宝江偿还原告王福洪借款30000元；二、驳回原告王福洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王福洪负担210元，被告孙宝江负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年七月二十八日书记员  谢晓光附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2104号原告：钱光锋，男，汉族，1967年12月7日出生，住沙县区。委托诉讼代理人：许文妃（系钱光锋妻子），女，汉族，1969年11月17日出生，住沙县区。被告：吴炳华，男，汉族，1978年1月25日出生，住沙县区。被告：罗灿姬，女，汉族，1981年6月24日出生，住沙县区。原告钱光锋与被告吴炳华、罗灿姬租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告钱光锋要求1.吴炳华、罗灿姬支付租金22310元;2.判令吴炳华、罗灿姬腾空御景天成68号店面交付;3.本案诉讼费用由吴炳华、罗灿姬承担。在诉讼过程中，钱光锋于2021年7月21日向本院提出变更诉讼请求为，仅要求吴炳华、罗灿姬支付租金1万元。2021年7月23日钱光锋向本院提出撤诉申请。本院认为，钱光锋以吴炳华、罗灿姬与钱光锋自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱光锋撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由钱光锋自行负担。审判员  黎华二〇二一年七月二十三日书记员  王敏
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2215号之一张恒涛：关于你（单位）与莒南县综合行政执法局行政非诉执行一案，本院（2019）鲁1327行审91号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019）鲁1327行审91号行政裁定书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执1080号之一申请执行人：周轩臣，男，2011年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：周某（系周轩臣之父），住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被执行人：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市。法定代表人：李再旺,董事长。委托诉讼代理人：陈本益，男，该公司员工。周轩臣与南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4046号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：周轩臣、南通颐达置业有限公司继续履行南通大达国际商业广场25幢1116号房屋的《商品房买卖合同（预售）》；南通颐达置业有限公司于2021年2月5日前协助周轩臣办理上述房屋的产权登记手续，将上述房屋产权登记至周轩臣名下；南通颐达置业有限公司应给付37779.75元，此款于2021年2月5日前汇付至周轩臣指定账户；若南通颐达置业有限公司逾期不能为周轩臣办理上述房屋的产权登记，则应给付周轩臣58000元，履行期限和方式同上述约定。案件受理费633元（已减半），由周轩臣、南通颐达置业有限公司各半负担。因南通颐达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周轩臣向本院申请执行，要求被执行人给付37779.75元，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款、车辆等信息。2.3月3日，执行另案在南通市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有不动产（不可售，已查封）。3.3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4.7月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.7月6日，与被执行人进行执行谈话，责令被执行人履行义务，被执行人的代理人表示因公司负债累累，无能力一次性履行完毕。6.7月14日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.7月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.7月15日，查询关联案件，发现南通颐达置业有限公司作为被执行人的案件有45件，其中12件因无可供执行的财产已终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的不动产均被查封，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十七日书记员  朱晓凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5380号被执行人耿小甫，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省新郑市。关于刑事审判庭移送执行耿小甫罚金一案，本院作出的（2017）豫0103邢初92号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年6月14日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产。四、于2021年6月20日前往新郑市不动产登记中心调查被执行人名下无房产。五、于2021年7月10日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月19日向刑事审判庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿小甫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2655号 原告：蒋淼，女，1996年4月14日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马瑞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告蒋淼与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告蒋淼于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋淼撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告蒋淼承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年七月十六日 书 记 员    李建鑫   1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初942号原告：沈孔进，男，1970年11月28日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市搬经镇焦港村村民委员会，住所地如皋市搬经镇焦港村1组，统一社会信用代码54320682ME2365856R。法定代表人：刘支平，主任。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。原告沈孔进与被告如皋市搬经镇焦港村村民委员会（以下简称焦港村委会）土地使用金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈孔进向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2011年起按1.03亩每年1545元支付土地使用金(至起诉之日为15450元)。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年新王石线施工，占用原告土地1.03亩，政府已经将土地租用金支付到村里，但是村里却以占用土地调整为由一直未支付给原告，原告多次找被告索要无果。被告焦港村委会辩称，原告所述不是事实，新王石线施工并没有占用原告享有承包经营权的1.03亩土地，实际上王石线所涉及的争议的1.03亩土地承包经营权属于该组农户汤元凯，原告所称的王石线占用其1.03亩土地在2016年二轮土地承包经营权确权颁证过程中，在承包合同和承包经营权证中所载明的033号地块和0115地块实际上在该组1996年二轮土地承包时只有一块地，不存在所谓的漏登现象。该承包合同和承包经营权证中属于工作人员的失误，焦港村委会将按照相应的程序进行纠错。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈孔进与案外人汤元凯均系如皋市搬经镇焦港村26组的村民。1998年，汤元凯将其户承包田中面积1亩左右的土地交原告沈孔进的父亲沈池贵耕种。至2011年王石线修建之前，上述1亩左右土地大部分时间由沈池贵耕种。2016年12月18日，如皋市人民政府向原告沈孔进颁发苏（2016）如皋市农村土地承包经营权第161806号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在该证上载明沈孔进户有一承包地块，地块代码：3206821162012600033，坐落（四至）：东至沟渠、西至沟渠，南至田埂，北至田埂，面积（亩）：1.03，备注：王石线占用1.03。原告主张该幅地块就是汤元凯于1998年交其父沈孔进耕种的土地，现已经确权至原告名下，故该幅土地因王石线占用所产生的土地使用金应当由其享有。另查，在汤元凯的农村土地承包经营权证上，载明其有一承包地块，地块代码：3206821162012600033，坐落（四至）：东至沟渠，西至沟渠，南至田埂，北至田埂，面积（亩）：1.71，备注：王石线占用1.71。庭审中，汤元凯作为证人到庭作证，其表示：修建王石线所占用的土地就是1998年交被告父亲沈池贵所耕种的土地，其虽然将地交给了沈池贵耕种，但地仍然是他的，仍然登记在其土地证上。被告焦港村委会及汤元凯均确认被占用地块的土地使用金一直发放给汤元凯。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告沈孔进主张其农村土地承包经营权证上有一面积为1.03亩的地块被占用，请求被告焦港村委会将土地使用金支付给原告，而实际上，同样地块代码、同样位置的地块亦被登记在了同组村民汤元凯的农村土地承包经营权证上，故案涉地块的承包经营权的归属存在争议，而该争议的解决非法院民事诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈孔进的起诉。案件受理费190元，退还原告沈孔进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈思航人民陪审员  蔡成美人民陪审员  吴来芬二〇二一年七月十八日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1384号平安银行股份有限公司长沙分行与石雪梅金融借款合同纠纷一案，已经审理终结。权利人向本院申请执行已经生效的(2019)湘0102民初9585号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年七月十五日书记员  田 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2409号原告：天某，住天水市麦积区渭南镇曹村153号。        法定代表人：曹某，系该合作社经理。        委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。        被告：赵某，男，汉族，农民，住天水市。        天某诉赵某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告天某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许天某撤诉。        案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由天某负担。        审判员    张宏宇二〇二一年七月二十三日法官助理    王慧慧书记员    徐刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：谢军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李芝，系该公司职工。被告：李生海，男，1991年2月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省米脂县新农村，工作单位：陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告李生海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行于2021年7月9日向本院提出撤回对被告李生海的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行撤回对被告李生海的起诉。案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月九日                               书  记  员   王  静    1
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院国家司法救助决定书(2021)陕0928司救执36号 司法救助申请人:曹文新,男性,汉族,1990年07月12日出生,住陕西省旬阳县。司法救助申请人:包贞贞（系曹文新之妻）,女性,汉族,1996年04月21日出生,住址同上。司法救助申请人曹文新、包贞贞向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人曹文新、包贞贞与被执行人汪信草交通事故责任纠纷一案执行过程中，被执行人汪信草无可供执行财产，申请执行人包贞贞（系曹文新之妻）系精神残疾人，现需要看病吃药，家中经济负担严重，无任何收入来源，生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初323号民事判决书判决：被执行人汪信草支付申请执行人曹文新、包贞贞因交通事故造成的损失有丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计583710.25元。判决书生效后，汪信草未履行给付义务，曹文新、包贞贞向本院申请强制执行。执行过程中，查明申请人包贞贞系精神残疾人，近年来因治疗，每年需要花费大量的医疗费，且家庭无收入来源，被执行人无财产可供执行，致使申请执行人曹文新、包贞贞家庭生活特别困难。曹文新于2021年5月24日向本院提出司法救助申请。本院认为，司法救助申请人包贞贞身患疾病，近年都花费大量医疗费，又因被执行人汪信草无可供执行财产，致使曹文新、包贞贞家庭生活特别困难，故申请人申请符合司法救助条件，应予救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人曹文新、包贞贞司法救助金20000.00元。本决定为生效决定。    二〇二一年七月九日 1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2527号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人：王**厚（曾用名王**后），男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0303刑初37号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王**厚的银行（或其他金融机构）存款80000.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年七月一日书记员  尹德良
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终10107号上诉人（原审被告)：刘峰，男，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：郝佩佩，陕西沃创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘浩，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝佩佩，陕西沃创律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫换丽，女，住西安市雁塔区。上诉人刘峰、刘浩因与被上诉人闫换丽民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22231号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘峰、刘浩提出撤回上诉申请。本院认为，刘峰、刘浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘峰、刘浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人刘峰、刘浩负担，本院退还刘峰、刘浩547.5元。另，因刘峰、刘浩预交二审案件受理费15925元，多交纳14830元，亦应予以退还。本院共计退还刘峰、刘浩15377.5元。本裁定为终审裁定。审判员 任 蕾二〇二一年七月十二日书记员 陈子俊
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执911号之二申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2737号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2139号原告：周春英，女，汉族，1972年2月22日出生，住樟树市。原告：傅茶根，男，汉族，1973年11月24日出生，住樟树市。两原告共同委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。法定代表人：聂睿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，女，1987年2月2日出生，住江西省樟树市，系该公司项目出纳。原告周春英、傅茶根与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告周春英及两原告共同委托诉讼代理人曾庆谟、雷俊越，被告的委托诉讼代理人汪文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春英、傅茶根向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地权属证书的违约金12574元（541913×232×1‱＝12912元，自2019年1月1日至2019年8月21日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月签订《商品房买卖合同》，约定原告以总计541913元的价款购买被告座落在樟树市的住房，并约定了交房及办理权属证书的期限及违约处理方法。合同签订后，原告已支付了全部购房款，但被告未按约办证。原告要求被告承担违约责任，但被告置之不理，故起诉。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称，1．答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。因为涉案小区包含安置房，樟树市人民政府相关部门未将安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知提交被答辩人将办理产权证书的资料。最早有业主在2019年3月就已经出证，而原告拖到2019年4月16日才向答辩人交齐材料，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应在2019年1月1日至2019年4月16日，原告要求自2019年1月1日起计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2．原告没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有原告逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响原告实现居住的合同目的，即没有给原告造成任何损失，如果按原告的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少原告主张的计算违约金的逾期日期及对原告主张的过高违约金予以减少。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月9日签订一份商品房预售合同，约定原告向被告购买樟树市江南花园小区X-X-XXXX号房屋一套，房屋总价542,000元，被告于2016年8月28日前交房，并于交房后90日内将相关办证材料交给登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，每逾期一天出卖人向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款541,913元（后调整为此数），并按约收房。因涉案小区部分房屋是本市政府的拆迁安置房，受拆迁安置房回购款支付的影响，耽误了被告“一单清”规费的缴纳，造成被告延报产权登记机关备案，进而延误了房屋产权证书的办理。直至2018年9月29日，才达到办理房屋产权证书的条件。被告于2019年7月5日交纳了涉案房屋的契税款，随后，两原告取得不动产权证书。本院认为，两原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。两原告已按约向被告履行了合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任；涉案小区因有部分拆迁安置房，使该小区的办证期间延后，该期间非因被告造成，故应合理免除被告此期间的违约责任；被告在2018年9月29日已达到了办理房屋产权证书的条件，应按约在此后的三个月内即2018年12月28日前办理，超过此期限的应认定为逾期；产权证由相关行政职能主管部门下发，被告提交所有办证材料后办证机关登记出证需要相应时间，故以被告缴纳涉案房屋契税时间为违约终止时间更为合理；结合原告的诉求，依法确定逾期期间为2019年1月1日起至被告交纳涉案房屋契税日前一日（2019年7月4日）止，共计185天，超过此期间的违约要求本院不予支持；日1‱的违约金标准并未违反相关法律规定，被告要求降低标准减少违约金的主张于法无据，本院不予采纳；两原告的诉讼主张部分成立。本案所涉法律关系成立于民法典施行前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西荣盛房地产置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告周春英、傅茶根逾期办理不动产权证违约金10,025.39元；二、驳回原告周春英、傅茶根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担45元（与上述判决同期支付），由原告周春英、傅茶根负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 付卫萍二〇二一年七月六日法官助理 朱 倩书 记 员 严 谨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4808号原告：王道栋，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所：南京市溧水区经济开发区团山路**。法定代表人：毛思保。被告：陈鹤进，男，1969年11月5日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MUCWW04，住所：住兴化市英武北路北过境公路乌巾荡风景区南大门西侧。法定代表人：徐应武。本院在审理原告王道栋与被告南京明辉建设有限公司、陈鹤进、兴化市文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王道栋于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王道栋自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王道栋撤回起诉。案件受理费5951元（已减半收取），由原告王道栋负担。审 判 长  於 建人民陪审员  沙维善人民陪审员  邵国祥二〇二一年七月五日书 记 员  冀宝琴
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保524号 申请人：献县天能建材租赁站，住所地： XX镇 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0711Y。投资人:张金雷。委托诉讼代理人：仝毅凝，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司第九分公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX 。法定代表人: 赵红军，该公司总经理。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人: 叶宝明，该公司董事长。申请人献县天能建材租赁站与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司第九分公司、重庆工业设备安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人献县天能建材租赁站于2021年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人重庆工业设备安装集团有限公司第九分公司在 账号为 及重庆工业设备安装集团有限公司在 账号为 内的存款共计923075元，保全标的为923075元。担保人中国大地财产保险有限公司陕西分公司出具923075元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆工业设备安装集团有限公司第九分公司在 及重庆工业设备安装集团有限公司在 7内的存款共计923075元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人献县天能建材租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰二〇二一年六月是十八日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙XXXXXXXXXXXXX0711XXXXXXXXXXXXXX914191500000202800962202106241