wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2220号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：蓝菊香，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍地：广西都安瑶族自治县。中国银行股份有限公司江门开平支行与蓝菊香银行卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼。被告蓝菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户（卡号：62×××73）欠款本金15519.32元，利息2219.17元，违约金1720.70元，暂计至2020年12月27日共计19459.19元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院查明：蓝菊香于2017年12月12日签署《中国银行信用卡个人申请表》，并同意自愿遵守领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明了申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容，对利息及相关费用作出明确约定，并约定了违约金金及相关计收标准。中国银行股份有限公司江门开平支行根据蓝菊香提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给蓝菊香银行卡（卡号：62×××73，户名：蓝菊香）。蓝菊香持卡后开始交易以及消费，截止2020年12月27日，蓝菊香尚欠中国银行股份有限公司江门开平支行银行卡款项19459.19元（其中本金15519.32元，利息2219.17元，违约金1720.70元）。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝菊香应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××73的银行卡欠款共19459.19元（含本金15519.32元，利息2219.17元，违约金1720.70元）及以15519.32元为基数，自2020年12月28日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.24元、保全费214.59元，合共357.83元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告蓝菊香负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的357.83元，由本院予以退回。被告蓝菊香应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费143.24元、保全费214.59元，逾期不缴，本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年七月一日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2220号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：蓝菊香，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍地：广西都安瑶族自治县。中国银行股份有限公司江门开平支行与蓝菊香银行卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼。被告蓝菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户（卡号：62×××73）欠款本金15519.32元，利息2219.17元，违约金1720.70元，暂计至2020年12月27日共计19459.19元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院查明：蓝菊香于2017年12月12日签署《中国银行信用卡个人申请表》，并同意自愿遵守领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明了申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容，对利息及相关费用作出明确约定，并约定了违约金金及相关计收标准。中国银行股份有限公司江门开平支行根据蓝菊香提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给蓝菊香银行卡（卡号：62×××73，户名：蓝菊香）。蓝菊香持卡后开始交易以及消费，截止2020年12月27日，蓝菊香尚欠中国银行股份有限公司江门开平支行银行卡款项19459.19元（其中本金15519.32元，利息2219.17元，违约金1720.70元）。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝菊香应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××73的银行卡欠款共19459.19元（含本金15519.32元，利息2219.17元，违约金1720.70元）及以15519.32元为基数，自2020年12月28日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.24元、保全费214.59元，合共357.83元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告蓝菊香负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的357.83元，由本院予以退回。被告蓝菊香应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费143.24元、保全费214.59元，逾期不缴，本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年七月一日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2774号申请执行人：唐有兆，男，1956年08月01日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：刘法春，男，1964年03月06日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人唐有兆与被执行人刘法春买卖纠纷一案，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘法春支付1029942.81元及利息，负担案件受理费和执行费。本院于2021年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘法春送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了刘法春部分银行存款，对刘法春的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现刘法春有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十一日书记员  陶雪竹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执448号申请执行人:河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建,该公司董事长。委托代理人:靳东海，该公司员工。委托代理人:杨浩，该公司员工。被执行人:张军平，女,汉族，1980年1月15日出生，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张军平借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第1131号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张军平的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张军平借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年七月二十九日书记员  张雅岚
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2388号原告：福建千邦建设有限公司，住所福建省南平市延平区大横镇水井巷11号。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：黄桑琰，福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文婷，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：郑进荣，男，1967年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告福建千邦建设有限公司与被告郑进荣劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。嗣后，福建千邦建设有限公司向本院申请撤回对郑进荣的起诉。本院认为，福建千邦建设有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建千邦建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建千邦建设有限公司负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月二十二日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3695号王鑫：王鑫与李宏艳婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年七月十三日书记员  张续泽()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11933号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金142849.76元、拖欠利息19051.7元、罚息2048.38元、复利1814.35元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物福特牌小型轿车（发动机号：F***560）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，平安银行长沙分行与张某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某向平安银行长沙分行贷款154600元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的福特牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年2月26日，平安银行长沙分行与张某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020022599003338_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款154600元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下福特牌小型轿车（发动机号：F***560）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年2月26日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某发放贷款154600元，截至2021年5月14日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金142849.76元，利息19051.7元，罚息2048.38元，复利1814.35元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某将其购买的福特牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金142849.76元，利息19051.7元，罚息2048.38元，复利1814.35元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下福特牌小型轿车（发动机号：F***560）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，因适用简易程序，减半收取1828元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3730号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵、李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张丽芹，女，1975年4月6日出生，汉族，身份证记载住址江苏省徐州市云龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张丽芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款131372.69元；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按其与中国光大银行股份有限公司广州分行签署的《贷款合同》履行还款义务，原告按照被告投保的《个人贷款保证保险》履行了赔付义务，依法要求被告返还代偿款。被告无答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行广州分行，保单号PBBR20194406GD00015065，保险金额154794.96元，费率0.8793%（月）趸缴，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年6月11日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款139000元，期限36个月，利率为基准利率上浮50%。被告于2019年10月11日开始出现逾期还款情形，截止至2019年12月30日，被告欠本金128513.6元、利息2764.88元、罚息94.21元。2019年12月30日，原告根据中国光大银行股份有限公司广州分行的索赔申请赔付给131372.69元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩及质证权利，对原告所举证据，予以认可。本院认为：原告依据保单向中国光大银行股份有限公司广州分行履行赔偿义务后，依法取得追偿权。被告应向原告清偿理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张丽芹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款131372.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元，由被告张丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年七月十三日书记员  张若芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4098号原告：陈效林，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：管守林，男，1970年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈效林与被告管守林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈效林在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈效林撤回起诉处理。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十二日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1918号原告：张延荣，女，1953年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告：豆明胜，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善（临邑）律师事务所律师。原告张延荣与被告豆明胜合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张延荣、被告豆明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令豆明胜给付土地承包费2600元；2.涉诉费用豆明胜承担。事实与理由：2019年9月份，张延荣将位于商河县的责任田2.6亩承包给豆明胜耕种，约定承包费每亩每年1000元，承包费为2600元，承包费按年支付，但2020年9月份，豆明胜承包张延荣土地一年到期，并未支付承包费。豆明胜辩称，1.本案的事情经过。豆明胜原系商河县党支部书记，在职期间，为响应上级政府号召，发展村集体经济，振兴农业产业化、响应土地流转政策、打造齐鲁样板村，并根据上级政府要求，老窦家村于2019年修建本村至鹤鸣湖河道桥梁。老窦家村两委积极响应上级政府政策，大力发展村集体经济，搞多少种植，由村委会决定把新修的路边40亩地流转，用于种植红薯。2019年9月25日，村两委会议决定再流转17.55亩，用于种植大蒜，每亩流转费用约1000元，流转期限1年，涉及6农户。其中窦全迎承包8.78亩（豆坤林2.6亩、窦令然3.575亩、张延荣2.6亩）；豆明胜承包8.78亩（窦全祥2.275亩、窦全忠3.9亩、窦新兵2.6亩）。2019年12月17日，豆明胜因身体原因辞职，不再担任老窦家村村党支部书记一职。豆明胜承包的8.78亩土地流转费用已按时足额交付给发包户，相应土地已经归还给相应农户。而窦全迎承包的8.78亩土地流转费用至今未支付给相应农户，该3农户已经将土地收回。2.豆明胜并非合同当事人，主体不适格。豆明胜当时系老窦家村党支部书记兼村委会主任，组织、指导村民流转土地，是为了村集体经济发展，是职务行为。当时窦全迎承包张延荣土地亦达成了口头协议，根据合同相对性原则，豆明胜并非涉案土地租赁合同当事人，也不是本案适格诉讼主体。经审理查明：豆明胜原系商河县党支部书记。豆明胜述称，当时为了为响应上级政府号召，发展村集体经济，振兴农业产业化、响应土地流转政策、打造齐鲁样板村，村委会召开会议，决定将包括张延荣在内的六户村民的土地流转以后改种大蒜，每亩土地1000元承包费，其中窦令然流转的土地2.6亩，一年的承包费用共计2600元，承包期间为2019年9月至2020年9月。村委会开完会决定了承包费数额后，由时任村支书豆明胜向张延荣在内的六户村民交接了流转土地的情况，后来豆明胜找到窦全迎商量种植转型，豆明胜承包8.78亩（窦全祥2.275亩、窦全忠3.9亩、窦新兵2.6亩），窦全迎承包8.78亩（豆坤林2.6亩、窦令然3.575亩、张延荣2.6亩）。现张延荣在内的三户村民的承包费至今未能支付，故张延荣要求豆明胜给付承包费。本案争议的焦点问题是，该2600元承包费应由谁支付。豆明胜辩称，村委会类似于一个中介机构，作为一个平台由农户和土地使用权人直接交接土地和使用费用，双方自行签订合同，有的是口头约定。该六户村民土地，其中三户是豆明胜租赁、使用，豆明胜已经按照每亩1000元直接支付给了三户村民，而包括张延荣在内的三户直接与窦全迎进行了交接，豆明胜对价款和土地使用情况不参与。张延荣主张，租赁土地一事是豆明胜直接说的，豆明胜让窦全迎种的，不是张延荣让窦全迎种的，所以要求豆明胜承担承包费。本院经向商河县现任村支书调查得知，村委会未与张延荣签订过土地承包合同，不认可是村委会承包的张延荣的土地。经向窦全迎调查得知，窦全迎和豆明胜直接交接的三户村民的土地，未与三户村民见过面。本院认为，豆明胜作为时任村支书，发展村集体经济，振兴农业产业化的想法是正确的，是值得肯定的。在流转张延荣的土地一事上，村委会并未实际承包土地，村委会不是承包方。张延荣的土地是直接与豆明胜交接，并未与窦全迎交接，且窦全迎也认可是直接与豆明胜交接，并未与三户村民见面，故豆明胜是承包土地的合同相对方，豆明胜应当向张延荣支付相应的承包费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告豆明胜于本判决生效之日起十日内支付原告张延荣土地承包费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆明胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年七月十六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢335号关于申请执行人孟凡伟与被执行人蒋延安、姜会英故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，山东省平阴县人民法院做出的（2012）平刑初字第206号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定2015年12月31日给付赔偿款20000元的义务，申请人孟凡伟向平阴县人民法院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，案号为（2016）鲁0124执236号。经强制执行10146.86元，本院于2016年6月24日裁定终结本次执行。现经本院恢复执行，被执行人蒋延安、姜会英已自动履行剩余的赔偿款13853.14元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）平刑初字第206号刑事附带民事调解书确定的给付义务已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月二十六日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2505号申请执行人：况晓红，女，汉族，生于1968年5月30日，住四川省江油市。被执行人：赵兴，男，汉族，生于1984年2月20日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1672号民事判决书，受理上列申请人况晓红与被执行人赵兴合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵兴的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费1435元，案件受理费2300元，一并从被执行人赵兴处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年七月十六日书记员  刘丽
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：桂林法,男,1968年9月28日出生,汉族，居民，住江苏省涟水县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人桂林法保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）苏0826民初7011号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告桂林法于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款104914.87元、保险费8474.9元及违约金（截至2019年8月23日的违约金为116791.81元，之后的违约金以104914.87元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）。因被执行人桂林法未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月2日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7011号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二Ｏ二一年七月十三日法官助理吴昊书记员薛浩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2612号原告：赵贵余，男，1969年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：王军，男，1971年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。原告赵贵余与被告王军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晨，被告王军及其委托诉讼代理人赵正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵余向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告散伙并分配合伙资产；2、请求判决被告向原告支付购车款9万元，承担损失暂定为1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告一起约定购买货车，共同经营物流生意，获利后再分配。被告出资约27万元，原告出资9万元，被告购得车牌为苏Ｈ×××××的货车，车辆登记在被告名下。平时由被告承接运输任务，原告负责开车。2019年初，原告运输过程中受伤，原告住院治疗无法继续开车，双方合作终止。被告在此期间擅自将车辆出售，却不退还售车款，亦不愿承担伤残医疗费用。原告认为，原被告合伙经营，出现损失理应风险共担，被告却隐瞒原告将车辆出售，侵害原告权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告王军辩称：原告诉请涉及案外人侵害健康权，应该等侵权纠纷处理后再来处理合伙纠纷，如果原告坚持要求处理合伙纠纷，应将被告垫付的医疗费一并处理。原告诉称在运输过程中受伤不是事实，其实原告运输事务已经完成，是工地方卸货过程中砸伤原告。原告的合伙事务已经完成，承运事务已经结束。原告受伤损失和被告合伙人没有关系。本院经审理查明：原告赵贵余与被告王军约定合伙经营物流生意，由被告承接运输业务，原告负责运输驾驶。2018年10月23日，被告王军与淮安市众旺汽车贸易有限公司签订产品买卖合同，购买货车一辆，购车费用为371352元，其中原告出资9万元。2018年11月27日，原告在进行运输业务期间受伤。2019年4月21日，被告王军出具一份车辆合作协议，协议载明：“苏Ｈ×××××于2018年10月26日购买，车价318000元，税27200元，交强险4480元，商业险20535.39。其中赵贵余投资玖万元（王军认同）。”2020年4月16日，原告再次住院接受治疗，住院时间9天。原告第一次住院期间，被告将货车出售，售价26万元。原告认为，双方以合伙为目的购置车辆，经营运输项目，原告在经营合伙业务中受伤，造成损失，现双方已经不再继续合伙。应当按照比例承担各自损失，分割财产。被告主张：原告受伤是因案外人侵权所致，是在合伙事务已经完成后发生的伤害；原、被告双方是约定平均出资、平分利润的；原告工资是从共同的利润中支付给原告的，被告仅仅是因为报销医疗费用的需要才补充出具的车辆合作协议，原告两次住院产生的医疗费是164254元，原告受伤后包车接送花费6000元，合计17万左右，其中被告垫资14万元，该笔费用应在合伙财产分配中一并处理。另查明，原告就其运输中所受伤害造成的损失，目前已经向浙江省管辖法院提起诉讼，该案仍在审理过程中。原告主张该案判决将确认原告本人应当承担的损失份额，该份额属于合伙债务。双方就合伙财产处理及损失赔偿等方面未能达成一致，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，车辆合作协议、出院小结等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应该提供相应的证据予以证明。本案中，原、被告双方不但有合伙意愿，还均有实际出资购买车辆并开展业务，从双方的约定的经营方式来看，物流生意实际由被告方负责承接运输业务，原告负责驾驶车辆实际运输，故双方的个人合伙关系成立。本案中，原告主张自己因开展合伙运输业务而受伤，原告受伤造成的损失属于合伙经营中的共同债务，故请求在合伙清算中一并处理。本院认为，因原告起诉案外人的诉讼案件目前尚在审理中，原告主张的该项损失目前尚不能确定，故本案尚不具备合伙清算的条件，本院对原告的诉请不予支持。原告应当在损失份额确定后，再行寻求救济。综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵贵余的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵贵余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××80）。审判员  孙亚峰二〇二一年七月八日书记员  孙 军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2222民初2306号原告：科右中旗绿之源种养殖业专业合作社，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇呼和社区。法定代表人：沈文忠，职务经理。委托诉讼代理人：陈和平，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：白福德，男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。本院在审理原告科右中旗绿之源种养殖业专业合作社诉被告白福德分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗绿之源种养殖业专业合作社于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗绿之源种养殖业专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗绿之源种养殖业专业合作社撤回起诉。案件受理费324元，由原告科右中旗绿之源种养殖业专业合作社负担。审判员  王丽梅二〇二一年七月二十九日书记员  孙芝楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢684号申请执行人：赵伟旭，男，1994年5月17日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王策，男，1988年11月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人赵伟旭与被执行人王策借款合同纠纷一案，（2021）吉2401民初1119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王策向申请执行人赵伟旭偿还借款本金6万元并支付利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费650元、执行费810元）。申请执行人于2021年7月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年7月19日，经传统查控，被执行人王策在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年7月21日，本院对被执行人王策采取限制消费措施。2021年7月22日，本院作出（2021）吉2401执恢684号执行决定，将被执行人王策纳入失信名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年七月二十一日书记员  金成龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初3564号原告：杨丽绒，女，汉族，1985年6月12日出生，住西安市雁塔区。被告：王定，男，汉族，1983年5月18日出生，住咸阳市秦都区。本院在审理原告杨丽绒与被告王定民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月21日自愿向本院提出撤回对被告王定的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽绒撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告杨丽绒负担。    审  判  员     闫      鸣    二〇二一 年 七 月二十一日      书  记  员     林      怡 打印及校对：高婵           2021年  月  日送达1
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘长海，男，1984年3月20日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。系特别代理。被告：刘孝辉，男，1984年1月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告刘孝辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼。被告刘孝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘孝辉偿还原告邮政银行借款本金6807.49元及利息1487.59元，费用1810.07元，合计10105.15元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2、被告刘孝辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6******6的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月9日，被告尚欠信用卡透支款本金6807.49元，利息1487.59元，费用1810.07元，合计10105.15元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘孝辉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告刘孝辉放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月13日，被告刘孝辉向原告邮政银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告经审核后，依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》向被告刘孝辉发放中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为6******6），该领用合约约定透资利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。截至2021年6月23日，被告刘孝辉尚欠原告信用卡借款本金6807.49元，借款利息1487.59元，费用（逾期支付滞纳金）为1810.07元，合计10105.15元。原告邮政银行多次向被告刘孝辉催收借款，被告刘孝辉未归还借款。上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、照片、身份证复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》、《送达地址确认函》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图4份、《账户备注导出明细》、账户还款明细表等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘孝辉使用信用卡消费6807.49元，应当依约偿还借款，但被告刘孝辉逾期未偿还借款，截至2021年6月23日因逾期未偿还借款产生利息1487.59元，费用（逾期支付滞纳金）1810.07元，原告诉请被告刘孝辉偿还借款本金6807.49元，利息1487.59元，费用1810.07元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准），案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告刘孝辉未偿还借款的时间发生在2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，因本案所涉合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，即2021年1月1日前，故本院依法适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告刘孝辉经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘孝辉在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行借款本金6807.49元及利息、费用（利息截至2021年6月23日为1487.59元；费用截至2021年6月23日为1810.07元；利息、费用从2021年6月24日起至借款本金全部还清之日止按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘孝辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周虹二〇二一年七月十五日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢444号吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行、杨晨、李文颖：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行与杨晨、李文颖金融借款合同纠纷一案，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行本次申请恢复执行标的为1000元，经本院立案恢复执行后，被执行人杨晨、李文颖已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初2955号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年七月二十八日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1127号原告:马某1，男，回族，生于1998年12月10日，初中文化程度，农民，住康乐县。被告:马某2，女，回族，生于2004年4月28日，初中文化程度，农民，住康乐县。被告:马某3，男，回族，生于1980年8月17日，小学文化程度，农民，住址同上，系马某2父亲。原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还索取原告的彩礼19万元，并承担其他损失10万元；2、法院的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告马某2经人介绍，双方父母包办于2021年1月28日按乡俗举行了结婚仪式，未经登记便以夫妻名义同居生活。双方商定婚事时被告马某3向原告索要彩礼22万元，被告陪嫁了现金3万元，实际原告送彩礼19万元。双方见面、订婚、照结婚照及置办酒席，婚礼当天拿礼、放羊钱等共计花费10万元。同居初期双方关系一般，同居后40天原告和家人一起带被告马某2去广东电子厂打工，去后，被告和原告母亲住在女生宿舍，原告和父亲住在男生宿舍。后原告父母在外租房让原告和被告马某2居住，入住当天，被告与别人语音聊天，原告问和谁语音聊天?被告马某2直言不诲的告诉原告，和其四川人的男朋友聊天，并说，因第二被告马某3坚决反对两人的婚事只好违心的和原告结婚，但现在根本不愿意与原告生活，(有微信聊天记录为证)，原告将此事告知家人后，大家劝说时，被告马某2态度坚决，丝毫没有和原告继续生活的想法，并同意退还索取原告的彩礼。原告母亲见被告态度坚决，为防止被告外出下落不明，只好打电话告知被告马某2的母亲，其母告诉原告母亲，让原告母亲守住被告马某2不要让其外出，并将被告马某2送回娘家。2021年4月9日原告和母亲送被告马某2到康乐，并交给在三角花园后等候的其父母，原告和母亲及被告一行五人回了被告马某2娘家，去后将被告马某2的所作所为告知其父母亲后，被告马某2母亲要求先劝说被告马某2，愿意继续生活，其母亲将被告马某2送回原告家;如被告马某2执意不愿意与原告生活，被告马某2母亲同意退还原告彩礼。二十天后被告马某2父母将被告送回原告家，晚上，被告锁住房门不让原告进门，原告只好打电话给被告马某3，被告马某3来后劝说被告马某2，但马某2拒不开门，被告马某3从窗子进入后将房门打开。当晚，被告马某2和原告母亲住在一起，第二天，其父母来将其接回娘家。几天后的上午，被告妹妹将被告送回原告家，下午其妹妹离开原告家时，被告又跟着其妹妹一同离开，仅在原告家中逗留片刻;2021年开斋节被告马某2母亲于四月初二将被告送回原告家，初四其妹妹又来将被告叫走，被告走时将其陪嫁的电动摩托车骑走。原告母亲打电话告知被告母亲，被告已被其妹妹接走。此后，被告再未回来。原告与被告马某2同居时间不足4个月，期间，被告在原告家生活仅1个月。被告马某2辩称，一、本案系同居关系析产纠纷，不属于婚约财产纠纷，被告马某3不是本案适格的被告，原告的诉求无事实和法律依据。1、被告马某2与原告马某1经人介绍相识后于2021年1月28日按照当地习俗举办了婚礼，婚后未办理结婚登记手续，也未生育子女，双方形成同居关系，婚约财产纠纷是指男女双方基于结婚的目的，在结婚或同居前根据当地风俗双方之问产生的钱财给付，后因结婚或同居的目的不能实现而发生的财产纠纷。被告马某2与原告已经同居，并以夫妻名义共同生活，实现了结婚或同居的目的，双方之间的财产纠纷就是同居关系析产纠纷。因此，此案属于同居关系析产纠纷不属于婚约财产纠纷，不应列被告马某3为被告，请求法院依决驳回原告的诉讼请求。2、双方举办婚礼仪式后，双方未能办理结婚证，同居40天就随原告去广东电子厂打工，虽然双方偶尔发生小矛盾，但绝没有被告所说的“被告有男朋友”这件事，双方感情感情良好，原告在诉求中所写被告并不属实，是原告胡编乱造，没有任何事实依据。二、本案属于同居关系析产纠纷，原告只能要求依法分割其与被告马某2同居期间的共同财产，无权要求返还彩礼。1、由于被告马某2与原告马某1已经举行了结婚仪式。并共同生活，双方在同居过程中，女方将男方所送的彩礼以陪嫁物的形式陪嫁给原告马某1，并为结婚支出了不少，而且双方的“结婚”同居目的已经实现，双方虽然未办理结婚登记，但这不影响双方已经形成了实际的同居关系，既然是同居关系，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)之规定。2、被告马某2与原告马某1举办婚礼前，原告送彩礼220000元，但被告家返还了原告30000元，实际原告送了190000元的彩礼，同时，购买陪嫁物价值38000元的衣服11套、鞋11双，并且给被告买金项链8700元，购买了一辆价值4000元的电动车，及给原告及其家人购买的衣服和购买的被褥、毛毯床单被套和包等生活用具价值3500元，以上共计54200元整，剩余部分双方用于共同生活之中，由于双方系同居关系，双方只能分割同居期间置办的财产。现被告马某2与原告在同居期间，未购置任何共同财产，婚后双方共同生活40天，后被告随原告去广东东莞打工。因此，双方无任何财产供分割。三、被告马某2从姑娘变成媳妇后被原告诉至法庭，给被告名誉和心理造成极大的精神伤害，要求原告支付精神损害赔偿金30000元。被告马某3口头辩称，结婚时间都合适，后因为女儿网上聊天原告送他女儿回家，他的意见是双方协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2、马某3返还原告马某1彩礼12万元，于2021年8月12日之前付清。被告马某2陪嫁的电动车和金项链归原告马某1所有，原告马某1与被告马某2的同居关系解除。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杨灵君人民陪审员  马菊芳二〇二一年七月十二日书 记 员  马小艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11756号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：胡某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉黄松信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24478号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：程英玉，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告程英玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告程英玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金297,599.22元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息285,363.72元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月30日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年4月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金297,599.22元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告程英玉未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告程英玉申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年4月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金297,599.22元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程英玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金297,599.22元；二、被告程英玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,763.99元，减半收取计2,882元，由被告程英玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2486号原告欧阳某某，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告王某某，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告欧某1，男，1996年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告欧某2，男，1999年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李某某，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街湘中大厦6楼。负责人张武，系该公司总经理。本院在审理原告欧阳某某、王某某、欧某1、欧某2与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本次交通事故致一人死亡，被告李某某对此次交通事故负全部责任，被告李某某的行为已经涉嫌犯交通肇事罪。本院认为，被告李某某的行为已经涉嫌犯交通肇事罪，为规范刑事附带民事诉讼审判，确保法律的统一、正确实施，本案本院不宜直接受理为民事案件，当事人待刑事案件受理后可再提起刑事附带民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳某某、王某某、欧某1、欧某2对被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本案受理费3828元，退还原告欧阳某某、王某某、欧某1、欧某2。审 判 员  廖庆华二〇二一年七月十四日代理书记员  黄一红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保121号申请人：桑玉梅。被申请人：古力吐苏伯法·吐汗拜。申请人桑玉梅于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查询被申请人古力吐苏伯法·吐汗拜在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；2.对被申请人古力吐苏伯法·吐汗拜名下上述财产中的15000元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3.本案的保全费用由被申请人古力吐苏伯法·吐汗拜承担。为此，申请人提供了其购买的京东安联财产保险股份有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人桑玉梅与被申请人古力吐苏伯法·吐汗拜诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为借条，上述证据从形式上表明，申请人桑玉梅与被申请人古力吐苏伯法·吐汗拜之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人尚欠借款未偿还。现申请人桑玉梅为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人古力吐苏伯法·吐汗拜名下在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；二、对被申请人古力吐苏伯法·吐汗拜名下上述财产中的15000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人桑玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿力米来·热合木江二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   黄   玲   玉古努尔·司拉伊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2915号之一申请执行人：杨茂莲，女，汉族，1964年12月30日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南长欣房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区三兴街物业管理房（组织机构代码证：616601349）。法定代表人：吴道揆，董事长。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南长欣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本院于2021年5月14日向申请执行人杨茂莲送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月17日、6月25南长欣房地产开发有限公司名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年6月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人湖南长欣房地产开发有限公司住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月28日向长沙市不动产登记中心调查被执行人湖南长欣房地产开发有限公司不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月31日对被执行人湖南长欣房地产开发有限公司法定代表人吴道揆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的债权标的金额为7850元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年七月三十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2753号原告：林玥彤，女，1993年2月11日出生，住吉林市船营区。        被告：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉林市船营区解放中路116号。        法定代表人：郑华，总经理。        委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司后勤部员工。        原告林玥彤与被告吉林市华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玥彤、被告华正眼科医院的委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        林玥彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年8月至12月工资9，327.90元；2、判令被告支付原告2018年5月至2019年12月拖欠的五险共计21，224.79元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年12月入职被告单位担任客服工作，在职期间认真履行职责，未曾有懈怠。被告2020年1月宣布放假且未结清工资。原告多次与被告的经营院长沟通，希望解决工资拖欠及五险缴纳问题，未果，故依法提起诉讼。        华正眼科医院辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议；对原告第二项诉讼请求有异议，如果有欠缴也是单位欠社保的，与个人没有关系。        经审理认定如下事实：2018年1月林玥彤入职华正眼科医院从事客服岗位工作，至2019年12月31日双方解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，华正眼科医院拖欠林玥彤2019年8月至12月工资9，327.90元未予支付。2020年8月，林玥彤以华正眼科医院、华正医疗集团有限公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华正眼科医院给付工资10，907.90元，补缴欠缴的保险费53，854.42元。2020年12月，林玥彤补缴2018年5月至2019年12月基本养老保险费21，015.19元（包括统筹金11，156.04元、个人缴费4，850.12元、滞纳金5，009.03元）及2019年3月至12月失业保险费209.60元（包括单位应缴费119元、个人应缴费51元、滞纳金39.60元）。2021年4月13日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字［2020］第299号仲裁裁决书，裁决华正眼科医院一次性支付林玥彤工资9，327.90元，并驳回林玥彤的其他仲裁请求。林玥彤不服，向本院提起诉讼。        以上事实有劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、个人参保证明、税收完税证明、仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在案佐证。        本院认为，被告对欠付原告9，327.90元工资款的事实无异议，其作为用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求判令被告偿付其垫付的社会保险费的诉讼请求，被告作为用人单位，在劳动关系存续期间未依法为劳动者缴纳社会保险费，现原告自行缴纳基本养老保险费及失业保险费后，要求被告给付其应由用人单位承担部分及滞纳金16，323.67元（包括基本养老保险费16，165.07元、失业保险费158.60元）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；对于应由劳动者个人负担的社会保险费，原告未提供证据证明被告已经从其工资中代扣但未予代缴，故本院对此部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林市华正眼科医院有限公司于本判决生效后三日内给付原告林玥彤工资款9，327.90元；        二、被告吉林市华正眼科医院有限公司于本判决生效后三日内偿付原告林玥彤社会保险费16，323.67元；        三、驳回原告林玥彤的其他诉讼请求；        四、驳回林玥彤的其他仲裁请求。        如果被告吉林市华正眼科医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元（原告林玥彤已预付），由被告吉林市华正眼科医院有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月二十九日书记员    梁威
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3232号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：聊城日报社，住所地：聊城市东昌东路105号。法定代表人：朱茂明，社长。原告深圳市知图科技有限公司与被告聊城日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市知图科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢100号申请执行人青岛海都资产管理有限公司（原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司），住所地青岛市城阳区正阳路183号。法定代表人：李涛，公司董事长。被执行人青岛市亨利木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子村。法定代表人：王玉才,该公司经理。被执行人青岛勤昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区，社会统一信用代码913702147837143834。法定代表人：秦成甫,该公司经理。被执行人青岛鑫日达市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区，社会统一信用代码913702146645142667。法定代表人：陈敬田,该公司经理。被执行人秦成甫，男,1968年12月17日生，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。被执行人王玉才，男,1963年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道王家泊子村。被执行人陈敬田，男,1964年12月10日生，汉族，住青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区。申请执行人青岛海都资产管理有限公司（原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司）与被执行人青岛市亨利木业有限公司、青岛勤昌工贸有限公司、青岛鑫日达市政工程有限公司、秦成甫、王玉才、陈敬田借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第166号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月七日书 记 员  冯 鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16988号 原告：杨斌祺。被告：丁见。被告：西安经发基础设施建设工程有限公司。法定代表人：赵晓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张银娣，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，北京大成（西安）律师事务所律师。原告杨斌祺与被告丁见、西安经发基础设施建设工程有限公司（以下简称经发基建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌祺、被告丁见、被告经发基建公司委托诉讼代理人张银娣、高建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向其支付工程款31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，其与被告经发基建公司签订《施工协议》，约定XX路XX路工程进行施工，该项工程完工后的2014年5月29日，该项目负责人丁见与其核算土方及其他款项，确认剩余尾款共计50万元，被告经发基建公司为被告丁见的欠款做出担保。后被告丁见至2020年1月22日累计向其支付19万元，剩余31万元至今尚未支付，其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告丁见辩称，不同意支付原告31万元的工程款，该工程款是按照图纸方量进行计算的。因为图纸变更减少了工程量，所以工程款应予减少。被告经发基建公司辩称，原告与其无合同关系，欠条加盖的印章不能认为是其的真实意思表示，原告要求其支付建设工程欠款无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的施工协议书、委托书、欠条、银行交易明细、收条、微信聊天记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告（乙方）与被告经发基建公司下属文景路东侧规划路工程项目部（甲方）签订了《施工协议书》，约定由乙XX路XX路工程，工程内容为规划路道路及排水工程中的土方外运、内倒、沟槽开挖、以及地材、机械，外运土的价格为85元/立方米。该合同上有甲方代表丁见的签字及该项目部印章。2014年5月29日，被告丁见向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有规划路工地（XX路XX城XX路XX城XX路之间）项目负责人丁见欠杨斌祺土方及其他款项剩余尾款未付部分共计50万元整，该剩余款为双方协商后的减免且无争议的部分。欠款人：丁见”。被告经发基建公司下属经开市XX中心亦在该欠条下方备注“由经开区市XX中心担保，丁见与原告杨斌祺协调解决欠款后，付工程款尾款给丁见”并盖章确认。欠条出具后至2020年1月22日，被告丁见累计向原告支付19万元。审理中，被告丁见提交西安天合建设项目管XX路XX路（XX城XX路XX城XX路）道路、雨污水管道及电力管沟工程出具的结算审核报告一份，称该报告中有核减，故原告干的施工量应相应减少。被告经发基建公司表示对该报告不清楚。原告对该证据不予认可，称其的施工内容仅有外运土方，污水管道等工程不属于其施工范围，《欠条》系管理人员在施工现场根据方量据实结算。经询，被告丁见称核减的工程量为污水管道部分，原告的实际施工内容仅有外运土方。被告经发基建公司提交其与陕西华新建工集团有限公司于2013年9月24日签订的《建筑工程施工项目管理合同》复印件等证据，称其将包括涉案工程在内的文景路东侧规划路市政工程雨污水管道及自来水管道工程、电力管沟工程承包给陕西华新建工集团有限公司，并已付清工程款。原告对该组证据不予认可，经发基建公司亦未在法庭规定的期间内提交证据原件。另查，陕西华新建工集团有限公司未进行工商登记。本院认为，原告与被告经发基建公司签订的《施工协议书》系双方当事人真实意思的表示，后原告进行了具体施工，涉案项目亦实际交付并使用，经发基建公司应按合同约定向原告支付相应工程款。被告丁见系涉案合同上的经发基建公司代表，其和原告的结算可以认定为代表经发基建公司的行为，且《欠条》内容能够显示被告经发基建公司知晓结算情况，被告丁见在欠条中亦将己方列为欠款人，故原告关于被告丁见、西安经发基础设施建设工程有限公司共同支付下欠工程款的主张，应予支持。《欠条》载明的欠款金额50万元系经各方协商后的无争议的部分，并非工程总造价，被告丁见就其主张的扣款未明确金额亦未提供充分证据加以证明，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故二被告应照《欠条》的下欠金额向原告付款，原告称出具欠条后被告又陆续向其支付19万元，故二被告下欠原告工程款31万元仍应支付。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安经发基础设施建设工程有限公司、丁见于本判决生效后十日内向原告杨斌祺共同支付工程款31万元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告已预交），由被告丁见、西安经发基础设施建设工程有限公司共同负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     张  彦                               二〇二一年七月五日 书  记  员     王佳敏 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4945号原告：张四玉，女，汉族。被告：杨华，男，汉族。原告张四玉诉被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。在审理过程中，原告张四玉于2021年7月9日向本院申请撤回对被告杨华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张四玉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张四玉撤回对被告杨华的起诉。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张四玉负担。（此页无正文）审 判 员  甘密密二〇二一年七月九日代理书记员  龚小珍
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民特223号申请人：李明辉，男，1973年3月29日出生，回族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤巷2号。申请人：张虎才，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇合水桥村东村坳村民组186号。本院于2021年7月12日立案受理申请人李明辉与张虎才申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月12日经本院特邀调解员殷术波主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张虎才于2023年7月12日前给付申请人李明辉借款本金600000元；二、申请人李明辉自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明辉与张虎才于2021年7月12日经本院特邀调解员殷术波主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞世春二〇二一年七月十二日书记员  颜志军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：曹雪，男，1993年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告曹雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金39428.62元，利息（截止2020年12月12日为9681.41元，自2020年12月13日起至实际给付之日止，以39428.62元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费3709.77元、大额分期手续费1936.14元、违约金9369元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：4392××××3166。截至2020年10月12日止累计欠款共计人民币64124.94元整未给付。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告曹雪在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告曹雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告曹雪于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39428.62元，利息（截止2020年12月12日为9681.41元，自2020年12月13日起至实际给付之日止，以39428.62元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费3709.77元，大额分期手续费1936.14元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404元减半收取702元，由被告曹雪负担599元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保370号申请人：金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河镇周油坊村金清公路北侧，统一社会信用代码91370828599285486C。法定代表人：刘彬，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：金乡县天宇置业有限公司，住所地金乡县文化路东侧诚信大道北侧。统一社会信用代码91370828334429763K。法定代表人：孙国福，经理。申请人金乡中联混凝土有限公司与被申请人金乡县天宇置业有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡中联混凝土有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县天宇置业有限公司名下中国银行账户内的银行存款975000元。申请人金乡中联混凝土有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人金乡中联混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县天宇置业有限公司名下中国银行账户内的银行存款975000元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡中联混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩莹二〇二一年七月三十日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执479号之二十五申请执行人:刘毛女，女，汉族，住陕西省佳县。被执行人：杨文林，男，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：景晓宁，女，汉族，住陕西省榆林市。本院作出（2018）陕0828执479号之十二执行裁定书，冻结了被执行人景晓宁的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨文林在中国银行股份有限公司榆林榆阳区支行xxxxxx的账户冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年七月十三日书记员  张辽辽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10039号 原告：张东阳，男，1979年2月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：冉俊，男，1983年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告张东阳与被告冉俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东阳到庭参加了诉讼，被告冉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告提供给被告的装修材料货款及工人工资5112元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告找到原告微信沟通后，即到现场当面沟通量尺寸。案卷完毕后，被告付了一部分款后，尾款迟迟不付，电话拉黑，微信不回。后来，被告的父亲出面分两次付了4000元。现在被告拒绝支付尾款，一拖再拖，望人民法院主持公道。 被告冉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天和转账记录、订货单、原告和被告于2020年9月13日及14日微信聊天记录截图等证据。被告未到庭提供证据。原告提交的证据内容明确具体，能够相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2019年下半年，被告开始在原告处购买门窗产品，并由原告负责安装；原告向被告供应门窗及安装后，被告支付了部分货款，但尚欠部分货款未支付。 2020年10月12日下午13点左右，被告通过微信向原告转账支付货款3000元；原告随即通过微信向被告发送了其计算被告拖欠货款12112元及扣除被告前述微信转账的3000元尚欠货款9112元的截图，并收取了被告前述微信转账的3000元。截止此时，被告尚欠原告货款9112元。 2020年12月22日、2021年2月11日，微信名为“冉老大”（原告称是被告的父亲）的案外人通过微信分别代被告向原告支付拖欠货款2000元，共计4000元。此后，被告尚欠原告货款5112元未付。 被告至今未向原告支付拖欠货款，故原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，从本案查明的事实反映，被告拖欠原告货款5112元至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款5112元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉俊在本判决生效十日内向原告张东阳支付拖欠货款5112元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），被告冉俊负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年七月七日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初281号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年3月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年5月20日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以娄涟检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2021年5月8日晚，被告人刘某某同谭某颖、谭某沙在涟源市某某饭店参加其朋友吴某浩儿子的周岁宴，期间，刘某某喝了约二两白酒。22时20分许，刘某某驾驶吴某浩的湘KUZ868小型轿车送吴某浩及其妻子到涟源市某某小区，行驶至涟源市某某小区门口路段时被涟源市某局交警大队民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，刘某某的血液酒精浓度为161mg/100ml。经鉴定，刘某某血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为244.5mg/100ml。 被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，并于2021年6月30日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人刘某某判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某沙、谭某颖等人的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、认罪认罚具结书、户籍资料及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月17日起至2021年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4179号原告：孙平平，女，汉族，1984年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：薛冰，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省宜阳县，特别授权。被告：付康乐，男，汉族，1986年3月3日生，住河南省嵩县，现羁押于江苏省句容市边城监狱。原告孙平平诉被告付康乐民间借贷纠纷一案，原告曾将李吉星作为被告一并起诉，后自愿撤回对李吉星的起诉，本院依法予以准许。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告孙平平的委托诉讼代理人薛冰及被告付康乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙平平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金27万元；2、判决被告向原告支付逾期利息（按月息1.8%），自2020年6月6日至本金及利息清算之日；3、被告承担本案诉讼费用及保全费及保全资产保险费。事实与理由：2020年5月28日，被告向原告借款27万元用于结清银行贷款，当日原告通过平顶山银行（尾号8338）转账把款转入付康乐的中国工商银行（尾号2205）上27万元，被告写有个人借款合同及借据。2020年6月6日借款到期后，被告一直处于关机状态。后经原告多次讨要，被告一直联系不上。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告付康乐辩称：1、原告提出的27万元借款，确系本人借款用于房子解押所用，给我放贷的应该是具状人熟知人，并非是孙平平为我办理。2、本人在2020年5月28日借款后，已先付10800元利息。至于提出支付逾期利息请求等我2021年8月2日刑满释放后与原告协商解决。由于本人在借款后没几天在2020年6月2日因个人经营公司涉嫌违法被江苏省南宁区九龙湖派出所抓获，所以原告无法与我取得联系，期间手机被扣押，原告名字电话无法获取，所以无法主动与原告联系还款事宜。3、至于原告提出的诉讼费用及保全费等，本人暂不予承担愿等出去后协商再定。经审理查明，认定事实如下：2020年5月28日，付康乐因解押房屋需要周转资金，经人介绍向原告孙平平借款27万元，当天，孙平平向付康乐转账支付27万元，双方签订《临时资金拆借协议》，协议中载明有:借款人付康乐，出借人孙平平，担保人李吉星，借款金额27万元，每日利息是借款总金额的0.6‰，利息按实际占用天数计算，借款期限自2020年5月28日至2020年6月6日……，该协议落款处借款人处由付康乐签字，出借人处由孙平平签字，担保人处由李吉星签字。庭审中，双方均认可签订合同时原告孙平平不在现场，付康乐在空白合同的借款人处签字，并写明了身份证号、联系电话、住址，另在借款金额及利息的空白处按了指印,后原告孙平平在合同上补签字，并注明日息6‰，被告付康乐辩称双方口头约定的利息为月息4%，且称在借款当天按照月息4%向原告支付的一个月的利息10800元，原告认可收到其中微信转账的1800元，称系付康乐支付的借期内的利息，对另外9000元现金交付不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认为，利息以本金债权的存在为前提，借款人的借款目的为取得利益，并将借款期限利益的一部分作为利息支付予出借方，当日即要求偿还利息，则剥夺了借款人对部分借款本金所享有的期限利益，故借款当日收取利息与预扣利息所产生的实际效果并无差别，本案原告虽系足额出借本金，但当日即收到被告支付利息，该款项应当抵扣借款本金。关于已付款项的数额，被告付康乐称其在借款当天向原告支付利息10800元，其中微信转账1800元，现金交付9000元，但原告对其中现金交付的9000元不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对该9000元，本院不予认定，已付款项以1800元认定，该款项从借款本金中扣除后，借款本金应认定为268200元。关于利息的约定标准，协议上载明的利息为日0.6‰（即月利率1.8%），被告辩称双方约定的利息为月息4%，本院认为，被告将留有空白内容且签字按印的合同交予他人，其行为应视为对合同内容的概括授权，原告在空白处续写的内容对其具有约束力，且原告主张的日息0.6‰并未超出被告认可的利息标准，故对原告主张利息按照月息1.8%计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案借款利息应自借款之日即2020年5月28日起以借款本金268200元为基数按照月息1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付康乐应于本判决生效后十日内偿还原告孙平平借款本金268200元及利息（利息以借款本金268200元为基数自2020年5月28日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起应以年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告孙平平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1870元，共计7220元，由被告付康乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年七月十二日书记员  杨曼
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7912号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卢某某，女，1967年2月7日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.卢某某偿还借款本金22690.92元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息5058.33元、复利660.47元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由卢某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月3日，平安银行济南分行与卢某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为卢某某提供42000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求卢某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，卢某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但卢某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告卢某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，卢某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款42000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年11月3日至2020年11月3日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，卢某某于2019年7月4日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），卢某某尚欠本金22690.92元、罚息5058.33元、复利660.47元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1440号]，支付了申请费304元。本院认为，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。卢某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。卢某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但卢某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求卢某某支付剩余贷款本金22690.92元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以22690.92元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金22690.92元；二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以22690.92元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，申请费304元，均由被告卢某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初3760号     原告：陈苏裙，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：朱旭升，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告陈苏裙为与被告朱旭升民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈苏裙到庭参加了诉讼。被告朱旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告陈苏裙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币80万元及利息384000元（利息从2018年6月28日按月息1.5分计算至实际履行日，暂算至起诉日384000元），合计人民币1184000元。庭审中，原告变更利息计算方式为自2018年6月28日按月利率1.5％计算至2020年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止。事实与理由：2018年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80万元，约定利息按月息1.5分计算，被告向原告出具借条一份。借款通过原告丈夫账户转账给被告。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。       被告朱旭升未作答辩，亦未提供任何证据。       经审理查明，2018年6月28日，被告向原告借款80万元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5％计算，未约定借款期限。当日，原告通过丈夫贝志刚账户转账交付该借款。上述借款被告至今未有偿还。       上述事实，有借条一份、转账凭证一份、结婚证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为，被告向原告借款80万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告要求被告归还借款及变更后支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告朱旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苏裙借款80万元，并支付利息（自2018年6月28日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，之后的利息同期按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15456元，由原告负担456元，被告负担15000元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张凯     人民陪审员黄锦     人民陪审员徐上升     二〇二一年七月八日     书记员颜虹英
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执697号之二    申请执行人:浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路118号，913310005517961720。    法定代表人:金仲军。    被执行人:林圣敏，男，1977年7月8日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:邵圣镯，男，1974年3月6日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人林圣敏、邵圣镯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初3403号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人林圣敏、邵圣镯偿还给申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款124550.18元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1890元、申请执行费1768元。    执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人林圣敏、邵圣镯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林圣敏、邵圣镯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林圣敏、邵圣镯逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人林圣敏、邵圣镯的存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林圣敏、邵圣镯外出下落不明，名下电话均无人接听，其名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产。被执行人邵圣镯所有的车牌号为×××的汽车，本院已于2021年3月25日登记查封并向被执行人发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押。截至目前，暂未发现被执行人林圣敏、邵圣镯有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林圣敏、邵圣镯拒不报告财产，本院已对被执行人林圣敏、邵圣镯作出司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明，未实际拘留。又因被执行人林圣敏、邵圣镯拒不履行本案义务，本院对被执行人林圣敏、邵圣镯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林圣敏、邵圣镯作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司。浙江三门银座村镇银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人林圣敏、邵圣镯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执697号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   何才刚    二〇二一年七月一日    代 书 记 员   祁 垚