wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1472号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：龚丽辉，女，1965年11月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告龚丽辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告龚丽辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金56171.8元、利息12343.83元、违约金2000元，共计70515.63元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月6日，被告龚丽辉在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××5757。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计70515.63元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龚丽辉未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2012年3月6日，龚丽辉在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××5757。龚丽辉在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向龚丽辉发卡后，龚丽辉使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2020年2月10日开始逾期。截至2021年4月27日，龚丽辉共拖欠工商银行益阳分行透支款本金56,171.8元、利息12,343.83元、违约金2,000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚丽辉于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5309××××5757号牡丹信用卡项下欠款本金56171.8元、利息12343.83元、违约金2000元，共计70515.63元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告龚丽辉支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计781.45元，由龚丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3691号原告：姜伟杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住涟水县。原告：张利利，女，1981年3月13日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：徐瑞浓，该公司总经理。原告姜伟杰、张利利与被告涟水华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年七月十九日书记员胡泽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3909号之一申请执行人：刘静，女，1975年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘喜凤，女，1965年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘静与被执行人王龙、刘喜凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3659号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘喜凤名下坐落于天津市北辰区的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年七月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1207号原告：吴志彬，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县。被告：吴仲华，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴志彬与被告吴仲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志彬的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告吴仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2020年3月29日起至2020年8月19日按月利率3%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2020年3月29日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告吴仲华以生意周转急需资金周转为由向原告借取现金20000元，约定月利率为3%，被告填写借条并按手印给原告收执。被告借到款后仅支付利息到2020年3月28日，从2020年3月29日起至今分文未还款，经原告屡次催讨，被告拒还。吴仲华未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴仲华因生意周转急需资金周转，于2018年5月28日向吴志彬借款20000元，并于当日向吴志彬出具《借条》一张给吴志彬收执。《借条》内容为“借款人姓名：吴仲华，性别：男，出生日期：1982年02月03日，有效身份证号：3506271982××××××××，地址：福建省漳州市南靖县，常住：福建省漳州市南靖县。今因生意周转急需资金周转，特向吴志彬借到现金人民币贰万零仟元整（小写：￥20000元整）。借款日期：2018年5月28日，借款月利率为百分之三（3%）。借款人：吴仲华，2018年5月28日”。借款后吴仲华于2020年3月28日支付利息22个月，合计13200元，此后，吴仲华再无还款。以上事实，有吴志彬提供的《借条》一份及当事人庭审陈述等证据证明.本院认为，吴仲华向吴志彬借款20000元至今未归还，有吴仲华出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现吴志彬要求吴仲华归还借款本金20000元及利息（利息从2020年3月29日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。因此，吴志彬诉讼请求依法有据，本院以予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。吴仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴仲华应于本判决生效之日起十日内归还吴志彬借款本金20000元及利息（利息从2020年3月29日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由吴仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  江 贺二〇二一年七月十二日法官助理  周凌珊书 记 员  尤美玲附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26520号之一解除保全申请人：胡佳桐，女，1990年3月10日出生，香港特别行政区居民，住上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX楼AI。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚娟，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。解除保全被申请人：张田甜，女，1977年7月30日出生，汉族，住上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室。原告胡佳桐与被告张田甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出财产保全裁定书，裁定冻结张田甜银行存款233,770元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人胡佳桐以双方达成庭外和解为由，申请解除对被申请人张田甜的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人张田甜银行存款233,770元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2814号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行（统一社会信用代码91210882121413995G），住所地大石桥市哈大路中段58号。负责人：李书忱，行长。委托诉讼代理人：杨日茂，男，1972年11月30日出生汉族，银行员工，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：卜芳芳，女，1986年9月12日出生汉族，教师，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行（下称“大石桥市支行”）与被告卜芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理为（2021）辽0882民诉前调3185号诉前调解案件，于2021年6月10日、15日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年6月16日立案为（2021）辽0882民初2814号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨日茂到庭参加诉讼，被告卜芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卜芳芳立即偿还借款本金76080.54元及相关利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卜芳芳于2019年7月23日向我行申请个人小额自助贷款，期限一年，贷款金额84000元。截至2021年4月7日已累计逾期1期共计257天。借款人共欠我行本息合计79990.70元（本金76080.54元，利息3910.16元）。借款人的行为已经构成违约，按照我行与被告共同签订的个人自助小额借款合同（合同号码210××××45622号），第8条第8.4(2)款的规定,借款人未按约按期足额偿还借款,贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，起诉被告至贵院，恳请贵院依法保护国有资产，支持原告诉讼请求。卜芳芳未作答辩。大石桥市支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.2019年7月23日原被告签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：21080120190045622），证明原告与被告之间建立了合法有效的债权债务关系，被告共向我行借款8.4万元，约定借款期限一年，期满后被告并未偿还借款本金，截至目前已扣还本金7919.46元，尚欠本金76080.54元，自2020年7月23日起至今共扣利息7066.84元，期内利息至今已经全部还清。2.电子借据一份及被告卜芳芳在中国农业银行银行大石桥市支行开户银行卡的交易明细清单，证明借款金额8.4万元，约定到期日为2020年7月22日，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息，此款已于2019年7月23日发放到被告的账户上。3.还款明细一份，证明被告截止至2021年3月21日共偿还本金7919.46元。另，截止到2021年6月16日系统查询凭证显示尚欠借款本金76080.54元，应收未收（尚欠逾期利息）利息2664.32元。经审查，对大石桥市支行的上述证据客观性、关联性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，大石桥市支行与卜芳芳签订了《个人自助小额借款合同》，贷款金额为人民币8.4万元，贷款期限自2019年7月23日至2020年7月22日，约定年利率为5.87250%，逾期利率为在约定利率基础上加收50%，即年利率8.80875%。此款已于2019年7月23日发放到被告的账户上。截止到2021年3月21日已偿还借款本金7919.46元，尚欠借款本金76080.54元，期内利息已全部偿还完毕；截止至2021年6月16日尚欠逾期利息2664.32元。本院认为，大石桥市支行与卜芳芳签订的《个人自助小额借款合同》，银行依约发放贷款后，卜芳芳并没有按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。大石桥市支行诉请其偿还尚欠的借款本金76080.54元和截止至2021年6月16日尚欠逾期利息2664.32元，以及其后至全部付清借款之日止的利息的请求，理由正当，依法应予支持。卜芳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼请求的默认。卜芳芳应当偿还尚欠贷款本金76080.54元及截止至2021年6月16日尚欠逾期利息2664.32元；并自2021年6月17日起至全部付清借款之日止，以76080.54元为基数，按照约定的逾期年利率8.80875%，偿还大石桥市支行利息损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同期间为2019年7月23日至2020年7月22日，但欠款事实持续至现在，本案应当适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告卜芳芳偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行尚欠的借款本金76080.54元及截止至2021年6月16日尚欠逾期利息2664.32元；并自2021年6月17日起至全部付清借款之日止，以76080.54元为基数，按照约定的逾期年利率8.80875%，偿还中国农业银行股份有限公司大石桥市支行利息损失。上款确定的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告卜芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月一日书记员  沈 娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢635号申请执行人金元哲与被执行人方美玲、任祐成、蔡锡强、闵龙国借款合同纠纷一案，申请执行人金元哲依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6272号民事判决向本院申请执行，要求被执行人方美玲、任祐成、蔡锡强、闵龙国履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2020年7月30日作出执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年7月7日恢复执行。在执行过程中，本院作出（2020）吉2401执2803号之十四执行裁定，提取了被执行人蔡锡强在本院（2020）吉2401执3918号案件中的应收执行款80万元。本院于2021年7月9日作出（2021）吉2401执恢635号执行财产分配方案，对被执行人蔡锡强的债权人金元哲、崔正植、玄松范、金日、王国平、韩彩花进行了案款分配。申请执行人金元哲分得了84,890.43元（2020吉2401执2803号案件）及11,072.66元（2020吉2401执2802号案件）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人金元哲申请执行的（2019）吉2401民初6272号民事判决确定的本次恢复执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：王林，男，1971年11月18日生，住江苏省宿迁市沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2246号民事判决书已发生法律效力。因王林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为78225.55元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8168号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：肖诗油，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人肖诗油借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初352号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币120853.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款1463.03元，尚不足以支付本案诉讼费用。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执554号之一被执行人：黔南州金正建筑工程有限公司。法定代表人：罗刚。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南州金正建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔南州金正建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币15847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月二十六日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：白海平，男，1985年6月2日出生，回族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告白海平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2974号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。一般代理。被告:刘培龙，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告刘培龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告刘培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称：经被告申请，我行审核通过并核发账号为47×××15的浦发银行信用卡，2019年1月24日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计21893.4元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币21893.4元，其中本金16992.45元，利息2996.96元，逾期还款违约金1903.99元，其它手续费0元，分期付款手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2021年2月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘培龙未作答辩。依据当事人陈述及庭审质证证据，本院确认以下案件事实：被告刘培龙通过网上银行向原告浦发银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡，申请书上显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。本人声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。刘培龙”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。2、被告刘培龙（乙方）非现金交易自记账日起至原告浦发银行郑州分行（甲方）规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告刘培龙的办卡申请通过后，原告浦发银行郑州分行向被告刘培龙发放了卡号为49×××06的上海浦东发展银行信用卡一张，信用额度为18000元。被告刘培龙使用上述信用卡消费，截止2021年2月20日，被告刘培龙拖欠透支本金16992.45元、利息2996.96元、逾期违约金1903.99元，共计21893.4元。原告浦发银行郑州分行催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告刘培龙向原告浦发银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行个人卡时，签字声明其已阅读申请材料，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告刘培龙持卡消费后，应当依照合约规定向原告浦发银行郑州分行还款，但被告刘培龙未依约偿还，已构成违约，其应承担本案的民事责任，依约向原告浦发银行郑州分行支付欠款本金、利息、违约金等，故本院对原告浦发银行郑州支行之诉请予以支持。被告刘培龙不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金16992.45元、利息2996.96元、逾期违约金1903.99元，共计21893.4元，以及自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用（按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，由被告刘培龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员韩彩霞二〇二一年七月二十六日书记员赵璐璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2999号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号美的西海岸西区5栋首层，统一社会信用代码91440608584668564A。法定代表人申红涛。委托诉讼代理人：吕悦君，女，该司员工。被告：梁靖怡，女，1982年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告梁靖怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山高明分公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。审判员  吴文初二〇二一年七月五日书记员  区君萍
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1455号之一被执行人:陈浩，男，1991年2月4出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。关于本院追缴被执行人陈浩罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年5月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，标的5000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、因被执行人陈浩户籍地在陕西省××××区，本院委托当地法院代为调查被执行人财产线索，经反馈，未发现被执行人陈浩名下可供执行财产。5、因被执行人陈浩在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。6、被执行人在《送达起诉书副本笔录》上未留下其近亲属的联系方式，执行人员未能与其近亲属联系上。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长 黄 波审判员 孙士国审判员刘卫花二〇二一年七月十六日书记员 许 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11281号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：郭建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任凯学，男，1990年5月11日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司热处理分公司，营业场所沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人：徐维良，系该公司经理。委托诉讼代理人：任凯学，男，1990年5月11日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳银利源化工有限责任公司，住所地沈阳市大东区津桥路72号。法定代表人：周羽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾英利，男，1952年8月24日的出生，住址沈阳市大东区，系该单位员工。上诉人北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司热处理分公司因与被上诉人沈阳银利源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告沈阳银利源化工有限责任公司于2021年7月20日以双方当事人达成协议且已就欠付货款转款完毕为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，沈阳银利源化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初581号民事判决；二、准许沈阳银利源化工有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳银利源化工有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司热处理分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年七月三十日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117执保167号申请人：浙江岳首金属有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇临杭大道********，统一社会信用代码：91330521MA2B6ANT42。法定代表人：钱富豪。被申请人：莱芜瑞金恒钢铁贸易有限公司，住所，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道南仓峪村社会信用代码：91371203MA3NKM2J0X。法定代表人：吴茂忠。被申请人：吴茂忠，男，1988年8月5日出生，住山东省济南市。申请人浙江岳首金属有限公司与被申请人莱芜瑞金恒钢铁贸易有限公司、吴茂忠买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款509582.15元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：浙江岳首金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结莱芜瑞金恒钢铁贸易有限公司、吴茂忠银行存款509582.15元，期限一年，自2021年7月23日至2022年7月23申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3068元，由申请人浙江岳首金属有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董虹宇二〇二一年七月二十三日法官助理 王 燕书 记 员 许晓晴
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢292号张培高、孙卫星、汪永升：张培高申请执行孙卫星、汪永升民间借贷纠纷一案，申请执行标的51050元，现已全部执行到位。执行费665.75元已执行到位。至此，张培高向本院申请执行的(2012)泽民初字第0407号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
文书内容湖南省新化县人民法院民事判决书（2021）湘1322民初3250号原告：曾维兵，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：邹文越，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告曾维兵与被告邹文越民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维兵到庭参加诉讼，被告邹文越经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维兵的诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金45000元。2、请求判令被告承担以45000元为基数按年利率15.4%计算借款违约金至借款清偿之日止。3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2021年4月2日被告邹文越在原告曾维兵处以资金周转为由借款45000元整，口头约定借款月息按借款本金3%每月计算，被告邹文越出具借据一张，原告通过建设银行账号转账43400元给被告，后又支付现金1600元。借款后，被告在2021年5月2日还款1600元利息，此后，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。被告邹文越未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2021年4月2日，被告邹文越因资金周转向原告曾维兵借款，原告曾维兵当天给付被告邹文越现金1600元，同时通过手机银行绑定的姜运生的银行卡即中国建设银行账户转款43400元给被告邹文越在湖南省农村信用社的账户内。被告邹文越出具了借款借据，借据载明：“今向曾维兵借款人民币（大写）肆万伍仟元，（小写￥45000元），（其中银行转账43400元，现金￥1600元），借款期限自2021年4月2日至2021年5月2日止，并于2021年5月2日前全部偿清本息。如若逾期，需按借款本金的1%/天来支付逾期违约金。借款人邹文越（按手印），身份证号码432524198401210516，联系电话18373899299，借款日期2021年4月2日”。借款后，被告于2021年5月2日还款1600元。其后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹文越因需资金周转向原告曾维兵借款45000元，并出具了借据，其借贷关系依法成立。被告邹文越未按约偿还借款，显属违约行为。但双方在借据中没有约定借期内利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，涉案借款应视为没有利息，故被告于2021年5月2日偿还的1600元，应视为偿还原告的借款本金，据此，涉案借款本金核减被告已偿还的1600元后，被告还应偿还原告的借款本金应为43400元。故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于违约金的问题。双方在借据中约定按借款本金的1%/天来支付逾期违约金，但原告只主张按年利率15.4%的标准计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十九条之规定，原告的上述主张，不违反法律规定，故对原告要求被告以45000元为基数并按年利率15.4%的标准计算借款违约金至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邹文越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邹文越在本判决生效后十日内偿还原告曾维兵借款本金43400元；二、自2021年5月3日起由被告邹文越以借款本金43400元为基数、按年利率15.4%的标准计算支付原告曾维兵借款违约金至借款清偿之日止；三、驳回原告曾维兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，因适用简易程序减半收取463元，由原告曾维兵负担63元，被告邹文越负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年七月二十七日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》的适用第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2056号余贵林：关于本院执行被执行人余贵林保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计1511.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位1511.03元。故（2021）粤0784执2056号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂9004刑初185号自诉人张建军，男，1970年8月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。被告人曹刚，男，1979年6月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。自诉人张建军以被告人曹刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，因不可抗拒的原因，案件较长时间内无法继续审理，本案于2020年6月22日中止审理，2021年7月30日恢复审理。在诉讼过程中，自诉人张建军于2021年7月30日向本院申请撤回对被告人曹刚的自诉。本院认为，自诉人张建军在宣告判决前，自愿向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张建军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二一年七月三十日书记员 王 傲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3566号原告：曾钟。被告：中英人寿保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼24层03、04、07、08、09、10单元。负责人：曹国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾钟与被告中英人寿保险有限公司湖南分公司（以下简称中英人寿湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾钟，被告中英人寿湖南分公司的委托诉讼代理人罗云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾钟向本院提出诉讼请求：⒈中英人寿湖南分公司向曾钟支付中英人寿金蜜桔两全保险（分红型）满期保险金88000元整；2.中英人寿湖南分公司承担本案诉讼费。中英人寿湖南分公司辩称，1.本案涉及的人身保险合同中，中英人寿湖南分公司已尽到提示与说明义务，投保人曾钟已经完全知悉保险合同条款并在投保人与被保险人声明事项部分签字予以确认，保险合同对双方具有约束力；2.投保人曾钟所投保的险种为《金蜜桔两全保险（分红型）》，兼有保障和储蓄功能，保险合同条款第2.1条保险责任第5项对满期保险金进行了明确约定，被保险人在本合同的保险期间届满时仍生存，我们将按该保单年度的保险金额给付满期保险金，同时合同终止；3.投保人曾钟所主张的数额实际上是保险金，而非满期保险金，属于概念理解错误。曾钟符合领取满期保险金的情况，没有发生保险事故。不符合获得保险金金额的赔付情况。请求法院查明事实，依法判决。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2011年5月14日，曾钟在中英人寿湖南分公司投保《金蜜桔两全保险（分红型）》保险，投保人与被保险人均为曾钟，保险期间10年，交费期间为5年，第一年度保险金额11000元，保险费每年10000元。保险合同第1.5条约定本合同的保险金额按以下方式确定：1、第一保单年度的保险金额为基本保险金额；2、以后各保单年度的保险金额在每个保单周年日递增基本保险金额的一倍，至第四个保单周年日为止，此后保险金额不再继续递增。保险合同第2.1条约定保险责任：1、身故保险金：如被告保险人因意外伤害事故或疾病导致身故，保险公司将按该保单年度的保险金额给付身故保险金，本合同终止；2、公共交通意外身故保险金；3、全残保险金；4、公共交通意外全残保险金；5、满期保险金：如果被保险人在本合同的保险期间届满时仍生存，保险公司将按该保单年度的保险金额给付满期保险金，同时本合同终止。保险合同第3.1条约定红利的分配：在本合同有效期内，投保人享有分红权益，保险公司经根据上一会计年度保险业务的实际经营状况，按照国务院保险监督管理机构的有关规定确定红利分配方案，但红利不是保证的。曾钟在《银行保险投保书》投保人、被保险人申明及授权处书写：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”《产品说明书》中利益演示为：第一年度保险金额110000元，第二年度保险金额22000元，第三年度保险金额33000元，第四年度保险金额44000元，第五年度保险金额55000元，第六至十年保险金额不再递增，保险金额均为55000元。10年保险期间届满，满期保险金为55000元。曾钟在《银行保险投保书》、《投保提示书》、《保单回执》、《产品说明书》上签名。另查明，曾钟从2011年5月14日起每年交纳保费10000元，交纳5年，保费共计50000元。2021年，曾钟向中国银行保险监督管理委员会常德监管分局（以下简称保监会常德分局）投诉中英人寿常德中支公司，要求中英人寿履行保单递增利益的条款，给付88000元的满期保险金。保监会常德分局于2021年6月9日向曾钟作出《银行业保险业消费投诉转送告知书》，告知其与中英人寿常德中支公司之间属民事问题。曾钟在与中英人寿常德中支公司协商无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有《中英人寿保险有限公司保险单》、《银行保险投保书》、《投保提示书》、《保单回执》、《产品说明书》、保险条款、保险费支付凭证、《银行业保险业消费投诉转送告知书》、到庭当事人陈述等作为证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为中英人寿湖南分公司应向曾钟支付满期保险金金额是55000元还是88000元。曾钟在中英人寿湖南分公司投保《金蜜桔两全保险（分红型）》保险，并按约定履行了交纳保费的义务，保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。根据保险合同的约定，被保险人在本合同的保险期间届满时仍生存，保险人按保单年度的保险金额给付满期保险金，同时本合同终止。曾钟在保险期间未发生保险事故，中英人寿湖南分公司应给付曾钟满期保险金55000元（11000元+11000×4元），并非88000元。根据保险合同第1.5条的约定及《产品说明书》的利益演示，满期保险金为55000元，曾钟的主张88000元并无合同依据，对超过本院确认部分，本院不予支持。关于保险红利，中英人寿湖南分公司同意支付5262.03元，曾钟对此并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：中英人寿保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向曾钟支付期满保险金55000元及红利5262.03元，合计60262.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由曾钟负担315元，中英人寿保险有限公司湖南分公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 何米良二〇二一年七月十九日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执344号申请执行人：房永才，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：董书玉，男。1979年8月30日出生，汉族，住山东省临沭县。房永才与董书玉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0923民初2909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案执行标的23550元，案件受理费194元。执行过程中，本院于2021年1月21日、2021年3月24日、2021年4月16日、2021年6月29日通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法委托临沭县人民法院代为调查，被执行人董书玉名下无不动产登记信息；前往董书玉户籍所在地调查，董书玉未在村中生活，外出务工，未发现其财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初2909号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月九日书记员  赵 苗
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1257号原告：陈咏芳，女，1976年4月4日生，汉族，住衡东县大浦镇。被告：毛晶晶，女，1979年11月15日生，汉族，住衡东县大浦镇。原告陈咏芳诉被告毛晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，于2021年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈咏芳到庭参加诉讼，被告毛晶晶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈咏芳向本院诉请：判决被告归还原告欠款本金8000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年12月5日欠原告11400元，经原告多次催收，被告于2019年12月31日归还3400元，还下欠8000元未归还。特起诉，望判如所请。被告毛晶晶答辩称：原、被告之间借贷关系不存在，原告仅凭欠条无法证明双方存在借贷关系，被告无需偿还本金及利息。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2010年，案外人崔光俊下欠原告工程款11000元，经原告多次催收，案外人表示暂无力归还。经原告与被告沟通，被告自愿到案外人崔光俊经营的磁砖店购买磁砖帮原告抵账。2010年12月5日，被告在案外人崔光俊门店以抵账的方式购买磁砖11400元，原告为被告支付现金400元，后被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈咏芳现金壹万壹仟肆佰圆整（11400）是实。欠款人：毛晶晶。”借款后，经原告多次催收，被告于2019年12月31日归还原告3400元，并在原欠条上追记：“已付3400元，是实。2019年12月31日，毛晶晶。”之后，被告再未归还分文。上述事实，依据原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，欠款应当归还。本案中，被告自愿以物抵债后向原告出具欠条，双方之间债务关系明确，被告应承担还款责任。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系，无需归还欠款。经查，本案欠款非因借款而产生，而是被告在以物抵债后与原告间形成的债权债务关系。被告毛晶晶虽辩称双方不存在借贷关系，但对“欠条”的真实性并未提出异议，亦未证明其是在受到胁迫的情况下所为，被告作为完全民事行为能力人，应当对其出具的“欠条”承担相应的法律责任。同时，其于2019年12月31日还款3400元的行为亦印证了欠款的事实。对被告的辩解意见不予支持。双方未约定利息，视为不计息。原告要求以本案受理日的次日为起算日，按年利率3.85%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告毛晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晶晶自本判决生效之日起十日内归还原告陈咏芳欠款本金8000元及利息（以本金8000元为基数按年利率3.85%自2021年6月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告毛晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 芬 芬二〇二一年七月五日法官助理 余韵盈盈书 记 员 谭 林 燕            校对责任人：余韵盈盈              打印责任人：谭林燕      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12957号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李舟、胡伟，系该行员工。被申请人：湖南某某置业有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺街道东城社区。被申请人：某某地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南某某置业有限公司、某某地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南某某置业有限公司、某某地产集团有限公司银行存款5000万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。广发银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南某某置业有限公司、某某地产集团有限公司的银行存款5000万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年七月十九日书记员  姚萍
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1443号原告：奉仰军，男，1982年2月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：江**瑶族自治县九粤九餐饮店。经营场所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**大道锦绣江**20号楼二层商铺。统一社会信用代码：92431129MA4RPMG4X9。经营者：周赟，男，1972年8月5日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省长沙市开福区。原告奉仰军与被告江**瑶族自治县九粤九餐饮店（以下简称九粤九餐饮店）广告合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉仰军到庭参加诉讼。被告九粤九餐饮店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奉仰军向本院提出诉讼请求：判决被告九粤九餐饮店立即支付原告广告费4549元。事实与理由：原告于2020年为被告制作广告事宜，制作完后，被告一直以各种理由未付广告费4549元给原告。2021年1月30日，被告写下欠条，注明最迟于农历2020年12月25日（公历2021年2月6日）前付清广告费4549元。现已过去4个月，经多次催讨仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告九粤九餐饮店经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告九粤九餐饮店放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2020年，原告奉仰军为被告九粤九餐饮店制作广告，被告九粤九餐饮店尚欠原告奉仰军广告费4549元。2021年1月30日，被告九粤九餐饮店向原告奉仰军出具《欠条》一张，该欠条载明被告九粤九餐饮店欠付原告奉仰军广告费4549元，并约定于农历2020年12月25日（公历2021年2月6日）支付广告费。之后，被告九粤九餐饮店未依约偿还原告奉仰军欠款4549元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《欠条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属广告合同纠纷。原告奉仰军为被告九粤九餐饮店提供广告服务，被告九粤九餐饮店理应支付广告费。现被告九粤九餐饮店未依约向原告奉仰军支付广告费4549元，有《欠条》为证，故关于原告诉请被告支付广告费4549元的诉讼请求，具有事实依据，本院依法予以支持。被告九粤九餐饮店经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告江**瑶族自治县九粤九餐饮店在本判决生效之日起十五日内给付原告奉仰军广告费4549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江**瑶族自治县九粤九餐饮店负担。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二一年七月十九日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
芜湖市湾沚区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0210执恢181号芜湖鑫鸿泰物流有限公司：你与许伍金民间借贷纠纷一案，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2016)皖0221民初1147号判决书已发生法律效力。申请执行人许伍金于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案受理费元、执行费元。开户行：中国农业银行芜湖县支行开户名称：芜湖县人民法院帐号：特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：徐璐璐联系电话：881×××6本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1083财保34号申请人洪湖市人力资源和社会保障局，地址：洪湖市文泉东路53号。法定代表人张郭洪，该局局长。被申请人尹家兵，男，1985年8月3日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，个体工商户。申请人洪湖市人力资源和社会保障局因被申请人尹家兵在洪湖市经营斌斌服饰期间，拖欠陶红梅、彭菊美、陈容等25名职工工资123272元。被申请人于2021年1月至2月仅支付部分职工工资14000元，仍欠陶红梅、彭菊美、陈容等25名职工2020年8月至11月期间的工资109272元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出洪人社监行罚〔2021〕2号行政处罚决定书，责令被申请人尹家兵立即全额支付陶红梅、彭菊美、陈容等25名职工2020年8月至11月期间的工资109272元；罚款10000元。申请人为了确保劳动者工资及时足额到位，向本院提出财产保全申请，对被申请人价值119272元的财产进行保全。本院认为，申请人洪湖市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：将被申请人尹家兵在金融机构119272元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 文审 判 员  彭 娟审 判 员  齐 彩二〇二一年七月十九日法官助理  余小华书 记 员  晏兵华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保19号申请人：武汉中向辰智能科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码：91420112MA4K2QEDXQ。法定代表人：刘建发，该公司董事长。委托代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。申请人武汉中向辰智能科技有限公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币301184.3元的财产或相等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以担保金额为301184.3元的不可撤销保函提供担保。武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉中向辰智能科技有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某的银行存款301184.3元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2025.92元，由申请人武汉中向辰智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二一年七月二十七日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保19号申请人：武汉中向辰智能科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码：91420112MA4K2QEDXQ。法定代表人：刘建发，该公司董事长。委托代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。申请人武汉中向辰智能科技有限公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币301184.3元的财产或相等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以担保金额为301184.3元的不可撤销保函提供担保。武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉中向辰智能科技有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某的银行存款301184.3元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2025.92元，由申请人武汉中向辰智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二一年七月二十七日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0984民初2279号原告黄真，男，1987年8月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告李汉江，男，1987年8月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄真与被告李汉江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄真到庭参加诉讼，被告李汉江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄真向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还收取原告购车款80000元，并以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2020年12月1日起计算利息至实际返还至日止；2.被告承担案件受理费。事实及理由：2020年11月，被告称可以在拍卖平台上购买小车一辆，然后转售给原告，按双方约定原告分别于2020年11月30日、2020年12月1日分两次向被告建设银行卡上转款合计80000元。事后被告一直没有车转售给原告，双方又经过协商沟通，被告承诺退还已收取原告80000元的购车款，而如今被告下落不明，音讯全无。原告认为，被告收取原告购车款没有车转售给原告，应按约定返回收取原告的购车款并应当赔偿原告相应经济损失。为此，特诉请法院依法判决。被告李汉江未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份信息、银行转账记录及微信聊天记录等证据，被告未到庭提出异议。故本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告所述基本属实。本院认为，根据庭审证据，原告支付80000元购车款后，被告未按约定交付车辆，被告违约，双方沟通过程中原告明确要求取消交易，由被告返还购车款，视为原告要求解除合同并退还购车款，现原告要求被告返还购车款合法有据，本院予以支持。至于利息请求，因被告违约，其占有资金应承担相应利息损失，原告请求本院予以支持。因本案发生于2021年1月11日前，故应适用当时法律。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉江向原告黄真返还购车款80000元并支付利息损失，利息以80000元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。上述给付义务于本判决生效之日起3天内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 涛二〇二一年七月二十七日书记员 熊露路附标的款账户：汉川市人民法院账号：18×××08开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1281号申请人：胡万年，男，1987年06月03日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：王业胜，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行胡万年与王业胜借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人有存款，已扣划并发放当事人4275元。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月十二日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1281号申请人：胡万年，男，1987年06月03日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：王业胜，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行胡万年与王业胜借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人有存款，已扣划并发放当事人4275元。（二）查明被执行人无房屋登记信息（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月十二日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执419号之五申请执行人：王桂玲，女，1960年05月11出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：袁素柏，男，1968年08月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：董丽军，女，1969年11月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王桂玲与袁素柏、董丽军买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁素柏、董丽军名下中国银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年七月二十九日书记员 李月新
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执148号之一申请执行人：北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，社会统一信用代码913702145836752284，法定代表人：王蔓，该分公司经理。被执行人：成都康平峰隆科技有限公司，住所地成都市青白江区大件路28公桩处，社会统一信用代码91510113MA6C973Y45。法定代表人：徐启超。申请执行人北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司与被执行人成都康平峰隆科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10242号民事判决书，本案执行标的为421490.36元。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本案未执行到位标的为421490.36元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月一日书 记 员  隋文选
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1569号之一申请执行人：新吴区鸿山政林餐饮店，统一社会信用代码92320214MA1Y5N4D14，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路50-2号。经营者：王政，男，1994年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。委托代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。被执行人：无锡亚瑟士机械有限公司，统一社会信用代码9132021479905747XE，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡梅路180号。法定代表人：汪峰，该公司执行董事。关于新吴区鸿山政林餐饮店（以下简称政林餐饮店）与无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）、汪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）苏0214民初542号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：亚瑟士公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付政林餐饮店餐费34265元，并支付利息（以34265元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取328元、财产保全费363元，合计691元（已由政林餐饮店预交），由亚瑟士公司负担（政林餐饮店预交的诉讼费用691元由本院退回，亚瑟士公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费用691元）。因亚瑟士公司未履行生效法律文书确定的义务，政林餐饮店申请强制执行，申请执行标的为34265元与迟延履行利息。本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对亚瑟士公司进行了财产调查，情况如下：亚瑟士公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至亚瑟士公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向亚瑟士公司发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有34265元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向政林餐饮店发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供亚瑟士公司的其他财产线索。政林餐饮店未提供被执行人亚瑟士公司有其他可供执行的财产线索，不要求对亚瑟士公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对亚瑟士公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初10684号     原告：浙江锦迎汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。       法定代表人：周建，身份证号码XXX，系董事长。       委托代理人：严琪，身份证号码XXX，系员工。       委托代理人：宋俊超，身份证号码XXX，系员工。       被告：韩长丰，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现于浙江省南湖监狱服刑。       原告浙江锦迎汽车销售有限公司诉被告韩长丰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员任又飞适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江锦迎汽车销售有限公司的委托代理人宋俊超到庭参加诉讼、被告韩长丰以远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江锦迎汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告代偿款9548元；2．被告支付违约金，以各笔代偿款为基数分别自各笔代偿款垫付之日起按月利率1％计算至实际付清之日止；3．由被告承担本案诉讼费。       被告韩长丰对原告主张的事实及诉讼请求无异议。       本院经审理查明：2018年11月6日，原告与被告韩长丰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告韩长丰为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告韩长丰的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告韩长丰逾期还款导致原告垫款的，被告韩长丰应立即向原告偿还该垫付款，逾期应分别支付以垫付金额为基数，按每日4‰的标准计算资金占用费和违约金。同日，被告韩长丰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告韩长丰因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为56500元，分期还款手续费4831元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告韩长丰在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证。工商银行按约发放透支款。被告韩长丰未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年9月25日、11月25日、2021年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日分别为其垫付7388.27元、3406元、3406元、1703元、1703元、1703元、9548元。其中，除2021年5月25日的9548元垫付款外，其余款项原告方已向本院另行提起诉讼。       另查明，原告于2021年5月18日由浙江振天汽车销售有限公司更名为浙江锦迎汽车销售有限公司。       以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、代偿证明及到庭当事人庭审陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为被告韩长丰的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告韩长丰进行追偿。原告主张的资金占用期间的利息损失计算标准，低于双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条之规定，判决如下：       被告韩长丰于本判决生效后十日内返还原告浙江锦迎汽车销售有限公司代偿款9548元，并赔偿该款自2021年5月25日起至实际履行之日止按月利率1％计付的违约金。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告韩长丰负担。       本判决为终审判决。       审判员任又飞     二○二一年七月二十九日     法官助理王知飞     书记员王知飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3844号原告：余军华，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。现住湖南省株洲市芦淞区。被告：李志林，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告余军华与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告余军华到庭参加了诉讼。被告李志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余军华向本院提出诉讼请求（庭审中明确后）：判令被告李志林归还原告余军华本金10500元。事实和理由：在2017年4月12日，被告向原告借现金17500元，其中在2017年4月17日微信还7000元。此后被告至今未归还原告借款，现为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告李志林未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和质证意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、欠条、短信记录。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余军华多年来一直在芦淞区环洲城经营服饰，其与被告李志林系朋友关系。2015年起被告在原告处购买服装，被告在购买后会及时支付货款。但在2017年4月，被告在原告处购买服装后并未及时支付货款。经原告催要，被告于2017年4月12日在其店铺的发货单（上面载明了户名为李志林、品名、货号、数量、单价、金额等字样）上书写了一份欠条给原告，载明：今欠到余军华现金壹万柒仟伍佰元整。2017年4月17日，被告通过微信向原告转账7000元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告至今未支付。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但根据庭审查明的事实，本案实为被告李志林向原告余军华购买货物后未及时支付货款所酿成的纠纷，因此本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告在庭审中的陈述以及其提交的欠条可知，原告长期在市场内从事服装经营活动，被告自2015年以来在原告处购买服装，因被告在购买货物后及时向原告支付货款，所以双方未签订过书面的买卖合同也未进行对账。本院结合本案中双方当事人的交易习惯以及被告书写欠条所用的纸张上载明了户名为李志林、品名、货号、数量、单价、金额等字样，可以认定原、被告双方之间系买卖合同关系。2017年4月12日经过双方对账，确定被告尚欠原告货款17500元。该欠条系被告真实的意思表示，其应当向原告支付17500元的货款。但被告仅于2017年4月17日，通过微信转账的方式向原告支付了7000元的货款。此后，经过原告多次催要，被告一直未支付剩余货款。现原告要求被告支付剩余货款10500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志林于本判决生效之日起十日内支付原告余军华货款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告李志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  李 程二〇二一年七月十五日法官助理  肖雅兰书 记 员  杨 名附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1777号原告：庞智方，女，汉族,出生，住址：湛江市坡头区。被告：祝嘉慧，女，汉族,出生，住址：湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁娜，广东优度律师事务所实习律师。本院在审理原告庞智方诉被告祝嘉慧民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞智方撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告承担。审判员  周冰清二〇二一年七月二十六日书记员  王文嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2704号原告：赵丽，女，汉族，1984年11月13日出生，住德州市德城区。被告：李会议，男，汉族，1977年2月27日出生，住德州市德城区。原告赵丽与被告李会议合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼。被告李会议经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告给付原告转让费45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日原告将坐落于德城区交叉口，西南角七天连锁酒店后院向佑火锅店全部资产以140000元转让给被告。被告分多次转款95000元，剩余45000元至今未给付原告，原告多次向被告催要，被告一直不予理会，原告无奈为使自己的合法权益得到保护，故来院起诉，请求法院判令被告给付原告转让费45000元。被告李会议未到庭，亦未答辩。本院经审理及对证据的审查认定，认定事实如下：2020年1月3日，原被告签订《转让协议》，协议约定原告将坐落于德城区交叉口，西南角七天连锁酒店后院向佑火锅店全部资产转让给被告，总转让金额140000元，2020年1月3日被告向原告支付6万元为前期转让费，未支付的转让费被告在十二个月内支付完毕，共8万元。截止起诉之日，被告共向原告支付转让费95000元，剩余45000元至今未支付。本院认为，原被告之间的《转让协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应按约履行。原告履行了向被告转让火锅店全部资产的义务，被告应当根据协议约定支付转让款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对原告要求被告支付剩余45000元转让费的诉讼请求予以支持。被告李会议经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告应支付给原告剩余转让费45000元，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会议于本判决生效后十日内支付给原告赵丽转让费45000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告李会议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东德州市中级人民法院。审 判 员 贾向民二〇二一年七月十九日法官助理 林 博书 记 员 刘雅男
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24495号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金295,828.93元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息301,604.27元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月12日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2014年12月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金295,828.93元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告王丽英未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告王丽英申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2014年12月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金295,828.93元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金295,828.93元；二、被告王丽英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,737.43元，减半收取计2,868.72元，由被告王丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7732号原告：济南银联新型建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩诏声，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟毅，董事长。被告：山东正元建设工程有限责任公司勘察设计研究院，住所地山东省济南市。负责人：于清善，经理。原告济南银联新型建材有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司勘察设计研究院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告济南银联新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南银联新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁海鹏二〇二一年七月十四日法官助理 吕鹏磊书 记 员 顾淑娟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终3094号上诉人（原审被告）：陈田养，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：吴福，男，1955年11月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人陈田养因与被上诉人吴福民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2021）粤0823民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈田养在上诉时以经济困难为由向本院提出减免诉讼费申请。本院经审查认为，陈田养提出的减免诉讼费申请不符合规定，故依法以法院专递方式向陈田养邮寄了《不准予减免交诉讼费用通知书》，限陈田养自收到通知书之次日起七日内预交本案案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。2021年7月8日，陈田养签收通知书，但未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，陈田养未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按陈田养自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈田养自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  陈小媚二〇二一年七月二十六日法官助理  杨丹红书 记 员  钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。