浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9379号        原告：诸暨市飞飞袜厂，住所地诸暨市。                经营者：童建均，男，1969年10月12日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：陈安怡，浙江六思律师事务所律师。                委托诉讼代理人：赵杭凯，浙江六思律师事务所实习律师。                被告：诸暨市钰静化纤丝经营部，住所地诸暨市。                经营者：李大专，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。                委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。                原告诸暨市飞飞袜厂与被告诸暨市钰静化纤丝经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市飞飞袜厂的委托诉讼代理人陈安怡、赵杭凯，被告诸暨市钰静化纤丝经营部的经营者李大专及其委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诸暨市飞飞袜厂向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间的买卖合同；2．判令被告退还原告剩余货款45729.63元。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令解除原、被告于2020年3月10日签订的丝材料买卖合同未履行部分；变更第二项诉讼请求为：判令被告返还剩余货款33541.24元。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告在微信上签订买卖合同，由原告在被告处购买名为“2020”的丝材料，共计2822.81kg，单价为24元／kg；名为“2030”的丝材料共计3580.36kg，单价为23元／kg。上述二种材料共计货款150095.72元。2020年3月11日，原告通过中国农业银行转账给被告150000元整，用于支付上述买卖合同货款。但截至起诉日，被告仅发货名为“2030”的丝材料562.19kg，且被告已明确表示不再发货。因此前双方一直存在业务往来，经对账结算，扣除2019年原告欠付被告的91340元货款，被告仍欠原告45729.63元未退还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。审理中，原告变更事实和理由：其从被告处收到“2030”丝材料1092.12kg，货值25118.26元。                被告诸暨市钰静化纤丝经营部答辩称，1．双方于2020年3月10日签订的买卖合同已履行完毕，不存在解除的问题；被告代原告销售的行为系原告事先要求并经原告事后确认，结算后被告应返还原告的金额为14880.60元。请求法庭依法判决。                原告诸暨市飞飞袜厂围绕其诉讼请求向本院提交了下单凭证复印件、微信聊天记录、银行转账记录、凭证。被告诸暨市钰静化纤丝经营部围绕其抗辩主张申请证人许津出庭作证并形成证人证言。对于双方无争议的证据，本院予以确认。对于有争议部分证据，认证如下：原告提供的凭证，除左上方“童建均”签名外，其余内容均为被告方书写，被告主张“童建均”在凭证左上角签名，系对整份凭证的认可；原告方认为对账当日，发货码单上显示529.93kg货物发货日期为2019年3月份，故当时其对拉走货物的数量其不予认可，仅认可凭证左上方关于2020年3月10日下单部分的内容，故未在右方签字，而在左上方进行了签名确认，签名仅是对下单事实的认可；本院认为，按照日常交易及书写习惯，若原告方认可整份凭证所记载的内容，应会与被告方一致，在凭据下方“尚欠5119元”附近签名确认，原告方上述关于在左上方签名的陈述，具有合理性，结合事后原告方已将凭证取走的事实，对被告的上述意见，本院不予采信，关于被告已将案涉剩余部分货物销售的事实，被告在庭审中予以认可，本院予以确认。证人许津的证人证言，仅能证实原、被告双方在凭证出具当日因金额发生争议，至于为何引发金额争议其并不知情，故根据证人证言，本院确认原、被告在出具凭证当天发生争议的事实。                经审理，本院认定事实如下：2020年3月10日，原、被告通过微信签订买卖合同，约定由原告在被告处购买规格分别为“2020”、“2030”的丝材料2822.81kg、3580.36kg，单价分别为24元／kg、23元／kg，总计货款150095.72元。                2020年3月11日，原告向被告支付上述买卖合同货款150000元。后被告向原告发送规格为“2030”的丝材料1092.12kg，价值25118.76元。                2020年7月份，被告诸暨市钰静化纤丝经营部将本案合同所涉的规格为“2030”的丝材料2488.24kg、规格为“2020”的丝材料2822.81kg以20元／kg的价格出售。                2021年4月底、5月初，原、被告双方在被告店面进行对账，被告书写凭证一份，凭证左上方书写案涉合同货物规格、数量，右上方载明付款金额、已发货物重量；中间部分写明案涉合同剩余未交付货物规格、数量，已按20元／kg售卖，获得货款106221元的情况，还写明2019年欠账情况；下方书写“总欠111340元减106221元尚欠5119元”。原告经营者童建均在凭证左上方签字。后原、被告双方发生争执，原告方将该凭证取走。                另查明，至凭证出具当日，原告尚欠被告货款91340元。                本院认为，原、被告之间的丝材料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告认为被告履行交付义务不完整，要求解除剩余部分买卖合同；被告则辩称，其已按照原告指示将剩余部分货物出售，合同已经履行完毕；故本案争议焦点为：被告销售案涉剩余部分货物是否系受原告指示。对此，被告认为，其书写的凭证，原告已在左上方签字认可，能够证实销售案涉剩余部分货物系受原告指示或已得到原告追认；本院认为，关于原告方在该凭证上签字的意思表示，本院已在证据分析中作出认定，不再赘述，原告的该签字行为不能代表其对整份凭证的认可，当然也不能表示其对原告销售剩余部分货物的认可，且在日常交易中，委托他人销售货物，系对自身权益的重大处分，委托方及受托方均应较为谨慎，现被告提供的证据，未能反映其系受原告指示出售货物以及出售货物价格如何确定，也与常理不符，故对被告的上述抗辩，本院难以采信，被告应承担举证不能的法律后果。被告已将货物另行出售，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，被告应将剩余部分货物所值货款返还原告方。因原告尚欠被告2019年度的货款91340元，且自愿在该案中予以抵销，可予准许。经计算，被告应返还金额为33541.24元（150000元-25118.76元-91340元），对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                一、原告诸暨市飞飞袜厂与被告诸暨市钰静化纤丝经营部之间的剩余未交付部分货物买卖合同于2021年3月8日起解除；                二、被告诸暨市钰静化纤丝经营部应返还原告诸暨市飞飞袜厂货款33541.24元，款限本判决生效之日起五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费943元，减半收取计471.50元，由被告诸暨市钰静化纤丝经营部负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王玲    二〇二一年七月七日            代书记员赵镥杰