广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8145号原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区杭州路59号1号楼6单元803-1。法定代表人：王国利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：广州莹仟贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号10、11、12房部位10-211房（仅限办公）。法定代表人：罗嘉莹。原告青岛果黎信息科技有限公司（以下简称青岛果黎公司）诉被告广州莹仟贸易有限公司（以下简称莹仟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开进行了审理。青岛果黎公司的委托诉讼代理人陈顺祥在线参加了诉讼，莹仟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛果黎公司向本院提起诉讼请求如下：1.判令莹仟公司支付青岛果黎公司赔偿金12000元、公证费100元、律师费2000元，共计14100元；2.判令莹仟公司承担本案诉讼费。事实与理由：青岛果黎公司经授权取得美术作品《001》《002》《003》《004》《005》《006》的信息网络传播权，案外人赵兰东于2014年5月21日在北京使用Sai和Photoshop创作了上述作品，并于2014年5月21日将上述6幅美术作品首次发表于个人微博账号“喃东尼”中。莹仟公司未经青岛果黎公司授权，于2014年8月5日在其运营的微信公众号“欧蜜”(Omielbeauty)上发表的《十二星座被分手后，会有怎样的反应?躺着也中枪!》中使用了案涉作品，已构成对青岛果黎公司享有的著作权的侵犯。庭审中，青岛果黎公司明确莹仟公司侵害了其对案涉美术作品享有的信息网络传播权。莹仟公司辩称：一、涉案标的没有独创性、不是著作权法意义上的作品。案涉权利图片为漫画形式的作品，体现了作者创作的主观意识，但图片内容主要是展示常见的火柴人四格类型，其独创空间受到一定限制，独创性相对较低。二、作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，青岛果黎公司仅提供了其作者PS软件创作截图以及新浪微博的发表情况截图，未进一步举证证明青岛果黎公司及其作品在同行内的知名度和影响力。三、目前，莹仟公司已停止经营所有业务，案涉公众号的最新动态也停留在2017年3月28日。根据青岛果黎公司提供的证据可知，案涉信息也是发生在2014年的推文内容中。由于该公众号荒废多时，莹仟公司遗忘了相关账号与密码，目前莹仟公司已经积极与腾讯公司进行联系，尽快找回公众号并删除案涉推文内容。被诉侵权文章中，虽图文并茂，但被诉侵权文章主要引用图片作为配图的情况，故相较于其他以其所载的图片吸引浏览量，对图片权利人造成的侵权损害结果较为微弱。四、相对于纸媒时代，作者创作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，青岛果黎公司将案涉作品发表于新浪微博，案涉作品的发表和传播成本较低。五、青岛果黎公司未与我方进行任何的沟通和协商就直接提起诉讼，其并无证据证明诉讼为其维权之必要手段，故律师费不应由莹仟公司负担，莹仟公司对该不合理的开支部分不予承担。六、维权诉讼与商业销售存在区别，诉讼赔偿数额计算的基点应建立在青岛果黎公司的实际损失之上。青岛果黎公司并未对其经济损失进行举证，也未提交任何维权费用的证明材料，无法确认维权费用的真实数额，因此，其经济损失以及维权费用的赔偿主张缺乏事实及法律依据，不应被支持。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：《十二星座被分手后会有怎样的反应》2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.作者：赵兰东（艺名：喃东尼）5.首次发表时间：2014年5月21日6.发表方式：微博账号“喃东尼”（帐号主体为赵兰东）7.获得著作权的方式：继受取得，2020年5月22日赵兰东与青岛果黎公司签署《版权许可授权书》，将案涉美术图片的信息网络传播权许可授予青岛果黎公司二、被诉侵权情况1.侵害权利：信息网络传播权2.侵权时间：2014年8月5日3.侵权载体：微信公众号“欧蜜”（帐号主体为莹仟公司）4.取证方式：可信时间戳5.比对结果：构成实质性相似三、关于赔偿数额1.青岛果黎公司主张的损失赔偿数额有无证据证明：无2.青岛果黎公司主张的合理费用有无证据证明：无本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，被诉侵权行为发生于著作权法修改前，应当适用《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》的规定。本案的审查重点为：一、青岛果黎公司是否享有案涉美术图片的信息网络传播权；二、莹仟公司的行为是否侵犯了青岛果黎公司享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，莹仟公司应承担何种法律责任。青岛果黎公司是否享有案涉美术图片的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。案涉美术图片具有一定的独创性，应当认定为美术作品。莹仟公司的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。本案中，青岛果黎公司提交了案涉美术作品的原图属性截图、作品发表截图、版权许可授权书、创作说明等证据，在无相反证据的情况下，本院认定青岛果黎公司经授权取得案涉美术作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。莹仟公司的行为是否侵犯了青岛果黎公司享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。莹仟公司未经许可，擅自在其经营的微信公众号上使用案涉美术作品供公众在线浏览，侵害了青岛果黎公司享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。三、莹仟公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，青岛果黎公司要求莹仟公司承担赔偿损失的民事责任，于法有据。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。青岛果黎公司未能证明其实际损失，亦未举证证明莹仟公司的侵权违法所得，本院综合案涉美术作品的类型、莹仟公司的侵权情节、青岛果黎公司的维权合理成本等因素，酌情确定莹仟公司应向青岛果黎公司支付的赔偿数额（含维权合理费用）为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州莹仟贸易有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛果黎信息科技有限公司1500元；二、驳回原告青岛果黎信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告广州莹仟贸易有限公司负担。原告青岛果黎信息科技有限公司已向本院预交受理费，现同意由被告广州莹仟贸易有限公司向其迳付，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二一年七月八日本法官助理陈斯杰书记员赵锦明