wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执85号之一申请执行人：宁化县曹坊镇新概念通讯店，住所地福建省三明市宁化县上曹村新街32号，统一社会信用代码92350424MA2YLBNH1F。经营者：徐金。被执行人：福建省福平源物流有限责任公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东山新苑E幢103号店铺，统一社会信用代码91350424MA323DK38H。法定代表人：周金发，总经理。申请执行人宁化县曹坊镇新概念通讯店与被执行人福建省福平源物流有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4000元并承担本案执行申请费50元。现已执行到位并发放给申请执行人832元，执行费50元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省福平源物流有限责任公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人的存款882元，此款用于清退（2021）闽0424执85号案件执行费50元，余款832元清退至申请执行人账户。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建省福平源物流有限责任公司无房产、不动产登记信息。5.2021年7月5日，本院到被执行人福建省福平源物流有限责任公司住所地宁化县翠江镇东山新苑X幢X号店铺进行传统调查。经查，该地址现为“福建凯能电力工程有限公司”，未找到“福建省福平源物流有限责任公司”。2021年7月6日，本院到宁化县翠江镇“百顺房产中环店”寻找被执行人福建省福平源物流有限责任公司的法定代表人周金发，未找到周金发。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月七日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执942号申请执行人：汪德明，男，1968年1月9日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族。汪德明与陈维喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11770号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：陈维喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪德明工资42500元；案件受理费减半收取431元，由陈维喜负担。因陈维喜未履行生效法律文书确定的义务，汪德明向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年七月十二日书 记 员  蔡仁婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芬，女，1950年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏振刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏洪岭，男，1955年6月21日出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人王桂芬因与被申请人夏振刚、夏洪岭不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂芬申请再审称，（2019）鲁1402民初2566号开庭笔录明确记载，二被申请人相互推诿、拒不返还申请再审人92,400元钱，已构成不当得利。（2020）鲁1491民初787号民事判决书和被申请人的答辩状上，被申请人也明确承认92,400元在被申请人处，贵院又以离婚后财产纠纷和民间借贷纠纷为由驳回申请再审人的上诉，实属认定事实不清。王桂芬与夏洪岭原是夫妻关系，夏洪岭承诺让夏振刚将钱返还给王桂芬，但夏振刚没有给王桂芬。王桂芬与夏振刚之间没有借据，且王桂芬是夏振刚的母亲。本案被申请人拒不归还92,400元钱，实属侵犯王桂芬的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）项之规定，向贵院申请再审。请求依法撤销山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2334号民事判决书，并依法改判；2.一审、二审诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，再审申请人王桂芬主张其与夏洪岭曾系夫妻关系，夏洪岭曾许诺将占地补偿款92400元给再审申请人，但将该款项给了儿子夏振刚，因夏洪岭、夏振刚均拒绝向申请人返还款项，故提起不当得利之诉，要求夏洪岭、夏振刚返还不当得利92400元。经原审法院查实，案涉款项系王桂芬与夏洪岭婚姻关系存续期间的占地补偿款，应属于夫妻共同财产。王桂芬在离婚后以不当得利为由要求返还上述财产，没有事实和法律依据，不符合不当得利的构成要件。对本案双方当事人之间争议的法律关系的性质，原审法院已经进行了充分论述，认定事实清楚，证据充分，对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂芬的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月二十日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保513号申请保全人：威海卓一地产顾问有限公司，住威海市。被保全人:恒大地产集团有限公司，住深圳市。被保全人：荣成市华星置业有限公司，住荣成市。本院在审理威海卓一地产顾问有限公司与恒大地产集团有限公司、荣成市华星置业有限公司合同纠纷一案中，威海卓一地产顾问有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3587号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。2021年7月20日，威海卓一地产顾问有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人恒大地产集团有限公司、荣成市华星置业有限公司名下的银行存款至1万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月二十日书记员  卞 飞
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执973号申请执行人：姚树申，男，1963年1月27日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：何兴社，男，1962年08月25日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人姚树申与被执行人何兴社借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金30000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人何兴社发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人何兴社发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何兴社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执973号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田      吉      岗审判员 黄      卫      东审判员 岳忠文二〇二一年七月二十三日书记员 贾      燕      永
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街19号。负责人：杨芳，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被执行人：蒋正毅，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与蒋正毅信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初7610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2021年3月17日向本院申请执行蒋正毅给付案款66,389.90元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月20日起至2022年3月20日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限二年，自2021年6月30日起至2023年6月29日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的66,389.90元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年七月八日书记员  岳 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1951号原告：烟台业达医院，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：王飞，副院长。委托诉讼代理人：张伟，山东畅为律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东畅为律师事务所律师。被告：李万行，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省费县。原告烟台业达医院与被告李万行医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台业达医院委托诉讼代理人毕苗苗到庭参加诉讼。被告李万行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台业达医院向本院提出诉讼请求:1、被告李万行支付医疗费13195.62元（并以13195.62元为基数，自2020年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日）；2.案件受理费由被告李万行承担。事实和理由：被告于2020年3月26日因胸痛入住原告医院治疗，并于2020年4月21日出院。住院期间，原告积极的给予被告医疗救治。被告出院时共欠原告医疗费13195.62元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告李万行未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因胸痛于2020年3月26日前往原告处住院治疗，经诊断为：1、十二指肠球部溃疡；2、胃幽门溃疡；3、Barrett食管；4、浅表-萎缩性胃炎伴糜烂。经原告治疗，被告于2020年4月21日出院，出院状况为无明显不适，饮食、睡眠可。被告住院期间共花费医疗费13195.62元，被告至今未支付给原告。本院认为，被告因病到原告处进行治疗，原告采取积极措施对被告进行救治，被告应及时支付原告产生的医疗费。被告出院时未结算医疗费用13195.62元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未偿还原告医疗费用，原告主张被告支付医疗费13195.62元及自出院之日起的利息（以13195.62元为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告李万行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万行于本判决生效之日起十日内支付原告烟台业达医院医疗费13195.62元及利息（并以13195.62元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告李万行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 杨悦琪二〇二一年七月五日法官助理 王 辉书 记 员 王 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6729号申请执行人：上海信惟机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华，总经理。被执行人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬，董事长。原告上海信惟机械有限公司与被告上海开顺海船特种门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的(2021)沪0118民初2424号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海开顺海船特种门窗有限公司应于2021年6月1日前支付原告上海信惟机械有限公司加工款人民币66,042.72元；二、如被告上海开顺海船特种门窗有限公司未按约履行前述付款义务，则原告上海信惟机械有限公司有权就剩余所有未付款项自逾期次日起申请执行，且被告上海开顺海船特种门窗有限公司应另行支付原告上海信惟机械有限公司违约金(以全部剩余未付款项为基数，自2018年10月1日起按日万分之三计算至实际清偿之日止)；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费1451元，减半收取计725.50元，由原告负担。届期，被告上海开顺海船特种门窗有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海信惟机械有限公司于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人上海开顺海船特种门窗有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海开顺海船特种门窗有限公司的住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX弄XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院于2021年7月6日分别冻结了被执行人上海开顺海船特种门窗有限公司在中国建设银行股份有限公司上海白鹤支行的一个账户、在中国农业银行股份有限公司上海白鹤支行的一个账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行的一个账户及在中国工商银行上海市白鹤支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月8日将被执行人上海开顺海船特种门窗有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海信惟机械有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初2492号原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：91350481489198605L。负责人：许海林，行长。委托诉讼代理人：温木儿，男，该公司员工。被告：张小斌，男，1992年1月18日出生，汉族，住永安市。原告中国银行股份有限公司永安支行与被告张小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员  李琴琴二〇二一年七月十六日书记员  黄靖楠
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初9052号 原告：岳红山，男，汉族，1995年6月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，重庆市江津区法律援助中心指派援助。被告：温仕国，男，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市江津区。原告岳红山与被告温仕国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告岳红山及其委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加诉讼，被告温仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳红山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1840元；2.判令被告支付原告资金占用利息损失（以1840元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温仕国是重庆市九龙坡重庆精久建筑加固工程有限公司的木工劳务承包人。2020年8月24日，原告与刘焕高、岳祖德一同到被告承包的重庆精久建筑加固工程有限公司从事木工工作。2020年8月31日，被告温仕国与原告、刘焕高、岳祖德三人对账结算并出具欠条一份，载明欠到精久公司木工3人5520元，约定于2020年10月6日前付清。时至今日，被告温仕国经原告及其工友多次催收均无果。为此，根据相关法律规定诉请依法判决，以维护原告的合法权益。被告温仕国未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年8月，被告温仕国雇佣岳祖德、刘焕高、岳工山到其承包的重庆市九龙坡重庆精久建筑加固工程有限公司木工工程中从事木工工作。2020年8月31日，经结算，被告温仕国手写欠条一张，载明：“重庆精久公司  8月31日至  到精久公司木工3人19天半，每人6天半，借生费1500元，欠5520.00元，10月6日前付清。如10月6日不给清帐，车费我的。欠条人：温仕国  8月31日  ”。期限届满后，原告多次向被告催要劳务费，被告一直拖欠不付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告提供劳务后，被告向原告等人出具欠劳务费的书面凭证，并在其中约定付款期限。期满后，被告未按约支付原告劳务费，应该承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠劳务费1840元的理由成立，本院予以支持。被告逾期未付款，事实上给原告造成了资金占用损失，原告可向被告主张资金占用利息。因被告承诺的付款日期是2020年10月6日前且双方未约定逾期付款的资金占用利息计算方式，本院依法确定本案的资金占用利息以1840元为基数，从2020年10月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告温仕国在本判决生效后十日内支付原告岳红山劳务费1840元；二、被告温仕国在本判决后十日内支付原告岳红山资金占用利息（以1840元为基数，从2020年10月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告岳红山其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温仕国负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月十二日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢 - 1 –
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执520号申请执行人：曾永崇，男，1962年3月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：四川华良房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区金华街道金凤街18号。社会信用代码：9151017574626934G。法定代表人：朱洪华，执行董事兼总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初333号民事判决书于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的人工费80448及利息8000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产。该公司已长时间停业，所开发的隆昌市界石镇北鑫国际楼盘系问题楼盘，已导致群体性事件和若干诉讼执行案件，其资产已作抵押并被关联案件查封。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年七月十五日书记员  曾金梅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执477号申请执行人杨玉祥，男，汉族，1961年1月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乌日娜，女，蒙古族，1982年09月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人金松，男，蒙古族，1979年11月14日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。本院执行申请执行人杨玉祥与被执行人乌日娜、金松借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，2021年4月23日向二被执行人发出执行通知书与报告财产令及缴款通知书，申请执行标的为36488.00元，但被执行人金松、乌日娜至今未履行义务。经本院调查后扣划了被执行人乌日娜的19961.00元存款，申请执行人再不能提供二被执行人的可供执行财产线索和下落，本院已对二被执行人采取限制高消费措施，现尚有16527.00元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 高 艳 丽二〇二一年七月二十七日书记员 贾 怀 雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3371号黎xx：关于本院刑事审判庭移送执行的黎xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初139号刑事判决书，判处被执行人黎xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3371号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3433号之一申请执行人：岳鑫，女，汉族，1980年6月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被执行人：大连百川•金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1521号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连百川•金太阳文化艺术交流有限公司存款56000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4847号原告：李某某，男，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。        委托诉讼代理人：张某某（原告李某某妻子），女，1985年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：吴某，男，1988年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。        原告李某某与被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告李某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资3600元；2．被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年，被告雇佣原告在上秦镇徐赵寨村火锅店工地务工，被告应付原告工资3600元，于2019年8月2日出具欠条两张，经原告多次催要，被告推诿拒付，根据相关法律规定，依法提起诉讼。        庭审中，原告当庭减少诉讼请求，仅要求被告偿付工资1800元。        被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣原告李某某为其务工。2019年8月2日，经双方结算，被告拖欠原告劳务费1800元，并由被告吴某向原告李某某出具条据一张，约定于2020年2月21日付清。还款期限届满后，被告未支付，遂引起原告诉讼。        上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的条据在卷佐证，足以认定。        本院认为，劳动者付出劳动有依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告受被告雇佣为其工作，后经结算，被告向原告出具条据一张，系其真实意思表示，合法有效，故被告应当及时向原告支付人工工资。现被告逾期未付工资款，其行为已违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付工资款1800元的诉讼请求，本院予以支持。        被告吴某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告吴某偿付原告李某某劳务工资1800元，于判决生效之日起五日内一次性付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    闫建平二〇二一年七月十四日法官助理    苏欣书记员    刘婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4541号原告：陈利，男，1986年12月5日出生，汉族，大学本科，凤阳电信局职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。被告：魏婷婷，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈利与被告魏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。被告魏婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈利向本院提出诉讼请求：判令魏婷婷偿还借款本金6万元及利息18480元（暂计算至2021年1月6日），此后利息按月利率15.4%计算至本息实际清偿之日止。诉讼过程中，利息部分诉讼请求变更为：自2019年1月6日借款日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止。事实与理由：原、被告原本是同事关系。2019年1月6日，魏婷婷以做生意周转为由欲借款10万元，当时陈利基于同事关系，实际借款6万元，通过微信、支付宝转账方式交付，魏婷婷当日出具借条一张，口头约定借款半年，月利率2分。后陈利多次要求清偿借款，但魏婷婷以各种理由拖延，至今本息分文未付。魏婷婷未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对陈利主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏婷婷向陈利出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合陈利提交的微信转账、聊天记录，支付宝转账记录及庭审陈述，能够认定双方借贷关系的存在及魏婷婷欠款60000元及利息的事实。魏婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。陈利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏婷婷于本判决生效后十日内偿还原告陈利借款本金60000元及利息（利息自2019年1月6日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告魏婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年七月二十六日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区朗县人民法院民事判决书（2021）藏0426民初55号原告：马木洒，男，回族，甘肃省广河县人，外来务工人员，现住西藏自治区朗县。委托诉讼代理人：马他海，系马木洒亲友，特别授权。被告：扎西贡布，男，藏族，西藏朗县人，农民，现住西藏自治区朗县。原告马木洒诉被告扎西贡布保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马木洒委托诉讼代理人马他海、被告扎西贡布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马木洒向本院提出诉讼请求：1.要求被告扎西贡布支付欠款71,000元；2.本案诉讼费由被告扎西贡布承担。事实与理由：2020年12月7日，原告马木洒与被告扎西贡布以及达娃、次仁白珍签订和解协议书，和解协议约定扎西贡布于2021年1月26日前向马木洒支付达娃欠款71,000元，到期后原告多次向被告扎西贡布请求支付，但被告至今仍未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法公正裁判。被告扎西贡布辩称，和解协议系真实，但称在签订协议时并未承认要替达娃还款，只是替达娃做了担保，将会一直向达娃催促履行还款责任。原告围绕其诉讼主张及答辩意见提交了证据《和解协议》一份，本院组织当事人进行了质证，被告承认该份协议属实，本院予以采纳。被告扎西贡布称其仅作为案外人达娃的担保人签订该和解协议，但未就此提出证据加以证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，现本院认定事实如下：原告马木洒于2020年9月4日因买卖合同纠纷将案外人达娃起诉至本院，本院于2020年9月4日作出（2020）藏0426民调7号民事调解书，调解内容为“达娃于2020年9月30日前向原告支付建筑材料款与逾期利息165,500元；于2020年10月31日前支付剩余建筑材料款与逾期利息165,500元”。此后达娃未按期履行完毕，遂原告马木洒于2020年11月6日向本院申请强制执行，并在执行过程中与案外人达娃以及被告扎西贡布共同达成和解协议，载明“房东扎西贡布于2021年1月26日前向马木洒支付达娃的欠款71000元”，嗣后，被告扎西贡布未按约定的期限支付款项，原告马木洒遂向本院提起诉讼。另查明，案外人达娃于2021年6月4日向原告马木洒支付买卖款20,000元。本院认为，原、被告签订《和解协议》,约定“扎西贡布于2021年1月26日前向马木洒支付达娃的欠款71000元”，系双方当事人真实意思表示、不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间构成债务转移合同关系，对双方当事人具有法律约束力，故本案应为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定:“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,或者第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的,债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。”本案中，从原、被告与原债务人达娃共同签订的《和解协议》的内容和时间上看，被告扎西贡布自愿清偿达娃对原告马木洒的债务，且没有约定对原债务人达娃是否脱离债务关系，也没有证据表明原告马木洒同意被告扎西贡布独立承担达娃的案涉债务。因此，被告扎西贡布与达娃是并存债务关系，系对达娃债务的加入，应对达娃剩余的案涉债务51000元承担清偿责任。故原告马木洒要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告扎西贡布辩称其仅为达娃案涉债务的担保人，但和解协议中并无与担保相关的约定，被告也未就此提供证据进行证明，本院不予采信。因本案的法律事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案适用民法典。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告扎西贡布于本判决生效之日起10日内向原告马木洒支付欠款51000元。案件受理费1575元，由被告扎西贡布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 谭 得 智审 判 员 次仁占堆审 判 员 索朗强白二〇二一年七月十四日法官助理 方  超书 记 员 次吉拉姆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条 【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十二条 【并存的债务承担】第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执12号申请执行人：谢大彪，男，1980年5月6日生，汉族，住贵阳市小河区，公民身份号码：；委托代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。被执行人：陈长海，男，1971年10月23日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。被执行人：顾亚，女，1978年11月23日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码。谢大彪与陈长海、顾亚其他案由纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔27民终2813号民事判决书”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百二十八元，由被告陈长海、顾亚承担。因被执行人陈长海、顾亚未按上述生效法律文书履行义务，谢大彪向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对陈长海、顾亚相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈长海、顾亚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈长海、顾亚名下的财产。三、在执行过程中，申请人谢大彪与被执行人陈长海、顾亚协商同意对陈长海、顾亚名下共有的位于惠水县姚新村7组的房产（不动产权证号：201301578，占地面积：436.98㎡）进行议价拍卖，经司法拍卖均流拍。四、本院依法拍卖被执行人陈长海、顾亚名下房产，在拍卖过程中该房已于2021年6月19日一拍流拍，买受人李进自愿以一拍流拍价500000.00元购买上述被执行人陈长海所有的位于惠水县姚新村7组的房产。并将房子拍卖所得款按债权比例分配给申请人谢大彪68845.00元偿还被执行人所欠谢大彪部分债务。现被执行人住房已被处置偿还所欠申请人部分债务，现阶段被执行人已无财产可供执行。五、已向被执行人陈长海、顾亚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢大彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产处置情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔27民终2813号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人陈长海、顾亚有继续向申请执行人谢大彪履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  龙祥审判员  韦祥二〇二一年七月十四日书记员  邹易
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初202号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人朱本清，男，1969年7月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市长寿区。2021年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人朱本清犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官韦勇、被告人朱本清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2021年4月12日21时许，被告人朱本清饮酒后驾驶渝BXXXXX小型轿车，从重庆市南川区南平镇荣华路敬老院附近的坝子挪至敬老院门前地坝。在挪车过程中，与被害人赵某某停放在路边的轻型栏板货车发生碰撞。后朱本清继续驾车前行至敬老院门前地坝，在倒车过程中又与被害人石某某停放在敬老院门前的小型越野车发生擦挂。赵某某赶到现场报警并将朱本清拦下，民警到达现场后将朱本清查获。经鉴定，朱本清静脉血液中乙醇含量为244.3mg/100m1。朱本清的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。 另查明，经认定，朱本清负交通事故全部责任。 前述事实，被告人朱本清在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录，被害人赵某某、石某某的陈述，证人孙某某、胡某某、何某的证言，辨认笔录，机动车和驾驶人信息资料、血样提取登记表、到案经过，检验报告、道路交通事故认定书，被告人朱本清的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱本清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱本清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱本清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二一年七月十四日 书记员  王 橙
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初7566号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，上海市金山区蒙源路XXX号。 负责人：郑谷，行长。 委托诉讼代理人：张勤，男。 委托诉讼代理人：张婧婧，女。 被申请人：顾莹，女，1971年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。 被申请人：凌伟忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被申请人顾莹、凌伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日做出裁定，冻结被申请人顾莹、凌伟忠的银行存款827,671.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾莹、凌伟忠的上述保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余玲玲 二〇二一年七月二十日 法官助理 洪 灿 书 记 员 洪 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保526号申请人：贵州燕开电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区合肥路与北京路东侧地块中渝.万熙城D地块第D地块D15栋2层6号。法定代表人：熊艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾奎，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚可，xxxx律师事务所律师。被申请人：彭于忠，男，1977年04月05日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号。法定代表人：杨达金，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2068号民事裁定书，依法受理贵州燕开电气科技有限公司申请保全彭于忠、四川省岳池电力建设总公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人彭于忠、四川省岳池电力建设总公司的银行存款177532.09元或者同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2021年07月01日，本院依法冻结了被申请人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行股份有限公司岳池支行账户51×××45_1的存款177532.09元，冻结期限为12个月（自2021年07月01日起至2022年07月01日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2068号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保526号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保109号申请人廊坊市某合作联社。地址廊坊市XXX号。法定代表人王某。被申请人廊坊某有限公司。地址廊坊XXX村。法定代表人欧阳某。被申请人廊坊市某工程有限公司。地址廊坊市安次区XXX南段。法定代表人欧阳某。被申请人欧阳某，男，汉族，1973年5月21日出生，住河北省廊坊市安次区。被申请人欧阳某，男，汉族，1963年3月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人覃某，女，汉族，1971年10月21日出生，住河北省廊坊市安次区。被申请人王某，女，汉族，1961年11月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款650万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于和平路XXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊某工程有限公司、廊坊市某工程有限公司、欧阳某、欧阳某、覃某、王某银行存款650万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人廊坊市某合作联合社名下位于和平路XXX号房屋一处。案件申请费5000元，由申请人廊坊市某合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年七月二日书记员  卢 妹
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1575号原告：高帆，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：陈大高，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：赵灿灿，男，1995年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。原告高帆诉被告陈大高、赵灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高帆到庭参加诉讼，被告陈大高、赵灿灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币4万元，并从借款之日起以4万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算直至债务履行完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担；3、请求判令被告赵灿灿承担连带责任。事实与理由：被告陈大高于2019年2月27日因种植辣椒买肥料需要，向原告借款周转，由被告赵灿灿担保，借款金额为人民币40000元，约定还款日期为2019年3月19日归还，约定如到期未还清，按本月利率2%计付逾期利息及本金，并出具借条一张。现原告多次要求被告还款，被告均以现在没钱为由拒绝返还。为此，特向人民法院提起诉讼。被告陈大高、赵灿灿未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，陈大高向高帆借款40000元，并于当日出具了借条，约定还款期限为2019年3月19日前，未约定月利率。赵灿灿为该笔借款提供担保，未约定保证方式及担保期限。还款期限届满后经高帆催要，陈大高未履行还款义务，高帆遂诉至本院。另查明，庭审中高帆自认赵灿灿支付了其利息800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告高帆有权主张要求借款人陈大高偿还其借款本金40000元。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息。但双方约定了还款期限，被告陈大高逾期还款构成违约，应承担逾期还款产生的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。原告自认的被告赵灿灿支付其利息800元事实，系被告自愿支付，故逾期利息的起算时间应为2019年3月27日。原告称双方系口头约定借款月利率为2%无证据予以证明，本院不予采信。对于担保人赵灿灿的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款未约定担保人赵灿灿承担保责任的保证方式，依法应视为连带保证。故被告赵灿灿应对本案借款本息偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈大高于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高帆借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数按年利率3．85%从2019年3月27日起计算支付至清偿之日止）；二、被告赵灿灿对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告高帆的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告陈大高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月二日法官助理  田运萍书记员代  卫 菊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执713号申请执行人：贝乐，男，1998年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份号码：XXXX被执行人：张晓海，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份号码：XXXX申请执行人贝乐与被执行人张晓海民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3628号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人张晓海于2020年9月15日前偿还申请人贝乐借款6500元；另负担案件受理费25.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产情况；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月二十七日书记员 赵   越
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3240号叶鑫鑫：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1317号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十二日承办人：高潮联系电话：025-83529454
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8769号原告：邹斌，男，1976年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张海峰，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：唐燕，女，1968年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告邹斌与被告唐燕委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  盛军华二〇二一年七月八日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2997号原告：邓超然，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黄标梁，男，1966年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：徐剑文，系广东宏安信律师事务所律师。原告邓超然诉被告黄标梁房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年5月16日至2020年7月10日期间广州市天河区华强路3号之一503房的租金10477元及利息（以10477元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利息依据租赁合同第8条第3款，该项诉请内容实为滞纳金，因合同约定的滞纳金标准过高，自愿予以降低）；2.案件诉讼费由被告承担。本院于2021年1月20日受理后适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案相关情况房产位置：广州市天河区华强路3号之一503房（下称涉案房屋）。租赁期限：2020年1月12日至2021年1月15日（2020年1月12日至2020年1月15日为免租期）。租金标准：5800元/月。租金支付时间：按月结算，由被告在每月的第16日前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，按月租金金额的2%收取违约金，逾期超过7天视为被告擅自解除合同，原告有权收回房屋并没收保证金。保证金：11600元。六、被告辩称：1.原告不配合办理营业执照，致使我方无法办理公司变更登记，合同已无继续履行的可能性，合同解除的原因在于原告；2.原告在出租涉案房屋过程中，并没有履行好作为房东应承担的义务，存在一定过错；3.2020年5月-7月期间，疫情影响仍在不断持续，属于不可抗力，按照合同约定租金应当予以减免；4.即便我方需要支付租金，我方主张用保证金予以抵扣。六、其他：1.原、被告双方共同确认被告于2020年7月9日搬离案涉房屋；2.原告称在疫情期间，被告与其协商减免租金，其实际减免了被告2020年3月份2000元的租金，被告对此予以确认；3.被告辩称要用保证金抵扣租金，原告表示不同意，认为根据合同约定，应予以没收；4、根据原告提供的微信聊天记录显示，2020年7月6日，被告员工给原告发消息称：“邓总，我这边跟黄总汇报过了，这边先不租了。至于欠的房租黄总说暂时没有钱给。您看看怎么处理比较好”。原告回复：“你们什么时候搬走？”被告回复“三天内”，原告称：“好，你们搬走的时候通知我来收楼，这几天可能会有人上来看楼”。7月9日，被告在微信上提出用保证金抵扣租金一事，双方未能达成一致意见。判决结果本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，被告逾期支付租金并于2020年7月6日向原告提出要求搬离涉案房屋，且实际于2020年7月9日搬离，即双方的租赁合同于2020年7月9日实际解除。被告作为承租人应向原告付清至2020年7月9日前的租金，原告诉请主张被告欠付2020年5月16日至2020年7月9日期间的租金10440元，有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请超出部分，则予以驳回。按合同约定，被告逾期交租超过7天，原告有权没收保证金，被告要求用保证金抵扣租金，但原告明确表示不同意，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告在疫情期间曾减免被告2000元租金，现被告仍要求原告予以减免，缺乏依据，亦不符合公平原则。被告关于原告不配合办理营业执照致使被告无法办理公司变更登记、合同已无继续履行的可能性的辩称意见，因合同对此并未明确约定，被告亦未充分举证证明，本院对该意见不予采纳。被告迟延支付租金，显属违约，原告依约可要求被告支付违约金，现原告自愿降低标准，仅要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自起诉之日即2021年1月20日起计至实际清偿之日止的利息，属于对其权利的自主处分，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄标梁于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邓超然支付2020年5月16日至2020年7月9日期间的租金10440元及利息（以10440元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓超然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告黄标梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 杳二〇二一年七月十四日书记员 梁炎梅梁昭仪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4110号张永敢：关于被执行人张永敢刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁刑二初字第328号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2711号 原告:徐路燕,女,1984年1月17日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:蔡月成,男,1988年11月3日生,汉族,住安徽省来安县。 原告徐路燕与被告蔡月成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐路燕于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐路燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐路燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐路燕负担。 审 判 员  林如江 二〇二一年七月十四日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2711号 原告:徐路燕,女,1984年1月17日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:蔡月成,男,1988年11月3日生,汉族,住安徽省来安县。 原告徐路燕与被告蔡月成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐路燕于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐路燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐路燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐路燕负担。 审 判 员  林如江 二〇二一年七月十四日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2223号原告：田碧进，男，1954年7月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告：田敏，女，1984年7月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系原告田碧进女儿。被告：高波，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：田梅，女，1991年10月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告田碧进、田敏与被告高波、田梅民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田碧进、田敏、被告高波、田梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田碧进、田敏向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告高波、田梅一次性偿还原告田碧进借款本金230000元；二、被告高波、田梅一次性偿还原告田敏借款本金190000元；三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月26日、2020年7月31日，被告高波与其妻田梅所开的二手车行资金周转不便，从原告田碧进先后分别借款50000元（现金）、180000元（由原告之妻张碧连从银行转账支付田梅。2020年8月12日，被告高波找到田梅其姐田敏借现金100000元。2021年1月1日、2021年1月14日，高波分两次找到田敏借款50000元、40000元，该两笔借款经微信转账给高波。二被告从二原告借款时双方口头约定借款期为1年，月息2.5%，被告高波、田梅所开车行因亏本而关闭，二原告多次找高波、田梅还钱付息，二被告至今分文未还。被告高波、田梅承认原告田碧进、田敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定同，判决如下：一、被告高波、田梅于本判决发生法律效力后三日内向原告田碧进偿还借款230000元；二、被告高波、田梅于本判决发生法律效力后三日内向原告田敏进偿还借款190000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告高波、田梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年七月二十七日代理书记员  李水红
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1203号原告：黄永涛（曾用名黄勇涛），男，1975年11月23日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：高文勇，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告黄永涛与被告高文勇民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。原告黄永涛到庭参加诉讼，被告高文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄永涛诉称：原、被告系朋友关系，均经营货车生意。2019年3月份，被告因经营货车用钱，从原告手借款17,800元，口头承诺1个月内偿还。到期后，被告未偿还，原告多次找被告要钱，被告于2020年7月7日给原告出具欠条，约定2021年1月1日还清，但到期后，被告未按约定履行还款义务，原告又多次找被告要钱，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判决被告给付原告借款17,800元。被告高文勇未答辩。经审理查明：原告为证明被告欠款的事实向本院提交欠条一份，欠条载明被告欠原告17,800元，于2021年1月1日还清。欠条落款有被告的签名和手印，日期为2020年7月7日。对于该欠条的形成经过，原告进行了说明：“原、被告系朋友关系，均系养车的。原告在2019年还没有购买车的时候，义务帮被告出车，在给被告开车（被告同车）前往佳木斯的路途中，由于被告没有足够的钱，原告给被告垫付了加油款和更换轮胎的钱合计7,800元。后期被告又以养车资金周转为由向原告借款1万元。2020年7月7日，被告为这两笔欠款补签了欠条”。本院对事实及证据的认定：原告提交的欠条有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，且欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效；同时，结合欠条，原告对欠条形成的陈述不违反常理，本院对其陈述的事实予以认定。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。根据原告提交的证据及其做出的陈述，本院确认双方借贷关系成立，被告应当返还原告借款17,800元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告高文勇于本判决生效后十日内给付原告黄永涛借款17,800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告高文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年七月十四日法官助理 李 坦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4071号原告：刘万荣，女，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：王韶帅，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：焦万雲，女，1984年4月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系被告王韶帅妻子。原告刘万荣与被告王韶帅、焦万雲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万荣及其委托诉讼代理人张宏兵、被告焦万雲到庭参加诉讼。被告王韶帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘万荣向本院提出诉讼请求：判令王韶帅、焦万雲共同支付借款本金20000元及3年利息10000元，另20000元本金的利息自2021年4月9日起按月利率1.39%计算至付清日止。诉讼过程中，刘万荣变更2021年4月9日起的利息计算标准为月利率1.28%。事实与理由：2016年，王韶帅、焦万雲两夫妻向刘万荣借款20000元，借款后支付了部分利息，自2016年起3年利息合计30000元没有支付，经刘万荣一再催要，王韶帅、焦万雲以各种借口推诿。焦万雲辩称，对欠款20000元本金无异议，对利息部分有异议，王韶帅分别于2019年1月2日、2019年3月29日通过微信转账500元、200元给刘万荣，另还有2000元支付宝转账，但支付宝转账记录没有找到。请求依法判决。王韶帅未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王韶帅、焦万雲夫妻因资金周转需要，从刘万荣处两次共借款20000元。2016年12月8日，王韶帅、焦万雲向刘万荣出具借条一份，载明：“今借到刘万荣人民币壹万元整（10000元），另外在借1万，合计贰万元整（20000元），借款人王韶帅、焦万雲，2016年12月8号-2018年4月8号还清”。2021年2月7日，刘万荣找王韶帅、焦万雲换据，但未重新出具借条，在原借条内容下方注写：“原借条日期改为现在日期是2021年2月7号（因钱没还），注：这3年利息共1万元没付”，王韶帅在上述内容后签名捺印。焦万雲在“同意王韶帅改的借款日期”内容后签名捺印。王韶帅分别于2019年1月2日、2019年3月29日通过微信向刘万荣转账500元、200元，合计700元。上述事实有刘万荣提交的借条、焦万雲提交的微信转账记录及庭审中当事人的陈述予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王韶帅、焦万雲向刘万荣出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审陈述，能够认定王韶帅、焦万雲尚欠刘万荣借款20000元及利息的事实，且焦万雲对欠款本金20000元不持异议，本院予以确认。王韶帅、焦万雲理应按约及时偿还借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，借条上虽未载明利息，但后经双方结算，王韶帅、焦万雲认可截至2021年2月7日尚欠利息10000元未付，并在借条上予以注明为三年的利息。根据该计算标准，刘万荣主张自2021年4月9日起的利息按月利率1.28%计算，不违反合同约定及法律规定。对于焦万雲提交的2019年1月2日、2019年3月29日微信转账700元，因交易时间发生在2021年2月7日双方结算换据之前，故焦万雲主张予以扣除该700元，不符合合同约定，本院不予支持。焦万雲另抗辩支付宝转账偿还2000元，但未能提供相应证据，且刘万荣不予认可，对此，焦万雲应承担举证不能的相应法律后果。综上，刘万荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王韶帅、焦万雲于本判决生效后十日内偿还原告刘万荣借款20000元及利息10000元，之后自2021年4月9日起的利息以20000元为本金基数按月利率1.28%计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王韶帅、焦万雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇二一年七月十九日法官助理  曾乐乐书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执170号之一申请执行人：中信银行股份有限公司某某分行，住所地：包头市昆都仑区。负责人：李某，该分行行长。委托代理人：吕某某，内蒙古某某律师事务所律师。委托代理人：丰某，内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：张某，女，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。关于中信银行股份有限公司某某分行申请执行张某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1764号民事判决书，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某的工资账户，需长期履行，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行向本院递交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月十四日书记员  陈小雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2219号原告：刘某某，女，1965年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王铁光，男，1962年6月17日出生，汉族，系刘某某之夫。被告：彭某，男，1986年1月21日出生，汉族。原告刘某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁光到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭某立即偿还刘某某借款本金4万元及利息50400元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年4月28日起算至起诉之日即2021年5月按月一分五计息共50400元）；2、判令彭某承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某某、彭某系同一个公司员工。2014年4月28日，彭某因儿子生病住院，向刘某某提出借款。刘某某出于同情心，拿出自己全部的积蓄40000元整借给彭某，彭某出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，借期7个月。此后彭某既未向刘某某还息，也未偿还借款本金。刘某某多次要求彭某偿还本金未果，遂诉至法院。彭某辩称：1、彭某实际上只余欠刘某某借款1万元，且双方未约定利息。事实上，2014年底彭某在长沙玉成清洁服务公司湘潭分公司的办公室里便偿还了刘某某现金3万元。当时彭某要求刘某某将借条返还给彭某重新写过或在借条上注明还款3万元的事实，但刘某某却说未找到借条，后刘某某便向彭某出具了一张三万元的收条。但此还款后，刘某某一直未再向彭某催要还款。所以，由于时间太久，彭某现在一时也没有找到收条。事实上，借款时双方也没有约定借款的利息。2、原告诉请已过诉讼时效。原告诉称的内容不是事实。事实上，首先，在2014年4月份彭某因承包工程需要资金周转向刘某某借款4万元现金，并约定了还款时间。但是在2014年底彭某在长沙玉成清洁服务公司湘潭分公司的办公室里便返还了刘某某现金3万元。其次，自2014年底彭某返还刘某某借款3万元后至今六年多时间，刘某某一直未向彭某主张要求还款，即刘某某现在的诉请明显已超过当时的法定诉讼时效两年，也超过2017年民法总则规定的诉讼时效3年。综上所述，彭某实际上只余欠刘某某借款1万元，且刘某某诉讼已过时效。因此，请求法院依法驳回刘某某诉讼请求。由于彭某未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院结合庭审中查明的事实，对刘某某提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案的依据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某某、彭某系同事关系。2014年4月28日，彭某向刘某某借款4万元，彭某向刘某某出具借条一张，借条载明：今借到现金4万元，约定于2014年11月1日前还清。后因借款未还清，刘某某诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。刘某某的债权自2014年11月1日起届满，彭某未归还借款，刘某某根据当时的法律规定，应当在2016年11月1日前向彭某主张权利，虽刘某某陈述其在2015年向彭某主张过权利，对此，刘某某未提供证据证实，即使有证据证实其在2015年向彭某主张过债权，不论是根据当时的法律规定还是现在的法律规定，均已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，彭某辩称刘某某的诉请已过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求的意见，有法律依据，本院予以采纳。故本院对刘某某的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某某的全部诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月三十日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3397号原告：徐莉，女，1985年7月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告徐莉与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告徐莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐莉撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8287号        原告：孙达扩，男，1990年10月26日出生，汉族，住瑞安市。                被告：庄建，男，1988年9月15日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告孙达扩与被告庄建民间借贷纠纷一案中，原告孙达扩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：                本案按撤回起诉处理。                本案受理费662元，减半收取331元，由原告孙达扩负担。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月二十二日            代书记员陈盈瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18766号原告：王秉华，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地郑州市。本院在审理原告王秉华与被告姚建良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币6,290,000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告姚建良银行存款人民币6,290,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  濮兰书记员  向超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5153号原告：高台县方正环保建材有限责任公司。住所地：高台县南华工业园区。统一社会信用代码：916207247202135734。        法定代表人：方XX，系该公司总经理。        被告：张掖市昇达建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区南一路盛世锦园居住组团A段商铺3层。统一社会信用代码：916207026903519230。        法定代表人：袁XX，系该公司总经理。        原告高台县方正环保建材有限责任公司与被告张掖市昇达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告以“双方已经达成庭外和解协议”为由，申请撤回本案诉讼。        经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：        准许原告高台县方正环保建材有限责任公司撤诉。        案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担，本院退还原告案件受理费703元。        审判员    刘艳二〇二一年七月十四日书记员    张符慧
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执846号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢天才，男，1982年8月18日生，布依族，贵州省镇宁县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初194号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行卢天才盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人卢天才发出执行通知书，责令被执行人卢天才三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民14000元，但被执行人卢天才至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行卢天才在银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人卢天才在贵州镇宁农村商业银行股份有限公司六马支行账户内存款人民币3084.57元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十四日书记员  聂世宁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1603号原告：黄雪莲，女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。被告：晏晓兰，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：任江波，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告黄雪莲与被告晏晓兰、第三人任江波确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案，原告黄雪莲于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪莲申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雪莲负担。审判员  刁艳二〇二一年七月十六日书记员  谢翔
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执181号申请执行人：刘飞委托诉讼代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。被执行人：吉林皓威建筑材料有限责任公司，住所地靖宇县。法定代表人：李久霞申请执行人刘飞与被执行人吉林皓威建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字【2020】13号调解书发生法律效力后，因吉林皓威建筑材料有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，刘飞向本院申请执行，要求吉林皓威建筑材料有限责任公司给付工资款6000元，负担执行费50元。执行过程中，因吉林皓威建筑材料有限责任公司现无钱给付，刘飞现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字【2020】13号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年七月三十日书记员  尹 航
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12502号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯志鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，住山西省泽州县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告冯志鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4077号原告：党义（公民身份号码：XXX）,男，汉族，1978年5月出生，现住西宁市城北区。被告：杜江伟（公民身份号码：XXX）,男，汉族，1982年12月出生，现住西宁市城北区。原告党义诉被告杜江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告党义于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党义以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党义撤回起诉。案件受理费176元，本院减半收取88元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月十二日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4112号之三董宪武：董宪武与刘桂海借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月十五日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2999号张波、陈奇格：张波申请执行陈奇格机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初2260号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢48号申请执行人:中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，组织机构代码85566236-8，住所地福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。负责人：祖建顺，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被执行人：福建省三明金龙工贸有限公司，组织机构代码74168077-9，住所地福建省三明市梅列区高源科技工业园区。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：叶文，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：尤辉明，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建省三明金龙工贸有限公司、张森、叶文、尤辉明借款合同纠纷一案原由原三明市梅列区人民法院执行，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，该案由新的三明市三元区人民法院继续执行。原三明市梅列区人民法院作出的(2015)梅民初字第871号民事判决书已发生法律效力，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日裁定本案终结本次执行程序，申请执行人于2018年3月16日向本院申请恢复执行后，于2018年12月26日申请撤回案件执行，于2021年1月14日再次向本院申请恢复案件执行，申请执行事项为要求各被执行人返还借款3500000元并支付利息等，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，各被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2．各被执行人未向本院申报财产状况，因申请执行人申请无需对各被执行人采取纳入失信被执行人名单及罚款拘留措施，本院未对各被执行人采取上述强制执行措施；3.被执行人福建省三明金龙工贸有限公司、张森名下登记有闽Ｇ×××××号车辆及闽Ｇ×××××号摩托车，但申请执行人表示上述车辆使用年限较长实际价值不大，无需进行查封处置；4．被执行人张森、叶文虽在中国人寿保险股份有限公司等保险公司有保险投保信息，但申请执行人表示保险系维持被执行人日常及以后生活的重要社会保障，且强行解除其保险合同会给被执行人带来一定程度的违约损失，从保障人权及善意文明执行的理念出发，无需对上述保险进行冻结划拨；5.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年7月5日查询各被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券等财产信息，各被执行人名下合计仅有不到本案执行标的1％的零星银行存款，申请执行人表示无需进行冻结划拨，未发现可供执行的财产信息；6.本院执行人员依法到本案生效法律文书上载明的被执行人张森、叶文、尤辉明的住址三明市梅列区进行实地查找，未能查找到上述被执行人下落，申请执行人表示被执行人福建省三明金龙工贸有限公司已停产倒闭，无需进行实地查找；7.本次执行程序实现债权数额0元。2021年7月12日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无益处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年七月十二日书记员 洪以晴附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1947号原告：宋秀华，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，山东时中律师事务所律师。被告：孔华华，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宋秀华与被告孔华华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋秀华于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋秀华负担。审判员  邵纯纯二〇二一年七月十四日书记员  崔楠楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢247号申请人：翁文霞。被执行人：刘小琴。翁文霞与刘小琴借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2842号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘小琴10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年七月九日书记员  汪姣
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1775号原告：李连凤，男，1949年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。        被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。        负责人：李志恒，系经理。        委托诉讼代理人：韩超，系该公司员工。        原告李连凤与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连凤的委托诉讼代理人祝磊，被告永诚财险吉林分公司的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李连凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告医疗费43，757.63元、伤残赔偿金51，678.4元、精神损害抚慰金10，000元、护理费23，158.5元、营养费10，800元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费60，000元、交通费739元、鉴定费3350元合计205，083.53元；2．判令被告承担原告律师代理费10，000元；3．案件受理费由被告承担。诉讼中变更伤残赔偿金为58，138.2元，总计为211，743.33元，撤回律师代理费的请求。        永诚财险吉林分公司辩称，我公司对伤残赔偿金存在异议，对伤者的病情请求法院核实因果关系及核查用药及伤者自身病情，在核实是否伤者进行医保报销。医院病例记载损伤的外部原因系行人在与小汽车轻型货车碰撞中的损伤，此证明是医院依据伤者口述而写，并不能作为证明。依据当时我公司医院查勘获取证据，伤者右股骨颈骨折，此骨折不用更换股骨头，我公司对此次治疗存在异议，请法院核实伤者是否存在旧伤及扩大治疗。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年11月10日12时许，毕树仁驾驶×××号轻型普通货车沿着公长线朝阳坡镇岭上村九组李连凤家门前水泥路由西向东倒车时与行人李连凤相撞，造成李连凤受伤。此次事故经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，毕树仁承担此次事故的全部责任，李连凤无责任。毕树仁驾驶的×××号车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李连凤在公主岭市中心医院住院治疗16天，吉林中正司法鉴定所于2021年3月24日出具鉴定意见，李连凤此次外伤构成九级伤残，护理期150日，营养期180日，后期行右髋关节翻修术费用约需60，000元，假体更换周期为10年一次。毕树仁与李连凤在诉讼过程中达成调解，李连凤超出交强险赔偿部分损失由毕树仁赔偿4万元（包括垫付的5000元及再赔偿的3.5万元）。        本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。永诚财险吉林分公司对李连凤伤情等存有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定，本院予以确认，毕树仁承担事故的全部责任，李连凤无责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李连凤遭受的人身损害由永诚财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。        李连凤各项经济损失如下：1．对无医院公章的门诊票据不予采信，医疗费经本院核算为43，508.63元，有正规票据、门诊手册及住院病历为证；2．李连凤因此次事故住院治疗16日，其住院伙食补助费为1600元（100元／日×16日）；3．结合鉴定意见营养期180日，其营养费为5400元（30元／日×180日）；4．结合鉴定意见护理期150日，其护理费为16，790.4元（3，358.08元／月×5个月）；5．残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李连凤于2021年3月24日被评定为九级伤残时年满71周岁，伤残赔偿系数酌定为20％，其残疾赔偿金为58，138.2元（32，299元／年×9年×20％）；6．李连凤在此次事故中构成九级伤残，本院酌情保护精神损害抚慰金10，000元；7．后期行右髋关节翻修术费用，假体更换周期为10年一次，本案中不予支持；8．交通费应为李连凤及其必要陪护人员在住院或转院时产生的合理费用，本院酌情保护300元；9．鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于交强险赔偿项目。综上，李连凤的合理经济损失由永诚财险吉林分公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿18，000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿85228.6元（包含精神损害抚慰金10000元），以上合计103228.6元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定，判决如下：        一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿李连凤合理经济损失103228.6元。        二、驳回李连凤其他诉讼请求。        上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4520元，减半收取计2260元，由李连凤负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘营二〇二一年七月二十二日书记员    周熙策