wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17047号原告：西安市汉长城保护区永刚大肉店。住所地：西安市未央区XX城XX市场XX号。统一社会信用代码 92610112MA6U43YQ4G。个体经营者：郝绒绒，女，1986年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李永刚，男，该店员工，现住址同上原告：李永刚，男，1987年10月15日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：倪瑞，男，1991年1月1日出生，汉族，住陕西省千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市汉长城保护区永刚大肉店、李永刚与被告倪瑞买卖合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市汉长城保护区永刚大肉店的委托诉讼代理人李永刚、李永刚本人到庭参加诉讼。被告倪瑞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市汉长城保护区永刚大肉店、李永刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款27246元；2、被告向原告支付自2020年5月14日至实际给付之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月9日为521.57元），共计27767.57元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其向被告供应猪肉，但被告至今欠付其货款。故诉至法院，请求如前所述。被告倪瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录，收款收据照片，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告李永刚与其妻郝绒绒共同开设了西安市汉长城保护区永刚大肉店。2020年3月起，被告陆续向原告西安市汉长城保护区永刚大肉店采购猪肉。截止2020年5月，共欠付原告货款27246元。2021年4月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其与被告的微信记录，该微信记录可以证实被告确实欠付原告货款27246元。原告李永刚认可向被告出售货物的系原告西安市汉长城保护区永刚大肉店。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告西安市汉长城保护区永刚大肉店提供了其与被告之间的微信聊天记录，可以证实被告欠付货款的事实。故原告西安市汉长城保护区永刚大肉店主张被告支付其货款27246元的诉讼请求，本院予以支持。原告西安市汉长城保护区永刚大肉店主张的利息，双方并未约定，但符合法律规定，本院予以支持。利息标准本院酌情认定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率，利息起算时间本院酌情认定为原告起诉之日（2021年4月20日）。向被告出卖货物的系原告西安市汉长城保护区永刚大肉店，并非原告李永刚本人，故原告李永刚主张的被告向其支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告倪瑞经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市汉长城保护区永刚大肉店货款27246元；二、被告倪瑞于本判决生效之日起十五日内，以货款27246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准，支付原告西安市汉长城保护区永刚大肉店自2021年4月20日至实际付清之日的利息；三、驳回原告西安市汉长城保护区永刚大肉店、李永刚的其余诉讼请求。如果被告倪瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取247元，原告已预交，现由被告倪瑞承担。被告倪瑞承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   崔小梅  二〇二一年七月五日 法 官 助理  尤  玥书  记  员  杨  珂
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1229号凌海市某某、苑某某：凌海市某某与苑某某公证债权文书一案，申请执行标的共计46385.87元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第370号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保516号申请保全人：济宁市嘉德化工产品有限公司，住所地:济宁市任城区安居街道西朱庄村,统一社会信用代码：91370811MA3CRF4K0Q。法定代表人：田朋，总经理。被保全人：山东聚力威包装制品有限公司，住所地:聊城市茌平县信发街道北八里村,统一社会信用代码:91371523MA3F6MKY4Y。法定代表人：蔡聪聪，经理。被保全人：蔡聪聪，公民身份号码：370902198802180931，男，1988年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平县信发街道北八里村。申请保全人济宁市嘉德化工产品有限公司与被保全人山东聚力威包装制品有限公司、蔡聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）鲁1523民初2334号民事裁定书，对被申请人山东聚力威包装制品有限公司、蔡聪聪名下银行账户存款46780元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人山东聚力威包装制品有限公司、蔡聪聪名下银行账户存款46780元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月十六日书记员  张瑞雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8957号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：何金，女，1995年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告何金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告何金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计47557.56元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告何金未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金37749.08元，利息5035.62元，逾期还款违约金4459.89元，其他手续费39.55元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金37749.08元，利息5035.62元，逾期还款违约金4459.89元，其他手续费39.55元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告何金承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1142号申请执行人：高孝会，男，汉族，1949年7月27日出生，住济宁市。被执行人：扈玉臣，男，1962年11月21出生，汉族，住梁山县。被执行人：泰安市正信建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91370902727578778K，住所地泰安市泰山区灵山大街以南迎春路以西华伟家园A座8层。法定代表人：陈铁华，执行董事。本院申请执行人高孝会与被执行人扈玉臣、泰安市正信建设工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初56号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年七月二十二日书记员  高金莹
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执540号申请执行人：郑辉,女,1986年12月19日出生,汉族，住住五莲县。被执行人：刘茂胜，男,1952年6月3日出生，汉族，住五莲县。郑辉与刘茂胜房屋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初2724号民事判决书，已发生法律效力。刘茂胜未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑辉于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行标的元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人郑辉向法院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑辉向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年七月七日书记员  古 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4069号原告：徐州宁江钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320324331307947X，住所地睢宁县宁江工业园区北外环2号。法定代表人：陈丙宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：徐杰，男，1977年5月10日生，汉族，住睢宁县。原告徐州宁江钢管制造有限公司（以下简称宁江公司）与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁江公司的法定代表人陈丙宏及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐杰给付货款28434元及利息损失（以28434元为基数，自2019年11月3日起，按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买钢管，2019年11月3日经结算，被告欠付原告货款46910.66元，被告为此向原告出具欠条一份。后因被告有部分货物退回，扣除退货价值18476元，被告仍欠原告货款28434元。原告多次催要未果后，提起本案诉讼。被告徐杰未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐杰从2019年起多次向原告宁江公司购买钢管。在一份“徐州宁江钢管制造有限公司（发货明细）”上载明：2019年3月9日至4月5日，重量共计39.848吨，金额共计169760.66元；2019年3月17日付30500元，2月19日退回货物2350元，4月4日付40000元，6月28日付50000元，实付122850元，尚欠46910.66元。明细表还载明钢管规格、单价、单号等其他内容。被告徐杰在该明细表上书写“徐杰欠，2019年11月3日。”原告陈述2019年11月4日被告徐杰又按照原价退回原告共计4.334吨、价值18476.04元的钢管，并由徐杰妻子予以确认退货数量。后原告宁江公司多次向被告徐杰催要剩余货款，被告拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、提货单、发货明细、退货明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告徐杰向原告宁江公司购买钢管，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告徐杰在原告出具的发货明细上签名确认，表明其对欠付货款数额予以认可，应当予以清偿。原告自认被告退回价值18476.04元的钢管，故被告徐杰还应支付原告宁江公司货款28434.62元（46910.66元-18476.04元）。被告徐杰未及时支付货款的行为必然造成原告资金被占用期间的利息损失，原告主张的利息损失计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州宁江钢管制造有限公司货款28434元及利息损失（以28434元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月3日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告徐杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二一年七月二十三日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6477号原告：戚锦辉，男，汉族。委托诉讼代理人：杨玉强，广东壹顺律师事务所律师。被告：李爱卯，男，汉族。委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鱼宴餐饮管理有限公司。法定代表人：戚锦辉。原告戚锦辉与被告李爱卯、深圳市鱼宴餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告戚锦辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚锦辉自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚锦辉撤诉。案件受理费50.0元，由戚锦辉负担。审判员 姚 兵二〇二一年七月五日书记员 李绮玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执762号被执行人：王舒心，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。关于被执行人王舒心罚金一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王舒心应于本判决生效之日起十日内交纳罚金6000元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王舒心发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年2月1日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月9日前往王舒心住所地，章丘区宁家埠镇马彭东村线下调查，村主任张荣祥称王舒心在村中无财产，村中的房子和土地流转的补偿都是他父亲的，村里没有给王舒心任何补助。2021年7月15日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年7月15日，通过济南市中级人民法院点对点查控系统，查询到被执行人王舒心名下有别克牌鲁Ａ6××××小型轿车一辆和吉利美日牌鲁ＡＮ××××小型轿车一辆，现已查封，因车辆下落不明，无法处置。2021年7月23日，对被执行人王舒心发布限制消费令。本案无法执结，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年七月二十三日书记员 赵明轩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保635号申请人：山东华朗建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘元姣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：孟毅，董事长。被申请人：山东正元建设工程有限责任公司岩土工程处，住所地泰安市。代表人：李亮亮，经理。申请人于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为120万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日至保全损害之债的诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人山东华朗建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司岩土工程处的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东华朗建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二日书记员  孔祥雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9581号上诉人（原审被告）：沈阳彤铄兴业贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-5号1604。法定代表人：刘玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳蓝天数码科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路44号。法定代表人：梁顶峰，该公司执行董事。原审被告：许玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住沈阳铁西区。原审被告：刘彤，男，1979年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳彤铄兴业贸易有限公司因与被上诉人沈阳蓝天数码科技有限公司、原审被告许玲、刘彤买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳彤铄兴业贸易有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳彤铄兴业贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳彤铄兴业贸易有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3172元，减半收取1586元，由上诉人沈阳彤铄兴业贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十二日书记员 白欣鹭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异106号异议人（案外人）：邵先波，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。委托代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。申请执行人：青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市香港西路55号，统一社会信用代码：11370200MB28579059。法定代表人：姜德志，该局局长。委托代理人：臧政轩，山东海轩律师事务所律师。被执行人：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。法定代表人：王成卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局）与被执行人青岛真源置业有限公司（以下简称真源公司）土地出让合同纠纷一案中，案外人邵先波对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵先波向本院提出执行异议：请求解除异议人所有的位于青岛市城阳区屋（以下简称案涉房屋）的查封，排除对该房屋的执行。事实与理由：2014年4月15日，异议人与真源公司签订了《青岛市商品房预售合同》，异议人购买了真源公司开发的案涉房屋，按照购房合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照青岛市中级人民法院的要求交纳完毕，青岛市中级人民法院裁定中止执行并解除了查封。2014年4月，真源公司向异议人交付房屋，异议人领取了钥匙，后装修入住并实际占有使用。经异议人申请，青岛市中级人民法院、市南区人民法院、城阳区人民法院先后解除了本案房屋的首封及轮候查封。因本案查封了案涉房屋，故提出执行异议。为证明其主张，异议人向本院提交了青岛市商品房预售合同、收据、银行转账记录、物业水电费单据（发生于2014年、2015年、2016年、2017年期间）、不动产登记中心出具的登记簿、执行裁定书等证据。青岛市自然资源和规划局辩称，同意异议人的请求。真源公司未到庭发表意见。本院查明，青岛市国土资源和房屋管理局与真源公司土地出让合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）城民初字第1256号民事判决书，内容为：一、真源公司自本判决生效之日起十日内支付青岛市国土资源和房屋管理局土地出让金3845047.39元；二、真源公司自2014年5月22日起至本判决生效之日止，每日按上述应缴纳土地出让金的1‰向青青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局支付违约金。由于真源公司未履行义务，依照青岛市国土资源和房屋管理局申请，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执812号。2016年4月26日，本院轮候于青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院、本院查封了登记在真源公司名下的案涉房屋，后于2019年4月17日予以续封。2018年12月17日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02执异431号执行裁定书，认定邵先波与真源公司签订青岛市商品房预售合同的时间早于本案的查封时间，且邵先波已经按照合同约定支付部分房屋价款且将剩余价款按照该院要求缴纳至该案账户等，裁定中止对案涉房产的执行。后青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院、本院陆续解除对案涉房屋的查封。2014年8月8日，青岛市中级人民法院作出（2014）青金商初字第559号民事裁定书和协助执行通知，裁定查封包括案涉房产在内的多套房产，但对案涉房产其查封至2016年8月7日到期后未查到续封信息。本院认为，异议人请求解除对案涉房屋的查封并排除执行，实质是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与真源公司签订青岛市商品房预售合同购买案涉房屋、占有使用案涉房屋的时间均早于本案轮候查封该房屋的时间，异议人已按照合同约定向真源公司支付房屋部分价款，剩余价款已按照青岛市中级人民法院的要求交付执行，现亦无证据证实案涉房屋未办理过户系异议人自身原因导致。据此，异议人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月九日书 记 员  王 菲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9448号王山泉:王山泉与李轩博、张海洋、董玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9448号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月十二日书记员  ：崔峥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执968号被执行人：徐福,男,1964年9月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院在执行徐福追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初1676号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年七月三十一日书记员 赵洪浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8422号原告：彭小玲，女，1957年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱小林，福建邦司律师事务所实习律师。被告：游璐嘉，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告彭小玲与被告游璐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告彭小玲于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小玲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭小玲负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年七月二日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4415号原告：武守轩，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。被告：翟飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武守轩与被告翟飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守轩的委托诉讼代理人郭庆、被告翟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武守轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款10万元及利息暂计5万元（其中利息以10万元为计算基数，从2018年9月18日起至2020年8月19日，按照月息2分的标准计算利息；2020年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，直至全部款项偿还完毕时止）；2、要求被告承担原告实现债权时的律师费5000元；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告指定账户转账10万元，被告为原告出具了借条和收条，并在借条上约定了利率，如该笔借款导致诉讼，所发生律师代理费等由借款人承担。此后原告多次向被告催要借款，但被告在没有正当理由的情况下拒不偿还借款本息，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告武守轩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告武守轩的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和身份信息；证明二、2018年9月18日借条、收条以及账户交易明细，证明2018年9月18日被告向原告借款10万元的事实以及约定的利息为年利率36%，同时证明被告也收到了10万元本金；证明三、委托代理合同一份及发票一张，证明原告为实现债权所花费的律师费为5000元。翟飞辩称：2018年9月18日是经我老表介绍向原告借钱10万元，我给原告出具一张借条和收条，当时未约定使用期限，利息约定具体多少记不清了，不是年息3%就是6%，2018年10月左右我还过原告3000元利息，是打给我老表的，再之后没还过钱，对向原告借款10万元没有异议。我开始认为借的是老表的钱，后来才知道是原告的钱。本院经审理查明：被告翟飞因收购旧家电周转需要，经其老表王继发介绍向原告武守轩借款10万元，原告于2018年9月18日在利辛县人民北路一担保公司店内通过亳州药都农村商业银行利辛支行卡给被告转款10万元，由被告给原告出具借条和收条各一份，合同未约定使用期限，约定利息36%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告已按合同约定向被告交付了借款，双方未约定使用期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告也应及时履行还款义务，未按约定偿还借款，构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。关于利息问题，双方合同约定利息36%，其约定利息明显过高，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，其约定超过法律规定限额部分，本院不予支持。现原告请求按月息2分计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请实现债权时律师费的请求,原告考虑到与被告翟飞的老表是朋友关系，主动放弃该项请求，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃该请求不违反法律规定，本院予以确认。本案法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，对原告武守轩诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告翟飞于判决生效之日起十日内偿还原告武守轩借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年9月18日起至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%计算至借款给付清结时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告翟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二一年七月二十一日书记员  康金宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1122号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，所在地济南市章丘区明水开发区世纪大道东首。被申请人：张乐燕，男,汉族，居民，住廊坊市文安县兴隆官镇大郭庄村。被申请人：文安县汇融钢渣处理厂，所在地廊坊市文安县兴隆官镇大郭庄村。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被申请人张乐燕、文安县汇融钢渣处理厂买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）鲁0181执4111号民事裁定书，于2021年7月1日提起财产保全，查封、冻结被申请人张乐燕、文安县汇融钢渣处理厂银行存款50000.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张乐燕、文安县汇融钢渣处理厂的存款50000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李咸佳二〇二一年七月一日书记员  安赢智
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢613号申请执行人沙雁飞：被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司：关于沙雁飞与海门市轻工建筑安装工程有限责任公司支付令一案，申请执行标的人民币122807.00元，经本院立案受理，双方已和解并履行完毕。至此，沙雁飞向本院申请执行的(2019)苏0684民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1756号上诉人（原审被告）：杜永志，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：安忠荣，山东方慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜民永，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。原审被告：王西芬，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人杜永志因与被上诉人杜民永、原审被告王西芬民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2021）鲁1122民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。杜永志上诉请求：1.依法改判上诉人不承担向被上诉人偿还借款的义务；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，2014年上诉人担任莒县城阳街道大崖头村党支部书记期间，因村集体搞建设资金紧张，向被上诉人借款，系职务行为，借款时已告知被上诉人借款用途为村集体建设使用，案涉借条中也对款项用途予以载明，案涉借款系村集体债务，应由莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社承担；2.被上诉人一审起诉时，将莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社一并列为被告，莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社认可案涉10000元借款用于村集体开支，被上诉人撤回对其起诉，应当承担不利后果。杜民永辩称，1.案涉借款系因代缴计划生育罚款形成，杜民永将款项交于杜永志代缴罚款，并非一开始即为借款，更不可能明确借款用途，当杜民永发现自己的计划生育罚款单已交款0元时，才向杜永志要钱，杜永志先陈述钱让他自己花了，后改口为村里支出；2.杜永志长时间担任村干部，应对村财务制度明知，村集体开支应当入账，并对资金的来源、使用予以明确记载，案涉借款并未入账；3.杜永志没有代缴罚款形成民间借贷关系，应由杜永志偿还案涉借款，即使后期该款项用于村集体开支，也应由杜永志偿还被上诉人款项后，向村集体追偿，这是两个独立的法律关系；4.因王西芬出具借条时擅自注明用于集体开支，未查明案情将莒县城阳街道大崖头社区大崖头村股份经济合作社列为被告，实际上，该借款是杜永志个人借款，应由杜永志个人偿还。杜民永向一审法院提出诉讼请求：1.判令杜永志、王西芬偿付杜民永10000元及利息；2.诉讼费由杜永志、王西芬承担。杜民永围绕诉讼请求依法提交证据：王西芬出具的欠条一张，载明：“欠条，借到杜民永现金10000.00元壹万元整（用于集体开支）借款人：杜永志收2014年2月23日”。证明杜永志借款未还。一审法院组织当事人进行证据交换和质证。杜永志对杜民永提交的欠条无异议，但欠条的落款时间不对，是后来补写的。其陈述是在其任村干部期间的2014年间，村里搞建设钱紧张，找杜民永借了10000元，因杜民永超生二胎，承诺到时这10000元抵顶计划生育罚款。后因其不再担任村干部，该款未交到计划生育部门，在杜民永索要时让家属王西芬给写的欠条。一审法院经审查认为，杜民永提交的证据，能够反映与杜永志之间借贷关系的真实情况，杜民永提交的证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院经审理认定事实如下：2014年杜永志在莒县城阳街道大崖头村担任村党支部书记，主持村集体工作。期间杜永志到杜民永处拿取现金10000元，杜永志称因村集体搞建设资金紧张，先借用该款，后可将该10000元上交抵顶杜民永因超生应向计划生育部门交纳的社会抚养费。2015年杜永志不再担任村干部，也未将该10000元交到计划生育部门。杜民永知晓后即向杜永志索要该款，杜永志称款项用于村集体支出，应由村集体偿还，在杜民永一再索要下，杜永志让其家属王西芬为杜民永出具出具欠条一张，载明借款事实，后杜永志未付款。另查明，涉案借款未在村集体下账。杜民永主张权利时曾列莒县城阳街道墩头社区去大崖头村股份经济合作社为被告，案件审理过程中撤回对莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社的起诉，一审法院另行制作民事裁定书予以准许。一审法院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据双方当事人陈述及杜民永提供的证据，可以认定杜民永与杜永志之间借贷关系存在，杜永志向杜民永借款10000元未还的事实清楚,证据确实充分，杜民永要求杜永志还款有理，予以支持；双方在借条中未约定利息，杜民永主张利息，酌定杜永志自杜民永向一审法院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。杜永志辩称借款用于集体，应由集体偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案杜永志以个人名义向杜民永借款，虽其称用于集体支出，但杜民永未要求莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社与杜永志共同承担责任，系对权利的自愿处分，故借款应由杜永志偿还。王西芬并非借款人，只是受杜永志安排代杜永志书写借条，该借款亦未用于杜永志、王西芬家庭共同生活支出，不属于夫妻共同债务，王西芬不承担还款责任。综上所述，杜民永诉讼请求有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，一审判决：杜永志于判决生效后十日内给付杜民永借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年2月9日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费25元，由杜永志负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认本院认为，杜永志对案涉借条的真实性及案涉借款的形成事实并无异议，但主张案涉借款系用于村集体支出，应由莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社承担款项偿还责任。案涉款项虽以“用于集体开支”名义所借，但上诉人并未提交证据证实案涉款项的具体用途，案涉借款亦未在村集体中下账，上诉人主张借款系职务行为，应由村集体承担证据不足。杜民永未要求莒县城阳街道墩头社区大崖头村股份经济合作社与杜永志共同承担责任，系对权利的自愿处分，案涉借款应由杜永志偿还。一审判令杜永志承担款项偿还义务并无不当，本院予以维持。上诉人杜永志的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜永志负担。本判决为终审判决。审 判 长 公衍义审 判 员 马德健审 判 员 李晓艳二〇二一年七月十四日法官助理 王彦祺书 记 员 周韵扬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1724号申请执行人：宁波市奔阳特种线缆有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区汇茂路38号。法定代表人：沈銓，总经理。被执行人：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼。法定代表人:周广彦,董事长宁波市奔阳特种线缆有限公司与力诺电力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0448号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年7月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0448号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十八日书记员 吕 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13005号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：张蒙超，男，1987年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张蒙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告张蒙超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额58117.28元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金55205.2元、利息2229.28元、罚息600.63元、复利82.17元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年8月17日，被告张蒙超与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2018第RL20180816002604号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款18.2万元，用途为经营，贷款期限36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。张蒙超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张蒙超（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180816002604号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张蒙超，账号6230××××5368，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月17日向被告张蒙超支付借款18.2万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年8月17日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告张蒙超欠原告平安银行临沂分行借款本金55205.2元、利息2229.28元、罚息600.63元、复利82.17元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张蒙超签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款18.2万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张蒙超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金55205.2元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息2229.28元、罚息600.63元、复利82.17元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告张蒙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月十二日书记员代 秀 娜
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1838号之一        申请执行人：李文武，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：XXX。                被执行人：付金龙，男，1987年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，公民身份号码：XXX。                申请执行人李文武与被执行人付金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0282民初2718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文武于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付金龙给付申请执行人款项130000元及相关利息，并缴纳案件受理费1450元、申请执行费1850元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人付金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人付金龙逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付金龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人付金龙住所地进行了实地调查。现查明，被执行人付金龙名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人付金龙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年7月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1450元、申请执行费1850元。本院暂未发现被执行人付金龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人付金龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人付金龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人付金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人李文武。                综上，被执行人付金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1838号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年七月二十六日            书记员张佳（代）
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执360号申请执行人:贺润祥，男，汉族，1960年4月8日生，现住怀仁市新家园镇小峪芦子沟街39号。被执行人：王卫兵，男，汉族，1967年10月21日生，现住怀仁市郝家寨新农村。本院在执行申请执行人贺润祥与被执行人王卫兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0624执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年七月二十一日书记员  左国林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10747号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：石迪昌，女，系。委托诉讼代理人：刘小兰，女，系。被告：吴健钢，男被告：长沙市芙蓉区胡桃里餐厅经营者：吴健钢。本院在审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告吴健钢、长沙市芙蓉区胡桃里餐厅服务合同纠纷一案，本案于2021年4月30日立案。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司因双方和解为由申请撤回对被告吴健钢、长沙市芙蓉区胡桃里餐厅的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回对被告吴健钢、长沙市芙蓉区胡桃里餐厅的起诉。本案受理费11031.73元，因撤诉结案，减半收取为5515.87元，由原告深圳胡桃里音乐文化有限公司承担。审判员  郑云杉二〇二一年七月二日书记员  刘晓燕
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异333号申请执行人：阿乐-萨拉马建筑材料有限公司（AlsalamaCompanyforConstructionMaterials），住所地：沙特阿拉伯王国，吉达城市，把瓦迪社区，阿布.阿乐.哈桑.阿乐.哈姆达尼街道3198号。法定代表人：萨勒姆奥默巴诺布，职务：总经理。委托代理人：周誓超，上海兰迪（深圳）律师事务所律师。被执行人：青岛洪真鑫贸易有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市市北区威海路232号318室，统一社会信用代码：91370203MA3NG4TJ1T。第三人：王鸿森，男，1998年12月21日出生，汉族，青岛洪真鑫贸易有限公司股东，住山东省枣庄市山亭区。第三人：孙彦鑫，男，1998年5月1日出生，汉族，青岛洪真鑫贸易有限公司股东，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人阿乐-萨拉马建筑材料有限公司与被执行人青岛洪真鑫贸易有限公司买卖合同纠纷【执行案号：（2021）鲁02执485号】一案过程中，申请执行人阿乐-萨拉马建筑材料有限公司向本院申请追加王鸿森、孙彦鑫为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人阿乐-萨拉马建筑材料有限公司请求：依法追加王鸿森、孙彦鑫为青岛市中级人民法院（2021）鲁02执485号案件的被执行人。事实与理由：一、青岛洪真鑫贸易有限公司在与申请人纠纷发生过程中恶意申请简易注销，于2019年5月29日开始进行简易注销公告，并签订全体投资人承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”。二、王鸿森、孙彦鑫作为青岛洪真鑫贸易有限公司的两个股东，在全体承诺书中虚假承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”，而实际情况为其二人至今未履行出资义务，属于欺诈行为。被执行人青岛洪真鑫贸易有限公司未答辩。第三人王鸿森、孙彦鑫未答辩。申请执行人阿乐-萨拉马建筑材料有限公司提交了青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初4号民事判决书、全体投资人承诺书、青岛市企业登记档案查询打印清单等证据。本院查明，原告阿乐-萨拉马建筑材料有限公司（以下简称“阿乐-萨马拉公司”）诉被告青岛洪真鑫贸易有限公司（以下简称“青岛洪真鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁02民初4号民事判决书，判决主文为：一、被告青岛洪真鑫贸易有限公司于本判决生效之日十日内返还阿乐-萨拉马建筑材料有限公司609387.55元人民币；二、被告青岛洪真鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内以609387.55元人民币为基数支付违约赔偿金[按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自2019年3月13日至2019年8月19日的违约赔偿金11547.48元人民币；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际付清之日的违约赔偿金（其中2019年8月20日至2019年12月6日暂计数额为7673.26元人民币）]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，由被告青岛洪真鑫贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，阿乐-萨拉马建筑材料有限公司向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁02执485号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，经初步审查，本院对追加王鸿森、孙彦鑫为被执行人的申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人阿乐-萨拉马建筑材料有限公司追加第三人王鸿森、孙彦鑫为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二一年七月九日书记员  陈春阳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2415号原告：张耀东，男，1982年8月30日出生，汉族，个体，住建平县。被告：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：弓箭伟，经理。原告张耀东诉被告朝阳东明地产有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀东到庭参加诉讼，被告朝阳东明地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告住宅维修资金8106元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，原告想在被告处买房子，交付给被告维修基金8106元。结果房子没买，要求被告退回维修基金。被告朝阳东明地产有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告张耀东购买案外人夏荣添在叶柏寿街道办事处永和社区（顺和家园）的房屋时，向被告朝阳东明地产有限公司（开发商）缴纳维修基金8106元，被告为原告出具收据一枚。2021年5月31日，原告在办理不动产权证书时，原告又缴纳了8107元维修基金，而被告未将其收取原告的维修基金退还给原告。上述事实，有原告提交的被告出具的收款收据、维修基金专用收据及原告在庭审时的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，在房屋买卖过程中，购房者依法应当缴纳住房维修基金。本案中，原告张耀东在办理产权证书时缴纳了住房维修基金，那么此前被告收取的维修基金应予退还，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳东明地产有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张耀东维修基金8106元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告朝阳东明地产有限公司负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告张耀东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二一年七月十六日书记员  赵光辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保18号提请人：北京市仲裁委员会，住所地：北京市朝阳区建国路118号招商局大厦16层。申请人：青岛德匠建筑装饰有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区太白山路172号中德生态园双创中心2018房间。法定代表人：高思军，该公司董事长。被申请人：春光高创（青岛）科技有限公司，住所地：青岛市高新区汇智桥路151号中科研发城A1号楼15层。法定代表人：刘玉进，该公司董事长。提请人北京市仲裁委员会在受理申请人青岛德匠建筑装饰有限公司与被申请人春光高创（青岛）科技有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人春光高创（青岛）科技有限公司所有的银行存款人民币1829496元或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人青岛德匠建筑装饰有限公司的财产保全申请。二、冻结被申请人春光高创（青岛）科技有限公司所有的银行存款人民币1829496元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人青岛德匠建筑装饰有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年七月二十八日书记员  张 琪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1717号之一        申请执行人：郑祥安，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：李群，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人郑祥安与被执行人李群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初13096号民事调解书已于2021年1月22日发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求：被执行人李群支付申请执行人案款16865元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李群名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李群名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人李群名下无车辆登记信息。四、被执行人李群在浙江佰事捷日用品科技有限公司享有30％（出资额300万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2021年7月21日至2024年7月20日止）；被执行人李群在瑞安市舒洁日化品有限公司享有17.74％（出资额43.82万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2021年7月15日至2024年7月14日止），申请执行人认为该股权对本案执行价值不大，要求不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年4月2日至2024年4月1日止）。六、被执行人李群在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1717号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十一日            （代）书记员范嘉裕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1957号济南市章丘区国土资源局与施磊磊行政处罚一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因施磊磊未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区国土资源局向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年7月8日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行审53号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十九日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初338号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍建新，男，1986年2月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人伍建新犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人伍建新提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人伍建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人伍建新提供自己名下的银行卡2张为网络犯罪支付结算，已查明被害人的支付结算金额共计为286415.15元，2张银行卡全部支付结算金额为1667926.6元，被告人伍建新非法获利240元。上述事实，被告人伍建新在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人吉某仓、吴某鹏、尹某萍、高某勇、胡某1、高某申、胡某2、蒙某娇、张某1、李某平、史某楠、楚某、赵某豪、李某均、张某2、杨某欢、林某龙、张某慧、刘某、木某提·吾某尔、冉某建的证言，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍建新明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人伍建新犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍建新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人伍建新判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍建新的违法所得，依法应当予以追缴。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍建新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年8月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人伍建新的违法所得人民币240元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇二一年七月二十六日书记员  伍心如
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7470号        原告：华业兵，男，1967年8月10日出生），汉族，住四川省宜宾县。                委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。                被告：王照官，男，1964年11月10日出生），汉族，住瑞安市。                本院在审理原告华业兵与被告王照官劳务合同纠纷一案过程中，原告华业兵于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告华业兵申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告华业兵撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告华业兵负担。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年七月五日            代书记员林晓雯
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初105号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年2月22日出生于安徽省泾县，初中文化，汉族，农民，户籍地泾县,住泾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被泾县***取保候审,同年7月16日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官黄葆春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2021年1月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶皖ＰＪ××××号“长安”牌小型面包车，从蔡村镇小康村往琴溪镇方向行驶，行驶洗白路1公里处，遇泾县***交通管理大队警察依法检查车辆。交警当场使用呼气式酒精测试仪检测，刘某某体内酒精含量为143ｍｇ／100ｍＬ。交警口头告知并将刘某某带至泾县医院依法抽取了静脉血样。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，送检的刘某某体内血液中酒精含量为138ｍｇ／100ｍＬ。 被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议法院判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 被告人刘某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单；被告人刘某某的供述与辩解；现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告刘某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 董玲 二〇二一年七月十六日 法官助理 陈丽 书 记 员 杨梦 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保881号申请保全人：张厚武，男，1966年1月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人：孔维腾，男，1983年3月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市旭康密封机械有限公司，住所地：滕州市洪绪镇东赵沟村法定代表人：孔维腾，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人张厚武与被保全人孔维腾、滕州市旭康密封机械有限公司股权转让合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5209号民事裁定书，裁定：冻结被保全人孔维腾、滕州市旭康密封机械有限公司的银行存款共计36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孔维腾、滕州市旭康密封机械有限公司的银行存款共计36万元。本裁定立即执行。审判员  李体申二〇二一年七月二十日书记员  李亚林
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初714号原告张凌霄，男，1989年10月4日生，汉族，长治市。被告江海，男，1983年3月1日生，汉族，现无法联系。原告张凌霄与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告张凌霄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还本金25210元；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告江海和原告张凌霄均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月，被告与原告达成多次借款合意，约定原告出借给被告人民币，年化利率为20.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。至今被告尚欠原告本金共计25210元。被告江海于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张凌霄的起诉。诉讼费216元退还原告张凌霄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武二○二一年七月二日书记员 王琳璐
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初10211号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘露，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：黄伊羚，女，1991年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案由：信用卡纠纷原告重庆银行股份有限公司与被告黄伊羚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘露、王丹到庭参加诉讼。被告黄伊羚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.黄伊羚偿还截至2019年9月18日的信用卡透支本金85237.72元、利息14261.06元、违约金11580.04元、分期手续费11625元（已出账分期手续费1500元，未到期手续费10125元），并支付自2019年9月19日起的利息（以信用卡透支本金85237.72元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄伊羚未作答辩。被告黄伊羚申领信用卡及欠款事实申请日期2017年3月14日  截至日期2019年9月18日欠款金额本金85237.72元利息14261.06元分期手续费1500元违约金4261.89元本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄伊羚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆银行股份有限公司要求黄伊羚偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但金额应以本院认定为准。重庆银行股份有限公司主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能够弥补其损失，故对其主张的未到期分期手续费不予支持。关于重庆银行主张的违约金部分，本院认为按照尚欠本金85237.72元的5%即4261.89元一次性主张足以弥补重庆银行之损失，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伊羚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司尚欠透支本金85237.72元，支付截至2019年9月18日的利息14261.06元、分期手续费1500元，违约金4261.89元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金85237.72元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.08元，减半收取1377.04元，由原告重庆银行股份有限公司负担192.79元，由被告黄伊羚负担1184.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      邓兴娟                                  二○二一年六月二十九日                          书  记  员      陈  红 - 1 –
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2640号原告：江世发，男，1972年4月10日出生，汉族，外卖递送员，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。被告：陈涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告江世发诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江世发到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江世发向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告出借本金人民币30000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转于2014年10月9日出据向原告借款3万元，后原告催款无果。诉讼期间，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。陈涛未答辩。原告依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告2014年10月9日出据向原告借款3万元的事实。被告未提交证据。本院经审查，对原告方提交的证据予以认定。根据相关证据，并结合法庭调查，本院确认本案事实为：被告陈涛以资金周转为由，于2014年10月9日向原告江世发借款3万元，出具借条一份：“借条今借到江世发人民币叁万元整（￥30000.00）日期：2014.10.9借款人：陈涛”。后被告经原告催款无果。另：被告陈涛送达地址来源于本院（2021）皖1802民初352号案卷。本院认为：被告陈涛出据向原告江世发借款属实，原告诉请被告归还借款，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起五日内偿还给原告江世发借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告陈涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇二一年七月八日书记员  沈齐婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2209号 原告：邹和林，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：陈亚淑，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。     二原告共同委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。     被告：宋**，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告邹和林、陈亚淑与被告宋**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹和林、陈亚淑及其委托诉讼代理人隆霞到庭参加了诉讼，被告宋**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邹和林、陈亚淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告民工工资29230元及资金占用利息（以29230元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：甘肃省庆阳市庆阳天润嘉苑房地产项目，由孟杰 (董国鹏)承包部分劳务工程后，再将其中的钢筋混凝土工程分包给被告宋**实际施工。二原告经工友陈术介绍，于2019年3月23日到被告宋**的钢筋混凝土工程工地务工。原告邹和林系泥工兼代班，工资为9000元/月，原告陈亚淑系小工兼做饭，工资为5000元/月，二原告在上述工地一直做工至同年7月14日才离开。后经原、被告双方结算，被告向二原告出具“庆阳工资”结算单一张，载明：邹和林113天×300元/天=33900元；陈亚淑113天×166.66元/天=18830元；2人合计52730元，剩余45230 元。被告向二原告出具结算单后支付了工资款16000元，现尚欠29230元，被告以各种理由拖延支付。为此，二原告诉至法院，请求判如所请。宋**未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告宋**经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告陈亚淑、邹和林主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述的二原告为被告提供劳务，经双方结算后被告尚欠二原告劳务工资款29230元的事实。依法成立的合同对当事人均具法律拘束力。合同成立后，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面，并诚实信用地履行合同义务。本案中，被告宋**向原告邹和林、陈亚淑出具“庆阳工资”结算单的行为，是对原、被告之间劳务合同关系及结欠劳务报酬的确认，双方之间的劳务合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了提供劳务的义务，作为接受劳务一方的被告应当及时、足额地向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费即民工工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息问题，本院认为，被告不及时支付劳务费的行为，必然造成原告的资金利息损失，故本院对原告主张资金占用利息的诉请亦予以支持，但因双方并未约定支付时间，原告主张从2020年1月19日起算没有依据，本院认为从起诉之日起按同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋**于本判决生效之日起五日内支付原告邹和林、陈亚淑劳务工资款29230元及资金占用利息（以29230元为基数，自2021年4月16日起至全部款项付清之日止，按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.76元，减半收取计265.38元，由被告宋**负担（原告邹和林、陈亚淑已垫付，被告宋**在履行本判决确定的给付义务时一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 七 月 十二 日 法 官 助 理   范家成书  记  员   王 媛  - 1 –
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执755号申请执行人付兴国，男，1975年8月15日生，汉族，住胶州市。委托代理人管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被执行人高文华，男，1983年10月8日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9834号民事判决书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执755号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询发现其名下有与王晓辉共同共有的房产一处，本院依法查封。因共有人未到庭，无法落实共有财产的详情故无法启动评估拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月十五日书记员  庄 村
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3975号原告：华祥苑茶业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山台东路62号华祥苑大厦23楼，统一社会信用代码91350200705465318W。法定代表人：肖文华，总经理。委托诉讼代理人：周丁荣，福建权象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽美，福建权象律师事务所律师。被告：厦门市国曦茶叶有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路69号10楼1001室C区，统一社会信用代码91350203MA33BTUD1A。法定代表人：谢跃辉，总经理。委托诉讼代理人：林文意，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：漳州市芗城区国曦堂茶叶店，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路2-2号（附属楼4楼），统一社会信用代码91350203MA340XQR22。法定代表人：杨佳欣，总经理。委托诉讼代理人：林文意，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告华祥苑茶业股份有限公司与被告厦门市国曦茶叶有限公司、漳州市芗城区国曦堂茶叶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告华祥苑茶业股份有限公司于2021年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祥苑茶业股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华祥苑茶业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华祥苑茶业股份有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年七月十五日代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓贵春，男，1994年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告邓贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告邓贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓贵春支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金36,154.60元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息2,957.66元、违约金12,106.90元、现金分期手续费900元、账单分期手续费320.57元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓贵春自2017年6月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓贵春未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邓贵春未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月16日，原告招行信用卡中心经被告邓贵春申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告实际拖欠银行卡欠款本金36,154.60元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告邓贵春如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告邓贵春向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓贵春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月7日的银行卡欠款本金36,154.60元、现金分期手续费900元、账单分期手续费320.57元、杂费10元；二、被告邓贵春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351.93元，由被告邓贵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2200号被执行人滕广：被执行人滕广开设赌场罪一案，（2017）浙03刑终11号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金2500元。本案在执行过程中，被执行人滕广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2200号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1454号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码913714005509005564。法定代表人：庄永生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被执行人：王文斌，男，汉族，1966年10月16日生，住胶州市。被执行人：王晓峰，男，汉族，1993年1月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人王文斌、王晓峰担保追偿纠纷一案中﹝执行依据：德仲裁字（2018）第13号裁决书﹞，通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，仅反馈被执行人有存款4812.49元，本院予以划拨并发放给申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查封王文斌名下鲁Ｂ5××××大众牌车和王晓峰名下鲁Ｂ6Ｇ96Ｗ福特牌车手续，未实际扣押，查封于2023年7月19日到期；预查封被执行人王晓峰名下位于胶州市《雅玫花苑二期小区》7号楼1单元4层402户（合同号：201600123787），于2024年7月21日到期，暂时不宜处置。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月三十日书记员  孙学羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10703号原告：徐平生，男，1972年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：房月莲，女，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐平生、房月莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐平生、房月莲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平生、房月莲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款17007.68元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告徐平生、房月莲系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ａ座二层Ａ2268号房产，规划用途均为商业。2011年11月30日，原告徐平生作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ａ座二层Ａ2268号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告徐平生与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2021年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城Ａ座二层Ａ2268号房屋2021年上半年的收益款17007.68元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告徐平生、房月莲系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2268号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告徐平生将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2268号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告徐平生与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告徐平生支付收益款，其行为构成违约，应向原告徐平生支付相应的收益款及违约金。原告徐平生和原告房月莲是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告徐平生、房月莲要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款17007.68元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐平生、房月莲第十年上半年委托经营收益17007.68元（自2021年1月1日至2021年6月30日）和违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际给付完毕之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1925号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：潘彬彬本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人潘彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘彬彬存款人民币2403.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执2090号申请执行人：郗淑芹，女，1962年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杜国立，山东鲁蔚律师事务所律师。被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码913701127424379657。法定代表人：王有军，董事长。本院在执行申请执行人郗淑芹与被执行人山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0112民初742号民事调解书已发生法律效力，调解确认如下：一、山东佳汇旅游发展有限公司同意返还郗淑芹本金476187.99元，于2021年3月10日前一次性付清，并自2019年8月21日起至实际偿还之日止，以应返还本金未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、保全保险费620元由山东佳汇旅游发展有限公司负担；三、其他事宜，双方互不追究；四、案件受理费减半收取4959元、保全费3620元，均由山东佳汇旅游发展有限公司负担。由于山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月22日，本院通过法院专递形式向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佳汇旅游发展有限公司采取限制高消费措施。2.2021年4月22日、2021年4月23日,本院通过全国网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询并结合本案保全情况，查控如下：本院根据（2021）鲁0112民初742号财产保全民事裁定书对山东佳汇旅游发展有限公司名下在济南农商银行9010××××8278,0的账户予以冻结，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止，因系轮候冻结，实际控制0元。除此外，通过网络查控系统未发现山东佳汇旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。3.山东佳汇旅游发展有限公司有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店，经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行9010××××0974,0账户有存款，但已被他案冻结，本案未予冻结，该酒店名下无其他可供执行财产。4.经查，山东佳汇旅游发展有限公司承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。本院作出（2021）鲁0112执2090号之一执行裁定书对该租赁费予以轮候扣留，因系轮候扣留，本院未予处置。5.经查，山东佳汇旅游发展有限公司员工沈鲁名下的交通银行济南天桥支行6222××××7504账户系由山东佳汇旅游发展有限公司使用，该账户已被他案冻结，本案未予冻结。6.经查，2003年山东佳汇旅游发展有限公司在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇旅游发展有限公司停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游发展有限公司处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。因上述建筑物系违法建筑，故不符合拍卖处置的条件。7.山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店内有山东佳汇旅游发展有限公司所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院作出（2021）鲁0112执2090号之二执行裁定书对上述物品予以轮候查封，查封期限自2021年7月9日起至2023年7月8日止，因系轮候查封，本院未予处置。8.2021年6月11日，本院约谈郗淑芹，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，郗淑芹无法提供山东佳汇旅游发展有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查，以未执行到钱款为由，不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的485386.99元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佳汇旅游发展有限公司的财产进行了调查，山东佳汇旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，郗淑芹也未能提供山东佳汇旅游发展有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 迎二〇二一年七月十二日书记员 李 傲