山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民再4号再审申请人（原审被告）：陈学良，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区（塞纳斯城）。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈继龙，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。再审申请人陈学良与被申请人陈继龙买卖合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2017）鲁0402民初4322号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月25日作出（2021）鲁0402民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈学良及其委托诉讼代理人李普安，被申请人陈继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈学良申请再审称，一、请求撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4322号民事判决；二、判决驳回被申请人陈继龙的诉讼请求。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，申请人提交的新疆辉煌人生国际贸易有限公司的营业执照、2017年8月16日新疆辉煌人生国际贸易有限公司给苏力坦出具的授权委托书、2018年2月10日新疆辉煌人生国际贸易有限公司给阿德力江?阿吉出具的授权委托书、新疆辉煌人生国际贸易有限公司股东开具的证明，都可以证实苏力坦、阿德力江?阿吉、万长友、被申请人陈继龙系新疆辉煌人生国际贸易有限公司的股东、被申请人陈继龙是新疆辉煌人生国际贸易有限公司的法定代表人的事实。其次，被申请人作为原告诉讼主体不适格。2017年年初，被申请人陈继龙代表新疆辉煌人生国际贸易有限公司与申请人达成口头约定，申请人为新疆辉煌人生国际贸易有限公司在新疆喀什安装一套空气能空调，申请人实际上是与新疆辉煌人生国际贸易有限公司存在设备买卖关系，与陈继龙没有关系，陈继龙只是职务行为。现申请人提交的新疆辉煌人生国际贸易有限公司股东苏力坦、阿德力江·阿吉、万长友的证明可以证实空调设备是给新疆辉煌人生国际贸易有限公司安装的，空调设备所有权归公司所有，空调设备经公司相关人员使用验收合格，所以申请人不应返还40000元及利息。最后，设备合格不合格应当由有资质的机构鉴定或者新疆辉煌人生国际贸易有限公司来下结论，而不是由被申请人陈继龙来认定。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：1、再审申请人陈学良并未接到开庭通知及判决通知，该案审判程序违法。再审申请人陈学良不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4322号民事判决，上诉到枣庄市中级人民法院，而在本案中再审申请人陈学良并未接到开庭通知及判决通知，所以该案审判程序违法。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件。现申请再审人依法请求再审，恳请贵院通过再审纠正生效判决中的错误，以切实维护再审人的合法权益。被申请人陈继龙辩称，申请人说的阿德力江·阿吉和万长友是公司的股东，这是不存在的。我的公司是2017年4月25日成立的，后由于一些问题无法经营，所以在2017年5月23日就停止经营了。我交给申请人40000元钱的时间是2017年2月20日左右，该款项用于购买空气能设备。申请人答应我半个月就可以安装使用。后一直到两个多月后才把设备拿过去，安装了，但无法使用。2017年11月20日，原审原告陈继龙向本院起诉，请求：1、判令被告返还原告支付的款项40000元以及利息（按照银行贷款利率计算利息，从2017年2月29日起计算至2018年1月24日止）；2、判令被告向原告支付承诺的赔偿费10000元及损失费；3、判令被告承担原告的车旅费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。原审被告陈学良辩称，原告起诉不属实，机器设备已经给原告安装完毕，我和原告约定的款项是60000元，但是原告实际支付我40000元，我把货物给原告进完货了，也给设计完了，我们负责指导，由原告找人安装，在安装期间，安装的地方就换了两次，因为原告没有付清安装费，安装的配件被安装工人给带走了；我给原告发了一次空气能热水器，价值10000元，加上上次安装的机器设备，原告欠我10000元，原告共计还欠我20000元，因此我不欠原告任何款项。本院原审认定事实：2017年10月3日，原、被告签订协议书一份，具体内容为“2017年2月29日，陈学良收到陈继龙肆万元现金，在新疆喀什市平方安装空气能，安装期限自交钱之日起一个月交付使用，制冷为24-26度。现已超期几个月了，现在给陈学良四天时间，如果达不到以上制冷、制热温度指标，陈学良无任何理由一次性退还陈继龙现金肆万元，另赔偿陈继龙壹万元损失费，此协议具有法律效力，注：安装后，由陈继龙验收达标为准”。另查明，被告陈学良于2017年2月29日收到原告支付的现金40000元。本院原审认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原、被告应按照协议约定履行义务，被告应按照协议约定提供符合使用条件和质量的设备，本案中被告并未提供证据证明其提供的设备符合使用条件，达到约定的使用标准，因此被告应承担举证不能的法律后果。原、被告在协议中约定的赔偿费为10000元，因原告未提交因被告未按照协议约定提供符合使用条件和质量的设备所造成损失的证据，因此原告请求的损失费用及利息的总和应以不超出年利率24%作为计算标准较为妥当，自2017年2月29日计算至2018年1月24日止，原告主张的其他损失，因未提交证据予以证明，原告对此可另行主张权利。本院原审判决：一、被告陈学良于本判决生效后十日内返还原告陈继龙40000元及利息（具体数额按年利率24%计算，自2017年2月29日计算至2018年1月24日止）；二、驳回原告陈继龙的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告陈学良负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：新疆辉煌人生国际贸易有限公司成立于2017年4月25日，2018年8月16日注销，法定代表人为陈继龙。2017年10月3日，陈继龙与陈学良签订协议书一份，载明“2017年2月29日，陈学良收到陈继龙肆万元现金，在新疆喀什市平方安装空气能，安装期限自交钱之日起一个月交付使用，制冷为24-26度。现已超期几个月了，现在给陈学良四天时间，如果达不到以上制冷、制热温度指标，陈学良无任何理由一次性退还陈继龙现金肆万元，另赔偿陈继龙壹万元损失费，此协议具有法律效力，注：安装后，由陈继龙验收达标为准”。当日，陈学良向陈继龙补签收条一份，载明“陈学良于2017年2月29日拿走陈继龙现金4万元（肆万元）。拿钱人：陈学良，2017.2.29”。2017年2月仅有28天，2017年2月29日不存在。陈学良提供的陈继龙支款记录载明：“今拿现金26900元（贰万陆仟玖佰元正）2017.3.24号陈继龙用于支付装修费用拿现金2万元（贰万元正）2017.3.26号陈继龙今拿现金2万元（贰万元正）2017.3.27号陈继龙”。再审申请人陈学良称于2017年3月26日收到陈继龙的现金20000元，2017年3月27日收到陈继龙的现金20000元。被申请人陈继龙称上述两笔20000元共计40000元的款项是陈学良到新疆的第二天即2017年2月15日向其给付的现金。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，再审予以确认。本院再审认为，再审申请人陈学良与被申请人陈继龙达成的口头买卖协议及2017年10月3日签订的协议书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此买卖合同成立。再审申请人陈学良向被申请人陈继龙出具收条，证明收到货款现金40000元，该收到条落款时间为“2017年2月29日”，因2017年2月仅有28天，2017年2月29日不存在，再审中再审申请人与被申请人均认可该收到条是2017年10月3日签订协议书时补签。关于实际支付货款的时间，再审申请人陈学良称于2017年3月26日收到陈继龙的现金20000元、2017年3月27日收到陈继龙的现金20000元。被申请人陈继龙称陈学良到新疆的第二天即2017年2月15日给付的现金。因再审申请人陈学良与被申请人陈继龙对给付现金的时间叙述不一致，再审申请人陈学良自认2017年3月26日收到陈继龙的现金20000元，2017年3月27日收到陈继龙的现金20000元，本院予以采信。因再审申请人陈学良、被申请人陈继龙主张的付款时间均早于新疆辉煌人生国际贸易有限公司成立的时间即2017年4月25日，口头达成买卖协议并交付货款的时间也在新疆辉煌人生国际贸易有限公司成立之前，因此，被申请人陈继龙作为买卖合同相对方具有诉讼主体资格。再审申请人陈学良主张被申请人陈继龙系作为新疆辉煌人生国际贸易有限公司的法定代表人签订合同，被申请人陈继龙不具备诉讼主体资格，与事实不符，本院不予支持。被申请人陈继龙与再审申请人陈学良达成口头买卖协议后，被申请人陈继龙向再审申请人陈学良支付了相应货款，双方又于2017年10月3日签订书面协议书，再审申请人陈学良未按照合同约定履行安装义务，构成违约。再审中再审申请人陈学良提供新疆辉煌人生国际贸易有限公司股东苏力坦、阿德力江?阿吉、万长友的证言欲证明空调设备已经验收合格，因证人证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。另，再审申请人陈学良辩称协议中“此协议具有法律效力，注：安装后，由陈继龙验收达标为准”系被申请人陈继龙自行添加，对真实性不予认可，但再审申请人陈学良未提供证据证明，本院亦不予采信。关于违约责任，再审申请人陈学良与被申请人陈继龙在协议中约定的赔偿费为10000元，因被申请人陈继龙未提交因再审申请人陈学良未按照协议约定提供符合使用条件和质量的设备所造成损失的证据，因此被申请人陈继龙请求的损失费用及利息的总和应以不超出年利率24%作为计算标准较为妥当，因此，本院支持被申请人陈继龙的损失以40000元为基数，自2017年3月27日计算至2018年1月24日止，按照年利率24%计算。原审认定事实不清，再审应予纠正。综上，原审认定事实不清，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4322号民事判决第二项内容及诉讼费负担部分；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4322号民事判决第一项为“一、再审申请人陈学良于本判决生效后十日内返还被申请人陈继龙40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月27日计算至2018年1月24日止，按照年利率24%计算）”；三、驳回再审申请人陈学良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费1075元，由再审申请人陈学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 司永煜审 判 员 周 琦审 判 员 余品荣二〇二一年七月十二日法官助理 杨帆帆书 记 员 裴宝玉