wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281初2377号某某银行股份有限公司某某支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年七月九日书 记 员 李 琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2596号 上诉人（原审被告）：王令海，男，1974年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李方旭，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：周博义，山东公允（高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（高新区）律师事务所律师。 原审被告：董双双，女，1983年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人王令海因与被上诉人李方旭、原审被告董双双买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王令海以与被上诉人李方旭达成和解协议为由，并于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，上诉人王令海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王令海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王令海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月十二日 法官助理 王乐文 书 记 员 张甜甜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9885号原告：曾赛朝，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：王华，贵州心典律师事务所律师（特别代理）。被告：丁文龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：福建融海建设工程开发有限公司（以下简称福建融海公司），地址在福建省福清市海口镇人民政府大楼西侧。法定代表人：陈明。共同委托代理人：邓代雪，贵州龙在田律师事务所律师（特别代理）。原告曾赛朝与被告福建融海公司、丁文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾赛朝及委托代理人王华，被告福建融海公司、丁文龙的共同委托代理人邓代雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾赛朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费145321元；2、判令二被告支付原告违约损失；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由，被告福建融海公司系位于河南省洛阳洛宁罗岭风电项目的承包方，该公司又将该项目发包给被告丁文龙。2019年3月，原告受雇为被告丁文龙在该项目工作。至2021年1月10日，被告丁文龙共欠原告工资145321元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告丁文龙辩称，被告认可与原告存在劳务合同关系，但对原告主张的欠款金额不予认可。被告仅认可尚欠原告80000元，对原告多主张部分不予认可，请法院依法判决。被告福建融海公司辩称，被告与丁文龙之间系挂靠关系，被告与原告并无合同关系。原告主张被告承担民事责任，没有任何法律依据，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本案经本院审理认定事实如下：被告福建融海公司系河南省洛阳洛宁罗岭风电项目的承建方，该项目的发包方为中国电建集团贵州工程有限公司新能源有限公司。该项目系被告丁文龙挂靠被告福建融海公司实际施工。从2019年2月起，原告曾赛朝受雇为被告丁文龙在涉案项目部工作，双方未签订书面合同。2020年9月3日，被告丁文龙曾给原告出具《欠条》，内容为：“今欠到曾赛朝工资119220.73元，其中（2019年工资结余18614+2020年工资生活费等各项费用=119220.73元）工资结算至2020年9月3日，定于2020年9月25日前还清。”。同年10月17日，在原告与被告丁文龙的微信聊天中，原告认可收到被告丁文龙2020年9月29日支付的工资20000元。至2020年9月30日应付工资119220.73元+2020年9月3日-9月30日的工资15300元，共计134520.73元。至2020年9月30日，尚欠工资114520.73元。此后，被告丁文龙仅向原告支付了30000元，剩余的89220.73元，被告丁文龙至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，本案中，原告与被告丁文龙虽未签订书面合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。根据原告提供的欠条及被告丁文龙提供的微信聊天记录等证据，可以确认至2020年9月3日，被告丁文龙拖欠原告劳务费的金额为119220.73元，减去被告丁文龙已支付的30000元，剩余的89220.73元，应由被告丁文龙向原告支付。对原告关于在2020年9月3日后又继续为被告丁文龙提供劳务，要求被告丁文龙支付该部分劳务费的主张，因对此双方并未进行书面结算，仅凭原告提供的《进出场统计表》《施工人员工资表》等证据，证据并不充分。尚不足以证明在被告丁文龙出具欠条后，双方又产生了新的债权债务关系。因原告提供的证据不足，故对原告要求被告丁文龙支付劳务费145321元的主张，不予支持。另因被告福建融海公司与丁文龙之间系挂靠关系，双方的挂靠关系因违反了法律的禁止性规定，应为无效。原告主张由二被告连带承担本案民事责任，并无不妥，予以支持。对原告主张的利息损失，因双方对利息标准并无约定，原告主张按同期市场报价利率标准计算支付，并无不妥，予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁文龙、福建融海建设工程开发有限公司于本判决书生效后十日内连带支付原告曾赛朝劳务费89220.73元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月25日起开始计算支付，至债务清偿时止）；驳回原告曾赛朝对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（已减半），由被告丁文龙、福建融海建设工程开发有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年七月七日书记员  王欢
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2815号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：樊某，男，汉族，1988年2月5日生，住某硅谷公馆。原告长春某物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执943号之一申请执行人：唐岩，男，1996年9月1日生，满族，住抚顺市抚顺县。申请执行人：何玉红，女，1971年8月9日生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：胡明，男，1983年7月12日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：南京恒聚物流有限公司，住南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号西区。法定代表人：刘峰，系该公司经理。被执行人：鞠建业，男，1987年6月21日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行唐岩、何玉红与胡明、南京恒聚物流有限公司、鞠建业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人胡明、南京恒聚物流有限公司、鞠建业发出执行通知书，责令被执行人胡明、南京恒聚物流有限公司、鞠建业履行法律文书确定的义务，但被执行人胡明、南京恒聚物流有限公司、鞠建业未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人南京恒聚物流有限公司在中国银行××支行50×××51账户内存款人民币11862.50元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月七日书记员  郑 军
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执636号之一申请人：南勇，男，1978年12月25日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：王小春，女，1967年3月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：陈刚，男，1966年4月20日出生，汉族，自由职业，住樟树市。南勇申请陈刚、王小春借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款2.823659万元，因被执行人王小春患病，现申请执行人南勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十七日书记员  阮 婷
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1505号 原告：江成斌，男，汉族，1986年2月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码:61242XXXX602281177。被告：旬阳县XX乡建设开发投资有限责任公司，公司地址：陕西省安康市旬阳县。社会统一信用代码：91610928MA70J0Q25L。法定代表人：蔚百成，系公司总经理。被告：刘永军，男，汉族，住旬阳县右侧（粮油店），其他信息不详。原告江成斌与被告旬阳县XX乡建设开发投资有限责任公司、刘永军运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告江成斌于2021年7月21日以与被告刘永军和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江成斌撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江成斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告江成斌负担。审  判  员    周  成  才  二〇二一年七月二十一日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰 1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7419号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：安徽蓬达旅行社有限公司，住所地安徽省六安市舒城县大黉水巷教育局旁，统一社会信用代码91341523394370185H。法定代表人：叶远荣，职务不详。原告朱兵武与被告安徽蓬达旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱兵武于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   王渝忠    人民陪审员   吴  红   二〇二一年七月十六日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1425号之二申请执行人：李某1，男性，1991年07月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李某2，女性，1993年09月23日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1425号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  张 余
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1283号被执行人：陈鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982刑初86号刑事判决书，责令被执行人陈鹏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鹏的银行存款计人民币0.505万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月九日书记员 黄思琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2021)陕0113民初4023号原告:石宇杰，男，汉族，1992年2月11日出生，籍住西安市雁塔区。被告:鞠圣泉，男，汉族，1971年12月24日出生，籍住江苏省泰兴市。原告石宇杰与被告鞠圣泉装饰装修合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告石宇杰到庭参加诉讼，被告鞠圣泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还装修款28600元，并支付原告资金占用期间的利息（按照贷款市场报价利率4.25%的标准自2020年8月27日起计算至起诉之日为63.27元，要求支付至装修款实际退还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2020年6月，原告购置位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋。同年8月初，原、被告经朋友介绍相识。原告得知被告从事装修工作，遂于当月16号左右联系被告洽谈房屋装修事宜。次日，原、被告遂达成口头装修装饰合同，约定由被告对原告所购置的房屋进行装修装饰。约定装修方式为全包(包工包料)，工期为2个月，装修款共计82210元，付款方式为被告装修进场前支付装修款60%，剩余40%装修款项于木工进场之前支付。当月22日，原告依约向被告支付装修款项5万元，被告于23日进入原告房屋开展装修工作。在装修的过程中，被告违反之前“全包(包工包料)”的承诺，向原告索要吊顶、石膏线等材料的费用，增加装修总款项。在房屋水管走线和电线选用上，被告存在偷工减料的情形。8月26日，经和被告口头协商，双方一致同意终止装饰装修合同关系，被告声称需清算账目后将剩余款项向原告退还。后原告多次联系被告，被告均一拖再拖，故原告诉至法院。被告鞠圣泉未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原、被告就原告位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室达成口头装饰装修合同，双方就装修内容进行了确定，其中砸墙800元、水电改造6000元、水泥1170元、沙子2000元…，装修价款共计为84700元。2020年8月22日，原告向被告转账50000元。2020年8月27日，原告向被告发微信称“鞠师傅，我现在不想弄了，钱有点紧张，那那需要钱，这钱是我妈贷款给我弄的装修的钱，你这边干了多少活，买了多少钱的料，你算一下”，被告回复“给医院交了一万二了，给工人开了七千五，买材料花了两千多了”，原告询问“医院交的一万二是啥意思”，被告称“如果不是你今天这样胡闹的话，XX城XX路了”。2020年9月1日，原告再次向被告发微信要求清算装修款，被告未予回复。2020年9月5日，被告向原告转账13000元，原告通过微信要求被告向其再转7000元。庭审中，原告提交视频证明涉案房屋已完工的装修内容为水电改造、砸墙、被告购买的沙子、水泥。上述事实，有微信聊天记录、视频、转账记录、装修内容清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案中，结合原、被告微信聊天记录及原告向被告转账，可以综合确认原、被告的装修合同关系属实。被告鞠圣泉作为债务人，应对于是否已经履行装修义务承担举证责任，现被告经法院依法传唤未到庭，亦未向法院进行举证，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利后果。庭审中，原告提供的微信聊天记录显示2020年8月27日原告发微信给被告要求解除合同，被告未提出异议，故该装修合同自2020年8月27日解除通知到达对方时解除。由于装修合同尚未完全履行，故被告应当向原告归还未履行部分的装修款，依据双方的聊天记录，被告称“给工人开了七千五，买材料花了两千多了”，本院酌情认定被告因装修共计花费为10000元，后被告向原告退还了13000元，扣减后被告还应返还原告装修款27000元。关于原告主张的资金占用费，本院认为原告于2020年8月27日向被告主张解除合同，并要求结算装修款，故逾期付款利息应自2020年8月28日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鞠圣泉庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠圣泉于本判决生效后十日内向原告石宇杰退还装修款27000元及逾期利息（利息从2020年8月28日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元,由被告鞠圣泉负担（因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     史  伟  萍  二 〇 二一年 七 月 十三日  书 记 员     史  艺  华  打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达1
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3175号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：毛晓明，女，1984年4月27日出生，汉族，住北京市。原告山东安和物业有限公司与被告毛晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年七月一日书记员  任飞龙
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1988号原告:廖玉芝,女,1968年12月16日出生,汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告:林鑫,男,1996年2月22日出生,汉族,住霞浦县。本院在审理原告廖玉芝与被告林鑫非机动车交通事故责任纠纷一案中，廖玉芝于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖玉芝以双方已庭外协商解决、诉讼已无必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖玉芝华撤回起诉。案件受理费1848元，由廖玉芝华负担。审判员 王 莹二〇二一年七月七日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1001号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树市。负责人：陈永清，该行行长。被执行人：熊鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2720号民事判决书于2021年5月20日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊鹏发出执行通知，被执行人熊鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂未发现被执行人还有可供执行的财产。2021年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.710416万元，截至2021年7月12日执行0元，未执行3.710416万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十三日书记员  阮 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20353号原告：深圳房友圈网络科技有限公司。法定代表人：玉家雄。委托诉讼代理人：杨梅，公司员工。被告：深圳市宝鸿房地产开发有限公司。法定代表人：朱礼仁。被告：恒大地产集团（深圳）有限公司。法定代表人：钟文彦。被告：恒大地产集团有限公司法定代表人：柯鹏。上述当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月三十一日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2377号邓某某：你诉与刘某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十九日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告:蔡献忠，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农业银行安乡支行）与被告蔡献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安乡支行的委托诉讼代理人李加庆到庭参加诉讼，被告蔡献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除农业银行安乡支行与蔡献忠之间的《个人自助小额借款合同》；2、判令蔡献忠偿还网捷贷款本金100369元，利息398.67元，本息合计100768.66元（利息计算至2021年1月5日），续后利息在执行利率的基础上上浮50%计算；3、判令蔡献忠承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：借款人蔡献忠在农业银行安乡支行办理银行借记卡一张，用其该借记卡与农业银行安乡支行签约办理个人网上手机银行，并能正常使用。2020年3月8日，借款人蔡献忠用其个人网上手机银行向我行申请银行个人网捷贷贷款（个人自助小额消费贷款）104000元，用于综合消费，合同约定贷款期限一年，约定一次性还本按约还息，贷款于2021年3月7日到期。借款人未按约定归还贷款本息，现贷款本金及利息均已经逾期，原告经多次催收未果，遂诉至本院。被告蔡献忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告蔡献忠在农业银行安乡支行办理银行借记卡一张，蔡献忠用其该借记卡与农业银行安乡支行签约办理个人网上手机银行。2020年3月8日，蔡献忠用其个人网上手机银行向农业银行安乡支行申请银行个人网捷贷贷款并形成《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款金额100400元，贷款期限自2020年3月8日起至2021年3月7日止。借款用途为综合消费。借款利率执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期ＬＰＲ，借款期限内遇1年期ＬＰＲ调整，借款执行利率不随之调整。借款人还款账户为卡号6230********。还款方式为一次性还本按约还息，按月／季结息，到期还本。结息日为每月或季末的20日／借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2020年3月8日农业银行安乡支行向被告发放贷款100400元。截至2021年1月5日，被告尚欠原告借款本金100369元，未结清正常息398.67元，合计100768.66元。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《个人自助小额借款合同》、蔡献忠个人业务信息查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告使用网上手机银行向原告申请贷款，原告对其发放了贷款，原、被告之间的贷款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得贷款后，应当按照合同约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求解除其与蔡献忠之间的《个人自助小额借款合同》，并由被告偿还借款本金和利息、复利的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡献忠逾期无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条第（二）款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司安乡县支行与付波、李淑元之间《个人自助小额借款合同》；二、被告蔡献忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金100369元及截至2021年1月5日止的未结清息398.67元，合计100768.66元，并自2021年1月6日起至借款本金清偿之日止按照合同约定支付罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告蔡献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇二一年七月十四日法官 助理  黎 聪代理书记员  程 伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行债务期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初1985号     原告：青田县鹤城镇海佳调味商行，统一社会信用代码92331121MA28JLY99F，住所地浙江省青田县鹤城街道东门小区2幢1单元1-104室。       经营者：陈玉微。       被告：叶伟杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：叶玲俐，女，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告青田县鹤城镇海佳调味商行与被告叶伟杰、叶玲俐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月12日，原告青田县鹤城镇海佳调味商行以被告已经支付款项为由，向本院提出撤诉申请。       本院认为：两被告的经常居住地在域外，本案系涉外商事案件。因本案原告的住所地和买卖关系发生地均在中华人民共和国青田县，故本院依法享有管辖权。       现原告在诉讼过程中主动撤回对被告叶伟杰、叶玲俐的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告青田县鹤城镇海佳调味商行撤诉。       案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告青田县鹤城镇海佳调味商行负担。       审判长黄觉晓     人民陪审员季晓春     人民陪审员林进勇     二O二一年七月十二日     代书记员陈铭
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初745号原告：赵小花，女，1977年9月28日生，瑶族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖社成，男，1980年3月15日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告赵小花与被告肖社成所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小花及委托诉讼代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告肖社成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小花向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认登记在被告肖社成名下位于桂阳县房产一套属原告所有；判令被告立即协助原告办理该房产过户手续。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年登记结婚，2008年5月3日原、被告与他人签订住宅楼集资建房协议书购买桂阳县房产一套，2009年年初购得该房。2009年9月15日办理了房屋产权登记，但登记在被告名下。2010年2月1日以原告的名义在桂阳县住房公积金管理部签订住房委托贷款合同贷款本金8万元，并以该房作为抵押。同年原、被装修入住。后原、被告双方因感情破裂于2016年10月12日在桂阳县民政局办理了离婚登记手续。离婚时，就财产分割和夫妻共同债务的偿还原、被告约定为:登记在肖社成名下位于桂阳县房产一套，房产证号为:XXXXXXXX的住房一套(包括房内装修装饰，家用电器及家俱)全部归原告赵小花所有;同时约定因购买该房在住房公积金贷款剩余本金75000元和利息及因买房向亲友借款的44000元共计14万余元的债务全部由原告负责清偿。离婚后，该房屋便一直由原告及儿子在居住和管理，原告也按离婚协议书约定的内容偿还了该住房贷款和下欠其他亲人的全部债务。2019年3月份银行贷款还清后原告多次找被告要求办理该房过户手续，但被告一直找借口拒不配合。2020年12月份原告得知上述房产被法院查封，原告得知情况后，以案外人向桂阳县人民法院提出执行异议，要求解除对该房的查封。桂阳县人民法院于2021年1月25日下达了(2021)湘1021执异20号执行裁定书中止了对该房的执行。综上所述，为维护原告的合法权益，请判决予以支持上述诉讼请求。被告肖社成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖社成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所提交的身份证复印件、离婚证及离婚协议书复印件、住房公积金个人明细、委托贷款合同、抵押合同及质押担保书及银行流水复印件、房产证复印件、水电费缴纳记录、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行异议申请书等复印件均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告所提交微信转账记录，因无法证实转账交易人真实情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小花与被告肖社成于2002年办理结婚登记，夫妻关系存续期间，于2008年5月3日，赵小花、肖社成与他人签订住宅楼集资建房协议书拟购桂阳县房产一套，于2009年9月15日办理了房屋产权登记，将该房产登记在肖社成名下。2010年2月1日赵小花与桂阳县住房公积金管理部签订住房委托贷款合同贷款8万元，肖社成以该房屋提供抵押担保，同年装修入住。2016年10月12日因双方夫妻感情破裂在桂阳县民政局协议离婚并办理离婚登记，双方约定将被案涉房屋(包括房屋装修装饰、家用电器及家具)归赵小花所有，欠债务以赵小花名字在住房公积金贷款75000元本金和利息全部归赵小花偿还，该房屋现由赵小花及婚生小孩居住。2017年9月，因本案被告肖社成与案外人发生合同纠纷，经本院依法审理并判决由被告肖社成偿还案外人租赁费及返还实物。案外人遂向本院申请执行，本院依法查封了案涉房屋，原告赵小花遂向本院提起执行异议，经审查，本院作出（2021）湘1021执异20号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。本院认为，本案系所有权确认纠纷，本案的焦点是：原告诉请是否符合法律规定的问题。本案中，涉案房屋系赵小花与肖社成在婚姻存续期间购得，虽仅登记于被告肖社成名下，但应当属于双方夫妻共同财产。赵小花与肖社成在离婚协议中约定由该房产归赵小花所有，系对夫妻共同财产作出处分，该协议是双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方均具有法律约束力，赵小花亦根据离婚协议对该房的贷款进行了偿还，肖社成应依约定协助将该房产变更至赵小花处，故本院确认登记在被告肖社成名下坐落于桂阳县房产一套（桂阳县房产证城区字第XXXXXXXX号）为原告赵小花所有。现原告赵小花依照离婚协议诉请要求被告肖社成协助办理产权转移登记手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、确认坐落于桂阳县房产一套的房屋（桂阳县房产证城区字第XXXXXXXX号）为原告赵小花所有；二、被告肖社成于本判决生效之日起三十日内协助原告赵小花办理该房屋产权转移登记手续。案件受理费400元，由原告赵小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张金来人民陪审员  徐春燕人民陪审员  侯金红二〇二一年七月二十七日法官 助理  鄢晨曦书 记 员  何凯龙附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2433号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：殷某，系该公司员工。被告：胡某，男，1984年10月5日生，住长春市高新区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已足额交纳了物业服务费、生活垃圾处理费300元为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年七月二十一日书记员  司谊霖
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执713号 移送执行部门：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡玥，男，1984年8月28日出生，现住重庆市武隆区。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡玥罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2021年3月16日作出的(2021)渝0156刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡玥逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送强制执行，要求被执行人胡玥缴纳罚金4500元。本院受理后，于2021年4月17日向被执行人胡玥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡玥立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡玥未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡玥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人胡玥有可供执行的财产。同时走访了被执行人胡玥住所地基层组织，未查询到被执行人胡玥有可供执行的财产线索，被执行人胡玥现在服刑。本院依法将被执行人胡玥纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人胡玥暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月十五日 书  记  员   叶  军 - 1 -
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0221执异50号异议人（申请执行人）：江红霞，女，1971年4月4日出生，汉族，住株洲市渌口区。被执行人：李长庚，男，1953年5月12日生，汉族，住株洲市渌口区。追加被执行人：株洲圣地房地产开发有限公司，住址：株洲市荷塘区麻园居委会****。法定代表人：彭泽林。申请执行人江红霞与被执行人李长庚民间借贷纠纷一案，株洲市渌口区人民法院（2011）株县法民一初字第18号民事调解书，确认：由李长庚于2011年4月20日前支付江红霞借款61万元，逾期未付则由李长庚支付借款92万元。调解书生效后，李长庚未能自动履行债务，江红霞向法院申请执行，在执行过程中，被执行人李长庚暂没有财产可供执行。株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林于2019年12月5日作出承诺，株洲圣地房地产开发有限公司愿意承担凡是与该宗地相关的直接债务。申请执行人江红霞认为被执行人李长庚向其借款是为了开发长城小区项目，所以该债务与该宗地有关，根据株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林的承诺，请求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院审查查明：申请执行人江红霞与被执行人李长庚民间借贷纠纷一案，株洲市渌口区人民法院（2011）株县法民一初字第18号民事调解书，确认：由李长庚于2011年4月20日前支付江红霞借款61万元，逾期未付则由李长庚支付借款92万元。调解书生效后，李长庚未能自动履行债务，江红霞向法院申请执行。在执行过程中，被执行人李长庚除其在开发的长城小区那宗地之外暂没有财产可供执行。该宗地通过本院（2019）湘0221民初154号民事判决书判决：一、确认原告株洲圣地房地产开发有限公司与被告株洲广厦房地产开发有限公司于2016年5月25日签订的建设用地使用权《转让协议》合法有效；二、原告株洲圣地房地产开发有限公司与被告株洲广厦房地产开发有限公司继续履行建设用地使用权《转让协议》。即由被告株洲广厦房地产开发有限公司在原告株洲圣地房地产开发有限公司配合下，将湘（2018）株洲县不动产权第0××2号《中华人民共和国不动产权证书》到土地管理部门办理变更登记至原告株洲圣地房地产开发有限公司名下（在土地管理部门办理变更登记的相关费税按相关法律规定缴纳或承担）。由被告株洲广厦房地产开发有限公司将已经登记过户的不动产权证书交与原告株洲圣地房地产开发有限公司，原告株洲圣地房地产开发有限公司在接收登记过户至原告公司的不动产权证书的同时将涉案地块的土地协议价款570万元支付给被告株洲广厦房地产开发有限公司。判决生效后，被告株洲广厦房地产开发有限公司没有自动履行配合协助办理不动产过户手续。株洲圣地房地产开发有限公司于2019年9月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0221执73号之一号裁定书，裁定被执行人株洲广厦房地产开发有限公司名下所有坐落于渌口黄金东路的土地（不动产权证书号：第0001832号）权利归申请执行人株洲圣地房地产开发有限公司所有，上述土地的财产权自本裁定书送达至申请执行人之日起转移。并于2020年1月16日向渌口区不动产中心送达了协助执行通知书及裁定书。由于株洲圣地房地产开发有限公司亦没有履行相关给付款项的义务，致使不动产过户手续至今没有实际办理。另查明，株洲圣地房地产开发有限公司及法定代表人彭泽林于2019年12月5日向渌口区人民法院作出承诺：该土地使用权过户到我公司后，按2016年10月19日株洲县处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要确定的原则，承担2018年7月5日株洲广夏房地产开发有限公司向株洲县国土资源局出具的《承诺书》所确定的义务，即：我公司愿意承担凡是与本宗地相关的直接债务（含：2、该项目中所有已签订了购房协议的购房户利益的保障；3、与该宗地相关且经法院生效裁判文书确认的债务）。申请执行人江红霞认为被执行人李长庚向其借款是为了开发长城小区项目，所以该债务与该宗地有关，根据株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林的承诺，请求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请人江红霞与被执行人李长庚之间是民间借贷纠纷，申请人江红霞没有充分的证据证明李长庚向其借款是用于株洲圣地房地产开发有限公司及法定代表人彭泽林承诺的“本宗地相关的直接债务”。且到目前该宗土地仍然还没有过户到株洲圣地房地产开发有限公司名下。株洲圣地房地产开发有限公司法定代表人彭泽林的承诺是该土地使用权过户到株洲圣地房地产开发有限公司后，才承担2018年7月5日株洲广夏房地产开发有限公司向株洲县国土资源局出具的《承诺书》所确定的义务。因此本案要求株洲圣地房地产开发有限公司承担承诺的义务没有成就，申请人江红霞请求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人理由不能成立，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江红霞要求追加株洲圣地房地产开发有限公司为本案的被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人株洲市渌口区人民法院提起诉讼。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二一年七月二十日书记员  张 昱
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初953号原告：肖期富，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：严根旺。被告：陈仁华，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。原告肖期富与被告陈仁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖期富的委托诉讼代理人严根旺到庭参加诉讼，被告陈仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖期富向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告人民币叁万元整（￥30000.00），另支付双方约定按2%利息付原告，现已拖欠从2019年9月30日至2021年4月30日合计20个月利息，欠利息人民币12,000元整，合计人民币42,000元整；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中将诉讼1请求变更为：判令被告归还原告人民币叁万元整（￥30000.00），另请求被告按年利利率3.85%支付利息给原告，从2019年9月30日至2021年4月30日合计20个月利息，欠利息人民币1,925元整，合计人民币31,925元整。事实和理由：2019年1月13日，陈仁华因购买不锈钢材料的资金短缺，向肖期富借款30,000元，用于支付材料款。肖期富分三次通过微信转账给陈仁华合计28,500元，现金交付1,500元，总计30,000元。肖期富写下欠条，约定3个月后一次还清借款。借款到期后，陈仁华以没钱为由拒不归还借款。为维护肖期富的合法权益不受侵害，现起诉至法院。陈仁华未作答辩。肖期富围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、陈仁华身份证复印件各一份，微信转账账单三份）。陈仁华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据肖期富陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，陈仁华向肖期富借款，肖期富分三次通过微信转账给陈仁华合计28500元，肖期富当庭陈述另现金交付1500元，陈仁华出具一份《借条》，写明“今有陈仁华向肖期富借到人民币大写叁万元整，小写30000元。上述借款约定于2019年3月13日之前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3%…借款人：陈仁华，身份证：350428198501××××，…借款日期2019年1月13日”。肖期富主张借款到期后，经催讨陈仁华未返还借款本金30000元及未支付逾期利息1925元。另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈仁华向肖期富借款30,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》约定还款期限为2019年3月13日前，虽未约定借期内利率、逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，肖期富可要求陈仁华按年利率3.85%支付2019年9月30日至2021年4月30日的逾期利息。从2019年9月30日起计算至2021年4月30日止是19个月，肖期富按20个月是计算错误。综上所述，肖期富要求陈仁华返还借款本金30,000元，并按年利率3.85%支付2019年9月30日至2021年4月30日的利息1,925元，除多计算96.25元利息外，其余符合法律规定，本院予以支持。陈仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈仁华应于本判决生效之日起十日内返还肖期富借款本金30,000元，并支付截止至2021年4月30日的利息1,828.75元；二、驳回肖期富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由陈仁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年七月二十二日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5611号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：李俊源，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李俊源保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5611号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：李俊源，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李俊源保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1090号之一申请执行人：彭光华，男，1981年10月4日，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：彭银强，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人彭光华与被执行人彭银强健康权纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人彭银强银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月十四日书记员  吴智敏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2003号申请执行人：沈阳昆仑润滑油制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李威，系该公司总经理。被执行人：沈阳丰牌链条制造有限责任公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：孙文保，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳昆仑润滑油制造有限公司与被执行人沈阳丰牌链条制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因沈阳市浑南区人民法院受理沈阳链条厂管理人申请将沈阳丰牌链条制造有限公司与沈阳链条厂实质合并破产清算申请，并于2021年5月14日作出沈阳链条厂与沈阳丰牌链条制造有限公司合并破产的民事裁定书。该民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0113执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年七月二十六日书 记 员  王彤彤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3118号原告：胡菊菊，女，1971年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：简拾根，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。二原告共同委托诉讼代理人：朱刚，系贵州商筑律师事务所律师，执业证号：15201201610967816。代理权限：特别代理。被告：黄春阳，男，1995年10月01日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：黄右学，男，1968年11月03日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告胡菊菊、简拾根与被告黄右学、黄春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊菊、简拾根及其共同委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告黄右学、黄春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡菊菊、简拾根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款人民币20万元；2、请求依法判决被告以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年10月6日起至全部款项付清时止期间的利息（利息暂计至2021年4月15日为24647元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄右学因人介绍认识原告简拾根，后被告黄右学因资金紧张向原告简拾根借款，被告黄右学口头向原告简拾根承诺借款期限为7天，7天到了就返还。借款支付被告前，被告黄右学通过微信将被告黄春阳账号发送给原告简拾根，要求原告简拾根将借款支付至黄春阳账号，因原告简拾根账户没有20万存款，原告简拾根便委托原告胡菊菊支付。借款期限届满后，2019年3月14日，原告简拾根打电话要求被告黄右学偿还借款，二被告均以各种理由拒绝。原告认为，原告多次要求二被告还款均被其拒绝，严重的损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民法典》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。被告黄右学、黄春阳未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告胡菊菊、简拾根于1995年3月3日登记结婚，于2019年6月19日登记离婚。被告黄春阳、黄右学系父子关系。2018年9月29日，原告简拾根与被告黄右学微信聊天，黄右学发送“62×××76黄春阳，中国农业银行六盘水钟山支行”给简拾根，同日原告胡菊菊通过银行转账向被告黄春阳（账号：62×××76）转账支付20万元。后原告简拾根多次通过电话、微信等方式向黄右学催要借款，2019年3月，被告黄右学在电话中承诺一个星期左右偿还借款，2020年1月18日，被告黄右学在微信回复“等年后了，今年肯定是无法，对不起”。原告催要借款无果，故诉至法院，诉请如前。另，原告在本案诉讼过程中申请财产保全，并产生保全费1643元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的微信聊天记录、转账凭证、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告向其借款20万元，二原告提供银行转账凭证证实其已按照被告黄右学要求通过银行转账方式将借款20万元实际支付给被告黄春阳，且原告简拾根多次通过电话、微信等方式向黄右学催要借款，被告黄右学未否认系借款，故黄右学系借款人，应当对涉案借款承担责任。黄春阳仅系黄右学指定的接收款项之人，并非借款人，故黄春阳在本案中不承担责任。关于原告主张的利息，涉案借款原告、被告黄右学双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”之规定，原告多次向被告黄右学催要借款，至今未偿还，已逾期，本院支持以借款20万元为基数从原告起诉之日即2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄右学于本判决生效之日起十日内偿还原告胡菊菊、简拾根借款20万元及利息（利息以借款20万元为基数从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止）；二、驳回原告胡菊菊、简拾根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（原告已预交，减半收取），由被告黄右学负担2079元，原告胡菊菊、简拾根负担256元。保全费1643元，由被告黄右学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 魏   民二〇二一年七月六日法官助理 王   黎书 记 员 王黎（兼）
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2144号申请执行人：莫婷婷，女，1989年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区富力中心B座1306。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。申请执行人莫婷婷与被执行人天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初822号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫婷婷于2021年6月7日申请执行，要求被执行人天津亿尔公寓管理有限公司给付人民币3150元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年6月12日向被执行人天津亿尔公寓管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司未申报财产、未实际履行；2.2021年6月9日、2021年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无车辆登记信息；5.本院前往被执行人天津亿尔公寓管理有限公司的住所地天津市河西区调查，被执行人均不在上述地址经营；6.2021年6月17日，依职权对被执行人天津亿尔公寓管理有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津亿尔公寓管理有限公司给付人民币3150元，尚有3150元未能执行到位；8.2021年7月7日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年七月十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人:黄奕鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人黄奕鑫银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人黄奕鑫达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月十三日书记员 龚 定
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1655号原告:刘彦森,男，汉族，住河津市。被告:中原豫安建设工程有限公司，住所地:濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角81号，统一社会信用代码:91410900706637441W。法定代表人:王浩。被告:张建国,男,汉族,住濮阳市。被告：山西运能电力科技有限公司,住所地:运城市盐湖区河东东街3666号，统一社会信用代码:9114080011366134X8。法定代表人:郑峰。被告:陈世振，男，汉族,住河南省濮阳市。被告:温玉龙,男，汉族,，住潞城市。原告刘彦森与被告中原豫安建设工程有限公司、张建国、山西运能电力科技有限公司、陈世振、温玉龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告刘彦森于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦森的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦森撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘彦森负担。审 判 员  刘   青   梅二〇二一年七月二十六日法官助理  郝甜甜书记员王路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4855号本院于2021年5月24日对原告刘林、张伟荣与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4855号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第九行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1595号申请执行人：魏树芬，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张李庆，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张贵阳，男，1960年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人魏树芬与被执行人张李庆、张贵阳借款合同纠纷一案中，经查有登记在被执行人张李庆名下的车牌号为川Ａ7××××的比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张李庆所有的车牌号为川Ａ7××××的比亚迪牌汽车一辆,期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年七月十三日法官助理 李钢书 记 员 张涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终9789号 上诉人（一审原告）：陕西众林工程机械有限公司，住所地：西安市。法定代表人：董立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思晨，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张丽，女，汉族，1980年7月18日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人陕西众林工程机械有限公司（以下称“众林公司”）因与被上诉人张丽劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7343号，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7343号民事判决。二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人陕西众林工程机械有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长    韩      娟审  判  员    陈  洁  婷审  判  员   许      超                         二○二一年七月十三日   书  记  员   李  婷  婷 1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2472号申请执行人张香琴：被执行人陈积祥：申请执行人张香琴与被执行人陈积祥民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04998号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位6564元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2472号案件本次恢复执行6564元完毕。二〇二一年七月十六日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2769号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**（九颂山河·沁河园）**楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈兰，女，汉族，1983年10月29日出生，江西省进贤县人，江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告陈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月六日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初29080号 原告：张林军。被告：赵宏斌。本院在审理原告张林军与被告赵宏斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张林军申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员        张  彦 二〇二一年七月二十三日  书  记  员        王  茁1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执308号申请执行人：陆奎春，男，1964年7月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇流泉村二社农民，住该社。被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县清河现代农业循环工业园区。法定代表人：李正奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆奎春与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陆奎春向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陆奎春的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二一年七月十五日书记员  张峥山
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5562号原告：济南左轩商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘世举，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被告：济南好又多超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：战立芬。被告：姚勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住济南市。被告：战立芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住济南市。原告济南左轩商贸有限公司与被告济南好又多超市有限公司、姚勇、战立芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月19日，原告济南左轩商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南左轩商贸有限公司撤诉处理。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告济南左轩商贸有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年七月十九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢204号付子华、邹吉军：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2785号民事调解书执行付子华与邹吉军合同纠纷一案，申请执行人付子华申请执行标的为：给付借款110000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，冻结了被执行人邹吉军在中国农业银行延寿县支行账户尾号为0446的账号内工资收入，本院于2018年3月27日作出(2017)黑0129执1190号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因被执行人邹吉军已经履行完本案义务，本案恢复执行。执行过程中，被执行人邹吉军合计履行给付申请执行人付子华借款110000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人付子华自愿放弃，被执行人邹吉军交纳申请执行费1550元。至此，申请执行人付子华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年七月五日书记员  任雪娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢23号之三申请执行人：杨成军，男，汉族，1967年11月25日生，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：谭德林，男，汉族，1968年11月29日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹文丽，女，汉族，1971年3月1日生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行杨成军与谭德林、邹文丽买卖合同纠纷一案的（2013）高新民初字第180号民事判决书过程中，依法向被执行人谭德林、邹文丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币1500000元及利息41583.11元（以1640000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月1日至2013年1月11日止），向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息725602.5元（以1640000元为本金，按日万分之一点七五计算，自2013年9月8日至2015年11月12日，利息为228165元；以1500000元为本金，按日万分之一点七五计算，自2015年11月13日至付清之日止，暂计算至2021年1月20日，利息为497437.5元），承担案件受理费19600元，总计：2306697.61元。本院于2021年1月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月19日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人的财产信息。2、2021年1月20日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢23号执行裁定书。3、2021年1月21日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年1月22日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月25日，已在首次执行（2018）赣0191执恢47号案件中对二被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2021年3月15日，经电话传唤，被执行人谭德林到法院进行约谈。7、2021年4月14日，已在首次执行查封被执行人以（2014）高新执字第3-1-2号协助执行通知书查封了被执行人邹文丽所有的位于湖南省长沙市雨花区的房产。8、2021年6月10日，本院委托淘宝网对被执行人房产进行拍卖，但被执行人房产经过第一次拍卖无人竞价，申请人同意以物抵债，按1800000元接受拍卖财产抵债并同意抵债房产给被执行人居住六年半。9、2021年6月17日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。10、2021年6月17日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。11、2021年6月25日，邹文丽向我院提交南昌高新技术产业开发区人民检察院高新检控民受【2021】Z1号民事监督案件受理通知书。本案被执行人应履行金额为2306697.61元，未履行金额为2306697.61元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保262号申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码913702028635939996。主要负责人：李绪平，行长。被申请人：袁程，男，1988年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：袁奎传，男，1964年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：徐秀贞，女，1965年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值35万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司青岛市南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁程、袁奎传、徐秀贞银行存款35万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年七月七日书记员  张叶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执164号之六申请执行人:孙殿波，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人：刘国栋，住黑龙江省延寿县安山乡。被执行人：刘万洪，住黑龙江省延寿县安山乡。本院执行的孙殿波依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）黑01民终3411号民事判决书申请执行刘万洪、刘国栋民间借贷纠纷一案，申请执行人孙殿波于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万洪、刘国栋履行债务163190元，并给付至2019年11月1日起至全部借款给付完毕时止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人孙殿波于2021年7月7日与被执行人刘国栋达成长期履行和解协议，刘国栋于2021年末偿还孙殿波20000元，法院冻结10647.68元划拔给孙殿波，明年种芦笋有收益，再制定还款计划。因申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执164号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月九日书记员  杜凯男
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1520号代开明、桦甸市兴桦矿业有限公司：代开明与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计14005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14005元。至此，代开明向本院申请执行的(2021)吉0282民初1667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保779号之四申请人：杩争元，男，1990年5月12日出生，汉族。申请人：杩户元，男，1992年12月6日出生，汉族。被申请人：苑书胜，男，1972年5月3日出生。申请人杩争元、杩户元于2021年07月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑书胜存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑书胜名下财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxxxy.com存款9995.40元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0502执112号之二申请执行人游某，女，2006年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人郑永福，福建仰顺律师事务所律师。委托代理人陆美，福建仰顺律师事务所实习律师。被执行人洪自明，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江市梅岭特兴汽车美容服务中心，住所地福建省晋江市。经营者潘应特。被执行人潘应特，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林小琳，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人洪自然，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人游某与被执行人洪自明、晋江市梅岭特兴汽车美容服务中心、潘应特、林小琳、洪自然机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2020）闽05民终3678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行如下义务:1.被执行人洪自明应赔偿申请执行人经济损失人民币283455.71元；2.被执行人晋江市梅岭特兴汽车美容服务中心、潘应特应共同赔偿申请执行人经济损失人民币36369.47元；3.被执行人林小琳应赔偿申请执行人经济损失人民币18184.73元；4.被执行人洪自然应赔偿申请执行人经济损失人民币18184.73元；5.被执行人洪自明承担本案一审案件受理费人民币2506元及执行费人民币4152元；被执行人晋江市梅岭特兴汽车美容服务中心、潘应特共同承担本案一审案件受理费人民币313元及执行费人民币446元；被执行人林小琳承担本案一审案件受理费人民币157元及执行费人民币173元；被执行人洪自然承担本案一审案件受理费人民币157元及执行费人民币173元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.本案在执行过程中，被执行人晋江市梅岭特兴汽车美容服务中心、潘应特、林小琳履行完毕生效法律文书所确定的义务。2.通过执行司法查控系统，于2021年1月8日、2021年4月15日、2021年5月7日、2021年6月23日先后对被执行人洪自明、洪自然的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪自明名下有少量存款，被执行人洪自然名下有少量存款、保险、车辆，除此之外被执行人洪自明、洪自然名下无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月12日、2021年6月26日，本院先后依法冻结被执行人洪自明、洪自然名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人洪自明名下的财付通存款人民币1413.54元，用于缴纳本案的部分受理费；本院依法划拨被执行人洪自然名下的财付通存款人民币5443.47元，在缴纳本案受理费及执行费人民币330元后，申请执行人依法受偿人民币5113.47元。2021年4月19日，本院依法冻结被执行人洪自然名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人洪自然名下关联的保险为普通意外保险、交强险、机动车商业险，暂不具备处置条件。3.2021年2月26日,本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人洪自明、洪自然名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。4.2021年6月17日，本院依法向被执行人洪自明、洪自然发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月5日，本院作出决定将被执行人洪自明、洪自然纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5.因被执行人洪自明、洪自然违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人洪自明、洪自然各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂未能实施。6．2021年7月1日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无被执行人洪自明、洪自然其他可供执行的财产线索，且已对被执行人洪自明、洪自然采取了限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人洪自明、洪自然继续履行债务的权利，被执行人洪自明、洪自然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2020）闽05民终3678号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  吴渊源二〇二一年七月五日书记员  张鹏锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执290号申请执行人：马正前。委托代理人：马宏波。被执行人：樊虎。申请执行人马正前与被执行人樊虎民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0827民初694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊虎未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马正前向本院申请恢复执行，请求由被执行人樊虎偿还申请执行人借款本金40000元及利息，利息从2017年农历2月21日起以月利率10‰计算至还清之日止。本院于2021年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人樊虎的财产状况进行了调查如下：1、本院向被执行人樊虎发出执行通知书后，被执行人樊虎未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊虎名下的相关财产信息，没有发现其名下有可供执行的财产；3、本院于2021年4月27日对其适用限制消费措施，于2021年7月30日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院向子洲县不动产登记服务中心查明被执行人樊虎名下无可供执行房产；5、本院到被执行人樊虎户籍地调査，未发现被执行人樊虎下落。6、本院向米脂县行政审批局查询被执行人樊虎，其名下工商登记不可执行；7、本院在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询被执行人樊虎，其无公积金账户8、案件受理费633.1元、执行费500元由被执行人樊虎承担，未缴纳；9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人马正前释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0827执290号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年七月三十日书记员  常永幸
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1309号原告：田转文，男，1992年10月3日出生，住甘肃省武山县。被告：田建明，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告田转文与被告田建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告田转文于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田转文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。由原告田转文负担。审判员 王全武二〇二一年七月七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2046号李志军、刘蕾：申请执行人李志军与被执行人刘蕾买卖合同纠纷一案，因被执行人刘蕾未履行本院于2021年4月6日作出的（2021）鄂9004民初801号民事调解书确定的义务。申请执行人李志军于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘蕾已于2021年4月16日履行了生效调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2116号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124051630803C，住所地：江西省进贤县民和镇新贤城小区第十幢1单元101室。法定代表人：文景亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊贵秀，女，1959年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，特别授权。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告熊贵秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌市华亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟、被告熊贵秀的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市华亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费12539元及逾期利息1253.9元，合计人民币13792.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的进贤县滨河大道1111号“半岛豪园”58栋2单元902号住宅的业主，被告房屋建筑面积为156.15平方米。被告与江西中富置业有限公司签订了《物业服务合同》，2015年8月1日原告与江西中富置业有限公司续签订《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.1元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，自2014年6月1日起至2020年6月30日，被告共欠物业费12539元，同时为了减轻被告负担，违约金部分原告请求1259.9元，多余部分自愿放弃。原告多次对其书面及上门催缴均无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告熊贵秀辩称，原告提供的物业服务质量很差，小区散养的鸡很多，下水道堵塞、电动车充电线乱接，管理不到位，影响小区居民居住安全，原告提供物业服务不到位，是原告毁约在先，希望法院让原告减免部分物业费，另驳回原告的违约金诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告所管理的进贤县滨河大道1111号“半岛豪园”58栋2单元902号住宅的业主，被告房屋建筑面积为156.15平方米。原告与江西中富置业有限公司签订了《物业服务合同》，2015年8月1日原告与江西中富置业有限公司续签订《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，原告按建筑面积1.1元/月/平方米的标准向被告提供物业管理服务，自2014年6月1日起至2020年6月30日，被告共欠物业费12539元，原告多次对其书面及上门催缴均未果，遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告与江西中富置业有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告已举证证明已履行了一定的物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应负本案的全部责任，对原告主张要求被告支付物业费12539元的诉请，本院予以支持。综合本案事实，原告提供的物业服务确实存在一些瑕疵，被告未及时向原告交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告因未交纳物业服务费应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院需要特别指出的是，原告应加强小区管理和小区秩序的维护，切实提高物业服务水平，为业主提供安全有序、卫生整洁、优雅的生活环境。被告辩称系原告提供的物业服务质量很差，小区散养的鸡很多，下水道堵塞、电动车充电线乱接，管理不到位，影响小区居民居住安全，原告提供物业服务不到位等原因而拒缴物业费，理由不足，对该辩称主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告熊贵秀于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市华亮物业管理有限公司物业服务费计人民币12539元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告熊贵秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月五日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4866号本院于2021年5月24日对原告陈淑佳与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4866号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第7行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1640号之三被执行人：李某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币3843.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月二十九日书记员 牛雨薇
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1115号原告：涂家安，男，汉族，1982年1月23日出生，住陕西省白河县。被告：白河县会丰木业有限公司，住所地陕西省白河县。法定代表人：李成东。原告涂家安与被告白河县会丰木业有限公司（以下简称会丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告涂家安到庭参加了诉讼，被告会丰公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告涂家安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款32440元，并按照年利率0.22%标准支付利息7136.8元，本息合计39576.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是一家从事木板加工的生产企业，因木板加工需要大量原木料，原告分别于2020年4月7日、4月14日、6月8日分别向被告提供红椿、毛桐用于生产加工，被告收到原木料后向原告出具三张收据共计价款32440元，并加盖公司公章及公司法定代表人李成东签字。按照双方约定，被告收到原告提供的原料木材后付清货款。之后原告多次向被告索要货款未果，被告以各种理由推脱，故提起诉讼，请求依法判决。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，对于原告提交的身份证、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的相关陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告会丰公司成立于2013年11月18日，经营范围为木材收购、加工、销售；苗木、花卉经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年4月7日，原告向被告提供红椿26.81立方米，被告向原告出具收据一张，其上载明：项目红椿，单位立方，数量26.81，单价670元，合计金额17960元。被告在该收据上加盖公司印章，另法定代表人李成东在该收据上签名。2020年4月14日，原告向被告提供红椿18.497立方米、毛桐0.586立方米，被告给原告出具收据一张，其上载明：项目红椿，单位立方，数量18.497，单价670；项目毛桐，单位立方，数量0.586，单价500元，合计金额12680元。被告在该收据上加盖公司印章，另法定代表人李成东在该收据上签名。2020年6月8日，原告给被告提供红椿3.91立方米、毛桐0.36立方米，被告给原告出具收据一张，其上载明：项目红椿，单位立方，数量3.91，单价670；项目毛桐，单位立方，数量0.36，单价500元，合计金额2800元。被告在该收据上加盖公司印章，另法定代表人李成东在该收据上签名。单价500元，合计2800元。上述货款共计33440元，被告未支付，原告催要未果诉至本院。本院认为，原、被告就红椿、毛桐等木料买卖达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付了货物，被告对收到的货物给原告出具了收据进行了确认，但原告诉请被告按照双方约定支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，现有证据也无法证实双方对履行期间进行了约定，故对被告该项诉请，本院不予支持。根据庭审查明，尾欠货款共计33440元，原告仅主张32440元，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告白河县会丰木业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告涂家安木料欠款32440元。二、驳回原告涂家安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，因本案适用简易程序审理，减半收取390元，由被告白河县会丰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇二一年七月三十日书记员 谢隆重
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民初1号之一原告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区新化路8号，统一社会信用代码：91140000110011149W。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海坤，四川熙蜀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘东锋，四川熙蜀律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南古润生物科技有限责任公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇禄金工业园区，统一社会信用代码：91532329MA6NUJTQ1E。法定代表人：曹建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告山西省工业设备安装集团有限公司与被告云南古润生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山西省工业设备安装集团有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省工业设备安装集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费202114元，减半收取101057元，由山西省工业设备安装集团有限公司负担，退还山西省工业设备安装集团有限公司101057元。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二一年七月五日书记员  杨 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢182号申请执行人：程顺泉，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏群和，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1493号民事判决书，向被执行人魏群和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏群和的存款及收入87822元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 英二〇二一年七月十五日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3046号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨兴立，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨兴立信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨兴立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计65590.3元（其中，本金46473.42元、利息9928.69元、违约金及其他费用9188.19元，利息、费用计算至2020年12月10日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨兴立未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年2月27日，被告杨兴立向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××95的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金46473.42元、利息9928.69元、违约金及其他费用9188.19元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金46473.42元，并支付违约金及费用9188.19元、利息（截至2020年12月10日为9928.69元；自2020年12月11日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告杨兴立负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2488号申请执行人：崇后连，男，1977年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：韩远军，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在崇后连与韩远军劳务合同纠纷一案，被执行人韩远军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩远军存款500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇二一年七月二日书记员 吴婵媛