山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初194号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张某甲，农民。曾因盗窃，于2011年5月26日被阳城县XX局以行为已过追究时效决定终止调查。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月22日被阳城县XX局取保侯审。辩护人马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。辩护人李甜甜，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马林利、李甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2018年，被害人贾某在阳城县寺头乡马寨村砍伐杨树后，将7立方米杨树存放在马寨村桥头。2018年7、8月间，被告人张某甲四次将7立方米杨树偷窃，销赃给阳城县凤城二峰木材经销站，销赃获款4000元，经鉴定，涉案木材价值3500元。2018年8月21日，被告人张某甲到阳城县XX局投案。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚；建议判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，认罪认罚。其辩护人认为，被告人认罪悔罪，系偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失且获谅解，情节较轻，可适用缓刑。经审理查明，2018年，被害人贾某在阳城县寺头乡马寨村砍伐杨树后，将7立方米杨树存放在马寨村桥头。2018年7、8月间，被告人张某甲四次将7立方米杨树偷窃，销赃给阳城县凤城二峰木材经销站，销赃获款4000元，经鉴定，涉案木材价值3500元。2018年8月21日，被告人张某甲主动到阳城县XX局投案，并如实供述了相关犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人的委托人侯某达成赔偿协议，赔偿被害方17000元并获得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受理案件登记表、立案决定书，证明该案于2018年8月18日受理，2018年8月21日立案侦查。2.被告人张某甲户籍证明、前科劣迹调查表、阳城县XX局终止案件调查决定书，证明被告人已达刑事责任年龄及其他个人基本情况，其曾实施盗窃，但因违法行为已过追诉时效被阳城县XX局下达终止案件调查决定书。3.归案说明，被告人张某甲系主动投案，到案后对自己的盗窃行为供认不讳。4.马寨村伐树协议复印件、贾某出具的书面证明一份，证明贾某与马寨村签订有伐树协议，贾某否认和张某甲之间存在经济纠纷。5.张某甲出具的书面说明一份、三张收据复印件，证明张某甲向侦查机关提供了三张手写收据条复印件，但该三张条复印件无法看清具体记载内容，亦无法看清是否有收款人签名（张某甲无法提供原件）。6.赔偿协议书、谅解书、侯某出具的情况说明一份，证明张某甲于2018年8月赔偿侯某17000元，侯某对张某甲的行为表示谅解，侯某自行解决其与贾某之间的经济纠纷。7.栗某出具的情况说明一份，张某甲以前和栗某系连襟关系，栗某不清楚张某甲与贾某之间是否存在经济纠纷。8.认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书，被告人张某甲在侦查阶段就表示认罪认罚。9.侯某证言，证明张某甲盗窃的木头是贾某购买的，2018年贾某回江苏的时候，交代由我全权处理阳城的所有事情，包括被盗木材的事情，我只听说张某甲的亲戚和贾某之间存在经济纠纷。10.马某证言，我在寺头乡马寨村桥头经营了一家修理铺，没有见采伐的人来拉铺门前的木头，是一辆三轮车和一辆黑色小车相跟着来拉木头了，一共四个人，这个三轮车的车号是晋E×××**。11.原某证言，车牌号为晋E×××**的蓝色三轮农用车是我的，我2018年8月份左右给张某甲去寺头拉过木头，张某甲曾跟我说贾某欠他钱，这些木头是用来顶账了，已和贾某说过，我总共给张某甲拉过四趟，木头送到了下川村吴家社木材加工厂，张某甲最后给我结了1000元工资。当时杨木的市场价大概500元，不好的大概300元。12.李某证言，我和张某甲系朋友关系，2018年8月份我先后驾驶自己的普桑帮张某甲去寺头乡马寨村拉过四趟木头，我以为木头是张某甲的，木头是一辆三轮车拉的，最后张某甲给我400元加油钱。13.吴某证言，张某甲大概2018年6月份的时候给我送过大约7立方木头，木头总共送了四趟，大概7方多一点，当时按市场价收购的，每方400-500元，我给张某甲了4000余元。14.张某乙证言，张某甲卖给贾某的木材都是用现金结算的，从来不拖欠，不然张某甲不会一直卖给贾某木材，做木材生意都是当场现金结算。15.被害人贾某陈述，我和张某甲之间的木材生意都是当场现金结算，没有经济纠纷，2018年8月18日上午侯某给我打电话说我存放在马寨村的杨木不见了，我就让侯某帮我到派出所报警了。16.被告人张某甲供述与辩解，寺头乡马寨村的杨木是我拉的，拉了四趟，大概有7方多，卖了整4000元。拉木头的时候我没有和贾某说过，悄悄拉他的木头就是想的给我顶账了，因为我给贾某送过木头，他欠我4500元钱，还打了一张收据，收据被我前妻洗衣服的时候洗了，不在了，欠钱的事只有我和贾某知道，现在也说不清了。原某、李某他们不知道木材归属。被告人当庭还供述：案卷中的三张收据复印件前两张没有贾某的签名，第三张有，但可能是太淡了看不清，这三张收据的原件也找不见了，无法提供原件。17.价格认定结论书，证明被盗的7立方杨木木材价值3500元。18.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，侦查机关对被盗现场的勘验情况。19.张某甲对盗窃现场的辨认笔录及指认照片，证明2021年4月29日，侦查人员在张某甲的带领下指认了盗窃贾某杨木木材的现场。被告人张某甲对公诉机关出示的证据及证明目的无异议。辩护人认为，侦查机关侦查期限明显过长，程序不当；盗窃数额应当扣除贾某欠张某甲的款项。对于辩护人盗窃数额应扣减欠款数额的质证意见，经查，被告人虽然向侦查机关提供过几张收据复印件，但其中的记载内容无法看清、收款人栏没有欠款人签名，亦无法提供收据原件，且无其他证据支持，因此，贾某是否欠被告人钱款本身存疑，此外，即使双方之间存在真实的经济纠纷，被告人窃取他人财物的行为仍然构成盗窃罪，相关钱款数额不能在盗窃数额中进行扣减，辩护人的该项意见不予采纳。对于辩护人提出的侦查期限明显过长，程序不当的意见，侦查期限过长不属于非法证据排除情形之一，不影响本案的定罪量刑，辩护人该项意见不予采纳。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；多次盗窃，对其从重处罚；案发后与被害方达成赔偿协议且获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考量犯罪数额、次数、再犯罪危险等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石晋波人民陪审员  毕海霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年七月二十二日法官 助理  牛晓芳书 记 员  梁梦瑶