wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1052号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。负责人：李亮，该支行行长。被告：代克平，男，1959年3月6日生，汉族，住睢宁县。被告：代江宁，男，1980年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：李恩，男，1980年12月8日生，汉族，住睢宁县。被告：李月芹，女，1964年7月2日生，汉族，住睢宁县。被告：胡赞，男，1988年11月24日生，汉族，住睢宁县。被告：时琪，男，1985年10月25日生，汉族，住睢宁县。被告：李敏，女，1978年2月7日生，汉族，住睢宁县。被告：王超，男，1982年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：朱东然，男，1989年7月8日生，汉族，住睢宁县。被告：张庆，男，1983年8月14日生，汉族，住睢宁县。被告：代园园，女，1984年11月1日生，汉族，住睢宁县。被告：苏小兵，男，1979年9月6日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行(以下简称农商行八一路支行)与被告代克平、代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、张庆、代园园、苏小兵金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，于同年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行八一路支行的负责人李亮到庭参加诉讼。被告代克平、代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、张庆、代园园、苏小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告代克平偿还借款本金233685.43元及利息，被告代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、张庆、代园园、苏小兵承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代克平于2017年2月6日向原告借款247000元用于借新还旧，约定年利率10.206%，到期日2020年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告现仍欠233685.43元本金及利息未有偿还。故提起诉讼。被告代克平、代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、张庆、代园园、苏小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2014年3月14日，代克平向原告借款27万元，由代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、代园园、苏小兵提供保证担保，借款到期日2015年2月20日。后代克平未履行还款义务，双方于2017年2月4日进行结算，达成书面欠本息协议，代克平尚欠原告贷款本金24.8万元（已还清），利息154099元，约定3年内还清利息154099元，由代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、代园园、苏小兵继续提供保证担保。同年2月6日，代克平又向原告借款24.7万元，用于偿还上述旧账（已还本金、仍欠利息），约定年利率10.206%，借款到期日2020年1月15日。超出该期间的利息，按年利率10.206%上浮20%计算。该笔借款除了原有保证人之外，另有被告张庆加入提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务（包括本息、违约金等），保证期限为借款到期日起2年。借款合同签订后，原告当日即支付了款项。后被告代克平仅履行部分义务，剩余贷款本息原告催要未果，遂引讼争。上述事实，有借款合同、借款借据、支付委托书、欠息还款协议、原告的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行八一路支行与被告代克平之间的借款合同成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告按约向被告发放了借款，被告亦应当按约偿还借款本息，被告代克平拖欠借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。另原告与被告代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、张庆、代园园、苏小兵之间的保证合同亦生效，双方明确了保证责任、保证方式、保证期限、保证范围。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代克平、代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、张庆、代园园、苏小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告代克平于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行借款本金233685.43元及利息（利息计算方式：以233685.43元为本金，按年利率10.206%，自2017年2月7日计算至2020年1月15日；2020年1月15日之后的利息，以233685.43元为本金，按年利率12.2472%，计算至实际履行之日止），被告代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、张庆、代园园、苏小兵对上述借款承担连带清偿责任；二、被告代克平于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行借款利息154099元，被告代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、代园园、苏小兵对该笔利息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元、公告费600元，合计5406元，由被告代克平、代江宁、李恩、李月芹、胡赞、时琪、李敏、王超、朱东然、张庆、代园园、苏小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  张园园人民陪审员  庄 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  邢 伟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢102号申请执行人：陈合祥,男性,1964年1月19日出生,住河北省十堰市茅箭区。被执行人：徐公军，男性,1969年2月5日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人陈合祥与被执行人徐公军债权转让合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执恢102号案件中对被执行人徐公军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
酉阳县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0242民初710号 原告：酉阳县汇众电器经营部，统一社会信用代码91500242576173887G。住所：酉阳自治县丁市镇丁市村8组。经营者：左红霞，女，1978年7月20日生，住酉阳自治县。    被告：杨云兰，女，1976年12月1日出生，住酉阳自治县。原告酉阳县汇众电器经营部与被告杨云兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳县汇众电器经营部的经营者左红霞到庭参加了诉讼，被告杨云兰经本院公告传唤期满后无正当理由未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县汇众电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家电货款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日、7月7日、7月31日，被告先后三次在原告处购买美菱258DTS冰箱、美菱380L消毒柜、美菱Sc-316展示柜、点菜柜等共计货款人民币8600元，被告支付人民币600元货款后尚欠人民币8000元未付。后经多次催收未果，特诉请人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.酉阳县汇众电器经营部营业执照以及经营者左红霞的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.销售凭证三张、结算清单一份，证明被告在原告处购买所诉物品经结算尚欠货款人民币8000元的事实；3.左红霞与杨云兰的通话、微信聊天记录光盘，证明左红霞多次催收尚欠货款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨云兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月26日、7月7日、7月31日，被告先后三次在原告处购买美菱258DTS冰柜、美菱380L消毒柜、美菱Sc-316展示柜、点菜柜等共计货款人民币8600元，支付人民币600元货款后尚欠人民币8000元未付。经原告多次催收未果，遂诉至来院请求依法判决。上述事实，有当事人的陈述、结算单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，原告与被告构成买卖合同关系，其事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了货物，被告应当按约付清货款；根据《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告在结算单中虽然未约定付款时间，但原告可以随时要求被告支付货款，从原告提交的结算单可以证明被告差欠原告货款8000元未付清，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨云兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨云兰于本判决生效之日起十日内支付原告酉阳县汇众电器经营部货款人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告杨云兰承担,退回原告预交案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长   秦加红人民陪审员   李康华人民陪审员   汪  鑫   二〇二一年六月二十九日 书 记 员  许芸豪- 1 -
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执573号浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司、王远通、王远辉：申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王远通、王远辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初2284号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人王远通返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金45632.27元及利息；被执行人王远辉对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司共计受偿借款本金45632.27元及利息17478.93元，本案执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2284号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异192号申请执行人:范光升，男，汉族，1962年11月4日，住济南市历下区。被执行人：山东盛旭信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达写字楼A座1607室。法定代表人：张圆。第三人：孙宝强，男，汉族，1991年2月23日出生，住河北省唐山市丰南区。第三人：李太贤，女，汉族，1965年11月1日出生，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人范光升与被执行人山东盛旭信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人范光升向本院提出书面申请，申请追加第三人孙宝强、李太贤为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。申请执行人范光升称,市中区劳动局仲裁后，李太贤、孙宝强变更了现法人为张圆，恶意逃脱责任，故申请追加孙宝强、李太贤为本案的被执行人。为证明自己的主张，异议人提交了济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第813号仲裁裁决书、工商登记信息、企业变更情况等证据材料。本院查明，关于范光升与山东盛旭信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出济市中劳人仲案〔2020〕第813号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人山东盛旭信息科技有限公司向申请人范光升支付2020年2月、6月和7月工资8217.39元；二、被申请人山东盛旭信息科技有限公司向申请人范光升支付2020年1月、3月4月、5月工资差额8930元；三、驳回申请人范光升的其他仲裁请求。”文书生效后，申请执行人向我院申请执行，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2021）鲁0103执2055号，现本案正在执行中，以上事实有济市中劳人仲案〔2020〕第813号仲裁裁决书、立案审批表等在卷佐证。本院另查明，山东盛旭信息科技有限公司成立于2019年7月17日，企业类型为有限责任公司，2021年3月17日，公司法定代表人由李太贤变更为张圆。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人以李太贤、孙宝强变更了法定代表人为张圆恶意逃脱责任为由，申请追加李太贤、孙宝强为本案被执行人，不符合法律规定追加被执行人的条件，因此对申请执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人范光升的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年七月二十三日书记员 刘珏瑶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执692号申请执行人叶林岭，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处驻地。法定代表人：郑见，董事长。申请执行人叶林岭与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初5214号民事调解书确定：被告山东神洲天怡旅业发展有限公司于2020年1月1日前给付原告叶林岭工资140000元，若逾期支付，被告山东神洲天怡旅业发展有限公司支付给原告叶林岭5%的违约金。案件受理费1731元，由被告山东神洲天怡旅业发展有限公司负担。调解书生效后，被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人叶林岭向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。立案执行后，依法向被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，因其未申报财产，本院已对被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司采取了限制高消费措施。执行中于2021年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝银行存款、房产、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产。2021年6月29日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。经调查，被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司欠账较多，在本院有2017执1970号、2018执424号、2019执448号、2019执3047号、2020执1463号等十余个案件正在执行中未结案。经到被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司调查，被执行人建设的天怡养生园二期工程项目已陆续开工建设，被执行人已与申请执行人就还款事宜进行了协商，近期无力偿还。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询被执行人房产、车辆信息，查询到被执行人名下多处房产，经询问，这些房产是被执行人天怡养生园一期工程项目，已于2017年前全部销售完毕，无其它可供执行的财产。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，其认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月十日书记员  程永森
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6735号        原告：慈溪市胜山韩潮星族服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EGPBX92）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村山头江北路23号。                经营者：吴金友。                委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                被告：徐桂香，女，1970年7月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。                原告慈溪市胜山韩潮星族服装厂诉徐桂香买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告慈溪市胜山韩潮星族服装厂撤诉。                案件受理费860元，减半收取计430元，由原告慈溪市胜山韩潮星族服装厂负担。                    审判员何旭强    二〇二一年七月十二日            代书记员岑静静
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6657号原告：刘海涛，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道滨海路瑞境·皇冠水岸售楼处。法定代表人：刘幼华，总经理。原告刘海涛与被告山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告刘海涛负担。审 判 员 王广玺二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 霞书 记 员 赵 京
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3237号伍某均、刘某文：本院受理申请人伍某均与被执行人刘某文借款合同纠纷执行一案，本院依法扣划被执行人银行存款107827.9元，1195元用于缴纳案件执行费，106632.9元已支付申请人。双方当事人经协商，申请人同意向本院申请结案，余款不再追究。（2021）粤0781执3237号案执行完毕、结案。特此通知二〇二一年七月十六日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7252号        原告：赵大生，男，1949年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。                委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。                被告：王建华，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告赵大生与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵大生于2021年7月16日以考虑到与被告王建华系多年朋友，双方存在自行和解的可能性为由，向本院申请撤回对被告的起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵大生撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告赵大生撤诉。                案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵大生负担。                    审判员陈丽霞    二〇二一年七月十九日            法官助理林知章            代书记员何豪特
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5854号原告：黄瑞平，男，1984年12月9日生，汉族，住睢宁县。被告：刘双，男，1994年10月3日生，汉族，住睢宁县。原告黄瑞平诉被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告黄瑞平到庭参加诉讼，被告刘双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年6月27日，被告以生意周转为由向原告借款，2020年6月27日至7月7日间原告通过微信向被告转账4万元，后原告向被告索要借款未果诉至法院，被告于2021年4月21日向原告补写借条并承诺从2021年5月起每月15日前还款5000元直至还清为止，并要求原告撤诉，后原告撤诉，但被告不按照承诺履行还款义务，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告刘双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告向原告借款，原告于是从网络贷款平台贷款出借给被告，2020年6月27日至7月7日间原告通过微信向被告转账4万元，后原告向被告索要借款未果诉至法院，被告于2021年4月21日向原告补写借条并承诺从2021年5月起每月15日前还款5000元直至还清为止，并要求原告撤诉，后原告撤诉，但被告未按照承诺履行还款义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案借贷是原告通过贷款平台套取资金转借给被告，根据相关法律规定，套取金融机构转贷的民间借贷合同无效，因此原被告之间的民间借贷合同无效。但虽然双方之间的借贷合同无效，根据法律规定被告应将取得的财产即原告出借的4万元返还给原告。因双方之间的借款合同无效，且原告要求被告给付利息的诉讼请求没有明确的诉讼诉讼数额，因此原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑞平返还借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预付），由被告刘双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1657号原告：纪书亮，男，1960年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：赫晓平，男，1959年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告纪书亮与被告赫晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪书亮及被告赫晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪书亮向本院提出诉讼请求：1.判令赫晓平立即偿还纪书亮借款31万元；2.由赫晓平承担本案的诉讼费用。事实与理由：赫晓平于2018年7月20日向纪书亮借款20万元，借款期限为6个月（自2018年7月20日至2019年1月20日止），如到期不还，用永春小区1号楼1门302室作抵押，之后又以偿还银行贷款为由，于2020年8月20日向纪书亮借款11万元，两笔借款经多次催要，均至今未还，故诉至法院。赫晓平辩称，2018年7月20日向纪书亮借款20万元，收到这20万元，2020年8月20日向纪书亮借款11万元，并收到纪书亮11万元，借款事实属实，我同意偿还31万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，赫晓平以借款人身份向纪书亮出具《借条》一份，载明：“借人民币20万元，贰拾万元整，借期半年6个月，从2018年7月20日起至2019年1月20日止，利率2万元。2018年10月付利率。如果到期不还，用永春小区1号楼1门302室一室一厅做抵押，还贰拾万元。”2020年11月30日，赫晓平又以欠款人身份向纪书亮出具《欠条》一份，载明：“欠纪书亮人民币11万元整，用于还银行贷款（已超期）。拾壹万元正。2020年8月20日。”赫晓平在庭审过程中认可已经收到纪书亮借款31万元，且曾经偿还过纪书亮借款本金1500元，利息2万元，纪书亮亦对上述事实予以认可。本院认为，民事主体依法享有债权。赫晓平以借款人身份向纪书亮出具《借条》与《欠条》，赫晓平亦表示收到两笔借款共计31万元，二人之间存在民间借贷关系，借款事实真实存在，赫晓平应向纪书亮偿还借款31万元。因赫晓平曾经偿还过纪书亮本金1500元，且纪书亮予以认可，故赫晓平现尚欠纪书亮借款本金为308,500元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赫晓平于本判决生效之日起立即向纪书亮偿还借款本金308,500元；二、驳回纪书亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已由纪书亮垫付），由赫晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年七月九日书记员 邓翔匀
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初2135号        原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市洋溪街道金塘小区1幢1号，统一社会信用代码91330100682930060Y。                法定代表人：姜永平。                委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。                被告：俞洪良，男，汉族，住建德市。                被告：萧玲妹，女，汉族，住建德市。                被告：马伟星，男，汉族，住建德市。                被告：郑翊，女，汉族，住建德市。                原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷）与被告俞洪良、萧玲妹、马伟星、郑翊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吕健，被告俞洪良、萧玲妹、马伟星、郑翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告俞洪良归还原告借款本金185000元，支付利息13031.34元（利息计算至2021年6月5日，2021年6月6日起至2021年12月21日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.81‰计算，2021年12月22日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率15.4％另行计算）；2．判令被告俞洪良支付原告律师代理费12000元；3．判令被告萧玲妹、马伟星、郑翊对被告俞洪良上述应付款项承担连带责任；4．本案诉讼费用由被告俞洪良负担，被告萧玲妹、马伟星、郑翊连带负担。事实与理由：2020年12月22日，原告与被告俞洪良、马伟星签订合同号为新安贷款2020122206号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款185000元的短期贷款用于资金周转，合同项下借款期限为2020年12月22日至2021年12月21日，借款月利率为12.81‰，被告马伟星就上述借款及相关费用向原告提供连带责任保证。被告萧玲妹、郑翊向原告出具保证函一份，就上述借款及相关费用向原告提供连带责任保证。同日，双方签订借款借据一份，载明上述事实，后原告依约将借款汇入被告指定账户。现被告违反保证借款合同第十一条约定，原告决定提前收回借款。                被告俞洪良答辩称，对借款及利息支付情况无异议，但认为签字时未阅读保证合同内容，律师费不应当承担。                被告萧玲妹、马伟星、郑翊对原告诉讼请求无异议。                本院认定本案事实如原告所述，另查明原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。                本院认为，原告与被告俞洪良、马伟星间签订的保证借款合同及被告萧玲妹、郑翊出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告俞洪良发放借款，被告俞洪良未按约支付利息，被告萧玲妹、马伟星、郑翊也未履行连带担保保证责任代为支付利息，均已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的款项，并由被告承担支付律师代理费之责。被告俞洪良辩称其签字时未阅读保证借款合同内容，故不应承担律师代理费。本院认为，被告俞洪良作为完全民事行为能力人应当知道签字后的法律后果，其在保证借款合同中签名并捺印，但未提供证据证明其对保证借款合同关于代理费承担约定的内容不知情之事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                一、被告俞洪良于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金185000元，并支付利息13031.34元（该利息计算至2021年6月5日，自2021年6月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2021年6月6日至2021年12月21期间按月利率12.81‰计算，2021年12月22日起按年利率15.4％计算）；                二、被告俞洪良于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费12000元；                三、被告萧玲妹、马伟星、郑翊对被告俞洪良上述应付款项承担连带清偿责任。                案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全申请费1570元，合计3795元，由被告俞洪良负担，被告萧玲妹、马伟星、郑翊连带负担。                原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员章志英    二〇二一年七月七日            书记员钟莉
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1456号原告：石庭方，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省湘阴县。原告：叶宪章，男，汉族，1962年4月17日出生，住湖南省湘阴县。原告：夏楚国，男，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省湘阴县。三原告共同委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：叶小春，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省湘阴县南湖洲镇人民政府宿舍，身份证号码：43062419651001771X。原告石庭方、叶宪章、夏楚国与被告叶小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告石庭方、叶宪章、夏楚国于2021年6月11日向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）湘0624民初1456号民事裁定（保全）。2021年6月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庭方、叶宪章、夏楚国及其委托诉讼代理人马言，被告叶小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石庭方、叶宪章、夏楚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告货款358980元整及逾期利息按银行同期贷款基准利率的标准计算，从2019年10月1日至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:三原告合伙经营南湖洲镇洋沙湖砂石场，2017年被告到原告处购买砂石，原、被告按口头约定，原告将砂石交付给了被告，双方进行了结算，总货款约一百六十多万，被告支付了部分货款，于2019年5月6日向原告方出具欠条一张，欠条载明:今欠到叶宪章、石庭方、夏楚国人民币现金共捌拾伍万捌仟玖佰捌拾元整（￥858980.00元），5月份内付20万，以上共余在6、7、8、9月内付清叶小春2019.5.6。原告方多次向被告催讨，被告向原告方支付了50万元，尚欠原告方货款358980元，之后，原告方向被告催讨余下欠款，被告总以各种理由推脱，至今仍未向原告支付所欠货款。综上所述，原告与被告口头约定的买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同的约定严格履行交付义务。因被告未按约足额支付货款，依据约定已构成违约。为了维护自身合法权益，故诉诸法院，请求依法判如所请。叶小春辩称，买卖合同属实，但欠款不属实。欠款100多万元，被告每年都有还钱，到2019年出具欠条，欠款为80多万元，现已全部还清。经审理查明，2018年，原告石庭方、叶宪章、夏楚国在湘阴县南湖洲镇洋沙洲经营砂石场，被告叶小春在原告处采购砂石。2019年5月6日，经双方结算，被告叶小春尚欠原告方货款858980元，并出具了欠条，内容如下“今欠到叶宪章、石庭方、夏楚国人币现金共捌拾伍万捌仟玖佰捌拾元整(￥858980.00元)，叶小春条2019.5.6”，欠条背面载有“5月份内付20万以上共余在6、7、8、9月内付清叶小春2019.5.6”。关于欠款偿还情况，原、被告之间表述不一致，被告叶小春在庭审中陈述，出具欠条后他先后共还款五笔，具体为：第一笔，2019年6月16日，他向原告叶宪章偿还现金15万元，原告叶宪章出具了15万元收据；第二笔，2020年1月24日，他向原告叶宪章偿还现金25万元，原告叶宪章出具了25万元收据。第三笔，他通过本人微信向原告石庭方偿还5万元，但原告方未出具收据；第四笔，他本人或通过儿媳李静向原告叶宪章偿还了25万元；第五笔，2020年7月10日，他通过儿媳李静偿还了原告方20万元。双方在对第三、四、五笔还款进行结算后，由原告夏楚国出具了50万元收据，内容如下“收条今收到叶小春现金款伍拾万元整（500000.00元）注：石庭方经手伍万元整叶献（收据中将宪写成献）章经手贰拾伍万元整夏楚国经手贰拾万元整夏楚国条2020年7.10”。原告石庭方、叶宪章、夏楚国在庭审中陈述，被告叶小春所述第一笔、第二笔、第三笔、第五笔还款情况属实，他们无异议，但第四笔还款不属实，根本不存在。2020年7月10日，原告夏楚国所出具50万元收条系对之前所有偿还欠款的结算。但出具总收条时遗漏了被告叶小春第一笔还款15万元。因此，他们实际收到被告叶小春还款总额为65万元。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、一张欠条、两张收条、一张领条以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原、被告双方对存在买卖合同关系的事实无争议，本院予以确认。原、被告双方争议焦点为50万元收条是否包含了2020年1月24日25万元收条。对该问题，本院分析如下：一、按照一般人的行为逻辑和商业习惯，原、被告双方在对之前所有还款进行结算后出具总收条时，原告方理应收回结算之前其所出具收条，但本案被告叶小春同时提供了50万元收条原件和25万元收条原件。二、原告方起初诉称被告叶小春总共偿还50万元欠款，但被告叶小春在庭审中提供2019年6月16日15万收条后，原告方随即改称被告叶小春偿还了65万元欠款，并解释称当时出具50万元总收条时原告方遗忘了第一笔还款15万元。此先后矛盾的陈述，足以让本院对原告方陈述的真实性产生合理怀疑。若原告方所陈述50万元收条系对被告叶小春之前所有还款结算后出具的总收条，那即使原告方结算时遗忘了第一笔还款15万元，被告叶小春为了自身利益，也应该会及时提醒原告方第一笔还款的事实。因此，原告方的解释不符合常理。第三，如果将2020年7月10日50万元收条认定为原、被告双方对被告叶小春已偿还，但原告方未曾出具收据的这部分还款的结算，则逻辑上更为顺畅和完整。第四，从证据规则的角度，被告叶小春提供了50万元收条和25万元收条原件，原告方主张该两张收条存在重合的关系，则原告方应承担举证责任。在原告方未提供充分有效证据证明其主张时，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定50万元收条与25万元收条不存在重合关系，被告叶小春总共偿还了原告方欠款本息共计90万元。因被告叶小春偿还欠款的具体时间难以确定，导致欠款利息无法精确计算，本院酌情认定被告叶小春支付超过欠款部分为利息。据此，本院对原告方的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回石庭方、叶宪章、夏楚国的诉讼请求。本案案件受理费6684元，减半收取3342元，保全费2314.9元，共计5656.9元（原告石庭方、叶宪章、夏楚国已预交案件受理费6684元，保全费2314.9元），由原告石庭方、叶宪章、夏楚国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇二一年七月二十一日法官助理 许凌云书记员代 晶 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初104号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人陶德华，男，1977年7月出生，住牡丹江市东安区。2020年12月16日因本案被牡丹江市XX局刑事拘留，当日由牡丹江市XX局执行。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市XX局取保候审。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人陶德华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人陶德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日21时许，被告人陶德华在东安区的家中饮酒后，驾驶车牌号黑CD5XXX小型越野车沿星河传说小区东门由西向东行驶至出口时，与正在小区外东门口由北向东调头的王某某驾驶车牌号黑C22XXX号小型客车由北向东调头时相撞，王某某随即拨打了报警电话，交警赶到案发现场。次日00时10分许交警将陶德华带至牡丹江市XX医院抽取血液，经牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定：陶德华血液中检出乙醇，乙醇含量为275.3mg/100ml。2020年12月14日牡丹江市XX局交通警察支队事故处理大队认定：陶德华负事故全部责任，王某某无事故责任。2020年11月15日22时许，被告人陶德华在案发后明知王某某报警，仍在现场等候XX机关到案。上述事实，被告人陶德华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件信息表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、现实表现证明、工作证明、政治面貌情况证明、犯罪嫌疑人驾驶证、车辆信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、交通事故谅解书、和解协议书、收条、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、血样封袋装袋照片、吸毒现场检测报告书及检材照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路事故认定书等证明材料，证人王某某、张某某、梁某某、付某某的证言笔录，被告人陶德华的供述笔录、认罪认罚具结书，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶德华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶德华认罪认罚，且具有自首情节，赔偿了受损车辆经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陶德华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇二一年七月二十六日书记员  杨光
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10674号原告：孔娆，女，1977年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔娆与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔娆到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔娆向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款13771.83元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告孔娆与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2043号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告孔娆系济宁市商品城Ｃ座二层Ｃ2043号房屋的所有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告孔娆将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告孔娆与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告孔娆支付收益款，其行为构成违约，应向原告孔娆支付相应的收益款及违约金。故原告孔娆要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款13771.83元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔娆第十年上半年委托经营收益13771.83元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2100号原告：李某，男，1948年10月26日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1064号申请执行人：李芹科,男,1969年1月15日出生,住枣庄市山亭区。被执行人：姬升富，男,1972年11月19日生，汉族，住滕州市。本院在执行李芹科与姬升富买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3110号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。征询其是否同意悬赏执行，其不同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3110号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  丁德庭二〇二一年七月十三日书记员  朱星华
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初2838号        原告：黄胜珍，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：张明雨，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告黄胜珍与被告张明雨承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄胜珍到庭参加诉讼，被告张明雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。                本院经审理认定事实如下：被告将其所有的坐落于温州市龙湾区永中街道双河村金御湾家园2幢2004室房产的装修工程交由原告施工。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠秀珍装饰款¥30000，叁万元整”。《欠条》出具后至今，被告仅偿付3000元款项，其余款项至今未付。                本院认为，上述欠条结合原告的陈述表明，被告尚欠原告承揽款27000元事实清楚，该债务应当清偿。虽欠条上记载的系“秀珍”，但原告持有欠条原件，且结合原告提供的温州市龙湾区海滨街道蓝田村出具的证明，足以确定黄胜珍即为本案适格原告。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告支付承揽款27000元，符合法律规定，本院予以支持。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张明雨于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜珍承揽款27000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告张明雨负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员林汉丁    二○二一年七月一日            法官助理项思娴            代书记员沈慧洁            7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。            执行风险告知            1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。            2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。            3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。            4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；            权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。            -6-            -5-
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初512号 原告朱某某，男，1968年12月29日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，1984年10月28日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率为2%，从2013年农历12月16日算起至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历6月15日，被告王某某向原告朱某某借款20000元，至今已有七年之久，被告王某某未给原告朱某某偿还借款本息，故原告诉至本院。被告王某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明，2013年7月23日（农历6月16日），被告王某某向原告朱某某借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告王某某在该借条上签字、按印。后被告王某某将利息清偿至2014年1月15日（2013年农历12月15日），本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告朱某某借款事实清楚，双方借贷关系依法成立，被告王某某应当及时偿还原告朱某某借款，故对原告朱某某要求被告王某某偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持；但原告朱某某要求被告王某某按月利率2%支付利息的诉讼请求，不全部符合法律规定，因原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年6月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告朱某某的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月16日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员   张桂林 二〇二一年七月二十三日 书 记 员    李  辛  2021062751219681229XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210701300001
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6446号        原告：慈溪市古塘华义门窗配件店，住所地：慈溪市古塘街道开发大道164、164-1号，统一社会信用代码：92330282MA2EJ8QUXT。                经营者：高彩义，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县双港镇前高村88号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。                被告：张明辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住余姚市。                原告慈溪市古塘华义门窗配件店与被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告慈溪市古塘华义门窗配件店于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市古塘华义门窗配件店撤诉。                案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告慈溪市古塘华义门窗配件店负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年七月十一日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初3692号  原告：史建辉，男，汉族，1988年11月27日出生，住渭南市，公民身份号码：61050XXXX811277039。委托诉讼代理人：毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：郝麦芹，女，汉族，1986年4月25日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX604256446。被告：谢康，男，汉族，1985年9月10日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX509106415。原告史建辉与被告郝麦芹、谢康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建辉及其委托诉讼代理人毛军战到庭参加诉讼，被告郝麦芹委托诉讼代理人郝文强、被告谢康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝麦芹、谢康共同偿还借款本金40000元及利息（自2014年2月9日起按月利息2%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日被告郝麦芹以家中盖房经济困难为由，向原告借款4万元整，约定利息为2%，定于每季度清利息一次，并向原告书写借条一张。借款后，被告郝麦芹未还本付息，且音信全无。2015年5月10日原告将被告郝麦芹诉至法院，要求还款，后原告撤回起诉。被告郝麦芹因建房借款，被告谢康应当承担还款责任，故原告诉至法院。被告郝麦芹辩称，原告史建辉主张的借款属实，但约定利息过高，本案借款系建房所产生，被告郝麦芹愿意与被告谢康各半归还借款本金。被告谢康辩称，其并不知晓被告郝麦芹借款之事，借款并非用于建房，被告谢康不应承担还款责任。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院经审查，对原告史建辉提供的借条、民事裁定书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日被告郝麦芹向原告史建辉借款40000元，当日原告史建辉向被告郝麦芹交付借款40000元，被告郝麦芹向原告史建辉出具借条一份，内容为“今日借到史建辉人民币肆万元整￥：（40000）月息2%定于每季度清息一次。借款人：郝麦芹  日期：2014年2月9日”。借款后，被告郝麦芹未向原告史建辉归还借款。2015年7月30日原告史建辉以案涉借款将被告郝麦芹诉至本院。同年11月11日原告史建辉撤回起诉。另查，2008年2月22日被告郝麦芹与被告谢康登记结婚，2014年10月30日双方办理离婚登记。本院认为，原告史建辉与被告郝麦芹自愿达成借款合意，双方意思表示真实，原告史建辉已实际出借借款40000元，故原告史建辉与被告郝麦芹之间的民间借贷法律关系合法有效。双方未约定借款期限，故被告郝麦芹应当根据原告史建辉请求归还借款本金40000元。原告史建辉与被告郝麦芹约定借款月利率2%，故利息应按月利率2%自2014年2月9日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20 日起计算至清偿之日止。案涉借款虽发生在被告谢康与被告郝麦芹夫妻关系存续期间，但被告谢康未在《借条》中签名，且原告未提供证据证明本案借款用于被告郝麦芹与被告谢康共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告史建辉要求被告谢康共同还款之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郝麦芹于本判决生效之日起五日内归还原告史建辉借款本金40000元及利息。（利息计算办法：按月利率2%自2014年2月9日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20 日起计算至清偿之日止。）二、驳回原告史建辉的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郝麦芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   王卓雅      二〇二一年七月六日     书    记    员      姜泽男
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终74号上诉人（原审被告）：唐鱼铭，男，汉族，1977年2月14日出生，公民身份号码XXX，户籍地：四川省达县。        被上诉人（原审原告）：西宁城北华闽建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92630105MA7562109C，经营场所：青海省西宁市城北区九家湾82路车站后面。        经营者：林春明，男，汉族，1980年10月12日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区生物园区180号。        原审被告：青海鼎荣机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91632900MA752UFB24，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路53号1号楼1单元1285室。        法定代表人：唐鱼铭，该公司经理。        上诉人唐鱼铭因与被上诉人西宁城北华闽建筑材料租赁站、原审被告青海鼎荣机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提出上诉。        上诉人唐鱼铭诉讼请求1、请求依法撤销西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2364号民事裁定书：2、请求依法裁定将本案移送西宁市城西区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为，一审法院并没有审查本案的基本事实即被上诉人的住所地在大通县长宁镇下严村，合同签订地在上述住所地，合同履行地在西宁市城西区恒邦紫荆城（从被上诉人处所租用的建筑设备均由被上诉人拉运至建设工地，所租用的建筑设备也用于恒邦紫荆城），故根据民诉法第二十三条的规定，本案由西宁市城西区人民法院管辖。但是双方之间没有关于管辖权的合同约定条款，且约定不明，因此，本案应由西宁市城西区人民法院管辖。        被上诉人西宁城北华闽建筑材料租赁站、原审被告青海鼎荣机械租赁有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。        本院认为，本案中，西宁城北华闽建筑材料租赁站作为甲方与青海鼎荣机械租赁有限公司作为乙方签订的《西宁城北华闽建筑材料租赁站合同》约定“本合同在履行过程中，双方如发生争议，应尽量协商解决，不能协商解决的应当向甲方所在地人民法院进行诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议双方约定为甲方所在地，本案甲方为原告即被上诉人西宁城北华闽建筑材料租赁站所在地为西宁市城北区九家湾82路车站后面，属西宁市城北区人民法院辖区，其起诉的标的额为53.3627万元，符合青海省西宁市城北区人民法院受案范围，双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。        综上，被上诉人西宁城北华闽建筑材料租赁站向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人唐鱼铭提出将本案移送西宁市城西区人民法院管辖的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年七月二十六日法官助理    王思思书记员    岳林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7382号        原告：孙德孟，男，1968年9月12日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。                被告：周朝钧，男，1979年2月14日出生），汉族，住贵州省桐梓县。                原告孙德孟与被告周朝钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告孙德孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告孙德孟撤回起诉处理。                    审判员黄益强    二O二一年七月五日            书记员陈杨杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6737号原告：王云，男，汉族，1992年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李前进，男，汉族，1988年4月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。第三人：播州区三合镇阁庄村村民委员会，住所地：播州区三合镇阁庄村红光组，统一社会信用代码：54520304ME15740319。法定代表人：吴安体，主任。原告王云诉被告李前进租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，被告李前进于2021年6月15日向本院申请追加播州区三合镇阁庄村村民委员会（以下称阁庄村委会）作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王云、被告李前进及第三人阁庄村委会法定代表人吴安体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款12,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，被告租用我的挖机在阁老坝工地平场，直到2019年9月31日出场，期间共做了17,000.00元，2020年1月21日被告支付5,000.00元，还下欠12,000.00元未付。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李前进辩称：是阁庄村委会委托我去做的，原告起诉我不合理，我不应当承担责任。第三人阁庄村委会述称：我村没有委托李前进，平场与我村无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，李前进向向王云出具《结算单》，该《结算单》载明有：2019年8月31日进场（挖机进场）9月31日（挖机出场），合计做挖斗、破碎合计23,370.00元，外加四桶油6,016.00元，23,370.00元－6,016.00元=17,354.00元，实收17,000.00元，结算人：李前进等。2020年1月21日，李前进通过微信转账支付王云5,000.00元，王云在该《结算单》上注明“已支付5,000.00元”。庭审中，李前进陈述：我和案外人鲁虎合伙从阁庄村委会租赁土地使用，并按阁庄村委会的要求请人先行平场，应由阁庄村委会向王云承担支付责任。上述事实，有当事人的当庭陈述，《结算单》、微信转账记录，图片、遵义市播州区三合镇人民政府《三合镇人民政府关于请求阁庄村代为管理遵铁物流公司闲置资产的函》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告李前进租赁原告王云的挖机使用，并出具《结算单》确认租金为17,000.00元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，结合被告李前进已支付5,000.00元之实际，本院对原告王云诉请被告李前进付清余款12,000.00元予以支持。另，被告李前进等从第三人阁庄村委会租赁土地使用并平场，与原告王云并无关联，系另一法律关系，被告李前进可与第三人阁庄村委会另行协商或另案诉讼处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李前进于本判决生效后十日内支付原告王云12,000.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告李前进负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋小满二〇二一年七月二十二日法官助理 赵福鸿书 记 员 何 忆
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初4281号 原告：袁某，男，2018年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：熊某，女，1976年5月20日出生，住重庆市云阳县。系原告袁某的母亲。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：罗钦，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告袁某与被告罗钦合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案后，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费5250元，由原告负担。  审   判   员   包家付    二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理    邱美齐 书   记   员   黎小华 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5761号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：韩永岭，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵新美，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：卞延东，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李德忠，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告韩永岭、赵新美、李德忠、卞延东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告韩永岭、赵新美、李德忠、卞延东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩永岭、赵新美偿还我行借款本金15万元，利息、逾期利息及复利（截止到2021年3月15日共欠息20756.32元，从2021年3月16日以后按合同约定年利率16.32%计算利息至实际清偿之日止）；2.责令韩永岭、赵新美、李德忠、卞延东承担本案的一切费用；3.判令被告卞延东、李德忠承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月20日，韩永岭、赵新美从我行借款15万元，由卞延东、李德忠提供担保，2021年1月19日到期。自2021年1月20日逾期至今，为我公司的利益不受侵害，特向贵院提起诉讼。韩永岭、赵新美、李德忠、卞延东未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）各1份。上述证据已经庭审核查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月20日，章丘农商行（贷款人）与韩永岭（借款人）、赵新美（共同债务人）签订《个人借款合同》，由章丘农商行向韩永岭提供借款15万元，借款期限自2020年1月20日至2021年1月19日止，借款用途为借新还旧。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农商行与卞延东、李德忠签订《保证合同》，由卞延东、李德忠为韩永岭借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《保证合同》第十条注明了担保借款用于借新还旧。同日，赵新美向章丘农商行签订《夫妻共同还款责任书》，表示认可该借款为其夫妻共同债务。2.上述合同签订后，2020年1月20日，章丘农商行向韩永岭的存款账号6223××××6678转存现金15万元，借款借据载明借款月利率为9.06667‰。3.2020年12月21日，韩永岭偿还借款利息53.53元，借款到期后，借款人与担保人均未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与韩永岭签订的《个人借款合同》，与卞延东、李德忠签订的《保证合同》，以及赵新美签订的《夫妻共同还款责任书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按约全面履行各自义务，故章丘农商行根据合同约定要求借款人偿还借款及相应利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于利息，以借款本金15万元为基数，自2020年1月20日至2021年1月19日止，按月利率9.06667‰计算，借期利息为16320元，韩永岭已还53.53元，应偿还剩余利息16266.47元；而复利应以未偿还期内利息为基础进行计算，故，对于章丘农商行主张过高部分，不予支持。赵新美与韩永岭系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且赵新美以《夫妻共同还款责任书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还的义务。按照合同约定，卞延东为涉案借款提供连带责任担保，依法应对涉案借款本息应当承担连带清偿责任。韩永岭、赵新美、卞延东、李德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永岭、赵新美共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元；二、被告韩永岭、赵新美共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息16266.47元；三、被告韩永岭、赵新美共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期罚息（以15万元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按年利率16.32%计算）；四、被告韩永岭、赵新美共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以16266.47元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日之，按年利率16.32%计算）；上述第一至四项款项，于判决书生效之日起十日内履行。五、被告李德忠、卞延东对上述第一至四项款项承担连带清偿责任。被告李德忠、卞延东承担责任后，有权向被告韩永岭、赵新美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（已减半计取），由被告韩永岭、赵新美、卞延东、李德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二一年七月十九日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1403号之一申请执行人:淮安市银信融资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：夏善忠，该公司董事长。委托代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：韦光亮，男，汉族，1964年11月20日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：吕翠凤，女，汉族，1965年11月18日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：韦光东，男，汉族，1958年3月23日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：朱桂香，女，汉族，1957年2月6日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：付启军，男，汉族，1963年1月3日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：张风连，女，汉族，1962年8月8日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：韦光灿，男，汉族，1963年2月8日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：潘玉秀，女，汉族，1963年2月8日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：刘日林，男，汉族，1963年5月17日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：朱桂芹，女，汉族，1966年7月21日出生，住淮安市洪泽区。淮安市银信融资担保有限公司与韦光亮、吕翠凤、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香、付启军、张风连、韦光灿、潘玉秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告韦光亮、吕翠凤、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香、付启军、张风连、韦光灿、潘玉秀于本判决生效后十日内向原告淮安市银信融资担保有限公司支付代偿款10297196.3元、利息和违约金668030.61元（该利息计算至2015年4月10日）、逾期利息（以10297196.3元为基数，自2019年12月28日计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率标准计算）及律师代理费49720元。受理费87890元，公告费600元，合计88490元，由被告韦光亮、吕翠凤、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香、付启军、张风连、韦光灿、潘玉秀共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及洪泽区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人韦光灿名下位于淮安市洪泽区仁和镇江淮中路南侧不动产（商住楼，面积139.12平方米），上述查封期限截止至2024年6月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述房屋解封的法律后果）。该房屋首轮查封法院为洪泽区法院。本案系轮候查封，故暂无权处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案轮候查封了被执行人韦光灿名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年7月27日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置；申请执行人暂未申请对上述车辆发布悬赏；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十九日书记员  吴 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6635号原告：无锡市李氏玻璃制品有限公司，住所地无锡市运河东路下甸桥，统一社会信用代码:91320200072352246X2。法定代表人：吴小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡华世达建材有限公司，住所地无锡市运河东路879号，统一社会信用代码:91320214MA1WC1E3XM。法定代表人：杨长华。原告无锡市李氏玻璃制品有限公司与被告无锡华世达建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告无锡市李氏玻璃制品有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，无锡市李氏玻璃制品有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市李氏玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，由无锡市李氏玻璃制品有限公司负担。审判员  陆华朝二〇二一年七月十九日书记员  张珊珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执841号之三申请执行人：吴步章，男，1959年6月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侍克好，1971年2月28日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2020）苏0830民初3576号民事判决书，执行申请执行人吴步章与被执行人侍克好买卖合同纠纷一案，现双方已达成履行和解协议并正在履行中,申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初3576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十八日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执968号之一申请执行人：沈孝君，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张科，男，1997年10月23日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人沈孝君与被执行人张科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初8857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈孝君向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张科归还沈孝君借款17500元。被执行人负担执行费162.5元。执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人张科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张科名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张科名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈孝君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月二日 书 记 员 裘 惠 黎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执829号申请执行人：陈介华，男，汉族，1969年9月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王永兵，男，汉族，1977年9月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王青梅，女，汉族，1976年5月3日出生，住淮安市清江浦区。陈介华与王永兵、王青梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4004号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告王永兵、王青梅应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈介华偿还借款本金15万元。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告王永兵、王青梅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。标的153900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王永兵、王青梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王永兵、王青梅并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人王永兵、王青梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王永兵、王青梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王永兵、王青梅名下无房产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人王永兵、王青梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈介华进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权153900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月十二日书记员  张鹏宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1217号之二申请执行人：田稳军，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：浙江德贝新能源有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路6号5幢。法定代表人：周佳锋。申请执行人田稳军与被执行人浙江德贝新能源有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2021）001号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田稳军向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江德贝新能源有限公司支付田稳军补偿款210000元，违约金5000元，共计215000元。被执行人负担执行费3125元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人浙江德贝新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德贝新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江德贝新能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德贝新能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江德贝新能源有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江德贝新能源有限公司名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江德贝新能源有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江德贝新能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田稳军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江德贝新能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 裘 惠 黎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1707号申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人牛爱宾，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住辉县。琚泽鹏申请执行牛爱宾民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2021）豫0782民初2106号民事判决书，于2021年5月24日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元及从2021年3月17日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元,执行费50元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人牛爱宾可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人牛爱宾在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人牛爱宾采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年七月二十九日书记员  李海洋
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执426号申请执行人：五莲县润铖汽车租赁店,住五莲县解放路102号五莲县物资回收公司沿街房南一号。法定代表人：董慧铖，职务负责人。被执行人：田超，男,1987年3月7日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李童，男，1995年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。五莲县润铖汽车租赁店与田超、李童车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初180号民事调解书已发生法律效力。田超、李童未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县润铖汽车租赁店于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的12000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费80.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人田超、李童发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人田超、李童在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县润铖汽车租赁店也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人田超、李童发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年七月二十三日书记员  古 洋
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初100号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人周某，男，1982年7月30日出生于安徽省泾县，初中文化，汉族，工人，住泾县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月14日被泾县***取保候审，同年6月22日被泾县人民检察院取保候审,7月1日被本院取保候审。 辩护人周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官查富宏出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2020年12月12日17时48分许，被告人周某驾驶皖ＰX××××号“宝骏”牌小型普通客车，行驶至206省道93公里加400米（泾县双坑村路段）处，刮撞行人张某，致张某当场死亡。事故发生后，周某立即下车查看被害人张某的伤情，并拨打了110报警电话和120急救电话，留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。经泾县***交通管理大队现场勘查和调查认定，周某负事故全部责任，张某无责任。被害人张某的死因经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，符合因交通事故致重度颈部损伤造成的死亡。 2021年1月2日，周某与被害人近亲属达成调解协议，在保险赔付基础上另行赔偿被害人近亲属6万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议法院判处被告人周某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人意见：被告人周某事故发生后拨打110、120电话，在现场等候民警到达，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人周某在保险赔偿基础上另行补偿被害人亲属6万元，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，要求对周某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 被告人周某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人人口信息资料、驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、机动车保险单、协议书、谅解书；证人徐某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县***道路交通事故现场勘验检查等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某违反交通安全法规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在事故发生后拨打110报警电话、120急救电话，在现场等候民警到达，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告周某自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人要求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  董玲 二〇二一年七月一日 书记员  杨梦 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向**机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05民终1129号 上诉人（原审原告）：曹晓声，男，1943年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。委托诉讼代理人：刘利纳，系陕西学进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：苏静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建军，系陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：康营，女，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工，特别授权。上诉人曹晓声，因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司渭南分公司保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹晓声及其委托诉讼代理人刘利纳与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司渭南分公司委托诉讼代理人邓建军、康营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓声上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付保险金508080元或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。具体理由，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在保险合同关系系认定事实错误。二、一审法院认定被上诉人处工作人员原永红与上诉人之前签订保险合同的行为不构成表见代理没有任何法律依据。因此上诉人请求二审法院依法改判或发回重审，纠正一审错误判决，支持上诉人一审诉请。中国人民健康保险股份有限公司渭南分公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，被答辩人与答辩人之间不存在保险合同关系。二、一审法院适用法律正确，答辩人原工作人员原永红的犯罪行为不构成表见代理。请二审法院查明事实，驳回被答辩人上诉。曹晓声向一审法院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还到期保险本金及收益共计508080元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年12月，原永红收取原告曹晓声157000元，向原告曹晓声出具“中国人民健康保险股份有限公司保险单”一份，该“保险单”上盖有“中国人民健康保险股份有限公司XX城支公司”印章。2018年3月29日，原永红收取原告曹晓声107000元； 2018年4月9日，原永红收取原告曹晓声100000元；2018年4月23日，原永红收取原告曹晓声150000元；上述三次原永红均向原告曹晓声出具类似单据，该单据上有原永红的签名。2018年12月23日、2019年1月17日原永红分两次分别收取原告曹晓声166420元和16900元，均向原告曹晓声出具签有“原永红”姓名的收款收据。后原永红通过微信退还原告曹晓声47300元。另查明，“中国人民健康保险股份有限公司XX城支公司”并无工商登记信息。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的事由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹晓声主张其与被告人民保险渭南分公司存在保险合同关系，并称原永红系表见代理行为。审理中原告并未举证证明原永红的行为与被告人民保险渭南分公司之间有关系，且原告所持有的所谓“保险单”并非被告出具，“保单上”加盖的“中国人民健康保险股份有限公司XX城支公司”印章亦非被告的合法分支机构签章，故原告要求被告人民保险渭南分公司返还到期保险本金及收益共计508080元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹晓声的诉讼请求。案件受理费8880元，由原告曹晓声负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，曹晓声受到的损失均是基于原永红犯罪行为，属于刑事犯罪的涉案赃款，而XX城县人民法院刑事判决书也在判决中明确被告人原永红退赔违法所得，发还曹晓声。根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复：“根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”之规定，曹晓声的损失应通过刑事追缴、退赔程序追偿，不能同时提起民事诉讼，故应予驳回曹晓声的起诉。综上所述，曹晓声的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初3620号民事判决。二、驳回曹晓声的起诉。曹晓声预交一审案件受理费8880元、二审案件受理费8880元均予以退回。本裁定为终审裁定。 审  判  长     杨      军审  判  员     连      玲审  判  员     雷  晓  宁        二〇二一年六月二十九日 书  记  员     田  瀚  琳 1