wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初1682号原告:史为勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：何西军，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告史为勇与被告何西军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史为勇到庭参加诉讼，被告何西军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史为勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告工资款10500元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年原告跟随被告在沛县区施工，截止到2021年2月10日被告欠原告工资12500元，被告给原告出具欠条一份，并约定2021年3月底之前还清。而被告到2021年3月31日仅转给2000元，尚欠10500元，被告至今没有给，为此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告史为勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2021年2月10日被告书写的欠条一份，证明原告跟随被告在沛县安国宜沛工业园区干活，被告欠原告工资12500元，并约定2021年3月底之前还清，2021年3月31日还款2000元，尚欠10500元。被告何西军未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史为勇跟随被告何西军在沛县进行钢结构施工，2021年2月10日被告何西军向原告史为勇出具欠条，被告欠原告工人工资12500元。2021年3月31日被告向原告偿还2000元，尚欠10500元，后被告未再向原告偿还欠款，为此原告史为勇于诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。原告史为勇向本院提交由被告何西军本人书写的欠条一份，其中载明欠款数额及被告身份信息，并签字按手印，原、被告之间形成债权债务关系。原告史为勇请求被告何西军支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持，被告何西军应按照欠条中的约定向原告史为勇支付欠款10500元。被告何西军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何西军于本判决生效后十日内偿还原告史为勇欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告何西军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 常洪涛二〇二一年七月三十一日法官助理 汪 浩书 记 员 王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1033号申请执行人：徐洪成，男，1965年6月6日出生，汉族，住息县。被执行人：徐洪青，男，1960年8月3日出生，汉族，住息县。徐洪成与徐洪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐洪青支付给申请人徐洪成借款33000元。因被执行人徐洪青未按上述生效文书履行义务，徐洪成向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年6月23日，到被执行人住所地息县××陶乡××组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年6月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产财产信息。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1033号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十六日书记员  李 祯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3870号原告：凤阳县犇腾运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码91341126MA2NOCE46L。法定代表人：黄松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：梅廷文，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。原告凤阳县犇腾运输有限公司与被告梅廷文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）皖1126民初4360号民事判决，驳回原告凤阳县犇腾运输有限公司的诉讼请求。原告凤阳县犇腾运输有限公司不服该判决，提起上诉。2021年4月19日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2021）皖11民终458号民事裁定，撤销本院（2020）皖1126民初4360号民事判决，发回重审。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告凤阳县犇腾运输有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳县犇腾运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凤阳县犇腾运输有限公司撤诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告凤阳县犇腾运输有限公司负担。审 判 长  计奡舜人民陪审员  焦停停人民陪审员  张 君二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘文琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13233号申请执行人：姬晴，女，1996年6月2日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1801。法定代表人：李洪达。本院在执行姬晴与北京光耀东方投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京光耀东方投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶-1-
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢12号申请执行人：高密市凯利工贸有限公司。被执行人：冷某。被执行人：范某。申请执行人高密市凯利工贸有限公司与被执行人冷某、范某买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成解，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2008）高商初字第445号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年七月二日书记员  吴晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执990号申请执行人：景文文，女，1983年1月14日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人景文文与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第918号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2760号申请执行人：赵垒，男，汉族，1988年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：汪永福，男，汉族，1982年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院根据已经发生法律效力的民事调解书，受理赵垒申请执行汪永福民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年七月二十九日书记员  葛 操
山西省河津市人民法院民事判决书 （2021）晋0882民初1397号原告：张旗，男，汉族，1982年4月23日出生，河津市人，现住山西省河津市。被告：程民生，男，1967年3月6日出生，河津市人。被告：王小会，女，1968年3月7日出生，河津市人。原告张旗与被告程民生、王小会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼，被告程民生、王小会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币31万元(利息口头约定2%支付)，利息计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系民间借贷关系； 2017年被告因资金周转困难分两次向原告借款31万元，分别为: 2017年3月1日借款20万元，2017年10月1日借款11万元。上述借款本息，原告曾多次上门、电话催要，被告躲避。原告只好依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告程民生、王小会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条两份，微信聊天记录一份，被告向原告还款的转账记录两份，证明被告程民生两次向其借款共计310000元，并出具欠条两张，后被告通过转账向原告还款4000元的事实。被告程民生、王小会既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其效力予以认定。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告程民生与王小会是夫妻关系。2017年被告程民生因企业需要周转资金，两次向原告张旗借款，分别为2017年7月1日借款20万元，2017年10月1日借款11万元，原告张旗通过现金方式将借款交给被告程民生，被告程民生向原告出具两张欠条，具体内容为：“今欠到张旗现金贰十万元整（200000元），程民生，2017年7月1日”、“今欠到张旗现金拾壹万元整（110000元），程民生，2017年10月1日”。庭审中原告陈述与被告程民生无其他经济往来。后原告多次向被告索要该款，被告程民生通过转账向原告还款4000元，其余306000元至今未归还原告。2021年5月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张旗与被告程民生的借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告程民生出具的欠条为凭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于被告已经偿还的4000元，应从借款本金中扣减。对原告提出的要求被告按每月2%支付借款利息的请求，因双方对利息约定不明，故对其请求本院不予支持。对原告主张的要求被告王小会承担还款责任的请求，因欠条上没有王小会的签字，故其不属于该案中的借款人，不应承担还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程民生于本判决生效后十日内归还原告张旗人民币306000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告程民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审  判 员    丁瑞莲  二〇二一年七月三十日 书  记 员    张  辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执739号申请执行人：刘增涛，男，1985年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛迈劲工程机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道高新技术产业化基地，统一社会信用代码：91370214575782963F。法定代表人：唐兵，该公司执行董事。申请执行人刘增涛与被执行人青岛迈劲工程机械制造有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第1920号调解书。在执行过程中，本院依法提取被执行人到期债权41703.32元，其中518元转为本案执行费，余款41185.32元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2020）第1920号调解书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月八日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30581号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为82895.3元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以82895.3元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1398号彭士清:彭士清与陈军、江苏通州一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3700号原告：黄某，男，1998年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：新疆纯正滋补生物科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路255号新疆珠拉商贸城9层15A-15B。法定代表人：美合日古丽?麦麦提。被告：新疆纯正滋补生物科技开发有限公司皮山分公司，住所地新疆和田地区皮山县木吉镇阔纳吐格曼村362号。法定代表人：艾则孜?麦麦提。原告黄某与被告新疆纯正滋补生物科技开发有限公司、新疆纯正滋补生物科技开发有限公司皮山分公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告黄某负担。审 判 员 高连蓬二〇二一年七月一日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1137号之一 移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱士兰，女，1967年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人钱士兰刑事财产刑一案，本院作出的（2020）苏1084刑初160号刑事判决书已经生效，依该判决：被执行人钱士兰因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元，同时责令被执行人向被害人退赔50500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院数次通过全国网络总对总系统查询了被执行人钱士兰名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。 4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。 5、本院于2021年5月27日至被执行人户籍所在地高邮市××镇××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人尚在服刑且在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。 6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月22日依法将被执行人钱士兰纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。 以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本院刑事判决书确定的涉财产部分判决已发生法律效力，被执行人应当履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 剑 审 判 员  张玉来 审 判 员  黄 政 二〇二一年七月二十九日 法官助理  常 亮 书 记 员  吴 艳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执533号之十七申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金丹丹,女性,1983年12月22日出生,汉族,出生于浙江省台州市三门县,住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初616号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、金丹丹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款33855.48元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以33855.48元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、金丹丹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1931.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由金丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金丹丹在中国工商银行账户内存款人民币42817.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年七月二十七日书记员  孙晓露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤英，女，1954年5月27日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙会芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱要光，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人陈凤英因与被申请人孙会芳、朱要光侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤英申请再审称：原审判决事实认定错误，缺乏证据支持，适用法律错误。一、孙会芳、朱要光之间的婚姻被宣告无效，双方以协议形式解除婚姻的行为亦是无效，但双方对身份关系以外的同居期间共有的财产分割及子女抚养问题的处理是有效的。离婚协议系民事法律行为，并非单纯包含身份关系，而且也包含子女抚养及财产分割内容。孙会芳、朱要光签订《离婚协议书》时均具有完全民事行为能力，对财产状况和子女的情况、共同及各自所负债务的情况都是清楚明了的，双方在郑州市金水区民政局协议处理同居期间的问题是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原审判决认定孙会芳、朱要光签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定无效，缺乏事实及理论依据。二、原审判决认定的事实缺乏证据支持。（一）关于离婚协议书的效力问题。1.一审判决对该协议书时而认定无效、时而按照有效处理，自相矛盾。2.该协议是否有效还是部分无效，应依据合同法的相关规定。（二）孙会芳、朱要光恶意串通，所述不实。1.朱要光向孙会芳转移239万元的高额财产。2.一审判决对陈凤英居住涉案房屋近十年之久及代为偿还涉案房屋按揭贷款的事实不予理会，却单单认定孙会芳、朱要光主张的事实，令人无法信服。3.孙会芳、朱要光离婚后并无往来是虚假的陈述，孙会芳、朱要光提供的证据无法证明其个人真实的收入。三、原审判决法律适用错误。原审未依职权调取证据查清事实，反而认为陈凤英无法举证，责任自担，加大了陈凤英的责任，而忽视了陈凤英受害人的角色及无法有效收集证据的难处，适用法律错误。请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11166号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14569号民事判决，依法再审；2.本案一、二审及再审诉讼费用由孙会芳、朱要光承担。本院经审查认为，无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院以朱要光与孙会芳结婚时已与陈凤英存在婚姻关系，朱要光系重婚为由，于2019年11月4日作出（2019）豫0105民初29346号民事判决：朱要光与孙会芳的婚姻关系无效。该判决已发生法律效力。由于朱要光与孙会芳的婚姻关系无效，双方不具有夫妻的权利和义务，故孙会芳、朱要光签订的《离婚协议书》归于无效。涉案房屋登记在孙会芳名下，且朱要光一审庭审中陈述，该房屋由孙会芳出资购买，朱要光未出一分钱，跟朱要光没关系，房子是孙会芳的。陈凤英不予认可，并主张孙会芳、朱要光恶意串通、虚假诉讼，但其提交的证据不足以支持其主张，应当承担举证不利的后果。本案为侵权责任纠纷，陈凤英作为本案一审被告，其申请再审主张代为偿还涉案房屋按揭贷款与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。综上，陈凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月三十日书记员 荆亦珂
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1476号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李龙飞，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省宜阳县。关于李龙飞罚金一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2021)豫0327刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。因李龙飞未按上述生效法律文书履行义务，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李龙飞名下无银行存款。2.查明被执行人李龙飞名下无房产登记信息。3.查明被执行人李龙飞名下无公积金登记信息。4.查明被执行人李龙飞名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人李龙飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙飞负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇二一年七月一日书记员  郑 毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行裁定书(2020)渝0241执恢381号申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。负责人：颜小川，该行行长。委托诉讼代理人：龙淼，该支行员工。被执行人：徐胜，男，1977年9月9日生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：葛蕾，女，1984年1月6日生，蒙古族，住重庆市黔江区。系徐胜之妻。被执行人：朱君，男，1984年11月27日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人:汪俊，女，1984年4月14日生，土家族，住重庆市黔江区。共同委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在执行重庆银行股份有限公司秀山支行与徐胜、葛蕾、朱君、汪俊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付借款本金5000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书及财产报告令，督促被执行人履行义务。本院查询了被执行人银行存款、房管、工商、车辆登记信息。本院查封了被执行人葛蕾享有位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道的五套房屋。本案在首次执行过程中，双方自行协商还款事宜，申请人于2019年12月9日，向本院申请撤回执行，本院予以准许并裁定终结执行。因被执行人未按协商内容履行，本院恢复执行，本院委托重庆畅客达土地房地产与资产评估有限责任公司对上述房屋价值予以评估，评估价分别为144.28万元、70.25万元、177.51万元、274.65万元、122.43万元。合议庭合议后决定降价20%，即按评估价的80%进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。流拍后合议庭决定再降20%，即按评估价的64%进行第二次网络拍卖，廖大超以783552元最高价购得重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道的商业门面，其余商业门面因无人竞买而流拍。在经过一次网络变卖后，也因无人竞买而流拍。本院将拍卖辅助费6268元、被执行人应承担税费187687.27元（含另案处理的58-2号商业门面）诉讼费、执行费扣除后，将1018998.73元作为案款向申请人支付。就剩余未成交商业门面，本院向申请人告知是否接受以物抵债，申请人表示不同意以物抵债。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。并将被执行人纳入失信名单2年和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2020)渝0241执恢381号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  康  慨审 判 员  田红波审  判  员  罗万坪  二〇二一年七月二十日 书 记 员   田  刚 1
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1301号原告：陶梦野，男，1992年生，满族，住辽宁省阜新市委托诉讼代理人：邵秋雨，男，系辽宁海泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷巍巍，女，系辽宁海泉律师事务所律师。被告:杨立新，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告陶梦野与被告杨立新合伙合同纠纷一案,本院于2021年6月29日向原告陶梦野下达预交诉讼费通知书,其在规定期间内未能交纳诉讼费,亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告陶梦野撒诉处理。审 判 员 张少罡二〇二一年七月七日法官助理 杨翕婷书 记 员 沈 诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘宏隆，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘宏隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘宏隆支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币30，025.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息9，002.71元、逾期还款违约金8，944.76元、分期付款手续费5，873.24元、杂费96元；2．判令被告刘宏隆支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告刘宏隆负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月15日、2018年12月24日、2019年4月10日、2019年9月23日向被告刘宏隆核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告刘宏隆共计拖欠信用卡本金30，025.63元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘宏隆仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘宏隆未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘宏隆向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘宏隆未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，本院综合考虑被告刘宏隆的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘宏隆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏隆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金30，025.63元；二、被告刘宏隆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，148.56元，减半收取计574.28元，由被告刘宏隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执622号之一 申请执行人：张宏才，男，1961年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：薛青，男，1988年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人张宏才与被执行人薛青民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院(2020)苏1084民初1820号民事调解书已经生效。依据该调解书：一、被告薛青欠原告张宏才借款本金7000元，该款被告自愿于2020年9月15日前归还6000元（款汇至：王步平，高邮农商行沙埝支行，账号：62×××52），余款1000元原告自愿放弃；二、如被告未按时履行上述款项，原告则有权就7000元申请法院一次性申请强制执行。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿负担。由于被执行人薛青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏才向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人薛青住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执均显示收件人不在收件地址,文书被退回。后本院于2021年2月9进行了公告送达,但被执行人薛青至今未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务； 2、2021年2月4日、2021年3月5日、2021年5月26日、2021年7月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况。经查，被执行人薛青名下无银行存款。经公安部反馈，亦未发现被执行人薛青名下有车辆。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息； 3、2021年2月3日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人薛青名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人薛青名下无房产信息。因被执行人薛青无房产信息，故无法采取搜查措施； 4、2021年5月25日，因被执行人薛青未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对薛青采取限制高消费措施； 5、2021年5月25日，因被执行人薛青未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单； 6、2021年5月27日，本院执行人员走访调查了被执行人薛青户籍所在地高邮市××甲镇××村村民委员会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人薛青在户籍地无住所，未发现有可供执行财产； 7、2021年7月2日，本院约谈了申请执行人张宏才的委托代理人，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月三十日 书记员 吴 艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执632号申请执行人：高素青，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：孙宁，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人高素青与被执行人孙宁委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3492号民事判决书，申请执行标的额为14075元及相应利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款150元，其中111元转为本案执行费，余款39元发放申请执行人。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的额为14075元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3492号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十三日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1237号之一被执行人：许桂荣，女，汉族，1973年08月07日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院作出的（2014）龙刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力，但许桂荣对被判处的罚金人民币10000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人许桂荣发出执行通知书，责令被执行人许桂荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许桂荣银行账户内存款人民币10000.00元，或查封、扣押被执行人许桂荣同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月七日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特246号申请人（仲裁被申请人）：北京外企人力资源服务有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）：张家口艾伦房地产开发有限责任公司，住所怀来县小南辛堡镇北小七营村。法定代表人：李红松，总经理。委托诉讼代理人：金涛，男，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：佟海宏，女，1980年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人张家口艾伦房地产开发有限责任公司、佟海宏申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2021年7月10日立案，在本案审查过程中，申请人北京外企人力资源服务有限公司请求撤回其提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2021］第14048号裁决的申请。本院认为，北京外企人力资源服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京外企人力资源服务有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京外企人力资源服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年七月二十八日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执760号申请执行人：高密市卫生健康局；被执行人：刘某。本院在执行高密市卫生健康局与被执行人刘某一案，本院于2020年9月15日作出(2019）鲁0785行审1号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高密市卫生健康局于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月29日、12月8日、12月28日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月二十七日书记员  吴晓燕
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：黄西昌，男，1989年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄西昌信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1362号苏州鸿源市政建设工程有限公司:苏州鸿源市政建设工程有限公司与江苏寅帝莱建筑工程有限公司合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19241号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：吴倩，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告刘欢、吴倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘欢、吴倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘欢、吴倩归还原告借款本金人民币500,000元、利息2,785.89元、截至2020年9月27日的逾期利息151,309.67元、复利823.24元，以及自2020年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以502,785.89元为基数，按年利率19.5%计算)；2、依法判令被告刘欢、吴倩支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元。事实与理由：2018年1月15日，被告刘欢、吴倩与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告刘欢、吴倩的申请，向被告刘欢、吴倩提供个人最高贷款限额，额度金额最高不超过500,000元。原告可根据被告刘欢、吴倩的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告刘欢、吴倩一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。贷款利率为年利率13%，并按借款实际天数计息。还款方式为按月付息并到期还本付息。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告刘欢、吴倩未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告刘欢、吴倩在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告刘欢、吴倩到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告刘欢、吴倩负担。合同签订后，根据借款借据显示，原告依约向被告发放贷款500,000元，贷款期限自2018年8月6日起至2019年2月6日止。原告认为，原告与被告刘欢、吴倩所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告刘欢、吴倩未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告刘欢、吴倩立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。为此，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。被告刘欢、吴倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告(贷款人)与被告刘欢、吴倩(借款人)签署《个人最高额贷款合同》，约定：最高贷款限额为500,000元，贷款期限自2018年2月6日起至2019年2月6日止；贷款利率为年利率13%；还款方式为按月付息并到期还本付息，还款日为每月21日；原告在上述限额和期间内，可根据借款人的申请及其借款条件，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、用途、利率以相应的借款借据记载为准；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务构成违约，原告有权宣布债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款；借款人未按约偿还贷款本金的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加计收罚息50%；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人到期没有偿还本息，导致原告为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担。2018年8月6日，原告依约向借款人刘欢发放贷款500,000元，借款借据载明：借款金额500,000元；借款期限2018年8月6日起至2019年2月6日止；年利率13%。另查明，截至2020年9月27日，被告刘欢、吴倩尚欠原告借款本金500,000元、借款利息2,785.89元，逾期利息151,309.67元、复利823.24元。原告因本案诉讼产生律师费损失4,000元。本院认为，原告与被告刘欢、吴倩签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告刘欢、吴倩未按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告刘欢、吴倩归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。关于律师费损失，涉案合同已约定发生违约事件时律师费应由被告刘欢、吴倩承担，故对原告律师费损失，本院予以支持。被告刘欢、吴倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢、吴倩应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元二、被告刘欢、吴倩应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2020年9月27日的借款利息2,785.89元、逾期利息151,309.67元、复利823.24元，以及自2020年9月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以502,785.89元为基数，按年利率19.5%计算)；三、被告刘欢、吴倩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,389元，由被告吴倩、刘欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初23050号      原告：皮伟，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市南岸区。   被告：任强，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市渝北区。   原告皮伟与被告任强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皮伟到庭参加诉讼，被告任强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告皮伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费共计人民币5710元，并支付资金占用损失（以5710元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2019年在被告位于园博园附近一学校以及荣昌盘龙的工地干活，被告于2019年9月10日向原告出具书面结算单一份，载明：“皮伟，7月10日-7月26日，共17日，加班8.5天，25.5X420=10710元，以上属实”。被告于落款处签字捺印。被告于2019年9月通过微信转账方式向原告支付款款项共计5000元。原告之后多次向被告催收剩余劳务费未果。遂起诉。   被告任强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   经本院审理查明：2019年9月10日，任强向皮伟出具结算单一份，载明：“皮伟，7月10日-7月26日，共17日，加班8.5天，25.5X420=10710元，以上属实...”   庭审中，原告自认结算单出具后，已收到任强支付的5000元，并自愿放弃要求资金占用损失的诉求。   上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据予以印证，本院予以认定。   本院认为:原告为被告提供劳务，双方并就产生的劳务费进行结算，则被告应当按照结算的金额进行支付。经结算，被告应当支付原告劳务费10 710元，原告自认已收到5000元，则剩余的5710元，被告任强应当支付。故对原告要求被告任强支付剩余5710元劳务费的诉求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求支付资金占用损失的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告任强于本判决生效后立即支付原告皮伟劳务费5710元；   二、驳回原告皮伟的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任强负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 郭蒙政            二〇二一年七月二十三日      法 官 助 理 王松柏   书 记 员  方 媛          1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3911号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭，住所地：洛阳市洛龙区法院院内。被执行人：陈郑虎,男，1987年2月14日生,汉族，住山东省临沂市临沭县。洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行郝孟洛罚金一案，本院作出的（2021）豫0311刑初29号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2021年7月26日将本案移送执行，在执行过程中，因被执行人执行主体身份不明，无法进行案件相关操作，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2021）豫0311执3911号案件的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日法官助理任泽西书记员郭留洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8682号上诉人（原审原告）：周伏荣，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京德奥达一众汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区北四环十字口甲一号。法定代表人：石桂元。委托诉讼代理人：李进耀，男，北京德奥达一众汽车销售有限公司员工。上诉人周伏荣因与被上诉人北京德奥达一众汽车销售有限公司（以下简称德奥达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34032号，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周伏荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判德奥达公司退还周伏荣保费差额1322元，赔偿3倍保险金额16500元。鉴于购车合同是虚假优惠的基础上达成的，判令购车合同部分有效，德奥达公司退还报价单和购车合同中购置税差额478元，退还不合理收费项目提车出库费2100元和分期服务费2000元，退还强制搭售的车辆装饰费用15800元，周伏荣根据德奥达公司提供的装饰成本价依据退还德奥达公司。诉讼费由德奥达公司承担。事实与理由：2019年12月22日周伏荣到德奥达公司订购车辆时，报价单含车辆本身、购置税、保费（5500元，含三者险100万元），赠送装饰等共计15.8万元。后经协商，德奥达公司给予4000元综合优惠，即15.4万元落地。签订购车合同时，德奥达公司告诉周伏荣办理保险有优惠，所以保险金额在购车合同上改成了4148元。一直到提车当日现场办理保险时，周伏荣被告知需要补缴1591元保险费，后与德奥达公司的销售交涉并陷入僵持。为了不影响后续上牌计划，周伏荣补缴了1591元保费并明确告知德奥达公司销售后期会继续追究。上好车牌后，多次联系德奥达公司要求返还补缴的保费无果。本案重点是报价单中的保费金额5500元变成了购车合同中的4178元。双方协商的15.4万元购车款为所有费用总和，至于各部分费用占比由德奥达公司分配。这也是周伏荣对购车合同中出现的保险金额和报价单中出现的差额（购置税同样有差额）跟销售人员提出质疑后，没有继续追究的原因。到办理保险时，周伏荣才被告知需要补缴费用，这与当时销售人员解释说在4S店购买保险有折扣，让周伏荣相信购车合同中4178元可以等价值报价单上的5000元购买报价单上的保险项目，构成了欺诈。补缴保费后，周伏荣实际购车落地价为15.56万元，当时有其他店的报价仅为15.6万元，德奥达公司以低于实际落地成交价格15.4万元诱骗周伏荣在德奥达公司处购车。补缴保费后，双方协商的优惠从4000元变成2678元，算上购置税差额，实际优惠仅为2200元，明显是虚假优惠。德奥达公司如果不能以4178元办理好所有保险项目，购车合同就应该含有报价单上所列的5500元保费，而不是欺骗周伏荣通过折扣可以办理。德奥达公司自称只是保险代办，实际上却以优惠折扣欺占了周伏荣1322元保费差额。补缴的保费占比购车合同中的保费高达38%，说明德奥达公司在购车合同中给出的参考价明显不合理。德奥达公司每年都卖出很多同类型车辆，如果不是存在故意，不会有这么明显的差额。协商好的落地价变成了总价的一部分。一审判决脱离“落地价”概念，以偏概全只以保险部分作为判决依据，忽略了购车合同中各款项比例明显不合理的内在原因，一审判决认定事实不清，适用法律不当，不符合正常推理。德奥达公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。双方签署的合同条款标记都很清楚，周伏荣对于合同内容是认可的。购置税最终金额是由国家税务机关收取，保险费是由保险公司收取。我方也向周伏荣说明了多退少补。周伏荣向一审法院起诉请求：1、德奥达公司退还周伏荣保费差额1322元，并按照三倍保费金额赔偿周伏荣16500元。2、诉讼费用由德奥达公司承担。一审法院认定事实：2019年12月22日，周伏荣与德奥达公司的销售人员签订购车合同，显示车价118900元、购置税10522元（多退少补）、保险金额4178元（多退少补）、验车提车服务费2100元。周伏荣购买车辆后进行投保，保单显示交强险保险费950元、代收车船税350元；商业险保险费4469.98元，含机动车损失保险2175.48元、第三者责任保险（100万限额）1591.11元、车上人员责任险（司机）34.03元、车上人员责任险（乘客）86.32元、不计免赔率583.04元。本案审理过程中，周伏荣提供了报价单，显示新车保险（多退少补）5500元，并列明了可选择的保险方案。周伏荣认为，其要求投保100万三者险，但德奥达公司按照30万元计算，导致差额产生，其为了尽快提车上牌照才补交保费，德奥达公司应退还保费差额并对保费金额退一赔三。德奥达公司则表示，报价单上的价格系参考价格，与购车合同有出入，且保险一项处也备注多退少补；另外，补交的保费是用于周伏荣的车辆投保，而非德奥达公司收取，不应由德奥达公司承担。一审法院认为，保险费系周伏荣为购买机动车相应保险而支出的费用，德奥达公司属于代为办理投保手续，保险费最终并非由德奥达公司收取，周伏荣要求德奥达公司退还保费差额并无事实和法律依据。周伏荣主张德奥达公司按30万三者险计算保险费涉嫌价格欺诈，但并未就此提供充分证据，法院对此难以采信。且根据周伏荣的商业保险保险单显示，其投保的商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，与报价单上勾选的险种存在出入，保险费用较购车合同上的金额有增加，系包含商业险险种变化等因素。此外，购车合同及报价单均备注保险费多退少补，可见保险费金额仅为参考，实际费用应以周伏荣与保险公司之间的保险合同或保险单确定，周伏荣因保险费金额增加主张德奥达公司构成欺诈并无依据。故对于周伏荣要求德奥达公司赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周伏荣的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周伏荣上诉主张德奥达公司存在欺诈行为，故要求德奥达公司退还保险费差额并按照三倍保费金额赔偿损失。但根据双方最终所签订的购车合同来看，购置税、保险金额处均载明多退少补，可见保险费金额仅为参考，而最终费用应以周伏荣与保险公司之间的保险合同或保险单确定。周伏荣最终缴纳的费用并未超出双方合同的约定范畴。故周伏荣主张退还保险费差额，缺乏依据，本院不予支持。周伏荣主张因德奥达公司存在欺诈才签订了购车合同，双方协商的折扣优惠数额、报价单上的数额与购车合同的数额、实际缴费金额均不一致，但根据审理查明，报价单中购置税、新车保险部分也载有“多退少补”字样，周伏荣提交的证据不足以证明德奥达公司存在欺诈行为，对周伏荣的上诉主张，本院不予支持。周伏荣的其他上诉请求超出一审诉讼请求范围，本院不予处理。故周伏荣的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由周伏荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年七月二十三日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1350号朱敏:朱敏与高蕾、索夫伟民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执107号申请执行人:山东润和教育发展股份有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区福临花园门市房**楼****房，统一社会信用代码：913704007871733696。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：山东同济机电有限公司，，住所地：枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区）统一社会信用代码：913704007381898668。法定代表人：方中锋，总经理。山东润和教育发展股份有限公司与山东同济机电有限公司追偿权纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初3274号民事调解书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，山东润和教育发展股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月15日责令被执行人申报财产。本院于2021年1月15日、2021年7月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月15日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2021年7月12日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2021年7月12日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东润和教育发展股份有限公司，申请执行人山东润和教育发展股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初3274号民事调解书本次执行程序。对申请执行人山东润和教育发展股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月十二日书记员  陈欣妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏可，女，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏可信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初319号原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地康定市榆林新区贡嘎路1号。法定代表人：董若帆，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉年日伟，女，公司员工。被告：陈斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住康定市。被告：高霞，女，1984年7月14日出生，汉族，住康定市。原告四川鑫馨物业有限公司与被告陈斌、高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。审 判 员 陈敏二〇二一年七月五日书记员代 拉姆
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0322民初1467号原告：王振华，男，1985年8月20日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。被告：吴风真，女，1978年1月14日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。第三人：张清泉，男，1977年9月4日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。原告王振华与被告吴风真、第三人张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人田茂桐，被告吴风真、第三人张清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人在（2018）鲁0322民初1526号民事调解书中的债务为被告吴风真与第三人张清泉的夫妻共同债务；2.本案诉讼费由被告吴风真承担。事实和理由：2017年7月31日，第三人向原告借款200000.00元，用于其家庭养牛场生产经营，双方约定第三人于2017年8月16日前还款，未约定利息。当日，原告将本案借款转账至耿倩账户，由耿倩提出现金后存入第三人张清泉在山东高青农村商业银行股份有限公司账户。第三人随即将该款项汇入其在高青农业银行账户，偿还了其与被告在高青农行的贷款200000.00元。吴风真答辩称，钱没有打到我的银行卡上，我不承认钱是我的。张清泉答辩称，我欠的钱我就还。本院经审理认定事实如下：被告吴风真与第三人张清泉系夫妻关系，二人于2001年1月17日登记结婚。2016年5月24日，第三人张清泉与被告吴风真因肉牛养殖经营之需共同向中国农业银行高青支行借款1500000.00元。中国农业银行高青支行经审核于2016年6月28日向第三人张清泉尾号为8118的农行账户发放贷款1200000.00元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日。2017年7月31日，第三人张清泉向原告王振华借款200000.00元，原告王振华通过案外人耿倩于当日向第三人张清泉尾号为2494的高青农商行账户汇款200000.00元。当日，第三人张清泉即将该200000.00元转入其尾号为8118的农行账户，偿还了其在农业银行高青支行的夫妻共同贷款。另查明，2018年5月22日，原告王振华因第三人张清泉未依约偿还借款，将张清泉、吴风真夫妻二人诉至我院，要求承担还款责任。后，王振华撤回对吴风真的起诉并另与张清泉达成调解协议，本院出具（2018）鲁0322民初1526号民事调解书。张清泉未依约履行调解书确定的还款义务，王振华向本院申请强制执行，目前尚未执行完毕。现王振华向本院起诉请求确认第三人张清泉在（2018）鲁0322民初1526号民事调解书中的债务为夫妻共同债务。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，第三人张清泉所欠原告王振华债务，已经本院生效法律文书其所确认且本次庭审中三方均无异议。本案争议焦点为，上述债务是否可认定为张清泉、吴风真夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，第三人张清泉所借原告王振华200000.00元用于偿还夫妻二人在中国农业银行高青支行的肉牛养殖贷款，事实清楚、证据充分，能够证明该债务用于夫妻共同生产经营。综上，原告要求确认第三人张清泉在（2018）鲁0322民初1526号民事调解书中的债务为夫妻共同债务的诉求，本院依法予以支持。综上，案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认张清泉在本院作出的（2018）鲁0322民初1526号民事调解书中的债务为张清泉与吴风真夫妻共同债务。案件受理费1180.00元，已减半收取，由被告吴风真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马文涛二〇二一年七月二十日法官助理 樊 彬书 记 员 柴燕菲
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2061号邓迎青：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金70000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2306号枣庄市招通汽车销售有限公司与田凤彩、孙尚洪、孙钟锦追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初5368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执恢175号戴明：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行戴明罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2018)川0402刑初354号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年七月八日书记员  陈胜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2552号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人聂宏鹏，该行职工。被告邹某某，男，1979年6月27日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年七月二十一日书记员  王树林
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初8374号 申请人：朱晓君，男，1968年2月5日出生，汉族，住宜兴市。 被申请人：钱超，男，1989年12月16日出生，汉族，住宜兴市。 本院在审理原告朱晓君与被告钱超公路货物运输合同纠纷一案中，申请人朱晓君于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱超的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，朱晓君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结钱超的银行存款2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  柳 杰 二〇二一年七月三十日 法官助理  曹宇婷 书 记 员  习毓琦
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执583号申请执行人礼仲伦，男，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人王仁龙，男，汉族，无职业，现住新民市。申请执行人礼仲伦与被执行人王仁龙买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5711号民事判决书，于2021年03月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王仁龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人王仁龙纳入失信被执人名单和限制被执行人王仁龙高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人王仁龙可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执583号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月三十日书记员  徐海庭
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2999号原告：黄家兵，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。被告：叶世伟，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。原告黄家兵与被告叶世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家兵及其委托诉讼代理人王庆松、被告叶世伟的委托诉讼代理人汤宪章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄家兵向本院提出诉讼请求：1．判令叶世伟偿还借款150000元及利息（利息自2016年2月25日起按年利率20%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由叶世伟承担。事实和理由：黄家兵与叶世伟的父亲叶柏明系庄邻关系，2014年2月25日，经李丰介绍，叶柏明因购房向黄家兵借款150000元。后因叶柏明去世，黄家兵通过李丰找到叶柏明的儿子叶世伟索要，叶世伟表示愿意偿还其父亲所欠的借款本息，并向黄家兵出具了150000元的借条1份，双方约定150000元借款1年利息为30000元（即年利率为20%）。后经黄家兵多次催要，但叶世伟至今未能偿还。叶世伟辩称，虽然借条是其所写，但其本人没有向黄家兵借过钱，也不知道其父亲是否向黄家兵借过钱。2017年3月，父亲叶柏明去世后，黄家兵多次找上门强迫要求换据，换据所写的借条上落款日期2016年2月25日是按照黄家兵的要求写的，借条是在黄家兵的强迫下写的，落款日期是往前写的，利息超出了法律规定。该借条是无效的，请求依法驳回黄家兵的诉讼请求。本院经审理查明的事实为：黄家兵与叶世伟的父亲叶柏明系庄邻关系，2014年2月25日，经熟人李丰(又名李金海)介绍，叶柏明向黄家兵借款150000元，用于在凤阳购买住房。2017年3月，叶柏明因病去世，黄家兵通过李丰找叶柏明的儿子叶世伟索要借款，叶世伟表示愿意偿还其父亲所欠的借款本息，双方进行了换据。黄家兵将叶柏明出具的原借条交给了叶世伟，叶世伟向黄家兵出具了150000元的借条1份，由介绍人李丰签名担保，双方约定150000元借款1年利息为30000元（即年利率为20%）。因以往下欠的利息没有结清，所以，借条的落款日期往前写为下欠利息的起始时间2016年2月25日。后经黄家兵多次催要，但叶世伟至今未能偿还。以上事实有黄家兵提交的其本人身份证复印件1份、叶世伟向黄家兵出具的150000元借条原件1份、担保人李丰的书面证明及视频光碟各1份、叶世伟提交的叶柏明死亡证明复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、收条复印件2份在卷佐证，本院对以上证据予以综合认定。本院认为：债务应当偿还，叶柏明生前向黄家兵借款150000元，叶柏明去世后，其子叶世伟通过换据的方式向黄家兵重新出具了新的借条，说明叶世伟自愿承担该笔借款的偿还义务。本案事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人黄家兵的合法债权，受法律保护。关于150000元借款的利息计算，依照相关的法律规定，自2016年2月25日起至2020年8月19日的利息可按双方约定的年利率20%计算，自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。叶世伟作为一个有完全民事行为能力的成年人，在担保人李丰在场的情况下，通过换据的方式向黄家兵重新出具了新的借条，自愿承担该笔借款的偿还义务，说明叶世伟对其父亲叶柏明借款是知情的，该民事行为合法有效。叶世伟没有提交证据证明是在受到黄家兵使用暴力或者胁迫、欺骗等情况下出具了本案的150000元借条，故对叶世伟的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶世伟于本判决生效后十日内向原告黄家兵清偿借款150000元及利息（自2016年2月25日至2020年8月19日的利息按年利率20%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告黄家兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年七月二十三日书记员代 文 文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34441号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：陈晓,上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜少毅,上海大邦律师事务所律师。被告：朱亮，男，1983年4月25日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告朱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告朱亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币160,500元；2.依法判令被告支付暂计至2021年2月5日的利息3,162.71元、逾期利息14,898.33元，以及自2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以163,662.71元为基数，按照20.97%计算)；3.依法判令被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日,原告与被告签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4(下称“借款合同”)。借款合同约定：原告向被告提供贷款160,500元用于家用电器，贷款年利率为13.98%,贷款提款期限自2019年8月29日至2020年8月29日；还款方式为按月付息到期利随本清还款方式，付息日为每月21日,还款总期数24期；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。被告指定在原告处开立的收款账户名称为朱亮，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月29日，原告向被告指定账户发放贷款160,500元。放款后，被告未能完全履行还款义务。原告认为，前述借款合同含法有效，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应依前所述合同约定承担相应的违约责任。被告朱亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱亮未进行举证。原告提交的证据包括：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行行内部门个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、电子签名验证报告、电子签名验证报告附件、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证。鉴于被告朱亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案的证据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案贷款于2020年8月29日到期，被告朱亮在履行合同的过程中未按约偿还借款本息，拖欠本金160,500元、利息3,162.71元，拖欠逾期利息截止2021年2月5日为14,898.33元。原告为本案支出律师费5,000元。本院认为，本案系争《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约。原告主张被告依据合同约定归还本金和利息并支付逾期利息，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费5,000元，该律师费金额符合律师收费的相关标准，原告主张被告赔偿律师费损失，本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金160,500元；二、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2021年2月5日的利息3,162.71元、逾期利息14,898.33元,以及自2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以163,662.71元为基数，按照20.97%计算)；三、被告朱亮应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,982元减半收取计1,991元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3539号 原告：田伟，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。    被告：贺成年，男， 1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。    被告：夏建华，男， 1992年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：重庆鸿杨建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路17号附1号，统一社会信用代码91500230MA5U6NEK19。法定代表人：余海亮，执行董事兼经理。原告田伟与被告贺成年、夏建华、重庆鸿杨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告田伟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伟自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田伟撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告田伟负担。  审  判  员  陈林环   二〇二一年七月二十日 法 官助 理  邱  霞书 记 员 谭秋红1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1009号之四被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在抚顺银行71×××22账户内存款人民币11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6240号        原告：罗王桂，男，汉族，1988年9月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。。                委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：琼春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。                被告：余姚市多琴针织有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道。统一社会信用代码：。                法定代表人：程波，职务不详。                原告罗王桂诉被告余姚市多琴针织有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告罗王桂于2021年7月9日向法院申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告罗王桂撤回起诉处理。                    审判员顾宏斐    二○二一年七月十日            代书记员黄芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36164号原告:孟琼，女，汉族，1987年3月18日出生，住广东省深圳市福田区。被告:程凤琴，女，汉族，1992年12月17日出生，住广东省深圳市南山区。原告孟琼与被告程凤琴合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告孟琼于2021年7月13日向本院提出撤回对被告程凤琴的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孟琼申请撤回对被告程凤琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孟琼撤回对被告程凤琴的起诉。案件受理费50元（原告孟琼已预交2232元），减半收取25元，由原告孟琼负担，原告孟琼多预交部分2207元，由本院予以退回。审判员  刘静二〇二一年七月十三日书记员  徐羚
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民特388号      申请人：王志夺，男，汉族，1950年11月3日出生，住河北省定州市。   被申请人：王卫，男，汉族，1979年1月7日出生，住重庆市渝北区。    代理人：邢胜茹，女，1953年4月2日出生，住河北省定州市。    申请人王志夺申请认定被申请人王卫为无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    申请人王志夺称：申请人系被申请人的父亲，被申请人离异，小孩才13岁，小孩长期跟随被申请人在重庆生活。被申请人王卫于2021年4月27日突发脑溢血，现意识全无，瘫痪在床，根本无法正常生活，后期治疗费用更是无底洞。现申请人为了给被申请人提供后续的救治医疗，特向贵院申请认定王卫为无民事行为能力人并指定王志夺为王卫的监护人。   被申请人王卫的代理人邢胜茹称，对鉴定意见无异议，同意王志夺担任王卫的监护人。   经审查：申请人王志夺系被申请人王卫的父亲，代理人邢胜茹为被申请人王卫的母亲。   被申请人王卫与张成进已于2021年2月5日离婚。   2021年6月23日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对王卫的民事行为能力出具鉴定意见：1.被鉴定人王卫诊断中度器质性智能损害；2.被鉴定人王卫无民事行为能力。   上述事实，有当事人陈述、户口薄、证明、离婚证、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，申请人王志夺系被申请人王卫的父亲，有权向本院申请认定王卫为无民事行为能力人。经鉴定，王卫为无民事行为能力，本院予以确认。代理人邢胜茹为被申请人王卫的母亲，其对鉴定意见无异议，亦同意王志夺作为被申请人王卫的监护人，本院对此予以支持。本院指定王志夺为王卫的监护人。   根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：    一、认定王卫为无民事行为能力人；   二、指定王志夺为王卫的监护人。   本判决为终审判决。         审 判 员   郭蒙政         二Ｏ二一年七月十二日      法 官 助 理 王松柏   书 记 员   方 媛      1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7162号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：王小明，男，1979年4月18日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与王小明合同纠纷一案（2020）京0112民初23665号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王小明偿还北京古与今管理咨询有限公司案款5．5111万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王小明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人王小明名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将王小明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王小明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王小明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初777号原告：李某，男，2011年11月11日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。法定代理人：汤某，女，1987年8月24日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区，系原告李某的母亲。委托诉讼代理人：詹克富，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹椰，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所实习法律工作者。被告：李柏星，男，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。原告李某与被告李柏星所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人詹克富、邹椰和被告李柏星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，一、确认位于岳阳市云溪区屋产权归李某所有；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我父母二人经亲戚介绍于2011年结婚，同年11月11日，原告出生。后两人感情不和于2016年5月5日协议离婚，协议内容中有一项为位于岳阳市云溪区的房屋产权归属于原告，双方对此无异议。但被告不遵守协议，未经原告及其母亲的允许，多次擅自更换门锁，还经常进入房屋与原告母亲吵架、打架，严重影响了原告正常的生活和学习。原告遂起诉。被告李柏星辩称，1.位于岳阳市云溪区屋属于被告婚前财产；2.原告母亲汤某因婚内出轨导致离婚，离婚时夫妻双方协议房屋给孩子，两人都可以居住。但离婚后，汤某为了不让被告居住在房屋里，经常更换房屋门锁，也不给房屋钥匙给被告，汤某为此事与被告发生多次争吵。被告亲眼看到汤某将婚内出轨的男人带入家中居住；3.房屋可以归孩子，但是原告母亲汤某不能将其他男人带入家中居住，也不能变卖房屋。本院经审理认定事实如下：原告李某的母亲汤某与父亲李柏星于2011年5月6日结婚，后于2016年5月5日协议离婚。两人签署的离婚协议书载明“位于云溪水利局的房子归李某所有”。2016年8月12日，汤某（甲方）与李柏星（乙方）签订的补充协议第二条约定：“位于云溪区水利局家宿院的房屋归儿子李某所有，鉴于甲方抚养小孩，房屋由甲乙及儿子居住，乙方自本协议签订后不得居住该房屋，并无条件搬出，另租房屋居住。未经甲方允许乙方不得以任何理由强行进入，否则应承担一切法律责任”。2016年7月至2021年6月，汤某与被告李柏星多次因房屋或感情问题产生纠纷。另查明，离婚协议所称水利局的房子指位于岳阳市云溪区（产权证号：岳房权证云溪区字第**）。2013年4月3日，该房屋登记在汤某名下，单独所有。本院认为，本案为所有权确认纠纷。涉案房屋系原告母亲汤某与被告李柏星结婚后购买，登记在汤某名下，该房屋属于汤某与李柏星夫妻共同财产。2016年5月5日，汤某与李柏星离婚时协议约定房屋归李某所有，是两人将房屋赠予给其子李某的共同意思表示。夫妻双方将房屋赠予给子女，只要赠予方发出赠与的意思表示，受赠方表示接受，赠与合同即为生效。现汤某与李柏星在2016年签订8月12日签订的补充协议约定房屋的所有权归李某是对赠与行为的再次确认。现原告李某起诉要求房屋产权归自己所有表明其对房屋赠予表示接受，赠与合同已经生效。庭审过程中，被告李柏星亦对房屋归李某所有没有异议可知李柏星对之前的赠予行为予以认可。故涉案房屋岳阳市云溪区的房屋产权归原告李某所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于岳阳市云溪区（产权证号：岳房房权证云溪区字第**）屋产权归原告李某所有。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李柏星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 任亚波二０二一年七月十五日法官助理 闾 敏书 记 员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2.相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206财保25号 申请人：无锡市新润置业有限公司，统一社会信用代码91320206724429398B，住所地无锡市惠山区前洲街道崇文东路121-601。 法定代表人：周正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：殷晓清，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现羁押于溧阳监狱。 被申请人：丁慧，女，1970年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人无锡市新润置业有限公司（以下简称新润公司）于2021年7月7日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人殷晓清、丁慧名下价值150万元的财产进行财产保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保函为其申请提供担保。2021年7月26日，无锡仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人新润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结殷晓清、丁慧名下银行存款150万元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费5000元，由新润公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 菲  二〇二一年七月二十七日  书记员 顾莹凌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7305号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：被告：王业田，男，1964年9月16日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与王业田合同纠纷一案（2020）京0112民初20399号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王业田偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．809209万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王业田送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人王业田名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将王业田纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王业田无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王业田有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1101号申请执行人：陈占平，男，汉族，1964年9月6日生，住河南省。被执行人:陈玉利，男，汉族，1966年6月18日生，住河南省宜阳县。陈占平与陈玉利民间借贷纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初2852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉利于2020年12月底前偿还原告陈占平30000元利息，于2021年6月30日前偿还原告陈占平本金90000及诉讼费1778元。若被告陈玉利于2020年12月底前未能偿清30000元利息，则原告可就全部未尝清本息申请法院强制执行，且自2021年1月1日起以90000元为本金为基数按照年利率15.4%计算至实际偿清之日止的利息一并申请法院执行；如果于2021年6月30日前未能偿清90000元本金，则原告可就未尝还本金及自2021年1月1日起以未偿还本金为基数按照年利率15.4%计算至实际偿清之日止的利息申请法院强制执行。因陈玉利未按上述生效法律文书履行义务，陈占平向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈玉利名下有银行存款共计220.85元，因价值较小，申请执行人暂不要求处置。2.查明被执行人陈玉利名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈玉利名下无公积金登记信息。4.查明被执行人陈玉利名下无车辆登记信息。5.查明被执行人陈玉利名下有新华人寿保险股份有限公司保险两份，已办理退保手续，待款项到账后支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈玉利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权123478元未能实现。本院认为，除上述银行存款因价值较小，申请执行人暂不要求处理；保险正在等待款项到账之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉利负有继续向申请执行人陈占平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年七月十五日书记员  郑 毅
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执703号 申请执行人：邢春，男，1971年4月14日生，居民身份证号码32062619710414263X，汉族，启东市人，住启东市汇龙镇人民中路945-1号楼401室。 申请执行人：陈菊香，女，1970年4月19日生，居民身份证号码320626197004191223，汉族，启东市人，住启东市汇龙镇人民中路945-1号楼401室。 被执行人：刘红萍，女，1972年2月20生，居民身份证号码321084197202200022，汉族，高邮市人，住高邮市西后街三巷3-2号。 关于邢春、陈菊香与刘红萍租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，至此，邢春、陈菊香向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日