wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4566号原告：杨发明，男，1968年12月13日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告杨发明与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发明到庭参加诉讼，被告今旦房开经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨发明向本院诉请判决：1、被告给原告办理其××小区××号商品房的不动产产权证。2、被告支付原告逾期办证违约，以购房总价470224元为基数，从2019年1月15日暂计至2021年5月28日共计：878天，按每天万分之一计付，应支付原告41266元至办理不动产产权证交付给原告之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：ＦＪ-Ａ2-1-2，原告购买被告开发建设的西秀区商品房，在2013年6月16日原告交付给被告购房定金20000元，同时原告于2013年7月6日支付被告购房款450224元，维修基金9698元，四通费4319元，及其他费用360元，按合同约定被告应在2014年12月31日前将该商品房所有权初始登记、商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今未办理，之前原告已向人民法院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，依据法院的判决及调解书，被告支付到2019年1月15日前，但之后被告也未给原告办理该商品房的不动产产权证，按合同第八章第三条第二款之规定，被告严重违约，应支付原告逾期违约金，现双方协商无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告今旦房开未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：原告身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、商品房买卖合同、三张收据，以及本院调取的（2019）黔0402民初575号民事调解书等证据，能证明原告杨发明与杨倩（已死亡）向被告购买案涉房屋并签订商品房买卖合同对双方的权利义务进行约定的事实，以及因被告未履行合同义务，原告向本院主张被告支付逾期办证违约金的事实。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告杨发明、杨倩（已死亡）与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告杨发明购买被告开发的位于安顺市西秀区地块丰景华府*****号房屋，所购商品房建筑面积为149.2㎡，套内建筑面积为125.86㎡，总房价款470224元。该《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十二条约定，出卖人（即被告）承诺于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告将房款450224元支付给被告。后被告将房屋交付给原告。因被告未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，原告曾于2019年1月21日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议：由被告今旦房开赔偿原告逾期办证违约金4000元，于2019年2月28日前付清。被告实际支付逾期办证违约金至2019年1月15日。因被告至今仍不能向原告交付办理商品房转移登记有关文书，故致成本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。但案涉房屋因消防未验收现不具备办理房屋不动产权证条件，故原告诉请被告给其办理案涉房屋不动产产权证，本院暂不予支持，待房屋具备办证条件后，若被告不履行合同义务，原告可另行向其主张权利。对于原告诉请的逾期办证违约金，因被告至今未给原告购买的房屋办理不动产权证书，其行为已构成违约，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定逾期办证超过90日，被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因被告至今未给原告购买的房屋办理不动产权证书，且被告只向原告支付至2019年1月15日的违约金，故原告诉请的逾期办证违约金应从2019年1月16日起计算至实际办证交付之日止。本案中今旦房开逾期未给原告办理房屋产权证书，致使合同目的没有全部实现，应当承担一定数额的违约赔偿责任。至于违约金的计算标准，本院为有效维护各方当事人利益，在实际损失不能确定的情况下，结合被告今旦房开违约的主客观过错、合同实际履行情况等因素，综合本辖区内的经济发展、物价及收入水平等情况，结合今旦房开已将案涉房屋交付原告使用，从制裁违约和利益平衡原则出发，酌情将逾期办理交付房屋权属证书的违约金计算标准调整为每日万分之零点一五。即被告今旦房开应支付原告2019年1月16日起至开庭之日2021年7月23日止的逾期办证违约金6482元（470224元×0.000015×919天）。2021年7月24日起至今旦房开交付案涉房屋不动产权证之日期间的逾期办证违约金，以原告已交付房价款470224元为基数，按日万分之零点一五进行计付。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2013.6.4）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.6.1）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效三日内向原告杨发明支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（以购房总款470224元为基数、按日万分之零点一五从2019年1月16日起计至不动产权属证书办理交付给原告杨发明之日止，其中，截至2021年7月23日为6482元）；二、驳回原告杨发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 徐侨生二〇二一年七月二十三日法官助理 高 静书 记 员 吴 云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执532号之一被执行人：侯卫健，男，1974年8月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现在监狱服刑。被执行人侯卫健犯贩卖毒品罪一案，本院于2009年7月27日作出的（2009）苏中刑一初字第0050号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人侯卫健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元，由于被执行人侯卫健未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人财产8万元。本院于2021年5月14日立案执行。执行过程如下：1、2021年5月14日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人侯卫健送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。2、2021年5月、6月、7月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人侯卫健的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人侯卫健名下有可供执行的财产。3、2021年6月，本院委托江苏省启东市人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏中刑一初字第0050号刑事判决书没收侯卫健个人财产8万元的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年七月十五日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保1041号申请人：刘德玉，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。被申请人：张立营，男，1985年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。申请人刘德玉与被申请人张立营合伙合同纠纷一案，申请人刘德玉于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，1、请求查封被申请人名下位于济南市长清区房产（房产证号：长0××2）、济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤16号楼1-130室房产（房产证号：长0××3）；2、冻结被申请人名下银行存款（开户行：中国建设银行，银行账号：6217××××5639）；3、冻结被申请人名下财付通、支付宝存款；以上保全以16万元为限额。申请人刘德玉于2021年6月29日向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为16万元。本院经审查认为，刘德玉的申请符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张立营名下位于济南市长清区房产（房产证号：长0××2）、济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常青藤16号楼1-130室房产（房产证号：长0××3）；二、冻结被申请人张立营名下银行存款（开户行：中国建设银行，银行账号：6217××××5639）；三、冻结被申请人名下财付通、支付宝存款；以上保全以16万元为限额。案件申请费1320元，由申请人刘德玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年七月十四日书记员 曲光学
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3560号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：千哲，男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人千哲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十二日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执678号申请执行人：某财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道。被执行人：柳某某，男，汉族，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人某财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人柳某某追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已依法传唤、查找。2021年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，被执行人未婚，且多次查控账户也无余额。因本院未发现被执行人无其他可供执行的财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月十四日书记员  彭 祥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4714号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县。负责人：余水金，该支行行长。委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行客户经理。被告林俊川，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。林长胜，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间二〇二一年七月二十八日本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。案件受理费1,878元，减半收取计939元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员钟辉煌二〇二一年七月二十八日书记员许土笔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28799号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王青，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告王青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执555号之二申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。被执行人：许继美，女，1955年1月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李铁军，男，1956年3月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人许继美、李铁军金融不良债权追偿纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初351号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，查被执行人许继美、李铁军名下有坐落于锦州市××××房屋、被执行人李铁军名下有坐落于锦州市××××房屋，在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许继美、李铁军名下坐落于锦州市××××房屋、被执行人李铁军名下坐落于锦州市××××房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年七月二十三日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1294号  申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：高琴英，女，1974年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国银行股份有限公司重庆黔江支行与高琴英银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4545号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，高琴英需偿还中国银行股份有限公司重庆黔江支行62876.09元，并承担诉讼费713.5元，因高琴英逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高琴英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人高琴英名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明高琴英系彭水县连湖镇中心卫生院职工，有工资收入，本院已依法扣留；此外，未发现其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人高琴英在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2021年3月15日，本院依法对被执行人高琴英采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年6月7日，本院依法将被执行人高琴英纳入失信被执行人名单。2021年6月16日，本院依法约谈申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托代理人张勇，向其告知本案执行情况并听取其意见，张勇表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请执行标的62876.09元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，虽查明被执行人李高琴英有工资收入，但因需长期扣留，暂不可供执行；此外，本案已无其他可供执行的财产，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵  审  判  员  王  位 审  判  员  刘圣杰     二〇二一年七月二十一日   书  记  员  刘翠兰 - 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10514号原告：长沙新蕊广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城（D3地块）第奥城4栋N单元1702房。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池。原告长沙新蕊广告有限公司与被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案，原告长沙新蕊广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新蕊广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新蕊广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取121元，由原告长沙新蕊广告有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十三日书记员  林 芳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人:曹文平，男，1984年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人曹文平银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人曹文平达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月十四日书记员 龚 定
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7232号原告：成都欧缔亚家具有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋13层1324号。法定代表人：李德英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何玲，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：龙凤，女，1993年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都欧缔亚家具有限公司与被告龙凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告成都欧缔亚家具有限公司的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。被告龙凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。成都欧缔亚家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67070元；2.判令被告向原告支付违约金，以67070元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2021年1月2日起计算至款项付清之日止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告长期向被告供货，2020年3月6日至2020年11月6日期间，被告向原告定制家具及门板产品，所涉货款总额为67070元。原告履行了相应的供货义务，被告无故拖欠款项，于2020年11月6日出具欠条载明“承诺于2021年1月1日前还清货款，逾期按每日万分之六支付。”但截至原告起诉之日，被告仍未支付款项。为维护自身合法权益，故依照法律规定提起诉讼，请求判如所请。龙凤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：龙凤于2020年3月6日至2020年11月6日期间向成都欧缔亚家具有限公司购买定制家具及门板产品，所涉货款总额为67070元。2020年11月6日，龙凤向成都欧缔亚家具有限公司出具欠条，载明双方的买卖事宜以及欠付货款67070元的事实，承诺于2021年1月1日前还清，逾期按每日万分之六支付违约金。欠条出具后，龙凤一直未向成都欧缔亚家具有限公司履行支付义务。本院认为，本案违约行为发生于2021年1月2日，应当适用《中华人民共和国民法典》之规定。成都欧缔亚家具有限公司提交的证据足以认定龙凤欠付其货款67070元的事实，本院对其要求龙凤支付货款67070元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因龙凤自愿承担日万分之六的计算标准较高，成都欧缔亚家具有限公司主动调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算违约金，本院对此予以确认。龙凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：龙凤于本判决发生法律效力之日起7日内向成都欧缔亚家具有限公司支付货款67070元及违约金（以67070元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，从2021年1月2日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（简易程序减半收取），由龙凤负担（此款已由成都欧缔亚家具有限公司垫付，龙凤在支付前述款项时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖晶晶二〇二一年七月二十八日书记员  饶鑫悦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执568号之一申请执行人：席某某。被执行人：赵某某。被执行人：汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会。法定代表人：蔡某某。本院在执行申请执行人席某某与被执行人赵某某、汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初910号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵某某给付申请执行人赔偿款29664元，并承担案件受理费542元，被执行人汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会给付申请执行人赔偿款29664元，并承担案件受理费542元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行及互联网账户内的存款30206元，冻结期限为一年。冻结被执行人汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会银行及互联网账户内的存款30206元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年七月二十八日书记员  王亚飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执535号之一申请执行人：于秀芝，女，回族，19**年*月**日出生，住北京市大兴区庞各庄镇清正南路十三条*号。被执行人：李国伟，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县万宏国际城**号楼***室。被执行人：李爱霞，女，回族，19**年*月**日出生，住宁津县万宏国际城**号楼***室。申请执行人于秀芝与被执行人李国伟、李爱霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法将被执行人李国伟、李爱霞名下位于宁津县万宏国际城**号楼***单元***室房产予以查封，查封期限为三年，在****年*月**日起至20**年*月**日止，证书号为鲁（2021）宁津县不动产权第0003292号。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年七月二十一日书记员 张海鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0113民初18862号原告：任亚萍，女，1967年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被告:肖梁，男，1986年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：西安市浐灞生态房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：武海靖。原告任亚萍与被告肖梁及第三人西安市浐灞生态房地产开发有限公司合同纠纷一案, 本院于2021年6月8日立案。原告任亚萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告在第三人处办理《西安金融小区诚意认筹书》的更名手续；2.判决被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系西安银行股份有限公司职工，拥有“西安金融小区”项目的住房购房资格。2013年7月31日，原、被告约定被告将其位于西安浐灞生态区XX环以西、XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的团购指标转让给原告，建筑面积96平方米，认购单价为4000元/平方米，双方约定被告应当配合原告办理《西安金融小区诚意认筹书》的更名手续。当日，原告以被告名义向西安银行工会工作委员会缴付50%购房款192000元。此后金融小区迟迟未见交房，原告及其他业主为交房事宜多次与第三人及其管委会沟通。时隔七年之久，被告从未要求开发商履行认筹书，也未参与过维权，且从未表示任何异议。现该房屋的相关更名手续上交在即，被告却因房价上涨想要毁约，一直推托不予配合办理认筹书的更名及第三人要求的相关手续事宜，被告的行为已经构成严重违约。被告肖梁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告因买卖购房资格产生争议，案涉房屋位于西安浐灞生态区XX环以西、XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，被告住所地位于西安市未央区XX路XX环XX小区XX幢XX单元XX号，本案应由西安市未央区人民法院或灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于西安浐灞生态区XX环以西、XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，不在本院辖区，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员    刘 霁 月 二〇二一年  七 月九 日                           书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                   2021年  月  日送达 1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1041号四平市中山地质勘探器材厂、闫国军、侯卓华：四平市中山地质勘探器材厂与闫国军、侯卓华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79276.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，本院已将该款转付给四平市中山地质勘探器材厂。至此，四平市中山地质勘探器材厂向本院申请执行的(2020)吉028民初2345号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执178号之一申请执行人：胡梦清，女，汉族，1987年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：冯江，男，汉族，1991年出生，住江西省赣州市兴国县，现下落不明。申请执行人胡梦清依据已发生法律效力的（2020）赣01民终654号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人冯江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.8632万元及利息。本院于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月十二日书记员  廖宇琴
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初2912号 原告：匡坤安，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：苗江，男，1992年1月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告匡坤安与被告苗江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡坤安的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告苗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元,并从2020年7月1日起以28000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止，并支付交通费2000元，在诉讼中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金28000元,并从2019年11月1日起以28000元为基数，按照月利率1.5%计付利息到2020年8月19日,从2020年8月20日起至本息付清为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息,并放弃主张交通费2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张于2019年11月1日向原告借款28000元，并向原告出具书面借条由原告持有作为债权凭证，约定2020年8月底还清。到期后，被告没有如期还款，原告到被告处要账，被告承诺给付2000元路费，后被告仍未还款。为维护合法权利,原告诉讼到法院,请求依法判决。被告苗江没有出庭，也未提交书面答辩状。本院根据原告陈述和庭审采信的证据，认定如下事实：被告苗江陆续向原告匡坤安借款。2019年11月1日，被告苗江向原告匡坤安出具借条，借条的内容为“今借到匡坤安现金28000元整，贰万捌，月利息1.5%，借款期限十个月还完，截止2020年八月底”。因被告苗江没有及时偿还借款，2021年6月7日，原告匡坤安诉讼来院,请求依法判决。另查明，2020年八月底即为2020年8月31日前。上述事实，有原告陈述及原告提交的原被告身份证复印件、借条原件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告苗江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告苗江向原告匡坤安出具的借条是双方的真实意思表示，原被告之间的债权债务关系明确。被告苗江作为债务人，应当按照借条约定和法律规定向原告履行给付义务，故原告主张被告偿还本金28000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题,本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用新的司法解释。故自2019年11月1日到2020年8月19日按月利率1.5%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。被告苗江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗江于本判决生效后三日内偿还原告匡坤安借款本金28000元及利息(自2019年11月1日到2020年8月19日以28000元为基数按月利率1.5%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止以28000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息)。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告苗江负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                               审  判  员  李练祥                             二〇二一年七月十二日                            法 官助 理   李  威                            书  记  员  陈  荣    - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初7153号申请人：湖南日日惠商贸有限公司。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：湖南一品佳餐饮管理有限公司。法定代表人：戴鹏。被申请人：湖南必应超市管理有限公司。法定代表人：戴润强。本院在审理申请人湖南日日惠商贸有限公司诉被申请人湖南一品佳餐饮管理有限公司、湖南必应超市管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南日日惠商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南一品佳餐饮管理有限公司、湖南必应超市管理有限公司银行存款132371元或查封、扣押等额财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为132371元。本院认为，申请人湖南日日惠商贸有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南一品佳餐饮管理有限公司、湖南必应超市管理有限公司银行存款132371元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉玲二〇二一年七月十九日代理书记员  邝艳芳
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1578号原告：白某，男，汉族，农民，正宁县人，现住正宁县。        被告：曹某，男，汉族，农民，正宁县人，现住正宁县。        原告白某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元及该款利息（自2020年5月22日起至清偿之日止按照月利率1计算的利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日被告曹某以资金困难为由向原告借款，原告向被告交付现金30000元，被告给原告出具借条一张，同年1月21日，被告又向原告借去现金10000元并出具了借条，两次借款共计40000元，约定于2020年5月21日一并归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直找借口推拖，至今未偿还原告借款。今年6月11日原告起诉当天，被告给原告归还10450元。        曹某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年1月6日被告曹某以资金困难为由向原告借款，原告向被告交付现金30000元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今日借到白某人民币：叁万元整，小写（30000.00元整），借款人：曹某，借款日期：2020年1月6号。”同年1月21日，被告又向原告借去现金10000元并出具了借条，该借条载明：“借条，今日借到白某人民币：壹万元整，小写（10000.00元整），保证于2020年5月21日还清，借款人：曹某，2020年1月21号。”两次借款共计40000元，原告多次向被告催要，被告一直未还本付息。2021年6月11日原告起诉当天，被告给原告归还10450元。        本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害他人合法权益，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定偿还原告借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。        关于原告要求被告支付40000元借款自2020年5月22日起至清偿之日止按照月利率1％计算的利息的问题。被告向原告借款两笔，其中，2020年1月6日借款30000元，双方未约定借款利息也未约定还款期限；2020年1月21日借款10000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为2020年5月21日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第一、二款：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告于2020年1月6日向原告借款30000元，双方未约定借款利息也未约定还款期限，该笔借款应当自原告起诉之日（2021年6月11日）起，按同期一年期贷款市场报价利率（3.85％）计付逾期利息，直至该笔借款清偿之日止。被告于2020年1月21日向原告借款10000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限为2020年5月21日，该笔借款应当自2020年5月22日起，按照年利率6％计付逾期利息，至2020年8月19日止逾期利息为146.67元，2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，应按照2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85％）计付逾期利息，直至借款清偿之日止。        2021年6月11日被告给原告归还10450元，双方未约定该款具体归还某笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，该10450元应优先履行先到期的债务，即优先清偿被告于2020年1月21日向原告借款10000元及该笔借款的逾期利息，该10000元借款至2020年8月19日止的逾期利息为146.67元，2020年8月20日到2021年6月11日止的逾期利息为312.28元，上述逾期利息共计458.95元，被告向原告归还的10450元减去逾期利息458.95元，下余9991.05元，10000元借款本金减去9991.05元，剩余借款本金为8.95元，就该笔借款被告应继续清偿原告借款本金8.95元及该款自2021年6月12日起至借款返还之日按照年利率3.85％计算的逾期利息。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：        曹某于本判决生效之日起十日内偿还白某借款本金30008.95元及逾期利息（其中：30000元自2021年6月11日起至借款清偿之按照年利率3.85％计算；8.95元自2021年6月12日起至借款清偿之日止按照年利率3.85％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费910元，减半收取计455元，由曹某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    关涛二〇二一年七月十九日书记员    秦红丹
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初3402号 原告：李家顺，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李家林，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李家顺与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家顺到庭参加诉讼。被告李家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金525000元,并从借款之日起按月息1分支付利息至偿清之日止；2.依法判令被告向原告支付所欠利息108000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2021年4月25日在我处借款本金525000元，约定按月息1%支付利息，同时出据借条一份。这些年来，我与被告一直有经济往来，被告下欠我利息108000元。由于，我本人资金也紧张要求被告立即偿清借款本金和利息。为维护合法权利,原告诉讼到法院,请求依法判决。被告李家林没有出庭，也未提交书面答辩状。本院根据原告陈述和庭审采信的证据，认定如下事实：被告李家林陆续向原告李家顺借款。2021年4月25日，双方结算后，被告李家林向原告李家顺出具了525000元的借条，并约定按月息1%计算利息。同日，被告李家林向原告李家顺又出具了一份欠条，欠条的内容为“今欠到李家顺利息108000元，大写壹拾万捌仟元整”。原告李家顺陈述，截止2021年4月25日，被告尚欠利息为108000元。因被告李家林没有及时偿还借款本息，2021年7月6日，原告李家顺诉讼来院,请求依法判决。上述事实，有原告陈述及原告提交的原被告身份证复印件、借条和欠条原件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告李家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告李家林向原告李家顺出具的借条和欠条是双方真实意思表示，原被告之间的债权债务关系明确。被告李家林作为债务人，应当按照双方约定和法律规定向原告履行给付义务，故原告主张被告偿还本金525000元支付截止2021年4月25日前的利息108000元，并从2021年4月26日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李家林于本判决生效后十日内偿还原告李家顺借款本金525000元截止2021年4月25日的利息108000元，并从2021年4月26日起以525000元为基数按月利率1%计付利息至本息实际履行完毕为止。案件受理费10130元，减半收取5065元（原告已交纳），由被告李家林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                          审  判  员  李练祥                         二〇二一年七月十九日                         法 官助 理   李  威                         书  记  员  陈  荣 - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3010号原告：渭南市聚鑫融资担保有限公司。法定代表人：党社录，执行董事。委托诉讼代理人：余国辉，陕西宁康律师事务所律师。被告：吴登义，男，汉族。被告：周兴惠，女，汉族。原告渭南市聚鑫融资担保有限公司（以下简称渭南聚鑫公司）与被告吴登义追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南聚鑫公司的委托诉讼代理人余国辉到庭参加了诉讼，被告吴登义、周兴惠经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的借款本息91055.12元（逾期本金78972.35，逾期罚息12082.77元）及自2020年11月4日起至实际清偿日的利息、违约金等，以未还本金78972.35元为基数按照贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；2.判令原告就被告吴登义名下位于安康市汉滨区新城办大桥南路X号宝业御公馆X幢X-XXXX室（建筑面积143.98平方米）的房屋在反担保合同范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、保全责任保险费等实现债权的一切费用均由二被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告在西安方元在线金融信息服务有限公司（以下简称：西安方元金服）进行线上融资，并与屈建宏等出借人签订《借款协议》，约定出借人向被告提供借款20万元；借款年利率8.5%，出借人授权屈建宏为代表，代为办理相关借款事宜。被告于2018年5月11日收到借款。之后出借人代表屈建宏与被告在线下签订《借款合同》，约定出借人向被告提供借款20万元，借款年利率8.5%，借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日止，还款方式为按月付息，到期还本。被告委托原告渭南聚鑫公司为该笔借款提供连带责任保证，被告吴登义以其名下位于安康市汉滨区新城办大桥南路X号宝业御公馆X幢X-XXXX室的房产为原告渭南聚鑫公司提供反担保。被告未能按时还款，原告代偿91055.12元。原告为维护合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2.汇兑凭证、履约担保义务通知书、债权转让通知书、债权转让协议、邮寄传单记录，证明原告已经替被告吴登义代偿91055.11元。3.借款合同，证明被告向屈建宏借款20万元，借款法律关系成立。4.保证合同、委托担保合同，证明借款人吴登义、周兴惠委托原告担保借款，原告在委托担保合同下和债权人签订担保合同，担保合同核心要义就是见索即付。5.反担保合同、房产证、抵押登记手续、不动产登记证明、评估手续，证明债务人用自己房产对担保公司的担保合同进行了了反担保。6.还款明细表，证明被告向原告履行了部分还款义务。被告吴登义、周兴惠未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月4日，被告吴登义、周兴惠在“方元金服”借款，用于生意资金周转，与屈建宏、刘康巧等人签订《借款协议》，约定借款20万元，年利率8.5%，还款方式为按月付息，到期还本。原告渭南聚鑫公司为担保人，并签订《委托担保合同》《反担保抵押合同》《保证合同》，吴登义以其名下位于安康市汉滨区新城办大桥南路X号宝业御公馆X幢X-XXXX室房屋提供抵押反担保。借款后，吴登义按约偿还部分利息，余款未付，渭南聚鑫公司于2020年12月28日向安康市方元信息咨询服务有限公司履行担保责任，代偿款为91055.11元，其中本金78972.35，逾期罚息12082.77元。此后，吴登义一直未还款，渭南聚鑫公司遂诉至本院。上述事实有汇兑凭证、履约担保义务通知书、债权转让通知书、债权转让协议、邮寄传单记录、借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、房产证、抵押登记手续、不动产登记证明、评估手续、还款明细表及原告陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告吴登义、周兴惠与屈建宏、刘康巧等人签订的《借款协议》，与原告渭南聚鑫公司签订的《委托担保合同》《反担保抵押合同》及原告聚鑫公司与屈建宏签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告渭南聚鑫公司已经按照合同约定，向债权人履行了代偿义务，现原告主张向被告吴登义、周兴惠追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告吴登义、周兴惠以安康市汉滨区新城办大桥南路X号宝业御公馆X幢X-XXXX室房屋提供为原告渭南聚鑫公司提供反抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求从抵押房产转让、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未提供相应的票据，本院不予支持。原告主张保全费、保全责任保险费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴登义、周兴惠于本判决生效后7日内偿还原告渭南市聚鑫融资担保有限公司代为清偿的本息91055.12元（逾期本金78972.35，逾期罚息12082.77元），并以78972.35元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年12月28日起至实际清偿日的利息。二、原告渭南市聚鑫融资担保有限公司就登记在吴登义名下位于安康市汉滨区新城办大桥南路X号宝业御公馆X幢X-XXXX室，证号：安房权证产字第B305XXX-XX-X-XXXXX号的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告渭南市聚鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告吴登义、周兴惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 郭小军审 判 员 刘宝江审 判 员 康 芳二〇二一年七月二十一日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1755号原告：陆延富，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被告：逯德正，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：臧远东，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：张英坤，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。以上三被告共同委托代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：王伟书，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：田保祥，男，1961年6月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告陆延富与被告逯德正、臧远东、王伟书、张英坤、田保祥等合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆延富及其委托诉讼代理人温明伟，被告王伟书，被告逯德正、臧远东、张英坤的委托诉讼代理人武永德到庭参加诉讼。被告田保祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆延富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告返还款项400000元；2、自起诉之日起，以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿他利息损失至款项全部付清为止；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：他与王伟书作为投资人，其余四被告是具体负责参与马宋镇河西村绿化清淤项目，协议签订后他将40万元款项支付给逯德正，但是清淤项目是一直没有开工进行，中间臧远东承诺项目会继续进行，出于对臧远东的信任一直等着项目进行，时间过去了7、8年项目迟迟没有任何进展，后来他找到逯德正，逯德正明确表示清淤项目不可能进行了，所以才起诉。逯德正、臧远东、张英坤辩称，原被告各方系合伙关系，共同投资马宋镇河西村绿化清淤项目，共同对项目现场进行管理，所投资金经各方一致同意已经用于项目建设投资，陆延富的主张与事实不符，且已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回陆延富的诉讼请求。王伟书辩称，对陆延富的诉求没有异议。被告田宝祥未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了马宋镇河西村绿化清淤协议书复印件、银行承兑汇票复印件、逯德正出具的证明、陆延富出具的手写证明、关于反映昌乐县营丘镇马宋水库环湖路绿化施工出现的问题并提出诉求书、照片等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据，确认事实如下：2012年12月26日，陆延富、逯德正、臧远东、王伟书、张英坤、田保祥签订清淤协议书，上述六人在股东处签字，协议内容载明，经股东协商同意推选臧远东为沙场总负责人协调上层关系和全面指挥，负责主持股东会，有关沙场的全面工作和安排；重大事项由臧远东、王伟书、陆延富三人协商决定；投资人王伟书、陆延富每人投资捌拾万元，两人有权参与沙场的工作，对沙场提出各种建议；张英坤负责外围和生产安排；财务由逯德正负责，田宝祥协助；分成按纯利润分配，上层关系分40%，投资方分35%，其余分25%有臧远东、张英坤、田保祥、张鲁锋、逯德正五人；前期投资人、股东五人所投资金投产后根据情况退回；所投资金风险按分成负担，共七人负担。2013年1月5，逯德正出具证明一份，载明：“收到陆延富承兑400000元，肆拾万元整2013年1月5号逯德正”。2014年2月23日，陆延富出具《证明》一份，载明：“昌乐县马宋镇河西村清淤绿化项目，2012年12月26日协议投资共同清淤项目，陆延富投资404400元，购买唐家庄村唐树荣码头作为项目开发（合同张英坤和唐树荣签订），陆延富出资25万元购买，经股东商议有陆延富负责要回，要回后陆延富支取贰拾万元，余伍万退给会计逯德正，陆延富剩余资金做风险金计208910元，如工程办不成做风险，如工程办成后陆延富不参入工程的进展，如唐树荣和张英坤签订的合同款要不回，陆延富退给逯德正，合同丢失，陆延富承担款的数额，要款中产生的费用由陆延富承担，所有股东无权任何理由过问款项。陆延富2014.2.23日”。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于银行承兑汇票四张，虽是复印件，但与逯德正出具的证明内容相吻合，本院认定陆延富向逯德正交付四张承兑汇票共计400000元。2.关于反映昌乐县营丘镇马宋水库环湖路绿化施工出现的问题并提出诉求书，陆延富称没见过该诉求书也没有签字，但是该诉求书上确有陆延富的签字，在陆延富未提供相反证据的情况下，本院认定陆延富在该诉求书上签过字。但是该诉求书所载明的内容是否得到相关部门的确认或回复，当事人并未提供任何证据证明，故单凭该诉求书并不能证明所投资金的投资及支出情况。3.关于照片四张，因无法体现拍摄时间、地点和照片中的人员，故对涉案项目建设投资后被毁坏的证明目的不予确认。本院认为，陆延富主张返还投资款，系基于当事人各方签订的清淤协议书未实际履行，但是根据逯德正、臧远东、张英坤提供的由陆延富手写的《证明》可以看出，各方当事人已经就合伙人之间的资金投入收回问题做了最后的处理。陆延富作为原告，应当就其主张提供充分证据，而陆延富并未提供充分证据证明涉案项目从未进行，亦未提供相关证据对其自己手写的《证明》进行合理推翻，故对陆延富的主张因证据不足而不予支持。如陆延富日后能提供新的证据，可另行主张。被告田宝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆延富的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由原告陆延富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  贾立丽二〇二一年七月二十九日书记员  秦珊珊
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2442号起诉人：罗娇，女，1988年11月01日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：广州衣加衣环保科技有限公司，住所地：广州市花都区育才路20号新民小学正对面，统一社会信用代码：91440101MA5AXYJP3Y。法定代表人：陈晓强，系该公司总经理。2021年07月30日，本院收到罗娇的起诉状。起诉人罗娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部保证金人民币8800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告推广的抖音及PDF初步了解到旧衣物公益环保和回收价格及再出售到其他国家的情况，然后与被告了解了如何合作，双方即达成口头协议，原告与被告签约合作原告为贵州福泉供货方，被告口头告知原告回收的标准为不破不烂的旧衣物能重复利用的都可以，并称在签完合同后在培训会时会发给原告一份回收手册，于是2021年6月5日原告按被告的要求提交了8800元保证金，2021年6月8日收到被告寄的合作协议，签字后马上寄回被告。2021年6月10日收到被告给原告的回收标准手册，发现回收标准必须是新款时尚、色彩鲜艳、女士长裤必须是低腰小脚裤等条款，且不能回收老人衣物、太过老旧、起球、局部脏、使用时间长、面料存在褪色、有污渍、发白、松紧事业过松等条款。被告指导原告不能在农村等地收货，建议主要在县城的小区和大学城收货。被告的回收标准指导手册与口头协议说的标准存在重大差别，无法按回收标准手册去履行。原告认为，双方签订的协议存在重大误解，显失公正，故从2021年6月5日起至2021年7月4日要求被告返还原告交纳的保证金，被告拒绝返还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判决如前诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告依据地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议胡实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案罗娇与被告广州衣加衣环保科技有限公司签订的《供应商合作协议》中甲方为广州衣加衣环保科技有限公司、乙方为罗娇，协议第八条约定“本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交甲方住所地法院裁决”。双方在协议中约定由甲方广州衣加衣环保科技有限公司住所地法院裁决，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对罗娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 彭   娟二〇二一年七月三十日书记员代 洪莉（兼）
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初307号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁子强，男，1996年2月29日出生于广东省云浮市新兴县，公民身份号码44532119960229281某，汉族，初中文化，无业，现住云浮市新兴县。因本案于2021年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）279号起诉书指控被告人梁子强犯交通肇事罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指派广东维盛律师事务所吴绮慈律师为被告人梁子强提供了法律帮助，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁子强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，22020年3月19日4时许，被告人梁子强酒后驾驶XXXXX小型轿车行驶至Ｓ274线169ｋｍ＋500ｍ开平市路段时，碰撞前方同向由被害人黄某梅驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车尾部，造成黄某梅死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁子强主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，黄某梅系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，梁子强负事故的全部责任。案发后，被告人梁子强赔付了被害人丧葬费64000元。被告人梁子强到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梁子强在开庭审理中均无异议，且有被告人梁子强的供述、证人梁某、盘某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、毒品尿检报告、户籍材料、机动车、驾驶人登记信息、保险单等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁子强有期徒刑一年九个月。本院认为，被告人梁子强饮酒后驾驶车辆超速行驶与前车没有保持足以紧急制动措施的安全距离，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁子强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁子强自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁子强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2023年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年七月十六日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1703号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告桑晓东，男，1994年11月7日出生，住黑龙江省泰来县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告桑晓东借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告桑晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2018年3月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款165930元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金14823.07元，逾期贷款利息1208.47元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3724.22元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告桑晓东未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告桑晓东于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金14823.07元及利息（截止至2021年6月21日为1208.47元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费147元，保全费218元，由被告桑晓东负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初735号之十四原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。，工县本院于2021年3月18日作出（2021）陕0822民初735号财产保全的裁定，对胡瑛名下的财产予以保全，现原告申请撤回对胡瑛的起诉并申请解除对被告胡瑛名下财产的保全，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告胡瑛名下的银行账户的冻结（以协助执行为准）。审判员  韩引弟二〇二一年七月六日书记员  王 元
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18289号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王鑫磊，男，2002年05月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王鑫磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王鑫磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4500元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费574.50元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系厦门天马微电子有限公司的工人。2019年08月27日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27pro黑珍珠8+256G，租期3个月，每月租金1500元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王鑫磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27pro黑珍珠8+256G，商品总价值3598元，租期3个月，每月租金1500元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前，第一次付租日2019年10月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为厦门天马微电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费574.50元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4350元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4350元为基数，自2019年10月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费574.50元，本院予以支持。被告王鑫磊无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王鑫磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4350元；二、被告王鑫磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4350元为基数，自2019年10月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王鑫磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费574.50元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王鑫磊负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -