山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1769号原告：李宪军，男，汉族，1977年7月11日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。被告：于志亮，男，汉族，1967年7月27日出生，住潍坊市潍城区。被告：李玉英，女，汉族，1970年9月20日出生，住潍坊市潍城区。共同委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。原告李宪军与被告于志亮、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪军及其委托诉讼代理人薛富巍、郭硕，被告于志亮、李玉英的委托诉讼代理人袁春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪军向本院提出诉讼请求：1.判令于志亮、李玉英偿还本金103万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费及其他费用由于志亮、李玉英承担。事实与理由：2018年6月10日至2020年5月10日，于志亮因安徽阜阳滨海水都项目急需用钱向李宪军借款共计103万元。李宪军多次追要借款，但于志亮拒不偿还。为维护自身的合法权益，李宪军诉至法院，望判如所请。于志亮辩称，1.于志亮、李玉英已通过于群账户分期多次归还借款，欠付借款本金数额并非103万元。其中在2019年2月1日前归还借款本金214797.1元，在2020年7月归还借款本金23万元，尚欠本金数额为585202.9元。2.李宪军的借款并非一次性支付，而是分期给付的借款。其中2019年2月1日前给付借款872800元。在计算利息时应从实际出借之日计算。双方关于利息的约定，在2019年2月1日后按3分计算利率，但双方对该3分利息是年利率还是月利率，并未明确约定。3.李宪军本身并不具有出借上述巨额贷款的能力，其出借资金一部分来源于银行等金融机构贷款，一部分是来源于他人转贷，有向金融机构贷款后转贷的行为，其与于志亮签订的借款协议应认定为无效。李玉英辩称，1.我并不知晓李宪军与于志亮之间的巨额借贷，也没有在相应借条上签字，该借款数额远远超出家庭日常开支，不属于夫妻共同债务；2.从李宪军提交的证据来看，两人之间的借款是两人合作阜阳滨海水都项目产生，该项目我并没有参与，两人之间的借款、还款也没有经过我的账户。我从不参与于志亮在外的工程项目，也没有与于志亮共同经营该项目，因此不应基于夫妻共同债务承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，潍坊高第工程设计有限公司承包阜阳滨海水都假日酒店管理有限公司发包的滨海水都建筑装饰工程，于志亮系潍坊高第工程设计有限公司的法定代表人。2018年6月10日，于志亮与李宪军就阜阳滨海水都项目达成如下合作协议：“1.自借款到账之日起，于志亮每月支付李宪军工资壹万元整，共计6个月。2.如项目5个月内如期完工，项目甲方支付30万奖金，则于志亮另行支付李宪军壹拾万元奖金。3.如6个月未能还清本息，则每月支付壹万元工资直至还清。”双方均签字并捺印确认。2020年5月11日，李宪军与于志亮达成借条：“经双方对账确定，自2018年6月10日至2020年5月10日于志亮向李宪军借到人民币1030000元整，大写壹佰零叁万元整，出借人转款到于志亮工商银行账户6222××××7691，人民币500000元，大写伍拾万元整，转款到于志亮妹妹于群工商银行账户6212××××8705人民币450000元，大写肆拾伍万元整，转款到于群工商银行账户6222××××7880人民币80000元大写捌万元整，双方约定利率为3分，自2019年2月1日起计息至本金和利息付清结束。利息每月付清。此借条长期有效，在2020年5月10日前原写的借条欠条均作废，如双方发生争议经山东省济南市长清区人民法院诉讼，本借条打印2份，双方各1份。”双方均在此借条上签字并捺印确认。根据于志亮提交的借记卡账户历史明细清单，于志亮向李宪军转账38笔共计736576.1元。其中，2020年6月12日向李宪军转账80000元，2020年7月1日转账10000元，2020年7月6日转账10000元，2020年7月8日转账10000元，2020年7月25日转账200000元，2020年8月17日转账10000元，2020年9月2日2000元，2020年9月25日转账1500元，2020年10月1日转账10000元，2020年11月24日转账2000元，2020年12月6日1000元，2020年12月8日转账2000元，2020年12月22日转账1500元，2020年12月31日转账2000元，2021年1月3日转账3000元。诉讼中，于志亮自认2020年6月12日转账的8万元系支付给李宪军的工资。于志亮主张李宪军出借给于志亮的资金部分来源于银行贷款，并提交自济南市房屋档案馆调取的李宪军与济南农村商业银行长清支行签订的《最高额抵押合同》一份，李宪军以长清区长青苑居住小区北区一期7号楼1-104号房屋设定50万元的最高额抵押，债权的确定期间为2018年8月6日至2021年8月5日。该贷款现已全部还清，李宪军共还款本金410000元、利息74.32元。根据李宪军与于志亮的微信聊天记录，李宪军于2020年7月10日向于志亮发送：“于总银行找我家里了，20号之前必须还上23万，到期不还，法院起诉拍卖房子”；2020年11月20日发送：“于总我银行贷款20万，28号到期”；2020年11月27日多次发送：“于总明天20万贷款到期怎么办”；2020年11月28日发送:“于总贷款到期怎么安排啊”、“于总12点后就逾期了怎么办”。李宪军于庭前交换证据时自认出借给于志亮的103万元中包含部分银行贷款。李玉英与于志亮系夫妻关系，二人均为潍坊高第工程设计有限公司的股东。根据李宪军提交的录音及证人证言，李玉英对阜阳滨海水都项目开支并不知情，仅在该项目开业时去过一次。另，李宪军因本次诉讼支付律师代理费25000元及诉讼保全保险费2100元。李宪军提交发票一宗，拟证明为向于志亮催要债务支出交通费、食宿费共计2116.6元。本院认为，李宪军与于志亮于2020年5月11日达成的《借条》，系对双方自2018年6月10日至2020年5月10日之间债权债务的结算，本院予以确认。于志亮主张李宪军部分出借资金系来源于银行贷款故借贷合同无效，但李宪军自济南农商银行长清支行贷款的410000元是基于其抵押自有房产取得，并非《民间借贷司法解释》第十四条第一项规定的“信贷资金”，于志亮主张案涉借贷合同无效的理由不能成立，本院认定李宪军向于志亮出具借款本金103万元。对于借款利息，《借条》仅约定利率为3分，李宪军主张是月息3分，于志亮主张借款利息约定不明确。根据民间交易习惯，结合双方转账明细，应理解为月利率3分。双方约定自2019年2月1日起计息，李宪军未提交充分证据证实2019年2月1日的本金数额，故对该部分利息本案不予处理，若李宪军能够提供新证据证明2019年2月1日出借给于志亮的本金数额，可另案主张2019年2月1日至2020年5月10日的利息。因月利率3分已经超出法院应予支持的利率上限，本院调整为自2020年5月10起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。自2020年5月11日至2020年7月25日，于志亮应付利息50813.33元（103万元×2%×2个月14天），在此期间于志亮还款23万元，其中179186.67元（230000元－50813.33元）为偿还本金，截至2020年7月25日于志亮尚欠本金850813.33元（1030000元－179186.67元），利息已清偿。因此，于志亮应偿还李宪军借款850813.33元及以850813.33元为基数，自2020年7月26日至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息（扣除已支付的利息10000元），自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日（提起诉讼之日）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（扣除已支付利息25000元）。对于李玉英应否承担共同还款责任，李玉英虽主张对借款及阜阳滨海水都项目并不知情，但该项目系潍坊高第工程设计有限公司承包，且潍坊高第工程设计有限公司系于志亮、李玉英共同经营，故李玉英应承担共同还款责任。对于李宪军要求于志亮、李玉英支付律师代理费25000元、保全保险费2100元、催要欠款交通费用2116.6元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故对李宪军主张超过年利率24%的律师代理费、保全保险费、交通费用的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由于志亮、李玉英于本判决生效之日起十日内偿还李宪军借款850813.33元及以850813.33元为基数，自2020年7月26日至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息（扣除已支付的利息10000元），自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日（提起诉讼之日）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（扣除已支付利息25000元）。；二、驳回李宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，诉讼保全费5000元，由李宪军负担2094元，由于志亮、李玉英负担9941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年七月二十二日书记员  刘 娜