山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9874号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。委托诉讼代理人：侯召国，男，1986年7月23日出生，汉族，该单位员工，住山东省梁山县。被告：刘永强，男，1995年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：赵巧巧，女，1995年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：赵聿合，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张玉峰，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告刘永强、赵巧巧、赵聿合、张玉峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司委托诉讼代理人侯召国到庭参加诉讼，被告刘永强、赵巧巧、赵聿合、张玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告同被告刘永强、赵巧巧签订的信贷服务合同；2、判令被告刘永强、赵巧巧偿还原告垫付款及利息共计41472.60元，被告赵聿合、张玉峰承担连带清偿责任；3、若被告不予偿还，则依法对抵押物进行评估、拍卖后予以清偿；4、本案诉讼费及实际产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告刘永强与原告济宁市顺通非融资担保有限公司签订了汽车消费信贷服务合同，原告公司为其提供汽车消费信贷服务及连带保证责任担保。同日，被告刘永强、赵巧巧、梁山华顺汽车销售服务有限公司与原告公司三方还签订了《委托担保服务协议》，约定梁山华顺汽车销售服务有限公司为被告刘永强、赵巧巧向北京中车信融融资租赁有限公司借款提供连带责任担保，原告公司向梁山华顺汽车销售服务有限公司提供连带保证责任的反担保。被告赵聿合、张玉峰出具反担保书，为该笔借款本息向原告公司提供反担保，承担连带保证责任。被告刘永强、赵巧巧在北京中车信融融资租赁有限公司办理汽车消费贷款，签订编号为（ＺＣＯＭ202039495）号融资租赁合同，约定借款金额31.70万元，期限三年，同时自愿以车牌号为（鲁Ｈ8××××、鲁Ｈ××××挂）的车辆一部提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告刘永强、赵巧巧未依照融资租赁合同约定按期归还北京中车信融贷款本息，原告公司根据约定履行连带保证责任为其垫款41472.60元。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告刘永强、赵巧巧、赵聿合、张玉峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8月，被告刘永强、赵巧巧与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同，对融资租赁的金额、期限、利率等作出约定。2020年6月2日，被告刘永强与原告济宁市顺通非融资担保有限公司签订了汽车消费信贷服务合同，约定：原告为被告提供汽车消费信贷服务及连带保证责任担保等内容。梁山华顺汽车销售服务有限公司与原告、被告刘永强、赵巧巧、赵聿合、张玉峰签订了《委托担保服务协议》，约定：梁山华顺汽车销售服务有限公司为被告刘永强、赵巧巧向北京中车信融融资租赁有限公司欠款提供连带责任担保，原告及被告赵聿合、张玉峰向梁山华顺汽车销售服务有限公司提供连带保证责任的反担保等内容。被告赵聿合、张玉峰向原告出具连带责任保证书、反担保书、不可撤销担保书，为被告刘永强、赵巧巧的欠款本息向原告提供反担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司支付了约定款项，被告刘永强、赵巧巧未按期偿还租赁费本息。北京中车信融融资租赁有限公司按照约定要求梁山华顺汽车销售服务有限公司偿还被告刘永强、赵巧巧拖欠的租赁费本息。梁山华顺汽车销售服务有限公司为被告垫付后，依约要求原告承担担保责任偿还其垫付款。自2021年2月18月截止到2021年5月31日，原告为被告刘永强、赵巧巧共计代偿41472.60元。原告多次催要未果，为维护其合法权益诉至本院。上述事实，有庭审笔录、被告身份复印件、融资租赁合同、汽车消费信贷服务合同、委托担保服务协议、连带责任保证书、反担保书、不可撤销担保书、车辆登记证书、垫付证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告刘永强、赵巧巧与北京中车信融融资租赁有限公司签订的融资租赁合同，原告与被告刘永强签订的汽车消费信贷服务合同，梁山华顺汽车销售服务有限公司与原告及被告刘永强、赵巧巧、赵聿合、张玉峰签订委托担保服务协议，原告与被告赵聿合、张玉峰签订连带责任保证书、反担保书、不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。融资租赁合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司依约支付合同款项，因被告刘永强、赵巧巧未按合同约定履行还款义务，北京中车信融融资租赁有限公司要求梁山华顺汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，梁山华顺汽车销售服务有限公司为被告垫付后，依约要求原告承担连带保证责任偿还其垫付款，自2021年2月18月截止到2021年5月31日，原告为被告刘永强、赵巧巧共计代偿41472.60元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”被告刘永强、赵巧巧违约未按约定履行合同义务，原告要求解除双方签订的汽车消费信贷服务合同，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告代偿后要求被告刘永强、赵巧巧偿还代偿款41472.60元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵聿合、张玉峰为被告刘永强、赵巧巧向原告提供连带责任保证，故原告有权要求被告赵聿合、张玉峰按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因被告违约为维护其合法权益诉至法院，遭受经济损失支出案件受理费418.00元，且原、被告在双方签订的合同中有明确约定，故原告依约要求被告承担经济损失，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求对抵押物享有优先受偿权，但其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告刘永强、赵巧巧、赵聿合、张玉峰未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告刘永强签订的汽车消费信贷服务合同；二、被告刘永强、赵巧巧于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市顺通非融资性担保有限公司代偿款41472.60元；三、被告赵聿合、张玉峰对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告济宁市顺通非融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418.00元，由被告刘永强、赵巧巧、赵聿合、张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年七月九日书记员 许兴桥