吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2305号原告：孙亚琴，女，1946年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：xxx。        原告：崔刚，男，1977年6月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：xxx。        法定监护人：孙亚琴，女，1946年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：xxx。        原告：崔巍，男，1972年12月15日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：xxx。        三原告共同委托诉讼代理人：姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。        三原告共同委托诉讼代理人：鲍迪，北京盈科（长春）律师事务所律师。        被告：肇光新，男，1982年1月8日生，满族，现住长春市绿园区，公民身份号码：xxx。        委托诉讼代理人：孙柏松，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王硕，北京市鑫诺（长春）律师事务所实习律师。        被告：长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司，实际营业场所：长春市朝阳区。        负责人：周守东，经理。        委托诉讼代理人：周传海，男，1968年9月8日生，汉族，系该公司主任，现住长春市净月区，公民身份号码：xxx。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所：长春市朝阳区。        负责人：杨光，临时负责人。        委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。        原告孙亚琴、崔刚、崔巍诉被告肇光新、长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告孙亚琴、崔刚共同委托诉讼代理人姚亮、鲍迪，原告崔巍及其委托诉讼代理人姚亮、鲍迪，被告肇光新及其委托诉讼代理人孙柏松、王硕，被告公交公司委托诉讼代理人周传海，被告人保公司委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告孙亚琴、崔刚共同委托诉讼代理人姚亮，原告崔巍及其委托诉讼代理人姚亮，被告肇光新，被告公交公司委托诉讼代理人周传海，被告人保公司委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告孙亚琴、崔刚、崔巍共同委托诉讼代理人姚亮，被告肇光新，被告公交公司委托诉讼代理人周传海，被告人保公司委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2695.83元、丧葬费36906.48元、死亡赔偿金226093元、被抚养人生活费233940元，精神抚慰金50000元、交通费500元、律师代理费30000元。共计：580135.31元。第三被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险份额内有限承担赔偿责任，不足部分由被告长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司、被告肇光新共同承担。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月25日，崔林在春天花园公交站乘坐肇光新驾驶的［吉xxx］109路公交车时，在上车过程中其尚未站稳，因驾驶员紧急启动车辆，造成车辆晃动，导致崔林从车上坠落受伤，随后送往长春中医院总部，经诊断无生命体征，尸检报告认定死亡原因系急性心肌梗死致心功能障碍而死亡，其从公交车上坠下可为急性心肌梗死的诱发因素。经查被告肇光新系［吉xxx］车辆驾驶人，被告长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司系车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司系［吉xxx］车辆道路客运乘运人责任保险承保保险公司。崔林离世前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告造成了难以弥补的损伤，同时给今后的生活增加了可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。        被告肇光新辩称，1、我方认为原告诉求当中诸多请求事项及数额与法律规定不相符，不具有合理性。2、鉴于原告并未要求我方承担诉求法律责任，我方认为我方在本案中应当被列为第三人，而非被告。3、原告在诉状中所称“崔林离世前身体健康”，与事实不符。具体意见待质证中一并陈述。        被告公交公司辩称，该车辆在人保公司投保了交强险、商业险、司乘险，其中司乘险每座150000.00元，单次事故不能超过500000.00元，全年累计事故不能超过1500000.00元，所以要求保险公司对此次事故全额赔偿。        被告人保公司辩称，1、车辆在我公司投保道路客运承运人保险，每座赔偿限额150000.00元。原告需提交事故认定书等证据证明属于车上人员、属于我公司理赔范围。2、原告在起诉状中自称在上车过程中坠落发生事故，不属于保险的理赔范围，我公司不予承担赔偿责任。其他意见待质证时发表。        经审理查明，2019年12月25日，崔林在春天花园公交站等公交车时，在上车过程中坠下，在送往长春中医院过程中抢救无效死亡。经长春市绿园区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》［（吉长绿）公（刑技）鉴（尸检）字［2019］016号］，鉴定意见为：崔林系急性心肌梗死致心功能障碍而死亡，其从公交车上坠下可为急性心肌梗死的诱发因素。        在本案审理过程中，被告肇光新对其行为过错与崔林死亡结果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，原、被告双方共同委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年6月23日出具吉泰合司鉴中心［2021］临鉴字第141号鉴定意见书，结论为：被鉴定人崔林心脏性猝死与其突然从车上坠落存在因果关系，参与度为次要原因。        另查明，崔林出生于1946年4月11日，于2019年12月25日死亡。崔林与孙亚琴为原配夫妻，育有二子，长子崔巍，次子崔刚，无非婚生子女和养子女。崔林父亲崔玉良于2013年5月5日死亡，母亲杨淑清先于崔林死亡。崔刚为智力残疾贰级，与其父亲崔林和母亲孙亚琴共同生活。崔林的法定继承人为孙亚琴、崔刚、崔巍。        吉A00611D公交车在被告人保公司投保交强险、商业第三者险（保险限额为50万元）以及不计免赔特约险，其中：交强险保险期间为2019年8月7日至2020年8月7日；商业第三者险保险期间为2019年9月23日至2020年9月22日，此次事故发生在保险期间内。被告肇光新系公交公司109线路驾驶员，事故发生在其履行职务期间。        本院认为，关于崔林是属于第三者还是车上人员的问题。根据车内视频资料记载，危险发生时崔林一只脚刚登上车辆，而另一只脚仍在地面时因车辆启动致使崔林摔倒，摔倒后崔林站起后在未登上车辆之前再次摔倒，即事故发生时崔林身体与车辆完全脱离，其受伤以及损害结果亦发生在车外，且崔林没有购票，其与公交公司之间客运合同关系尚未形成，故崔林不属于车上人员，应认定事故发生时崔林属于第三者，属于交强险和商业三者险承保范围，故人保公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。因肇光新系公交公司的员工，且发生在履行职务过程中，故人保公司赔偿如有不足部分应由用人单位公交公司承担赔偿责任，肇光新不承担责任。具体如下：        一、关于医疗费，原告提供医疗费票据4张，其中：急救医疗费票据1张（932.60元）、门诊票据3张（共计1，763.23元），以上费用共计2，695.83元，应予保护；二、关于丧葬费，原告主张36，906.48元符合法律规定，应予保护；三、关于死亡赔偿金，事故发生时崔林已年满73周岁，故死亡赔偿金为226，093.00元（32，299.00元×7年）；四、关于被抚养人生活费，原告崔刚系智力贰级残，与父母生活在一起，其父母为其监护人，故被抚养人生活费为233，940.00元（23，394.00元×20年÷2人）；五、关于精神抚慰金，因此次事故造成崔林死亡，故原告主张精神抚慰金50，000.00元，应予保护；六、关于交通费，属于必然产生的费用，本院酌情保护500.00元；七、关于律师代理费30，000.00元，原告提供票据，属合理费用，应予保护。综上，崔林因此次事故产生的费用共计580，135.31元。        二、被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告孙亚琴、崔刚、崔巍112，695.83元。        根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在医疗费用赔偿限额下赔偿三原告2，695.83元，在死亡伤残赔偿限额下（110，000.00元）赔偿三原告死亡赔偿金110，000.00元。        三、被告人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙亚琴、崔刚、崔巍140，231.84元。        事故车辆吉A00611D公交车在被告人保公司投保商业第三者险（保险限额为50万元）和不计免赔特约险，被告人保公司依保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告主张的各项损失中超过交强险责任限额，可由商业三者险赔偿的部分共计467，439.48元（死亡赔偿金116，093元、丧葬费36，906.48元、被抚养人生活费233，940.00元、交通费500.00元、精神抚慰金50，000.00元、律师代理费30，000.00元）。同时根据吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书，结论为：被鉴定人崔林心脏性猝死与其突然从车上坠落存在因果关系，参与度为次要原因。被告人保公司应按其参与度在商业第三者责任保险限额范围内赔偿三原告140，231.84元（467，439.48元×30％）。        根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，根据该条规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费和诉讼费属于必要的合理费用，且被告人保公司未提供证据证明其对投保人尽到足够的提示或者明确说明义务，故上述费用的承担主体应当系被告人保公司。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙亚琴、崔刚、崔巍112，695.83元；        二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙亚琴、崔刚、崔巍140，231.84元；        三、驳回原告孙亚琴、崔刚、崔巍的其他诉讼请求。        以上各项均于本判决生效后立即给付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，801.00元（原告已预交），由原告孙亚琴、崔刚、崔巍负担2，708.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2，093.00元（与前款一并执行）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王敬娜二○二一年七月二十六日书记员    路畅