wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初1495号原告：张惊雷，男，1985年9月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：段少帅，男，1993年4月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段飞艳，女，1986年10月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告段少帅胞姐。被告：杨无，男，1989年8月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张惊雷与被告段少帅、被告杨无民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惊雷及其委托诉讼代理人梁世武、被告段少帅委托诉讼代理人段飞艳、被告杨无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惊雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段少帅立即给付原告借款人民币50000元及从2019年3月23日起按月息5厘暂计至本息给付完毕之日止。2、被告杨无对借款和利息承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告段少帅于2018年12月22日以资金周转为名通过被告杨无担保在原告处借款50000元，约定于2019年3月22日前归还，并给原告出具了借条。约定之期后，原告多次索要借款，被告段少帅借故推诿不付，被告杨无亦不配合索要借款，造成原告损失，无奈诉至法院。    被告段少帅辩称，借款50000元属实，但是扣了三个月的利息7500元，被告段少帅实际拿到手的是42500元，借条约定借期3个月，借款到期后被告段少帅连续3个月每月给被告杨无该款的利息2500元。借款不是原告张惊雷直接转给被告段少帅的，其中的20000多元是陈某某转的，双方口头约定的利息是5分，按照段少帅归还利息计算月息也是5分，原告与段少帅之间的50000元借款是陈某某联系的。    被告杨无辩称，借款不是陈某某联系的，是被告段少帅找到我，我最初是通过陈某某认识段少帅的。借款到期后被告段少帅并未按照约定月息2500元给我转利息。借款时借条写了50000元当时就转了50000元，也有转账记录，并没有扣除3个月的利息。50000元借款是先打给陈某某，陈某某再转账给段少帅，这是经过段少帅同意的，因为借款时段少帅称自己没拿卡。原告张惊雷提交证据：1、借条一张，证明原、被告系借贷关系。2、转账明细，证明借款50000元转给陈某某。被告段少帅对证据1、2真实性认可，原告给陈某某转了50000元，陈某某给段少帅只转了两万多，被告段少帅还给陈某某转了7500元的利息，什么时间转的不清楚。证据2属实。被告杨无认可原告张惊雷提交的证据。 被告段少帅提交证据：2019年3月23日段少帅向杨无转账2500元微信截图一张。原告张惊雷称2500元系两被告之间的转账，我没有收到杨无转给我的利息。被告杨无认可该转账，但转的是什么钱我想不起来，如果是连续3个月每个月给我转2500元就有可能是这50000元的利息，借款时约定的月息5分。我没有给原告支付过利息，我与段少帅说的月息是5分，至于原告与段少帅约定利息多少我不清楚，我只是赚取中间的利息差额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，被告段少帅向原告张惊雷借款50000元，约定2019年3月22日前归还，月息按双方协商计算。被告段少帅向原告张惊雷出具了借条，被告杨无作为担保人在借条上签字确认。原告张惊雷按被告段少帅指示将50000元转账给案外人陈某某。2019年3月23日被告段少帅向被告杨无给付2500元利息，被告杨无未给付原告张惊雷。后原告张惊雷索要借款无果，于2021年1月28日诉至本院。庭审中，原告张惊雷称与被告段少帅约定的利息为月息两分。本院认为，相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告张惊雷已支付50000元，被告段少帅未提供证据证明借款本金为42500元，故原告张惊雷持据主张被告段少帅给付借款50000元之请求于法有据，应予支持。相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时又规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日参照当时一年期贷款市报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款利息各执一词，被告段少帅又承诺2019年3月22日前归还借款，故原告张惊雷主张计算利息损失之请求应予支持。本案中，被告段少帅提供证据证明通过被告杨无给付原告张惊雷利息2500元，被告杨无未执异议，且称2500元未给付原告张惊雷，故应由被告杨无将收取的2500元给付原告张惊雷。被告段少帅已给付的2500元利息按年利率6%核算，系10个月的利息，故原告张惊雷主张的利息损失起算点以2020年1月23日为妥。相关法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定被告杨无的保证方式，被告杨无应按照连带责任保证承担保证责任。原告张惊雷未在保证期间内向被告杨无主张相关权利，故被告杨无保证责任予以免除。原告张惊雷主张被告杨无承担连带责任之请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段少帅于本判决生效后五日内给付原告张惊雷借款50000元及利息损失（该利息损失以50000元为本金，2020年1月23日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息损失，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告杨无给付原告张惊雷利息损失2500元。三、驳回原告张惊雷其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告段少帅负担525元，被告杨无负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  魏阿英                            二○二一年七月二十二日                             书  记  员  刘颖维   1
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执151号申请执行人：沈冬梅，女，1988年8月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。被执行人：赵润东，男，1993年10月29日出生，汉族，现住红河州泸西县。本院在执行沈冬梅与赵润东请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人赵润东银行存款不足额执行，名下无车辆、林权财产登记。被执行人赵润东名下登记有位于勐腊县房产（面积：122.99平方米，合同登记备案号：ML201809180XXXX）。本院于2021年5月12日对该房产予以权属查封，查封期限为三年。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人不要求处置房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十七日书记员  岩糯叫
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2488号原告：李龙平，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：谢智超，泰和泰（福州）律师事务所律师。被告：林腾，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李龙平诉被告林腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙平委托诉讼代理人谢智超到庭参加诉讼，被告林腾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李龙平向本院提出诉讼请求：1.判令林腾偿还借款12万元（人民币，下同）及相应利息（利息以12万元为基数按年利率3.85%自2021年5月28日起计至款项实际还清之日止）；2.判令林腾承担李龙平为实现债权所支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由林腾承担。事实与理由：林腾以资金周转需要为由于2017年11月17日至2017年12月21日期间向李龙平共借款12万元，其中经银行转账97200元，剩余现金交付。2017年12月21日林腾向李龙平出具《借款合同》一份，确认上述借款事实，并约定出借人为实现本合同项下债权发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后经多次催讨，林腾仅偿还6600元，故诉至法院。林腾未做答辩，也未向本院提供证据。李龙平围绕诉讼请求向本院提交证据中国建设银行个人活期账户交易明细、借款合同、民事委托代理合同、发票及中国建设银行单位客户专用回单，林腾经本院传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对李龙平所提交证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年11月至12月期间，林腾多次向李龙平借款，2017年11月17日李龙平通过中国建设银行向林腾转账10000元，2017年11月19日向林腾转账13200元，2017年12月21日向林腾转账74000元。2017年12月21日双方对往来款项进行结算，由林腾向李龙平出具借款合同一份认欠借款12万元并约定“出借人为实现本合同项下的债权而发生的费用由借款人承担，该费用包括不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。”另查明，2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，林腾与李龙平之间的民间借贷关系有相应的借款合同及转账凭证为证，林腾未提异议，本院予以确认，林腾应承担还款责任。李龙平主张利息自起诉之日按年利率3.85%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。李龙平主张林腾承担因本案支出的律师费10000万元，符合双方签订的借款合同中的约定，本院予以支持。林腾经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林腾应于本判决生效之日起十日内偿还李龙平借款12万元及相应利息（利息以12万元为基数按年利率3.85%自2021年5月28日起计至款项实际还清之日止）；二、林腾应于本判决生效之日起十日内偿还李龙平因本案支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半计收1450元，由林腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年七月五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初1873号原告：王金福寿，又名王业成，男，1977年2月24日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。被告：王水金荣，男，1973年6月1日生，汉族，无业，户籍所在地长汀县，现住长汀县。原告王金福寿与被告王水金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金福寿及其委托诉讼代理人饶如清和被告王水金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金福寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款3万元，并自起诉日至款清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是堂兄弟关系。2016年大约4、5月份，被告向原告朋友卢某借款3万元，用于偿还向银行的贷款，由原告王金福寿对被告向卢某的借款承担保证责任，借款利息约定每月600元，之后被告除支付一个月利息600元外，未再支付借款利息给卢某，一年后的2017年5月12日，由担保人王金福寿代被告王水金荣偿还向卢某的借款及利息。王金福寿出具给卢某的借条，交还给王金福寿的同时，王水金荣出具了借条一张给原告，借条上没有约定借款利息，口头约定借款利息仍然按照月利率2%计算，并共向卢某支付了18个月的利息，借条出具以后原告多次向被告主张归还借款未果。请求依法如诉判准。王水金荣辩称，除第一次所写的借条王金福寿没有给本人外，案中现金借款实际是由担保债权而转化。并认为2017年5月12日重新出具的借条之前的利息都有付清，没有欠利息。实际已归还原告一万元，仅欠二万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2016年5月间，被告因需资金周转，向原告的朋友卢某借款30，000元，约定利息为月利率2%，并出具借条给卢某，同时原告作为担保人在借条上签字。2017年5月12日，原告告知为被告偿还了该借款3万元及其利息，并将债权转移到原告名下，而被告向原告出具新的借条一份，称“兹向王金福寿借人民币叁万元整（30000元）/借款：王水金荣/2017.5.12日”。被告自向原告出具借条后，于2018年8月4日通过手机微信转账付给原告（王业成账单）计5，000元，于2019年5月18日转账5，000元，余款未付。现经原告多次催要，被告拒不还款。在庭审过程中，原告自认在被告向卢某借款第一个月的利息600元已支付。上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》、被告提供的微信转账账单和聊天记录及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，王金福寿通过债权转移的方式取得债权，与债务人王水金荣之间形成的新的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。这有案中被告向原告出具的借条为凭。王水金荣在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从2016年5月借款始至2017年5月12日间借款期一年的利息双方有约定，应遵照其约定，即被告应按月利率2%约定支付利息，2017年5月12日后至原告主张权利止，《借条》中明确未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。案中双方当事人确认被告除支付现金第一个月利息600元外，被告有提供微信转账记录证实共再支付10，000元款项给原告，其余未再支付。扣除有约定利息一年期为7，200元，余款应充抵借款本金。对被告辩称其在重新写下借条后原利息已全部支付的陈述，被告并无相关证据佐证，故本院不予采纳。原告主张已为被告支付18个月利息的陈述，也无相应证据证实，故本院不予采信。案件受理费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、限王水金荣于本判决生效后七日内偿还王金福寿借款本金26，600元及支付自2021年6月10日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。二、驳回王金福寿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王金福寿负担31元，王水金荣负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年七月二十八日法官 助理  谢秋莹代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭齐真，男，1963年4月14日出生，土家族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桑植县工商行政管理局，住湖南省桑植县澧原镇。再审申请人彭齐真与桑植县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，原由彭齐真向湖南省桑植县人民法院提起诉讼，该院作出（2012）桑法民一初字第36号民事判决。彭齐真不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月20日作出（2012）张中民一终字第178号民事调解书。彭齐真仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，彭齐真收到（2012）张中民一终字第178号民事调解书的时间是2013年6月20日，而他现在向本院提交再审申请书的时间为2021年1月6日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在裁判发生法律效力后六个月内提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”彭齐真申请再审，明显超过了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭齐真的再审申请。审 判 长  许 竞审 判 员  汪云辉审 判 员  尹相琼二〇二一年七月五日法官助理  朱 琳书 记 员  石 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执626号申请执行人：胡金莲，女，1971年02月23出生。被执行人：郭姚恩，男，2001年08月02出生。本院在执行胡金莲与郭姚恩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2339号民事判决书于2021年7月1日立案执行。被执行人郭姚恩至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭姚恩的银行存款50016.27元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭姚恩名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年七月十二日书记员  蔺 博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2034号原告：王青华，女，1977年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告王青华与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青华及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青华向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2021〕第8号裁决书；2.请求法院确认王青华与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：王青华于1997年1月至2009年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，王青华在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，王青华申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认王青华与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与王青华在1997年1月至2009年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.王青华于2021年3月19日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1997年1月至2009年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2021〕第8号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1997年1月看到单位招聘去应聘，至2009年12月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1997年1月至2009年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与王青华在1997年1月至2009年12月之间存在事实劳动关系。王青华向本院提交了1997年1月、1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，王青华提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然王青华与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但王青华与水利钻井公司对双方存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有王青华1997年1月、1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2009年1月期间，水利钻井公司每年均为王青华发放工资，足以证明双方自1997年1月至2009年1月期间存在事实劳动关系，关于王青华要求确认的2009年2月至2009年12月期间双方存在事实劳动关系，因未向法庭提交证据予以证实，故该段期间的事实劳动关系，本院不予确认。综上所述，王青华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王青华与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2009年1月之间存在劳动关系。二、驳回原告王青华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执893号之二申请执行人翟彬，男，汉族，1985年8月21日出生，住山东省阳谷县。被执行人李德刚，男，1987年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人翟彬与被执行人李德刚，退赔经济损失一案，本院（2016）鲁1502刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中将被执行人李德刚纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担赔11327元，已履行0元，尚欠债务11327元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年七月二十七日书记员 王 斐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13945号原告：厦门欣纶化纤科技有限公司，福建省厦门市思明区塔埔东路169号304单元B区，统一社会信用代码91350203575009137P。法定代表人：施明欣，总经理。委托诉讼代理人：洪娟娟，女，职员。被告：李东州，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告厦门欣纶化纤科技有限公司（以下简称欣纶公司）与被告李东州买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。欣纶公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，欣纶公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门欣纶化纤科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由厦门欣纶化纤科技有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年七月二十八日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2522号原告：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：泗水县济河办鹏盛超市。经营场所：泗水县济河办青年路。统一社会信用代码：92370831MA3K0N8K87。经营者：沙瑞珍。原告东莞徐记食品有限公司与被告泗水县济河办鹏盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因双方达成和解，原告于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告承担。审判员 朱   艳二〇二一年七月十四日书记员 ??孔?娜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1280号原告：刘文强，男，1991年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。被告：万建辉，男，1995年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：曾贵凤，女，1965年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告刘文强与被告万建辉、曾贵凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月8日，刘文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘文强撤诉处理。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由刘文强负担。审 判 员 钟金凤二〇二一年七月五日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2711号罪犯熊昌兴，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)泉刑初字第168号刑事判决，以被告人熊昌兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院分别于2015年12月7日作出（2015）榕刑执字第8831号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，于2017年11月13日作出（2017）闽01刑更6077号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年8月26日作出（2019）闽01刑更5000号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月13日起至2024年5月12日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊昌兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯熊昌兴减刑的异议。本院认为，罪犯熊昌兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊昌兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2023年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 周 舟1
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1924号原告：李德虹，男，1974年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：邱焕梅，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。原告李德虹与被告邱焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德虹到庭参加诉讼，被告邱焕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德虹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21500元，并支付该款从2021年7月7日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。事实与理由：2019年4月18日，被告因为流动资金周转需要向原告借款，原告于当日分两笔向被告支付借款1万元和1.2万元。被告收到借款后，分别出具两张借条给原告。双方约定无借款利息，约定借款限期其中一笔1万元从2019年4月18日至2019年6月30日，另一笔1.2万元从2019年4月18日至2019年12月30日。借款到期后原告催讨欠款均未果。邱焕梅在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，邱焕梅向李德虹借款1万元，并出具借条一张，该借条载明：“借款人邱焕梅……于2019年4月18日向出借人李德虹……借款人民币壹万元整，借款期限为……至2019年6月30日”。同日，邱焕梅向李德虹借款1.2万元，并出具借条一张，该借条载明：“借款人邱焕梅……于2019年4月18日向出借人李德虹……借款人民币12000元整（大写：壹万贰仟元整）借款期限为……至2019年12月30日”。2020年7月18日，此后，邱焕梅通过支付宝向李德虹归还了借款本金500元，余款未向原告归还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德虹与被告邱焕梅之间的借贷关系明确，有被告邱焕梅出具的借条二张等予以证实。被告邱焕梅出具的借条中有载明“借款人邱焕梅……于2019年4月18日向出借人李德虹……借款人民币壹万元整”、“借款人邱焕梅……于2019年4月18日向出借人李德虹……借款人民币12000元整（大写：壹万贰仟元整）”，可以认定本案的借款本金为2.2万元，借款后邱焕梅归还了借款本金500元，剩余21500元借款本金未归还。由此，原告李德虹要求被告邱焕梅归还借款本金21500元，并支付该款从2021年7月7日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱焕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱焕梅应在本判决生效后三日内向李德虹归还借款本金21500元，并支付该款从2021年7月7日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，适用简易程序减半收取254元，由邱焕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年七月二十六日书记员  林 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保210号申请人：海兴县得利丰农化商行，住所地河北省沧州市海兴县中心街东，统一社会信用代码92130924MA08E0QF9J。经营者：陈凤鸣，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：沾化华裕农业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区海防办事处苇场路01号造纸原料场。统一社会信用代码91371600067378171F。法定代表人：杨帆，职务董事长。本院在审理申请人海兴县得利丰农化商行与被申请人沾化华裕农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押被申请人相当于20000元的其他财产。申请人由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人沾化华裕农业有限公司银行存款或者其他同等价值的财产共计20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙民超二〇二一年七月二十九日法官助理 殷晓蕾书 记 员 王 琪
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6169号原告:陈晓蔓，女，1989年6月13日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告陈晓蔓与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓蔓委托诉讼代理人钱晟、余认生、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓蔓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2、请求依法判令被告因逾期953天向原告支付逾期办证违约金17257.4元（自违约之日计算至起诉之日，按万分之0.5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），《合同》约定：1、原告以362170元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”4栋1单元23层4号房屋；2、被告应于2018年10月31日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年10月31日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认陈晓蔓在本案中主张的事实，故对陈晓蔓主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照17257.4元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告陈晓蔓要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告陈晓蔓；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈晓蔓逾期办证违约金17257.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15497号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平。被上诉人（原审原告）：黄强国，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。原审被告：莫明付，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。原审被告：徐富顺，男，1964年9月20日出生，台湾居民，原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华。原审被告：罗应彬，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。原审被告：杨剑，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人黄强国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、莫明付、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、徐富顺、中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司、罗应彬、杨剑、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以其已与黄强国达成调解为由于2021年7月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年七月二十六日书记员  罗淑仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3299号上诉人（原审原告）：顾先城，男，汉族，1953年12月2日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州元年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙里县龙山镇余下村村民委员会，住所地贵州省龙里县龙山镇余下村。负责人：唐先桂，该村党支部书记兼村委会主任。被上诉人（原审被告）：周科文，男，苗族，1969年1月6日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，苗族，1978年9月11日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：王学燕，女，苗族，1982年2月19日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，苗族，2009年12月3日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，苗族，2004年10月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被上诉人杨某1和杨某2的法定代理人：杨某3（系杨某1、杨某2父亲），男，苗族，1978年9月11日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：唐诗秀，女，苗族，1949年7月15日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：蔡年祥，男，汉族，1946年1月22日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。八被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州盛龑律师事务所律师。八被上诉人共同委托诉讼代理人：汤文敏，贵州盛龑律师事务所实习律师。上诉人顾先城与被上诉人龙里县龙山镇余下村村民委员会（以下简称余下村委会）、周科文、杨某3、王学燕、杨某1、杨某2、唐诗秀、蔡年祥确认合同无效纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2021）黔2730民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。顾先城向本院提出上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持顾先城的一审诉讼请求。事实与理由：一、2009年11月16日，顾先城依法向余下村委会承包了涉案土地，并取得涉案土地的《林权证》。后，余下村委会在未告知顾先城的情况下，私自将涉案土地的土地性质从林地变更为耕地，并擅自将涉案土地另行发包给周科文等人，并与其签订《农村土地承包经营合同》。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第六条之规定，本案为确认合同无效之诉，该诉求属于平等民事主体之间的民事诉讼，一审法院认定“本案属于土地权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围”系事实认定错误。二、一审法院错误地将本案界定为土地权属争议，故而适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围系适用法律错误。综上，请求二审改判支持顾先城的上诉请求。余下村委会、周科文、杨某3、王学燕、杨某1、杨某2、唐诗秀、蔡年祥二审未作答辩。本院认为：从本案一审查明的事实看，本案双方当事人均持有真实、合法、有效的证明其对案涉山林及土地享有承包经营权的权属证书，而双方当事人在一审庭审中均认可林权证上的部分土地和土地承包经营权证上的部分土地存在重合。因此，顾先城虽然是以确认余下村委会与周科文、杨元清、蔡年祥签订的《农村土地承包经营合同》无效为由，起诉至一审法院，但双方实质是对土地使用权发生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府进行处理，而不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回顾先城的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人顾先城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年七月九日法官助理 莫 波书 记 员 黄雅菲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3497号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地福建省安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。委托诉讼代理人：张长流，男。被告钟近水，男，1971年6月3日出生，畲族，住福建省安溪县。钟添城，男，1984年10月15日出生，畲族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行负担。审 判 员 苏荣杰二〇二一年七月十五日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢461号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：蔡木辉，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：李荣川，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初1205号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1861号申请执行人林元美，男，1961年10月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人陈荣海，男，1977年3月25日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林元美与被执行人陈荣海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈荣海立即偿还给申请执行人林元美借款5.84万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7642号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十八日书记员  林文辉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢33号申请执行人：刘海涛。申请执行人：周桂丽。被执行人：王代鹏。申请执行人刘海涛、周桂丽与被执行人王代鹏附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下房屋进行鉴定，因鉴定机构出具报告时间过长，且被执行人尚在监狱，鉴定报告送达困难，导致办案时间较长，经与申请执行人协商同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初216号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月九日书记员  许 帅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初444号原告：王某，女，汉族，1976年7月13日出生，耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，1967年10月24日出生，耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢小青任审判长,人民陪审员曾小利、徐明哲组成了合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李小武及被告雷某委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月18日登记结婚，被告为装修房屋向原告借款5.5万元,后被告在原、被告双方保管的账本上补记欠王某装修款5.5万元及利息5000元，并于2014年7月偿还王某1万元，于2015年3月8日还王某1万元，被告至今尚欠原告4万元未还。后原、被告经耒阳市人民法院于2019年8月25日判决离婚，该判决书对原告要求偿还4万元借款的诉求，要求原告另行起诉，为维护原告自身权益不受损失，依法向法院起诉。被告雷某辩称：该借款系被告与原告结婚后所借款项，该借款应当属于原、被告的夫妻共同财产，不属于被告的个人债务。婚后被告将收入全部交给原告管理，该笔借款已经不存在了，请求法院驳回原告诉请，原告方应提供相关证据证实向被告支付了该笔借款。原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、应付账款明细分类账（复印件，已核对原件），拟证明被告雷某于2015年2月13日补记欠原告王某本金55000元、利息5000元，2014年7月还王某10000元、2015年3月还王某10000元，尚欠王某40000元；证据二、雷某诉王某离婚纠纷案证据清单，拟证明原告在（2017）湘0481民初774号离婚纠纷一案中举证要求雷某偿还40000元欠款；证据三、耒阳市人民法院开庭笔录，拟证明在2017年4月28日耒阳市人民法院开庭审理（2017）湘0481民初774号离婚纠纷一案中，被告雷某承认婚前向王某借款50000元，利息5000元，共计6万元是事实，记账是雷某所写的事实；证据四、（2017）湘0481民初774号民事判决书，（2019）湘0481民初1280号民事判决书，拟证明原告自2017年到2019年，在与雷某离婚纠纷一案中均提出要求其偿还欠款4万元，但判决书中告知原告可另行起诉，于是原告遵照判决向法院起诉要求被告雷某偿还欠款40000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月18日登记结婚，被告雷某为装修房屋向原告借款5.5万元,后被告雷某在原、被告双方保管的账本上补记欠王某装修款5.5万元及利息5000元。后原、被告经耒阳市人民法院于2019年8月25日判决离婚。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案原告主张被告返还借款，被告对此不予认可，认为双方并不存在借贷关系。本院认为，夫妻关系存续期间双方所得的收入和购置的财产，应当按照共有财产处理。原告王某与被告雷某结婚八年，财产混同程度较高，且双方对婚姻存续期间的财产均有所贡献，其婚姻存续期间财产应为双方共同财产。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十二条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理”。原、被告夫妻关系存续期间未签订相关借款协议，且被告雷某将该款项用于夫妻二人居住的房屋进行装修，应视为夫妻的共同出资行为，二人对婚姻存续期间共同财产的合理支配不因此存在借贷亦或是负债的法律行为，故原、被告间并未因实际借款而产生民间借贷法律关系。现原告以已产生混同的财产要求被告返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青人民陪审员  曾小利人民陪审员  徐明哲二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴浩磊书 记 员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初9846号     原告：绍兴中耀新材料有限公司，住所地诸暨市。       法定代表人：冯小龙。       委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。       被告：唐伯岐，男，1964年1月3日出生，汉族，住嵊州市。       原告绍兴中耀新材料有限公司与被告唐伯岐买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告唐伯岐所有的价值300000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴中耀新材料有限公司的法定代表人冯小龙及原告委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告唐伯岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告绍兴中耀新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐伯岐支付原告货款300000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：丰泽染厂因经营所需，于2019年4月27日至2020年5月5日止，向原告购买硅油等共计货款338375元，经双方于2020年9月2日结算，应付原告货款300000元，约定：“如发生纠纷，由供方所在法院管辖，被告提供担保，担保责任为连带担保，担保时间从被告签署之日起二年。”该款经原告多次催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。       被告唐伯岐未作答辩。       原告绍兴中耀新材料有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账单。被告唐伯岐未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的对账单，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：2019年4月27日至2020年5月5日，被告唐伯岐以丰泽染厂的名义向原告绍兴中耀新材料有限公司购买硅油等货物，合计338375元。后经双方结算，被告唐伯岐尚应支付原告货款300000元，被告唐伯岐在抬头为“唐伯岐对账单”的需方处签署“丰泽染厂”字样，在需方担保人处签署其本人姓名。后被告唐伯岐未能支付上述货款。       本院认为，被告唐伯岐虽以“丰泽染厂”名义向原告购买硅油等货物，但经查询，“丰泽染厂”未经工商登记，结合对账单抬头为“唐伯岐”及原告庭审陈述，原告主张本案实际买受人为被告唐伯岐，本院予以认定。原告与被告唐伯岐之间的硅油等货物买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐伯岐尚欠原告货款300000元，由原告提供的对账单及庭审陈述可供证实，理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告唐伯岐支付货款300000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告唐伯岐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告唐伯岐应支付原告绍兴中耀新材料有限公司货款300000元，并支付该款自2021年6月22日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告唐伯岐负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲    二〇二一年七月二十日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执763号申请执行人崇耀升，男，1984年10月21日出生，甘肃省镇原县人。被执行人王丽红（曾用名王强），男，1994年10月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行崇耀升与王丽红承揽合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）甘1022民初3184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崇耀升于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被告王丽红于判决生效后三十日内向原告崇耀升支付剩余承揽款6800元，案件受理费减半收取25元，由被告王丽红承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款6800元，案件受理费25元，执行费50元，我院依法扣划被执行人王丽红名下账户存款5627.9元，下欠案件款申请执行人崇耀升自愿放弃。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3184号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）甘1022民初3184号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初129号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜,任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。被告：许昌市魏都区太阳红百货商行，经营场所许昌市魏都区许都路西段（绿城小区大门西侧）。经营者：李志刚，男，汉族，1969年2月2日，住河南省许昌市魏都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告许昌市魏都区太阳红百货商行商标权侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 张  玉  华审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年七月九日书记员 吴文佳（兼）
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1233号之二被执行人：哈延全，男，汉族，1954年10月10日生，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈延全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈延全在辽宁省农村信用社联合社6214493×××84账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李兆忱二〇二一年七月二十九日书记员  沈国纬
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执695号之一     申请执行人：吴桂良，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：刘家金，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人吴桂良与被执行人刘家金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初878号判决书已经发生法律效力。因被执行人刘家金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂良向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为投资款利息175900元。       执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人刘家金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘家金限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘家金逾期未履行但如实报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘家金的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人刘家金户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人刘家金向本院申报在中铁三局集团桥遂工程有限公司有到期债权，本院向该公司核实了债券情况，并向中铁三局集团桥遂工程有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求停止支付该款项。因款项尚未结算，暂无法提取。       鉴于被执行人刘家金未履行义务但如实报告财产，本院已依法对被执行人刘家金采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人吴桂良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月5日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为投资款利息175900元。       综上，被执行人刘家金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执695号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年七月二十八日     书记员汪嘉欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16052号上诉人（原审原告）：杨阳，女，1988年3月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市典当行业协会。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杨志伟，该协会会长。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁琳，广州金鹏律师事务所实习人员。上诉人杨阳因与被上诉人广州市典当行业协会劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨阳不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决查明事实不清，错误认定杨阳离职前12个月平均工资，遗漏了年底双薪奖金。根据劳动合同法第四十七条的规定，杨阳离职前12个月平均工资应当包含前12个月的全部应发工资。根据杨阳一审提供的银行流水，2019年1月25日广州市典当行业协会向杨阳支付了2018年年底的双薪。年底双薪实际上属于广州市典当行业协会向杨阳发放的补贴，属于工资。因此，杨阳离职前12个月平均工资应为7535.13元，2018年3月1日至2020年1月20日期间未休年休假工资差额应为2771.54元。综上，上诉人杨阳上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判广州市典当行业协会向杨阳支付2018年3月1日至2020年1月20日期间应休未休年休假工资差额2771.54元；2.二审诉讼费由广州市典当行业协会承担。被上诉人广州市典当行业协会答辩称，同意原审判决，请求予以维持。原审法院查明，一、仲裁情况：杨阳于2020年4月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求裁决：广州市典当行业协会支付2018年3月1日至2020年1月20日期间的未休年休假工资11302.56元。该委于2020年6月4日作出了穗劳人仲案〔2020〕2778号《仲裁裁决书》，裁决：广州市典当行业协会一次性支付杨阳2019年度应休未休年休假工资2390元。杨阳不服该裁决，向原审法院提起诉讼。二、杨阳的诉讼请求：1.判决广州市典当行业协会支付应休未休年休假工资差额2771.54元；2.广州市典当行业协会承担本案的诉讼费用。三、工作情况：杨阳于2018年3月1日入职广州市典当行业协会，双方有签订书面劳动合同，于2020年1月20日解除劳动关系。四、未休年休假工资差额：杨阳、广州市典当行业协会双方确认杨阳2019年度未休年休假天数为4天，同时确认杨阳底薪6500元/月、餐补440元/月、社保个人扣缴部分400元/月、端午节补贴200元、中秋节补贴300元。杨阳主张其工资构成还包括年底双薪6500元，按此计算离职前十二个月平均工资为7535.13元，故未休年休假工资应为2771.54元。为此，杨阳提交《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，拟证明广州市典当行业协会于2019年1月25日发放了2018年度年底双薪，并表示广州市典当行业协会拖欠支付其2019年度年底双薪未发放。广州市典当行业协会对杨阳上述主张不予确认，且餐补不应计算在工资中，广州市典当行业协会于2019年1月25日发放的是年底慰问金，并非年底双薪。原审法院认定及理由：根据《广东省工资支付条例》第六十二条的规定，工资一般包括：各种形式的工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等，但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金。关于杨阳主张的工作日餐补、端午节补贴、中秋节补贴、社保个人缴费部分，符合上述工资的规定，原审法院予以支持。关于年底双薪6500元，杨阳未提供证据证明双方之间存在关于年底双薪的约定，广州市典当行业协会亦不确认2019年度应发放年底双薪，故原审法院对杨阳关于年底双薪的主张不予采纳。综上，杨阳离职前十二个月平均工资应为7381.67元[（底薪6500元×12个月+餐补440元×12个月+端午节补贴200元+中秋节补贴300元+社保个人缴费部分400元×12个月）÷12个月]，故广州市典当行业协会应支付杨阳应休未休年休假工资差额2715.1元（7381.67÷21.75天×4天×200%）。原审法院依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州市典当行业协会自本判决发生法律效力之日起三日内向杨阳支付应休未休年休假工资差额2715.1元；二、驳回杨阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市典当行业协会负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”据此，本院二审将围绕杨阳上诉请求的范围进行审理。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。”可见，年休假工资应以杨阳正常工作时间的工资报酬计算。因此，杨阳要求将广州市典当行业协会在年底一次性发放的6500元作为年休假工资计算基数，依据不充分，本院对此不予支持。至于原审法院将端午节补贴、中秋节补贴列入年休假工资的计算基数，双方当事人均无提出异议，本院对此不再予以审查。综上所述，杨阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨阳负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二一年七月十九日书记员  陈泽如李芳荃
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执485号之一申请执行人:延安市某某有限责任公司汉中分公司，住所地汉中市汉台区。负责人：丁某某，该分公司总经理。委托代理人：张某甲，系陕西盛卓律师事务所律师。被执行人:张某乙，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:贾某某（张某乙之子）,男，1990年5月17日出生,汉族，农民，住西乡县。本院在执行延安市某某有限责任公司汉中分公司与张某乙、贾某某追偿权纠纷一案中，责令张某乙、贾某某支付申请人代偿款及利息75000元。2021年6月8日被执行人张某乙交纳执行款10000元整，该款申请执行人已领取。2021年7月7日，申请人延安市某某有限责任公司汉中分公司与被执行人张某乙、贾某某协商达成协议：“将被执行人张某乙所有的车牌号为陕FXXXX号吉利牌HQ6453C03小型普通客车折价65000元抵偿给申请人。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某乙所有的吉利牌HQ6453C03小型普通客车（车牌号为：陕FXXXX）折价65000元，交付给延安市某某有限责任公司汉中分公司以抵偿其债权。车牌号为陕FXXXX的吉利牌HQ6453C03小型普通客车的所有权自本裁定送达起转移。二、申请执行人延安市某某有限责任公司汉中分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红审 判 员  龚清荣二〇二一年七月二十七日法官助理  付永华书 记 员  朱 茹
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初181号     原告：祝雄鑫，男，1993年1月26日出生，汉族，住江山市。       被告：钱新伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住江山市。       原告祝雄鑫与被告钱新伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金55000元并支付利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告归还原告借款本金55000元并支付逾期利息（逾期利息自2021年1月13日起至款项还清之日止按年利率3.85％据实计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2021年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告祝雄鑫到庭参加诉讼，被告钱新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年1月8日、2018年1月11日，被告钱新伟分别到原告祝雄鑫处借款10000元、45000元，并出具借条两份，两笔借款均约定于2018年1月28日归还。借款后，被告钱新伟分文未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告钱新伟归还原告祝雄鑫借款本金55000元并支付逾期利息（逾期利息自2021年1月13日起至款项还清之日止按年利率3.85％据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1176元，由被告钱新伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长姜利君     人民陪审员钱爱清     人民陪审员何振龙     二○二一年七月七日     法官助理董芸     书记员刘丽
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2583号 原告：成都市世成食品有限公司，住所地成都高新区西部园区西区大道19号，统一社会信用代码91510100730214334E。    法定代表人：宋世成，该公司总经理。     委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。    被告：昆明市官渡区有家喜铺糖果店，住所地昆明市官渡区明通路6号附4号，统一社会信用代码92530111MA6MBNH68K。    法定代表人：刘挺挺。    被告：重庆锐锋食品有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118065697670R。    法定代表人：刘崇全。原告成都市世成食品有限公司与被告昆明市官渡区有家喜铺糖果店、重庆锐锋食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告成都市世成食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市世成食品有限公司撤回起诉处理。    审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进审  判  员  彭  浩  二〇二一年六月二十八日法官助理  曹   为书 记 员  廖  妤 - 1 -
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民初2252号之一        原告：江阴市德玛化学有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区（斜泾村），统一社会信用代码913202817579539467。                法定代表人：沈超，总经理。                委托诉讼代理人：孙文清，广东维强（江阴）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。                被告：浙江麦诚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号1幢507室，统一社会信用代码91330105MA2GL0Q565。                法定代表人：胡海军。                被告：杭州富灵德置业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村工业功能区3号，统一社会信用代码91330182MA2GP7FW8A。                法定代表人：何新平。                原告江阴市德玛化学有限公司与被告浙江麦诚网络科技有限公司、杭州富灵德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告已支付全部款项，原告江阴市德玛化学有限公司于2021年7月12日申请撤回对被告浙江麦诚网络科技有限公司、杭州富灵德置业有限公司的起诉。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告江阴市德玛化学有限公司撤诉。                案件受理费减半收取计4250元，保全费2920元，由原告江阴市德玛化学有限公司负担。                    审判员章志英    二〇二一年七月十二日            法官助理陈思            书记员钟莉
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3811号 原告：王响峰，男，1977年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：张克峰，系该村村委会主任。    原告王响峰与被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会（以下简称元马店村委会）无因管理纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王响峰及被告元马店村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王响峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买饮水泵费用4200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，原告为被告垫付了购买水泵费用4200元，当时村委会换届，村上的账务暂封。新一届村委会成立后，原告索要无果，无奈诉至法院。 被告元马店村委会辩称：原告诉讼请求不能成立, 产生费用原告系村委会委员，按常理应第一时间报账，不应拖到现在，对该账务的真实性产生怀疑。上届村委会除在镇上的财务报账支付外，另有几十万元用途尚未查清。原告王响峰提交证据：1、2020年11月19日报账汇总单一张，上有副主任钟伟涛的签字， 他是村上的报账员，初审及复核人员均是财政所工作人员。证明2020年11月8日维修水塔所需要的人工及材料、机械合计金额为8400元。2、增值税发票一张，证明维修水塔的水泵是原告购买，花费4200元，后来报销因为村账被封，所以原告垫资购买水泵费用及王佐娃、钟长安垫资的其他人工、材料等费用均未报销。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日至2021年3月3日期间，原告王响峰担任被告元马店村委会委员。2020年11月8日，元马店村饮水塔发生故障，原告王响峰与其他村干部一起组织人员进行维修，原告王响峰垫付了潜水泵费用。后因被告元马店村委会未支付相关款项，原告王响峰于2021年6月3日诉至本院。本院认为，原告王响峰在履行职务过程中,为避免被告元马店村委会利益受损失垫付了水塔维修需要的潜水泵费用，被告元马店村委会作为受益人应支付相关费用，现原告王响峰持据向被告元马店村委会主张潜水泵费用之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王响峰潜水泵费用4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  魏阿英                            二○二一年七月二十六日                             法官助理  丛雅晨                            书  记  员  刘颖维     1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6216号原告：吴伟林，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：夏显辉，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告吴伟林（以下简称原告）诉被告夏显辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11200元；2、判令被告偿还原告自起诉之日起的逾期利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日—2020年4月12日期间，被告因资金周转需要向原告借款人民币共21200元，交易方式为通过微信转账，被告于2020年1月24日、2月25日共还款10000元，交易方式为通过微信转账。双方已通过微信聊天的方式对过账，还有11200元未偿还，被告承诺在2021年春节前归还，经原告多次讨要至今仍未还款。被告未答辩。经审理查明，原、被告系于非洲工地上共事期间相识。2019年4月10日至2020年4月12日期间，被告因私人原因陆续向原告借款，原告通过微信转账向被告提供借款：2019年5月12日6000元；2019年5月20日1000元；2019年6月2日1000元；2019年6月3日7000元；2019年6月23日3000元；2019年7月1日2000元；2019年7月4日200元；2020年4月9日300元；2020年4月10日400元；2020年4月12日300元，共计21200元。被告通过微信转账分别于2020年1月24日还款7500元；2020年2月25日还款2500元，共计向原告还款10000元，尚欠原告11200元。原、被告双方于2020年7月9日通过微信聊天进行对账，被告对欠原告11200元无异议，并承诺在2021年春节前进行归还，因借款到期后被告未归还，原告于2021年4月7日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有微信转账、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告欠付原告借款11200元有微信转账及聊天记录为证，本院予以确认。由于双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起至被告实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏显辉应于本判决生效后7日内向原告吴伟林返还借款本金11200元及利息（以11200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准从2021年4月7日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告夏显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  谭霞清人民陪审员  向配芳二〇二一年七月三十日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路 540 号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：唐相成，男，汉族，1988 年 3 月 27 日出生，住重庆市 巫 溪 县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人唐相成金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝 0104 民初 3271 号民事判决书确定：一、唐相成于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金 106 900 元及支付截止至2020 年 6 月 28 日的利息 2110 元、复利 15.62 元；二、唐相成于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自 2020 年 6 月 29 日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮 50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮 50%计算]；三、唐相成于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费 2 000 元。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月28日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年七月二十八日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1398号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师（实习）。被告：刘文奎，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保公司）与被告刘文奎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘炜、被告刘文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：刘文奎向其返还代偿款66616.32元、支付保费1508.13元，共计68124.45元；以及按每日0.06%，分别以58243.18元、8373.14元为基数，支付自2020年9月14日、12月15日起至该款清偿之日的滞纳金。事实和理由：2019年3月29日，刘文奎在其处投保了以中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称向阳支行）作为被保险人的个人信用贷款保证保险，为其与该行之间的信用贷款提供保证，贷款金额90000元，期限36个月。保险合同约定，刘文奎未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生；截至2020年12月18日，因刘文奎欠付本息逾80天，其向向阳支行支付了代偿款66616.32元。其多次向刘文奎催讨无果。刘文奎辩称，1、人保公司的工作人员向其收取的手续费6500元，应予以扣减；2、向阳支行提供的借款于2019年4月15日到账，与约定的时间晚了二十多天，但还本计息却是从2019年4月5日开始，增加了其还款付息的成本；3、保证保险合同是受人保公司强迫签订的，不是其自愿的；4、2020年8月24日前的保证保险费及银行贷款利息合计不应超过年利率24%，之后的不应超过年利率15.4%，而涉案的保险费、利息之和超过了该标准；5、在疫情发生前，其一直在按期还本付息，发生疫情后使其遭受巨大损失，致使未能按期还款，属不可抗力，人保公司主张罚息不合法。人保公司围绕其诉请提交了个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、逾期债务计算表、保费收付明细等证据材料；刘文奎针对其抗辩主张提交了微信支付记录、中国农业银行卡交易明细清单。本院结合双方质证意见认证如下：刘文奎对人保公司提交的证据，以及人保公司对刘文奎提交的中国农业银行卡交易明细清单质证无异议，本院予以确认。刘文奎提交的微信支付记录，对其主张的人保公司的员工龚某、张某收取其手续费的事实，不具有充足的证明力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，刘文奎在人保公司投保了以向阳支行为被保险人的个人信用贷款保证保险。双方约定：保险期间为贷款发放之日至清偿之日；投保人按月缴纳保费1508.13元，缴费日为银行扣款日；在保险期间内，在贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人在规定期间内未还款付息，且超过赔偿等待期80天的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款及利息承担赔偿责任；保险人理赔后，代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，投保人需向保险人归还全部理赔款项；保险人自理赔当日，可以投保人尚欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。另查明，2019年4月4日，向阳支行与刘文奎签订借款合同，约定，向阳支行向刘文奎提供借款90000元，还款期限36个月；浮动利率按借款发放前一工作日的一年期LPR加2.34确定；提款计划为2019年10月4日之前一次性全额提款；还款方式为按月分期等额本息（2764.56元）还款，还款日为借款发放对应日。2019年4月15日，向阳支行向刘文奎提供了借款90000元。2019年5月4日，向阳支行收取刘文奎的本息2581.69元。因该贷款发生保险事故，2020年9月21日、12月18日，人保公司分别向向阳支行支付了代偿款58243.18元、8373.14元，共计66616.32元。刘文奎欠付人保公司的保费1508.13元。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘文奎与向阳支行、人保公司分别签订的个人信用贷款合同及保证保险合同，意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，依法成立、生效。因刘文奎未按约定向向阳支行还款，致使涉案贷款发生保险事故，人保公司履行了保险人赔付义务，取得了代位求偿权。据此，人保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘文奎请求扣减不正当收取的手续费6500元，提交的证据不足以证明其主张的事实。即使其主张的事实存在，在无证据证明收费人系职务行为或构成表见代理的场合下，其无权主张抵销债务。刘文奎与向阳支行、人保公司均不存在民间借贷关系，本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。向阳支行收取的第一期本息2581.69元少于按月等额还款金额2764.56元，由此可推定第一期天数并非一个月，刘文奎主张向阳支行多收的理由不成立。借款合同约定于2019年10月4日之前一次性全额提款，向阳支行于2019年4月15日提供借款未超出约定的期限。刘文奎向向阳支行借款用于日常生活，并非用于生产、经营，其以疫情抗辩主张不承担违约责任，理由不成立。据此，本院对刘文奎的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘文奎于本判决生效之日起七日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付代偿款66616.32元、保费1508.13元，共计68124.45元；并按每日0.06%，分别以58243.18元、8373.14元为基数，支付自2020年9月21日、12月18日起至该款清偿之日的滞纳金。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.50元，由被告刘文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十一日书记员  黄天智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2840号上诉人（一审原告）：蒙邦敏，男，水族，1966年1月2日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：蒙家彬，黔南州都匀市小围寨法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：蒙邦林，男，水族，1948年2月8日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人蒙邦敏因与被上诉人蒙邦林恢复原状纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙邦敏上诉请求：1、依法一审判决，依法改判。2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:：一、原审法院认定的事实与上诉人的实际事实不符，致使上诉人合法权益受到侵害。二、由于原审法院认定事实，导致适用法律错误，作出错误判决。首先，上诉人在原审法院审理的过程中，出示相关证据有：1、匀集建（95）字第22189号集体土地建设用地使用证；2、被上诉人于2017年2月19日，亲自去请该小组组长蒙家元到自家处，当着众多家门族下的面写下的协议；3、家族及村委会调解记录等。这些证据足以证明了上诉人在原审的诉讼主张。其次，原审在审理的过程中，根本就没有采纳证人证言，对证人证实的相关客观事实的存在置之不理，没有秉持公正原则，从而导致判决错误。蒙邦林二审未书面答辩。蒙邦敏向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除占用原告共用通道的障碍物，恢复两户之间的排水沟原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，兄弟分家时原告蒙邦敏与其兄蒙邦啟共同居住在老屋基，以蒙邦啟作为户主依法取得匀集建（95）字第22189号集体土地建设用地使用证，建筑面积为106.56平方米，后蒙邦敏用土地与蒙邦啟作为调换，蒙邦啟另立新居，蒙邦敏居住在蒙邦啟名下的上述整栋房屋。从原、被告95年的集体土地建设用地使用证上看双方家房屋间间隔有5米的“空地”。被告蒙邦林的老房修建于上世纪70年代，原告蒙邦敏于1998年左右翻修建了现在居住的房屋，并朝双方间的空地处扩建了一点，1999年左右被告蒙邦林在双方房屋间剩余空地处修建了厨房，近几年双方因加建厨房问题发生争议，故原告提起诉讼，请求如前诉请。一审法院认为，本案矛盾起源是双方房屋间空地的使用纠纷造成的，双方房屋间争议处界限均为“以本宗地墙壁外为界”，因此双方之间的“空地”并非双方所属，没有经过权利人的同意，不能通过协议的方式约定能否加建或者扩建；原告当庭自认并有部分证人证明当时原告1998年翻修房屋时有向中间“空地”处扩建的情形，被告对自己之后在中间“空地”处加建厨房亦予以认可，由此可知，双方均有向之间的“空地”加建的行为，双方做法均属不当；即便是请求恢复原状，亦应由“空地”的权利方村集体来主张而非本案的原、被告。不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理相邻关系；原、被告系同胞亲兄弟，加建房屋几十年来未有争议，双方应本着互敬互爱的原则，相互理解，友好相处，化解矛盾。综上，对于原告要求被告恢复原状的诉请法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条、第八十四条之规定规定，判决如下：驳回原告蒙邦敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒙邦敏负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：蒙邦敏的起诉请求应否得到支持。本院认为，双方房屋间争议处界限均为“以本宗地墙壁外为界”，因此双方之间的“空地”并非双方所属，即便是请求恢复原状，亦应由“空地”的权利方村集体来主张而非本案的当事人。蒙邦敏主张蒙邦林强行将两户间距5米的排水沟占为已有，堵塞排水沟，致使其排水沟严重受阻，影响正常生产生活，但就该项主张并未提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由蒙邦敏承担举证不能的法律责任，因此一审判决对其主张不予支持正确，应予维持。综上所述，上诉人蒙邦敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由蒙邦敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月二十一日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执717号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住福州市马尾区君竹路75号（自贸试验区内）。负责人：方晓明，该行行长。被执行人：王洁意,男,汉族,1982年5月21日出生,住福州市马尾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人王洁意借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0105民初1859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户（余额较少）。经本院调查被执行人在其他法院也有未结执行案件。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年七月十五日书记员  李海珊
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执629号浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司、浙江圣石激光科技股份有限公司：申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司与被执行人浙江圣石激光科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1311号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人浙江圣石激光科技股份有限公司返还申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司货款504000元及利息。在执行过程中， 经本院强制执行被执行人浙江圣石激光科技股份有限公司已支付申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司货款504000元，利息部分申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1311号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月十六日