贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初1099号原告：冯建新，男，1970年7月15日生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：孔伟，系贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周荣胜，男，1974年2月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：张沥莺，系贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋俊祥，男，1979年12月6日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：梁天贵，男，1969年4月3日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。代理权限：特别授权代理。原告冯建新与被告周荣胜、宋俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯建新及其代理人孔伟，被告周荣胜代理人张沥莺、被告宋俊祥及其代理人梁天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建新向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计310883.97元（医疗费63053.40元、营养费9000元、住院伙食补助费8400元、误工费19241.51元、护理费13340.78元、交通费2000元、伤残赔偿金216576元、精神损害抚慰金15000元、假肢费用115000元、鉴定费2180元、被扶养人生活费28892.70元、病案复印费7元，由于原告冯建新在此次事故中承担次要责任，所以原告最终主张的赔偿为310883.97元）；2．判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2020年11月7日，被告周荣胜驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的重型自卸货车，从紫云宾馆方向沿格凸大道往大圆盘方向行驶，当车辆行驶到黄望线（黄泥塘-望谟）232Ｋ＋500Ｍ（大圆盘路段）处时，碰撞冯建新驾驶的无号牌二轮摩托车，造成冯建新受伤及两车损害的交通事故。经认定周荣胜承担此次事故的主要责任，冯建新负次要责任，事发时该车未投保。事故发生后，原告被送往贵州华夏骨科医院进行住院治疗，共计住院84天。2021年3月25日经贵州安得好假肢矫形器有限公司贵安［2021］假评字第06号评估意见书认定，患者应尽快安装普通适用型部分足假肢（现行价格为10000元／具）、假肢3年更换1次，更换次数参照国家统计局数据中国人平均预期寿命75岁计算，每年的假肢维修费用为假肢价格的10%，假肢装配期间需护理2周左右，陪护1人。2021年3月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心［2021］临鉴字第1772号鉴定意见书，认定原告为八级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。为维护原告合法权益，提出诉请如前。被告周荣胜对原告主张的事实无异议，对原告的请求部分有异议。辩称，1．原告关于损失的计算标准过高；2．事故发生后，其已直接向医院交纳原告的医疗费6296.50元，另向原告亲属转账支付原告43000元；3．原告主张的医疗费中，包括贵州省交通事故救助资金垫付的20000元，应予扣除；4．原告负事故次要责任，故对于原告损失，原告应自行承担40%的责任，其承担60%的责任；5．其驾驶的车辆是被告宋俊祥出售给自己的，在交付时，宋俊祥未未向其提交车辆保险单等资料，也未告知保险快要到期，存在过错，对于原告的损失，宋俊祥应承担相应的赔偿责任。被告宋俊祥对原告主张交通事故无异议，对原告主张周荣胜驾驶的贵Ａ×××××号重型车辆的权属归属及诉讼请求有异议。辩称，2020年3月22日，其已将手续齐全、在保险期内贵Ａ×××××的重型自卸货车出售并交付给周荣胜，虽未办理过户登记人，但车辆所权已归周荣胜。案涉交通事故发生在车辆交付之后，且其不是贵Ａ×××××号车辆驾驶人和所有人，故原告的诉请与其无关，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认后并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1．原告冯建新提供的贵州华夏骨科医院住院病案2份、疾病诊断证明、医疗发票及费用清单，证明原告因此次交通事故受伤共计住院治疗84天，花费医疗费106053.40元。被告宋俊祥及周荣胜对该组证据无异议，周荣胜称其在贵州华夏骨科医院垫付的医疗费及紫云自治县人民医院垫付的医疗费请求在本案中一并处理，其中在贵州华夏医院产生的医疗费，其垫付的费用除原告认可的43000元外，包括入院时其垫付5044.40元的预交费用，其垫付的费用在原告所诉请的106053.40元中扣除。另外，贵州省道路救助基金垫付的20000元也应从原告诉请的医疗费扣除。本院认为，被告周荣胜提供的紫云自治县人民医院发票及贵州省华夏骨科医院预交费收据能证实其辩解，且原告对上述金额予以认可，故本院予采纳，关于20000元的道路救助基金，在明确双方责任后应退还给相关机构。2．原告冯建新提供的假肢鉴定报告、鉴定意见书、鉴定费发票，证明：（1）患者应尽快安装普通适用型部分足假肢（现行价格为10000元／具）、假肢3年更换1次，更换次数参照国家统计局数据中国人平均逾期寿命75岁计算，每年的假肢维修费用为假肢价格的10%，需陪护两周左右；（2）原告经鉴定为八级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天；（3）原告花费鉴定费2180元。被告周荣胜、宋俊祥对鉴定意见书无异议，认为原告提供的发票是复印件，不予认可。对评估意见书，认为贵州安的好假肢矩形器有限公司无相应的司法评估鉴定资质，但对评估意见不持异议，仅对安装假肢次数有异议，称原告受伤时已满50周岁，按照平均寿命75岁计算，安装假肢的次数仅8次，并非原告主张的9次。本院认为，原告虽无证据证明贵州安的好假肢矫形器有限公司是否具备相应的评估资质，但二被告对该评估意见书并无异议，构成自认，本院予以确认。关于安装假肢次数，参照该评估意见书评估的更换周期即每3年更换1次，按照平均寿命75周岁计算，原告受伤时年50周岁，此时安装假肢1次，此后每过3年更换1次，计算至75周岁时需更换8次，故安装假肢的次数共计1次＋8次＝9次，故二被告的辩解理由不成立，不予支持，故对该评估意见本院予以采纳。3．被告宋俊祥提供的其与周荣胜的二手车交易协议，证明其已于事故发生前将贵Ａ×××××号车辆出售给周荣胜，案涉交通事故与其无关。原告冯建新辩称其未参与，故不知是否属实。被告周荣胜对该证据无异议，同时称交易时，被告宋俊祥未告知车辆保险情况，存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院认为，机动车属于动产，交付时所有权即转移。而周荣胜作为驾驶员，驾驶车辆上路行驶前，有义务检查确认车辆符合安全驾驶条件，并在交强险保险期内方可行驶，而其购车是否尚在保险期内与案涉交通事故无因果关系，更何况事故发生时间在交易半年后，而原告不知情并不能否定交易的发生，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述，结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，被告周荣胜驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的重型自卸货车，从紫云宾馆方向沿格凸大道往大圆盘方向行驶，当车辆行驶到黄望线（黄泥塘-望谟）232Ｋ＋500Ｍ（大圆盘路段）处时，碰撞原告冯建新驾驶的无号牌二轮摩托车，造成冯建新受伤及两车损害的交通事故。经交警部门认定，被告周荣胜承担此次事故的主要责任，原告冯建新承担此次事故的次要责任。事发时，贵Ａ×××××号的重型自卸货车未投保保险。原告冯建新于事故当日被送往医院治疗，在贵州华夏骨科医院住院治疗至2021年1月12日出院，住院治疗66天。同年3月4日，原告冯建新因做右足跗跖关节脱位内固定取出手术，再次到贵州华夏骨科医院住院，于同年3月22日治愈出院，住院治疗18天。原告冯建新住院期间，被告周荣胜先后垫付医疗费1391.85元及5044.40元，并于同年3月22日通过微信转账向原告支付45000元。经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定，原告冯建新因外伤致右足毁损伤残致构成八级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。经贵州安的好假肢矫形器有限公司进行假肢安装评估，原告冯建新应尽快安装普通适用型部分足假肢（现行价格为10000元／具），假肢3年更换1次，更换次数参照国家统计局数据中国人平均逾期寿命75岁计算，每年的假肢维修费用为假肢价格的10%，需陪护两周左右。另查明，原告住院治疗期间，贵州省道路救助基金垫付医疗费20000元。原告母亲罗春元生于1949年4月17日，育有原告兄弟2人。在查明，案涉车辆贵Ｇ×××××号重型自卸货车系被告宋俊祥于2020年3月22日出卖给被告周荣胜。本案争议焦点：1．赔偿责任如何划分；2．原告冯建新请求赔偿赔偿项目的确定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实延续至民法典施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》及其相关解释。关于争议焦点1，赔偿责任如何划分问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条关于转让并交付但未办理登记的机动车侵权责任的规定：“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”本案中，案涉车辆已于2020年3月22日由被告宋俊祥出卖给被告周荣胜，发生交通事故时已时隔半年之久，被告宋俊祥对案涉车辆无可控能力，且被告周荣胜未提交证据证明宋俊祥在出卖车辆时存在过错，故本案中，被告宋俊祥不承担责任。根据交警部门认定，原告冯建新对此次事故承担次要责任，被告周荣胜承担主要责任，则本院确认由原告冯建新承担30%的损失，由被告周荣胜承担70%的赔偿责任。关于争议焦点2，原告冯建新请求赔偿赔偿项目的确定，本院审查确认原告因此次事故遭受的损失如下：（1）医疗费，有医疗发票体现的，原告在贵州华夏骨科医院治疗的医疗为106053.40元，在紫云自治县人民医院治疗的医疗费为1391.85元，共计107445.25元；（2）住院伙食补助费，原告在贵州华夏骨科医院住院医院住院84天，参照2020年贵州省国家机关一般工作人员出差补助标准计算，为100元/天×84天=8400元；（3）营养费，参考鉴定意见，本院认定营养期为90天，则营养费为90天×50元/天=4500元；（4）护理费，参考鉴定意见，本院认定护理期限为90天，参照贵州省2020年度居民服务业收入标准46821元/年计算，为46821元/年÷365天×90天=11544.90元；（5）误工费，参考鉴定意见，本院认定期限评定为150天，原告主张按照居民服务行业予以计算，本院予以支持，参照贵州省2019年度居民服务业收入标准46821元/年计算，为46821元/年÷365天×150天=19241.51元；（6）残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定鉴定评定为八级，参照贵州省2020年度城镇居民人均可支配收入36096元/年标准计算，为36096元/年×20年×30%=216576元；（7）假肢费，评估意见估算假肢安装费为10000元/具，每3年换1次，需维护费用为假肢安装费的10%，即1000元，如前所述，原告共需安装肢体9次，则假肢费为10000元/具×9次＋9次×10000元/具×10%=99000元；（8）交通费，原告未提供证据予以证明，但因医疗和鉴定产生一定的交通费用合乎情理，本院酌情认定500元；（9）鉴定费2180元，有发票，予以支持；（10）精神损害抚慰金，综合考虑原告因此次事故致八级伤残，原告负事故次要责任、被告周荣胜负事故主要责任，本院酌情认定12000元；（11）被扶养人生活费，原告母亲生于1949年4月17日，发生事故时年满71周岁，抚养年份按4年计算，为21402元/年×4年×30%÷2=12841.20元；（12）病历复印费7元，原告提供有收费票据佐证，予以支持。上述共计482678.86元。关于争议焦点2，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据前述责任划分及赔偿范围、顺序，被告周荣胜在交强险医疗费（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）限额18000元、伤残赔偿（包括护理费、误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、康复费、死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金）限额180000元。故在医疗费的承保限额内超限额的金额为（107445.25元+8400元+4500元）-18000元=102345.25元；伤残赔偿的超限额的金额为（11544.90元+19241.51元+500元+12841.20元+216576元+99000元+12000元）-180000元=191703.61元，再加上鉴定费2180元、病历复印费7元，共计191703.61元+2180元+7元=193890.61元，原告主张117237.99元，本院予以支持。故超出交强险限额范围的赔偿金额为102345.25元+117237.99元=219583.24元，按照前述的责任比例，则被告周荣胜应当承担的赔偿责任为219583.24元×70%=153708.29元。被告周荣胜已支付紫云自治县人民医院医疗费1391.85元，在华夏骨科医院垫付的5044.40元，及被告周荣胜向原告冯建新微信转账的45000元。根据相关法律规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。综上，除被告周荣胜在交强险范围内应予赔偿的198000元外，被告周荣胜还应按照责任比例赔偿原告冯建新153708.29元-1391.85元-5044.40元-45000元=102272.04元，被告周荣胜共需赔偿原告冯建新198000元+102272.04元=300272.04元。原告冯建新得到赔偿后，应将道路基金垫付的20000元退还相应的管理机构。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、，《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周荣胜自本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯建新医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计300272.04元。（原告冯建新得到赔偿后，应将贵州省道路救济基金垫付的20000元退还相应的管理机构）二、驳回原告冯建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元，保全费2075元，共计5057元，由原告冯建新负担173元，由被告周荣胜负担4884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦礼祥二〇二一年七月五日法官助理 彭利权书 记 员 任国云