安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0181民初4670号原告：巢湖市华丰农药有限责任公司,住所地安徽省巢湖市长江西路25号,统一社会信用代码91340181750951016A。法定代表人潘晓琳,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。被告：邱罗安,男,汉族,1984年5月4日出生,住安徽省巢湖市。原告巢湖市华丰农药有限责任公司与被告邱罗安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告邱罗安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市华丰农药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农药款162370元,并以162370元为基数,自2018年8月25日开始,以全国银行间同业拆借中心公布的三年期贷款市场报价利率的1.5倍为利率,承担利息损失至款清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告间,在2018年前曾发生多笔农药供销的买卖合同关系。截止2018年8月25日,剩余货款162370元。原告为了保障自身的权益,现依法向法院起诉,恳请判如所请。被告邱罗安未予答辩。本院经审理查明的事实如下：原告系从事农药、种子销售的有限责任公司。被告曾向原告购买农药。2018年8月9日，被告出具两份欠条给原告，分别载明欠到原告农药款39990元、84640元，同年8月25日，被告再次出具两份欠条给原告，分别载明欠到原告农药款17110元、20630元，上述合计162370元。四份欠条另附由被告签字的销售清单，其金额大于上述款项。后该款经原告催讨未果，成讼。本院认为，原告曾向被告购买农药，双方构成买卖合同关系。双方结算并由被告出具欠条后，根据法律规定，被告就应当给付货款，但被告未能全额给付货款，故原告诉请被告给付余欠货款162370元，本院予以支持。因被告未及时给付货款，占用原告资金，给原告造成损失，故原告主张利息损失本院予以支持，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率无三年期，故原告按该利率主张利息损失不予支持，本院按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率年3.85%的1.5倍即年利率5.775%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邱罗安于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市华丰农药有限责任公司货款162370元及逾期付款利息（以162370元为基数，从2018年8月25日起按年利率5.75%计算利息至款清时止）；二、驳回原告巢湖市华丰农药有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，诉讼保全费1570元，由被告邱罗安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何志刚二0二一年七月十六日书记员  唐鸿俐附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0181民初4670号原告：巢湖市华丰农药有限责任公司,住所地安徽省巢湖市长江西路25号,统一社会信用代码91340181750951016A。法定代表人潘晓琳,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。被告：邱罗安,男,汉族,1984年5月4日出生,住安徽省巢湖市。原告巢湖市华丰农药有限责任公司与被告邱罗安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告邱罗安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市华丰农药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农药款162370元,并以162370元为基数,自2018年8月25日开始,以全国银行间同业拆借中心公布的三年期贷款市场报价利率的1.5倍为利率,承担利息损失至款清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告间,在2018年前曾发生多笔农药供销的买卖合同关系。截止2018年8月25日,剩余货款162370元。原告为了保障自身的权益,现依法向法院起诉,恳请判如所请。被告邱罗安未予答辩。本院经审理查明的事实如下：原告系从事农药、种子销售的有限责任公司。被告曾向原告购买农药。2018年8月9日，被告出具两份欠条给原告，分别载明欠到原告农药款39990元、84640元，同年8月25日，被告再次出具两份欠条给原告，分别载明欠到原告农药款17110元、20630元，上述合计162370元。四份欠条另附由被告签字的销售清单，其金额大于上述款项。后该款经原告催讨未果，成讼。本院认为，原告曾向被告购买农药，双方构成买卖合同关系。双方结算并由被告出具欠条后，根据法律规定，被告就应当给付货款，但被告未能全额给付货款，故原告诉请被告给付余欠货款162370元，本院予以支持。因被告未及时给付货款，占用原告资金，给原告造成损失，故原告主张利息损失本院予以支持，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率无三年期，故原告按该利率主张利息损失不予支持，本院按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率年3.85%的1.5倍即年利率5.775%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邱罗安于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市华丰农药有限责任公司货款162370元及逾期付款利息（以162370元为基数，从2018年8月25日起按年利率5.75%计算利息至款清时止）；二、驳回原告巢湖市华丰农药有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，诉讼保全费1570元，由被告邱罗安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何志刚二0二一年七月十六日书记员  唐鸿俐附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。