广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初834号原告：彭定泰，男，1991年3月14日出生，汉族，现住：广东省大埔县。被告：曾祥红，女，1987年12月30日出生，汉族，现住：广东省大埔县。原告彭定泰与被告曾祥红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭定泰到庭参加诉讼、被告曾祥红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭定泰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款145326.69（140826.69+4500）元；2、判令被告向原告支付以140826.69元为本金基数，从2021年3月6日起按年利率15.4%计算，直至全部借款全部清偿为止的利息；3、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识二十多年的朋友，在2020年3月至2020年10月期间，被告因资金周转困难，向原告借款。在此期间，原告共出借253676.69元给被告，被告已还140850元本金。双方于2021年3月6日签订书面借条：一、对借款的总额（253676.69元）、偿还金额（140850元）以及尚欠金额（112826.69元）和利息28000元，双方进行了确认；二、被告同意对尚欠的本息140826.69（112826.69+20000)元自2021年3月6日起按年利率15.4%计算利息直至借款全部清偿为止；同时约定原告为追偿本借款所发生的律师费、诉讼费、保全费用、交通费、差旅费、鉴定费等均由被告承担。经原告多次向被告催收，被告承诺会在2021年3月偿还借款。但被告又于2021年3月19日以其偿还不了银行借款，怕影响征信，向原告借4500元，原告基于多年朋友情谊向被告出借4500元。故截止到2021年3月19日，借款金额为145326.69元。2021年4月及5月，原告又向被告催收，但均无果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾祥红未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。在2020年3月至2020年10月期间，被告因资金周转困难，向原告借款。在此期间，原告共出借253676.69元给被告，被告已还140850元本金。双方于2021年3月6日签订《借条》，并在《借条》上签名。《借条》写明：“甲方（出借人）：彭定泰，身份证号：4414221991××××××××，电话：137××××0669，乙方（借款人）：曾祥红，身份证号：×××0546电话：134××××6055。一、乙方因投资资金周转，在2020年3月至2020年10月期间，通过支付宝，微信转账和向指定第三方“深圳市雅美发廊”微信收款、朋友思思支付宝转账等5种方式向甲方彭定泰共借到人民币253676.69元整。目前已还140850元本金，尚欠112826.69元，利息28000元。二、乙方同意对尚欠本息的140826.69元自2021年3月6日起按年利率15.4%重新计算利息直至借款全部清偿为止。为维护出借人合法权益，出借人为追偿本借款所发生的律师费、诉讼费、保全费用、交通费、差旅费、鉴定费等均由借款人承担。借款人的微信号：×××,借款人银行账号：62×××73,借款人：曾祥红，身份证号：×××0546,2021年3月6日”。2021年3月19日,被告又向原告借了4500元。此后，经原告多次催收，被告均未还款。庭审中，原告表示以上出借资金均来源于网贷。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录和原告的陈述等证据附案证实，本院予以认定。本院认为，原告主张被告在2020年3月至2020年10月期间向原告借款的总额为253676.69元以及2021年3月19日的借款4500元，期间被告偿还了140850元的事实有原告提供的《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证,足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告未进行举证，本院依法采信原告的主张，即被告欠原告借款本金253676.69元+4500元-140850元=117326.69元。另外，原告在庭审时提出，其出借款项来源于网贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”的规定。原告与被告的借款合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告需返还原告的借款本金，无需支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条条、第六百七十五条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾祥红应在本判决生效之日起十五日内归还原告彭定泰借款本金117326.69元；二、驳回原告彭定泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取为1603元，由原告彭定泰承担280元，由被告曾祥红负担1323元。此款已由原告彭定泰预缴，本院予以退还1323元。被告曾祥红应在本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费1323元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二一年七月二十八日书记员  何圣民《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”