湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初33号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郑桂初，诨名桂哥，男，1967年8月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯非法持有毒品罪，2000年5月29日被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月20日被桃源县某局刑事拘留，同年8月26日经桃源县人民检察院批准于同年8月27日被桃源县某局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人童云清，湖南凌风律师事务所律师。 被告人高碧霞，诨名丽二、霞二，女，1986年11月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月20日经桃源县某局决定被监视居住；因涉嫌犯运输毒品罪，2021年1月13日经本院决定被监视居住。 指定辩护人钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人郑桂初、雷伟、高碧霞犯运输毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月7日根据桃源县人民检察院的建议决定延期审理，于同年5月7日根据桃源县人民检察院的建议决定恢复审理。为提高庭审质量和效率，于同年6月16日决定对被告人雷伟分案审理，并于同年7月1日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人郑桂初及其辩护人童云清、被告人高碧霞及其辩护人钱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月下旬，官伯红（在逃）告知被告人郑桂初有一种购买毒品的新方法：采取邮寄的方式运输毒品，即通过物流快递公司向云南边境的毒贩寄件，对方收到包裹后，将包裹内的物品替换为毒品，以拒收退回的方式，将购买的毒品运输至桃源。二人约定由郑桂初负责邮寄，包裹退回后给他人报酬代取包裹。同年7月1日19时多，被告人郑桂初携带官伯红交给自己的2瓶红色包装的男士化妆品到桃源县××乡墟场“枫树快递超市”，以其前妻刘某的名义办理了圆通快递的寄件手续，收件地址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县××镇××，收件人：冯兰。后郑桂初将快递单号通过微信发给官伯红。同年7月8日，快递公司通知郑桂初该包裹被拒收退回。同年7月14日，官伯红到郑桂初家与其商议取回该包裹。郑桂初安排朋友帮忙取件，但包裹尚未到达“枫树快递超市”。 2020年7月16日，官伯红要雷伟（另案处理）找人取件。当日中午，雷伟在桃源县××镇××宾馆××房××与已怀孕的被告人高碧霞见面，要高碧霞去领取被退回的毒品，事后给付高碧霞人民币1万元的巨额报酬。后官伯红也来到该房间，告知高碧霞取件事宜。同日16时许，高碧霞在“枫树快递超市”取件后在该“超市”外面被某机关当场抓获。民警从该包裹内查获白色粉末状毒品疑似物两份，共计净重147.73克。经常德市某局刑事科学技术研究所鉴定，两份疑似物中均检验出海洛因成分。 2020年7月18日，被告人郑桂初向桃源县某局投案。郑桂初与被告人高碧霞到案后均如实供述了上述案件事实，并在起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑桂初、高碧霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的同案人雷伟的供述和辩解，证人庄某1、田某、钟某、刘某、庄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录（附件包括提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片），写有包裹收件人姓名、手机号码的纸条，“枫树快递超市”的监控视频及视频截图，高碧霞指认包裹、化妆品瓶的照片、现场称量以及包裹的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录、称量笔录、取样笔录、称量记录表和提取、扣押、称量毒品的视频，鉴定聘请书、常德市某局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］177号检验报告、告知鉴定意见笔录，湖南省毒品收缴专用收据，线索来源、立案决定书、到案经过，广东省佛山市城区人民法院（2000）佛城法刑初字第73号刑事判决书，认罪认罚具结书，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑桂初伙同官伯红采取邮寄方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控郑桂初的罪名成立。被告人高碧霞没有与郑桂初、官伯红预谋运输毒品，没有运输毒品的共同故意，其行为不构成运输毒品罪，但其明知是邮寄的毒品而伙同他人代收，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控高碧霞的罪名定性不当，本院予以纠正。在运输毒品共同犯罪中，郑桂初起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在非法持有毒品共同犯罪中，高碧霞起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑桂初主动投案并如实供述，系自首,予以减轻处罚；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚；认罪认罚，予以从宽处理。高碧霞被抓获后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理。对郑桂初的辩护人关于郑桂初系从犯、有坦白情节的辩护意见，经查，虽然运输毒品的犯意不是郑桂初提出，但郑桂初以其前妻名义邮寄包裹、联系他人取包裹，起了主要作用，应认定主犯；郑桂初有自首的情节，自首的构成要件包括如实供述，即包含了坦白的情节，自首和坦白不能同时适用，故对该辩护意见不予采纳。对郑桂初的辩护人关于郑桂初自首、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对高碧霞的辩护人关于高碧霞系运输毒品的从犯的辩护意见，经查，高碧霞的行为不构成运输毒品罪，故不予采纳。对高碧霞的辩护人关于高碧霞坦白、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关以郑桂初具有自首、认罪认罚、毒品再犯的量刑情节，判处有期徒刑十一年，并处罚金；高碧霞具有坦白、认罪认罚的量刑情节，判处有期徒刑七年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。 综上所述，对被告人郑桂初适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三百五十六条；对被告人高碧霞适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑桂初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2031年7月19日止；罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、被告人高碧霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  谢 环 人民陪审员  钟红英 二〇二一年七月一日 书 记 员  黄 政 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。