wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初7018号原告：尧积昌，男，汉族，1989年12月4日生，住江西省赣州市安远县。被告：赣州市第三人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**。统一社会信用代码：12360700491750710H。法定代表人：刘少华。第三人：黄亮明，男，汉族，1980年7月8日生，住江西省赣州市章贡区章江北大道**。第三人：尧章达，男，汉族，1965年9月3日生，，住江西省赣州市安远县原告尧积昌与被告赣州市第三人民医院、第三人黄亮明、尧章达医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告尧积昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，原告尧积昌不符合当事人申请司法救助，人民法院应当准予免交诉讼费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尧积昌撤回起诉处理。审 判 员 明志华二〇二一年七月二十三日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5538号上诉人（原审原告）：徐州市人防房产开发公司，住所地徐州市泉山区泰山路56号。法定代表人：梁燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段锋，男，1963年10月3日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力(徐州)律师事务所律师。上诉人徐州市人防房产开发公司（以下简称人防公司）因与被上诉人段锋不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人防公司的委托诉讼代理人李庆龙，被上诉人段锋的委托诉讼代理人谢厚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人防公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。段锋存在双向取酬情形，上诉人发现该情况后即积极向段锋索要相关费用，但一审法院认为超过诉讼时效不对。上诉人一直在通过各种途径积极维权，因为上诉人发现该情形比较晚，故通过司法程序维权也比较晚，并非无所作为。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。段锋答辩称，一、段锋作为劳动者付出劳动，取得劳动报酬有合法根据，属于正当利益，不构成不当得利。二、人防公司的诉讼请求已远远超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的法定情形。人防公司在上诉状中称其积极向段锋索要相关费用，一直在通过各种途径积极维权不属实。段锋于2012年12月31日被开除公职，人防公司于七年多之后的2020年8月下旬才向法院提起诉讼，根据法律规定，人防公司的诉讼请求已远远超过诉讼时效。人防公司在上述期间从未以任何形式和途径向段锋索要相关费用，不存在诉讼时效中断的法定情形。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。人防公司向一审法院起诉请求：1.判令段锋返还人防公司支付给其的工资及各项费用260838.9元；2.诉讼费用由段锋承担。一审法院查明：2002年11月22日，段锋被中国共产党徐州市人民防空办公室聘为徐州古彭地下商场管理处（事业单位法人）处长，2005年7月18日兼任徐州市人防房产开发公司（全民所有制企业）经理。2012年11月6日，段锋因犯受贿罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。2012年12月31日，徐州市人民防空办公室、徐州市民防局作出徐人防委[2012]30号文件，给予段锋开除公职处分，自2012年12月26日生效。同日，徐州市人民防空办公室、徐州市民防局作出徐人防委[2012]31号文件，给予段锋开除党籍处分，自2012年12月26日生效。被告在2005年至2012年期间，除了在徐州市古彭地下商场管理处领取工资及各项费用外，还在原告处领取工资及各项费用。另查明，徐州市人防房产开发公司系全民所有制企业，投资人为徐州市人民政府人民防空办公室，成立于1994年6月28日，目前仍在业。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第六条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案的诉讼时效应从被告段锋于2012年12月31日被开除公职起开始计算，至2014年12月31日届满。本案人防公司于2020年9月8日才向一审法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉讼已超过2年的法定诉讼时效期间，一审法院依法不予支持，人防公司因此丧失了胜诉权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主.张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案人防公司作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，遂判决：驳回徐州市人防房产开发公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，针对人防公司不当得利返还的诉讼请求，段锋提出了实体及诉讼时效抗辩。就本案诉讼时效而言，诉讼时效应自段锋2012年12月31日被开除公职时起算，人防公司于2020年9月8日方才向一审法院提起本案诉请，人防公司一二审均未就其主张的积极索要及各种途径积极维权提供证据予以证实，没有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或者延长情形，一审法院以诉讼时效超过判决驳回人防公司的诉讼请求，与本案实际情况相符。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，徐州市人防房产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5213元，由上诉人徐州市人防房产开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年七月十三日书记员  李 雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执794号申请执行人：贾换良，男，1966年9月16日生，汉族，住平度市。被执行人：欧春会，女，1986年1月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人贾换良与被执行人欧春会民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧春会暂无财产可供执行，申请人向本院提交撤回本次执行申请，请求撤回本次执行，待被执行人具备履行能力后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初7422号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十四日书记员  徐伟宁
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初944号        原告：上官某，男，1966年5月17日出生，汉族，住遂昌县。                委托诉讼代理人：邹华，男，1996年10月26日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：郑某，女，1966年2月23日出生，汉族，住遂昌县。                被告：杨某，女，1990年10月18日出生，汉族，住遂昌县。                二被告共同委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所执业律师。                原告上官某与被告郑某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，本案依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告上官某、被告杨某及其与被告郑某共同委托诉讼代理人华之芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告上官某诉请：1、依法判令被告郑某、杨某在杨春长遗产继承范围内立即偿还原告2013年做工工资共计人民币17875元；2、依法判令被告郑某、杨某承担本案的诉讼费用。事实与理由：由于杨春长是包头，原告在2013年期间帮被告做工，共做121工，合计人民币21875元，于2019年春节支付7000元，尚欠工资17875元，至今未付。其家庭成员均知晓和认可。后杨春长在2019年死于车祸意外。做工后，原告多次向杨春长催要，一直未予支付。2019年，杨春长因车祸意外死亡。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告支付工资款项的问题至今未解决。故请求法院判如所请。                被告郑某、杨某辩称：原告提供的清单上欠款是原告单方自行草写，没有杨春长的签字捺印，也没有形成时间。答辩人对清单上的欠款不认可。根据清单标题“2013年杨春长做工”，至杨春长去世时已有6年时间，至今已经8年多时间，已经超过法定的诉讼时效。更何况，杨春长生前嗜赌，该笔欠款真实用途值得怀疑。为此，恳请人民法院依法驳回原告上官某的诉讼请求。                原告为支持其诉讼请求，向本院提供了做工清单一份，待证原告为被继承人杨春长做工，杨春长结欠工资17875元的事实。                本院依被告申请调取了：1．询问笔录2．公安行政处罚决定书，待证杨春长生前多次因赌博受到行政处罚的事实。                案经审理查明：杨春长于2019年6月6日死亡，被告郑某系杨春长妻子、杨某系杨春长女儿，杨春长的法定继承人还有其母亲潘巧云、父亲杨关松。杨春长去世后，原告持自己书写的做工清单向二原告要求支付工资17875元。二原告拒绝支付，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的做工清单系其单方书写形成，未经杨春长签字确认，被告方亦不予认可，故原告提供的该证据，不能作为认定本案事实的依据，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告上官某的诉讼请求。                本案减半收取案件受理费124元，由原告上官某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员雷俏晓    二〇二一年七月三十日            法官助理洪晓            书记员伊卓芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5309号原告：湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市花溪区徐家冲溪城华府A栋10楼1号。负责人：张传兵。委托诉讼代理人：郭东东，贵州君辅律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市华洋建筑劳务有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号12幢12层01号。负责人：邓立平。被告：重庆市华洋建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街花样年华公寓。法定代表人：胡开华。原告湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司与被告重庆市华洋建筑劳务有限公司成都分公司、重庆市华洋建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费13705元（已减半收取），由原告湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司负担。审 判 员 李艳阳二〇二一年七月十二日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1321号之一申请执行人:王进泉，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐正芳，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人王进泉与被执行人徐正芳因买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初5285号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金25万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币8234.37元。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十五日书记员  林仙芳
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执952号之二申请执行人:汉源县鑫达利建材有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇兴黎路111号。法定代表人：王有洪，系公司董事长。被执行人：四川省荣程劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道188号1栋4单元1层1号。法定代表人：高仁敏，系公司董事长。本院在执行申请执行人汉源县鑫达利建材有限公司与被执行人四川省荣程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人四川省荣程劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人四川省荣程劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省荣程劳务有限公司至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省荣程劳务有限公司银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇二一年七月二十九日书记员  王小东相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执952号之二申请执行人:汉源县鑫达利建材有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇兴黎路111号。法定代表人：王有洪，系公司董事长。被执行人：四川省荣程劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道188号1栋4单元1层1号。法定代表人：高仁敏，系公司董事长。本院在执行申请执行人汉源县鑫达利建材有限公司与被执行人四川省荣程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人四川省荣程劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人四川省荣程劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省荣程劳务有限公司至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省荣程劳务有限公司银行账户内的存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇二一年七月二十九日书记员  王小东相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初31426号 原告：李某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区1。委托诉讼代理人：唐宵，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：熊某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某某与被告熊某某继承纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。  审  判  员  贾思贤   二〇二一年七月二十九日 书 记 员  张  渝  - 1 -
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民再246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大家人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际一号楼31层。负责人：李世春，副总经理。委托诉讼代理人：李一君，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵莉，女，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王增金，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人大家人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称大家人保山东分公司）因与被申请人王增金劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终6373号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月10日作出（2021）鲁民申107号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人大家人保山东分公司委托诉讼代理人李一君、被申请人王增金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家人保山东分公司申请再审请求，1.撤销山东省潍坊市中级人民法院作出的(2020)鲁07民终6373号民事判决，撤销山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初3247号判决；2.依法改判或发回重审，支持大家人保山东分公司不予支付王增金2019年1月至2月绩效奖金差额65283.3元、经济补偿金87900.56元和未休年休假待遇9185.79元的请求；3.一审、再审的费用由王增金承担。事实与理由：1.王增金的绩效奖金并未欠发。由于王增金既往负责邮政、邮储银行渠道销售支持工作，大家人保山东分公司的电脑系统默认将600余个网点产出的保费收入归入王增金名下，对应的绩效奖金亦发放至王增金名下账户。王增金利用该电脑系统漏洞，在收到该笔奖金后拒不分配，并称该奖金系由其个人工作产出，有两位员工提供证人证言可以证明。2.由于原审法院错误认定大家人保山东分公司欠发王增金绩效奖金，基于该错误事实，原审法院判令大家人保山东分公司支付王增金经济补偿金错误。根据潍坊市人力资源和社会保障局《关于公布2019年度职工社会保险缴费基数调整社会保险缴费年度的通知》的规定，潍坊市认定2018年度全市全口径城镇单位就业人员平均工资为65383元，折合月平均工资为5449元，原审法院以21975.14元/月为基数计算经济补偿，明显高于上年度社平工资三倍(5449元×3=16347元)，依法应予以纠正。3.大家人保山东分公司准许员工将本年度未休完的年假顺延至下一年度180天内休完。根据大家人保山东分公司提供的系统截图，王增金在2019年2月27日至3月1日，4月3日至4月10日累计休假8天，其2018年顺延的年假已休完，大家人保山东分公司不应支付所谓未休年假待遇。4.本案一审判决书于2020年8月18日送达大家人保山东分公司处，大家人保山东分公司对该判决不服，并于2020年8月27日通过“山东法院电子诉讼服务平台”提交上诉状、证据及其他相关材料。法官经审查以“该案件一审被告已申请上诉，等待移交中院审理”为由，拒绝了大家人保山东分公司上诉请求。后经大家人保山东分公司的代理人电话沟通了解，一审法院称王增金先于大家人保山东分公司提起上诉，法院已审查通过并将案卷移送中院，且由于该平台系统原因不能就单一案件移送两个上诉请求。由于大家人保山东分公司的上诉请求审查未通过，故二审法院仅依据王增金的上诉请求进行二审审理，大家人保山东分公司未接到二审法院任何形式传票、通知书，告知开庭日期、诉讼权利等，二审期间全程也未开庭审理。原审法院违反民事诉讼程序，侵犯大家人保山东分公司的辩论权。王增金辩称，我方知道大家人保山东分公司上诉，申请书第三页提及的仅凭王增金一人无法在如此短时间内完成600余个网点的营销支持等赘述答辩如下，因为从分公司到中心支公司(潍坊公司)的每个层级人员在其岗位上做好其本职工作取得劳动报酬是每个单位的基本常识。作为公司的管理层运营前台、人事行政部门均是按照工作职责配合我完成工作任务。我通过（1）会议培训，培训全部网点银行出单人员，具备相关的保险产品介绍、解答疑问、异议处理等相关保险销售技巧，银行工作人员能够独立完成保险销售工作；（2）微信工作群的方式联系各银行解答疑惑，处理工作中的各项事情；（3）保单的申请均可批量操作，下发到保单以后统一邮寄到县级银行分行，再由银行工作人员向各网点派发。其他工作岗位的同事及领导仅是做其本职工作，其是否按照公司的薪酬制度领取相应报酬与奖励非本案审理的焦点。针对第四页提及的“原审法院仅凭安邦人寿发（2019）170号文件……”等内容答辩如下，并非大家人保山东分公司所述，在工作软件APP的截图中以及一审提交的聊天记录、邦付宝代发工资明细均证明大家人保山东分公司扣发王增金一二月份50%的绩效工资。关于绩效工资与未休年假的待遇，与大家人保山东分公司自述的相互矛盾。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。经审查，本案一审判决书于2020年8月18日送达至大家人保山东分公司处，大家人保山东分公司不服一审判决，于2020年8月27日通过山东法院电子诉讼服务平台提出上诉，并提交上诉状、主体资格证明、委托代理手续、证据等材料，大家人保山东分公司的上诉符合民事诉讼法规定的上诉期限和条件，但原审未对其上诉申请审查通过，未将大家人保山东分公司列为上诉人，也未对其所提的上诉请求予以处理，剥夺大家人保山东分公司的上诉权，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终6373号民事判决及山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3247号民事判决；二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。审 判 长 王永起审 判 员 张光荣审 判 员 程 林二〇二一年七月十五日法官助理 柴 华书 记 员 王亚男
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初20920号 原告：陈柄宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈农，重庆中炬律师事务所律师。原告陈柄宏与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈柄宏的委托诉讼代理人陈伦武、被告黄彬及其委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柄宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2 000 000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告因经营需要，向原告借款4 780 000元，原告将上述款项转入被告指定的账户。被告将其夫妻共有的位于重庆市渝北区住房一套的房产证交付给原告，事后不久，被告出售该房屋，银行按揭贷款由原告偿还，买方将房款支付给原告，冲抵了部分借款。后经原告多次催收，被告以资金困难为由，至今未偿还借款。被告黄彬辩称，2012年9月，原、被告在澳门赌场相识，后成了熟人。2012年9月28日，原告邀约被告一同去澳门赌博，原告伙同他人给被告出赌码，截至2012年9月30日，被告共输了500万港币，折合人民币4 780 000元。10月26日，原告威胁被告写下借条，并逼迫被告签订了《房屋买卖合同》，将位于重庆市渝北区房屋作价1 500 000元卖给原告，扣除房贷后余下的部分抵债。后被告到澳门期间陆续还了原告和成都一伙人的筹码，其中还了原告20万港币。被告无力支付剩余赌债，且原告此后8年也未向被告索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到陈柄宏现金人民币肆佰柒拾捌万圆人民币（4 780 000.00），立此为据。”被告在落款处签名、捺印，并附其公民身份号码。被告与案外人张碧原系夫妻关系，双方于2012年7月27日登记离婚，并通过《自愿离婚协议书》约定位于重庆市大竹林归张碧所有，剩余银行按揭贷款由被告偿还。2012年11月22日，张碧（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要载明：甲方自愿将坐落于重庆市渝北区房屋借给前夫黄彬作为债务偿还，甲方以1 500 000元价格卖给乙方，产生各种税费由乙方全部承担；房屋按揭款550 000元由乙方结清，卖出后所得余款950 000元作为被告的债务偿还乙方，产生的按揭利息4000元左右由乙方付清；双方在公证处签了一份委托，双方属于买卖关系。2012年4月10日，原告与案外人邓秀娟登记结婚。原告举示了其名下尾号为2231的重庆农村商业银行账户自2011年12月19日至2012年3月22日期间的流水，并举示了重庆农村商业银行于2012年9月4日出具的邓秀娟名下的业务凭证，以及该银行分别于2012年3月21日、7月23日、8月10日、8月14日出具的四张客户付款回单，拟证明在银行取款后，以现金形式向被告支付了借款。审理中，被告举示了案外人王海俊出具的《证明》，载明其和原告找到被告，要求被告针对输掉的由原告出的500万元左右的筹码，出具478万元的借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其让他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款4 780 000元，被告辩称该借款并未实际发生，故原告应对借贷关系成立继续承担举证责任。原告在起诉时称其以转账方式支付借款，而在庭审中称以现金方式支付借款，前后矛盾，故该借款是否实际发生存疑。原告举示的证据系其夫妻二人的取款记录，而取款金额与借条载明的借款金额并不一致，且取款记录并不能证明取款的用途。即便被告陆续借款，而原告每次支付现金数万元，甚至几十万元、上百万元，而非通过银行转账方式支付，并不合常理。另原告举示的证据显示如此大的金额，双方并未约定借款期限及利息，并不符合作为经济主体的一般交易习惯，故其存在实际借款的可能性较低。虽然被告曾以其他方式偿还部分款项，但尚不足以证明双方存在借贷关系。此外，原告并未对主张被告偿还的借款金额举示充分证据证明或作出合理解释。综上所述，原告并无充分证据证明双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈柄宏的诉讼请求。案件受理费22 800元，减半收取11 400元，由原告陈柄宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  贾思贤   二〇二一年七月二十九日 书 记 员  张  渝 - 1 -
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初780号原告：孙广辉，男，1982年9月17日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告孙广辉诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。孙广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款10900元，利息1900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在村里吸收存款，2014年11月24日原告存给被告10900元，存期一年，当时约定一年利息540元，至今利息1900元。存款到期后，被告不予支付。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙广辉的起诉。已收取的案件受理费60元，退还原告孙广辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1557号之三：战浩然罚金一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十七日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民再3号申诉人（原审被告）李庆新：男，汉族，1965年2月28日出生，现住吉林省榆树市。        被申诉人（原审原告）：王云鹤，男，汉族，1972年12月25日出生，现住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张洪丽，女，1970年10月4日出生，现住吉林省榆树市。        申诉人李庆新因与被申诉人王云鹤民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年5月4日作出的（2017）吉0182民初6771号民事判决。向吉林省榆树市人民检察院申诉。吉林省榆树市人民检察院以《榆检民（行）监［2019］22018200020号》再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，对本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申诉人（原审被告）李庆新、被申诉人（原审原告）王云鹤的委托诉讼代理人魏振龙、张洪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        吉林省榆树市人民检察院提出再审检察建议，吉林省榆树市人民作出的［（2017）吉0182民初6771号］民事判决对李庆新的送达程序违法，应予再审。        李庆新称，借款是事实，总计借款50万，但是我用一台奔驰s350做的抵押。当时约定利息是月利率5分利。奔驰车抵押给王庆伟，王庆伟与王云鹤什么关系我不知道。当时是在王庆伟家拿的钱，第一次40万第二次10万，我第一次拿40万是现金，我的钱从王庆伟那借的，第一次拿40万时候拿了38万，留了2万利息，抵押物在王庆伟手里。        王云鹤辩称，李庆新于2012年4月18日在王云鹤处借款40万元，于2012年5月8日借款10万元，借款时约定按月息5分给付利息，借款期限一年。后经王云鹤多次催要，李庆新以各种理由推脱至今未还款，现请求判令李庆新立即给付借款本金500，000元及利息（按月息2分计算，自借款之日开始至实际给付时止）。案件受理费由李庆新负担。        王云鹤原审向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李庆新立即给付原告王云鹤借款本金500，000元及利息；2．案件受理费8800元由被告李庆新负担。事实及理由：李庆新于2012年4月18日在王云鹤处借款10万元，于2012年5月8日借款40万元，借款时约定按月息5分给付利息，借款期限一年。后经王云鹤多次催要，李庆新以各种理由推脱至今未还款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。        本院原审认定事实：2012年4月18日，李庆新以做买卖着急用钱，向王云鹤借款400，000元，当日给王云鹤出具欠据一枚，王庆伟作为中间人在欠据上签名。2012年5月8日，李庆新又以同一理由在原告处借款100，000元，当日给王云鹤出具欠据一枚。两次借款时均约定按月息5分给付利息，借款期限一年。到期后李庆新未偿还借款本金及利息，2014年6月19日，李庆新给王云鹤出具欠利息款600，000元的欠据一枚。此后经王云鹤多次催要，李庆新至今未给付借款本金及利息，现王云鹤为请求判令李庆新立即给付借款本金500，000元并自2012年5月8日起至实际给付时止，按月息2分给付欠款期间利息，诉来本院。        本院原审认为，王云鹤与李庆新之间的系民间借贷关系，双方的借款合同自王云鹤向李庆新提供借款时，依法成立并有效。李庆新在借款后未按约定偿还借款违约，王云鹤请求判令李庆新立即还款合法，本院予以支持。关于利息，借款时双方虽约定借款利率月息5分，李庆新亦给王云鹤出具了600，000元的欠付利息的欠据，但双方约定的标准超出了法律规定，应予调整，王云鹤请求自2012年5月8日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。        本院原审判决：被告李庆新于判决生效后立即给付原告王云鹤借款本金500，000元及利息（按月息2分，自2015年5月8日起计算至实际给付时止）。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11，820元由被告李庆新负担。        本院经再审查明：2012年4月18日，李庆新以做买卖用钱为名，在王庆伟家里，给王庆伟出具借款400.000元借据一枚，注明“今向王云鹤借款”，王庆伟在中间人后面签字，李庆新在借款人后面签字。当日王庆伟扣了2万元利息，实际交付给李庆新380.000元现金。2012年5月8日，李庆新又以同一理由在被申诉人处借款100，000元，当日给出具欠据一枚。两次借款时均约定按月息5％给付利息，借款期限一年。到期后李庆新未偿还借款本金及利息，2014年6月19日，李庆新给王云鹤出具欠利息款600，000元的欠据一枚。此后经王云鹤多次催要，李庆新至今未给付借款本金及利息，王云鹤诉来本院。        本院再审认为，原审认定2012年4月18日借款40万元，此次再审双方均认可实际出借38万元，另外扣了利息2万元，原审认定事实有误，原判决应当撤销。双方当时约定利率5％，超过司法解释的规定，应予调整。李庆新在庭审中提出有一台奔驰车抵押给王庆伟，并认为是从王庆伟手借的钱，但在其出的欠据中注明是向王云鹤借款，庭审中他虽然对“今向”二个字有异议，认为不是他写的，但向其交待了有鉴定的权利，其在7日内未申请鉴定，应承担对己不利的法律后果。故认定李庆新是向王云鹤借款。李庆新主张将奔驰车抵押给王庆伟，未提供抵押手续，王云鹤的代理人予以否认，双方可另案处理。王云鹤的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会（2021）第12次会议讨论决定，判决如下：        一、撤销本院（2017）吉0182民初6771号民事判决。        二、申诉人（原审被告）李庆新于判决生效后立即给付被申诉人（原审原告）王云鹤借款本金48万元及利息（其中38万元从2012年4月18日开始至此款实际付清为止，另外10万元从2012年5月8日开始至此款实际付清为止。以上两款均按月利率2％计息）。        三、驳回被申诉人（原审原告）王云鹤的其他诉讼请求。        案件受理费19，182元，财产保全费3020元，合计22.202元，被申诉人（原审原告）承担900元，申诉人（原审被告）负担21.302元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    田利审判员    赵士杰审判员    苏磊二〇二一年七月二十三日书记员    王嘉男
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3014号上诉人（原审原告）：李荣胜，男，1970年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海芹，女，1977年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩磊，江苏圣典(徐州)律师事务所律师。上诉人李荣胜因与被上诉人王海芹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10506号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣胜及其委托诉讼代理人李仁军、被上诉人王海芹及其委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣胜上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同无效；3、一、二审诉讼费由王海芹承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。本案中，被上诉人提供的房屋买卖协议，真假未辩。被上诉人提供的2005年11月13日签订的房屋买卖协议，并非李荣凯和王伟签订，协议中的签名和按指纹都不是李荣凯所为。一审中，没有对签名和指纹进行鉴定，而直接认定该协议是真实的。马山村村委会提供的证明，不能作为判决的依据。马山村村委会提供的证明，证明案涉案宅基地原登记在李荣凯名下后又变更至李荣胜名下，与事实不符，李荣胜名下的宅基地证，其户主姓名一直都是李荣胜，没有变更过。王海芹辩称，上诉人和被上诉人之间不存在房屋买卖的行为，上诉人要求确认与被上诉人之间的房屋买卖行为无效，没有任何事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李荣胜向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间的房屋买卖行为无效；2.诉讼费用由王海芹承担。一审法院经审查认定事实如下：1992年李荣胜取得位于徐州市铜山区的宅基地使用权130.8平方米。《铜山县利国乡马山村村民宅基地情况登记表》载明，户主姓名李荣胜，批准时间1992年，建房占地面积24平方米等等。2005年间，李荣凯与王明利（曾用名王伟，现系王海芹丈夫）签订房屋买卖协议约定将房屋以24000元的价格卖给王明利，现房屋买卖协议原件作为拆迁依据交给拆迁部门。一审法院从拆迁材料中调取徐州市铜山区马山村委会出具的证明二份，2020年8月11日的证明内容为：马山村李荣胜1992年2月11日发放的宅基证与李荣凯1984年12月1日发放的宅基证实属同一处宅基地。2020年8月16日的另一证明内容为:王海芹购买李荣凯宅基地证被上级收回。李荣胜述称其将涉案房屋以20000元的价格卖给王海芹，并未签订买卖协议，王海芹提供的房屋买卖协议是伪造的。王海芹述称，房屋买卖协议系与李荣凯签订，因为当时宅基地证是李荣凯的，后来怎么变成李荣胜的就不清楚了。房屋买卖协议所涉住房等即位于《铜山县利国乡马山村村民宅基地情况登记表》所涉宅基地上的房产。一审法院认为，李荣胜起诉要求确认其与王海芹之间的房屋买卖行为无效，但其未能提供证据证明其与王海芹之间存在房屋买卖行为，另根据王海芹提供的证据：房屋买卖协议、马山村委会的证明，证明涉案宅基地原登记在李荣凯名下后又变更至李荣胜名下，王海芹系从李荣凯处购得涉案房屋，与王海芹的陈述能够相印证，能够形成完整的证据链证明王海芹系从李荣凯处购得涉案房屋，故另有该村村民数人签字证明涉案房屋系王海芹从李荣凯处购得，故李荣胜要求确认其与王海芹之间房屋买卖行为无效，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李荣胜的诉讼请求。二审中，李荣胜申请李荣凯到庭，李荣凯陈述涉案房屋出售前，其向李荣胜借住涉案房屋，期间，李荣胜委托其将涉案房屋出售，经中间人李培杰介绍，李荣胜将涉案房屋出售给王海芹的丈夫王明利。李荣凯对售房款24000元予以认可。二审中，王海芹申请王明利到庭，王明利陈述其在与王海芹结婚之前，通过中间人向李荣凯购买涉案房屋，并支付给李荣凯购房款24000元，并由李荣凯向其出具收条，李荣凯在卖房时未向其告知涉案房屋与李荣胜有关。二审另查明，王海芹与王明利的结婚登记证显示双方于2006年10月27日办理结婚登记。《铜山县利国乡马山村村民宅基地情况登记表》载明户主姓名李荣胜，批准时间1992年，建房占地面积24平方米等内容。李荣胜委托李荣凯对外出售上述宅基地上的房屋四间。2005年11月13日，李荣凯与王明利（曾用名王伟）签订房屋买卖协议，约定将涉案房屋以24000元的价格卖给王伟（王明利）。李荣胜认可收到售房款24000元。本院认为，李荣胜提起本案确认农村房屋买卖合同无效之诉，根据合同相对性原则，应当向涉案房屋买卖合同的相对方提起诉讼，故李荣胜应首先举证其就涉案房屋与王海芹之间形成房屋买卖合同关系。从本案证据分析，根据王海芹及其丈夫王明利的陈述、王海芹提供的涉案房屋买卖协议以及出售房屋的收条等证据显示，王明利系在与王海芹结婚之前购买涉案房屋，王海芹并非涉案房屋买卖合同的相对方。李荣胜亦无证据证明系以王海芹名义购买了涉案房屋。因此，对于李荣胜以王海芹为被告提起的本案之诉，因无证据证明双方之间存在房屋买卖合同关系，本院不予支持。综上，上诉人李荣胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李荣胜负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 王素芳审判员 李 琳二〇二一年七月九日书记员 宗 正
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2532号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：彭龙安，男，生于1966年8月4日，汉族。被执行人：彭江，男，生于1989年7月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初4683号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人彭龙安、彭江追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭龙安、彭江的银行存款16504.93元（代偿款13801.11元，截止2021年7月1日资金占用利息2440.86元，截止2021年7月1日迟延履行利息117.96元，诉讼费145.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费148.00元，一并从被执行人彭龙安、彭江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢976号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1969年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10788号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日依法立案执行。本案申请执行标的为113508.41元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月28日，本院依法扣划被执行人刘军银行存款26456.5元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款24853.5元。本案已受偿24853.5元，尚未执行88654.91元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月二十九日书记员  张 涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7080号原告：周国强，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张志宇，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨区鹤山路369—111号福海国际大厦三层302室。负责人：高红，经理。原告周国强与被告张志宇、华海财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周国强的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告周国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月二十二日书记员  于海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9708号原告：张忠游，男，彝族，生于1977年5月25日，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：顾月，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。被告：贵州同华晟唐人力资源管理有限公司，住所地：贵阳市金阳新区金阳北路2号金元国际新城26栋一单元20层2号，统一社会信用代码：9152000056091533XK。法定代表人：汪建华，该公司总经理。被告：贵州省毕节市第一人民医院，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号，统一社会信用代码：12522400429790076T。法定代表人：武卉，该医院院长。原告张忠游与被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告张忠游向本院申请撤诉。本院认为，原告张忠游向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠游撤回起诉。案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告张忠游承担。审判员 徐 丹二〇二一年七月九日书记员 何婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1872号之一原告：杜彩芳，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：杨桂鑫，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告杜彩芳与被告杨桂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因被告杨桂鑫下落不明，本案于2021年3月29日转为普通程序。原告杜彩芳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彩芳以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜彩芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告杜彩芳负担。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2528号原告：田某某，男，1954年9月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：李某某，女，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告田某某与被告李某某相邻通行纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告田某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告田某某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年七月十五日法官 助理  廖卫平代理书记员  廖卫平
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执798号之十四申请执行人：廉某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：钟某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人钟某某在28xxx45账户内余额人民币397.91元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某在中国建设银行28xxx45账户内存款人民币4302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执恢134号申请执行人：程花香被执行人：韩明刚你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月二十日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执851号之六申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县。本院于2020年10月30日以(2020)鲁1428执保838号保全裁定对冯某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在德州银行62xxx40账户内存款人民币330.00元。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月十六日书记员  牛露露
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3033号原告：叶某，女，1995年07月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被告：况某，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告叶某诉被告况某离婚纠纷一案，原告叶某于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告叶某负担。审 判 员 李国宽二〇二一年七月二日法官助理 刘荣菊书 记 员 聂 志
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初730号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：陈林敏，上海九泽律师事务所律师。被告：保定白沟新城鑫磊通讯器材销售部，经营场所保定市白沟镇电子大厦2层A区56号。经营者：陈磊。原告维沃移动通信有限公司诉被告保定白沟新城鑫磊通讯器材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年七月二十八日书 记 员  张炎圻
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1557号原告：周亮锋，男，1989年3月22日出生，汉族,山东省东营市垦利区村民，住。被告：宋娜，女，1983年5月17日出生，汉族，山东省临朐县村民，住。被告：黄金波，男，1977年3月8日出生，汉族，山东省郓城县村民，住。原告周亮锋与被告宋娜、黄金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，周亮锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周亮锋撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二一年七月八日书记员  张 魏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初8430号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路**榕和楼**，统一社会信用代码：9135000061100860XE。法定代表人：魏成峰，董事。委托诉讼代理人：方宝福，员工。被告：林国勤，男，住福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司与被告林国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2021年7月29日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。审判员  黄昌杰二〇二一年七月二十九日书记员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8909号原告：郭建欣，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。被告：张华强，男，1963年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郭建欣与被告张华强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建欣的委托诉讼代理人陈丽华，被告张华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建欣向本院提出诉讼请求：1.张华强向郭建欣支付货款99575元及逾期付款违约金（以99575元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年4月6日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由张华强承担。事实和理由：2017年5月，张华强向郭建欣购买大叶黄花梨一柜原木，合计货款138975元，并约定运费1500元及驾驶员费用600元由张华强承担。2017年5月10日，张华强向郭建欣确认收到货物，但仅支付41500元，剩余款项99575元未支付。2018年4月6日，张华强向郭建欣确认尚欠99575元余款未支付。张华强辩称，其与郭建欣的外甥合作向郭建欣购买案涉货物，下家将货拉走后，其出具欠条给郭建欣目的是确认货款金额。只有补齐货给下家，下家才会将货款付给郭建欣的外甥。我原来也不认识郭建欣，是通过其外甥认识郭建欣的，下家是向郭建欣的外甥订货。郭建欣的外甥现在菲律宾，故由张华强与郭建欣来解决这个事情。我的意见是以货抵债来解决。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，张华强出具一张《收据》，确认收到郭建欣大叶黄花梨1柜。2017年5月15日，郭建欣通过微信向张华强发送货款明细，主张张华强应付货款99575元。张华强回复，好的。2018年4月6日，张顺强在上述收据的下部注明：未付货款99575元。本院认为，根据《收据》及庭审查明事实可以确认郭建欣与张华强之间存在合法有效的买卖合同关系。郭建欣已依约供货，而张华强未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张华强抗辩并非其本人向郭建欣买货，该主张与双方聊天记录及《收据》所体现的事实不符，故本院对其主张不予采纳。故郭建欣诉请张华强支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。有关逾期付款利息应调整为以99575元为本金，自2018年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率上浮50%的标准计至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下：一、被告张华强应于本判决生效之日起十日内支付原告郭建欣货款99575元及逾期付款利息（以99575元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年4月6日起计至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告郭建欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2715元，减半收取计1357元，由原告郭建欣负担30元，被告张华强负担1327元；款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴燕航二〇二一年七月十四日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2542号原告：王训江，男，1939年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘美悦，男，1963年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王训江诉被告刘美悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训江到庭参加诉讼，被告刘美悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王训江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金20000元及利息（从2021年1月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告刘美悦向原告王训江借款20000元，并出具借条一份，约定按1.2%计息、分季度付息。被告付清了2020年12月31日之前的利息，2021年1月1日之后的利息及本金未偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。王训江围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2018年1月1日，被告向原告借款20000元的事实。刘美悦既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定按月利率12‰计息，按季付息。尔后，被告支付利息至2020年12月31日，借款本金经原告催收未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款及支付利息，本院予以支持。被告在原告催收下未偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美悦返还原告王训江借款20000元；一、由被告刘美悦支付原告王训江借款之利息（自2021年1月1日起至还清借款之日止按月利率12‰计息）；二、本案所涉给付内容，限被告刘美悦在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告王训江已预交，由被告刘美悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年七月十二日书记员  黄 威
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初609号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓晖，男，1971年1月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度大专，住广东省韶关市浈江区。因本案于2020年11月8日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2021]509号起诉书指控被告人邓晖于2020年11月8日2时许，酒后驾驶粤Ｆ×××××小型轿车行驶至本市黄埔区广深大道西出西乐路西139米路段时被民警查获，经血液检测，检出乙醇含量为177.4mg/100ml,据此认为被告人系醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派检察员王晟明出庭支持公诉。被告人邓晖到庭参加了诉讼，并对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓晖认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且尚未造成后果，醉酒程度不高，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤炜明二〇二一年七月二十三日书记员  唐桂云附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7416号原告：徐州桐圣建材有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村徐州桐圣建材有限公司。法定代表人：赵正锴，该公司董事长。被告：江苏雅饰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇西羊村16楼。法定代表人：洪林，该公司经理。本院在审理原告徐州桐圣建材有限公司与被告江苏雅饰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州桐圣建材有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年七月五日书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6849号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25号天赋广场。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行员工。委托诉讼代理人：卢江，该行员工。被告：蒋刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告蒋刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐到庭参加诉讼，被告蒋刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用4187.84元，其中本金3977.87元，利息201.93元，违约金8.04元，(以上数据截止2021年3月30日，2021年3月31日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用(案件受理费等)。事实和理由：蒋刚于2015年7月31日通过原告网点申请办理信用卡。原告于2015年8月19日审核通过，审批信用卡卡号：62×××99，获批授信额度为5000元。持卡人蒋刚于2015年9月6日进行首次使用，2020年9月28日最后一次消费，未能按期足额还款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。截至2021年3月30日，蒋刚累计欠款人民币4187.84元，其中本金3977.87元，利息201.93元，违约金8.04元，该款原告多次催收无果。综上为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蒋刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年7月31日，被告蒋刚向中国农业银行股份有限公司徐州郑集支行申请办理信用卡，并提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，抄录部分内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约及信用卡章程就计息和费用管理做出如下约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。该行于2015年8月19日审核通过，向蒋刚发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡一张，授信额度为5000元。蒋刚领取信用卡后即于2015年9月6日起陆续用该贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年9月28日。2020年10月4日开始逾期。截止2021年3月30日，蒋刚累计欠款人民币4187.84元，其中本金3977.87元、利息201.93元、违约金8.04元。另查明，中国农业银行股份有限公司徐州郑集支行是原告农行铜山支行下属的分支机构。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单、农银徐办〔2021〕79号文件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案被告蒋刚自愿领用原告下属机构贷记卡，并在个人信贷业务申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告蒋刚在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告蒋刚最后一次消费日期为2020年9月28日，自2020年10月4日开始逾期，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，被告蒋刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金3977.87元，并支付利息、违约金（截至2021年3月30日，被告欠利息201.93元，违约金8.04元。自2021年3月31日起至债务实际付清之日止的利息、违约金等按照领用合约及章程规定计算，以实际清偿日银行会计系统生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年七月九日书记员 张欣然
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3393号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。被告：魏兵，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告魏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王治二〇二一年七月二十日法官助理 叶贇书 记 员 林义
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初907号 原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区景兴路**，统一社会信用代码91320691MA1ML3DA6F。 法定代表人：王宜武，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：杨文晓，女，1991年6月13日出生，住址山东省泰安市泰山区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告杨文晓、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司申请撤回对被告的起诉，系行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月二十六日 书记员  马婷婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执396号申请执行人：钟小毛，男，1973年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。被执行人：邱祖新，男，1978年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。钟小毛申请执行邱祖新劳务合同合同纠纷一案，钟小毛依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初1979号判决书于2021年2月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。2021年2月2日向被执行人发出执行通知，被执行人邱祖新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金20,000元及利息，案件受理费150元。截至2021年7月20日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令，2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月三十日书记员 徐汉鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3159号申请执行人:姜仁刚，男，1981年1月31日生，汉族，住平度市。被执行人:徐永江，男，1966年9月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜仁刚与被执行人徐永江追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的41015元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6281号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十一日书记员  徐伟宁
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初169号 公诉机关辽宁省法库县某某院。 被告人焦某某，男。 法库县某某院以法检刑检部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张妍出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月7日12时许，被告人焦某某醉酒后无证驾驶辽Ａ×××××两轮摩托车（经查该号牌无效）,由东向西行驶约500米到法库县某某局某某所办理业务时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被XX当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的焦某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为201.5mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年七月十九日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执679号申请执行人：廖静，女，1984年2月25日生，汉族，住龙南市。被执行人：李福，男，1996年1月2日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖静依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1666号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行110335元，截至今日已执行0元，未执行110335元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ：陈锋明二〇二一年七月二十八日书记员 ： 蔡 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保734号之二解除保全申请人：周斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：黄兆锋，男，1964年12月22日出生，汉族，住滕州市。被保全人：徐生，男，1967年7月21日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人周斌与被保全人黄兆锋、徐生建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4383号之二民事裁定书，裁定：一、解除对被保全人黄兆锋、徐生银行存款共计15万元的冻结；二、解除对申请人周斌所有的证号为鲁（2020）滕州市不动产权第0××0号房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被保全人黄兆锋、徐生银行存款共计15万元的冻结；二、解除对申请人周斌所有的证号为鲁（2020）滕州市不动产权第0××0号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年七月五日书记员  李亚林
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1067号原告：王鹏，男，汉族，1999年7月7日生，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陶应友，男，黎族，1994年12月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王鹏与被告陶应友租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告王鹏、被告陶应友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费26800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承接了顶云街道办包包村白纸厂组汗改田工程。因工程所需与原告达成了口头挖机租赁协议，约定租赁费为每月18000元。工程结束后，双方进行结算，被告应付给原告的租赁费总计34900元。但被告只支付了8100元，余下的26800元被告以暂时无钱为由于2021年1月27日向原告出具了书面欠条，承诺2021年5月1日之前付清。但时至今日，被告还是分文未付，原告多次向被告索要上述租赁费，被告以各种理由拒绝支付，原告诉至法院。被告陶应友辩称，原告不是我叫来做工的，是宋福友喊来的，我就是一个管工，欠条是我打的。经审理查明：关岭自治县顶云街道办白纸厂提质改造土地整治项目施工期间，原告出租挖机参与施工，每月18000元，后被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到王鹏85挖机租金26800元＜贰万陆仟捌佰元整＞，限2021年5月1日之前付清，欠款日期2021年1月27日”，被告在欠款人处签字并按印。同时查明，原告认可收到4900元的费用，现在尚有21900元租金未付。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠挖机租赁费26800元，原告自认收到4900元，尚欠21900元未付，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付租赁费21900元，本院依法予以支持。关于被告辩称其与原告不是合同关系，其是宋富友的管工，不应当由其承担责任的意见，首先《欠条》是债务人向债权人出具的债务凭证，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，应当知晓法律后果；其次被告向原告出具《欠条》，表示对该欠付款项承担偿付责任，即便其不是合同相对人，其行为符合债的加入特征，被告亦应负有清偿欠付款项的义务，故对被告答辩本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：限被告陶应友于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏租赁费21900元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费235元（已按简易程序减半收取），由原告王鹏负担43元，被告陶应友负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年七月二十六日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5744号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：曾艳梅，女，汉族，1984年11月23日出生，住湖南省新邵县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29321号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金37100元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5744号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执472号之一申请执行人：张玉成，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：曾杭洲，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人张玉成与被执行人曾杭洲买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币128464.49元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人曾杭洲纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十六日书记员  李 琳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初591号之一申请人：胡平安，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：江西联福建设工程有限公司，地址：江西省抚州市南城县河东大道**百望电子商城****216，统一社会信用代码：913610020607796934。法定代表人：蒋淼根，公司总经理。本院于2021年1月18日作出（2021）赣0983民初591号财产保全的裁定，现申请人胡平安于2021年7月26日向本院申请解除被申请人江西联福建设工程有限公司银行存款1500000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西联福建设工程有限公司银行存款1500000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 丁 斌人民陪审员 熊 伟人民陪审员 朱秀娟二〇二一年七月二十九日书 记 员 涂 娜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1330号凌海市某某、李某某、丛某某：凌海市某某与李某某、丛某某某某文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第327号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2387号申请人：谢恺，男，汉族，1964年12月1日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人：李润绵，男，汉族，1974年8月18日生，住江西省吉安市吉安县。被申请人：刘燕珠，女，汉族，1975年6月21日生，住江西省吉安市吉安县。申请人谢恺诉被申请人李润绵、刘燕珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，申请人谢恺向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人李润绵、刘燕珠名下价值86248元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李润绵、刘燕珠名下价值86248元的财产。案件申请费882元，由申请人谢恺先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾小平二〇二一年七月十五日法官助理 谢康明书 记 员 孙泽国
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6604号原告：陆型银，女，1974-10-27出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：金泽鹏，男，1975-7-26出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告金泽鹏、陆型银诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告金泽鹏、陆型银在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金泽鹏、陆型银撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢836号申请执行人：黄建宏，男，2000年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：罗世亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人黄建宏与被执行人罗世亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗世亮名下有号牌为赣Ｄ×××**江淮牌Ｋ31型车辆。现因执行办案需要，需对其名下车辆进行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗世亮名下有号牌为赣Ｄ×××**江淮牌Ｋ31型车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  黄思琪
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                       （2021）陕0124执404-2号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住周至县XX街XX号。法定代表人：张宏，系公司执行董事。委托代理人：韩科峰，男，1976年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号。被执行人：严某某，男，汉族，1984年XX月XX日生，家住周至县XX镇XX村XX街XX号。被执行人：吴学燕，女，汉族，1986年XX月XX日生，家住陕西省安康市汉阴县XX镇XX村XX组。被执行人：刘某某，男，汉族，1970年XX月XX日生，家住周至县XX镇XX街XX号。被执行人：郭春玲，女，汉族，1975年XX月XX日生，家住周至县XX镇XX街XX号。陕西周至农村商业银行有限责任公司与严某某、吴学燕、刘某某、郭春玲借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2203号判决书，执行标的为：案件款194000元及利息、诉讼费4300元、执行费2875元。本院在执行过程中已向被执行人严某某、吴学燕、刘某某、郭春玲送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，执行中扣划了被执行人刘某某名下银行账户部分存款（1000元）及吴学燕名下银行账户部分存款（5000元）；查封被执行人严某某名下车辆（陕AXXXXX）、刘某某名下车辆（陕AXXXXX）,并对其互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人严某某、吴学燕、刘某某、郭春玲纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执404-2号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰                        二0二一年七月五日                        书  记  员     刘瑶
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初720号原告：王欢，女，1990年12月1日出生，汉族，住兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市。负责人：王静凯，该清算组组长。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。原告王欢与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王欢、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.请求确认《债权表核查异议的复核通知》中未被认定的1825.73元属于原告在被告破产重整程序中所享有的破产债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告针对原告提起的债权核查异议申请向原告出具了《债权表核查异议的复核通知》，对原告提出的异议未予支持，现提起债权确认诉讼，望判如所请。被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告提起诉讼是因为其利息计算错误，正常日利率是以年365天计算，而原告是按照年360天计算，原告计算方式没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的债权数额统计及计算表、职工借款单、借款合同，能较清晰的反映借款的数额、借款天数、约定的权利义务等，因符合证据的客观性、关联性和合法性，除对利息计算方式不予确认外，其他证据效力本院予以确认；债权表核查异议的复核通知系本案诉争对象，在结合前述证据的基础上，本院对原告向被告申请确认债权数额，经被告管理人核查后作出书面复核的事实本院予以确认。对被告所提交的债权数额统计表，因利息计算方式符合客观性和合法性，故本院予以确认；另提交的两份判决书，系对案外人与被告间借贷关系的确认，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。在结合上述证据的情况下，本院认定事实如下:2013年8月22日，被告以生产经营为由向原告借款200000元。上述借款，被告向原告出具了《职工借款单》，并在背面附借款合同，依借款合同约定年利率为10%。2020年1月19日，被告对上述借款支付利息920元。本院认为，本案争议焦点是，一、借款合同的效力问题；二、利息如何计算的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起民事纠纷的法律事实发生在2013年8月22日至2020年5月28日间，在无法定除外情形时，依此规定应适用当时的法律、司法解释的规定。一、有关借款合同的效力问题原《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案，被告以生产经营为由，向包括原告在内的职工以借款形式筹集资金，原告予以出借，该借款行为系双方真实的意思表示，且不被法律所禁止。依借款合同第9条约定，经“双方签字或者盖章后生效”，在该借款合同中，虽仅有被告盖章，无原告签字，但在原告已实际履行向原告交付借款且在被告接受时，合同依法成立并生效，被告负有按约定全面履行偿还本金并支付利息的义务。二、有关利息如何计算的问题有关利息起止时间的确定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”具体到本案，2020年5月26日，被告以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向葫芦岛市中级人民法院申请进行重整，该院于同年5月28日作出（2020）辽14破申10号民事裁定，受理被告的重整申请。故原告所主张借款利息的计算，应自借款日起至2020年5月28日受理之日止。有关利息计算的标准。双方争议主要是年利息10%转化为日利率是以365天计算，还是以360天计算的问题。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条，对存贷款利率换算和计息公式作出了明确规定。具体到本案，原被告在借款合同中仅约定了年利率为10%，对利率如何换算和计算公式并未作出明确约定，在此约定不明的情况下，可参照《通知》第三条第二款的规定，“将计息期全部化为实际天数计算利息，即每年为365天(闰年366天)，每月为当月公历实际天数，”更能体现出公平的原则。计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。以该笔20万元借款计算（2016年为闰年366天），计算方式为：200000×2471×（10%÷365）－920＝134477.26元。如按原告计算方式，200000×10%×2471÷360－920＝136357.78元，实际上因日利率基数360天较小，造成日利率多于以365天为基数的计算。而被告计算天数为2472天，比原告又多计算了1天，所计算的利息为134532.05元，多于本院计算的134477.26元，在被告认可，且有利于原告时，不应做出否定性的评价。综上，原告的诉讼请求和理由，于法无据，不予支持；被告的辩解符合客观事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十九条的规定，判决如下：驳回原告王欢的诉讼请求。本案受理费50元（已缓交），由原告王欢负担，限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  乌海鹰审 判 员  朱家莹人民陪审员  王 琪二〇二一年七月二十二日书 记 员  朱佳丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2668号原告：赵宝娃，男，生于1988年7月18日，汉族，住河南省禹州市。被告：方伟生，男，生于1978年5月18日，汉族，住河南省禹州市。原告赵宝娃诉被告方伟生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝娃到庭参加诉讼，被告方伟生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款17900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至8月我给被告打工，后经双方结算，被告共欠我工资款17900元，并于2019年8月8日向我出具欠条一份，欠条约定被告于2019年9月8日前支付该款，逾期按日千分之一支付利息。到期后我多次催要，被告推拖不还，为了维护我的合法权益起诉来院,请求法院支持我的诉讼请求。被告方伟生缺席无答辩。原告赵宝娃为支持自己的主张，向本院提供证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告方伟生未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月至8月期间，原告随被告打工，期间被告欠原告工资未付。2019年8月8日，经原被告结算，被告共欠原告工资17900元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“工资欠条方伟生欠员工赵宝娃工资（于新乡市，共计89.5天，每日工资200元）2019年5月-8月共计17900元人民币（壹万柒仟玖佰元正）定于2019年9月8日前清结，逾期息千分之壹计算至履行清还之日并且赵宝娃将永久享有逾期及向法院诉讼追讨的权利此据为证欠款人：方伟生欠款人身份证：4110811978××××××××欠款人家庭地址：河南省禹州市联系方式：16638111870签名：方伟生日期2019年8月8日”后经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款17900元及利息。庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方伟生欠原告赵宝娃工资款17900元，有被告方伟生出具的欠条为凭，足以证明欠款的事实。故原告要求被告偿还欠款本金17900元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告方伟生于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝娃欠款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告方伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  方向丽人民陪审员  贾岳锋二〇二一年七月二十八日法官 助理  袁潇宁书 记 员  李明阳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执747号陈兰侠、江苏天元鼎物业服务有限公司：申请执行人陈兰侠与被执行人江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1010.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1010.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9598号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日承办人：陈卫东电话：0516-80262643