湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初221号原告：李伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈小军，男，1984年10月3日出生，汉族，住邵阳市新邵县。被告：陈利平，女，1978年11月13日出生，汉族，住邵阳市新邵县。原告李伟与被告陈小军、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人宋总旺、被告陈利平到庭参加诉讼，被告陈小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告500000元；2、请求人民法院判决被告承担上述金额从2018年2月15日起按年利率24%的标准向原告支付利息至2020年8月20日，2020年8月20日后按年利率18%计算至清偿之日止（截止起诉时利息为38万）；3、请求法院判决被告陈利平在获得被告陈小军夫妻关系存续期间共同财产范围内承担原告债务连带清偿责任；4、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告陈利平同事李春风认识陈利平，陈利平丈夫陈小军在外承包工程需要资金周转，向原告借款，原告看在陈利平是在职教师，工作稳定，有偿还能力，2013年12月以来，原告才指示父亲李新发多次向陈小军账户汇款，共计500000元。之后由于二被告未及时归还借款，双方在2018年2月15日补签借据，约定按月利率2%计算利息，2018年3月30日返还5万元，2019年2月15日返还25万元。之后被告没有遵守承诺，原告多次向被告主张还款无果，为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。被告陈利平辩称，其已与陈小军离婚，且不知晓该笔借款，该款项是陈小军以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。被告陈小军未作答辩，也未向本院提交证据。原告李伟围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、常住人口登记卡，2、借条，3、存款凭条，4、陈小军写借条的视频,5、陈小军补签借条截图，6、陈小军与原告父亲李新发的通话录音，7、原告母亲梁素云和陈利平通话记录,8、李春风与陈利平微信聊天截图,9、李春风转账给原告2万元的微信截图。被告陈利平对证据1无异议，对证据2-9均不认可。被告陈利平提供了离婚证和离婚协议书，原告对该证据的真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议。因被告陈小军未到庭，亦未提交反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告与被告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以采信，并在卷佐证。依据上述认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈小军与陈利平于2012年4月26日登记结婚，于2020年2月10日解除婚姻。2013年，李伟通过陈利平同事李春风与陈利平认识。2013年年底至2015年中旬，李伟与陈小军合伙承包工程。分伙结算后，陈小军以资金周转为由，将应该支付给李伟的资金予以借用，并于2018年2月15日向李伟出具借条，载明“陈小军于2018年2月15日向出借人李伟借款伍拾万元整，借款期限24个月，月利率2%。2018年3月30日前安排伍万，2019年2月15日还款25万元，如未达到以上要求，后一年的利息调整为月利率3%。借款人陈小军。”之后，陈利平两次以微信转账的方式，通过李春风向李伟偿还2万元，余款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李伟与被告陈小军合伙承包工程，分伙后，原告李伟将结算时应得的资金出借给被告陈小军使用，双方之间形成民间借贷关系，双方当事人的借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告陈小军未按照约定返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告李伟要求被告陈小军返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据2015年9月1日、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案原告请求按照年利率24%计算自2018年2月15日至2020年8月19日的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持，该部分利息计算为30万元，扣除已支付的2万元，下欠利息28万元。自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，本院依法按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。案涉债务系陈小军在与陈利平婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以该债务属于两被告夫妻共同债务为由诉请被告陈利平承担共同偿还责任，但未提供充分证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈小军于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款本金500000元并支付利息（其中截止至2020年8月19日的利息280000元，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12600元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈凯军人民陪审员  车昭义人民陪审员  陆易梅二〇二一年七月二十八日法官 助理  钟黔林代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。