吉林省敦化市人民法院民事判决书 （2021）吉2403民初520号 原告：郭永胜，男，1955年10月7日生，汉族，退休职工，现住吉林省敦化市渤海街工农社区。被告：迟学金，男，1964年4月3日出生，汉族，敦化市中源公路客运有限责任公司司机，住吉林省敦化市。被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地，吉林省敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地，吉林省延吉市站前街1125-10号1004。负责人：于勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，男，1981年6月30日生，汉族，现住吉林省延吉市，系该公司理赔员。原告郭永胜与被告迟学金、敦化市中源公路客运有限责任公司（以下简称中源客运）、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦财险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告迟学金、被告中源客运公司的委托诉讼代理人王延君、被告都邦财险延边中心支公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永胜向本院提出诉讼请求：一、判令都邦财险赔偿医药费4,620.8元，护理费6天×150元/天=900元，住院期间伙食补助费6天×100元/天=600元，误工费20天×150元/天=3000元，眼镜损失199元，手机损失1000元，以上合计1,031,908元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭永胜从二道白河打工回家时于2020年10月15日乘坐了迟学金驾驶的×××号大型普通客车，当日11时许，赵燕雨驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）沿201国道由南向北超速行驶至726公里加900米路段时，未与前车保持安全距离，与同前方向迟学金驾驶的×××号大型普通客车追尾相撞，造成×××号大型普通客车内乘车人郭永胜等受伤的交通事故。该事故致郭永胜颈部、腰部挤压伤。事故发生后郭永胜到敦化市医院进行了治疗。现无人对郭永胜进行医疗费等赔偿事宜，由于郭永胜是乘坐中源客运公司名下的由迟学金驾驶的客车受伤，郭永胜以公路旅客运输合同起诉。郭永胜乘坐的×××号客车在都邦财险延边中心支公司投保了乘客险，请求法院依法判决都邦财险赔偿郭永胜的各项损失。迟学金辩称：对郭永胜陈述的事实及诉讼请求没有意见。我驾驶的车辆确实在都邦财产保险股份有限公司投保了座位险。中源客运公司辩称：对于郭永胜2020年10月15日乘坐本公司×××客车及受伤的事实没有意见。该事故是由于×××号重型牵引车追尾我公司客车造成的，×××号牵引车在本次事故中负全责。对于郭永胜的主张的医药费、护理费、眼镜及手机的损失待郭永胜举证时再发表质证意见。由于郭永胜已经超过60周岁，是否应当支付误工费应当由郭永胜提供相应证据。本公司客车在都邦财险投保了客运承运人责任保险，每人的责任限额是60万元，郭永胜已经追加都邦财产保险股份有限公司为被告参加诉讼，应由保险公司在保险范围内承担郭永胜的上述损失。都邦财险辩称：中源客运在我公司投保了承运人员责任险60万，我公司对事故的真实性无异议，对郭永胜主张的医疗费、护理时间及标准、住院期间伙食补助费、误工期限无异议。因郭永胜已过退休年龄，不应要求误工费。在本次事故中迟学金所驾驶的×××客车无责，因此保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月15日，郭永胜从二道白河打工回家时乘坐了迟学金驾驶的×××号大型普通客车，该车车籍登记的所有人为中源客运公司，中源客运公司是从事公路客运、汽车运输的企业，×××号大型普通客车在都邦财险投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每人每座60万元，保险期限从2019年11月1日至2020年10月31日止。当日11时许，郭永胜乘坐的×××号大型普通客车行至201国道726公里加900米处路段时被赵燕雨驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）追尾相撞，该事故致郭永胜颈部、腰部受到挤压伤，郭永胜的手机被损坏。该起事故经敦化市公安交通警察认定，赵燕雨负本起事故的全部责任。事故发生后郭永胜到敦化市医院进行了治疗，郭永胜在敦化市医院住院治疗6天，发生医疗费4,616.82元，需要1人护理6天。郭永胜的手机损失为500元。认定上述事实的证据有：郭永胜、迟学金、中源客运、都邦财险的陈述，敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，门诊收据、住院医疗费收据、门诊诊断、出院诊断、病人费用清单、病志、门诊病志，都邦财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中源客运是从事公路旅客运输的企业，2020年10月15日，郭永胜购乘坐了中源客运公司营运的×××号普通客车，郭永胜与中源客运形成了公路旅客运输合同关系，郭永胜因其乘坐的车辆发生交通事故与中源客运发生民事纠纷，该事故发生在民法典实施前，因此郭永胜与迟学金、中源客运、都邦财险之间的纠纷适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的规定。郭永胜与中源客运公司之间形成了公路旅客运输合同关系，中源客运公司作为承运人应将乘客安全运输到指定地点，但迟学金驾驶涉案车辆运输途中发生交通事故，造成乘车人郭永胜受伤，中源客运公司未尽到将旅客安全运送至指定地点的义务，对郭永胜构成了违约，故中源客运公司应当对给郭永胜造成的合理损失担违约赔偿责任。事故车辆在都邦财险投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，都邦财险应在保险责任限额内先对郭永胜的合理损失予以赔偿，不足部分由中源客运公司承担赔偿责任。郭永胜在该起事故中的合理损失为医疗费4,616.82元、护理费150元/天×6天=900元、住院期间伙食补助费100元/天×6天=600元、手机损失费500元，合计6,616.82元。该损失未超过保险责任限额，因此都邦财险应当对郭永胜的该合理损失予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。郭永胜是在打工回程途中受的伤，郭永胜在本案中主张了3000元的误工费，郭永胜应当举证证明其因该起事故丧失了工作机会，因郭永胜未能举证予以证明，对其主张的误工费本院不予支持，郭永胜对其主张的眼镜损失未能举证予以证明，对其主张的眼镜损失本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”都邦财险抗辩的因本次事故中保险车辆无责任，保险公司不应当承担保险责任的观点本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭永胜医疗费4,616.82元、护理费150元/天×6天=900元、住院期间伙食补助费100元/天×6天=600元、手机损失费500元，合计6,616.82元。二、驳回原告郭永胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告敦化市中源公路客运有限责任公司负担50元，原告郭永胜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审  判  长   艾 国人 民 陪 审 员   姜先华人 民 陪 审 员   张 利  二〇二一年七月二十六日  书  记  员   周明昆