河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1728号原告：许某1，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，南阳市方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：谢某，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王东广，河南沣贤律师事务所律师。原告许某1与被告谢某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告许某1委托诉讼代理人闫云生、被告谢某委托诉讼代理人王东广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿精神抚慰金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许某1与被告谢某××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子许某2，××××年××月××日生育次子许某3。2020年8月14日，原被告以夫妻感情不和在舞钢市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：一、子女抚养：大儿子许某2由女方抚养，二儿子许某3暂时有女方代养，男方每月支付1500元抚养费，以及小儿子上学期间学费另算，直到2033年12月止。原告离婚后仍支付抚养费，2021年2月25日原告许某1委托广州市睿因基因科技有限公司作ＤＮＡ亲子鉴定，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，鉴定意见为排除许某1为许某2、许某3的生物学父亲。原告许某1于2021年3月向舞钢市人民法院提起撤销2020年8月14日所签离婚协议书第一条子女抚养之诉，2021年5月26日舞钢市人民法院（2021）豫0481民初1270号民事判决书，撤销许某1与谢某2020年8月14日签订的《离婚协议书》中第一条有关子女抚养的条款。综上，原被告结婚生活，夫妻应当相互忠实，被告在婚姻关系存续期间违背夫妻双方相互忠实的义务，与他人生子，且两个孩子全是别人的，使原告精神受到损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，依据民法典及司法解释，请求支持原告诉讼请求。谢某辩称：一、原告主张的精神抚慰金赔偿请求没有事实依据，因为原被告于2020年8月14日通过协议离婚，双方离婚原因是因为感情不和，而离婚后双方不存在任何法律关系，对其精神并未造成伤害，双方离婚完全出于自由意志，损害数额没有法律依据。二、原被告就离婚后两个孩子抚养问题及善后事宜于2021年4月8日双方在平等自愿的基础上签订了一份协议，被告就许某2、许某3的抚养监护等问题，已经给原告20万元补偿，并约定自此后被告、许某2、许某3和原告再也无关，双方已经就该问题做出了一个概括性的处理，故原告诉称的主张无充分的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证质证。许某1提交的证据有：一、许某1身份证复印件一份，证明原告的主体身份。二、离婚证复印件各一份，证明原被告解除婚姻关系。三、离婚协议书复印件一份，证明离婚时对子女、财产进行了分割处理。四、广州市睿因基因科技有限责任公司检验报告复印件一份，证明许某2、许某3不是原告的子女。五、舞钢市人民法院（2021）豫0481民初1270号民事判决书，该判决已经生效，证明已经撤销了原告和子女抚养的协议。六、被告2021年3月6日向原告父亲出具的欠条一份，欠条经过是：欠条中的钱是被告借原告父亲20万元，包含之前买房子的钱，20万元还了之后，欠条原件交给了被告，原告哥哥手机中有拍照的欠条原件。谢某质证如下：所有证据的真实性均无异议，对部分证据的证明目的有异议，离婚证和离婚协议书只能证明双方是在自愿的基础上协议离婚，双方均无过错，不存在精神损害。基因鉴定报告书不能证明原告存在精神损害且被告已就善后事宜做出了20万元的赔偿。欠条原件在被告手中，是基于被告出具证据一协议约定的款项，被告已实际履行，该证据实际上与被告出示的证据一协议内容是一致的，不能证明原告的证明目的。谢某提交的证据有：一、2021年4月8日协议一份，协议中的许长松是原告父亲。证明原被告就离婚后的善后事宜进行了充分协商，被告对原告支付20万元的赔偿。二、证据一对应的转账凭证8页，其中邮储银行转账15万元、微信转账4万元（收款人一帆风顺是许长松），证明被告向原告父亲支付约定的20万元中的19万元，另外1万元是现金支付。三、2021年4月8日微信转账1400元，收款人一帆风顺，证明原告向被告说给孩子买了吊坠，被告将此款给了原告。以上证据证明被告即使在协议离婚后，也已经给原告20万元的赔偿，对其已进行了精神抚慰，原告请求不成立。四、土地合作建设协议书、售房合同、舞钢市尚店志强家电城房款收据，证明协议中的房屋是2015年7月6日和2016年5月28日被告父亲以11万元为被告购买，并非原告所称该房屋由原告父亲购买。五、常住人口登记卡，证明谢某与谢少丽是父女关系。证据四和五能够证明原告庭审中声称该房屋是原告父亲购买为虚假陈述，被告提供的证据一协议是被告对两个孩子抚养费及善后事宜给予原告20万元的赔偿是客观真实的，并非原告辩称的仅仅是对房屋的处分。许某1质证如下：一、许长松所签协议当庭拨打原告本人电话，原告称许长松是其父亲，原告自述对此协议不知情。对协议的真实性持异议，经和原告本人了解，原告本人并未授权父亲签订该协议。合同中备注无效，故可见协议不真实有争议，不能作为证据使用。二、转账并未是给原告转账，原告本人不清楚，和本案无关，不是同一法律关系。三、同二的质证意见。四、证据未经核对原件，不能作为证据使用，土地合作建设协议与离婚后没有关联性，内容不具有合法性，与法律规定相悖，系无效协议，即便是被告及被告父亲签订，但购房款是原告父亲支付，庭审中已予以说明；售房合同不是正规的商品房开发合同，是小产权，不应受法律保护；仅有被告签订不排除伪造，即使没有原告及父亲签名，房款是原告家人所交，因原告是方城县人，对舞钢当地不熟悉，让被告父亲出现签订相关手续也合乎常理。五、真实性不持异议，证明目的有异议，因房款是原告父亲支付，当两个孩子排除原告是生物学父亲时，原告父亲收回出借款；被告于2021年3月6日打下欠条，其母亲为证明，被告提供证据、协议，与被告所打欠条是同一事实，双方已处理；被告提供协议不能证明是对抚养费、精神损害赔偿善后处理，被告抗辩没有证据，不应采信。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，许某1与谢某登记结婚。2015年谢某生育儿子许某2，2017年谢某生育儿子许某3。2020年8月14日，许某1与谢某在舞钢市民政局登记离婚，同日签订的《离婚协议书》主要内容为：双方协议离婚，一、子女抚养：大儿子许某2由女方抚养，二儿子许某3暂时有女方代养，男方每月支付1500元抚养费以及小儿子，上学期间学费另算，直到2033年12月止。二、财产分割：1、奔腾汽车豫Ａ×××××归男方所有。2、舞钢市料庄社区一套房子归女方及孩子共同所有。三、债权、债务：1、婚姻存续期间夫妻双方债权、债务各自承担。2、夫妻双方无共同存款。2021年3月3日，受许某1委托，广州市睿因基因科技有限责任公司作出第Ｂ210840《检验报告》，鉴定事项为ＤＮＡ亲子鉴定，鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除许某1为许某2、许某3的生物学父亲。2021年5月12日，许某1作为原告，将谢某列为被告诉至我院，许某1的诉讼请求为：请求撤销许某1与谢某于2020年8月14日签订的离婚协议书第一条子女抚养。2021年5月26日，我院作出（2021）豫0481民初1270号民事判决书，判决如下：撤销许某1与谢某于2020年8月14日签订的《离婚协议书》第一条有关子女抚养的条款。该判决已生效。另查明：2021年3月6日，谢某向许某1父亲许长松出具欠条一份，主要内容为：谢某欠许长松200000元整，2021年3月15日前还款100000元整，剩余到2021年4月6日还完，共计贰拾万圆整。谢某与许某1父亲签订《协议》一份，主要内容为：关于许某2、许某3监护权抚养权问题特签订本协议。1、经双方协商决定谢某一次性支付给许长松现金贰拾万元整。2、料庄社区现有住房一套归谢某所有，与许长松无任何关系。3、此协议签订以后许某2、许某3与许长松、许某1无任何关系。下方许长松作为收款人出具收据一份，写明：今收到谢某现金贰拾万元整，落款日期2021年4月8日。谢某称协议中款项已支付，含2021年3月15日谢某向许长松转款10万元、2021年4月8日谢某向许长松转款9万元、另有现金1万元。关于上述欠条和协议的签订过程，许某1陈述为：欠条和协议中的20万元是谢某买房子的钱，2014年原被告结婚前，许某1父亲许长松出资11万元交给谢某购买位于料庄社区的小产权房，婚后装修花费四五万元，许某1又购买了家具家电，该房屋即为离婚协议书中所涉及的房屋。许某1没有授权家人去和谢某要钱，按照离婚协议本意是把房子给被告和子女，但是后来经过基因鉴定，两个子女均非许某1的子女，许某1并不知道父母找了谢某，在此情况下仅对房屋进行处理，即在离婚协议书签订后，又进行了对于房产的处分，下方备注无用，假设对于子女的抚养做出约定，应该还有其它详细条款，从协议看仅仅是对房屋的处理，不包括子女抚养和离婚后的损害赔偿。谢某陈述为：2014年谢某出资11万元购买了房屋，无房产证。签订协议经过为许某1因为不在家，委托全家包括许长松出面和谢某协商关于两个孩子的监护抚养等相关善后事宜，经过平等协商，达成了谢某对许某1进行补偿，是许某1的真实意思表示，许长松代表许某1接受约定款项及其它补偿。协议下方备注无效指的是当时谢某要求将内容备注上许长松是受许某1全权委托签订的协议，但是许长松不同意，并把已经打好的协议撕毁，在协议空白处备注不让再添加任何条件，也说明当时协议签订时完全属于许某1自愿。另查明：除本案外，许某1作为原告，将谢某等列为被告，要求被告赔偿抚养费8万元，案号为（2021）豫0481民初1731号。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条规定：民法典第一千零九十一条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。本案中，谢某在于许某1婚姻关系存续期间，与他人生育儿子，违反了夫妻之间忠诚的义务，谢某的行为存在明显过错，给许某1造成了精神上的损害，故其主张精神损害赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于精神损害赔偿金的数额，应结合过错程度、当地经济水平、谢某的经济能力等综合认定，鉴于谢某已先期按照协议向许某1父亲支付20万元、且谢某有两个未成年儿子需要抚养，本院酌定谢某向许某1支付精神损害赔偿金2万元，许某1诉讼请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于谢某辩称的协议中的20万元为离婚后全部善后事宜的处理，包含了离婚后的损害补偿，对此本院认为，从谢某出具的欠条及协议内容看，涉及的为房屋问题及两个儿子的抚养监护问题，对于精神损害并无提及，且许某1不认可对于精神损害已协商处理完毕，在此情况下，谢某并未进一步提交证据证明其主张，故谢某的该抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起十五日内向许某1支付精神损害抚慰金20000元；二、驳回许某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由许某1负担200元，谢某负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇二一年七月二十九日书记员  张 夏附相关法律规定：1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。3.《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条民法典第一千零九十一条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。