吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初947号原告：霍剑，男，1987年1月21日生，汉族，中国移动铁通通信公司装维员，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：高越，吉林乾懿律师事务所律师。被告：赵俊英，男，1969年7月3日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：徐微微，女，1987年6月2日生，汉族，吉林市船营区北极街道岭前社区委员，住吉林省吉林市昌邑区中兴街55号沈铁幸福里13-1-802室。(系原告霍剑妻子)原告霍剑诉被告赵俊英、第三人徐微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍剑及其委托诉讼代理人高越、第三人徐微微到庭参加诉讼。被告赵俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款55,780.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与本案第三人系夫妻关系，被告与本案原告系朋友关系，被告于2014年8月份找原告借钱，当时原告并无多余的钱款出借，被告就提议说其认识一个贷款公司的，以原告的名义进行贷款，然后银行卡放在被告那里，由其使用及偿还，所有利息和费用都由被告负责。当时原告同意了被告提意，便于2014年8月份，与被告一同到被告认识的贷款公司，以原告的名义进行信用贷款，后来以原告霍剑的名义办下来的贷款额度很少，仅11,600.00元；被告见钱款太少，就要求用原告妻子徐微微的名义再申请一笔，原告鉴于和被告系朋友，不好拒绝就答应了，于是原告的妻子由被告带领去被告认识的贷款公司又签订了一个信贷合同，借款金额84,447.00元。办理完毕之后，原告和第三人的收款银行卡都交给了被告。起初被告确实按照贷款去存钱还款，但是后来在2015年7月份，被告就不再继续偿还该贷款，导致贷款公司向原告夫妻持续催债，原告夫妻为避免产生更多额外的费用及其他不必要的纠纷，就自己掏钱垫付了所有的钱款。之后原告与被告在2018年11月，对上述债权债务进行了核算确认了具体数额，并由被告向原告出具了《还款协议书》，协议书明确了本金金额59,180.00元及利息金额6,000.00元、偿还期限从2019年1月28日起，每月偿还1,834.00元至2022年12月28日偿还完毕，约定违约责任为：如果被告未按约定期限偿还视为所有欠款一并到期。目前被告已经将近两年没有按约定偿还原告的钱款，按照约定应视为所有欠款一并到期，应一并向原告偿还。为维护原告合法权益特向法院起诉，原告现自愿放弃约定的6,000.00元利息，要求被告将所有本金一并偿还给原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。第三人徐微微陈述，2014年8月份，我爱人霍剑跟我说，他朋友赵俊英要以我的名义贷款，由赵俊英还钱，我就同意了。到了宜信普惠信息咨询有限公司吉林分公司，贷款60,000.00元，合同算上其他费用是84,447.00元，银行卡就给赵俊英了。赵俊英在2015年7月之前，他每月都正常还款。2015年7月，因赵俊英偷盗电缆被判刑3年半，赵俊英的爱人说没有能力还，让我和原告先代为偿还，等赵俊英出狱再还我们钱。我跟我婆婆就分6笔将贷款全部还完了。2018年11月份，赵俊英出狱，我们找到赵俊英，他签了还款协议，但是两年间他才还了两笔，尚欠59,180.00元。签完协议之后赵俊英爱人又分两笔偿还3,400.00元。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告霍剑(借款人)与中航信托股份有限公司(贷款人)签订贷款合同，双方约定：“贷款详细用途：投资，贷款本金数额：11,600.93元，甲方月偿还本息数额：1,029.40元，还款分期月数：12个月，还款日：每月30日，还款起止日期：2014年8月30日起至2015年7月30日止，甲方专用账户：户名：霍剑，账号：×××，开户行(精确到分行、支行、储蓄所)：中国农业银行股份有限公司吉林市大滩支行……”，2014年8月13日，第三人徐微微(借款人)与唐宁(出借人)签订借款协议，双方约定：“借款详细用途：一般性消费，借款本金数额：84,447.57元，甲方月偿还本息数额：2,801.79元，还款分期月数：36个月，还款日：每月15日，还款起止日期：2014年9月15日起至2017年8月15日止，借款人还款账户：户名：徐微微，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司吉林市大滩支行……”。被告赵俊英于2015年2月9日向原告出具欠条一份，内容为：“本人赵俊英因急需用钱，用霍剑和徐微微的信誉度和工资流水向个人贷款公司(宜信普惠信息咨询(北京)有限公司吉林分公司)贷款7万元整(柒万元整)，贷款号：2871732霍剑，2891298徐微微，两个银行卡号：×××、×××。两个贷款所产生的一切费用由本人负责。包括由2015年2月9日以后还款不良所造成的所有费用，皆由赵俊英负责”，2016年6月14日，宜信惠民投资管理(北京)有限公司出具结清证明两份，内容分别为：“尊敬的霍剑客户：你好!您与出借人于2014年8月签署的借款协议金额为￥11,600.93元，您于2015年7月30日将借款协议中的款项已全部结清”“尊敬的徐微微客户：你好!您与出借人于2014年8月签署的借款协议金额为￥84,447.57元，您于2015年11月2日将借款协议中的款项已全部结清”。2017年4月6日，赵俊英与原告对账，赵俊英在对账单上标明：“我已清楚，欠霍剑人民币伍万玖仟壹佰捌拾元”，2018年11月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订还款协议，双方约定：“因赵俊英(以下简称乙方)资金周转需要，想要贷款，乙方因为信誉问题等原因无法从银行获得贷款，乙方找到甲方，借霍剑和徐微微(以下简称甲方)名义，向宜信普惠信息咨询(北京)有限公司吉林分公司贷款人民币7万元整(柒万元整)。贷款号2871732霍剑，2891298徐微微。乙方主动与甲方于2015年2月9日签订了欠条，并承诺由甲方贷款所产生的一切费用由乙方负责。作为实际贷款人，乙方收到借款后，按照甲方与贷款公司签订达成的协议，自2014年9月15日至2015年7月1日前，乙方陆续向贷款公司还款。但由于乙方在2015年7月出事了，不能继续履行还款义务。作为贷款人，贷款公司多次向甲方追讨欠款，甲方迫于无奈，分六次向贷款公司代为结清甲乙方贷款(有贷款公司收款凭据)，分别为：2015年7月13日，代付款2,800.00元；2015年7月18日，代付款985.00元；2015年8月10日，代付款2,800.00元2015年9月14日，代付款2,810.00元；2015年10月12日，代付款2,800.00元；2015年11月12日，代付款46,985.00元。六笔代付合计金额：59,180.00元(伍万玖仟壹佰捌拾元整)。至此，甲方代乙方付完全部贷款。2017年4月6日，经双方再次确认，乙方欠甲方人民币：伍万玖仟壹佰捌拾元整。为方便乙方清偿甲方代为支付的借款，经双方账目核对清楚之后，达成还款协议如下：一、乙方分期向甲方偿还欠款，具体还款时间及数额如下：1.欠本金数额，人民币伍万玖仟壹佰捌拾元整￥59,180.00元整。2.欠利息数额，人民币陆仟元整￥6,000.00元整。3.还款分期月数：36个月。4.月偿还数额：人民币壹仟捌佰叁拾肆元￥1,834.00元整。5.还款日：每月28日前。6.还款起止日期：2019年1月28日至2022年12月28日止。二、乙方应按本协议第一条之约定，及时、足额将钱款通过银行转账方式转入甲方指定银行账户，如需现金方式还款，须提前取得甲方书面同意。三、本协议系各方真实意思表示，自签订之日起生效，甲方有权要求乙方归还已到期款项，如乙方未按上述期限归还欠款，则视为所有欠款一并到期，乙方需另行支付甲方违约金，并承担一切法律责任及赔偿甲方所有经济损失(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通差旅费等)。四、乙方如提前还款，按本金还，还款结清，次日起利息不算。五、本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字之日起生效”，在庭审过程中，第三人徐微微明确表示放弃向被告赵俊英主张权利。原告自认被告赵俊英妻子周洪秋分别于2019年1月31日及2019年9月1日，通过微信转账方式偿还欠款1,700.00元，共计偿还3,400.00元，赵俊英至今尚未偿还剩余欠款55,780.00元。以上事实认定的依据有原告提供的欠条、两份贷款合同及贷款服务合同、两份结清证明、对账结算单、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、微信截图、还款协议、以及原告、第三人的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告及第三人向银行贷款转贷给被告的事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的……”，本案中，被告赵俊英与原告及第三人协商，原告霍剑及第三人徐微微向宜信普惠信息咨询(北京)有限公司吉林分公司贷款后，又转贷给被告赵俊英，依照上述法律规定，双方之间签订的民间借贷合同及还款协议皆无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，依照上述法律规定，被告应返还原告原告59,180.00元，因原告自认被告赵俊英已偿还欠款3,400.00元，故对于原告提出的要求被告偿还欠款55,780.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告霍剑欠款55,780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告赵俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   邓 玮 二○二一年七月十九日代理书记员   薛程程