wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：尤其昌，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尤其昌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告尤其昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,275.75元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金10,799.54元，利息3,768.22元，逾期还款违约金2,532.50元,分期付款手续费175.49元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为17,275.75元。被告尤其昌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月15日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：10,799.54元；2、利息：3,768.22元；3、逾期还款违约金：2,532.50元；4、分期付款手续费：175.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤其昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,799.54元；二、被告尤其昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.99元，减半收取计35元，由被告尤其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4221号原告：姜小平，男1956年5月26日，汉族，住宝应县。被告：周永林，男1971年8月20日，汉族，住宝应县。原告姜小平与被告周永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告姜小平在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜小平撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二一年七月二十一日书记员  刁倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执358号本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48821号裁决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄文娟商事仲裁一案。执行中，被执行人黄文娟自动履行人民币9050元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，且申请执行人同意放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执691号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。法定代表人：江锦职务：主任。被执行人：吴桂英，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：沈菊英，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人吴桂英、沈菊英金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2021）闽0825民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的104234.39元及利息。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人吴桂英有少量的银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴桂英名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十二日书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12933号原告：刘兴全，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。被告：黄健峰，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告刘兴全与被告黄健峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴全的委托诉讼代理人张海滔到庭参加了诉讼。被告黄健峰经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴全诉称：原、被告是广州市白云区大朗村的居民，是同村兄弟。2019年3月16日，被告因投资需要资金，向原告借款10万元，利息按月利率1.5%，每月支付。借款期限为12个月。被告应在2020年3月16日还清本息。双方签订《借款合同》，同日原告通过配偶曹秀珊向被告转账支付98500元。借款期间届满后，被告迟迟未偿还本息。请求法院判令被告向原告偿还借款98500元及利息（利息按98500元，月利率1.5％，从2020年8月16日计至8月19日为1723.75元，2020年8月20日至2021年6月21日为12893.66元）。本案诉讼费由被告承担，并迳付原告。被告黄健峰无答辩。经审理查明：2019年3月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，约定乙方贷给甲方人民币拾万元整，于2019年3月16日前交付甲方，借款利息按中国人民银行利息计算，借款期限12个月，还款日期2020年3月16日。当日，原告委托曹秀珊将98500元汇入被告账户。诉讼中，原告主张与被告为同村兄弟。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金。2019年的利息已支付，2020年被告仅支付7个月利息。对此，原告出示了转账凭证予以证实。转账凭证显示被告每月按约1500元向原告支付利息。以上事实，有借款合同、支付凭证、转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于被告向原告借款的事实，有借条、支付凭证、转账凭证等予以证实，被告未到庭对于借款事实及还款情况提出异议，本院对原告主张的事实予以采信。现原告主张被告还款付息，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即本案中被告应偿还的借款本金为98500元。原、被告在借款合同中约定了借期内利率但是未约定逾期利率，结合被告每月支付利息的数额，原告主张按1.5%计付利息的诉讼意见不违反法律规定，本院予以采纳。被告2020年仅支付7个月的利息。故利息可自2020年8月17日起月利率1.5%计付至实际清偿之日止。被告黄健峰经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告黄健峰向原告刘兴全清偿借款98500元及利息（利息以98500元为基数，自2020年8月17日起，按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由被告黄健峰负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告黄健峰在本判决生效之日将其应承担部分直接支付给原告刘兴全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二一年七月五日书记员 黄文敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执817号被执行人：戴某某，男，1993年6月23日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人：戴某某，男，1990年5月15日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人：戴某某，男，1998年4月4日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人：李某某，男，1990年11月10日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人戴某某、戴某某、戴某某、李某某责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月9日，依法向被执行人戴某某、戴某某、戴某某、李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月2日、2021年6月18日、2021年7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月8日对被执行人戴某某、戴某某、戴某某、李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月8至2022年3月7日止）。3、2021年3月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年3月1日外委查询不动产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年7月14日因被执行人戴某某、戴某某、戴某某、李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十一日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐斌，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,598.96元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金32,188.18元，利息6,893.05元，逾期还款违约金10,501.60元,分期付款手续费4,016.13元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为53,598.96元。被告徐斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年1月11日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：32,188.18元；2、利息：6,893.05元；3、逾期还款违约金：10,501.60元；4、分期付款手续费：4,016.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,188.18元；二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.70元，减半收取计302.35元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执514号 申请执行人：阮某某，男，汉族，2013年1月21日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：阮某某，女，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市潼南区，系申请执行人之母。被执行人：彭绪波，男，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市潼南区。申请执行人阮某某与被执行人彭绪波抚养费一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)渝0152民初912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭绪波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人阮某某向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人彭绪波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人彭绪波既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人彭绪波的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到彭绪波有极少量的银行存款，本案已经冻结；查询到被执行人彭绪波名下有位于潼南区桂林街道办事处XX街XXX号X幢XX-X号的房屋，但已经被另案查封，且该房屋系申请执行人居住，暂无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到彭绪波的住所地进行走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人阮某某的法定代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，查询到的房屋已经被另案查封且系申请执行人居住，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执514号案件的本次执行程序。本案执行标的2840元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年七月十六日 法官  助理   全  飞书  记  员   王轩宇  - 1 -
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初 2463号原告:许玉鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：许升林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，系原告之父。    被告:郭锋平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住山西省临县。原告许玉鹏与被告郭锋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉鹏申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉鹏撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告许玉鹏负担。 审  判  员    梁永平 二〇二一年七月二十三日                             书  记  员    郝   晶 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3714号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱芜市滨海创展贸易有限公司，住所地济南市莱芜区鸣翔大街7号。法定代表人：姜广举，董事长。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东蓝光洁能燃气有限公司，住所地济南市高新区新泺大街3003号宝威科技园1号楼5层。法定代表人：何立川，总经理。二审被上诉人（一审第三人）：姜广举，男，1966年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人莱芜市滨海创展贸易有限公司（以下简称滨海公司）因与被申请人山东蓝光洁能燃气有限公司（以下简称蓝光公司）、二审被上诉人姜广举买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨海公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。姜广举手机中2018年9月5日姜广举与高靖恺(时任蓝光公司总经理)的录音，可证明高靖恺明确表示加油站手续办理一事由蓝光公司支付相关办证费用，且截止录音发生当时蓝光公司仍未支付完毕办证费用，导致滨海公司迟迟无法办理相关手续。该证据足以证明《承诺书》内容已被两公司负责人更改，滨海公司延迟办理相关手续系因蓝光公司未支付相关手续费而履行的不安抗辩权，不存在违约行为。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定蓝光公司提起本案诉讼时，滨海公司尚未办理完毕其自身经营案涉加油站的必需手续，不存在应由蓝光公司支付的手续变更过程中发生的必要费用缺乏证据证明。《资产收购协议》第三条第1款第4项明确约定相关审批手续变更过程中发生的必要费用，由乙方另行支付；《土地租赁合同》第八条约定双方相互协助办理相关登记、审批手续。本次提交的新证据也与上述两份协议相吻合。办证费用需由蓝光公司支付虽未在承诺书中体现，但《资产收购协议》已有约定。2018年9月5日姜广举与高靖恺录音可证明，姜广举承诺时间到期未办理完毕全部证件系因蓝光公司拖延付款，股权调整等公司内部原因构成，并非滨海公司原因。蓝光公司在无法履行合同约定后请求滨海公司继续办理证件并代为垫付费用，双方协议继续履行。因此，构成违约的是蓝光公司。蓝光公司自2018年10月至2020年11月，公司高管频繁变动。加油站投资事项无人问津。姜广举多次与蓝光公司联系，但蓝光公司均以公司变更负责人、投资人、要开会决定等原因推诿，投资款、办证费用，土地租赁费用迟迟不予支付。三、原裁判适用法律确有错误。二审判令解除《资产收购协议书》《土地租赁合同》适用法律有误。根据涉案合同约定及双方对各自义务的履行情况，滨海公司已履行完毕合同约定及双方协商约定的各项义务，涉案合同应继续履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：蓝光公司应否继续履行《资产收购协议》《土地租赁合同》并承担相应的违约责任。蓝光公司与滨海公司签订的《资产收购协议》《土地租赁合同》系当事人在平等基础上自愿形成的，是当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审依法认定上述协议及合同有效，符合法律规定，本院依法予以认定。依据约定，相关审批手续变更过程中发生的必要费用，由蓝光公司另行支付。但滨海公司并未在其承诺期间届满前取得案涉加油站的危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准证书并变更至蓝光公司名下，故本案并未涉及审批手续的变更，滨海公司无权要求蓝光公司支付审批手续变更费用。滨海公司主张蓝光公司应承担其办理相关审批手续的费用并提供相关录音资料为证。经查，滨海公司提供的录音资料中虽涉及相关费用问题，但其中许多对话内容存在争议和不确定性，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，仅凭借该录音不能得出双方已对之前签订的书面合同进行变更的结论，无法证明蓝光公司负有支付办理审批手续费用的义务，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。因涉案合同及协议纠纷，蓝光公司已提起诉讼要求解除上述合同及协议，济南市中级人民法院已作出（2020）鲁01民终5066号生效民事判决对蓝光公司解除合同的诉讼请求予以支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，在滨海公司无相反证据推翻上述生效裁判认定事实的情况下，本院对上述生效裁判认定的事实予以认定，据此原审对滨海公司所提要求蓝光公司支付剩余转让款等继续履行的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，滨海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜市滨海创展贸易有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年七月二日书记员  白 靖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2558号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告:赵少都，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称:保险公司)诉被告赵少都追偿权纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人付海翔到庭参加了诉讼。被告赵少都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付理赔款22042.42元；2.判令被告向原告支付拖欠保费4281.64元（拖欠保费110日，每月保费1167.78元÷30天×110天-0.22元已扣款金额）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2787.75元（从2020年7月24日起以尚欠全部款项26324.06元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日，暂算至2021年4月1日共251天）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年3月5日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称“农业银行”)签订了合同编号为41020120180022935号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款66000元，借款期限为36个月(自2018年3月5日至2021年3月4日)，还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000085的《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为1167.78元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为22042.42元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，侵害了原告利益，故诉至本院。被告赵少都未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月26日，被告赵少都在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险一份，并填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》等材料。在原告保险公司出具的《个人信用贷款保证保险保险单》中载明:被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，贷款金额为66000元，保险金额为72984.36元，赔偿等待期为80天,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1167.78元。保险单中还特别约定:1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月5日，被告赵少都与案外人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定被告赵少都向案外人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款66000元整，借款期限3年，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。2020年11月12日，原告保险公司出具《理赔确认书》一份，主要内容为:您单位的中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保单于2020年7月24日因投保人赵少都未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，连续逾期达到81天，我司对索赔申请事项调查后同意对该申请给予理赔，确认理赔金额总计为22042.42元。同日，案外人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告保险公司出具了《代偿债务确认书》，主要内容为:贵公司个人信用贷款保证保险保险单承保的赵少都于2018年3月5日与我行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息(即贵公司代偿款)22042.42元已于2020年7月24日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵少都与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订的《个人担保借款合同》以及与原告保险公司签订的《个人信用贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行依约向被告发放了贷款66000元，被告履行部分还款义务后于2020年7月开始违约，在逾期还款80天的情况下，农业银行向保险公司主张权利，保险公司依约代被告履行了还款义务。现原告向被告追偿代偿款22042.42元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保险费和违约金的问题，被告逾期还款天数110天保险公司代偿，根据双方约定每月保费1167.78元计算，被告赵少都未支付保险费用为4281.64元，因此，对原告要求被告支付保费的诉求予以支持。双方在《个人信用贷款保证保险单》中约定违约金以尚欠全部未偿还款项为基数按照每日千分之一计算，超出法律规定，现原告起诉要求按照年利率15.4%予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵少都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵少都于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款22042.42元和保险费4281.64元；二、被告赵少都于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金(计算方式:以26324.06元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年7月25日起至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告赵少都负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年七月七日书记员  张一秀
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1776号本院在执行申请执行人张某某与被执行人宝应县某秸秆综合利用有限公司、吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1776号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执919号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、温菊娥本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请温菊娥金融合同纠纷一案，被执行人向申请执行人支付本息30000元，且已缴纳执行费367元、受理费265元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14407号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：陆石云，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆石云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆石云向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)92,540.48元(2,891.89元/期×32期)；2、被告陆石云支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：ABGKXXXXXXX，车架号：LSJW56U65KG096567)，融资总额89,780元，租赁期限为36个月，每月租金2,891.89元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,840元(已扣除GPS费用等)。2019年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆石云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,540.48元；二、被告陆石云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,188元，减半收取1,094元，由被告陆石云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初972号原告：胡淑艳，女，1968年12月16日出生，蒙古族，齐齐哈尔市明阳木业有限公司员工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路218号。统一社会信用代码9123020075866402XR。法定代表人：何兆静，经理。委托诉讼代理人：张东明，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源1号楼00单元01层01号，统一社会信用代码91230200663875158D。法定代表人：刘雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明峰，该公司职工。被告：崔宏卓，男，1973年6月10日出生，汉族，鑫圣和源公司员工，住齐齐哈尔市建华区。原告胡淑艳诉被告崔宏卓、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑艳委托诉讼代理人曹庆夫、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人张东明、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人夏明峰、被告崔宏卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡淑艳向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告胡淑艳医疗费49750.83元、住院期间伙食补助费2600.00元、营养费9000.00元、后续医疗费8000.00元、误工费33000.00元、护理费31535.25元、交通费78元、伤残赔偿金62230.00元、精神抚慰金3000.00元、伤残鉴定及鉴定检查费4710.00元。二被告赔偿原告各项损失共计203904.08元；上述前四项由天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿18000.00元、由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿51350.83元；第5-9项由天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿129843.25元。伤残鉴定费及鉴定检查费4710.00元由二被告共同负担。事实和理由：2020年11月11日12时35分许，被告崔宏卓驾驶黑ＢＦ××××小型客车，在红光村金阳食品超市前路口由南向北行驶时，与由东向西胡淑艳骑行的自行车相撞，造成胡淑艳受伤及双方车辆损坏的交通事故，崔宏卓负事故全责，胡淑艳不负事故责任。原告于当日住进齐齐哈尔市中医医院，诊断为，左胫骨上1／3骨折、左腓骨远端粉碎，住院治疗26天。2021年5月18日，经原告申请，对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数评定、内固定物取出费用、后期医疗费进行鉴定。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人胡淑艳评定为十级伤残、误工损失日为伤后180日、伤后90日内需护理、其中住院期间前一周内需2人护理、之后时间需1人护理、内固定物出手术期间增加护理期7-10日、需一人护理、伤后90日需增补营养、后期医疗费需人民币8000.00元，或以实际发生为准。被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，事发时处于保险有效期内，同意在证据真实有效情况下赔偿。对误工费有异议，因误工证明上写明胡淑艳为明阳牧业有限公司聘用员工，因此原告应提供正式劳务合同及事发前后三个月由该公司出具的每月工资流水清单，以证实原告工资扣发情况。原告提供的误工证明不能证实原告的真实误工情况。护理费赔付标准应按2020年黑龙江省居民服务行业124元/天标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保商业第三者责任险，但出险时候未向公司报案，公司需对车辆及证件进行审核无误。同意在合理保险范围内赔偿。被告崔宏卓辩称，原告所述属实，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月11日12时35分许，被告崔宏卓驾驶黑ＢＦ××××小型客车，在红光村金阳食品超市前路口由南向北行驶时，与由东向西胡淑艳骑行的自行车相撞，造成胡淑艳受伤及双方车辆损坏的交通事故，崔宏卓负事故全责，胡淑艳不负事故责任。原告于当日住进齐齐哈尔市中医医院。诊断为，左胫骨上1／3骨折、左腓骨远端粉碎，住院治疗26天。2021年5月18日，经原告申请，对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数评定、内固定物取出费用、后期医疗费进行鉴定。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人胡淑艳评定为十级伤残，误工损失日为伤后180日，伤后90日内需护理，其中住院期间前一周内需2人护理、之后时间需1人护理、内固定物出手术期间增加护理期7-10日、需一人护理、伤后90日需增补营养、后期医疗费需人民币8000.00元，或以实际发生为准。本院认为，崔宏卓驾驶车辆肇事，其违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》规定，未让右方道路的来车先行，故应当对原告承担损害赔偿责任。因被告驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生于保险期限内，原告起诉的赔偿额未超过两种险别的限额，故二保险公司应当予以赔偿。关于误工费可按照居民服务业的标准予以赔偿，护理费按照居民服务业标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告胡淑艳医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续医疗费共计18,000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿于判决生效后10日内赔偿原告胡淑艳医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续医疗费51,350.83元；三、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告胡淑艳误工费22,365元；护理费13,294.00元；交通费78元；伤残赔偿金62,230.00元；精神抚慰金3,000.00元（上款合计为100,967.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179.28元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担548.83元,由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,271.49元，由原告胡淑艳负担358.96元。伤残鉴定及鉴定检查费4710.00元，由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担4,090.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担620.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二一年七月十五日书记员  胡泽源
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1123号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：建设乡双泉村委会。原告青冈县水泥制品厂与被告建设乡双泉村委会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初10045号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司,住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角(城中心花园3号楼独单元第22层2204)。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被告：杨艳峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告杨艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年七月二十六日书记员  苏昊贵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执864号申请执行人:王英，女，1968年11月25日生，汉族，住平度市。被执行人：徐云杰，男，1980年5月22日生，汉族，住平度市。原告王英与被告徐云杰劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民特179号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的12880.00元，申请执行费93.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行，且违反报告财产令，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下只有零星存款，其名下无房产、无其它有价证券，登记在其名下的鲁B6H87N车辆因未实际控制无法处置变现。3、线下调查情况：经走访被执行人所在地附近村民，未发现其他可供执行财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年7月27日，本案应当执行标的金额为12880.00元，已执行到位0元，尚有12880.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民特179号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十七日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2115号原告：邹鹏德，男，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：肖祥华，系贵州颂然律师事务所专职律师，执业证号15202199410299695。被告：普定县宏森生态木业发展有限责任公司，住所地：贵州省六枝特区木岗镇抵簸村水库旁，统一社会信用代码91520422346986786G。法定代表人：罗正达，系该公司总经理。原告邹鹏德与被告普定县宏森生态木业发展有限责任公司（以下简称“宏森公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏德及其委托诉讼代理人肖祥华到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鹏德向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营养费50元/天×30天=1500元、护理费175元/天×30天=5250元、误工费296元/天×180天=53280元、鉴定费600元，共计60630元；2、律师代理费6000元由被告承担。事实和理由：2020年8月28日起，被告雇佣原告为其提供劳务从事木材加工。2020年9月14下午3时许，原告在为被告从事木材加工时右手被砸伤。原告受伤后于2020年9月14到六枝特区人民医院住院诊治，经诊断，原告之伤为：1、右腕大多角骨骨折；右拇指近节指骨近端撕脱骨折；右手第1掌指关节旁籽骨骨折；2、右手拇指软组织肿胀。经司法评定，原告误工期180天，护理期30天，营养期30天。综上所述，原告受雇被告从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应当承担赔偿责任。望判如所请。被告宏森公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，被告雇佣原告为其提供劳务，主要从事木材加工，双方系口头约定。2020年9月14日下午3时许，原告在从事木材加工时右手被砸伤。原告受伤当日到六枝特区人民医院住院诊治，经诊断，原告之伤为：1、右腕大多角骨骨折；右拇指近节指骨近端撕脱骨折；右手第1掌指关节旁籽骨骨折；2、右手拇指软组织肿胀。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情误工期180天，护理期30天，营养期30天，产生鉴定费600元。另查明，原告受伤后，被告为原告支付了检查费用。认定上述事实的证据有原告提交的：1、身份证1份；2、门诊病历1张、检查报告单2张；3、鉴定意见书1份、鉴定发票1张；4、光盘1张；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，原告因提供劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告宏森公司作为劳务接受方，应对原告在提供劳务中遭受的人身损害承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应在保证自身安全的情况下工作，而原告对自身安全未尽到应有的注意义务，应对其所受之伤承担相应的责任。结合本次事故发生的事实及原因力大小，由原告自行承担30%的责任，被告宏森公司承担70%的责任。关于原告要求律师代理费6000元由被告承担之诉请，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告所受损失的项目和数额计算如下：1、误工费：46821元/年（2020年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×180天＝23090元；2、护理费：46821元/年（2020年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×30天＝3848元；3、营养费：50元/天×30天＝1500元；4、鉴定费：600元。以上款项共计29038元。原告自行承担29038×30%＝8711.4元，被告宏森公司承担29038×70%＝20326.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院的解释》（2003年12月26日）第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告普定县宏森生态木业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹鹏德误工费、护理费、营养费、鉴定费共计20326.6元；二、驳回原告邹鹏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（原告已预交），由原告邹鹏德负担503元，由被告普定县宏森生态木业发展有限责任公司负担230元，于本判决生效之日起十日内付给原告邹鹏德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇二一年七月十三日法官助理 王梅书 记 员 陈杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保284号申请人：厉广辉，男，1972年3月18日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊。被申请人：胡永剑，男，1974年8月9日出生，住铜山新区。申请人厉广辉于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡永剑的银行存款80万元。申请人厉广辉提供其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产逃避债务，申请保全被申请人的财产符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡永剑的银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  厉 玲二〇二一年七月二十八日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保586号申请人：武三，男，汉族，1966年9月21日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：郭强强，男，汉族，1986年6月10日出生，现住鄂尔多斯市。申请人武三于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭强强的土地补偿费及房屋补偿费。申请人提供本人名下的一辆车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人郭强强的土地补偿费及房屋补偿费，冻结期限为一年。二、查封申请人武三名下的一辆车，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年七月二十九日书记员  刘 源
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7348号上诉人（原审被告）：孙东苏，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨献科，男，汉族，1991年6月18日出生，身份证住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。原审被告：解秋菊，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址湖北省监利县。原审被告：广东蚂蚁云科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路青年创业园B栋2层201室，统一社会信用代码91440300MA5FK48G18。法定代表人：解秋菊。上诉人孙东苏因与被上诉人杨献科及原审被告解秋菊、广东蚂蚁云科技有限公司（以下简称蚂蚁云公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。孙东苏上诉请求：1.维持原审判决第一项关于返还借款本金280000元和第二项；2.撤销原审判决第一项关于逾期利息（以280000元本金为基数，按年利率6%，自2019年12月26日起计至实际付清之日止）的判项，改判孙东苏无须支付杨献科逾期利息；3.一、二审诉讼费等由杨献科承担。杨献科未作答辩。解秋菊、蚂蚁云公司未作陈述。杨献科向一审法院起诉请求：1.判令孙东苏支付杨献科借款本金280000元；2.判令孙东苏支付杨献科利息1400元（以280000元为本金，按年利率6%，从2019年12月26日开始计算，暂计算至起诉期间的2020年1月25日，直至支付全部280000元本金之日止）；3.判令解秋菊、蚂蚁云公司在担保范围内承担连带支付杨献科本金和利息责任;4.本案诉讼费用由孙东苏、解秋菊、蚂蚁云公司承担。一审判决主文：一、孙东苏应于判决生效之日起十日内向杨献科返还借款280000元及逾期利息（以280000元本金为基数，按年利率6%，自2019年12月26日起计至实际付清之日止）；二、解秋菊、蚂蚁云公司对孙东苏的上述债务承担一般保证责任；即对孙东苏依法强制执行后仍不能履行债务时，由解秋菊、蚂蚁云公司承担保证责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据孙东苏的上诉请求，本案争议焦点为一审判决对涉案债务利息标准认定是否正确。本案一审受理时间为2020年2月7日，因此一审判决在双方未就借款利息进行约定的情况下，对于逾期利息按照年息6%计算适用法律正确。综上，孙东苏的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙东苏负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年七月二日书记员 周超凡书记员 古 榕
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1324号姚滕滕：你申请执行南京市六合区逗木百货店、杜鹃追索劳动报酬一案，经本院立案受理，现已执行到位8687.7元，至此，你向本院申请执行的仲裁调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执1324874号南京市六合区逗木百货店、杜鹃：姚滕滕申请执行你追索劳动报酬一案，经本院立案受理，现已执行到位8687.7元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年7月6日
辽宁省北票市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1381民初2308号原告:张淑云，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：潘玉隽，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告张淑云与被告潘玉隽排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云向本院提出诉讼请求：要求被告将被告家院墙外被告建的车棚拆除，以便原告通行。事实与理由：1993年，经乡、村两级房建部门审批，八家子村西组铁道南宅基地南北长25米，其中20米为该趟房宅基地建设用地，剩余5米为该趟房所有住户的公共道路。原告于1996年春开始建房，该道路就未通行，原因是最东侧两户有纠纷。现邻居潘玉隽在此道路上建车棚，将原来的道路堵死，致使这条道路彻底不能通行。经过村委会、乡司法所、建设所、国土等多个部门多次调解，原、被告均未达成调解协议。原告诉至法院，要求被告将被告家院墙外被告建的车棚拆除，以便原告通行,原告自愿补偿被告1,000元。被告潘玉隽辩称，原告所述基本属实，在我家院墙外确实有车棚，致使原告不能通行，我同意将我家院墙外的车棚拆除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘玉隽于2021年8月10日前将位于北票市被告潘玉隽家院墙外的车棚拆除，以便原告张淑云在被告潘玉隽家门前道路（四至为：北以门楼前腿为界、南以潘玉隽家园子墙为界、西以潘玉隽家园子墙为界、东以潘玉隽家东院墙向南延长线为界）通行；二、原告张淑云于2021年7月29日前补偿被告潘玉隽1,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告张淑云负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜丽慧二〇二一年七月二十八日书记员  贾 东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1770号原告：陈某1，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈某2，男，1989年4月2日出生，汉族，临时工，住齐齐哈尔市建华区。原告陈某1诉被告陈某2赡养费纠纷一案。本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费1000.00元，并承担所需医疗费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为父子关系，在原、被告共同生活期间，原告将大部分财产都赠与被告，现原告仅有6.5亩土地，不能维持正常生活，且现年事已高，无劳动能力及经济收入，故诉讼。被告陈某2辩称，父亲有四个孩子，长女陈召环，次女陈召晶，三女陈召园及被告陈某2。父母养育孩子多年，有教育抚养义务，子女有赡养父母义务。原告应该把四个子女都诉讼，是有连带责任的。被告月工资3000-4000元。听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为父子关系。刘西珍与原告为夫妻关系，共生育有四个子女，长女陈召环，次女陈召晶，三女陈召园及长子陈某2。现原告以其年事已高、无劳动能力及经济收入为由诉讼，要求给付赡养费。另查明，刘西珍于2021年1月提出与陈某1离婚，本院判决驳回刘西珍的诉讼请求。现刘西珍、陈某1各自生活。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，现原告无固定工作，缺少经济来源，故对原告的诉讼请求应予支持。原告诉求的医疗费用包含在赡养费中，故对医疗费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：被告陈某2于2021年7月起每月给付原告陈某1赡养费800.00元至陈某1终生止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元。由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二一年七月二十一日书记员  胡泽源
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执143号之一申请执行人张雪,女,1994年3月3日出生,住乌鲁木齐市。被执行人新疆明润时代商业投资有限公司,住所地:乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人江远强,该公司总经理。申请执行人张雪与被执行人新疆明润时代商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆明润时代商业投资有限公司给付人民币共计33369元，并承担执行费401元。执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人新疆明润时代商业投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆明润时代商业投资有限公司未实际履行。2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下的财产信息，被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下无土地、房产登记信息。4、经本院调取被执行人新疆明润时代商业投资有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、本院到被执行人新疆明润时代商业投资有限公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。6.本院已将被执行人新疆明润时代商业投资有限公司列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十日书记员 李倩倩
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4328号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。被告：王心林，男，1958年7月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告王心林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州立兴物业服务有限公司委托代理人吴猛、王芹，被告王心林及其委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州立兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费1950元；2.请求判令被告向原告支付违约金1095元，以上合计3045元；3.因此纠纷引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与沛县沛城街道办事处正阳社区居委会签订了《委托管理协议》，原告遂进驻江南名都城小区从事物业服务。按照沛县人民政府办公室沛政颁发（2016）71号文件，原告从事物业服务，每平方每月收取0.3元的物业服务费，二次加压费每年50元。原告拖欠2017年5月1日至2020年12月31日的物业费用，多次催要无果。王心林辩称，原告起诉的物业费其中1-610室的物业费已经交清，物业费交到2021年年底，其往年的也已经交清。原告进入江南明都城以后对被告的整个单元卫生除了1楼偶尔打扫1次，2-7楼并没有打扫。对其单元楼下的垃圾桶并没有摆放，电梯也没有维护管理。楼下没有非机动车车棚，因原告的管理不当、服务不到位造成小区内卫生不打扫，消防不安全，小区内的事情，一找物业说不属于他管，要钱就属于他管了，被告拒绝缴纳物业管理费，待原告把上述情形整改后，被告同意支付物业管理费。经审理查明：2016年9月14日，沛县人民政府办公室颁发了沛政办发（2016）71号《沛县老旧小区综合改造整治暨长效管理工作实施方案》，对全县4个街道办事处辖区内的老旧小区进行改造整治。该《实施方案》第六条第（四）项第1款规定，小区改造后，先期由街道办事处负责6个月的物业管理经费。……，物业服务站按照每平方米0.3元的标准收取小区居民综合服务费。小区优化配置的停车位改造后，按每辆车每天1元的标准收取车位租金，用于弥补运行经费。……，街道办事处根据每个小区具体情况配套补贴经费，保障物业服务站的正常运转。2019年7月3日沛县人民政府办公室颁发了沛政办发（2019）28号《关于进一步加强全县住宅小区物业管理工作的实施意见》，沛县人民政府办公室颁发沛政办发（2016）71号《沛县老旧小区综合改造整治暨长效管理工作实施方案》同时废止。2017年5月1日，沛县沛城街道办事处正阳社区居委会与原告徐州立兴物业服务有限公司签订《委托管理协议书》一份，约定：沛县沛城街道办事处正阳社区居委会辖区内江南名都城小区物业服务公司因故退出对江南名都城小区业主的服务，鉴于小区未成立业主委员会。根据相关法律法规、政策规定，现暂请江苏徐州立兴物业服务有限公司进驻小区代为管理服务。为小区业主提供全面物业服务，对小区物业公共配套场地及设施设备进行专业化管理。并依据现执行的收费标准，向业主收取费用。后徐州立兴物业服务有限公司进入江南名都城小区开展物业服务，履行了公共设施维修维护、保安巡逻、公摊水电费缴纳、垃圾清运、日常保洁等物业服务义务。被告王心林为沛县江南名都城小区1号楼607室业主，房屋面积共60平方米，2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业费经原告催要没有交纳。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。第一，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主委员会系业主大会的常设执行机构，依法履行包括代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同等的职责。但本案中，江南名都城小区尚未成立业主委员会，参照住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故小区业主委员会有权与依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，在尚未成立业主委员会的情况下，物业所在的居民委员会有权代行小区业主委员会职责。本案中，江南名都城小区尚未成立业主委员会，在此特殊情况下，正阳社区居民委员会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代表小区业主与徐州立兴物业服务有限公司签订《委托管理协议书》，虽形式上存在瑕疵，但内容未违反法律、行政法的强制性规定，且王心林亦接受了物业公司提供的物业服务，该合同在未被撤销或解除的情况下，对业主王心林具有约束力。第二、根据原告徐州立兴物业服务有限公司与沛县沛城街道办事处正阳社区居委会签订的《委托管理协议书》以及原告提供的物业维修、保安巡查台账、公摊电费缴费发票等证据，足以证明原告履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护等物业服务义务，王心林作为居民也事实上接受了徐州立兴物业服务有限公司提供的物业服务，但未交纳物业服务费等费用。原告主张的物业服务费用应为975元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃对违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：一、被告王心林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州立兴物业服务有限公司物业服务费975元；二、驳回原告徐州立兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王心林负担。本判决为终审判决。审判员  王帅星二○二一年七月九日法官助理孙彬书记员安志升
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2724号 上诉人（原审原告）：陕西玺圆天诚建材有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨锋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陕西众富康怡农业科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：卓彦武，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：张海军，陕西众富康怡农业科技有限公司经理。上诉人陕西玺圆天诚建材有限公司因与被上诉人陕西众富康怡农业科技有限公司及原审第三人张海军建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西玺圆天诚建材有限公司于2021年7月28日申请撤回上诉。本院认为，陕西玺圆天诚建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西玺圆天诚建材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审    判    长      丁  辉审    判    员      闫亚君审    判    员      马  莹                               二○二一年七月二十八日          书    记    员      刘  漘 20210427249161110166291610131322335092020042521891
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3470号原告：沈德成，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省禹会区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路136号，统一社会信用代码91340300711724005D。法定代表人：李明，总经理。被告：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告沈德成与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、陈建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈德成于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈德成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈德成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈维维二〇二一年七月三十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14418号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：张洪江，男，1994年12月1日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张洪江间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金105,642.54元(3,287.19元/期×6期+2,386.65元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月1日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSGKB54A7KV308022，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额96,650元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,287.19元，后36个月每月租金2,386.65元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年8月7日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告张洪江未作答辩且未提交证据。鉴于被告张洪江未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,642.54元；二、被告张洪江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,472元，减半收取1,236元，由被告张洪江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执592号关于本院执行桃江县市场监管综合行政执法局申请执行桃江县王新华超市、王新华罚款一案。桃江县人民法院（2021）湘0922行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县王新华超市、王新华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县市场监管综合行政执法局于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县市场监管综合行政执法局与被执行人桃江县王新华超市、王新华达成执行和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922行审10号行政裁定书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县市场监管综合行政执法局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由桃江县王新华超市缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922行审10号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1112号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：王宏伟，行长。被告：韩玉山，男，1955年12月生，汉族，住吉林省长春市绿园区被告：吴春香，女，1956年7月生，汉族，住吉林省长春市绿园区被告：长春保利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区法定代表人：李艾然，总经理。本院受理原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告韩玉山、吴春香、长春保利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出（2016）吉0102民初1837号民事裁定书，查封韩玉山、吴春香名下坐落于长春市振兴路以东、现状住宅以南、红领巾路以北保利拉菲公馆A12幢2单元103号房屋。现该案已结，兴业银行股份有限公司长春分行申请解除查封，故应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对韩玉山、吴春香购买的由长春保利房地产开发有限公司开发的坐落于长春市振兴路以东、现状住宅以南、红领巾路以北保利拉菲公馆A12幢2单元103号房屋（合同编号0000000000761997、建筑面积131.53平方米）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李光大审判员李德保审判员张忠国二〇二一年七月十二日书记员 窦             智
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执159号申请执行人：丘鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈华欣，男，1989年8月2日出生，汉族，住长汀县。丘鹏与陈华欣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初701号民事调解书已发生法律效力。因陈华欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘鹏于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的额为433686.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年1月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人有车辆一辆，逾期未检验，达到报废标准，无法查封。于2021年4月13日冻结了陈华欣在福建省长汀县荣华碳业有限公司、长汀县鑫瑞华酒业有限公司、龙岩市长汀县通太贸易有限公司、厦门汀鸿贸易有限公司的股权，因上述公司是非上市公司，不易评估变现，申请执行人表示公司的股份价值较低，不缴纳评估费，故本院未对上述公司的股权作相应处置。本院扣划了被执行人名下的存款150000元，扣除执行费6405元，转移至(2021)闽0821执160号案件61460元，余款82135元已全部发放给申请执行人。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈华欣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈华欣住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额82135元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈华欣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年七月九日法官助理 王文凯书 记 员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1500号原告：张杰华，男，1958年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东向宁律师事务所律师。被告：罗乔，男，1985年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市宝城物流有限公司，统一社会信用代码：91440881551698097R。住所地：廉江市石岭镇沙塘开发区第1600736号。负责人：莫建军。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403007230276537。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。负责人：王淑艳。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。原告张杰华诉被告罗乔、廉江市宝城物流有限公司、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年7月16日，原告张杰华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杰华撤诉处理。受理费707.07元，原告张杰华负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年七月十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1500号原告：张杰华，男，1958年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东向宁律师事务所律师。被告：罗乔，男，1985年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市宝城物流有限公司，统一社会信用代码：91440881551698097R。住所地：廉江市石岭镇沙塘开发区第1600736号。负责人：莫建军。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403007230276537。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。负责人：王淑艳。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。原告张杰华诉被告罗乔、廉江市宝城物流有限公司、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年7月16日，原告张杰华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杰华撤诉处理。受理费707.07元，原告张杰华负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年七月十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0601执392号之一申请执行人包辉宗，男，1967年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人新疆华强家私有限责任公司，住所地：新疆五家渠农六师一○一团二连，统一社会信用代码：91659004715531489G。法定代表人：杨素玉，该公司董事长。关于包辉宗与新疆华强家私有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为34300元，已执行标的16085元。在执行过程中，申请执行人包辉宗与被执行人新疆华强家私有限责任公司达成执行和解协议，被执行人已履行案款16085元。申请执行人包辉宗自愿撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执392号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月二十六日书记员 刘梦君
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初743号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人：何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：罗二梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗二梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年七月十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3429号罪犯陈进敏，男，1972年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年1月8日作出(2009)漳刑初第65号刑事判决，认定被告人陈进敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。宣判后，公诉机关漳州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月14日作出(2010)闽刑终字第207号刑事判决，认定被告人陈进敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。因罪犯陈进敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2018年10月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年7月31日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈进敏在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈进敏系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈进敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余174分，本轮考验期获得考核分3896分，合计获得4070分，表扬六次。间隔期2018年10月至2021年3月。该犯考核期内月均消费443.67元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈进敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈进敏系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，检察机关建议的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈进敏减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4139号原告：张汝舟，男，1965年5月28日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张越（原告儿子），男，1994年3月26日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连京玖装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区怡宁路19号6单元2跃3层4号。法定代表人：孙德兆，公司经理。原告张汝舟与被告大连京玖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼。被告大连京玖装饰工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求确认双方签订的住宅室内装饰装修合同于2021年4月13日解除，请求判令被告返还原告装修工程款20538元及承担违约金8600元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过大连人民优装网络科技有限公司的第三方平台介绍，多次推荐被告大连京玖装饰工程有限公司为原告提供家装整装装修服务。2020年11月2日，原被告签订了住宅室内装饰装修施工合同，并就房屋的工程项目签订了工程预算书，合同约定被告为福德街47号14-7的房屋进行整体装修，采取的承包方式为承包人包工包料，合同开工日期为2020年11月3日，竣工日期为2021年1月13日，合同总价款为60000元。合同约定的违约责任，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人10000元的违约金。合同签订后，原告依约共计支付被告装修工程款57000元。合同履行过程中，被告多次中途停过，只有在原告的催促下，每天仅完成少量的装修，直至2012年4月12日仍没有如期完成竣工，已经超出合同约定工期将近三个月，被告的行为已经严重违约，除了被告没有完成的装修项目外，就已经完成的工程也存在质量不合格，例如长度两米的橱柜、理石台面有23处明显划痕。全屋大白存在多处裂痕和鼓包，门套、窗套不贴合等情况。被告没有按照合同约定完全履行义务，构成严重违约。被告超期三个月仍未完工，已经完工部分的重大质量问题，同时考虑该套房屋作为原告儿子婚房使用，为了能尽快入住，原告无奈之下于2021年4月13日以微信的形式向被告发出了解除合同告知书，告知其合同已经解除及法律后果。就上述事实，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。被告大连京玖装饰工程有限公司未发表答辩意见。经审理查明，2020年11月2日，原告张汝舟（发包人）与被告大连京玖装饰工程有限公司（承包人）签订了住宅室内装饰装修施工合同，并就房屋的工程项目签订了工程预算书，合同约定被告为福德街47号14-7的房屋进行整体装修，总建筑面积57.21平方米，采取的承包方式为承包人包工包料，合同开工日期为2020年11月3日，竣工日期为2021年1月13日，总工期是70天，合同总价款为60000元，工程款支付约定：开工前合同款60%付人民币36000元，水电结束时35%付人民币21000元，尾款验收时5%付3000元。合同的违约责任约定，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人100元的违约金。合同签订后，原告依约共计支付被告装修工程款57000元。合同履行过程中，被告多次中途停过，原告多次催促，每天仅完成少量的装修，直至2012年4月12日被告仍没有如期完成竣工，延期89天。原告于2021年4月13日以微信的形式向被告法定代表人孙德兆发出了解除合同告知书，告知其合同解除及法律后果。另查，原告主张被告施工不合格部分的款项9763元，包括入户门套、室内窗套等6项。其中，被告提供的石英石970元，合成大理石1960元，五合一风暖2200元，原告重新施工中予以使用。原告主张被告未进行施工部分的款项10775元，包括室内门、踢脚线、地板等共计13项。本院所确认的上述事实，有原告提供的住宅室内装饰装修施工合同、工程预算书、聊天记录截图、10张照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张汝舟与被告大连京玖装饰工程有限公司签订了住宅室内装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予以保护。关于原告主张请求确认双方签订的住宅室内装饰装修合同于2021年4月13日解除一节。因原告于2021年4月13日以微信的形式向被告的法定代表人孙德兆发出了解除合同告知书，应视为被告已实际收到。根据法律规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故原告的该项请求，于法有据，予以支持。关于原告主张被告返还装修工程款20538元一节。原告主张被告返还装修工程款包括两部分，被告施工不合格部分的款项和未进行施工部分的款项。鉴于被告经合法传唤拒不出庭，应视为其放弃辩论权利和对原告诉讼主张的默许、认可，应承担对其不利的后果。现原告主张被告施工不合格部分的款项为8275元，未进行施工部分的款项为10775元，经审核施工不合格部分的款项包括入户门套、室内窗套等六项。其中，被告提供的石英石970元，合成大理石1960元，五合一风暖2200元，原告重新施工中予以使用，应予以扣除。原告主张被告未进行施工的款项10775元，包括室内门、踢脚线、地板等共计13项。因被告未提出反驳意见，法院予以认可。关于原告主张被告承担违约金8600元一节。截止原告发出解除合同告知书次日止，被告实际逾期完工89天，原告主张86天违约金，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张汝舟与被告大连京玖装饰工程有限公司签订的住宅室内装饰装修合同于2021年4月13日解除。二、被告大连京玖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张汝舟返还装修工程款13920元。三、被告大连京玖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张汝舟支付违约金8600元。案件受理费264元，由被告大连京玖装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵文岩二〇二一年七月五日书记员  何剑桥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初19671号原告：孙炳胜，男，汉族，1987年6月23日出生，住山东省诸城市。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，系该公司总经理。原告孙炳胜与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案, 因原被告双方自行庭外和解，原告孙炳胜于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙炳胜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙炳胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审  判  员      申  国  英二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员      王      洋打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特309号申请人：徐铭辉，男，汉族，2002年4月23日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月21日立案受理申请人徐铭辉与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月21日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：徐铭辉与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠徐铭辉工资2478元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给徐铭辉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐铭辉与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月21日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十一日书记员  黄 欢
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2277号之二十一被执行人：李召英。关于申请执行人与被执行人李召英借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人李召英在085e9858edbc5bbc517c9430d@wx.tenpay.com账户内余额人民币24903.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李召英在财付通支付科技有限公司085e9858edbc5bbc517c9430d@wx.tenpay.com账户内存款人民币24903.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 帅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3375号罪犯陈亚忠，男，1960年7月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2013年5月13日作出(2012)汀刑初字第192号刑事判决，认定被告人陈亚忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币400000元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。因罪犯陈亚忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑八个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2011年4月15日起至2021年12月3日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈亚忠在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警孔祥辉、谢晓秀出庭履行职务，罪犯陈亚忠到庭参加庭审，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈亚忠系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯陈亚忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分450分，本轮考核期获得考核分3417分，合计获得考核分3867分，获得表扬六次。间隔期2019年2月至2021年2月。另查明，原审人民法院出具结案通知书，证明该犯应履行的财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、原审法院结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈亚忠系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚忠减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行自2011年4月15日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰