福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初898号原告：章进仲，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈吉苗，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。原告章进仲与被告陈吉苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告章进仲、被告陈吉苗的委托诉讼代理人林加生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章进仲向本院提出诉讼请求：1.陈吉苗偿还借款207400元、利息253857.6元（以借款207400元为基数，从2015年7月7日起至2021年2月6日止，按月利率1.8%计算），合计461257.6元，并继续支付从2021年2月7日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由陈吉苗承担。事实和理由：陈吉苗于2014年8月7日向章进仲借款300000元，至2015年6月15日尚欠借款300000元。章进仲向大田县人民法院申请诉前财产保全，大田县人民法院于2015年6月15日作出（2015）大民保字第23号民事裁定书，裁定:“查封被申请人陈吉苗名下位于大田县××镇××路××号××室房产的所有权。”2015年7月7日，章进仲与陈吉苗协商达成《还款协议》，根据协议，陈吉苗从2015年8月7日起，分阶段偿还300000元的借款本金，但陈吉苗未履行《还款协议》约定的义务，仅偿还第一阶段的50000元。嗣后，经章进仲多次催讨，陈吉苗将其单位的健康福利卡交由章进仲使用抵扣借款，每月800元，共计偿还借款9600元。2021年1月起健康福利卡无法使用，陈吉苗未再偿还借款，章进仲催讨未果，故具状起诉。陈吉苗辩称：1.对尚欠章进仲借款本金207,400元没有异议；2.关于利息的计算问题，对2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算没有异议，但2020年8月20日起的利息应按月利率1.28%计算；3.陈吉苗的健康福利卡因无法得知章进仲如何持有以及卡片的具体使用日期，故不能作为本案诉讼时效中断的依据；4.如无证据证明2016年7月7日之后，章进仲有向陈吉苗主张要求还款，则本案诉讼时效已过，应当驳回章进仲的诉讼请求。章进仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据、大田县农村信用合作联社存款明细账各一份，证明陈吉苗于2014年8月7日向章进仲借款300,000元并出具借据一份，约定利息按月利率20‰计算，章进仲将借款通过转账方式转入陈吉苗指定的章永鑫账户以及2014年9月9日陈吉苗通过章永鑫向章进仲转账支付利息6,000元等的事实；2.《还款协议》一份，证明2015年7月7日，章进仲与陈吉苗签订《还款协议》，约定“2015年8月7日还伍万元整。2016年1月7日还伍万元整。2016年4月7日还壹拾万元整。2016年7月7日还壹拾万元整。半年内还清不计利息，壹年内还清利息计叁万元整。若没有按时还款，章进仲有权随时向法院起诉，并要求陈吉苗支付月息1.8%的利息”等的事实；3.《证明》一份，证明郭香莲证实2014年8月7日陈吉苗向章进仲借款300,000元，并出具借据给章进仲的事实；4.陈吉苗“健康福利直通车”卡一张，证明陈吉苗将卡转交给章进仲使用，章进仲于2020年每月刷卡800元用于抵扣陈吉苗尚欠的借款。5.大田县农村信用合作联社交易明细账一份，证明陈吉苗让章永鑫向章进仲偿还本案借款，最后一次还款时间是2019年2月3日。经质证，陈吉苗对章进仲提供的证据1、证据2、证据3、证据5没有异议；对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，具体意见如下：1.陈吉苗“健康福利直通车”卡是陈吉苗交以章永鑫使用，为什么是章进仲持有不得而知；2.卡片的具体使用日期从目前现有的证据无法体现；3.该卡无法证明陈吉苗通过该卡每月还款800元，不能作为本案诉讼时效中断的依据。为查明案件事实，本院对章永鑫制作询问笔录一份，经组织双方进行质证，章进仲、陈吉苗对询问笔录均没有异议。本院经审查认为，陈吉苗对章进仲提交的证据1、证据2、证据3、证据5均无异议，双方当事人对本院向章永鑫制作的询问笔录均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对章进仲提交的证据4陈吉苗“健康福利直通车”卡，本院经核实结合陈吉苗的质证意见，对其真实性依法予以认定，但从目前现有的证据无法核实该证据记载的卡片信息、证明内容，另结合陈吉苗的质证意见、章永鑫的询问笔录，对其关联性依法不予认定。根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，陈吉苗向章进仲借款300000元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借据未约定借款期限。同日，章进仲将借款300000元转入陈吉苗指定的章永鑫账户。借款后，陈吉苗让章永鑫分别于2014年9月9日、10月8日、11月10日、12月10日各向章进仲转账支付月利息6000元。2015年6月15日，陈吉苗尚欠借款300000元，章进仲向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）大民保字第23号民事裁定，裁定:“查封被申请人陈吉苗名下位于大田县××镇××路××号××室房产的所有权。”2015年7月7日，章进仲、陈吉苗签订《还款协议》，协议约定：陈吉苗从2015年8月7日还伍万元整。2016年1月7日还伍万元整。2016年4月7日还壹拾万元整。2016年7月7日还壹拾万元整。半年内还清不计利息，壹年内还清利息计叁万元整。若没有按时还款，章进仲有权随时向法院起诉，并要求陈吉苗支付月息1.8%的利息等。协议签订后，章进仲在本院采取保全措施之日起三十日内未依法提起诉讼，本院于2015年7月17日作出（2015）大民保字第23-1号民事裁定，解除对陈吉苗名下位于大田县××镇××路××号××室房产所有权的查封。陈吉苗让章永鑫于2015年7月14日向章进仲支付保全费2800元，并分别于2015年8月6日、8月12日、8月23日、2016年1月15日、2月4日、2019年2月3日向章进仲转账偿还借款本金20000元、15000元、15000元、10000元、10000元、3000元。剩余款项章进仲经催讨未果，遂诉至本院。本案的主要争议焦点为：1.关于陈吉苗尚欠借款本金数额及利息计算问题；2.关于本案是否已经超过诉讼时效问题。本院综合双方诉辩意见和经本院审查确认的证据、事实，分析认证如下：1.关于陈吉苗尚欠借款本金数额及利息计算问题。关于陈吉苗尚欠借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》{法释〔2019〕19号}第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，庭审中，章进仲自认截至起诉时，陈吉苗尚欠借款本金207,400元，对此，本院予以确认。关于利息计算问题，章进仲认为本案借款利息均应按双方在《还款协议》中约定的按月利率1.8%计算。陈吉苗认为本案借款利息在2020年8月19日之前可按月利率1.8%计算，但2020年8月20日之后利息应按月利率1.28%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}（以下简称《规定》)第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理日期为2021年4月16日，故借贷利率应适用该《规定》。《规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”据此，本案借款从2015年7月7日至2020年8月19日期间利息可认定按月利率1.8%计算，从2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息应适用起诉时的利率保护标准计算，即应按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。2.关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。章进仲认为，其一直都有向陈吉苗催讨，且陈吉苗最后一次还款行为发生在2019年2月3日，本案没有超过诉讼时效。陈吉苗认为，如章进仲没有证据证明2016年7月7日之后有向陈吉苗主张权利要求偿还借款，则本案已超过法定的诉讼时效期间。本院经分析认为，首先,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案借款的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律规定。其次,《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故本案诉讼时效应从最后一期还款日期2016年7月7日之次日起算至2017年10月1日民法总则施行时尚未届满,应当适用三年诉讼时效期间的规定,诉讼时效期间从2016年7月7日计算至2019年7月6日。由于本案现有证据能够证实2019年2月3日陈吉苗有还款3,000元，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故陈吉苗辩称章进仲的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采纳。章进仲于2021年4月16日诉至本院,未超过诉讼时效。综上所述，章进仲与陈吉苗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈吉苗应当偿还借款。章进仲要求陈吉苗偿还借款207,400元、利息（以借款207,400元为基数，从2015年7月7日至2020年8月19日，按月利率1.8%计算，计利息229,218.48元；从2020年8月20日至2021年2月6日，按年利率15.4%计算，计利息14,816.43元），合计451,434.91元，并支付从2021年2月7日起至实际还清借款之日止的利息（以借款本金207,400元为基数，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，其理由成立予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、陈吉苗应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给章进仲借款207,400元及其利息244,034.91元，合计451,434.91元，并支付从2021年2月7日起至借款还清之日止利息（以借款本金207,400元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回章进仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,219元，减半收取计4,109.5元，由章进仲负担73.5元，由陈吉苗负担4,036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏启谊二〇二一年七月十四日书记员  李小英附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。