wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6987号 原告：陕西恒发置业有限责任公司。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。被告：吕静，女。委托诉讼代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。原告陕西恒发置业有限责任公司(以下简称恒发公司)与被告吕静劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诚、张昕宇，被告吕静及其委托诉讼代理人于宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2020年6月1日至2020年6月22日期间的工资3678元；2、判令原告不支付被告经济补偿金57500元；3、判令原告不支付被告公务报账费用7057元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告属于自行离职，原告不存在拖欠被告工资事宜，其主张支付工资和经济补偿金的请求应当依法驳回。公务报账费用事项，不属于劳动争议的受理范畴，且其提交的证据形式要件不合法，不能作为定案依据，应当依法判令原告不向被告支付报销费用。被告辩称，原告公司属于家族企业，股东为梁某某、其儿子梁某任监事，梁红卫为挂名法定代表人而非股东，任执行董事兼总经理。2020年6月以前被告公司由企业创始人梁某某控制经营，此后由梁某控制经营。被告2009年元月经梁某招聘，入职其开办的“万家量贩火锅店”任大堂经理，后在原告公司总部办公室任董事长助理，负责行政管理工作至今已经12年。原告与被告建立劳动关系后，因原告公司诉讼案件代理工作需要，2020年1月14日原告公司与被告签订了十年劳动合同，原告从未给被告办理劳动保险手续。被告只能从2017年开始自己在碑林区养老保险窗口购买医疗、养老保险。2020年6月20日，原告公司控制经营人梁某在吕静及同事均不知情亦不在场的情况下，组织人员搬走行政办公室全部办公桌、电脑及文件柜，将被告的私人物品也一同带走，至今去向不明。2020年6月22日被告与梁某见面谈话，梁某为了避免吕静向其出国治病父亲梁某某董事长通风报信，提出让被告吕静暂时停职，工资照发两年。2020年6月19日原告发放吕静2020年5月份工资后，再未向被告支付工资，对于被告吕静交到公司财务的报账单7056元不予报销。原告强行不让被告上班及不发工资的行为，属于变相解除双方劳动合同。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月14日原告恒发公司与被告吕静签订了书面劳动合同，合同约定原告聘用被告为本单位职工，合同期限为10年从2010年1月14日至2020年1月13日，其中使用期限为1个月，工资每月2500元，试用期发80%。被告入职后在原告单位担任总经理助理。被告在职期间原告未为被告缴纳各项社会保险费用。被告从2017年起以灵活就业人员身份自行缴纳了各项社会保险费。合同期满后双方未续签书面劳动合同，被告仍在原告单位工作。2020年6月20日原告在被告不知情的情况下将被告的办公桌等物品搬走。2020年6月22日原告公司实际控制人梁某在与被告吕静谈话时通知被告停职留薪，停职期间月工资5000元。原告要求继续留在单位工作被拒绝。此后原告再未到被告单位上班。被告在职期间原告按照每月5000元向被告支付工资。原告向被告支付工资至2020年5月，此后再未向被告支付工资。被告在职期间存在已通过审批的公务报销账费7056元原告未支付被告。2020年6月被告吕静向西安市碑林区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1、支付2019年11月至2020年11月期间未签无固定期限劳动合同双倍工资60000元；2、支付2020年6月至2020年11月期间的工资30000元；3、支付2016年6月至2020年工作期间自交保险费中恒发公司应当承担的部分51693.4元；4、支付公务报账费7056元；5、支付解除劳动关系经济补偿金60000元。2021年2月4日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2020）1987号裁决书，裁决：1、恒发公司支付吕静2020年6月1日至2020年6月22日的工资3678元；2、恒发公司支付吕静解除劳动关系经济补偿金57500元；3、恒发公司支付吕静公务报账费7056元；4、驳回吕静其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实，有原告与被告之间的书面劳动合同，原告实际控制人梁某与被告的谈话录音，证人梁某某证言，被告工资的银行流水、微信转账记录，碑劳仲案字（2020）1987号裁决书，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告未经与被告协商一致即搬走被告的办公桌及物品，要求被告停职留薪。被告不同意原告的处理意见，从2020年6月22日后再未到原告单位工作，并以提起劳动仲裁的形式表达了解除劳动合同的意思。结合原告存在未为被告缴纳社会保险费用的客观情况，应认定本案劳动合同的解除属于劳动合同法第三十八条规定的劳动者解除劳动合同的情形。按照劳动合同法第四十六条规定，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告虽自2009年入职万家量贩火锅店任大堂经理，但因为该店与原告并非同一主体，原告与被告2010年1月14日签订劳动合同确立了双方的劳动关系，被告的经济补偿金应自双方建立劳动关系的2010年1月14日计算。用人单位应当及时足额支付劳动者工资。被告在原告单位工作至2020年6月22日，原告未向被告支付2020年6月1日至2020年6月22日的工资，原告应当向被告支付该期间的工资。被告离职前存在已通过审批的公务报销账费7056元原告未支付被告，原告应当支付。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，第四十六条，第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西恒发置业有限责任公司的诉讼请求；二、本判决生效后十日内原告陕西恒发置业有限责任公司支付被告吕静解除劳动合同经济补偿金52500元；三、本判决生效后十日内原告陕西恒发置业有限责任公司支付被告吕静2020年6月1日至2020年6月22日的工资3667元；四、本判决生效后十日内原告陕西恒发置业有限责任公司支付被告吕静公务报销账费7056元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西恒发置业有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年七月十六日  书  记  员     李    锐1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12644号原告：邹丽珍，女，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：孙敏，女，1983年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：范晓宇，男，1985年12月24日出生，居住地址广东省深圳市南山区。被告：郭智勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：任风枝，女，1954年2月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市宣化区。被告：王岩军，男，1980年4月3日出生，满族，身份证住址河北省张家口市宣化区。原告邹丽珍与被告孙敏、范晓宇、郭智勇、任风枝、王岩军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹丽珍向本院提出诉讼请求：1.各被告在认缴出资范围内连带向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额45000元、经济补偿金6000元；2.各被告在认缴出资范围内向原告加倍支付迟延履行期间的利息直至债务实际清偿日止，暂计算至2021年1月31日为11299.05元；3.各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与深圳市安信南方汽车销售有限公司（以下简称安信汽车公司）劳动争议一案，深圳市中级人民法院于2017年8月8日作出终审判决，安信汽车公司应于2017年8月13日前支付原告双倍工资差额45000元、经济补偿金6000元。后原告申请强制执行，因安信汽车公司无财产可供执行，宝安区人民法院裁定终结本次执行。原告遂向深圳市中级人民法院申请安信汽车公司破产，深圳中院于2020年11月5日作出（2019）粤03破48号民事裁定书，宣告安信汽车公司破产。安信汽车公司经营过程中曾进行两次工商登记事项变更登记，2016年4月15日，发起股东范晓宇、冯进、郭智勇将其所持有的安信汽车公司股份转让给孙敏，2017年7月13日，股东王岩军和孙敏将持有的安信汽车公司股份转让给任风枝，成为一人有限责任公司，现股东任风枝未履行实际出资义务，安信汽车公司发起设立时的股东及孙敏在未履行实际出资义务前即转让了股权，根据公司法相关规定，安信汽车公司的现股东和原股东均应在认缴出资范围内对安信汽车公司的债务承担补充责任。被告孙敏、范晓宇、郭智勇、任风枝、王岩军未应诉答辩。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，为侵权责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地管辖。原告主张五被告未实缴安信汽车公司出资，侵犯了原告作为债权人的合法利益，而本案五被告住所地分别位于深圳市龙岗区张家口市宣化区，侵权结果发生地即原告住所地位于广东省紫金县，均非位于本院辖区内，本院对本案没有管辖权。经询问原告，原告请求将本案移送至被告孙敏住所地所在人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖，系原告对自身权利符合法律规定的选择，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 林 彤二〇二一年七月六日书记员 赖广娣
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0825民初1697号原告：夏伟，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：胡良胜，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：胡寿南，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。以上两被告共同委托诉讼代理人：盛文来，太湖县汤泉乡法律服务所法律工作者。原告夏伟与被告胡良胜、胡寿南与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏伟、被告胡良胜、胡寿南及其委托诉讼代理人盛文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告胡良胜2020年12月1日非法变更太湖县龙潭古寨旅游发展有限公司法定代表人无效；2、恢复原告太湖县龙潭古寨旅游发展有限公司法定代表人身份。事实与理由：2020年7月27日，被告胡良胜、胡寿南申报“徽姑娘”项目，将太湖县龙潭古寨旅游发展有限公司法定代表人定为原告夏伟。同年12月1日被告胡良胜、胡寿南在没有召开股东会议表决，没有两委会议表决，不按公司章程规定，且未告知原告的情况下，非法伪造原告身份资料签名等，私下将太湖县龙潭古寨旅游发展有限公司法定代表人变更为胡良胜。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告胡良胜辩称：公司的股东是龙潭寨村村民委员会，公司法人开始是我，后来因为有一个“徽姑娘”项目需要一个女性法定代表人，于是村里就将公司法人代表定为夏伟，后因公司发展需要等原因，村里就将法定代表人变更了，变更是口头协商的，夏伟也清楚这些情况，是通过股东成员决定的，只是变更法定代表我们没有形成会议记录。胡寿南辩称：1、夏伟称非法变更不属实，是通过股东决议才变更的，股东是龙潭寨村民委员会，有权变更；2、夏伟诉称要求恢复法定代表人身份也不现实，决定权不在两被告手上，也要通过股东会决定；3、夏伟是龙潭村计村专干并且两被告也在村里上班，双方当事人都是在村里上班，两被告履行的是公职行为，并不是个人行为，夏伟起诉两被告主体不适格，请求法庭驳回诉讼请求。经审理查明：2019年12月16日，太湖县汤泉乡龙潭寨村村民委员会出资成立太湖县龙潭古寨旅游发展有限公司，法定代表人为胡良胜。2020年7月27日，该公司将法人代表变更为夏伟，同年12月1日，该公司再次将法定代表人变更为胡良胜。原、被告均系村委会成员，夏伟认为该变更系胡良胜、胡寿南在未进行股东会议表决、未告知公司法定代表人的情况下进行，违反了公司章程，其作为村委会成员及公司法定代表人不予认可，该变更行为应认定为无效，要求恢复其法定代表人身份。故此成讼。以上事实有本院核实的如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体信息。2、太湖县龙潭古寨旅游发展有限公司营业执照复印件，变更（备案）信息，证明太湖县龙潭古寨旅游发展有限公司股东系龙潭寨村村民委员会及法定代表人变更情况。本院认为：起诉必须有明确的被告，明确的被告不仅是被告是明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，且更重要的是被告必须是适格的被告。本案中夏伟诉求称变更及恢复法定代表人均系公司行为，太湖县龙潭古寨旅游发展有限公司股东为太湖县龙潭寨村村民委员会，胡良胜、胡寿南是该村委会村干，变更法定代表人系履职行为，故两被告不是本案的适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告夏伟的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 雷克勤二〇二一年七月二十日法官助理 李 智书 记 员 洪珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执124号申请执行人：南山融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-209。法定代表人：李璐强，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琛，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：修武县水务有限公司，住所地河南省焦作市修武县城北方武路西侧。法定代表人：董建新，总经理。被执行人：修武县投资集团有限公司，住所地河南省焦作市修武县财政局院内。法定代表人：范新联，总经理。申请执行人南山融资租赁（天津）有限公司与被执行人修武县水务有限公司、修武县投资集团有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）津03民初253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月六日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申4405号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会。住所地：江苏省南京市浦口区永宁街道联合社区。法定代表人：朱学和，该村委会主任。委托诉讼代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴旺喜，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区永宁街道联合社区洪庄组。委托诉讼代理人：沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：南京十里岸乡旅游开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区永宁街道联合社区西埂组。法定代表人：姜海翠，该公司总经理。再审申请人南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会（以下除裁判主文外简称联合村委会）因与被申请人吴旺喜、一审被告、二审被上诉人南京十里岸乡旅游开发有限公司（以下简称十里岸乡公司）土地流转合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终8826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联合村委会申请再审称：（一）本案占用65亩土地的补偿款总额为52万元，十里岸乡公司支付52万元的补偿主体是联合村委会，二审判决认定该52万元属于吴旺喜，事实认定错误，吴旺喜获得的青苗补偿款包含在52万元中，联合村委会不应当在青苗补偿款以外还另行支付给吴旺喜52万元。（二）吴旺喜早已知晓《西埂莲乡美丽乡村项目用地协议》（以下简称三方协议）的内容，二审法院认定该协议变更了原先合同约定并认定吴旺喜可以获得诉争的52万元，曲解了合同约定，事实认定错误。（三）吴旺喜就案涉65亩地与联合村委会解除了合同，其不再支付租金，也不再产生经营收益，故诉争52万元补偿款属于联合村委会。（四）吴旺喜提起本案诉讼造成了个人得利、集体亏损，双方利益失衡。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉52万元补偿款归谁所有。根据查明的事实，吴旺喜租赁联合村委会数百亩土地种植莲藕，流转年限2015年1月1日－2025年12月31日，2017年，流转土地中的65亩被十里岸乡公司用于美丽乡村项目建设。江苏光大资产评估有限公司于2017年11月30日出具苏光评表（2017）第4308号评估报告，内容为65亩藕塘未来8年正常经营净收益为52万元。后十里岸乡公司、联合村委会、吴旺喜签订了三方协议，约定十里岸乡公司委托联合村委会按照苏光评表（2017）第4308号评估报告进行补偿，补偿费为52万元，十里岸乡公司将补偿费打到联合村委会账户，委托联合村委会代付给吴旺喜。该三方协议由十里岸乡公司、联合村委会先签署，吴旺喜在2020年3、4月得知此协议并签字，故三方协议在吴旺喜签字后才生效并对三方产生约束力，因三方协议约定52万元补偿费由十里岸乡公司打到联合村委会账户并委托联合村委会代付给吴旺喜，二审法院据此认定诉争52万元属于吴旺喜所有，并无不当。联合村委会认为该52万元中包含青苗补偿款，并认为该52万元属于联合村委会所有，该主张与三方协议约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年七月二十日书记员  徐 瑾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3856号原告：马运刚，男，1954年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：马洪发，男，1981年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙艳秋（系马洪发妻子），女，1981年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王玉国，男，1968年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：阎建敏，女，1970年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告马运刚、马洪发与被告王玉国、阎建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运刚、马洪发的委托诉讼代理人孙艳秋，被告王玉国到庭参加诉讼。被告阎建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马运刚、马洪发向本院提出诉讼请求：1.本案诉讼费用由被告承担；2.判令二被告偿还原告借款210,000元及利息（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年10月至2021年7月21日止）。事实与理由：2018年10月二被告因生意周转向原告借款210,000元约定利息年付12%,借款到期后原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王玉国辩称，借款属实，三年前破产一直没办法偿还。我现在事业单位工作，工资是唯一收入，我愿意用工资偿还，但起诉的人比较多，只能按顺序还款，希望原告不再要利息。被告阎建敏未答辩。原告马运刚、马洪发围绕诉讼请求依法提交证据如下：借据两张、还款记录七张。本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉国、阎建敏向原告马运刚出具借据一张，载明今借马运刚现金人民币110,000元，年付利息12%，月息每月1,100元，半年一结息，借款日期2018年5月5日，此借据利息已付清到2018年10月5日。被告王玉国、阎建敏另外向原告马洪发、马运刚出具借据一张，载明今借马洪发、马运刚现金人民币100,000元，利息半年一结，年付12%，每月1,000元，借款日期2018年10月5日。借据出具后，被告王玉国分别于2019年11月3日、2020年8月30日、2020年9月29日、2021年1月23日、2021年7月6日偿还原告500元、500元、300元、300元、100元，共计1,700元；被告阎建敏于2020年1月17日偿还原告1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条及多份还款证明能够证明被告王玉国、阎建敏分别向原告马运刚借款110,000元，向原告马运刚、马洪发借款100,000元的事实，证据充分，本院予以确认。双方借据中约定利息年12%符合法律规定，本院予以支持。其中110,000元借款利息付清到2018年10月5日，故被告应自2018年10月6日起按双方约定的年利率12%支付利息，但应扣除已经偿还的2,700元利息；剩余100,000元借款利息被告应自借款之日即2018年10月5日起按双方约定的年利率12%支付利息。被告阎建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉国、阎建敏于本判决生效后十日内给付原告马运刚借款本金110,000元及利息（以110,000元为基数，自2018年10月6日至2021年7月21日止，按年利率12%计算，应扣除已偿还的2,700元利息）；二、被告王玉国、阎建敏于本判决生效后十日内给付原告马运刚、马洪发借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年10月5日至2021年7月21日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告马运刚、马洪发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告王玉国、阎建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年七月二十七日法官助理  刘倩影书 记 员  刘 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6903号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人：潘勐，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。被告：修士侠，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告修士侠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。审判员  白玮二〇二一年七月八日书记员  姜亭
盖州市人民法院受 理 通 知 书(2021)辽0881民初3038-1号王颖：你单位与营口天兴商贸有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年七月二十三日书记员  黄慧勇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1761号原告：古金芳，女，1966年6月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨玉保，男，1963年5月3日生，汉族，原籍河南省夏邑县，现住渑池县。原告古金芳与被告杨玉保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古金芳及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告杨玉保经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2014年12月16日起按年利率24%计算到付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在渑池做建筑生意，2014年12月16日，被告杨玉保在渑池县西关承建房屋资金紧张在原告处借款30万元，并给原告出具借条一份，约定月息按2分计算。借款发生后，原告在2015年3月17日偿还原告10万元，2016年2月3日偿还原告5万元，两次共计偿还15万元。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告杨玉保从原告古金芳处借款，并于2014年12月16日给原告出具借条一份，载明“今借到古金芳人民币：叁拾万元整（￥300000元）（月息按贰分计算）”。后被告于2015年3月17日偿还原告100000元，在借条上批注“已付现金壹拾万元整”，2016年2月3日再次偿还原告50000元，在借条上批注“已付现金伍万元整”。因被告未再还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告杨玉保从原告古金芳处借款300000元，约定月息2分，后陆续偿还150000元的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还余款15万元，本院依法予以支持。原告诉求被告按照年利率24%从2014年12月16日起计付余款150000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告诉求的利息应自2014年12月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率15.4%的计算。被告杨玉保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉保于本判决生效后十日内给付原告古金芳借款15万元及利息（利息自2014年12月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率15.4%的计算）；二、驳回原告古金芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年七月二十三日书记员  卢 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民监36号二审上诉人（一审被告）：苏州市园林和绿化管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区公园路255号。法定代表人：陈大林，该局局长。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：苏州大宁环境科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。诉讼代表人：李浩江，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:史梦珂，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。二审上诉人苏州市园林和绿化管理局与二审被上诉人苏州大宁环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏05民终9499号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马 杰审 判 员  潘四海审 判 员  陈 丽二〇二一年七月一日法官助理  姚盛中书 记 员  常 晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2189号之四申请执行人：张夫敬，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵振，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振在山东省农村信用社联合社9160xxxx3422,0账户内存款人民币106952.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初819号之一原告：江苏文洪印刷机械有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园海伦路88号。法定代表人：蔡文洪，董事长。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：浙江先锋彩印包装有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚工业区。法定代表人：求卫平，董事长。被告：求卫平，男，1965年8月24日生，居民身份证号码330624196508242033，汉族，住浙江省新昌县澄潭街道沃西村枣园23号。原告江苏文洪印刷机械有限公司（以下简称文洪公司）与被告浙江先锋彩印包装有限公司（以下简称先锋公司）、求卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法进行审理。原告文洪公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认型号WHL-1512号附带全自动裱纸机控制系统V1.03的全自动高速裱纸机的所有权归原告所有，并判令被告返还原告；2、请求确认型号1500*1200mm附带全自动翻转机PLC控制软件V1的全自动翻转机的所有权归原告所有，并判令被告返还原告；3、原告文洪公司与先锋公司解除2020年9月14日签订的合同；4、先锋公司支付文洪公司相当于一倍定金的违约金17万元；5、先锋公司赔偿文洪公司律师费36000元；6、求卫平对先锋公司应支付的17万元违约金和律师费36000元承担连带责任；7、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，文洪公司撤回第三、四、五、六项诉讼请求。事实和理由：2020年9月14日，文洪公司与先锋公司签订编号WH0200914002《合同》，约定由先锋公司向文洪公司购买型号为WHL-1512号附带控制系统V1.03的全自动高速裱纸机和型号为1500*1200mm附带PLC控制软件V1的全自动翻转机各一台，合同总价56万元。合同第6条约定，合同签订后买方即付定金17万元；机器到达买方工厂后，买方分十三个月付清余款39万元。货款未付清前，此机器产权属于卖主所有；第12条约定，买方同意当买方延期付款期限达到60天，卖方可选择无条件收回本合同下卖给买方的机器，且不退回买方的货款，不承担买方的损失；第13条约定，因诉讼发生的一切费用由败诉方承担；第15条约定，求卫平提供连带保证责任。合同生效后，文洪公司向先锋公司交付了案涉机器，并于2020年11月4日安装完成。先锋公司使用涉案机器至今，但未向原告支付定金和任何货款。为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，文洪公司作为出卖人与先锋公司作为买受人签订的买卖合同中约定了所有权保留条款，现文洪公司因本案所涉设备被其他法院查封而向其他法院提出执行异议，故对于文洪公司在本案中主张的设备所有权应在执行异议程序中处理，不属于本院民事案件的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告江苏文洪印刷机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 曹维维二〇二一年七月二十九日法官助理 张邢霖书 记 员 黄瀚友
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执191号申请执行人：李碧虾，女，1963年12月25日出生，汉族，住平和县。申请执行人：李宗雄，男，1987年7月17日出生，汉族，住平和县。申请执行人：李文丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住平和县。申请执行人：周清香，女，1941年11月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：平和县小溪镇联光村古山村民小组，住所地平和县小溪镇联光村古山。代表人：李文德，村小组组长。申请执行人李碧虾、李宗雄、李文丽、周清香与被执行人平和县小溪镇联光村古山村民小组农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行1777300元及迟延履行金。现因申请执行人书面同意被执行人限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0628民初1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月九日书记员  周少静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异126号案外人：范宝臣，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：孟庆平，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：刘沛林，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人孟庆平与被执行人刘沛林民间借贷纠纷一案中，案外人范宝臣对查封滕州市杏花村市场9号楼3单元205室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人范宝臣称，一、滕州市杏花村市场9号楼3单元205室为案外人于2004年自杏花村置业公司全款购买，有签订的合法有效的买卖合同。二、因案外人长期不在该房屋居住，该房暂借妹妹范宝花一家居住，近两年范宝花举家迁往外地，此房闲置。2020年中儿子一家搬入居住，案外人对房产的查封行为不知情。案外人是该房产的合法所有人，法院因他人债务纠纷对案外人房产执行查封错误，要求解除对该房产的查封。申请执行人孟庆平答辩称，一、2017年12月11日答辩人申请保全该房产，法院于当日到开发商处调查取证并进行了查封，当时负责开发房产的张经理（张军友五哥）当场确认房产为被执行人的资产，并配合法院查封。二、2019年下半年法院执行人员到杏花村物业对房屋使用的水电费、物业费等情况进行查询，缴费人员都是刘沛林及家人缴纳。三、2021年3月份经调查物业公司，该房产现居住人范宝臣儿媳称2020年9月份购买该房产。四、案外人称2004年购买该房产，要求其提交银行流水交款凭证、开发公司收据原件，购房合同原件。五、从保全房产至提异议近4年半时间，房屋上都贴有查封公告和喷涂的法院已查封字样，未主张查封异议实属不合常理。案外人一直在杏花村做生意，怎会不知情？案外人的证据不足，请求依法驳回异议申请书并强制拍卖该房产。本院查明，在执行申请执行人孟庆平与被执行人刘沛林民间借贷纠纷一案中，经孟庆平申请，本院于2017年12月11日、19日分别作出（2017）鲁0481财保761号民事裁定书、协助执行通知书、公告，查封被申请人刘沛林、范宝花所有的滕州市房产两处。2021年3月29日，本院作出（2019）鲁0481执61号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人刘沛林名下的位于滕州市商用房。当日向滕州市杏花村置业有限公司送达，该市场管理办公室电脑显示：9号楼3单元205号业主姓名是刘沛林。同时调取的2020年9月24日物业费收据载明：9-3-205136.54平方，新买房子才住几天，2020年10月1日-2021年3月31日半年物业费492元。案外人范宝臣于2021年5月21日提出书面异议，请求解除对该房产的查封。并提交：1.商品房买卖合同（买受人范宝臣购买出卖人滕州市商用房，建筑面积136.54平方米，总金额177502元，无合同签订日期）。2.借条（2013年3月2日借款人刘沛林借范宝臣20万元；5月1日刘沛林、范宝花借20万元）。3.2017年9月1日授权委托书（刘沛林委托范宝臣办理杏花村市场杏腾国际干货市场9栋楼3单元205室房产更名至范宝臣名下）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初49号民事判决书、（2017）鲁0481财保761号民事裁定书、协助执行通知书、公告，（2019）鲁0481执61号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的授权委托书及借条等书证，能够证明涉案房产原登记在被执行人名下。案外人对原被执行人名下的涉案房产主张实体权利，其提供的无签订日期的商品房买卖合同、授权委托书、借条，与其自述相互矛盾，不能充分有效证明涉案房产系其出资购买或者已经有效转让，亦不符合上述第二十八条规定的全部四个要件，案外人对涉案房产既不享有物权，也不享有其他足以阻止执行的实体权利，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人范宝臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年七月九日书记员 赵玉慧
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执784号之四被执行人：赵绪才。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1514号法律文书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人财付通支付账号的存款3929.83元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年七月十二日书记员  杨冬梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执561号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人王**建，行长。被执行人许宝同,男,1956年03月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人王怀锦,男,1966年01月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人辛庆霞,女,1960年08月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2013)滕商初字第4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王怀锦在枣庄银行6230××××5996账户内存款人民币2011.24元。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执409号之四申请执行人：周萍，女，1960年03月08日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东特勒玛温控卫浴有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区大川路西侧。法定代表人：王修明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1675号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东特勒玛温控卫浴有限公司的租金收入170万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二一年七月九日书记员  费 超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异117号案外人：朱丽，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：吴钦兵，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：朱述友，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人吴钦兵与被执行人朱述友民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽对查封滕州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱丽称，案外人与被执行人朱述友于2019年7月20日签订了房屋买卖合同购买朱述友的回迁安置房，并于7月26日交付案外人占有至今。案外人已按合同约定交付购房款60万元，作为无过错的不动产买受人其物权期待权应受法律保护。2017年12月11日（2017）鲁0481财保745号民事裁定书因未向双方当事人送达至今未发生法律效力，并且该保全查封亦未进行公示，依法不具有对抗善意第三人的法律效力。因涉案房屋系回迁安置房无法办理房屋转移登记手续，系非因买受人自身的原因。综上，案外人的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人的物权期待权具有排除执行的物权效力，享有足以排除强制执行的合法权益。请求解除（2018）鲁0481执2096号执行裁定对滕州市房产的查封，并中止执行。本院查明，在执行申请执行人吴钦兵与被执行人朱述友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月8日、11日分别作出（2017）鲁0481财保745号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被申请人朱述友名下的滕州市房产各一处，查封期限2017年12月11日至2020年12月10日止。当日，本院向滕州市沈庄、岳庄拆迁指挥部送达了该裁定书及协助执行通知书。2020年12月17日，经申请执行人吴钦兵申请，本院作出（2018）鲁0481执2096号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人朱述友所有的位于滕州市房产各一处。同年12月18日，本院向滕州市沈庄、岳庄拆迁指挥部送达了该裁定书及协助执行通知书。2021年5月17日，本院作出（2018）鲁0481执2096号查封公告，查封被执行人朱述友所有的位于滕州市房产各一处。当日，张贴查封公告在该房产门上，并向滕州伦达置业有限公司送达（2018）鲁0481执2096号执行裁定书及协助执行通知书。案外人朱丽遂提出书面异议，请求解除对滕州市房产的查封，中止执行。并提交：1.2019年7月20日朱丽与朱述友签订的房屋转让协议书（乙方朱丽购买甲方朱述友沈岳佳园13号楼1单元1801室，建筑面积115.4㎡，房屋价格60万元，乙方2019年7月26日支付甲方60万元；双方同意房屋押款1万元，办理过户手续时一次性支付）。2.建设银行客户交易信息、客户回单、委托书（张洋洋账户2018年6月6日、7月5日转账朱宝宝账户16万元、8万元，备注：第二次支付房款；朱丽账户2019年11月4日转账朱宝宝账户37万元；2019年7月1日朱述友委托朱宝宝代为收取沈岳佳园13号楼1单元1801室、1804室两套房款）。3.2019年7月26日收据（朱述友交13-1-1801物业费、垃圾清运费收据）。4.2020年6月3日物业费收据、2021年5月20日滕州嘉庆阳光物业服务公司证明（沈岳佳园13号楼1单元1801室2019年7月26日至2021年10月7日的物业费由朱丽缴纳）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初251号民事判决书、（2017）鲁0481财保745号民事裁定书、协助执行通知书，（2018）鲁0481执2096号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第二十七条第一款规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”虽然（2017）鲁0481财保745号民事裁定书于2017年12月11日裁定查封涉案房产，但是2020年12月10日查封期限到期后未续封，该次查封的效力消灭。2020年12月17日（2018）鲁0481执2096号执行裁定书的查封为重新办理的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案重新查封滕州市房产之前，虽然案外人与被执行人朱述友签订书面房屋转让协议，按照约定支付了房屋价款，但是案外人提供的物业费收据以及物业公司的证明不能充分有效证明查封之前已合法占有该不动产，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人朱丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年七月一日书记员 赵玉慧
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1998号原告：文某1，男，汉族，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：吴某，康台律师师事务所律师。被告：文某2，男，汉族，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：胥某，秦州区西关街道法律服务所法律工作者。文某1诉文某2中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告文某1于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文某1撤诉。案件受理费400元，按简易程序减半收取计200元，由文某1负担。                                                       审  判  员 张 岱 鹏                                                        二〇二一年七月二十日                                                       法 官 助 理 马 瑞 婷                                                       书  记  员 张 锦 辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1289号之三申请执行人耿庆珍，女，汉族，1974年3月16日出生，住威海市文登区。被执行人威海安怡服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人耿庆珍与被执行人威海安怡服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-6号仲裁裁决书于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年3月31日向被执行人发出（2021）鲁1002执1289号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年3月30日、2021年7月13日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行其他银行存款。3、本院依法于2021年7月15日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院于2021年7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖威海安怡服装有限公司所有的缝纫机***台（其中浙江面邦科技有限公司生产的Ｄ6Ｃ型号的***台、ＮＢ1530Ｚ型号的***台；浙江中捷缝纫科技有限公司生产的***台；杰克缝纫机股份有限公司生产的ＪＫ-6380ＣＨＣ-3Ｑ型号的***台）、熨烫机***台（其中青岛金华茂机械制造有限公司生产的***台；ＫＷＡＮＧＳＵＮＧ的***台）及温州市鹿城江心服装机械有限公司生产的型号为ＢＯＮ-1（24）的蒸汽发生器***台，买受人王维山通过竞买号Ｋ9450以***元的最高价格竞得。因债权人人数众多，申请执行人按比例分得拍卖价款***元。5、本院依法于2021年5月8日将被执行人限制高消费，且在中国执行信息网上公示。6、本院于2021年7月15日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案实际执行到位***元。本院已网络查询证券、股票、保险、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-6号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年七月十六日书记员 丛   平
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4776号原告：胡勇，男，1986年08月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区白祥春生鲜经营超市，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附**，统一社会信用代码92500227MA616BW99D。经营者：白祥春，男，汉族，1978年02月09日出生，住重庆市铜梁区。原告胡勇与被告璧山区白祥春生鲜经营超市产品责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告璧山区白祥春生鲜经营超市的经营者白祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退回货款11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月27日在被告处花费11元购得一袋“有友酸菜泡凤爪”，该商品标注的生产日期为2020年9月20日，保质期为200天，原告购买时该商品已超过保质期，根据相关法律，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告璧山区白祥春生鲜经营超市辩称，按照常理，消费者购买到过期食品应在第一时间向销售者反映情况，与销售者协商，而不是起诉。涉案商品无法确认是我超市出售的，因所有超市都在出售该商品。经审理查明，2021年4月27日，原告胡勇在被告开办的“鲜倍集市彩虹桥店”处以11元的价格购买了1袋“有友酸菜泡凤爪”，该食品外包装上标注的生产日期为2020年9月20日，保质期为200天。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原、被告的陈述，产品实物，购物小票，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告辩称原告不应以诉讼方式向其主张权利的意见，于法无据，本院不予认可。至于被告认为不能确认涉案商品系由被告销售，但根据原告提交的视频显示，原告系从被告处购得本案所涉商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”的规定，超过保质期的食品是禁止销售的。被告作为食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的视频，原告在购买涉案食品时，已超过该食品标签上规定的保质期，故被告销售已过保质期的食品的行为，违反法律规定。对于原告要求被告赔偿1000元并退还货款11元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告璧山区白祥春生鲜经营超市于本判决生效之日起三日内向原告胡勇退还货款11元，并向原告胡勇赔偿1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区白祥春生鲜经营超市负担。（此款原告已垫付，限被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   况 伦  二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾  燕  -1-
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3716号原告:安庆天意物业有限责任公司，地址安徽省桐城市文昌街道办事处同安南路790号，统一社会信用代码：91340800151319825（1-1）。法定代表人:鲍光胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:周继锋，该公司员工。被告:朱嘉诚，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安庆天意物业有限责任公司诉被告朱嘉诚物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安庆天意物业有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆天意物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安庆天意物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆天意物业有限责任公司负担。审判员  吴问银二〇二一年七月十四日书记员  许 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初916号原告：宓保忠，男，1952年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋华，山东智祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人:庞大忠，该公司员工。委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。原告宓保忠与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭。原告宓保忠、原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓保忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付保险赔偿金暂定30万元（具体数额待评估鉴定后确定）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中变更诉求请求为206651元、鉴定费15000元。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告签订了温室大棚及棚内作物保险合同，原告作为被保险人向被告投保了五个日光温室棚（13.5亩）的墙体棚架、棚膜、保温被、棚内作物等损失保险，保险期间为2019年12月31日零时起至2020年12月31日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。2020年8月份由于连日下大雨，五个日光温室棚整体被淹，导致墙体垮塌。事故发生后，原告按照规定及时向被告报案，被告工作人员到场查勘受损情况并核损，但双方针对赔偿未达成一致。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。被告保险公司辩称，原告在被告处投保温室大棚及棚内作物保险，保险事故发生后，被告依据保险合同约定到事故现场进行查勘、核算损失，但原告因理赔数额较少拒不接受。依据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接性损失，被告不予承担。经查明：2019年12月30日，原告宓保忠及案外人宓保奇与被告保险公司签订了保单号为P8TY20193715NO00000321的山东温室大棚及棚内作物保险合同，原告宓保忠投保了13.5亩日光温室棚、11.1亩拱棚的墙体棚架、棚膜、保温被、棚内作物等损失保险；案外人宓保奇投保了3亩拱棚的墙体棚架、棚膜、保温被、棚内作物等损失保险；保险期间为2019年12月31日零时起至2020年12月30日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费，被告向其出具了保险单。2020年8月份由于连日下大雨，13.5亩日光温室棚被淹。事故发生后，原告向被告报案，双方针对赔偿未达成一致。诉讼中，原告宓保忠向本院提出评估鉴定申请书，申请对日光温室棚的墙体棚架、棚膜、保温被损失率和损失金额进行评估鉴定。本院技术科依法委托山东省民信价格评估有限公司对涉案大棚损失进行鉴定，山东省民信价格评估有限公司作出了编号为民信评（2021）0302号《涉案物品价格鉴定评估报告书》，评估报告书此次损失价值为206651元。原告为此支出鉴定费15000元。上述事实有保险单、涉案物品价格鉴定评估报告书、公正书、增值税普通发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告亦应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。诉讼中原告申请对涉案大棚损失进行鉴定，根据鉴定评估报告书，涉案大棚损失金额为206651元，该鉴定评估报告书系我院技术科委托，本院作为定案依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定大棚损失实际支出鉴定费15000元，被告亦应赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宓保忠保险赔偿金206651元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宓保忠鉴定费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告宓保忠负担588元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2312元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月六日书记员  房 宽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2034号原告：吉青林，男，1967年6月17日生，居民身份证号码320622196706178453，汉族，住如皋市如城街道鹿门东小区606幢206室。被告：贾爱群，男，1980年2月29日生，居民身份证号码320682198002298110，汉族，户籍地如皋市城北街道双龙居21组42号，现住如皋市城北街道柴湾小区304-105。原告吉青林与被告贾爱群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉青林到庭参加诉讼。被告贾爱群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吉青林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元并支付三年利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日经其好友张兴礼介绍向原告借款20000元，并约定年息计1200元，到期还本付息，并补充约定：若借款人遇有不测，原告可凭此借据向其家人取款，其家人无条件本息一次付清。到期后原告多次上门讨要未果。审理中，原告陈述如下：其出借给张兴礼20000元，张兴礼偿还给其的同时介绍被告向其借钱，其交付20000元给被告，被告出具借条，张兴礼作为担保人在借条上签名。张兴礼已经替被告支付了两年利息2400元。其主张被告支付自借款以来三年的利息，因为之前两年的利息并不是被告支付的。被告贾爱群未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告贾爱群于2018年2月14日向原告吉青林出具借条一份，内容为：“借条本人今借到吉老板（吉青林）人民币计贰万元整，使用期壹年，到期还款日期2019年2月14日，到期应还本金加息，共计贰万壹仟贰佰元整，补充说明如借款人遇有意外事件，吉青林凭此据向借款人的家人取款，其家人无条件本息一次结清。此据。担保人：张兴礼借款人：贾爱群借款日期：2018年2月14日”。原告自认张兴礼支付了2400元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张。案涉借条上明确载明一年利息1200元，原告主张按照1200元/年支付自借款以来三年的利息，符合法律规定，本院予以支持。但张兴礼已支付了两年利息2400元，被告只需再支付给原告一年利息1200元。张兴礼可向被告追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾爱群于本判决生效后立即偿还原告吉青林借款本金20000元及利息1200元，共计21200元；二、驳回原告吉青林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告贾爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  李**二〇二一年七月二十六日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初3414号原告：季业胜，男，汉族，1975年4月23日出生，住所地无为市。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。原告季业胜诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金2000元；2、承担车旅费817元（往返马鞍山区法院六趟）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员并于2016年9月22日缴纳押金2000元。2019年11月7日原告向被告申请解除合同退还押金未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2016年9月22日向被告交纳租车押金2000元。原告提供的2020年10月27日加盖有被告公章的证明复印件载明：2016年9月22日收到原告缴纳的押金2000元，待公司资产重组完成后退还原告押金。上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、证明复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件、证明复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。原告诉求被告支付车旅费817元因无据可证本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告季业胜押金人民币2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担7元、被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年七月三十日书记员  吴 丹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0404刑初150号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李涛，男，1997年12月1日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，职工，户籍地山东省滕州市，现住山东滕州市。2021年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市××局峄城分局取保候审，同年7月7日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月13日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李涛及其指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日0时许，被告人李涛酒后驾驶鲁Ｄ5××××号“大众”牌小型轿车沿仙坛路由南向北行至仙坛路与凤凰路交叉口时，被执勤民警查获。经酒精检测仪吹气测试，显示李涛体内乙醇含量为105ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，李涛上肢静脉血中乙醇含量为128.2ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾车程度。2021年7月5日，被告人李涛经侦查机关电话传唤到案。公诉机关提交了被告人李涛供述，血液酒精含量检测报告等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、无违法犯罪记录证明等书证，执法记录仪录像等视听资料予以证实。公诉机关认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛具有以下法定从轻情节：自首并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李涛拘役一个月，并处罚金1000元。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案实际和有关规定，本院予以采纳。被告人李涛主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二一年七月十九日书记员  曹海燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1127号原告：常天伟，女，1987年9月16日生，居民身份证号码150404198709162629，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇西道村六组24号。委托诉讼代理人：张有富、张有金，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：王志宏，男，1975年6月13日生，居民身份证号码320919197506137211，汉族，住江苏省东台市东台镇西楼村十组34号。被告：樊葵花，女，1979年6月22日生，居民身份证号码320826197906223424，汉族，住江苏省东台市东台镇西楼村十组34号。第三人：南通鸿耀鑫房产销售代理有限公司，住所地江苏省南通市开发区长虹路6号鑫湖国贸中心2幢1509室。法定代表人：陆舟，总经理。原告常天伟诉被告王志宏、樊葵花、第三人南通鸿耀鑫房产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告常天伟于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常天伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常天伟撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告常天伟自愿负担。审 判 员  陈 新二〇二一年七月五日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之九被执行人：王福振，男，汉族，1985年08月06日生，住枣庄市薛城区。；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福振在中国建设银行6236××××6025_0102_1账户内存款人民币30273.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢1008号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行（原阳谷农村信用合作联社翟庄分社）。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：雷文玉，男，1953年1月28日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：雷传迎，男，1984年8月10日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：燕道英，女，1982年4月14日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：雷传忠，男，1968年6月8日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：王玉平，女，1968年9月26日出生，汉族，阳谷县村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人雷文玉、雷传迎、燕道英、雷传忠、王玉平金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521民初4601号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人雷传迎主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行16800元，此案了结。终结（2016）鲁1521民初4601号民事判决的执行。二〇二一年七月十四日
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执182号车会娜：马秀锋：浙江高诚融资担保有限公司申请执行马秀锋、车慧娜一案，被执行人马秀锋、车慧娜已履行完毕（2020）北海仲字第13-1555号裁决书中确定的义务，申请执行人已收到全部款项。2021年7月26日申请执行人书面申请结案。至此，浙江高诚融资担保有限公司申请执行马秀锋、车慧娜一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5673号原告：李国强，男，1969年6月6日出生，汉族，住地济南市。委托诉讼代理人：李爱珍，李国强之妻。被告：陈召成，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。原告李国强与被告陈召成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告陈召成还原告货款20900元,并以20900元为基数,以自2017年1月26起至实际付清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年期间,原告为被告陈召成提供石膏粉和腻子粉等材料,为维护双方买卖合同关系,采取先送货、后付款的结算方式。被告将2017年之前所欠的货款进行了汇总,共欠原告20900元,经原告多次催要,被告以各种理由推迟未还。陈召成未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条、录音光盘及文字整理，本院认定事实如下：被告陈召成因工作需要，2015年至2016年多次賖购原告石膏粉、腻子粉等装饰材料。截至2017年1月26日，被告共欠原告货款20900元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经本院审核，涉案买卖合同合法有效。原告因此享有的债权，本院依法予以保护。被告拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告陈召成于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强货款20900元；二.被告陈召成承担逾期偿还上款的利息，金额以20900元为基数自2017年1月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，再自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价率计算至实际支付款项之日止，同上述欠款一并给付原告李国强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费161元，保全费229元，由被告陈召成负担。本判决为终审判决。审判员  吕洪涛二〇二一年七月二十六日书记员  何俊龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初554号原告：韩长荣，男，1953年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：徐玉兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：徐玉超，男，1954年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告韩长荣诉被告徐玉兵、徐玉超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长荣及其委托诉讼代理人于旭，被告徐玉超到庭参加了诉讼，被告徐玉兵经本院传票传唤、无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。韩长荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款44551元，其中医疗费16062元（不含被告垫付）、护理费9000元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费13769元、交通费1000元、鉴定费2520元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐玉超找原告为被告徐玉兵建樱桃大棚，2019年9月21日上午在工作当中左脚被砸伤，被告徐玉超安排人送原告前往普兰店区中心医院治疗，共住院治疗10天，后在家休治，长期不能正常工作。被告徐玉超称是其承包了建棚工程、但有人说是为被告徐玉兵代工，故一并诉讼。请求判如所请。徐玉兵未向本院提出答辩意见。徐玉超向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。理由如下：我是承包徐玉兵的活，我委托别人帮我找人来干活，就找到原告了，原告只给我干了两个小时的活，原告就把自己的脚砸伤了。法院少判点，多了我赔不起。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：普兰店市中心医院的诊断报告书、出院记录、医疗费收据、住院病志，证明原告受伤后的治疗情况。被告徐玉兵没有质证意见。被告徐玉超的的质证意见为：对医院出具的正常手续我没有异议，但我没有文化，看不懂。被告徐玉超为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据：欠条1份，证明曾向原告垫付医疗费6150元。原告的质证意见为：没有异议。本院根据原告的申请，经大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院司法鉴定所对原告的伤残程度；用药合理性；住院、误工、护理、休治时限进行法医学鉴定，该所于2021年6月8日做出了《法鉴定意见书》大医司鉴[2021]第444号，鉴定意见为：1、被鉴定人韩长荣因外力作用至左足踇趾开放性骨折并甲床裂伤、左足第2趾不全离断伤，行清创、指骨骨折复位内固定、甲床裂伤修补术和清创缝合、截趾术，目前被鉴定人左足丧失分值为0分，参照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残等级。2、外伤后总误工时间建议为120日；外伤后建议1人护理60日。3、外伤入院后行清创、指骨骨折复位内固定、甲床裂伤修补术和清创缝合、截趾术，术后予以预防感染、止痛、对症等治疗，外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱可以认定属合理。鉴定费2520元。原告对以上均无异议。被告徐玉兵无质证意见。被告徐玉超的质证意见为，不懂，看看再说。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：被告徐玉超承包被告徐玉兵樱桃大棚内砌石头工程，原告受雇于被告徐玉超，2019年9月21日原告在砌石头工作当中，砸伤左脚。原告受伤后，在普兰店区中心医院住院治疗，住院治疗10天（2019年9月21日至2019年10月1日），共花费医疗费18762.59元。被告徐玉超向原告垫付医疗费6150。大连医科大学附属第一医院司法鉴定所做出的大医司鉴[2021]第444号鉴定意见为：1、韩长荣不构成伤残；2、建议误工120日、伤后1人陪护60日；3、治疗、用药合理。现原告以受雇于被告在劳动中受伤为由，要求二被告连带赔偿赔偿其医疗费16062元（不含被告垫付）、护理费9000元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费13769元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计44551元。本院认为：本案的争议焦点是原告与二被告是否存在劳务关系。从本案现有证据结合双方当事人陈述，可以明确原告与被告徐玉超存在劳务关系具有较大盖然性。原告要求二被告承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告作为成年人，应当具有安全防范的意识，并注意工作中可能出现的危险。《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告受伤自身存在一定的过错，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失确定如下:1、医疗费12612.59元（实际发生18762.59元-徐玉超垫付6150元）；3、住院期间的伙食补助费：原告住院10天，共产生住院伙食补助费1000元（100元×10天）；4、营养费：原告诉请1100元，因法医未对此鉴定，本院根据原告诉请，结合住院天数，酌定500元（50元×10天）；5、护理费：根据司法鉴定意见书，韩长荣需1人护理60天，共产生护理费9000元（150元×60天）；6、误工费：根据司法鉴定意见书，原告休治时间为120天，按照大连市上一年社会平均工资标准计算，误工费为13768.77元（41880元/365天×120天）；7、交通费：考虑到当地交通实际状况，本院酌定300元。以上，被告应赔偿原告的经济损失总计为26026.95元[（12612.59元+1000元+500元+9000元+13768.77元+300元）×0.7]。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持，被告徐玉兵经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐玉超于本判决生效后十日内赔偿原告韩长荣因伤造成的各项经济损失共计26026.95元；二、驳回原告韩长荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费元2876（含案件受理费356元、鉴定费2520元，原告已预交），由原告韩长荣负担863元，被告徐玉超负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 于全胜二〇二一年七月十六日法官助理 于 洋书 记 员 张 金
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初13315号 原告:重庆亿景莱商贸有限公司，住所地:重庆市北部新区新南路168号2幢1单元9-14，社会信用代91500000559027116B。法定代表人:杨平，执行董事。被告：李小松，男， 1974年3月25日生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆亿景莱商贸有限公司（以下简称亿景公司）诉被告重庆杰骅建筑工程有限公司（以下简称杰骅公司）、李小松、第三人张锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告亿景公司诉称，2019年7月，李小松和张锐以杰骅公司的名义承接了位于綦江横山清风场工地的清风场期14号楼装饰工程。2019年7月9日，张锐代表杰骅公司就该装饰工程项目与亿景公司签订了《管材合作协议》向亿景公司购买了一批“顾地”水电材料。合同签订后，亿景公司按约向杰骅公司履行了合同义务。经结算，亿景公司共计向杰骅公司供售各类水电材料共计人民币83 756.43元。该笔货款虽经亿景公司反复催收，时至今日杰骅公司仍未向亿景公司履行支付义务。李小松作为该项目的实际施工人，应当就杰骅公司应当承担的货款清偿责任及违约责任承担连带清偿责任。因此，亿景公司诉至法院，请求：1、请求人民法院判令杰骅公司立即向亿景公司支付货款人民币83 756.43元;2、判令杰骅公司向亿景公司支付逾期付款违约金（以77 347.63元为基数，从2019年8月20日起，按日千分之一计算至付清货款时止;以6408.80元为基数，从2019年10月25日按日千分之一计算至付清货款时止)；3、判令李小松对杰骅公司应当向亿景公司承担的货款支付义务及逾期付款违约金担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用由二被告承担被告李小松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《管材合作协议》第10条约定履行合同中发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉，而该合同签订地在重庆市綦江区，故应将本案移送至重庆市綦江区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告所提交的原告重庆亿景莱商贸有限公司（乙方）与被告重庆杰骅建筑工程有限公司（甲方）签订的《管材合作协议》第10条约定：双方如在履行合同中发生纠纷，首先应友好协商，协商不成，双方均应向合同签订在法院起诉。该对管辖权的约定合法有效。2021年5月20日，本院依法对原告进行了询问，原告对被告所称案涉合同签订地在重庆市綦江区予以认可。故因本案合同签订地位于重庆市綦江区，属重庆市綦江区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市綦江区人民法院管辖。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  沈远东   二〇二一年五月二十八日 法官  助理  王  怡书 记 员 钟予凡   1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终59号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路1679号。负责人：王俊朋，总经理。被上诉人（原审原告）：祁志远，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：陈青玲，女，1962年5月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：祁某2，女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：祁某1，男，2015年10月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：祁某2，系祁某1母亲。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人祁志远、陈青玲、祁某2、祁某1人身保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉称：1、原审法院认定被保险人祁宇霸的经常居住地为河南省濮阳县完全是被上诉人的单方陈述，没有提供证据让上诉人进行质证，原审法院仅凭被上诉人的单方主张就认定被保险人祁宇霸的经常居住地为河南省濮阳县是错误的，严重违反法定程序。2、从案涉的保险合同内容来看，被保险人祁宇霸在山东菏泽投保时，其填写的职业为农民，联系地址为山东省曹县，因此被保险人祁宇霸的经常居住地为山东曹县，原审认定被保险人的经常居住地为河南省濮阳县错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。本院经审査认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”及第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案中，被保险人祁宇霸户籍所在地位于菏泽经济开发区，但其自2018年2月5日至2019年2月25日在濮阳县顺泰运输公司任挂靠司机，2019年3月1日至2019年7月13日在河南东方雨虹建筑材料有限公司工作，可以认定祁宇霸经常居住地为河南省濮阳县，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年七月十四日法官助理 范小玉书 记 员 顾晓敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3967号原告河南开心豆信息科技有限公司。法定代表人耿民，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人丁义，河南滳锦律师事务所律师。被告何田田，女，1995年2月15日生。被告何开友，男，1990年5月1日生。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告何田田、被告何开友追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南开心豆信息科技有限公司撤诉处理。审判员  康素敏二〇二一年七月十九日书记员  郭志敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1774号之一被执行人：全昌林，男，汉族，1968年08月01日生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全昌林在中国银行11×××66ＣＮＹ0账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月二日书记员  魏 巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303财保28号申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼2层202-19号，统一社会信用代码:911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。被申请人：蚌埠国鑫建筑工程有限公司，住安徽省蚌埠市蚌山区凤阳西路龙华大厦406室，统一社会信用代码:91340303MA2TL2PY4W。法定代表人：陶瑞宇，该公司执行董事兼总经理。申请人中国核工业中原建设有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠国鑫建筑工程有限公司价值5250000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国核工业中原建设有限公司已提供都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484234030021000097）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠国鑫建筑工程有限公司银行存款5250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人中国核工业中原建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二一年七月二十日书记员 胡静蓉安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303财保28号申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼2层202-19号，统一社会信用代码:911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。被申请人：蚌埠国鑫建筑工程有限公司，住安徽省蚌埠市蚌山区凤阳西路龙华大厦406室，统一社会信用代码:91340303MA2TL2PY4W。法定代表人：陶瑞宇，该公司执行董事兼总经理。申请人中国核工业中原建设有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠国鑫建筑工程有限公司价值5250000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国核工业中原建设有限公司已提供都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484234030021000097）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠国鑫建筑工程有限公司银行存款5250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人中国核工业中原建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二一年七月二十日书记员 胡静蓉
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初603号原告：李柏堂，男，1964年5月28日生，汉族，现住阜蒙县。被告：刘伟，男，1991年10月3日生，汉族，现住阜蒙县。本院在审理原告李柏堂与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李柏堂撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。审 判 长  何立强审 判 员  李文军人民陪审员  冯大鹏二〇二一年七月二十九日书 记 员  李 然
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执291号申请执行人罗某1，男，2016年05月23日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。法定代理人罗某2，系罗某1父亲。被执行人罗绍明，男，1971年07月10日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。本院在执行罗某1与罗绍明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为197104.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗绍明的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗绍明目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将罗绍明列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年七月三十日书记员 黄 萍
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1193号邓某某：邓某某与周某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，邓某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初3806号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高必瑞二〇二一年七月九日书记员  吴森森
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3244号原告：吴其来，男，汉族，1937年10月15日出生，居民身份证号码320621193710152811，住海安市大公镇仲洋村23组31号。委托诉讼代理人：吴芝盛，男，汉族，1960年3月23日出生，居民身份证号码32062119600323001X,住海安市江海路邮电巷2号。被告:黄小强，男，汉族，1973年1月18日出生，居民身份证号码320622197301180859，住如皋市雪岸镇万鱼村三组17号。被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地如皋市如城镇福寿路399号。原告吴其来诉被告黄小强、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。2021年7月9日，本院向原告吴其来发出催费通知书，限原告吴其来在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告吴其来在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二一年七月二十日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4764号 原告：陈亚平，男，汉族，1990年08月08日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：璧山区李刚副食店，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街**附**，统一社会信用代码92500227MA5UTKX14W。负责人：李刚，男，汉族，1981年03月27日出生，住江西省丰城市。    原告陈亚平与被告璧山区李刚副食店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人朱勇，被告璧山区李刚副食店的负责人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退回货款1.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月21日在被告处花费1.99元购得一袋白雪菇（雪蓉），该商品标注：“净含量：250g，冷藏（2-4℃）保质期30天，常温（≤23℃）保质期15天…执行标准：NY/T749……”，原告购买后发现该商品没有标注生产日期。经查询该产品执行标准明确其按预包装食品标签执行，故涉案产品缺乏强制性标识，被告作为销售者应承担相应法律责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告璧山区李刚副食店辩称，我认识原告，也不知道是怎么回事，涉案产品不是原告本人所购买，小票是我超市的。经审理查明，2021年4月21日，原告陈亚平在被告开办的“中尚量贩超市青杠店”处以1.99元的价格购买了一袋“雪榕白雪菇”。该商品外包装上标注了净含量、保质期、生产真的名称、地址、地址及联系方式标注生产日期。。上述事实，有原、被告的陈述，产品外包装，购物小票，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当由标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……。”的规定，生产日期系消费者计算该食品是否超过保质期的重要标识，应是必须标明的事项。被告作为食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的视频及实物，原告够买的涉案食品并未标注生产日期。故被告销售的涉案食品不符合食品安全标准，对于原告要求被告赔偿1000元并退还货款1.99元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告璧山区李刚副食店于本判决生效之日起三日内向原告陈亚平退还货款1.99元，并向原告陈亚平赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区李刚副食店负担。（此款原告已垫付，限被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   况 伦    二〇二一年七月二十二日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾  燕 -1-
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1618号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：刘国军，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙霞，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘国亭，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与刘国军、孙霞、刘国亭借款合同纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特458号民事裁定书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年7月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年7月份，被执行人刘国亭向申请执行人中和农信项目管理有限公司履行了执行款16521.17元。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特458号民事裁定书于2021年7月20日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执661号之十七被执行人：刘宇峰，男，汉族，1966年12月15日生。居民身份证号码2205231966××××××××，住大连市金州区玉皇庙村小王屯宇峰酸菜厂。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宇峰在阜新银622126010××××××××账户内存款人民币90.00元。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年七月七日书记员  崔照鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3560号原告：王国军，男，1964年12月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴婷婷，河南国厚律师事务所实习律师。被告：刘章民，男，1961年8月2日生，汉族，住内黄县。被告：武素娥，女，1961年9月26日生，汉族，住内黄县。原告王国军与被告刘章民、武素娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，2021年7月14日公开开庭进行审理。原告王国军的委托诉讼代理人郭荣芳、裴婷婷及被告武素娥到庭参加诉讼、被告刘章民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款83800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月24日计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告之间存在长期买卖关系，由二被告向原告采购煤炭。经双方结算确认，截止2020年1月24日，被告尚欠原告货款83800元，上述款项经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告武素娥辩称，欠原告83800元货款属实，应该由我与刘章民共同支付，不应支付利息。2020年年底给过4000元。被告刘章民未答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王国军做卖煤生意，二被告在原告王国军处多次购买煤。2020年1月24日，双方结算被告欠原告货款共计83800元。二被告当天向原告出具借条一张，没有约定利息及还款期限。被告武素娥辩称刘章民2021年2月11日给付原告王国军货款4000元，下欠货款为79800元。原告不予认可，被告未提供有效证据予以证明。上述事实，有原告提交的借条一张、2021年2月11日-2月12日微信账单截图一张，被告武素娥提供2021年2月11日微信账单截图一张以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告王国军处多次购买煤，欠款共计83800元。被告武素娥辩称欠款83800元属实，但刘章民于2021年2月11日给付原告货款4000元，下欠79800元。原告不予认可。被告提供微信账单截图证明给付4000元，原告也未提供同期账单未显示被告转账4000元。故对被告辩称付货款4000元，不予认可。现原告要求被告给付货款83800元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的部分，借条上双方未约定利息也未约定还款期限，原告也未提供其有效证据加予证明。对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告武素娥、刘章民给付原告王国军货款83800元；二、驳回原告王国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告武素娥、刘章民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年七月二十九日书记员  崔 震
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初815号原告：丁如宾，男，1963年4月18日生，居民身份证号码320602196304183035，汉族，住南通市崇川区虹桥新村106号4幢501室。被告：顾爱军，男，1971年10月24日生，居民身份证号码320623197110240632，汉族，住如东县曹埠镇上漫居委会十组16-1号。委托诉讼代理人：陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。原告丁如宾与被告顾爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了听证和审理。原告丁如宾及被告顾爱军的委托诉讼代理人陈叶召到庭参加了听证和庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行装修合同为原告进行后续装修；2、判令被告赔偿原告装修时弄坏的马桶1500元；3、判令被告未履行保修义务原告扣留维修保证金2000元；4、判令被告赔偿原告因超期装修造成的房租损失16000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告间签订有效全包装修合同，被告应按全包装修合同继续为原告进行后续装修，或扣减装修费用总额而终止装修。由于被告无故原因致使装修继续无限超期，同时造成原告房租损失，目前装修事实被迫中断，装修仍处于暂停状态之中。对照装修合同要求与约定的装修事项，装修存在较多问题。被告顾爱军辩称：本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉，之前一二审均认定原、被告存在事实装修合同关系，现原告的四项诉请已在前案中提出，其所列证据也已在前案中提交，均实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。退一步讲，本案不构成重复起诉也已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告于2021年4月30日向法院起诉，根据双方结算日期2018年3月5日也已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。原、被告于2018年3月5日签订的工业博览城2-1810装修合同补充，以补充合同的形式进行了结算，该协议应属于原被告之间就事实装饰装修合同的最终约定，一二审法院均认定该份补充合同效力，协议明确载明对其他装修无其他异议，而原告所列四项诉请均属于无其他异议。故原告诉讼请求在实质上也于法无据，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了装修合同打印件、录音、图片证据、被告提交了判决书、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，顾爱军为丁如宾名下位于南通市开发区工业博览城2幢1810室房屋进行装修。2018年3月5日，双方经结算后达成装修合同补充协议，约定：“整改二层淋浴房到位，增加高度最大限度，其它的细节包维修2年。整改结束后付清余款21000元（2万壹仟元整）。对其它装修无其他异议。余留维修金1000元1年后结清。”在该补充协议中，“对其它装修无其他异议”中的“对其他装修”文字下方有波浪线及“？”。双方分别在协议尾部签字确认。出具欠条后，丁如宾代顾爱军向案外人鸿运五金材料店支付货款5000元，剩余款项未能支付。后该房屋丁如宾确认自2018年4、5月出租至今。另查明，顾爱军曾向本院起诉请求判令丁如宾给付装修余款17000元。本院作出（2019）苏0691民初1276号民事判决：一、丁如宾于判决生效之日起十日内支付顾爱军装修款16000元；二、驳回顾爱军的其他诉讼请求。后丁如宾不服一审判决提出上诉，南通市中级人民法院于2021年1月18日作出（2020）苏06民终1734号二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告于2018年3月5日做出的《工业博览城2-1810装修合同补充》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，在该补充协议载明双方已经明确表示对其他装修无其他异议。虽然该条款下方存在波浪线及“？”，原告据此主张该条款无效，但生效的（2020）苏06民终1734号民事判决书已对该条款的效力进行了确认，故本院认定该条款有效，表明双方在签订该补充协议时已对除淋浴房整改之外的装修问题再无其他争议。同时，讼争房屋已经出租三年有余，原告主张双方装修合同尚未履行完毕、要求被告赔偿原告装修时弄坏的马桶、扣留维修保证金、超期装修房租损失等主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁如宾的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告丁如宾负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 新二〇二一年七月十三日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执589号之一被执行人：张茂雷，男，汉族，1967年11月03日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂雷在山东省农村信用社联合社9040105******0101840729,0账户内存款人民币35296.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年七月二十八日书记员  孙 莹