广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初13630号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺敬松、姜婧怡，均为广东西格律师事务所律师。被告：刘源里，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告厦门农商金融技术服务有限公司（以下简称厦门农商金融公司）诉被告刘源里追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜婧怡到庭参加诉讼，被告刘源里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门农商金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘源里向厦门农商金融公司返还代偿款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止），利息暂计至2021年5月9日为2008.42元；2.判令刘源里向厦门农商金融公司返还代偿款6434.34元及利息（利息以6434.34元为基数，自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还之日止），利息暂计至2021年5月9日为195.43元；3.判令刘源里承担律师费暂为1500元；4.判令刘源里承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月11日，刘源里填写《福万通普惠金融卡申请表(灵活金)》(含《领用合约》及《章程》)，向厦门农村商业银行股份有限公司(以下简称厦门农商银行)申办其发行的“灵活金厦农投联名卡”(以下简称灵活金卡)。同日，刘源里填写《“金鹭”会员申办“灵活金”夏农投联名卡咨询服务协议》，向厦门农商金融公司申请成为“金鹭”俱乐部会员，并由厦门农商金融公司为其申办灵活金卡提供咨询服务等工作。2017年6月1日，厦门农商银行通过审批，刘源里成功申办灵活金卡，信用额度为6万元。2018年7月18日，厦门农商金融公司与厦门农商银行签订《“灵活金”夏农商夏农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定若刘源里提取了灵活金卡信用额度但未能按时还款，由厦门农商金融公司代刘源里偿还灵活金卡全部不良欠款。截止2020年6月30日，刘源里未按照约定履行还款义务，累计逾期132天，透支本金60000元，息费合计0元，以上总计60000元。2020年6月30日，厦门农商银行向厦门农商金融公司发出《代偿通知书》，厦门农商金融公司据此替刘源里向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计60000元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到刘源里的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。截止2020年7月29日，刘源里未按照约定履行还款义务，累计逾期161天，透支本金0元，息费合计6434.34元，以上总计6434.34元。2020年7月29日，厦门农商银行向厦门农商金融公司发出《代偿通知书》，厦门农商金融公司据此替刘源里向厦门农商银行清偿了上述全部欠款，共计6434.34元。厦门农商银行于当日收到上述代偿款，并转入到刘源里的“灵活金卡”中，备注：厦门农商金融技术服务有限公司代偿款项。厦门农商金融公司认为，厦门农商金融公司依照合同约定，按照厦门农商银行的要求，代刘源里偿还了灵活金卡上的不良欠款，故对刘源里享有代偿款项及利息的追偿权。厦门农商金融公司多次欲与刘源里协商，并委托律师向其追偿，产生了律师费，但刘源里至今未偿还，为维护厦门农商金融公司合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘源里未作答辩，亦未向本院提交证据。厦门农商金融公司围绕诉讼请求依法提交了作为《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》、《福建农村信用社·农商银行·福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社·联合社·福万通普惠金融贷记卡章程》、《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》、《“灵活金”联名卡网申客户审查审批表》、《公证书》、《“灵活金”厦农商厦农投联合卡线上客户逾期资产管理与处置协议》、《代偿通知书》、《“灵活金”联名卡代偿划款通知书》、《行内电子汇兑往账业务凭证》、《进账单》、《厦门农村商业银行转账支票存根》、《代偿证明书》、《福建农村信用社·农商银行·特种转账借方传票》、交易流水清单、专项法律服务合同、律师费发票、发票核验记录作为证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，厦门农商金融公司和刘源里签订了《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定刘源里为厦门农商金融公司“金鹭”俱乐部会员，由厦门农商金融公司为刘源里申办“灵活金”卡提供咨询服务。同日，刘源里（乙方）填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，向厦门农商银行（甲方）申办“灵活金”厦农投联名卡，申请表后附有《领用合约》，载明乙方应按照甲方网站等渠道公布的福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡收费标准承担各类费用（包括但不限于年费、违约金、取款手续费、转账手续费、滞纳金、挂失手续费等）；甲方的费用标准调整生效后，乙方应按照新的标准承担各类费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据乙方的透支金额按日计收利息、费用；乙方需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，但每笔透支本金的到期还款日最迟不得晚于福万通普惠金融卡卡片的有效期届满之日（甲方同意予以延长还款期的除外），若乙方在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分按规定支付违约金；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。申请表后亦附有《收费项目》，载明预借现金/消费/转账利率为0.05%/日并约定了其他收费项目。2017年6月1日，厦门农商银行通过审批，刘源里成功申办灵活金卡，信用额度为6万元。2018年7月18日，厦门农商金融公司与厦门农商银行签订了《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定“灵活金”联名卡客户获得厦门农商银行“灵活金”联名卡业务授信后，若该客户提取了“灵活金”联名卡授信额度但未能按时还款，由厦门农商金融公司代客户偿还“灵活金”联名卡全部不良欠款。刘源里未按时还款，厦门农商银行向厦门农商金融公司发出《代偿通知书》。厦门农商金融公司于2020年6月29日代刘源里偿还欠款本金60000元，于2020年7月29日代刘源里偿还欠款息费6434.34元。厦门农商银行收到代偿款后转入到刘源里的“灵活金卡”中，并向厦门农商金融公司出具《代偿证明书》。另查明，厦门农商金融公司为提起本案诉讼与广东西格律师事务所签订了《专项法律服务合同》，本案律师费用实际支出1500元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，原则上，本案适用当时的法律及司法解释的规定，对于法律、司法解释另有规定以及有关第三人代为履行的法律适用，适用民法典的规定。被告刘源里经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告厦门农商金融公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。厦门农商银行与刘源里之间的借款合同关系以及厦门农商金融公司与厦门农商银行之间签订的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条的规定：“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。”刘源里未按时还款，厦门农商金融公司提供的《代偿通知书》、《行内电子汇兑往账》、《代偿证明书》及厦门农商银行贷记卡交易明细等已经形成证据链条，本院对于厦门农商金融公司代刘源里向债权人厦门农商银行清偿债务的事实予以确认。根据前述法律规定，厦门农商金融公司依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》的约定代刘源里向厦门农商银行履行债务，厦门农商银行对刘源里的债权转让给了厦门农商金融公司，厦门农商金融公司有权向刘源里主张返还代偿款并自代偿次日支付资金占用利息损失。厦门农商金融公司依约于2020年6月29日代刘源里偿还欠款本金60000元，于2020年7月29日代刘源里偿还欠款息费6434.34元，厦门农商金融公司诉请刘源里偿还本金60000元和息费6434.34元，并分别以60000元为基数，自2020年7月1日起至清偿之日止；以6434.34元为基数，自2020年7月30日起至清偿之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因未有证据显示原被告明确约定了此项费用由违约方承担，不能为被告所预见，且律师代理费并非诉讼必要支出，原告有扩大损失之嫌，故原告的该项诉请，本院认为依据不足，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告刘源里于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款60000元及资金占用利息损失（以60000元为基数，自2020年7月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告刘源里于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款6434.34元及资金占用利息损失（以6434.34元为基数，自2020年7月30日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担17元，由被告刘源里负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  春  梅二〇二一年七月十三日书记员 林晓芳（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”