wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2841号原告：张丽华，男，42岁，汉族，住河南省平舆县。被告：常云龙，男，回族，25岁，住河南省新蔡县。原告张丽华与被告常云龙民间借贷纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加了诉讼，被告常云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张丽华诉称，2020年7月，被告借原告微信转账2200元，被告出具有欠条，当时说2021年2月份还，一直拖至如今未还，特依法请求被告偿还借款2200元；诉讼费用由被告负担。被告常云龙在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告提供了微信截图两张，一张是张丽华单方文字聊天显示：“2020年12月30日21:41，你什么时候汇给我，钱又不多两千二百元”、“我马上要回去，你真叫人不敢相信你，你真想叫我起诉你”、“你什么时候给我，你真不是东西”、“你不要把我电话拉黑，你以为我找不到你啦”；另一张是语言聊天截图缺乏确凿证据证明是常云龙的微信和语音，也缺乏确凿证据证明常云龙仍下欠2200元。诉讼中，原告张丽华对起诉状自认的“有被告出具的欠条为据”未向本院提供。本院认为，民事诉讼双方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；原告张丽华请求被告常云龙返还借款2200元，既没有提供本人起诉状自认“有被告出具的欠条为据”，也没有提供微信向被告转款和银行汇款记录，同时，原告提交的微信文字聊天和语音聊天亦无法证明其请求成立，本案事实不清，证据不足，原告张丽华对其诉讼请求，应当依法承担举证不能的不利法律后果，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张丽华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张丽华负担。本判决为终审判决。审判员崔新民二〇二一年七月二十三日书记员赵刚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保365号申请人：杨福元，男，1973年1月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张存良，男，1966年9月27日出生，汉族，住金乡县。申请人杨福元于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张存良名下的银行存款200000元。担保人窦桃花以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨福元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张存良在中国银行金乡支行6217××××1360账户的存款200000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人窦桃花名下的位于金乡县东侧（老东关面粉厂）1号楼206号房产一处［房权证号：鲁（2019）金乡县不动产权第0××6号］。查封期限为三年，查封期间，该房产由担保人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行冻结、查封的，应当在期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除冻结、查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人杨福元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年七月二十七日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初709号公诉机关林州市人民检察院。被告人王全波，男，1979年2月13日出生，布依族，小学文化程度，住贵州省兴仁县。因犯危险驾驶罪，2016年3月17日被贵州省兴仁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月21日被刑事拘留，2021年4月29日被逮捕。现羁押于林州市看守所。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人王全波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人王全波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日，被告人王全波在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其尾号为4777的农业银行卡、网银U盾及手机卡提供给他人使用，对方承诺给王全波800元至1000元好处费。经查，上述银行卡涉及多起电信诈骗案件，资金支付结算金额达2041319元。被告人王全波被抓获归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王全波在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易明细、涉及被诈骗刑事案件相关材料及汇总表、户籍证明、到案证明、前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全波明知他人利用信息网络实施犯罪，而出售银行卡账户为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王全波自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王全波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年七月二十六日书记员  李国田
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执336号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：蔡魁云，男，汉族，1965年11月9日生，山西省和顺县人，捕前住本村××街××号。本院在执行蔡魁云诈骗罪罚金一案中，责令蔡魁云缴纳罚金70000元，执行费950元，共计70950元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月23日向蔡魁云邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月16日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人蔡魁云名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。发现被执行人名下有晋ＫＧ××××丰田轿车一辆。3.2021年5月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到蔡魁云的不动产登记信息。4.2021年5月21日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：蔡魁云没有公积金缴存记录。5.2021年6月30日，经本院委托晋中市车管所对蔡魁云名下的晋ＫＧ××××丰田轿车予以查封，发现该车辆有抵押，并已轮候查封但未实际控制。6.2021年4月20日，经本院向晋中市和顺县义兴镇蔡家庄村民委员会调查查明：蔡魁云为该村居民，在该村没有住房，也没有其他财产和财产性收益。7.2021年6月30日本院将蔡魁云纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对蔡魁云适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月十六日书 记 员  李艳飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执563号申请执行人：刘红兵，男，汉族，1984年10月11日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：罗道海，男，汉族，1966年6月23日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：徐涛，男，汉族，1975年7月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：黄志伟，男，汉族，1983年8月14日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘红兵与被执行人罗道海、徐涛、黄志伟物权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘红兵申请撤销对被执行人罗道海、徐涛、黄志伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0404执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二一年七月三十日书记员  许 瑾
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1912号原告：王桂芝，女，1932年9月7日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托诉讼代理人：隋凤霞，女，1965年5月30日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：隋丽荣，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：隋占林，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。原告王桂芝与被告隋丽荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人隋凤霞、被告隋丽荣及其委托诉讼代理隋占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告占地款260，120元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王桂芝与隋丽荣系祖孙关系。二人共在一个承包户内，户内还有另外三个家庭成员，分别为隋占文、刘子珍、隋德玉（该三人均于占地前去世），户主是隋占文。2019年因恒大集团征地，该承包户内的12.26亩土地全部被征用，征地时以实测面积计算，共获得征地补偿款520，240元。王桂芝、隋丽荣同意将此征地款打入隋占武的帐户内代管。隋占武于2020年3月16日将此款支付给了隋丽荣。之后，王桂芝多次向隋丽荣索要该款，但隋丽荣拒不给付。为此，王桂芝诉至本院。隋丽荣辩称，原告只分得1亩地，我同意给原告征地补偿款40，000元，余款不同意给付。本院经审理认定事实如下：王桂芝与隋占文系母子关系。隋占文与隋丽荣系父女关系。1983年第一轮土地承包时，以隋占文为户代表的农户，在五湖村分得土地8.22亩，其中家庭成员有5口人，有隋德玉、王桂芝、隋占文、刘子珍和隋丽荣。1998年第二轮土地承包时，该农户人口在原来的基础上，增加3口人，有隋丽华、隋丽娜、隋丽杰，土地增加4.04亩，共计12.26亩。2010年，隋德玉病故。2017年，刘子珍病故。2019年10月，隋占文病故。2019年12月30日，恒大集团将上述土地征占，每亩地征地补偿款40，000元，共得征地补偿款490，400元，转至隋占武个人银行帐户。后由隋占武转交给隋丽荣保管。经多次协商，双方未达成一致意见。为此，王桂芝诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案农户家庭成员隋德玉、刘子珍、隋占文先后病故后，家庭承包土地应由王桂芝、隋丽荣、隋丽华、隋丽娜、隋丽杰等5位家庭成员共同平均享有土地承包经营权。2019年12月，此地被恒大集团征占，所得征地补偿款，应由上述王桂芝等5位家庭成员平均分配。因此，王桂芝的诉讼请求符合法律规定，本院应予以适当支持，但对其超出应得的份额的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。隋丽荣的抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条，第五条，第六条，第七条，第十三条，第十六条，第十七条第（四）项，及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、由被告隋丽荣给付原告王桂芝征地补偿款98，080元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王桂芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，601元，由原告王桂芝自负1，475元，被告隋丽荣负担1，126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年七月十四日书记员  赵 影
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1136号被执行人：陈春红，男，1979年04月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初261号刑事判决书，依法受理被执行人陈春红罚金刑一案，已责令被执行人陈春红履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人陈春红已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初261号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1136号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初2530号申请人：刘莉影，女，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省临泉县。被申请人：高福林，男，汉族，1957年12月30日出生，住安徽省临泉县。被申请人：赵祥福，男，汉族，1972年12月19号出生，住安徽省临泉县。本院在审理申请人刘莉影与被申请人高福林、赵祥福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘莉影于2021年7月14日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人高福林、赵祥福在金融机构存款120万元或查封被申请人名下等值的其他财产。申请人用其在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（担保金额1200000元）提供担保。本院认为，申请人刘莉影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人高福林、赵祥福在金融机构存款人民币1200000元或者查封、扣押其等价值财产。保全期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 丽二〇二一年七月十四日书记员 王一鸣
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4729号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：璧山区李刚副食店，经营场所重庆市璧山区青杠街道中大街276号附41号，统一社会信用代码92500227MA5UTKX14W。经营者：李刚，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告贾涛与被告璧山区李刚副食店（以下简称李刚副食店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛及被告李刚副食店的经营者李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款10元并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年5月7日在被告处购得净含量400g的双汇牌酒店三文治香肠一个，该产品的生产日期为2021年2月5日，保质期90天，故该食品在原告购买时已过期，不符合食品安全法的相关规定。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告李刚副食店辩称，中尚量贩青杠店是我开的，对购物小票和支付凭证无异议，但原告不能证明案涉产品是在我方购买的，也不能证明是原告本人购买的，且案涉产品的生产日期也和我方的供货情况不符，再者案涉产品也有可能是原告夹带进去的，虽我方确无依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2021年5月7日，原告贾涛在被告李刚副食店处花费10元购得净含量400g的双汇牌酒店三文治香肠一个，且该产品的生产日期为2021年2月5日，保质期90天，故在原告购买案涉产品时，该食品已超过保质期。另，在庭审中，被告李刚副食店举示了供货单等证据，拟证明案涉产品与供货商供给其销售的产品的生产日期不符，故原告有可能夹带的过期产品。对此，原告贾涛表示，对该证据的真实性无异议，但与本案无关因被告还有可能有其他批次的供货。上述事实，有原被告的到庭陈述、商品实物、购物小票、光盘、微信付款记录及供货单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，保证食品安全、保证公众身体健康和生命安全，是食品生产者和销售者的法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条等规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂及食品相关产品，且“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告作为食品销售者本负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却仍然销售超过保质期的双汇牌酒店三文治香肠，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，在此情况下，原告方有权要求被告退还货款10元并支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告璧山区李刚副食店于本判决生效后五日内向原告贾涛退还货款10元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告璧山区李刚副食店承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年六月二十九日 书 记 员   刘 梦 1
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5590号原告：辛月翰，男，1999年8月28日出生，汉族，现住济南市。被告：张梦冉，女，2003年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。原告辛月翰与被告张梦冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告辛月翰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛月翰撤诉处理。案件受理费25元，由原告辛月翰负担。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月二十日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保66号申请人：左建波，男，1974年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被申请人：孙红伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：孙超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人左建波于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红伟、孙超所有的旋挖钻机器一台（型号：中国中车ＴＲ360Ｆ）价值11万元部分予以查封，并由左艳提供名下的鲁ＦＳ××××号车予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙红伟、孙超所有的旋挖钻机器一台（型号：中国中车TR360F）价值11万元部分，查封期限为两年。二、查封担保人左艳名下的鲁ＦＳ××××号车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年七月二十八日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1408号申请执行人：王立勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王顺，男，1981年10月27日出生，汉族，住。申请执行人王立勇与被执行人王顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1521民特471号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1521执1408号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年七月二十日书记员  李珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4613号之一原告：贾庆英，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市润龙生物科技有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村（山东大宗生物开发股份有限公司院内）。法定代表人：宗兆卫，执行董事。被告：山东大宗生物开发股份有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗西传，董事长。被告：大宗集团有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗承俊，董事长。原告贾庆英与被告滕州市润龙生物科技有限公司、山东大宗生物开发股份有限公司、大宗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告贾庆英于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾庆英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾庆英撤诉。案件受理费19622元，减半收取计9811元，由原告贾庆英负担。审判员  程方圆二〇二一年七月三十日书记员  刘宝霞
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初21596号  原告:石小龙，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住重庆市渝北区。被告：方潘，男，1996年3月4日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告石小龙与被告方潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告石小龙到庭参加了诉讼。被告方潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85 060元及利息（以78 600元为基数，自2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止；以6460元为基数，自2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2019年至2020年，被告因为家庭原因分九次共计向原告借款85 060元，并向原告出具了两张借条。一张借条约定于2021年3月3日前一次性结清，另一张约定在2021年5月1日前结清。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由拒绝推诿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告方潘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告向账户名小潘ABC（*潘）微信转账5000元。2020年8月6日，原告向账户名小潘ABC（方潘）微信转账10 000元。2020年9月26日，原告向账户名小潘ABC（方潘）微信转账5000元。2020年10月2日，原告向账户名小潘ABC（方潘）微信转账10 000元。2020年10月10日，原告向账户名小潘ABC（方潘）微信转账10 000元。2020年10月22日，原告向账户名小潘ABC（方潘）微信转账10 000元。2020年10月27日，原告向账户名小潘ABC（方潘）微信转账20 000元。2020年10月31日，原告向账户名小潘ABC（方潘）微信转账20 000元。2020年11月11日，原告向微信名方方潘Back street微信转账3000元。2021年2月9日，被告向原告出具《借条》载明：“今向石小龙借人民币78 600元，期限为1个月，于2021年3月3日前一次性结清，特立此字据为凭。（借这笔钱的用途用来给家里奶奶治病）。如有逾期不还，本人同意走司法程序，并支付相关利息。”同日，被告还向原告出具《借条》载明：“今向石小龙借人民币6460元，期限为2个月，在2021年5月1日前还清；有一张建设银行信用卡欠款7272元，于2021年2月归还结清，特立此据为凭。如有逾期不还，本人同意走司法程序。”审理过程中，原告陈述，信用卡借款7272元已由被告偿还。本院认为，根据原告举示的微信转账凭证，结合被告向原告出具的两张《借条》，本院认定被告向原告借款85 060元属实。根据两张《借条》的约定，其中的78 600元应于2021年3月3日前偿还，另外的6460元应于2021年5月1日前偿还。被告至今未偿还，原告请求其偿还本金并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方潘在本判决生效后十日内偿还原告石小龙本金85 060元及逾期利息（以78 600元为基数，从2021年3月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以6460元为基数，自2021年5月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告石小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.25元（已减半收取），由被告方潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   余大勇二〇二一年七月八日法 官助 理    王  京书 记 员  杨蕙宁- 1 -
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更833号罪犯段中军，男，1985年10月5日出生于云南省施甸县，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人段中军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段中军不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省保山监狱于2021年5月25日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段中军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯段中军符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、假释考验期内故意犯罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，该犯财产性判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、假释考验期内故意犯罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段中军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执199号之一申请执行人田伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人王涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。田伟与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日责令被执行人申报财产，于2021年6月28日发布了被执行人王涛的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2021年3月3日、3月11日、6月28日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日现场调查了被执行人王涛的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人田伟亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王涛确无财产可供执行，本院于2021年4月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田伟，申请执行人田伟同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2199号民事判决书本次执行程序。对申请执行人田伟尚未实现的债权，应由被执行人王涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年七月一日书记员 卢 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3256号之一申请执行人：张超，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王军，男，1969年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2724号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58564号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：陈佩芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告陈佩芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告陈佩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佩芳支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币40,501.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年10月3日的利息19,836.45元、违约金1,096.67元、分期手续费955.08元、单项增值服务费21元；2.判令被告陈佩芳支付2020年10月4日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告陈佩芳负担。事实和理由：被告陈佩芳于2014年5月29日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告陈佩芳共计拖欠信用卡本金40,501.13元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告陈佩芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈佩芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈佩芳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈佩芳未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告陈佩芳的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈佩芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金40,501.13元；二、被告陈佩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费、单项增值服务费自逾期之日计至2020年10月3日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.26元，减半收取计680.13元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告陈佩芳负担580.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保442号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：李远波，女，1976年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：班正明，男，1979年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：穆文学，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：鲁才勇，男，1971年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1802号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李远波、班正明、穆文学、鲁才勇金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人李远波、班正明、穆文学、鲁才勇的银行存款55095.17元或其他等值财产。2021年06月03日，本院依法冻结了被申请人鲁才勇在财付通支付科技有限公司账户085xxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1021.47元，冻结期限为12个月（自2021年06月03日起至2022年06月03日止）。2021年07月14日，本院依法查封了被申请人李远波名下所有的位于白云区房屋【不动产权证书号：黔（2020）白云区不动产权第xxxx号】，该房屋有查封、有抵押，查封期限为36个月（自2021年07月14日至2024年07月13日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1802号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保442号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3521号原告：王振平，男，1993年2月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：王光彬，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。原告王振平与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马庆和，被告委托诉讼代理人燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年6月26日起，至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案日为止的违约金(暂定20,000元，以房屋总价款357,975元为基数按日万分之一计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月29日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款357,975元购买被告位于和家园10号楼1单元102室的商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款357,975元。但是被告在履行合同义务的过程中，并未按照合同约定在2018年4月23日之前为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续，并且违约行为持续至今。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方为了维护自己的合法权益，现在依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东家天下置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，请求法庭予以调整。原告要求违约金计算标准有误，和家园10号楼的大证于2020年11月5日办理完毕，原告可以自行办理涉案房屋的不动产登记，因此违约金应计算至2020年11月4日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费《收据》一份。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号鲁（2020）枣庄市不动产权第1××9号《不动产权证》一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：ＹＳ0105909，约定原告以357975元价格购买被告开发的坐落于市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：……出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年4月28日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013109号的不动产产权证书。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。......买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年4月28日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起即2018年4月23日开始延续。原告于2021年6月26日提交诉状诉至本院，诉请被告支付自2018年3月26日起的违约金，符合法律规定和合同约定，亦系对自身权利的正当处分，本院予以确认。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013109号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王振平违约金34,186.61元（以357,975元为基数，自2018年3月26日起至2020年11月5日止，共计955天，按日万分之一的标准计算）并协助原告王振平办理上述房屋的房屋产权证书。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告山东家天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年七月十五日法官助理  刘倩影书 记 员  刘 妍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执506号之二申请执行人：陈方帅，男，汉族，1998年10月23日生，住枣庄市市中区。被执行人：郭方德，男，汉族，1972年03月03日生，住峄城区。被执行人：郭雨鑫，女，汉族，1997年12月31日生，住峄城区。被执行人：王君华，女，汉族，1971年5月10日生，住峄城区。关于申请执行人陈方帅与被执行人郭雨鑫、郭方德、王君华婚姻家庭纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王君华在中国银行账户内存款人民币155124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年七月二日书记员  王雨晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初3435号原告：王欣，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地芜湖市弋江区。被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币8729.34元（计算有误当庭变更为8858.34元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积17.49平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。两被告未作答辩。经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢032号商铺（建筑面积17.49平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币8858.34元（506.48元/年*17.49平方米）。上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王欣自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币8858.34元。二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年七月二十九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3334号之一申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。被执行人：大连世宇服装有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：韩勇。被执行人：韩勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：白先芬，女，1969年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3366号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执939号之二十一被执行人：康志营，男，汉族，1987年01月28日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人康志营借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人康志营在xxx账户内余额人民币91.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康志营在中国工商银行xxx账户内存款人民币2826.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十六日书记员 关智昊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终87号上诉人（原审被告）：李霞，女，1958年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：李汉国，男，1956年4月7日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人李霞因与被上诉人李汉国及原审被告冯雨买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初2500号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李霞上诉称，本案合同履行地是黑龙江省佳木斯市向阳区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有明确约定合同履行地，现被上诉人因索要货款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月十五日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初60419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：霍志芹，女，1968年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍志芹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告霍志芹支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币199，557.86元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息9，469.73元、违约金32，845.11元、分期手续费12，744.45元、杂费20元；2．判令被告霍志芹支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告霍志芹负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月9日向被告霍志芹核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告霍志芹共计拖欠信用卡本金199，557.86元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告霍志芹仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告霍志芹送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被被告霍志芹的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保127号  解除保全申请人：重庆钰泰房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦B-18-5，统一社会信用代码91500000MA5YR860。法定代表人:王郑忠。被申请人：邹冰，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：朱良梅，女，1942年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆钰泰房地产经纪有限公司与邹冰、朱良梅房屋买卖合同纠纷一案，重庆钰泰房地产经纪有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求保全邹冰、朱良梅价值116 000元的财产。本院于2021年3月8日作出（2021）渝0109执保172号执行裁定书，查封了邹冰、朱良梅共同购买现登记于重庆隆鑫锐智投资发展有限公司位于重庆市北碚区×××镇××路××号×-××房屋。现重庆钰泰房地产经纪有限公司向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，重庆钰泰房地产经纪有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆钰泰房地产经纪有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘丹丹                       二O二一年七月五日    法 官 助 理      邹巧莉                    书  记  员    包  薇 1
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初1717号原告：伊从昌，男，1972年11月7日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：赵俊维，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告伊从昌与被告赵俊维买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告伊从昌诉称，1、依法判令被告赔偿原告损失150万元。2、本案诉讼费及保全费用等均由被告承担。事实与理由：2021年3月10日，原告与被告在成武县签订了一份《玉米购销合同》，合同约定，原告向被告提供玉米1万吨，合同价格为每吨2940元，45天内货款两清。合同签定后，被告只履行了合同的一部分，其余的经原告多次催告没有履行(后原告另行出售价格低于合同约定价格)。被告的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案原告诉请被告违约赔偿其损失等，争议标的为其他标的，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地天津市滨海新区。本院不属于被告住所地、合同履行地法院，对此案无管辖权，应依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及相关法律之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  田晓芳二〇二一年七月十九日书记员  祝苏苏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执351号被执行人：孙某，男，1964年出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行被执行人孙某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初124号刑事判决书，执行标的罚金2720.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审判长  张富勇审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月十五日书记员  马守梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3882号原告：杨大省，女，汉族，1951年4月6日出生，住河南省虞城县。原告：王永锋，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省虞城县。原告：王林，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省虞城县。原告：王永伟，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省虞城县。原告：王丹，女，汉族，1986年7月5日出生，住河南省虞城县。以上五原告委托诉讼代理人：张书利、张冉（实习），河南木兰律师事务所律师。特别授权。被告：吴永慧，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省虞城县。被告：姚世磊，男，汉族，1986年7月14日出生，家住虞城县。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411403MA464HK3XW，住所地商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼第六层601号。负责人：葛庆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾浩，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省商丘市。该公员工，特别授权。本院在审理原告杨大省、王永锋、王林、王永伟、王丹与被告吴永慧、姚世磊、浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨大省、王永锋、王林、王永伟、王丹于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永慧、姚世磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告杨大省、王永锋、王林、王永伟、王丹撤回对被告吴永慧、姚世磊的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二一年七月二十三日书记员  秦小茹
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执538号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住所地榆社县迎春北路**。法定代表人：刘浩，行长。被执行人：榆社县荣鑫工业废渣循环利用有限公司，，住所地榆社县郝北镇邓峪村榆洪公路旁鑫裕水泥厂院内）。法定代表人：李波,经理。被执行人：李波，男。被执行人：张茹姣，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人榆社县荣鑫工业废渣循环利用有限公司、李波、张茹姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张茹姣在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茹姣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2571266.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年七月二十八日书记员  白 芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2187号之二申请执行人：王金迎，男，1989年11月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：相钦瀚，男，汉族，1985年09月27日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2305号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相钦瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相钦瀚在财付通支付科技有限公司085e9858e4c73946e15ae4ac8@wx.tenpay.com账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3865号原告：张伟，男，1969年2月16日出生，汉族，专科毕业，住枣庄市市中区。被告：梁文浩，男，1976年7月6日出生，汉族，高中毕业，山东十里泉发电厂锅炉队锅炉队，住枣庄市薛城区。原告张伟与被告梁文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张伟于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由张伟负担。审 判 员 徐萍二〇二一年七月二十二日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初1530号原告：辽宁裕展物流有限公司，住所地辽宁省营口北海经济开发区管委会1208室。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人:杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：宋介宇，女，公司员工。原告辽宁裕展物流有限公司与被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁裕展物流有限公司委托诉讼代理人杨伟桥、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人宋介宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁裕展物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告机动车交通事故车辆维修费10000元（暂定）；2.要求被告给付原告车辆维修费（以评估为准）；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中，辽宁裕展物流有限公司变更诉讼请求为请求依法判令被给付财产损失合计95815元，被告承担诉讼费及评估费。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2021年10月17日止。其中，车辆损失险89200元。2020年1月1日13时40分，杨学涛驾驶辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××重型半挂车行驶至涞涞高速公路涞水方向53公里＋900米处时，与贾兵兵驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型半挂车碰撞，后与张根驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，货物损失。杨学涛受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队涞源大队责任认定，杨学涛负全部责任。本次事故造成原告车辆损坏，车辆维修费10000元（暂定，评估后增加请求）。被告未赔偿，故诉至法院，要求被告给付原告车辆维修费及承担诉讼费、评估费。安盛天平保险公司辩称，辽Ｈ×××××在我司投保了机动车损失险，限额89200元，机动车第三者责任保险100万元，我司同意在保险限额内按照责任比例对原告赔偿合理的部分，诉讼费、鉴定费不属于保险项目，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:辽宁裕展物流有限公司于2020年10月15日为车辆辽Ｈ×××××在安盛天平保险公司投保机动车商业保险，保险期间2020年10月18日起至2021年10月17日。其中机动车损失保险金额为89200元，机动车第三者责任保险金额为10000元。2020年1月1日13时40分，杨学涛驾驶辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××重陕汽重型半挂货车，在涞涞高速公路涞水方向53公里＋900米处时，先与贾兵兵驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车发生碰撞，后又与张根驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂车发生碰撞，造成三车损坏，货物损失，杨学涛轻微伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队涞源大队责任认定，杨学涛负全部责任。事故中发生施救费26000元。经辽宁裕展物流有限公司申请，对辽Ｈ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失进行了价格评估。辽宁裕展物流有限公司因该事故所造成的机动车损失数额经营口市中级人民法院委托评估，辽宁中源价格评估有限公司于2021年6月14日作出中源评估(2021)195号价格评估结论书,价格评估结论:评估标的辽Ｈ×××××在评估基准日的评估价格为人民币陆万玖仟捌佰壹拾伍元整(￥69，815.00)。鉴证评估费为5000元。本院认为,辽宁裕展物流有限公司为辽Ｈ×××××车辆在安盛天平保险公司投保,安盛天平保险公司予以承保,双方之间形成保险合同关系,该合同系双方真实意思表示,未违反我国法律、法规的强制性规定,保险合同合法有效。交通事故发生在保险期间,责任划分明确，安盛天平保险公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。根据价格评估结论，辽Ｈ×××××车辆损失为69815元，辽宁裕展物流有限公司提出事故车辆发生的施救费26000元，但理赔总额95815元(26000元+69815元)超出机动车损失险的保险限额,故安盛天平保险公司应在保险限额89200元内予以赔偿。辽宁裕展物流有限公司提出评估鉴定费5000元应由保险公司承担一节,因该项费用已实际发生,系合理支出,本院予以支持。综上所诉，辽宁裕展物流有限公司的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告辽宁裕展物流有限公司辽Ｈ×××××车辆损失及施救费共计89200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定评估费为5000元，由被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司承担。案件受理费2195元，由被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司承担2155元，由原告辽宁裕展物流有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利人民陪审员  周 红人民陪审员  赵德川二〇二一年七月二十二日书 记 员  关新宇
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2952号申请执行人：余远兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵明勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赵婷，女，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人余远兰与被执行人赵明勇、赵婷民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初18208号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵明勇、赵婷未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案款302,994.50元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月15日、4月8日、6月3日、7月12日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，位于重庆市巴南区渝南大道X号2幢X单元X-X号，本院已于2021年7月23日对该套房屋予以查封，因该套房屋有抵押、有查封，本案查封为轮候，不具备处置条件，查询到车辆一辆，车牌号XXXXX，车管所信息不明，未实际控制车辆，不具备处置条件，查询到有可供执行的银行存款17074.3元，被执行人主动向我院履行13000元。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额272920.2元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智二〇二一年七月二十三日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀 1
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4319号原告：山东润华汽车维修投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹生，董事长兼经理。委托诉讼代理人:祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔谦，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：张浩，男，1998年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所律师。原告山东润华汽车维修投资有限公司与被告张浩侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润华汽车维修投资有限公司的委托诉讼代理人祝汉民、被告张浩的委托诉讼代理人鹿万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东润华汽车维修投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告向****支付的死亡赔偿金663400元、精神抚慰金1万元、丧葬费30050元、交通费800元，（扣除被告已垫付4万元）合计664250元；2、请求被告依法返还原告支付的停车费2190元、租车费25200元;3、请求被告依法返还原告向张红娜支付的车辆补偿款23000元;4、请求被告依法承担原告为处理本案支付的律师费18000元;5、请求被告依法承担原告支付的(2020)鲁0102民初1857号案件的诉讼费5020元、保全费520元及(2020)鲁01民终13547号案件的诉讼费11210元;6、请求被告依法承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月27日18时30分许,张浩未取得机动车驾驶证也未经原告同意或指示的情况下,驾驶***小型轿车沿奥体西路由北向南行驶至解放东路路口北侧丁字路口处时,适遇***骑二轮自行车由西向东行驶,两车相撞,造成车辆受损,***当场死亡的路交通事故,经交警部门认定,张浩承担事故的主要责任。由于张浩驾驶车辆的行为系在工作期间,***的继承人****起诉原告、被告承担事故的连带清偿责任。济南市历下区人民法院作出(2020)鲁0102民初1857号判决书,原告不服提起上诉至济南市中级人民法院,济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民终13547号裁定书维持原判,现已按(2020)鲁0102民初1857号判决履行全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。张浩辩称，我方认可原告诉状中陈述的关于案涉事故、判决及判决履行情况，但关于《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定我方认为，第一、张浩是原告的员工,又是因为店长安排帮客户取车时在路上发生的意外事故,张浩的行为属于职务行为,张浩在交通事故中承担是主要责任并不是全责,张浩也不是主观故意,根据《民法典》第一千一百九十一条规定,“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”所以应当由原告承担全部的民事赔偿责任,现张浩也因涉案事故在监狱服刑,受到法律制裁。第二、案涉款项是由(2020)鲁0102民初1857号、(2020)鲁01民终13547号案件中权益人主张,本案原告是赔偿主体,且已经进行了赔偿,被告也是对于(2020)鲁0102民初1857号、(2020)鲁01民终13547号案件中权益人****可以主张的连带责任;既然本案原告已经赔偿完毕,事情应当终结。第三、恳请贵院依法维护被告合法权益,驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的入职人员登记表、派工单、劳动合同、入职声明、员工管理制度、员工行为规范及奖惩管理办法、制度讨论会议纪要、（2020）鲁0101民初1857号、（2020）鲁01民终13547号民事判决书、网上银行电子回单、租车费发票、停车费发票、和解协议书、授权委托书、律师费发票、委托代理合同，被告提供的（2020）鲁0102刑初386号刑事判决书、（2020）鲁0102民初1857号民事判决书、（2020）鲁01民终13547号，本院认定事实如下：被告张浩系原告山东润华汽车维修投资有限公司员工，工作职责主要是洗车和汽车小修，没有驾驶资格。2019年10月27日，原告安排被告和其它一名职工去他处提取车辆。被告张浩在执行上述工作任务过程中驾驶待提取的车辆发生交通事故,致使案外人死亡、车辆受损。经交警部门认定，被告张浩负事故主要责任。案经济南市历下区人民法院及济南市中级人民法院审理判决并执行。期间，被告张浩向死亡者家属赔偿4万元，并被判处有期徒刑8个月；原告向死亡者家属赔偿各类损失664250元、承担车辆停车费2190元、赔偿车主租车损失25200元和车辆价值损失23000元，原告为处理该纠纷还支付律师费18000元，并被判决承担诉讼费和保全费合计16750元。此外，原告主张未安排被告开车，仅安排其带路，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定；被告主张原告指令其本人开车，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。本院认为：本案系侵权责任纠纷。双方争议的焦点是原告是否有权向被告追偿涉案损失。双方当事人选择按《民法典》的相关规定处理。我国民法典规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，原告主张被告有重大过失，即明知自己无驾驶资格仍驾驶客户车辆造成重大损失。根据上述查明的案件事实，原告上述主张成立，被告也已经因此受到刑事处罚。因此，原告有权向被告追偿。但原告追偿的相关律师费和诉讼费用损失，并非承担本案债权责任的直接损失，依据不足，本院不予支持。根据上述查明的案件事实，原告安排主要工作系洗车和维修且无驾驶资格之被告参与提取车辆工作，且任由被告驾驶客户车辆，也有未尽勤勉管理义务之过失，且与涉案损失的发生具有因果关系，根据过失相抵原则，应该减免被告部分责任。关于减免的比例，考虑双方间的劳动关系和被告履行原告工作职务的事故背景以及被告已经受到刑事处罚等情况，本院酌情确定为40%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条和第一千一百九十一条的规定，判决如下：一.被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东润华汽车维修投资有限公司经济损失（向涉案事故受害人家属赔付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等）382550元；二.被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东润华汽车维修投资有限公司经济损失（承担或赔偿相关客户的停车费、租车费和车辆损失费）30234元；三.驳回原告山东润华汽车维修投资有限公司本案其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11288元，减半收取5644元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年七月二十七日书记员  何俊龙
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执505号申请执行人：王某强，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人王某强与被执行人王某劳务合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1560号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，共执行到位7294元，本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5331号原告：青岛永益广告传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区大北曲小学东崇阳路与宁城路交叉口东200米。法定代表人：张虎，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛木之隆家政服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1010号。法定代表人：王岩，系该公司执行董事兼经理。原告青岛永益广告传媒有限公司与被告青岛木之隆家政服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告青岛永益广告传媒有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，称其与青岛木之隆家政服务有限公司庭外达成和解协议，请求撤回对被告青岛木之隆家政服务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛永益广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永益广告传媒有限公司负担。审 判 员 嵇焕飞二〇二一年七月二十九日法官助理 丁 晓书 记 员 郭 潇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初2191号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。负责人：刘红忠，行长。委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗金，男，汉族，1983年11月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。被告：刘建培，男，汉族，1982年9月7日生，住江西省赣州市赣县区。被告：付金梅，女，汉族，1980年10月11日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘建培、付金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人罗金到庭参加诉讼，被告刘建培、付金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2018年4月7日被告刘建培在我行申请办理贷款，2018年4月8日被告刘建培、付金梅与我行签订农户贷款借款合同。合同约定，可循环借款额度50000元，可循环方式为自2018年4月8日至2021年4月7日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，借款执行利率为放款日的基准利率上浮30%即年利率为5.655%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即8.4825%。按季结息，到期还本。2020年5月13日我行向被告发放贷款50000元，贷款到期后被告未依约偿还本息。我们多次催收，被告均拒接电话，截止2021年7月29日被告尚欠我行贷款本金人民币50000元及利息3219.04元。为切实保障申请人的合法权益，根据相关法律，特向法院提出申请。请求法院：1、判令被告刘建培、付金梅偿还我行农户贷款本金50000元以及截止2021年7月29日的利息3219.04元，并支付自2021年7月30日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。被告刘建培、付金梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月7日被告刘建培在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理贷款，2018年4月8日被告刘建培、付金梅与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，可循环借款额度50000元，可循环方式为自2018年4月8日至2021年4月7日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，借款执行利率为放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%即年利率为5.655%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即8.4825%，按季结息，到期还本。2020年5月13日原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向被告刘建培发放贷款50000元，贷款到期后被告未依约偿还本息，逾期至今，截止2021年7月29日被告尚欠原告贷款本金人民币50000元及利息3219.04元。以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、两被告身份证复印件、户口簿复印件、送达地址确认协议、中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、业务凭证复印件、贷款额度签约通知单复印件、欠款截图、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘建培、付金梅之间的贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告刘建培、付金梅未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建培、付金梅于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行农户贷款本金50000元以及截止2021年7月29日的利息3219.04元，并支付自2021年7月30日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘建培、付金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蒋兵艳二〇二一年七月三十日书记员  蒋莉莉附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执恢68号本院以（2021）鲁0405执恢68号立案执行枣庄市美利华新型建材有限公司申请执行刘宏尧买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0405民初729号民事判决书。执行中，申请执行人与被执行人私下达成和解，本案执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年七月十三日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2748号申请人：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。被执行人：饶友波，男，1991年02月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人重庆鑫锡机械制造有限公司与被执行人饶友波买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15692号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶友波未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款328,197.64元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月10日、4月8日、6月2日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到川XXXXX牌大众汽车一辆，车管所信息不明，未实际控制车辆，不具备处置条件，未查询到有可供执行的银行存款。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额328,197.64元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智二〇二一年七月二十三日法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀  1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2385号原告程永举（又名程举），男，1989年6月27日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵钐，男，1988年9月15日生，汉族，户籍地址河南省开封县。原告程永举诉被告赵钐民间借贷纠纷一案，于2021年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告程永举委托代理人侯文博到庭参加了诉讼。被告赵钐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永举向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵钐向原告程永举偿还借款38万元及利息；2、判令被告赵钐承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系同学关系，被告因资金周转截止2021年6月7日借原告人民币共计38万元，约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院款，望判如所请。被告赵钐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2018年9月30日，赵钐向程永举签订《借款合同》一份，赵钐向程永举借款100000元。2020年8月19日，赵钐向程永举出具《借条》一份，赵钐向程永举借款260000元。此360000元借款赵钐至今未予偿还。本院认为，本案当事人之间构成民间借贷法律关系。被告赵钐向原告程永举借款360000元有借款合同、借条为据，足以认定，现被告赵钐应当偿还该借款。故对原告程永举诉请被告赵钐偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告程永举自愿放弃了借款的利息，属于对所享权利的放弃，不违背有关法律的规定，对此本院予以准许。对于原告程永举诉求的信用卡刷卡20000元，对此原告程永举未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵钐于判决生效后十日内偿还原告程永举借款360000元。二、驳回原告程永举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵钐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年七月三十日书记员  娄瑞瑞
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2713号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，公司董事长。被告：巫胜，男，1978年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：魏艳荣，女，1982年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住湖北省应城市。原告东风汽车财务有限公司与被告巫胜、魏艳荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月28日，原告东风汽车财务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为419元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年七月二十八日书记员  谢 松
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4857号原告：吴晓芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：枣庄佳宏包装材料有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市洪绪镇团结村（现山东盈泰食品集团院内），统一社会信用代码91370400MA3BXWME8C。法定代表人：孔令栋，经理。委托诉讼代理人：王朝霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市，系被告枣庄佳宏包装材料有限公司员工。原告吴晓芳与被告枣庄佳宏包装材料有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴晓芳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓芳负担。审判员  蒋继伟二〇二一年七月十五日书记员  廖明慧
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1146号申请执行人：平和县老年福利协会，住所地平和县小溪镇龙溪路县老年活动中心四楼,统一社会信用代码51350628MJC413041Y。法定代表人：翁境民，会长被执行人：周培坤，男，1958年2月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：周白兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住平和县，现住厦门市。本院在执行申请执行人平和县老年福利协会与被执行人周培坤、周白兰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行人民币90000元及利息。申请执行人平和县老年福利协会撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十六日书记员  李舒滢
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执11号之一申请执行人：杨新振，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：张泰森，男，1983年10月5日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人杨新振与被执行人张泰森借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币55000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将执行人张泰森纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位45280元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月五日书记员  周少静
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3871号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。统一社会信用代码：913704027892839248。法定代表人：孙亚军，经理。被告：牛传正，男，1956年12月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛传正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告山东恒平物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告山东恒平物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永辉二〇二一年七月二十八日法官助理 潘鸿浩书 记 员 牛 敏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终3567号上诉人（原审原告）:赵举，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建盛捷土石方工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块3#楼22层17办公。法定代表人：周杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周道云，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。原审第三人：福建恒禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市永泰县大洋镇大展村大洋1号综合办公楼一层109室。法定代表人：林剑辉。委托诉讼代理人：郑岚，女，公司员工。上诉人赵举因与被上诉人福建盛捷土石方工程有限公司、周道云及原审第三人福建恒禾房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1542号民事判决；二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。赵举预交的二审案件受理费129800元予以退回。审 判 长 唐文生审 判 员 张 敏审 判 员 张力群二〇二一年七月十六日法官助理 林 颖书 记 员 王 惠
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执157号申请执行人:宗某，女，1993年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人：钟某1，男，2014年6月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：宗某，系原告钟某1之母。申请执行人：钟某2，女，2019年9月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：宗某，系原告钟某2之母。申请执行人：钟家常，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张振铃，女，1970年7月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：张瑞霞，女，1962年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人宗某、钟某1、钟某2、钟家常、张振铃与被执行人张瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0403民初2312号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市永航土石方工程有限公司已按照判决书要求缴纳了本案诉讼费用7806元及相应执行费50元,被执行人张瑞霞未履行该法律文书确定的义务。申请执行人宗某、钟某1、钟某2、钟家常、张振铃于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年1月19责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日、2021年7月13日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人宗某、钟某1、钟某2、钟家常、张振铃未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2021年6月2日发布了被执行人张瑞霞的限制高消费令。被执行人张瑞霞确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人宗某、钟某1、钟某2、钟家常、张振铃，申请执行人宗某、钟某1、钟某2、钟家常、张振铃不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张瑞霞暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0403民初2312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人宗某、钟某1、钟某2、钟家常、张振铃尚未实现的债权，应由被执行人张瑞霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月十六日书记员  任 义
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2131号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，董事长。被告：代印兰，女，1973年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告代印兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审判员  董兴旺二〇二一年七月二十日书记员  赵 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20922号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：孙云耀，男，汉族，1970年5月21日出生，住四川省宣汉县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告孙云耀金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告孙云耀经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金50,000.00元、利息3,373.69元、罚息12,000.51元,合计65,374.20元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度50,000.00元,额度使用期限从2017年11月29日至2020年11月29日，执行利率上浮60%,确定年利率为6.96%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2017年11月29日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX1701,贷款期限从2017年11月29日至2018年11月29日，贷款金额50,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息154.82元,其中收回贷款本金0元、利息154.67元、罚息0.15元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金50,000.00元、利息3,373.69元、罚息12,000.51元,合计65,374.20元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。 被告孙云耀经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告孙云耀于2017年11月29日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年11月29日至2020年11月29日止），被告可以申请使用最高额度为50,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2017年11月29日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计50,000.00元，借款期限为自2017年11月29日至2018年11月29日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率6.96%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率10.44%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息154.82元，其中收回贷款本金0元、利息154.67元、罚息0.15元。2017年11月29日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计50,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金50,000.00元、利息3,373.69元、罚息12,000.51元,合计65,374.20元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙云耀于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金50,000.00元、利息3,373.69元、罚息12,000.51元,合计65,374.20元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取717元，由被告孙云耀承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达