河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3322号原告：郑德有，男，生于1957年3月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613011195010。被告：侯保强，男，生于1997年8月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，执业证号11101201810048009。第三人：邓州市人民医院，住所地邓州市新华西路。负责人：华远铎，系院长。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。原告郑德有与被告侯保强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、第三人邓州市人民医院为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德有的委托诉讼代理人李传党，被告侯保强和第三人邓州市人民医院的委托诉讼代理人王吉校，被告保险公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑德有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计175073.87元。2、第三人邓州市人民医院为原告垫付的54996.59元由被告保险公司直接支付给第三人邓州市人民医院；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日04时45分许，侯保强驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与郑德有驾驶的环卫电动三轮车发生碰撞，致使郑德有受伤，车辆受损，造成交通事故。后郑德有被送往邓州市人民医院住院治疗，并由邓州市人民医院垫付所有医疗费用。因侯保强所驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费等费用。被告侯保强辩称：其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的损失。被告保险公司辩称：事故及责任划分属实，侯保强在其处投保交强险和商业三者险属实，因侯保强逃逸，其在商业三者险中免责，不承担诉讼费、鉴定费等费用。第三人邓州市人民医院辩称：其为原告郑德有垫付的54996.59元由保险公司予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司虽对原告的护理期、营养期及后续医疗费的鉴定意见有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的伤残鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日4时45分许，侯保强驾驶豫Ｒ×××××号客车，行驶至邓州团结路火车站广场处时，与郑德有驾驶的环卫电动三轮车发生碰撞，致使郑德有受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后，侯保强驾车逃逸。后郑德有在邓州市人民医院住院治疗215天，住院期间的医疗费54996.59元由邓州市人民医院垫付。2021年4月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对郑德有的身体伤残程度及后续治疗费进行鉴定评估，并作出［2021］临鉴字第2／041501号鉴定意见书，其意见为郑德有左下肢损伤遗留左膝关节运动受限属十级残。郑德有身体损伤后续治疗费约需10000元。为此，郑德有支付鉴定费1300元。2020年8月11日，邓州市交警大队对事故作出第411381120200000595号道路交通事故认定书，该事故认定书认定侯保强负此事故的全部责任，郑德有无责任。侯保强驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，被告保险公司于2019年11月22日17时32分15秒通过网络、电话方式将电子保单、保险合同送达给被告侯保强（手机号码为176××××1083），并对保险合同中的免责条款进行告知和明确说明，被告侯保强于2019年11月22日17时56分21秒进行了点阅。2021年7月23日，原告郑德有与被告侯保强及第三人邓州市人民医院达成调解意见：首先由被告中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告郑德有各项损失，超出交强险医疗费用分项限额中所涉及第三人邓州市人民医院垫付的医疗费54996.59元由被告侯保强于2021年7月30日前直接支付给第三人邓州市人民医院。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，被告侯保强负此事故的全部责任，原告郑德有无责任，对原告郑德有的合理合法损失，本院予以支持。被告保险公司辩称，其通过网络、电话方式将电子保单、保险合同送达给被告侯保强，并对保险合同中的免责条款进行告知和明确说明，被告侯保强进行了点阅，因被告侯保强肇事逃逸，根据合同约定，其在商业三者险中免赔。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。本院认为，被告保险公司就商业三者险免责条款向被告侯保强履行了告知和明确说明义务，根据合同约定，被告保险公司在商业三者险中免除赔偿责任，故本院对被告保险公司的免责理由予以支持；对超出交强险限额的部分，由被告侯保强承担赔偿责任。因被告侯保强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下，被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告郑德有的损失核定如下：一、医疗费用分项下80046.59元，其中住院期间医疗费54996.59元、营养费4300元（215天×20元/天）、住院伙食补助费10750元（215天×50元/天）、后续治疗费用10000元。二、伤残赔偿分项下91502.24元，其中1、伤残赔偿金55600.54元（34750.34元/年×16年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费27601.7元（215天×128.38元/天）；4、交通费2000元（215天×20元/天，原告要求2000元）；5、鉴定费1300元。原告郑德有的上述损失共计171548.83元。被告保险公司在交强险限额内共计赔偿原告郑德有各项损失共计101502.24元。原告郑德有与被告侯保强及第三人邓州市人民医院达成的调解意见系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑德有各项损失共计101502.24元。二、驳回原告郑德有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告郑德有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年七月二十四日书记员  刘照景