wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执417号之一申请执行人：沈伯新，男，1955年4月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人：沈杰，男，1989年9月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人：沈燕，女，1982年12月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人：董伸爱，女，1988年2月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：澳景物业管理(上海)有限公司，统一社会信用代码913100007862808165，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆世珍。申请执行人沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱与被执行人澳景物业管理(上海)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，澳景物业管理(上海)有限公司应给付沈伯新、沈杰、沈燕、董伸爱人民币799948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币10399元（已履行5910元）。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，并从澳景物业管理(上海)有限公司银行账户内扣划了人民币38258元，其中5910元转开执行费，32348元转付申请执行人。2021年7月6日，双方就余款的履行达成执行和解协议。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年七月十九日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初2872号        原告：宁波震飞塑机制造有限公司，住所地：余姚市朗霞街道进士第路69号。统一社会信用代码：91330281764525923C。                法定代表人：徐建飞，公司总经理。                委托诉讼代理人：郑海波、杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。                被告：周志强，男，1975年10月29日出生，汉族，住：永康市。                原告宁波震飞塑机制造有限公司与被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法对被告周志强的银行账户进行了冻结。因无法以其他方式向被告周志强送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁波震飞塑机制造有限公司的委托诉讼代理人杨林烽到庭参加诉讼，被告周志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告宁波震飞塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告周志强支付原告货款292500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告购买注塑机三台，型号分别为ZF-138SF、ZF-178SF、ZF-238SF，计价款460000元，2019年6月20日，被告又向原告购买230粉碎机一台，价格为4500元。2020年11月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款292500元，其中到期272056元，现上述货款已全部到期，经原告催讨，被告至今未支付，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交：原、被告于2019年5月10日签订的注塑机买卖合同一份、2020年11月2日对账单一份，拟证明被告周志强尚欠原告货款292500元的事实。                被告周志强未作答辩，亦未向本院提交书面证据。                被告周志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。                本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买注塑机后未按约支付货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付余欠货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告周志强支付原告宁波震飞塑机制造有限公司货款人民币292500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费5688元，减半收取2844元，财产保全费1983元，合计4827元，由被告周志强负担，款限于判决生效后七日内支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年七月十九日            代书记员吴敏敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1123号申请人：闫成印，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：唐为华，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，郓城县。申请人闫成印与被执行人唐为华追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年七月二十八日书记员  赵 珂
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执268号申请执行人:沂水兴沂房地产开发有限责任公司法定代表人：安丰友，总经理。住所地：沂水县。被执行人:宋光明，男，1991年5月30日出生，汉族，居民,住沂水县。申请执行人沂水兴沂房地产开发有限责任公司与被执行人宋光明商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月7日作出的(2019)鲁1323民初1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋光明未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人沂水兴沂房地产开发有限责任公司于2021年2月8日向本院申请执行,1、请求法院执行被执行人宋光明偿还申请执行人垫付商品房按揭款39386.71元及利息（按同期银行借款利率自2019年3月20日始计付利息）与双倍迟延利息，2、案件受理费785元，由宋光明负担。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施：1、本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等,责令被执行人十日内向申请执行人沂水兴沂房地产开发有限责任公司偿还垫付款39386.71元及利息，案件受理费785元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款884.4元，本院依法扣划，并过付给申请执行人沂水兴沂房地产开发有限责任公司。3、本院于2021年3月10日依法将被执行人宋光明发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。4、本院到被执行人住所地沂水县进行了调查,未发现可供执行的被执行人的股金、保险等财产线索。经本院执行，申请执行人受偿金额为884.4元。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇二一年七月三十日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2630号申请人：梁润华，男，汉族，1969年7月26日出生，住所地广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李荣凤，系广东比格律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。被申请人：佛山市贝达酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号二座四层15号，统一社会信用代码91440604MA5205DA6R。法定代表人：陈瑞彩。被申请人：陈瑞彩，男，汉族，1987年7月5日出生，住所地广东省电白县。被申请人：欧小燕，女，汉族，1994年12月24日出生，住所地广东省电白县。申请人梁润华诉被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23364号]，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款44240元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人梁润华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款44240元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费462元，由申请人梁润华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年七月三十日书记员  严嘉琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2387号原告：齐召贵，男，1970年2月2日出生，汉族，个体户，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：郑志强，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住惠民县。原告齐召贵与被告郑志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐召贵的委托诉讼代理人赵伟、被告郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐召贵向本院提出诉讼请求:依法判决被告立即支付所欠原告的涂料等材料款11900元。事实和理由：被告购买原告的涂料等材料，欠材料款11900元，2019年2月3日出具欠条1份，至今被告分文未付，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，被告欠原告的材料款，有能力而拒不支付，属于违法行为，侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告郑志强辩称，原告所诉属实，欠货款应该偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告购买原告涂料等材料，2019年2月3日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠齐召贵材料款壹万壹仟玖佰元，11900元，郑志强，2019.2.3。”本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告在原告处购买涂料等，欠材料款11900元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔欠款，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郑志强于本判决生效之日起十日内支付原告齐召贵材料款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 俎永国二〇二一年七月十四日法官助理 马亚西书 记 员 迟心敏
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执470号之一        申请执行人：林仙娥，女，1947年11月2日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                申请执行人：徐志强，男，1969年12月9日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                申请执行人：汤成美，女，1973年8月15日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                申请执行人：徐朝奕，男，2000年4月18日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。                上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。                被执行人：龙泉市龙渊街道二村第十村民小组。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道二村。                申请执行人林仙娥、徐志强、汤成美、徐朝奕与被执行人龙泉市龙渊街道二村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林仙娥、徐志强、汤成美、徐朝奕向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市龙渊街道二村第十村民小组返还申请执行人林仙娥、徐志强、汤成美、徐朝奕土地补偿费及地基分配补偿款共计914281.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12943元。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人龙泉市龙渊街道二村第十村民小组发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市龙渊街道二村第十村民小组逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市龙渊街道二村第十村民小组的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人龙泉市龙渊街道二村第十村民小组的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龙泉市龙渊街道二村第十村民小组名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人龙泉市龙渊街道二村第十村民小组暂无其他可供执行的财产，本案执行标的土地补偿费及地基分配补偿款914281.48元及迟延履行期间债务利息、申请执行费11542.81元、案件受理费12943元尚未执行到位。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议。                综上，被执行人龙泉市龙渊街道二村第十村民小组暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1181执470号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴新宇            审判员陈国树            审判员吴明才    二〇二一年七月二十七日            书记员叶丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执330号申请执行人:徐洪明，男，1961年8月28日出生，住金乡县。被执行人：刘永胜，男，1964年9月19日出生，住金乡县。申请执行人徐洪明与被执行人刘永胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘永胜支付申请执行人徐洪明房屋修复款和鉴定费共计90442.00元及利息。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月29日、2月8日、3月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行少量存款，网上冻结、划拨了被执行人仇国青刘永胜名下的银行存款461.51元，转执行费461.51元。3.本院于2021年1月29日、2月8日、3月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年1月29日、2月8日、3月9日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年1月29日、2月8日、3月9日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月29日、2月8日、3月9日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人仇国青名下有微量存款,未处置。7.本院于2021年1月29日、2月8日、3月9日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、5月22日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险额累计纳税保费，已作冻结处置。9.执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人刘永胜适用限制高消费措施。10.经查，未找到被执行人，未对被执行人刘永胜采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月十五日书记员  高金莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5549号原告：王某某，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福新，马振芹，山东国鲁律师事务所律师。被告：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，经理。委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。第三人：霍某某，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告王某某与被告大汉科技股份有限公司（以下简称大汉公司）、第三人霍某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人李福新，马振芹，被告大汉公司的诉讼代理人高卫华到庭参加诉讼。第三人霍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等共计203623元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告作为劳务派遣工在被告处工作，因被告员工也就是第三人违规操作，将铁丝剪断，致使标准节掉落，进而致原告摔伤。原告的用人单位是德州百业劳务服务有限公司（以下简称百业公司），在工伤劳动争议纠纷一案中，被告大汉公司自愿赔偿原告伤残就业补助金和停工期留薪工资8万元，但是该赔偿款项仅限于工伤劳动争议案件。虽然被告是原告的用工单位，但是原告的用人单位是百业公司，而致害者霍某某用人单位系被告，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此被告应当对霍某某在工作过程中对原告的致害行为承担侵权责任，本案原告提供劳务致害案件的侵权责任，应由大汉公司承担。大汉公司辩称，原告所诉没有法律依据支持，请求依法驳回其诉讼请求。第一，原告是百业公司外派给被告的工作人员，原告与百业公司建立劳动关系，被告仅是用工单位，原告受伤后被告作为用工单位积极对原告进行了治疗，在原告依据劳动合同法要求相关工伤保险待遇时，大汉公司作为用工单位已经进行了赔偿，且双方在章丘区法院主持调解的情况下，已经达成了和解，章丘法院（2021）第1727号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书大汉公司对赔偿款已经给付，根据该调解书所约定原告王某某因本案工伤劳动争议纠纷事宜一次性处理完毕，其他各方互不追究，本案原被告之间因受劳动合同法条款约束，不应适用雇主和雇员的关系；第二，原被告之间依据劳动合同法，百业公司系其用人单位，被告是用工单位，三方是劳动合同法所约束的范围，原告不能同时选择劳动合同关系，又选择雇佣关系，只能适用一种法律关系来主张其权力，综上原告所诉没有法律依据，请求驳回其起诉。本院经审查认为，百业公司作为王某某的用人单位，派遣王某某到大汉公司工作，各方形成劳务派遣合同关系，王某某的主张应属劳动关系和工伤保险范围内，系劳动争议纠纷。现王某某直接起诉要求按一般民事侵权赔偿，不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年七月十三日书记员  魏忠香
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2253号原告：赵某1，男，2006年10月13日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代表人：赵某2，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张某，女，1982年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告赵某1于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。已减半收取的案件受理费88元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇二一年七月二十七日书记员  逄璐菲
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2065号原告：汤某，男，1973年12月1日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告汤某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12753号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。法定代表人：方红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：陈莉娜，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，厦门福美莱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭泽喆二〇二一年七月六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特228号申请人：刘某。申请人：丁某。本院于2021年7月26日立案受理申请人刘某与丁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年七月二十六日书记员  任 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5563号原告：兰淑芝，女，1969年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被告：李化智，男，1959年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。原告兰淑芝与被告李化智非机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰淑芝于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰淑芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰淑芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰淑芝负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十日书记员  马晓丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保163号申请人：张晓光，男，1988年12月6日生，汉族，住安丘市。被申请人：孙志强，男，1977年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。申请人张晓光向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙志强银行存款113400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志强银行存款113400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年七月七日书记员  于鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初7174号原告：张玉鹏，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东中北置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区曹州路1111号中北办公中心11楼。法定代表人：杨效民，执行董事。原告张玉鹏与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张玉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉鹏撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二一年七月二十三日书记员  范 静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执441号申请执行人焦方水，男，1963年10月14出生，汉族，居民。住济南市章丘区。被执行人沈烈明，女，1965年6月3出生，汉族，居民。住济南市章丘区。本院在执行申请执行人焦方水与被执行人沈烈明民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0181民初6305号民事判决书判令：被告沈烈明于2020年11月19日偿还焦方水借款本金77600元及利息（以37600元为基数、自2018年6月22日起，以10000元为基数、自2019年5月7日起，以20000元为基数、自2019年9月24日起，以10000元为基数、自2019年10月1日起，均参照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）和迟延债务利息，案件受理费1270元，财产保全费1070元，均由被告沈烈明负担。判决生效后，被告沈烈明未自觉履行法律义务，申请执行人焦方水申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。立案执行后，依法向被执行人沈烈明送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人沈烈明采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人沈烈明纳入失信被执行人名单。2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、支付宝和财付通存款、证券、保险、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人沈烈明名下鲁ＡＱ××××轿车一辆，本案已作了查封，因查找不到车辆的下落，申请执行人暂不要求本案处置，未发现被执行人其它可供执行的财产。2021年4月15日、2021年7月6日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询被执行人的房产、车辆、公积金等财产信息，未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地章丘区刁镇街道办事处张官村调查，证实被执行人沈烈明多年前居住在其公公袁致达名下的平房（宅基地）内，近几年已不在本村居住，在本村无财产可供执行。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月八日书记员  程永森
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4127号        原告：黄科伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住嵊州市。                被告：裘浩，男，1979年10月16日出生，汉族，住嵊州市。                被告：裘进科，男，1981年11月30日出生，汉族，住嵊州市。                原告黄科伟诉被告裘浩、裘进科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告黄科伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：                本案按黄科伟撤诉处理。                案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告黄科伟负担。                    审判员王祖明    二〇二一年七月二十七日            书记员宓甜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1178号凌海市某某、商某、邵某：凌海市某某与商某某、邵某公证债权文书一案，申请执行标的共计160331.93元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第397号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1914号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈长胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长胜存款人民币2371.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7679号        原告：林清光，男，1969年11月9日出生（公民身份号码：ＸＸＸ），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：张秀雷，男，1977年1月15日出生（公民身份号码：ＸＸＸ），汉族，住浙江省瑞安市。                原告林清光与被告张秀雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月12日，原告林清光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告林清光撤诉处理。                案件受理费128元，减半收取计64元，由原告林清光负担。                    审判员林瑞    二O二一年七月十二日            代书记员孙益
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12770号申请人：上海英凡环保科技有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：张明成，总经理。委托诉讼代理人：张周国，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海英凡环保科技有限公司与被申请人上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海英凡环保科技有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海巴安水务股份有限公司价值人民币520,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海巴安水务股份有限公司价值520,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8921号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：任仁，男，1993年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告任仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告任仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计172532.06元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告任仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年7月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金116259.43元，利息29103.42元，分期付款手续费1433.25元，逾期还款违约金25339.66元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金116259.43元，利息29103.42元，分期付款手续费1433.25元，逾期还款违约金25339.66元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告任仁承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4033号之三：相臣责令退赔一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月九日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初2084号原告：赵中雷，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住长岭县。被告：杨立强，男，1979年3月12日生，汉族，个体，住长岭县。被告：孙国娇，女，1979年10月20日生，汉族，个体，住长岭县。被告：郑文海，男，1968年7月2日出生，汉族，个体，住长岭县。原告赵中雷与被告杨立强、孙国娇、郑文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中雷到庭参加诉讼，被告杨立强、孙国娇、郑文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中雷诉称：被告杨立强与孙国娇系夫妻关系，郑文海是我表哥。2020年3月31日，被告杨立强、孙国娇经被告郑文海担保在我处借款80000元，约定月利1.5分，约定2021年4月1日偿还本金及利息合计94400元。同时我与二被告签定房屋买卖协议，将二被告所有的位于前七号镇内的二间瓦房出售给我作为还款保障。借款到期后，我多次向被告索要，被告均称无钱偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告杨立强、孙国娇给付借款本金80000元及利息（自2020年3月31日起到还款日止，按月利1.2分计算），要求被告郑文海承担保证责任。被告杨立强未到庭答辩：被告孙国娇未到庭答辩。被告郑文海未到庭答辩。经审理查明：2020年3月31日，被告杨立强、孙国娇经被告郑文海担保在原告赵中雷处借款80000元，约定月利1.5分，约定2021年4月1日偿还本金及利息合计94400元，三被告为原告出具一份借款协议书。欠款到期后，经原告索要，三被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告杨立强、孙国娇给付借款本金80000元及利息（自2020年3月31日起到还款日止，按月利1.2分计算），要求被告郑文海承担保证责任。上述事实，有原告陈述、借款协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告杨立强、孙国娇在原告赵中雷处借款并出具借款协议，其应当按约还款。被告郑文海作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨立强、孙国娇、郑文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨立强、孙国娇给付原告赵中雷借款本金80000元及利息（自2020年3月31日起到还款日止，按月利1.2分计算）。此款限判决生效后付清。二、被告郑文海承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告杨立强、孙国娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年七月二十三日书记员  孟祥吉
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5673号        原告：余姚市哈阜模具加工厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村环镇北路77号。统一社会信用代码：92330281MA2GTBYG02。                经营者：阜春峰，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县双涧镇代楼村吴庄68号，现住：浙江省余姚市低塘街道低塘村浦沿西。公民身份号码：XXX。                被告：余姚市河鑫机械设备厂，住所地：浙江省余姚市朗霞街道新新村乌俞庙25号。统一社会信用代码：92330281MA2AJ7D724。                经营者：黄金河，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区洪林镇大青山村张郭组，现住：浙江省慈溪市掌起镇厉家村慈掌路490号。公民身份号码：XXX。                原告余姚市哈阜模具加工厂与被告余姚市河鑫机械设备厂加工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市哈阜模具加工厂的经营者阜春峰到庭参加诉讼，被告余姚市河鑫机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告余姚市哈阜模具加工厂向本院提出诉讼请求：1．被告余姚市河鑫机械设备厂支付原告加工款12900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营模具加工，2020年2月24日至5月28日期间，被告多次委托原告线切割加工各种型号的五金配件，加工后由被告经营者黄金河在送货单上签名确认，合计加工费17900元。2020年5月9日被告现金支付4000元，2020年11月2日微信转账支付1000元，余款12900元经原告多次催讨，被告至今未付。                原告为证明诉称事实，向本院提交：送货单11份，原告经营者阜春峰与被告经营者黄金河的微信聊天记录截屏11页，拟证明被告尚欠原告加工款12900元的事实。                被告余姚市河鑫机械设备厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。                被告余姚市河鑫机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的三性原则，本院予以认定。                根据原告庭审陈述结合原告提交的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。                本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。原告为被告线切割加工五金配件后，被告理应及时支付加工费，被告至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付加工款12900元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告余姚市河鑫机械设备厂支付原告余姚市哈阜模具加工厂加工费12900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告余姚市河鑫机械设备厂负担。款于本判决发生法律效力后七日内交纳。                本判决为终审判决。                    审判员王永军    二O二一年七月十二日            代书记员吴敏敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4276号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫路6411号3幢底楼。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海阿谭图书有限公司，住所地威海市环翠区新威路116-4号。原告读客文化股份有限公司与被告威海阿谭图书有限公司侵害商标权纠纷一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告读客文化股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王  金  芳二〇二一年七月三十日书记员 王红燕（代）
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7783号        原告：张文杰，男，1997年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。                被告：林炳耀，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市。                本院在审理原告张文杰与被告林炳耀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告张文杰撤回起诉。                本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告张文杰负担。                    审判员夏克明    二○二一年七月十五日            （代）书记员廖炜烨
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）浙0182执2115号浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行、王巧琴、顾进跃：申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人王巧琴、顾进跃申请实现担保物权一案，（2020）浙0182民特1056号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的：2011400元。本案在执行过程中，被执行人王巧琴、顾进跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2115号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初4490号        原告：陈林根，男，1964年12月8日出生，汉族，住海宁市。                委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。                被告：董剑雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住海宁市。                原告陈林根与被告董剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林根及其委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告董剑雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告陈林根向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款110000元及利息损失（自2019年7月6日起按LPR利率计算至实际付清之日止，暂计至2021年5月6日是7764.15元），合计117764.15元；2．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即支付原告借款110000元及利息损失（自2019年8月20日起按同期LPR利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告在同一园区内办厂，2017年1月，被告因办厂资金周转需要向原告借款10万元，后又陆续借款约2万元，均由被告到原告厂里直接拿的现金。2019年6月18日，被告书写借条一份，明确向被告借款11万，承诺于2019年7月5日前付清。借款到期后，原告多次催款，被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。                被告董剑雄未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交“借条”1份、微信聊天记录6页，证明被告向原告借款110000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。                根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实基本如原告所述：2017年1月，被告向原告借款110000元，后又陆续借款，至2019年6月18日，双方核对借款金额，被告书面补充出具“借条”一份，载明：今借到陈林根人民币壹拾壹万元正，到2019年7月5日前归还。由被告签具姓名、捺印并注明落款日期。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今仍分文未还，遂致原告诉至法院，引起本案诉讼。                本院认为，被告董剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原、被告的借贷事实发生在2017年1月至2019年6月期间，双方于2019年6月18日进行了核对并由被告补充出具借条，应视作被告确认尚欠原告借款110000元的事实，系被告真实意思表示，原、被间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告承诺了还款期限，但至今未予归还，构成违约，故造成本案纠纷的责任在于被告，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期还款利息损失，且请求的起算时间、金额在法律规定的合理范围内，具有事实和法律依据，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，                被告董剑雄应于本判决生效后十日内归还原告陈林根借款110000元及逾期利息损失（以110000元为基数，自2019年8月20日起按同期LPR计算至实际履行之日止）；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告董剑雄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二○二一年七月十三日            书记员杨俊瑜            附页            1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。            逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。            2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保897号申请保全人：上海河图工程股份有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号D幢392号。法定代表人：张韩，董事长。被保全人：滕州瑞科天启能源科技有限公司，住所地：滕州市木石镇鲁南高科技化工园羊套路路南40号。法定代表人：董宏海，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人上海河图工程股份有限公司与被保全人滕州瑞科天启能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5428号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州瑞科天启能源科技有限公司的银行存款270万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州瑞科天启能源科技有限公司的银行存款270万元。本裁定立即执行。审判员  李体申二〇二一年七月二十三日书记员  李亚林
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1331号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。被执行人王金才。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人王金才保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民监1号 原审原告：重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路44号，统一社会信用代码91500232054270487X。法定代表人：张春玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵明，男，该公司职工。原审被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代91500232305294927E。法定代表人：毛晓青，该公司执行董事。原审被告：重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道三坪村，统一社会信用代码91500232709363132W。法定代表人：谭荣，该公司执行董事。原审被告：重庆市武隆县港峰农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道三坪村，统一社会信用代码91500232798006777E。法定代表人：谭荣，该公司执行董事。原审被告：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路172号3-1，统一信用代码915002325789547672。法定代表人：罗应斌，该公司执行董事。原审被告：谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师。原审被告：毛晓青，女，1964年1月14日出生，住重庆市武隆区。原审被告：丁莎莎，女，1982年1月15日出生，住重庆市南岸区。原审被告：黄凌云，男，1974年10月13日出生，住重庆市武隆区。原审被告：何江，男，1976年1月25日出生，住重庆市武隆区。原审被告：黄玉平，男，1973年10月15日出生，住重庆市武隆区。原审被告：陈小红，男，1970年6月28日出生，住重庆市武隆区。原审被告：刘晓波，男，1962年5月29日出生，住重庆市武隆区。原审被告：谢成容，女，1974年1月17日出生，住重庆市武隆区。原审被告：谭伟，男，1967年2月7日出生，住重庆市武隆区。原审被告：冉茂权，男，1964年1月29日出生，住重庆市武隆区。原审被告：代冬，男，1979年12月23日出生，住重庆市南岸区。原审被告：李成兵，男，1979年9月25日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：冉鑫琪，男，1992年1月24日出生，住重庆市武隆区。原审被告：柴帮贵，男，1964年6月14日出生，住重庆市武隆区。原审被告：李传国，男，1987年6月20日出生，住重庆市巴南区。原审被告：郑瑜，男，1987年3月16日出生，住重庆市武隆区。原审被告：游绍华，男，1969年5月13日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：李静，女，1973年8月27日出生，住重庆市武隆区。原审被告：王建明，男，1967年11月17日出生，住重庆市长寿区。原审被告：邓宏，男，1977年9月9日出生，住重庆市涪陵区。原审原告重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司与原审被告谭伟、李传国、陈小红、刘晓波、冉茂权、黄凌云、冉鑫琪、丁莎莎、毛晓青、李成兵、重庆尚廷房地产开发有限公司、李静、郑瑜、代冬、王建明、游绍华、黄玉平、重庆市武隆县港峰农业发展有限公司、柴帮贵、邓宏、谢成容、重庆市荣联生活超市有限责任公司、何江、重庆市武隆区盛荣食品有限责任公司、谭荣追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2017)渝0156民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。  审  判  长   周  东                                                    审  判  员   徐永青                                                       审  判  员   王  玉 二○二一年六月十六日 书  记  员   张洪莉     - 1 -
陕西省合阳县人民法院   驳回申诉通知书    （2021）陕0524刑申1号   王英民：   你为王未凯过失致人死亡一案，对本院（2019）合刑初字第49号刑事判决不服，以原判决适用法律错误，事实不清为由，向本院提出申诉。   本院经审查，2010年6月18日晚6时许，原审被告人王未凯从家里拿了300元现金乘车来到合阳县XX街，在“非凡文化”礼品店以45元价格购买了一把刀刃长30cm并带有黑色圆桶形刀鞘的匕首，回到其暂住于合阳县XX街XX公寓XX宿舍，将刀放在宿舍顶端的檐板夹层上，便来到县XX街XX宿舍的王某甲、杨某某、王植。四人尔后返回到公寓。杨某某、王植在公寓一楼教室看电视，原审被告人王未凯与王某甲从厨房拿了西红柿、黄瓜上到三楼宿舍内。二人在吃西红柿时，原审被告人王未凯将自己购买的长刀取出，将刀把套进圆桶形刀鞘内旋转后由两个扣卡住，刀即连接在一起。原审被告人王未凯持连接好的刀玩耍时，王某甲提出要看刀，原审被告人王未凯吓唬王某甲讲给你刀，持刀向站在对面的王某甲身体左侧空挡刺去，却刺中王某甲左腹部。原审被告人王未凯发现王某甲被刺伤，将王某甲扶到楼梯口，遂即跑到一楼教室内让公寓管理员申某某拨打了120急救电话后，返回到楼梯拐角处发现王某甲躺在地上，便与其他同学将王某甲抬到一楼公寓门口等待急救车的到来。在此期间，原审被告人王未凯害怕被人发现自己持有管制刀具，便返回三楼宿舍将刀鞘放在檐板夹层上。随后，被害人王某甲被120急救车送往合阳县医院经抢救无效死亡。原审被告人王未凯乘车来到合阳县医院坐在急诊室台阶上等待王某甲的抢救结果时，被公安抓获。经合阳县公安法医鉴定，王某甲的死亡原因系宽2.3cm左右的单刃锐器（如：刀等）刺戳腹部，致腹主动脉破裂，大失血休克而死亡。本案发生后，原审被告人王未凯之法定代理人王振龙及“爱心中学生公寓”赔偿了王某甲的死亡赔偿金、丧葬费及其家属花去的交通费、误工费等损失共10万元，其中王振龙赔偿7万元，“爱心中学生公寓”赔偿3万元。原审审理期间，死者王某甲之父母提起附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，原审被告人王未凯之法定代理人王振龙以及该王自愿代“爱心中学生公寓”赔偿王某甲之父母提出的王某甲丧葬费及交通费、生活、精神损失共计27000元，并已当庭执行完毕。   原审被告人王未凯因持刀过失致一人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，构成过失致人死亡罪。因原审被告人王未凯主观上没有剥夺王某甲生命的故意，而是过于自信，持刀吓唬王某甲时向该王身体左侧空挡处刺去，客观上虽然刺中王某甲左腹部，致腹主动脉破裂，大失血休克而死亡，但这种结果的发生是原审被告人王未凯轻信能够避免。公安对现场勘查时所作笔录中记载城关派出所副所长讲本案是由于原审被告人王未凯与王某甲因琐事发生争执而引起的，无证据证明王未凯与王某甲因琐事发生争执，亦无证据证明2人相互恶言秽语、厮拉、原审被告人王未凯用拳击打王某甲的情节。证人申某某、王某乙、杨某某的证言相互印证，证明原审被告人王未凯与王某甲平时关系很好，无矛盾。故原审被告人王未凯的行为构成过失致人死亡罪，不构成故意杀人罪或故意伤害罪。申诉人王英民主张王未凯的行为可能构成故意杀人罪和故意伤害致人死亡罪，依法不能成立。原审被告人王未凯犯罪时尚不满十七周岁，且赔偿了死者及其家属的经济损失，有悔罪表现，应依法对原审被告人王未凯从轻处罚。申诉人王英民主张原审适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的“情节较轻”错误，但申诉人王英民未提供证据证明，且无相关法律依据。申诉人王英民主张原审被告人王未凯认罪态度不好，与事实不符。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条第一、三款之规定，判决原审被告人王未凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。   综上，本院认为，申诉人王英民的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知              二○二一年七月二十七日
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1161号        原告：陈江，男，汉族，住磐安县。                委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。                被告：石华东，男，汉族，住嵊州市。                原告陈江与被告石华东租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告人民币30890元及利息损失1189元（从2020年6月15日起按年利率3.85％计算至2021年6月14日止，此后计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告石华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年5月13日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁龙工486挖掘机一台，租赁费每小时420元，每半月结清租金等内容。从2020年5月13日至同月29日，原告的挖掘机共计工作时间121小时10分钟，由被告石华东父亲石柏生在挖掘机台班单上签字确认。被告已支付原告租金2万元，尚欠30890元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告石华东于本判决生效之日起十五日内支付原告陈江租金30890元及利息损失（从2020年6月15日起按贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费301元（减半收取），由被告石华东负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈旭明    二○二一年七月三十日            代书记员陈丽丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1509号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人马喜，男，1968年5月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人杲金苹，女，1970年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王福兰，女，1960年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李永高，男，1967年11月2日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马喜、李永高、王福兰、杲金萍借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行马喜、李永高、王福兰、杲金萍借款330000元及利息、案件受理费3125元。本院于2021年3月22日立案执行，并依法向被执行人马喜、李永高、王福兰、杲金萍发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年3月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年7月20日前往济南市章丘区龙山街道办事处东曹、龙四、山城村委会进行调查，了解到杲金萍已不在村中居住，未发现可供执行的财产线索，其余三人均无偿还能力。2021年7月21日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马喜、李永高、王福兰、杲金萍的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人马喜、李永高、王福兰、杲金萍查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人马喜、李永高、王福兰、杲金萍有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年七月二十一日书记员  张弘扬
重庆市荣昌区人民法院民事判决书(2021)渝0153民初2414号原告：肖艾华，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：陈晖，男，汉族，1968年4月27日出生，住上海市松江区。原告肖艾华与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艾华及其委托诉讼代理人张才君到庭参加诉讼，被告陈晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖艾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元，并以450000元为基数从起诉之日起按照起诉之日全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用利息至所欠款项还清时为止；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转的需要向原告借款100000元，原告于2012年5月7日将资金100000元交给被告，被告当日向原告出具《借条》一张，写明“今借到肖艾华人民币壹拾万元正”。随后，被告于2013年8月9日再次向原告借款350000元。原告同意借款，并通过自己的农业银行账户向被告的农业银行账户转账350000元。被告于2013年8月9日向原告出具《借条》一张，写明“今借到肖艾华人民币叁拾伍万元正，此款已转入本人农行卡中”。现原告要求被告偿还借款共计450000元，但被告拒不偿还。原告故诉至法院。被告陈晖未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈晖向原告肖艾华借款，于2012年5月7日向原告肖艾华出具借条一张，其载明：今借肖艾华现金100000元正。原告肖艾华陈述款项是在上海被告公司以现金方式支付给被告的。2013年8月9日被告陈晖再次向原告肖艾华借款，肖艾华向陈晖尾号为4716的银行账户转款350000元，当日陈晖向肖艾华出具借条一张，其载明：今借到肖艾华现金350000元，此款已汇入本人农行XXXXX4716卡中。庭审中，原告肖艾华陈述其与陈晖系朋友关系，陈晖共计向其借款500000元，另有50000元为2013年左右出借，被告未出具借条，从2013年起被告陈晖陆续还款84000元，有50000元为归还的未出具借条的借款。以上事实有原告的陈述、借条两张、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖艾华主张被告陈晖向其借款举示了被告陈晖出具的借条及转款凭证，被告陈晖未作抗辩，故对借款的事实，本院予以确认。双方对借款期限未作约定，原告肖艾华可以随时要求被告陈晖返还，但应当给予合理的准备期。原告肖艾华自认被告陈晖还款84000元，扣除另一笔50000元的借款，本案所涉借款被告陈晖还款34000元，被告陈晖尚欠原告肖艾华416000元，故对原告肖艾华主张的超出部分，本院不予支持。被告逾期还款应当支付逾期利息，原告主张被告从起诉之日起按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院认为向被告送达起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期间，故逾期利息从开庭之日即2021年6月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，即按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晖于本判决生效后立即返还原告肖艾华借款本金416000元，并从2021年6月23日起以未还本金为基数按年利率3.85%支付逾期利息至本金返还为止；二、驳回原告肖艾华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审   判   员      陈琳琅   二〇二一年六月三十日   书   记   员      黄映月  - 1 –
安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0803执947号安庆市博信达建材有限公司、安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司：安庆市博信达建材有限公司与安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，关于安庆市博信达建材有限公司与安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2021）皖0803民初801号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执908号之一        申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。                法定代表人：陈春仿，董事长。                委托诉讼代理人：陈琦，该行员工。                被执行人：杨辉，女，汉族，1982年6月21月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：郭某，女，汉族，2009年1月26月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：郭正根，男，汉族，1954年8月30月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：马富英，女，汉族，1957年5月31月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨辉、郭某、郭正根、马富英金融借款合同纠纷一案，（2021）浙0521民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，执行标的为306441.64元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司已与被执行人杨辉、郭某、郭正根、马富英达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币306441.64元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执908号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十三日            书记员邵鹏云
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执恢133号申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人济南同心汽配商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2019）鲁01民初593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月6日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初593号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月六日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6060号        原告：李娜，女，1993年3月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：黄达，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：许春燕，女，1974年9月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：雷永平，男，1971年11月20日出生，畲族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告李娜与被告许春燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2021年5月24日向本院申请追加雷永平为第三人，本院依法予以准许。原告诉请判令（明确后）：1．二被告共同偿还借款25000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼，被告许春燕、雷永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2017年起，原告李娜参与被告许春燕的呈会。2020年8月26日，原、被告对呈会进行结算，被告许春燕尚欠会钱款28000元，双方同意将会钱款转为借款，并由被告许春燕出具还款承诺一份交由原告收执。此后，被告许春燕仅偿还3000元，余款25000元至今未还。                另查明：1．原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％；2．许春燕、雷永平于2003年12月17日登记结婚。                本院认为，原告李娜与被告许春燕自愿将会钱款转为借款并进行结算，不违反法律规定，可以民间借贷纠纷认定。原告主张涉案款项产生于二被告夫妻关系存续期间，为家庭日常生活所负，系二被告夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告许春燕、雷永平于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款25000元及利息损失（以25000元为基数从2021年5月19日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告许春燕、雷永平共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十九日            代书记员孔继翔
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4641号        原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅，董事长。                委托诉讼代理人：项兆兴，男，系该公司员工。                被告：陈必信，男，1967年12月10日出生，汉族，住临海市。。                被告：吴方龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住临海市。。                原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈必信、吴方龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人项兆兴到庭参加诉讼，被告陈必信、吴方龙通过钉钉平台参加诉讼。本案现已审理终结。                农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈必信立即偿还农商银行借款本金40000元及利息和逾期利息（截止2021年5月7日的利息为11135.29元，2021年5月8日以后，按个人保证借款合同支付逾期利息至履行完毕之日止）；2．判令吴方龙对上述40000元借款本息负连带保证责任。事实与理由：陈必信于2018年7月24日以生产经营为由向农商银行借款40000元，借款期限自2018年7月24日至2020年7月20日止，年利率为11.542499％，还款方式为按季付息，到期还本清息，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由吴方龙提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，农商银行多次催款追讨，陈必信对其40000元借款毫无偿还诚意，吴方龙作为保证人也未替陈必信清偿到期债务。                陈必信辩称，借款本金金额是对的，利息应该没有那么多。                吴方龙辩称，为陈必信的借款提供担保是事实，钱应该由陈必信偿还。我现在也在坐牢，没能力偿还。                农商银行为证明其诉讼主张，向本院提供《临海农商银行丰收小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证3份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件3份、金融合同债务催收及诉讼、执行法律广收送达地址、方式确认书2份等证据。本院经审核，农商银行提供的上述证据符合证据的真实性，合法性及关联性要求，对其证明力本院予以认定。                经审理，本院认定的事实与农商银行诉称的事实一致。                本院认为，农商银行与陈必信、吴方龙签订的《个人循环保证借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈必信在借款后，应当按照约定的期限支付借款本息，其逾期未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。吴方龙为陈必信的借款提供连带责任保证，依法应在其约定的保证范围内承担连带责任。吴方龙承担保证责任后，有权向陈必信追偿。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：                一、陈必信于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息、逾期利息（暂算至2021年5月7日的利息为11135.29元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；                二、吴方龙对上述款项负连带保证责任，吴方龙承担保证责任后，有权向陈必信追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1078元，减半收取539元，由陈必信、吴方龙共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张雷    二〇二一年七月十五日            法官助理王雪芬            代书记员张薇薇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执674号之四被执行人：胡中校，男，汉族，1962年07月23日生。居民身份证号码2109031962××××××××，住阜新市太平区人民大街35-6-401。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡中校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡中校在中国工商银行0710010201105403014账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年七月三十一日书记员  闫 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12794号原告：杨继雄，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄煌、刘艳华，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：王琦，男，1981年7月3日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告杨继雄与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，杨继雄于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨继雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨继雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨继雄负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年七月十二日法官助理 张 栎代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初1841号原告:李甲成（曾用名李家成），男，1963年7月26日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被告：曾凡玉，男，1983年2月8日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯楠，东平县东平第二法律服务所法律工作者。原告李甲成与被告曾凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李甲成于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甲成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李甲成撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告李甲成负担。审 判 员 王成明二〇二一年七月二日法官助理 崔迎雪书 记 员 李西顺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5450号原告：德州凯耀空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇腾达大街东首。法定代表人：李保升。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：山东博科防护用品有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道普雪路2666号济东智造新城10号厂房。法定代表人：刘钦文。被告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区(经十东路与明埠路交界山东博科产业园)。法定代表人：甘宜梧。原告德州凯耀空调设备有限公司与被告山东博科防护用品有限公司、山东博科生物产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告德州凯耀空调设备有限公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州凯耀空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州凯耀空调设备有限公司撤诉。案件受理费733元，由原告德州凯耀空调设备有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月六日法官助理  安淑娟书 记 员  郭文慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1614号原告：临沂市铸信机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处石碑工业园。法定代表人：李长军，总经理。被告：阜阳市兴龙农业植保有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区新华办事处富颍路南侧。法定代表人：范琦，总经理。被告：范琦，男，成年，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处富颍路南侧。原告临沂市铸信机械有限公司与被告阜阳市兴龙农业植保有限公司、范琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告临沂市铸信机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 孙一梦二〇二一年七月二十日法官助理 李建平书 记 员 翟明丽
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异152号异议人（案外人）：魏群，男，1982年1月28日，汉族，住淄博市张店区，职业：山东瑞海米山化工有限公司职工。申请执行人：倪继滨，男，1982年5月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。被执行人：王燕，女，1981年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。系魏群之妻。本院在执行申请执行人倪继滨与被执行人王燕不当得利纠纷一案中，异议人（案外人）魏群向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏群称，法院在执行申请执行人倪继滨与被执行人王燕不当得利纠纷一案时，查封了张店区房产，拟对其评估拍卖，该房产系我与王燕婚后购买，属于夫妻双方共同财产，法院执行该房产侵害了我的合法权益，且该债务并非夫妻共同债务，（2019）鲁0303民初7638号民事判决书未判令我承担任何责任。为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对该房产的执行。申请执行人倪继滨辩称，根据房管局登记信息涉案房产为被执行人王燕单独所有，因此法院查封并执行涉案房产符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，原告倪继滨与被告王燕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）鲁0303民初7368号民事判决书，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后十日内，返还原告倪继滨101.4万元；二、驳回原告倪继滨其他诉讼请求。判决生效后，王燕未履行法律文书所确定的义务，倪继滨遂向本院申请执行。法院查封了王燕名下张店区的房产，拟对其评估拍卖，异议人（案外人）魏群认为涉案房屋系夫妻共同财产，执行该房产会对其造成极大的损失，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对该房产的执行。异议人魏群提交1.结婚证复印件一份；2.房产证一份；3.（2020）鲁03民终3905号民事判决书一份证实其主张。经审查本院认为，异议人魏群所提执行异议以涉案房产系异议人与被执行人王燕共同所有为由申请执行人不能对该房产进行执行，但该涉案房产登记产权为被执行人王燕单独所有，异议人所系实体权利处理应通过诉讼解决。本院认为异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《婚姻法》第18条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏群所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  崔兴锋审判员  李永梅审判员  赵玉新二〇二一年七月二十六日书记员  宋雪倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执552号申请执行人李东健，男，生于1997年3月16日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人徐瑞季，男，生于1978年4月29日，汉族，居民，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人李东健与被执行人徐瑞季劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初6027号民事判决书向本院申请执行被执行人徐瑞季租赁费31860元及利息、诉讼费298元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人徐瑞季发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月8日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人徐瑞季名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人徐瑞季名下的银行账户，2021年7月8日扣划被执行人徐瑞季名下的存款8700元，过付给李东健8650元，收取执行费50元。未查到被执行人其它可供执行的财产。2021年3月3日委托山东省滕州市法院查询被执行人徐瑞季的房产登记信息，2021年6月16日轮候查封被执行人徐瑞季在滕州市（不动产权证号：××）房产一处，暂无法处理。2021年6月8日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月八日书记员  杨立伟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0704执8号申请执行人:王得得。被执行人:郎需刚。申请执行人王得得与被执行人郎需刚租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额37565元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月二日书记员  刘国丹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1215号之一申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地：嵊州市黄泽镇东直街。负责人：尹伟梁，支行行长。被执行人：章少波，男，1971年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈殷，女，1972年8月9日出生，汉族，住新昌县。本院作出的（2020）浙0683民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人章少波、陈殷共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金80000元及相应利息。被执行人负担执行费1100元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人章少波、陈殷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章少波、陈殷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章少波、陈殷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章少波、陈殷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章少波、陈殷名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人章少波所有的车牌号为×××的汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人章少波、陈殷、金飞勇名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章少波、陈殷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章少波、陈殷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章少波、陈殷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 裘 惠 黎
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初2497号原告：吉林省荣发公路工程有限公司，住所地：农安县合隆镇经济开发区834栋3层。        法定代表人：孙亚成，总经理。        委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。        被告：田德文，男，1972年6月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。        第三人：吉林名嘴食品有限公司，住所地：长春市宽城经济开发区兴旺路。        法定代表人：赵秀丽，董事长。        委托诉讼代理人：张萌，吉林普卓律师事务所律师        原告吉林省荣发公路工程有限公司（以下简称：荣发工程）与被告田德文、第三人吉林名嘴食品有限公司（以下简称：名嘴食品）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣发工程委托诉讼代理人王一伟、被告田德文、第三人委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        荣发工程向本院提出诉讼请求：-、请求依法判令被告立即给付原告材料款143880元及逾期付款利息67335元（自2011年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的计算至实际给付之日）。二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告在原告处购买沥青混凝土用于第三人吉林名嘴食品有限公司院内施工，合同履行地点为原告公司院内，材料款总价值为513880.48元，但被告收到货物后仅给付原告材料款370000元，尚欠143880元一直未付。原告多次催要，被告以合伙人在内蒙古为由拒绝付款。现原告认为，被告在收到货物后未及时支付材料款的行为已经构成违约，应承担给付材料款及逾期付款利息的违约责任。        田德文辩称：我当时就是干活的，原告应该有与其签合同的人，我是在当地领着干活的。        名嘴食品述称：该案为买卖合同纠纷，合同仅在原被告之间发生效力，对第三人不发生效力，故此案与第三人无关。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        荣发工程提供的证据：        1、计量单26张，证明：在2011年9月23日，田德文在原告处购买了沥青混凝土，其中AC-25共计305698.68元，AC-13共计208181.80元，货款总计513880.48元。用于第三人处的院内施工。        田德文质证意见：是我们签的字不假，我们收的料，但是原告跟我们上一个姓银的领导有合同。        名嘴食品质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该组证据无法证明材料是用于第三人处的院内施工。        2、收据2张、财务凭证1张、客户明细表2张，证明：被告还款370000元，尚欠143880.48元。        田德文质证意见：对收据有异议，收据上的楚向伟这个人不记得了，汇钱这个事不记得了，这个钱要是从我这转过去的，也是银领导让我去转的。        名嘴食品质证意见：记帐凭证、客户明细表，均系原告单方制作，与第三人无关。        本院认为，虽田德文提出异议，但未提供反证证据，且并未否认向荣发工程给付材料款的事实，故对上述证据予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2011年9月23日，田德文在荣发工程处购买沥青混凝土用于名嘴食品院内路面施工，材料款总价值为513880.48元，但收到货物后田德文分别于2011年11月10日、2014年7月14日两次给付材料款合计370000元，尚欠143880元一直未付。        本院认为，田德文在荣发工程处购买沥青混凝土，双方形成买卖合同关系，田德文在收到货物后未按双方约定即时给付货款，构成违约，应承担违约责任，故荣发工程要求田德文立即给付原告材料款143880元及逾期付款利息的诉讼请求应予以支持，但利息起算时间应自2014年7月15日起计算；田德文辩解：原告应该有与其签合同的人，我是领着干活的，与庭审中陈述的其是在姓银的人的手里承名嘴食品包了名嘴食品院内路面施工项目，包轻工，自相矛盾，且名嘴食品证实该项工程承包给了田德文，荣发工程陈述田德文给付两次材料款，对此田德文并未否认，故可认定田德文与荣发工程存在买卖合同关系，其应承担给付责任，故其辩解意见不成立。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：        一、被告田德文于本判决生效后十日内给付原告吉林省荣发公路工程有限公司材料款143880元及逾期付款利息（自2014年7月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）        二、驳回原告吉林省荣发公路工程有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4468.23元减半收取2234.12元，由被告田德文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    马金茹二〇二一年七月三十日书记员    张冬明