河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2835号原告：任某军，男，汉族，1953年7月1日出生，住河南省项城市，系任俊霞之父。原告：魏某连，女，汉族，1957年9月11日生，住河南省项城市，系任俊霞之母.原告：杨某，男，汉族，1979年10月1日生，住河南省项城市。017516，系任俊霞之夫。原告：杨某兴，男，汉族，2003年3月27日生，住河南省项城市。03277476，系任俊霞之子。四原告共同委托诉讼代理人：刘印普，张涵（实习），河南圣凡律师事务所律师。被告：李阿三，男，回族，1982年9月10日出生，住河南省项城市。1116。被告：项城市长远渣土清运有限公司.住所地：项城市光武大道与湖滨路交叉口西50米.统一社会信用代码：91411681M454JK6G0.法定代表人：高长远，该公司经理。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司.统一社会信用代码：914116006728024。公司住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1983年3月10日生，住河南省项城市。198××××0812Ｘ，系该公司员工。原告任某军、魏某连、杨某、杨某兴与被告李阿三、项城市长远渣土清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某军、魏某连、杨某、杨某兴的委托诉讼代理人刘印普、张涵，被告项城市长远渣土清运有限公司的委托诉讼代理人梁晓雯，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告李阿三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某军、魏某连、杨某、杨某兴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李阿三、项城市长远渣土清运有限公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救费用、被抚养人生活费457382.2元（被告已支付30000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告李阿三驾驶登记在被告项城市长远渣土清运有限公司名下的豫Ｐ×××××重型自卸货车沿项城市北新路自西向东至项城市商城路交叉口处时，与原告杨某驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，造成辆车损坏原告受伤的交通事故。此次事故经项城市公安交通警察大队认定，杨某负主要责任，被告李阿三负事故次要责任，原告杨某兴无责任。经查，案涉车辆豫Ｐ×××××重型自卸货在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司分别投保有交强险和商业险。事故发生后原告亲属任俊霞被送往项城市中医院治疗，后因抢救无效于当日死亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。被告项城市长远渣土清运有限公司辩称，第一、对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内予以赔付；第二、我们垫付丧葬费3万元，该费用应当由保险公司直接支付给我们，或者原告得到上述赔偿款后返还给我们；第三、原告诉求赔偿数额整体过高，请法庭依法酌情认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证真实有效，符合法规，事故发生在保险期间内，且涉案车辆不存在免赔情形下，按照事故责任比例，同意承担原告的合理损失，交强险、医疗费我公司为另一伤者已垫付1万元，本次赔付医疗费时，应从商业险内按30%的责任比例赔付，赔付时交强险医疗费限额不再参与赔付，我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因我公司承保车辆责任为次要责任，应按照30%的责任比例赔付，本次事故多人受伤，在交强险死亡、伤残费用项下应预留费用，原告诉求赔偿数额整体过高，请法庭依法酌情认定。被告李阿三在法定答辩期内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实本院确认事实如下：（1）2020年4月8日，被告李阿三驾驶登记在被告项城市长远渣土清运有限公司名下的豫Ｐ×××××重型自卸货车沿项城市北新路自西向东至项城市商城路交叉口处时，与原告杨某驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，造成豫Ｐ×××××号小型客车和豫Ｐ×××××重型自卸货车损坏和豫Ｐ×××××号小型客车驾驶员杨某及乘车人任俊霞（经抢救无效死亡）、杨某兴受伤的交通事故。（2）此次事故经项城市公安交通警察大队现场勘验并做出项公交认字（2020）豫000388号道路交通事故责任认定书，认定原告杨某负主要责任，被告李阿三负事故次要责任，原告杨某兴无责任。（3）涉案车辆豫Ｐ×××××重型自卸货在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司分别投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和100万元的第三者责任保险（商业保险）事故发生在保险合同期内。（4）事故发生后，任俊霞因本次交通事故花费抢救费1703.28元，被告项城市长远渣土清运有限公司垫付丧葬费30000元。（5）受害人父亲任某军生于1953年7月1日，母亲魏某连生于1957年9月11日，共生育有三个子女。（6）本次交通事故造成一人死亡二人受伤，受伤人杨某、杨某兴（另案处理），原告向本院提出申请交强险医疗费项下放弃优先，残疾赔偿金项下放弃优先赔付。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入、河南省上一年度在岗职工平均工资、河南省上一年度城镇居民人均消费性支出分别为34750.34元/年、64148元/年、20644.91元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，第二条规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……。”本次道路交通事故发生在2020年4月8日系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告李阿三驾驶机动车发生交通事故致人损害应当承担侵权责任。第二十六条规定，“被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次交通事故原告杨某承担主要责任，应当减轻侵权人被告李阿三的民事责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；”（二）不足部分由投保商业保险根据保险合同约定予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予以支持。”根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任确定机动车与机动车发生道路交通事故主要责任承担70%-30%的比例。本案原告杨某承担本次事故的70%主要责任，被告李阿三承担30%的次要责任。经本院核定原告任某军、魏某连、杨某、杨某兴的损失，本院认定如下：1、抢救费1703.28元；2、死亡赔偿金元695006.8元（34750.34元×20年）；3、因任俊霞死亡仅40岁，她的去世给家人带来巨大的精神打击，精神抚慰金本院酌情支持70000元；4、丧葬费32074元（64148元×1/2）5、处理丧葬事宜费用1904.13元（10天×2人×34750.34元÷365天）；6、被扶养人生活费192685.83元（任俊霞之父任某军，1953年7月11日出生，现年68周岁，需扶养12年，即20644.91元/年×12年÷3人=82579.64元；任俊霞母亲魏某连，1957年9月11日出生，现年64周岁，需要扶养16年，即20644.91元/年×16年÷3人=110106.19元），原告的各项损失共计993374.04元。因交强险在另一案件（2021）豫1681民初2836号已全额赔付，故本案损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内按照事故比例30%进行赔付，应赔偿993374.04*30=298012.21。被告项城市长远渣土清运有限公司向原告垫付的30000元，应予以扣除。综上所述，原告任某军、魏某连、杨某、杨某兴因被告驾驶机动车发生交通事故受到损害应当得到赔偿。依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】（20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告任某军、魏某连、杨某、杨某兴各项损失共计268012.21元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告项城市长远渣土清运有限公司垫付款30000元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，原告任某军、魏某连、杨某、杨某兴承担3879元，被告项城市长远渣土清运有限公司1983元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员 马 新二〇二一年七月二十一日书记员 任莉莉