wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1379号原告：刘建文，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王民，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：吴章玉，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省。被告：杨浩，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告刘建文与被告吴章玉、杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文的委托诉讼代理人王民，被告杨浩到庭参加诉讼，被告吴章玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建文向本院提出诉讼请求：判令吴章玉、杨浩共同向刘建文支付所欠货款877840元及逾期利息（逾期利息以877840元为基数，自2018年12月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为129726.62元。）合计1007616.62元。事实和理由：吴章玉、杨浩系夫妻关系。因共同经营需要，自2010年起至2019年期间，吴章玉、杨浩陆续向刘建文购买鞋子用于销售。刘建文基于对吴章玉、杨浩的信任，以先供货后付款方式与吴章玉、杨浩进行交易，吴章玉、杨浩陆续支付部份货款，但双方每年年底对所欠货款均有核算，2018年12月6日，双方经核算，吴章玉出具欠条，截明“截止到2018年12月6日止欠人民币捌拾柒万柒仟捌佰肆拾元整（¥877840元）”，核算后，吴章玉、杨浩至今未向刘建文支付所欠货款。2019年吴章玉、杨浩还继续从刘建文处进货，但也未支付货款。刘建文多次与吴章玉、杨浩协商支付货款事宜，吴章玉、杨浩推诿拒付。刘建文遂诉至法院，望判如所请。杨浩辩称，吴章玉在婚前就已开店，吴章玉所欠款项其不知情，与其无关。吴章玉未作答辩。经审理查明，吴章玉、杨浩于2007年8月20日登记结婚。2010年至2019年间，吴章玉陆续向刘建文购买鞋子用于销售。经结算，2016年12月28日吴章玉出具承诺书“总欠刘建文截止2016年12月28日止欠人民币玖拾伍万捌仟陆佰叁拾伍元整（985635.00）。现承诺2017年1月27日前先付叁拾万元整（300000.00），余下欠款于上半年2017年5月1日前还壹拾伍万元整（150000.00），剩余欠款另外协商。”承诺书出具后，吴章玉偿还了部份款项。2018年12月6日，双方再次结算，吴章玉出具一份欠条，欠条载明“截止到2018年12月6日止欠人民币捌拾柒万柒仟捌佰肆拾元整（¥877840元）。”该款经刘建文多次催要未果，故诉至本院请求解决。吴章玉于2005年6月、2008年11月注册登记武夷山市章玉皮鞋行、武夷山市橙色恋人鞋店；杨浩于2013年5月注册登记武夷山市章玉皮鞋商行。经营范围为皮鞋、服装等。上述事实有刘建文提供的意大利老人头销售单、货物托运单、银行流水、承诺书、欠条、婚姻登记信息、个体工商户登记基本信息及法庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，吴章玉欠刘建文货款877840元，有吴章玉出具的欠条为据，应予认定。关于案涉款项是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，刘建文提供的个体工商户登记基本信息中显示，吴章玉、杨浩在武夷山市共登记注册了三家鞋店，其中二家的经营者登记为吴章玉、一家的经营者登记为杨浩，该证据足以证明吴章玉、杨浩共同经营鞋行，而本案的货款是鞋款，刘建文主张案涉货款为吴章玉、杨浩夫妻共同债务，证据充分，吴章玉、杨浩应当共同偿还。关于逾期利息的问题，案涉欠条未约定利息，刘建文主张逾期利息从2018年12月6日计算没有合同依据，不予支持。但逾期利息可从起诉之日（2021年5月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴章玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨浩、吴章玉应于本判决生效之日起十日内支付刘建文货款877840元，以及该笔欠款自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；二、驳回刘建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13869元，减半收取计6934.50元，由刘建文负担645.50元，杨浩、吴章玉负担6289元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 璇二〇二一年七月二十日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1279号之一移送单位莆田市城厢区人民法院。被执行人苗应伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初741号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元及利息等。本院于2021年4月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人苗应伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年七月二十二日书记员  柯玉婷
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初1956号之一     原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。       统一社会信用代码9133110056818894XP。       法定代表人：褚海芳，该公司董事长。       委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。       被告：朱广宏，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：项月红，女，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。       被告：施猛胜，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：朱小珍，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告朱广宏、项月红、施猛胜、朱小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤诉。       案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。       审判员叶庆东     二O二一年七月十二日     代书记员王飞扬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢218号申请执行人：曾福勤，男，1956年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张所枝，女，1962年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，现住荆州市沙市区。申请执行人曾福勤与被执行人张所枝合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鄂9004民初237号民事调解书于2019年6月5日立案执行，于2021年3月1日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人张所枝名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人曾福勤未提供被执行人张所枝有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢218号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十六日书记员 徐 海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执906号被执行人：骆胜，男，1999年3月9日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住江西省湖口县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控骆胜犯盗窃罪一案，本院（2020）赣0191刑初118号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币2485元。本院于2021年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆胜的存款及收入2485元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执906号被执行人：骆胜，男，1999年3月9日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住江西省湖口县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控骆胜犯盗窃罪一案，本院（2020）赣0191刑初118号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币2485元。本院于2021年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆胜的存款及收入2485元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3099号原告：胡红武，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。被告：叶正红，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。原告胡红武与被告叶正红委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡红武、被告叶正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红武向本院提出诉讼请求：1、判令叶正红退还购CAT币款97980元；2、本案诉讼费用由叶正红负担。事实和理由：2020年8月，胡红武通过朋友胡年新认识了做哥伦布（CAT）网络平台项目的叶正红。叶正红称哥伦布的代币CAT到9月份会上链，价格会上涨。为了购买CAT币，胡红武向叶正红转款1次，通过胡年新转款5次，共计转款97980元，以单价690元的价格购买CAT币142个。2020年9月，CAT没有上链，网络平台于2020年10月关闭。胡红武向叶正红讨要购币款未果，诉至本院。叶正红辩称，2020年9月4日，胡红武得知胡年新找我购买哥伦布数字资产CAT币，遂让胡年新委托我帮忙购买CAT币。胡红武在明知数字资产不能互转的情况下，于2020年9月4日通过微信向我转款12420元，委托我帮他购买18个数字资产CAT币，胡年新的85560元转账为胡年新自己的购币款项，与胡红武无关。我将所收到的购币款已转给哥伦布湖北省公司教育培训部的夏正军，委托夏正军购币。2020年9月，哥伦布公司因管理上存在问题被调查，网络平台被关闭。胡红武应知道投资有风险，入市需谨慎。经开庭审理，本院认定事实如下：胡红武为哥伦布区块链平台的会员。2020年8月，胡红武通过其朋友胡年新认识了叶正红。胡红武为了通过叶正红购买哥伦布数字资产CAT币，于2020年9月4日通过微信转账方式向叶正红转款12420元，并让胡年新分5次向叶正红转款85560元。本院认为，非法债务不受法律保护。从性质上看，CAT币应当是一种特定的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门于2013年12月3日出具的《关于防范比特币风险的通知》和2017年9月4日中国人民银行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。本案中原告胡红武通过被告叶正红购买CAT币，双方形成委托合同关系，委托购买CAT币这类虚拟货币的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告胡红武自行承担。原告胡红武请求被告叶正红返还购买CAT币资金97980元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告胡红武的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告胡红武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨丽蓉二〇二一年七月十三日书记员  贺 雨
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执他7号申请执行人：王明书，男，1960年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：华敏，女，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：笪邦胜，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人王明书与被执行人华敏、笪邦胜民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院以（2017）鄂0881执326号立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初732号民事判决由京山市人民法院执行。钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年七月二十三日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3071号原告：叶永金，男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：李刚，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。原告叶永金与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶永金的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶永金向本院提出诉讼请求：1.判令李刚支付劳务工资3300元整；2.判令本案诉讼费由李刚承担。事实和理由：2019年3月至4月，其受李刚雇佣干小工，后经结算，李刚尚欠其劳务工资款3300元。经多次催要至今未付。为维护其合法权益，特向本院提起上述诉请，请求本院依法支持其诉请。李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月，叶永金在来安县政务中心食堂工程中受李刚雇佣干小工。李刚尚欠叶永金工资3300元，并于2020年10月14日出具一张《欠条》，载明：“今欠到叶永经工人工资（￥3300元）叁仟叁佰元整。注：25天.5天×160元1天，支出1000元正，结算剩于3080元正，加老夏300元正，合计：3300元。今欠人：李刚，2020年10月14号。”另查明，来安县张山镇倒桥村村民委员会出具证明，叶永金与叶永经系同一人。上述事实，有叶永金当庭陈述及其提供的欠条、证明等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，李刚雇佣叶永金在来安县政务中心食堂工程中干活，叶永金提供劳务后，李刚应按约支付工资。现李刚拖欠叶永金工资款3300元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故叶永金要求李刚支付工资款3300元的主张，合法有据，本院予以支持。李刚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对叶永金的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内支付原告叶永金工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 颖书 记 员  孙延玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1935号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：孙书泽,男,1967年12月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告孙书泽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行的委托诉讼代理人余艺到庭参加诉讼。被告孙书泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19998.86元以及利息1029.1元、费用5957.96元，全部欠款合计26985.92元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2015年2月4日成功办理信用卡，卡号为：62×××09。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金19998.86元以及利息1029.1元、费用5957.96元，全部欠款合计26985.92元。为维护自身的合法权益,原告诉至法院，请求判如所请。孙书泽未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××09。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年1月22日孙书泽向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：孙书泽欠透支本金19998.86元及自2020年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，孙书泽向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。孙书泽在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明孙书泽欠徽行大观支行透支本金19998.86元及自2020年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求孙书泽偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告孙书泽于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金19998.86元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年8月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告孙书泽于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告孙书泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 何晶晶二〇二一年七月二十八日法官助理 崔小娟书 记 员 何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢280号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、贝怀政：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行贝怀政金融借款合同纠纷一案，申请执行标的45413元，现已执行到位40000元，申请人申请余款放弃。执行费581元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0016号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢295号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、李华胜：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李华胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的47875元，现已执行到位36000元，申请人申请余款放弃。执行费618元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第879号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初505号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人茆青松，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人茆青松犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人茆青松到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2021年3月17日中午，被告人茆青松和他人在无锡市锡山区××镇××庄园吃饭时饮酒。当晚19时30分许，被告人茆青松驾驶苏Ｂ1××××小型越野客车从江阴市某印刷包装机械有限公司出发，沿暨南大道行驶至Ｓ19通锡高速顾山收费站准备上高速时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人茆青松血液中检出含有乙醇，其含量为1.37ｍｇ／ｍｌ。归案后，被告人茆青松如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以危险驶罪判处被告人茆青松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人茆青松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人茆青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人茆青松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茆青松归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，且可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茆青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年七月十九日书记员  戴静英
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执294号申请执行人：刘永才。被执行人：郝云生。申请执行人刘永才与被执行人郝云生借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）晋0522民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的16000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划郝云生名下200元诉讼费，140元执行费，2260元执行款，被执行人郝云生名下有自建住宅一套，有车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十一日书记员  吕路路
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1223号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：杨继兵。被执行人：郝亮飞，男性，1962年12月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭清平，女性，1965年05月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨蛆小，男性，1962年05月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被执行人郝亮飞、郭清平、杨蛆小借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初785号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人郝亮飞、郭清平、杨蛆小名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝亮飞、郭清平、杨蛆小名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20759号原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。被告：深圳市罗湖区黄贝森厨商店，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区深南东路1002号黄贝岭下村73、74、75、76栋铺-73栋101号。经营者：陈蓉，女，1991年10月29日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：邓勇，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，系个体工商户员工。原告易银火与被告深圳市罗湖区黄贝森厨商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告易银火、被告经营者陈蓉及被告委托诉讼代理人邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易银火向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款121.9元；2.依据食品法第148条判令被告支付赔偿金26000元给原告；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，以自我意愿为由要求撤回部分诉讼请求，放弃对部分涉案食品的退款及赔偿请求，变更诉讼请求为要求被告退还货款3.5元，并支付赔偿金1000元。案件相关情况一、原告于2021年5月8日在被告处购买散装中国香米一件（商品条码：2400420003502）。前述食品在原告购买时已生虫，原告为购买前述商品支出3.5元。二、原告自2021年4月7日至5月9日期间，分二十六次在被告处购买包括前述案涉食品散装中国香米在内的二十六件商品。原告为购买前述商品共计支出121.9元。原告在本案中申请撤回对前述散装中国香米以外的其他案涉食品的退款及赔偿请求。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的案涉商品在原告购买时已生虫，不符合食品安全标准。原告从2021年4月7日至5月9日期间分多次在被告处购买案涉商品，其在第一次购买时已发现相关商品存在生虫或已过保质期的问题，其后却仍然继续在被告处购买生虫或已过保质期的商品。本院认为原告的多次购买行为明显不是为了正常的生活消费，而是为了获取超额赔偿，但原告自愿撤回对其他商品的退款及赔偿请求，于法不悖，故本院对原告仅要求被告退回货款3.5元的主张予以支持，并确认被告依法应向原告支付赔偿金1000元。原告亦应向被告返还案涉食品散装中国香米一件（商品条码：2400420003502），若未能返还，则按相应单价在被告应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区黄贝森厨商店应于本判决生效之日起十日内向原告易银火退还货款3.5元，原告易银火向被告深圳市罗湖区黄贝森厨商店退还案涉商品散装中国香米一件（商品条码：2400420003502），不能退还的按照案涉商品相应单价从上述应退货款中扣除；二、被告深圳市罗湖区黄贝森厨商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易银火1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告深圳市罗湖区黄贝森厨商店负担25元。前述案件受理费原告易银火已经预交，原告易银火预交的案件受理费202元，由本院依法予以退回。被告深圳市罗湖区黄贝森厨商店应于本判决生效之日起十日内将案件受理费25元迳付原告易银火。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年七月二十七日书记员  陈学胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7857号原告：孙师，男，汉族，1996年12月12日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告孙师与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙师的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙师向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款757752元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金9168元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5幢1903号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年9月26日，原告孙师与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H05幢1903号房屋，购房款757752元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款757752元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙师与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款757752元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2349元（757752元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙师支付逾期交房违约金2349元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告孙师的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙师负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1450号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**全景鸿园大厦**。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：崔霄飞，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告崔霄飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告崔霄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔霄飞给付信用卡欠款本息共计152124.88元（截止2020年11月22日欠款本金49614.38元，利息95780.18元、费用6730.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由崔霄飞承担。事实与理由：崔霄飞自2012年9月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222********，截止2020年11月22日止累计欠款本息共计152124.88元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。崔霄飞未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日崔霄飞向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，崔霄飞在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向崔霄飞核发卡号为“6222********”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月22日崔霄飞欠付信用卡欠款本金49614.38元、利息95780.18元、费用6730.32元（含单项增值服务费18元、违约金5337.92元、分期手续费1374.4元）。本院认为，崔霄飞经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。崔霄飞向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,崔霄飞未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向崔霄飞主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求崔霄飞偿还相应欠款本金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的滞纳金违反上述法律规定，本院不予支持。因崔霄飞未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔霄飞于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金49614.38元;二、崔霄飞于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月22日为95780.18元,从2020年11月23日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、崔霄飞于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心单项增值服务费18元、分期手续费1374.4元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元减半收取1672元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担25元，崔霄飞负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初3027号申请人：吴兴发，男，1957年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被申请人：无锡锡山建筑实业有限公司，统一社会信用代码913202057266568184，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道合心路7号。法定代表人：王永良，该公司负责人。本院在审理申请人吴兴发与被申请人无锡锡山建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴兴发于2021年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人无锡锡山建筑实业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴兴发提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴兴发的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡锡山建筑实业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年七月八日书记员 姜伟鑫
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执728号之一申请执行人：付明洋，男，汉族，1969年3月18日出生，住江门市蓬江区。被执行人：盛海燕，女，汉族，1980年9月25日出生，住广东省阳东县。关于付明洋申请执行盛海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民初7639号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还217130元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，经依法定向询价，该房产的基准价评估总价不足以清偿抵押权人申报的债权，本案暂不处理。本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执728号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月二十三日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执728号之一申请执行人：付明洋，男，汉族，1969年3月18日出生，住江门市蓬江区。被执行人：盛海燕，女，汉族，1980年9月25日出生，住广东省阳东县。关于付明洋申请执行盛海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民初7639号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还217130元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，经依法定向询价，该房产的基准价评估总价不足以清偿抵押权人申报的债权，本案暂不处理。本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执728号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年七月二十三日书记员刘钰洲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2143号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号，统一社会信用代码91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：田丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告遵义市星晨富物业服务有限公司与被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告遵义市星晨富物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告遵义市星晨富物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市星晨富物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市星晨富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市星晨富物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月十六日书记员  杨朝东贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民事裁定书(2021)黔0326民初2143号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央17-15-2，组织机构代码91520302MA6DT2KB0J。被告：田丽，女，1986年02月15日出生，汉族，住务川自治县丹砂街道千载富都2栋3单元1001号，居民身份证5221261986××××××××。。本院在审理遵义市星晨富物业服务有限公司与田丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市星晨富物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告遵义市星晨富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告遵义市星晨富物业服务有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年七月十九日书记员李卫霞
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1487号原告：王艳芳，女，1966年9月6日出生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。被告：常万明，男，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省延吉市，现羁押于延吉市看守所。原告王艳芳与被告常万明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳，被告常万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求：要求常万明立即偿还借款本金63000元及利息。庭审过程中，王艳芳放弃利息主张，变更诉讼请求为：要求常万明立即偿还借款本金63000元。事实和理由：2018年6月18日，常万明因工程施工向王艳芳借款63000元并出具借条，约定2018年12月31日还款，未约定借款利息。王艳芳以现金形式向常万明支付借款63000元。借款期限届满后，常万明至今未履行还款义务。常万明承认王艳芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。常万明承认王艳芳的诉讼请求，不违反法律规定。常万明向王艳芳借款63000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，常万明应履行还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：常万明于本判决发生法律效力后，立即偿还王艳芳借款本金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由常万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年七月十二日书记员 王雪姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9179号原告：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407。统一社会信用代码：91410104712649721U。法定代表人：朱杰。委托诉讼代理人：赵沙沙，系该公司员工。被告：陈永，男，1976年3月17日生，汉族，住河南省睢县。原告河南兴业物联网管理科技有限公司诉被告陈永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年7月1日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告河南兴业物联网管理科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兴业物联网管理科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南兴业物联网管理科技有限公司负担。审 判 员 井柏年二〇二一年七月二日法官助理 李小菲书 记 员 谢周瑞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初4862号原告：杨某。被告：任某。本院受理的原告杨某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告杨某负担。审判员 张 义二〇二一年七月十九日书记员 侯艺璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17503号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：李勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李勇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：11630元。签约日期：2019年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12152.99元，保险费2630元。签约日期：2019年10月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：11630元；交付时间：2019年10月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：10977.6元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10977.6元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10977.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初3050号原告：井厚东，男，1956年10月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：左文录，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告井厚东诉被告左文录民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井厚东，被告左文录及其委托代理人胡发会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井厚东向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款78200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年6月14日在原告处借款33280实洋，2009年8月26日借款26144实洋，2009年9月12日借款38815实洋，三次共计借款98239实洋，折合人民币78200元，并由被告向原告出具借条一份，还款期到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请法院查明事实，以实现原告之合法诉请。被告左文录辩称，1、被告系于山东文丰苑图书有限公司雷其秀发生的图书买卖业务，原告主体不适格；2、本案应系买卖合同纠纷，即使原告主体适格也超过了诉讼时效；3、被告和山东文丰苑图书有限公司雷其秀发生的图书买卖业务，被告已经付清全部货款，原告尚有图书未发货，待双方对账后应当重新发货或者退还货款。原告井厚东为证明其主张，向法庭提交山东文丰苑图书有限公司提货单四份、借据三份，证明原告和案外人雷其秀共同向被告左文录送的货物（书籍），由被告左文录收货后签写的借据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，能够证明被告系和山东文丰苑图书有限公司雷其秀发生的买卖关系，与原告没有关联性，而且图书实际按1.6折结算，在2009年6月14日提货单中右上角注明了1.6，就是1.6折，经办人其江13312.32元，该数额就是按1.6折结算出来的，该提货单以及借据当中已付1万元，系2009年6月14日被告打入雷其秀对象焦中菊，尾号为4011的账号1万元，2009年7月2日的提货单右上角同样记载了159.94，后面有1.6，这个也是按1.6折计算的。经审查，本院认为，原告提交的证据系被告与时任山东文丰苑图书有限公司法人雷其秀发生的买卖关系，与本案原告不具有法律上的权利义务关系，且无其他证据予以佐证，不足以充分证明原告主张，本院不予采信。被告左文录为辩驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、梁山县行政审批服务局出具的山东文丰苑图书有限公司企业变更情况一份，证明被告和该公司发生业务时，雷其秀为该公司股东、执行董事，任法定代表人；2、收款收据一份、银行回单二份、收条三份，证明被告于2009年4月份向山东文丰苑图书有限公司预付货款30000元，2009年6月14日向雷其秀对象焦中菊支付10000元，2009年11月27日向雷其秀支付3000元，2010年10月12日支付10000元，由雷其秀签收，并注明2009年书款费，2011年4月6日向雷其秀支付12000元，雷其秀注明被告给公司打欠条按4折，公司实收按1.6折结算，2011年10月8日向雷其秀支付10000元，雷其秀注明被告给公司打欠条按4折，公司实收按1.6折结算；3、2010年9月4日雷其秀出具的证明一份，证明被告给文丰苑经销图书报酬12000元，该款并没有支付，应当抵顶货款。经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，雷其秀在文丰苑公司系股东，管理公司；对证据2、3均不认可，都是假的。经审查，原告井厚东对被告左文录提交证据1真实性无异议，对证据2、3均不认可。本院认为，被告左文录提交的1-3号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年6月至9月间，被告左文录因经营图书生意多次与山东文丰苑图书有限公司发生业务往来。并因图书业务向该公司时任执行董事雷其秀出具了三份借据，数额共计98239实洋，折合人民币78200元。2021年6月3日原告井厚东向本院起诉，要求被告左文录偿还上述借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为民间借贷纠纷，原告井厚东要求被告左文录向其偿还借款，对该诉讼请求原告应当提供与其有关联的相应证据。庭审中原告向本院提交的山东文丰苑图书有限公司提货单及借据，均系被告左文录与时任山东文丰苑图书有限公司执行董事雷其秀所签订，未有其他证据证明原告井厚东是本案直接利害关系人。故原告要求被告向其支付借款的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告井厚东的诉讼请求。案件受理费878元，由原告井厚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马科伟二〇二一年七月三十一日书记员  邓祥旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执345号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯被执行人：薛敏，女性，1963年02月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：周凯，男性，1967年03月29日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：雒洪波，男性，1963年01月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人薛敏、周凯、雒洪波借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日作出的（2019）辽0882民初4902号已经发生法律效力，因被执行薛敏、周凯、雒洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人薛敏、周凯、雒洪波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4902号民事判决书，被申请执行人薛敏、周凯、雒洪波应当如期给付申请执行人所欠款项205000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人薛敏、周凯、雒洪波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执345号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终113号 上诉人（原审被告）：江苏谢氏陆禧科技股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区长江路东侧、杭州路北侧。 法定代表人：谢永梁，总经理。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：张可可，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：张建建，女，1987年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原审被告：茌平县谢氏装饰材料有限责任公司，住所地山东省聊城市茌平县信发街道信发路(热电工业园内)。 法定代表人：谢永梁，总经理。 上诉人江苏谢氏陆禧科技股份有限公司因与被上诉人张超、张玉珍、张可可、张建建及原审被告茌平县谢氏装饰材料有限责任公司生命权、身体权和健康权纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案既然认定为生命权、身体权和健康权纠纷就应当按照该案由审查本案，而本案中，茌平县谢氏装饰材料有限责任公司根本不是适格的被告，该公司与本案没有任何关联，且本案所有事情全部发生在江苏省泗阳县，本案应当移送江苏省泗阳县人民法院审理。具体理由如下：1.本案基本事实。张守利是离休人员，家住山东省茌平县，案发前段时间，上诉人需要几名临时工，张守利知道该消息后参与该临时工作，上诉人提供食堂就餐，但是2021年5月1日张守利并未按照规定在食堂吃饭，私下和几个老乡去外面吃饭，并在吃饭期间大量饮酒，且啤酒和白酒混酒喝，在回宿舍的途中，因一同饮酒的老乡没有和其一起，其他人先走，张守利醉酒后摔倒受伤，上诉人发现后马上安排救助，但是很不幸，未能抢救成功，致有本案发生。2.茌平县谢氏装饰材料有限责任公司与本案没有任何关联性，其没有与张守利签订任何协议，也没有给张守利发放该次劳务的工资，不应当是本案适格的被告。本案既然认定为生命权、身体权和健康权纠纷，就应当按照相应的规则进行管辖，而不能草率的受理本案，张守利家属将茌平县谢氏装饰材料有限责任公司列入被告的目的之一就是利用茌平县谢氏装饰材料有限责任公司所处的位置在茌平县，扭曲本案的管辖地。3.本案应当由江苏省泗阳县人民法院管辖。张守利是为江苏谢氏陆禧科技股份有限公司工作，工资也是江苏谢氏陆禧科技股份有限公司发放，也是由江苏谢氏陆禧科技股份有限公司管理，其生命权、身体权和健康权也是在江苏省泗阳县受到侵害的，行为结果地也是江苏省泗阳县，将本案由江苏省泗阳县管辖是合情合理。4.根据民事诉讼法便利诉讼的原则，本案中大量的证据和材料（包括报警材料、急救材料）形成于江苏省泗阳县，且在江苏省泗阳县保存，本案由江苏省泗阳县人民法院管辖更有利于本案的事实的查清，恳请将本案移送至江苏省泗阳县人民法院。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至江苏省泗阳县人民法院管辖。 被上诉人辩称，张守利受雇于茌平谢氏装饰材料有限责任公司，并被外派至江苏谢氏陆禧科技股份有限公司驻地工作，答辩人起诉至茌平区人民法院于法有据，茌平区人民法院依法享有管辖权。1.本案受害人张守利长期受雇于被告茌平谢氏装饰材料有限责任公司，并为其公司长期提供劳务，被告茌平县谢氏装饰材料有限责任公司为张守利发放工资，双方之间存在雇佣关系。2021年4月份张守利被被告茌平县谢氏装饰材料有限责任公司外派到被告江苏谢氏陆禧科技股份有限公司驻地工作，而本案中茌平县谢氏装饰材料有限责任公司与江苏谢氏陆禧科技股份有限公司的实际控制人均系谢永梁，张守利在谢氏陆禧科技股份有限公司驻地工作，并不能改变张守利与茌平县谢氏装饰材料有限责任公司之间的雇佣关系，张守利在被告茌平县谢氏装饰材料有限责任公司外派处工作提供劳务，其在外派驻地的日常工作和生活均是出于工作的需要，应认定为工作的延续，事发场所位于公司安排的宿舍，茌平县谢氏装饰材料有限责任公司作为雇主，应承担赔偿责任。2.江苏谢氏陆禧科技股份有限公司刻意隐瞒案件真实情况，在事故发生后5月9日转入张守利账户840元，称工资由上诉人发放，但不能否认张守利与茌平县谢氏装饰材料有限责任公司之间的雇佣关系，且茌平县谢氏装饰材料有限责任公司对此也未提出异议，因为张守利是被被告茌平县谢氏装饰材料有限责任公司外派到上诉人江苏谢氏陆禧科技股份有限公司驻地工作。其在上诉状中只是认为张守利的死亡与茌平县谢氏装饰材料有限责任公司没有关系，但是张守利的死亡是否与公司有关属于案件实体认定和审理，管辖权异议属于程序性问题，被告提出的异议理由未经实体审理不应成立，答辩人以提供劳务者受害责任纠纷起诉法有据，江苏谢氏陆禧科技股份有限公司提出的上诉理由没有法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，被上诉人主张张守利受雇于茌平谢氏装饰材料有限责任公司，并被外派至江苏谢氏陆禧科技股份有限公司驻地工作，故茌平谢氏装饰材料有限责任公司是本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因茌平谢氏装饰材料有限责任公司住所地位于山东省聊城市茌平区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于张守利与茌平谢氏装饰材料有限责任公司、江苏谢氏路禧科技股份有限公司之间到底属何种法律关系，属实体审理查明的事实，本院在管辖权异议阶段不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月十四日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6568号原告：车锦爱，女，1975年1月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市富胜家园。被告：延边大学附属医院，住所吉林省延吉市局子街1327号。法定代表人：金永德，该医院院长。原告车锦爱诉被告延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告车锦爱于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车锦爱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车锦爱撤回起诉。案件受理费2007元（原告已预交），减半收取1,003.50元，由原告车锦爱承担。审判员  金龙浩二〇二一年七月一日书记员  郭志伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2795号原告：长葛市鑫宇化工有限公司，住所地官亭乡柳树庙村，统一社会信用代码914110826846429192。法定代表人：段景涛，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地洛阳市新安县万基工业区，统一社会信用代码91410323772170771H。法定代表人：郑凯，任公司董事长。原告长葛市鑫宇化工有限公司与被告洛阳香江万基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告长葛市鑫宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款83000元及逾期付款利息损失6079.18元（按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年1月15日起暂计至2021年4月15日，以后另计至清偿之日），二者暂计89079.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，被告万基公司购买原告鑫宇化工公司“PDS-600型高效脱硫催化剂”1000kg，共计价款123000元，当日，原告交付货物，并于2020年3月27日开具《增值税专用发票》二张，累计票面金额为123000元：后经原告多次催要，被告仅支付40000元货款，余款83000元拖欠至今未付，故原告诉至贵院。综上，被告长期拖欠原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续支付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，故原告诉请成立，请予以支持。以维护其合法权益。被告洛阳香江万基铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1、申请人与被申请人间已有管辖约定。2020年2月1日申请人与被申请人签订了编号为XJWJ-GB-2020-0034的《脱硫催化剂买卖合同》，合同第七条约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，任一方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，第8.1款约定“本合同于2020年2月1日签订于河南省新安县……”，即申请人与被申请人就争议解决地进行了约定管辖；2、本案依法应由新安县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，根据协议管辖优于一般管辖的原则，且本案不存在特殊管辖情形，而合同签订地和被告所在地均为新安县。综上，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，请贵院将本案应移送至新安县人民法院审理。本院经审查认为，原告长葛市鑫宇化工有限公司与被告洛阳香江万基铝业有限公司签订的《脱硫催化剂买卖合同》第七条争议处理中约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，由本合同签订地有管辖权的法院裁决”，第八条第一款约定“本合同于2020年2月1日签订于河南省新安县”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中不存在特殊管辖的情形，应按原被告双方约定的合同签订地法院管辖，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省新安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二一年七月八日书记员  赵璐璐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9868号之一解除保全申请人：蔡建龙，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被申请人：庄宏伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人蔡建龙与被申请人庄宏伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请作出(2021)闽0582财保43号诉前财产保全裁定，查封了被申请人庄宏伟名下的相应房产。申请人提起诉讼后于2021年7月19日向本院申请撤诉并请求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人以欲与被申请人自行案外协商为由申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庄宏伟名下位于晋江市××街道××路××小区××幢××室××室××室的房产（不动产权证号分别为：晋房权证青阳字第2××5号、晋房权证青阳字第2××8号、晋房权证青阳字第2××9号）及晋江市青阳街道泉安路锦峰小区15幢1702室房产（不动产权证号：晋房权证青阳字第2××0号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 涌二〇二一年七月二十日书记员 杨舒雅
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执86号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：李永春，该单位职工。被执行人：孙明堂，男，汉族，1978年8月27日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨菁，女，汉族，1977年8月30日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人孙明堂、杨菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初484号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁0792执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然二〇二一年七月十二日书记员  王 莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4664号原告：王强，男，1969年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：晏苏阳，男，1985年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，江苏雅凯律师事务所律师。第三人：王林，男，1983年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王强诉被告晏某第三人王林承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日第一次公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人舒连明、被告晏苏阳的委托诉讼代理人胡杰、张建到庭参加诉讼，后本院依原告王强申请依法追加王林为本案第三人参加诉讼，后于2021年7月12日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人舒连明、被告晏苏阳的委托诉讼代理人胡杰、张建到庭参加诉讼，第三人王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告木工款148000元及利息（自起诉之日起按法定利息计算）。事实和理由：被告家需要建设八间五层框架楼房，大约2100平方米，被告把该楼房的木工承包给原告施工，当时双方口头约定80元/平方米。原告按被告要求保质保量地完成了工作，但被告至今只支付原告工程款20000元（含被告替原告支付的10000元模板款、10000元原告急用刷信用卡），被告至今尚欠原告工资款148000元，原告多次向被告索要，被告拒绝付款，原告曾于2021年2月3日报警处理。被告晏苏阳辩称：原告所诉没有事实和法律依据，涉案楼房与耿某家楼房均是由耿某（原告亦另案起诉耿某）发包给王林进行施工，施工方式包清工，口头约定247元/平方米。原告系王林安排的施工人员，在施工之前双方并不认识，具体的施工单价均是耿某与王林进行商谈，期间付款也都是耿某直接支付给王林，该两栋楼房的工程款已全部结清完毕，已经总共付了80万元（含抵混凝土款38万元、借款10万元、转账32万元），有王林出具的收条和借条，已经不欠王林任何款项。原告所说20000元，其中10000元是2015年9月30日被告转账给王林，系借款，另外10000元是王林缺少模板，被告直接支付给模板提供商。原、被告之间关于涉案工程不存在承揽和劳务及承包的关系，被告主体不适格，原告涉嫌虚假陈述，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王林未作陈述。双方当事人确认无争议事实如下：原告曾在被告位于沭阳县扎下镇分水村的五层楼房建设工程中承揽木工劳务，面积约2000平方米。原、被告双方争议的焦点为：1、被告是否是涉案承揽合同的相对方；2、原告所做木工款项总数额以及已付数额为多少。关于涉案承揽合同主体问题。原告主张被告为涉案承揽合同的相对人，并向本院提交了和被告的微信聊天记录、三名证人证言。微信聊天内容可反映出被告称原告应当去找王林沟通要钱；证人毛某的证言反映木工是王林包给原告做的，施工过程中被告及耿某没有给过钱，证人华某的证言反映王林是整个都包的（主体、木工、钢筋工、瓦工等），原告是包木工的，原告从谁手里包来的不清楚，不知道原告和王林之间的关系，证人胡某的证言反映原告做木工是王林介绍的，价格不是80就是85，是听原告自己说过的，看到过一次耿某给原告钱。本院认为原告提供的以上证据仅有一名证人陈述是听原告说过王林是介绍人，虽该证人陈述看到过耿某给原告钱，但该陈述与原告本人庭审陈述内容不一致，原告先后陈述耿某是把钱直接给工人，后陈述先给原告，原告再给工人，后又陈述先给王林，经王林手再给原告，原告再给工人，原告本人陈述亦前后矛盾。故原告提供的以上证据不足以达到其证明目的。被告主张是由耿某将涉案楼房工程以包清工形式发包给王林，原告是王林的施工人员，并提供了原告和耿某的微信聊天记录、王林出具的载明收到被告及耿某两家建房款70万元的收条原件、王林出具给耿某的10万元借条原件及二人之间的转账记录、被告转给王林的10000元的转账记录。微信聊天记录反映原告所说内容有“耿总我再说两句话，你不要上火，我是叫你跟我协助，跟我和王林解决事情的……是王林跟我带去干活，王林没有带一个人，是我带工人干活……”，收条及借条等证据可以反映被告及耿某确实与王林之间就涉案楼房工程款有过结算行为，结合原告提供的证人证言及原告认可80元/平方米的价款是和王林谈的、被告家木工工程有剩余部分没有做完等，本院认为可以认定王林是涉案楼房工程的承包人，原告系从王林处承揽木工劳务。因被告不是案涉承揽合同的相对人，原告要求被告承担涉案欠款的民事责任无事实和法律依据，对第二个争议焦点本院不再进行分析认定。综上，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供充分的证据以证明其诉讼主张，应由原告承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3260元。审判员  王俊伟二〇二一年七月二十九日书记员  姜祖华附录《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2506号申请执行人林月萍：被执行人陈长缨：申请执行人林月萍与被执行人陈长缨民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00986号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位4540元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2506号案件本次恢复执行4540元完毕。二〇二一年七月十六日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3493号原告：刘伟，男，1974年7月11日生，满族，农民，现住绥中县高台堡镇。被告：杨振，男，1983年5月22日生，满族，农民，现住绥中县高台堡镇。原告刘伟与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后。原告刘伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘伟承担。审判员  赵明月二〇二一年七月二日书记员  李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2177号之一申请执行人：刘帮全，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省江油市。被执行人：李熙，男，汉族，生于1984年3月8日，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初404号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案,申请执行标的：由被执行人支付货款23790元和垫付的诉讼费197.5元，执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、拍卖裁定书等法律文书，查封了被执行人李熙名下位于广元市利州区房屋【不动产权证书号：201405200027Ｘ】，执行中在本院主持下双方自愿达成和解协议，由被执行人从2021年8月起每月月底前支付25000元至货款和垫付的诉讼费付清时止，迟延履行的债务利息在最后一期付款时结算并支付，申请执行人同意在和解协议履行期间中止并解除对被执行人银行账户的冻结。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:中止本院(2021)川0781执2177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 宋 强二〇二一年七月二十九日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2177号之一申请执行人：刘帮全，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省江油市。被执行人：李熙，男，汉族，生于1984年3月8日，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初404号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案,申请执行标的：由被执行人支付货款23790元和垫付的诉讼费197.5元，执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、拍卖裁定书等法律文书，查封了被执行人李熙名下位于广元市利州区房屋【不动产权证书号：201405200027Ｘ】，执行中在本院主持下双方自愿达成和解协议，由被执行人从2021年8月起每月月底前支付25000元至货款和垫付的诉讼费付清时止，迟延履行的债务利息在最后一期付款时结算并支付，申请执行人同意在和解协议履行期间中止并解除对被执行人银行账户的冻结。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:中止本院(2021)川0781执2177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 宋 强二〇二一年七月二十九日书记员 谢小丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执465号之五被执行人：蒲秋代，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲秋代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲秋代在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币284.36元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年七月二十二日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院支付令（2021）甘0422民督7号申请人：陈某，男，1990年9月23日出生，汉族，住甘肃省定西市。        被申请人：富某，男，汉族，1988年7月10日出生，住甘肃省会宁县。        申请人陈某于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人陈某称，自2021年4月22日起至2021年6月1日，申请人应被申请人要求在会宁县人民法院安装门禁，双方商量总共费用为4100元。2021年7月6日，经被申请人要求，申请人又维修一次门禁，维修费用为100元。综上，被申请人应向申请人支付总金额为4200元。2021年7月6日，被申请人向申请人支付了2100元，剩余2100元至今未付。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人富某应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人陈某支付欠款2100元。        申请费50元，由被申请人富某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    梁艳二〇二一年七月二十一日法官助理    张志杰书记员    牛丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2852号之一申请执行人:马少义,男,1968年10月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：吴伟，男，满族，1974年12月21日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国银行18×××30ＣＮＹ0账户内存款人民币110124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十二日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执322号申请执行人：李丽华，女，1957年9月19日生，汉族，上高县人，电信局退休职工，住上高县。被执行人：黄**，男，1974年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗华勇，男，1963年3月28日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人李丽华申请执行被执行人黄**、罗华勇借款合同纠纷一案中，申请人李丽华与被执行人黄**、罗华勇达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月五日书记员 龚 定
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2268号原告：王凤华，女，1956年11月16日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：王宝华，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：才金荣，女，汉族，农民，住辽宁省。（其他信息不详）原告王凤华与被告王宝志、才金荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王凤华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凤华负担。审判员  侯百吉二〇二一年七月二十四日书记员  董 健
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执488号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县。法定代表人：李家炎，公司董事长。委托代理人：寇志祥，系陕西柞水农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。被执行人：王康，男，生于1973年10月23日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX310232013。 申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人王康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）陕1026民初441号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人王康未履行。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王康清偿借款50000元及利息（2012年8月18日至2013年8月17日期间的利息按月利率10.515%的标准计算；2013年8月18日至2014年8月17日期间的利息按月利率10.665%的标准计算；2014年8月18日至借款清偿之日的逾期利息按月利率15%0的标准计算），并承担案件受理费821元、执行费650元，本院依法受理。 执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王康可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王康在银行有部分存款、无股票，无车辆登记信息。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息和其他财产信息。执行中，对发现的被执行人王康银行账户及网络银行账户已予冻结，对其部分银行存款25021元已予以扣划，并由申请执行人领取。现依法对被执行人王康限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，本案标的借款50000元及利息和案件受理费821元、执行费650元，执行到位借款25021元，其余部分未能执行。经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司发现被执行人王康有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年七月三十日 法官 助 理    程  凡 书  记  员    刘  鑫
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1516号原告：邢宝家，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，腰屯乡宏图村村长，住集贤县。被告：张波，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地四川省宁遂宁市船山区。原告邢宝家与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝家到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宝家向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张波于2019年向原告借款80000元，下欠30000元于2020年4月-2-29日为原告出具借据，约定一个月后归还，但被告逾期未付，原告因多次索要未果提起诉讼。被告张波未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，被告张波于2019年向原告借款80000元，下欠30000元于2020年4月29日为原告出具借据，约定一个月后归还。以上事实的认定，有借据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定归还借款已构成违约，应对此纠纷承担民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张波于本判决发生法律效力后七日给付原告邢宝家30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.2元，减半收取计288.6元（原告已预-3-交），由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月十九日书记员  王京京
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1467号之二被执行人：魏玮，男，汉族，1994年09月13日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏玮在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十二日书记员  钱青华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12772号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六。法定代表人：方红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：施仁治，男，1955年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告施仁治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年七月二十二日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保454号 申请人：拓建国，男，1968年10月6日生，汉族，住陕西省 ，公民身份号码：61273XXXX810061537。委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：拓宁，男，1976年2月14日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61273XXXX602141510。被申请人：张洁，女，1981年10月3日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX110033526。申请人拓建国与被申请人拓宁、张洁民间借贷纠纷一案，申请人拓建国于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张洁名下的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX栋XX号房屋[预售证号：201XXXX，不动产登记证明号： ]，保全标的为55万元。申请人自愿由担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具的130万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张洁名下的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX栋XX号房屋[预售证号：201XXXX， ]，期限为三年。案件申请费3270元，申请人拓建国已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰  二〇二一年六月一日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙1968100606561273XXXX810061537197602142761273XXXX602141510198110032761011XXXX110033526202106031
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈正龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈正龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正龙支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金200,412.70元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息47,959.87元、违约金30,020.37元、账单分期手续费1,780.80元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈正龙自2011年8月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告陈正龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈正龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年8月2日，原告招行信用卡中心经被告陈正龙申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金200,412.70元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈正龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈正龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈正龙与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金200,412.70元、账单分期手续费1,780.80元；二、被告陈正龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,526.15元，由被告陈正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。