江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初729号原告：赵某1，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：赵某2，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾某1，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：曾某2（曾某1父亲），男，1964年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：吴某（曾某1母亲），女，1963年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告赵某1、赵某2与被告曾某1、曾某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、被告曾某2、吴某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告彩礼60000元。事实和理由：2021年3月，原告赵某1经王某介绍与被告曾某1相识，原告赵某1同父亲赵某2及介绍人王某前往峡江被告曾某1家中与其见面后，原告赵某1及被告曾某1及两家人表示同意，并于当晚在介绍人的见证下给付了800元给被告。后经双方协商，被告要求原告给付彩礼60000元，才能接走被告曾某1，原告表示同意。原告赵某2从银行取了60000元现金，同样在介绍人的见证下将60000元现金交付给被告曾某2及吴某，原告将曾某1接回了家中。被告曾某1在原告家生活期间，发现被告曾某1连基本的生活都不能自理，智力严重低下，并且患有癫痫病，其自己也一直说要求回到娘家生活。原告觉得自己被欺骗，要求被告曾某2、吴某告知其女儿的真实情况，多年被告依然不愿告知，原告经与其协商，被告曾某2、吴某只是将曾某1接回了家中，对于原告要求退还彩礼明确表示拒绝。原告因给付高额彩礼导致家中生活困难，原告赵某1与被告曾某1并未真正在一起生活，也未办理结婚登记，因此，被告应当返还彩礼。被告曾某1未答辩。被告曾某2辩称，收彩礼60000元属实，4个人到男方家每人200元见面礼，共800元的见面礼，原告没有与答辩人协商直接向法院起诉，不同意全部返还彩礼。被告吴某辩称，答辩人不同意返还彩礼。在见面的时候告知了原告曾某1有疾病，见面时原告并未向被告说明赵某1也有相应的毛病，只是事后才了解到，被告确实收了彩礼60000元，但是另外800元是被告到男方家给的见面礼，每人200元。被告将曾某1接回峡江是因为原告的要求而不是被告强行接回去的，原告在给付彩礼时，被告已经向原告申明，如果男方不要女方，彩礼不退回。本院经审理认定事实如下：2021年3月，原告赵某1、被告曾某1经介绍人即本案证人王某介绍相识，王某告知原告赵某2被告曾某1身体有疾病，原告赵某2了解后仍然同意订立婚约，并支付800元押金。根据习惯，收受押金一方在收到该押金后，便不会答应他人的订婚，支付押金一方反悔则收受押金一方押金不予退还。被告曾某2、吴某表示需要彩礼60000元。后原告赵某2在介绍人王某的见证下将60000元彩礼交给被告吴某，其中包含押金800元。之后，被告曾某1在原告家生活11天，原告赵某2打电话要求被告吴某将曾某1接回家，后被告吴某将被告曾某1从原告家中接走。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、证人王某证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵某1因要求以后与被告曾某1结婚为条件，向被告给付彩礼，现条件不能成就，被告应当予以返还彩礼。本案中,被告吴某收取原告59200元彩礼、800元“押金”，对此双方均无异议。该800元“押金”，根据风俗习惯，支付“押金”一方反悔则收到“押金”一方“押金”不予退还。现原告要求解除婚约，故该800元“押金”被告无需退还。关于彩礼59200元，应结合双方经济条件、是否办理了结婚登记、同居与否、同居时间长短等因素综合考虑。本案原告赵某1、被告曾某1未登记结婚但共同生活11天，同居时间较短，故在返还彩礼的比例上，可酌情适当返还（60%）原则，59200元×60%＝355200元。原告赵某2支付的彩礼经由介绍人给付被告吴某，被告曾某2、吴某作为被告曾某1的父母，同时亦是该彩礼的接收者和支配者，对该彩礼应当附有返还的义务。被告吴某认为原告在给付彩礼时，被告便告知原告，如果男方不要女方，彩礼不退还。本院认为，被告的“告知”仅单方意思表示,违反法律规定，不能产生法律效力，被告应当适当返还彩礼。被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某1、曾某2、吴某在判决生效后十日内返还原告赵某1、赵某2彩礼35520元；二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取为660元，由原告赵某1、赵某2负担264元，被告曾某1、曾某2、吴某396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年七月十五日法官助理 张群英书 记 员 陈 瞳江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初729号原告：赵某1，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：赵某2，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾某1，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：曾某2（曾某1父亲），男，1964年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：吴某（曾某1母亲），女，1963年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告赵某1、赵某2与被告曾某1、曾某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、被告曾某2、吴某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告彩礼60000元。事实和理由：2021年3月，原告赵某1经王某介绍与被告曾某1相识，原告赵某1同父亲赵某2及介绍人王某前往峡江被告曾某1家中与其见面后，原告赵某1及被告曾某1及两家人表示同意，并于当晚在介绍人的见证下给付了800元给被告。后经双方协商，被告要求原告给付彩礼60000元，才能接走被告曾某1，原告表示同意。原告赵某2从银行取了60000元现金，同样在介绍人的见证下将60000元现金交付给被告曾某2及吴某，原告将曾某1接回了家中。被告曾某1在原告家生活期间，发现被告曾某1连基本的生活都不能自理，智力严重低下，并且患有癫痫病，其自己也一直说要求回到娘家生活。原告觉得自己被欺骗，要求被告曾某2、吴某告知其女儿的真实情况，多年被告依然不愿告知，原告经与其协商，被告曾某2、吴某只是将曾某1接回了家中，对于原告要求退还彩礼明确表示拒绝。原告因给付高额彩礼导致家中生活困难，原告赵某1与被告曾某1并未真正在一起生活，也未办理结婚登记，因此，被告应当返还彩礼。被告曾某1未答辩。被告曾某2辩称，收彩礼60000元属实，4个人到男方家每人200元见面礼，共800元的见面礼，原告没有与答辩人协商直接向法院起诉，不同意全部返还彩礼。被告吴某辩称，答辩人不同意返还彩礼。在见面的时候告知了原告曾某1有疾病，见面时原告并未向被告说明赵某1也有相应的毛病，只是事后才了解到，被告确实收了彩礼60000元，但是另外800元是被告到男方家给的见面礼，每人200元。被告将曾某1接回峡江是因为原告的要求而不是被告强行接回去的，原告在给付彩礼时，被告已经向原告申明，如果男方不要女方，彩礼不退回。本院经审理认定事实如下：2021年3月，原告赵某1、被告曾某1经介绍人即本案证人王某介绍相识，王某告知原告赵某2被告曾某1身体有疾病，原告赵某2了解后仍然同意订立婚约，并支付800元押金。根据习惯，收受押金一方在收到该押金后，便不会答应他人的订婚，支付押金一方反悔则收受押金一方押金不予退还。被告曾某2、吴某表示需要彩礼60000元。后原告赵某2在介绍人王某的见证下将60000元彩礼交给被告吴某，其中包含押金800元。之后，被告曾某1在原告家生活11天，原告赵某2打电话要求被告吴某将曾某1接回家，后被告吴某将被告曾某1从原告家中接走。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、证人王某证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵某1因要求以后与被告曾某1结婚为条件，向被告给付彩礼，现条件不能成就，被告应当予以返还彩礼。本案中,被告吴某收取原告59200元彩礼、800元“押金”，对此双方均无异议。该800元“押金”，根据风俗习惯，支付“押金”一方反悔则收到“押金”一方“押金”不予退还。现原告要求解除婚约，故该800元“押金”被告无需退还。关于彩礼59200元，应结合双方经济条件、是否办理了结婚登记、同居与否、同居时间长短等因素综合考虑。本案原告赵某1、被告曾某1未登记结婚但共同生活11天，同居时间较短，故在返还彩礼的比例上，可酌情适当返还（60%）原则，59200元×60%＝355200元。原告赵某2支付的彩礼经由介绍人给付被告吴某，被告曾某2、吴某作为被告曾某1的父母，同时亦是该彩礼的接收者和支配者，对该彩礼应当附有返还的义务。被告吴某认为原告在给付彩礼时，被告便告知原告，如果男方不要女方，彩礼不退还。本院认为，被告的“告知”仅单方意思表示,违反法律规定，不能产生法律效力，被告应当适当返还彩礼。被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某1、曾某2、吴某在判决生效后十日内返还原告赵某1、赵某2彩礼35520元；二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取为660元，由原告赵某1、赵某2负担264元，被告曾某1、曾某2、吴某396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年七月十五日法官助理 张群英书 记 员 陈 瞳