wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初1257号原告（申请执行人）：徐某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：王某，新疆则冰律师事务所律师。被告（被执行人）：新疆百事能房地产开发有限公司。法定代表人：江某1委托诉讼代理人：张某1。被告（被执行人）：江某1，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告（被执行人）：江某2，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告（案外人）：张玮蓉，女，1963年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街80号1幢1单元8室。原告徐某与被告新疆百事能房地产开发有限公司（以下简称百事能公司）、江某1、江某2、张玮蓉执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某，被告百事能公司的委托诉讼代理人张某1，被告张玮蓉到庭参加诉讼，被告江某1、江某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：准许执行被告百事能公司名下位于呼图壁县学府春天32号楼1单元501室房屋。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告百事能公司、江某1、江某2签订了《借款保证合同》，于2017年5月3日，经昌吉回族自治州公证处作出（2017）昌州证经字第2437号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，借款保证合同约定如被告百事能公司、江某1、江某2未按照约定于2017年11月2日之前清偿本息，则原告无需经过诉讼程序即可申请昌吉州公证处出具执行证书，由法院直接予以强制执行，昌吉州公证处于2018年12月12日出具（2018）新昌雪莲证经字第3836号《执行证书》。2020年1月12日，原告申请强制执行，你院于2020年6月23日作出（2020）新2323执字第789号之二执行裁定书，裁定查封被告百事能公司所有的位于呼图壁县园林路学府春天32号楼房产，包含张玮蓉异议的涉案房屋。2021年4月20日，案外人张某2（2020）新2323执789号执行裁定书提出执行异议。你院于2021年4月29日作出（2021）新2323执异29号执行裁定书：裁定中止对呼图壁县学府春天32号楼1单元501室房屋的执行。原告对此裁定不服。原告认为张玮蓉与百事能公司于2020年1月12日签订《商品房买卖合同》不足以排除原告徐某的强制执行，张玮蓉提出执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，你院对执行标的中止执行不当。被告百事能公司辩称，张玮蓉有权排除该涉案房屋的强制执行，2018年3月17日百事能公司已经和张玮蓉签订商品房买卖合同，当时签订合同时是签订的32号楼1单元501室，提供了相关付款凭证和现金，涉案房屋已经确权给张玮蓉，所以张玮蓉有权排除强制执行。被告张玮蓉辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求查封涉案房屋之前，其已经和百事能公司签订了买卖合同，原告的申请在签订合同之后，其已经取得了房屋的产权，根据法律规定，签订了合法有效的买卖合同，并且全额将房款支付完有权排除强制执行，请求驳回原告的诉讼请求。被告江某1、江某2未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理后认定事实如下：徐某与百事能公司、江某1、江某2民间借贷纠纷一案，经昌吉回族自治州公证处作出（2018）新昌雪莲证经字第3836号执行证书。徐某依该执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日作出（2020）新2323执789号之二执行裁定书，查封百事能公司所有的位于呼图壁县学府春天小区32号楼。2021年4月20日，张某2查封呼图壁县学府春天小区32号楼21单元501室房屋提出书面异议。2021年4月29日，本院作出（2021）新2323执异29号执行裁定书，裁定中止对呼图壁县学府春天小区32号楼21单元501室房屋的执行。另查明，2020年1月12日，张玮蓉（买受人）与百事能公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定张玮蓉购买百事能公司位于呼图壁县学府春天小区32幢1单元501室房屋，建筑面积118.12平方米，单价每平方米3,200元，总价款377,984元，付款方式是抵邓永清账346,000元，交现金31,984元。当日，张玮蓉支付百事能公司31,984元，而邓永青（呼图壁县宝典寄卖有限公司）向张玮蓉出具的付款单一份，金额为346,000元。再查明，截止庭审前，涉案32号楼未竣工验收、未办理预售许可证。以上事实有《具有强制执行效力的债权文书公证书》、执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、银行流水等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：张玮蓉是否享有对涉案房屋足以排除强制执行的民事权益，并进而决定是否停止执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张玮蓉与百事能公司于2020年1月12日签订了《商品房买卖合同》，系在法院查封前签订的合同，交付涉案房款的方式由两部分构成，一是百事能公司与邓永青之间存在借贷关系，邓永青欠张玮蓉债务，百事能公司用涉案房屋抵邓永青的借款346,000元，另一部分是张玮蓉通过银行转账支付的31,984元，张玮蓉提供了涉案房屋的商品房买卖合同、收款收据、银行流水等证据，上述证据足以证明其已全部支付房款并在人民法院查封之前签订商品房买卖合同。由于百事能公司经营出现问题，导致涉案房屋目前仍未能进行竣工验收，无法办理登记，未能交付均不是张玮蓉原因造成的。综上张玮蓉就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。徐某请求准许执行案涉商铺的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   齐 梦 程审  判  员   夏克吾热人 民 陪 审 员   杨 素 玲二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   白 锦 成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18222号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨力，男，1986年01月08日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86362号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杨力于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34,997.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人杨力发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨力于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨力未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨力纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨力名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人杨力名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人杨力其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人杨力继续履行债务的权利，被执行人杨力仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人杨力有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5783号原告：慕孝珍，女，汉族。委托诉讼代理人：朱建军（系原告的丈夫），男，汉族。被告：白晓东，男，汉族。原告慕孝珍与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱建军到庭参加了诉讼，被告白晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告慕孝珍提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（从2016年1月17日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月16日，向原告借款50000元，约定月利率2%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿借款利息至2016年1月16日。剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。被告白晓东未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2014年3月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还过利息，并在借据上备注“付清利息至2015年3月16日”，借据背面备注“2017年9月3日付利息10000元”，原告自认被告将利息清偿至2016年1月16日，之后再未偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率2%符合借款时的法律规定，原告自认被告将利息清偿至2016年1月16日，还款有效，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告白晓东于本判决生效之日起五日内向原告慕孝珍偿还借款本金50000元及利息（从2016年1月17日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告白晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月二十七日书记员  王庆娃
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10354号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：许扁，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省长立体育用品有限公司与被告许扁劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且许扁已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10416号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：孙光法，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告孙光法劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且孙光法已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初13357号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，该公司员工。被告：张给给，女，1983年10月5日出生，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告张给给物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建勋独任审判。本案于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉宾到庭参加诉讼。被告张给给经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告苏南万科物业向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告立即按照《华城美地前期物业服务合同》约定支付拖欠原告的物业服务费，暂计算至2020年12月31日人民币4117.07元(2019年11月1日至2020年12月31日，实际以开庭时按照合同应支付金额为准)，并支付至实际缴纳之日违约金，暂计至_2020年12月1日违约金人民币691.7元(大写：陆佰玖拾壹元柒角)；以上两项合计人民币4808.77元(大写：肆仟捌佰零捌元柒角柒分)；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确2020年7月至2020年12月的代收代交费用在本案中暂不主张。事实及理由：2017年1月1日，原告与被告所在业委会/开发商签订了《华城美地前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，约定物业管理费加代收代缴费为3.26元/平方米·月，并约定了相关违约金条款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了全部合同义务。然而，被告从2019年11月1日开始未按照合同约定向原告缴纳物业费。时至今日，被告共计结欠物业费及违约金人民币4808.77元(大写：肆仟捌佰零捌元柒角柒分)。就欠费事宜原告书面催讨未果，故现原告将此纠纷诉诸贵院，望贵院依法支持原告诉求。被告张给给未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对原告提供证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万科物业与张给给所在的华城美地云岭公寓开发商昆山华地房地产有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定万科物业为该小区提供前期物业服务，前期物业服务期限自2017年1月1日至2020年12月31日；前期物业管理期间，物业公共服务费采用包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业公共服务费，物业公共服务费按年交纳，高层（精装、云岭公寓）公共服务费为2.43元/月.平方米，代收代交为0.83元/月.平方米，合计3.26元/月.平方米。物业公共服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年元月10日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，自元月11日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向前期物业服务企业支付违约金。代收代交费每半年结算一次，业主或物业使用人应于下期首月30日前缴纳上期的代收代交费，超出此日期的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的日万分之五向前期物业服务企业支付违约金。合同签订后，万科物业为该小区提供物业服务至今。原告因张给给拖欠2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费提起诉讼。再查明，被告系昆山市周市镇华城美地花园云岭公寓4号楼607室业主，房屋面积为90.21平方米。本院认为，万科物业与张给给之间形成的物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依约为被告提供物业服务，被告也应依约交纳物业费，被告拒付物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。现万科物业要求被告支付2019年11月1日至2020年12月31日期间公共服务费、2019年11月1日至2020年12月31日期间代收代交费用的主张，于法有据。结合涉案房屋的面积，被告应支付原告2019年11月1日至2020年12月31日期间公共服务费、期间代收代交费用4117.07元。关于万科物业主张的违约金，因张给给未按约定支付物业服务费，应当支付违约金，但原告主张违约金过高，本院酌情调整为以4117.07元为基数，自起诉之日即2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告在物业服务过程中要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张给给于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司2019年11月1日至2020年12月31日期间公共服务费及代收代交费用4117.07元及逾期利息（以4117.07元为基数，自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811196481；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年七月二十一日书记员  邵振华
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保132号申请人：魏勇，男，1964年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。被请人：马万海，男，1962年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。申请人魏勇于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马万海在新疆正升建设工程有限责任公司账户中的280000元予以保全并已提供担保。经本院审查认为，申请人魏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人马万海在新疆正升建设工程有限责任公司账户中的280000元工程款予以冻结，冻结期限12个月。二、案件申请费1920元，由申请人魏勇进行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁瑛二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   吴刚
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4596号        原告：程婷，女，1982年7月10日出生，汉族，住临海市。                被告：吴高敏，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。                原告程婷与被告吴高敏运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。程婷、吴高敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                程婷向本院提出诉讼请求：判令吴高敏偿还程婷剩余运输费42400元。事实与理由：程婷为吴高敏运输饮料2020年5月始至2021年4月2日停止运输，最后产生剩余运输费用（2021年1--3月）51840元人民币，由于吴高敏在2020年12月30日前多付4440元人民币，又在2021年3月份支付5000元人民币，最后还有欠款42400元运输费用至今未还。                吴高敏辩称，公司欠程婷运费42400元，吴高敏也为公司打工。                程婷围绕诉讼请求提交运费汇总表一份、转账账单十张，拟证明吴高敏欠运费的事实。经质证，吴高敏无异议，本院对程婷提交的证据予以认定。                根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2021年4月2日，程婷为吴高敏运输饮料，2021年6月26日吴高敏、程婷经结算，程婷在2021年1月至4月2日结算运费为51840元，扣除吴高敏已支付9440元，尚余运费42400元未受偿。                本院认为，程婷以其所有的车辆运输饮料，本案案由应为运输合同纠纷，自2020年8月起吴高敏多次向程婷支付运费，并且对程婷在2021年1月至4月2日的运费结算签名确认，可以认定程婷与吴高敏存有运输合同关系，吴高敏对所欠的运费负有给付义务。程婷的诉讼请求有理，本院予以支持。吴高敏称公司欠程婷运费42400元，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条规定，判决如下：                吴高敏于本判决发生法律效力之日起三十日内给付程婷运费42400元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。                案件受理费860元，减半收取430元，由吴高敏负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员朱宝富    二〇二一年七月十二日            代书记员戴景莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1407号申请执行人：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：唐成林，该公司总经理。被执行人：李世伟，男，1969年8月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司与被执行人李世伟物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1271号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世伟银行存款3484元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年七月三十一日书记员 张宜丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1511号之一申请执行人：王俊学，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王俊学与朱协东劳务合同纠纷一案，已向朱协东发出执行通知书,责令朱协东履行(2020)皖0621民初1013号民事调解书确定的义务,朱协东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行朱协东银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年七月二十日书记员 刘清华附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1591号原告：张君兰，女，1995年11月5日出生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市武进区，现住东城××小区××室。被告：张智博，男，1997年12月3日出生，汉族，沈阳市人，户籍所在地沈阳市沈河区。原告张君兰与被告张智博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张君兰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告张君兰的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君兰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张君兰负担。审 判 员  王 驰二〇二一年七月二十一日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更334号罪犯谢金明，男，1998年4月15日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年11月12日作出(2019)闽0802刑初191号刑事判决，认定被告人谢金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人谢金明不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2020年3月12日作出(2020)闽08刑终1号刑事判决，认定被告人谢金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑三年二个月（刑期自2018年8月16日起至2021年10月15日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2020年4月15日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2020年4月至2021年3月，获得800.3分，考核期内累计违规2次，累计扣20分。另查明，该犯生效判决财产性判项罚金30000元，已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯谢金明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢金明减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年8月16日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1181号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：张某某，该社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某甲，男，生于1959年7月20日，汉族。被告：李某某，女，生于1962年1月17日，汉族。被告：刘某乙，男，生于1964年11月13日，汉族。被告：赵某某，女，生于1964年10月7日，汉族。被告：石某某，男，生于1980年3月5日，汉族。被告：李某，女，生于1983年8月3日，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某甲、李某某、刘某乙、赵某某、石某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，由审判员王转云适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人张某某、马海平到庭参加了诉讼活动，被告刘某甲、李某某、刘某乙、赵某某、石某某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某甲、李某某归还借款148000元及截止2021年4月8日下欠的利息6109.08元，2021年4月8日之后利息按月利率8.19‰上浮40%计收至还清之日止；2、被告刘某乙、赵某某、石某某、李某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，被告刘某甲、李某某向原告申请借款148000元，被告刘某乙、赵某某、石某某、李某愿为该笔借款担保。2017年10月14日，原告与被告签订了《借款合同》和《保证担保合同》并向被告发放了借款148000元。借款合同约定借款期限为三年，即借款期限从2017年10月14日至2020年10月12日，借款利率为月利率8.19‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%。被告刘某乙、赵某某、石某某、李某均为该笔借款提供连带责任保证。截止2021年4月8日，下欠借款利息6109.08元，本金未归还。原告扶风县信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款申请书及借款合同复印件；2.借款借据复印件；3.保证担保合同复印件；4.夫妻共同还款承诺书复印件；5.借款款利息清单复印件等。对原告提交的证据被告均自愿放弃其质证的权利，本院审核后予以认定。被告刘某甲、李某某、刘某乙、赵某某、石某某、李某未到庭，未答辩，未行使质证权利。审理查明：2017年9月26日，被告刘某甲、李某某以购买塔吊资金周转不足为由，向原告提出书面借款申请书，申请借款148000元，被告刘某乙、石某某自愿为该笔借款担保。2017年10月14日，原告与被告刘某甲、李某某签订了陕农信扶06借字[2017]第031号《个人借款合同》，该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为148000元整；第三条约定：本合同项下的借款期限自2017年10月14日至2020年10月12日；第四条约定：借款用途为资金周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.19‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。利率的调整时间为每年的12月21日。按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任 借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%等条款。同日，被告李某某出具了借款人共同还款承诺书。2017年10月14日，原告分别与被告刘某乙、石某某签订了陕农信扶06保字[2017]第031-1、031-2号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。被告赵某某、李某出具了《担保人共同债务承诺书》。2017年10月14日，原告扶风县信用社向被告刘某甲发放了借款148000元。截止2021年4月8日，被告刘某甲已付利息48159.49元，下欠借款利息6109.08元，本金未归还。本院认为：原告扶风县信用社与被告刘某甲、李某某签订的《个人借款合同》、与被告刘某乙、石某某签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告刘某甲、李某某未归还借款本金及利息，显属违约。故原告请求被告刘某甲、李某某归还借款本金及下欠利息的诉讼请求本院应予以支持。被告刘某乙、石某某应按照保证担保合同的约定对被告刘某甲的借款及利息承担连带清偿责任。被告刘某乙之妻赵某某、被告石某某之妻李某自愿出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，从该承诺书的具体内容来看，实质上属于担保书，原告扶风县信用社接受后未提出异议，被告赵某某、李某与原告扶风县信用社之间成立保证合同关系，保证方式为连带责任保证，故被告赵某某、李某均应对被告人刘某甲、李某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某甲、李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、李某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款148000元，并支付截止2021年4月8日前下欠的利息6109.08元；2021年4月8日以后的利息，按合同约定月利率8.19‰上浮40%计算至本息清偿之日止。二、被告刘某乙、赵某某、石某某、李某对上述（一）债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某甲、李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告刘某甲、李某某、刘某乙、赵某某、石某某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   王  转  云                   二〇二一年七月十四日                       书  记  员   龙  牧  童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：郝洁，女，1981年2月3日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6099号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人郝洁于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,169.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人郝洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郝洁于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郝洁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郝洁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人郝洁存款人民币24,834.01元，现已冻结被执行人郝洁可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人郝洁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郝洁其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郝洁继续履行债务的权利，被执行人郝洁仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郝洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书    (2021)陕0526民初3077号之一    解除保全申请人：李四信，男，1963年5月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：王海斌，男，1985年1月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：党夏茸，女，1984年6月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。解除保全申请人李四信与被申请人王海斌、党夏茸民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）陕0526民初3077号民事裁定书，冻结被申请人王海斌、党夏茸银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产83400元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李四信于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李四信自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王海斌、党夏茸银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产83400元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰                              二〇二一年七月九日  书 记 员   封彦强  1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3638号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，任该行行长。委托诉讼代理人：温清泉，男。被告：沈宝顺，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：刘文固，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘明艺，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告沈宝顺、刘文固、刘明艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(以下简称金谷支行)委托诉讼代理人温清泉到庭参加诉讼，被告沈宝顺、刘文固、刘明艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈宝顺偿还金谷支行借款本金112,000元及利息、罚息、复息（自2020年12月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止），暂计至2021年5月7日的借款利息、罚息、复息计2,950元；2.判令刘文固、刘明艺对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令沈宝顺、刘文固、刘明艺承担本案的全部诉讼费用。沈宝顺、刘文固、刘明艺均未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2019年12月16日，沈宝顺、刘文固、刘明艺与金谷支行（原安溪县农村信用合作联社金谷信用社）签订《保证借款合同》，约定：沈宝顺向金谷支行借款112,000元，用途为借新还旧，年利率11.6575%，并由刘文固、刘明艺对该借款债务提供连带责任保证担保，沈宝顺于2019年12月16日办理贷款出账，期限一年，后沈宝顺只按照约定向金谷支行支付至2020年12月20日的利息，贷款到期后未归还贷款本金，自2020年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。截至2021年5月7日，沈宝顺尚结欠金谷支行贷款本金112,000元及利息、罚息、复利2,950元。经金谷支行多次催讨，沈宝顺未能按合同约定履行还款义务，刘文固、刘明艺也未能履行连带保证责任。本院认为，沈宝顺、刘文固、刘明艺与金谷支行签订《保证借款合同》，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。沈宝顺支用贷款后，未能按合同约定偿还借款本金及按约定支付利息，已构成违约。金谷支行请求沈宝顺偿还尚欠借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。刘文固、刘明艺作为本案借款债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，刘文固、刘明艺承担保证责任后，有权向沈宝顺追偿。沈宝顺、刘文固、刘明艺经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈宝顺应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行借款本金112,000元及利息（自2020年12月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；二、刘文固、刘明艺对上述款项承担连带清偿责任；三、刘文固、刘明艺承担保证责任后，有权向沈宝顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由沈宝顺、刘文固、刘明艺负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年七月十六日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
甘肃省华亭市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0824刑初70号   公诉机关华亭市人民检察院。   被告人张某，男，出生于甘肃省华亭市,公民身份号码×××，汉族，中专文化，住华亭市，居民。2021年2月26日因本案被取保候审；6月2日被华亭市人民检察院取保候审，7月6日被本院重新取保候审。   华亭市人民检察院以华检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月20日0时04分，张某驾驶甘LF2xxx号小型轿车沿华亭市文化街北口由南向北行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经甘肃明证司法鉴定所鉴定，所送张某血样中检出乙醇成分，含量为200.5mg/100ml。   公诉机关提交了：户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、归案情况说明；被告人供述；证人证言；司法鉴定意见；视频资料及照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处张某拘役一个月，并处罚金。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马宝林   二〇二一年七月十二日   法官助理 石梦凡   书记员 姬红喜
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20044号 原告：刘飞，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁满，重庆中炬律师事务所律师。被告：夏进，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘飞与被告夏进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人袁满，被告夏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告夏进返还原告刘飞借款本金135 240元及利息（利息以135 240为基数，从2019年3月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；利息以135 240元为基数，从2020年8月20日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夏进因购房需求向原告刘飞借款。2018年8月30日，原告刘飞通过现金方式向被告夏进提供借款    105 000元。同日，被告夏进向原告刘飞出具借条一张，内容为“出借人：刘飞（51232219780307XXXX）将现金人民币（壹拾万零伍仟圆整）借给夏进（51021419810131XXXX），归还时间2018年11月19日，如不能归还将承担月息3分利息，承担一切法律后果。借款人：夏进，2018.8.30。”2019年3月26日，被告夏进向原告刘飞出具借条一张，内容为“出借人：刘飞（51232219780307XXXX）将现金人民币（壹拾叁万伍仟贰佰肆拾圆整）135 240元借给夏进（51021419810131XXXX），归还时间2019.8.30，如不能按时归还，将承担一切法律责任和费用，每月按3800元的利息支付。借款人：夏进，2019.3.26。”同日，被告夏进向原告刘飞出具收条一张。借款期限已届满，经多次催收，被告夏进向原告刘飞支付了利息25 000元（其中2019年9月2日被告夏进通过微信转账方式向原告刘飞支付利息5000元，2020年5月20日被告夏进委托夏凤通过支付宝转账向原告刘飞支付利息19 990元），剩余利息和借款本金尚未偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告夏进辩称，被告没有收到本金135 240元，被告只收到2016年、2017年左右原告向被告转账的7万元本金，2018年、2019年的借条都是这7万元加利息算出来的。除了原告写的还款2.5万元外，被告还还了一笔3.2万元、一笔2.8万元。借条、收条是被告受胁迫的情况下写的，被告认为本金已经还完了，利息也没有这么高，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告夏进向原告刘飞出具借条一张，载明：“出借人：刘飞（51232219780307XXXX）将现金人民币（壹拾万零伍仟圆整）借给夏进（510214198101312018），归还时间2018年11月19日，如不能归还将承担月息3分利息，承担一切法律后果。”原告举示银行交易明细显示，2018年8月30日，原告刘飞在中国建设银行取现共计10万元。原告称加上自身的5000元，用现金支付给被告，双方是出借条的同时给的现金，借款本金为10.5万元。2019年3月26日，被告夏进向原告刘飞出具借条一张，载明：“出借人刘飞（51232219780307XXXX）将现金人民币（壹拾叁万伍仟贰佰肆拾圆整）135 240元借给夏进（51021419810131XXXX），归还时间2019.8.30，如不能按时归还，将承担一切法律责任和费用，每月按3800元的利息支付。”同日，被告夏进向原告刘飞出具收条一张，载明：“今收到刘飞现金人民币（壹拾叁万伍仟贰佰肆拾圆）135 240。”原告称因被告未还款，双方协商将利息算进本金，总共为135 240元，被告重新出具借条及收条，原告便销毁了2018年8月30日的借条原件。原告认可被告于2019年9月2日还款5000元，于2020年5月20日还款19 990元。上述事实，有原告举示的借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、收条以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告夏进向原告刘飞出具借条，原告称借款系现金交付，并举示了借条出具当天相应的银行取款情况，之后被告再次向原告出具借条确认借款事实，应当认定原、被告之间建立了民间借贷关系，借款本金为10.5万元。被告辩称只在2016年、2017年收到原告7万元借款，借条是该7万元加利息算出来的，但被告未举示证据证明，被告辩称除原告认可的还款外，还偿还了3.2万元、2.8万元，亦未举示证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。关于借款利息，2019年3月26日的借条金额为135 240元，该金额系本息相加所得，即本金105 000元、利息30 240元，利息计算标准已超过年利率36%，该借条约定每月利息3800元，也超过了年利率36%，双方未约定还款的抵充顺序，依照法律规定应按先息后本的方式抵充，根据原告自认的被告还款情况，按照年利率36%抵充，经本院计算，被告的还款可抵充2019年4月28日前的利息且余31.64元，余款31.64元应在之后的利息中抵扣，之后的利息应按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告夏进于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞借款本金10.5万元，并支付利息（自2019年4月29日起至2020年8月19日止的利息，以10.5万元为基数按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以10.5万元为基数按照年利率15.4%计算；扣除31.64元）；二、驳回原告刘飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告夏进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审    判    员      张世勇                         二 〇 二 一 年 七 月 八 日                       书    记    员      郭鹏飞- 1 -
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                             （2021）渝01民特218号 申请人：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，该公司经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被申请人：唐饴，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。申请人重庆三久物流（集团）有限公司与被申请人唐饴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案。申请人重庆三久物流（集团）有限公司于2021年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆三久物流（集团）有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆三久物流（集团）有限公司负担。                            审  判  长  张  琰    审  判  员  周  映    审  判  员  姜  蓓   二〇二一年七月二十二日                          法官助理  王美阳书 记 员  宋欣竹     - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6630号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：汪春艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。原告岳阳友协置业有限公司与被告汪春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3425元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4845号原告韩淑琴，女，汉族。被告张世雄，男,汉族。原告韩淑琴诉被告张世雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑琴到庭参加了诉讼，被告张世雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑琴诉称，2015年12月10日，被告张世雄赊欠砖款25980元，当时被告说资金困难不能付清，希望推迟几天，经双方协商逾期月利率为2%，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金25980元及利息，月利率按2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告张世雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告张世雄在砖井镇机砖厂处赊购砖款共计25980元，双方协商于当日全部偿还完毕，逾期则按月利率2%计息。该债权属纪玉林，纪玉林于2018年9月17日因交通事故死亡，原告韩淑琴系纪玉林配偶。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院请求依法追偿。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及的债权系夫妻共同债权，原告诉请被告张世雄支付欠款25980元，有欠条等为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。逾期利息虽有约定，但原告在庭审中主动放弃对逾期利息的追偿，系对自己权利的处分，不违反法律规定。被告张世雄作为债务人应承担偿还欠款的责任。被告张世雄未到庭参加诉讼，视为对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果，由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张世雄于本判决生效之日起三日内支付原告韩淑琴欠款人民币25980元。案件受理费225元，由被告张世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇二一年七月二日书记员  吴海平
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3929号申请执行人温州高银非融资担保有限公司：被执行人洪道永、郑爱冬：申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人洪道永、郑爱冬追偿权纠纷一案，（2021）浙0381民初4499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪道永、郑爱冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3929号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5478号原告：邹飞军，男。被告：边军强，男。被告：牛文耀，男。原告邹飞军诉被告边军强、牛文耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告邹飞军到庭参加了诉讼，被告边军强、牛文耀经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年3月16日，被告向借款10000元，约定月利率3%，被告给原告立下借据一支，后经多次索要，推脱不付，无奈只好提起诉讼，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。请求事项：1、依法判令被告偿还原告借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明边军强、牛文耀于2018年3月16日向原告借款10000元，约定月利率3分。被告边军强、牛文耀未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告边军强庭谈话笔录中辩称，这笔借款是被告边军强和被告牛文耀拿的，被告边军强不认识原告邹飞军，是通过牛文耀认识的。原告邹飞军和被告牛文耀设局，通过赌博将被告边军强骗了，还有一个榆林人，他们叫朱老师，微信名称叫朱生平，具体叫啥被告边军强不知道，他们每场还在其中收取200元。被告边军强未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告边军强对原告证据有异议，当时确实出具过借条，但是这个条子不确定是不是被告出具的。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告边军强有异议，但未对该借据进行鉴定，视为对该借据的默认，该借据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告邹飞军、被告边军强的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告边军强、牛文耀于2018年3月16日向原告借款10000元，约定月利率为3%，并立有借据一支。后原告索要未果，诉至法院。审理中，原告放弃对利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告边军强、牛文耀偿还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。被告牛文耀经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。对被告边军强的庭后辩称，涉案款项系被告边军强与被告牛文耀共同借款，与查明事实相符，故对该辩称理由予以支持。对被告边军强辩称涉案款项系赌博款，但被告在举证期限内未提供相关证据佐证，无法确认相关事实，故对被告边军强的该辩称理由不予采信。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告边军强、牛文耀于本判决生效后五日内偿还原告邹飞军人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告边军强、牛文耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年七月二日书记员  胡宇明
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执970号深圳融信保非融资性担保有限公司、方秋鑫：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方秋鑫借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）衢仲网裁字第1127号仲裁裁决向丽水市中级人民法院申请执行，丽水市中级人民法院指定本院立案执行，执行标的为被执行人方秋鑫返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3824.11元、仲裁服务费120元、仲裁案件受理费48元、支付至2019年8月13日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金611.02元，2019年8月14日后的利息727.1元及加倍利息332.54元，共计5662.77元。在执行过程中， 被执行人方秋鑫已自动履行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司欠款5000元，剩余债权申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃执行。据此，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第1127号仲裁裁决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月二十八日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更387号罪犯许木山，男，1953年10月15日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。本院于2012年6月15日作出(2012)漳刑初第8号刑事判决，认定被告人许木山犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年6月8日起至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（罚金已缴纳100000元，余款100000元继续追缴）。宣判后，被告人许木山不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月9日作出(2012)闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对许木山的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付漳州监狱执行。本院于2015年8月25日、2017年6月26日、2019年7月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年（刑期自2011年6月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许木山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2019年8月至2021年3月，获得2000分，表扬4次。另查明，该犯原判财产性判项罚金200000元，已全部履行。该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯许木山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度监狱已从严掌握。又因该犯余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项，裁定如下：对罪犯许木山减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1496号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人刘进新，男，1977年7月31日出生，汉族，住所地仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初856号裁判文书移送执行，要求被执行人刘进新履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘进新发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  陈 意执行员  林龙飞二〇二一年七月三十一日书记员  吴萍萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1220号江苏省徐州市公路管理处、枣庄盛强汽车运输有限公司：申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人枣庄盛强汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年5月7日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305行审68号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初355号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁李响，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：正安县家和烟酒副食店，经营场所：正安县凤仪街道桃园社区如意苑32号门面。统一社会信用代码：92520324MA6DUFU218。经营者：杨志纯。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告正安县家和烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月8日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  徐 卉审 判 员  张 洪审 判 员  张钉铭二〇二一年七月二十日法官助理  黄和利书 记 员  向应松
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2170号        申请执行人：金鑫，男，1989年10月14日出生，住浙江省临海市。公民身份号码XXX。                被执行人：林国栋，男，1989年04月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。公民身份号码XXX。                申请执行人金鑫与被执行人林国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林国栋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金鑫向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人林国栋返还申请执行人金鑫借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元、执行费125元。                执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人林国栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国栋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林国栋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林国栋名下无银行存款、房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林国栋名下×××别克牌、×××五菱牌、×××奇瑞牌汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2021年7月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国栋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人林国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2170号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月十九日            代书记员金文轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5321号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：李殿学，男，1968年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告李殿学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   再努冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17733号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙金荣，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58333号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人孙金荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,201.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,946元。本院于2021年7月2日向被执行人孙金荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙金荣于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙金荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙金荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙金荣名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人孙金荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙金荣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙金荣继续履行债务的权利，被执行人孙金荣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙金荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初11194号 原告：祝良兵，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：韩有国，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告祝良兵与被告韩有国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝良兵到庭参加诉讼，被告韩有国经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝良兵向本院提出诉讼请求：判决韩有国向祝良兵返还借款本金4万元。事实和理由：2012年12月27日，韩有国向祝良兵借款4万元，并向祝良兵出具借条。借款后，韩有国未按期还款，严重损害了祝良兵的权益，祝良兵遂诉至本院，望判如所请。被告韩有国未作答辩。本院经审理认定事实如下：祝良兵与韩有国于1993年相识后成为朋友。2013年，韩有国向祝良兵借款，祝良兵通过现金支付韩有国借款4万元。2014年12月26日，韩有国向祝良兵补出具《借条》一份，载明：今借到祝良兵人民币40000元，大写肆万元整，借款日为2014年12月26号，还款日期定为2016.12.26日前全部还清，特此借条为据。其后，韩有国归还借款本金3000元。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，韩有国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果，在其未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，祝良兵举示的证据及其陈述可以证明其与韩有国之间的借贷关系依法成立。借款到期后，韩有国未按约还款，现祝良兵尚欠韩有国借款本金37000元，应予返还。祝良兵超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩有国于本判决生效之日起十日内返还原告祝良兵借款本金37000元；二、驳回原告祝良兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告韩有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      毛亚男                 二〇二一年七月六日 法  官  助  理      蒋思斯书   记   员     何  钰- 1 -
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8833号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，系总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，系员工。       被告：詹园，男，1999年3月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。       原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告詹园追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用小额诉讼程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告詹园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1．被告詹园支付原告代偿款22069.99元；2．被告詹园支付以22069.99元为基数，自实际代偿日起至代偿款还清之日止按月利率1％计算的利息损失（详见清单）；3．由被告承担本案诉讼费。       被告詹园未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理查明：2018年11月20日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告詹园委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告詹园的贷款承担连带责任保证；如被告詹园未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告詹园应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。同日，被告詹园与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告詹园因购车需要，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为66400元，城南农商行收取5644元手续费；还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。原告与城南农商行签署《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺对被告上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告詹园未按约还款，原告为被告詹园分别于2020年7月8日、9月8日、11月10日、2021年1月11日、3月8日向城南农商行支付代偿透支金4138.98元、4459.38元、4487.9元、4489.87元、4493.86元，合计22069.99元。       另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。       上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。       本院认为：原告为被告詹园的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告詹园进行追偿。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告詹园经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告詹园于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款22069.99元，并支付资金占用费（其中以4138.98元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以4459.38元为基数，自2020年9月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以4487.9元为基数，自2020年11月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以4489.87元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以4493.86元为基数，自2021年3月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取192元，由被告詹园负担。       本判决为终审判决。       审判员任又飞     二○二一年七月五日     法官助理王知飞     书记员王知飞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2429号被执行人周丛娟，女，1991年12月1日生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。关于被执行人周丛娟罚金刑执行一案，（2021）苏0322刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周丛娟未履行财产刑内容义务，本院于2021年4月25日立案执行。本案执行标的50000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月十八日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人周丛娟罚金刑执行一案时间:2021年7月18日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2429号讨论记录如下：朱杰：被执行人周丛娟罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1864号申请人:东莞市谢岗华信模具五金配件店，住所地为广东省东莞市谢岗镇振兴大道151号1楼。经营者：张晓燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李磊，广东五菱律师事务所律师。被申请人：东莞鼎翰铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇第五工业区。法定代表人：陈水清。东莞市谢岗华信模具五金配件店诉东莞鼎翰铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市谢岗华信模具五金配件店向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞鼎翰铝制品有限公司价值121791.73元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市谢岗华信模具五金配件店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞鼎翰铝制品有限公司价值121791.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年七月一日书记员  黎秀轩
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1899号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。被执行人：彭祖友，女，汉族，1975年08月07日出生，住重庆市大足区。关于中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行彭祖友银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0153民初5756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，要求被执行人给付人民币118179.44元及利息，并承担本案执行申请费1673元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法扣划了被执行人在中国农业银行及财付通支付科技有限公司账户存款7543.11元;另未发现被执行人其他有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的118179.44元及利息，执行费1673元，到位标的7543.11元，未到位标的110636.33元及利息，执行费1673元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月七日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24965号原告：大连罗宾森电源设备有限公司法定代表人：程卫平，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。被告：西安公共交通集团有限公司第六分公司负责人：樊文革。被告：西安公共交通集团有限公司法定代表人：翟长卫。共同委托诉讼代理人：邹享懿，女，住公司，系公司员工。共同委托诉讼代理人：马磊，男，住公司，系公司员工。共同委托诉讼代理人：杨莉，女，住公司，系公司员工。第三人：西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司法定代表人：龚平。委托诉讼代理人：杨立超，系公司清算组组长。原告大连罗宾森电源设备有限公司诉被告西安公共交通集团有限公司第六分公司、西安公共交通集团有限公司、第三人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连罗宾森电源设备有限公司撤诉。案件受理费11625元(已减半，原告已预交)，由原告大连罗宾森电源设备有限公司负担。审  判  员      杨金翠 二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇 1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025民初2184号 原告：罗诗友，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区。被告：刘天亮，男，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告罗诗友与被告刘天亮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告罗诗友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗诗友撤回起诉处理。审  判  员   张翠芝二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   马秀花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26902号之一原告：黄振亚，男，1978年6月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶会，广东简道律师事务所律师。被告：东莞市时兴温莎丹顿装饰有限公司，住所地广东省东莞市万江街道共联古新路22号101室，统一社会信用代码91441900MA52616F4L。被告：肖桂娥，女，1974年9月15日出生，汉族，住址湖南省衡东县。本院在审理原告黄振亚诉被告东莞市时兴温莎丹顿装饰有限公司、肖桂娥合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振亚撤回起诉。案件受理费25元、保全费2219.55元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 雷 勰二〇二一年七月十四日书记员 陈芷君
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17879号原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：左进，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市长寿区。                    原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告左进信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告左进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金49 802.33元、利息3917.49元、费用7249.77元，合计60 969.59元；2.判令被告支付自2020年12月31日起至还清本金之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以本金49 802.33元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息3917.49元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费3658.18元；4.判令被告承担案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计60 969.59元元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定：2015年4月22日,被告左进（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日,被告尚欠透支本金49 802.33元、利息3917.49元、违约金7249.77元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日的透支本金49 802.33元、利息3917.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（利息以本金49 802.33元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息3917.49元为基数，按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告左进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金49 802.33元、利息3917.49元；二、被告左进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起至全部款项还清之日止的利息和复利（利息以本金49802.33元为基数，复利以尚欠利息3917.49元为基数，均按日万分之五计算)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707.85元（已减半收取），由被告左进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员    韩  超                              二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷- 1 -
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特123号申请人：苏州卡帝亚服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇204国道北。法定代表人：余建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。被申请人：蔡军，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人苏州卡帝亚服饰有限公司（以下简称卡帝亚公司）与被申请人蔡军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月29日立案后进行审查。现已审查终结。申请人卡帝亚公司称，请求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2021〕第189号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。卡帝亚公司已经支付蔡军97500元，按照仲裁委认定的蔡军月薪为12800元，结合蔡军工作六个月，卡帝亚公司已超额支付14300元，故无需再支付经济补偿。2.双方真实意思为解除劳动合同并一次性结清工资及经济补偿，卡帝亚公司已作综合结算并超额支付，不存在违反合同约定或侵害蔡军权益的行为。被申请人蔡军未作答辩。经审查查明：2021年5月27日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2021〕第189号仲裁裁决，裁决：卡帝亚公司应在裁决书生效之日五日内支付蔡军经济补偿7800元。本院认为：常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2021〕第189号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。对有关工资标准及经济补偿是否足额支付的裁断，属仲裁实体审理范畴，经查未违反法律法规规定，且未有证据表明具有裁定撤销的法定情形。故申请人卡帝亚公司相关主张不属法律规定应裁定撤销之情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回苏州卡帝亚服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州卡帝亚服饰有限公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二一年七月二十九日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初17423号 原告：杨帆，男，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。法定代表人：许汤洋。本院在受理原告杨帆与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告杨帆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杨帆负担。 （此页无正文）     审  判  员   徐 振 中                          二Ｏ二一年五月二十日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7210号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰。被执行人：朱丽文，女，1985年12月14日出生，汉族,住四川省双流县。平安银行股份有限公司成都分行与朱丽文金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10485号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37013元、执行费及利息等。执行中，已执行到位8067.06元，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10485号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月二十八日书记员  许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7210号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰。被执行人：朱丽文，女，1985年12月14日出生，汉族,住四川省双流县。平安银行股份有限公司成都分行与朱丽文金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10485号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37013元、执行费及利息等。执行中，已执行到位8067.06元，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10485号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月二十八日书记员  许 唱
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初678号   原告：赵晨博，（曾用名赵飞龙），男，1985年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县村民，住靖边县河东12小学。原告：张起瑞，（曾用名张海伟，又名张伟），男，1980年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市横山区村民，住榆林市西南新区。 被告：崔立祥，男，1973年3月8日出生，汉族，陕西省村民，住宜川县。原告赵晨博、张起瑞与被告崔立祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨博、张起瑞到庭参加诉讼，被告崔立祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的挖沙石款8000元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止的利息，利息按照年利率3.85%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告在宜川县阁楼黄河畔依锦修建沙场，雇佣原告钩机挖沙石，原告按照约定进行施工。后原、被告经结算，被告雇佣原告钩机挖沙石款共计8000元。原告多次向被告主张欠款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告崔立祥庭后辩称，被告雇佣原告施工是事实。2015年4月份，被告在宜川县阁楼黄河畔依锦修建沙场时，雇佣原告钩机挖石头，原告完成施工后，被告已向原告把所有的工程款全部付清了，如果没有付清的话，原告肯定早向被告催要了，而且被告肯定要向原告出具条据，原告没有向法院提交条据，证明被告已付清了全部工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了通话录音证据一份，证明被告欠款8000元尚未清偿的事实。被告称该录音确实是原告和他的通话录音，但他对证明目的有异议，因为他欠外债比较多，每天都有六七个人催账，因为没有钱，如果有人要钱他就会说到后面了给还；当时原告给他打电话时说的是修路钱，他都没有听清到底是谁给他要钱，就随口说到后半年苹果卖了给还钱，直到宜川法院工作人员电话联系说有人把他起诉到宜川法院了，说他欠修路钱8000元，他才回家查了下修路时记的账，他看了记的账后发现没有原告起诉的这笔欠款，他欠谁的钱都给写了欠条，他都有记录，而且当时给他施工的不是张起瑞，是原告赵飞龙，他根本不认识张起瑞；并称该笔工程款在施工完成后已全部向原告付清了，所以他不同意再向原告还款。原告提交的通话录音内容清晰可辨，本院对被告的质证、辩解意见不予认定，且被告未提供证据证明其已付清款项的事实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告赵晨博作为承揽人，按照约定完成了承揽项目，被告崔立祥作为定作人，即有义务按照约定向原告支付报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。被告崔立祥辩称本案所涉款项已清偿完毕，但其未提供证据加以证明，故对被告主张的本案所涉款项已清偿完毕的事实，本院依法不予认定。原告要求被告支付欠款8000元，本院依法予以支持。由于原告未提供证据证明原、被告之间约定了欠款利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第七百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告崔立祥于本判决生效之日起三十日内向原告赵晨博、张起瑞清偿欠款8000元；二、驳回原告赵晨博、张起瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      李 媛      二○二一年六月三十日   书    记    员      袁 娟      1
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1060号原告：廖建生，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：雷招金，女，1968年5月12日生，汉族，农民，住上杭县。被告：罗木兰，女，1990年2月20日生，汉族，农民，住上杭县。原告廖建生与被告雷招金、罗木兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告廖建生于2021年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖建生以双方庭外协商还款事宜为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许廖建生撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由廖建生负担。审 判 长  林建才人民陪审员  张耀明人民陪审员  丘亲锋二〇二一年七月二十一日代理书记员  张晓琴
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5712号本院执行的被执行人刘际阳引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2019）浙0381刑初2012号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘际阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5712号案件执行完毕。二〇二一年七月九日