河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6147号原告：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，系原告单位工作人员。被告：毛振勇，男，1980年1月23日生，汉族，住滑县。被告：柴素允，女，1980年12月25日生，汉族，住滑县。被告：郑红光，男，1970年6月19日生，汉族，住滑县。被告：耿令，男，1980年6月29日生，汉族，住滑县。被告毛霞霞，女，1978年2月20日生，汉族，住安阳市文峰区。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告毛振勇、柴素允、毛霞霞、郑红光、耿令金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，被告毛振勇、郑红光、耿令到庭参加了诉讼，被告柴素允、毛霞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告毛振勇于2019年3月14日从原告处借款本金30万元，2022年3月13日到期，由被告柴素允、毛霞霞、郑红光、耿令提供连带责任担保，还款方式为等额本息，被告毛振勇从2021年6月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告毛振勇偿还原告89817.11元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、要求被告柴素允、毛霞霞、郑红光、耿令对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令被告毛振勇名下位于河南省滑县的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告毛振勇辩称：借款属实，对证据无异议，资金困难，没有拒不偿还借款，一直偿还借款。被告郑红光辩称：担保属实，对证据无异议，积极催促借款人偿还借款，希望原告按合同约定让借款人继续偿还借款。被告耿令辩称：担保属实，对证据无异议，积极催促借款人偿还借款，希望原告按合同约定让借款人继续偿还借款。被告柴素允、毛霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年5月11日，原告富登银行与被告毛振勇签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告毛振勇最高授信额度为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00），授信额度有效期自2017年5月11日至2022年5月10日。2019年3月12日，原告富登银行与被告毛振勇签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币（大写）叁拾万元整（RMB￥300000.00），借款额度有效期为2019年3月12日至2022年3月11日，借款年利率为11%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款时间为每月12日，还款方式为等额本息还款法。2019年3月12日，被告毛霞霞与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2019年3月12日至2022年5月10日，具体以主合同为准。2017年5月13日，被告柴素允、耿令、郑红光与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）伍拾万元整（RMB￥500000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年5月11日至2022年5月10日，具体以主合同为准。上述《最高额保证合同》均约定保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2017年5月11日，原告富登银行与被告毛振勇签订《最高额抵押合同》，被告毛振勇名下位于滑县的房产土地权属性质属于集体土地。2019年3月14日，原告富登银行向被告毛振勇发放贷款人民币300000元，贷款期限自2019年3月14日至2022年3月13日。自2021年6月15日起，被告毛振勇产生逾期，借款后，被告毛振勇截止至2021年7月16日共偿还借款本金215514.39元及利息49577.68元、罚息89.43元、复利13.21元；现被告毛振勇下欠贷款本金人民币84485.61元及相应利息697.02元、罚息77.95元及复利3.19元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年7月16日止）未按约定偿还，被告柴素允、毛霞霞、郑红光、耿令亦未承担保证责任。原告富登银行于2021年7月15日交保全费970元。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》二份、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表及贷款回收明细单一份、保全费票据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告毛振勇签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》，与柴素允、毛霞霞、郑红光、耿令签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告毛振勇发放贷款后，被告毛振勇未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告毛振勇偿还下欠本金人民币84485.61元及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条规定：“下列财产不得抵押：……（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”被告毛振勇名下位于河南省滑县集体土地上的房产，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以河南省滑县集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告柴素允、毛霞霞、郑红光、耿令作为被告毛振勇向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告毛振勇追偿。被告柴素允、毛霞霞本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛振勇于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币84485.61元及相应利息697.02元、罚息77.95元、复利3.19元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年7月16日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2021年7月17日起至实际清偿之日止）；二、被告柴素允、毛霞霞、郑红光、耿令对被告毛振勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告柴素允、毛霞霞、郑红光、耿令承担保证责任后，有权向被告毛振勇追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元、保全费用970元，由被告毛振勇、柴素允、毛霞霞、郑红光、耿令共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十六日书记员  韩晓茗