江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初3144号原告:常州市安比特电子有限公司，统一社会信用代码91320404085911793E，住所地江苏省常州市钟楼区西林工业园内。法定代表人：钱超，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州市领峰光电科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NH7CP2U，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇施家巷。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：张峰，男，1985年5月24日生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。原告常州市安比特电子有限公司（以下简称安比特公司）诉被告常州市领峰光电科技有限公司（以下简称领峰公司）、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人许永平、两被告委托诉讼代理人黎伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告领峰公司支付原告货款520413.5元；2、判令被告领峰公司承担上述货款520413.5元的违约金6678.64元（该款自2021年2月1日起暂计至2021年5月31日利息，从2021年6月1日起至实际付清之日止所欠原告货款的利息另计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；3、判令被告领峰公司承担原告为实现债权所支付的41000元的律师费、1800元保函费；4、判令被告张峰对被告领峰公司未清偿的贷款承担连带清偿现任；5、本案诉讼、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告领峰公司因经营需要，近年来向原告多次定购ABT-100镀膜玻璃，原告依约履行了供货义务，2021年3月30日，经双方对账，被告领峰公司结欠原告货款520413.5元，依据双方签订的《销售合同》第五款结算方式约定：发货后60天内结清货款，实现债权的费用由违约方承担，单位未能付清的货款由单位法人个人承担，被告张峰是被告领峰公司的法定代表人，因被告领峰公司未能依约向原告支付货款，依据约定，被告张峰应当向原告承担连带清偿现任。现原告诉至法院，要求判如所请。被告领峰公司辩称，对欠款金额以及原告主张的违约金均无异议，但律师费、保函费并非是本案实现债权的必要费用，其无需承担，且原告主张的律师费过高。被告张峰辩称，其对案涉交易并不知情，也没有签署过任何文件，原告在无法证明其与被告领峰公司存在财产混同的情况下，其不应对被告领峰公司的案涉债务承担连带责任。经审理查明，2020年10月13日，原告安比特公司（供方、甲方）与被告领峰公司（需方、乙方）签订销售合同一份；该合同约定，被告领峰公司向原告安比特公司订购52箱规格型号为ABT-100的货物，总价为360360元；交货地点及时间：需方指定；运输方式及运费负担：汽运，费用由供方负担、至需方厂库一切费用由需方负责卸货；结算方式：发货后60天内结清货款，实现债权的费用由违约方承担。原告安比特公司与被告领峰公司在上述合同落款处盖章，李赛在需方处签字。2020年10月14日，原告向被告领峰公司交付上述货物，2020年10月19日被告领峰公司在送货单上盖章并由李赛签字。2020年12月1日，原告安比特公司（供方、甲方）与被告领峰公司（需方、乙方）签订销售合同一份；该合同约定，被告领峰公司向原告安比特公司订购22箱规格型号为ABT-100的货物，总价为163240元；交货地点及时间：需方指定；运输方式及运费负担：汽运，费用由供方负担、至需方厂库一切费用由需方负责卸货；结算方式：发货后60天内结清货款，实现债权的费用由违约方承担，单位未能付清的货款由单位法人个人承担。原告安比特公司与被告领峰公司在上述合同落款处盖章，李赛在需方处签字。当日，原告向被告领峰公司发出上述货物，李赛在送货单上签字。2021年3月30日，原告与被告领峰公司进行对账，并出具《常州市安比特电子有限公司与常州市领峰光电科技有限公司2021年2-3月份对账确认单》，该对账单载明：被告领峰公司累计欠款520413.5元；备注：实现债权的费用由违约方承担。原告在该对账单供应商处盖章，被告领峰公司在该对账单客户处盖章并由李赛签字。另查明，李赛系被告领峰公司的股东之一，被告张峰系被告领峰公司的法定代表人。又查明，原告委托江苏乐天律师事务所、乐天（上海）律师事务所代理其与被告领峰公司、张峰买卖合同纠纷案，江苏乐天律师事务所、乐天（上海）律师事务所指派律师参加了诉讼，原告向江苏乐天律师事务所、乐天（上海）律师事务所共支付律师代理费41000元。原告向本院起诉后申请保全被告的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作担保，原告向保险公司支付保险费用1800元。上述事实，有销售合同、送货单、对账单、国家企业信用信息公示系统企业信息、委托代理合同、保险单、江苏增值税专用发票、上海增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷证实。庭审中，原告陈述，案涉货款是累积的欠款金额。本院认为，原告安比特公司与被告领峰公司之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据原告安比特公司与被告领峰公司签署的对账单可以证实，被告领峰公司结欠原告安比特公司货款520413.5元，被告领峰公司未能支付上述货款，应当承担违约责任；故原告主张被告领峰公司支付货款520413.5元的诉请，本院依法予以支持。因原告与被告领峰公司未明确约定逾期付款的违约金，原告主张自2021年2月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且被告领峰公司对此亦无异议，故本院依法予以支持。关于原告主张被告领峰公司支付其律师费41000元及保函费1800元的诉请，本院认为，因被告领峰公司未支付货款，原告提起诉讼，其支付的律师费以及诉讼保全担保保险费属于实现债权的合理费用且律师费并未超过标准，根据原告与被告领峰公司关于“实现债权的费用由违约方承担”的合同约定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告张峰对货款承担连带责任的诉请，本院认为，原告与被告领峰公司在2020年12月1日签署的销售合同中虽然约定“单位未能付清的货款由单位法人个人承担”，但领峰公司的法定代表人张峰并未在该合同中签字亦未在庭审中予以明确，因此原告要求被告张峰承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市领峰光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市安比特电子有限公司支付货款520413.5元，并支付该款自2021年2月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告常州市领峰光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市安比特电子有限公司支付律师费41000元、诉讼保全担保保险费1800元.三、驳回原告常州市安比特电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元、保全费3520元，合计13020元（原告已预交），由被告常州市领峰光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二一年七月二十九日书记员  邹 沫