wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋其和，男，1955年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关宝正，男，1944年7月20日出生，汉族，住泰安市高新区。再审申请人宋其和因与被申请人关宝正所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋其和申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，宋其和单独提起诉山东省泰安市泰山公证处公证损害责任纠纷一案，该案因宋其和起诉公证处名称不准确被驳回起诉，后重新起诉，案号为（2021）鲁0902诉前调2934号，提交该案开庭笔录照片复印件，证明宋其和在该案中申请了调查取证和司法鉴定。另案侯礼杰与宋其和公证书所附的契约签字与本案关宝正所持的契约签字为同一人所签，可以推出关宝正所持契约为虚假契约。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一二审中，关宝正主要证据是1993年2月23日契约，该证据不是宋其和所签，不能作为定案根据。（三）原判决适用法律错误。2019年关宝正向一审法院起诉确认所有权诉讼时，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）已经实施，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》（法释〔2016〕5号）第22条已经明确应当适用物权法，一审法院适用了新法物权法驳回了关宝正诉讼请求，二审适用旧法民法通则，法律适用错误。综上，宋其和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。关宝正提交意见称，一审审理时宋其和承认了将房屋卖给了关宝正，并且对其在契约上的签字和手印予以认可，关宝正也通过举证证实了双方签订买卖协议的过程，二审判决认定事实清楚，请求驳回宋其和的再审申请。本院经审查认为，关宝正一审提起诉讼，请求确认涉案印契载明的房产归其所有，提交了涉案契约、契证、协议书、电费单据等，以上证据以及双方当事人的陈述能够证实：1993年2月23日在泰安市泰山区村民委员会相关人员参与主持下，关宝正、宋其和签订了涉案房屋买卖契约。双方签订契约后关宝正依约支付了购房款，宋其和亦实际交付了房屋，双方已实际履行，关宝正也交纳了相关契税，泰安市泰山区人民政府颁发了房屋印契。涉案契约订立时，物权法并未公布施行，本案不应适用物权法关于所有权登记生效的相关规定。在农村房屋因客观历史原因并无权属登记的情况下，占有成为重要的公示形式，关宝正取得涉案房屋后在其内居住多年，且泰安市泰山区人民政府已向其颁发了印契，印契亦载明契证是政府颁发的具有法律效力的产权凭证。一二审认定涉案房屋买卖契约有效，并无不当。二审综合本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，经分析认为，关宝正要求确认涉案两间房屋归其所有，既符合双方约定及当时农村房屋交易的客观实际，亦不违反当时的法律规定，并无不妥。二审确认涉案印契所载明的三间房屋中尚存的两间房屋归关宝正所有，并无不当。宋其和主张涉案契约不是宋其和所签、不能作为定案根据，并未提交充分证据证实。宋其和再审审查询问时提交的另案庭审笔录不足以否定一二审认定的上述事实，不足以推翻原判决。综上，宋其和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋其和的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年七月二十一日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执1073号申请执行人：山东商河经济开发区管理委员会，住所地商河县经济开发区。法定代表人：陈晓东，主任。被执行人：山东宝淦实业有限公司，住所地商河县经济开发区内。法定代表人：孔繁洋，执行董事。申请执行人山东商河经济开发区管理委员会与被执行人山东宝淦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初513号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、本院确认原告山东商河经济开发区管理委员会与被告山东宝淦实业有限公司签署的就买卖坐落于商河县经济开发区的系列合同（其中包括2014年3月13日签订的协议书、2014年5月16日签订的协议书、2014年6月10日签订的分期付款协议、2014年7月31日签订的补充协议书）为无效合同；二、本院确认2014年5月29日山东正信拍卖有限公司出具的就拍卖坐落于商河县经济开发区的拍卖成交确认书无效；三、被告山东宝淦实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告山东商河经济开发区管理委员会坐落于商河县经济开发区［房产证号为城023023、所占土地的土地使用权证号为商国用（2015）第0××7号］，并在十五日内协助原告山东商河经济开发区管理委员会办理完毕房屋所有权转移登记手续及房屋所占的国有建设用地使用权转移登记手续。经查，被执行人名下位于商河县经济开发区［房产证号为：城023023、所占土地的土地使用权证号为：商国用（2015）第0××7号］设有抵押，抵押权人为济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，不动产证明号（他项权证号：商河明20170001273），另外，涉案房产被济南市中级人民法院首先查封，案号为（2020）鲁01执恢160号，查封期限为2020年12月1日起至2023年11月30日止。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……。”现案涉房产设有抵押，而且被济南中级人民法院查封，尚不满足办理过户登记条件，申请执行人可待条件成就时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  于兴民审判员  陈霜梅二〇二一年七月三十日书记员  杜书民
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3950号原告：刘某，住太原市。        被告：李某，住山西省武乡县。        原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        原告刘某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告剩余借款4万元及约定利息16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告经营的养殖场急需购买饲料，向原告借款六万元，并签了书面协议，约定了借款的数额、时间、利息。原告按协议借给被告六万元。借期届满，被告一直未归还借款。经多次催要，被告还给原告两万元，剩余借款一直推托不还。无奈之下，只得诉至法院请依法维护原告的合法权益。        被告李某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某为亲戚关系。被告李某曾向原告刘某提出借款请求，原、被告于2020年4月4日签署《借款协议》，约定借款人李某向出借人刘某借款六万元人民币，借款期三月，借款利率高于银行利息，逾期利息翻倍。原被告签字、捺印。同日，原告向被告转账两笔，金额分别为5万元、1万元。庭审中，原告表示2021年4月16日被告归还2万元本金。现因原告多次催促被告还款，被告未全部履行还款义务，故原告诉至法院请求解决。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告李某未偿还借款，应当履行还款义务。关于借款本金，《借款协议》约定借款金额为6万元，扣减被告已经偿还的2万元，尚余4万元。关于借期内利息，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，《借款协议》约定借款利率高于银行利息，逾期利息翻倍，对支付利息约定不明确，故本院对原告要求被告支付借款期内利息的诉求不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《借款协议》对借期内利率、逾期利率均约定不明，依据上述规定，2020年7月4日至2020年8月19日的逾期利息以6万元为基数按照年利率6％计算，2020年8月20日至2021年4月16日的逾期利息以6万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，2021年4月16日至实际还清之日止以4万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。此外，因本案借贷关系的法律事实行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前相关法律规定。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李某自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金4万元。        二、被告李某自本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某逾期利息，其中自2020年7月4日起至2020年8月19日止的逾期利息以6万元为基数按照年利率6％计算，自2020年8月20日起至2021年4月16日止的逾期利息以6万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年4月16日起至实际还清之日止以4万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。        三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。        如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取600元，由原告刘某承担100元，被告李某承担500元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员 曹明二○二一年七月二十七日书记员 乔蕾
重庆市合川区人民法院 民事判决书                         (2021)渝0117民初3993号 原告：唐勇，男，1961年2月6日出生，住重庆市合川区。被告：赖进妮，女，1963年5月10日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菥菥，重庆华问律师事务所实习律师。原告唐勇与被告赖进妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇，被告赖进妮及其委托诉讼代理人王文波、张菥菥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠借款利息329 360元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月31日、11月4日，原告分两次共计出借80万元给被告，被告于2014年11月4日向原告出具借条。之后被告偿还了借款本金，截止2018年4月25日被告尚欠借款利息329 360元，被告向原告出具了欠条，承诺案外人彭波与合川区职教中心合同纠纷案的赔偿款赔付给彭波，彭波付给被告后，再支付原告的利息。被告已于2020年9月2日领取了彭波案的案款即合川职教中心的赔偿款567 110.26元，但其至今未偿还原告的利息。根据被告的承诺，原告有权向法院起诉要求被告偿还利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告赖进妮辩称，本案所涉借款系其代原告向案外人彭波出借的款项，实际借款人应为彭波。因彭波未向其支付利息，根据原告的承诺原告也无权向其收取利息。即使应支付利息，也应按双方出借本金的份额比例来分摊该利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告唐勇围绕诉讼请求，依法举示了欠条、借条、银行业务回单、承诺书、执行案款分配协议等证据，拟证明自己的主张。被告赖进妮对原告举示的证据均无异议，并依法举示银行交易回单、民事调解书、收条、执行裁定书、银行客户收款回单等证据，原告对被告举示证据的真实性均无异议。经审查，原被告双方举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。被告于2014年向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告于2014年11月4日向原告出具借条一张，主要载明借款金额80万元，用于购房，月利率4分，按月付息等内容。借款后，被告向原告偿还了部分借款本金。2018年4月23日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到赖进妮还唐勇借款80万元其中的10万元，总计归还629 000元，下欠171 000元（从借款之日起未计利息）。利息由彭波今后付给赖进妮后再由赖进妮转给唐勇，否则唐勇就不得收取利息。在被告还清借款本金后，双方于2018年4月25日进行结算，被告尚欠部分借款利息，并向原告出具欠条一张，载明：赖进妮欠到唐勇于2014年11月4日出借条80万元至2018年4月25日期间按月息2分计算总共欠息329 360元。因此借款是赖进妮帮彭波出面借钱所为，所以彭波与合川教委名下的职教中心合同纠纷赔偿下来后付给赖进妮，再由赖进妮付该利息给唐勇，如赖进妮收到彭波款后不付给唐勇该利息，唐勇有权起诉收回此欠息。被告在欠息人处签名并捺印。原告在欠条后备注“对彭波赔偿一案的金额按比例分摊，相应部分归唐勇”。另查明，赖进妮于2016年11月28日向本院起诉案外人彭波及重庆合瑞航实业有限公司，要求彭波归还借款459万元及利息，重庆合瑞航实业有限公司承担连带担保责任。后经本院调解，双方于2016年11月17日达成调解协议，由彭波、重庆合瑞航实业有限公司于2016年12月12日偿还赖进妮借款本金455.8万元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至本息付清时止）。后赖进妮申请执行，在执行过程中，赖进妮于2020年9月2日与被执行人重庆合瑞航实业有限公司的其他债权人达成执行案款分配协议，确认被执行人重庆合瑞航实业有限公司待分配的案款为1 567 110.26元，赖进妮分配其中的367 110.26元。2020年9月4日，赖进妮收到案款367 110.26元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告认为自己系代案外人彭波向原告借款，实际借款人应为彭波，但根据庭审查明的事实，原告系向被告履行的出借义务，被告向原告出具了借条，且被告陈述自己将款项转给案外人彭波后，彭波亦向其出具了借条，以上事实足以认定案涉借款的实际借款人为被告。故对被告认为自己不是借款人的辩解意见，本院不予采信。综上，本院认定原被告之间形成了合法的借贷关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了出借款义务，被告应按约定履行还款义务。但借款后，被告仅归还了借款本金，尚欠部分借款利息，在双方进行结算年，被告于2018年4月25日向原告出具了欠付利息329 360元的欠条一份，并约定在案外人彭波与合川教委名下的职教中心合同纠纷赔偿款下来后付给赖进妮，再由赖进妮付给唐勇。原告在欠条下备注“对彭波赔偿一案的金额按比例分摊，相应部分归唐勇”。原告认为该备注的意思为赖进妮应以在彭波诉合川教委名下的职教中心一案的执行款中，按比例分摊的金额付清欠唐勇的利息。而被告认为该备注的意思为利息按照本金对应的比例分摊，即彭波付清赖进妮459万元本金后，如还付了部分利息，原被告按照各自出借本金的份额比例来分摊利息。本院认为，结合欠条的内容，原告的观点更符合常理，也更符合交易习惯，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，被告赖进妮于2020年9月4日在案外人彭波的案件中分配到执行案款367 110.26元，按双方的约定，现原告要求被告支付所欠利息329 360元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：由被告赖进妮于本判决生效后十日内向原告唐勇支付所欠的借款利息329 360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240.40元，减半收取3120.20元，由被告赖进妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      黄小琴  二〇二一年七月六日 书  记  员      段孟池  -1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申452号申请人：东莞宜安科技股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇银泉工业区，统一社会信用代码91441900618367138U。法定代表人：杨洁丹，总经理，董事。委托代理人：陈晓锋，广东君言律师事务所律师。被申请人：中顺(深圳)医疗集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道300号华丰金源商务大厦A座505,统一社会信用代码91440300MA5G2CXR5X。法定代表人：付东明，总经理，执行董事。经申请人东莞宜安科技股份有限公司（以下简称：宜安公司）同意，深圳市南山区人民法院作出（2021）粤0391执353号决定书，以被申请人中顺(深圳)医疗集团有限公司（以下简称：中顺公司）不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出（2020）粤0391民初5535号调解书，调解确认被申请人中顺公司须向申请人东莞宜安科技股份有限公司支付货款3050000元及利息。后被申请人中顺公司未履行该生效调解确定的义务，申请人向深圳前海合作区人民法院申请强制执行。深圳前海合作区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2021）粤0391执353号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，于2020年2月17日成立，注册资本1000万元。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人东莞宜安科技股份有限公司对被申请人中顺(深圳)医疗集团有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年七月二十日书记员 张勤辉（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初20503号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐仁彪，男，1972年02月02日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐仁彪金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告承担。审  判  员      申  国  英二〇二一年 七 月 二十二 日书  记  员      王      洋打印：王洋              校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初1729号原告：潘永华，男，1965年3月24日出生，布依族，住贵州省安龙县。被告：张铭，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。原告潘永华与被告张铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告潘永华在收到本院诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交案件受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘永华撤回起诉处理。审判员 庞 庭二〇二一年七月八日书记员 张春华
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢284号鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司：你/你单位与任全福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3545号判决已发生法律效力。申请执行人任全福于二〇二一年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年七月三十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初2623号原告：肖瑶，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：伍正佳，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。原告肖瑶与被告伍正佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，进行了审理。本院认为，肖瑶起诉主体不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回肖瑶的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员 ： 张 琳二〇二一年七月二十一日法官助理 ： 李 兰书 记 员 ：吴白茹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3348号罪犯郭金辉，男，1975年4月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)芗刑初字第46号刑事判决，认定被告人郭金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（以下币种同）；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人郭金辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2013)漳刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭金辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2019年3月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2011年7月26日起至2021年11月25日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭金辉在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭金辉有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯郭金辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分101分，考核期内获得考核分3307.5分，合计获得考核分3408.5分，表扬五次。间隔期2019年3月至2021年2月，获得考核分2759.5分。该犯考核期内月均消费291元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项11000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭金辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭金辉有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行财产性判项偏少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郭金辉减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行自2011年7月26日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3777号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月26日开庭日期2021年7月14日是否公开审理是是否缺席审理否原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人:卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告赵滨赵某，住山西省太原市。刘蕾，女，1977年2月25日出生，汉族，住山西省太原市，送达地址确认书地址山西省太原市。到庭情况原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卫建华，被告刘蕾到庭参加诉讼，被告赵滨赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告支付原告截止2021年2月7日的借款利息19428.15元，并支付自2021年2月7日起至实际清偿之日止的利息，以本金200000元为基数，按照年利率16.5%计算；3.判令二被告支付原告违约金及滞纳费6399.99元，按照合同约定暂计算至2021年2月7日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令二被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费6000元；5.判令原告对二被告的抵押财产（位于山西省太原市××区，不动产证号：晋房权证并字第XXXX号）享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令二被告支付原告截止2021年7月13日的借款利息33532.11元，并支付自2021年7月14日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率16.5%计算；原告明确第三项诉讼请求为：判令二被告支付原告违约金及滞纳费12639.99元，按照合同约定暂计算至2021年7月13日止，最终（按合同约定以未还本金为基数，以日万分之二计算）计算至实际清偿之日止。被告答辩意见被告刘蕾辩称，对欠额、金额计算标准有异议。被告赵滨赵某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.知情确认函；2.贷款正式申请表；3.《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、共同还款承诺书；4.贷款交易流水信息表；5.宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单；6.代理协议、委案交接清单；7.不动产登记证明；8.国内支付业务付款回单、中国银行上海市分行关联卡证明；9.律师费发票、支付律师费的银行交易明细、律师费计费说明；10.房产证复印件、房产档案证明书；11.共同还款承诺书。 被告证据及对原告证据质证意见被告刘蕾的质证意见为没有意见。被告刘蕾无证据提交。被告赵滨赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人赵滨赵某共同还款人刘蕾贷款金额20万元贷款用途装修贷款期限60个月，2020年7月7日至2025年7月7日贷款实际发放日及数额2019年7月7日发放20万元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率逾期违约金利率日万分之二抵押人赵滨赵某抵押物山西省太原市××街（不动产权证号：晋房权证并字第XXXX号）；登记时间：2020年7月10日；抵押权权利顺序：中国建设银行股份有限公司山西省分行先于原告抵押登记逾期起算日2020年9月1日欠款金额及明细截至2021年7月13日本金200000元利息33532.11元逾期违约金12639.99元自2021年7月14日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息及逾期违约金律师费6000元判决理由1.  被告赵滨赵某、刘蕾提交的贷款正式申请表，原告与被告赵滨赵某签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告刘蕾向原告提交的共同还款承诺书均有当事人签字确认，被告刘蕾予以认可尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，二被告未依约还款，已属违约，原告依约有权要求二被告提前归还剩余贷款本金并结清利息、逾期违约金；原告主张的利息、逾期违约金金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，故本院依法支持原告向二被告主张借款本金200000元，截至2021年7月13日的利息、逾期违约金共计46132.46元及自2021年7月14日起至付清之日止的利息、逾期违约金（利息、逾期违约金均按照《[新易代-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定进行计算，利息、逾期违约金总计以不超过年利率24%为限）。2.原告主张的律师费6000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。3.被告赵滨赵某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，但在其之前存在在先抵押，故原告对该抵押财产在超出顺位在先的担保债权的部分享有优先受偿权。4.原告主张的保险费等其他费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告赵滨赵某、刘蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元，截至2021年7月13日的利息、逾期违约金共计46132.46元及自2021年7月14日起至付清之日止的利息、逾期违约金（利息、逾期违约金均按照《[新易代-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定进行计算，利息、逾期违约金总计以不超过年利率24%为限），并支付律师费6000元；二、原告中银消费金融有限公司对被告赵滨赵某名下位于山西省太原市××街（不动产权证号：晋房权证并字第XXXX号）房屋折价、拍卖、变卖价款超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司山西省分行担保债权的部分享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用  案件受理费2389元，由被告赵滨赵某、刘蕾共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员   张诰显                                  二〇二一年七月二十三日 书  记  员   晋  涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初783号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：李国长，男，1983年10月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告李国长信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告李国长经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金6157.03元、截止2020年7月17日的利息3444.12元、违约金1725.88元，共计11327.03元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以6157.03元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金6157.03元、利息3444.12元、违约金1725.88元，共计11327.03元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。被告李国长未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2017年9月13日，被告李国长向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为45×××79的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金6157.03元、利息3444.12元、违约金1725.88元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李国长在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金6157.03元、截止2020年7月17日的利息3444.12元、违约金1725.88元及从2020年7月18日起至所欠款项付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣；驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告李国长负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十三日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申68号再审申请人（原审被告）：高邮鸿丰新型墙体材料有限公司，住所地在高邮市三垛镇原司徒镇官垛村。法定代表人：潘桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王建荣，男，汉族，1961年7月15日出生，户籍地浙江省，现住高邮市。再审申请人高邮鸿丰新型墙体材料有限公司（以下简称鸿丰公司）因与被申请人王建荣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿丰公司申请再审称，1.鸿丰公司在签订《窑厂租赁经营合同》时无任何过错，对于2020年1月23日交付租赁物给王建荣有合理预期，未就不能按时交付约定损失的计算方法。2.鸿丰公司无法预料前承包人吴正平承包期满后无正当理由非法侵占租赁物直至目前，故鸿丰公司与王建荣之间不能适用合同第四条第（5）项认定未进场的损失。3.由于案外人的违约侵权行为致使合同无法履行，王建荣从2020年1月23日起至2020年9月15日在长达8个月后提起解除合同，王建荣未在合理预期内善意行使解除权，恶意拖延权利行使，对于扩大的损失应由其自行承担。4.依据法律规定享有合同解除权的一方自解除通知送达给对方即生效，本案中王建荣于2020年9月15日变更诉讼请求，解除双方所订租赁合同，合同解除后原审法院仍判决给付停产生产经营损失无事实与法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、裁判结果不公，请求撤销原审判决，发回重审。王建荣提交意见称，1.案涉《窑厂租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2.王建荣已按约定向鸿丰公司交付了定金，其有义务按照合同约定于2020年1月23日交付涉案租赁物。3.王建荣对该类企业的经营成本及利润有专业判断，且在（2020）苏1084民初719号案件庭审中曾以合同第四条第（5）项来举证，原审法院适用该条款进行损失计算并无不妥。4.王建荣的损失与鸿丰公司的违约行为存在因果关系，因鸿丰公司未交付租赁物，致使王建荣及工人无法进场经营，王建荣赔偿召集劳务工人费用27万元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鸿丰公司的再审申请。申请再审期间，鸿丰公司提交了中共高邮市三垛镇委员会《关于做好疫情防控期间企业复工复产挂联工作的通知》及附件和高邮市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部办公室《关于做好全市工业企业疫情防控和复工复产工作的实施意见》及附件各一份。本院经审查认为，鸿丰公司与王建荣签订的《窑厂租赁经营合同》，未违反法律效力性规定，应当确认有效，双方均应按约履行。鸿丰公司申请再审认为本案不能适用上述合同第四条第（5）项认定未进场的损失，本院对此不予支持。上述合同第二条约定鸿丰公司应于2020年1月23日向王建荣交付案涉租赁物，但鸿丰公司未按约交付，已构成违约，应当依法和依约承担违约责任。上述合同第四条第（5）项约定“甲方自行承担本租赁期前所涉及的债权、债务，若因债权、债务及窑厂资产权利发生争议，影响乙方正常生产经营的，停产一天承担乙方损失费1万元。”生效的（2020）苏1084民初719号、(2020)苏10民终1961号判决证实，鸿丰公司曾与案外人吴正平及本案王建荣就案涉租赁物产生纠纷，吴正平未于合同约定的2020年1月22日租期届满向鸿丰公司返还租赁物，上述判决已判吴正平腾空租赁场地并将租赁场所、租赁资产返还给鸿丰公司，且判决了吴正平支付相应占用费。与之相关联，鸿丰公司亦应依约承担租赁物不能交付的损失费用。原审依法调低损失赔偿金额之约定，酌情认定鸿丰公司按照每天5000元的标准向王建荣支付损失赔偿金额，有合同依据，符合法律规定。王建荣于2020年5月18日向原审法院起诉，于2020年9月15日变更诉讼请求解除合同，并未违反法律规定，不存在恶意行使合同解除权的情形。鸿丰公司在申请再审期间提交的证据，均形成于原审庭审结束前，不属于新的证据，且亦不足以推翻原判决，故鸿丰公司的再审申请应予驳回。综上，鸿丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高邮鸿丰新型墙体材料有限公司的再审申请。审判长 周 涛审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇二一年七月十六日书记员 许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民3407号原告：洪安强，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：陈为兵，男，汉族，安康市汉滨区人。原告洪安强诉被告陈为兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪安强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告经人介绍给被告位于安康市高新区高新中学工地干活，工程结束结算完后被告还下欠原告工资1600元，并出具了欠条，后原告多次找被告索要，均无结果。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告陈为兵答辩称，欠条上名字是答辩人签的，对工资数额无异议，但答辩人和李进两人是合伙关系，工人也是李进喊去的，原告应该起诉两人，不应由答辩人一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈为兵从事建筑承包工程，2019年，被告陈为兵承揽安康市高新区高新中学外墙粉刷工程，遂雇佣原告洪安强等人进行施工，工程结束后，双方进行了结算，被告向原告支付部分工资后，于2020年1月22日就剩余工资向原告出具欠条一份，载明“今欠到洪安强高新中学工程款1600元（大写壹仟陆佰圆整）。欠款人陈为兵2020年1月22日”。此后被告一直未向原告支付，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案原告洪安强曾受雇于被告陈为兵，在其承包的工程中从事外墙粉刷工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告陈为兵支付部分工资后，就剩余工资向原告洪安强出具欠条，载明欠到原告工资1600元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资欠款1600元的诉讼请求予以支持。被告陈为兵辩称“该工程是其与李进合伙承包的，工人是李进喊去的，应由两人共同支付原告工资”，原告对此不予认可，因被告当庭未提交相关证据证实其与李进系合伙关系，且与其向原告出具的欠条载明的内容相悖，其应承担举证不利的法律后果，故对其该辩解意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈为兵在本判决生效十日内向原告洪安强支付工资1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈为兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年七月十二日书记员  王玥
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1348号申请人：赵金荣，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××。委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东联恩环保科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：李士国，执行董事兼总经理。担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。申请人赵金荣诉被申请人山东联恩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵金荣于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东联恩环保科技有限公司名下银行存款50万元或查封其名下价值相当的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人赵金荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东联恩环保科技有限公司名下银行存款50万元或查封其名下价值相当的其他财产。案件申请费3020元，由申请人赵金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年七月九日书记员  毛艳丽
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1191号之二被执行人：信依华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初5948号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人信依华在中国工商银行1605020101122504753账户内存款人民币14692.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月七日书记员  赵 帅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5952号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月8日开庭日期2021年7月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告赵正，男，1996年3月1日出生，汉族，约定送达地址为山西省太原市万柏林区白家庄街道建工苑A区15号楼东单元二层东户，身份证号140109199603013017。到庭情况原告委托诉讼代理人冯泽睿到庭参加了诉讼、被告赵正无故未到庭。原告诉讼请求1.判令被告赵正归还原告剩余贷款本金人民币71749.53元；2.判令被告赵正支付拖欠利息人民币7283.48元、本金罚息人民币754.71元、利息复利人民币495.79元（截至2021年03月03日止），并支付自2021年03月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71749.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7283.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币80283.51元（截至2021年03月03日止）；3.判令被告赵正支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告赵正不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋AJ948F，发动机号为80568193，车架号为LFPM4ACC9D1A56054的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵正继续清偿；5.本案的诉讼费由被告赵正承担。原告主张的事实与理由2020年6月23日原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款73300元，同日原告向被告发放了73300元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率18%。被告赵正同意将其所有的牌号为晋AJ948F，发动机号为80568193，车架号为LFPM4ACC9D1A56054的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》《请款明细表》、律师费发票、转账凭证、《情况说明》被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额73300元贷款用途消费性用途贷款期限2020年6月23日至2023年6月23日贷款年利率18%利率调整方式固定罚息年利率27%复利年利率27%还款日每月23日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是是否约定抵押及抵押担保范围是是否抵押登记是合同履行情况发放贷款日2020年6月23日发放贷款金额73300元逾期日（未结清次日）2020年8月24日逾期日后被告支付的罚息及复利复利：14.11元罚息：0元 截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息本金71749.53元利息1076.24元抵押车辆信息车牌号：晋AJ948F发动机号：80568193车架号：LFPM4ACC9D1A56054抵押登记时间2020年6月30日判决理由1.《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；罚息、复利的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年8月24日起算。3.被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，双方在合同中约定抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，故原告有权就该抵押的车辆在上述债权范围内优先受偿。4.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告赵正于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金71749.53元、利息1076.24元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年8月24日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的14.11元）；二、被告赵正于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、如被告赵正不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告赵正抵押的车牌号为晋AJ948F，发动机号为80568193，车架号为LFPM4ACC9D1A56054的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告赵正清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计929元（原告已预交）由被告赵正负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员  赵丽霞二〇二一年七月二十三日书 记 员  聂诗文 1
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2182号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，该公司员工。被告：高俊军，男，1979年12月17日出生，汉族，住禹城市。被告：石娥，女，1979年1月6日出生，汉族，住禹城市。被告：王洪彬，男，1985年11月10日出生，汉族，住禹城市。被告：梁欢欢，女，1989年9月1日出生，汉族，住禹城市。被告：王月，男，1986年1月5日出生，汉族，住禹城市。被告：杨春霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告高俊军、石娥、王洪彬、梁欢欢、王月、杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮、被告高俊军到庭参加诉讼，被告石娥、王洪彬、梁欢欢、王月、杨春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高俊军、石娥立即共同偿还禹城农商行借款55240.4元及利息、罚息、复利（截至2021年7月15日，尚欠利息581.42元、尚欠罚息、复利23059.96元；2021年7月15日之后的罚息以55240.4元为计算基数按月利率15.4374‰计算直至付清之日止；复利是以581.42元为计算基数自2021年7月16日起至实际付清之日止按月利率15.4374‰计算）；2.请求依法判令王洪彬、梁欢欢、王月、杨春霞对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令禹城农商行为实现债权产生的所有费用由高俊军等承担。事实与理由：禹城农商行与高俊军于2016年9月27日签订个人借款合同一份，书面约定高俊军从禹城农商行处借款金额9万元，期限自2016年9月27日起至2019年9月22日止，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月27日，禹城农商行依约向高俊军放款9万元，借款执行利率为月息10.2916‰。同日，禹城农商行与王洪彬、王月签订个人保证合同一份，王洪彬、王月自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权产生的费用。杨春霞、梁欢欢自愿书面承诺对涉案借款本息及相关费用承担连带还款责任。现高俊军等未能还清借款本息。为维护禹城农商行的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。高俊军未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，1.借款、担保是事实，对禹城农商行的起诉无异议；2.本人身体有病，经济困难，请禹城农商行予以照顾。石娥、王洪彬、梁欢欢、王月、杨春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.借款申请表；2.借款合同；3.保证合同；4.借款借据；5.贷款情况说明；6.身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，在借款申请表中，石娥书面承诺：本人与借款人高俊军是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。截至2021年7月15日，高俊军尚欠禹城农商行借款本金55240.4元，尚欠利息581.42元、尚欠罚息、复利23059.96元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方争议的借款发生在2016年、借款期限于2019年到期，应适用当时的法律规定。禹城农商行与高俊军等各方签订的借款合同、保证合同、系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按照合同的约定履行各自的义务。禹城农商行请求判令高俊军偿还借款本金55240.4元、利息581.42元及王洪彬、梁欢欢、王月、杨春霞承担连带责任，请求合法、证据确实充分，本院依法予以支持；罚息按合同约定执行。关于复利的问题，涉案借款合同第8.4条明确约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院依法认定按照涉案借款合同约定的罚息利率对尚欠利息581.42元计算复利。石娥虽然为禹城农商行出具共同还款责任承诺书，但其明确“当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，该意思表示应视为为借款提供连带保证责任，而非作为共同借款人，故本院认定石娥应当依法就涉案未还清的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。石娥、王洪彬、梁欢欢、王月、杨春霞虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高俊军于本判决生效后二十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金55240.4元及利息、罚息、复利（1.截至2021年7月15日，尚欠利息581.42元、尚欠罚息、复利23059.96元；2.罚息以55240.4元为计算基数，自2021年7月16日起至实际给付之日止，按月利率15.4374‰计算；3.复利以581.42元为计算基数，自2021年7月16日起至实际给付之日止，按月利率15.4374‰计算）。二、被告石娥、王洪彬、梁欢欢、王月、杨春霞对上述第一判项中的应付款项承担连带偿还责任。被告石娥、王洪彬、梁欢欢、王月、杨春霞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告高俊军、石娥、王洪彬、梁欢欢、王月、杨春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 高成修二〇二一年七月二十六日法官助理 陈文磊书 记 员 于 鑫附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执982号申请执行人：崔连平，男，汉族，住平度市。被执行人：李晨超，男，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人崔连平与被执行人李晨超劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔连平申请执行标的：7000.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特821号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年七月三十日书记员  吴 坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1081号被执行人：高长月，男，2004年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人高长月追缴违法所得一案，本院作出的(2021)苏0305刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年4月19日向本院执行局移送执行，要求被执行人高长月追缴违法所得4195元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十五日书记员  娄金明
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢933号申请执行人程某某与被执行人唐某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢933号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初5699号原告：葛红波，男，汉族，住连云港市东海县。被告：李二强，男，汉族，住连云港市东海县。被告：张永杰，女，汉族，住连云港市东海县。原告葛红波与被告李二强、张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红波到庭参加诉讼，被告李二强、张永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即还款40000元，及自起诉时至还清之日止的利息（按法定利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2010年10月2日被告借原告现金10000元，同年11月19日被告从原告处借现金30000元，迟至今日未还，经催讨，无故推诿，被告有违诚信，故此无奈起诉。请法院查明事实，判准诉请。被告李二强、张永杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2010年10月2日，被告李二强向原告出具借条一份，内容为“借条今借葛红波现金壹万元整（10000）借款人：李二强时间2010年10月2日”。2010年11月19日，被告李二强又向原告出具借条一份，内容为“借条今借葛红波现金叁万元整（30000）借款人：李二强2011年11月19日”。庭审中，原告葛红波陈述，被告李二强与被告张永杰系夫妻关系，上述两笔出借款项均现金足额支付，款项交付时二被告均在场。借条出具后，原告多次催要，二被告均未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的两张借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告李二强两次向原告借款共计40000元，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，李二强未履行还款义务，原告要求被告李二强偿还借款本金40000元及诉后利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，诉后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际付清之日止。原告主张该债务属于夫妻共同债务，要求被告张永杰承担共同还款责任，本院认为，被告张永杰未在李二强出具的借条上签字，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告张永杰承担共同还款责任的诉请证据不足，本院不予支持。被告李二强、张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李二强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛红波偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告葛红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告李二强负担。（已由原告垫付，被告李二强于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年七月二十八日法官助理 冯 闪书 记 员 孙 玉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更500号罪犯范绍伯，男，1965年4月12日出生，户籍地重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)泉刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人范绍伯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95000元（以下币种同）。宣判后，被告人范绍伯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月7日作出(2006)闽刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范绍伯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年4月9日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯范绍伯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯范绍伯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯范绍伯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分12.5分，本轮考核期内累计获得考核分3800.5分，合计获得考核分3813分，表扬六次，间隔期2019年2月至2021年4月，获得考核分3373.5分。该犯此次减刑履行财产性判项86000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范绍伯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯范绍伯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯范绍伯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执恢166号之二申请执行人：潘德艳，女，1984年10月24日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼，统一社会信用代码：91370306696889054U。法定代表人：丁肇健，总经理。被执行人：淄博贾黄市场服务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼，统一社会信用代码：913703060906694016。法定代表人：信成云，总经理。本院在执行申请执行人潘德艳与被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初2245号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月8日，本院以（2019）鲁0306执667号执行裁定书查封了被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于山东省淄博市［产权证号：06-1054048号］房产，上述房产议价价格420045.00元；本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，一拍因无人参与竞买而流拍。2021年7月26日申请执行人潘德艳向本院提交申请将上述房产以一拍流拍价420045.00元以物抵债，抵偿被执行人在本案件中债务420045.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于山东省淄博市［产权证号：06-1054048号］房产交付申请执行人潘德艳（公民身份号码：371323198410××××）抵偿被执行人在本案件中债务420045.00元。被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于山东省淄博市［产权证号：06-1054048号］房产所有权自本裁定送达申请执行人潘德艳时起转移。二、申请执行人潘德艳（公民身份号码：371323198410××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年七月二十六日书记员  赵雅楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执89号之一申请执行人郭世中，男，1956年3月18日出生，住新疆哈密市。申请执行人罗井云，女，1958年6月13日出生，住新疆哈密市。被执行人新疆震企油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市103团团部，统一社会信用代码：91659004751683113W。法定代表人：陈国刚，该公司董事长。本院在执行郭世中、罗井云与新疆震企油脂有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）兵0601民初428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭世中、罗井云于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆震企油脂有限公司给付案款108403元，依法承担执行费1526元。执行过程中，1.本院于2021年3月5日依法向被执行人新疆震企油脂有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆震企油脂有限公司的财产信息，发现被执行人新疆震企油脂有限公司名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人新疆震企油脂有限公司名下位于XXX房产11套，因系被执行人新疆震企油脂有限公司厂房，无法单独处置；未发现被执行人新疆震企油脂有限公司名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人新疆震企油脂有限公司其他可供执行的财产，本案执行标的108403元未能执行。3.本院已对被执行人新疆震企油脂有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话方式告知申请执行人郭世中、罗井云，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆震企油脂有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭世中、罗井云释明被执行人新疆震企油脂有限公司的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年七月八日书记员 王 靓
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执639号刘伟：本院刑庭移送执行的你犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案，本院于2021年4月26日予以立案。在执行过程中，经查明，你在2020年11月16日减刑时已向常德市中级人民法院交纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年七月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初3303号原告：李传伦，男，1987年3月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李云洪，男，1985年6月29日出生，汉族，住贵州省水城县。原告李传伦与被告李云洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李传伦于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传伦撤诉。案件受理费27元，本院依法决定免交。审 判 员 郑艳二〇二一年七月十二日法官助理 王梅书 记 员 陈杰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特335号申请人：杜金辉，男，汉族，1987年2月27日出生，住址：广东省平远县。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月22日立案受理申请人杜金辉与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月22日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：杜金辉与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠杜金辉工资1679元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给杜金辉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜金辉与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月22日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十二日书记员  黄 欢
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执757号之二十二申请执行人:周慧娟,女,1970年9月9日生,汉族,居民,住所地安丘市,现住安丘市。申请执行人：刘德宝，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住所地安丘市,现住安丘市。被执行人：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区城南街1-3-33-272号。法定代表人：姜明阳。关于申请执行人与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司在0809××××4353账户内余额人民币438.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司在中国工商银行0809××××4353账户内存款人民币74895.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇二一年七月二十一日书记员  刘金姗
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执336号申请执行人刘刚强，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人刘刚强与被执行人刘腊明民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年3月9日立案执行。被执行人应支付申请人借款本金20000元及延期利息，承担案件受理费300元、公告费560元、执行费248元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出江西打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为借款本金20000元及延期利息、受理费300元、公告费560元、执行费248元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1380号冯岩龙与谢德才建设工程合同纠纷一案。申请执行标的共计21000元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
庭审提纲   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2286号 原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘先觉，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告刘先觉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢到庭参加诉讼，被告刘先觉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘先觉立即支付截至2020年12月24日逾期信用卡本金17 797.96元、利息1693.88元、还款违约金2402.45元，共计21 894.29元；2．判令被告刘先觉支付自2020年12月25日起至欠款还清时止的透支利息及复利（利息以尚欠的本金17 797.96元为基数按照每日万分之五计收。复利以尚欠利息为基数按照每日万分之五计收；3．判令被告刘先觉支付律师费1200元。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受本行信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告刘先觉发放了信用卡一张，卡号为××××。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘先觉未答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（附长城信用卡收费表，以下简称《领用合约》）、信用卡分行客服系统及邮寄信息查询页面打印件、刘先觉信用卡交易流水、中国银行信用卡欠款信息表、法律事务委托合同及业务回单、重庆增值税专用发票。经本院审查认为，原告提供的上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘先觉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告刘先觉向原告中行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“申请人签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：甲方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，至还清全部欠款为止；甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权采取适当的方式向甲方催收，因此而支出的费用（诉讼费、律师费等）均由甲方承担。原告中行长寿支行经审核后向被告刘先觉发放了卡号为××××的信用卡，后该信用卡遗失，被告刘先觉补办卡号为××××后并使用。自2020年8月24日开始，被告未能按时足额还款。截至2020年12月24日，被告刘先觉尚欠原告信用卡透支本金17 797.96元、利息1693.88元。原告自述主张的还款违约金2402.45元，系自2020年8月24日起5期的金额。因被告违约，原告中行长寿支行因本案产生律师费1200元。本院认为，被告刘先觉向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示。被告刘先觉收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成的金融借款合同合法有效。被告在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行要求被告刘先觉偿还截至2020年12月24日尚欠的信用卡透支本金17 797.96元、利息1693.88元，并支付律师费1200元及自2020年12月25日起至本息付清时止的利息、复利，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告逾期未还款的违约行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘先觉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年12月24日的信用卡透支本金17 797.96元、利息1693.88元；二、被告刘先觉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年12月25日起至借款本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金17 797.96元为基数，按照每日万分之五计算。复利以尚欠利息为基数，按照每日万分之五计算）；三、被告刘先觉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.36元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担60.06元，被告刘先觉负担317.30元（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长   张  霞人 民 陪 审 员      杨超宇人 民 陪 审 员      杨禄林  二〇二一年六月三十日 书  记  员   熊  峥1
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初737号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告：李昌辉，男，1997年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告李昌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年七月二日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1830号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王成礼偿还借款本金29000.00元，利息2639.00元，逾期利息13604.63元，合计45243.63元；2.依法判令被告王伟、邢玉芬承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告王成礼借款29000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告王成礼、王伟、邢玉芬自愿组成联保小组，王伟、邢玉芬对王成礼的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告王成礼、王伟、邢玉芬住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1445号原告：邱高明，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗礼梅，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告邱高明与被告罗礼梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告邱高明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱高明向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱高明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱高明负担。审 判 员  杨义龙二〇二一年七月十二日法官 助理  林 敏代理书记员  童文静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2732号申请执行人：吴军，男，1969年5月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：汤世宏，男，1969年12月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴军与被执行人汤世宏股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初551号民事调解书已经生效,被执行人汤世宏应向申请执行人吴军分期支付相应的股权转让款175000元，后被执行人汤世宏仅支付部分款项，本院依吴军的申请于2021年6月9日立案执行，立案标的为88000元。执行过程中，于2021年7月20双方达成执行和解协议，如由被执行人汤世宏按期履行，则总数按照7.3万元计算，分别于2021年8月开始每月10日前履行不低于1.2万元，到2021年11月底前履行剩余款项，如被执行人汤世宏不按期履行，则申请执行人吴军有权按照原调解书确定的剩余款项申请法院继续执行；后申请执行人吴军向本院请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2732号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月二十日书记员  刘 颖
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1715号原告：王丽娟，女，1968年5月21日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告王丽娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王丽娟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告王丽娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1987年1月至2018年5月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告王丽娟诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告王丽娟在1987年1月至2018年5月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王丽娟在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告王丽娟与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告王丽娟的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告王丽娟诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告王丽娟与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1987年1月至2018年5月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1030号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA22FQ7C8J，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：骆新超。被执行人徐州荣阳钢铁有限公司，统一社会信用代码91320300748713748W，住所地。法定代表人：陈召军。被执行人陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款、利息、罚息、复利、、案件受理费、保全费合计47838266元，加倍支付迟延履行期间利息，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆已被本院依法查封（查封期限自2021年7月20日起至2023年7月19日止），请于查封期限到期前提前申请续封，暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司名下位于铜山区利国镇厉湾村（权证号铜房产证利国字第××号）的房产及土地[动产权证号为铜房国用（2012）第02174号]、被执行人徐州荣阳钢铁有限公司名下位于铜山区利国镇黄山村[权证号铜国用（2008）第3392号]的房产已被本院依法查封（查封期限自2021年7月20日起至2024年7月19日止，请于查封期限到期前提前申请续封），系轮候查封，暂时无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月二十一日书记员  娄金明
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更534号罪犯沈在桂，男，1982年9月30日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省连城县人民法院于2018年11月22日作出(2018)闽0825刑初220号刑事判决，认定被告人沈在桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元（币种，下同）；继续追缴盗窃所得赃物，用于返还被害人。宣判后，被告人沈在桂不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年2月24日作出(2019)闽08刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月8日交付执行。刑期执行自2018年1月10日起至2028年6月13日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯沈在桂在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯沈在桂系累犯，在减刑考核期内月均消费接近300元，有一定的履行能力，本次减刑仅履行3000元，履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯沈在桂系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得3197分，表扬五次。间隔期2019年3月至2021年4月，获得3197分。该犯考核期内月均消费297.23元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，原判认定罪犯沈在桂系累犯，应履行的财产性判项达80000元，而此次减刑考核期内仅履行3000元，履行财产性判项比例极低，综合原判认定罪犯沈在桂的犯罪事实、性质和情节，原判刑罚及罪犯沈在桂在此次减刑考核期间对生效裁判中财产性判项履行的情况，应认定其悔改表现不足。检察机关从严掌握的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯沈在桂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1012号原告：张振南，男，1963年7月24日生，汉族，户籍地锦州市凌河区中央北街四段8-16号，现住锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾B12-47号，公民身份号码210703196307242033。原告：赵丽梅，女，1965年10月13日生，汉族，户籍地锦州市凌河区中央北街四段8-16号，现住锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾B12-47号，公民身份号码210703196510133422。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告张振南、赵丽梅诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费743.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日在被告处预交物业费743.52元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要物业费。经原告查询，被告未将物业费向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了房权证1份、收款收据1张，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费。被告收取业主物业费用有法可依，原告的诉求于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B12-47号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月31日，原告向被告交纳截止至2020年5月31日的物业费,每年物业费843.24元（每平方米每月1元）、电梯费260元、声控灯费12元，被告为原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业管理单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费、电梯费、声控灯费。被告的抗辩意见不能对抗其收取物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。原告主张的诉讼请求金额未超出本院计算的应返还金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张振南、赵丽梅2019年9月27日至2020年5月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计743.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10211号原告：宋琛，男，1981年10月31日出生，满族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宋琛与被告白龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琛到庭参加诉讼，被告白龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费7273元，并赔偿原告损失5641.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘用，于2019年8月17日至2019年12月13日期间在宁夏云翡柏悦酒店有限公司提供劳务，被告无故拖欠原告应得劳务报酬。原告追讨工资过程中，受到了二次财产损失，并导致失业。为维护原告的合法权益，故诉至法院。白龙未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告在原宁夏柏悦酒店从事电脑网络主管。自2019年10月1日至2019年12月13日期间，被告尚欠原告劳务工资8273元。被告承诺于2021年1月25日前支付欠款。2021年1月25日，被告通过微信支付工资1000元。尚欠7273元经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及其当庭陈述可以证明原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳务费。对原告主张被告支付7273元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告白龙于本判决生效之日起七日内向原告宋琛支付劳务费7273元；二、驳回原告宋琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，已减半收取61元，由被告白龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年七月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2337号原告:王欣欣,男,1989年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码:610221×××。被告：焦伟，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区孙塬镇七组。原告王欣欣与被告焦伟公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年7月22日立案。原告王欣欣于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,王欣欣申请撤回对焦伟的起诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王欣欣撤诉。案件受理费45.5元,由王欣欣负担。审判员  左拥军二〇二一年七月三十日书记员  王翠艳