重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2286号原告：彭洪香，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：周正蓉（彭洪香之女），1988年9月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。被告：李兴发，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李兴文，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。原告彭洪香与被告李兴发、李兴文合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪香及其委托诉讼代理人周正蓉、被告李兴发、李兴文的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪香向本院提出诉讼请求：1.请求判决责令二被告负连带责任，将协议约定原告应得的3万元给付原告；2.本案案件受理费判决由被告承担。事实和理由：原告与二被告之胞兄李兴云（1964年7月28日出生，身份证号码：51232219640728XXXX，2020年农历七月初七意外死亡，有死亡证明证实）于2001年结成夫妇共同生活，共同劳动，是事实夫妻关系。李兴云死亡后，原告承担了安葬、火化等相关事项。原告与李兴云共同劳动生活10余年期间，有共同存款5万元存于永善县邮政储蓄银行，李兴云去世后，该卡由原告持有，原告在取款时账户被锁（前2次输入的密码错误，第3次输入的密码正确）不能取款，几经周折，相关部门称应以李兴云之父李天明的名义方可取出此款。此后，关于此款的处理，原告与二被告协商，于2020年9月2日晚达成共识，并由被告李兴文之女执笔书写《协议》一份，约定：由二被告取出并保管此款，将其中的2万元交付给李兴云之父李天明，其余3万元交付李兴云之妻彭洪香，被告李兴发在协议上签字确认。根据协议，原告应得3万元，但二被告至今未将款项交付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告李兴发辩称：原告据以起诉的《协议》属于无效，应驳回原告彭洪香的诉讼请求。理由为：原告彭洪香明知案涉款项系他人所有，仍与被告李兴发协商处置该款项，其行为违反法律规定，应当无效。被告李兴文辩称：被告李兴文并非本案适格被告，被告李兴文未向原告彭洪香承诺任何付款义务，应判决驳回原告彭洪香诉讼请求。经审理查明：原告彭洪香与案外人李兴云（男，1964年7月28日出生）于2001年起在云南省XX市XX县XXX镇XX村同居生活，未进行结婚登记、未生育子女。2020年8月25日，李兴云因意外溺水身亡。案外人李天明（男，1940年6月7日出生，2021年3月死亡）系李兴云之父、被告李兴发系李兴云的二弟、被告李兴文系李兴云的三弟。李兴云去世后，原告彭洪香负责处理安葬、火化等相关事宜。因急需用钱，原告彭洪香欲将存于李兴云名下的50000元存款（尾号3401的邮政储蓄银行借记卡）取出，后因操作失误致使银行账户被锁不能取款，经多方打听得知需以李天明的名义才能取款。2020年8月31日，原告彭洪香通过其女周正蓉的微信与被告李兴文（微信号lxw1732346XXXX）取得联系，周正蓉称“我们要过来把爸爸那个钱整出来”“意思这个钱是爸爸拿身份证存的……需要以爷爷的名义才能取出来”“我们票都买了”“明天早上七点半的”，被告李兴文通过语音让周正蓉转告原告彭洪香“以爷爷名义取”“不论多少钱，要好好协商”“不要悄悄拿走，没有感情”，并表示“二妹，哥的钱应该属于爷爷得，因为把他抚养这么大，还没有得到他的报答，你我不应该得。”，周正蓉答“不是我得，是妈妈给他一起苦的钱，不能说全部给爷爷，爷爷我们肯定会给点给他，”，被告李兴文微信语音强调“带好死亡证明、火化证、身份证、银行卡，不然不要怪幺爸不帮忙”。2020年9月1日，原告彭洪香与周正蓉来到垫江。2020年9月1日，原告彭洪香将案涉银行卡交予案外人贺小玲（被告李兴文之妻）。2020年9月2日，李天明、被告李兴发、被告李兴文及案外人李兴艳（李兴云的四妹）向重庆市垫江县长龙镇长龙村人民调解委员会申请调解，原告彭洪香与周正蓉则在调解室外等候。同日，李天明等四人达成了调解协议。2020年9月3日，原告彭洪香与被告李兴发达成《协议》，载明“李兴云的妻子彭洪香和其兄弟李兴发私下协商.双方同意李兴云的遗产5万元.由李兴云爸爸李天明领取.领取以后.李天明得2万.其妻子彭洪香得3万.同意人签名：彭洪香同意人签名：李兴发2020年9月3号.农历7月16日”，原告彭洪香与被告李兴发分别在“同意人签名”栏签名、捺印。协议签订后，原告彭洪香通过其女周正蓉多次联系被告李兴文，询问案涉款项是否取出，其中周正蓉2020年9月24日称“幺爸，什么时候拿到了你转给我，麻烦你了幺爸”。2020年12月10日，被告李兴文微信联系周正蓉称“二妹：我们打电话回家问，爷爷说，你爸的钱他拿到了，爷爷说是我儿孑给我留的养老钱，我们已经存起的，还有你妈叫你二爸出的手续一定要拿回来我们亲自拆掉，另外要给爷爷出手续，你妈是不是李天明的儿媳妇还有共养老的利务，你要是同意的话，爷爷都拿给你们，如果你们不同意的话你就拿不到，不信你就上发庭起诉告你爷爷就行。”，并发送图片一张（图片反映本院（2020）渝0231民特812号民事裁定书第一页的内容）。周正蓉答“以前咋个协商的就咋个办，如果不行的话我们就另外一个说法了”“你不是说你直接转过来的吗？意思现在不转过来了吗”。同时查明，2020年11月6日，李天明等四人共同向本院申请确认调解协议，本院于2020年11月11日以（2020）渝0231民特812号民事裁定书裁定“李天明、李兴发、李兴文、李兴艳于2020年9月2日经重庆市垫江县长龙镇长龙村人民调解委员会主持调解达成的调解协议内容有效”；裁定书载明李天明等四人达成的调解协议内容为“李天明之子李兴云（原公民身份号码51232219640728XXXX）生前在中国邮政储蓄银行垫江支行长龙储蓄所62179973000616XXXXX账户内存款50000元及利息均由李天明继承所有，李兴发、李兴文、李兴艳自愿放弃前述款项的继承权。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2020年9月3日，原告彭洪香与被告李兴发达成《协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律约束。首先，原告彭洪香与案外人李兴云未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活10余年，彭洪香在李兴云死亡后为其办理丧葬事宜，符合农村社会思想道德与农村善良风俗习惯。其次，对于涉案的李兴云原在中国邮政储蓄银行垫江支行长龙储蓄所的存款50000元的性质，因李兴云与彭洪香同居多年，在李兴云死亡后，其银行卡由彭洪香所控制，应视为李兴云与彭洪香的同居期间的共同财产，应为共同所有；按照共同共有的分配原则，李兴云和彭洪香在无约定的情况下，应为一人分得一半；李兴云应得的一半在其死亡时按照法定的继承顺序只有李天明一人继承；故涉案的50000元只能由彭洪香与李天明二人来享有与继承。最后，对于2020年9月3日原告彭洪香与被告李兴发达成的《协议》，《协议》中当事人改变了涉案款项的性质为李兴云的遗产，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。因《协议》达成时，李天明年龄已高，其长子李兴云已死亡，由其次子李兴发出面来处理涉案50000元的存款的分割，符合农村习俗，推定李兴发为有权处分且负有向本案原告支付《协议》30000元的付款义务。故原告彭洪香主张由被告李兴发返还其财产30000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告彭洪香主张由被告李兴文承担连带责任的请求无事实依据及法律规定，本院不予支持。被告李兴发抗辩《协议》无效，与法律相悖，其意见本院不予采纳。被告李兴文抗辩未向原告彭洪香承诺任何付款义务的意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李兴发在本判决生效后10日内向原告彭洪香支付30000元；二、驳回原告彭洪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 李 铸二〇二一年七月八日书记员 谭丽媛