wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3777号原告：冀建伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：毛国际，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告冀建伟与被告毛国际民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀建伟到庭参加了诉讼，被告毛国际经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛国际以做生意资金周转为由，向原告冀建伟借款30000元并约定利息，有毛国际出具的借据为凭，现因冀建伟急需用款且催要无果，为此原告诉至法院。被告毛国际未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月22日，被告毛国际因资金周转需要，向原告冀建伟借款30000元，并由毛国际出具借条一张，显示内容为“今借到冀建伟现金叁万元整（30000元），利息：伍份（分），毛国际，2018.12.22号”。借条出具后，被告毛国际曾通过微信转账方式分四次向原告冀建伟转款共计6000元，具体转款时间及金额分别为2019年1月6日转款1000元，2020年7月30日转款2000元，2020年12月30日转款1500元，2021年1月14日转款1500元。现因被告毛国际迟延履行还款义务，原、被告双方为此形成纠纷，原告冀建伟诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛国际向原告冀建伟借款30000元，有毛国际向冀建伟出具的借条为证，同时本院在庭审结束后亦向被告毛国际进行了核实，其本人对上述借款事实予以认可。由此可见，涉案借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明晰，被告毛国际理应承担向原告冀建伟偿还借款30000元的法律责任。对于原告冀建伟主张借款利息的诉请，被告毛国际虽在涉案借条上写明“利息：伍份（分）”字样，但该约定明显过高，本院对此调整为月息2分，同时对于毛国际在借条出具后向冀建伟所还6000元，因原、被告双方对此没有约定，按照相关法律规定，该4000元应视为被告向原告偿还的借款利息，据此本院依据相关法律规定，对原告冀建伟主张的借款利息进行分段计算，即2018年12月22日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时扣除被告毛国际已还利息6000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国际于本判决生效后五日内向原告冀建伟偿还借款30000元及利息（利息计算方式为2018年12月22日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时扣除已付利息6000元）；二、驳回原告冀建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛国际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年七月十四日书记员 杜梦露
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1799号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告崔利伟偿还借款本金48000.00元，利息4361.96元，逾期利息29867.25元，合计82229.21元；2.依法判令被告罗威承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告崔利伟借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告崔利伟、罗威自愿组成联保小组，罗威对崔利伟的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告崔利伟、罗威住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24340号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾唯唯，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告顾唯唯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告顾唯唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾唯唯返还信用卡欠款104,618.28元，其中本金84,045.50元，截至2021年5月6日的利息6,076.56元、分期手续费14,496.22元；2.判令被告顾唯唯支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日被告顾唯唯向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为104,618.28元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告顾唯唯未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告顾唯唯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年8月14日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告顾唯唯申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告顾唯唯实际拖欠信用卡欠款本金84,045.50元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾唯唯与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾唯唯欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告顾唯唯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾唯唯签收与否，均视为送达。现被告顾唯唯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾唯唯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金84,045.50元、分期手续费14,496.22元；二、被告顾唯唯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,131.77元，由被告顾唯唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1634号申请人：某安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：康某，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区申请人某安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康某名下银行存款204xxx.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人某安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人某安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康某名下银行账户204xxx.51元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5330号原告：杨磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京通州区。被告：山东倍尔维特网络科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**华润大厦**。法定代表人：苏泽，总经理。原告杨磊与被告山东倍尔维特网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨磊于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费25元，由原告杨磊负担。审判员  徐志东二〇二一年七月二十二日书记员  崔瀚文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6719号原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，公司总经理。委托诉讼代理人：叶宗麟，公司员工。委托诉讼代理人：涂家华，公司员工被告：姜美强，男，1992年9月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：姜美松，男，1995年1月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：张发碧，女，1971年4月22日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵州力臣房地产开发有限公司诉被告姜美强、姜美松、张发碧追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序进行了开庭审理。庭审中，原告贵州力臣房地产开发有限公司因法律关系的性质和被告张发碧主体的错误，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州力臣房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费37.00元（已减半收取），由原告贵州力臣房地产开发有限公司承担。审 判 员 杨学东二〇二一年七月二十二日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执21号申请执行人：李博，女，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，男，身份证号码：232103197712113750住所地：海城市。被执行人：马强，女，住所地：海城市。李博与宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李博向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年七月一日书记员  朱思奇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执917号之十被执行人：兰某某，男，汉族，1964年03月03日生。居民身份证号码2105211964********，住辽宁省本溪市明山区小堡山下街**152。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1af975a8bbxxxxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年七月十五日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保365号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：胡崇琼，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘昌熟，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：许登凤，女，1951年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与胡崇琼、刘昌熟、许登凤借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3518号民事裁定书于2021年7月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3518号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十七日书记员 刘涛（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6387号原告：王伯成，男，1962-4-18出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告王伯成诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告王伯成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伯成撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1615号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：石亚君，女，1980年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石亚君名下银行存款431xxx.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石亚君名下银行账户431xxx.27元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
重庆市永川区人民法院 民事判决书   (2021)渝0118民初5496号 原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30－1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，该公司员工。                                                                                                                                                                    被告：罗英，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹荣、被告罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆新同诚众悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年10月1日至2021年3月31日物业服务费2743.20元及水电公摊费180元，违约金1794.60元，合计4717.80元。事实与理由：被告系重庆市永川区XX·XX小区X栋X－7房屋业主，建筑面积为80.22平方米。2016年9月，原告与重庆市同诚XX房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为XX·XX小区进行物业服务，高层按1.90元／月／平方米收取物业服务费，住宅水电公摊费按10元／月／户交纳，缴费时间为每月前15日内，逾期缴费的按照千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2019年10月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。                                          罗英辩称：未交费的时间属实，物管费标准属实，其不认可公摊费；未交费的原因是其买房子拿不到钥匙，要强制签合同才拿得到；前期物业合同其没签字，对其无效；其要求拆除小区充电桩，其认为该充电桩充电时会损伤车子的电瓶；楼道清洁不彻底；小区墙面瓷砖掉落，要求整改；公共收益未公布。本院认为，被告系重庆市永川区xx大道XXX号XX·XX小区X栋X－7的房屋业主，原告与该小区开发商重庆市同诚XX房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按《前期物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费和公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费及公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称不缴纳物业费的理由因证据不足，本院不予支持。结合本案具体情况，本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗英于本判决生效后三日内支付原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司物业服务费2743.20元、水电公摊费180元，共计2923.20元；二、驳回原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗英负担。本判决为终审判决。               审  判  员     熊怀丽  二〇二一年七月二十六日 书 记 员    李筱香 - 1 –
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执416号申请执行人：闵琪，女，1989年4月1日生，汉族，住诸城市。被执行人:黄利华，男，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初4022号民事判决书，在执行申请执行人闵琪与被执行人黄利华民间借贷纠纷一案中，执行标的额为118000元。本院于2021年1月28日向被执行人黄利华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月28日、6月17日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人黄利华有可供执行的财产。2、2021年6月22日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人宋吉栋名下的不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人黄利华纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其作出了拘留、罚款的决定。5、2021年6月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初4022号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有要可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年七月八日书记员  周显文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3345号之一申请执行人：贾秋梅，女，汉族，1967年7月13日生，住河南省淅川县。被执行人：北京天盛融诚物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初476号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人北京天盛融诚物业管理有限公司银行存款12000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月六日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1407号申请执行人：徐林生，男，1967年4月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王全，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1613号民事判决书，责令被执行人王全履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王全的银行存款计人民币1.055565万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月二十三日书记员 黄思琪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3145号原告：王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：肖权，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：罗文，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。原告王劲松与被告肖权、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告肖权、罗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款5000元及利息（自2017年8月23日起以5000元为基数按月利率1.5%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年8月22日，被告因资金临时周转，向原告借款5000元，双方约定利率为月利率3%，双方签订了借款协议，约定借期至2017年9月21日。现借款已经到期，被告没有支付借款利息、偿还本金，原告虽多次索要，被告均今推明缓，不愿意履行每次新的承诺。综上所述，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院，诉请如前。被告肖权、罗文未作答辩。原告王劲松围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借款协议、对私客户账户明细、短信记录，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王劲松、被告肖权、罗文经人介绍相识。2017年8月22日，二被告以临时资金困难为由向原告借款，双方签订借款协议1份，该协议载明：“……一、借款金额：乙方向甲方借款……伍仟……元整（¥：5000.00）……二、借款利率：借款利率执行月利率3%……三、借款期限：乙方于2017年9月21日前还清甲方本金及利息……”。嗣后，二被告未向原告还本付息。原告多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。二被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据借款协议所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为5000元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”同时，第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借款协议中约定月利率为3%，故原告可按年利率24%主张利息至2020年8月19日，现原告从2017年8月23日起以5000元为基数按月利率1.5%（年利率18%）主张利息，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院不作调整；又因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以利率保护标准计算。被告肖权、罗文未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告肖权、罗文在本判决生效后5日内返还原告王劲松借款5000元；二、由被告肖权、罗文在本判决生效后5日内支付原告王劲松从2017年8月23日起以5000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日的利息；三、由被告肖权、罗文在本判决生效后5日内支付原告王劲松从2020年8月20日起以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至付清时止的利息；四、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖权、罗文负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二一年七月六日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执546号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：桓台县利盈商贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县东岳国际小区北门第3-1-010112号。统一社会信用代码：91370321MA3EN3DM1X。法定代表人：曹恒波，执行董事兼经理。被执行人：曹恒波，男，1969年12月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：边秀芝，女，1971年9月26日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台县利盈商贸有限公司、曹恒波、边秀芝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0321民初4099号民事判决书，依法查封被执行人曹恒波名下位于淄博高新区活力城7号楼2单元17层-顶层中东户房地产一处（产权证号：鲁（2××9）淄博高新区不动产权第0××5号），现因上述房产已被我院依法拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹恒波名下位于淄博高新区活力城7号楼2单元17层-顶层中东户房地产一处（产权证号：鲁（2××9）淄博高新区不动产权第0××5号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二一年七月十三日书记员  伊祖栋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13559号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈强雄，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈强雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告陈强雄经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2018年9月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××34的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为142000元，分期期数60期，分期手续费31240元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为10117.5元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款142000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年11月8日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月8日，共欠逾期本金12881.67元及其还款违约金1774.22元、利息560.91元，本行手续费1760元及其还款违约金242.41元、利息76.64元，中介费（代收手续费）840元及其还款违约金115.69元、利息36.58元；未到期本金63882元、本行手续费10208元、中介费（代收手续费）4872元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月8日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月8日所欠本金76763.67元（12881.67元+63882元）、本行手续费11968元（1760元+10208元）及利息560.91元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月8日逾期本金及本行手续费产生的违约金2016.63元（1774.22元+242.41元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈强雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金76763.67元、手续费11968元、利息（截至2021年6月8日为560.91元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2016.63元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担62元，被告陈强雄负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十七日书记员  林 苑
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初737号原告：汤中莲，女，1967年10月8日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告汤中莲诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。汤中莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及约定利息2000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日原告借给被告4万元，借款期限1年，约定利息为2000元。现被告不予偿还，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汤中莲的起诉。已收取的案件受理费425元，退还原告汤中莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢203号申请执行人：房明友，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。房明友申请执行兰加伍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3042号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.2万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。本院扣划了被执行人2千元支付给申请执行人，冻结了被执行人部分银行账户，对被执行人的房产进行轮候查封。此外被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项之规定裁定如下：终结（2017）川0623民初3042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年七月十九日书记员  何 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4513号上诉人（原审被告）：金连春，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市大马路68号民生大厦。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。上诉人金连春因与被上诉人江苏巨易物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，金连春书面申请撤回上诉，江苏巨易物业管理有限公司书面申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，金连春书面申请撤回上诉，江苏巨易物业管理有限公司书面申请撤回起诉，上述行为并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2437号民事判决；二、准许金连春撤回上诉；三、准许江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费632元，减半收取316元，由江苏巨易物业管理有限公司负担；二审案件受理费56元，减半收取28元，由金连春负担，剩余诉讼费604元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年七月二十二日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔士军，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乔士军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告乔士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)249,969.97元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金150,543.97元，利息44,088.18元、逾期还款违约金53,627.82元、现金分期手续费1,710元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为249,969.97元。被告乔士军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年9月12日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：150,543.97元；2、利息：44,088.18元；3、逾期还款违约金：53,627.82元；4、现金分期手续费：1,710元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔士军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150,543.97元；二、被告乔士军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,310.88元，减半收取计1,655.44元，由被告乔士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3953号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢美华，系江西道善律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：熊永钢，男，汉族，1978年7月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告熊永钢物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年七月九日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24403号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾忠文，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告曾忠文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告曾忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾忠文返还信用卡欠款106,237.40元，其中本金93,614.40元，截至2021年5月6日的利息6,233元、分期手续费6,390元；2.判令被告曾忠文支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日被告曾忠文向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为106,237.40元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告曾忠文未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告曾忠文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年8月8日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告曾忠文申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告曾忠文实际拖欠信用卡欠款本金93,614.40元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾忠文与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾忠文欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告曾忠文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾忠文签收与否，均视为送达。现被告曾忠文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾忠文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金93,614.40元、分期手续费6,390元；二、被告曾忠文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150.04元，由被告曾忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0115民初2326号原告：韩西宁，男，1968年4月1日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被告：王阳阳，男，1985年9月10日出生，汉族，河南省宜阳县村民，现住西咸新区。原告韩西宁诉被告王阳阳合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西宁的委托诉讼代理人赵尚斌到庭参加诉讼，被告王阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩西宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令向原告支付货款17000元及利息654.50元（从2020.4.1至2021.4.1），合计17654.5元，并以17000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021.4.2起至实际付清之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系西安市未央区天昊木质柜销售部（现已注销）的经营者，原告韩西宁在经营期间承揽了被告王阳阳的木柜加工工作，完成后交付王阳阳，王阳阳支付了部分货款，2020年1月20日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到天昊柜台厂柜子款壹万柒仟元整，本人王阳阳特此证明，欠款于2020年3月底前结清。王阳阳，2020.元月.20日”截至目前王阳阳仍未履行。被告王阳阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩西宁系西安市未央区天昊木质柜台销售部（已注销）经营者，2019年12月被告要求原告为其经营的人人乐超市化妆品柜台柜台加工木柜，双方约定加工价款为35000元，被告向原告预付18000元后原告进行加工，加工完成后原告对木柜进行安装，被告未向原告支付剩余款项，而向原告出具欠条一张载明：“今欠到天昊柜台厂柜子款壹万柒仟元整，本人王阳阳特此凭证，欠款于2020年3月底前结清。王阳阳，2020.元月.20日”。原告多次催要，被告未向原告支付过货款。本院认为，本案的争议焦点为：原告韩西宁的诉讼请求能否得到支持。原告与被告达成的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在向被告交付了加工木柜后，被告应当按照约定支付货款，双方就剩余货款进行结算，被告向原告出具欠条，现被告未向原告支付货款，原告要求被告支付货款17000元的请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息，因双方在结算时约定剩余款项的支付时间为2020年3月底前，现原主张从2020年4月1日起计付利息符合法律规定。被告王阳阳在收到送达的起诉材料后，不应诉、不到庭。其行为是对权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：王阳阳在本判决生效之日起十日内支付韩西宁货款17000元及该款项利息（该利息以17000元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由王阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   薛  媛                              二〇二一年六月二十一日                               书  记  员   赵李立
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1186号申请执行人：王野,男性,1987年11月17日出生,210381198711171317,汉族,住海城市；被执行人：姜悦,女性,1987年4月15日出生,210381198704156020,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月八日书记员  刘 鑫
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初5947号原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码:91350583611531476M。法定代表人：吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：饶勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住广西省容县。原告福建南安恒利纸品有限公司（以下简称恒利纸品公司）诉被告饶勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恒利纸品公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，饶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒利纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶勇立即向恒利纸品公司支付货款82300元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由饶勇承担。事实与理由：饶勇因经营需要向恒利纸品公司购买纸品，于2008年1月19日结欠货款30000元，于2010年1月24日结欠货款52300元，合计82300元，有饶勇出具给恒利纸品公司收执的2份《欠条》为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，饶勇未支付结欠货款。为此，特具状起诉。饶勇未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：饶勇因经营需要陆续向恒利纸品公司购买纸品，于2008年1月19日结欠恒利纸品公司货款30000元，于2010年1月24日结欠恒利纸品公司货款52300元，以上合计82300元，饶勇并亲笔出具《欠条》2份交恒利纸品公司收执。2份《欠条》上均未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，饶勇未能还款，恒利纸品公司遂诉至本院要求解决。另查，2021年6月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有恒利纸品公司提供的营业执照、法人代表身份证明，户籍资料查询结果，《欠条》2份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。饶勇未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对恒利纸品公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。饶勇向恒利纸品公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。饶勇结欠恒利纸品公司货款82300元，有2份《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利纸品公司请求饶勇偿还货款82300元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但饶勇在恒利纸品公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利纸品公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现恒利纸品公司请求饶勇支付自起诉之日即2021年6月1日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，可以支持。饶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶勇应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利纸品有限公司货款82300元及利息（利息以82300元为基数，自2021年6月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取为929元，由饶勇负担；饶勇应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄慧虹二〇二一年七月七日书记员  郑金玲附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24398号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：白旭平，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告白旭平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告白旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白旭平返还信用卡欠款37,916.02元，其中本金34,344.97元，截至2021年5月6日的利息3,571.05元；2.判令被告白旭平支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日被告白旭平向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为37,916.02元。因原告催收未果，故诉诸法院。诉讼中，原告明确：被告还款本金30元，申请于诉请中扣除。被告白旭平未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告白旭平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年3月28日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告白旭平申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月27日，被告白旭平实际拖欠信用卡欠款本金34,314.97元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白旭平与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白旭平欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。对于原告申请将被告白旭平的还款30元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。另，因被告白旭平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告白旭平签收与否，均视为送达。现被告白旭平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白旭平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年7月27日的信用卡欠款本金34,314.97元；二、被告白旭平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328.94元，由被告白旭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初9988号原告：姜凤光，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：乔志强，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨区文峰路**。原告姜凤光与被告乔志强、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告姜凤光发出立案缴费通知书，要求原告姜凤光七日内依法缴纳案件受理费。原告姜凤光未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜凤光撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年七月二十一日书记员  于海燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2078号之一申请执行人：四川省江油市农村商业银行股份有限公司新春分理处。负责人：刘国平，理事长。被执行人：汤祖兵，男，1974年03月03日出生，汉族。江油市农村信用合作联社新春分社与汤祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）川0781民初5538号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司新春分理处于2021年06月04日向本院申请强制执行，要求义务人汤祖兵偿还借款本金8808.00元，给付利息9448元及已预交的案件受理费128.00元，合计18384.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，划拨了被执行人的网络资金1800.65元；于2021年06月16日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿1800.65元，未受偿16583.35元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0781民初5538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人汤祖兵负有继续向申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司新春分理处履行未清偿债务的义务，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司新春分理处享有要求被执行人汤祖兵继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人汤祖兵有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年七月二十八日书记员 敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2078号之一申请执行人：四川省江油市农村商业银行股份有限公司新春分理处。负责人：刘国平，理事长。被执行人：汤祖兵，男，1974年03月03日出生，汉族。江油市农村信用合作联社新春分社与汤祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）川0781民初5538号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司新春分理处于2021年06月04日向本院申请强制执行，要求义务人汤祖兵偿还借款本金8808.00元，给付利息9448元及已预交的案件受理费128.00元，合计18384.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，划拨了被执行人的网络资金1800.65元；于2021年06月16日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿1800.65元，未受偿16583.35元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0781民初5538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人汤祖兵负有继续向申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司新春分理处履行未清偿债务的义务，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司新春分理处享有要求被执行人汤祖兵继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人汤祖兵有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年七月二十八日书记员 敬桂兰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1653号原告：常敬茹，女，汉族，1993年4月25日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被告：石陇君，女，汉族，1976年4月4日出生，住河南省邓州市。原告常敬茹与被告石陇君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常敬茹的委托代理人杨朝清到庭参加诉讼，被告石陇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常敬茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款本金20000元及利息308元（利息暂计算至2021年5月25日，后续利息以20000元为基数，自2021年5月25日起直至还清为止，按同期银行贷款利率为标准计算）共计：20308元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告因生活需要，向原告借款33000元，原告分别于2018年12月29日、12月30日、2019年1月30日向被告支付共计33000元。之后，原告要求被告还款时，被告却以各种理由推脱，截止目前，被告仍未向原告归还所借款项，期间原告多次向被告催要均未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告石陇君既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告常敬茹分别于2018年12月29日、2018年12月30日、2019年1月30日以支付宝转账的方式转给被告石陇君15000元、15000元、3000元共计33000元。后被告石陇君给付原告常敬茹13000元。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告石陇君向原告常敬茹转款共计33000元，有原告常敬茹提供的转款凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告石陇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述抗辩权利的放弃，结合原告常敬茹提供的与被告石陇君的微信聊天记录，本院认定原告常敬茹向被告石陇君转款33000元为被告石陇君向原告常敬茹的借款。被告石陇君在收到原告常敬茹的转款后给付原告常敬茹13000元，应视为被告石陇君偿还原告常敬茹的借款。现被告石陇君下欠原告常敬茹借款20000元，被告石陇君应当偿还。为此，对原告常敬茹要求被告石陇君偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告常敬茹要求被告石陇君偿还借款本金20000元自起诉之日起至还清借款之日止按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石陇君于本判决生效之日起十日内偿还原告常敬茹借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告石陇君负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年七月七日书记员  王娅兵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3815号申请执行人王光新，男，1987年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人胡强，男，1986年2月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人王光新与被执行人胡强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡强未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人胡强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人胡强在金融机构382756.15元的存款。二、查封（扣押）被执行人胡强名下价值382756.15元的财产。本裁定立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年七月十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2684号申请执行人：孙鹏，男，1968年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：屈庆军，男，1969年11月25日生，汉族，住丰县。申请执行人孙鹏与被执行人屈庆军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划屈庆军银行存款464643元或扣留、提取其收入464643元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十九日书记员 邢亚然
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初1014号原告：桂华林，男，汉族，江西省庐山市人，1971年10月6日出生，住庐山市。被告：李赞家，男，汉族，江西省庐山市人，1981年8月21日出生，住庐山市。原告桂华林与被告李赞家民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂华林到庭参加了诉讼、被告李赞家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息23700元（该利息按照月息1分，自2014年10月22日计算至2021年5月22日，后续利息按此计算至实际还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日被告因急需资金周转向原告借款30000元，双方口头约定月息1分。借款后，虽然原告一直在催讨，被告总以各种理由推脱，现在被告电话已更换无法联系，至今被告未归还任何借款本金及利息。万般无奈原告特诉至法院。被告李赞家未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2014年10月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元。同日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到桂华林人民币叁万元整．（30000）”的事实，被告在借款人处签名确认。双方未书面约定还款期限和利息。被告借款后以各种理由拒不归还原告借款，故原告诉至法院。以上事实有借条原件、庭审笔录等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。原告履行了出借义务，被告理应归还借款。原告诉请要求被告归还借款30000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息23700元，借条上并未约定，原告诉称“双方口头约定月息1分”，但未提交任何证据加以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告诉请的利息于法无据，本院不予支持。被告李赞家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李赞家应于本判决生效后五日内归还原告桂华林借款30000元。二、驳回原告桂华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 汤国军二〇二一年七月二十七日法官助理 游桂枝书 记 员 胡欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5216号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：赵太均，男，1976年3月15日生，住遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告赵太均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵太均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金15131.5元、截止2018年1月17日的利息4806.35元、违约金5749.28元，共计25687.13元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2018年1月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2018年1月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2018年1月17日被告已欠原告本金15131.5元，利息4806.35元、违约金5749.28元，共计25687.13元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告赵太均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月19日，被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请表》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××48的信用卡；2、《工银信用卡申请表》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2018年1月17日，被告尚欠本金15131.5元、利息4806.35元、违约金5749.28元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金15131.5元、截止2018年1月17日的利息4806.35元、违约金5749.28元及从2018年1月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赵太均在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金15131.5元，截止2018年1月17日的利息4806.35元、违约金5749.28元及从2018年1月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告赵太均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初2940号原告：白春丽，女，1979年1月19日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李伍峰，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告白春丽与被告李伍峰中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春丽到庭参加了诉讼，被告李伍峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白春丽向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即返还原告本金40000元及利息（利息自2019年10月29日起至实际给付之日止，以40000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年7月20日，被告李伍峰以给我丈夫孙某某办理出国劳务为由骗取40000元，双方约定借款期限为一个月，借款期限内利率为2%，借款期限届满后被告李伍峰以种种借口拖延还款，故我诉至法院，望判如所请。被告李伍峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：被告李伍峰经营一家代为办理出国劳务事宜的公司，名为西安华远劳务咨询公司，2019年6月，原告白春丽及其丈夫到被告所开办的公司咨询出国务工的事宜， 后经双方商议，被告承诺为原告丈夫办理出国务工事宜，原告向被告交纳了手续费40000元。约一个月后，被告告知原告不能为其丈夫办理出国务工事宜，并答应向原告退还手续费40000元，但一直未兑现。2019年10月29日，原告及其丈夫找到被告要求退钱，被告因资金紧张故向原告出具欠条一张，载明： “欠条 今西安华远公司欠白春丽人民币肆万捌佰元，于壹个月期限内还清，支付方式由公司法人李伍峰按时还款，不能按时还款则承担相应法律责任。李伍峰 2019.10.29”。原告于2021年4月19日持诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中另查明，被告于2020年12月向原告还款2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告以为原告丈夫办理出国劳务事宜为由收取原告40000元，后因无法办理出国事宜，遂承诺向原告退还40800元，该事实有原告所持被告向其出具的欠条为证，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但因被告已向原告还款2000元，故欠款数额应认定为38800元。原告请求按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算欠款利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。现依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李伍峰于本判决生效后十日内给付原告白春丽欠款38800元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，诉讼费共计425元，由原告负担40元，被告负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                  审  判  员   赵建萍                      二〇二一年七月十五日                           书 记 员   张  晗 2021011829401979119113610XXXXXXXXXXXXXXX197912166101251987052839132021419140000201910294000022019720400002201964000040000201910292019102920201220002021419400008004000040000200038000140000201911292020172015183800020191129385850425425151
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021)陕0602民初4653号原告陕西旅游集团左右客美宿装饰设计有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼，法定代表人：任郁，统一社会信用代码：91610600MA6YJYHM38。被告西安左右客建筑设计工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，法定代表人：李建森，电话：1809203XXXX，统一社会信用代码：9161010467329359X4。被告西安左右客酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区，法定代表人：李建森，电话：1809203XXXX，统一社会信用代码：9161010467329359X4。  原告陕西旅游集团左右客美宿装饰设计有限公司与被告西安左右客建筑设计工程有限公司，西安左右客酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旅游集团左右客美宿装饰设计有限公司现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西旅游集团左右客美宿装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担2525元。   审 判 员  贺 瑞       二0二一年五月十四日 书  记 员 刘爱玲  1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9145号 原告：重庆博顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号10幢1-1，统一社会信用代码91500113203156267A。法定代表人：周祖才，董事长。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，重庆中力律师事务所律师。被告：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号，统一社会信用代码915002400703229533。法定代表人：徐静，执行董事兼经理。被告：徐静，女， 1961年4月4日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：何启权，男， 1967年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆博顺电气有限公司（以下简称博顺公司）与被告重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）、徐静、何启权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博顺公司法定代表人周祖才及其委托诉讼代理人陈渝、黄浩到庭参加诉讼，被告润轩公司、徐静、何启权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令润轩公司支付拖欠货款160 000元以及款项付清时止违约金 (违约金计算方式为:以134 000元为基数，自2017年4月1日起按年息24%计算;质保金26 000元为基数，自2018年1月4日起按年息24%计算)；2.判令徐静就润轩公司的货款支付行为承担连带还款责任；3.判令何启权承担连带付款责任，支付拖欠货款170 000元及款项付清时止违约金 (违约金计算方式为:100 000元为基数，自2019年7月31日起按年息24%计算；70 000元为基数，自2019年12月1日起按年息24%计算)；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：博顺公司与润轩公司于2016年12月4日签订《配电设备采购合同》，约定由博顺公司向润轩公司供应价值520 000元的配电箱等设备。博顺公司按约供货后，润轩公司仅付款360 000元，尚欠160 000元至今未付。因润轩公司系自然人独资公司，徐静作为唯一股东应对润轩公司的债务承担连带责任。何启权向博顺公司法定代表人出具欠条，自愿加入润轩公司所欠债务，博顺公司遂提出上述诉请。润轩公司、徐静、何启权未作答辩。博顺公司围绕诉讼请求依法提交了《配电设备采购合同》、送货单、农业银行业务回单、何启权出具欠条、润轩公司工商档案，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，润轩公司与博顺公司签订《配电设备采购合同》，约定润轩公司因阳光丽景配电工程向博顺公司采购配电设备共计价款520 000元，博顺公司协助安装与调试；润轩公司于合同签订3个工作日内付定金20%，货到现场10天内付款45%，通电调试完成5个工作日付35%（限货到现场90天内视为通电验收完成），留5%作质量保证金；交货之日起，质保期12个月结束后3天内支付余款；润轩公司未按合同约定支付货款，应按当期支付货款每日千分之二支付违约金。合同签订后，博顺公司分别于2016年12月27日、12月31日向润轩公司完成配电设备供货，润轩公司于2016年12月5日付款104 000元、2017年1月11日付款256 000元，尚欠货款160 000元。2019年1月21日，何启权出具欠条载明“今欠到周组才阳光丽景设备款壹拾柒万元整（170 000.00），付款时间，2019年7月30前付壹拾万元整，2019年12月前付柒万元。如未按时支付设备款按每超过一天按千分之一支付违约金”。另查明，润轩公司系自然人独资公司，徐静系该公司唯一股东。本院认为，博顺公司与润轩公司签订的《配电设备采购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。博顺公司按约履行供货义务后，润轩公司未能按时足额支付货款违约。根据博顺公司提交的银行业务回单及庭审自认，本院确认润轩公司累计付货款360 000元，故本院对博顺公司要求润轩公司支付尚欠货款160 000元的请求予以支持。润轩公司应对其违约行为应承担违约责任，由于双方合同约定的违约金计算标准过高，博顺公司主动调低为按照年利率24%计算，系其对诉讼权利的处分且润轩公司未提出相应抗辩，本院予以支持。同时，根据博顺公司提交送货单载明的供货时间，其关于违约金的起算时间点的主张符合双方合同约定，本院亦予支持。由于润轩公司系徐静个人出资的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任条”的规定，徐静未举示证据证明其个人财产独立于公司财产，故博顺公司要求其对公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于何启权在本案中是否应当承担连带责任的问题，由于博顺公司未能提交证据证明何启权出具的欠条与本案存在关联性，该欠条亦不能证明何启权有加入润轩公司债务的意思表示，故本院对博顺公司要求何启权承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。润轩公司、徐静、何启权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对博顺公司的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆博顺电气有限公司货款160 000元；二、被告重庆润轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆博顺电气有限公司以134 000元为基数，自2017年4月1日起至款项付清时止;以26 000元为基数，自2018年1月4日起至款项付清时止，按年利率24%标准计算的违约金；三、被告徐静对被告重庆润轩房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆博顺电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取计4642元，由原告重庆博顺电气有限公司负担1645元，被告重庆润轩房地产开发有限公司、徐静负担2997元。此款已由原告重庆博顺电气有限公司自愿垫付，限被告重庆润轩房地产开发有限公司、徐静于本判决生效后十日内支付原告重庆博顺电气有限公司2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员    廖  凯二○二一年七月八日法官助理     陈  余书 记 员    谢爽尔  - 1 -
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1354号赵帅：你/你单位与马驿霖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初920号判决已发生法律效力。申请执行人马驿霖于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年七月十六日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3405号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：陈德胜，男，1991年10月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告陈德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费406元减半收取203元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执428号之三申请执行人张祥亭，女，汉族，1980年9月28日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市富华工业品有限责任公司，住所地河南省新乡市北干道西段西冀场村北。法定代表人李红燕，经理。被执行人张海林，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人鲁光德，男，汉族，1939年11月2日生，住新乡市。被执行人李红燕，女，汉族，1969年12月9日生，住新乡市。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人张祥亭同意被执行人新乡市富华工业品有限责任公司赔偿其各项损失34.5万元（含已支付申请执行人张祥亭的2万元），并自愿放弃本案剩余执行款项及利息。二、本案剩余执行款32.5万元，被执行人新乡市富华工业品有限责任公司于2021年7月25日前赔偿申请执行人张祥亭5万元，2021年8月10前赔偿申请执行人张祥亭7.5万元，2021年9月10日前赔偿申请执行人张祥亭10万元，2021年10月10日前赔偿申请执行人张祥亭10万元，至此双方债权债务两清。三、本案执行费由被执行人新乡市富华工业品有限责任公司承担。四、如被执行人新乡市富华工业品有限责任公司不按本协议履行义务，将恢复原判决书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2020）豫0711民终5907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年七月十九日代书记员 ：刘建明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3436号原告：陈文华，男，汉族，1986年4月2日生，住江西省高安市。被告：夏晨涛，男，汉族，1996年11月4日生，住江西省上饶市广丰县。原告陈文华与被告夏晨涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月21日，原告陈文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文华撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈文华承担。审判员  喻国弟二〇二一年七月二十二日书记员  邓思源