广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2291号原告：开平市永强风机实业有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路28号之3第1幢之一。统一社会信用代码：914xxx966。法定代表人：谭文亮。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁彩姬，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢炎平，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市永强风机实业有限公司与被告梁彩姬、谢炎平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告开平市永强风机实业有限公司（以下简称“永强公司”）的委托诉讼代理冼艳明到庭参加诉讼。被告梁彩姬、谢炎平经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款70009元及利息（利息以70009元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告约自2010年起向两被告经营的个体工商户开平市赤坎镇xxx五金加工场（以下简称“xxx加工场”）供应风机及配件。2017年6月，两被告注销xxx加工场后，仍然向原告购买风机及配件。截至2020年10月31日，两被告累计拖欠货款70009元。经原告多次严正催促两被告支付货款，但至今两被告仍拖欠货款70009元。诉讼过程中，原告永强公司明确按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期），即年利率3.85%计算利息。被告梁彩姬、谢炎平未作答辩。原告永强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁彩姬、谢炎平没有提交证据。经核证，原告永强公司提供的欠条、发货单、微信聊天记录等，证据之间可相互印证，形成一组证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市赤坎镇xxxx五金加工场属个体工商户，登记经营者为梁彩姬，于2012年8月2日成立，于2017年6月30日注销。谢炎平与梁彩姬于2004年12月14日登记结婚。截至一审法庭辩论终结，梁彩姬、谢炎平仍为夫妻关系。另查明，永强公司自2010年起，与xxx加工厂场存在风机等买卖合同关系。xxx加工场的员工方某在《欠条》上签名确认“经对账，截至2016年4月7日止，xxx能炉具厂、谢炎平欠谭文亮51339元，之前所有单据作废。以此欠条确认欠款为准。”2016年5月4日，永强公司向xxx加工场供应250W新款铁壳铁叶风机25（博），数量5台，单价126元/台，金额为630元；550W新款铁壳铁叶风机（L）25（博），数量70台，单价125元/台，金额为8750元，由xxx加工场的员工方某签名及备注“未付款”。2016年5月20日，永强公司向xxx加工场供应250W新款铁壳铁叶风机25（博），数量30台，单价126元/台，金额为3780元；550W新款铁壳铁叶风机25（博），单价145元/台，数量40台，金额为5800元；550W新款铁壳铁叶风机L25（博），单价125元/台，数量30台，金额为3750元，由谢炎平签名及备注“本单未付”。2016年8月29日，永强公司向xxx加工场供应550W新款铁壳铁叶风机25（博），数量60台，单价145元/台，金额为8700元，由谢炎平签名及备注“本单未付”。2016年10月11日，永强公司向xxx加工场供应750W新款铁壳铁叶风机25（博），单价260元/台，数量4台，金额为1040元；550W新款铁壳铁叶风机（L）25（博），单价125元/台，数量30台，金额为3750元；550W新款铁壳铁叶风机03（博），单价150元/台，数量10台，金额为1500元，由谢炎平签名及备注“本单未付”。2016年10月26日，永强公司向xxx加工场供应550W新款铁壳铁叶风机（L）25（博），单价125元/台，数量60台，金额为7500元，由谢炎平签名及备注“本单未付”。2016年12月23日，永强公司向xxx加工场供应550W厨用铁壳风机P25，单价145元/台，数量60台，金额为8700元，750W厨用铁壳风机P25，单价260元/台，数量3台，金额为780元，由梁彩姬在发货单的收货人栏签名。2018年4月18日，永强公司向谢炎平供应550W厨用铁壳风机25，单价131元/台，数量30台，金额为3930元；550W厨用铁壳风机P25，单价155元/台，数量10台，金额为1550元；250W厨用铁壳风机25，单价119元/台，数量10台，金额为1190元;550W厨用铁壳风机P01，单价160元/台，数量5台，金额为800元，由谢炎平签名及备注“未付款”。以上货款合计为113489元（51339+9380+13330+8700+6290+7500+9480+7470）。再查明，2020年5月28日，梁彩姬与永强公司的员工张某进行微信聊天，张某发送信息“老板娘，方某是你家什么亲戚？”梁彩姬回复“系”。张某又发送信息给梁彩姬“哦，原来是亲戚，觉得奇怪，送货你厂单签名经常见有他的签名呢”。梁彩姬回复“他在我厂做十年八年了”。2020年9月11日，张某通过微信发送对账单图片和文字“开平市xxx制造厂、谢炎平老板贵方截止到2020年8月31日开平市永强风机实业有限公司未支付的货款72509元。以上的数额请确认。是否有异议？”“上面有对账附表，请核对回复是否正确，谢谢！”“对账数目正确吗？”梁彩姬回复“已对账数目正确”。2020年10月10日，张某通过微信发送对账单图片和文字“开平市xxx制造厂、谢炎平老板贵方截止到2020年9月30日开平市永强风机实业有限公司未支付的货款70009元。以上的数额请确认。是否有异议？”“上面有对账附表，请核对回复是否正确，谢谢！”2020年10月20日梁彩姬就上述内容回复“已对账数目正确”。2020年11月9日，张某通过微信发送对账单图片和文字“开平市xxxx制造厂、谢炎平老板贵方截止到2020年10月31日开平市永强风机实业有限公司未支付的货款70009元。以上的数额请确认。是否有异议？”“上面有对账附表，请核对回复是否正确，谢谢！”梁彩姬就上述内容回复“已对账数目正确”。其中，2020年11月9日，张某通过微信发送给梁彩姬的《开平市永强风机实业有限公司对账确认书》图片载明以下部分内容：单据财务日期2020年9月11日，单据编号“S20090126”付款5000元;单据财务日期2020年9月18日，单据编号“S20090230”，付款2500元；单据财务日期2020年9月25日，单据编号为“S20090337”，付款2500元；单据财务日期2020年10月20日，单据编号“S20100200”，付款2500元；单据财务日期2020年10月29日，单据编号“S20100321”，付款2500元。合共收款15000元，欠款70009元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合庭审调查的重点，本案的争议焦点为：一、梁彩姬结欠永强公司的货款是多少？二、谢炎平应否对涉案的货款承担共同清偿责任？关于第一个争议焦点。虽然永强公司未能提供与原xxx加工场签订的买卖合同，但提供了欠条、发货单、永强公司的员工张某与梁彩姬之间的微信聊天记录，证据之间可相互印证，梁彩姬、谢炎平未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法确认永强公司与原xxx加工场存在事实的厨用风机等买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。梁彩姬作为原xxx加工场（个体工商户）的登记经营者，依法应对原xxx加工场的债务承担清偿责任。在xxx加工场注销后，梁彩姬以个人名义向永强公司购买的厨用风机等，同样负有清偿货款的义务。现永强公司提供证据证明梁彩姬于2020年11月9日通过微信确认仍结欠货款70009元，梁彩姬、谢炎平未能提供证据证明已足额支付全部的货款，应承担举证不能的不利后果，因此，永强公司请求梁彩姬偿还货款70009元，于法有据，本院依法予以支持。至于永强公司主张的利息，实为逾期付款违约金。虽然永强公司与梁彩姬没有约定逾期付款的违约金数额或计算标准，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，永强公司有权主张逾期付款违约金。现永强公司主张按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即年利率3.85%计算逾期付款违约金，属其权利的自由处分，本院依法予以确认。因此，梁彩姬应支付的逾期付款违约金应以70009元为基数，自2021年4月26日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”截止一审法庭辩论终结，梁彩姬与谢炎平仍为夫妻关系。永强公司主张的债务发生在梁彩姬与谢炎平的夫妻关系存续期间。而且，永强公司提供的发货单主要由谢炎平签名确认，梁彩姬、谢炎平未能提供相反证据，故永强公司主张原xxx加工场属梁彩姬、谢炎平夫妻共同生产经营，请求谢炎平对涉案的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁彩姬、谢炎平应于本判决生效之日起十日支付货款70009元和逾期付款违约金（以70009元为基数，自2021年4月26日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告开平市永强风机实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775.12元，财产保全费720.09元（此款原告已预交），由被告梁彩姬、谢炎平负担一审案件受理费775.12元，财产保全费720.09元。原告开平市永强风机实业有限公司已预交的一审案件受理费775.12元，财产保全费720.09元，由本院予以退回；被告梁彩姬、谢炎平应向本院补缴一审案件受理费775.12元，财产保全费720.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年七月二十一日书记员  甄慧琳