安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3367号原告：周家俭，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖超，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：合肥华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。法定代表人：汪金苗，负责人。原告周家俭与被告合肥华迪装饰工程有限公司（以下简称“华迪公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家俭及其委托诉讼代理人许鹤晨、祖超到庭参加诉讼，被告华迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周家俭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《一品整装V6系列之一8090户型合同书》及《补充协议》、《水电路改造工程施工协议》；2.判令被告返还原告合同款项81950元,并支付违约金23447.6元（以153252元为基数，按照每日千分之一，自2020年9月1日至实际解除合同之日止，暂计算至起诉之日2021年2月1日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日,原告周家俭与被告合肥华迪装饰工程有限公司签订《一品整装V6系列之一8090户型合同书》及《补充协议》、《水电路改造工程施工协议》。双方约定由被告承揽原告的住宅室内装饰装修工程,2020年6月2日开工,工期为90天,工程总价款共153252元；被告每延误一天向甲方支付工程造价的1%违约金。截止起诉之日,原告共支付给被告91590元,但被告自2020年7月27日起一直处于停工状态,并在聊天记录中以明确的方式表示公司无法经营,不能继续履行合同。被告的行为构成根本违约,符合法定解除条件。根据目前装修进度,被告已完成水电开槽布线,剩余其他工程均未进行,应当退还合同款项81950元;被告违约导致合同解除,应支付违约金23447.6元。现为维护原告的合法权益,特诉至法院,请判如所请。被告华迪公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，甲方周家俭与乙方华迪公司签订一份《一品整装V6系列之一8090户型合同书》及《补充协议》，约定：甲方将联投书城1期5栋1802室房屋装修施工事宜发包给华迪公司施工，工程预算价为153252元（其中设计费用5050元），优惠后147800元，工期为90天，合同还约定了双方权利义务、违约责任等其他内容。同日，甲方周家俭与乙方华迪公司签订一份《水电路改造工程施工协议》，约定甲方将联投书城1期5栋1802室水电改造工程发包给乙方施工。上述合同签订后，周家俭于2020年1月14日向华迪公司支付装修款45975元，6月1日向汪金苗支付宝转账支付19000元，6月2日向汪金苗支付宝转账支付19000元，6月3日向汪金苗支付宝转账支付7975元，合计支付装修款91950元。庭审中，周家俭陈述华迪公司仅施工部分水电改造工程后即停工，周家俭自行估算已施工部分水电改造工程价款为1万元。经当庭咨询原设计师，周家俭认可华迪公司提供了设计服务，有施工图纸和效果图，但其主张扣除的1万元工程价款中不含设计费。因华迪公司下落不明，本院于2021年3月19日向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书，2021年5月18日公告期满。上述事实，有周家俭当庭陈述及其提交的《一品整装V6系列之-8090户型合同书》及《补充协议》、《水电路改造工程施工协议》、《华迪装饰一品整装预算表》、支付宝转账电子回单、收款收据、微信聊天记录截图等证据材料在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告周家俭与被告华迪公司签订的《一品整装V6系列之-8090户型合同书》及《补充协议》、《水电路改造工程施工协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。周家俭依约支付装修款，华迪公司理应依约履行装修义务。现华迪公司因自身原因未完成装修即停止施工，已构成违约，导致周家俭委托华迪公司装修房屋的合同目的不能实现，故周家俭有权依法行使合同解除权，本院已于2021年3月19日向华迪公司公告送达了起诉状副本等诉讼文书，2021年5月18日公告期满后视为送达，故本院确认案涉《一品整装V6系列之-8090户型合同书》及《补充协议》、《水电路改造工程施工协议》自2021年5月18日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。周家俭已付装修款91950元，华迪公司仅进行部分水电改造后即停止施工，对多余装修款依法应予以退还。本院结合案涉装修工程进度、华迪公司为案涉房屋提供了装修设计的事实，酌定扣除装修款15000元，即华迪公司应退还装修款76950元（91950-15000）。华迪公司未按约施工，依法应当承担支付违约金等违约责任。按照双方合同约定，工期为90天，案涉工程于2020年6月2日开工，工期为90天，故周家俭主张违约金自工期届满次日（2020年9月1日）起计算，有事实基础和合同依据，本院予以支持。但其主张的违约金计算标准（日千分之一）过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。另华迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、确认原告周家俭与被告合肥华迪装饰工程有限公司2020年1月14日签订的《一品整装V6系列之一8090户型合同书》及《补充协议》、《水电路改造工程施工协议》于2021年5月18日解除；二、被告合肥华迪装饰工程有限公司于本判决生效后五日一次性返还原告周家俭装修款76950元，并支付违约金（以76950元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2021年5月18日）；三、驳回原告周家俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1204元，由原告周家俭负担307元、被告合肥华迪装饰工程有限公司负担897元；公告费800元，由被告合肥华迪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇二一××××年七月九日书记员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。