wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2420号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，男，河南长进律师事务所律师，特别授权。被告：张羽，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：岳艳华（系张羽妻子），女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张世汉，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：牛运风（系张世汉妻子），女，1962年6月2日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张羽、岳艳华、张世汉、牛运风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告张羽、岳艳华、张世汉、牛运风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张羽、岳艳华偿还原告借款本金131万元及利息、罚息（利息自欠息日至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50％）；2.依法判令被告张世汉、牛运风对以上债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实与理由：2017年3月22日，被告张羽因修路购水泥资金不足，向原告申请借款131万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率10.5‰，被告张世汉、牛运风自愿对该笔借款承担连带责任保证。双方签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《保证合同》、《担保人配偶承诺书》，合同约定借款期限、借款金额、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任及实现担保债权的情形等，以上合同签订后，原告依约向被告张羽交付借款131万元，全面履行了借款合同义务。贷款发放后被告并未按照合同约定按时结息，且借款已到期，经原告多次催要，被告仍拒不履行还本付息义务，为此原告诉至法院。被告张羽未予答辩。被告岳艳华未予答辩。被告张世汉未予答辩。被告牛运风未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭和审查，确认如下事实：2017年3月22日，原告与被告张羽签订了一份《个人借款合同》，约定由被告张羽向原告借款131万元用于修路购水泥，借款期限36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，固定月利率10.5‰，按月结息，结息日固定每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同约定被告有违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未债务的本金及利息，并承担律师费等实现债权一切费用。为了保证被告张羽按时履行偿还上述借款义务，被告岳艳华签订了《借款人配偶承诺书》，愿意与被告张羽共同偿还上述借款本息，被告张世汉签订了《担保承诺书》及《保证合同》，被告牛运风签订了《担保人配偶承诺书》。原告依约发放了贷款，被告分文未结本金及利息、罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告张羽出具的《个人借款合同》和被告岳艳华出具的《借款人配偶承若书》，向二被告主张本金131万元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息应当从2017年3月22日至2020年3月22日止按月利率10.5‰计算，逾期罚息应当按约定从2020年3月23日至还清之日按月利率10.5‰的基础上加罚50％计算。原告要求被告张世汉、牛运风承担连带清偿责任，因双方有合同约定，故该理由成立，本院予以支持。被告张羽、岳艳华、张世汉、牛运风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张羽、岳艳华于本判决生效十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金131万元及利息、逾期罚息，期内利息从2017年3月22日至2020年3月22日按月利率10.5‰计算，逾期罚息从2020年3月23日至还清之日止按月利率10.5‰的基础上加罚50％的月利率计算；二、被告张世汉、牛运风对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8295元，由被告张羽、岳艳华、张世汉、牛运风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年七月二十六日书记员 殷丹阳
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1338号原告：张某，男，1968年12月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。原告张某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张某对被告某公司提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告张某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。原告已预交诉讼费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   尚群英 二0二一年七月十九日 书  记  员   王  雪    1
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异283号案外人：刘永珍，女，1953年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：于传伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：崔秀文，女，1980年1月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行于传伟与崔秀文房屋买卖合同纠纷一案中，刘永珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘永珍向本院提出异议请求：中止对位于大连市××樱花北××号房屋的执行。事实与理由：于传伟与崔秀文房屋买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202民初9020号民事判决，2020年12月2日查封了位于大连市××樱花北××楼××单元××号房屋，因2018年4月27日刘永珍与崔秀文、大连晟昕房屋经纪有限公司签订了《房地产买卖合同》，约定房屋价格42万元，刘永珍已支付全部房屋价款，房屋未能办理登记并非刘永珍的原因，故提出异议。于传伟辩称，不同意案外人的异议请求。我申请查封崔崔文的房子没错，房产证登记为崔秀文，该房屋与刘永珍无关。本院查明，于传伟与崔秀文、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初9020号民事判决，判令崔秀文双倍返还于传伟定金共计4万元、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司返还于传伟居间费2万元。于传伟向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0202执4702号。本院于2020年12月2日将案涉房屋查封。另查，2018年4月27日，刘永珍与崔秀文、大连晟昕房屋经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定崔秀文将位于大连市××樱花北××楼××单元××号房屋出卖给刘永珍，价格为42万元。2018年4月27日、28日，刘永珍分别向大连晟昕房屋经纪有限公司交付购房定金16000元、11000元。2018年6月8日，刘永珍向崔秀文交付50000元。2018年6月15日，刘永珍（乙方）与崔秀文（甲方）、大连晟昕房屋经纪有限公司（丙方）又签订了《房地产买卖合同补充协议》，约定乙方向甲方支付10万元购房款，乙方先支付37000定金，由丙方代为收取，待甲方搬出房屋后乙方直接向甲方银行卡支付另5万元购房款，甲方应于收到5万元房款后3日内交付房屋钥匙、购房合同、购房发票、贷款合同等房屋相关手续（房屋缺少全款发票，欠付款项由甲方在办理房屋过户手续时支付）。待交接完毕后乙方向丙方支付剩余28663.34元购房款，丙方于收到该款项之后直接将收取的前后合计107713.34元购房款转付给甲方。乙方欠房屋贷款312286.66元的支付方式：因房屋暂无法办理产权登记，待房屋交接完毕后由乙方按甲方与银行贷款合同约定的时间和方式进行支付。房屋具备办理产权登记手续时，乙方可以一次性还清剩余房屋贷款也可以按甲方与银行贷款合同约定的时间和方式进行还款。自房屋贷款抵押权消灭后，由甲方、丙方协助乙方办理相关产权登记手续。如甲方、丙方不配合乙方办理，应当按照违约处理。2018年6月26日，刘永珍向大连晟昕房屋经纪有限公司支付购房款28663.34元。2018年9月，崔秀文在中国建设银行的还贷账户变更为刘永珍，由刘永珍继续偿还案涉房屋贷款。2019年8月22日，案涉房屋贷款还清，中国建设银行出具结清证明。自2018年7月起，刘永珍入住案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求强制执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2020年12月2日将案涉房屋查封，刘永珍与崔秀文于2018年4月27日签订房地产买卖合同，先于本院查封时间，刘永珍已支付全部价款，并于2018年7月入住案涉房屋，其未能办理过户并非自身原因，故刘永珍的异议请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对崔秀文名下位于大连市甘井子区樱花北园13号16层2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年七月十九日书 记 员  孙莹莹
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保1959号田思强（申请保全人）、张忠良（被保全人）：田思强与张忠良买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计18000.00元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年07月16日冻结张忠良银行账户3处，实际冻结为工行山东省潍坊寿光支行1146.50元，中国银行昌乐孤山街支行234.14元，中信银行潍坊昌乐支行75.87元。以上银行账户冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保1959号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年七月十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3192号原告：浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码90320830567790007M，住所地盱眙县五墩北路。负责人：袁顺。被告：沈国辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住盱眙县。原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司与被告沈国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司于2021年7月13日以被告沈国辉已经缴纳了物业的相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司承担。审 判 长  丁德平人民陪审员  张春艳人民陪审员  孙园园二〇二一年七月十三日书 记 员  彭娟娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初6112号原告：钟全财，男，汉族，1963年9月20日出生，地址：江西省宜春市袁州区。被告：潘九生，男，汉族，1964年9月22日出生，地址：江西省宜春市袁州区。第三人：曾德军，男，汉族，1972年1月20日出生，地址：江西省宜春市。原告钟全财与被告潘九生、第三人曾德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告钟全财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟全财撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年七月二十六日书记员 张玲艳
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初214号原告：程懿，女，1976年8月14日出生，汉族，东宁市城乡社区工作局西山社区居民委员会主任，住黑龙江东宁市。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：宫宝，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，现羁押于黑龙江省鸡西市监狱。原告程懿与被告宫宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程懿的委托诉讼代理人郎聪到庭参加了诉讼，被告宫宝经本院传-2-票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程懿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20000元及逾期利息（从2017年8月19日计算到2020年8月14日按照月利率2分计算为19200元，2020年8月19日以后的利息按照LPR的四倍计算至实际给付之日止);2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月11日，被告向原告借款20000元用于工厂周转资金，原告给付被告借款后，由被告为原告出具借条一份，约定如不能还清借款按月利率8%承担违约金。被告宫宝未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据：证据一、借条1份。证明：2017年8月11日被告向原告借款20000元，同时约定该款于2017年8月14日偿还，如到期不能偿还按照每月利率8％计算逾期违约金，签订此据时被告已经收到原告的20000元，现原告要求被告承担逾期利息。本院认为：被告宫宝未到庭视为放弃质证权利，原告举示的证据客观真实、内容合法，能够证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宫宝未向法庭提交证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本-3-院确认本案事实如下：原告与被告在鸡西市做木材生意时相识。2017年8月11日，被告在鸡东县经营的木材加工厂需要资金周转，向原告借款20000元，双方约定于2017年8月14日前一次性还清借款，如不能按期归还则按月利率8%向原告支付违约金直至还清时止。原告以现金的形式将借款给付了被告，被告给原告出具一份借条。本院认为：本案系民间借贷纠纷。通过原告出具的借条能证明，2017年8月11日，被告因做生意向原告借款20000元，原告已向被告交付借款，原被告之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，但约定的逾期利率过高，依法应予以调整。原告请求被告偿还尚欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告要求自2017年8月14日到2020年8月19日按照月利率2分给付逾期利息，2020年8月19日以后的利息按照LPR的四倍计算至实际给付之日止的请求，本院予以支持，原告关于逾期利息的主张并未超出法律规定的保护利息的标准，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借-4-贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫宝偿还原告程懿借款本金20000元及逾期利息，于本判决生效之日起30日内付清，逾期利息自2017年8月14日至2020年8月19日按照月利率2分计算，2020年8月19日以后的利息按月利率1.28分计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费260元，由被告宫宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  蔡晓东人民陪审员  冯伟丽人民陪审员  史增斌-5-二〇二一年七月二十六日法官 助理  杨凯华书 记 员  穆 霖
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3482号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，该行行长。委托诉讼代理人：胡世斌，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。委托诉讼代理人：杨民，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：金燕，女，1975年2月2日出生，汉族，地址重庆市綦江区。  原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告金燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托诉讼代理人胡世斌到庭参加诉讼，被告金燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还截止2020年11月27日的信用卡欠款本金10 821.19元，利息（含罚息、复利）3 000.10元，合计13 821.29元；2、判令被告向原告给付按原告信用卡领用合约约定标准计算从2020年11月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息（含罚息、复息）；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告向原告一次性偿还截止2021年3月10日的信用卡欠款本金10 821.19元及利息3 000.01元，合计13 821.20元。将第2项诉讼请求明确为：判令被告向原告给付按原告信用卡领用合约约定标准计算从2021年3月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告金燕于2016年12月6日向原告申请办理金卡信用卡并签订信用卡章程、用卡领用合约。原告根据被告提供资料审核后，于2016年12月21日向其核发额度为15 000 元的江渝信用卡（卡号尾号为7162）一张。被告激活信用卡后办理了消费透支业务，但被告未按原告信用卡章程、用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2021年3月10日，被告共计拖欠信用卡欠款本金10 821.19元及利息3 000.01元。被告金燕拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告金燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告农商行綦江支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人胡世斌的当庭陈述外，还举示了《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》〔附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》〕，信用卡历史交易明细查询（2018年7月1日至2021年3月11日），信用卡贷后管理系统截图（2021年3月10日）等证据在案为凭。经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对前述证据予以采信。根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实查明认定如下：被告金燕为办理信用卡，于2016年12月6日签署了《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》〔附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》〕。前述《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》所附含的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》除主要载明了涉及信用卡的相关“名词解释”、“申领”、“使用”、“利息、费用及还款”[“利息、费用及还款”章节约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（日息万分之五，按月计收复利）计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元），持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率执行，透支利率按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序]、“对账单”、“重要安全事项”等内容外，还约定了“本合约经持卡人确认并签署申请表后生效”。被告金燕在签署前述《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》后，原告向其核发了信用卡（卡号尾号为7162）。被告金燕在使用信用卡过程中，未按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时清偿信用卡欠款，于2019年9月进入逾期。截至2021年3月10日，共计拖欠信用卡欠款本金10 821.19元，利息3 000.01元。本院认为，在被告金燕签署《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》〔附含《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》〕后，前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》即发生法律效力。被告金燕使用信用卡透支消费交易的行为应受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，但被告金燕未按前述领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告金燕偿还信用卡欠款本息之请求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告金燕在本判决生效后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行信用卡欠款本金10 821.19元和截止2021年3月10日的利息3 000.01元，并支付从2021年3月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息[以所欠欠款本金为基数从银行记账日起按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利率标准(日息万分之五，按月计收复利）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.76元，由被告金燕负担（该款原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院交纳，由被告金燕在履行上述判决义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。本判决为终审判决。                              审  判  员      张  宁                            二〇二一年七月七日                          法 官 助 理      程  雪                         书 记 员      文  艺    -1-
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2062号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海环翠区青岛北路。负责人王秀川，行长委托代理人黄云乐、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人马强，男，1981年2月26日出生，汉族，住威海市。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人马强信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院根据申请执行人申请事项，于2021年6月24日依法对被执行人采取限制高消费措施；2、本院分别于2021年5月25日、2021年6月11日、2021年7月5日通过网络查控系统对被执行人马强进行了财产调查，调查结果是被执行人名下无有价值银行账户及网络资金；无不动产、证券、住房公积金等登记信息；反馈被执行人名下有牌号为鲁Ｂ5××××号福建牌小型面包车、有牌号为鲁ＫＣ××××号哈力爱俊达牌摩托车、有牌号为鲁ＫＬ××××号迅龙牌摩托车，经核实，上述车辆皆已不在被执行人名下。另，被执行人名下有牌号为鲁ＫＬ××××号鹏城牌摩托车，本院予以查封，但无该车辆位置信息，暂不具备处置条件。3、经与被执行人马强沟通了解，被执行人马强有意偿还债务，并承诺于2021年12月31日前结清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初136号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王(晨)野二〇二一年七月七日书记员 陈 九 利
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执572号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李建,男,汉族,1986年12月13日出生，住云南昆明市安宁市县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李建借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李建名下车牌号为云A268H8传祺牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 石伟均
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1505号原告：罗嗣金，男，1980年6月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万秀平，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般代理。被告：戚培宴，男，1970年10月9日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告罗嗣金与被告戚培宴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，因原告罗嗣金未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月九日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初3007号原告：冯鹤皋，男，1942年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：金子淳，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省海陵区。原告冯鹤皋与被告金子淳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鹤皋到庭参加诉讼，被告金子淳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯鹤皋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金人民币16000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月1日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将坐落于泰州市海陵区青年北路91号泰山行宫307室出租给被告，合同约定房屋租赁期自2017年12月1日至2020年11月30日，共计三年。租金为每年16000元。从租赁合同第三年开始，被告以各种理由拖欠租金。2021年1月16日，被告写下欠条，确认拖欠原告租金16000元。在此期间原告多次要求被告继续履行付款义务，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告金子淳在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案中，原、被告就签订租赁合同，约定租赁期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日，三年租金为人民币48000元。被告缴纳了前两年租金后，未能继续交付租金。2021年1月16日，被告向原告出具欠条，确认欠款人民币16000元，被告未能按约定给付构成违约，现原告要求被告支付人民币16000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金子淳于本判决生效之日起十日内给付原告冯鹤皋房屋租金人民币16000元。如果被告金子淳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币113元，由被告金子淳负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  沈桁二〇二一年七月二十三日书记员  丁洁
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5935号原告：王俊，女，1990年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：姜敏（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。被告：宋长伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。身份证号码：委托诉讼代理人：苗钢（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。第三人：济南赵平房产经纪有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CAA0G6K。法定代表人：赵淑平，经理。原告王俊与被告宋长伟、第三人济南赵平房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人姜敏，被告宋长伟及其委托诉讼代理人苗钢，第三人济南赵平房产经纪有限公司法定代表人赵淑平均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告王俊申请财产保全，本院依法冻结被告宋长伟在山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司宏福路分理处（账户为901020170016100930913,001,002）的银行存款2万元，冻结期限一年。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告宋长伟签订的房屋买卖合同无效，被告宋长伟返还原告定金20000元；2.本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2021年5月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买仲宫镇杨而村月亮湾旅游度假村D区05东号楼，原告支付两万元定金给被告宋长伟，第三人济南赵平房产经纪有限公司收取原告中介费18000元，其中，原告先支付15000元，剩余3000元出具欠条给第三人济南赵平房产经纪有限公司。原告购买涉案房屋时，被告宋长伟嫂子亲口承诺村委会可以办理过户手续，与被告宋长伟签订合同时，宋长伟也承诺过可以办理过户手续。现原告了解到，涉案房屋并不能办理过户手续，且涉案合同违反法律强制性规定，应属无效合同。第三人济南赵平房产经纪有限公司收取的中介费应当退还给原告，3000元欠条返还给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋长伟辩称，一、宋长伟与王俊之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，定金不应当予以返还。小产权房作为一种物权，也具有占有、使用、收益和处分的性质，既然有处分的性质，在不违反法律强制性规定的前提下就可以买卖。我国土地管理法虽然规定集体土地使用权不得出让、转让和出租用于非农业建设，但小产权房的买卖并没有将其土地使用权用于出让或非农业建设，也没有改变其居住的性质。我国虽然颁布了许多规定禁止城镇居民在农村购买小产权房和宅基地，但这些规定都没有上升到法律或行政法规的高度。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，涉案房屋买卖合同有效。王俊违约不履行合同，那么就应当适用定金罚则，20000元定金不应当退还。二、王俊对涉案房产是小产权房的性质是明知的，宋长伟也从未承诺可以到村委会办理过户手续。1、房屋买卖合同第一条明确约定：产别：小产权。故此，王俊在签订房屋买卖合同前就已经明知涉案房产为小产权房。2、涉案房产不是村委会开发建设的，所以王俊在诉状中声称“宋长伟也承诺可以办理过户手续”不符合事实。三、被答辩人主张的诉讼保全保险费，双方没有约定，且并非被答辩人必要支出，不应得到法院的支持。本案是王俊明知涉案房产是小产权房，在签订房屋买卖合同并缴纳定金后不信守承诺，故此，申请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人济南赵平房产经纪有限公司辩称，涉案房产系正常买卖，已经签订了买卖合同，定金不应予以退还。本院经审理认定事实如下:原告王俊系济南市历城区华山街道办事处前王庄居民,被告宋长伟系济南市历城区仲宫街道杨而庄村民。原告王俊通过第三人济南赵平房产经纪有限公司介绍购买房产。2021年5月15日,原告王俊、被告宋长伟签订《房屋买卖合同》,合同约定:“一、房产状况:甲方(宋长伟)自愿出售坐落于济南市历城区仲宫镇杨而村月亮湾旅游度假村D区05东号楼的房产给乙方(王俊)；产别：小产权；房屋建筑面积为254平方米；有车库；房屋抵押、租赁情况：无抵押无租赁。附属设施包含:固定装修，别墅包含院和车库。二、成交价:总价款为壹佰万元,小写1000000元。三、定金:乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金:人民币贰万元,小写20000元。四、付款方式:现金付款……剩余房款于2021年6月6日前将人民币玖拾捌万元,小写980000元,存于甲方指定账户。五、甲乙双方办理过户等手续所产生相关费用,乙方承担过户费......十一、其他约定事项：1......2、房屋拆迁，拆迁款归乙方所有，与甲方无关。3、此房屋办证，甲方无条件配合”。原告王俊、被告宋长伟在合同上签名捺印。合同签订后,原告王俊通过手机银行转账的方式向被告宋长伟支付定金20000元,通过微信扫码付款的方式向第三人济南赵平房产经纪有限公司支付中介费15000元。同日,宋长伟出具定金收到条,载明:“今收到王俊购买济南市历城区仲宫镇杨而村月亮湾旅游度假村D区05东号楼，房屋定金贰万元整，小写20000元，总房价款壹佰万元整，小写1000000元。保证此房屋无任何纠纷,保证结清自购房付全款之日前的水费、电费、物业费等与房屋相关的一切费用。带房产证的房屋因银行审批未通过或国家政策原因，定金退回。定金收取后，卖方如因任何理由反悔不卖房屋双倍返还定金，买方不买则定金不退，哪方违约哪方承担两个点的中介费。收款人宋长伟,2021年5月15日。”另查明，该涉案房屋系由杨而村村委会建造，被告宋长伟因给杨而村村委会干活，村委未支付其工钱，双方协商将该涉案房屋折抵工钱。但未办理产权变更手续,该房屋现仍属于济南市历城区仲宫镇杨而村村民委员会所有。本院认为,农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民，本案中涉案房屋系小产权房，原告王俊也非杨而庄村民，故，原告王俊与被告宋长伟签订的《房屋买卖合同》因违反法律、法规的强制性规定，属无效合同。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条;《中华人民共和国民法典》第一百五十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定,判决如下:一、原告王俊与被告宋长伟签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告宋长伟于本判决生效之日起十日内返还原告王俊支付的定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费220元，均由被告宋长伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高立学二〇二一年七月十三日书记员  吕纯纯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初351号原告：王用明，男，1947年3月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王占强，男，1994年7月30日出生，汉族，住安阳县。被告：王玉良，男，1962年7月26日出生，住安阳县。原告王用明与被告王玉良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王用明及其委托诉讼代理人王占强、被告王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王用明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告减少土地损失款16,800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包的耕地与被告相邻，被告于1991年起将两家地界边界石移动，侵占原告耕地0.6亩，到2020年共耕种原告耕地长达28年，原告曾诉至法院，但因未拿出有效证据，法院驳回原告起诉，现诉争耕地已有伦掌镇人民政府界定，颁发了土地承包经营权证书，证实被告侵占原告耕地0.6亩，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王玉良辩称，原告重新起诉不能成立，法院应驳回其起诉，农村土地的所有权人是村委会，原被告只是使用权人，在农村土地承包经营权证书颁发之前，讼争耕地只能属于村委会，不属于原告，原告的诉讼请求不能成立，安阳县村民委员会于2020年5月16日作出的关于王用明和王玉良窝的沟地纠纷的意见明确说明，0.8亩耕地在本意见作出前，使用权归王玉良，该0.8亩土地由王用明使用后，王用明不得再以任何理由要求王玉良承担责任，如发生问题均由村委会负责，不再与王玉良有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王用明、王玉良均为安阳县村民。1991年王用明之父王子寿作为户主承包本村旱地2方1.4亩耕地，从1991年开始王用明开始耕种上述承包地中的0.8亩，下余0.6亩由王玉良耕种。1998年王子寿与安阳县伦掌乡众乐村村民委员会签订农村土地承包合同书，合同载明王子寿承包本村旱地2方耕地1.4亩，四至为东至路、西至岸、南至岸、北至福保，王玉良称其耕种的0.6亩耕地是村里小队分的机动地，没有与村委会签订承包合同。2016年，王用明以王玉良耕种其耕地为由诉至安阳县人民法院，要求王玉良停止侵犯其土地承包经营权的行为，将土地交还并赔偿经济损失玉米1.25万斤，法院经审查后认为，王用明提供的土地承包经营权合同及证书中载明的“南至岸”，存在歧义，属于四至不清，王用明主张的争议地块与发包方所证王玉良承包的“机动地”在权属上存在争议，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回王用明的起诉。宣判后，王用明不服裁定，上诉至安阳市中级人民法院，市中院经审理认为，王用明提交的证据不足以证明其对争议的土地有合法的土地承包经营权，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年，政府对土地重新确权，因双方对讼争耕地有争议，2020年5月16日，安阳县村民委员会作出如下处理意见：1、所争议的0.8亩土地所有权属于村委会，村委会有权决定让谁使用，在本意见作出前，所有权归王玉良；2、本意见作出后，该0.8亩土地由王用明使用，村委会从其它地方调整0.8亩土地给王玉良使用；3、该0.8亩土地由王用明使用后，王用明不得再以任何理由要求王玉良承担责任，如发生问题均由村委会负责，不再与王玉良有关。后王玉良不再耕种上述0.6亩耕地，村委会在别处调整0.8亩耕地由王玉良耕种，安阳县人民政府遂为王用明颁发了农村土地承包经营权证书，其中地块代码为4105221092100009405的耕地1.86亩，四至为东至王同成、南至岸、西至王贵林、北至王福保。王用明自2020年起开始耕种上述耕地1.86亩至今。王用明要求按一亩耕地一年1000斤玉米计算28年损失合款16800元。本院认为，王用明曾诉至安阳县人民法院，要求王玉良返还其耕地并赔偿损失，法院生效裁定认为，王用明提交的证据不足以证明其对争议的土地有合法的土地承包经营权，驳回了王用明的起诉，现王用明依据政府颁发的土地承包经营权证书，起诉要求王玉良赔偿损失，属于有新的事实，不属于重复起诉。法院作出生效裁定后，安阳县村民委员会对双方之间的耕地争议作出处理意见，且已按该处理意见履行，安阳县人民政府根据村委会相关处理意见，为王用明颁发了农村土地承包经营权证书，自此，王用明作为承包方，依法对该村1.86亩耕地享有合法的土地承包经营权，王用明要求王玉良赔偿之前耕种给其造成的损失，没有事实和法律依据。综上所述，原告要求被告赔偿土地减少损失16,800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回王用明的诉讼请求。案件受理费220元，由王用明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  马长军人民陪审员  牛二顺二〇二一年七月十四日书 记 员  李 非
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初783号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：林宾宾、刘可，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：薛立，男，1974年7月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告薛立保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告薛立的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回对被告薛立的起诉。本案诉讼费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。审 判 员  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈相胜书 记 员  王璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初3793号原告：周军，男，汉族，1971年2月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：熊德东，男，汉族，1963年10月23日出生，住益阳市资阳区。原告周军与被告熊德东合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理立案。原告的诉讼请求为请求判令被告偿还原告欠款本金21万元及利息，但其事实与理由的陈述为被告欠原告柴油款。本院认为以上诉讼请求不明确，应当驳回起诉。原告可在明确诉讼请求后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。案件受理费2225元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 政
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7183号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：林铁军，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月二十日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4163号之一申请执行人：陈仁珍，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：陈宇富，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。法定代表人：陈莲英，董事长。申请执行人陈仁珍、陈宇富与被执行人福建诚旺置业有限公司限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2021）闽01民终1481号民事判决已发生法律效力，福建诚旺置业有限公司应返还陈仁珍、陈宇富租金213217元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年7月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4106号房屋租赁合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初608号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人熊永健，1975年12月4日出生，汉族，大学文化，天方药业有限公司工作人员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被驻马店市公安市局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人熊永健犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈健、被告人熊永健到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月17日1时40分许，被告人熊永健酒后驾驶豫ＱＬＹ181小型轿车行驶至驻马店市驿城区交叉口时，被民警查获。经鉴定，熊永健血样中乙醇含量为108.28ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人熊永健在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊永健违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对熊永健的犯罪指控成立，予以支持。熊永健到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。熊永健已预缴罚金，可作为影响量刑的情节酌情考虑。根据熊永健犯罪的事实、性质和悔罪表现，参考社区矫正机构出具的调查意见，依法可对熊永健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年七月十四日书记员 付永丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4770号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：庞冬，男，1982年06月02日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告庞冬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告庞冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4996.1元及利息、复利1235.03元，违约金及费用1942.65元，共计8173.78元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××20），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞冬偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4996.1元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告庞冬负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5063号原告：欧凤芝，女，1986年3月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：补云雪，贵州黔桂律师事务所律师。被告：杨海平，男，1991年6月16日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张亚诚，贵州五杰律师事务所律师。第三人：石庆财，男，1987年9月6日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告欧凤芝诉被告杨海平及第三人石庆财案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告欧凤芝及其委托诉讼代理人补云雪、被告杨海平之委托诉讼代理人张亚诚及第三人石庆财均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现本案已审理终结。原告欧凤芝向本院提出诉讼请求：一、依法撒销贵州省凯里市人民法院作出的（2021）黔2601执异138号执行裁定书，并终止对位于贵州省凯里市风情大道6号格兰十二号大院Ｄ区房屋的查封、拍卖；二、本案诉讼费用由被告杨海平承担。事实和理由：凯里市法院在执行被告杨海平申请执行被告石庆财合伙纠纷一案中，原告对凯里市拍卖被告石庆财名下位于贵州省凯里市风情大道6号格兰十二号大院Ｄ区房屋不服，于2021年5月27日提出书面异议，凯里市人民法院于2021年6月2日作出（2021）黔2601执异138号执行裁定书驳回原告的导议是错误的，理由是：第一、原告与石庆财是合法夫妻，但石庆财的债务并不是原告与石庆财的共同债务，因为石庆财与被告杨海平是合伙关系，且石庆财与被告杨海平的投资资金也不是原告与石庆财的共同财产，故原告丈夫在本合伙纠纷案中的财产纠纷与原告无关，这一问题，从石庆财与杨海平的结算内容中已看出。所以执行原告合法财产有误。第二、2014年8月15日原告和石庆财与凯里市格兰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于12号大院的商品房一套，并已经交付使用入住，其房产属于原告和石庆财的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，凯里市法院不应当查封原告和石庆财共同购买的房产。综上，原告认为凯里市人民法院作出的（2021）黔2601执异138号执行裁定书认定事实不清，适用证据错误，导致裁定错误，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告欧凤芝为支持自己的主张，提交如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原告与石庆财的夫妻关系。2、商品房购房合同复印件，拟证明涉案房屋是原告与石庆财的共同财产，原告有足以排除强制执行的权利。3、被告的结算单复印件，拟证明原告与石庆财不是共同债务人。4、凯里市法院（2020）黔2601执异138号民事执行裁定书及（2020）黔2601民初1260号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终3117号民事判决书复印件，拟证明本案诉请的裁定书以及涉案的执行依据。被告杨海平之特别授权委托代理人庭审时口头辩称：1、石庆财与被告合伙经营产生的利润用于原、被告之间夫妻共同生活，石庆财欠付被告的费用属于夫妻共同债务；2、即便本案不属于夫妻共同债务，法院在依法拍卖处理共同所有房屋后，把该属于原告的份额剔除后可以继续执行，不影响他们夫妻的正常生活，也能保护被告的合法权益。综上请求驳回原告全部诉讼请求。被告杨海平未向本院提交证据。第三人石庆财庭审时口头述称：之前的判决书被告一直催促执行，对我家庭影响很大，我现在省高院申请再审，请求法院给予一定时间。经审理查明，原告欧凤芝与第三人石庆财于2009年10月9日办理结婚登记结为夫妻。双方于2014年7月与凯里市格兰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买格兰房产公司开发的位于凯里市风情大道6号格兰十二号大院Ｄ区房屋一套，并于2016年装修入住，但至今未办理房屋产权证。2020年，石庆财因与被告杨海平的合伙事项产生纠纷而诉至本院，请求判令杨海平向其支付投资欠款40000元并立即停止和排除对其生产经营场地的妨碍。而杨海平提起反诉，请求判令石庆财支付其退伙资金175527元并支付其合伙利润。案经本院合并审理作出（2020）黔2601民初1260号民事判决，内容为：一、石庆财自本判决书生效之日起十日内，补给杨海平208129.5元，石庆财占有的合伙期间的固定资产归石庆财所有；二、驳回杨海平其余的诉讼请求；三、驳回石庆财的诉讼请求。石庆财不服上诉，黔东南州中级人民法院审理后维持了本院的前述判决。因石庆财未履行生效判决义务，杨海平申请强制执行，本院作出（2021）黔2601执293号之三执行裁定书，裁定：对石庆财位于凯里市风情大道6号格兰十二号大院Ｄ区房屋进行拍卖。原告欧凤芝于2021年5月27日提出异议，本院于2021年6月2日作出（2021）黔2601执异138号民执行裁定，驳回欧凤芝的异议申请，欧凤芝因此而提起本案诉讼。另查，石庆财向贵州省高级人民法院提交其再审申请材料，省高院向其出示了收条。上述事实，有原告提交的本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实，证据并经庭审质证，足以认定。本院认为，对公民合法财产的保护应当依照法律规定进行。关于案涉被查封房屋的财产性质问题，因原告欧凤芝与第三人石庆财系夫妻关系，现仍处于婚姻关系存续期间，且房屋系在双方婚后取得，该财产当属于两人的夫妻共同财产，为原告和第三人共同共有。关于案涉房屋能否被查封的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，基于案涉房屋系原告与第三人石庆财夫妻共同共有的事实，本院对欧凤芝、石庆财名下涉案房屋采取查封措施于法有据，该行为并无不当。故原告就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告欧凤芝的诉讼请求。案件受理费已收取100.00元，由原告欧凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  顾春兰二〇二一年七月十八日书 记 员  顾玉婷
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2021）新2927民初798号原告：艾克热木·艾则麦提，男，1992年3月15日出生，农民，住新疆维吾尔乌什县。        被告：新疆乐鑫建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县铁热克东街。        法定代表人：杜建军，该公司经理。        委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。        被告：刘世伍，男，1968年5月4日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市丽园七区。        原告艾克热木·艾则麦提与被告新疆乐鑫建设工程有限公司（以下简称乐鑫建工公司）、刘世伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告艾克热木·艾则麦提，被告乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告刘世伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告艾克热木·艾则麦提向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费9，800元。事实和理由：2019年4月23日起，刘世伍通过挂靠新疆乐鑫建设工程有限公司的方式，取得了新疆乐鑫建设工程有限公司在阿恰塔格乡1村、2村、8村的防渗渠工程，并找了艾克热木·艾孜麦提自带铲车为其施工，合计工作20天，至今未付工资9，800元。本案被告刘世伍亦出具劳务费结算单承认欠劳务费的事实，但经多次催要均以种种理由推脱，拒不支付劳务费。证据：1．双方当事人身份信息：申请人身份证复印件，乐信公司营业执照；2．申请书；3．乌什县水利工程管理总站与新疆乐鑫建设工程有限公司签订的水利水电工程施工合同；4．刘世伍出具的劳务费结算单；5．乌什县人民检察院于2021年2月26日与刘世伍做的谈话笔录；因此，原告为维护自身合法权益，依照相关规定起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告乐鑫建工公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1．原告起诉被告乐鑫建工公司诉讼主体不适格，被告刘世伍欠付原告的系拉运砂石料的运费，本案的案由应该定为运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，付款方应是刘世伍并非被告乐鑫建工公司。2．被告乐鑫建工公司已将全部工程款向刘世伍付清，现公司不欠刘世伍任何工程款。        被告刘世伍未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。        双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织双方当事人进行了质证。        原告艾克热木·艾则麦提为证明其主张，提交刘世伍出具的证明一份，用以证明被告欠原告拉沙石料运费9，800元。被告乐鑫建工公司对该证据不认可，认为该证明上没有该公司的公章。被告刘世伍未到庭视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以采信。        被告乐鑫建工公司未提交证据。        本院经审理认定事实如下：2019年4月23日起，刘世伍通过挂靠乐鑫建工公司的方式，承包了乐鑫建工公司在阿恰塔格乡1村、2村、8村的防渗渠工程，并找杨永志、艾克热木·艾则麦提、吾加木·伊马木尼亚孜、穆合太尔·图尼亚孜等人为其工地拉运砂石料，找如斯太木·约麦尔自带铲车为其施工。艾克热木·艾则麦提合计拉运128车砂石料，每车100元，产生运费12，800元，支付了3，000元后，尚欠9，800元未付。2021年2月，因众人找刘世伍索要民工工资一事被反映到乌什县人民检察院，同月26日，乌什县人民检察院找到刘世伍并为其做谈话笔录，笔录中刘世伍认可欠付艾克热木·艾则麦提运费9，800元未付，并承诺于2021年4月之前将钱款付清，但此后一直未付。        2021年7月15日，乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜与刘世伍通话询问乐鑫建工公司是否还欠刘世伍钱款，刘世伍回答称不欠。        本院认为，本案的争议焦点是一、本案是否系劳务合同纠纷；二、原告的欠款被告乐鑫建工公司应否承担连带给付责任。        关于争议焦点一，庭审中原告自认起诉状中事实与理由书写错误，被告欠付的系拉运砂石料的运费，并非劳务费，故本案的案由应更正为运输合同纠纷。        关于争议焦点二，本案中，刘世伍认可欠付艾克热木·艾则麦提运费9，800元的事实，并承诺付清。刘世伍系借用乐鑫建工公司的资质进行实际施工，被告刘世伍系挂靠人，被告乐鑫建工公司系被挂靠人，不属于转包人、违法分包人或发包人，且未有证据表明乐鑫建工公司尚存有刘世伍的工程款未付，故乐鑫建工公司不承担连带给付责任。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告刘世伍于本判决生效后十五日内给付原告艾克热木·艾则麦提拖欠运费9，800元；        二、驳回原告艾克热木·艾则麦提其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25.0元，由被告刘世伍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    宋兰兰二〇二一年七月二十六日书记员    阿地拉·阿不杜沙拉木
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执196号申请执行人：谭广文，男，1966年10月1日出生，汉族。被执行人：柴桑区三舜大酒店，住所地：江西省九江市柴桑区庐山东路2号（金轩益君桃源大酒店有限公司内二、三、四楼），统一社会信用代码：92360421MA36HRN6XR。经营者：阎锐，男，1983年6月19日出生，汉族。谭广文与柴桑区三舜大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020)赣0421民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭广文于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为26800元，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院向被执行人柴桑区三舜大酒店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人柴桑区三舜大酒店名下无对外投资、无银行存款、无车辆，无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人柴桑区三舜大酒店尚有26800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执196号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年七月十二日书记员 吴 星
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执699号申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。本院受理的申请执行人李某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初204号民事判决书确定：一、被告杨某于判决书生效之日起三十日内归还原告谢宏借款本金10万元及利息（自2018年10月12日起计算至2020年2月27日止，以10万元为基数，按年利率24%计息）；二、被告李某对上述义务承担连带清偿责任。被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某追偿。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，经审查，李某交纳案件款5万元，执行费1300元，共计51300元，杨某未交纳案件款，李某向杨某申请追偿该款。本院认为，杨某和李某均为案件的被执行人，李某交纳了部分案件款，所有案件款仍未履行完毕，暂无权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李某所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十六日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1110号凌海市某某、崔某某、冯某某：凌海市某某与崔某某、冯某某公证债权文书一案，申请执行标的共计136571.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第300号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4807号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：王绍海，男，汉族，1971年8月10日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王绍海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告王绍海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.王绍海向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金216,908.33元以及相应利息(自逾期日2020年4月8日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为19,377.1元;自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为19,485.6元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止)；2.王绍海承担平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为256,471.1元）；3.王绍海承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年11月5日，王绍海向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年11月7日，平安银行福州分行与王绍海签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20181107000897号《个人信用贷款合同》，合同约定：王绍海向平安银行福州分行贷款金额300,000元；贷款用途为子女教育；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为48个月；贷款月利率为1.1%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：王绍海未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及王绍海因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年11月7日，向王绍海指定的结算账户核准发放贷款金额为300,000元，但是王绍海未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。王绍海未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，王绍海未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，王绍海于2020年5月11日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，王绍海尚欠平安银行福州分行贷款本金216,908.33元。本院认为，王绍海与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向王绍海指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。王绍海未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王绍海偿还借款本金216,908.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由王绍海承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由王绍海承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。王绍海未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王绍海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金216,908.33元及相应利息（利息以本金216908.33为基数，自2020年5月11日至2020年8月19日的按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告王绍海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,147元，减半收取2,573.5元，由被告王绍海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异290号异议人（被执行人）：高兴伟，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。异议人（被执行人）：王蓉，女，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨建彬。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与高兴伟、王蓉金融借款合同纠纷一案中，异议人高兴伟、王蓉提出执行异议。现高兴伟、王蓉向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人高兴伟、王蓉撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人高兴伟、王蓉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月十九日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
贵州省仁怀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0382行审30号 申请执行人：仁怀市交通运输局，住所地仁怀市中枢街道办事处陵园社区茅台路49号。 法定代表人：陈洁，该局局长。 委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所实习律师。 被申请执行人：黄秋龙，男，1957年8月23日出生，汉族，住仁怀市。 申请执行人仁怀市交通运输局于2021年7月14日向本院申请强制执行仁交执罚（2020）第913号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2020年12月7日，仁怀市交通运输局作出仁交执罚（2020）第913号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄秋龙于2020年11月11日驾驶贵Ｃ×××××号比亚迪牌5座非营运轿车从茅台沿途载客3人到解放广场，已收取20元车费，在解放广场路段接受执法人员检查时无法提供《道路运输证》和其他有效证明。申请执行人认为，黄秋龙的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据该条例第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，作出如下处理决定：责令停止经营；罚款壹万元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、查车登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、视频资料、案件处理意见书、行政强制措施审批表及决定书、解除行政强制措施通知书、违法行为告知书、重大案件集体讨论笔录、分期缴纳罚款通知书等材料。 经审查查明，2020年11月11日，黄秋龙驾驶案外人贾燚所有的牌照为贵Ｃ×××××号比亚迪牌5座非营运性轿车从茅台沿途载客3人到解放广场，已收取20元车费。当车行至仁怀市解放广场路段时，被正在进行非法营运查处工作的交通运输局执法人员查获，在对黄秋龙制作的询问笔录中，黄秋龙称其未办理道路运输许可手续并对非法营运的事实予以签字认可，执法人员当场扣押了涉案车辆。2020年11月24日，交通运输局向黄秋龙送达了仁交执违告（2020）第887号《违法行为告知书》，告知其非法营运的行为已违反《贵州城市公共交通条例》第二十七条的规定，拟根据该条例第六十一条的规定，对黄秋龙作出处以50000元罚款的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利以及行使权利的期限。黄秋龙向交通运输局提出申请称，其从事非法营运是因家庭困难，希望从轻处罚。之后，经仁怀市交通运输局集体讨论，决定对被申请执行人黄秋龙作出罚款一万元的行政处罚。2020年12月7日，申请执行人作出仁交执罚（2020）第913号《行政处罚决定书》，决定对黄秋龙责令停止营业并罚款10000元，该处罚决定于当日向黄秋龙送达，并于当日解除对涉案车辆的扣押。后黄秋龙通过分期缴纳的方式承诺在2021年3月7日前付清罚款，现黄秋龙至今仅缴纳罚款6000元。2020年12月22日，申请执行人向黄秋龙进行下达催告书，催告其履行罚款4000元并告知其在接到本催告书十日后仍不履行将按照每日3%加处罚款。2021年6月4日，申请执行人再次催告后，黄秋龙仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。交通运输局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人仁怀市交通运输局是按照有关规定设立的道路运输管理机构，其对未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的行为进行查处是履行其法定职责。被执行人黄秋龙在没有取得出租汽车经营许可的情况下，搭载乘客并收费，属于非法营运。申请人对其予以行政处罚程序合法、事实清楚，适用法律行规正确。申请人作出的仁交执罚（2020）第913号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行诉法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行仁怀市交通运输局于2020年12月7日对被执行人黄秋龙作出的仁交执罚（2020）第913号行政处罚决定书； 二、限被执行人黄秋龙于收到本行政裁定书之日起十五日内自行缴纳罚款人民币4000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈长杰 审判员  伍成烨 审判员  蔡 波 二〇二一年七月十五日 法官助理贾纪立 书记员王江
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3338号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：王从海，男，1966年2月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄培，女，1967年6月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：马长同，男，1969年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈彦宇，女，1998年3月29日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告王从海、黄培、马长同、陈彦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧、被告马长同到庭参加诉讼，被告王从海、黄培、陈彦宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告马长同辩称，对借款事实及担保事实无异议，同意承担担保责任。被告王从海、黄培、陈彦宇未作答辩。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年11月27日；三、借款人：王从海、黄培；四、贷款金额：90000元；五、贷款期限：2019年11月28日至2022年11月27日；六、贷款年利率：10.925%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：马长同、陈彦宇；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告王从海、黄培归还所欠原告贷款本息100298.2元（其中本金90000元，利息、罚息、复利10298.2元，上述利息、罚息、复利计算至2021年6月7日，2021年6月8日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告马长同、陈彦宇对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从海、黄培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息100298.2元（其中本金90000元，利息、罚息、复利10298.2元，上述利息、罚息、复利计算至2021年6月7日，2021年6月8日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告马长同、陈彦宇对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告王从海、黄培、马长同、陈彦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2306元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年七月二十二日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：王从海、黄培：6232636100141063183马长同：6232636100141063175陈彦宇：6232636100141063167江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司6232636100141063191附件二：自动履行账号：缴款人：王从海、黄培开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000366444缴款人：马长同开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000366453缴款人：陈彦宇开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000366346附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1469号申请执行人：程旭红被执行人：余冬月本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2709号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人余冬月存款130000元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年七月六日书记员  刘 琰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1401号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司。法定代表人：曾霖。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：田莉，女，苗族，1988年1月11日出生，湖南吉首人。被告：杨旋，侗族，1988年4月23日出生，湖南吉首人。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告田莉、杨旋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告田莉、杨旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令田莉、杨旋偿还原告借款本金31484元、并自违约之日起(2020年8月3日起违约)按照年利率12.96%承担利息、按照日利率0.03%承担罚息至本金还清为止（截止至2021年2月3日利息3240元，罚息3249元，总计37973元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告田莉、杨旋因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，合同约定：二被告向原告贷款10万元，借款期限自2018年10月10日至2019年10月15日止：贷款年利率12.96%，还款方式为按月等额还本付息；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算罚息。借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，现借款已到期，至今尚欠借款本金31484元及利息、罚息。原告多次催收无果而诉至本院。被告田莉、杨旋未进行答辩，亦未提交证据。上述事实有原告提交的二被告身份证复印，营业执照，《借款合同》，中国农业银行账户交易明细回单，还款明细证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同具有法律约束力，二被告未按约归还原告借款本息，其行为显属违约，依法应当承担归还尚欠原告本息的民事责任。被告田莉、杨旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司借款本金31484元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由被告田莉、杨旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年七月十二日书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3278号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：王雪海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。被告：潘杰，男，1988年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告潘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月5日，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。案件受理费5217元，减半收取计2608.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审 判 员 梁春林二〇二一年七月五日法官助理 王雪洁书 记 员 郑小莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1990号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，汉族，1962年9月6日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，汉族，1970年1月20日出生，住凌源市。被告：朴凤德，男，汉族，农民，1959年12月9日出生，住凌源市。被告：宋付云，女，汉族，农民，I960年7月7日出生，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告杨国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金94,000元及至合同约定的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，被告在原告分支机构大河北信用社借贷款94,000元，用途为承包木工，贷款到期日为2020年8月10日，合同约定利息计收方式为按年还息，年利率为7.8375%。《借款合同》对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。时至今日贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行偿还本息义务，根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，原告无法提供被告的准确住所地，而本院查找无果。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1075元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年七月二十日书记员  盖玲玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初770号原告：陈某1，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：陈某2，女，汉族，1982年10月3日生，住江苏省如东县。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了受理。2021年7月19日，原告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文远自动撤诉处理。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年七月二十八日书 记 员  卢雯静
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8695号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：柴婷婷，女，1990年4月15日出生，汉族，住西安市临潼区新市，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告柴婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告柴婷婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币31229.76元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告柴婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月5日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币20995.85元，利息人民币5839.1元，滞纳金人民币3693.25元，分期付款手续费701.53元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴婷婷在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金20995.85元，利息5839.1元，滞纳金3693.25元，分期付款手续费701.53元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告柴婷婷承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执414号申请执行人弥某某与被执行人冯某某人格权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弥某某向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某赔偿其损失1450元、案件受理费25元、执行费50元，共计1525元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人冯某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后从被执行人冯某某冻结账户将案款已全部扣划，扣除本案执行费50元，余款1475元已支付申请执行人弥某某，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执414号执行案件执行完毕，于2021年7月6日结案。  二〇二一年七月六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4428号之一原告：王树平，男，1975年4月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被告：江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢504室。负责人：陈智奕。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路210号。法定代表人：马曾海，执行董事兼总经理。原告王树平与被告江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司、江苏平安消防集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告诉称，2018年4月13日被告一将承建工程中的部分劳务分包给原告，工程结束后尚欠劳务费经结算为140000元，上述欠款由被告一的负责人于2020年10月10日出具付款协议一份，约定于2021年2月7日前支付70000元，但至今仅支付20000元，被告一的行为已经违约，根据相关规定，原告要求被告一偿还剩余款项并按约支付律师代理费。另查明，被告一系被告二的分公司，无独立法人资格，故被告二应对被告一的欠款承担连带责任。综上，请求法院判决被告一支付原告欠款120000元及利息，并承担律师代理费9600元；判决被告二对被告一的债务承担连带偿还责任；判决诉讼费由两被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告约定由原告承接浙江宁波慈溪爱琴海购物公园地下室消防电安装工程的施工项目。其后，原告实施了施工行为，被告支付了部分工程款，双方构成建设工程劳务分包合同关系。现双方因工程款结算产生纠纷，因该工程所在地位于浙江省慈溪市，故本案应当移送浙江省慈溪市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  张 展二〇二一年七月十六日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之一申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人季兵的中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月二十日书记员  张田
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3508号原告：祖玉莲，男，1962年2月2日生，汉族，初中文化，居民，住威宁县，现住威宁县。委托代理人：施启钊，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宽顺，男，1976年7月4日生，汉族，初中文化，居民，住威宁县。委托代理人李佳，贵州引悦律师事务所律师，特别授权代理。原告祖玉莲诉被告杨宽顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员陈思义、陈威，人民陪审员赵成明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告代理人均到庭参加诉讼。原告请求被告一次性偿还原告借款本金20万元，并按照15.4%的年利率计算自2020年8月20日至2021年4月10的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告以双方借款未约定利息，其已偿还了12万元本金为由进行了答辩。本案现已审理终结。本院经过庭审认定，被告杨宽顺于2018年2月10日向原告借款20万元，自2018年12月10日按照6%的月利率向原告支付利息12万元。依照法律规定最高保护上限，即按24%的年利率计算，至2018年12月10日被告已向原告多支付利息8万元，该部分利息应当折抵本金予以扣除，故至2018年12月10日，被告杨宽顺下欠原告本金应认定为12万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告杨宽顺于本判决生效之日起十日内支付原告祖玉莲借款本金12万元，并以12万元为基数、以24%的年利率计算2018年12月10日起至2020年8月19日止的利息；以15.4%的年利率计算自2020年8月20日至还清该笔借款之日止的利息。案件受理费5688元，保全费1982元由被告杨宽顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈思义审 判 员  陈 威人民陪审员  赵成名二〇二一年七月十四日书 记 员  马 润
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3025号原告：叶文斌，男，汉族，1984年11月2日出生，户籍地福建省南平市建阳区，现住福州市鼓楼区。被告：唐增锋，男，汉族，1984年9月6日出生，住福建省闽侯县。原告叶文斌与被告唐增锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年7月16日上午，原告叶文斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶文斌撤诉处理。本案受理费减半收取400元（原告预交800元），由原告叶文斌负担。审 判 员 翁云莺二〇二一年七月十六日法官助理 王夏羿书 记 员 黄 萍
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0402民初3590号原告：俞强，被告：孙洪才，被告：谢文，委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告俞强诉被告孙洪才、谢文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告俞强、被告孙洪才、被告谢文委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孙洪才2019年12月11日借原告俞强16万元，2020年8月21日向原告借款12万元，共欠原告俞强280000元。被告孙洪才于2021年8月至2022年1月每月月底前还款2000元；2022年2月至2022年7月每月月底前还款3000元；2022年8月至2023年1月每月月底前还款4000元；2023年2月至2023年7月每月月底前还款5000元；2023年8月至2024年1月每月月底前还款6000元；2024年2月至2024年7月每月月底前还款7000元；2024年8月至2025年1月每月月底前还款8000元；2025年2月至2025年6月每月月底前还款9000元；余款25000元于2025年7月31日前付清。如被告孙洪才任一期未按期还款，原告有权就剩余全部欠款申请法院强制执行。二、原告俞强放弃被告谢文的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由被告孙洪才负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。审判员  李国二〇二一年七月二十日书记员  曹懿
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2633号原告：江西名诚物业管理有限公司，住所地：乐平市乐平大道16号。统一社会信用代码：91360281553507602J。法定代表人：陈齐和，系该公司总经理。委托代理人：邹瑜，系该公司员工，一般代理。被告：袁海华，男，汉族，1986年3月2日出生，住乐平市。原告江西名诚物业管理有限公司与被告袁海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告江西名诚物业管理有限公司于2021年7月26日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西名诚物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西名诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西名诚物业管理有限公司承担。审判员  袁杰民二〇二一年七月二十八日书记员  徐 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7806号原告：白景成，男，1974年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳铭博物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王萍。被告：辽宁吉浩通供应链管理有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：王浩。本院在审理原告白景成诉被告沈阳铭博物流有限公司、辽宁吉浩通供应链管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白景成于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白景成撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告白景成承担。审判员 李 英二〇二一年七月二十八日书记员 魏立涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4151号之一申请执行人陈凤斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈乃昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈凤斌与被执行人陈乃昌民间借贷纠纷一案，本院（2021）闽0181民初507号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈凤斌向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币100000元及相应利息，本院于2021年7月2日立案执行后，依法向被执行人陈乃昌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今仍未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈乃昌存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈乃昌名下的位于福清市××镇××村××号××地号）整座楼房已被本院另案查封，并已拍卖成交，拍卖所得款项不足以偿还抵押贷款本息；被执行人陈乃昌名下车牌号为闽Ａ6××××奔驰牌汽车，亦被本院另案查封。另查明，本案被执行人陈乃昌与（2019）闽0181执2915号金融借款合同纠纷一案被执行人陈乃昌相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  郑学品二〇二一年七月二十九日书记员  吴艳萍
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8694号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：郭翠玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住宝鸡市扶风县新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郭翠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告郭翠玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币48799.91元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）并承担本案诉讼费用。被告郭翠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月2日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币29995.84元，利息人民币8825.79元，滞纳金人民币5855.47元，其他手续费8元，分期付款手续费4114.81元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭翠玲在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金29995.84元，利息8825.79元，滞纳金5855.47元，其他手续费8元，分期付款手续费4114.81元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告郭翠玲承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅