wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4795号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：苏金冈，男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告苏金冈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告苏金冈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．苏金冈向平安银行福州分行偿还贷款本金43,202.69元以及相应的利息（自逾期日2019年8月29日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为10,282.2元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为3,881.0元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．苏金冈承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为58,066元）；3．苏金冈承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年9月28日，苏金冈向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年9月28日，平安银行福州分行与苏金冈签订合同编号为平银福州个信贷字2017第RL20170927002401号《个人信用贷款合同》，合同约定：苏金冈向平安银行福州分行贷款95,000元；贷款用途为个人经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：苏金冈未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及苏金冈因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年9月28日向苏金冈指定账户核准发放贷款95,000元。然而，苏金冈未能按合同约定还本付息，已构成违约。苏金冈未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，苏金冈未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，苏金冈于2019年8月29日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，苏金冈尚欠平安银行福州分行贷款本金43,202.69元。本院认为，苏金冈与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向苏金冈指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。苏金冈未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求苏金冈偿还借款本金43,202.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由苏金冈承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由苏金冈承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。苏金冈未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏金冈于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金43,202.69元及相应利息（利息以本金43,202.69元为基数，自2019年8月29日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告苏金冈于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,251元，减半收取625.5元，由被告苏金冈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1011号申请执行人:杨文军，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：严华豪，男，1986年5月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，家住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杨文军与被执行人严华豪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执1011案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月三十日书记员  魏自强
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初2389号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：彭庆明，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：沈秀兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告彭庆明、沈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取196.26元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。  审    判    员      邓  爽人 民 陪 审 员      蒲云霞人 民 陪 审 员      罗  敏   二〇二一年七月二日  书    记    员      罗梦妮1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初438号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：杨再利，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告杨再利、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月二十一日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执979号申请执行人：章进初，男，1963年7月18日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：王**，男，1986年9月17日生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。申请执行人章进初依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初641号民事判决书于2021年5月7日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人王**发出执行通知，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王**发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人王**无财产可供执行。本院依职权向被执行人王**发出了限制高消费令；2021年7月8日本院依职权将王**列为失信被执行人。本案申请标的为90.64万元及利息。截至2021年7月8日，已执行0万元，未执行90.64万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 李广兴二〇二一年七月八日书记员 吴 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初6222号之一申请人：王友文，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁州区城西首旺数码服务部，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路四区A栋14号，统一社会信用代码：92360902MA39Q779XW。经营者：吴旺华。被申请人：吴旺华，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区朝阳路四区Ａ栋14号。本院在审理申请人王友文与被申请人袁州区城西首旺数码服务部、吴旺华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）赣0902民初6222号民事裁定书，要求冻结、查封被申请人名下银行存款95788元或其他等值财产。申请人王友文于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王友文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁州区城西首旺数码服务部、吴旺华名下银行存款95788元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国平二〇二一年七月二十八日代书记员 黄丽萍
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17764号 原告：文世云，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：游其珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴昌华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：潘先兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴昌华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告文世云与被告游其珍、潘先兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万凤英、二被告的共同委托诉讼代理人吴昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告于2020年11月26日签订的《离婚协议书》中约定的财产处理条款，即：巴南区渝南大道111号76幢1-2的房屋产权归女方，按揭款由男方支付，男方支付女方200万元整，5年内付清。事实和理由：2019年10月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初7215号民事判决：潘先兵支付文世云借款本金420万元及逾期利息。判决生效后，原告申请强制执行，但因潘先兵无可供执行的财产，法院终结了本次执行程序。经原告核实，二被告于1992年11月22日登记结婚，婚后共同购买了位于重庆市巴南区渝南大道111号76幢1-2房屋一套并登记在被告游其珍名下。2020年11月26日，二被告登记离婚，二人签署的《离婚协议书》第一条载明“巴南区渝南大道111号76幢1-2的房屋产权归女方，按揭款由男方支付，男方支付女方200万元整，5年内付清”。原告认为，原告是被告潘先兵的债权人，被告游其珍也明知该事实，但二被告通过《离婚协议书》将属于夫妻共同财产的房屋全部分给被告游其珍，被告潘先兵的行为属无偿处分财产的行为，同时，双方约定的由潘先兵支付游其珍200万元属于加重债务人负担的行为，依法均应撤销，故起诉。二被告共同辩称，离婚协议中的财产仅是二被告夫妻共同财产的一部分，被告潘先兵名下还持有多家公司的股权，被告游其珍除分得案涉房屋及200万元现金外，其余财产均归潘先兵所有，综合离婚时的财产价值，双方所分得的财产是公平合理的，不应撤销。本院对各方无争议的证据均予以确认。对有争议的证据，本院评判如下：1、被告潘先兵提交的《情况说明》一份，拟证明二被告的夫妻共同财产除案涉房屋外还有被告潘先兵持有的三家公司的股权，上述股权均由被告潘先兵分得，该证据系二被告在诉讼中所写并提交给本院，性质属当事人的陈述，本院结合其他证据综合认定；2、被告潘先兵提交的遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）、重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博公司）、重庆高博物业发展有限公司遵义分公司的财务报表各一套，拟证明上述公司的财务状况良好，被告潘先兵分得的上述公司的股权价值与被告游其珍分得的财产价值相当，上述证据加盖了各自公司的印章，本院对其真实性予以确认，但因财务报表仅系公司自行制作，且公司股权价值与公司财务报表显示的价值并不当然等同，故本院对其证明力不予确认。根据各方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：二被告于1992年11月22日登记结婚。二被告于婚姻关系存续期间购买了位于重庆市巴南区渝南大道111号76幢1-2的房屋一套（建筑面积278.92平方米）并登记于被告游其珍名下，游其珍为此办理了按揭抵押贷款，贷款金额290万元，约定的抵押期限至2024年12月24日。2017年3月11日，原告文世云与被告潘先兵签订《借款协议》，约定潘先兵向文世云借款420万元，借款时间1年，如到期未按时归还，则按每日0.1%支付延迟费，案外人高博公司在该协议上以担保人名义盖章。同月15日，文世云向潘先兵指定的游其珍账户转账420万元。因潘先兵未按时还款，文世云于2019年3月19日向本院起诉潘先兵、游其珍、高博公司。2019年10月16日，本院对该案作出（2019）渝0112民初7215号民事判决：一、潘先兵于判决生效之日起十日内支付文世云借款本金420万元及逾期利息（以420万元为基数、从2018年3月15日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回文世云的其他诉讼请求。该判决生效后，文世云申请了强制执行。2020年10月15日，因未查找到潘先兵可供执行的财产，本院裁定终结了本次执行程序。2020年11月26日，二被告在重庆市九龙坡区民政局登记离婚，双方于当日签订了《离婚协议书》，该协议书主要内容为：一、财产处理：巴南区渝南大道111号76幢1-2的房屋产权归女方，按揭款由男方支付，男方支付女方200万元整，5年内付清；二、子女抚养：潘东谊已成年，潘梦婷由男方抚养，所有费用由男方支付；三、债权债务：所有债权债务由男方承担。二被告离婚时，被告潘先兵还持有高博公司、正源公司、重庆斌东商贸有限公司股权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，该条中的“无偿转让财产”、“以明显不合理的低价转让财产”系指通过“正常”的市场交易或明确的赠与行为而对财产进行有偿或无偿处分的行为，而本案所涉《离婚协议书》是基于二被告离婚而依照婚姻法的规定对夫妻共有财产进行的分割，夫妻双方对夫妻共同财产的分割除考虑财产的市场价值外，通常还包括夫妻对财产的贡献程度、导致离婚的原因、子女的抚养及离婚后各方的经济收入等多种因素，夫妻对共同财产的分割不能简单以财产的市场价值来评判，因此夫妻离婚时的财产分割并不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款中的“无偿转让财产”、“以明显不合理的低价转让财产”的情形，本院对原告撤销二被告签署的《离婚协议书》中约定的“巴南区渝南大道111号76幢1-2的房屋产权归女方，按揭款由男方支付，男方支付女方200万元整，5年内付清”的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文世云的诉讼请求。本案受理费22 800元，减半收取计11 400元，由原告文世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员     郑   伟                           二○二一年七月二十二日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园- 1 -
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执410号之四被执行人：杨刚，男，汉族，1976年09月14日生，住贵州省安顺市关岭县段桥镇普岔村组15号附2号。关于申请执行人与被执行人杨刚罚金一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人杨刚账户内余额人民币4129.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月二十三日书记员  黄彪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终766号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：陆雪梅，女，1987年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人陆雪梅其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6084号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4833号申请执行人：付康，男，汉族，1996年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行付康与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执4833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4971号原告：潘和国，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：周炜博，湖南云山律师事务所律师。被告：吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市，（系被告周和瑞之母亲）。被告：周和瑞，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。（系被告吴爱玲之子，被告谭晶之丈夫）。被告：谭晶，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市，（系被告周和瑞之妻子）。原告潘和国诉被告吴爱玲、周和瑞、谭晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘和国及其委托诉讼代理人、被告周和瑞到庭参加了诉讼。被告吴爱玲、被告谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘和国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘和国和被告吴爱玲系朋友关系，2015年9月份被告吴爱玲、谭晶、周和瑞找到原告，说因为资金周转不过来，想要借100万元周转，原告随即在2015年9月28日向被告吴爱玲转账两笔，合计100万元，当时双方口头约定了利息，因为是朋友就没有打借条。但三被告在借款期间一直没有说还钱的事，原告多次找到三被告要求偿还，三被告均以各种理由推脱。2019年4月被告吴爱玲、谭晶、周和瑞三被告表示将借条先补上，于是写下了借条，被告吴爱玲为借款人，谭晶、周和瑞为共同借款人，69000元的利息以借条的形式得以体现。时至今日，被告仍没有偿还原告任何借款，原告无奈，只得向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周和瑞辩称：借款属实，我认欠认还。本院经审理认定事实如下：原告潘和国和被告吴爱玲系朋友关系，2015年9月份被告吴爱玲、谭晶、周和瑞找到原告潘和国，说资金周转不过来，需要向原告借款100万元周转。原告房屋拆迁，正好有拆迁款，原告表示同意出借100万元。2015年9月28日，原告潘和国向被告吴爱玲账户转账两笔，共计100万元，当时双方口头约定了利息，因为是朋友就没有打借条。2019年4月11日，原告潘和国向被告索款时，三被告向原告潘和国出具了一张借条：“借条.今借到潘和国人民币壹佰万元整（1000000.00）元.现金壹佰万元整.期限2019年12月归还50万元，其余50万元2020年12月还清.借款人：吴爱玲.共同借款人：谭晶身份证：430124198106××××.电话：186××××1299.周和瑞.身份证：430124198701××××.电话：152××××5999.2019年4月11日”。同日，原、被告双方对前段利息进行了结算，三被告欠原告潘和国利息69000元。被告吴爱玲为代表向原告潘和国出具了借条：“借条.今借到潘和国人民币陆万玖仟元整.借款人：吴爱玲.2019年4月9日”。被告向原告潘和国出具借条后，仅偿还原告潘和国6000元利息。上述事实，有被告吴爱玲、谭晶、周和瑞出具的借条，潘和国提交的转账凭证、微信聊天记录以及原告、被告周和瑞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱玲、谭晶、周和瑞向原告潘和国借款并出具了借条，原告潘和国向被告吴爱玲、谭晶、周和瑞支付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告吴爱玲、谭晶、周和瑞应当主动积极偿还债务。被告吴爱玲、谭晶、周和瑞出具欠条时约定了还款期限，被告吴爱玲、谭晶、周和瑞应按时偿还债务。被告吴爱玲、谭晶、周和瑞拖欠原告借款不还有损原告潘和国的合法权益，对于原告要求被告吴爱玲、谭晶、周和瑞偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中没有约定了利率标准，但被告吴爱玲作为代表已向原告出具了6.9万元的利息借款条据，故被告吴爱玲、谭晶、周和瑞应向原告支付6.9万元利息。根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告吴爱玲、谭晶、周和瑞共同偿还原告潘和国借款本金100万元；二、由被告吴爱玲、谭晶、周和瑞共同支付原告潘和国借款利息6.9万元，（已支付的6000元利息款应予品抵）；以上有执行内容的款项，限被告吴爱玲、谭晶、周和瑞在本判决生效后三日内日执行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14422元，减半收取7211元，由被告吴爱玲、谭晶、周和瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年七月十四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初882号原告：马某某某，男，东乡族。被告：马某，男，东乡族。原告马某某某诉被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装载机租赁费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至2016年6月，在被告承包的工程上被告租赁原告装载机进行施工，完工后，经双方结算被告支付了原告部分租赁费。于2016年1月19日被告向原告出具欠条一份，金额为12000元。后经原告多次向被告催要该欠款，被告均已各种理由拒绝偿还。被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地和经常居住地在甘肃省永登县上川镇达家梁村7社，合同履行地为兰州市新区，请求本院将该案移送兰州市新区人民法院处理。本院经审查认为，本案被告马某户籍所在地为甘肃省永登县上川镇达家梁村7社，合同履行地为兰州市新区。被告马某对管辖权提出的异议成立，应将该案移送兰州市新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市新区人民法院处理。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马明福二〇二一年七月六日书记员  马彩玲
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1516号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。住所地：新县。被告新县惠农天然种植农民专业合作社。法定代表人朱永强。住所地：新县。被告朱永荣，男，汉族，1970年1月29日生，住新县。被告刘梅，女，汉族，1968年7月25日生，住址同上，系被告朱永荣妻子。被告朱永强，男，汉族，1963年7月12日生，住新县。系新县惠农天然种植农民专业合作社股东。被告袁业友，男，汉族，成年，住新县。系新县惠农天然种植农民专业合作社成员。被告寇本信，男，汉族，成年，住新县。系新县惠农天然种植农民专业合作社成员。被告叶继章，男，汉族，成年，住新县。系新县惠农天然种植农民专业合作社成员。被告叶希和，男，汉族，成年，住新县。系新县惠农天然种植农民专业合作社成员。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉被告新县惠农天然种植农民专业合作社、朱永荣、刘梅、朱永强、袁业友、寇本信、叶继章、叶希和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。本院经审查认为，原告提供的贷款档案显示借款人系新县惠农天然种植农民专业合作社，该合作社目前登记状态为存续（在营、在业、在册），原告将合作社股东及成员作为共同被告起诉，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新县农村商业股份有限公司的起诉。本案诉讼费8800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年七月二十九日书记员  朱重山
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3800号本院在执行郑州浩创房地产开发有限公司申请执行昌明燕买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执595号申请执行人：田某，住甘肃省通渭县。被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。本院在执行田某与王某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、该案案款共计23000元，由被执行人王某于2021年8月10日之前归还10000元，剩余案款13000元由被执行人王某于2021年12月10日之前归清；二、若被执行人王某未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执595号案件的执行。本案执行费245元，由被执行人王某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 锐审 判 员  汪国平审 判 员  王利平二〇二一年七月二十七日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执4669号（申请执行人）、欧厚凤、福清市明威金属制品有限公司（被执行人）：与欧厚凤、福清市明威金属制品有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12412.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执5382号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴永欣，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告戴永欣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告戴永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴永欣支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金62,668.90元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息15,995.40元、违约金7,684.97元、账单分期手续费4,363.18元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴永欣自2017年2月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴永欣辩称，对原告诉讼请求无异议，每月能还1000元，希望能停止计算利息。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告戴永欣未提交证据。本院对双方的陈述及原告招行信用卡中心提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月5日，原告招行信用卡中心经被告戴永欣申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金62,668.90元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告戴永欣如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴永欣与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴永欣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金62,668.90元、账单分期手续费4,363.18元、杂费15元；二、被告戴永欣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683.36元，由被告戴永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终751号上诉人（原审被告）：上海临连实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********。法定代表人：谢辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海央中实业合作有限公司，住所，住所地上海市徐汇区小木桥路**div>法定代表人：滕明育，总经理。原审第三人：上海际辉企业管理有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区小木桥路****楼**v>法定代表人：谢辉，执行董事。原审第三人：滕荣国，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市。原审第三人：李慧琴，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市。原审第三人：姚建勇，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市。原审第三人：陈国庆，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市。原审第三人：蒋浩，男，1980年11月6日出生，汉族，住上海市。原审第三人：陆维，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：张建康，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：邵君，女，1989年6月26日出生，汉族，住上海市。原审第三人：裘国荣，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市。原审第三人：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路****法定代表人：易会者，总经理。上诉人上海临连实业有限公司因与被上诉人上海央中实业合作有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效、地域管辖，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5910号原告：叶章网，男，1964年6月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：杨德取，男，1983年6月9日生，汉族，住浙江省平阳县。原告叶章网与被告杨德取追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。叶章网诉称，两人系熟人关系，2013年7月20日，杨德取向第三人谢建明借人民币300000元，并由叶章网提供担保。2015年第三人将叶章网及其他担保人诉讼至泰兴市人民法院，泰兴市人民法院作出（20xx）泰济民初字第xx号民事判决书。2018年8月22日泰兴市人民法院对叶章网强制执行完毕，并出具结案通知书，叶章网共垫付人民币157751元。后叶章网多次向杨德取催要无果，为了维护自身的合法权利，叶章网诉至法院要求杨德取给付代垫款157751元，并承担自2018年8月22日至实际还款之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并承担本案的诉讼费、代理费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案泰兴法院既非被告住所地也非被告经常居住地，因此，本案不属于本院管辖，本案可由被告住所地法院浙江省平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省平阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张翠华二〇二一年七月十九日书记员  周 丽
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初325号原告：唐振全，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙省牡丹江市林口县。被告：王国良，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市。原告唐振全诉被告王国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用普通程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐振全到庭参加了诉讼，被告王国良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振全向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠原告的人工费110000元及利息48600元，本息合计：158600元，利息算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告雇佣原告在被告工地干爆破工作，-2-期初被告工资结算都非常及时，后期被告因资金周转不足没有及时支付工人工资，于是在2017年11月21日给原告出具了欠条两份，一份50000元的欠条约定2017年12月15日还款，另一份60000元的欠条约定2018年2月1日前还款，并约定到期不还按月利率2%计算利息。被告王国良未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：证据一、欠条两份。证明：2017年11月21日被告因未给原告结算工资，为原告出具的50000元的欠条，约定2017年12月15日前还款；另一张60000元欠条也是于2017年11月21日被告书写的，约定2018年2月1日前还款，若到期欠款未归还，按月利率2分计算利息。证据二、证人李某证言。证明：原告给王国良从事爆破工作，王国良拖欠原告工资，并给原告出具的欠条。李某的证言内容为：“证明王国良拖欠唐振全劳务款。2015年4月份通过唐振全介绍，我去给王国良干活，在伊春南岔区干爆破的活，我是小工。我一直工作到2017年六七月份，当时王国良也欠我工资，后期我们一起到伊春翠峦区找王国良要工资，欠条是王国良在其租的翠峦区住房里写的，当时我在场。王国良欠唐振全110000元是3年的工资。本院认为：被告王国良未到庭，视为其放弃质证权利；原告出具的客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。-3-被告未向法庭提交证据。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王国良在伊春市南岔区铁矿承包爆破工作，2014年通过朋友介绍原告唐振全去伊春给被告王国良提供劳务。2014年至2015年间，被告王国良雇佣原告唐振全在被告工地干爆破工作，每月工资5000元到7000元不等。2015年开始因被告因资金周转不足没有及时支付原告工资款。2017年11月21日，被告给原告出具了两张欠条，一张50000元的欠条约定2017年12月15日还款，另一张60000元的欠条约定2018年2月1日前还款，并约定到期不还按月利率2%计算利息。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2014年至2015年期间，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告在工地从事爆破工作，双方已形成事实劳务关系，被告应按约定给付原告此期间的劳动报酬。通过原告提供的两份欠条可以证实，被告拖欠原告的劳务报酬110000元，该欠条是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的劳动报酬110000元的请求，本院予以支持。其中60000元的欠款约定按月利率2分计算利息，该利息自2018年2月1日至2020年8月19日按月利率2分计算，2020年8月20日之后的利息按月利率1.28分计算至实际给付之日止；另一笔50000元的欠款未约定利息，其利息自2017年12月5日起按月利率5厘计算至实际给付之日止，本院予以支持。原告主张的利息超过上述的部分，本院不予支持。-4-综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国良给付原告唐振权工资款110000元本金及利息，于判决生效之日起三十日内付清，其中60000元的利息自2018年2月1日至2020年8月19日按月利率2分计算，2020年8月20日起按月利率1.28分计算至欠款实际给付之日；另50000元的利息自2017年12月5日按月利率5厘计算至欠款实际给付之日;二、驳回原告唐振全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费660元，由被告王国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  蔡晓东-5-人民陪审员  时艳存人民陪审员  史增斌二〇二一年七月八日法官 助理  杨凯华书 记 员  穆 霖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执364号之一申请执行人：邱喜英，女，1962年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区赣县。被执行人：卢文椿，男，1961年1月11日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：李日阳，女，1959年2月15日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人邱喜英与卢文椿、李日阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1539号民事判决书，于2021年1月30日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月5日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计130000元及利息，截止2021年7月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月三十一日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4738号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：张勇强，男，1972年10月21日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告张勇强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张勇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2939.09元及利息、复利931.69元，违约金及费用1184.2元，共计5054.98元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××16），并激活。二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇强偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2939.09元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张勇强负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1130号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：吴**宝，男，汉族，住辽宁省开原市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人吴**宝挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴**宝在银行账户内资金6300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴**宝在银行账户内资金6300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执287号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1834号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计4776元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金955.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款785对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执287号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5104号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益,职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，1673年11月3日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被告：杨大朋，男，1989年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨义雨，男，1961年7月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：赵红英，女，1961年11月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告杨大朋、杨义雨、赵红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 刘江洲二〇二一年七月七日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1598号吴会龙：本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3114号原告：毕节市金钻建材有限公司。法定代表人：夏威，系该公司法人代表。委托代理人：杜勤元，男，1988年12月20日出生，汉族。系公司员工。委托权限为特别授权。被告：黔西县荣莉达建材装饰有限公司。法定代表人：杨文琴，系公司法定代表人。委托代理人：何青春，系黔西市协和法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。原告毕节市金钻建材有限公司诉被告黔西县荣莉达建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告章毕节市金钻建材有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市金钻建材有限公司在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市金钻建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市金钻建材有限公司负担。审判员 刘 芸二〇二一年七月二十三日书记员 何雨洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之九申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月十六日书记员  程博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督53号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：唐波，女，汉族，1981年1月23日出生。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园小区一期6栋2单元060201号房业主，建筑面积为127.19㎡。2009年10月10日被申请人与湘潭邦克物业管理有限公司签订《华厦佳园小区前期物业管理服务合同》，约定收费标准为多层住宅0.65元/平方米，高层住宅1.2元每平方米，架空层杂物间0.3元每平方米，逾期未缴纳，违约金标准为每天千分之三。2012年8月17日，申请人与湘潭云盘房地产开发有限公司（开发商）、湘潭邦克物业管理有限公司签订了《华厦佳园一期物业服务移交协议》，三方协议约定自2012年10月1日起将华厦佳园一期的物业服务工作移交给申请人，并按照《前期物业管理合同》中指定的内容进行服务、管理和收费。申请人自2012年10月1日入驻湘潭市华厦佳园小区一期，一直为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务，但自2018年3月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费，经申请人多次催告，仍欠合计826.74元物业管理费（127.19㎡×0.65元/㎡×10个月=826.74元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费826.74元。申请费17元，由被申请人唐波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 葳二〇二一年七月十二日书记员 李佩玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初2400号原告：黄升友。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司凤阳县供电公司。法定代表人：李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风林，安徽徽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，安徽徽信律师事务所律师。被告：凤阳县刘府镇人民政府。法定代表人：王言东，该镇镇长。委托诉讼代理人：周光成，该镇法律顾问。原告黄升友与被告国网安徽省电力有限公司凤阳县供电公司、凤阳县刘府镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄升友于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄升友申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄升友撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告黄升友负担。审 判 员 王绘宇二〇二一年七月六日法官助理 周 杨书 记 员 周流荟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执5304号申请执行人：谢建勇，男，1972年1月18日出生，住河南省遂平县，汉族。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于谢建勇申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13415号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5304号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3893号原告：季书英，女，1960年4月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：叶建，男，1989年1月17日出生，汉族，住泰兴市。原告季书英与被告叶建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季书英及委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼；被告叶建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。季书英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款503000元整，并承担自诉讼之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告和被告叶建是朋友关系，被告叶建因做生意需用资金，自2020年12月11日起至2021年1月9日向原告陆续借款共计借款本金计492300元。另外被告的亲戚通过被告向原告购买了10700元的材料没有付款，后来原告向被告催要该借款和货款时，被告于2021年1月9日和原告进行了结算，被告向原告出具了503000元的借条，并约定分期偿还借款，但原告向被告催要借款时，被告多次一约再约，多次言而无信，甚至也不接原告的电话。现原告也需用资金，多次催要未果。原告实在无奈，为维护自己的合法权益，特具诉状一份至法院，请求依法判准原告之诉求。叶建未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年12月份，被告叶建以帮助原告销售产品需要费用为由，多次要求原告支付款项。原告自2020年12月11日至28日通过微信、支付宝、银行汇款等方式向被告转账492300元。2020年12月31日，被告向原告赊购电气材料，价值10754元。2021年1月9日，经结算，被告向原告出具借款金额503000元的借条1份，并约定分期还款，至2021年年底还清。此后，原告多次催要未果，遂诉至本院。审理中，原告向本院提出财产保全申请，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保，原告支付诉讼保全服务费5000元。本院根据原告的申请，于2021年5月12日作出（2021）苏1283民初3893号民事裁定书：冻结被申请人叶建设名下银行存款510000元或查封其相应价值的财产。本院认为，原、被告通过清算达成债权债务协议，案涉款项则转化为借款。原被告间的借贷合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。被告应当遵循诚信原则，依约全面履行返还借款义务。被告经原告催告后仍未履行到期债务，其行为表明不履行义务，原告有权对未到期债权一并主张。因被告未履行义务，应承担逾期付款违约责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，于法不悖。因案涉合同对诉讼保全担保费费用的负担并未作出约定，且当事人申请财产保全时可采用多种担保方式，并非必然产生保全担保费用。因此，对于原告主张诉讼保全担保费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建于本判决生效后十日内返还原告季书英503000元，并支付自起诉之日至返还借款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取为4415元，财产保全费3070元，合计7485元，由被告叶建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  谭正鸿二〇二一年七月二十八日书记员  吴金戈
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执701号之一申请执行人：张海峰，男，1970年10月29日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被执行人：柯愈友，男，1976年2月18日出生，汉族，家住江西省九江市瑞昌市。申请执行人张海峰依据已发生法律效力的本院（2021）赣0123民初55号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人柯愈友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年5月7日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，本院于2021年5月25日起陆续扣划被执行人银行账户资金及互联网账户资金共计7549.05元，含执行费620.09元，执行款6928.96元由法院转至申请执行人账户。2021年4月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年4月16日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人柯愈友发出限制消费令，并将柯愈友纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人张海峰申请执行4.806万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位6928.96元，执行费已付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月20日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月二十二日书记员  骆梦琴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执602号之三申请执行人：某运制版有限公司被执行人：某纺布制品有限公司第三人：常某某本院在执行某运制版有限公司申请执行某纺布制品有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人某纺布制品有限公司系一人有限责任公司，经查该公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人常某某系该公司股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人申请追加常某某为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人常某某为本案被执行人；二、常某某应在本裁定生效之日起立即向申请执行人某运制版有限公司清偿债务27925元。本裁定立即执行。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  吉文爱二〇二一年七月二十七日书 记 员  张 冰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1305号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈正华，男，1977年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈正华仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇二一年三月十二日作出的（2021）衢仲字第1-1097号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈正华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、从2018年12月6日起的利息、贷后管理费、平台服务费以及罚息、预期违约金、仲裁服务费、仲裁案件受理费合计人民币18887.37元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币183.32元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市永川区人民法院民事裁定书  （2021）渝0118民初6408号 原告：王鸿雁，男，1977年7月22日生，汉族，住重庆市北碚区原告：李勇，男，1964年7月23日生，汉族，住重庆市渝北区二原告委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：何熙全，男，1955年9月25日生，汉族，住重庆市永川区被告：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，董事。被告：重庆市永川区建设投资有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路，统一社会信用代码915001187530714604。法定代表人：李光远，董事长。原告王鸿雁、李勇与被告何熙全、重庆大雍建设（集团）有限公司、重庆市永川区建设投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。   审 判 长   胡雁冰审 判 员   覃魏枢审 判 员   毛方义    二〇二一年七月八日                               书 记 员  蒋奇君  - 1 -
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执242号 申请执行人：胡达古拉，女性，1989年03月11出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：额尔敦楚鲁，男性，1980年02月26出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 本院在执行胡达古拉与额尔敦楚鲁买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020)内0526民初792号民事判决书已发生法律效力，因额尔敦楚鲁未履行上述法律文书确定的义务，胡达古拉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执242号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 越
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执1464号申请执行人:谢冬，男,汉族，1982年2月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨问问,女，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：何探探，男，汉族，1995年1月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人谢冬申请执行被执行人杨问问、何探探民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621民特330号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621民特330号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武磊审判员  李涛审判员  李松二〇二一年七月二十八日书记员  李淼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5652号原告：金思刚，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：赵梅芳，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。原告金思刚与被告赵梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告金思刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金思刚撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月十二日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1035号原告：河南弘森置业有限公司。统一社会信用代码：914107007957164822。法定代表人：李宪春。委托代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐宝帅，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：姜克，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南弘森置业有限公司诉被告姜克房屋买卖合同纠纷一案，原告河南弘森置业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南弘森置业有限公司撤回起诉。案件受理费14199.4元，减半收取7099.7元，由原告河南弘森置业有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年七月一日书记员 ：李妍珺
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初1639号 原告：张列勇，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：高毅，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张列勇与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张列勇到庭参加诉讼，被告高毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张列勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高毅因购买建筑用挖掘机差钱，2018年3月15日向原告借款10000元，由于原告当时刷的是信用卡10000元，说好这10000元的信用卡手续60元被告自己出，然后分两次转账，第一次3月16号转账5000元，第二次3月17日转账4940元，原告张列勇同意后，被告高毅通过顺风快递的形式从福建省打工居住的地方把《借条》快递给原告张列勇（但将原告张列勇的姓名写作张勇，生活中的所有人都称张勇），借条写明2018年4月11日归还，但从2018年3月15日至今，原告多次要求被告归还原告借款，均无结果，无奈之下，特向奉节县人民法院起诉，提出上述诉讼请求，请法院依法审理并予以支持，望及时判决，以维护原告的合法权利。被告高毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高毅向原告张列勇借款，并于2018年3月15日向原告张列勇出具借条一份，载明：“今借到张勇人民币10000元整（大写壹万元整），定于4月11日归还。”借款到期后，被告高毅未向原告张列勇偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据原、被告身份信息、借条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张列勇与被告高毅之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告高毅作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告张列勇要求被告李亮偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告高毅于本判决生效后十日内偿还原告张列勇借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告高毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                                 审  判  长   袁衍隆  人民陪审员   左雪庆  人民陪审员   付祖华                                       二〇二一年七月二十九日书  记  员   郭  伟   -1-
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3745-2号杨永志：你/你单位申请本院执行与杨洪双、姜素珍其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨洪双、姜素珍的财产状况。如不能提供有关被执行人杨洪双、姜素珍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月十六日书记员  ：杨宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4767号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：盘靖茹，女，1987年01月24日出生，住广西桂林市七星区。原告桂林银行股份有限公司与被告盘靖茹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告盘靖茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3910元及利息、复利1559.16元，违约金及费用1043.78元，共计6512.94元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××87），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘靖茹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3910元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告盘靖茹负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4704号之一原告：华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司，营业场所福建省福清市镜洋镇下施村甘厝口43号，统一社会信用代码91350181MA2YLU6D2C。负责人：官健，经理。委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇。原告华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，并依原告申请依法冻结了被告的银行存款。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司撤诉。本案受理费减半收取3958元及诉讼保全申请费2720元，均由原告华润混凝土（福清）有限公司镜洋分公司负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二一年七月九日书记员  郑婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5351号原告：尤爱林，男，汉族，1981年7月10日出生。被告：江苏贝林科工贸有限公司。法定代表人：杨永生，职务执行董事。管理人：江苏新天伦律师事务所，负责人：蒋瑜。委托诉讼代理人：马天，江苏新天伦律师事务所律师。原告尤爱林与被告江苏贝林科工贸有限公司（以下简称“贝林科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤爱林，被告贝林科公司的委托诉讼代理人马天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤爱林向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理别克牌车辆过户手续。事实与理由：2018年4月26日，原告在被告处购买别克牌车辆，买卖价格为287000元，其中银行转账237000元，给付现金50000元。合同签订后，原告向被告提出过户请求，但被告总是事务繁忙，一直未履行过户手续，后来被告公司破产，清江浦法院裁定江苏新天伦律师事务所为被告的破产管理人。请求支持原告诉讼请求。被告贝林科公司辩称：1、该车辆上有未解除的法院查封，且管理人未从贝林科公司法定代表人杨永生处接管到公章，故暂时无法协助原告办理过户手续。2、管理人对原告与被告之间的买卖合同真实性存疑，原告提供的买卖合同为2018年4月26日签订，若该合同真实，原告在被告公司破产前没有要求办理过户、且未对法院多个查封提出执行异议，与通常交易习惯不符。请求依法判决。经审理查明：2018年4月26日，原、被告订立《二手车买卖合同》，原告为合同中的买方，被告为合同中的卖方。双方在合同中约定：卖方将别克牌车辆（车架号：LSGUL8AL9HA033850，发动机号：163215681）转让给买方，车辆转让价格贰拾捌万柒仟元整；买方一次性付清车款，其中转账支付至卖方指定账户贰拾叁万柒仟元整（户名杨永生，账号中国银行淮安分行），现金支付伍万元整；卖方保证享有车辆所有权和处置权，且车辆符合国家相关规定，能够依法办理过户手续，车辆过户前违章由卖方承担，过户费由买方承担；因卖方原因不能办理过户手续的，买方有权终止合同，并要求卖方返还购车款且承担买方一切损失。合同签订后，原告分两次共向被告指定的杨永生账户转账237000元，支付现金50000元。2018年4月26日，杨永生出具收条给原告，收条中记载收到尤爱林支付别克商务车购车款287000元，其中转账237000元，现金50000元，款已付清。另查明，2018年6月25日至2019年11月5日期间，该别克牌车辆分别被淮安市经济技术开发区人民法院、南京市鼓楼区人民法院、淮安市淮安区人民法院、淮安市清江浦区人民法院、金湖县人民法院多次查封，现上述查封尚未解除。2020年5月27日，淮安市清江浦区人民法院裁定贝林科公司进入破产清算程序，并指定江苏新天伦律师事务所担任贝林科公司的管理人。以上事实，有原、被告当庭陈述、《二手车买卖合同》、（2020）苏0812破申5号民事裁定书、（2020）苏0812破申5号民事决定书、收条、原告银行转账记录等证据载卷证明。本院认为：涉案车辆处于执行查封状态之中，原告尤爱林认为其对执行标的享有足以排除执行的实体权利的,或对执行行为有异议的，其救济途径为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定向执行法院提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尤爱林起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退还原告尤爱林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二一年七月二十二日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初771号原告：蒋寸芳，女，1981年9月29日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告蒋寸芳诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。蒋寸芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款17850元，利息8925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2014年9月1日我存给被告17850元，存期一年，到期利息8925元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋寸芳的起诉。已收取的案件受理费234.69元，退还原告蒋寸芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4762号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：罗新，男，1994年01月09日出生，住广西北海市银海区。原告桂林银行股份有限公司与被告罗新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告罗新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2990.01元及利息、复利1088.79元，违约金及费用522.12元，共计4600.92元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××62），并激活。二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗新偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2990.01元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告罗新负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1810号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市泊阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪建平，男，1966年10月14日出生，汉族，现住乐平市，系原告员工。委托诉讼代理人：黄金华，男，1971年9月2日出生，汉族，现住乐平市，系原告员工。被告：陈吉武，男，1986年9月8日出生，汉族，住乐平市。被告：李康明，男，1969年12月3日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告陈吉武、李康明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪建平、黄金华，被告陈吉武到庭参加诉讼，被告李康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈吉武偿还原告贷款本金99999.96元及利息（按合同的约定计算至清偿之日止，暂计至2021年1月29日为1495.31元）。2、判决被告李康明承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈吉武系乐平市洎阳街道办周家巷居民，2019年9月向原告申请农户小额贷款10万元，用于开店经营周转。原告与被告陈吉武于2019年9月24日签订了农户贷款借款合同（合同号为36020120190098665)，被告李康明作为担保人在该借款合同中签名，为被告陈吉武提供保证担保。上述农户贷款借款合同约定借款金额为10万元，期限为3年，用款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期还本方式归还贷款，保证期为2年。被告陈吉武首次用信时间为2019年9月24日，截至2021年1月29日积欠原告本金99999.96元及相关贷款利息1,495.31元未还，原告经多次催收未果，故诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告身份证，户口本复印件;2、农户小额贷款业务申请表；3、被告陈吉武个体工商户营业执照；4、被告李康明的担保承诺书；5、农户贷款借款合同；6、贷款额度签约通知单及签约单业务凭证；7、贷款合约基本信息；8、被告李康明的地址确认书；以上证据证实被告陈吉武欠原告借款本金和利息、被告李康明提供了担保，及原告与两被告约定了送达地址的事实。被告陈吉武辩称，被告陈吉武对原告的诉请及陈述的事实无异议，被告陈吉武希望能尽快偿还欠款，但现在无力偿还。被告李康明为被告陈吉武借款提供担保属实。被告李康明未答辩亦均未提供任何证据。经审理查明：被告陈吉武于2019年9月向原告申请农户小额贷款10万元，用于开店经营周转。为此原告与被告陈吉武于2019年9月24日签订了农户贷款借款合同（合同号为36020120190098665)，被告李康明在上述农户贷款借款合同上的担保人栏处签名，同意承担连带保证责任，保证期间为2年。上述农户贷款借款合同约定贷款用途为生产经营周转；借款金额为10万元；合同期限为3年；用款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期还本方式归还贷款；利息按借款发放日前一日的LPR一年期加80.25bp(1bp=0.01%)确定，利率调整以12个月为一个周期，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告陈吉武首次用信时间为2019年9月24日，截至2021年1月29日积欠原告本金99999.96元及相关贷款利息1,495.31元未还。之后原告因催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告陈吉武与原告签订书面的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定按时向被告陈吉武发放贷款后，被告陈吉武未按照合同约定按时还清贷款本金及利息，被告陈吉武的行为构成违约，故原告要求被告陈吉武偿还所欠的贷款本金99,999.96元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李康明为案涉贷款的本息承担的连带责任保证现在保证期间内，被告李康明应对案涉贷款向原告承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉武在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金99,999.96元及利息（2021年1月29日之前的利息为1,495.31元，2021年1月29日之后的利息以所欠借款本金为基数按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）。二、被告李康明对上述第一项中被告陈吉武应偿还的借款本金及利息向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担连带清偿责任。被告李康明在承担保证责任后，有权向被告陈吉武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，因适用简易程序审理减半收取1165元，由被告陈吉武、李康明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年七月五日书记员  徐 婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异54号异议人（案外人）：河南胡巴企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口局外太格茂9层903号。法定代表人：成福生。系该公司董事长。委托代理人：郭培民，男，1996年8月1日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。系该公司员工。委托代理人：韩旭，男，1988年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市。系该公司员工。本院在执行申请执行人中国建设银行新蔡县支行与被执行人新蔡县民政局、新蔡县河坞乡人民政府、新蔡县杨庄户乡人民政府、新蔡县社会福利生产公司借款纠纷一案中，异议人河南胡巴企业管理咨询有限公司向本院提出书面异议，申请变更原执行案件的申请执行人。本院在审查期间，异议人河南胡巴企业管理咨询有限公司自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人河南胡巴企业管理咨询有限公司撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月十五日书记员 杨倩倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初19614号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：黄伟平，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告马上消费金融股份有限公司与被告黄伟平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5827.74元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息117.12元、逾期利息/罚息935.54元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告黄伟平向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告黄伟平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年10月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6300元，额度期限终止日为2023年10月24日，月利率3%，每月账单日为25日，还款日为每月30日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年6月3日向被告发放贷款6300元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金473.58元、利息144.9元、逾期利息23.57元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5826.42元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金5826.42元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告黄伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：一、被告黄伟平于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5826.42元及利息（以借款本金5826.42元为基数，从2020年6月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄伟平负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -