wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6947号被执行人：丁健，男，1974年6月20日出生，汉族，住福安市。关于被执行人丁健罚金一案，本院作出的(2017)闽0102刑初720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年05月18日移送立案执行，执行事项为被执行人处罚金50000.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、目前被执行人正在服刑，刑期自2016年11月28日起至2028年11月27日止。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧松岩审判员  郑艺凤审判员  黄宜财二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5417号原告:原增波，男，1984年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告原增波与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原增波到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原增波向本院提出诉讼请求：判令被告返还面粉654斤。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有面粉775斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有面粉654斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有面粉654斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还面粉654斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按1.5元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告原增波面粉654斤或折价支付981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月十九日书记员  聂文君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11785号原告：TANYANFEN（谭艳芬），女，1974年5月12日出生，美国公民，委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路怡乐四巷5号一、二楼，统一社会信用代码914400001903438711。法定代表人：李均庭。原告谭艳芬诉被告广东华粤房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳芬的委托诉讼代理人陈小、陈光到庭参加了诉讼，被告广东华粤房地产股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于广州市天河区黄埔大道中251号天明苑第2幢B座第1层01号房【现门牌地址：广州市天河区黄埔大道中锦明街10号101房】的产权过户登记手续。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年2月25日，原、被告签订《房地产预售契约》，约定被告将位于广州市天河区黄埔大道中251号天明苑第2幢B座第1层01号房出售给原告，房价款为349340元，被告于该房地产实际交付使用后90日内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告一直未为原告办理该商品房的产权登记手续，严重损害了原告的合法权益。被告广东华粤房地产股份有限公司没有答辩。经审理查明：2002年2月25日，原、被告签订《房地产预售契约》，双方约定由乙方（即原告，下同）购买甲方（即被告，下同）开发的广州市天河区黄埔大道中251号天明苑第2幢B座第1层01号（以下简称涉案房屋），成交价为349340元。甲方应于年月日前将房屋建成交付给乙方使用。该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等条款。附件二，乙方选择分期付款的方式支付房价款，1、乙方必须在《房地产预售契约》签署后3天内（即2002年2月28日前）将该房地产成交价款的百分之二十首期款交付或汇入甲方的售房款银行监控账户内。2、乙方必须在《房地产预售契约》签署后30天内（即2002年3月31日前）将该房地产成交价款的百分之二十首期款交付或汇入甲方的售房款银行监控账户内。3、①业主于2002年4月30日前支付全部房价款20%即69868元②业主于2002年5月31日前支付全部房价款20%即69868元③业主于2002年6月30日前支付全部房价款20%即69868元。合同签订后，被告分别于2002年2月25日、2002年3月28日、2002年4月12日、2002年4月30日、2002年5月2日、2002年6月28日开具收据，确认收到原告交付的涉案房屋房款共349340元。本案审理过程中，本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的权属情况，该局于2021年1月4日函复称：“天明苑”项目所在地块以穗国土建用字﹝1997﹞第166号办理《建设用地批准书》，未办理《国有土地使用证》，用地单位为广州珠江造纸厂、广东华粤房地产股份有限公司。天明苑自编2号楼经穗规验字[1999]第384号《规划验收合格证》同意规划验收，项目整体暂未办理首次登记，部分房屋由小业主通过协助司法执行或解决历史遗留问题办证途径办理了不动产权证。该项目已签订《国有土地使用权出让合同》（穗国地出合[1997]102号及其变更协议之一、之二号)，变更协议之二号约定用地单位为广州电池厂、广东华粤房地产股份有限公司，总建筑面积30233.31平方米，其中广东华粤房地产股份有限公司分成住宅15699.04平方米、电房39.39平方米、电表房34.45平方米、自行车库656.39平方米、架空层789.06平方米。暂无天明苑第2幢B座第1层01号房或天河区黄埔大道中锦明街10号101房预告登记（合同备案）、抵押或不动产登记信息，广东自由贸易区南沙片区人民法院以（2020）粤0191民初11785号协执文书查封该物业，查封期限到2023年9月10日止。庭审中，原告表示在支付楼款后涉案房屋即交付使用且具备购房资格，对此提交广州市天韵物业管理有限公司出具的《证明》、《购房资格证明》等。原告主张涉案房屋地址为广州市天河区黄埔大道中锦明街10号101房，本院到涉案房屋现场勘察，涉案房屋所在大楼门牌××。另，本院工作人员于2021年7月14日在涉案房屋现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。诉讼中，原告向本院申请财产保全，根据原告申请，本院于2020年8月18日作出（2020）粤0191民初11785号民事裁定书裁定“冻结被告广东华粤房地产股份有限公司银行存款349340元或者查封、扣押其他等值的财产。”原告为此预交保全费2266.7元。本院认为：本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移所有权即协同办理产权过户和登记手续的义务。原告表示其于支付房款后收楼，至今尚未办理产权过户和登记手续，已超出合同约定的期限。原告诉请要求被告协助办理房屋产权证，本院予以支持。鉴于本案案情，本院酌情判决被告于本判决发生法律效力之日起15日内协同原告到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东华粤房地产股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告谭艳芬到房地产管理部门办理广州市天河区黄埔大道中251号天明苑第2幢B座第1层01号房（现地址：广州市天河区黄埔大道中锦明街10号101房）的产权过户和房地产登记手续。本案受理费3270元、保全费2266.7元，均由被告广东华粤房地产股份有限公司负担。如不服本判决，原告谭艳芬可在判决书送达之日起三十日内，被告广东华粤房地产股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邓小春二〇二一年七月二十九日法官助理 张博文书 记 员 梁凤茵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈孝磊，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈孝磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈孝磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝磊支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金45,700.55元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息9,831.52元、违约金5,177.65元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈孝磊自2017年6月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈孝磊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈孝磊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月5日，原告招行信用卡中心经被告陈孝磊申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金45,700.55元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈孝磊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈孝磊与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈孝磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金45,700.55元；二、被告陈孝磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471.26元，由被告陈孝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初6117号原告：王艳燕，女，汉族，1959年12月23日出生，地址：江西省宜春市袁州区。被告：刘国华，男，汉族，1976年12月12日出生，地址：江西省宜丰县。被告：宜春国鑫矿业有限公司，住所地：江西省宜丰县黄岗乡潮村槽子组，统一社会信用代码：913609240871450170。法定代表人：刘国华。原告王艳燕与被告刘国华、宜春国鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王艳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳燕撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年七月二十六日书记员 张玲艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2349号原告孙广法，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人段少东，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人苏亚东（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周德亮，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省开封县。原告孙广法诉被告周德亮民间借贷纠纷一案，于2021年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙广法及其委托代理人段少东、苏亚东到庭参加了诉讼。被告周德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广法诉称，原告孙广法与被告周德亮系多年的好友关系。被告自称因家庭生活需要，分别于2009年2月12日，2009年3月12日，2009年4月3日向孙广法借款107500元、8000元、10000元，总计借款125500元。后经原告多次催要，被告分多次共还款10500元，剩余115000元至今经原告多次催促被告以各种理由拒不还钱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金115000元及逾期利息（自2021年6月10日计算至实际清偿之日止按一年期货款市场报价利率标准〈LPR：3.85%〉计算逾期利息）；并判令本案的诉讼费用由被告承担。被告周德亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年2月14日，周德亮向孙广法借款115000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到孙广法现金拾壹万伍仟元整〈￥115000元整〉，周德亮，落款2015.2.14号。此115000元借款周德亮至今未予偿还。本院认为，本案当事人之间构成民间借贷法律关系。被告周德亮向原告孙广法借款115000元有借条为据，足以认定，现被告周德亮应当偿还该借款，故对原告孙广法诉请被告周德亮偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照有关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者应当不明确的，视为不支付利息，但被告周德亮应承担自原告孙广法起诉之日即2021年6月15日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德亮应当于本判决生效后十日内向原告孙广法偿还借款115000元及利息（利息自2021年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年七月三十日书记员  娄瑞瑞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执424号之三申请执行人：钟海莲，女，1980年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：马斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人钟海莲与马斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4616号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆暂无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金100万元及利息，截止2021年7月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月三十一日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈斌,男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5449号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地：宁乡市宁乡大道中段。负责人：黄顺喜，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁友军到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行的诉讼请求：一、判令原告有权就被告李俊杰所有的位于××乡××道（假日摩洛哥-3）3栋301号房屋的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李俊杰购买楼盘“假日摩洛哥”3栋301号房屋，于2011年5月31日在农行宁乡县支行营业部按揭贷款18.9万元，期限20年，将于2031年5月30日到期，该贷款为抵押担保贷款，抵押担保物系被告所购楼盘“假日摩洛哥”3栋301号房地产。原告发放贷款后，被告在合同履行过程中偿还了部分借款本息，但因未依约定按期足额偿还借款本息。原告为此已向贵院提起诉讼，贵院已于2020年3月2日作出（2019）湘0124民初6062号民事判决书，确定原告享有对被告的债权。因之前判决书未能确定原告对抵押物享有优先受偿权，为此，原告现要求就被告××乡××道（假日摩洛哥-3）3栋301号房屋的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李俊杰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，被告李俊杰与长沙宏亿置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：20091214301），合同约定被告李俊杰以总价人民币271290元购买“假日摩洛哥”3栋301号房产，付款方式为由原告农业银行宁乡支行提供房屋总价款七成的按揭贷款189000元，被告首付人民币82290元。合同签订后，被告李俊杰于2011年3月1日向原告农业银行宁乡支行提交了个人房地产贷款申请表。2011年5月31日，原告农业银行宁乡支行与被告李俊杰及长沙宏亿置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，申请贷款189000元，约定贷款期限为240个月，贷款用途购买房产，担保方式为由宁乡县和信住房置业担保有限责任公司提供保证担保，由长沙宏亿置业有限公司提供阶段性保证担保并以被告李俊杰购买的“假日摩洛哥”3栋301号房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。并约定贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，有权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2011年5月31日，被告李俊杰与原告农业银行宁乡支行、宁乡县和信住房置业担保有限责任公司签订《个人住房借款担保合同》，合同约定由宁乡县和信住房置业担保有限责任公司为被告李俊杰在原告处的借款本金189000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，原告依约向被告李俊杰发放了贷款，被告李俊杰立据为凭。借条载明借款金额为189000元、借款期限为20年，借款正常执行利率为6.8%，逾期执行利率为10.2%，借款用途为住房按揭。至2019年7月20日止，被告李俊杰共计已归还贷款本息92215.77元，其中贷款本金30645.69元，贷款利息61570.08元；宁乡县和信住房置业担保有限责任公司为被告李俊杰代偿了贷款本息33477.28元，其中贷款本金17532.2元，利息15945.08元。至2019年7月20日止，被告李俊杰尚欠原告农业银行宁乡支行贷款本金140822.11元，利息2919.18元，本息合计143741.29元。后原告于2019年8月15日诉至本院，本院于2020年3月2日作出（2019）湘0124民初6062号民事判决，判决：一、被告李俊杰偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行贷款本金140822.11元（已计算至2019年7月20日）；二、被告李俊杰支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行利息2919.18元（已计算至2019年7月20日），后段利息、罚息按双方贷款合同约定计算至贷款还清之日止；以上一、二项支付义务，限被告在判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司对被告李俊杰承担的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。在该判决作出后，被告李俊杰未按判决书确定的内容履行其还款义务。另查明，原告农业银行宁乡支行于2011年5月20日与被告李俊杰就被告李俊杰名下位于××乡××道（假日摩洛哥）3栋301号房已办理抵押登记，他项权证号为：宁房他证城郊字第5××2号。上述事实，有《个人住房借款担保合同（2011年农字第0187号）》、《个人购房担保借款合同》、《同意抵押承诺书》、《他项权证》、《商品房买卖合同》、宁房权证城郊字第7××0号房产证、《民事起诉状》、宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6062号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被告李俊杰签订的《个人住房借款担保合同》、《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示,其内容不违反国家相关法律法规的规定,为有效合同。合同约定以李俊杰所有的××乡××开发区××道（假日摩洛哥）3栋301房担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并约定贷款人按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现被告李俊杰未按本院（2019）湘0124民初6062号民事判决书确定的内容履行义务，原告有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行有权就被告李俊杰所有的位于××乡××道（假日摩洛哥）3栋301号房屋的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权［优先受偿权的范围为（2019）湘0124民初6062号民事判决书确定的内容］。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 袁建英二〇二一年七月三十日法官助理 文 鑫书 记 员 刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4012号原告：黔西县黔景物业管理有限公司。法定代表人：丁贵勇，系公司董事长兼总经理。委托代理人：李艳，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：李璇，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：易德华，男，1981年11月30日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告黔西县黔景物业管理有限公司诉被告易德华物业服务合同纠纷一案过程中，原告黔西县黔景物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县黔景物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县黔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县黔景物业管理有限公司负担。审判员 刘 芸二〇二一年七月十九日书记员 何雨洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3776号原告:施明丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地盱眙县盱城街道金鼎华府C2-1007室。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。本院审理原告施明丽与被告江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年7月7日立案。原告施明丽以与被告庭外调解为由于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施明丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施明丽撤诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告施明丽负担。审判员  刘宏杰二〇二一年七月二十九日书记员  曹星晨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6364号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：唐捷，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告唐捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费3,302元，减半收取1,651元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十四日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1624号原告：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区丽都花园8号楼207室。法定代表人：谷士群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：徐建康，男，1991年11月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安美佳电子商务有限公司与被告徐建康劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。2021年7月15日，原告淮安美佳电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安美佳电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮安美佳电子商务有限公司负担。审 判 员  李 扬二〇二一年七月十五日法官助理  宋建道书 记 员  李 卉
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执197号申请执行人：裴某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于裴某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初38号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告裴某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告裴某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计5700元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告裴某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金1140元；四、驳回原告裴某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，裴某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人裴某在本次执行分配中，共得案款937元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执197号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2219号原告：张兰芳，女，1970年9月24日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。原告张兰芳与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法进行了审理。原告张兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即给付拖欠原告的蔬菜货款13844元，并自2020年12月25日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市。2020年11月11日被告在原告处赊购蔬菜，当时约定一个月结算一次，但被告未按约定履行，截至2020年12月25日止，共欠原告蔬菜货款13844元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张兰芳的起诉。案件受理费减半收取73元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初7820号原告：周婷，女，1981年4月8日出生，住沈阳市和平区。原告：郑海龙，男，1977年5月26日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁省雅居乐房地产开发有限公司。住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：龚莉，系该公司经理。本院在审理原告周婷、郑海龙与被告辽宁省雅居乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周婷、郑海龙经本院通知后未预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二一年七月十九日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执931号申请执行人：张俊武，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被执行人：程水金，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人张俊武与程水金买卖合同纠纷[（2017）津0110民初8240号民事调解书]一案，本案执行标的154000元，执行费2210元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月4日、2月5日、3月24日、5月26日、7月6日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金，无证券登记信息，无不动产及车辆登记信息；3、于2021年2月5日冻结被执行人名下银行及财付通账户，冻结期限1年，已扣划并发放给申请执行人；4、2021年2月8日本院依法委托被执行人孝感市孝南区人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产等财产；5、于2021年2月22日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息；6、于2021年3月24日将被执行人纳入限制消费名单；7、于2021年5月18日通过执行警务室查询被执行人信息未果；8、于2021年6月7日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十二日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13164号原告：杜海林，男，1969年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：辽宁省投资集团置业发展有限公司，住所地沈阳市和平区三好街24号。法定代表人：黄岩，该公司经理。原告杜海林与被告辽宁省投资集团置业发展有限公司人事争议一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。杜海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付（补发）1997年3月至2019年4月间因放长假产生的生活费705,325元;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽宁省科技厅原直属事业编制单位辽宁省科学器材总公司在编职工（正规事业编制）。2019年3月，科学器材总公司依据原告事业编制身份为其办理退休。1993年，科学器材总公司拆除办公用房新建办公大楼，因无处办公，决定安排包括原告在内的大部分职工暂时放假回家，待办公楼建好后再回单位上班，公司承诺放假期间工资照发，但直至通知原告办理退休手续时，单位也未通知包括原告在内的被放假职工回单位上班，工资只发放至1997年3月，此后单位分文工资没有支付原告。期间原告多次要求回单位上班未果。单位虽每月正常由财务部门向省财政厅申请包括原告及其他被放假职工工资在内的各项财政拨款，却没有按国家法律政策规定给原告发放过任何费用，导致原告多年来生活十分困难。原告与科学器材总公司之间没有达成任何“两不找”等口头或书面约定，双方之间人事聘用关系始终存在。故科学器材总公司就应当依法支付原告1997年3月至2019年4月期间生活费等费用。2019年6月6日，科技器材总公司变更为辽宁省科学器材有限公司。2020年4月24日辽宁省科学器材有限公司更名为现被告。故针对原告上述请求给付责任，应当由被告公司承担。由于被告原因，造成原告有工作不让上班，长期无合法理由放假，现以人事争议为案由，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告上述请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾将被告诉至本院，诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付1997年-2019年4月的生活费263,520元；2、请求法院判决被告支付2002年-2016年的采暖费17,868元；3、请求法院判决被告支付1997年-2019年的公积金31,622元；4、请求法院判决被告支付2002-2019年的养老金45,844.50元；5、请求法院判决被告支付1997年-2019年的精神损失费10,000元；6、请求法院判决被告承担诉讼费用。本院于2020年9月24日作出（2020）辽0102民初13122号民事裁定书，案由为人事争议，裁定驳回杜海林的起诉。杜海林不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2020年12月2日作出（2020）辽01民终15311号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。杜海林不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2021年5月28日作出（2021）辽民申2121号民事裁定书，裁定驳回杜海林的再审申请。原告本次的诉讼请求为1997年3月至2019年4月间因放长假产生的生活费，而该诉讼请求业经（2020）辽0102民初13122号、（2020）辽01民终15311号及（2021）辽民申2121号案件做出处理，故原告再次起诉，属重复诉讼，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杜海林的起诉。案件受理费已预收10元，退还原告杜海林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  由 成二〇二一年七月十四日法官助理  郑晓晨书 记 员  王皓然本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6893号原告：季文东，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告季文东与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文东、被告的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，房屋总价款为537182元，合同约定被告应当在2016年11月30日前交房，但被告2017年11月30日才交房，逾期365日，按照合同的约定应向原告支付逾期交房的违约金（按日向原告支付已交房款的万分之一），共计19607.14元。故请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金19607.14元。被告辩称，无论是按照合同约定的交房时间还是原告的实际交房时间，原告的起诉均已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；逾期交房的责任不完全在被告，我市应创文创卫的要求多次要求市区的在建工程停工，且每年都不低于一个月的封土行动，根据合同的约定，非因出卖人的原因该期限应扣除，我方申请扣除不低于90天的时间；原告要求的违约金计算的标准过高，鉴于公司目前经营困难，要求对违约金予以核减；总之，原告的诉请超过诉讼时效应予驳回。经审理查明，2015年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区（商品房预售许可证号住房字第20150161号）第××号楼东2单元2003号房，建筑面积135.4平方米，单价3967.37元，总金额537182元，出卖人于2016年11月30日前交房等内容。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告于2017年12月4日将房屋交付原告。原告为追要违约金为由诉至法院。另查明，原告书写诉状的时间为2021年3月29日，本院受理的日期为2021年5月14日。庭审中，经询问原告是否在此次诉讼前向被告主张过权利，原告称口头问过物业，不记得时间，不记得是谁，没有证据提交证明。对原告上述陈述，经本院询问被告，被告出具书面意见不予认可。庭后本院多次与被告代理人联系沟通本案的调解方案未果，被告仍坚持原告的请求超过诉讼时效的答辩意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能如约交房构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。诉讼时效是指民事权利受到损害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权,也即权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效的期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。根据原、被告签订的合同，被告的交房时间是2016年11月30日，原告于2017年12月4日接收房屋，此时，原告已明知自己的权利受到损害，至原告起诉被受理之日2021年5月14日，已超过三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。经当庭询问原告称无证据提交，在本院再次限定的举证期限内原告仍未提交相关的证据以证明诉讼时效存在中止、中断及延长的情形，原告未能举证证明其请求未超出诉讼时效，应承担与其不利的法律后果。故对原告的请求因超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季文东的诉讼请求。案件受理费146元（已减半），由原告季文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年七月二十日书记员  栗文骏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7676号被执行人:：黄丽华，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。关于执行被执行人黄丽华追缴违法所得一案，本院作出的(2019)闽0102刑初816号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄丽华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年05月10日将本案移送执行，移送执行内容为：继续追缴被执行人违法所得1595010元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行9795.18元违法所得款，已上交国库。现继续追缴被执行人违法所得1585214.82元。本院查明被执行人黄丽华在本院已有作被执行人的执行案件立案【案号（2021）闽0102执6345号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执6345号执行案件合并执行。审判员  欧松岩二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1998号申请执行人翁智明，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王玉治，女，1932年12月31日出生，汉族，住福清市。申请执行人翁文光，男，1951年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁小芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁道勇，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁智明、王玉治、翁文光、翁小芳与被执行人翁道勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)闽0181刑初1138号刑事附带民事已发生法律效力。申请执行人翁智明、王玉治、翁文光、翁小芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁道勇赔偿损失321689元。本院于2021年4月9日立案执行后，向被执行人翁道勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人翁道勇至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人翁智明、王玉治、翁文光、翁小芳未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人翁道勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人翁道勇可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人翁道勇房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人翁道勇的银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人翁智明、王玉治、翁文光、翁小芳对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人翁道勇未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初1138号关于刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1172号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段314号。负责人：杨东，行长。委托代理人：李一平、王苗苗（实习）。上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：庞文龙，男，1987年9月14日生，汉族，住开封市龙城.锦绣花园Ｂ区。被告：胡亚楠，女，1986年1月26日生，汉族，住址同上。被告：开封市龙成置业有限公司。统一社会信用代码：91410200732458797G。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园。法定代表人：朱太忠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行诉被告庞文龙、胡亚楠、开封市龙成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告庞文龙、胡亚楠、开封市龙成置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行撤回对被告庞文龙、胡亚楠、开封市龙成置业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为2267元，本案保全费为1670元，合计3937元，由原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行承担。审 判 员 苏新义二〇二一年七月二十二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢371号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：戈云良，男，汉族，1964年1月31日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人戈云良60000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3200号原告：张刚，男，1970年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：单兴中，男，1980年2月16日生，汉族，住江苏省东海县。原告张刚诉被告单兴中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼,被告单兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还人民币3000元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告单兴中与陆海英系夫妻关系，两人来淮安区建淮乡建淮村分别在四个生产组承包225亩土地，承包期为5年，承包稻麦田种植到2023年10月30日期满，2019年10月9日向原告处借了3000元，答应于当年秋季卖稻时还款，但至今快两年过去了，被告也没还一分钱，为此，原告特具此状，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求。被告单兴中未作答辩。原告张刚针对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告身份证复印件一份，证明被告身份。2、借条一份，证明借款人单兴中向原告张刚借款3000元。3、证人李某,4的证人证言，证明被告单兴中向原告借款3000元的经过。以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系经朋友李某,4介绍相识。2019年10月9日，被告向原告借款3000元，被告单兴中向原告张刚出具借条一张，内容为：“借条张纲同志人民叁千元正。今年秋季收稻时给贰仟伍佰斤稻子抵款（水份达标）大稻子借款人：单兴中陆海英2019年10月9日”。此后被告单兴中未能还款，原告张刚诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，另有证人李某,4的证人证言相印证，可证明原告张刚与被告单兴中借贷关系的成立。原告张刚要求被告单兴中归还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告单兴中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告单兴中于本判决生效后十日内给付原告张刚借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告单兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××56）。审 判 员 李顺林二〇二一年七月十二日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异49号申请执行人梁长运，男，1973年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨小军，男，1986年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久明，男，1983年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟件民，男，1981年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。案外人杨桂发生，男，1958年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人梁长运与被执行人杨小军、钟久明、钟件民（2021）赣0781执1057号民间借贷纠纷一案中，案外人杨桂发生与申请执行人梁长运于2021年3月12日签订了《执行和解协议》及《执行担保书》，担保金额为本金40000元及利息和案件受理费400元。协议签订后，被执行人杨小军、钟久明、钟件民未按执行和解协议履行义务，故申请执行人梁长运向本院提交申请要求追加案外人杨桂发生为被执行人。经审理查明：梁长运与杨小军、钟久明、钟件民民间借贷纠纷一案，经法院审理判决，作出（2020）赣0781民初3919号民事判决书，杨小军应当归还梁长运借款本金40000元及利息和律师费2100元及案件受理费400元，钟久明、钟件民对上述款项承担连带担保责任。判决生效后，杨小军、钟久明、钟件民未及时履行义务，梁长运向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人梁长运与被执行人杨小军、钟久明于2021年3月12日达成执行和解协议，案外人杨桂发生在该《和解协议》上作为担保人签字并向本院出具了《执行担保保证书》。以上事实有申请执行人梁长运向本院提交的《追加被执行人申请书》、《执行担保书》、《执行和解协议》等证据证明，可以认定。本院认为：案外人杨桂发生书面承诺自愿对被执行人杨小军应归还的借款承担担保责任，担保金额为本金40000元及利息和案件受理费400元，是其真实意思表示，合法有效。在被执行人杨小军未按约支付欠款的情况下，案外人杨桂发生应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，对于申请执行人梁长运申请追加案外人杨桂发生为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条等规定，裁定如下：追加案外人杨桂发生为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年七月二十八日书记员 张粤程
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初2405号原告江西信丰农村商业银行股份有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣远，系该公司工作人员。被告廖小平，男，1982年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告邱宏龙，男，1970年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告朱细妹，女，1969年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系被告邱宏龙妻子。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣远到庭参加诉讼，被告廖小平、邱宏龙及朱细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖小平立即偿还原告贷款本金490000元和利息45979.08元（按合同约定利率计算，自2019年12月3日至2021年4月6日）以及按合同约定利率计算、自2021年4月7日至其实际偿还贷款之日止的利息；2、判令被告邱宏龙、朱细妹连带偿还被告廖小平所欠上述款项；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告廖小平向原告下属的油山支行提交《财政惠农信贷通贷款申请意愿表》，其因种植脐橙自有资金不足，向油山支行申请财政惠农信贷通贷款49万元；同日，被告邱宏龙、朱细妹向原告出具《同意保证意向书》，承诺自愿对廖小平的借款提供保证担保，承担连带保证责任。2018年7月11日，油山支行与被告廖小平签订【2018】油山个借字第134432018071110010001号《个人借款合同》。合同约定：被告廖小平向原告借款49万元，本合同下的借款金额为可循环使用借款额度，期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：种植脐橙；贷款利率为央行同档次贷款基准利率上浮20%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按前述约定的利率水平上加收50%计收罚息，并对借款人未按期支付的利息和罚息按月计收复利。为了保证合同的履行，同日，原告与被告邱宏龙、朱细妹签定【2018】油山高保字第134432018071110010001号《最高额保证合同》，邱宏龙、朱细妹自愿共同为廖小平的49万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为廖小平的借款本金49万元及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为自每笔借款到期之次日起两年。2019年7月30日，借款可循环使用有效期间，被告廖小平在油山支行借款49万元，《借款凭证》载明，借款利率为年息5.22%，贷款期限为2019年7月30日至2020年7月10日，结息周期为按月结息。借款后，被告既未按合同约定按月交纳利息，仅交纳利息至2019年12月2日，也未在贷款到期时还清本息，本金分文未还。至2021年4月6日，结欠原告贷款本金49万元、利息45979.08元，本息合计535979.08元（期限内按年息5.22%计息，逾期之日起按年息5.22%上浮50%计息）。自欠息和本金逾期后，原告多次电话或上门催收，被告均未履行还款义务。原告按照合同约定，向被告廖小平发放贷款49万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现本息逾期不还显属违约。被告邱宏龙、朱细妹自愿为廖小平的借款提供连带责任保证担保，在被告廖小平不能按期还本付息情况下，按照《民法典》第688条“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，理应对廖小平的借款本息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告廖小平身份证、户口本、离婚证复印件以及被告邱宏龙、朱细妹身份证、户口本、结婚证复印件各1张；2、《财政惠农信贷通贷款申请意愿书》、《个人借款合同》复印件各1张；3、《同意保证意向书》、《最高额保证合同》复印件各1份；4、《提款通知书》、《借款凭证》复印件各1份；5、《贷款还本还息明细表》1张；6、《贷款试算表》1张；7、《贷款催收通知书》复印件1张。被告廖小平、邱宏龙及朱细妹未作答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告廖小平签订的《个人借款合同》，原告与被告邱宏龙、朱细妹签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放借款，被告廖小平借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告廖小平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邱宏龙、朱细妹已签订《最高额保证合同》，对该笔借款承担连带清偿责任，故对于原告主张被告邱宏龙、朱细妹承担该笔借款的连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小平应于本判决生效之日起15日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及利息（截止到2021年4月6日，利息为45979.08元；2021年4月7日之后的利息按照合同约定的利息计算，利随本清）。二、被告邱宏龙、朱细妹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告邱宏龙、朱细妹在承担保证责任后，有权向被告廖小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由被告廖小平、邱宏龙和朱细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年七月十六日书记员 吕晓琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921财保29号申请人：安鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：聂成元，男，1964年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城住宅小区B1-商业-106。法定代表人：聂成元，该公司总经理。申请人安鹏于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人聂成元在中国银行巴彦浩特分行贺兰山支行账号62×××12和在蒙商银行股份有限公司阿拉善分行账号62×××53中的存款619167元。依法查封、冻结被申请人内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司在中国银行股份有限公司巴彦浩特分行贺兰山分理处账号15×××01和在阿拉善农村商业银行营业部账号92×××71中的存款619167元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂成元在中国银行巴彦浩特分行贺兰山支行账号62×××12和在蒙商银行股份有限公司阿拉善分行账号62×××53中的存款619167元。冻结被申请人内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司在中国银行股份有限公司巴彦浩特分行贺兰山分理处账号15×××01和在阿拉善农村商业银行营业部账号92×××71中的存款619167元。冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 云 文二〇二一年七月八日书记员 李玉琴
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初394号原告：侯翠玲，女，1986年3月12日生，汉族，黑龙江省明水县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：李振，男，1969年12月6日生，住黑龙江省呼玛县。被告：孙志远，男，1966年7月6日生，住黑龙江省呼玛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：李刚，该公司总经理。原告侯翠玲与被告李振、孙志远、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1,340.16元，护理费3,400.00元，误工费13,200.00元，合计17,940.16元；2.判令被告承担案件受理费。本院经审查认为，被告孙志远驾乘车辆的保险人系中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，非中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯翠玲的起诉。案件受理费221.00元（原告已预交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年七月二十七日书记员  贾 微《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初19567号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：周永生，男，1989年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告马上消费金融股份有限公司与被告周永生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告周永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9359.75元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息187.19元、逾期利息/罚息1329.08元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告周永生向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告周永生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月21日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度21 000元，额度期限2019年8月21日至2024年8月20日，月利率2%，每月账单日为21日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年12月31日向被告发放贷款21 000元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金11 846.75元、利息2148元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金9153.25元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期被告应当偿还原告借款本金9153.25元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告周永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：一、被告周永生于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9153.25元及利息（以借款本金9153.25元为基数，从2020年7月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费71.9元，因适用简易程序减半收取35.95元，由被告周永生负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢360号申请执行人：黄晓赣，男，1969年12月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：九江市彭杰发农业开发有限公司，住所地，江西省九江市彭泽县浪溪镇浪溪街，统一社会作用代码，91360430MA3831148Y。被执行人：戴绍全，男，1981年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江西省九江市彭泽县浪溪镇浪溪街。申请执行人黄晓赣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1463号民事判决书于2021年7月5日向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为21.3785万元，已执行0元，未执行21.3785万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 王凤斌二〇二一年七月二十七日书记员 胡阳鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管红光，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵志鹏、苗博然（实习），河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏玉红，女，汉族，1967年4月8日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管文倩，女，汉族，1991年2月27日出生，住河南省新蔡县。二被申请人委托诉讼代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所律师。再审申请人管红光因与被申请人柏玉红、管文倩不当得利纠纷一案,不服本院（2021）豫17民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管红光申请再审称，一、二审在借条及0.45亩土地的认定上存在严重错误。申请人现有新证据，即前楼村委会新出具的“证明”。原审中提供的村委会“证明”，可以明确说明实际分地情况，新“证明”证实借条出具的目的是征地补偿款。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应当再审。本院经审查认为，本案管红光对案涉被征地亩数共8.3265亩及领取了征地补偿款349954.57元无异议。根据新蔡县今是街道前楼村委会2020年10月30日证明，8.3265亩土地系管红光、柏玉红、管文倩三人共有的耕地、荒地，故原审法院判决管红光返还柏玉红、管文倩不当得利款233303元，具有事实依据。管红光一、二审中提供了前楼村委2020年11月27日出具的一份“证明”及管红心证言，证明8.3265亩土地中含有管红心0.45亩土地，应扣除相应款项，但该“证明”中人均分地亩数与实际人均亩数不符，且管红心的证言与原审查明的事实也存在矛盾，所以原审对于管红光的主张不予支持，于法有据。至于管红光申请中所提交的前楼村委2021年3月16日新出具的“证明”，该“证明”没有村委负责人及出具证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院无法采信。综上，管红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管红光的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年七月三十日书记员 胡 鹏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3634号之一被执行人何德香，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何德香犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初1054号刑事判决已发生法律效力，被执行人何德香应缴纳罚金人民币14000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人何德香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人何德香进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何德香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人何德香名下有车牌号为闽Ａ1××××宝骏牌小轿车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人何德香高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院已查封被执行人何德香名下车牌号闽Ａ1××××宝骏牌小轿车。本院认为，被执行人何德香未向本院申报财产，本院已查封被执行人何德香名下车牌号为闽Ａ1××××宝骏牌小轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初1054号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月二十一日书记员  何颖慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督52号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：雷得，男，汉族，1981年12月12日出生。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园小区二期15栋2单元0202004号房业主，建筑面积为138.03㎡。2010年5月20日，申请人与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由原告为华厦佳园小区提供前期物业管理服务。申请人自2010年5月入驻湘潭市华厦佳园小区二期，一直为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。期间申请人一直为被申请人提供物业管理及代缴水费服务，一直享受申请人提供的物业管理服务，但自2015年10月1日至2018年12月31日未缴纳水费，经申请人多次催告，仍欠合计1746元水费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费1746元。申请费17元，由被申请人雷得负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 葳二〇二一年七月十二日书记员 李佩玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8339号原告:河南省豫南燃气有限公司,住所地:河南省驻马店市驿城区自由街1号。法定代表人：杨帆,该公司总经理。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被告:侯峰，男，汉族,1970年9月21日出生，现住址驻马店市。被告:邓美荣,女,汉族,1970年5月6日出生,现住址驻马店市。被告:侯青岭,男,汉族,1976年5月5日生,住驻马店市。原告河南省豫南燃气有限公司与被告侯峰、邓美荣、侯青岭供用气合同纠纷一案。本院于2021年6月15日立案。原告河南省豫南燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫南燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  宋方二〇二一年七月八日书记员  吴晗
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1026号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：何毅，男，汉族，1985年5月19日出生，住所地定南县。被执行人：钟海丽，女，汉族，1987年5月18日出生，住所地定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与何毅、钟海丽借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2180号原告：王国洋，男，汉族，生于1989年4月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中顺汽车服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦。统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。负责人：吕俊浩，公司经理。委托诉讼代理人：刘超，河南提亚律师事务所律师。原告王国洋与被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊朝、中顺公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在机动车损失统筹限额内支付原告车辆维修费、施救费56010元；2、判令被告在机动车第三者责任统筹限额内支付原告垫付三者损失19681元；3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2021年3月4日21时20分许，原告的哥哥王国勇驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿南召Ｙ014姬北线行至南召Ｙ014姬北线11公里100米时，车辆撞倒路边树木，致车辆、树木及电线、附近房屋损坏的交通事故，交警部门认定原告哥哥负事故全责，原告车辆在被告处投保了机动车损失安全统筹及商业三者责任安全统筹，事故发生在统筹期间内，就原告车辆损失及垫付三者损失经与被告协商无果，现诉至法院。被告中顺公司辩称：我公司同意在合同约定的范围内予以赔偿，原告要求过高，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2021年3月4日21时20分，王国勇驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿南召Ｙ014姬北线行至南召Ｙ014姬北线11公里100米时（白土岗火神庙村后疙瘩组），车辆撞倒路边树木，致车辆、树木、电杆及电线、附近房屋损坏的交通事故，南召县公安交通交通警察大队于2021年3月10日出具第411321420210000563号道路交通事故认定书，认定王国勇负事故全责。事故发生后，原告赔偿三者石显州房屋损失2800元，赔偿南召县电业局电杆、电线损失16881.18元。原告车辆被施救至南召县三友汽车维修厂并维修，原告支付施救费9000元，支付维修费47010元（配件费用36010元，工时费11000元），被告派员对原告车辆定损，但因部件价格差距较大而未达成协议，形成本案纠纷。诉讼中，被告对原告车辆维修费数额有异议并申请评估鉴定，经本院准许并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及河南省高级人民法院（2018）372号的规定，由双方协商选取南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，在评估过程中，该正源评估公司通知各方到场对涉案车辆因本次事故受损情况现场勘验，但被告代理人明确回复不用到场，让评估机构按实事求是进行评估鉴定。该公司经核对受损车辆和损坏、更换的部件，于2021年7月2日出具【2021】第ＣＳ078号评估鉴定意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值300元后为44280元，原告支付评估费2000元。另查明：原告的车辆在被告处购买机动车损失安全统筹及机动车第三者责任安全统筹，统筹限额为76000元和100万元。统筹期间自2020年4月10日-2021年4月9日，事故发生在统筹期间内。本院认为：原告涉案车辆在被告处投保了机动车损失安全统筹和机动车三者责任安全统筹，依据统筹单来看，双方之间的合同最类似保险法中关于财产保险合同的性质，故本案应为保险合同纠纷，原、被告双方形成保险合同法律关系，在保险事故发生后，被告应依据法律规定的诚实信用原则在车辆损失安全统筹限额内向原告履行支付车辆损失的责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费9000元系事故发生后为减少损失所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担，该法第六十四条规定，为查明标的损失程度所支出的费用，依法应由保险人承担，故原告支付的评估费2000元应由被告负担。被告中顺公司对鉴定结论不认可，但因系被告申请评估且鉴定机构系双方经协商共同选定的，被告也无相反证据予以反驳，故本院对该评估结论予以采信。原告车辆损失按评估鉴定数额44280元认定，施救费9000元。共计53280元，由被告在机动车损失安全统筹限额内支付。鉴于交强险购买的强制性和赔偿的法定性，原告垫付三者损失19681元（保留整数）（石显州房屋损失2800元，电杆、电线损失16881.18元），应由原告车辆投保的交强险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余17681元由被告在机动车三者安全统筹限额内赔付，交强险应赔偿的2000元予以扣除。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失安全统筹限额及机动车第三者责任安全统筹限额内支付原告王国洋车辆维修费、施救费及原告赔付三者损失共计人民币70961元。二、驳回原告王国洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取846.14元，评估费2000元，共计2846.14元，原告王国洋负担51.14元，被告中顺汽车服务有限公司负担2795元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年七月二十八日书记员  姜 森
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3898号原告:朱梦凡，女，2003年12月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨慧，女，1989年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱梦凡诉被告杨慧劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告朱梦凡于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梦凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱梦凡撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱梦凡负担。审 判 员 张锦武二〇二一年七月二十二日法官助理 朱瑞雪书 记 员 吴 双
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执830号之一申请执行人李三珠，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人王平，女，1987年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人李三珠与被执行人王平离婚纠纷一案。在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，李三珠撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月二十二日书记员  柴 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0811民初1743号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，所在地安徽省安庆市。负责人：杨洁玉，该分行行长委托诉讼代理人：林泉，该分行员工。委托诉讼代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。被告：胡典根，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告胡典根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告胡典根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金232506元及利息16310元（截止2021年5月9日），此后按合同约定利率标准支付至贷款清偿之日止；2、判令原告对被告所有的位于桐城市开发区抵押物处置、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告聘请律师的律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告向原告借款255000元，借款期限20年，自2017年3月7日至2037年3月7日止,借款执行年利率4.41%,逾期利率上浮50%即6.615%，被告以位于桐城市开发区为上述借款本息等提供抵押担保并已办理抵押登记。2017年3月7日，原告向被告发放了贷款255000元,但被告自2019年11月起开始逾期，已构成违约。原告依约宣布借款提前到期，截止2021年5月9日，被告共欠借款本金232506元、利息16310元,原告为维护自身合法权益,具状诉至法院，请求判如所请。被告胡典根未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为，首先，《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》的签订是原、被告真实意思表示，合法有效，缔约双方应当按照约定履行各自的义务。原告发放贷款，被告应当按约还本付息，现被告逾期还款，已经构成违约，原告依约宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金232506元、前期利息16310元，合计248816元并自2021年5月10日起按照年利率6.615%计算逾期罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，依据合同约定，被告未履行还本付息义务，原告有权对被告提供抵押的位于桐城市开发区折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院对原告该项诉请予以支持；最后，关于律师费，原告向本院提交了委托代理协议及律师费发票，证明其为追索债权而实际支出律师费6000元，依据合同约定，该费用应由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡典根于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司安庆分行借款本金232506元、前期利息16310元，合计248816元并自2021年5月10日起至实际清偿之日止，以本金232506元为基数，年利率6.615%支付逾期罚息；二、被告胡典根于本判决生效后七日内给付原告中信银行股份有限公司安庆分行律师代理费6000元；三、原告中信银行股份有限公司安庆分行有权就被告胡典根提供抵押的位于桐城市开发区【皖（2017）桐城市不动产证明第0011703号】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，由被告胡典根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年七月七日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1121民初2005号原告：潘为海，男，1963年11月22日出生，汉族，住。被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层，统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。负责人：鞠选志。原告潘为海与被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告潘为海未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘为海撤诉处理。审 判 员 王冠志二〇二一年七月十九日法官助理 李丛蕙书 记 员 冯 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8097号上诉人（原审被告）：邹涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：李一力，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人邹涛因与被上诉人李一力民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初21275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人邹涛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3094号之一被执行人洪丽羽，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省婺源县。被执行人洪丽羽犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初30号刑事判决已经发生法律效力。被执行人洪丽羽应缴纳罚金人民币8000元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人洪丽羽的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人洪丽羽的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月15日，本院委托江西省婺源县人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年7月15日发布限制消费令限制被执行人洪丽羽的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初30号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执478号之一申请执行人：王某某，男，1964年3月28日生，汉族，住临猗县北辛乡岭后村104号。被执行人：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人支付苹果款65406元及利息。二、被执行人承担案件受理费718元及执行费881元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈某某名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈某某与姚某某共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼X号楼XXX室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  （2021）渝0112民初19547号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1988年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告马上消费金融股份有限公司与被告刘海洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3252.21元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息0元、逾期利息/罚息533.36元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告刘海洋向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告刘海洋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年12月28日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7300元，额度期限2019年12月28日至2024年12月27日，月利率2.9167%，每月账单日为28日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年7月2日向被告发放贷款3500元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金247.79元、利息91.88元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3252.21元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3252.21元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告刘海洋于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3252.21元及利息（以借款本金3252.21元为基数，从2020年8月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘海洋负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽  - 1 -