wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初4618号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，该支行行长。委托诉讼代理人：胡世斌，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。委托诉讼代理人：杨民，男，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被告：王钰炜，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告王钰炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。 审  判  员   张  宁   二〇二一年七月八日                          法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺    1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初795号之一原告：梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社。住所：广西梧州市奥奇丽路8号恒祥花园27-28号楼一层14、15、16号商铺。统一社会信用代码：91450405MA5KM07H8P。负责人：刘晨锋，该信用社主任。委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。被告：莫雪兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区130号1幢Ｂ305.306房。被告：陈品尧，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区130号1幢Ｂ305.306房。被告：苏洪文，男，1935年1月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区1号盛业大厦1单元2903房。被告：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区1号盛业大厦1单元2903房。公民身份号码：4504041970********。原告梧州市区农村信用合作联社恒祥信用社与被告莫雪兰、陈品尧、苏洪文、苏伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梧州市区农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梧州市区农村信用合作联社以其与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1507元，减半收取计754元，由原告梧州市区农村信用合作联社负担。审 判 长  李健梅人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈惠静二〇二一年七月二十六日书 记 员  许思珉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执744号之一发往银行：中国建设银行事由：中国农业银行股份有限公司凤台县支行与淮南国能物资有限公司、任明、张敏德、张瑞德、尹少华金融借款合同纠纷一案中，关于淮南国能物资有限公司、任明、张敏德、张瑞德、尹少华在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：淮南国能物资有限公司、任明、张敏德、张瑞德、尹少华银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十六日书记员  缪国辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4282号之一被执行人：于瑶瑶，女，1991年08月01日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于瑶瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于瑶瑶在财付通支付科技有限公司085e9858e8c1050cXXXX0@wx.tenpay.com账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年七月二十八日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：04118279****
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督89号申请人：王付玉，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301966××××××××。被申请人：郑先勇，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301967××××××××。申请人王付玉于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人王付玉称，被申请人因承揽工程需要，在申请人处借款75000元。2021年3月5日，因申请人需要用钱，遂向被申请人催要该款，被申请人于2021年3月15日向申请人出具借条一份，约定2021年5月1日前偿还上述款项。届期，被申请人未按约履行还款义务。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人，要求被申请人郑先勇给付申请人王付玉借款75000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑先勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王付玉借款75000元。申请费558.33元，由被申请人郑先勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗 敏二〇二一年七月十二日法官助理  彭雯嘉书 记 员  方 馨贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督89号申请人：王付玉，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301966××××××××。被申请人：郑先勇，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301967××××××××。申请人王付玉于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人王付玉称，被申请人因承揽工程需要，在申请人处借款75000元。2021年3月5日，因申请人需要用钱，遂向被申请人催要该款，被申请人于2021年3月15日向申请人出具借条一份，约定2021年5月1日前偿还上述款项。届期，被申请人未按约履行还款义务。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人，要求被申请人郑先勇给付申请人王付玉借款75000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑先勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王付玉借款75000元。申请费558.33元，由被申请人郑先勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗 敏二〇二一年七月十二日法官助理  彭雯嘉书 记 员  方 馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初3135号原告：安徽承讯环保科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤凰大厦B座14层00141号，统一社会信用代码91340300MA2WH10X5P（1-1）。法定代表人：张大霞，董事长。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：田浩东，男，1998年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住所地安徽省蚌埠市富民路36号光彩家园ｂ区。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。原告安徽承讯环保科技有限责任公司（以下简称承讯公司）与被告田浩东劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承讯公司的委托诉讼代理人张岩，被告田浩东及其委托诉讼代理人李国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.判令原告无需向被告支付2021年1月1日至2021年2月28日的工资12000元；3.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元；4.被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告撤回了第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告系2020年12月9日登记设立。承讯公司的公章、经营期间所有的涉案人员档案、劳动合同、公司财务信息等均由被告等人控制带走，承讯公司不应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元。被告田浩东辩称，承认原告在庭审中主张的双方签订过劳动合同，存在劳动关系，原告拖欠被告两个月工资12000元的事实，但认为原告与被告的书面劳动合同未成立，原告应当按照劳动合同法的规定支付被告双倍工资差额。原告承讯公司围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据在卷佐证：1.营业执照；2.劳动仲裁裁决书、快递回执；3.（2021）皖0303民初3006号案件的庭审笔录。被告为支持其辩称，向本院提交如下证据在卷佐证：1.身份证复印件；2.企业信息材料；3.工资单、银行交易清单复印件；4.承讯环保科技公司群(12)微信截图、照片、安徽承讯环保科技有限责任公司（企业会话）微信截图、网络工作情况记录；5.承讯公司解决方案（10）微信截图；6.仲裁裁决书。经举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：（一）被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，对证据3的证明目的不认可，认为虽然田浩东证明有劳动合同，但是公司应当出示书面劳动合同。经审查，被告对原告提供的证据1-3的真实性均无异议，本院予以确认。（二）原告对被告提供的证据3中2020年10、11月工资单的真实性有异议，对2020年12月之后的工资表无异议。对被告所举其他证据的真实性均无异议。经审查，本院认为原告对证据3的异议理由成立，对证据3中2020年12月之后的工资表的三性予以确认，对被告所举其他证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：承讯公司于2020年12月9日成立。被告田浩东于2020年10月12日到原告承讯公司工作，双方约定了工作岗位和每月工资6000元。嗣后，原告让被告在劳动合同上签名并收回了劳动合同，该劳动合同中劳动合同期限、工作内容均没有填写，工资约定为按公司薪酬标准执行，原告也没有在劳动合同上盖章。因为原告拖欠被告2021年1-2月份工资，原告于2021年2月28日离开承讯公司。嗣后，被告向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人2020年10月12日至2021年3月5日双方存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付2021年1月1日至2021年2月28日两个月的工资，共计12000元；3.请求被申请人为申请人补缴2020年12月应缴纳的社会保险；4.请求被申请人向申请人支付因其未签署劳动合同所应支付的双倍工资差额12000。2021年5月20日，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌经劳人仲裁〔2021〕39号仲裁裁决书，裁定：一、申请人田浩东与被申请人安徽承讯环保科技有限责任公司2020年12月9日至2021年3月1日期间存在事实劳动关系；二、被申请人安徽承讯环保科技有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人田浩东2021年1月1日至2021年2月28日工资12000元（6000元/月*2个月）；三、被申请人安徽承讯环保科技有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人田浩东劳动关系存续期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分6000元（6000元/月*1个月）；四、驳回申请人田浩东其它仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决书，遂诉讼来院。在庭审过程中，原告自认与被告签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系及拖欠被告2021年1-2月份工资12000元的事实。本院认为，虽然原告与被告签订的书面劳动合同仅有被告的签名，没有原告盖的公章，劳动合同中也没有约定合同期限、工作岗位和工资数额，但是原告按照双方的口头约定安排被告的工作岗位并支付了被告工资，承认双方存在劳动关系，应认定双方签订过书面劳动合同。故原告主张不应该支付未签订劳动合同的二倍工资差额6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告安徽承讯环保科技有限责任公司与被告田浩东于2020年12月9日至2021年2月28日期间存在劳动关系；二、原告安徽承讯环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告田浩东2021年1月1日至2月28日工资12000元；三、原告安徽承讯环保科技有限责任公司无需支付被告田浩东主张未签订劳动合同的二倍工资差额6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告安徽承讯环保科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 金 煜二〇二一年七月二十日书记员 李晓雪
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4270号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖 露，重庆山语律师事务所律师。被告：刘际民，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：陈灿芬，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告刘际民、陈灿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人肖露与被告刘际民、陈灿芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告截止2021年5月13日的借款本金268400元、利息11837.56元、逾期还款罚息3341.59元、复利147.37元，共计283726.52元，并支付从2021年5月14日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金268400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加0.3%再上浮50%计算、复利以未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加0.3%再上浮50%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年3月3日，被告刘际民向原告申请生产经营贷款，后双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2020年3月3日至2021年3月2日额度有效期内，向被告提供可循环借款额度268400元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，用途为生产经营周转，借款利率以合同签订日前一日1年期LPR加30bp确定，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清。合同签订后，原告按约向被告发放贷款268400元。贷款到期后，被告并未还款，截止2021年5月13日欠借款本金268400元、利息11837.56元、逾期还款罚息3341.59元、复利147.37元，合计283726.52元。被告未按合同约定归还原告贷款及利息构成违约，另二被告系夫妻关系，该款用于生产经营周转，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决。被告刘际民辩称，借款欠款均属实，因养殖经营亏损，没有能力归还原告欠款本息。前段时间已支付原告部分借款本息，今后有能力后慢慢归还原告。被告陈灿芬辩称，希望原告将利息免了，被告慢慢归还借款本金。原告农行涪陵分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了质证及审查，并认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘际民因家庭搞养殖需要资金，于2020年3月3日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告刘际民提供可循环借款额度268400元的借款，用途为生产经营，额度有效期为2020年3月3日至2021年3月2日，单笔借款期限最长不超过12个月，用途为生产经营周转，借款利率以合同签订日前一日1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清。合同签订后，原告按约向被告刘际民发放贷款268400元。贷款到期后，被告未足额归还借款本息，截止2021年5月13日欠原告借款本金268400元、利息11837.56元、逾期还款罚息3341.59元、复利147.37元，合计283726.52元。原告经催收无果，遂起诉来院。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告截止2021年7月12日尚欠的借款本金246797元、利息10253.56元、罚息5929.76元、复利259.57元，合计人民币263239.89元，并支付从2021年7月13日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（利率的计算不变）。上述事实有原告提交的被告身份信息及结婚证复印件、农户借记卡账户主档查询、承诺书、房产证复印件、借款凭证、贷款基本信息等证据和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告刘际民因生产经营需要，与原告签订的《农户贷款借款合同》，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告刘际民未按约定期限足额支付借款利息及归还借款本金，属违约，依法应当承担归还原告诉请的尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的民事责任。二被告为夫妻关系，该贷款系被告刘际民用于生产经营，属二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告农行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和“最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”第二条之规定，判决如下：被告刘际民、陈灿芬在本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年7月12日尚欠的借款本金246797元、利息10253.56元、罚息5929.76元、复利259.57元，合计人民币263239.89元；并支付从2021年7月13日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金246797元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加0.3%再上浮50%计算、复利以未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加0.3%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告刘际民、陈灿芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   徐  东   二○二一年七月十三日 法 官 助 理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅   -1-
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3110号原告：宋利民，男，1974年5月12日生，居民身份号码320625197405122919，汉族，住南通市海门区常乐镇长春村六组18号。委托诉讼代理人：曹骏、方芳，江苏曹骏律师事务所律师。被告：江苏海隆重机有限公司，统一社会信用代码91320684661308440P，住所地南通市海门区海门港大生路南侧。诉讼代表人：包伟，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：潘巍、江颍杰（实习），北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：国家税务总局海门市税务局，统一社会信用代码11320684MB1807471G，住所地南通市海门区海门街道长江南路468号。法定代表人：方晓波，局长。委托诉讼代理人：曹瑞丰，男，该局法制科科长。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。原告宋利民诉被告江苏海隆重机有限公司、国家税务总局海门市税务局普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告宋利民于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋利民撤回起诉。案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告宋利民负担。审 判 长  陆卫东人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇二一年七月十五日法官 助理  李 春书 记 员  黄思嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9536号原告：郑州市二七区恒昌针织行，统一社会信用代码92410103MA413M2Y2X，经营场所郑州市二七区天隆服装城负一楼2区229号。经营者：张凤琴。被告：邓双印，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑州市二七区恒昌针织行与被告邓双印买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市二七区恒昌针织行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区恒昌针织行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区恒昌针织行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市二七区恒昌针织行负担。审判员  张波二〇二一年七月十六日书记员  安迪
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执62号申请执行人：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。法定代表人：许玉国，总经理。被执行人：枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇打席村。负责人：张裕坤，村主任。本院在执行申请执行人枣庄市海象纸业有限公司与被执行人枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会租赁合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初3775号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市海象纸业有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月8日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月8日、2021年4月1日、2021年5月28日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2021年7月1日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市海象纸业有限公司，申请执行人枣庄市海象纸业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市薛城区邹坞镇打席村村民委员会暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3775号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人枣庄市海象纸业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月一日书记员  任 义
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终2178号上诉人：长安责任保险股份有限公司龙海支公司，社会团体，91350681561694444A，地址：中国福建省漳州市芗城区吉龙大厦。被上诉人：汤妙珠，女，1959年05月22日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市云霄县。被上诉人：陈木桂，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市云霄县。被上诉人：陈典华，女，1979年10月06日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市云霄县。被上诉人：陈丽慧，女，1991年07月06日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市云霄县。被上诉人：黄汉权，男，1974年12月20日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省云霄县。被上诉人：漳州华强贸易有限公司，社会团体，91350627310799934，地址：中国福建省漳州市南靖县金山镇河墘村万利南路**。上诉人长安责任保险股份有限公司龙海支公司与被上诉人汤妙珠、陈木桂、陈典华、陈丽慧、黄汉权、漳州华强贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院(2021)闽0622民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人长安责任保险股份有限公司龙海支公司、被上诉人汤妙珠、漳州华强贸易有限公司、陈丽慧、陈典华、陈木桂、黄汉权、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司龙海支公司上诉请求：。事实和理由：。汤妙珠、漳州华强贸易有限公司、陈丽慧、陈典华、陈木桂、黄汉权辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，长安责任保险股份有限公司龙海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8897.9元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年七月二十九日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1489号申请执行人：王福春，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：康健，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人王福春与被执行人康健民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日作出的（2021）湘0281民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人康健支付案款13063元。本院于2021年6月24日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年6月22日，约谈申请人王福春，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年6月25日,向被执行人康健电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年6月25日、2021年6月28日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人康健的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2021年7月12日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人康健的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年7月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人康健的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年7月13日，本院指派干警前往被执行人康健的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索；七、2021年7月13日对被执行人康健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月14日，本案应执行金额13063元，已执行到位0元，未执行13063元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及规定《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月十四日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3177号原告：顾根喜，男，1958年6月9日出生，居民身份证号码320621195806095515，住海安市曲塘镇大陈庄村一组21号。委托诉讼代理人：顾兵海，男，1990年3月17日出生，居民身份证号码320621199003170516，系顾根喜之子，住址同顾根喜。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：杨德元，男，1963年4月24日出生，居民身份证号码320621196304243519，住海安市城东镇油坊头村二十四组31号。原告顾根喜诉被告杨德元劳务合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告顾根喜的委托诉讼代理人顾兵海、王慧贤，被告杨德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾根喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费29940元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至结清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年8月份开始至2019年2月份，一直跟随被告在连云港白龙潭工程从事瓦匠工作，被告合计拖欠原告劳务费29940元，并于2020年1月22日向原告出具欠条一份，写明“今欠到顾根喜连云港白龙潭工程工资贰万玖仟玖百肆拾元（29940)杨德元2020年1月22日”。出具欠条至今，被告分文未付，为维护合法权益，原告依法具状起诉，请求判如诉求。被告杨德元辩称，出具欠条后，我通过赵庆祝转给顾根喜1000元。本院经审理认定事实如下：因承接连云港朝阳林场白龙潭工程，被告杨德元于2018年5月雇佣顾根喜从事瓦工工作。2020年1月22日，杨德元出具欠条：“今欠到顾根喜连云港白龙潭工程工资贰万玖仟玖佰肆拾元（29940）如要起诉，请在2020年六月份后”。2020年1月24日，杨德元通过朝阳林场赵庆祝向顾根喜转账2000元，顾根喜收到2000元后向共同务工人员于春海转账1000元。原告确认所收款项抵算工资。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，被告提供的赵庆祝转账截屏在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约给付。被告通过他人转账方式支付的款项，应从其所欠工资数额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨德元于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾根喜工资28940元。二、驳回原告顾根喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274.5元，由被告杨德元负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费549元。审 判 员  邢 毅二〇二一年七月八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7594号 原告：张世珍农村承包经营户，住所地重庆市巴南区。诉讼代表人：张世珍，女，1932年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨菊青，女，1952年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：田长左，男，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市慕贤农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道16号4幢2-1，统一社会信用代码91500113MA5U641G4T。法定代表人：周玥颖，经理。被告：重庆市巴南区界石镇桂花村沙坝村民小组，地址重庆市巴南区界石镇桂花村四合头社。负责人：唐家萍，社长。原告张世珍农村承包经营户诉被告田长左、重庆市巴南区界石镇桂花村沙坝村民小组、杨菊青、重庆市慕贤农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张世珍农村承包经营户于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世珍农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世珍农村承包经营户负担（已缴纳）。 审判员  胡静 二○二一年七月二十二日 书记员  李梅1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1263号之一申请执行人：李波，男，汉族，1971年8月25日出生。被执行人：戴湘军，男，汉族，1975年12月15日出生。本院在执行申请执行人李波与被执行人戴湘军借款合同纠纷一案中，因申请执行人李波与被执行人戴湘军达成了执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月三十日法官助理  肖 永书 记 员  冯沁怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4988号原告：卜宪芝，女，1972年4月5日出生，汉族。被告：袁坤，男，1988年4月12日出生，汉族。原告卜宪芝与被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告卜宪芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜宪芝撤回起诉处理。审判员  薛宝国二〇二一年七月十三日书记员  李 静
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初3585号 原告：李磊，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省泰州市。 被告：张磊，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：陈娟娟，女，1986年3月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告李磊与被告张磊、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李磊撤回起诉处理。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  朱晶峰 人民陪审员  姜 苏 二〇二一年七月十六日 书 记 员  包 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市苏台蔬菜园艺专业合作社，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖村委莘塘村188号。法定代表人：戴留保，该社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市绿之轩生态农业有限公司，住所地江苏省溧阳市南大街广场15-17号。法定代表人：陈小芬，该公司总经理。再审申请人溧阳市苏台蔬菜园艺专业合作社（以下简称苏台蔬菜合作社）因与被申请人溧阳市绿之轩生态农业有限公司（以下简称绿之轩公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏台蔬菜合作社申请再审称，据其在二审判决后向村民狄信芝了解，绿之轩公司向一审法院提供的承包合同上的签名不是狄信芝签的，证明绿之轩公司提供的是虚假证据。请求依法再审本案。本院经审查认为，天目湖镇村民狄信芝等人与绿之轩公司签订的农村土地承包经营权转包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且案涉土地由绿之轩公司实际占有、使用和收益，业已形成规模种植产业，农户已收取土地租金至2019年12月31日，绿之轩公司在继续按约支付租金的前提下，有权继续使用诉争土地，一、二审法院据此驳回苏台蔬菜合作社要求绿之轩公司返还诉争土地的诉讼请求，具有事实和法律依据。苏台蔬菜合作社称上述农村土地承包经营权转包合同上的签名非狄信芝本人所签，但未能提供证据予以证实，且苏台蔬菜合作社在一审中对上述农村土地承包经营权转包合同的真实性均予以认可，未提出签名真实性的问题，现以签名非农户本人所签为由主张合同虚假，违反了禁止反言原则，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回溧阳市苏台蔬菜园艺专业合作社的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年七月十五日书记员 徐 瑾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保60号申请人：黄成岗，男，1982年3月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张祥，山东孙一海律师事务所律师。被申请人：贾丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住莱阳市。申请人黄成岗于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾丽丽名下的位于莱阳市房屋价值22万元部分予以查封，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供保险保函予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾丽丽名下的位于莱阳市房屋价值22万元部分，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年七月十九日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督285号异议人（被申请人）：徐永祥，男，1971年7月14日出生，汉族，住含山县。申请人含山县宏泰物业管理有限公司与被申请人徐永祥申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月8日发出（2021）皖0522民督285号支付令，限令被申请人徐永祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐永祥于2021年7月15日向本院提交书面答辩状（由于受诉讼水平的限制，实为支付令异议申请），提出两点异议：其一是购买的房屋不具备条件，多次被水淹受损失；其二是物业服务公司未尽到物业服务义务。本院经审查认为，徐永祥第一点异议是与房屋售卖人之间的合同权利义务关系，不属于物业服务合同约定的权利义务关系，该异议不成立。第二点异议涉及到物业服务合同设立的权利义务关系，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督285号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年七月二十七日书记员  刘欣欣
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1137号被执行人：何某某，男，1966年11月15日出生，苗族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初260号刑事判决书，依法受理被执行人何某某罚金刑一案，已责令被执行人何某某履行法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务。现被执行人何某某已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初260号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1137号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初1703号原告：张红先，男，1964年12月13日出生，汉族，住微山县。被告：华宪，男，1992年12月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼。统一社会信用代码：913701007874304174。主要负责人：张建革。原告张红先与被告华宪、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张红先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红先撤回起诉处理。审 判 员 潘兴濂二〇二一年七月二十二日法官助理 李洪蕾书 记 员 陈 静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1224号原告：葛红红，女，1988年4月5日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：王志强，男，1981年6月1日出生，汉族，住兰西县。原告葛红红诉被告王志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理。葛红红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付兰西县开元尚居28号楼东侧七号门市负一层重做防水费用暂计10,000.00元（待鉴定后再行确定）；2.判令被告赔偿兰西县开元尚居28号楼东侧七号门市因负一层渗水导致装修损失暂计10,000.00元（待鉴定后再行确定）；3.判令被告给付兰西县开元尚居28号楼东侧七号门市租金损失20,000.00元（待鉴定后再行确定，自2017年8月15日至2021年6月15日）；4.诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实与理由为：2016年12月18日，原告与被告签订了《房屋装饰装修合同》，合同第六条其他事项约定：防水保两年不漏，若漏将重新做。2017年8月15日房屋负一层漏水，造成装饰装修损坏，无法使用，原告找到被告对负一层漏水情况进行处理。双方达成《建设工程质量问题解决协议》，约定：1.被告对该楼负一层的防水质量问题承担全部责任，恢复与原样的工期为5天，赔偿甲方损失2,000.00元。2.将负一层恢复原样，保证两年不漏水。被告修理后在2018年6月28日负一层再次漏水。原告自漏水至起诉时多次找被告对负一层防水重做，被告拒不履行房屋装饰装修合同及《建设工程质量问题解决协议》约定的重做义务和承担赔偿损失的责任，故提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告葛红红曾于2019年11月6日向本院提起诉讼，基于与本诉相同的事实提出诉讼请求：1.被告王志强赔偿原告装修损失70,000.00元（以将来评估为准）；2.赔偿原告营业损失2,600.00元，并赔偿起诉后至解决之日的营业损失；3.诉讼费用由被告承担。经本院审理后作出（2019）黑1222民初2648号民事判决书，判决被告赔偿原告损失2,000.00元，驳回原告其他诉讼请求。比较两次起诉的诉讼请求，前诉第1项诉讼请求表述为赔偿装修损失，在其提交的鉴定申请中明确提出“对申请人所有的坐落于兰西县开元尚居28号楼北7号商服楼负一层防水工程没有起到防水效果，依据现实房屋结构，对其防水工程再进行施工处理，及室内装潢（包括墙壁和地面瓷砖、墙壁柜）二次恢复原样施工具体费用进行核算评定，以便确定申请人的经济损失”。即前诉请求的装修损失包括重做防水和防水以外的装修损失，装修工程包括做防水，该请求与本诉的第1、2项诉讼请求一致。前诉的第2项诉讼请求营业损失，与本诉的租金损失，均是对房屋使用效能障碍引起的损失，二者不能并存，前诉的（2019）黑1222民初2648号生效判决已对该损失进行了确认，此次另行提起租金损失之诉与生效判决发生冲突，后诉的请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述规定，本案前诉和后诉的当事人相同、诉讼请求部分相同、部分是实质上否定前诉裁判结果，且前诉和后诉基于同一案件事实，诉讼标的相同，符合上述法律规定。故原告葛红红本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。其对前诉判决若有异议或者取得了足以推翻前诉的证据，可以通过申诉或者在法定期限内申请再审行使自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告葛红红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 郝天雪二〇二一年七月十九日法官助理 李 岩书 记 员 刘思源
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保905号申请保全人：孔祥才，男，1990年3月11日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王飞，男，1984年5月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人孔祥才与被保全人王飞买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5599号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王飞的银行存款、微信、支付宝共计13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王飞的银行存款、微信、支付宝共计13万元。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月二十八日书记员 李亚林
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书  (2021) 陕0802民初5623号 原告：刘某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村三排，无固定职业；公民身份号码。被告:徐某某，男，汉族，湖北省孝昌县人，现住陕西省榆林市榆阳区XX镇北京城建机场项目部；公民身份号码。原告刘某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。在审理中，被告徐某某于2021年7月2日主动向原告刘某某履行了还款义务，原告刘某某于当日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。  审  判  员   张  佳   二〇二一年七月二日 书  记  员   强胜华     1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初988号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈萍，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省澧县。因本案无证、醉酒驾驶被行政处罚一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]801号起诉书指控被告人陈萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日20时许，被告人陈萍饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市花都区284县道下行11公里982米路段，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人陈萍的血液中检出乙醇成分，含量141.1mg/100mL。公诉机关认为被告人陈萍具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为141.1mg/100mL、无牌无证驾驶等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈萍拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈萍认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。行政罚款抵扣罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年七月六日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5786号原告:马建泉,男,1966年1月12日生,居民身份证号码320622196601126972，汉族，住如皋市吴窑镇小马居6组5号。委托诉讼代理人：马飞，男，1986年11月1日生，居民身份证号码320682198611016975，汉族，住如皋市吴窑镇小马居6组5号，系原告马建泉之子，特别授权。被告:曹双兵,男,1987年7月15日生,居民身份证号码320682198707154838，汉族，住如皋市石庄镇砖桥村11组35号。原告马建泉与被告曹双兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建泉特别授权委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告曹双兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建泉提出诉讼请求：1.判令被告曹双兵立即支付原告的工资报酬11000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告雇佣原告在其分包的工地从事木工工作。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告工资1.9万元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年3月15日支付，若逾期按月息4厘计算利息。欠条出具后，被告仅还款8000元，余款原告多次催要未果。故原告特具此状，请求判如所请。被告曹双兵未应诉、答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告马建泉为被告曹双兵提供劳务。2019年2月4日，被告曹双兵向原告马建泉出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠马建泉人工工资19000元（壹万玖仟元整）于2019.3.15给，若超过3.15以月息4厘计算。今欠人：曹双兵2019.2.4”。2019年6月2日、2019年6月6日曹双兵父亲曹国平代曹双兵通过微信支付转账给马建泉之子马飞5000元、3000元，合计8000元。关于此份欠条的形成原因及过程，原告马建泉特别授权委托诉讼代理人马飞在庭审中陈述：2018年初，我父亲马建泉在曹国平的儿子曹双兵工地做木工，后来跟曹双兵要工资，曹双兵说的让去找他父亲曹国平，转账也都是曹国平转账的，原来少好几万，几年来要了一部分，最后一张欠条是2019年2月4日形成的，曹双兵欠我父亲19000元。打这张欠条后，曹双兵父亲曹国平转账还了8000元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹双兵结欠原告马建泉劳务报酬11000元的事实，有被告曹双兵出具的欠条、微信支付转账电子凭证在卷佐证，对于该事实，本院予以确认。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹双兵未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹双兵于本判决发生法律效力后立即给付原告马建泉人民币11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告曹双兵负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二一年七月二十六日书记员 李洪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：赵倩，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵倩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵倩支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币175，630.55元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息15，606.38元、违约金14，625.37元、分期手续费7，417.18元；2．判令被告赵倩支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告赵倩负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2010年6月29日向被告赵倩核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告赵倩共计拖欠信用卡本金175，630.55元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告赵倩仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵倩送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被被告赵倩的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执454号申请执行人：丁玉平，女，1965年1月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：岳彩素，女，1965年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人丁玉平与被执行人岳彩素民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1521民特43号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定:一、申请人岳彩素共欠申请人丁玉平100000元，申请人岳彩素于2021年1月至2021年10月，每个月16日之前偿还10000元。二、如申请人岳彩素未能按上述约定履行，申请人丁玉平可向阳谷县人民法院申请强制执行。被执行人岳彩素未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续并对被执行人进行传唤，其未到庭。本院于2021年2月2日、3月4日、3月22日、4月12日、7月7日、7月16日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人岳彩素的退休工资款共计14395元，扣除执行费115元外，其余已过付申请执行人。于2021年5月14日线下查询被执行人住房登记及工商登记情况，名下无财产可供执行。两次去被执行人家中现场调查。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521民特43号民事裁定的本次执行程序;二、本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付14280元，并缴纳执行费115元，其余部分未偿付。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年七月二十八日书记员  魏承静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2395号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司滕州支行。法定代表人：丛方忠，行长。被执行人：韩强，男，1980年6月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：韩玉销。男，1989年8月3日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩强在中信银行6217××××4670_000001账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二十六日书记员  姜 倩
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保145号申请人：湖南民生律师事务所。法定代表人：田佳，住址：吉首市乾州小溪桥湖南民生律师事务所。被申请人：贾明忠，男1976年5月18日出生，土家族，现住湖南省吉首市××路××号。申请人湖南民生律师事务所与被申请人贾明忠民间借贷纠纷一案，申请人湖南民生事务所于2021年6月24日向本院申请财产保全，本院于2021年6月25日作出（2021）湘3101民初2685号民事裁定，冻结被申请人贾明忠的银行存款158600元或同等价值的财产，冻结期限为一年。本院于2021年6月30日依据该裁定，冻结贾明忠在吉首市唐韵文化传播有限公司的工程款158600元（工程款尚未到位），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保145号案件终结保全，予以结案。二〇二一年七月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初2196号 原告：黄珂源，男，1989年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市海陵区积木宝贝教育咨询有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路300号106室。 原告黄珂源与被告泰州市海陵区积木宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后。原告黄珂源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄珂源撤回起诉处理。 审判员  赵亚亚 二〇二一年七月八日 书记员  钱 晨
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2857号上诉人（原审被告）：杨恩明，男，1974年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被上诉人（原审原告）：左兆伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。上诉人杨恩明因与被上诉人左兆伟民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨恩明上诉请求：上诉人杨恩明对一审法院对该案判决结果不服，请求二审法院依法改判，重新审理。事实和理由：杨恩明于2009年4月份借于涛现金1万元，于当年12月份还5000元，余款债权人于涛当面承诺不要了，没想到我打的借条在左兆伟手里。我不欠左兆伟一分钱，他为什么起诉我。该借条于涛早已丢失，不知去向。请求法院予以问明查清事实，重新审理。左兆伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确适当。上诉人的理由依法不应支持，上诉人所陈述借于涛现金1万元与本案无关，也没有证据支持自己的主张，被上诉人手持借条，并与上诉人有索要借款的通话录音，两者相互印证，足以支持了被上诉人的合理主张。左兆伟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年4月份原、被告及案外人于涛共同到新疆乌鲁木齐做生意，被告杨恩明因急需用钱向原告左兆伟借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到现金壹万元整，还款日期2009年12月份，杨恩明，2009年4月20日”。借条中未约定利息，案外人于涛作为证明人在借条上签字。经被告质证，对上述证据真实性无异议。经一审法院审查，对原告提交的上述证据的真实性予以确认。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款10000元，并递交被告出具的借据，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告主张不欠原告借款，而是欠案外人于涛借款，涉案借据虽未载明债权人，但借条由原告左兆伟持有，被告也未递交相关证据证明其主张，根据法律规定，应认定涉案借据中的债权人为原告左兆伟。因此对于被告的主张，一审法院不予确定。本案借条中原、被告未约定借款利息，但约定还款期限到2009年12月份。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期利息，没有法律依据，一审法院不予支持。原告主张的逾期利息损失应自2010年1月1日起至实际给付之日止，按照起诉之日即2021年5月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二条、第二十八条的规定，判决：一、被告杨恩明于一审判决生效之日起七日内偿还原告左兆伟借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，按照2021年5月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告左兆伟的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨恩明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实。本案中，上诉人杨恩明与被上诉人左兆伟之间的借贷关系清楚，有杨恩明出具的借条、双方通话录音等佐证，事实清楚，一审法院认定正确。上诉人杨恩明提出的于涛是实际债权人、已经不欠钱等主张，均不能提供证据佐证，对此二审法院不予支持。综上所述，杨恩明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨恩明负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 井 慧审判员 于永刚二〇二一年七月二十九日书记员 袁 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5279号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙同显，男，汉族，1972年11月9日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告孙同显金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元及被告孙同显及其委托诉讼代理人田永勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190429002762号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金131692.19元、利息20506.91元、复利1542.81元，共计153741.91元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年4月30日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为399000元的个人信用贷款。经过审查，2019年4月30日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放399000元个人信用贷款，约定贷款期限为24个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙同显辩称，对原告诉请无异议，现在很有意愿还钱，但是经济困难，想跟原告进行沟通协商，分期进行还款。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：孙同显。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2019年4月30日。贷款本金：399000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：24个月。自2019年4月30日至2021年4月28日。还款方式：等额还款。每月还本息19989.19元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年4月30日，原告向被告发放贷款399000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年9月20日以后，孙同显尚欠借款本金131692.19元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：158××××6838；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月20日以后所欠的贷款本金131692.19元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告孙同显于2019年4月30日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告孙同显偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金131692.19元，并自2020年9月20日起以未还的本金131692.19元为基数按年利率24%计收罚息、复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374.84元，减半收取1687.42元，由被告孙同显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1079号之三申请执行人刘银玲，女，1978年6月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海安怡服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人刘银玲与被执行人威海安怡服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-4号仲裁裁决书于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年3月14日向被执行人发出（2021）鲁1002执1079号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年3月11日、2021年7月12日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行其他银行存款。3、本院依法于2021年7月15日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院于2021年7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖威海安怡服装有限公司所有的缝纫机***台（其中浙江面邦科技有限公司生产的Ｄ6Ｃ型号的***台、ＮＢ1530Ｚ型号的**台；浙江中捷缝纫科技有限公司生产的***台；杰克缝纫机股份有限公司生产的ＪＫ-6380ＣＨＣ-3Ｑ型号的***台）、熨烫机***台（其中青岛金华茂机械制造有限公司生产的***台；ＫＷＡＮＧＳＵＮＧ的***台）及温州市鹿城江心服装机械有限公司生产的型号为ＢＯＮ-1（24）的蒸汽发生器***台，买受人王维山通过竞买号Ｋ9450以***元的最高价格竞得。因债权人人数众多，申请执行人按比例分得拍卖价款***元。5、本院依法于2021年5月8日将被执行人限制高消费，且在中国执行信息网上公示。6、本院于2021年7月15日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案实际执行到位***元。本院已网络查询证券、股票、保险、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-4号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年七月十六日书记员 丛   平
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2107号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司地址：绛县涑水大街紫金山路东        法定代表人：吉某：董事长        委托诉讼代理人：李某，女，1976年11月5日，绛县龙王庙小区居民，系公司员工。        被告：郭某，汉族。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    郗敏二○二一年七月九日书记员    赵伦伦
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢16号申请执行人：秦振奇,男,汉族，1957年3月12日出生,住洛宁县。被执行人：李明珍,女,汉族,1958年2月13日出生,住洛宁县。被执行人：程焕娥，女，汉族，1960年4月25日出生,住洛宁县。秦振奇与李明珍、程焕娥借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1209号民事调解书及（2020）豫0328执异字第43号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明珍、程焕娥应偿还申请执行人秦振奇借款本金10000元及相关利息，被告李明珍、程焕娥未按上述生效法律文书履行义务，秦振奇向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李明珍、程焕娥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明珍、程焕娥限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人李明珍、程焕娥到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日、2021年2月24日、2021年3月19日、2021年4月29日、2021年7月8日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、于2021年2月3日冻结被执行人程焕娥银行账号，冻结期限一年。2、于2021年2月24日冻结被执行人李明珍、程焕娥银行账号及网络资金账号，冻结期限一年。3、于2021年7月8日冻结被执行人李明珍、程焕娥银行账号及网络资金账号，冻结期限一年。依法扣划被执行人李明珍、程焕娥银行卡账户存款4435元，均已发放申请人。冻结网络资金数额较少，经网络扣划未能扣划成功，其他无财产可供执行财产。三、经向不动产、房管、公积金机构查询，反馈结果被执行人无可供执行财产。四、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，暂未找到被执行人，也未发现其它可供执行的财产线索。五、经约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他线索，已告知其案件执行情况及申请律师调查令的情况。五、向被执行人李明珍、程焕娥邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李明珍、程焕娥实施司法拘留，因暂未找到被执行人，司法拘留暂未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元及相关利息，已执行到位4435元，余款未执行到位。本院认为，除上述银行账户、网络资金账户外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明珍、程焕娥负有继续向申请执行人秦振奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年七月三十日书记员  孙怡芳
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6110号 原告：周德良，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师。被告：姜学兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周德良与被告姜学兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德良及其委托诉讼代理人伍俊、王亚岩到庭参加了诉讼。被告姜学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金126000元；2.判令被告以126000元为基数自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用利息，暂计11097元；3.诉讼费由被告承担。诉讼和理由：被告姜学兵与重庆兴慈建筑劳务有限公司共同承接了位于重庆市巴南区××镇狮子桥的中铁十四局渝黔高速扩能项目部分工程。2018年9月1日，原告将自有的小松挖掘机出租给被告用于前述项目施工，双方约定月租金为42000元，每届满一月付清当月租金。嗣后双方于2018年10月14日签订《机械设备租赁合同》。被告分别于2018年10月31日、11月30日向原告出具欠条，确定截至2018年11月30日共计产生租金126000元。此后原告多次催收租金未果，遂起诉如上。被告姜学兵无答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周德良与被告姜学兵于2018年9月1日签订《机械设备租赁合同》，双方约定，被告租用原告提供的小松300挖掘机一台，租用时间自2018年9月1日起，使用地点为重庆市巴南区××镇狮子桥中铁十四局渝黔高速扩能总承包指挥部三分部，每月租金42000元，每月工作时间280小时，不足280小时仍按月租计算租金，超过280小时按每小时150元计算租金，租期满一个月时被告向原告付清当月租金，第二月以此类推，设备出场时被告付清全部租金余额，等等。合同签订后，原告提供挖掘机给被告姜学兵。2018年10月31日，被告姜学兵向原告出具欠条，载明欠到周德良小松300挖掘机租金84000元，租金期为2018年9月1日至2018年10月31日共计两个月，挖掘机使用地点巴南区接龙镇狮子桥中铁十四局渝黔高速扩能总承包指挥部三分部。2018年11月30日，被告姜学兵向原告出具欠条，载明欠到周德良小松300挖掘机租金42000元，租金期为2018年11月1日至2018年11月30日共计一个月，挖掘机使用地点巴南区接龙镇狮子桥中铁十四局渝黔高速扩能总承包指挥部三分部。被告姜学兵在两份欠条上签字盖印并留下身份证号和住址。截至庭审日，被告姜学兵尚欠原告租金合计126000元。上述事实，有原告到庭陈述以及原告举示的欠条、合同等证据在卷为凭，并经本院审查足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定行使各自权利和履行各自义务。本案原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，原告交付挖掘机给被告使用履行了合同义务，被告应当按照约定支付设备的租金。现被告欠付设备租金126 000元未付，已构成违约，实际造成原告资金占用损失，故原告要求被告承担继续履行等违约责任符合双方约定和法律规定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法缺席审判，被告亦应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉请理由成立、于法有据，本院结合原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜学兵自本判决生效之日起十五日内支付原告周德良租金126 000元；二、被告姜学兵自本判决生效之日起十五日内支付原告周德良违约金（以126 000元为基数，自2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；三、驳回原告周德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3 042元，本院依法减半收取计1 521元，保全费1 205元，共计2 726元由被告姜学兵负担。此款已由原告自愿垫付，被告姜学兵在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费3 042元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  余  彬二〇二一年六月三十日法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇   -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4701号原告：李迪华，男，汉族，住岳阳经济技术开发区，身份证号码：XX被告：刘美，女，汉族，住湖南省衡东县,身份证号码：XX原告李迪华与被告刘美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李迪华到庭参加诉讼。被告刘美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李迪华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及从2018年3月10日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息。事实与理由：被告自2017年9月4日向原告借款1万元，约定2018年3月4日归还，未归还按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨，但被告未还。请求法院判如所请。被告刘美书未做答辩。经审理查明：2017年8月，原、被告在推销保险时相互认识。2017年9月3日，被告向原告借款现金10000元并出具借条一张，约定2018年3月4日前归还，借款期限6个月，如超期未归还按月利率2%的标准计算利息。借款期限届满后，被告未归还。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借条在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷应受法律保护。原告向被告出借现金1万元，被告向原告出具借条，故对于原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息。本院确认被告支付以借款本金10000元基数自2018年3月4日至2020年8月19日（共计899天）按月利率2%的标准计算的利息5993.33元（899天＊10000元＊2%/30天）及自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算至清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘美在本判决生效之日起五日内偿还原告李迪华借款本金10000元并支付至2020年8月19日的利息5993.33元及以本金10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算2020年8月20日至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.5元，减半收取133.75元，由被告刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年七月六日书记员  任丹
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5849号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理。委托诉讼代理人：董识宇，系该公司员工。被告：孙宇，性别：男，民族：汉，个体车主，住址：辽宁省抚顺市东洲区。案由：挂靠合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孙宇于2021年7月8日解除原告与被告签订的车辆合同，即解除挂靠关系。此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。二、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。被告如果在7日内没有办理车籍转出，因此产生的一切法律责任由被告独立承担。三、补交挂靠费3000元（已给付完毕）四、其他无争执。案件受理费25元，由海城市鑫华运输有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二一年七月九日书记员  王寒晖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民再6号上诉人（原告原告）：许珍，女，1944年7月6日出生，汉族，住南通市通州区兴东镇黄金村十组48号。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹艳梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区中南俪园4幢106室。上诉人许珍与被上诉人曹艳梅民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2019年1月22日作出（2018）苏0602民初4005号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2020年4月8日作出（2020）苏0602民监1号民事裁定，再审本案。该院经审理后于2020年6月30日作出（2020）苏0602民再40民事裁定。许珍不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许珍及其委托诉讼代理人冯建强到庭参加诉讼，被上诉人曹艳梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许珍上诉请求：撤销南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民再40号民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审再审认定事实不清，适用法律有误。1、一审法院在裁定书中认定南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）集资行为属于涉众型经济犯罪，涉案财物应按照统一制定的方案处理，认定错误。南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初647号刑事判决认定不属于单位犯罪，一审法院表述鑫昌公司属于犯罪是错误的，鑫昌公司的财产不一定完全等同于犯罪财产。案涉财物不是按照统一制定的方案处理，（2017）苏0612刑初647号刑事判决已经明确，“对在集资过程中，甚至在集资款资金链断裂不能兑付前，将用集资款购买的房产、基金等财产单独转让给本案涉案集资参与人的行为不合法，应当依照法定程序追回，除非该集资款参与人属于善意取得除外”，关于财产的处置是有区别的，并不是所有受害人都是统一方案按比例受偿，因为该集资款参与人善意取得的除外。2、一审法院认定“许珍已作为刑事案件的被害人，由刑事判决通过发还获得救济”错误，许珍至今没有获得赔偿金，刑事判决认定善意取得的财物可以直接由刑事案件受害人享有，并非像一审法院所认定的所有受害人只能通过刑事判决按比例受偿一种方式获得赔偿，许珍属于刑事判决中认定的善意取得，因为在南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2699号民事判决中认定，因之前由于鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款罪起诉被驳回，但后来鑫昌公司并不是单位犯罪，南通市通州区人民法院再次受理该案，并作出判决，而且在该案判决书事实认定部分，也认定本案许珍享有的债权，且在（2017）苏0612刑初647号刑事判决中，也把上述民事判决作为证据使用，因此许珍的债权属于善意取得。3、本案再审程序违法，再审没有开庭审理，也没有告知许珍陈述答辩的权利，一审法院直接作出再审裁定违法。本案再审系在南通市崇川区人民法院2020年3月25日作出（2019）苏0602民初5175号之一裁定书之后启动的，对该裁定书当事人已经提起上诉，在二审裁判未生效前，不宜对关联案件进行再审，否则会造成裁判文书之间的矛盾和混乱。本案再审之前的判决已经通过了执行，执行中未出现特殊情况，不具备再审条件，再审结果有违公正。综上，一审再审法院未查明事实，将鑫昌公司的债权债务与犯罪嫌疑人的犯罪行为混为一谈，再审裁定错误，请求依法予以改判。曹艳梅未应诉答辩。许珍向原审法院起诉请求：1.判令曹艳梅归还许珍债权转让款71万元及利息（以71万元为基数，按年利率6%自2018年8月1日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由曹艳梅承担。事实和理由：2016年11月5日，许珍与曹艳梅的债权转让人葛汉华签订了债权转让协议书，并于同日向曹艳梅签发了债权转让通知书。因曹艳梅联系不上，许珍多次在曹艳梅家门上张贴债权转让通知书和协议书，并通过圆通速递公司向其寄送了上述文书，曹艳梅于2017年2月8日通过手机向许珍回复信息，但一直未能归还该债权转让款。一审法院再审认为，原审原告许珍向原审被告曹艳梅主张的债权来源于鑫昌公司对原审被告曹艳梅的债权转让。因鑫昌公司欠原审原告投资款未还，其法定代表人葛汉华与原审原告等人签订债权转让协议。现鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其法定代表人葛汉华等人被南通市通州区人民法院判处刑罚。该院同时判决对扣押在案的资金及查封、冻结、扣押的其他财物变现后，按比例发还各集资人。判决中，原审原告许珍被列发还对象。鑫昌公司集资行为属涉众型经济犯罪，涉案财物应按照统一制定的方案处置。原审原告许珍亦已作为刑事案件的被害人，由刑事判决通过发还获得救济。故本案所涉借款债权不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初4005号民事判决；二、驳回原审原告许珍的起诉。本院认为，（2017）苏0612刑初647号刑事判决认定鑫昌公司系葛汉华为达到实施吸收公众存款的目的而设立，该公司自成立之日起未从事过非法集资行为以外的其他合法经营行为，用集资款对外投资也是非法集资行为不可分割的一部分，应当依照法定程序追回。许珍等人已被列入刑事案件发还对象，一审再审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，并无不当。关于本案是否构成善意取得的问题,已由另案生效裁判作出认定，一审再审法院裁定驳回许珍的起诉，于法不悖。综上，许珍的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民再40号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年七月二十八日书记员 季秋菊
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保723号陈姗姗：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4784号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执538号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住所地榆社县迎春北路**。法定代表人：刘浩，行长。被执行人：榆社县荣鑫工业废渣循环利用有限公司，，住所地榆社县郝北镇邓峪村榆洪公路旁鑫裕水泥厂院内）。法定代表人：李波,经理。被执行人：李波，男。被执行人：张茹姣，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人榆社县荣鑫工业废渣循环利用有限公司、李波、张茹姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张茹姣在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茹姣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2571266.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年七月二十八日书记员  白 芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1567号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日出生，汉族，系该单位职工。被告：陈丽丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住东营市垦利区。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告兴业银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年七月二十六日书记员  程天宇
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1029号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：李忠富。被执行人：贺某某，男，1985年11月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。被执行人：史继敏，女，1985年02月03日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初141号民事判决书，于2021年06月09日依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贺某某、史继敏金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人贺某某、史继敏履行法律文书确定的共同向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000.00元及借期利息、逾期利息（截止2020年08月11日的借期利息、逾期利息共计30202.95元；自2020年08月12日起至2021年01月07日止的借期利息以借款本金180000.00元为基数，按年利率19.2%标准自2021年01月08日起计算至2027年09月09日止，按年利率24%标准自2027年09月10日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件受理费2258.00元、保全申请费1592.00元的义务，同时负担本案执行费3715.00元。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2021年07月30日前支付申请执行人10000.00元，剩余案款被执行人从2021年08月起每月30日前兑现当月应付案款3000.00元，直至案款全部付清为止。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执1029号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 龙 书 碧二〇二一年七月二日书记员 张颖（代）
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15642号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：那峥，女，1982年3月12日出生，满族，住北京市西城区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告那峥小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告那峥经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息358.68元；2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告那峥未作答辩。被告那峥签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人那峥贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月27日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月27日贷款到期日2020年11月27日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.24元罚息469.36元本院认为，原告永辉小贷公司与被告那峥签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告那峥未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告那峥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.24元、罚息469.36元；二、被告那峥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告那峥负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                         书  记  员      蒋欣怡  -1-
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执948号申请人：山东启迪科臻环境科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：刘某辉，总经理。被申请人：德州贵丰检测技术有限公司，住所地山东省德州市武城县。法定代表人：宋某卫，经理。被申请人：宋某卫，男，1989年出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人山东启迪科臻环境科技有限公司申请执行(2021)鲁1428民初778号民事判决书，申请执行标的40000元，经查，(2021)鲁1428民初778号民事判决书未到生效时间，不符合执行案件立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条和第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人山东启迪科臻环境科技有限公司的执行申请本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年七月二十八日书记员  亓 莹
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0133民初1178号原告：范银芳，女，1975年8月21日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。被告：樊红波，男，汉族，1979年6月25日生，住赵县。委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。被告：范进锋，男，1984年5月4日生，汉族，住赵县。被告：闫宁涛，男，1980年10月22日生，汉族，住赵县。原告范银芳诉被告樊红波、范进锋、闫宁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告范银芳于2021年7月20日向本院提出撤回对樊红波、范进锋、闫宁涛起诉的申请。本院认为，原告范银芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范银芳撤回对被告樊红波、范进锋、闫宁涛的起诉。本案受理费4671元，由原告范银芳负担。审判员  吕国清二〇二一年七月二十六日书记员  张 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：宋宏照，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宏照信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋宏照支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币196，980.83元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息18，663.53元、违约金10，208.02元、杂费40元；2、判令被告宋宏照支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告宋宏照负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年2月4日向被告宋宏照核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告宋宏照共计拖欠信用卡本金人民币196，980.83元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告宋宏照仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告宋宏照送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告宋宏照的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执521号之一申请执行人：黄进德，男，1970年9月30日出生，汉族，住平和县安厚农场西蝉作业区。被执行人：曾小菊，女，1987年4月18日出生，汉族，住平和县安厚农场西蝉作业区。被执行人：张建生，男，1978年6月2日出生，汉族，住平和县安厚农场西蝉作业区。本院受理的申请执行人黄进德与被执行人曾小菊、张建生借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币84700元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人张建生纳入失信被执行人名单，对张建生、曾小菊限制消费，现已执行到位3243.38元。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月六日书记员  李 琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保862号申请保全人：滕州市泽润建材有限公司，住所地：滕州市姜屯镇韩场村西首。法定代表人：翟新伟，经理。被保全人：徐瑞季，男，1978年4月29日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人滕州市泽润建材有限公司与被保全人徐瑞季买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5020号民事裁定书，裁定：冻结被保全人徐瑞季的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人徐瑞季的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月十三日书记员 李亚林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民申7号再审申请人（一审被告）：党春燕，女，1970年3月23日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住地安徽省蚌埠市龙子湖区。诉讼委托代理人：党钧，男，1975年8月6日出生，回族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，系党春燕弟弟。被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。再审申请人党春燕因与被申请人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0303民初289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党春燕申请再审称，一、事实和理由:1、中银消费金融公司工作人员合伙串通原当时夫妻关系人王磊共同欺骗申诉人党春燕在《共同还款承诺书》上签了名字。当时他们都向我声称是借一万陆仟元急用，正是因为当时他们都讲借的钱数额不大，本申诉人才被骗上当签了字。2、现王磊本人承认当时是为了拿到钱，采用了中银消费金融公司工作人员的套路欺骗手段，让本人党春燕签下了《共同还款承诺书》。王磊本人也承认当时中银消费工作人员为了拿到一万元中银公司的返点费用，教唆王磊以欺骗方式来达到王磊和中银消费金融公司工作人员两人各自目的！3、为了孩子，为了家庭，以及当时家庭和本人也没有借那么多钱的还款能力和借款需求！如果他们告知真实借款数额，知道真相，我党春燕绝对不会在2016年11月28日在承诺书上签字的!这明显不符合常理逻辑。二、蚌山区法院没有认真审查《共同还款承诺书》，认定事实上有错误。《共同还款承诺书》落款时间为2016年11月28日，《[新易贸]信用额度申请和使用合约》落款时间为2016年11月29日，颠倒真实情况，隐瞒真实数额，串通合伙欺骗承诺人先行签订了《共同还款承诺书》，严重违背了当时承诺人的真实意思表现。三、认定的程序和证据缺乏事实依据。①贵法院2019年3月上门送达诉讼文书时，本人党春燕真的不知道，也绝不是为了躲避，原家中唯一住房在2017年9月就已变卖为借款人王磊偿还外面债务。②王磊借的所有钱没有为家庭购置任何不动产以及车辆等，更没有为家庭生活支出(有女儿做证明)。③本承诺人、申诉人党春燕在2020年7月13日拿退休工资生活时，才知道工资账户已被冻结。通过弟弟查找联系上蚌山区法院化明礼法官，并在7月21日向化明礼法官递交了《再审申请》。当时化明礼法官告知我和弟弟回去等消息，至今2021年5月10日才被电话通知来贵院，才告知本人应到本院立案庭去申请再审申诉，期间本人一直在等待贵院消息。④贵院判决书所称“范围包括合约项下的主债权”，在事实真相中申诉人党春燕至始至终没有看到，也没有签所谓的合约!隔日中银消费金融公司才与王磊签署了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。⑤中银消费金融有限公司严重涉嫌合同诈骗承诺人党春燕，在没有真实事实合约项下的情况下，承诺人显然是受欺诈欺骗的受害者。而且严重违反了当时承诺人党春燕的真实意愿!⑥中银消费金融公司严重涉嫌虚假诉讼套路贷，《共同还款承诺书》中没有标注事实诉讼金额，更没有标所谓的合约编号和内容。显然严重违背事实逻辑，也证明表示不真实的承诺书无效。综上，由于蚌山区人民法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，特向贵院提出申诉，恳请贵院支持申诉人申诉请求：1.请求撤销对本申诉人党春燕的共同偿还借款本息及共同赔偿的合同约定的判决。2.请求撤销冻结申诉人党春燕的退休工资账户。3.本案判决书申诉费用由被申诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依据上述规定，党春燕应当向蚌埠市中级人民法院提出再审申请，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党春燕的再审申请。审判长 金 煜审判员 王公尔审判员 肖 蓉二〇二一年七月二十七日书记员 李晓雪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3191号之一发往银行：中国建设银行事由：李梅与陈军辉、郑常艳民间借贷纠纷一案中，关于陈军辉、郑常艳在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询陈军辉、郑常艳银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月六日书记员  缪国辉