wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢342号之一申请执行人：邵红芳，女，1973年11月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴香文，女，1980年8月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邵红芳与被执行人吴香文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1806号调解书，向被执行人吴香文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴香文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴香文名下银行存款4.1万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十日书记员  吴 霞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初144号原告：深圳圣珀齐服饰有限公司。法定代表人：王绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文梓辉，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：王健龙。原告深圳圣珀齐服饰有限公司与被告王健龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告深圳圣珀齐服饰有限公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳圣珀齐服饰有限公司在本案审理期间以双方已达成和解协议为由，提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳圣珀齐服饰有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳圣珀齐服饰有限公司负担。原告深圳圣珀齐服饰有限公司已预交案件受理费550元，由本院退回275元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年七月五日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初144号原告：深圳圣珀齐服饰有限公司。法定代表人：王绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文梓辉，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：王健龙。原告深圳圣珀齐服饰有限公司与被告王健龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告深圳圣珀齐服饰有限公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳圣珀齐服饰有限公司在本案审理期间以双方已达成和解协议为由，提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳圣珀齐服饰有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳圣珀齐服饰有限公司负担。原告深圳圣珀齐服饰有限公司已预交案件受理费550元，由本院退回275元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年七月五日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民特639号     申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。       负责人：杨洋，该支行行长。       委托代理人：方旖旎，该支行工作人员。       被申请人：叶继重，男，1966年8月30日出生，汉族，住三门县。       被申请人：郑秀球，女，1966年6月17日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行与被申请人叶继重、郑秀球申请实现担保物权一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人称，2018年3月8日，被申请人叶继重、郑秀球与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人叶继重、郑秀球自愿以有完全处分权的坐落于三门县珠岙镇胡村村【三国用（XXXX）字第XXXX号／XXXX】房地产作为抵押财产，为债权人向债务人自2018年3月8日至2021年3月7日融资期间内最高融资限额80万元提供最高额抵押担保。同时，双方办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》为：浙（XXXX）三门县不动产证明第XXXX号。同月9日，被申请人叶继重与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额40万元；借款期限为2018年3月9日至2021年3月7日；借款利率为月利率5.7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。被申请人郑秀球于同日出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人叶继重的上述借款本息承担共同还款责任。同日，应被申请人叶继重的申请，申请人向其发放贷款40万元。借款到期后，二被申请人未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金40万元及利息、复息、罚息。申请人向本院提交了《最高额抵押合同》、《房产处置承诺函》、《不动产登记证明》、《借款申请书（对私）》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《交易流水》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．准许拍卖／变卖被申请人叶继重、郑秀球抵押给申请人的坐落于三门县珠岙镇胡村村【三国用（XXXX）字第XXXX号／XXXX】的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金40万元及利息、复息、罚息（截至2021年7月12日合计为56608.76元，自2021年7月13日起的复息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿。2．本案诉讼费用由被申请人承担。       被申请人叶继重、郑秀球未提出异议。       本院经审查认为，被申请人叶继重、郑秀球向申请人借款40万元且以其房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。本案事实清楚，证据充分。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：       准许拍卖、变卖被申请人叶继重、郑秀球所有的坐落于三门县珠岙镇胡村村【三国用（XXXX）字第XXXX号／XXXX】的房地产，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行对变价后所得款项在借款本金40万元及利息、复息、罚息（截至2021年7月12日合计为56608.76元，自2021年7月13日起的复息、罚息均按月利率5.7‰加收30％计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。       申请费4070元，由被申请人叶继重、郑秀球负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年七月二十七日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保220号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘宪龙财产保全中，本院对被保全人刘宪龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破35-1号申请人：泰州市圆梦纸箱包装有限公司管理人。2021年7月2日，泰州市圆梦纸箱包装有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市圆梦纸箱包装有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市圆梦纸箱包装有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市圆梦纸箱包装有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市圆梦纸箱包装有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市圆梦纸箱包装有限公司破产；二、终结泰州市圆梦纸箱包装有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年七月二日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1326刑初238号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人安晓杰，男，1989年4月16日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2015年6月24日，因犯容留他人吸毒罪被平邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金。现因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月29日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕207号起诉书，指控被告人安晓杰犯诈骗罪于2021年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人安晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日，被告人安晓杰编造可以帮忙办理拘留所在押人员马某2和于某提前出所的谎言，取得了马某2的弟弟马某1和于某的妻子杜蓓蕾的信任，骗取二人钱款人民币6400元。2019年1月15日，被告人安晓杰退还于某人民币2700元，退还马某2人民币2500元，并取得二人的谅解。公诉机关认为，被告人安晓杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人安晓杰拘役四个月个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人马某1等人的陈述、证人马某2、于某证言、谅解书及被告人安晓杰的供述与辩解等证据。被告人安晓杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安晓杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人安晓杰如实供述其罪行，且认罪认罚，并退还被害人经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人安晓杰应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人安晓杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇二一年七月十六日书记员  庄 严
陕西省华阴市人民法院民事判决书 (2021)陕0582民初284号 原告：高乔，男，1956年4月13日出生，汉族。被告：雷相槟，男，1979年10月2日出生，汉族。被告：牛战峰，男，1972年5月23日出生，汉族。原告高乔与被告雷相槟、牛战峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乔；被告雷相槟、牛战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年至2021年3年的土地租赁费3339元，到期归还原告土地并恢复原貌；2.诉讼费由被告承担；3.被告给付原告误工费、交通费1000元。事实和理由：原告于2017年3月30日与两被告签订《土地租赁协议》1份，将原告名下1.59亩土地租赁给两被告，租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止；双方约定每亩土地每年租赁费700元，该1.59亩土地每年租赁费1113元。被告不按照合同约定给付原告租赁费，经多次沟通无果，故依法提起诉讼，要求被告给付原告2019年至2021年3年的土地租赁费3339元，并给付原告误工费及交通费1000元。望支持原告诉讼请求。被告雷相槟辩称，本人已支付原告2017年至2018年的土地租赁费。对原告诉请2019年至2021年3年的租赁费有异议，村上征地小组开始征地后，因担忧原告将涉案土地征出，本人让原告签订承诺书，但原告未签字，本人未给付其2019年租赁费。后面3年的租赁费应逐年支付，本人不同意一次性付清。如原告已将该土地另行征出，本人保留对原告起诉的权利，并不再支付其土地租赁费。对原告主张的误工费、交通费不认可。被告牛战峰辩称，两被告已支付原告两年的土地租赁费，对后3年的租赁费应逐年支付；如原告已将该土地另行征出，本人不同意再支付原告土地租赁费。对原告主张的误工费、交通费不应支持。原告高乔在本案审理期间提供证据：(1)《土地租赁协议》1份。证明目的：原告高乔与被告雷相槟、牛战峰于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，原告将华阴市XX镇XX村孙家湾的土地1.59亩租赁给两被告，两被告每年应支付原告租赁费1113元，3年租赁费合计3339元。(2)《承诺书》1份。证明目的：被告要求原告签订该《承诺书》后，才同意给付原告租赁费。被告雷相槟的质证意见：对证据(1)真实性有异议，该合同年月日与租赁年限被篡改过，合同的租赁期限由10年改为5年，后面的起止时间也被改动，对其他内容均无异议。对证据(2)的质证意见为，该《承诺书》系被告雷相槟提供给原告，原告不同意签字，故未付给其租赁费。被告牛战峰对证据(1)、(2)均无异议。被告雷相槟、牛战峰在本案审理期间未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高乔提供《土地租赁协议》1份，主张原告与两被告于2017年3月30日签订该《土地租赁协议》，原告将华阴市XX镇XX村孙家湾的土地1.59亩租赁给两被告，租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止，被告雷相槟虽提出异议，认为该《土地租赁协议》租赁年限、起止时间被改动，但原告高乔当庭已说明该协议书经双方协商后改动，且被告牛战峰不持异议，故对原告高乔以上主张事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告高乔与被告雷相槟、牛战峰签订《土地租赁协议》1份，约定原告高乔将位于华阴市XX镇XX村孙家湾的土地1.59亩出租给被告雷相槟、牛战峰，租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止，该土地每亩每年租赁费700元。被告雷相槟、牛战峰已给付原告高乔前两年(2017年3月30日至2019年3月29日)的土地租赁费，未支付2019年3月30日之后的土地租赁费。本院认为，本案争议焦点：1.涉案土地租赁合同是否合法有效；2.原告诉请判令被告给付原告2019年至2021年3年的土地租赁费3339元，到期归还原告土地并恢复原貌有无事实根据与法律依据；3.原告诉请判令被告给付原告误工费、交通费1000元有无事实根据与法律依据。原告高乔与被告雷相槟、牛战峰于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。由于该协议双方未对租赁费支付期限和方式明确约定，应依法确定租赁费支付期限，双方约定租赁期限为5年，承租人应当在租赁期限每届满1年时支付租赁费，即两被告应支付原告2019年3月30日至2020年3月29日期间租赁费的时间为2020年3月30日，应支付原告2020年3月30日至2021年3月29日期间租赁费的时间为2021年3月30日。故原告高乔要求判令两被告支付2019年(2019年3月30日至2020年3月29日)土地租赁费1113元、2020年(2020年3月30日至2021年3月29日)土地租赁费1113元的诉讼请求于法有据，应予支持；原告高乔要求判令两被告支付其2021年(2021年3月30日至2022年3月30日)土地租赁费1113元的诉讼请求，因交付该期间租赁费的时间未届至而不应支持；原告高乔要求判令两被告到期归还原告土地并恢复原貌，因5年租赁期限尚未届满，故对其该项诉讼请求不应支持；原告高乔要求判令两被告给付其误工费、交通费1000元，因缺乏事实根据与法律依据，故对该项诉讼请求不应支持。综上所述，原告高乔的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、雷相槟、牛战峰在本判决生效后十日内给付高乔2019年3月30日至2021年3月29日期间的土地租赁费2226元；二、驳回高乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高乔负担10元，雷相槟、牛战峰各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   王择贤人民陪审员孟胜利人民陪审员员长稳   二〇二一年七月二日 书  记  员   王伟伟1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘东风，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层。法定代表人:周晖，该公司总经理。再审申请人潘东风因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西分公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘东风申请再审称，其于1993年从西安汽车制造厂调入太平洋财险陕西分公司工作并转入个人档案，后被分配至下属的西安太平洋物资经销公司任职。潘东风提交的太平洋财险陕西分公司的工作证真实有效，且太平洋财险陕西分公司于1999年6月给其分配住房一套，有财务收据等证明。原审认定双方不存在劳动关系明显错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，潘东风主张其与太平洋财险陕西分公司存在劳动关系，应提供相应证据予以证明。潘东风提交的个人工作简历、西安太平洋物资经销公司的工作证、中国太平洋保险公司西安分公司的工作证，以及荣誉证、房款收据及职工退休审批表等证据，均无法证明其与中国太平洋保险西安分公司存在劳动关系，且该公司已于2014年1月8日被吊销营业执照。潘东风提交的证据亦无法证明其与太平洋财险陕西分公司存在劳动关系，原审判决不予支持，并无不当。潘东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘东风的再审申请。审 判 长  吴 鹏审 判 员  程翠萍审 判 员  曹文军二〇二一年七月十五日法官助理  谷晓刚书 记 员  惠 婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1179号之一申请执行人：长沙建杰展览展示有限公司，住所地湖南长沙县春华镇春华山村刘家冲组45号法定代表人：黄海东，副总经理。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被执行人：怀化宏晟房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街迎宾西路102。法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人长沙建杰展览展示有限公司与被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初2367号民事判决书和怀化市中级人民法院（2021）湘12民终793号判决书，责令被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司向申请执行人长沙建杰展览展示有限公司支付剩余定作款37280元；支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费732元、执行申请费459元。但被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司在银行的存款38562元或查封/扣押、扣留/提取被执行人怀化宏晟房地产开发有限公司价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年七月二十七日代理书记员  唐永志
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初726号原告：张顺海，男，1959年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马旺明，男，1977年4月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张顺海与被告马旺明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张顺海于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺海负担。审判员 刘月成二〇二一年七月二十八日书记员 魏莉萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初711号原告：王广胜，男，汉族，1966年8月20日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北奋斗电力器材有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县河北乡徐家庄村68号。法定代表人：马玻璃，该公司经理。委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师。原告王广胜与被告河北奋斗电力器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王广胜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广胜撤回对被告河北奋斗电力器材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广胜负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵欣彦人民陪审员  付兵惠二〇二一年七月六日书 记 员  刘建烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4870号本院于2021年5月24日对原告徐雷与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4870号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第6行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1483号原告：万停停，女，1983年5月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：赖海华，男，1978年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告万停停与被告赖海华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。万停停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万停停撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇二一年七月十三日书记员  舒斯梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2113号原告：重庆贝谍实业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段182号，统一社会信用代码915002415634736653A。法定代表人：唐旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。被告：重庆万樾农业发展有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路162号，统一社会信用代码：91500241MA60KLUH4Y。法定代表人：敖江,系该公司执行董事。原告重庆贝谍实业有限公司与被告重庆万樾农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。原告重庆贝谍实业有限公司于2021年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆贝谍实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆贝谍实业有限公司负担。审判员  吴润林二〇二一年七月二十三日书记员  陈鹏林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执133号申请执行人：周全胜，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，安福县交警大队洲湖中队公务员，住安福县。被执行人：刘林涛，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：周慰琴，女，1982年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人周全胜与被执行人周慰琴、刘林涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初208号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月九日书记员  周彩云
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初910号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：太康县鹏丽食品店，住所地：河南省周口市太康县城关镇光明路南段未来路邮政局，统一社会信用代码：92411627MA9G5P6M1T。经营者：李海丽。原告王思皓（以下简称原告）与被告太康县鹏丽食品店（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的网络购物合同；2．被告向原告依法三倍赔偿500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过拼多多账号在被告处购买“网红小吃零食地锅麻辣鸭排400g卤味特产香辣味休闲小吃下酒菜”，订单编号210508-364457564813264，约定收货地址为铜鼓县。原告收到货后认为被告宣传产品无防腐剂无色素，实际却添加了乙基麦芽酚和红曲红。被告行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告依法三倍赔偿，但被告的联系电话一直无人接听，且根据原告提供的被告的住址也无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年七月二十一日书记员  吴丽红
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3376-2号中海物业管理有限公司辽宁分公司：你/你单位申请本院执行与段立刚合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人段立刚的财产状况。如不能提供有关被执行人段立刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二日书记员  蔡新宇
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初456号原告：臧文强，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥方略法律服务所法律工作者。被告：中创诺驰（山东）交通运输有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇政府院内。法定代表人：臧文强，执行董事兼经理。第三人：中鑫恒创集团有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道88号。法定代表人：熊文欢，执行董事。第三人：山东中创诺驰新能源环保科技有限公司，住所地济南市历城区华龙路1623号创业大厦5号楼522室。法定代表人：冯力涛，执行董事兼总经理。原告臧文强与被告中创诺驰（山东）交通运输有限公司、第三人中鑫恒创集团有限公司、第三人山东中创诺驰新能源环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告臧文强于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧文强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧文强负担。审 判 员 杨春东二〇二一年七月六日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2502号申请人：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地：肇源县肇源镇兴源路，统一社会信用代码：91230622831505712F。法定代表人：陶大鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张洪晨，男，1969年5月19日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：黄志国，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国农业银行股份有限公司肇源县支行与被申请人黄志国、母艳秋、母君、鲍汝方金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司肇源县支行向本院提出申请，申请法院使用执行系统，依法查询被申请人黄志国名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在100065.45元保全额度内查询被申请人黄志国名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 郑 素二〇二一年七月十九日书记员 李荣娜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初582号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码号9111010578170427XD。住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：保定市莲池区地平线户外用品商行，住所地河北省保定市莲池区秀水街14-2号。法定代表人：霍亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告保定市莲池区地平线户外用品商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王洪月审判员  王志强二〇二一年七月二十九日书记员  王溪溪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6374号申请执行人：安徽华皖律师事务所，住所地安徽省合肥市长江西路拓基城市广场金座C座8楼，统一社会信用代码31340000728525117G。主要负责人：宋晓梦，该所主任。被执行人：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园澄江阁401号，统一社会信用代码91340100MA2MXT3Y75。法定代表人：刘建亚，董事长。本院在执行申请执行人安徽华皖律师事务所与被执行人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2021）皖0103民初3740号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司的银行存款511800元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  程徐林二〇二一年七月五日书记员  李逍遥
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1586号之二     申请执行人:台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。     法定代表人:牟海波。     被执行人:江显煌，男，1980年04月18日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。     被执行人:金炜智，男，1988年03月18日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。    申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人江显煌、金炜智为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5801号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江显煌、金炜智履行生效法律文书确定的债务114030.28元，并赔偿利息损失（以114030.28元为基数自2019年9月19日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。江显煌所有的车牌号为×××号小轿车的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。案件诉讼费1300元、执行费1629元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江显煌、金炜智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江显煌、金炜智逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江显煌、金炜智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案〖（2019）浙1004执2480号〗对被执行人江显煌所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人江显煌、金炜智拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江显煌、金炜智采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权110428元，收取案件诉讼费1300元、执行费1629元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1586号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月十五日         代 书记员 陈 丹 红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8866号之三邓某1：邓某1与邓某2、邓某3、邓某4继承纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年七月六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1315号原告：张某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。（特别授权代理）        被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。        委托诉讼代理人：王某，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）        原告张某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告张某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某1以其主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张某1撤诉。        案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某1负担。        审判员    谢绍君二〇二一年七月五日书记员    李进虎《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1802号申请人：任青林，男，1965年3月29日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第五居民组，身份证号码：142727196503290539。被申请人：崔文吉，男，1971年10月10日出生，汉族，住河津市僧楼镇张吴村，身份证号码：142703197110101833。被申请人：惠俊彩，女，1972年10月8日出生，汉族，住河津市僧楼镇张吴村，身份证号码：142703197210081841。申请人任青林与被申请人崔文吉、惠俊彩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人崔文吉、惠俊彩名下银行存款20000元予以冻结。申请人任青林以其所有的晋MR1321雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人任青林与被申请人崔文吉、惠俊彩民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人崔文吉、惠俊彩名下银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人任青林所有晋MR1321雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学道二〇二一年七月十五日书记员  鲍亚菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执618号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：张振民，男，1964年8月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：袁梅，女，1977年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈香玲，女，1970年11月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵建，男，1964年11月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈宜强，男，1965年7月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张振民、袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初8055号民事判决书:张振民于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息(以20万元为本金自2017年4月24日至2018年4月10日，按年利率9.6441%计算；以20万元为本金自2018年4月11日起至付清之日按年利率12.53733%计算，扣除已付利息13056.96元)。袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张振民追偿。案件受理费减半收取2150元，由张振民、袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月12日，本院将被执行人张振民、袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张振民、袁梅、陈香玲、赵建、陈宜强金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3741号原告：长沙市碧海制冷设备有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋602房。法定代表人：刘过，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告：刘建飞，男，汉族。被告：张瑞晶，男，汉族。原告长沙市碧海制冷设备有限公司与被告刘建飞、张瑞晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，根据原告长沙市碧海制冷设备有限公司提交的被告刘建飞、张瑞晶的地址进行送达，发现二被告不在原告提供的地址处。原告经本院要求后仍未能提供被告有效的联系方式及送达地址，亦未提交二被告下落不明的证明,致使本院无法进行有效送达,不能推进本案的诉讼程序,属无明确的被告,故本案应驳回原告的起诉;原告亦同意本院按驳回其起诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告长沙市碧海制冷设备有限公司的起诉。案件受理费1856元，减半收取928元，原告长沙市碧海制冷设备有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 舒智玲二〇二一年七月二十一日法官助理 资阳春书 记 员 蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执89号申请执行人：罗红专，男，1961年2月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住铜鼓县。被执行人：陈怀斌，男，1973年8月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人罗红专（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0926民初813号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行人与被执行人陈怀斌（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款7642.02元，已划拨并发放给申请执行人7592.02元，另50元为执行费。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，目前已执行7592.02元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 王德志二〇二一年七月六日法官助理 黄曙光书 记 员 苏俊萍
贵州省赫章县人民法院支 付 令(2021)黔0527民督89号申请人：郭应华，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：朱绪冬，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人郭应华于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人郭应华称，2018年11月6日被告申请人朱绪冬以资金周转为由向申请人郭应华借款10,000.00元，申请人郭应华以现金方式支付了被申请人朱绪冬，被告申请人朱绪冬向申请人郭应华出具了借条，并在借条上签名捺印，约定还款期限为2019年1月6日，约定的还款期限届满后，申请人郭应华多次找被申请人朱绪冬催要该款未果。综上，申请人郭应华为维护自身合法权益，特请求法院支持申请人郭应华的申请事项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱绪冬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郭应华的借款本金10,000.00元。申请费16.67元，由被申请人朱绪冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇二一年七月十五日书记员 姚思思
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5864号原告：松原市宁江区某养老院，住所地松原市沿江西路349号。统一社会信用代码：5222XXXX。法定代表人：刘东，经理。委托诉讼代理人：娄立勇，该公司员工。被告：沈海洋，男，1988年12月23日生，汉族，现住长春市二道区。本院在审理原告松原市宁江区某养老院诉被告沈海洋家政服务合同纠纷一案中，原告松原市宁江区某养老院于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市宁江区某养老院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某养老院撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。审 判 长  王一涵人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  隋凤书二〇二一年七月二十八日书 记 员  李洪然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初3345号原告：邓雄大，男，1967年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：于洪武，湖南联合天成律师事务所律师。被告：戴苗苗，女，1981年7月9日出生，回族，住岳阳市岳阳楼区。原告邓雄大与被告戴苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓雄大自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓雄大撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告邓雄大负担。审判员  冯剩勇二〇二一年七月十五日书记员  傅 粲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11009号原告：广东珠港物业管理有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房，统一社会信用代码91440101MA59FT2U3C。法定代表人：张晓阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋汉林，男，1984年1月19日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴晓君，女，1985年12月18日出生，汉族，该公司工作人员。被告：冯秀萍，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告广东珠港物业管理有限公司花都分公司（以下简称珠港公司）与被告冯秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告珠港公司的委托诉讼代理人蒋汉林、吴晓君到庭参加诉讼。被告冯秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院据证审理认定事实如下：一、物业服务小区位置和名称：位于广州市花都区新华街迎宾大道东的汇晶广场。二、书面物业服务合同：珠港公司（甲方）与冯秀萍（乙方）于2017年12月30日签订《前期物业服务合同》。三、物业服务的房产位置、业主、房产建筑面积：广州市花都区汇晶东二街1号320房，冯秀萍，44.69平方米。四、物业服务费标准：2020年12月31日前每月每平方米3.8元，2021年1月1日至2022年12月31日每月每平方米4.5元。五、每月应缴物业服务费数额：2019年4月1日至2020年12月31日每月物业服务费169.82元，2021年1月1日至2022年12月31日每月物业服务费201.11元。六、拖欠物业服务费起、止期间及其数额：2019年4月1日至2021年4月23日的物业服务费，核计4323.7元。七、物业服务费违约金标准的约定：《前期物业服务合同》第十四条约定：5.乙方违反本协议，不按照约定缴纳物业服务费及其他应缴费用的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按逾期未缴金额的2‰支付违约金。八、违约金、起算时间及计算标准珠港公司主张：每月10日前应缴纳当月物业管理费。自欠费次月1日起，以应缴物业管理费为基数，按照每日2‰的标准计至付清之日止。九、拖欠其他费用珠港公司主张及证据：冯秀萍拖欠2019年2月3日至2021年4月23日的电梯电费、楼道照明电费以及2019年3月1日至2021年4月23日公共水费分摊费，合计272.24元。珠港公司提供自行制作的欠费及违约金明细表，没有提供其他证据。十、原告珠港公司的诉讼请求1.判令冯秀萍向珠港公司支付2019年4月1日至2021年4月23日的物业服务费4368.93元；2019年2月3日至2021年4月23日的电梯电费、楼道照明电费及2019年3月1日至2021年4月23日公共水费分摊用，合计272.24元；物业服务费违约金暂计3045.86元（以每月物业服务费为基数，2019年4月1日至2020年12月31日每月物业服务费169.82元，2021年1月1日至2021年4月23日每月物业服务费201.11元，自每月物业服务费欠费的次月1日起计至付清之日止，按照每日2‰计算）；2.诉讼费用由冯秀萍负担。十一、其他需要说明的事项1.冯秀萍没有提交书面答辩意见及证据。2.珠港公司委托广东国鼎律师事务所于2020年4月22日向冯秀萍发出《律师函》。3.《前期物业服务合同》第七条约定：物业服务费，公寓为每月每平方米5元。第八条约定：4.乙方自物业服务费起计之月起，每月10日前缴纳当期的物业服务费，也可提前预交。第二十二条约定：根据业主签订的《广州市商品房买卖合同》中关于物业服务费的补充中约定，自约定交付之日起至2020年12月31日止，乙方可享受76折优惠，即每月每平方米3.8元，自2021年1月1日起至2022年12月31日止，乙方可享受9折优惠，即每月每平方米4.5元，自2023年1月1日起按每月每平方米5元收取。裁判理由与结果本院认为：珠港公司围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。珠港公司与冯秀萍签订的《前期物业服务合同》依法成立，具有法律约束力。冯秀萍逾期支付2019年4月1日至2021年4月23日的物业服务费，核计4323.7元，应当向珠港公司继续支付，并按照约定的每日2‰的标准，自每月物业服务费欠费的次月1日起，以每月应付物业服务费169.82元（2019年4月1日至2020年12月31日）、201.11元（2021年1月1日至2021年3月31日）以及154.2元（2021年4月1日至2021年4月23日）为基数，向珠港公司支付计至付清之日的违约金，均以每月物业服务费的本金为限。珠港公司主张冯秀萍支付物业服务费及其违约金，本院予以相应支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。珠港公司主张冯秀萍拖欠电梯电费、楼道照明电费、公共水费分摊费，仅提供自行制作的欠费明细表，没有提供其他证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。冯秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司花都分公司支付2019年4月1日至2021年4月23日物业服务费4323.7元；二、被告冯秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司花都分公司支付物业服务费的违约金（2019年4月1日至2020年12月31日的物业服务费违约金，以每月物业服务费169.82元为基数，自次月1日起计至付清之日止；2021年1月1日至2021年3月31日的物业服务费违约金，以每月物业服务费201.11元为基数，自次月1日起计至付清之日止；2021年4月1日至2021年4月23日的物业服务费违约金，以物业服务费154.2元为基数，自次月1日起计至付清之日止；均按照每日2‰的标准计算，均以每月物业服务费的本金为限）；三、驳回原告广东珠港物业管理有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯秀萍负担。本判决为终审判决。审判员  黄志坚二〇二一年七月十二日书记员  刘雄燕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保272号之一申请人：吉水县宏顺汽车发展有限公司，统一社会信用代码：91360822664782068Ｃ。法定代表人：陈文康。住所地：吉水县。被申请人：彭利江，男，汉族，住址：新干县。申请人吉水县宏顺汽车有限公司与被申请人彭利江合同纠纷一案，申请人吉水县宏顺汽车有限公司于2021年7月29日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封彭利江的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月二十九日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2020号原告：铜川市华英泽装饰工程有限责任公司。法定代表人：马耀安。被告：李彦京，男，汉族。本院在审理铜川市华英泽装饰工程有限责任公司与李彦京装饰装修合同纠纷一案中，原告铜川市华英泽装饰工程有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市华英泽装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市华英泽装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市华英泽装饰工程有限责任公司负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月十九日书记员  杨佳豪
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民初608号原告：宁跃芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：蔡艳平，出生年月不详，住址：多伦县。第三人：多伦县盛超热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区多伦县多伦诺尔镇府前街大市场院内。法定代表人：谢红岩。委托代理人：李凯，系该公司职工。原告宁跃芳诉被告蔡艳平、第三人多伦县盛超热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。原告宁跃芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2015年-2019年度取暖费10252元,滞纳金5612元,合计15864元。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系古城区中心市场7#6-302住户,入住该楼房以来,一直由多伦县盛超热力公司为其提供供热,2015年10月1日至2019年4月30日4个取暖期内,被告均未向盛超热力公司缴纳取暖费，4年取暖费10252元；滞纳金5612元,合计15864元。被告不按时缴纳取暖费及热损费,已违反了《城市供热管理条例》的规定，构成违约，其应承担给付所欠取暖费,并支付逾期交费的滞纳金的责任。因多伦县盛超热力公司已按多伦县政府的要求将企业进行了整体转让,由丰华热力公司接手,盛超热力公司在转让前需将公司的债权债务进行妥善清理,盛超热力公司在经营期间向公司法人宁跃芳个人借款,一直未予偿还,故盛超热力公司经股东会会议决议,并征得原告同意,将公司历史债权,主要包括业主所欠供热费、热损、管网费等全部转让给宁跃芳个人,并已书面通知了被告蔡艳平。现原告为欠费被告的合法债权人，被告欠费4年,经催要仍拒绝缴纳。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼,请贵院判如所请。本院按照原告提交的被告送达地址，无法向被告直接送达，本院同时以司法专递形式向被告邮寄起诉状副本及相关法律文书，退件函显示原址查无此人，故本案被告蔡艳平送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁跃芳的起诉。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇二一年七月二十三日书记员  张伟阳
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初1702号     原告：浙江伟杰贝贝服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇恒业路558号1号楼五楼，统一社会信用代码91330483MA28AHTM3Y。       法定代表人：杜志伟。       诉讼代表人暨管理人：浙江天鸿律师事务所。       负责人：王舒琪。       委托诉讼代理人：张淳怡，浙江天鸿律师事务所律师。       委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。       被告：杜志伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。       被告：邵梅，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。       原告浙江伟杰贝贝服饰有限公司（以下简称伟杰贝贝公司）与被告杜志伟、邵梅追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淳怡到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告缴纳出资44万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告公司成立，注册资本50万元，被告杜志伟认缴出资25万元，持有50％股权，被告邵梅认缴出资25万元，持有50％股权。2018年1月23日，公司注册资本增资至1000万元，被告杜志伟认缴出资500万元，持有50％股权，被告邵梅认缴出资500万元，持有50％股权。2020年6月24日，桐乡市人民法院裁定受理杭州市公共资源交易中心（杭州市政府采购中心、杭州市建设工程交易中心）对原告公司的破产清算申请。2020年7月1日，桐乡市人民法院指定浙江天鸿律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，开展对原告的接管工作，但因无法联系到法定代表人兼股东杜志伟、股东邵梅，至今无法实现对伟杰贝贝印章类物品、银行账户和现金、资产、账簿文书等的接管工作。管理人无法对原告公司进行审计，仅查明公司股东实缴出资1507329.22元。经管理人测算，原告公司债务暂计400962.85元。根据《企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现管理人要求公司股东履行相应的出资义务，以清偿原告公司现有债务。其中，被告杜志伟应在500万元认缴未履行范围内承担责任。被告邵梅应在500万元认缴未履行范围内承担责任。如管理人发现原告公司存在其他债务，管理人有权再次要求两被告在认缴未出资范围内继续承担责任。       二被告未作答辩亦未提交证据。       经审理，本院确认案件事实如下：       伟杰贝贝公司为成立于2016年7月19日的有限责任公司，原名桐乡市伟杰贝贝服饰有限公司。公司注册资本50万元，杜志伟认缴出资25万元（持股比例50％），邵梅认缴出资25万元（持股比例50％），出资时间为“自公司成立之日起一年内到位”。2017年4月13日，伟杰贝贝公司更名为现名。2018年1月23日，伟杰贝贝公司注册资本增至1000万元，杜志伟认缴出资500万元（持股比例50％），邵梅认缴出资500万元（持股比例50％），出资时间为“原注册资本已到位，增资部分自本次增资之日起20年内到位”。2020年6月24日，本院裁定受理杭州市公共资源交易中心（杭州市政府采购中心、杭州市建设工程交易中心）对伟杰贝贝公司的破产清算申请。同年7月1日，本院指定浙江天鸿律师事务所律师为伟杰贝贝公司管理人。同年9月28日，伟杰贝贝公司召开第一次债权人会议，会议表决通过了财产管理方案报告，其中载明：“管理人将根据认定的债权金额，要求伟杰贝贝二位股东履行出资”。同年11月2日，本院确认第一批无异议债权259469.31元，同年12月10日，本院确认第二批无异议债权117026.98元，债权合计376496.29元。管理人至今接收到的公司财产为13783.44元，已支出破产费用569元，余额尚不足以清偿管理人报酬和已确认的债权。另查明，伟杰贝贝公司实收资本为1507329.22元。       以上事实，由原告提交的公司登记基本情况、公司章程、股东会决议、股东出资情况、资产负债表、（2020）浙0483破申22号民事裁定书、（2020）浙0483破20号决定书、（2020）浙0483破20号民事裁定书、（2020）浙0483破20号之一民事裁定书、（2020）浙0483破20号之二民事裁定书、破产管理人报酬报告、财产管理方案报告、表决票、收款收据、发票等证据及当事人陈述等予以证实。       本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。又因《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现伟杰贝贝已进入破产清算程序，杜志伟、邵梅作为其股东理应及时缴纳未缴出资，因二人的未缴出资额大于伟杰贝贝公司诉请金额，故伟杰贝贝公司要求二人共同缴纳44万元认缴出资的诉请，于法有据，本院予以支持。若伟杰贝贝公司发现存在其他债务，有权再次要求杜志伟、邵梅在未缴出资范围内继续承担缴纳责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告杜志伟、邵梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江伟杰贝贝服饰有限公司缴纳出资44万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7900元，由被告杜志伟、邵梅负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       公告费560元，由被告杜志伟、邵梅负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长钟一鸣     审判员吕佳瑜     人民陪审员朱武英     二〇二一年七月一日     书记员沈思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3602号原告：山东金易洁清洁用品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区香江市场加工区二期33号。法定代表人：岳彩胜，经理。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐之章，山东鲁朋律师事务所实习律师。被告：张玉喜，男，1989年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。原告山东金易洁清洁用品有限公司（简称金易洁公司）与被告张玉喜劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春果、徐之章，被告的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金易洁公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应按照东昌劳人仲案字[2020]第326号仲裁裁决书的裁决向被告支付各项款项。事实与理由：被告非原告聘用员工，双方仅系清洁产品代销合同关系，双方并不存在任何形式的劳动关系。聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会做出的东昌劳人仲案字[2020]第326号仲裁裁决书裁定原告向被告支付各项款项无事实及法律依据。原告对上述裁决不服，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。张玉喜辩称，一、被告与金易洁公司已形成事实上的劳动关系。通过被告提交的其在金易洁公司宣传图片、员工合影照片以及被告的工资通过金易洁公司法定代表人岳彩胜的工资卡进行发放等证据，足以证实被告为金易洁公司员工。双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。[2020]第326号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分。二、金易洁公司应支付被告双倍的工资补偿。根据劳动合同法第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。依照劳动合同法的立法精神，用人单位与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应当在劳动者入职一个月内与其签订劳动合同，否则将承担双倍工资赔偿的法律责任。本案中，金易洁公司法定代表人岳彩胜自被告7月份入职后至2020年1月份被告与原告完成交接工作离职，期间共支付被告工资52811元。其中2019年7月份工资是2638元，2019年8月份工资5932元，9月份工资6225元，10月份工资6273元，11月份工资12345元，12月份工资12393+7005元，故被告主张的双倍工资是自2019年8月至2019年12月底的双倍工资赔偿为48604.80元。综上，[2020]第326号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，原告应当按照裁决书的裁决支付被告各项费用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，张玉喜入职金易洁公司，岗位为华东区事业部总监，接受金易洁公司管理，负责华东市场产品销售等工作。金易洁公司未与张玉喜订立书面劳动合同，公司经理岳彩胜通过其个人账户向张玉喜发放工资。2020年1月，张玉喜离职。张玉喜的工资发放情况为：2019年7月份工资是2638元，2019年8月份工资5932元，9月份工资6225元，10月份工资6273元，11月份工资12345元，12月份工资12393+7005元，以上共计52811元。2020年11月9日，张玉喜向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁事项为：被申请人金易洁公司支付申请人张玉喜未签订劳动合同2019年8月9日至2019年12月31日双倍工资57364元。2021年1月8日，聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字[2020]第326号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资48604.80元。金易洁公司不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，原被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告从事的工作是原告单位业务的组成部分。2019年7月9日至2019年12月31日原被告之间已形成了事实上的劳动关系。原告主张双方系代销合同关系，证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，依法应向被告支付自2019年8月9日至2019年12月31日期间的二倍工资差额48604.80元（5932÷21.75×16+6225+6273+12345+12393+7005）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告山东金易洁清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张玉喜支付未订立书面劳动合同二倍工资差额48604.80元。二、驳回原告山东金易洁清洁用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东金易洁清洁用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年七月六日书记员 刘洋洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执2380号申请执行人王广奇，男，1990年2月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人李松山，男，1982年3月2日出生，汉族，住长葛市。本院在执王广奇申请执行李松山民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初4360号判决书，因被执行人未履行判决书书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（续行冻结）、扣划被执行人的银行存款124400元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定书送达立即执行。如本裁定为轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押等解除或失效之日起自动发生法律效力。审判员 : 王 红 杰二〇二一年七月六日书记员 :李杰（兼）
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保56号申请人：邯郸市复兴区元龙建筑安装维修队，地址：邯郸市复兴区劳人局院电子器材公司平房第5-6间，统一社会信用代码：92130404MA08RYG73F。经营者:汲元龙，男，1994年7月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：李章，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被申请人：邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会，地址：邯郸市复兴区户村镇林村。法定代表人：李颖，系该村村委会主任。申请人邯郸市复兴区元龙建筑安装维修队于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会银行存款95万元或查封、扣押相当于95万元人民币的财产，申请人邯郸市复兴区元龙建筑安装维修队以邯郸市信德隆融资担保有限公司出具的诉前保全担保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会银行存款95万元或冻结、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邯郸市复兴区元龙建筑安装维修队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年七月二十二日书记员 韩成刚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初11148号原告：李某，女，1946年11月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：刘意，贵州创文律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：清圆（实习），贵州创文律师事务所律师（一般代理）。被告：张某，女，1974年4月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告李某与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘意、清圆，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于贵阳市南明区的房屋，由原告占3／4份额，同时由原告对被告做出相当于房屋价值1／4的经济补偿；2、案件受理费按比例承担。事实与理由，被告系张进才的女儿，原告与张进才系再婚夫妻关系。双方结婚后共同出资购买了位于贵阳市南明区，并以张进才的名义办理了房屋所有权证。2012年6月21日，张进才死亡。张进才死亡后，上述房屋一直由原告居住至今。因对房屋分割问题双方未能达成协议，故向法院起诉。被告张某辩称，对原告的诉请被告没有异议，如原告坚持要房屋，要求原告对被告进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告张某系张进才的独生女儿。××××年××月，原告李某与张进才在贵阳市南明区街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。位于贵阳市南明区，建筑面积69.18平方米房屋一套，原系张进才所在单位分配给其的单位公房。1999年11月，该房屋因进行房改，以张进才的名义办理了房屋所有权证。2000年8月，张进才以其名义由办理了该房屋的准入许可证。2012年6月21日，张进才因病死亡，其生前未留下遗嘱。张进才死亡后，上述房屋由原告居住至今。审理中，被告主张涉案房屋的价值为500000元。经本院释明，双方未在本院限定的期限内向本院申请对房屋的价值进行评估。本院认为：本案系继承纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”之规定，本案中涉及的位于贵阳市南明区的房屋，属于张进才与原告的夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。张进才死亡后，该房剩余50%的份额，应由原告与被告各享有25%的份额。原告针对涉案房屋享有75%的份额，被告享有25%的份额。现原告主张涉案房屋归原告，并由原告按照被告享有的份额对被告进行补偿，对此被告也不持异议。故对原告该主张，予以支持。关于补偿金额，被告主张涉案房屋的价值为500000元，经本院释明后双方未在本院限定的期限内向本院申请对涉案房屋的价值进行评估，应视为双方均认可涉案房屋价值500000元。应由原告按照被告享有的份额补偿被告125000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于贵阳市南明区房屋一套，归原告李某所有；原告李某于本判决书生效后十日内补偿被告张某125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告张某承担300元，原告李某承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年七月八日书记员  王欢
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保579号曾某发：申请人曾某发与被申请人李某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初208号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人李某的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3530-2号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会：你/你单位申请本院执行与任贵军侵权及其他民事一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人任贵军的财产状况。如不能提供有关被执行人任贵军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执914号之二申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2736号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执112号上海水星家用纺织品股份有限公司、南通惠黛纺织品有限公司：申请执行人上海水星家用纺织品股份有限公司（以下简称水星公司）与被执行人南通惠黛纺织品有限公司（以下简称惠黛公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。2021年7月12日，惠黛公司缴纳执行费261元。同日，水星公司向本院提交结案申请，确认其已于7月11日收到惠黛公司支付的款项23000元，自愿放弃案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息，并申请结案。至此，水星公司向本院申请执行的(2020)苏06民初604号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1509号之一被执行人：某某公司。法定代表人：师如军。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司账户内存款人民币30949.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月七日书记员  牛雨薇
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3246号原告：蒋光权，男，1993年10月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张春桃，女，1984年4月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告蒋光权与被告张春桃民间借贷纠纷一案，原告蒋光权向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春桃的银行存款77860元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张春桃的银行存款77860元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年七月二十一日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3487号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：陈某平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告陈某某（以下简称原告）与与被告王某某（下称被告一）、肖某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈某平、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、决二被告归还原告的借款230000元。2、本案的诉讼、保全、担保费用由二被告承担。事实和理由：原告（下称我）与二被告是亲戚关系，在2018年12月间二被告以做房地产建筑业务需要钱为由，向原告借了20万元，（见转账凭证，原告通过邮政银行转账24万元给了被告肖某某的账户，其中4万元是原告舅子的，后来期满结束取走了）。在2020年12月5日，双方经过结算，被告仍欠原告的本息共计23万元，二被告出具了借条壹张（见借条），因为是亲戚，没有约定利息。今年三月初，我的一个妻妹得了重病，要求二被告尽快归还此款，二被告以种种理由拖延拒付，还讲一些十分难听的话语，造成了对原告的伤害，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，恳请贵院依法判如诉。被告王某某辩称，原告委托被告将钱通过打借条的形式放在公司，挣取15%的利息。2020年12月1日经过协商将剩余借款进行结算，由原按15%支付利息改为按公司分红情况酌情考虑返利，在此原则下当日将借条改成无利息。被告二是家庭主妇，未参与任何工作及做生意，将其列为被告是不当的。被告肖某某没有提出答辩意见。经本院审理查明：二被告属夫妻关系，与原告是亲戚关系。2018年12月，原告通过被告王某某将钱出借给被告王某某的公司。2020年12月5日，经过双方结算，被告王某某、肖某某向原告陈某某出具一张230000元欠条。原告因急需用钱多次催讨无果，遂诉至本院。以上事实有原被告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、肖某某向原告陈某某出具借条，确认了双方的债权债务关系，原告请求判令二被告归还借款230000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某某、肖某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王某某、肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年七月九日书记员  涂娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保280号申请人曾先泽，男，1977年02月16日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人邹志元，女，1982年09月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请人曾先泽就其与被申请人邹志元离婚纠纷一案向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人邹志元名下的银行存款500000元或其它同等价值的财产。申请人购买华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：603010104602021XXXX407）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曾先泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邹志元的银行存款500000元或其它同等价值的财产，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人曾先泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李朝阳二〇二一年七月十九日法官 助理  李 源代理书记员  曾清华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28739号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈登福，男，1988年12月8日出生，彝族，住云南省普洱市。原告安吉租赁有限公司诉被告陈登福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3918号原告徐朝许，男，汉族，生于1986年8月24日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告张梦慧，女，汉族，生于1988年8月3日，住河南省禹州市。原告徐朝许诉被告张梦慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝许的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告张梦慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝许诉称，2018年9月1日被告从原告处借款40万元，出具借条一份，载明：今借到徐朝许人民币400000元整（大写：肆拾万元整），借款人：张梦慧，身份证号：4110811988××××××××，日期：2018年9月1日。被告作为借款人签字并加盖指印确认借款事实。后原告向被告追要该笔借款，被告一直推脱不还，无奈，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率从2021年6月10日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、诉前保全费2520元均由被告承担。被告张梦慧缺席无答辩。原告徐朝许向本院提供的证据为：1、借条及原告农村信用社交易明细单各一份，证明2018年9月1日，被告向原告借款40万元的事实。2、（2021）豫1081财保35号民事裁定书和保全费票据各一份，证明诉前保全的事实。被告张梦慧未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告缺席未发表质证意见，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告张梦慧向原告徐朝许借款40万元，并出具借条一份，内容为：今借到徐朝许人民币400000元整（大写：肆拾万元整），借款人：张梦慧，身份证号：4110811988××××××××，日期：2018年9月1日。当日，原告徐朝许从禹州市农村信用合作联社62×××31账户取款80万元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第二款规定被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告在借条中写明“今借到徐朝许人民币400000元整”，且原告提供了被告出具借条当天的银行交易明细，可以证明原告有出借40万元的能力及其财产减少情况，原被告之间借贷关系成立并生效，本案借款本金应认定为40万元。被告应当偿还原告借款本金40万元。原告要求利息自起诉之日即2021年6月10日起以40万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张梦慧于判决生效之日起十日内支付原告徐朝许借款40万元及利息（利息自2021年6月10日起以40万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，共计6170元，由被告张梦慧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年七月二十四日法官助理 赵 予 华书 记 员 ：王艳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1553号原告：崔传芳，男，汉族，1958年11月13日出生，住所地：深圳市福田区。被告：深圳深宝轻纺工贸公司，住所地：深圳市罗湖区风凰路1号深圳外贸工纺大厦11楼，注册号：19217369-3。诉讼代表人：深圳深宝轻纺工贸公司管理人。管理人负责人：蔡深兴。原告崔传芳与被告深圳深宝轻纺工贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告崔传芳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔传芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔传芳撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由崔传芳负担，多收的900元由本院退还崔传芳。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年七月十四日书记员 姚玉瓶（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4983号之一原告：张红兵，男，1970年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海政驰建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李一峰。原告张红兵与被告上海政驰建筑装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法向被告送达法律文书，本案于2021年4月30日转为适用简易程序。原告张红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。2021年7月19日，原告张红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红兵撤诉处理。审 判 员 庞伟丽法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执775号申请执行人：江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：913609836674990493。法定代表人：章辉祥，该公司经理。被执行人：灵川县赛诺农资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县定江镇宝路村委莲花塘村，统一社会信用代码：91450323MA5K9K4N1F。法定代表人：骆旺龙，该公司经理。申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人灵川县赛诺农资有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31.431531万元，并承担本案执行费4614.73元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月八日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执775号之一申请执行人：江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：913609836674990493。法定代表人：章辉祥，该公司经理。被执行人：灵川县赛诺农资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县定江镇宝路村委莲花塘村，统一社会信用代码：91450323MA5K9K4N1F。法定代表人：骆旺龙，该公司经理。申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人灵川县赛诺农资有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31.431531万元，并承担本案执行费4614.73元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月八日书记员胡湘瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0802民初5759号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被告：杨文霞，女，1971年9月14日出生，汉族，陕西省定边县人，住榆林市定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告杨文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼，被告杨文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文霞偿还原告借款本金83209.96元及利息、滞纳费（利息与滞纳费从2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。2019年2月1日之后偿还的利息、滞纳费共计0.04元应予以扣除）。2、判令被告承担原告因维权产生的律师费2796元。3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订《【新易贷-信用借款】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款13500000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.880%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。此后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告均未支付价款本息，无奈原告诉至法院。被告杨文霞未到庭，亦未向本院提交书面答辨状及证据。本院经审理查明如下事实：2018年1月9日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：借款金额135000元，借款期限为36个月，贷款执行固定年化利率20.880%。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用。逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在80000-90000元的每日计收滞纳费45元。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月11日向被告杨文霞发放贷款135000元。2019年2月1日后，被告再未按约偿还贷款本息，截止2021年6月10日，被告尚欠本金83209.96元。为此原告起诉至本院，同时提出上述诉讼请求，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2796元。上述事实有原告的的陈述及原告提交的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，被告身份证复印件一份、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、信用贷款正式申请表、新易贷-信用贷告客户书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、律师代理费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷跨额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认为有效合同。原告依约向被告杨文霞发放借款后,其多次未能按时清偿贷款本息构成违约，依据双方合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年6月10日，被告杨文霞实际拖欠借款本金为83209.96元。原告主张从逾期之日即2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息与滞纳费；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息与滞纳费201921004，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持；被告于2019年2月1日之后偿还的利息、滞纳费共计0.04元应予以扣除。原告主张由被告承担因维权产生的律师费2796元，合同中有明确约定，且系其为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨文霞偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83209.96元及利息、滞纳费（以83209.96元为基数，从2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息与滞纳费；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息与滞纳费。2019年2月1日之后偿还的利息、滞纳费共计0.04元应予以扣除）。二、本判决生效后十日内，由被告杨文霞支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告杨文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月二十一日                                 书  记  员   王  静      1
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执503号之二申请执行人：九江银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县登高路8号，统一社会信用代码：91360925MA364MGL3T。负责人：朱先辉，该支行行长。被执行人：涂一元，男，1976年1月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人九江银行股份有限公司靖安支行与被执行人涂一元借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）赣0925民初188号民事调解书，于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金149973.89元、利息5365.99元（暂计算至2021年3月24日，此后的利息按合同约定继续计算至还清借款之日止）。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。2021年7月27日，因双方达成执行和解，申请执行人于向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡盛烽审 判 员 梅国芳审 判 员 郑文英二〇二一年七月二十八日法官助理 夏佳坤书 记 员 吴 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执875号之一申请执行人：郑师，男，1946年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：郑建华，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：郑建平，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：郑建国，男，1978年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：郑爱华，女，1970年6月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：郑桂华，女，1974年10月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：邹冬根，男，1966年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。被执行人：江西省万国物流有限公司，住所地：江西省高安市村前镇人民政府宿舍，统一社会信用代码：91360983091065407X。法定代表人：刘满，该公司经理。申请执行人郑师、郑建华、郑建平、郑建国、郑爱华、郑桂华与被执行人邹冬根、江西省万国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983刑初619号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15.19795万元及相应利息。执行过程中:（一）本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月十二日书记员  刘景龙
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2334号被执行人：陈艺超，男，1989年8月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住福建省龙海市。被执行人陈艺超罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金4000元、退赔被害人15198元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华