wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5614号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：赵志强,系山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：高学欣，男，1978年12月9日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告高学欣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告高学欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款2.5万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告高学欣未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年4月5日，被告高学欣通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元，用途为其他制造业，期限至2020年3月31日。借款约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.88%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年4月5日发放贷款5万元。现被告尚欠借款本金2.5万元，利息偿还至2020年6月20日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告高学欣未提交证据。综上所述，原告郯城农商行诉求被告高学欣偿还借款本金2.5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学欣于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.5万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告高学欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年七月二十三日书记员  袁 薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15025号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行,住所地沈阳市和平区南京北街99号,统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王文金，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：于路伟，男，1995年10月15日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。原告国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告于路伟金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月三十日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执386号之一申请执行人钟裕清，男，1976年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨旭春，男，1970年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟裕清与被执行人杨旭春运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初955号民事调解书，于2021年1月14日立案执行，申请执行人要求被执行人归还运费72,080元，案件受理费810元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月15日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款。其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人被执行人杨旭春无不动产登记。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人杨旭春无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年7月2日本案未能执行到位标的金额72,080元，案件受理费810元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  朱 晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1078号原告苗晓伟，男，1986年6月28日出生，汉族，汽车4Ｓ店客户经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街15号，统一社会信用代码912302001269834529。法定代表人刘强，董事长。本院在审理原告苗晓伟与被告齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司合同纠纷一案中，原告苗晓伟于2021年7月27日向本院提出对被告齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗晓伟对被告齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗晓伟负担。审 判 长  崔 霞人民陪审员  张忠义人民陪审员  韩东玲二〇二一年七月二十七日书 记 员  邓 超
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0733民初1899号原告：刘丽花，女，1991年11月19日出生，汉族，住会昌县。被告：钟艳萍，女，1990年9月5日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告刘丽花与被告钟艳萍民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丽花撤回对被告钟艳萍的起诉。本案受理费210元，减半收取计105元，由原告刘丽花负担。审判员  李宁华二〇二一年七月七日书记员  胡 璇
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6108号原告：章丘市明水浩民装饰材料经营部，住所地：济南市章丘区明水汇泉路东段路北2幢110号。经营者：郭翠红，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：景义民，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市明水浩民装饰材料经营部与被告景义民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市明水浩民装饰材料经营部的委托诉讼代理人陈增栋、刘锋到庭参加了诉讼。被告景义民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市明水浩民装饰材料经营部向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款8000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在装饰材料买卖关系，经双方对账后，被告尚欠原告材料费8000元，由被告出具欠条一份，至今未偿还。景义民未答辩。章丘市明水浩民装饰材料经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年2月1日景义民书具的欠条一份，证实景义民欠原告材料款8000元的事实。经审查，章丘市明水浩民装饰材料经营部提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，章丘市明水浩民装饰材料经营部从事装饰材料经营业务，景义民从事装修工作，景义民多次从章丘市明水浩民装饰材料经营部购买装修材料，双方于2019年2月1日进行结算，景义民共欠材料款8000元并由景义民书具欠条一份，后经催要至今未偿还。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告章丘市明水浩民装饰材料经营部与被告景义民之间系买卖合同关系，被告景义民欠原告章丘市明水浩民装饰材料经营部材料款8000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告章丘市明水浩民装饰材料经营部起诉要求被告景义民偿还材料款8000元符合法律规定，本院予以支持。被告景义民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告章丘市明水浩民装饰材料经营部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告景义民于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市明水浩民装饰材料经营部材料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景义民负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月二十九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执116号申请执行人：大余县海波建材店，地址：大余县池江镇公路北池江小学西侧，统一社会信用代码：92360723MA3685JY4L。经营者：曾海波，男，1980年1月9日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王优生，男，1963年11月8日生，汉族，江西省大余县人。大余县海波建材店依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初722号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8676.64元，截至2021年7月12日已执行0元，未执行8676.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十二日代理书记员  刘晓青
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1931号原告：中国某银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。被告：王某野，男，1989年12月15日出生，汉族，住盖州市。原告中国某银行股份有限公司盖州支行与被告王某野借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国某银行股份有限公司盖州支行于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司盖州支行撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告中国某银行股份有限公司盖州支行负担。审 判 员 鲁永春二〇二一年七月十三日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执恢31号申请执行人:周祥华，男，1955年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人:胡协雷，男，1971年7月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。周祥华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2754号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡协雷至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年12月22日，本院将被执行人胡协雷纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行68.1462万元及利息，2021年3月8日，依法在淘宝网拍卖了被执行人胡协雷和案外人刘平兰共有的位于赣州市南康区（产权证号：康房字第1043927-1-2），申请人分配所得235016元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年七月十三日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1889号原告：翟清鑫，男，汉族，1992年1月3日出生，住曲阜市。被告：叶俊，男，汉族，1977年11月25日出生，住杭州市萧山区。原告翟清鑫与被告叶俊车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院申请撤回对被告叶俊的诉讼。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟清鑫撤回对被告叶俊的起诉。案件受理费减半收取1552元，由原告负担。审判员  孔德法二〇二一年七月二十一日书记员  宫元元
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5979号周某：本院已经受理周某与李某继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5979号李某：本院已经受理周某与李某继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由继承纠纷案号（2021）辽0214民初5979号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5237号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振，系原告公司职工。被告：徐作平，男，1969年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：赵佃云，女，1970年2月23日出生，汉族，郯城县，居民。被告：汤防阵，男，1975年3月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐作合，男，1962年8月16日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐作平、赵佃云、汤防阵、徐作合金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼，被告徐作平、赵佃云、汤防阵、徐作合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款8.7万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告徐作平、赵佃云、汤防阵、徐作合未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2021年1月8日，被告徐作平、赵佃云与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为8.7万元，用途为借新还旧，期限为2021年1月8日至2022年1月6日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2021年1月8日，被告汤防阵、徐作合作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人徐作平、赵佃云的上述借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。三、履行情况原告郯城农商行于2021年1月8日发放贷款8.7万元。现被告尚欠借款本金8.7万元，利息偿还至2021年6月21日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告徐作平、赵佃云、汤防阵、徐作合未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告徐作平、赵佃云偿还借款本金8.7万元及利息，诉求被告汤防阵、徐作合承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐作平、赵佃云、汤防阵、徐作合未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐作平、赵佃云于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8.7万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告汤防阵、徐作合对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告徐作平、赵佃云、汤防阵、徐作合共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年七月十三日书记员  袁 薇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢21号申请执行人：赖玉星，男，汉族，1948年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李远清，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赖玉星与被执行人李远清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民三初字第4577号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行300000元及相应利息，案件受理费等，截止2021年7月7日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年七月七日书记员  王家涛
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初3316号原告：谢某云，男，1972年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：刘某，男，1975年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告谢某云诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2021年7月20日，原告谢某云以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告谢某云的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某云撤诉。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告谢某云承担。审判员  王晓群二〇二一年七月二十二日书记员  刘 茜
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。负责人：张红，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，系该支行三农部管理员，代理权限为特别授权。被告：刘人波，男，1991年10月16日生，汉族，住上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告刘人波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，被告刘人波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年5月15日信用卡透支本金27620.76元、利息（含违约金）13017.1元，合计40637.86元。2021年5月16日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××31，固定额度30000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘人波领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2019年8月16日之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2021年5月15日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计40637.86元，其中本金27620.76元、利息（含违约金）13017.1元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘人波未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××31，固定额度30000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2019年8月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年5月15日，被告欠原告信用卡本金27620.76元、利息（含违约金）13017.1元，合计40637.86元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告刘人波在原告处申领信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按合约约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘人波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘人波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行截至2021年5月15日信用卡透支本金27620.76元、利息（含违约金）13017.1元，合计40637.86元，限被告刘人波于判决生效后十日内付清；二、被告刘人波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行支付自2021年5月16日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元（原告已预交），由被告刘人波承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年七月八日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
中华人民共和国山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书山东省邹平市人民法院执行裁定书（2021）鲁1681执异58号申请人：济宁中油石化有限公司，住所地济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西。统一社会信用代码91370811723297207G。负责人：甄天旺，执行董事。委托诉讼代理人：孟晓转，山东国曜律师事务所律师。申请执行人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人:李斌，该支行行长。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被执行人山东铧镒板簧制造有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人济宁中油石化有限公司（以下简称济宁中石化）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，齐商银行邹平支行与山东铧镒板簧制造有限公司、邹平金岳煤业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1626民初2362号民事判决，判决：1、山东铧镒板簧制造有限公司于判决生效之日起五日内偿还齐商银行邹平支行借款本金2000000元、计算至2017年5月21日的利息28098.63元及此后利息；2、山东通顺实业有限公司、邹平金岳煤业有限公司、李苍对上述借款本息承担连带偿还责任等。后该案经申请执行人申请，本院予以立案强制执行。2019年12月18日，齐商银行股份有限公司与济宁中石化签订JNZY-QSYH-ZQZR201901号《债权转让协议》，约定齐商银行股份有限公司将《债权转让协议》附件一《转让资产清单》所载明的全部债权，以及该等资产项下的所有从权利等转让给济宁中石化［包括（2017）鲁1626民初2362号民事判决书载明的借款合同的债权］。2020年1月6日，齐商银行股份有限公司与济宁中石化在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。2021年5月31日，齐商银行股份有限公司向本院出具确认函，确认其与济宁中石化上述债权转让的事实。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人齐商银行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给济宁中石化，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更济宁中油石化有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二一年七月二十九日书记员  李梦洁
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初2299号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。负责人：孙小龙，行长。委托诉讼代理人：张艳，女，该行职工。委托诉讼代理人：赵光健，男，该行职工。被告：王道金，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王桂花，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告：孙甲新，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告：赵法跃，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称商河农商行）与被告王道金、王桂花、孙甲新、赵法跃金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行到庭参加诉讼，被告王道金、王桂花、孙甲新、赵法跃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王道金、王桂花偿还借款本金70458.99元及利息(借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的的1.5倍计收利息，至还清之日止)，孙甲新、赵法跃承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的所有费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告王道金、王桂花向原告借款14.5万元，到期日为2019年12月16日，以上贷款由被告孙甲新、赵法跃担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明年利率的12.49%的1.5倍计收利息，借款到期后仍余贷款本金70458.99元及利息未偿还，经多次催收，各个被告均未还款.现请求依法支持原告的诉讼请求。王道金、王桂花、孙甲新、赵法跃未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年12月17日，商河农商行与王道金、王桂花签订个人借款合同，约定借款种类：中期贷款；借款用途：种植；借款金额:壹拾肆万伍仟元整；借款期限为2016年12月17日至2019年12月16日；利率为固定利率，年利率为12.49%，合同期限内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期利息计算标准为贷款人对逾期借款人从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。孙甲新、赵法跃于2016年12月17日作为保证人与商河农商行签订了保证合同。约定担保主债权的种类为中期贷款；本金数额为人民币壹拾肆万伍仟元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2016年12月22日，商河农商行向王道金、王桂花实际发放贷款145000元，并约定月利率为10.4083‰，借款到期日为2019年12月16日。截止到2021年7月13日王道金、王桂花已经偿还部分借款现仍欠付商河农商行本金70458.99元，利息38466.74元，孙甲新、赵法跃对上述款项也未履行担保责任。本院认为，商河农商行与王道金、王桂花于2016年12月17日签订的个人借款合同以及其与孙甲新、赵法跃于2016年12月17日签订的保证合同合法有效，是其真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。商河农商行已经依约发放贷款，王道金、王桂花未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。保证人孙甲新、赵法跃应依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道金、王桂花于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金70458.99元及利息（自2016年12月22日起至2021年7月13日止利息及逾期利息共计38466.74元；自2021年7月14日起至实际给付之日止，以本金70458.99元为基数，按月利率15.61245‰计算）；二、被告孙甲新、赵法跃对被告王道金、王桂花应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙甲新、赵法跃承担保证责任后，有权向被告王道金、王桂花追偿；四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告王道金、王桂花、孙甲新、赵法跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  仇忠浩二〇二一年七月十六日书记员  吕金峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6133号原告：刘强，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：烟台亿帮装饰工程有限公司，住所地：烟台市龙口市龙港街道新龙家苑门头A-19。法定代表人：张伟，任总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东珺璟律师事务所律师。原告刘强与被告烟台亿帮装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人孙杰，被告烟台亿帮装饰工程有限公司的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告损失25100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订了《烟台亿帮装饰工程合同》。被告施工人员在施工过程中，导致原告楼上邻居尚寿莲家中水管破裂，因漏水给其造成损失。2019年7月17日，尚寿莲起诉本案原告赔偿40000元，该案经龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4970号民事调解结案，该调解书载明：被告刘强于2020年9月16日之前一次性赔偿原告尚寿莲经济损失25119元（其中维修费10119元，租赁费15000元）。原告于2020年9月7日将25100元赔付给尚寿莲。原告认为，尚寿莲的损失是因被告在装修施工过程中造成的，应由被告赔偿。后原告多次向被告索要款项，被告拒不履行，原告诉至法院。被告辩称，原被告签订过装饰工程合同，被告是按照合同的约定进行装饰装修，并没有给原告造成损失，事后被告了解到漏水点是原告楼上住户阳台部位，而原告顶棚厚度为10厘米以上，被告给原告房屋吊顶进行打眼施工，钉子最长为3.8厘米，所以被告的施工不可能将水管破坏，所以原告诉被告，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告签订《烟台亿帮装饰工程合同》，合同约定被告为原告“星海国际13#2-501”进行室内装修，合同还约定了双方的权利义务。合同履行过程中，原告楼上邻居尚寿莲发现家中漏水，经检查，漏水点在客厅阳台部位。尚寿莲主张漏水点系电钻造成，即由原告装修造成。2019年7月17日，尚寿莲诉本案原告至龙口市人民法院，要求本案原告赔偿其因水管漏水造成的损失共计40000元，该案经龙口市人民法院调解，双方达成调解意见，本案原告于2020年9月16日前一次性赔偿尚寿莲经济损失25119元（其中地面维修费10119元，租赁费15000元）。2020年9月7日，尚寿莲向本案原告出具收条，载明“今收到五楼刘强赔偿金25100元整”。原告主张其已经向尚寿莲进行了赔偿，而该损失是由被告造成，该损失应由被告承担。审理中，原告提交了尚寿莲与案外人丁相涵签订的房屋租赁合同复印件及丁相涵向尚寿莲出具的租金15000元的收据，原告陈述该租金系尚寿莲租赁丁相涵房屋一年的租金支出。2020年4月17日，原告与被告的法定代表人张伟的录音记载：原告：是不是你自己给打漏的吧？......被告：不是这么回事儿，哥，这个事儿咱不是不认，咱认，咱给他修连1万块钱也花不上......。本案审理中，被告对原告主张的地砖的拆除及修复价值为10119元不予认可，其主张价值应为6088元，双方为此协商，不能达成一致。为此，被告申请对涉案水管破裂造成的地砖修复价值及修复开始至交付使用期间进行鉴定，本院委托了山东峰辉建设项目管理有限公司对上述事项进行了鉴定，鉴定结果为工程造价6527.32元，自修复开始至交付使用供需45天（铺好面层15天后，为满足砂浆强度要求，确保质量的前提下，至交付使用时间共需要30天），鉴定费3000元由被告缴纳。审理中，被告陈述，漏水点造成地面损坏后，其为原告到淄博配地砖花费一个半月时间。原告则陈述配了三四个月时间。本院认为，原、被告签订《烟台亿帮装饰工程合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告在履行合同过程中，由于操作问题，造成原告楼上邻居尚寿莲家中水管破裂，原告因此需对尚寿莲进行赔偿，被告的行为造成了原告的损失，构成违约，其应承担赔偿损失的违约金责任，因此，原告请求判令被告赔偿因其装修而给原告造成的经济损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于原告请求的损失数额，原告主张25100元，被告则主张为6088元。对此，本院认为，原告主张的赔偿经济损失25100元的依据虽来自于经龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4970号案件中与尚寿莲自愿达成的协议，但并不能代表实际损失，实际损失应结合实际情况或相关鉴定部门出具的报告为准。经被告申请本院委托山东峰辉建设项目管理有限公司进行了鉴定，原被告均未提交证据对鉴定部门在鉴定过程中存在瑕疵予以证明，本院对涉案的鉴定报告予以认定。山东峰辉建设项目管理有限公司出具的鉴定报告载明工程造价为6527.32元，故该案修复价值本院认定为6527.32元。对于原告主张尚寿莲因修复地面产生的租赁费，根据山东峰辉建设项目管理有限公司出具的鉴定报告，自修复开始至交付使用的时间共计45天以及原告庭审中自认地砖修复前为涉案地砖配色的时间为45天（一个半月），因地砖毁坏实际造成使用人不能使用的时间应为90天为适宜，由此，被告应赔偿原告的租赁费损失为3699元（15000元/356*90天）。即使尚寿莲实际支出15000元，租赁房屋使用期限长于上述期限90天，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。因此，本院对于原告请求的长于90天的租赁费不予支持。原告主张被告为地砖配色的时间为三四个月，被告对此不予认可，且原告亦未提交证据予以证明，本院以原告自认的一个半月（45天）为准。因此，被告应赔偿原告因其装修给原告造成的损失共计为10226.32元。被告辩称，涉案水管的损坏并非其造成，但通过原告提交的录音可以看出，被告对其因装修造成的水管损坏是认可的，因此，本院对被告的上述辩称不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台亿帮装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘强经济损失10226.32元（维修费6527.32元、租赁费3699元）；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由原告刘强负担。案件受理费428元，由原告刘强负担372元，由被告烟台亿帮装饰工程有限公司负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年七月十四日书 记 员  田越月
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更156号罪犯宋忠镇，男，汉族，1990年1月15日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖1623刑初872号刑事判决，以被告人宋忠镇犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。被告人宋忠镇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）皖16刑终229号刑事判决，撤销一审判决，以被告人宋忠镇犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋忠镇在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋忠镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋忠镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋忠镇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年10月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执492号之一申请执行人陈永福,男,汉族,1957年3月21日出生,住铁岭市凡河新区。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂,住辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲。本院在执行申请执行人陈永福与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款10025元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十六日书记员 于美阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执191号申请执行人巫杨，男，1982年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭瑞明，男，1980年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。巫杨与郭瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巫杨于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金100000元，案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人郭瑞明高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人郭瑞明列入失信被执行人名单。5、于2021年6月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郭瑞明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金100000元、案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  曾 旺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12729号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：韩延生，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**海，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：韩冰。被告：马莹莹。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告韩冰、马莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十九日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保33号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被申请人：林谋清，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人林谋清名下价值6,897.98元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人林谋清名下价值6,897.98元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费89元，由申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年七月六日书记员  谷 楠
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民特13号申请人：李政清，男，1964年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：李典霖，男，2000年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。代理人：晏建珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人李政清申请认定被申请人李典霖限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李政清称，其系被申请人李典霖的父亲。李典霖系早产儿，一岁之内不能坐立，两岁才学走路，说话不伶俐，经萍乡市妇幼保健院测评诊断为低智儿，经残疾人联合会评定为智障壹级。现因李典霖已年满二十岁，生活上需要父母照顾，为了其今后的生活和社会行为，特向法院申请认定李典霖为限制民事行为能力人，并指定申请人李政清为其监护人。被申请人的代理人晏建珍称，其系被申请人李典霖的母亲。被申请人李典霖生活不能自理，对事物缺乏基本认知。对李政清申请李典霖为限制民事行为能力人无异议。同意李政清作为被申请人李典霖的监护人。经审理查明：申请人李政清系被申请人李典霖父亲，晏建珍系被申请人李典霖母亲。2009年11月11日，中南大学湘雅医院产前诊断中心中国医学遗传学国家重点实验室用IlluminaHumanCNV370-Quad芯片行全基因组拷贝数检测FISH验证，李典霖存在区段基因缺失，为新发突变，可能导致不同程度智力低下、先天畸形等。2012年5月7日，中国残疾人联合会向李典霖发放残疾人证，认定其为智力一级、听力三级的多重残疾人。2021年6月28日萍乡市妇幼保健院诊断李典霖为智力低下，通过《中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-RC）结果分析软件》检测，李典霖为极重度缺陷，与同年龄组人比较其言语智力、操作智力、总智力比99.90%的人差。以上事实，有申请人李政清、被申请人李典霖、代理人晏建珍身份证、户口簿、中南大学湘雅医院产前诊断中心中国医学遗传学国家重点实验室疾病诊断意见书、李典霖残疾人证、萍乡市安源区残疾人联合会残疾人基本信息、萍乡市妇幼保健院疾病证明单、中国修订韦氏成人智力量表测试结果分析与报告、江西省萍乡市安源区后埠街勤俭社区居民委员会证明、邻居李惠及黎小红证明等予以证明。本院认为，根据现有佐证材料，可以认定被申请人李典霖为不能完全辨认自己行为的成年人，目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李政清的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李典霖为限制民事行为能力人。二、李政清为李典霖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄雪琳二〇二一年七月一日代理书记员  邓汝琴
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1830号原告：赣州诚和物业管理有限公司，地址：宁都县梅江镇龙湖路10号龙溪御景小区A4栋2单元203号，统一社会信用代码：913607303147773149。法定代表人：陈友晔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭青青，女，1967年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司主任，特别代理。被告：孙福新，男，1992年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赣州诚和物业管理有限公司诉被告孙福新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州诚和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州诚和物业管理有限公司承担。审判员  张莹二〇二一年七月一日书记员  曾斌
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初2220号原告：金星雨格，女，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：钟美玲，女，1990年10月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告金星雨格诉被告钟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星雨格及其委托诉讼代理人张雪，被告钟美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金100000元及利息（2021年5月6日起至被告偿清之日止按照按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金星雨格与被告钟美玲二人系朋友关系。2020年7月5日，被告因购买抚顺市隆德房地产开发公司的房屋，向原告借款100000元。原告于当日13时03分用支付宝转账给被告50000元，当日13时29分被告持原告的民生银行卡，在滨江景苑售楼处刷卡支付抚顺市隆德房地产开发公司购房款50000元，用于被告房屋首付款。被告借款几个月后一直没有还款，原告因此向被告索要，被告以没钱为由推脱，至今未能履行偿还借款的义务。原告请求人民法院依法裁判。被告辩称，我和原告是对象关系，本案100000元不是我向原告借的。我和原告商量买一处电梯楼，买的滨江景苑9号楼2单元601室，总房款400000元，首付148000元。钱不是我借的，原告支付宝给我转了50000元，在售楼处买房刷卡50000元，是原告赠给我的100000元。后来我和原告分手了，原告就起诉我要该笔款项了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.民生银行个人账户对账单、交易明细、微信聊天记录，证明原告于2020年7月5日用支付宝转账支付给被告借款50000元。2.原告身份证。3.音频资料，证明原告起诉后，被告的姐姐找原告做工作，只能给原告30000元，双方之间存在借贷关系。4.中国农业银行银行转账记录，证明案涉争议款项是原告向证人徐某借的，原告本人没有能力出资给被告购买房屋，在此种情况下原告不可能借钱赠予给被告。5.书面证人证言（郝某），证明争议款项原被告间存在借贷关系。6.微信聊天记录。7.证人徐某的证言，证明被告向原告借款100000元。被告质证认为，证据1、2，无异议，确实给我转了钱用于购买房子。证据3，音频资料有异议，是截取的，我有完整音频可证明钱不是借的。证据4，不清楚。证据5，证人的书证，我不清楚。证据6，真实性无异议，银行流水不是我要的，是银行要的。证据7，我和证人不认识，就见过一两次，原告和我说本案的事其他人不知道，证人所述不属实，另一个证人我也不认识，和两个证人见过面，但不熟。被告向法庭提交如下证据：1.商品房买卖合同、音频资料及书面记录。2.证人姜某1证言，证明原、被告就本案争议的100000元，不是借贷关系，原、被告处对象期间我都在场，聊天记录我都看过，买房子的时候我也在场。原告质证认为，证人所述和原告是朋友关系无法认同，证人的证明内容和被告自己答辩意见陈述的关于购买房屋的时间、地点不一致，证人说原告给被告当场支付50000元并当场给被告一张银行卡，不符合客观事实，证人的证明目的是购买房屋时原告在场，根据被告本人答辩，购买房屋的一系列行为都是由被告本人完成，原告并未在场，该证人证言应存在虚假陈述。商品房买卖合同真实性无异议，被告提供的录音不是原始载体，也不是完整录音。第二份录音是案外人偷录的，不发生法律效力，且也不是原告向法庭提交的证据，该录音中原告没有认可案涉的款项不是借款，案外人不是本案证人也不是当事人，无权向法庭提交任何证据，故案外人提供的证据不能作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告金星雨格与被告钟美玲系同性对象关系。2020年7月5日，原告金星雨格通过支付宝转账方式，向被告钟美玲转账50000元。同日，被告钟美玲使用原告金星雨格银行卡向案外人抚顺市隆德房地产开发有限公司支付购房款50000元。2021年2月3日，被告钟美玲与抚顺市隆德房地产开发有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》。庭审中，被告钟美玲承认收到原告金星雨格100000元购房款。现原告金星雨格来院告诉请求被告钟美玲偿还100000元借款及利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告金星雨格、被告钟美玲对转账50000元、刷卡50000元是否属于民间借贷存在争议。恋爱期间的小额财务赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。案涉金额为100000元，已经超出情侣之间的日常消费支出。庭审中，被告提供的证人姜某2的证言虽证明原告给付被告购房款100000元系赠与，但原告提供的证人徐某的证言可以证明被告钟美玲向原告金星雨格借款100000元用于购房，被告抗辩转账系非债务的其他情形的证据不充分，不能排除双方存在民间借贷行为，应承担举证不能责任，故本院认定双方民间借贷关系成立有效。被告钟美玲应当偿还原告金星雨格借款100000元。原告金星雨格请求被告钟美玲给付利息一节，因原、被告并未约定借款利息，视为不支付利息，故本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，难以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟美玲偿还原告金星雨格借款本金100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担2300元。此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  王丽敏人民陪审员  于秀艳二〇二一年七月十九日法官 助理  李纯成书 记 员  侯文倩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4101号原告：张桓畅，男，1994年1月20日出生，汉族，住沂南县。被告：闵令坤，男，1990年5月10日出生，汉族，住费县。被告：中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县南外环中段。原告张桓畅与被告闵令坤、中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张桓畅于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桓畅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桓畅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张桓畅负担。审判员  刘军玲二〇二一年七月十六日书记员  靳 鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2225号原告：张海峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。诉讼委托代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：卞磊，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告张海峰与被告卞磊物权保护纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海峰撤回起诉处理。审判员 高 勇二〇二一年七月八日书记员 马秀港
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢845号之一被执行人：桂淑清，女，其他，1954年01月01日生。居民身份证号码2102191954********，住瓦房店市万家岭镇盖店村沟口屯5-39号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂淑清在财付通支付科技有限公司085e9858ed9894e2c9b2da437@wx.tenpay.com账户内存款人民币1266.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年七月五日书记员  王 维
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7537号四川锦程消费金融有限责任公司申请执行李晨霞金融借款合同纠纷一案，被执行人李晨霞已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：王浩二〇二一年七月十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1105号申请执行人：张艳艳，女性，1968年03月18出生，汉族，住府谷。被执行人：刘鹏，男性，1978年02月08出生，汉族，住府谷。本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2020)陕0822民初951号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，刘鹏银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏银行账户存款及网络账户金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月六日书记员  张媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执23号申请执行人：玛纳斯县新湖总场江通农机配件部，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。经营者：王爱民，男，1972年8月6日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：祝照华，男，1971年5月5日出生，原住新疆玛纳斯县。申请执行人玛纳斯县新湖总场江通农机配件部与被执行人祝照华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县新湖总场江通农机配件部于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款130806元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．自2021年1月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年4月27日向被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年7月2日对被执行人祝照华适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的130806元，未执行到位130806元。因本案被执行人祝照华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人玛纳斯县新湖总场江通农机配件部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月二日书记员  杨秀花
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执712号申请执行人：杨明友，男，族，住四川省华蓥市。被执行人：修忠伍，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨明友与被执行人修忠伍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初616号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人修忠伍应向申请执行人杨明友支付27，000.00元。因被执行人修忠伍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明友于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人修忠伍名下的银行存款及收入30，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十三日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执712号申请执行人：杨明友，男，族，住四川省华蓥市。被执行人：修忠伍，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨明友与被执行人修忠伍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初616号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人修忠伍应向申请执行人杨明友支付27，000.00元。因被执行人修忠伍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明友于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人修忠伍名下的银行存款及收入30，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十三日书记员  李鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0603刑初295号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人陈某，女，1996年3月18日出生于福建省莆田市，高中文化，无职业，户籍地福建省莆田市，住福建省莆田市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2020年6月8日被取保候审，2021年6月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。被告人赖某，男，1994年8月18日出生于四川省三台县，本科文化，无职业，户籍地四川省三台县，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2020年6月12日被取保候审，2021年6月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。本院于2021年7月1日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕206号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人陈某、赖某的意见，被告人陈某、赖某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下：对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕206号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年七月一日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3063号原告：赵红霞，女，1969年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，山东恒越律师事务所律师。被告：李富海，男，1967年1月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博德川运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王春英，总经理。委托诉讼代理人：曹琳青，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：高延杰，女，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告赵红霞与被告李富海、淄博德川运输有限公司（以下简称德川运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞的委托诉讼代理人陈旭、李达、被告李富海、被告德川运输公司的委托诉讼代理人曹琳青、被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人高延杰、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计77416.69元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月8日，李富海驾驶超载鲁Ｃ×××××货车与鲁Ｃ×××××号轿车（载原告赵红霞）相撞，致赵红霞受伤。经交警部门认定李富海负事故全部责任。李富海接受德川运输公司雇佣。鲁Ｃ×××××号车辆在人保财险淄博公司、人保财险郑州公司投保交强险和商业险。为维护合法权益，现提起诉讼。被告李富海辩称，其系德川运输公司雇佣司机。被告德川运输公司辩称，应由保险公司赔偿；同意赔偿超载免赔部分，不同意赔偿鉴定费；李富海系雇佣司机。被告人保财险淄博公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险；对原告主张2人护理有异议；对误工时间及误工标准均有异议；营养费、精神损害抚慰金有异议；诉讼费、鉴定费不赔偿。被告人保财险郑州公司辩称，涉案车辆在其公司投保100万元商业三者险；因李富海驾驶车辆超载扣除10%的责任免赔；医疗费中有一份复印费单据应扣除；医疗费交强险赔付后应扣除15%非医保用药；营养费、精神损害抚慰金有异议；诉讼费、鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月8日，李富海驾驶超载鲁Ｃ×××××货车与鲁Ｃ×××××号轿车（载原告赵红霞）相撞，致赵红霞受伤。经交警部门认定李富海负事故全部责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在人保财险淄博公司投保交强险，在人保财险郑州公司投保100万元商业三者险。三、赔偿责任：被告人保财险淄博公司先在交强险限额范围内赔付；不足部分因鲁Ｃ×××××车辆存在法律明令禁止的超载行为，人保财险郑州公司在商业三者险限额范围内扣除10%免赔额后予以赔付；超出保险部分，由德川运输公司赔偿；李富海系职务行为，不承担本案赔偿责任。四、被侵权人情况：赵红霞，1969年8月5日出生，事故发生后住院治疗6天、12天。五、鉴定意见：原告申请本院委托，2021年4月15日，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人赵红霞致残程度未达伤残等级评定标准；护理期限及人数建议为住院18日2人护理、出院后40日1人护理；无需后续医疗费用。六、核定各项损失如下:1.医疗费：16156.76元。2.住院伙食补助费：540元，按照每天30元计算住院18天。3.误工费：原告提交的医疗机构诊断证明5张、病假证明3张能够证实医疗机构因其颈椎骨折连续建议其休息，最后一次医嘱建议休息为2020年8月21日建议休息壹月，误工期据此确定为166天（2020年4月8日至2020年9月20日）；原告提交的在职证明无法证实其因事故导致收入减少的具体情况，也无法证实其事故发生前收入情况，误工标准参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算误工费为19886.35元。4.护理费：根据鉴定意见原告住院期间18日2人护理、出院后40日1人护理，按照本地护工标准120元每天计算，计款9120元。5.鉴定费：800元，经鉴定原告伤情未构成伤残、无需后续治疗，需自担该二项目鉴定费2100元。6.复印费：14元。以上共计46517.11元。原告经鉴定未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持。无证据证实原告需加强营养，其主张的营养费不予支持。被告人保财险郑州公司主张不承担医保外医疗费并不承担鉴定费，但未提交证据证实就免责条款向投保人履行了明确说明义务，不予支持。综上，被告人保财险淄博公司在交强险限额范围内赔偿原告赵红霞医疗费10000元、误工费19886.35元、护理费9120元，以上共计39006.35元；被告人保财险郑州公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵红霞医疗费5541.08元、住院伙食补助费486元、鉴定费720元、复印费12.6元，以上共计6759.68元；被告德川运输公司赔偿原告医疗费615.68元、住院伙食补助费54元、鉴定费80元、复印费1.4元，以上共计751.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵红霞医疗费、误工费、护理费共计39006.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵红霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计6759.68元；三、被告淄博德川运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计751.08元；四、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元、保全申请费1020元，由原告赵红霞负担346元、被告淄博德川运输有限公司负担1542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇二一年七月十九日书记员 邵英棋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4534号被执行人：姜亚彬，男性,1975年12月30日生，汉族，住河北省承德市。本院在执行与姜亚彬罚金一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十五日()书记员 杨婉莹
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6638号原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地：山东省章丘区双山街道世纪大道1526号。法定代表人：李昌友，职务：总经理。被告：赵学鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告赵学鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。山东中铁诺德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中铁诺德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月三十一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0733执632号申请执行人：王林古，男，1982年5月21日出生，汉族，住会昌县。被执行人：宋军淦，男，1986年4月6日出生，汉族，住会昌县。被执行人：彭小春，女，1987年1月23日出生，汉族，住会昌县。申请人王林古依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2021）赣0733民初331号判决书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋军淦、彭小春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款300余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人宋军淦、彭小春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行292825元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行292825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二一年七月二十六日书记员  陈木华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特111号申请人：程大中，男，1971年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：程莉，女，1974年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：程芳（系被申请人程莉的姑姑），女，1959年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人程大中申请认定程莉无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程大中称，申请人的妹妹程莉患有严重精神疾病且为一级肢体残疾，无法辨认和控制自己的行为。现申请人依法律规定申请宣告被申请人程莉为无民事行为能力人，维护被申请人的合法权益。代理人程芳称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人程莉，女，1974年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021974××××××××，系申请人程大中的妹妹。本院于2021年4月27日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人程莉的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年7月8日作出[2021]精鉴字第365号《司法鉴定意见书》，评定被申请人程莉“1.被鉴定人患有精神分裂症；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、干部履历表、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人程大中作为被申请人程莉的哥哥具有申请宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人程莉是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人程莉为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人程莉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吕祁巍二〇二一年七月九日法官助理 郭芳妍书 记 员 安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2117号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司，住所地：江西省定南县历市镇一经路定南碧桂园，统一社会信用代码：91360728MA37NHKC6Y。法定代表人：聂泳明。委托诉讼代理人：邱隆兴，男，汉族，1986年7月24日生，住赣州市信丰县，系公司员工，特别授权。被告：郭美娟，女,汉族,1991年4月9日生，住定南县。被告：刘涛，男，汉族，1990年7月17日生，住定南县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司与被告郭美娟、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司在本案审理过程中，以被告郭美娟、刘涛已主动交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司定南分公司负担。审判员  谢慧萍二〇二一年七月九日书记员  赖丽娣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9884号之三中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉苏江、大连公交客运集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年七月二十二日
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2221号原告：钟添贵，男，1982年4月14日生，汉族，住赣州市定南县。被告：缪智东，男，1992年7月9日生，汉族，住赣州市定南县。被告：李名兰，女，1995年4月10日生，汉族，住赣州市于都县。原告钟添贵与被告缪智东、李名兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告钟添贵于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟添贵以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告缪智东、李名兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添贵撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告钟添贵负担。审判员  谢慧萍二〇二一年七月三十日书记员  钟 灵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2980号原告：曾志坚，男，1957年9月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：邹平，男，1972年8月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告曾志坚与被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志坚到庭参加诉讼，被告邹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10000元以及利息从2020年1月1日至2020年5月30日止合计5个月，按合同2分5厘利息计算每月应付给原告250元，合计应付利息1250元。自2020年6月1日后以本金10000元为基数，按月利率2%计算至本金利息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邹平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月22日，原告曾志坚现金支付8522元给被告邹平。2019年1月22日，原告曾志坚汇款1500元给案外人王光香。2019年1月20日，被告邹平向原告曾志坚出具一张《借条》，载明：今借到曾志坚人民币10000元，期限为2019年6月份之前还清。被告邹平在借条上“借款人”处签字，案外人王光香也在该借条上签字。2019年6月1日，原告曾志坚（甲方）与被告邹平（乙方）签订一份《借款投资协议》，约定：借款投资款10000元，借款投资期限自2019年6月1日至2020年5月30日。利润分红为：1、按投资额为基础，以2%为利润点，甲方签订协议时，先以每季度付乙方2%利润分红；2、乙方在6个月后，利润分红按2.5%计算；3、投资期限满1年后，利润分红按3%计算；4、如投资规模扩大，需投资，均按2.5%基础计算。盈亏均由甲方承担，乙方不负任何责任。投资到期后，甲方须归还乙方全部本金。双方在该协议中还约定了其他事项。借款期限到期后，被告邹平未向原告曾志坚归还借款。另查明，原告曾志坚在庭审中陈述：因被告邹平还不起钱，故将借款1万元转为被告用于投资经营农庄及生态养殖园的借款投资款，于是签订了《借款投资协议》；被告邹平在签订《借款投资协议》时向原告支付了6个月利息1200元。以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、收据、汇款凭证、《借条》、《借款投资协议》，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告曾志坚借款1万元给被告邹平，有收据、汇款凭证、被告出具的《借条》以及原、被告签订的《借款投资协议》予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告未依约归还借款本金1万元，构成违约，故原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题。因原、被告签订的《借款投资协议》约定原告不承担投资风险，故《借款投资协议》名为投资，实为借贷，利润分红实际上是借款本金1万元的利息。该协议约定借款6个月后利息按月利率2.5%计算，但该计息标准过高，本院调整为月利率2%。对于2020年1月1日至2020年8月19日期间（7个月19天）的利息，应以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算，被告应向原告支付的利息为1526.67元（1万元×2%×7个月＋1万元×2%÷30天×19天=1526.67元）。自2020年8月20日起到借款还清之日的利息部分，计息标准应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。被告邹平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹平在本判决生效之日起七日内向原告曾志坚归还借款本金1万元；二、由被告邹平在本判决生效之日起七日内向原告曾志坚支付利息1526.67元（从2020年1月1日起暂计算至2020年8月19日），此后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至款项还清之日止；三、驳回原告曾志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告邹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘迪驰审 判 员 明志华审 判 员 吴 芬二〇二一年七月六日法官助理 黎佳琪书 记 员 曾雅茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4760号申请执行人：孙天昊，男，1987年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人孙天昊与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内2395元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9764号大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司吕物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是621237。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 尹 霞书记员 ：张圣悦二〇二一年七月二十日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执873号申请执行人：吕云发，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：王祥，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吕云发与被执行人王祥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）川2022民初2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕云发向本院申请强制执行，要求被执行人王祥给付受让的债权20万元，本院于2021年4月1日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，吕云发与王祥于2021年6月27日达成了执行和解协议，协议内容为“王祥所欠吕云发受让的债权20万元及诉讼费用等2150元，王祥于2021年12月30日前给付吕云发100000元、2022年12月30日前全部给付完毕。”申请执行人吕云发向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川2022执873号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  杨 光二〇二一年七月七日书记员  周建川
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1408号原告：陈平，男，1974年9月24日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师，特别授权。被告：罗小云，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈平与被告罗小云建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈平于2021年7月16日以被告已经付清了货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈平撤回起诉。案件受理费413元（原告已预交，已减半收取），由原告陈平负担。审 判 员  孔繁灵二〇二一年七月十六日代理书记员  陈文琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4562号申请执行人：汪昌,男性,1981年12月19日出生,住安徽省桐城市。被执行人：卢成，男性,1981年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行汪昌与卢成买卖合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十九日()书记员  杨婉莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执103号之一申请执行人邓运清，女，1979年4月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小军，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邓运清与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4000号民事调解书，于2021年1月5日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款1,800,000元，案件受理费10,500元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款。其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人被执行人陈小军有不动产登记，该房产已处置，本案已参与分配，另在赣州也有一处房产，但已被另案查封。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人陈小军无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年7月1日本案未能执行到位标的金额1,295,640元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月一日书记员  朱 晨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1717号原告：宁都县双荣生态养殖有限公司（以下简称：双荣公司）。住所：江西省赣州市宁都县田埠乡王沙村大岭小组。统一社会信用代码：91360730MA35JRYT8K。法定代表人：钟晓荣。委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1994年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李小平（系被告李伟之父），男，1971年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：温金秀（系李小平的配偶），女，1973年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。原告双荣公司与被告李伟、李小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双荣公司的法定代表人钟晓荣及其委托诉讼代理人陈小平，被告李伟、被告李小平的委托诉讼代理人温金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告土地使用权的行为并恢复原状；2、判令被告赔偿原告财产损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县经营大型养猪场，2020年8月开始，被告在未经任何批准的情况下在该村毁林5亩以上私建养猪场，在相关政府部门下达停建通知书的情况下继续违建，并毁坏原告的排水沟，使得原告无法排水。被告毁坏的排水沟田是原告租赁案外人陈正秀的农田，该农田是原告用于种植药材的用地，现该农田被破坏无法种植。经协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称：原告挖的排水沟是从我的山旁边挖的，我们没有毁坏原告的田，我只是维护我自己的利益。被告李小平未答辩。经审查，本院认定事实如下：原告系一家经营生猪等养殖的有限责任公司。2016年6月，原告与田埠乡龙下畲族村竹森组签订协议一份，原告在田埠乡龙下畲族村竹森组新建生猪养殖场并建有一条污水排水沟。两被告系父子关系，均系田埠乡龙下畲族村竹森组村民，2020年8月，未经相关行政部门的审批，两被告在距离原告养猪场200米左右的下方位置新建一个养猪场，两被告在新建养猪场的过程中，用泥土填堵了原告养猪场的一段污水排水沟，导致原告养猪场无法正常排放污水。另查明：原告租赁案外人李荣生的荒田，租期自2020年10月10日至2040年10月10日止，租金总计3300元，用于种植药材苗。原告于2020年10月29日与宁都县九九橙农业发展有限公司签订《粉防已购销合同书》一份，并向其支付定金50000元，购买药材苗。以上事实，有原告提供的营业执照和身份证复印件各1份、常住人口信息表2张、《协议书》复印件1份、收据复印件1张、《荒田租用合同》及其收据复印件各1份、《粉防已购销合同书》及其收据复印件各1份以及原、被告的法庭陈述等证据证明。本院认为：侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。本案系由两被告新建养猪场，用泥土填堵原告已有的养猪场污水排水沟，造成原告财产损失的财产损害赔偿纠纷。被告李伟在庭审中也自认其用泥土填堵了原告一段污水排水沟的事实，两被告的侵权行为与原告污水排水沟毁损的损害结果存在因果关系，故原告要求两被告停止侵害并恢复原状的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿其财产损失50000元的诉讼请求，从原告提供证据来看，原告提供的与案外人李荣生签订的《荒山租用合同》及案外人陈正秀出具的租金收据，以及原告与宁都县九九橙农业发展有限公司签订的《粉防已购销合同书》及案外人张连生出具的定金收据，该证据仅能证明原告租赁土地用于种植药材苗并已向案外人张连生支付定金50000元的事实，但无法证明其药材苗无法种植系由两被告毁损其养猪场的一段污水排水沟所导致的事实，由于原告未提供充分的证据证明两被告毁损原告养猪场的一段污水排水沟与原告损失定金50000元的损害结果之间存在因果关系，故对原告的该诉请，本院难予支持。由于本案两被告毁损原告养猪场排水沟的行为发生在2020年8月，即侵权法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律和相关司法解释。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李伟、李小平于本判决生效之日起五日内疏通其填堵的原告宁都县双荣生态养殖有限公司养猪场的一段污水排水沟；二、驳回原告宁都县双荣生态养殖有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李伟、李小平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二一年七月七日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。