上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13795号原告：黄其明，男，1956年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：嘉定区马陆镇大裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨叶青，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，上海千颂律师事务所实习律师。原告黄其明诉被告嘉定区马陆镇大裕村村民委员会(以下简称大裕村村委会)健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告黄其明的委托诉讼代理人刘勤勤、被告大裕村村委会的委托诉讼代理人孙丽莉、王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费60,958.86元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金138,685.44元、精神损害抚慰金6,000元、日用品费363.30元、交通费560元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费7,000元，共计234,397.60元。审理中，原告变更误工费为12,950元，并同意在总金额中扣除被告垫付的50,000元，合计变更为184,947.60元。事实和理由：自2017年12月起，原告在嘉定区马陆镇大裕村常青公墓工作，听从公墓管理人员安排做一些清理杂物的工作。2019年10月初，公墓管理人员安排原告与另外两个临时工一起修剪树木，原告负责爬上梯子并修剪树枝。2019年10月13日上午，原告和案外人徐礼生共同修剪树枝，原告在梯子高处拉树枝的时候，人和梯子一起摔倒，公墓管理人员通知120将原告送往嘉定区中心医院治疗。原告认为，作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受被告雇佣，在工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。被告大裕村村委会辩称，原告确实由被告雇佣在常青公墓从事相关杂务工作。原告的工作时间是确定的，上午的工作时间是七点半至十点半，但当天原告因处理自身事务，九点半左右才到达工作地点，原告匆忙中爬到梯子上，并拒绝相关人员扶梯子导致摔倒，故原告应对自身损害承担部分责任。被告事发后向原告预支50,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告系退休人员，受被告雇佣，在常青公墓从事杂务工作。2019年10月13日，原告和同受被告雇佣的案外人徐礼生修剪树枝，在没人扶梯、未系安全带的情况下登上梯子作业，因失重人和梯子一起摔倒致伤，公墓管理人员随即联系救护车，将原告送至嘉定区中心医院进行救治。原告经过两次就医治疗，共计住院13.5天，扣除住院伙食费254元后共计产生医疗费60,675.44元，其中包含原告购买中药饮片支付的894.30元及购买开塞露支付的5.04元。原告为治疗，购买日用品支付317.79元。原告治疗过程中购买12天护理服务，共计支付2,068元。原告为赴医治疗支付交通费，本院凭票认定交通费为254元。2021年5月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2021]临鉴字第1288号鉴定意见书，确认原告因外伤致右侧七根肋骨骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，遗留右肘关节功能丧失，已分别构成XXX残疾，原告伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为鉴定事宜支付鉴定费1,950元。根据原告户口簿显示，其户口性质为农业家庭户口。另查，原告在被告处工作收入以实际工作日计算，在事发前一年，原告平均每月收入1,625元。以上事实，有医疗费发票、外购药发票、日用品费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证人证言、2018年10月至2019年9月临时工薪酬汇总及当事人陈述等证据为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系雇佣关系，原告在登高作业时，未尽安全注意义务，未采取相应的措施防止登高受伤，在事故的发生中存在过错，应承担相应的责任。被告作为管理者，与原告发生的是雇佣关系，未尽到相应的管理及安全教育义务。故在本起事故中，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。经核对医疗费发票，本院确定扣除住院伙食费后的医疗费，包含外购药为60,675.44元，外购药部分属于原告为治疗伤情支出的合理费用，故被告对外购药部分不予认可的意见，本院不予采纳。双方意见一致的住院伙食补助费280元，本院予以确认。原告主张营养费2,400元、精神损害抚慰金6,000元、护理费2,400元均未超过合理范围，本院予以确认。根据日用品费发票、交通费发票及鉴定费发票，本院确定日用品费为317.79元、租躺椅费为65元、交通费为254元、鉴定费为1,950元。根据本案证人证言，事发时原告身着工作服从事修剪树枝的工作，原告亦未提供证据证明衣物破损的情况，故对原告主张的衣物损失费，本院难以支持。根据原告户口簿显示，其户口性质为农业家庭户口，因本案发生于2019年10月13日，结合原告年龄及伤残情况，本院确定残疾赔偿金为67,029.12元。原告虽已过退休年龄，但事发时确实从事临时工的工作，并有工资收入，参照原告受伤前一年平均工资收入，酌情考虑目前有工资上涨的情况，故本院确定误工费为10,000元。前述损失合计151,371.35元，应由原告自身负担60,548.54元，由被告负担90,822.81元，被告在事发后为原告垫付50,000元，应从中予以扣减。原告为本次诉讼支付律师费，本院酌定认可3,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第十二条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉定区马陆镇大裕村村民委员会应赔偿原告黄其明医疗费60,675.44元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费2,400元、日用品费317.79元、租躺椅费65元、交通费254元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金67,029.12元、精神损害抚慰金6,000元、误工费10,000元，合计151,371.35元中的60%即90,822.81元，扣除被告嘉定区马陆镇大裕村村民委员会垫付款50,000元，被告嘉定区马陆镇大裕村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄其明40,822.81元；二、被告嘉定区马陆镇大裕村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄其明律师费3,000元；三、驳回原告黄其明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,998元，减半收取1,999元，由原告黄其明负担799.60元，由被告嘉定区马陆镇大裕村村民委员会负担1,199.40元，被告嘉定区马陆镇大裕村村民委员会负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。第二十二条……。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。