wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5060号起诉人：蓬江区澄玮装饰工程部，住所地：广东省蓬江区丰乐路140号负一层自编B1-12铺。统一社会信用代码：92440703MA529NTB4J。经营者：陈耀邦，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省江门市蓬江区。本院收到起诉人蓬江区澄玮装饰工程部对被起诉人江门市慧丰教育科技有限公司、梁福安定作合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令江门市慧丰教育科技有限公司向蓬江区澄玮装饰工程部支付工程款7105元和资金占用费（以7105元为本金，从2020年12月29日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2021年6月30日为560元）；2、判令梁福安对江门市慧丰教育科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：蓬江区澄玮装饰工程部与江门市慧丰教育科技有限公司于2020年11月22日签订《全屋定制合同》，约定江门市慧丰教育科技有限公司把江门市新会区装修工程发包给蓬江区澄玮装饰工程部。蓬江区澄玮装饰工程部依约完成了装修工程并验收合格，但江门市慧丰教育科技有限公司只支付了工程款7105元，余款7105元至今未付。江门市慧丰教育科技有限公司是一人有限责任公司，梁福安是该公司唯一股东，应对该公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，蓬江区澄玮装饰工程部按江门市慧丰教育科技有限公司的要求为其定制家具，故本案为定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。蓬江区澄玮装饰工程部请求江门市慧丰教育科技有限公司、梁福安承担支付定作款及利息的违约责任，本案争议标的为给付货币，故蓬江区澄玮装饰工程部住所地为合同履行地，其住所地并非江门市新会区；而蓬江区澄玮装饰工程部在起诉时提供的资料未能显示江门市慧丰教育科技有限公司、梁福安的住所地在江门市新会区。故本院并非本案被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对蓬江区澄玮装饰工程部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年七月二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4470号        原告：盛丽华，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张雪茜，浙江泽鉴律师事务所实习律师。                被告：金卫生，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告盛丽华为与被告金卫生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛丽华及其委托诉讼代理人张朝晖、张雪茜到庭参加诉讼，被告金卫生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告盛丽华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系2009年8月9日，被告向原告借款人民币五万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨归还借款，但被告以各种理由推脱。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。                被告金卫生未应诉答辩。                本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至开庭之日，被告仍未归还上述借款。上述事实有原告提交的人口信息、身份证、借条等证据予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权在法定诉讼时效内随时主张要求被告归还借款，并支付逾期利息。借条中未约定利息，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金卫生于本判决生效之日立即归还原告盛丽华借款本金50000元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费525元（已减半收取、原告已预交），由被告金卫生负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年七月十二日            代书记员卢妙忆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹**霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告曹**霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告曹**霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹**霞支付截至2021年6月23日的银行卡欠款本金57,334.44元及自逾期之日起至2021年6月23日的利息11,271.11元、违约金7,470.87元、现金分期手续费3,600元、账单分期手续费1,181.25元；2.判令被告支付自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹**霞自2017年1月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹**霞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曹**霞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年1月9日，原告招行信用卡中心经被告曹**霞申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠银行卡欠款本金57,334.44元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告曹**霞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告曹**霞向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹**霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月23日的银行卡欠款本金57,334.44元、现金分期手续费3,600元、账单分期手续费1,181.25元；二、被告曹**霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616.68元，由被告曹**霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执942号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。被执行人：沈慧强，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。关于执行沈慧强诉讼费一案，立案标的额为13530元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托湖州市吴兴区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人沈慧强发出限制消费令。本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  胡燕君审判员  温 海二〇二一年七月二十六日书记员  韩木子附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1968号于兴兰与刘永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0114民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，于兴兰向本院申请执行。本院依法立案执行后，经强制执行，至2021年7月27日止，被执行人已履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1160号民事判决书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十七日
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4006号        原告：郭成建，男，1958年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区，现住浙江省临海市。。                被告：尤明富，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。。                原告郭成建与被告尤明富民间借贷纠纷一案，原告郭成建于2021年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令尤明富归还郭成建借款人民币200000元及利息，利息按照约定的月利率1％计算，自2019年2月1日起至履行完毕之日止；2．判令尤明富负担诉讼保全申请费1520元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2017年8月1日，尤明富出具借条1份，载明向郭成建借到200000元。借条约定借款月利率按1.5％计算。2018年12月，郭成建与尤明富经协商，将月利率降为1％，并在借条上予以修改。自2019年2月1日起尤明富既未还本亦未付息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：                一、尤明富于本判决生效之日起三十日内偿还郭成建借款200000元，并以200000元为基数，支付自2019年2月1日起至履行完毕之日止按月息1％计算的利息；                二、尤明富于本判决生效之日起三十日内支付给郭成建诉讼保全费1520元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5170元，减半收取2585元，由尤明富负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱胜    二〇二一年七月一日            法官助理徐薇薇            代书记员朱玲英
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1372号晋文君、尹燕：申请执行人晋文君与被执行人尹燕民间借贷纠纷一案，（2021）浙0182民初1496号判决书已发生法律效力，申请执行人晋文君向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案执行，执行标的：3025元。本案在执行过程中，被执行人尹燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1372号案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初89号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人郝连珠，男，1973年9月出生，汉族，文盲，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。1988年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1991年9月14日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑四年六个月。1995年8月2日刑满释放；1996年6月17日因犯抢劫罪、强奸罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2004年4月25日刑满释放；2004年8月26日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年7月26日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年3月21日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月22日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月2日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2013年5月9日刑满释放；2013年9月11日因犯抢劫罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金1000元。2019年8月22日刑满释放；2020年6月14日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年12月25日刑满释放。2021年2月10日因涉嫌抢劫被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留，同年3月17日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人郝连珠犯抢劫罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，郝连珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日23时许，被告人郝连珠和其狱友李志新在牡丹江市东安区的臊子面吃饭喝酒。二人在聊天的过程中，被邻桌的被害人于某某插话，引起郝连珠不满，并发生言语冲突。经面馆老板韦民余劝阻，于某某结账离开面馆，郝连珠尾随于某某离开。出门后，郝连珠拽着于某某的衣领将其拖到牡丹江市东安区南小日照街的土楼楼道内，郝连珠用拳击打于某某面部，同时郝连珠用手摸于某某的身上是否携带钱包，并要求于某某把裤子脱掉检查。于某某迫于被打的压力，同意给钱。郝连珠从于某某左侧的裤兜内将其钱包拿出后，将钱包内的400元现金拿走后逃离现场。郝连珠实施抢劫所得赃款被其挥霍。经牡丹江市XX局刑事技术支队对被害人于某某的伤情进行鉴定，被害人于某某右侧鼻骨多发骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级。经侦查，2021年2月10日，XX机关在牡丹江市阳明区铁岭镇将郝连珠抓获。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍信息、前科劣迹证明及相关劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，扣押、发还赃款清单，证人吴某某、郭某、韦某某的证言笔录，被害人于某某的陈述笔录及被打照片、医院诊断书，郝连珠的供述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郝连珠以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人郝连珠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，XX机关扣押被告人郝连珠赃款236元，已退还被害人于某某，其余赃款被郝连珠挥霍。在法庭审理阶段，本院已告知于某某有权提起刑事附带民事诉讼，于某某未提出。本院认为，被告人郝连珠构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。郝连珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。郝连珠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郝连珠前科劣迹累累，可以酌情从重处罚。郝连珠的犯罪行为致被害人轻伤二级，可以酌情从重处罚。郝连珠挥霍的赃款应予追缴并发还被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人郝连珠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。二、追缴被告人郝连珠赃款164元，发还被害人于某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洋审 判 员  李双双人民陪审员  寇亚丹二〇二一年七月十五日书 记 员  杨 光
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初7169号原告：王卫红，女，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：山东中北置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区曹州路1111号中北办公中心11楼。法定代表人：杨效民，执行董事。原告王卫红与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫红撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二一年七月二十三日书记员  范 静
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3208号原告：徐科，男，汉族，1973年1月6日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：姜宏伟，男，汉族，1987年12月2日出生，住荣成市。被告：彭涛，男，汉族，1974年11月6日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。原告徐科与被告姜宏伟、彭涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐科撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。审判员  慈方铭二〇二一年七月十二日书记员  连丽娟
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初203号原告：张金凤，女，1983年11月14日出生，汉族，住成武县。原告：王坤允，男，1983年3月12日出生，汉族，住成武县。被告：山东成武金泰置业有限公司，住所地：成武县伯乐大街路南建设银行对过，统一社会信用代码：91371723556709728D。法定代表人：林柏月，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：葛晓威、靳超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张金凤、王坤允与被告山东成武金泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张金凤、王坤允于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤、王坤允的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金凤、王坤允撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由张金凤、王坤允负担。审 判 长 张 旭人民陪审员 徐 伟人民陪审员 包晓云二〇二一年七月十二日书 记 员 张文婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8877号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：蒲勇，男，1964年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告蒲勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告蒲勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计19701.18元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告蒲勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月22日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金16118.19元，利息2046.69元，逾期还款违约金1480.30元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金16118.19元，利息2046.69元，逾期还款违约金1480.30元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告蒲勇承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初16686号 原告：梁媛媛，女，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：牟克，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系梁媛媛丈夫。被告：王幼玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告梁媛媛与被告王幼玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。梁媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1080元，并赔偿10800元，合计11880元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月26日，原告在淘宝网络平台名为“王大勤叫瘦”的店铺花费1080元购买了“韩国代购明星艺人同款甩脂机瘦腰肚子瘦腿丸抑制食欲饱腹代谢”1套，订单编号为1825030982932021851。原告收到包裹后，发现该产品不符合国家食品安全标准，该产品为韩文包装，无中文标签，生产厂家，成分列表，生产许可证编号，执行标准等我国《食品安全法》强制规定标注的内容，系典型的三无产品。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故诉至贵院，望判如所请。审理中，梁媛媛向本院确认其是依照侵权的法律关系来提起本案诉讼的，案涉产品的发货地为广州市白云区太和镇南坑7巷14号，其收货的地址为重庆市江北区，重庆市江北区为侵权结果发生地。本院经审查认为，根据梁媛媛所陈述的事实、理由以及其所主张的法律关系，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对于侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地，案涉产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生销售案涉产品的结果，案涉产品的网络购物收货地对案涉产品的销售实施没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权结果发生地。据此，本院对本案无管辖权，结合王幼玲的住所地，本案应由福建省诏安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省诏安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审   判   员    邓兴娟                              二〇二一年七月二十二日                             书  记  员    陈  红 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1175号申请执行人：山东东运融资担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。被执行人：李俊，男，1967年10月8日出生，住金乡县。被执行人：张凤芝，男，1968年6月20日出生，住金乡县。申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人李俊、张凤芝追偿权纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1661号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年七月十五日书记员  高金莹
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6267号        原告：宁波天网防水材料有限责任公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道黄湖村，统一社会信用代码：91330281688011946P。                法定代表人：陈建泽。                委托诉讼代理人：陈佳楠，男，1997年1月17日出生，汉族，住慈溪市。系原告公司员工。                被告：祝君云，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。                原告宁波天网防水材料有限责任公司与被告祝君云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宁波天网防水材料有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许，且原告起诉后未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：                准许原告宁波天网防水材料有限责任公司撤诉。                    审判员王永军    二O二一年七月九日            代书记员吴敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2519号申请人:中国农业银行股份有限公司佛山季华支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。负责人：程天弟。委托诉讼代理人：郑勤勇、李毅名，均系广东科德律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区天照贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西东便围工业区（紫金城6号楼）三层334室，统一社会信用代码91440605564573234P。法定代表人：曹慧。被申请人：曹慧，女，汉族，1982年1月18日出生，住所地天津市滨海新区。申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行诉被申请人佛山市南海区天照贸易有限公司、曹慧金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21411号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区天照贸易有限公司、曹慧的银行存款728310.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市南海区天照贸易有限公司、曹慧的银行存款728310.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费4162元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年七月二十二日书记员  严嘉琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2277号原告：李恒帅，男，1993年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：郭昆朋，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告李恒帅与被告郭昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒帅之委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告郭昆朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李恒帅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭昆朋偿还原告李恒帅借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2018年7月7日起按照月息20‰，计算至实际履行还款义务时止）；2.请求本案诉讼费、保全费、保险担保费等由被告郭昆朋承担。事实和理由：李恒帅、郭昆朋通过其他朋友介绍成为朋友关系，郭昆朋于2018年7月7日向李恒帅借款3万元用于周转，双方约定月利息按照20‰计算，经过李恒帅多次催要，郭昆朋始终答复还款，但是一直推拖还款期限。被告郭昆朋未到庭，亦未答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，郭昆朋向李恒帅出具借条一份，约定郭昆朋向李恒帅借款30,000元，期内月利率为20‰，并约定如出现合同争议，因实现债权产生的诉讼费用、保全费、律师代理费等由借款人承担。当日，李恒帅通过微信分三次向郭昆朋转账23000元，剩余7000元以现金方式交付给被告。2018年8月份，郭昆朋偿还利息2000元，本金30000元及剩余利息未偿还。原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭昆朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。欠条上并没有记载还款时间，李恒帅有权随时向郭昆朋主张权利，经催要后，郭昆朋拒不偿还欠款的行为显然构成违约，李恒帅要求郭朋偿还本金30000的诉求，合法有据，本院予以支持。关于李恒帅诉请自借款之日起至借款给付完毕止按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条之规定，本院依法认定自2018年7月7日起至2020年8月19日的利息应当按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清之日止的利息应当适用起诉时的利率保护标准即按2021年7月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。郭昆朋2018年8月份已偿还的利息2000元，应当予以扣除。保全保险费系李恒帅为维护自身权益合理、合法、必要的支出，李恒帅要求郭昆朋承担保全保险费300元的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭昆朋于本判决生效后十日内向李恒帅偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，分别自2018年7月7日起至2020年8月19日按照年利率24%支付;自2020年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心2021年7月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；郭昆朋于2018年8月份支付的2000元在应付利息中予以扣除）；二、郭昆朋于本判决生效后十日内向李恒帅偿还保全保险费300元；三、驳回李恒帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，共计695元，由被告郭昆朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 孙保民二〇二一年七月二十九日法官助理 彭 艺书 记 员 杨 波
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3457号        原告：金华市住房保障服务中心，住所地浙江省金华市婺城区胜利街玩云岭11号。                法定代表人：黄炜，主任。                委托代理人：贾旭东、施美颜，浙江恒霁律师事务所律师。                被告：王燮华，男，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告金华市住房保障服务中心与被告王燮华占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告金华市住房保障服务中心委托代理人施美颜到庭参加诉讼，被告王燮华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告金华市住房保障服务中心向本院提起诉讼，事实与理由：2014年11月27日，原告处工作人员巡查时发现涉案房屋原承租人王雪元已死亡，该房屋实际居住人为其弟弟也即本案被告。2021年4月15日，原告处工作人员又通过社区工作人员和邻居证实，被告目前一直居住在该房屋中。但自2017年1月至2021年4月，被告就未交纳租金，已累计拖欠房租29029元（其中2017年1月至2020年3月，556元／月＊39个月=21684元；2020年4月至2021年4月，565元／月＊13个月=7345元）。原告已多次催要房租无果。请求判令：1、请求判令被告返还房屋；2、请求判令被告支付房租20229元（暂计至2021年4月30日，之后计算至被告返还房屋之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。                为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：居民户口簿、证明、保障性住房分户核查登记表、《关于调整金华市区公共租赁住房房屋租金的补充通知》、租金催缴通知单，以上证据证明被告王燮华占有原告房子，一直没有补缴房租以及原告要求其支付房租的事实。                被告王燮华未作答辩，也未向本院提交证据材料。                在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：                原告提交的证据，经本院审核，能够证明其待证事实，本院对上述证据的证明力予以确认。但对于被告王燮华实际情况，本院通过走访社区了解，其为孤寡户、退伍军人，目前特困户最低生活保障救助，符合金华市一类住房保障的标准。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：                被告王燮华现居住的浙江省金华市婺城区警民巷26号2幢2单元201室，属于金华市公租房保障房源。原告系金华市住房和城乡建设局下属单位，负责公租房管理事宜。被告王燮华现使用的房屋，原系由其兄长王雪元承租。根据当时政策，该房屋租金一直免收，王燮华与母亲等一直随兄长居住。王雪元去世后，该房屋未再办理申请保障住房手续，一直由被告王燮华实际占有使用至今。根据金华市公租房相关政策调整，原告现实际使用的房屋面积，按照其基本生活情况，符合一类住房保障条件，房屋租金现为每月40元。                在审理过程中，经社区走访了解，被告王燮华为退伍军人，无配偶子女，2006年办理低保手续，现按月领取低保待遇，其基本情况符合一类住房保障标准，其本人也已填报公共租赁住房保障申请及家庭账款申报表。                本院认为，原承租人王雪元于2014年死亡，被告王燮华实际占有使用房屋，本应按规定缴纳相应使用期间的房屋占用费用。因金华市对公共租赁住房保障的相关制度进行调整，原告符合一类住房保障条件，其目前使用的房屋应当缴纳租金，且月租金标准为40元。鉴于原告户的实际经济情况以及其个人基本情况，本院认为，之前其虽未办理保障申请，但实际符合申请条件，对于该阶段的房屋占用费，应当按照月租金40元计算支付更为合理。截止至2021年7月31日，被告应当支付的租金计算为2200元。之后，原告应将被告纳入住房保障范围，以实际解决被告居住问题，故原告要求被告王燮华腾空房屋的主张，本院不予支持。另，因本案法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。原告诉请合法有据部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下：                一、被告王燮华于本判决生效之日起十五日内支付原告金华市住房保障服务中心房屋占用期间费用2200元（该费用已计算至2021年7月31日，之后费用按双方办理公共租赁房屋保障情况处理）；                二、驳回原告金华市住房保障服务中心的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费153元（原告已预交，已依法减半收取），由原告金华市住房保障服务中心负担128元，由被告王燮华负担25元，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐敏    二〇二一年七月二十日            代书记员叶菲
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2943号原告：贾存燕，女，1989年3月12日生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘娇娇，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住汶上县。原告贾存燕与被告刘娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾存燕及其委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告刘娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贾存燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娇娇偿还借款本息245194元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，被告刘娇娇因生意需要现金向原告借款200000元，原告在平安普惠融资担保有限公司为被告借款200000元。还款期数为36期，每期应还本息8330元，被告与原告的聊天记录中再三表示承认欠原告的借款，并承诺只能慢慢的还每月的分期。被告使用该借款后，只归还了4期借款本息，共计归还33879.62元，因原被告系近亲属，为维护原告的权益，被告要求原告起诉她。因此；原告诉至汶上县人民法院。经审理查明，原告贾存燕配偶与被告刘娇娇系亲叔伯姐弟关系，双方商议由原告在兴业银行股份有限公司通过平安普惠合作贷款形式贷款20万元，交由被告使用。原告于2020年11月1日在兴业银行股份有限公司通过平安普惠合作贷款形式贷款20万元，该贷款系个人综合消费借款合同，还款期数为36期，需归还的借款本息279073.62元。原告贷款后即将贷款交由被告使用。上述事实，从原告和被告以及被告和原告配偶的聊天记录可以证实，原告将付款金额确认书通过微信发送给被告，该确认书注明了还款总额279073.62元以及前二十期每期需要归还的数额，被告在聊天中表述“我是你贷出来款，我就投进去了，一直收不回来，我不想给你们说出事了，我只能慢慢的还每月的分期，我不会不给你们还，我现在真的拿不出来，你不行就起诉我吧，我承认这个钱，我欠你”、“小燕当时我用这个钱的事，我说我用，我23号被骗走了160万，我现在立案了，我是被骗了，我立案了，我一直没说，我现在只能慢慢给你每月，我现在真的拿不出来”、“我怎么坑你了，我说每月给你还，不给你逾期”。另，原告通过微信将兴业银行的催收短信发送给被告，被告将前四期应还款转给原告，第一期8810.8元（2020年12月6号）、第二期8392.81元（2021年1月6号）、第三期8356.34元（2021年2月6号）、第四期8319.67元（2021年3月6号），共计归还33879.62元。四期以后的每月分期，被告没有支付。现原告已自己履行了四期还款。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，可以证实原告在兴业银行股份有限公司通过平安普惠合作贷款形式所贷的个人综合消费借款款20万元，由被告使用，被告承诺每月按时还分期，双方形成民间借贷关系。原告虽然是从兴业银行借款后转借给被告，但原告并未在中间牟利，系出于与被告之间的亲情关系而帮忙，亲属之间互相帮助符合我国传统道德和公序良俗，故本院认为，双方的民间借贷关系，合法有效。被告明确知晓使用涉案借款需要支付利息，也同意每月归还分期，因此，本案借款的本金及利息共计279073.62元，被告已归还33879.62元，尚需归还245194元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娇娇于本判决生效后十日内向原告贾存燕偿还借款本金及利息，共计245194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由被告刘娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年七月二十七日书记员  杜 娟
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执760号之一申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。法定代表人：俞寅，系该公司董事长。委托代理人：孙哲，系该公司员工。被执行人：张克忠，男，汉族，1987年06月14日出生，住所地江西省上饶市玉山县，公民身份号码XXX。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人张克忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为被执行人支付594724.86元。执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍所在地人民法院进行调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等有价财产，本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案尚有594724.86元未受偿。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林伟晋    二〇二一年七月二十三日书 记 员  夏 军
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执970号申请执行人：何栋，男，1993年10月2日出生，现住山东省济南市槐荫区。被执行人：赵名一，男，1990年7月14日出生，汉族，住长清区。本院在执行申请执行人何栋与被执行人赵名一民间借贷纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2020）鲁0112民初6116号民事判决，要求赵名一履行如下义务：一、赵名一于本判决生效之日起十日内偿还何栋借款5万元；二、赵名一于本判决生效之日起十日内支付何栋逾期利息（以5万元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、赵名一于本判决生效之日起十日内支付何栋律师代理费4000元；四、何栋有权在上述第一至三项债权范围内，对坐落于济南市长清区住宅楼1-701房产［不动产权证号：鲁（2018）济南市不动产权第0××6号］申请法院进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（按抵押登记的先后顺序优先受偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由赵名一负担。由于赵名一未履行法律文书确定的义务，何栋向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人赵名一邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，未送达成功。2021年3月18日，本院向被执行人赵名一电子送达成功。在执行中，因赵名一未履行生效法律文书确定的给付义务，已对赵名一采取限制高消费措施。2.2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月10日、2021年6月10日,本院通过全国网络查控系统对赵名一的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院作出（2021）鲁0112执970号之一执行裁定，查封被执行人赵名一名下坐落于长清区住宅楼1-701（房产证号：济南2××6）的房产及1-101（房产证号：济南2××0）的储藏室，查封期限为三年，自2021年4月2日至2024年4月1日。4、2021年7月5日，执行人员到被执行人赵名一的住所地长清区住宅楼1-701室进行线下调查，到达该住所后，发现房屋实际居住人为王正江，王正江称2015年其从被执行人赵名一处购买了长清区。执行人员依法告知其该房屋本院已经查封，并在涉案房屋及储藏室张贴查封公告和腾房公告，并拍照留存。案外人王正江目前已经向历城区人民法院申请执行异议，案号为（2021）鲁0112执异285号，尚未作出裁定，申请执行人何栋明确表示暂不要求处置涉案房产。5.2021年7月28日，本院约谈何栋，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，何栋无法提供赵名一可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的54596元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位54596元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵名一的财产进行了调查，赵名一暂无可供执行的财产，何栋也未能提供赵名一可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 政二〇二一年七月二十八日书记员 李 傲
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初981号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：王婧美，女，陕西省延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：刘鹏，男，汉族，1981年8月25日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX10825241。本院在审理原告延长县供热站与被告刘鹏供用热力合同纠纷一案中，原告延长县供热站于2021年7月15日自愿向本院提出撤回对刘鹏的起诉。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤回对刘鹏的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回对刘鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年七月十五日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4614号原告：田某，男，汉族，住陕西省宜君县。被告：渭南某某某某物流有限公司，住所：渭南市。法定代表人：张王翔。 原告田某与被告渭南某某某某物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告田某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。         审  判  员     赵  伟  二〇二一年七月十四日  法 官 助 理      白永鹏书  记  员      胡婉玲 1
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7425号        原告：夏兆雷，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：管倩彤，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX，系原告妻子。                被告：朱忠义，男，1978年6月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。                原告夏兆雷与被告朱忠义民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日以原告主体不符为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏兆雷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告夏兆雷撤回起诉。                根据《瑞安市人民法院案件受理费、执行费减免交细则（试行）》第二条第2项规定，本案受理费予以免交。                    审判员夏克明    二○二一年七月十三日            （代）书记员廖炜烨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执944号申请执行人：刘金洪，男,1955年5月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区，社会统一信用代码：55370214727817687X。法定代表人：栾宝良,该居委会主任。申请执行人刘金洪与被执行人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10925号民事判决书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年七月二十九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2168号原告：杨根东，男，1980年12月31日出生，汉族，住宜城市。被告：孙志平，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜城市。被告：姜磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨根东与被告孙志平、姜磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨根东于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根东书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨根东撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年七月七日书记员  周扬阳
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保173号申请人：苏海荣，女，1988年12月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：李甲甲，男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被申请人：上海义驰物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1107室。申请人苏海荣因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月30日向本院提出申请，要求对李甲甲驾驶的、登记在上海义驰物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人苏海荣对李甲甲驾驶的、登记在上海义驰物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李甲甲驾驶的、登记在上海义驰物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇二一年七月三十日法官助理倪芬书记员薛皓文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5347号原告：褚某某，女，1989年5月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。被告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地济南市章丘区圣井工业园（圣井张家村济王公路北）。法定代表人：司勇，董事长。委托诉讼代理人：王强、司朋朋，该公司员工。原告褚某某与被告济南市冶金科学研究所有限责任公司（以下简称冶金公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某及其诉讼代理人石正阳，被告冶金公司的诉讼代理人王强、司朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金91364.05元（3972.35×11.5×2）；2.被告补发原告工资1351元。事实与理由：2009年11月，原告去被告处负责废料回收工作，被告在原告工作期间无故将原告辞退，原告多次与被告协商支付经济补偿金未果，故诉至法院。冶金公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告自2月1日起仅出勤1天，原告交的3张假条，我方收到，但其明知请假未被批准，仍直至解除劳动合同也未出勤，严重违反劳动纪律。我单位病假工资不扣，旷工扣钱。仲裁裁决合法有效，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年11月，褚某某入职冶金公司。自2021年2月1日起，褚某某正常工作日仅出勤一天，期间褚某某向冶金公司提交山东省千佛山医院出具的病员诊断证明三份，分别为2021年2月2日建议休假柒天、2021年2月18日建议休息叁天、2021年2月23日建议休假壹周。2021年2月28日，褚某某收到实发工资2873.8元，工资条显示旷工7天，扣缺勤1351元。2.2021年3月15日，冶金公司工会委员会以会议形式同意公司与褚某某解除劳动合同。2021年3月16日，冶金公司向褚某某出具《解除劳动合同通知书》，载明“鉴于你自2021年2月至今，仅2月9日出勤一天，其他时间未经批准旷工已达28天，根据《员工行为准则及管理制度》第三章第三条第5款之规定，且已严重违反劳动纪律，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，现公司向你通知解除劳动合同。你收到本通知后三日内立即到公司人力资源部办理相关手续，工资随公司工资发放日发放（如有），逾期责任自负”。另，冶金公司的《员工行为准则及管理制度》系2014年职代会通过，并进行了公示。3.褚某某向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被申请人支付申请人赔偿金91364.05元；被申请人补发申请人工资1351元。2021年5月17日，该委员会作出章劳人仲案字[2021]第261号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人工资差额409.62元；驳回申请人的其他仲裁请求。褚某某不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，褚某某自2009年起与冶金公司建立劳动关系，本院依法予以确认。关于工资是否补发，因2021年2月28日发放的工资中，褚某某虽有缺勤事实，但其已提交了正规医院出具的病休证明，虽未经用人单位批准，但不影响褚某某享有病假休息的权利，同时冶金公司自认病假不扣工资，故冶金公司应补发褚某某的工资1351元。关于冶金公司解除劳动合同是否合法，因冶金公司提交了经职代会通过的《员工行为准则及管理制度》，而褚某某自2021年3月2日起，无故未到单位上班，至2021年3月16日解除劳动合同前，缺勤长达14天，严重违反用人单位的规章制度。冶金公司有权单方解除褚某某的劳动合同，且合法有据，故无需向褚某某支付经济赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、济南市冶金科学研究所有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付褚某某工资1351元；二、驳回褚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由褚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年七月十三日书记员  魏忠香
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6165号原告：于玉兰，女，1964年3月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告于玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉兰的委托诉讼代理人张善斌及被告人民财险南通分公司的委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计173721元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告于玉兰放弃第2项诉讼请求，明确诉讼费用、鉴定费用由其自行承担。本起事故造成原告于玉兰的各项损失为：医疗费56875.96元，营养费3600元，住院伙食补助费520元，护理费10000元，误工费21600元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，车损850元。要求被告人民财险南通分公司先在交强险限额内全额赔偿，超出部分按责60%进行赔偿。被告人民财险南通分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。我司同意在交强险限额内全额赔偿，超出部分同意按责60%进行赔偿。2.对于原告于玉兰主张的损失：医疗费，原告于玉兰于2020年9月21日在如皋市九华镇卫生院和于2020年9月27日在南通市第一人民医院支出的医疗费，均没有病历记载，且部分用药与事故无关，故对该部分医疗费不予认可；其余医疗费无异议，但要求扣除10%的非医保用药。营养期限90天无异议，标准认可10元/天；住院伙食补助费，住院天数13天无异议，标准认可18元/天；误工期限180天无异议，标准认可100元/天；护理期限认可70天，标准认可100元/天；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；财产损失，我司未定损，不予认可；残疾赔偿金111724.8元无异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年9月5日，李娜驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与于玉兰驾驶的电动自行车相撞，致于玉兰受伤、两车损坏。经交警部门认定，李娜、于玉兰分别承担该事故的同等责任。二、原告于玉兰治疗及伤残评定情况：事发当日，原告于玉兰被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年9月18日出院。出院记录上载：“出院医嘱：……5.患者右手掌骨骨折，定期换药……”。经江苏通南律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2021年3月29日对原告于玉兰的伤残程度、营养期、护理期等作出鉴定，意见为：于玉兰因交通事故致T12椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以70日（其中2人护理10日，1人护理60日）为宜，营养期限以90日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，李娜驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险南通分公司承保交强险和商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.李娜、于玉兰分别承担该事故的同等责任。2.原、被告认可营养期限90天、住院天数13天、误工期限180天、残疾赔偿金111724.8元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告于玉兰主张支出医疗费56875.96元，并提交医疗费票据等佐证。对于被告人民财险南通分公司的抗辩，经查，原告于玉兰于2020年9月21日在如皋市九华镇卫生院和于2020年9月27日在南通市第一人民医院支出的医疗费268.91元中，有204.19元系是用于购买胰岛素注射液、注射笔用针头和葡萄糖测定，该部分医疗费无医嘱佐证，不予支持，其余医疗费64.72元系因换药产生的费用，与本起事故有关，本院予以支持。被告人民财险南通分公司要求扣除10%非医保用药，欠缺依据，不予采纳。综上，本院支持该项损失为56671.77元。2.住院伙食补助费。本院支持520元（13天*40元/天）。3.营养费。本院支持3600元（90天*40元/天）。4.护理费。根据鉴定意见，并结合原告于玉兰的实际伤情，本院参照本地一般护工标准计算该项损失为10000元（125元/天*2人*10天+125元/天*60天）。5.误工费。原告于玉兰主张其事发前在南通利泰化工设备有限公司工作，日工资120元，并提供劳务合同、认定工伤决定书、考勤表、工资发放表等证据佐证。本院认为该组证据形式合法，且相互印证，可予采信。结合其事发前从事的工作及年龄等情况，本院认为原告于玉兰主张其事发前日工资120元，可予支持。故本院支持该项损失为21600元（120元/天*180天）。6.精神损害抚慰金。原告于玉兰因交通事故致残，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定。考虑到侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定支持由被告人民财险南通分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿3000元。7.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。8.财产损失。原告于玉兰主张850元，但未能提交相关证据佐证，本院难以支持。本院支持原告于玉兰因事故造成的损失为：医疗费56671.77元，营养费3600元，住院伙食补助费520元，护理费10000元，误工费21600元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，合计207416.57元。其中由被告人民财险南通分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分87416.57元由被告人民财险南通分公司在商业三者险限额内按责60%赔偿52449.94元。综上所述，被告人民财险南通分公司应给付原告于玉兰赔偿款172449.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告于玉兰赔偿款172449.94元（直接汇至于玉兰的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，账号：3206220171010000121050）。二、驳回原告于玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由原告于玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元。审 判 员  冒 丽二〇二一年七月三十日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执474号申请执行人:李留成，男，1963年9月16日出生，住金乡县。被执行人：孟晓莉，女，1974年4月15日出生，住金乡县。申请执行人李留成与被执行人孟晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟晓莉支付申请执行人李留成各种损失37805.33元及利息。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月5日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月6日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息，未处置。3.本院于2021年2月6日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年2月6日、3月9日、4月19日、6月26日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年2月6日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年2月6日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人名下有微量存款,未处置。7.本院于2021年2月6日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年2月6日、3月9日、4月19日、6月26日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人有保险信息。9.执行过程中，本院于2021年2月7日对被执行人孟晓莉适用限制高消费措施。10.经查，被执行人孟晓莉未在家居住，未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月三十日书记员  高金莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1408号原告：临沂金轴动力机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区中山路22号。法定代表人：房晓艳，董事长。委托诉讼代理人：李红川，山东颐平律师事务所律师。被告：陈炳凡，男，1982年7月11日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告临沂金轴动力机械有限公司（以下简称金轴公司）与被告陈炳凡劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红川到庭参加诉讼，被告陈炳凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轴公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销临东劳人仲裁字（2020）第316号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、临东劳人仲裁字（2020）第316号仲裁裁定书认定原被告之间解除劳动关系是错误的。2016年7月14号，被告到原告处找工作，原告要求先试用，合格后才雇佣了他，如不符合要求，随时走人，但在试用期间，被告不认真工作，不遵守规章制度，不符合原告的用人条件，2016年8月17日，原告要求下午18点上班，被告20点也没到，车间主任王德香就通知被告不要来上班，终止试用期，双方已解除劳动关系，被告受伤是自己造成的，责任自负。所以，临东劳人仲裁字（2020）第316号仲裁裁定书认定原被告之间解除劳动关系是错误的。二、被告受伤是自己造成的。被告在接到不要来上班的电话后，近22点时又急急忙忙的来了，并说看孩子耽搁，当时，因为车间主任王德香已通知被告不要来上班了，双方已解除劳动关系，没有人安排被告的工作，所以，他并没有在工作，他是在车间走路时，踩在压扁机成盘形状的钢管上跌倒受伤的，所以被告受伤是自己造成的。综上所述，原告不服临东劳人仲裁字（2020）第316号仲裁裁定书，请求人民法院判决驳回被告的诉求。被告陈炳凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告通过原告举行的招工面试，双方未签订书面劳动合同。2016年7月14日，被告到原告处正式上班，从事软管编织工作。被告每天上班于早上签到一次，由车间主任保存书面签到表。每天工作9个小时，平时两班制工作方式，15天轮换一次。2016年8月17日被告因伤离开工作岗位，原告亦未向被告出具书面解除劳动关系的证明。被告就受伤事宜向原告主张落实相关待遇未果，为此与原告发生纠纷。后被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，2017年9月1日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2017〕第116号仲裁裁决书，裁决：申请人陈炳凡与被申请人临沂金轴动力机械有限公司存在劳动关系。原告不服，于法定期限内诉至本院。本院经审理依法作出（2018）鲁1392民初2494号民事判决书，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服判决上诉于临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院经审理作出（2019）鲁13民终840号判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告因工伤待遇等争议向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方劳动关系等，仲裁委经审理作出临东劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决书，裁决：1、双方自2021年5月24日起解除劳动关系；2、依法驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁诉至本院。本院认为，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终840号生效判决确认了双方之间存在劳动关系，但被告对解除劳动合同的时间存在异议，故本案的争议焦点为：双方之间劳动合同关系的解除时间。由于本院作出的（2018）鲁1392民初2494号生效判决已经依法确认“原告认可双方自2016年7月14日至2016年8月17日期间存在劳动关系，且原告承认被告在原告处工作并接受管理的事实，而原告在被告受伤后离开工作岗位后未出具解除劳动合同证明”，且被告亦未根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定提供足以推翻生效判决所确认事实的相反证据，故原告主张劳动关系解除时间先于被告受伤时间，证据不足，本院不予支持。由于双方在被告陈炳凡治疗期间均未提出解除劳动合同，被告陈炳凡主动提起仲裁，主张双方于2021年5月24日解除劳动合同关系，综合医疗期届满后被告未再到原告处工作、原告亦默认该状态存在的情况，可以认定双方自2021年5月24日起解除劳动关系。综上所述，河东区仲裁委作出的临东劳人仲案字（2020）第316号仲裁裁决书并无不当，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：一、确认原告临沂金轴动力机械有限公司与被告陈炳凡于2021年5月24日解除劳动关系；二、驳回原告临沂金轴动力机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告临沂金轴动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年七月二十日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2234号原告：李春莲，女，1982年5月11日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：王井尧，男，1952年10月13日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告李春莲与被告王井尧合同、准合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。李春莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依法赔偿原告9.9垧地的财产损失共计5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2021年春在本村村民李祥文、赵宝、赵秋、赵春、赵丽霞及金宝村村委会承包耕地共计9.9垧，2021年4月28日、29、30日雇佣被告的免耕机耕种耕地，5月20日原告去地里看地，发现地里没有玉米苗，种子在外边露着，4月28日、29日、30日被告免耕的时候车速过快，原告多次告知，都未阻挡车速缓慢，免耕机上当时有拨草轮，被告也一直未使用。原告告知被告免耕深度3公分、实际免耕只有1公分，所以导致原告的玉米苗无法成长，给原告造成了严重的经济损失共计5万元。后原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，经过长岭县巨宝山镇人民政府协商解决，被告同意赔偿，至今推脱不赔偿，无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法典》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春莲的起诉。案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵瑞二〇二一年七月二十七日书记员  刘贺
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初1918号原告：陈章彭，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈章建，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省屏南县。原告陈章彭与被告陈章建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈章彭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈章彭向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章彭撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章彭负担。审 判 员 黄建和二〇二一年七月一日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3203号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：林建明，汉族，男，1975年8月29日出生，住四川省营山县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林建明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告林建明经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15_584.12元、利息676.77元、罚息1495.73元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林建明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月24日，被告林建明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还6期到期本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金15_584.12元、利息676.77元、罚息1495.73元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与林建明等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林建明向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金15_584.12元、利息676.77元、罚息1495.73元。故被告应归还原告借款本金15_584.12元及截至2020年12月20日的利息676.77元、罚息1495.73元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15_584.12元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_584.12元，并支付截至2020年12月20日的利息676.77元、罚息1495.73元。二、被告林建明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15_584.12元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、被告林建明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.92元，公告费40元，由被告林建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特276号申请人：马振坡，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省洛阳市老城区。申请人：杨灿标，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月16日立案受理申请人马振坡与申请人杨灿标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马振坡和申请人杨灿标系朋友关系，2019年7月份申请人杨灿标以做生意需资金周转向申请人马振坡借款50000元。申请人杨灿标后于2019年7月19日向申请人马振坡出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。现申请人马振坡要求申请人杨灿标偿还借款50000元。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨灿标偿还申请人马振坡偿还50000元，于2021年8月1日前偿还完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马振坡和杨灿标于2021年7月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十日书记员  金 妍附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5483号原告：陈某，男，1971年12月14日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。被告：周某某，男，1993年3月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏恒科新材料有限公司，住所地：南通市通州滨江新区（五接镇）恒力纺织新材料产业园。法定代表人：柳敦雷，总经理。两被告委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。原告陈某与被告周某某、江苏恒科新材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月28日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年七月二十八日法官助理 孔德莱书 记 员 贲 腾
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2592号        原告：天台安信物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233502442167，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路425-16号（时代花园）。                法定代表人：周敏笑。                委托诉讼代理人：金如虎，系公司员工。                被告：潘洪良，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。                原告天台安信物业管理有限公司与被告潘洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台安信物业管理有限公司的委托诉讼代理人金如虎到庭参加诉讼。被告潘洪良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告天台安信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费共计人民币12306元，违约金按人民银行同期贷款利率自起诉之日至物业费付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日原告与天台县浅水湾业主委员会签订天台县浅水湾小区物业管理委托合同。该合同生效后，原告按照合同对浅水湾小区进行物业管理。原告在收取物业管理费时，多次催讨被告未付，不得已于2020年4月26日将催款通知单贴在被告大门上。根据《合同》第26条物业管理费第1项规定：被告于2017年1月1日至2019年12月31日共物业管理费计人民币12306元。                被告潘洪良未答辩亦未提交证据。                为证明其诉称的事实，原告向本院提交了物业服务合同三份，催缴物业费通知书、不动产登记资料查询结果证明各一份。被告潘洪良无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，原告天台安信物业管理有限公司与天台县浅水湾业主委员会签订天台县浅水湾小区物业管理委托合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告潘洪良作为该小区的业主，应依该合同履行各自的义务，自觉交纳相应的物业费。现被告潘洪良拖欠物业费未支付，原告天台安信物业管理有限公司要求被告潘洪良支付物业费并按2021年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月1日起支付利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告潘洪良在本判决生效之日起十日内支付原告天台安信物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费12304.5元，并支付利息损失（利息损失按2021年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费100元，减半收取50元，由被告潘洪良负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月八日            代书记员陈晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6593号原告：丁勇建，男，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯静静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐嘉旭，河南明商律师事务所实习律师。被告：李明齐，男，1982年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告丁勇建与被告李明齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告丁勇建于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁勇建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁勇建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁勇建负担。审判员  李晓玲二〇二一年七月十六日书记员  孙雨梦
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1422执579号之一申请人：林文嵩，男，1991年1月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。申请执行人：江国建，男，1983年5月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：李翠，广西苇航律师事务所律师。被执行人：邓启姣，女，1974年4月28日出生，汉族，住广西柳城县。本院在执行申请执行人江国建与被执行人邓启姣保证合同纠纷一案中，申请人林文嵩于2021年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权协议转让书》和（2021）桂1422执282号之一执行裁定书。本院查明，申请执行人江国建依据本院已发生法律效力的（2020）桂1422民初905号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，请求强制被执行人余文海、广西川玺工程管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案受理，案号为（2021）桂1422执282号。江国建与林文嵩于2021年3月18日签订了《债权转让协议》，双方约定江国建将（2020）桂1422民初905号民事判决书确认的债权32.56万元转让给林文嵩。2021年5月13日，申请人林文嵩向我院提交变更申请执行人申请书，要求将本案的申请执行人江国建变更为林文嵩。本院于2021年5月20日作出（2021）桂1422执282号之一执行裁定书，裁定变更林文嵩为申请执行人。申请执行人江国建依据本院已发生法律效力的（2020）桂1422民初2317号民事判决书于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人邓启姣履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月2日立案受理。2021年7月13日，申请人林文嵩向我院提交变更申请执行人申请书，请求将本案的申请执行人江国建变更为林文嵩。本院认为，江国建、林文嵩经自愿协商一致，约定申请人执行人江国建将（2020）桂1422民初905号民事判决书确认的债权32.56万元转让给林文嵩，并不违反法律规定，也没有损害各方当事人的利益，合法有效。本案（2020）桂1422民初2317号民事判决判令被执行人邓启姣对（2020）桂1422民初905号民事判决中广西川玺工程管理有限公司所欠江国建32.56万元债务承担连带保证责任。申请人林文嵩据此申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更林文嵩为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林荣海审 判 员 农 力审 判 员 马 琦二〇二一年七月二十七日法官助理 陆飞宇书 记 员 卢福珍
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保77号凌海市某某、孙某、龚某某：你们之间合同纠纷一案，申请保全标的共计160154.00元，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，至此，凌海市某某向本院申请执行的（2020）辽0781执保77号无标的物实施保全。特此通知。二〇二一年七月六日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执200号 申请执行人江礼法，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人张焱华，女，1976年4月28日出生，瑶族，住广西省平乐县，公民身份号码:XXX。 被执行人李佳霖，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西省临桂县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人江礼法与被执行人张焱华、李佳霖合伙协议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5556号        原告：瑞安市乘风塑胶有限公司（统一社会信用代码：913303811455933538），住所地浙江省瑞安市汀田街道金后村。                法定代表人：金永欣，该公司执行董事兼总经理。                被告：温州明丽眼镜有限公司（统一社会信用代码：91330304MA28758D7C），住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道集贤路348号（第一幢三楼南首）。                法定代表人：陈宏让，该公司执行董事兼总经理。                原告瑞安市乘风塑胶有限公司与被告温州明丽眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告瑞安市乘风塑胶有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市乘风塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告瑞安市乘风塑胶有限公司撤诉。                案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告瑞安市乘风塑胶有限公司负担。                    审判员黄益强    二O二一年七月七日            书记员陈杨杰
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢158号 申请执行人:云和县红鑫商贸有限公司，住所地浙江省，XXX。 法定代表人:林海红。 被执行人:云和县聚友楼餐馆，住所地浙江省云和县，XXX。 负责人:叶伟雄。本院在执行申请执行人与被执行人云和县聚友楼餐馆买卖合同纠纷一案中，原审案号：（2016）浙1125执105号，案件标的10489.6元，蓝聪华支付6000元，云和县聚友楼餐馆负责人叶伟雄支付申请人3000元、执行费57.34元，诉讼费31元，对于不足部分，申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2942号原告：李**，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。被告：杨德红，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住单县。原告李**与被告杨德红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏胜利到庭参加诉讼，被告杨德红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告工资款2600元；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告李**跟随被告在其承包的工地干活，至2014年1月被告共欠原告工资2600元，被告杨德红给原告李**出具欠条一份；后原告多次向被告催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉求。杨德红未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告李**跟随被告杨德红从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的欠条，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照该规定，被告杨德红应当支付原告李**劳务款2600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德红于本判决生效之日起十日内支付原告李**劳务款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 周 博二〇二一年七月十三日书记员 刘玉东
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1638号原告：赵全利，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：英成富，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：王清利，男，1986年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。原告赵全利与被告英成富、王清利商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵全利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵全利撤诉处理。审 判 员 孙一梦二〇二一年七月二十二日法官助理 李建平书 记 员 翟明丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2066号原告：刘辉，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李铭玺，男，1979年3月10日出生，汉族，住彰武县。原告刘辉与被告李铭玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告李铭玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2012年1月1日，被告向我借款16000元，约定还款期限2020年1月1日，付恒奎为其提供担保，被告并给我出具了借条一份。借款期满后，经我多次催要，李铭玺偿还2000元。关于担保人付恒奎，我不要求其承担保证责任，故不予对其诉讼。李铭玺未出庭应诉，书面意见是：2012年，我向原告借款12000元，用于购买货车，约定的1分利息，我到原告家里取的现金。2017年1月1日，我重新出具的借款本息16000元的借条，没有约定利息，借款期限到2020年1月1日，付恒奎提供担保，借条上的2012年1月1日不属实，应该是2017年1月1日，我已经偿还2000元，尚欠14000元，不同意给付利息。刘辉为支持自己的主张，向本院提交了李铭玺出具的借条1张，证明借款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘辉与李铭玺系朋友关系。2012年，李铭玺向刘辉借款，用于购买车辆。2017年1月1日，李铭玺向刘辉出具借款16000元的借条1张，借款期限自2017年1月1日至2020年1月1日止，未约定利息，付恒奎为借款提供担保。借款到期后，李铭玺偿还借款2000元，尚欠14000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。李铭玺承认刘辉的诉讼请求，不违反法律规定，故对刘辉主张的借款事实予以确认。李铭玺在借款期限届满后，应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。刘辉主张李铭玺偿还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铭玺偿还原告刘辉借款本金14000元。在本判决生效之日后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李铭玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年七月六日书记员  杨 威
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初1994号原告：王平，男，1984年12月8日出生，汉族，住东平县。被告：李峰，男，1986年7月22日出生，汉族，住东平县。原告王平与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王平于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。审 判 员 王成明二〇二一年七月一日法官助理 崔迎雪书 记 员 李西顺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1635号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:蔡宏波，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省民权县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令，要求被申请人蔡宏波给付欠款27117.27元，其中本金10909.53元、利息16000.3元、单项增值服务费21元、滞纳金186.44元（暂计算至2020年10月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1635号支付令自行失效。申请费159元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月八日书记员  董杏村
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初1529号原告李子豪，男，1997年5月10日出生，住威海市西涝台华兴街10号楼2单元603室，公民身份号码371002199705101054。被告徐开强，男，1990年10月20日出生，住威海市西北山路14-1号楼501室，公民身份号码37112219901020463X。案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求判令徐开强偿还借款本金30000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李子豪到庭参加诉讼，被告徐开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，李子豪与徐开强间素来存在借贷关系，2020年1月23日，徐开强再次向李子豪提出借款请求，经双方对以往账目核对，徐开强向李子豪出具了内容为“今借款人徐开强因资金周转向出借人李子豪（身份证号：371002199705101054）借到人民币（大写）捌万元（小写80000.00元）。还款日期2020.3.24；如借款人不能按时归还借款，愿付违约金本金百分之五元/天。若借款人不归还借款，出借人可在所在地人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）”的借条一张，借款人徐开强在借条上签字按印。后，徐开强偿还李子豪50000元后，剩余30000元款项至今未还。徐开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐开强于本判决生效后十日内偿还李子豪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由徐开强负担。本判决为终审判决。审判员  董合成二〇二一年七月二十二日书记员  于 跃