安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初3005号原告：舒红根,男,1970年3月12日生,汉族,初中文化，自由职业，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。被告：桑海圆,男,1993年3月3日生,汉族,住安徽省霍山县。被告：安徽中圆恒业建筑工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路富源大麻纺织有限公司办公楼二层，统一社会信用代码91341500MA2Q3UMW4N。法定代表人：桑海圆，该公司经理。原告舒红根与被告桑海圆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依据原告的申请，本院依法追加安徽中圆恒业建筑工程有限公司（以下简称中圆建筑公司）为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒红根及其委托诉讼代理人郭俊艳到庭参加诉讼，被告桑海圆、中圆建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒红根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告人民币25000元及利息(从2020年4月20日起按年利率15.4%计算到实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉请：判决被告立即给付所欠原告人民币25000元及利息(利息以25000元为基数，从2019年9月18日起按年利率15.4%计算到实际给付之日止)。事实与理由：原告在2019年8月10日与被告担任法定代表人的中圆建筑公司签订材料供应商合同,同日给付了20000元的保证金。后在2019年9月15日双方中止合作协议,被告于2019年12月2日立下一张欠条给原告,约定在2019年12月17日给付,逾期未还款,按每月2000元利息给付。可经原告多次催要,被告虽承诺还款总额为25000元,但时至今日仍未给付分文。特具此状呈于贵院,望判如所请。被告桑海圆、中圆建筑公司提交答辩状称，1、本公司于2019年8月10日与葛德龙签订工程材料供应合作协议，按照合作要求，合作方兴化市龙驰门窗经营部交纳合作材料保证金20000元，葛德龙是兴化市龙驰门窗经营部负责人，舒红根和葛德龙是合伙关系，与本公司并无直接签订合同，所有的合同签订是我公司与葛德龙签订的，原告起诉主体不适格，原告是帮葛德龙代付保证金，这在原告所提供的材料供应商（合作押金）缴纳单有盖章。2、原告舒红根因合作金多次向被告讨要，后期因合作时间问题未有再合作，桑海圆作为公司法人出具了欠条给舒红根，同意支付原告利息，但是必须按照国家同期银行利率标准支付，请求法院依法判决。原告舒红根为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格。证据二、被告户籍信息、工商信息，证明被告身份情况及主体适格。证据三、供应商合作协议、材料供应商保证金缴纳单、银行转账记录、终止合作协议书、欠条，证明：1、原、被告双方在2019年8月10日签订供应商合作协议，协议第四条约定原告需向被告缴纳保证金等，原告于协议签订当日即按要求向被告转账支付了保证金20000元，被告也向原告出具了材料供应商保证金缴纳单，表明已收到保证金20000元，终止合作时凭缴纳单退保证金；2、被告于2019年9月15日向原告出具了终止合作协议书，承诺三日内退还保证金20000元；3、在未如期退还保证金的情况下，被告桑海圆以个人签名方式再次向原告出具欠条，约定于2019年12月17日前还清保证金，逾期未还款按每月2000元支付利息，该出具欠条的行为系债务的加入，桑海圆应承担共同还款责任。证据四、录音光盘、录音文字档，证明原告多次向被告催要该保证金，被告也向原告承诺同意另外承担解除合同违约金5000元，同意支付给原告25000元。证据五、民事裁定书、答辩状，证明被告桑海圆因本案在向江苏省兴化市人民法院提交答辩状，答辩状中其承认确实收取并欠付原告20000元保证金，且确实答应支付原告5000元违约金的事实。证据六、（2020）皖1525民初1042号民事判决书、（2020）皖1502民初1985号民事判决书、（2021）皖1502民初1743号民事判决书，证明起诉被告的同类案件中，有桑海圆本人签字出具欠条的，法院均判决桑海圆与公司承担共同还款责任。被告桑海圆、中圆建筑公司未向本院提交证据。经本院审核，对原告舒红根提供的证据一、二、三的三性予以确认；关于证据四，因《供应商合作协议书》未明确约定违约责任及违约金标准，原告主张被告应支付违约金5000元无事实和法律依据，故本院对该组证据的证明目的不予确认；证据五真实性予以认定，但不足以证明被告应承担5000元违约金的事实；证据六真实性予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告桑海圆系被告中圆建筑公司法定代表人，兴化市龙驰门窗经营部（以下简称龙驰门窗经营部）负责人为葛德龙，原告舒红根与葛德龙系合伙经营关系。2019年8月10日，龙驰门窗经营部作为乙方与被告中圆建筑公司（甲方）签订一份《供应商合作协议书》，约定甲方指定乙方为建筑材料供应商，如甲、乙任何一方提出终止协议的，必须提前二十天书面通知对方，否则应对对方作出相应的赔偿；为了保证产品质量，后期产品维护，乙方应向甲方缴纳保证押金不低于材料款的百分之十，后期不合作凭据退还。协议签订当日，龙驰门窗经营部负责人葛德龙向被告中圆建筑公司缴纳保证金20000元，被告中圆建筑公司向龙驰门窗经营部出具材料供应商（合作押金）缴纳单，该缴纳单收款人处加盖中圆建筑公司财务专用章及桑海圆个人印章。同年9月20日，被告中圆建筑公司与兴化市龙驰门窗经营部终止合作关系，双方并签订《终止合作协议书》，约定被告中圆建筑公司于三个工作日内退还龙驰门窗经营部合作保证金。因该笔20000元保证金是原告舒红根实际支付的，龙驰门窗经营部出具一份证明，同意20000元保证金由舒红根向中圆建筑公司催要退还，此款归舒红根个人所有。原告遂向俩被告索要保证金，被告桑海圆于2019年12月2日向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月17日前还清，逾期未还款按照每月2000元利息支付。后因俩被告未按约定返还原告保证金，遂引起讼争。本院认为，被告中圆建筑公司与龙驰门窗经营部签订的《供应商合作协议书》、《终止合作协议书》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告中圆建筑公司在与龙驰门窗经营部终止合作关系后，理应及时向龙驰门窗经营部返还20000元保证金，由于该保证金是原告舒红根实际支付的，且龙驰门窗经营部出具证明予以佐证，舒红根作为权利人有权向被告中圆建筑公司索要该20000元保证金。而被告桑海圆向原告出具欠条是对中圆建筑公司与原告之间债务的一种加入，因此被告桑海圆应对该笔债务承担共同清偿责任。因《供应商合作协议书》未明确约定违约责任及违约金标准，原告主张被告应支付违约金5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于利息诉请，被告虽约定按每月2000元支付利息，但已超过法律规定的上限，依法不予支持，现原告主张自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安徽中圆恒业建筑工程有限公司、桑海圆于本判决生效之日起五日内返还原告舒红根保证金20000元；二、安徽中圆恒业建筑工程有限公司、桑海圆于本判决生效之日起五日内支付原告舒红根利息（以20000元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款付清之日止）；三、驳回原告舒红根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号20×××55，收款单位：六安市金安区人民法院）。案件受理费减半收取240元，由原告舒红根负担40元，被告安徽中圆恒业建筑工程有限公司、桑海圆负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年七月十四日书记员 李慧慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。