wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4980号申请执行人檀木圈，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省任丘市。被执行人西安中晟锋实业有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：向平荣，该公司董事长。申请执行人檀木圈与被执行人西安中晟锋实业有限公司承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初17689号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安中晟锋实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17689号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安中晟锋实业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安中晟锋实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为118960.00元及利息，未受偿金额为118960.00元及利息。因被执行人西安中晟锋实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安中晟锋实业有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4980号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11433号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：付子洪，男，1986年4月10日出生，汉族，住江西省婺源县。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告付子洪金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令被告付子洪向原告偿还贷款本金人民币47477.93元并支付利息、罚息、复利［自2020年7月4日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1085.65元，暂算至2021年3月4日利息（含罚息）、复利7080.55元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉；被告付子洪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                被告付子洪辩称，现无能力，只能每月还3000元左右。                本院经审理认定，2018年1月4日，原告与被告付子洪签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2018第RL20180104002260号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告付子洪放款240000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53％，贷款期限自2018年1月4日至2021年1月4日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告付子洪未按约还本付息，被告付子洪仅归还本金192522.07元，尚欠本金47477.93元，仅按约支付利息至2020年7月3日，之后支付利息1057.73元、复利27.92元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告付子洪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币47477.93元并支付利息、罚息、复利（自2020年7月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的1085.65元）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费582元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1184号原告：锦州佳和物业管理有限公司，住所地锦州市太和区市府路29-88号，统一社会信用代码：91210700598053050P。法定代表人：苏福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施雪源，系该公司总经理助理。被告：曹某，男，1977年6月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州佳和物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州佳和物业管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1553号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：齐玉，女，1990年10月20日出生，汉族，住济南市钢城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人齐玉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000003491号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市钢城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000003491号裁决书由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执577号申请执行人：冯国栋，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托代理人：赵振鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：河北诺帝卡木业有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇阿拉营村村部南行600米。申请执行人冯国栋与被执行人河北诺帝卡木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初6116号民事判决书判令：河北诺帝卡木业有限公司偿还冯国栋货款140000元及利息2482元。案件受理费减半收取1575元，由河北诺帝卡木业有限公司负担。该判决书2020年10月11日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人河北诺帝卡木业有限公司至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施督促其履行义务。2021年1月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人银行账户一个，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，调查河北省隆化县自然资源和规划局，被执行人河北诺帝卡木业有限公司无房产登记信息。执行中，过付执行款12306.34元。2021年3月17日、5月19日、7月22日，多次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月二十四日书记员  苗 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢535号之一申请执行人张维，男，汉族，1990年5月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李丹，女，汉族，1992年4月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈卫华，男，汉族，1982年5月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张维、李丹与被执行人陈卫华买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘1302民初416号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人陈卫华未按时履行义务。申请执行人张维、李丹于2021年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张维、李丹送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月3日向被执行人陈卫华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，但已达到报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月19日，本院将被执行人陈卫华适用限制高消费措施。本院于同日将被执行人陈卫华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行标的金额为139000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张维、李丹也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十三日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10863号原告：李增，男，1988年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：李俊刚，男，1964年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告李增、李俊刚诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李增、李俊刚于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增、李俊刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李增、李俊刚撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      贺洪武                 二Ｏ二一年七月二十一日    法  官  助  理      张  涓书    记    员      赵完完  1
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执532号 申请执行人：饶炬，男，汉族，1991年2月24日出生，住重庆市荣昌区。    被执行人：向照普，男，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市潼南区。申请执行人饶炬与被执行人向照普劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)渝0152民初1257号民事调解书已经发生法律效力。被执行人向照普逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人饶炬向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人向照普发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人向照普既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人向照普的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到向照普有少量银行存款，本院已经冻结，除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到向照普的住所地进行走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人饶炬，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执532号案件的本次执行程序。本案执行标的21972.5元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年七月二十九日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6143号申请执行人：刘录平，男，汉族，住所地西安市新城区。被执行人：陈海，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人刘录平与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初21571号民事调解书于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户金额不足以支付本案标的金额，被执行人名下位于西安市雁塔区的房产本院已进行查封，系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权100000.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6143号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十日
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1492号申请执行人：杨爱勤被执行人：宋兴、常子玉你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月三十日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2200号申请执行人黄**、陈锦秀：被执行人王焕瑞：申请执行人黄**、陈锦秀与被执行人王焕瑞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10447号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位10573元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2200号案件本次恢复执行10573元完毕。二〇二一年七月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7146号原告：无锡兴鹏程环保设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村周家组，统一社会信用代码91320282MA1UXWWY5A。法定代表人：殷美仙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小峰（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：无锡依然美环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园南岳路，统一社会信用代码91320282551218778T。法定代表人：姜美章，该公司执行董事。原告无锡兴鹏程环保设备有限公司（以下简称兴鹏程公司）与被告无锡依然美环保科技有限公司（以下简称依然美公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告兴鹏程公司于2021年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告兴鹏程公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴鹏程公司撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由兴鹏程公司负担。审判员  储哲君二〇二一年七月十五日书记员  徐佳琦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所实习律师。被告：蒋明博，男，1989年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告蒋明博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人刘怀勇、徐志龙到庭参加诉讼。被告蒋明博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行因被告蒋明博拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.被告偿付原告信用卡欠款本息242098.35元（截至2021年5月30日欠款145019.27元、利息66125.96元、费用30953.12元），5月31日以后的利息和费用以211145.23元为基数，按照银行LPR四倍计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款242098.35元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提供了证据清单及相关证据：第1组证据，证据1-1：《浦发信用卡通用申请表》，证明2016年2月29日被告向原告提交《浦发信用卡通用申请表》，原告发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。第2组证据，证据2-1：《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明在被告申领涉案信用卡时，双方约定：利息以所有拖欠款项为基数，自记账之日起按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%计算，但上限不超过透支本金；按照《主要收费项目表》计算分期付款等手续费。第3组证据，证据3-1：《蒋明博的交易记录总表》，证明截至2021年5月30日，被告使用该涉案信用卡共产生逾期金额242098.35元。证据3-2：《本金费用确认表》，证明截止2021年5月30日被告信用卡欠款242098.35元，其中本金145019.27元、利息66125.96元、违约金30664.48元，分期付款手续费288.64元。上述证据真实性予以确认，其证明目的综合案情予以采信。本院认定：2016年2月29日被告向原告申请办理信用卡并填写了申请书，被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并签署了名字。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了信用卡，被告开始使用该信用卡，后来被告开始透支且逾期未返还透支款，截至2021年5月30日被告尚欠信用卡透支款本金145019.27元、利息66125.96元（本息合计211145.23元）、分期付款手续费288.64元，合计211433.87元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条：2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金。4.预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收利息和费用。第七条：2.乙方向甲方提供的地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。上述甲方为原告，乙方为被告。关于原告要求的费用中的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发〔2016〕111号文件明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告没有证据证明与被告通过协议约定过收取违约金，故原告主张的违约金30664.48元本院不予支持。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本息211145.23元及费用288.64元及自2021年6月1日起至被告实际清偿之日止，以211145.23元为基数，按照年利率15.4%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，在双方约定范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中质证和答辩的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋明博于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行欠款211433.87元及逾期利息（以211145.23元为基数，自2021年5月31日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取计2466元，由蒋明博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 青二〇二一年七月十二日法官助理  代苗苗书 记 员  李 萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3315号原告：郭XX，女，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾卓然，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：张X，男，1996年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告郭XX诉被告张X中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告郭XX无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告郭XX撤回起诉处理。公告费300元，由原告负担。审判员  朱云二〇二一年七月七日书记员  贾蕊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9470号西安市雁塔区盛源建材厂、陕西粤艺实业有限公司：申请执行人西安市雁塔区盛源建材厂与被执行人陕西粤艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初7489号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西粤艺实业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区盛源建材厂向本院申请执行，请求被执行人偿还34122.5元，本院依法受理。在执行过程中，经我院督促，被执行人主动将执行案款34122.5元退还给申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9470号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9153号申请执行人：任艳珍，女性,1979年10月1日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。本院在执行任艳珍与陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初17169号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人任艳珍向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为34479.46元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9153号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1870号被执行人李忠贵，男，汉族，2001年1月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李忠贵因犯收买信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2020年11月30日作出（2020）湘1302刑初626号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李忠贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月24日、2021年5月25日、2021年7月15日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人李忠贵名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人李忠贵适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人李忠贵有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为12000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十七日书记员  潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2363号原告：王静，女，1971年5月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：孙振明，男，1970年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董百繁，女，1973年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王静与被告孙振明、董百繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼。被告孙振明、董百繁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告孙振明、董百繁偿还原告借款148000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月，经朋友介绍，原告认识被告孙振明、董百繁，被告称其在位于徐州市铜山区于亩地建设房屋继续资金，于是原告陆续向被告转账148000元，被告孙振明、董百繁于2020年10月5日向原告出具借条，并承诺于2020年12月5日前还清，逾期不还按总额的千分之二作为违约金。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告孙振明、董百繁为到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告王静与被告董百繁签订购房协议，约定被告董百繁将其位于徐州市铜山区岸面积70平房的木屋出售给原告，董百繁负责整个房屋的门窗、水电、地板等装修，交付原告时能正常使用，总售价为20000元，另加房屋四周约660平房的院落给原告无偿使用30年。合同生效后，房屋所有权归原告所有，董百繁无权干涉原告搬离或出售，不得以任何理由收回，如违约将赔偿原告100000元，在一个月内付清。乙方预付定金20000元作为购房资金。合同签订前后，原告累计向被告转账128240元。后因该协议不再履行，被告孙振明、董百繁于2020年10月5日向原告出具借条一份，载明：今借王静现金148000元，用期两个月，于2020年10月5日至2020年12月5日还清，如逾期按照总金额的千分之二作为逾期违约金，借款用途为扩展生产。该借条的尾部显示有被告孙振明、董百繁作为借款人签名捺印。本院认为，本案原告基于民间借贷法律关系要求被告返还借款，原告应提供证据证明原被告之间就案涉款项存在民间借贷法律关系。根据原告提供的证据本院可以认定在借条出具之日双方之间不存在借条载明款项的交付，因此，双方不存在民间借贷法律关系。而依据原告的陈述，其向被告转款系用于委托被告代建房屋及其购买装修财物所支出的费用，之后因双方不再履行购房协议而由被告根据原告的转账金额及原告的购买财物支出金额由被告出具借条，因此，依据原告的陈述，借条的出具系双方对购房协议不在履行后形成的结算材料，现被告未能履行双方的结算义务，原告应按原法律关系主张权利。因此，本案原告不具备民间借贷法律关系债权人的资格，原告的起诉应当驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  林佳锟二〇二一年七月二十六日法官助理董瑶书记员裴小萌
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3946号原告：赵学利，男，1973年12月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所律师。被告：张克新，男，1967年8月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。原告赵学利诉被告张克新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告赵学利于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵学利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学利撤诉。案件受理费906元，由原告赵学利负担。审判员 梁 伟二〇二一年七月六日书记员 武婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5498号原告：聂延娟，女，1980年12月18日出生，汉族，。委托诉讼代理人：丁军魁、陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：张金鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，。原告聂延娟诉被告张金鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂延娟及其委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告张金鑫经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告聂延娟诉称：原告经被告介绍在宁波公司打工，工作期间原告受伤经公司认定为工伤，保险公司对原告工伤进行理赔需要办理相关手续，因原告受伤行动不便，被告张金鑫提出自愿帮助原告办理理赔手续，谁知被告伪造原告委托书，将保险公司应理赔给原告的赔偿款8万元转入到被告张金鑫的银行账户，原告多次催要，被告拒不支付。起诉要求判令被告支付原告8万元及利息。被告张金鑫缺席未答辩。经审理查明：原告经被告介绍到宁波市打工，在工作期间原告受伤，经认定构成工伤，原告打工单位为原告投保有工伤保险，经平安养老保险股份有限公司理赔，理赔金额为人民币80016.5元，未经原告签字授权，被告张金鑫向保险公司提供委托书，授意保险公司将理赔款支付到被告张金鑫银行账户，2021年5月20日，保险公司将理赔款转账被告的银行账户，经原告催要，被告至今未退还原告。原告当庭认可在受伤期间被告为其垫付医疗费不足160元，受伤鉴定费用1900元，回家时支付路费2000元。上述事实，有原告方提交的理赔通知书、理赔单、委托书复印件等及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告在工作期间受伤，经认定为工伤，保险公司理赔保险金80016.5元，被告张金鑫未经原告授权，从保险公司取得本应属于原告的财产，没有合法根据，且至今未返还原告，现原告诉请被告退还工伤保险理赔款80000元，原告同意抵扣被告为其垫付的各项费用4060元，下余75940元，原告诉请被告返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告聂延娟工伤保险赔偿款人民币75940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月二十六日书记员  贺孝威
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6569号原告:黄勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：高飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙可，男，1986年1月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。被告：赵新利，男，1975年2月6日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长江，男，1969年7月28日出生，该公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告黄勇与被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司、赵新利、西安市出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后，原告黄勇于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），本院减半收取87.5元，由原告黄勇承担。  审  判  员    李 娟  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    种文康1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1331号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被保全人：李洁，男，1972年7月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李兴彪，男，1974年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：刘长城，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李洁、李兴彪、刘长城金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李洁、李兴彪、刘长城银行存款33万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李洁、李兴彪、刘长城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）鲁0114民初6861号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李洁、李兴彪、刘长城银行存款33万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9461号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。被执行人蓝海清，男，汉族，1961年10月29日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人蓝海清金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3317号民事判决书已发生法律效力，被执行人蓝海清未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113民初3317号民事判决书，依法已向被执行人蓝海清发出执行通知及报告财产令，责令被执行人蓝海清履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蓝海清的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，蓝海清名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请17816.59元及延迟利息。申请执行人未受偿17816.59元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9461号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执541号申请执行人：灵石县英武乡旺岭村村民委员会（曾用名：灵石县英武乡旺岭村民委员会），住所地:山西省灵石县英武乡旺岭村。法定代表人：马守财，村委主任。被执行人：马守云，男，汉族，生于1957年8月27日，山西省灵石县英武乡旺岭村村民，现住灵石县。本院在执行灵石县英武乡旺岭村民委员会与马守云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初446号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马守云的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年七月二十六日书记员 陈尚明
文书内容陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0621刑初36号            公诉机关              延长县人民某某院                  被告人基本情况              被告人常某某，男，1990年4月15日出生，汉族。曾因打架于2021年3月17日被延长县某某局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月3日被延长县某某局刑事拘留，现羁押于延长县某某所。      指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              延长检刑诉[2021]24号                  指控事实              2021年7月2日17时25分，被告人常某某驾驶陕J3E211号机动车由东向西行驶至延长县槐里坪社区李想大虾饭馆门口公路处，因酒后未按规定超车，致该车与刘某驾驶的前方同向行驶的陕JBB899号机动车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，双方驾驶人未保留现场，造成现场无法勘查。经陕西延安瑞康法医司法鉴定意见，常某某血液中乙醇浓度为254.9mg/100ml，属醉酒驾驶。延长县某某局交警大队道路交通事故责任书认定:1、薛常东负事故的全部责任。2、驾驶人刘某无责任。事故发生后，常某某赔付了被害人刘某全部损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。常某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，常某某与被害人刘某已达成赔偿协议并已实际赔付，刘某对其行为表示谅解，对常某某可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2021年7月3日起至2021年11月2日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    白兴蔚            二〇二一年七月二十六日            法 官 助 理    白  皓            书  记 员   张  翔
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督249号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：张教横，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月28日，被申请人张教横在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为5000元。被申请人张教横从2016年9月9日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额3793.37元（其中本金2129.25元，利息1557.66元，费用违约金106.46元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人张教横给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金2129.25元，利息（截至2021年4月10日为1557.66元，之后利息以2129.25元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金106.46元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人张教横应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金2129.25元，利息（截至2021年4月10日为1557.66元，之后利息以2129.25元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金106.46元。                申请费17元，由被申请人张教横负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢266号申请执行人刘祥乐，男，1957年5月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人胡桂菊，女，1980年7月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人蔡成林，男，1979年2月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘祥乐依据已经发生法律效力的（2018）赣0983民初2569号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月26日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2021年7月28日，被执行人尚有31931元及利息未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  刘永琴二〇二一年七月二十八日书记员  齐晓珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执285号之一申请执行人：张娇，女，1984年11月7日生，居民身份证号码320303198411071628，汉族，教师，住邳州市运河街道青年东路18号。被请执行人:王琨，男，1979年1月12日生，居民身份证号码320325197901120238，汉族，教师，住邳州市运河街道解放东路文景苑25号楼1单元401室。申请执行人张娇与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月18日作出（2020）苏0382民初10560号民事判决书:王琨偿还张娇借款本金129.96万元及利息（以90万元为本金，按照年利率15.4%，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止；以39.96万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年11月21日起计算至实际给付之日止），于2021年1月3日前付清。如王琨未按上述约定履行还款义务，张娇可就被告王琨未履行的部分向人民法院申请执行；案件受理费减半收取8338元，保全费2770元，合计11108元，由王琨负担，于2021年1月3日前支付给原告张娇。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月8日，本院将被执行人王琨列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张娇与被执行人王琨民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张娇有财产可供执行，申请执行人王琨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1136号被执行人：朱立彪，男，生于1994年07月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人朱立彪罚金一案，本院（2020）鲁0181刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱立彪应于本判决生效后10日内交纳罚金200000.00元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人朱立彪未能自觉履行，依法对其采取限制高消费等消费措施。执行过程中，于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人名下支付宝余额4951.81元，依法冻结并进行扣划，上缴国库。未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2021年6月22日再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月9日到章丘区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2021年4月12日到济南市章丘区委会调查，朱立彪是本村人员，家庭条件很差，朱立彪父亲患有直肠癌，母亲在家务农，妻子在家看孩子，都没有正式职业，朱立彪在村内无财产，无其他经济收入来源。未能发现可供执行财产线索。本案经调查没有发现被执行人朱立彪可供执行财产，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 朱立新二〇二一年七月五日书记员 李宗琨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3651号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：李效民，男，汉族，2001年9月6日生，住：江西省南昌市西湖区。本院在执行李效民盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初754号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人李效民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李效民未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为1000元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李效民名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李效民名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李效民名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人李效民采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初754号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1816号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：于世任本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人于世任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世任存款人民币3052.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8372号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：揭阳市文化广电旅游体育局，住所地广东省揭阳市榕城区进贤门大道中段（市政府老办公楼），统一社会信用代码11445200MB2D29263X。法定代表人：林少敏，职务不详。原告王正坤与被告揭阳市文化广电旅游体育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王正坤于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月二十三日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5101号原告：齐永兴，男，1978年1月12日出生，汉族，被告：齐建勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住原告齐永兴诉被告齐建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐永兴诉称：2018年1月12日，被告向原告借款80万元，约定利息月息1.2分，并向原告出具了借据。起诉要求判令被告偿还原告借款80万元及利息（按照月息1.2分自2018年1月12日起至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。被告齐建勇缺席未答辩。经审理查明：2015年，被告齐建勇在河南省原阳县承接钢结构工程，因资金不足，邀请原告参与投资，后原被告经过协商结算，原告退出合伙，被告同意退还原告投资款及收益共计80万元，因被告经济紧张，没有向原告实际支付该80万元，2018年1月12日，被告齐建勇向原告出具借条一份，约定借原告80万元，并按月息1.2分计算利息。后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的借条及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告经结算，被告同意退还原告80万元，因被告没有支付，自愿向原告书写借条一份，并约定利息为月息1.2分，并不超法律规定，双方的借贷关系依法成立，现原告诉请被告齐建勇偿还借款80万元及利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。利息自2018年1月12日起按照双方约定的月息1.2分计算至被告履行完毕之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告齐建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐永兴借款人民币80万元及利息（利息以80万元本金为基数，自2018年1月12日起按照双方约定的月息1.2分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告齐建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月一日书记员  贺孝威
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                                  （2021）渝0115民初5109号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。被告：郑长英，女，1966年8月25日出生，汉族，住新疆石河子市。原告重庆凰城物业管理有限责任公司诉被告郑长英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。   审  判  员      黄  洋   二〇二一年七月二十一日              法  官  助  理      谢建平书  记  员      张成艺-1-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2400号原告:黄爱钦，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林亚梅，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄爱钦与被告林亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄爱钦于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄爱钦以拟与林亚梅先进行庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄爱钦撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由黄爱钦负担。审 判 长  林清艺人民陪审员  杨福飞人民陪审员  林素华二〇二一年七月三十日书 记 员  陈进会
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2821号申请执行人：廖金水，男，1972年5月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人廖金水与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十一日书记员  郑艺灵
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢902号申请执行人：张胜利，男性，1971年12月06出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地巩义市新市街33号。法定代表人：李阳。本院在执行张胜利与郑州天建实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑州天建实业投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州天建实业投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州天建实业投资开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州天建实业投资开发有限公司在金融机构的存款520000元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年七月三十日书记员  李晓娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5482号原告：杜兆吉，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏耀，男，出生日期及居民身份证号码不详，住邳州市。本院在审理原告杜兆吉诉被告魏耀劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜兆吉撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。审判员  张坤二〇二一年七月二十日书记员  巩波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2771号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。该单位员工。委托诉讼代理人：侯金甫，男，汉族，1994年11月13日生，住河南省项城市，该单位员工。被告：何某兰，女，汉族，1944年9月26日出生，住河南省项城市。法定代理人：位俊然，男，汉族，1947年12月14日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵玉华，男，汉族，1977年4月8日生，住河南省项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告何某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯金甫、被告何某兰及其委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某兰偿还借款本金20000元及利息、罚息（利息从1998年1月1日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年1月1日，被告何某兰与我单位签订借款合同，约定借款20000元，借款到期日为1997年4月1日，月利率10.71‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金20000元，现下欠贷款本金20000元（利息结至1997年12月31日）利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告何某兰辩称，原告与被告之间不存在借款合同关系，原告诉称据被告及其亲属回忆，被告从未向原告借过款，也就是说原告起诉的事实不存在，原告与被告之间没有借款合同关系；其次，即使原告与被告之间存在所谓的借款合同关系，其请求超过了法律规定的诉讼时效，无论从哪个时间点计算，原告的请求均超过了3年的诉讼时效及20年的最长诉讼时效；最后，即使原告与被告之间存在所谓的借款合同关系，被告于早年便患有精神障碍方面的疾病，也不是本案适格的被告，所谓的借款行为在法律上属于无效行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，原、被告双方签订一份借款契约，双方对金额、利息及还款时间均进行了相关的约定。借款到期后，因被告未能及时偿还该笔借款，原告诉至法院。庭审中，被告何某兰提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、报告双方就付款时间进行了约定，本案的付款期限应截止到1997年4月1日，原告行使权利的诉讼时效期限自1997年4月2日至1999年4月2日。原告在付款期限届满后三年内未向人民法院起诉，已经超出三年的诉讼时效期间，原告的证据不能证明在法定期限内向被告主张权力，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南项城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告河南项城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二一年七月十六日书记员 任莉莉
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7413号        原告：林旭，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。                被告：杜静飞，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省，确认送达地址同上。                原告林旭与被告杜静飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款10000元，并赔偿利息损失（从2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。现已审理终结。                本院经审理认定：2012年始，被告杜静飞因需陆续向原告林旭购买碟刹产品。2014年11月21日，经结算，被告结欠原告货款10000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告杜静飞于本判决生效之日起十日内支付原告林旭货款10000元，并赔偿利息损失（从2021年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜静飞负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮芳芳    二〇二一年七月十九日            代书记员余雪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1099号凌海市某某、张某某、杨某某、于某某：凌海市某某与张某某、杨某某、于某某某某文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第280号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保406号申请人：王福胜，男，1987年5月22日出生，汉族，住商河县。被申请人：张吉栋，男，1966年2月16日出生，汉族，住商河县。被申请人：马玉珍，女，1968年2月2日出生，汉族，住商河县。被申请人：商河县昌源油脂有限公司，住所地商河县贾庄工业园内(聂家村村北)，社会统一信用代码：913701267926054889。法定代表人：马玉珍，经理。申请人王福胜与被申请人张吉栋、马玉珍、商河县昌源油脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王福胜于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张吉栋、马玉珍、商河县昌源油脂有限公司12万元的银行存款或查封、冻结同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张吉栋在山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行的存款（账户：9010××××9317,0）801.63元，期限为一年；冻结被申请人张吉栋在山东商河农村商业银行股份有限公司西关分理处的存款（账户：6223××××2835,0101,0）2656.81元，期限为一年；冻结被申请人张吉栋在山东商河农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账户：6223××××8169,0101,0）1544.63元，期限为一年；冻结被申请人张吉栋在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858edef0682c6dcf21e0@wx.tenpay.com）616.91元，期限为一年；冻结被申请人马玉珍在中国建设银行股份有限公司商河支行的存款（账户：6215××××6728_156_1）714.42元，期限为一年；冻结被申请人马玉珍在山东商河农村商业银行股份有限公司西关分理处的存款（账户：6223××××2843,0101,0）2656.81元，期限为一年；冻结被申请人马玉珍在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账户：6228××××2661）3123.93元，期限为一年；冻结被申请人马玉珍在齐鲁银行济南商河支行的存款（账户：6223××××1924）716.60元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年七月九日书记员  常秀娟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终841号上诉人（原审原告）：段梅香，女，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李敬，系段梅香之夫，住湖南省冷水江市。被上诉人(原审被告)：锡矿山中心医院，住所地湖南省冷水江市锑都中路89号。法定代表人：袁永集，该院院长。委托诉讼代理人：付秀江，锡矿山中心医院纠纷办主任。委托诉讼代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。上诉人段梅香因与被上诉人锡矿山中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人段梅香没有在指定的期限内预交二审案件受理费，后段梅香申请撤回上诉。本院认为，上诉人段梅香在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段梅香撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二○二一年七月二十八日书记员  李 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执977号申请执行人：张超，男，生于1990年3月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：吉伦峰，男，生于1989年9月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张超与被执行人吉伦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初1898号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吉伦峰于判决生效之日起10日内支付申请执行人张超7700元。案件受理费37元、财产保全费127元，由被执行人吉伦峰负担。本院于2021年2月5日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人吉伦峰至今未履行。2021年7月27日对被执行人吉伦峰限制高消费。2021年2月5日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人吉伦峰无可供执行的财产线索。2021年6月25日到被执行人户籍所在地调查，了解到被执行人不在村里居住，在外打工欠债较多。2021年7月19日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年7月28日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十九日书记员  蒋忠明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执961号申请执行人：刘大伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：徐凤武，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初91号民事判决书，因被执行人徐凤武至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐凤武银行存款人民币13000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月二十三日书记员  宗捷力
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢551号申请执行人：杨玕敏，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市新安别墅区。申请执行人杨玕敏与被执行人张小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的((2018)津0118民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玕敏于2021年6月24日依法向本院申请立案恢复执行，要求被执行人张小亮支付案款732308元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有不动产、证券、工商登记、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但冻结可用余额甚微。经委托当地法院进行实地调查被执行人张小亮户籍地所在居委会，了解得知被执行人仅户籍在此但不在此居住，其他财产及下落情况均不清楚，经查询被执行人在户籍地亦无不动产登记信息，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢551号申请执行人：杨玕敏，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市新安别墅区。申请执行人杨玕敏与被执行人张小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的((2018)津0118民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玕敏于2021年6月24日依法向本院申请立案恢复执行，要求被执行人张小亮支付案款732308元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有不动产、证券、工商登记、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但冻结可用余额甚微。经委托当地法院进行实地调查被执行人张小亮户籍地所在居委会，了解得知被执行人仅户籍在此但不在此居住，其他财产及下落情况均不清楚，经查询被执行人在户籍地亦无不动产登记信息，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  李 凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1904号原告：孟凡新，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省息县。被告：杨磊，男，汉族，1991年9月23日生，住漯河市召陵区。原告孟凡新诉被告杨磊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡新、被告杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付因押车停运不卸车造成的经济损失以及误工费3868.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，原告通过满帮平台承运被告废旧面粉袋子，由正阳县中原粮油有限公司到漯河市召陵区邓襄镇，合同约定12月21日18:00前装货，12月22日20:17分前卸货。吨位1-2吨运费450元，因货主货物吨位不符，超出合同约定吨位2.9吨，应付运费2.9×225元/吨=652.5元+450元，合计1102.5元。但被告不愿意增加超出的2.9吨的费用，原告与被告多次协商未果，原告要求先支付运费后卸货，被告谎称同意，骗原告把货车开到漯河与西平交界处，用私家车把货车强行堵到麦地里（因此麦田损失100元）。僵持4个小时过程中，原告多次拨打110报警，后由邓襄镇派出所出面解救方才把车开到派出所院内。因此事压车至12月26日才卸货完毕，共计押车5天，原告损失加误工费共计733元/天×5天=3665元。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告杨磊答辩称：原告起诉与事实不符，不是我们骗了原告，当时在厂里面的时候让加200元，然后我说加100元，走到服务区，原告回去了，第二天电话打不通，原告给我的货藏起来了，藏到了107，我只能和卸运部协商，最后转了1000元。我的录音，证明原告拉我的活卖我的货，是派出所扣原告的车，如果他的车放派出所100天我需要给原告100天的误工费么？经审理查明：2020年12月21日，原告通过满帮平台承运被告的货物。运单详情显示：车辆信息为：整车4.2米，高栏；货物：袋子1-2吨；装卸：一装一卸；运费：总运费450元；装卸货时间为：2020年12月21日18:00前装货，2020年12月22日20:17分前卸货。原告主张被告的货物超过了2吨，超出约定吨位2.9吨，原告主张按满帮平台规则支付超出吨位的运费。被告认可超出了约定的吨位，但对原告主张的运费不认可，主张当时协商是加200元运费。原告称要求被告支付运费无果后将车开到了驻马店高速服务区，后被告通过微信支付了1000元的运费后其将货物运到邓襄镇，后被被告一个朋友领路到了漯河与西平交界处时因运费双方发生争执，后原告报警。2020年12月22日，邓襄镇派出所接警后出警。被告认可通过微信向原告支付了1000元运费，但认为其多支付了运费，需要将多支付的运费要回，原告不同意退还且拉着货跑了，被告追至西平及漯河交界处时发生纠纷。原告称在争执期间因挪车碾压了路边麦田，赔付了100元。另查明：邓襄镇派出所接警后，将涉案货车及货物带到派出所并停放，货物在2020年12月26日晚卸车，卸车后涉案货车被开走。原告主张其2020年8月-11月份连续4个月微信收入共计110236元，提交有微信收入月账单佐证，2020年8月1日-2020年11月30日连续4个月银行流水单收入73604.77元，提交有银行流水佐证。本院认为：原、被告双方对原告承运被告货物，货物超过约定吨位，被告支付原告1000元运费的事实予以认可，本院对此予以确认。关于原告主张的经济损失及误工费的问题：原告主张的误工费及经济损失均系无法使用涉案车辆所致，且原告车辆为自己所有，自己接单运营，故对误工费部分不予支持。关于经济损失部分：原告主张其2020年8月-11月份连续4个月微信收入共计110236元，2020年8月1日-2020年11月30日连续4个月银行流水单收入73604.77元，并提交有微信收入月账单佐证及银行流水佐证。从庭审查明的事实可知，车辆在邓襄镇派出所停放的时间为2020年12月22日-2020年12月26日，共4天。原告提交的银行流水未全面反应其收入的情况，原告车辆为4.5米，结合原告提交的满帮平台规则关于运费的计算标准，本单未超载的情况下一单运费为450元，因此可视为正常状况下，原告一天的营运收入应为450元，故原告的营运经济损失为1800元（450元/天×4天）。从庭审查明的事实可知，本案纠纷产生双方均存在过错，故被告向原告支付900元（1800元÷50%）为宜。关于原告主张的麦田损失费问题：因原告未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。关于运费的部分：原告认可被告已支付了1000元运费，本院对此予以确认。原告要求被告按照满帮平台规则支付超出吨位的运费问题，其提交的证据显示“如遇到超吨等情况，建议与交易对方参考上述标准协商沟通补偿费用……”原告提交的微信聊天记录显示双方协商的运费为1000元，故对原告要求被告另外支付102.5元运费的诉请，本院不予支持。被告虽主张双方协商的是超过吨位部分只需多支付200元，但未提交证据，故对被告辩称主张不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百一十二条、第八百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内向原告孟凡新支付经济损失费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟凡新的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二一年七月八日书记员  冀 雨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3876号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，职务：总经理。特别授权委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被告：张林，男，1987年8月14日生，黎族，住贵州省盘州市。原告深圳市阿拉金金额服务有限公司诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案定于2021年7月16日9时30分在本院保田人民法庭公开开庭审理，原告深圳市阿拉金金额服务有限公司及被告张林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于原告深圳市阿拉金金额服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金额服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，因按撤诉处理减半计收25元，由原告深圳市阿拉金金额服务有限公司自行负担。（原告深圳市阿拉金金额服务有限公司已缴纳案件受理25元，故对未缴纳25元不再进行补缴）审 判 长 董    文    科人民陪审员 蒋祥人民陪审员姚燕柳二〇二一年七月十六日法官 助理 肖    娟    娟书 记 员 丁    文    思
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初516号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素西街。负责人：寇永祥，系该行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：张全军，男，汉族，1975年10月11日出生，住乌海市海勃湾区。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告张全军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连杰、朱凤梅到庭参加诉讼，被告张全军经法庭传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全军偿还原告借款本金59602.54元，利息14043.34元，违约金693.16元，合计74339.04元（利息及违约金暂计算2019年6月27日至2021年3月30日,利息按照透支未偿还部分从透支之日起按透支金额的日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告张全军以未还款项为基数支付原告自2021年3月31日至本息全部还清之日的利息及违约金（利息按照透支未偿还部分从透支之日起按透支金额的日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告张全军支付原告为实现本案债权而支付的律师费人民币4000元；以上第1、2项合计78339.04元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费以及为实现本案债权而支出的费用。事实与理由：2010年4月28日，被告张全军向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定如被告未能按期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。信用卡发放后，被告长期使用该信用透支消费，截至目前被告张全军多次未能按约还款，原告曾多次催收均无任何效果。为了维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张全军经法院传票依法传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日被告张全军向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行申请办理信用卡，经原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行审批同意为其办理金穗贷记卡一张，被告张全军持有该卡后，利用贷记卡的透支功能进行了多次透支消费，2019年6月27日-2021年3月30日，被告张全军欠原告本金59602.54元、利息14043.34元、违约金693.16元，合计74339.04元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行与被告单乃林签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款规定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，本案诉讼律师代理费4000元。以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息查询以及交易流水、增值税专用发票等以及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为,被告张全军持信用卡透支原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行资金后,未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行透支款,已构成违约,理应承担民事责任。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行的诉讼请求,事实理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张全军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行借款本金59602.54元、利息14043.34元、违约金693.16元，合计74339.04元。二、被告张全军以未偿还本金为基数支付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行自2021年3月31日起至本息全部还清之日止的利息、违约金（利息按照透支未偿还部分从透支之日起按透支金额的日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告张全军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行律师代理费4000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，因使用简易程序，减半收取879元，由被告张全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年七月八日书记员 华俊英
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4782号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李斯佳，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：辽宁名谷汽车销售有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**建国南路******法定代表人：徐华，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）与被告李斯佳、辽宁名谷汽车销售有限公司（以下简称名谷汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李斯佳支付借款174288.76元及至2020年11月4日的利息6568.72元；2.请求判令李斯佳支付2020年11月5日至还款时止的利息。名谷汽车公司对李斯佳的还款义务承担连带责任；3.李斯佳、名谷汽车公司承担原告因本次诉讼支付的律师费1500元。以上费用合计182357.48元；4.本案的诉讼费、保全费由李斯佳、名谷汽车公司承担。事实和理由：一、2019年11月1日，名谷汽车公司与李斯佳签订《汽车租赁合同》将机动车通过融资租赁的方式出租给被告李斯佳，约定租期为3年，“乙方付清甲方租赁费和租赁管理费后，所租赁的汽车产权无偿归乙方所有”。二、华夏银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“华夏银行”）与李斯佳于2019年11月5日签订了合同编号为AS01P11020190079号《个人保险保证借款合同》一份，合同约定：李斯佳向华夏银行借款人民币190000元，用于支付上述合同约定的车辆租金。贷款期限从2019年11月5日至2022年11月5日止，36个月还清，贷款偿还方式为等额还本付息。三、为此李斯佳在原告处投保《个人贷款保证保险（多年期）保险》保险金额为202350.76元，保险期间从2019年11月6日零时起至2022年11月6日二十四时止。从2020年7月起李斯佳未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金174288.76元。截止至2020年11月4日李斯佳对华夏银行共欠利息6568.72元。人保鞍山分公司依保险条款向华夏银行一次性结清了李斯佳对华夏银行的债务。四、人保鞍山分公司与名谷汽车公司于2019年5月28日签订《履约保证保险合作协议》约定，人保鞍山分公司以保单形式，为与名谷汽车公司签订《融资租赁合同》的承租人在贷款银行为承租人作保证保险担保，与此同时名谷汽车公司为各租人提供全额的反担保。人保鞍山分公司在依保险合同向华夏银行履行保险义务后，李斯佳、名谷汽车公司应依相应的保险条款及《履约保证保险合作协议》之约定向人保鞍山分公司履行债务。综上恳请法庭依法判决李斯佳、名谷汽车公司给付人保鞍山分公司欠款及相应利息。本院经审查认为，本案为系列案件，在相关连案件中有证据证明名谷汽车公司以及相关个人存在虚构汽车租赁事实，向人保鞍山分公司提供客户资料违规获取人保公司保单，以此获取华夏银行贷款并从中获取利润的情形，可能存在侵害国家金融秩序、导致国家金融机构经济利益受损的犯罪事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送GA机关或JC机关。”之规定，该案相关当事人的行为可能已经涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送GA机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年七月三十日代理书记员  庞 可
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1399号原告：王**，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：向森，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王**与被告向森买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告向森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还材料款6000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：向森于2019年1月20日向王**赊购钢构建材，欠王**钢构建材款共计11000元，于2019年1月28日已还款5000元，尚欠6000元至今未付。后经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。向森未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。王**围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、欠条、微信聊天记录等证据并在卷佐证，本院经审核认为王**提交的证据符合证据三性，依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告所述与本院查明的事实一致。本院认为，王**出示的欠条、微信聊天记录等证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，王**依约履行了供货义务，向森应当按照约定的数额支付价款，向森已支付价款5000元，尚有6000元未予支付，故对王**要求刘科支付余款6000元的诉讼请求，本院予以支持。向森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：向森于本判决生效之日起15日内支付王**货款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由向森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年七月十九日法官 助理  黎 聪代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2951号申请执行人：王丙焕，男，1976年10月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕青峰，男，1970年10月19日生，汉族，住荥阳市。王丙焕与吕青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吕青峰需支付王丙焕借款18000元。因吕青峰未按上述生效法律文书履行义务，王丙焕向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年6月7日、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行账户有少量存款，本院已将该账户冻结，现已将账户中的1584元划拨并返还申请执行人。所冻结账户于2022年6月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年6月22日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的吕青峰财产情况，经查询，被执行人吕青峰名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。四、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18000元及相应利息，实际执行到位1584元，尚余16416元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  买鹏姚
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督114号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：栗晓兵，女，汉族，1987年XX月XX日生，公民身份号码4101851987××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款47648.37元（其中本金30904.14元，利息6285.51元，逾期付款违约金7461.35元，分期付款手续费2913.37元，其他手续费84元，以上截止至2021年5月2日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栗晓兵应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款47648.37元及后续利息等费用（其中本金30904.14元，利息6285.51元，逾期付款违约金7461.35元，分期付款手续费2913.37元，其他手续费84元，以上截止至2021年5月2日。后续利息等费用按照合约章程约定自2021年5月3日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费330元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1623民初5942号原告:利辛县万佛混凝土有限公司,住所地利辛县阜蒙路南侧华盛铝场(双桥东800米路南)。法定代表人:陈友利,执行董事。委托诉讼代理人：单昊，公司法务。被告:安徽乔达建筑工程有限公司,住所地安徽省广德市邱村镇鲁京路老农贸市场西大门对面。法定代表人:叶文发。被告:王海涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛万佛混凝土有限公司与被告安徽乔达建筑工程有限公司、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。利辛万佛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款432250元及利息，截止2021年7月15日利息为31000元（自2020年8月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失至付清为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了承建利辛县义务教育薄弱环节改善与能力提升项目一标的需要，于2020年6月26日起向原告购买商砼，双方约定了价格及付款方式为每月结算，原告按照约定提供适格的货物，后双方于2020年8月28日进行核算，截止至2020年9月，被告共欠原告商砼款为432250元。经原告多次催促，被告均已种种理由推脱，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王海涛到庭应诉。本案在审理过程中，经本院特邀调解员王玉新主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王海涛欠原告利辛县万佛混泥土有限公司货款432250元及利息31000元，该款被告王海涛于2021年8月30日前给付原告利辛县万佛混泥土有限公司80000元，以后每月30前付80000元至2021年11月30日，下余货款112250元及利息31000元，共计143250元于2021年12月30日前付清，原告利辛县万佛混泥土有限公司同意并放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4124元，由被告王海涛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 慈二〇二一年七月二十一日书记员 李代地
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执458号之六被执行人孙海军，男，蒙古族，1956年05月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币20637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3614号原告泉州市力志物业服务有限公司，住所地福建省安溪县二环路中寮片区A、B地块办公楼二楼。法定代表人：陈鸿,任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。被告郑丽春，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间泉州市力志物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市力志物业服务有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。审判员  林山鸿二〇二一年七月一日书记员  苏志远
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2241号原告：白文立，男，汉族，1952年7月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：白俊晓，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：支会利，女，汉族，1980年4月3日出生，住河南省伊川县，系被告妻子。一般代理。委托诉讼代理人：白科迪，女，汉族，1998年4月26日出生，住河南省伊川县，系被告女儿。一般代理。原告白文立诉被告白俊晓侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文立及其委托诉讼代理人李国强、被告白俊晓的委托诉讼代理人支会利、白科迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告被损坏的墙体及根角损失共计15000元；2、判令被告停止侵权，不得干涉原告建房；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告在伊川县城关镇窑湾村前街有一所祖上传下来的宅基地，其四至为：东至白章记、西至白见才、南至街、北至白章记，宅长8.55米，宅宽5.28米，共45平方米，折合亩数为0.068亩。1988年3月20日经伊川县土地局审查批准，并经伊川县人民政府核发了土地使用证，其证号为N08639。2019年12月14日晚，原告建房时，被告无理取闹，将原告砌的砖墙拔掉3米多高2米多，遭受损失5000余元。2021年4月18日，原告在此地建房将墙垒砌3米高、7米长后，被告开一铲车将墙铲毁，造成经济损失10000余元。为此诉至法院。被告白俊晓辩称，不同意原告诉求。2000年村委会在调整宅基地时要求必须把老宅基地上交才能方新宅基地。当时，原告为了获得新的宅基地，把涉案的这块宅基地上交给村委会，目前宅基证的原件已经不在原告手中，现土地使用权已经不属于原告。后我因家庭需要向村委申请该土地的使用权，村委考虑到我家实际情况，将该土地交给我使用。经审理查明：原告白文立先祖白天东曾购买被告白俊晓先祖白标一间半房。1988年伊川县人民政府给白文立颁发宅基地使用证，编号639，显示该宅基地位于伊川县，长8.55米，前宽5.28米，面积45平方米。东邻白章记（白俊晓父亲）、西邻白见才、南邻街、北白章记。2000年原告大儿子白正苗方宅基地时，原伊川县城关镇瑶湾村委要求原告将639号宅基地使用证交到村委，未再返还原告。后原告在639号宅基地上垒墙建房时被告进行阻拦，原告诉至法院。另查明，伊川县城关镇街道办事处瑶湾社区居民委员会出具证明，“关于白文立老宅基地遗留问题根据一事一议表决，发放选票53票，其中40票同意该房产评估后土地归还白章计使用”。另于2020年10月18日出具情况说明：“白章记祖上有老宅基地0.263亩，卖给白文立祖上间半前头屋带风道面积0.068亩，自己剩余宅基地0.195亩。1988年宅基地换证时，村委会对上述转让行为予以确认，确认白章记祖上宅基地面积为0.195亩，白文立祖上宅基地面积为0.068亩。2000年，村委会在调整新宅基地时，要求必须把老宅基上交，才能取得新宅基地的使用权。白文立获得新宅基地的同时，将上述老宅基地（包含白章记祖上卖给白文立祖上的0.068亩）上缴给村委会。此后，白章记申请将祖上出卖给白文立祖上的0.068亩地调换给本户使用，经村民代表大会表决，同意0.068亩地归白章记使用”。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中白文立先祖白天东曾购买被告白俊晓先祖白标一间半房，1988年伊川县人民政府给白文立颁发了宅基地使用证，后白文立儿子在2000年新方宅基地时，伊川县城关镇瑶湾村委以方新交旧为由将白文立的宅基地使用证收回。且伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会出具证明经村民大会表决将原白文立老宅基0.068亩调换给白章记使用。现原、被告双方对案涉宅基地权属存在争议，应当由乡级人民政府先行解决，现原告以被告侵权为由诉至法院要求被告停止侵权并赔偿损失15000元理由不能成立。故依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白文立的起诉。案件受理费88元（予以退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二一年七月十四日书记员  相兴娜