黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2237号原告：马志昌，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：段立刚，黑龙江延平律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县行远法律服务所法律工作者。原告马志昌与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马志昌、被告刘玉梅委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。第二次开庭原告马志昌及其委托诉讼代理人段立刚、被告刘玉梅委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金54000元及利息（利息自2018年11月21日起每月1081元至2021年6月21日止为33480元，之后利息按实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告刘玉梅向原告马志昌借款人民币54000元，约定利息每月1080元，借款期限为一年，该借款到期后原告曾多次索要，被告一直拒不给付，故原告诉至法院。被告刘玉梅辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实与原告签订了该借条，但是原告没有向被告支付钱款，故被告不应承担给付义务。本案在审理过程中，原告马志昌举证情况：证据1.借条1份，欲证明2018年11月21日被告向原告借款54000元，约定每月利息1080元。被告质证称，对证据的真实性没有异议，但原告并没有向被告支付案涉款项。该借条中约定借期1年，期满后应该重新出具借条，按照该约定该借条应该在2019年11月21日重新签订，可以看出原告并未支付借款本金，所以该借条出具后没有重新签订。本院对该组证据的真实性予以确认。证据2.2016年11月10日借款保证合同1份，欲证明2016年11月10日被告向原告借款30000元，即2018年11月21日被告出具的借条形成的原因。被告质证称，对借款保证合同真实性没有异议，确实签过，当时借款30000元，约定借期是一年，2017年末，这30000元已经偿还，还过以后借条当场撕毁，如何又形成该借条，被告不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。证据3.2016年11月9日原告从原告儿子马国东的银行卡支取25000元的记录1份，欲证明原告向被告借款30000元的款项来源。被告质证称，对真实性无异议，2016年确实是借30000元，至于钱款来源与本案无关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。证据4.录音光盘1份，欲证明在通话录音第17-22分钟（被告与其母亲的通话），被告认可与原告存在借款关系的事实。被告质证称，对该份录音的真实性现在不发表意见。本院对该组证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：2016年11月10日，被告刘玉梅向原告马志昌借款30000元并出具借款保证合同1份，被告对证据的真实性无异议，且认可已经收到原告给付的30000元。2018年11月12日，被告为原告出具借条一份，载明：“被告因用于（生意周转）于2018年11月12日向马志昌借款人民币伍万肆仟元整，利息为每月1080元，利息由被告按月结算支付给甲方。借款期限为壹年，期满后重新签写借条。借款期间如原告急用钱，被告在接到原告通知后7日内将全部款项还齐。被告如果不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”借款人处被告签字捺印。就该借条，原告称该54000元，包括2016年被告向原告借款30000元，该30000元产生的利息4000元，以及在在2018年11月出借给被告的现金20000元。被告就该借条的真实性无异议，其辩称未收到该借条中载明的54000元。上述事实有当事人陈述、借条、借款保证合同、银行明细、录音光盘等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的争议焦点为借款保证合同中的30000元被告是否已经履行了给付义务，案涉借条中的54000元原告是否已经履行交付义务。关于借款保证合同中的30000元被告是否已经履行了给付义务的问题，被告辩称，其与2016年向原告借款30000元的事实存在，但其已经履行了偿还义务。根据谁主张谁举证的原则，被告应当就其偿还该笔款项提供证据予以证实，庭审中原告仅陈述已经偿还，未提供证据证明该事实的存在，故本院就被告的抗辩意见，不予采纳。关于借条中的54000元原告是否已经履行交付义务的问题。被告陈述该54000元包括2016年的借款本金及利息，以及从出借给被告的现金20000元。被告辩称其没有收到该54000元。结合原告的陈述以及原告在庭审中提供的被告与其母亲之间的通话录音，能够证实被告与原告之间存在债权债务关系，被告辩称的已经偿还30000元以及没有收到案涉54000元的内容，没有事实依据。结合本案庭审情况，本院就被告欠原告54000元的事实予以确认。案涉借条中约定利息为每月1080元，即月利率2%。原告起诉时（2021年7月2日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故自2018年11月21日至2020年8月19日，以借款本金50000元为基数，月利率2%计算，被告应给付原告的利息为20933.33元；自2020年8月20日至2021年6月21日，以借款本金50000元为基数，年利率15.4%计算，被告应给付原告的利息为6438.06元，以上合计27371.39元，原告主张的至2021年6月21日的利息超过27371.39元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘玉梅于本判决生效后立即给付原告马志昌借款54000元及利息27371.39元，合计81371.39元（以后利息以借款本金50000元为基数，年利率15.4%，自2021年6月22日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告刘玉梅负担917元，由原告马志昌负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二一年七月二十七日书记员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。