安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4350号原告:秦良，男，1975年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告:李锋，男，1971年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告:秦文彬，男，1964年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:武怀中，男，1964年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:朱亚,安徽文州律师事务所律师。原告秦良、李锋、秦文彬诉被告武怀中农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告秦良、李锋、秦文彬，被告武怀中及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦良、李锋、秦文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武怀中偿还原告秦良、李锋、秦文彬土地旋耕费用39885.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告武怀中于2019年在利辛县乡土地旋耕，欠三原告土地旋耕费用57885.2元，被告于2021年5月13日支付给了原告秦文彬土地旋耕费用13000元，原告李锋土地旋耕费用5000元，计支付土地旋耕费用18000元。下欠三原告土地旋耕费用39885.2元被告至今未付。现请求人民法院支持三原告的诉讼请求。被告武怀中辩称，三原告诉称金额是不对的，被告给汝集镇胜利村和孙庙乡土地旋耕是事实，但原、被告针对土地旋耕亩数及金额未进行过结算，原告诉称的亩数与政府提供的亩数不一致，依法应驳回三原告的诉讼请求。三原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，三原告的身份证复印件各一份、被告户籍登记信息查询结果、被告武怀中的证明一份、证人孙某庭审证言，证明三原告诉称属实。被告为支持其辩称理由向本院提供证据如下，被告身份证复印件、利辛县2019年农业生产社会服务项目服务组织资金申报表、证人车云庭审证言，证明被告辩称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告对三原告提供的三原告的身份证复印件各一份、被告户籍登记信息查询结果无异议，三原告对被告提供的被告身份证复印件无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认证如下，被告对三原告提供的被告武怀中的证明一份、证人孙某庭审证言有异议，被告武怀中对其在证明中签名予以认可，经审核被告武怀中的证明具有证据三性，具有证明效力；证人孙某出庭作证时未提供身份证，对其身份无法核实，该证人证言不具有证明效力。三原告对被告提供的利辛县2019年农业生产社会服务项目服务组织资金申报表、证人车云庭审证言有异议，利辛县2019年农业生产社会服务项目服务组织资金申报表不能直接反映原、被告之间旋地亩数，与本案无关联性，不具有证明效力；证人车云庭审证言经审核具有证据三性，具有证明效力。本院经审理查明，被告武怀中于2019年在利辛县乡土地旋耕，被告聘用三原告为其旋耕上述土地。被告武怀中出具证明，证明三原告为其旋地1816亩，被告已支付给了原告秦文彬土地旋耕费用13000元，原告李锋土地旋耕费用5000元，下欠土地旋耕费用39885.2元至今未付。本院认为:三原告已为被告承包的汝集镇胜利村和孙庙乡土地旋耕，被告亦接受了三原告为其旋耕土地的报务，故原、被告间的农机作业服务合同依法成立并生效。上述农机作业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依法履行义务。被告出具《证明》的行为确认了原告为其旋耕土地的亩数。三原告主张旋耕土地单价为每亩40元，被告主张旋耕土地单价为每亩35元，被告对其上述主张提供了相关证据加以证明，而三原告对其上述主张未提供相关证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中三原告对旋耕土地单价负有举证责任，且被告主张的旋耕土地单价比三原告主张的旋耕土地单价证明力明显大，故本院对被告主张的旋耕土地单价为每亩35元予以支持。被告已还三原告的土地旋耕费用18000元应予以扣除。综上，三原告主张被告武怀中偿还原告秦良、李锋、秦文彬土地旋耕费用39885.2元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告武怀中于本判决生效之日起十日内偿还原告秦良、李锋、秦文彬土地旋耕费用39885.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告武怀中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年七月二十一日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4350号原告:秦良，男，1975年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告:李锋，男，1971年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告:秦文彬，男，1964年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:武怀中，男，1964年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:朱亚,安徽文州律师事务所律师。原告秦良、李锋、秦文彬诉被告武怀中农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告秦良、李锋、秦文彬，被告武怀中及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦良、李锋、秦文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武怀中偿还原告秦良、李锋、秦文彬土地旋耕费用39885.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告武怀中于2019年在利辛县乡土地旋耕，欠三原告土地旋耕费用57885.2元，被告于2021年5月13日支付给了原告秦文彬土地旋耕费用13000元，原告李锋土地旋耕费用5000元，计支付土地旋耕费用18000元。下欠三原告土地旋耕费用39885.2元被告至今未付。现请求人民法院支持三原告的诉讼请求。被告武怀中辩称，三原告诉称金额是不对的，被告给汝集镇胜利村和孙庙乡土地旋耕是事实，但原、被告针对土地旋耕亩数及金额未进行过结算，原告诉称的亩数与政府提供的亩数不一致，依法应驳回三原告的诉讼请求。三原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，三原告的身份证复印件各一份、被告户籍登记信息查询结果、被告武怀中的证明一份、证人孙某庭审证言，证明三原告诉称属实。被告为支持其辩称理由向本院提供证据如下，被告身份证复印件、利辛县2019年农业生产社会服务项目服务组织资金申报表、证人车云庭审证言，证明被告辩称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告对三原告提供的三原告的身份证复印件各一份、被告户籍登记信息查询结果无异议，三原告对被告提供的被告身份证复印件无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认证如下，被告对三原告提供的被告武怀中的证明一份、证人孙某庭审证言有异议，被告武怀中对其在证明中签名予以认可，经审核被告武怀中的证明具有证据三性，具有证明效力；证人孙某出庭作证时未提供身份证，对其身份无法核实，该证人证言不具有证明效力。三原告对被告提供的利辛县2019年农业生产社会服务项目服务组织资金申报表、证人车云庭审证言有异议，利辛县2019年农业生产社会服务项目服务组织资金申报表不能直接反映原、被告之间旋地亩数，与本案无关联性，不具有证明效力；证人车云庭审证言经审核具有证据三性，具有证明效力。本院经审理查明，被告武怀中于2019年在利辛县乡土地旋耕，被告聘用三原告为其旋耕上述土地。被告武怀中出具证明，证明三原告为其旋地1816亩，被告已支付给了原告秦文彬土地旋耕费用13000元，原告李锋土地旋耕费用5000元，下欠土地旋耕费用39885.2元至今未付。本院认为:三原告已为被告承包的汝集镇胜利村和孙庙乡土地旋耕，被告亦接受了三原告为其旋耕土地的报务，故原、被告间的农机作业服务合同依法成立并生效。上述农机作业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依法履行义务。被告出具《证明》的行为确认了原告为其旋耕土地的亩数。三原告主张旋耕土地单价为每亩40元，被告主张旋耕土地单价为每亩35元，被告对其上述主张提供了相关证据加以证明，而三原告对其上述主张未提供相关证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中三原告对旋耕土地单价负有举证责任，且被告主张的旋耕土地单价比三原告主张的旋耕土地单价证明力明显大，故本院对被告主张的旋耕土地单价为每亩35元予以支持。被告已还三原告的土地旋耕费用18000元应予以扣除。综上，三原告主张被告武怀中偿还原告秦良、李锋、秦文彬土地旋耕费用39885.2元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告武怀中于本判决生效之日起十日内偿还原告秦良、李锋、秦文彬土地旋耕费用39885.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告武怀中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年七月二十一日书记员  张举