安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3146号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。法定代表人：盛昌其。被告：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。法定代表人：胡孟春。被告:盛昌其,男,1963年4月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:程锦霞,女,1963年12月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告：董兆才，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）与被告安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）、铜陵金广房地产开发有限公司（以下简称金广公司）、盛昌其、程锦霞、董兆才追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告金誉中心的委托诉讼代理人曹仁姐、张军到庭参加诉讼，被告天工公司、金广公司、盛昌其、程锦霞、董兆才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金誉中心向本院提出诉讼请求：1、被告天工公司偿还原告代偿款320万元及利息损失（以代偿款320万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月27日起计算至实际清偿之日止）；2、被告天工公司支付原告违约金64万元（320万元×20%）；3、被告金广公司对上述第1、2项诉讼请求，承担连带清偿责任；4、被告盛昌其、程锦霞、董兆才对上述第1项诉讼请求，承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和与理由：2018年12月10日，天工公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江农商行）签订编号为1887191220180014《流动资金借款合同》，约定：天工公司向皖江农商行借款400万元，期限12个月，从2018年12月10日至2019年12月10日，年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按年付息，到期一次性还本，付息日为每年12月20日。金誉中心作为担保人，为上述贷款提供保证担保，并与皖江农商行签订了《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，金誉中心与天工公司签订了《委托担保协议》，约定：如天工公司违反相关协议造成金誉中心代偿，应向金誉中心支付未偿还债务金额20%的违约金，发生纠纷在金誉中心住所地法院管辖。同时，金誉中心与金广公司签订了《反担保保证合同》，盛昌其、程锦霞、董兆才也分别向金誉中心出具了反担保函，约定：金广公司、盛昌其、程锦霞、董兆才对金誉中心的保证行为提供保证反担保。借款到期后，天工公司未能依据合同约定向金誉中心归还贷款。经皖江农商行要求，金誉中心于2020年3月27日代偿320万元。代偿后，金誉中心向天工公司追偿，并要求反担保人承担担保责任，但天工公司与反担保人始终未能履行付款义务。天工公司书面辩称，1、对金誉中心的第1项诉讼请求中的利息计算至代偿款清偿之日止有异议，利息应计算至判决确定的给付之日止，此后如果天工公司没有履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定承担逾期付款双倍行息；2、金誉中心主张的违约金过高，鉴于其在本案中已经主张了利息，违约金最多只能按照利息标准增加30%。金广公司、盛昌其、程锦霞、董兆才均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，本案各方当事人签订如下合同：1、天工公司与皖江农商行签订《流动资金借款合同》，约定：天工公司向皖江农商行借款400万元，期限12个月，从2018年12月10日至2019年12月10日；借款用途为借新还旧；贷款实行固定利率，即年利率6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按年付息（12月），到期一次性还本，付息日为每年12月20日。2、金誉中心与天工公司签订《委托担保协议》，约定：甲方（天工公司）委托乙方（金誉中心）为其融资或其他经济责任提供担保，担保的主债权金额为400万元，履约期限12个月；年担保费标准为担保金额的1.2%；若甲方违反协议以及协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，应向乙方支付未偿还债务金额20%作为违约金，乙方代偿资金利息损失（按同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。3、金誉中心与皖江农商行签订《保证合同》，约定：金誉中心同意作为债务人（天工公司）的保证人，保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担80%的债务风险或债务损失，债权人自己承担20%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。4、金誉中心与金广公司签订《反担保保证合同》，约定：金广公司愿意为金誉中心提供保证反担保，反担保范围包括保证权利人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）、债务人应支付的违约金以及保证权利人的追偿费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为保证权利人履行代偿责任之日起两年。5、盛昌其、程锦霞、董兆才分别向金誉中心出具反担保函，载明：盛昌其、程锦霞、董兆才愿意为金誉中心提供保证反担保，保证期间为自金誉中心履行代偿之日起两年，保证方式为连带责任保证，反担保范围为保证权利人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）以及追偿费用。上述合同签订后，皖江农商行依据合同约定，于当日向天工公司发放了贷款。天工公司向皖江农商行借款到期后，未能按照合同约定向皖江农商行归还借款本息。根据皖江农商行发送的“代偿通知书”，金誉中心于2020年3月27日代偿80%的本金320万元。代偿后，金誉中心向借款人天工公司追偿，并要求反担保人承担担保责任，但借款人与反担保人始终未履行义务。本院认为，本案各方当事人签订的《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、反担保函等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉中心依据合同约定，代天工公司向皖江农商行归还借款后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人天工公司追偿，并有权要求反担保人承担担保责任。金誉中心要求借款人天工公司归还代偿款320万元并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心要求天工公司按照20%的标准支付违约金，鉴于金誉中心已经在本案中主张了代偿款的利息损失，对于天工公司未能及时归还代偿款对金誉中心造成的损失数额，金誉中心并无证据证明，本院依据金誉中心的利息损失，结合金誉中心支付代偿款的时间等因素综合认定，天工公司应按代偿款10%的标准向金誉中心支付违约金32万元；本案中，因金誉中心与金广公司签订的《反担保保证合同》约定的担保期限为保证权利人履行代偿责任之日起两年，截止金誉中心向本院提起诉讼之日，金广公司的担保并未超过担保时效，依法应承担担保责任；盛昌其、程锦霞、董兆才以个人名义向金誉中心出具了反担保函，且该反担保函载明的担保期限为自金誉中心履行代偿之日起两年，截止金誉中心向本院提起诉讼之日，盛昌其、程锦霞、董兆才的担保也未超过担保时效，依法也应承担担保责任。天工公司关于违约金过高要求调整的答辩意见，本院予以采信；其余答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。金广公司、盛昌其、程锦霞、董兆才经合法传唤未到庭，视为对金誉中心的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告安徽天工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款320万元及利息损失（以代偿款320万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽天工建设集团有限公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金32万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告铜陵金广房地产开发有限公司对上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任；四、被告盛昌其、程锦霞、董兆才对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任。五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37520元，由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担3127元，被告安徽天工建设集团有限公司、铜陵金广房地产开发有限公司、盛昌其、程锦霞、董兆才共同负担34393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  孙国兵人民陪审员  王 莉二〇二一年七月二十九日书 记 员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。