重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7592号 原告：周伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。被告：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周伟与被告游凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人张琪玲到庭参加了诉讼，被告游凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1 230 000元；2.判令被告向原告支付利息（以3 000 000元为基数，从2016年8月27日起按月利率1%的标准计算至2020年11月30日止；又以1 230 000元为基数，从2020年12月1日起按月利率1%的标准计算至1 230 000元付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告从2011年起陆续向被告出借款项。截止至2016年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金3 000 000未予返还。2020年11月，原被告约定将上述3 000 000元中1 230 000元转由他人负担。现原告多次请求被告返还借款未果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告游凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告周伟围绕诉讼请求提交了借条、中国工商银行账户明细、借记卡账户历史明细清单，被告游凤未到庭对以上证据发表质证意见，本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告从2011年起陆续向被告出借款项。2016年8月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借周伟人民币叁佰万元整（3 000 000），每月利息叁万元整（30 000，月息1分），于2017年12月30日前归还，此据。借款人：游凤，2016.8.25。”约定还款期限届满后，原告多次催收，被告未支付任何款项。现原告多次请求被告返还借款未果，遂诉请来院。审理中，原告陈述原被告于2020年11月约定将上述3 000 000元借款中的1 770 000元转移给案外人张勇负担。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实即原告向被告出借款项以及借款期限届满均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，现被告于约定的还款期限未返还借款，其行为显属违约，故本院对原告请求被告返还借款1 230 000元之诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息（以3 000 000元为基数，从2016年8月27日起按月利率1%的标准计算至2020年11月30日止；又以1 230 000元为基数，从2020年12月1日起按月利率1%的标准计算至1 230 000元付清之日止）的诉请，该诉请中的利息实为借期内利息和逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告在借款期限内未支付利息，借款期限届满后，亦未向原告返还本金、支付逾期利息，则应按照双方约定和法律规定向原告支付借期内利息和逾期利息。现原告主张按月利率1%的标准计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院对此予以确认。关于利息的起算基数和起算时间，被告在原告出借款项后于2016年8月25日出具借条，原告主张从2016年8月27日起计算利息系其权利的自由处分，本院对此亦予以确认。虽然原告于庭审中陈述原被告于2020年11月约定将案涉3 000 000元借款中的1 770 000元转移给案外人张勇负担，但原告对此未举示证据予以证明，故本院对原告陈述的该项事实不予采信。原告主张从2020年12月1日起以借款本金1 230 000元作为计付逾期利息的基数，同样系其权利的自由处分，本院对此予以支持。被告游凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周伟借款本金1 230 000元；二、被告游凤于本判决生效之日起十日内支付原告周伟借期内利息（以3 000 000  元为基数，从2016年8月27日起按月利率1%的标准计算至2017年12月30日止）；三、被告游凤于本判决生效之日起十日内支付原告周伟借逾期利息（以3 000 000  元为基数，从2017年12月31日起按月利率1%的标准计算至2020年11月30日止；又以1 230 000元为基数，从2020年12月1日起按月利率1%的标准计算至1 230 000元付清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15 870元，本院减半收取计7935元，由被告游凤负担（此款已由原告周伟垫付，被告游凤在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告周伟，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    杨锐睿   二〇二一年七月二十三日                       书  记  员    秦  梅   -1-