wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初366号原告：费某，男，1972年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐某，江苏金胜来律师事务所律师。被告：某置业有限公司，住所地金湖。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，江苏和成律师事务所律师。原告费某与被告某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭转为普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告费某委托诉讼代理人徐某，被告某置业有限公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告费某及其委托诉讼代理人徐某，被告某置业有限公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告办理位于“御港湾”小区4幢1单元102室的房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，原告费某与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告费某购买被告开发的位于金湖县衡阳路东侧、医药公司北侧“御港湾”小区4幢1单元102室房屋一套，建筑面积95.9平方米，合同总价358485元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了购房款，案涉商品房也已于2013年11月交付原告使用，但至今一直无法办理不动产权属证书。《商品房买卖合同》第十五条约定“产权登记时间为交房后90日内完成”，由于被告时任法定代表人因非法集资等犯罪已被判刑，且被告又无资金做好小区后续工程，故被告一直未按合同上述约定履行义务。被告上述行为有违诚实信用原则，为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。某置业有限公司辩称，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同属实，基于合同条款约定，被告公司有义务且也愿意协助原告办理案涉商品房的产权登记手续。但案涉商品房所在地块的土地使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司深圳分行，且目前被告因经济困难而无力处理抵押问题，故未能协助原告办理相应的产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实如下：1.2011年6月29日，原告费某与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告费某购买被告开发的位于金湖县衡阳路东侧、医药公司北侧“御港湾”小区4幢1单元102室房屋一套，建筑面积95.9平方米，合同总价358485元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了购房款，案涉商品房也已于2013年11月交付原告使用，但至今一直无法办理不动产权属证书；2.案涉《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起（以下空白）日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款（以下空白）%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款（以下空白）%向买受人支付违约金；3.“御港湾”小区地块位于金湖县衡阳路东侧、医药公司北侧，总面积为17383平方米，土地使用权性质为国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地，上述土地使用权已由被告公司抵押给中国民生银行股份有限公司深圳分行，并办理了抵押登记，抵押金额2500万元，抵押证明号为金他项（2011）第372号；4.被告某置业有限公司就其所开发的“御港湾”小区至今尚未申请办理竣工验收备案，也未办理初始登记。本案争议焦点如下：一、被告是否有义务依据合同约定协助原告办理案涉商品房产权登记手续；二、原告要求被告协助原告办理好案涉商品房的产权登记手续的诉讼请求目前而言是否具备现实可能性而应予支持。本院认为，关于第一个争议焦点，原、被告双方于2011年6月29日签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应按上述合同约定履行己方合同义务、享有己方合同权利。房屋属于不动产，法律规定不动产采取不动产登记制度，不动产物权自登记完成时设立。作为商品房买受人的原告已按合同约定足额给付购房款，作为出卖人的开发商应向原告交付符合合同约定的商品房，其中最重要的即在于该商品房应权证齐全，故本案被告当然的负有协助原告办理案涉商品房产权登记手续的合同义务，具体即依照合同第十五条之约定履行协助办证义务。关于第二个争议焦点，案涉商品房办理产权登记手续需经历两个流程。首先开发商应根据行政管理机关的要求提供符合初始登记要求的相关资料办理初始登记；然后在办理初始登记的前提下为商品房买受人办理产权分割登记。经核实，被告某置业有限公司就其所开发的“御港湾”小区目前尚未办理初始登记手续，在初始登记手续完备的前提下，方可为商品房买受人办理产权分割登记手续，但现因“御港湾”小区所在地块土地使用权存在抵押权，故目前产权分割登记亦无法实施。本院深刻理解广大商品房买受人多年来因所购置的商品房一直未能办理产权证所带来的不便之处和心理负担，毕竟住房是人民群众毕生所购置的重大资产，但依据行政管理机关的规章制度，在目前案涉商品房产权分割登记尚不具备条件的情况下，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。原告可待商品房产权分割登记条件成就后再行主张己方合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告费某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇人民陪审员  孙振春人民陪审员  冯顺和二〇二一年七月二十日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1583号之三申请执行人：刘桂晶，女，1968年10月18日出生，满族，住庄河市。被执行人：于桂英，女，1961年4月6日出生，汉族，住庄河市。上列当事人委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3308号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于桂英（公民身份号码：2102251961××××××××）所有的位于庄河市城关街道财政委昌盛花园18号2单元的房屋（房产证号：20××82、建筑面积为101.71平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月十二日书记员 崔维康
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初3981号原告：赵存款，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王一鑫，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。原告赵存款与被告王一鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵存款于2021年7月19日以起诉材料提供不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵存款撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵存款负担。审判员  于中德二〇二一年七月十九日书记员  应擎天
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执373号之十五被执行人：田强，男，土家族，1975年06月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田强在贵阳银行6215529903000**91**_0001账户内存款人民币275.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1406号     原告：城固县某某科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某甲，系该公司执行董事。诉讼代表人：城固县某某科技有限责任公司管理人。负责人：吴某。委托诉讼代理人:李某乙，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。被告：西安某某冷气工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：康某某，系该公司经理。本院在审理城固县某某科技有限责任公司与西安某某冷气工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告城固县某某科技有限责任公司（管理人）以确认被告履行了该案的义务完毕为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某科技有限责任公司以被告履行了义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告城固县某某科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费462元，减半收取231元，由原告承担。                           审  判   员     鲁克金                      二〇二一年七月十五日 书   记  员      杨  娥   1
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0181执恢898号康定照：刑事审判庭移送执行康定照犯危险驾驶罪，依法追缴刑事罚金一案，判处康定照罚金人民币一万元。申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，已上交河南省财政厅非税收入财政专户10000元。至此，（2021）豫0181刑初412号刑事判决书关于康定照犯危险驾驶罪，判处康定照罚金人民币一万元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1381号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：邓某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某银行存款5553.46元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某银行存款5553.46元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费76元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 玲二〇二一年七月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5684号原告：李顺业，男，1963年8月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：青岛交河技工塑料有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路东端，统一社会信用代码：913702147180574361。法定代表人：康兼顾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙爱琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：高红梅，女，系公司员工。原告李顺业与被告青岛交河技工塑料有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李顺业的委托诉讼代理人张力，被告青岛交河技工塑料有限公司委托诉讼代理人孙爱琳、高红梅到庭参加第一次庭审，原告李顺业的委托诉讼代理人崔永军，被告青岛交河技工塑料有限公司委托诉讼代理人孙爱琳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李顺业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2020年1月-9月份工资共计37,800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年入职被告处，从事裁断工种，无固定期限合同，缴纳社会保险，2019年度平均12个月平均工资4200元。原告于2019年12月中旬被诊断为大病（肝门胆管癌），截至目前被告尚欠原告2020年1月-9月份工资共计37,800元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛交河技工塑料有限公司辩称：1．原告请求支付2020年1-9月份工资，属于医疗期内的疾病救济费。原告于2019年12月12日查出胆管癌，一直在家休息至今。依据《青岛市企业工资支付规定》第二十条第二款之规定，在规定的医疗期内，停工医疗累计超过6个月的，发给本人工资60％的疾病救济费；故企业实际应支付原告工资60％的疾病救济费，同时应扣除此期间企业依法从原告工资中代扣代缴应当由原告个人缴纳的社会保险费。经核算企业应支付原告疾病救济费额为：19,737.90元（4200元×9个月×60%-326.9元×9个月）。因员工不接受按60％支付，故企业未支付其医疗期的疾病救济费，并非企业主观不想支付；2.介于原告于2020年3月30日由青岛市劳动能力委员会作出青劳鉴病字【2020】31号《初次鉴定结论书》（病退休）职工因病或非因工伤丧失劳动能力程度鉴定，鉴定结论为：李顺业同志符合完全丧失劳动能力的标准。根据国发〔1978〕104号文件，已完全符合办理病退的条件。原告理应办理病退，享受退休待遇，但是原告不办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李顺业系被告青岛交河技工塑料有限公司的员工，双方连续签订多份劳动合同，被告青岛交河技工塑料有限公司为原告交纳社会保险，2019年12月12日，原告被诊断为肝门胆管恶性肿瘤，并接受住院治疗，此后原告未再到被告处工作。原告病假前12个月的月平均工资为4200元。2020年3月30日，青岛市劳动能力委员会出具青劳鉴病字[2020]31号初次鉴定结论书，该青岛市劳动能力鉴定委员会确认：李顺业同志符合完全丧失劳动能力的标准。原告自休病假以来，被告青岛交河技工塑料有限公司再未向原告支付工资。原告李顺业作为申请人以被告青岛交河技工塑料有限公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：依法裁决被申请人支付申请人2020年1月-9月份工资共计37,800元。后青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2020]第2488号决定书，决定：对申请人李顺业与被申请人青岛交河技工塑料有限公司之间劳动争议一案，不予受理。该决定下发后，原告李顺业不服仲裁决定结果，起诉至青岛市城阳区人民法院，即为本案。本院认为，本案系劳动争议案件，本案的争议焦点为原告医疗期内的病假工资及疾病救济费应当如何计算。本案中，根据原、被告提交的证据和当庭陈述以及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）的相关规定，原告的医疗期已达到九个月以上，原告仅主张2020年1月-9月九个月的病假期的工资，被告对此亦无异议。另，双方对月平均工资为4200元无异议，但被告主张病假工资的计算应当扣除此期间企业依法从原告工资中代扣代缴应当由原告个人缴纳的社会保险，但对被告的该主张，本院不予采纳。另根据《青岛市企业工资支付规定》第二十条规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作，用人单位应当按照以下标准支付病假工资或疾病救济费：（一）在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70％的病假工资；（二）在规定的医疗期内，停工医疗累计超过6个月的，发给本人工资60％的疾病救济费；（三）超过医疗期，用人单位未按规定组织劳动能力鉴定的，按不低于当地最低工资标准的80％支付疾病救济费。病假工资和疾病救济费最低不得低于当地最低工资标准的80％，最高不超过企业上年度职工月平均工资。本条所称本人工资，是指劳动者本人患病前12个月的月平均工资。劳动者工作不满12个月的，按实际工作月数的月平均工资计算。”故被告应参照上述规定依法支付原告2020年1月至2020年9月期间的病假工资及疾病救济费共计25,200元，其计算方式为：（4200元/月×70%×6个月+4200元/月×60%×3个月）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第二条、第三条，《青岛市企业工资支付规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告青岛交河技工塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李顺业2020年1月-9月病假工资及疾病救济费25,200元。二、驳回原告李顺业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛交河技工塑料有限公司负担，被告青岛交河技工塑料有限公司应在本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费直接支付原告李顺业。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵美静二〇二一年七月三十一日书记员  梁文雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6191号申请保全人：苏州安易源建筑设备有限公司，统一社会信用代码91320508MA20GP4D8U，住所地苏州市胥江路426号六号楼、八号楼二楼（D022）（集群登记）。法定代表人：孙飞，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被保全人：夏扣红，男，1975年9月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省如皋市江安镇陈严村七组48号。申请人苏州安易源建筑设备有限公司与被保全人夏扣红租赁合同纠纷一案，申请人苏州安易源建筑设备有限公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人夏扣红名下的银行存款人民币99495.90元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人夏扣红名下的银行存款人民币99495.90元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1362号原告：王洪战，男，1970年5月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住曲阜市。原告王洪战与被告孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王洪战于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪战的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪战撤诉。案件受理费700元，由原告王洪战负担。审 判 长  孔祥华人民陪审员  孔祥玉人民陪审员  刘 鹏二〇二一年七月十三日法官 助理  吴 迪书 记 员  林 聪
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初5512号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2021年7月6日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：奉云霞，女，1996年12月29日生，汉族，住重庆市梁平县。                  被告：苏州优尚舞蹈艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号15F-04室。      法定代表人：李美华。                  撤诉理由              本案在审理中，原告奉云霞于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告奉云霞在诉讼过程中向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告奉云霞撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取135元，由原告奉云霞负担。      审 判 员 邵昌生二〇二一年七月二十日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1077号申请执行人:肖联社，男，1974年12月18日出生，住西安市XX园XX路XX号省。 被执行人：武哲，男，1983年8月7日出生，住西安市周至县。申请执行人肖联社与被执行人武哲民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕0104民终13878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武哲应向申请执行人肖联社支付律师费50000元，偿还借款本金600000元及利息，案件受理费21736元，并支付迟延履行利息。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人武哲账户存款118510元，并支付给申请执行人肖联社109393元。申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费9117元，本院已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执1077号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员     王  谦 二〇二一年七月二十七日                                    书  记  员    陈  咪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1060号原告：衡阳市凯晋锋机械制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园富园路2号厂房。法定代表人：刘立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠平，男，，系该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：东莞市电力线路器材有限公司，住所地广东省东莞市万江大汾管理区北洲。法定代表人：黄淦稳，该公司执行董事兼经理。原告衡阳市凯晋锋机械制造有限公司诉被告东莞市电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡阳市凯晋锋机械制造有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市凯晋锋机械制造有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市凯晋锋机械制造有限公司撤诉。案件受理费2643元（已减半收取），由衡阳市凯晋锋机械制造有限公司负担。审 判 员  王 玮二〇二一年七月二十九日法官 助理  唐 乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢 玲 慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5657号原告：宋志伟，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被告：彭美林，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告宋志伟与被告彭美林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志伟到庭参加了诉讼，被告彭美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金140000元及利息（以140000元本金为基数，按照月息1.2分，自2019年5月10日起计算至实际还清日止）。事实与理由：原、被告原系同村村民。被告于2017年5月10日向原告借款200000元，原告于当天将200000元通过银行转账给被告，被告出具了借条，约定利息为月息1分2。后被告归还了2年利息50000元和本金60000元，共计110000元。2019年5月10日，被告重新向原告出具借条，确认仍欠原告借款本金140000元，利息为月息1分2。因被告未按时还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告彭美林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告宋志伟为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、中信银行人民币结算业务申请书及业务凭证，被告彭美林未予质证，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民。被告于2017年5月10日向原告借款200000元，原告通过其中信银行账户向被告的宁乡农商银行账户汇款200000元。后被告向原告偿还了部分本息。2019年5月10日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到宋志伟现金壹拾肆万元正¥140000元月息1分2借款人：彭美林2019.5.10”。出具借条后，被告于2019年年底还款10000元，于农历2021年正月初七还款10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭美林向原告借款，原告同意出借并向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，且经结算后被告向原告出具了140000元借条。双方虽未书面约定还款期限，被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。故对原告主张被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定了借款利率为月息1.2分，该利息标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于被告欠付的利息金额，被告彭美林重新出具借条后的还款应优先抵扣借款利息，经本院核算，以借款本金140000元为基数，按月息1.2分的标准，自2019年5月10日起计算至2021年7月15日，被告应支付利息43960元，扣减被告已经支付的20000元，被告尚欠利息23960元。后段利息以实际未还借款本金为基数，按月利率1.2%的标准继续计算至借款实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭美林于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋志伟借款本金140000元；二、被告彭美林于本判决生效之日起十五日内支付原告宋志伟利息23960元（利息已计算至2021年7月15日，后段利息按月利率1.2%的标准继续至借款实际清偿之日止）。如果被告彭美林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告彭美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇二一年七月十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2466号被执行人：高猛，男。本院执行高猛罚金、责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初568号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行，立案标的额11153元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年七月二十七日书记员  刘 瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6133号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。被保全人：彭正礼，男，1970年1月19日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区张家庄52号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人彭正礼金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人彭正礼名下的银行存款人民币183482.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人彭正礼名下的银行存款人民币183482.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
重庆市合川区人民法院民事裁定书                           (2021) 渝0117民初5504号                             原告：重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村七社大树子，统一社会信用代码915001137980356584。法定代表人：李候全，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴孝梅，系公司员工，1978年1月13日出生。被告：四川宏阆建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋10层45号，统一社会信用代码91510105MA6CM8D973。法定代表人：王健权，系公司总经理。原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司与被告四川宏阆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月15日，原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担。                                                                                                  审  判  员   段  艳                             二〇二一年七月十五日                                 书  记  员   周  丹         1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6692号原告：贵州卓豪农业科技股份有限公司，住所地，遵义市播州区龙泉食品工业园区。统一社会信用代码：915203215609315833。法定代表人：左祥文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娅，系该公司员工。被告：余庆县关兴镇人民政府，住所地，贵州省余庆县283乡道南50米关兴镇街上。统一社会信用代码：115203290098540887。负责人：陆小波，该镇镇长。原告贵州卓豪农业科技股份有限公司与被告余庆县关兴镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵州卓豪农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1100000.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告通过政府采购个，2018年11月20日收到中标通知书，项目名称：沙堆村亭子坝水肥一体化建设项目，中标人民币金额1359843.33元，2018年12月28日原被告双方签订余庆县沙堆村亭子坝水肥一体化建设项目合同，2019年被告向原告账户打款259843.33元，剩余总欠款金额1100000.00元。经原告多次催收，截止至目前，被告仍未偿还该笔货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了交货义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告以各种理由拒绝支付所欠货款，已然构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护其合法权益，据此诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告余庆县关兴镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方约定的合同签订地人民法院管辖，本案应移送贵州省余庆县人民法院审理。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，在签订合同时明确约定：合同履行中发生争议，由合同签订地人民法院管辖，且已明确签订地为余庆县关兴镇人民政府。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，双方协议管辖符合法律规定，被告余庆县关兴镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省余庆县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告余庆县关兴镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省余庆县人民法院处理。案件受理费7350.00元，退还原告贵州卓豪农业科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 周小平二〇二一年七月八日法官助理 王丽娟书 记 员 郭怀玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3510号原告:袁必荣，男，汉族，1967年6月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被告:唐廷坤，男，汉族，1969年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。原告袁必荣诉被告唐廷坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁必荣、被告唐廷坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁必荣提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告为被告偿还的借款23，000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与经过，被告与原告是从小长大的朋友，2018年2月，被告向我借款用于偿还王治刚的借款30,000.00元、蒲亚的借款20,000.00元。2019年9月23日，被告又让本人给他还赖元强的10,000.00元，被告还在原告处拿酒约15件，共计5,400.00元。后被告偿还了原告部份借款，经两人结算，被告还欠原告23,000.00元，经原告多次追讨无果。为维持原告合法权益，特向人民法院申请诉讼。被告唐廷坤辩称，一、本案客观事实是原告在贵州乾坤泰运输有限责任公司(该公司实控人为唐廷坤)期间，由原告袁必荣管理3891、0207、1319、0076、6095号车，后经结算，上述五辆车合计欠款188，822.14元，另袁必荣在2018年12月到2019年12月期间向唐廷坤借款38，500.00元。后袁必荣陆续向唐廷坤还款共计145，400.00元，其中包含原告袁必荣在诉讼中提起的向王治刚转账的30，000.00元、向蒲亚转账的20，000.00元以及向赖元强转账的10，000.00元，另原告在诉讼状中提出被告在原告处拿了5，400.00元酒也与事实不符,原告在诉状中称的65，400.00元均是原告偿还被告的借款，并不是被告向原告借的钱,现袁必荣还欠原告81，922.10元，原告称被告欠原告借款23，000.00元不属实。综上所述,我方要求驳回袁必荣诉讼请求并要求袁必荣归还被告欠款81，922.10元。本院经审理认定事实如下，原、被告系从小一起长大的朋友关系。2019年2月2日，原告转账20，000.00元给案外人蒲亚。2019年2月30日，案外人王治刚向原告出具《收条》1张，该收条载明“今收到袁必荣代唐庭坤归还本人借款30，000.00元，大写叁万元正。”2019年9月23日，原告转账10，000.00元给案外人赖元强。现原告认为支付给蒲亚的20，000.00元、王治刚的30，000.00元、赖元强的10，000.00元均是被告唐廷坤向原告借的借款，用于偿还被告向蒲亚、王治刚、赖元强借的借款，后被告偿还了原告部分借款，现被告尚欠原告23，000.00元借款未偿还，故提起本诉，请求支持如前诉请。被告提出前诉抗辩主张。原告为了证明其主张，向本院提交了王治刚出具的《收条》，转账记录。被告为了证明其主张，向本院提交了48张《借条》以及银行流水。经本院审查，被告提交的48张《借条》，其记载内容均为“今借到贵州乾坤泰运输有限责任公司现金……经手人：袁必荣”。银行流水出借人均不是被告唐廷坤。对于原告提交的证据，被告对证据的三性及证明目的均无异议。对于被告提交的证据，原告称因为原告的车在给被告家运输公司运输货物，被告家运输公司预支给原告的油款，这些款项早已结清。本院为了查明事实，对王治刚、蒲亚、赖元强进行了调查，王治刚陈述因为唐廷坤在王治刚处借了30，000.00元，而袁必荣与唐廷坤系好朋友，所以唐廷坤在袁必荣处借了30，000.00元来还给他（王治刚），他（王治刚）当时还出具了收条给袁必荣。现唐廷坤就是不想还袁必荣借款故意说的谎。蒲亚陈述因为他（蒲亚）与唐廷坤是电厂同事，唐廷坤在他（蒲亚）处借了钱，唐廷坤就叫袁必荣代唐廷坤来还该款，至于是否是袁必荣差唐廷坤的钱，还是唐廷坤在袁必荣处借钱来还他，他不清楚，但听其他朋友说是唐廷坤欠袁必荣的钱。赖元强陈述他（赖元强）与唐廷坤是同事兼好朋友，因唐廷坤在他（赖元强）那里借了钱，唐廷坤就说让袁必荣转钱给他（赖元强），当时唐廷坤给他（赖元强）说的是因为袁必荣差唐廷坤的钱，故叫袁必荣转钱给他（赖元强）。袁必荣只给他（赖元强）说是唐廷坤让袁必荣转钱给他（赖元强），至于袁必荣转钱给他（赖元强）是因为袁必荣差唐廷坤的钱还是唐廷坤在袁必荣处借钱来还他（赖元强），他（赖元强）不清楚。上述事实,有原、被告陈述，收条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为，本案中，原告认为支付给蒲亚的20，000.00元、王治刚的30，000.00元、赖元强的10，000.00元均是被告唐廷坤向原告借的借款，用于偿还被告向蒲亚、王治刚、赖元强借的借款。被告辨称上述款均是原告偿还的被告的借款，并不是被告向原告借的钱。对此，根据原告的陈述以及其提交的证据，能够与蒲亚、王治刚、赖元强的陈述高度吻合，能够形成有效证据链，证明本案的基本事实是原告支付给蒲亚的20，000.00元、王治刚的30，000.00元、赖元强的10，000.00元均是被告唐廷坤向原告借的借款，用于偿还被告向蒲亚、王治刚、赖元强借的借款。现原告认为被告尚欠原告23,000.00元借款未偿还而要求其偿还合理合法，本院予以支持。被告为支持其抗辩主张，其提交的借条系贵州乾坤泰运输有限责任公司与原告之间的业务关系，银行流水出借人也不是被告唐廷坤，故其提交的证据均与本案原、被告之间的借贷关系缺乏关联性，对被告的抗辩主张不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐廷坤于本判决生效后立即偿还原告袁必荣借款23,000.00元；案件受理费减半收取187.00元,由被告唐廷坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年七月十三日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0181执1523号王德富、王化朋、王小燕、王德容、王群继：本院受理王德富与王化朋、王小燕、王德容、王群继承纷一案，执行依据为本院作出的（2021）川0181民2011号民事调解书。本案执行内容为：郭玉华所有的位于都江堰市幸福镇奎光西上街0号附0号1单元3楼2号房屋［权：0352302。都房权证监证字第0××6号］的份额，由王德富、王化朋、王小燕、王德容、王群各继承分得8.204平方米。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。现通知如下：（2021）川0181民2011号民事调解书确定的事项已执行，本案执行完毕，（2021）川0181执1523号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初2896号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9。负责人：瞿宁旗。委托代理人：李祥强，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：吕东阳，男，汉族，1963年11月15日出生，住所地芜湖市弋江区。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告吕东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币27元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年七月二十一日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11172号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：魏少波，男，1988年7月27日出生，汉族，住晋江市。被告：肖旋，女，1989年1月17日出生，汉族，住晋江市。被告：魏新民，男，1968年7月5日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告魏少波、肖旋、魏新民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日作出(2021)闽0582民初1664号民事判决。被告魏新民上诉至泉州中级人民法院，泉州中级人民法院裁定将本案发回重审。本院于2021年7月14日重新立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。审 判 长  戴晓燕审 判 员  关 恒人民陪审员  陈思红二〇二一年七月二十七日书 记 员  蔡鑫鑫
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5492号原告：郭某，男，，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。被告：郭某，男，1968年8月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。郭某与郭某离赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郭某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取计50元，由原告郭某负担。审判员  胡宗峰二〇二一年七月八日书记员  张佩璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初264号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人王新粮，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，经商，住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市蒸湘分局刑事拘留，2021年1月7日被衡阳市高新分局取保候审。2021年7月7日被本院决定取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2021］Z197号起诉书指控被告人王新粮犯故意伤害罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人王新粮到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2020年10月28日上午10时许，被告人王新粮与其妻子陈某英，被害人鲁某及其女儿周某静均在衡阳市蒸湘区××市场卖豆腐。因双方争抢生意引发口角，周某静和陈某英拿豆腐干砸向对方，继而引发肢体冲突。期间，鲁某右手拿划豆腐的刀挥舞，被告人王新粮用手抓住鲁某双手并用手肘顶鲁某胸肋部位致其倒地，随后鲁某被送往医院治疗。后经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定，鲁某三根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王新粮主动到投案，其家属赔偿了被害人鲁某经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王新粮的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人王新粮判处八个月有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人王新粮在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人王新粮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王新粮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王新粮犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王新粮主动到投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王新粮的家属积极赔偿了被害人损失，被害人对被告人王新粮的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王新粮的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王新粮宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王新粮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二一年七月八日 书记员  颜琳轩 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初155号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B1-28。法定代表人：胡裕和，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲琴，湖南智术律师事务所律师。被告：杨锦球，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：周丽，女，1996年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，住址同上，系杨锦球之妻。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告杨锦球侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司在本院审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元”,并于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交300元），减半收取计25元，由原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二○二一年七月十六日法官助理姜健文书记员黄唯
陕西省柞水县人民法院结案通知书 （2021）陕1026执恢34号 陕西盘龙药业集团股份有限公司、徐州鼎泰玻璃制品有限公司、陈某某：申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司与被执行人徐州鼎泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐州鼎泰玻璃制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还货款144500元，支付违约金14450元并赔偿经济损失20004元，承担案件受理费1942元，共计180896元。本案于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请追加徐州鼎泰玻璃制品有限公司原法定代表人陈某某为案件被执行人，本院于2021年6月21日作出（2021）陕1026执异24号执行裁定书，裁定追加陈某某为本案被执行人。在执行过程中，申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司与陈某某达成执行和解协议如下：1、由陈某某一次性支付申请人148708元：法院网络扣划29612元，邵继红代陈某某于2021年7月7日转款120388元（含执行费1292元），剩余部分申请执行人自愿放弃。2、案件执行费2584元，减半收取1292元，由被执行人陈某某负担。3、案款120388元转入法院指定账户后，由法院协调将陈某某原销售给陕西盘龙药业集团股份有限公司的喷头瓶如数全部拉走（法院只负责运输车辆离开申请人厂房，运输费用由陈某某负担）。4、案款120388元转入法院指定账户后，法院负责将对陈某某采取的所有措施予以解除，申请执行人不再追究陈某某、徐州鼎泰玻璃制品有限公司任何责任，本案予以终结。现双方已经按照上述协议内容履行完毕，申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司已领取上述案件款,并向本院出具书面结案证明。案件执行费1292元，被执行人陈某某已交纳。本院（2020）陕1026民初146号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释﹝2020﹞21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执恢43号执行案件执行完毕，于2021年7月7日结案。                                   二〇二一年七月七日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执499号之四 申请人：陈伟，女。 被执行人：安海兵，男。 本院在执行陈伟与安海兵借款合同纠纷一案中，于2021年07月06日冻结了被执行人安海兵在账户内余额人民币2634.43元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安海兵在中国工商银行账户内存款人民币5200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月八日 书记员  白 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初699号原告：李树民，男，1971年1月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告李树民与被告杨金哲之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月12日、2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李树民到庭参加诉讼，被告杨金哲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树民向本院提出诉讼请求：判令杨金哲支付拖欠的货款558600元及逾期利息（自2014年8月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：李树民于2014年4月至7月间向杨金哲位于龙井市老头沟镇（原亚麻厂）的工地出售红砖，合计砖款为558600元。李树民曾多次向杨金哲催要货款，但杨金哲至今未付货款558600元，故诉至法院。杨金哲未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年3月13日，杨金哲向李树民出具欠条，其内容为“杨金哲于2014年4月份至7月份在空军部队（蓝天砖厂）李树民哪里拉红砖总计：558600元整，伍拾伍万捌仟陆佰元整，到2018年3月12日没有还上，在立字据为证。以上情况属实。欠款人：杨金哲，2018年3月13日”。认定上述事实的主要证据有：欠条、赵国延和吴之和的证人证言、调查笔录以及原告的陈述。李树民提供了上述证据，杨金哲未到庭应诉，视为放弃对上述证据提出抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，杨金哲赊购红砖后向李树民出具欠条，是当事人的真实意思表示，且内容并不违法，应合法有效，李树民与杨金哲之间的买卖合同关系依法成立。李树民主张杨金哲支付拖欠的货款558600元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金哲于本判决法律效力之日立即支付原告李树民货款558600元及逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月1日计算至2019年8月19日止；2019年8月19日之后的利息计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告杨金哲未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586元，公告费900元，共计10486元（原告已预交10486元），由被告杨金哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘风春人民陪审员  孙玲玲人民陪审员  张树衍二〇二一年七月二十三日书 记 员  韩春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60013号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龙康，男，1989年7月18日出生，汉族，住甘肃省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告龙康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)23,436.67元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月8日止的借款利息2,876.25元，以及自2021年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金23,436.67元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月8日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：甘肃省宕昌县城关镇红光街XXX号。上述合同签订后，原告于2020年4月18日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年7月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金23,436.67元，借款利息2,876.25元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金23,436.67元；二、被告龙康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月8日止的借款利息2,876.25元以及自2021年5月9日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金23,436.67元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.50元，由被告龙康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘1121刑初116号本院于2021年7月16日对被告人蒋新林犯非法采伐国家重点保护植物罪一案作出的(2021)湘1121刑初116号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第一页倒第二行的“检察员周军龙、唐安荣”补正为：检察员黄拥军、周军龙；二、第二页倒第六行的“被告人蒋新林自动投案并如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款”补正为：被告人蒋新林到案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；三、第五页第十二行：“第七十二条第一款、第七十三条第一、三款“补正为：第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。审 判 长  唐 杰审 判 员  王凯升审 判 员  柏抗越人民陪审员  全亚琼人民陪审员  周晓刚人民陪审员  陈公平人民陪审员  伍 爱二〇二一年七月二十三日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5973号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜骏，上海市尚法律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，经常居住地江苏省苏州市姑苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张飞飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院于2021年7月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费、公告费等诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  邵昌生二〇二一年七月二十八日书记员  王梦珂
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保955号解除保全申请人：西安宝马建设科技股份有限公司，住所地：。法定代表人：戴贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思凡，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：陕西东岭物资有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：仝明科，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李均喜，男，汉族，1968年12月2日出生，住陕西省扶风县，系该公司员工。申请人西安宝马建设科技股份有限公司与被申请人陕西东岭物资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人西安宝马建设科技股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于 2021 年4月28日作出（2021）陕0113民初8492号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西东岭物资有限责任公司名下银行账户存款9111331.66元或查封被申请人陕西东岭物资有限责任公司名下相当于9111331.66元的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以9111331.66元为上限。现申请人西安宝马建设科技股份有限公司申请解除对被申请人陕西东岭物资有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人西安宝马建设科技股份有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西东岭物资有限责任公司名下银行账户存款9111331.66元或查封被申请人陕西东岭物资有限责任公司名下相当于9111331.66元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      吕  睿  涵  二〇二一年    七月二十三日 书  记  员      孙  燕  琨   打印：王冠锦         校对：王冠锦      2021年  月  日送达1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2627号之一申请执行人:王文忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张辉川，男，1970年10月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王文忠与被执行人张辉川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521民初467号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信和保单账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60398号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：靳青梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住山西省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告靳青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)27,995.35元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月16日止的借款利息3,163.75元，以及自2021年5月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金27,995.35元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款30,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月16日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：山西省陵川县崇文镇环西路苇池河巷145号。上述合同签订后，原告于2020年5月1日向被告发放贷款30,000元，但被告自2020年7月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金27,995.35元，借款利息3,163.75元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳青梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金27,995.35元；二、被告靳青梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月16日止的借款利息3,163.75元以及自2021年5月17日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金27,995.35元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告靳青梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3651号原告：蒲宏俊，男，1968年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘兰萍，湖南五湖（怀化）律师事务所实习人员。被告：湖南东杰房地产开发有限公司。法定代表人：李书林，该公司总经理。被告：李书林，男，1977年5月20日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：杨东升，男，1975年12月5日出生，汉族，系湖南东杰房地产开发有限公司员工。原告蒲宏俊与被告湖南东杰房地产开发有限公司（以下简称“东杰房地产公司”）、李书林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒲宏俊及其委托诉讼代理人向志刚、佘兰萍到庭参加诉讼，被告东杰房地产公司、李书林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲宏俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金1520000元及利息662720元（自2018年10月26日起计算至2020年8月19日按年息24%计算利息为662720元；2020年8月20日以后的利息按照年息15.4%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险公司保函费。事实和理由：2018年8月26日，被告李书林以公司经营需要为由向原告借款，被告向原告出具了借条，约定：“今借到蒲宏俊现金1520000元整，该借款由原电力设备挪用款1900000元整减少电力提成款280000元整而形成的。借款时间从2018年8月26日至2018年10月26日，如到时未还清，则按每月3分利息支付（超过2018年10月26日以后的计息）”。另原告按照被告指令将出借的1900000元借款本金已于2017年6月2日通过银行转账至被告东杰房地产公司。借款到期后，被告至今拒付借款本金及利息，现为维护原告自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告东杰房地产公司及被告李书林未提交答辩意见。经审理查明，被告东杰房地产公司是自然人独资有限责任公司，被告李书林是该公司的100%持股股东。2017年6月被告李书林以东杰房地产公司经营需要为由向原告借款，同年6月2日，原告委托湖南省湘福建筑工程有限公司经该公司账户向东杰房地产公司账户转账交付190万元，被告李书林向原告出具了借据。2018年8月26日被告李书林重新向原告出具了152万元的借据一份，借据载明：“今借到蒲宏俊现金壹佰伍拾贰万元整，该借款由原电力设备挪用款壹佰玖拾万元整减少电力提成款叁拾捌万元整而形成的。借款时间从2018年8月26日至2018年10月26日，如到时未还清，则按每月3分利息支付（超过2018年10月26日以后的计息）”。后经原告催要，被告于2019年3月向原告支付5万元利息，余款至今未偿还，致酿成纠纷。上述事实，有原告身份证、被告李书林户口登记信息、被告东杰房地产公司企业登记信息、借条原件、湖南省湘福建筑工程有限公司企业账户活期明细信息、湖南省湘福建筑工程有限公司出具的证明等证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告李书林向原告蒲宏俊借款并出具借据，原告交付借款，原告与被告李书林之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则如约履行各自义务。原告履行了交付借款的义务后，被告李书林经原告催要未向原告履行还款义务，被告李书林的行为构成违约。原告要求被告李书林偿还借款本金152万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告李书林在借据中承诺了月利率3%的逾期利息，现原告要求被告按年利率24%的标准支付2018年10月26日起至2020年8月19日止的逾期利息，2020年8月20日之后的逾期利息按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付至实际付清之日止，原告要求的该利息标准符合法律规定的民间借贷利率范围，本院亦予以支持。2018年10月26日起至2020年8月19日止的逾期利息计为662637元（1520000元×24%÷365天×663天），抵扣被告李书林已支付的5万元，期间尚欠原告利息612637元。对于原告要求被告东杰房地产公司对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李书林是东杰房地产公司的法定代表人，东杰房地产公司系李书林自然人独资有限责任公司，本案借款转入东杰房地产公司的账户，据此可以认定该借款系用于东杰房地产公司生产经营。依据前款法律规定被告东杰房地产公司应对被告李书林所欠上述借款本息承担共同责任。对于原告要求被告承担保险公司保函费的诉讼请求，因该费用并非被告违约导致原告所必然发生的损失费用，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书林、湖南东杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒲宏俊借款本金1520000元，并向原告蒲宏俊支付自2018年10月26日起至2020年8月19日止的逾期利息612637元，后续利息自2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至该借款清偿之日止；二、驳回原告蒲宏俊要求被告李书林、湖南东杰房地产开发有限公司承担保险公司保函费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24262元，减半收取计12131元，诉讼保全费5000元，合计17131元，由被告湖南东杰房地产开发有限公司、李书林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇二一年七月八日代理书记员  丁翠霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12689号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还原告欠款本金50082.21元，欠款利息4403.48元，违约金、费用等9466.4元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：吴某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向吴某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx2866的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年11月2日，吴某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。吴某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向吴某某发放了一张卡号为6221662022343617的信用卡，之久变更为卡号为62216xxxxxxx2866的信用卡。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，吴某某尚欠建行营业部卡号为62216xxxxxxx2866的信用卡项下本金50082.21元，利息4403.48元，分期手续费4632.32元，违约金4834.08元，其中前三期违约金为3057.7元。本院认为：建行营业部根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求吴某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62216xxxxxxx2866的信用卡项下透支本金50082.21元，利息4403.48元，分期手续费4632.32元，违约金3057.7元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，因适用简易程序减半收取699元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保324号申请人：盛成世，男，1989年10月14日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：时涛，男，1985年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。申请人盛成世于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为13万元，盛成世自愿以其所有的房产一处为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人盛成世的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人时涛所有的位于济阳区处，查封期限为三年；二、查封盛成世所有的鲁（2019）济阳县不动产权第××号房产一处，查封期限为三年。案件申请费1170元，由申请人盛成世负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张健超二〇二一年七月二十日书记员  张 红
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1230号原告：蒋斌，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：程清华，女，1960年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李玲、向逻辑，均系北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告蒋斌与被告程清华返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还产权属于原告的房屋，并腾空、清理好所有不属于原告但占有该房屋内的所有物件；2.判令被告赔偿给原告带来的损失1.5万元；3.判令由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年元月，原告以购买方式获得原来归爷爷蒋碧泉所有的位于湘阴县文星镇江东路的房产所有权。2016年2月5日，原告与爷爷蒋碧泉一同到湘阴县房地产管理局办理了相关买卖、审批及过户手续，所有权人由蒋碧泉变更为蒋斌，共有情况为单独所有。2000年，原告的父亲蒋毅与被告程清华再婚，被告即与原告的父亲一同居住在属于原告的该房屋内。2018年7月9日，原告的父亲因肺癌医治无效去世，原告的父亲与程清华的婚姻关系终止，但被告仍继续居住在该房屋内。而且，2019年4月5日，在未经原告同意的情况下，被告将房屋出租给一个叫袁赛的人，收取每年一万元的租金，该行为损害了原告的权益。被告自己有儿子，被告与原告的父亲结婚时，原告随母亲生活，原、被告之间无赡养和抚养的关系。原告多次与被告交涉要求收回房屋，被告均置之不理，原告故诉至法院。程清华辩称，她对案涉房屋拥有永久居住权，在她有生之年原告无权要求她返还房屋。一、她依据遗嘱取得案涉房屋的永久居住权。案涉房屋原系她的公公（即原告的爷爷）蒋碧泉所有，1998年，她（当时已离异）与蒋碧泉的儿子蒋毅结为夫妻，农历2007年6月14日，蒋碧泉以遗嘱的方式将案涉房屋的所有权赠与给孙子蒋斌（即原告），将房屋的居住权赋予给她和蒋毅。2016年2月，蒋碧泉以名为买卖实为赠与的方式将案涉房屋过户给了蒋斌。2017年11月18日，蒋斌亲笔在蒋碧泉的遗嘱上写明在蒋毅夫妇有生之年保证房屋居住。二、她依据遗嘱履行了对案涉房屋的管理和维修义务，且她除该房屋外再无其他个人所有的居住场所，原告强行要求她搬离会导致她居无定所、老无所依。她于2018年4月对案涉房屋进行了重新装修，花费12万元左右。2018年7月9日，蒋毅因病去世，她立誓有生之年不另嫁他人，死后将与蒋毅合葬，故蒋毅的墓碑上都刻有她的名字。此后，她一个人居住在案涉房屋，有时去照顾病重的蒋碧泉，直至2019年正月初八蒋碧泉去世。因丈夫、公公接连离世，她情绪低落，她的儿子（居住在安徽泾县）遂邀请她去安徽小住以调整身心。她考虑到房屋会空置，遂与原告商量将房屋出租并分一半的租金给原告，原告表示同意。之后的近两年时间里，她收取的每一笔租金都转了一半给原告。2020年11月，她回到湘阴，因当时房屋出租给案外人袁赛还未到期，她遂在外租房居住了四个月左右，等到期后才搬回案涉房屋并居住至今。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋斌是案外人蒋毅的儿子，蒋毅在与蒋斌的生母离婚后与被告程清华再婚，蒋斌随生母生活。蒋斌的爷爷蒋碧泉（即蒋毅的父亲）曾有一套住房位于湘阴县文星镇（即案涉房屋），并将该住房交由蒋毅、程清华二人居住。2007年农历六月十四，蒋碧泉书写了一份遗嘱，其中，对案涉房屋的处理记载如下：“关于现有住房的两室两厅的房子，所有权归我的长孙蒋斌所有，蒋毅夫妇永久性居住，并搞好管理与维修，不得出售”。2015年12月29日，案涉房屋办理了房屋所有权证，载明房屋所有权人为蒋碧泉。2016年2月5日，蒋碧泉与蒋斌以买卖的名义向湘阴县房地产管理局申请转移登记，2016年3月1日，案涉房屋所有权变更登记至蒋斌名下，该次变更登记虽然是以买卖的名义，但蒋斌仍是基于赠与，其并未向蒋碧泉支付购房对价款。2017年11月18日，应蒋毅的要求，蒋斌在蒋碧泉的遗嘱第二页手写了一句话：“保证房屋居住，蒋毅夫妇有生之年。蒋斌2017.11.18”。2018年，蒋毅、程清华对案涉房屋进行了装修，2018年7月9日，蒋毅因病去世。之后程清华仍继续在案涉房屋中居住，2019年农历正月初八，蒋碧泉去世。2019年4月5日，程清华将案涉房屋出租给了案外人袁赛，约定租金10000元一年，在签订租赁合同时程清华将租赁合同通过微信发送给蒋斌看（蒋斌居住在长沙），蒋斌未表示反对。房屋出租了两年，期间程清华分多次共计分配了8500元租金给蒋斌。在房屋出租期间，程清华到安徽居住了一段时间（程清华再婚前曾育有一子居住在安徽），出租期满后，程清华又收回了案涉房屋自己居住。本院认为，案涉房屋原产权人蒋碧泉的遗嘱已证明被告程清华对案涉房屋享有居住权益，在蒋碧泉将房屋赠与给原告蒋斌后，蒋斌作为新产权人也在遗嘱上签字确认蒋毅、程清华有生之年对案涉房屋享有居住权。该设立居住权的意思表示均以书面方式作出，合法有效，虽然双方未进行居住权的登记，但鉴于该法律行为作出时《中华人民共和国民法典》尚未生效，尚无关于居住权登记的法规及配套手续，故不能以未登记而否认程清华的居住权。从尊重当事人意思自治、保障当事人合理预期的角度出发，程清华对案涉房屋所享有的居住权益应受到法律保护。在居住期间，程清华虽短暂出租了案涉房屋，但其出租行为取得了原告的默示认可，租金收益也已与原告进行分享，且短暂出租后程清华已自行使用案涉房屋，程清华的行为并无不当。原告蒋斌现要求收回案涉房屋，既有违诚信也与法律规定相悖，其主张的损失亦缺乏事实和法律依据，故，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条和《中华人民共和国民法典》第三百六十六条的规定，判决如下：驳回蒋斌的诉讼请求。案件受理费4375元（由蒋斌预交），减半收取计2187.5元，由蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇二一年七月二十二日法官助理 孟桂芝书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第三百六十六条居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11769号原告：马某某。被告：某某科技股份公司。法定代表人：舒某某，总经理。被告：丁某某。本院在审理原告马某某与被告某某科技股份公司、丁某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2021年7月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告某某科技股份公司、丁某某的银行存款616,660.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告马某某以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为616,660.84元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告某某科技股份公司、丁某某的银行存款616,660.84元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年七月二十六日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5926号原告：关长君，男，现住：延吉市河南街。被告：庄玉海，男，现住址不详。原告关长君诉被告庄玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告关长君于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告关长君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关长君撤诉。案件受理费1200元（原告已预交），减半收取计600元，由原告关长君负担。审判员  李雪二〇二一年七月十四日书记员  滕杰
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1097号原告:李全生，男，1977年2月22日生，汉族，现住平遥县。被告：介休市昇盈淐蛋鸡养殖专业合作社，住所地：介休市张兰镇东风村东700米处。法定代表人：王义富,职务：经理。第三人：郝祖奇，男，1976年9月23日生，汉族，现住平遥县。身份证号：142431197609××××。原告李全生诉被告介休市昇盈淐蛋鸡养殖专业合作社、第三人郝祖奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即支付原告玉米款17575元，并支付从2020年4月26日起至实际支付完毕之日止按照银行业间同期同业拆借公布的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年3月15日，原、被告通过第三人介绍，成立玉米买卖口头合同，原告为被告提供玉米。2020年3月18日，原告安排运输车辆为被告提供了玉米31500斤（15.53吨），约定单价为0.96元/斤。后经原告及第三人多次向被告催要玉米款。2020年4月26日，经原、被告协商，玉米单价为0.95元/斤，随后被告法定代表人王义富通过其个人微信向原告支付了12000斤（6吨）的玉米款11400元。剩余玉米款17575元，经原告及第三人多次催要，被告拒不支付至今。原告认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经实际履行了提供标的物即玉米的合同义务，被告也应当履行支付相应价款的合同义务。为维护原告合法权益，故具状法院请求如上，望贵院依法裁决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张与被告之间存在口头买卖合同关系，但根据被告及第三人的陈述，就合同的成立进行磋商的是其二人，且根据原告提供的微信聊天记录，亦可佐证上述事实。虽然被告曾向原告支付部分玉米款，但并不影响合同的成立。综上，因原告并非本案适格被告，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李全生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二一年七月二十三日书记员  高怀玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6604号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：郭剑镛，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告郭剑镛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  王 禧二〇二一年七月二日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3079号原告：王本生，男，1958年12月25日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：闫震华，男，1986年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：无锡邦德环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村工业园。法定代表人：薛杭杭。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。主要负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告王本生与被告闫震华、无锡邦德环保科技有限公司（以下简称邦德公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本生委托诉讼代理人唐永年，被告闫震华，被告保险公司委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。被告邦德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王本生诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.医疗费44514元、住院伙食补助费850元；2、本案诉讼费由被告负担。被告闫震华辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；对医疗费，金额无异议，要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，认可510元（17天*30元/天）；保险公司已在交强险范围内垫付18000元医疗费，要求一并处理；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2021年3月20日16时50分许，闫震华驾驶车牌号为苏Ｂ9××××的小型轿车，沿锡山区锡北镇八文线由北往南行驶至苏泰厂门口往西右转弯时，与王本生驾驶苏Ｇ666867号电动自行车由北往南行驶时发生碰撞，致王本生受伤，两车损坏的交通事故。交警大队作出道路交通事故认定书，认定闫震华负事故全部责任，王本生不负事故责任。事故发生后，王本生于2021年3月21日被送往无锡市仁德（康复）医院住院治疗，于2021年3月28日出院。2021年3月30日，王本生入住中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院治疗，于2021年4月9日出院。上述治疗期间，王本生住院17天，产生医疗费44514元。另查明，苏Ｂ9××××号车辆登记在邦德公司名下，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。保险公司在交强险范围内垫付了医疗费18000元。上述事实，由王本生提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历复印件、出院记录、医疗费发票、费用清单和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，王本生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对王立伟主张的医疗费44514元，因被告方无异议，本院予以确认。对王立伟主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数，按照50元／天标准，认定为850元。因闫震华负事故全部责任，且闫震华所驾苏Ｂ9××××号车辆在保险公司投保了交强险和和限额为100万元的商业三者险，故上述费用合计45364元应先由保险公司在交强险范围内支付医疗费18000元（已支付），超出部分27364元由保险公司在商业险范围内进行赔偿。至于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，因其未提供证据佐证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司尚应赔偿王本生27364元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回王本生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由保险公司负担140元，王本生负担90元（上述诉讼费用已由王本生先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王本生）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年七月五日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7477号原告：任某，女，1967年3月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张某某，男，1957年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。原告任某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告任某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二一年七月二十三日书记员 曲歌（代）
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4261号原告：乔发枝，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：白双全，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市通桥路兴商花园楼下18号门市。第三人：巩义市建筑工程公司，住所地巩义市区新市街33号，统一社会信用代码：91410181170485098A。诉讼文书送达地址：巩义市新市街33号。法定代表人：张建敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩西安，系公司员工。原告乔发枝与被告白双全、第三人巩义市建筑工程公司（以下简称“巩义建筑公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔发枝的委托诉讼代理人赵书西，被告白双全、第三人巩义建筑公司的委托诉讼代理人韩西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔发枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告白双全配合原告乔发枝将位于巩义市房屋过户给原告乔发枝，第三人巩义建筑公司在该房屋过户时履行协助义务，过户费用由各方依法承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，巩义建筑公司将坐落于巩义市产以20万元的价格出售给白双全，白双全向巩义建筑公司支付了全部购房款，巩义建筑公司向白双全交付了房屋并出具了收据，双方于2009年3月补签了一份《售房合同》，约定巩义建筑公司作为出卖人在交房后配合白双全办理房屋所有权证，办证税费白双全承担。2016年6月23日，白双全和乔发枝签订《售房协议》一份，约定白双全将上述房屋即位于巩义市671楼下门面房3＃壹间（原售房款发票号7097036，收款主办人张永刚）以肆拾壹万（410000）元价格转让给乔发枝，房款一次性付清。协议签订后乔发枝向白双全支付了购房款，白双全将房屋交付给乔发枝，向乔发枝出具了房屋转让款收据，并将其从巩义建筑公司处购买该房屋的《售房合同》及收据原件交予乔发枝，房屋交给乔发枝后，乔发枝以自用、出租方式占有至今。2020年10月乔发枝得知，巩义建筑公司隐瞒该房屋已被转让的事实，将该房屋登记为巩义建筑公司所有，并将房屋抵押给案外人，乔发枝要求白双全和巩义建筑公司协助办理过户手续时，白双全和巩义建筑公司均不予办理。为避免该房屋出现产权纠纷，现诉至法院，望判如诉。白双全辩称，白双全向乔发枝出售房屋时，乔发枝已对房屋的情况充分了解，在房屋能办房产证时，白双全会协助办理，办理房产证的所有费用由乔发枝承担。白双全曾让乔发枝去找巩义建筑公司，由巩义建筑公司将房屋直接过户到乔发枝名下，但乔发枝一直没有去找。巩义建筑公司述称，巩义建筑公司同意协助过户，但是过户费用由乔发枝承担。本院经审理认定事实如下：2008年12月20日，白双全向巩义建筑公司交款200000元购买坐落于巩义市的商业用房，巩义建筑公司向白双全出具了收据。该收据号为7097036。2009年初，巩义建筑公司将该房屋交付白双全。2009年3月2日，巩义建筑公司作为出卖人和白双全作为买受人补签《售房合同》一份，合同约定，买受人所购房屋为巩义市，建筑面积为35.246平方米，总价款200000元。出卖人在交房后配合买受人办理房屋所有权证，办证税费由买受人承担。但之后因为巩义建筑公司的原因一直无法办理房屋所有权证。2016年6月23日，白双全作为甲方与乔发枝作为乙方签订售房协议一份，双方约定乙方向甲方购买巩义市671楼下门面房3＃壹间（原售房款发票号7097036，收款主办人张永刚），房款共计410000元，房款一次性付清。自签字之日起此房的一切权利归乙方所有。签订合同的当日，乔发枝将房款410000元支付给白双全，白双全为乔发枝出具收到条一张，载明“今收到杜甫路187号北3号建筑面积35.246平方，房款肆拾壹万元整。白双全2016.6.23”。白双全也将其与巩义建筑公司签订的合同、收款收据及房屋交付乔发枝，乔发枝一直使用至今。2018年涉案房屋具备办理房屋所有权证的条件，巩义建筑公司将本公司登记为该房屋的所有权人。同时查明：涉案房屋的位置在巩义建筑公司和白双全所签订的售房合同中为巩义市，房管部门登记时对该套房屋登记的位置是巩义市。本院认为，2009年3月2日巩义建筑公司与白双全签订的售房合同，系双方真实意思的表示、合法有效，本院予以确认。2016年6月23日白双全与乔发枝签订的售房协议系双方真实意思，合法有效，本院予以确认。涉案房屋自2016年6月23日完成了交付，且由乔发枝一直使用，对该事实白双全和巩义建筑公司均未否认。合同签订后，合同的双方当事人应履行合同义务，巩义建筑公司将房屋出售给白双全，在办理房屋所有权登记时应将白双全登记为所有权人，但其将本公司登记为所有权人，故其作为房屋权属证书上的所有权人在乔发枝办理涉案房屋过户时应予以协助；白双全作为合同的相对人，虽然合同中对房屋过户未约定，但房屋过户作为房屋买卖合同的附随义务，合同双方在房屋过户时均应承担协助过户的义务，故白双全在乔发枝对该房屋过户时也应履行协助义务。乔发枝要求过户费用由各方依法负担，但因过户费用尚未发生，具体数额不明确，乔发枝的该项请求不予支持，乔发枝可在该费用发生后另行主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告白双全、第三人巩义市建筑工程公司应于判决生效之日起二十日内协助原告乔发枝办理巩义市房屋的过户手续；二、驳回原告乔发枝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由第三人巩义市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  姚璆莉二〇二一年七月十六日书记员  郝琳媛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执129号移送机关：陕西省榆林市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李国良，男，汉族，1963年6月3日出生，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住址阜阳市颍州区。现在服刑期间。被执行人李国良犯非法吸收公众存款罪涉财产刑执行一案，本院于2018年1月31日作出（2017）陕08刑初56号刑事判决书、陕西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）陕刑终216号刑事裁定书已发生法律效力。裁定如下：被告人李国良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，与其前罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元（罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。对被告人李国良的违法所得依法予以追缴，按比例返还集资参与人。上述裁定生效后，被执行人未履行该裁定涉财产刑义务。本院刑事审判第二庭于2021年4月13日移送执行，2021年4月14日依法立案，执行标的：由被执行人李国良缴纳罚金人民币40万元。本院执行过程中向被执行人李国良送达了执行文书，2021年4月16日本院通过总对总查询系统查明被执行人未购买收益型保险、无工商登记信息、银行账户有存款XXX元，本院已依法扣划并上缴国库、网络资金无余额。本院于2021年7月5日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院代为线下调查被执行人李国良在其户籍所在地不动产登记机构不动产登记情况、住房公积金，查明被执行人在户籍所在地无任何财产。本院认为，刑事案件涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产，现因未发现被执行人李国良有可供执行的财产。故本案应予终结，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2018）陕刑终216号刑事裁定书对李国良缴纳罚金40万元的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年七月二十七日书记员  李瑞瑞