wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3557号 原告：刘洋，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处双坝村6组77号，公民身份号码510227197212174671。委托诉讼代理人：周美君，四川南衡律师事务所律师。    被告：黄**瑛，女，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇街洞居委会3-142号，公民身份号码432821196004150327。原告刘洋与被告黄**瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人周美君、被告黄**瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100 000元及利息（利息以借款本金100 000元为基数，从2020年6月30日起按年利率5.4%计算至付清之日止，暂计算至2021年6月30日为5400元）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借款100 000元，并于2019年10月7日向原告出具了借条，其中载明于2020年6月前偿还借款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收，均未果。被告黄**瑛辩称,借款属实，现资金周转困难，无力偿还原告借款。原告刘洋围绕诉讼请求向本院提交了借条、借记卡账户历史明细清单、通话录音，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告黄**瑛因资金周转困难向原告刘洋借款，原告通过银行转账方式将100 000元借款汇入了被告银行账户。2019年10月7日，被告黄**瑛向原告出具了《借条》，其中载明：“本人2016年8月5日借到刘洋现金人民币壹拾万元整，至今未还，2020年6月以前归还。（身份证号码：432821196004150327XX）。借款人：黄**瑛 2019.10.7日。”被告黄**瑛在“借款人”处签字捺印。双方未约定利息。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告刘洋举示的借条、借记卡账户历史明细清单等证据，可以证明原告与被告黄**瑛之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）等司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限为2020年6月30日，现履行期限届满，被告未足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金100 000元及逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。双方约定的还款期限为2020年6月前，则逾期利息应从2020年7月1日起算。原告主张2020年7月1日至2020年8月19日止的利息按年利率5.4%计算，未超过当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第二款规定的法定上限（即未约定利息的逾期利率不超过年利率6%），本院予以支持。对于自2020年8月20日至清偿之日止的利息，依据法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄**瑛于本判决生效后十日内向原告刘洋偿还借款本金100 000元，并支付逾期利息（该利息以本金100 000元为基数，自2020年7月1日至2020年8月19日止按年利率5.4%计算，自2020年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.00元，减半收取计1204.00元，由原告刘洋负担24元，被告黄**瑛负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   李圣丹  二〇二一年七月八日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   黄  鑫 - 1 –
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执2468号申请执行人:陈一良，男，1969年10月8日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：平邑华泰石材有限公司，住所地平邑县新327国道西段路东。法定代表人：郭涛，经理。被执行人：郭涛，男，1987年2月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：郭增祥，男，1963年10月8日生，汉族，住平邑县。被执行人：郭峰，男，1987年2月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：高元季，男，1963年1月24日生，汉族，住平邑县。申请执行人陈一良与被执行人平邑华泰石材有限公司、郭涛、郭增祥、郭峰、高元季民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初8903号民事判决。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1302执2468号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年七月十九日书记员 徐亚东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1591号本院受理的申请执行人嘉兴市军队离休退休干部休养所与被执行人孙刘房屋租赁合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人孙刘已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5953号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1591号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之十七被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国工商银行07×××52账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保394号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：周亚冰，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：晁彦普，男，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地河南省濮阳县。被申请人：郭正利（系被申请人晁彦普之妻），女，汉族，1985年9月18日出生，户籍所在地河南省濮阳县。被申请人：夏霁，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍所在地江西省乐平市。被申请人：黄晶（系被申请人夏霁之妻），女，汉族，1985年7月1日出生，户籍所在地江西省乐平市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人晁彦普、郭正利、夏霁、黄晶追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初1949号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人郭正利、黄晶的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1949号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月二十二日书记员  彭 琛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执他1号申请人：罗鹏飞，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人：曾慧芳，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住新化县。系罗鹏飞之妻。被申请人：杨湘云，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。系曹太松之妻。被申请人：曹运林，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。系曹太松之子。本院在审查申请人罗鹏飞、曾慧芳与被申请人杨湘云、曹运林借款合同纠纷一案中，申请人罗鹏飞、曾慧芳于2021年7月14日向本院提出申请，请求将被执行人曹太松变更为其妻子杨湘云、其儿子曹运林。在本院审查期间，申请人罗鹏飞、曾慧芳现以没有进入执行程序为由，于2021年7月15日向本院申请撤回其变更申请。本院认为，申请人撤回申请是其对自己权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人罗鹏飞、曾慧芳撤回申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年七月十九日代理书记员  张玭娉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更385号罪犯徐小雷，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁13刑终570号刑事判决，以罪犯徐小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万六千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯徐小雷有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯徐小雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐小雷准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2018年3月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2170号原告：刘卓越，女，1989年8月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所律师。        被告：王雪松，男，1994年12月16日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市宽城区。        被告：关东雪，女，1970年3月8日生，汉族，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省长春市宽城区。        原告刘卓越与被告王雪松、被告关东雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓越及其委托诉讼代理人孙凌浩、被告王雪松到庭参加诉讼，被告关东雪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        刘卓越向本院提出诉讼请求：1、请求判决王雪松偿还原告借款100000元并支付利息693.34元（以上共计100693.34元）；2、请求判决关东雪对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王雪松于2021年3月7日向原告刘卓越借款100000元并签订借条一份，约定：被告王雪松于2021年4月7日前偿还借款，担保人为关东雪。现因被告王雪松没有履行还款义务，担保人关东雪也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求中的利息变更为：以100000元为基数，自2021年4月8日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。        王雪松辩称，原告所述属实，对欠款事实无异议，但现在没有钱，需要打工挣钱慢慢还款。        关东雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月7日21时07分，原告通过手机微信转款给被告22000元，同时原告又通过其名下招商银行卡号×××向王雪松名下中国建设银行卡号为×××转款78000元。原告向被告王雪松转款之后，被告王雪松为原告补签借条一份，载明“现因借款人王雪松因资金周转向刘卓越借款人民币大写壹拾万元整（小写￥100000元整）。约定利息月利，还款方式：一次性还清。借款期限为2021年3月8日至2021年4月7日，借款人必须在2021年4月7日前按时一次性偿还清所有借款人民币100000元整（小写壹拾万元整）。担保人责任与义务：如借款人不能按期归还本金及利息，担保人承担连带还款责任。特立此据为凭。借款人：王雪松，担保人：关东雪。”，借款人处有王雪松，担保人处有关东雪分别签字和按印，同时写明王雪松和关东雪的身份证号码。        借款到期后，王雪松和关东雪未向原告偿还过借款。        另查明，关东雪与王雪松系母子关系，王雪松对借条中担保人处由其母亲关东雪签字并按手印的事实不持有异议。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处借款，并为原告出具借条，被告应按照借条中约定的时间向原告偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。        关于借款本金，原告主张100000元。被告王雪松对此数额不持有异议，故本院对借款本金100000元予以确认。        关于借款利息，原告主张以100000元为基数，自2021年4月8日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案中，虽然借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，以及借条中约定的最后还款期限为2021年4月7日，故原告上述主张，于法有据，本院予以支持。        被告关东雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利，并承担相应的法律后果。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、王雪松于本判决生效后立即偿还刘卓越借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年4月8日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        二、关东雪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1157元，由王雪松和关东雪连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟君二〇二一年七月五日书记员    马萌萌
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1236号之一 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系公司法务经理。 被告：烟台市中盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码913706837903917460），住所地烟台市高新区蓝海路8号中盛国际酒店B座5楼。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县，系公司员工。 本院于2021年6月1日受理原告威海海马地毯集团有限公司与被告烟台市中盛房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海海马地毯集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取338元、保全申请费420元，均由原告负担。 审判员  王继业 二〇二一年七月七日 书记员  王晓彤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2065号申请执行人俞庆全，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人徐龙凤，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人俞庆全与被执行人徐龙凤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐龙凤立即支付给申请执行人俞庆全木材款110100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初462号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4345号        被执行人：汤官平，男，1995年10月22日出生，住江西省余干县，公民身份号码XXX。                关于被执行人汤官平盗窃罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终701号刑事裁定书已于2020年9月25日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人汤官平缴纳罚金2000元，向被害人退赔1613元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人汤官平名下在银行有存款，本院依法划拨到案款3272.35元，上述案款已向被害人退赔1613元，剩余1659.35元已上缴国库；二、被执行人汤官平名下无不动产登记信息；三、被执行人汤官平名下无车辆登记信息；四、被执行人汤官平名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共1659.35元，并向被害人退赔1613元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4345号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            书记员陈瑞行
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初7472号原告：刘丹，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：田鹏程，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。原告刘丹与被告田鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告田鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性退还房租租金及押金10500元，违约金3500元，以及其他费用7800元，共计21800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告将位于合肥市政务区部分房屋委托中介公司对外出租，经中介推荐，原告在2020年11月15日租赁该房屋，租期一年，2020年12月中旬，因被告个人原因，原告无法继续使用该房屋!在双方协商达成一致后，被告承诺退还以上所有费用，并写下欠条，截止诉讼之日，被告未能如期支付费用，且联系不上被告。被告田鹏程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘丹所提供的房屋租赁合同、欠条、转账记录、聊天记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告田鹏程未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2020年11月11日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）通过居间方合肥旭朝物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在合肥市百利南塔319室房屋在现有状态下出租给乙方作办公使用。租赁期限自2020年11月15日至2021年11月14日，共一年。租金为3500元/月、押金3500元。租金支付方式为押一付三，押金及首期租金共计人民币14000元，乙方须在签合同当日全额汇入甲方账户。因甲方原因造成本合同无法继续履行的，在乙方结清使用该房屋期间所产生的各项费用的前提下，乙方所交付的租金按日结算，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金，并赔偿乙方相当于一个月房租的违约金等内容。原告按约支付了押金及首期租金14000元。原告陈述2020年12月中旬，因被告原因造成租赁合同无法继续履行。2020年12月27日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人田鹏程因工作室经营问题，现退还房租金以及其他费用共计21800元，每月支付4000元以及1103营收个人款项先行支付欠款。”原告陈述，上述21800元包含双方结算后被告所欠的租金、押金、违约金合计14000元、原告现金出借给被告的借款3500元以及原告支付给被告的美团项目套餐4300元。原告确认，欠条出具至今被告未归还任何款项。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。后因被告原因造成租赁合同无法继续履行，其出具欠条确认欠付原告各项款项共计21800元，系其真实意思表示，且不不违反法律规定，应当承担还款责任。故对原告要求被告退还21800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏程于本判决生效之日起十日内退还原告刘丹21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告田鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  丁 淳二〇二一年七月二十三日法官助理  刘素馨书 记 员  高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院执  行  裁  定  书（2021）浙0482执1388号之一    申请执行人:平湖鸿基包装材料有限公司，住所地平湖经济开发区，统一社会信用代码913304827864180531。    法定代表人:程鹤声。    被执行人:嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区，统一社会信用代码91330482313683535A。    法定代表人:熊小燕。    被执行人:范高峰，男，1981年07月14日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区，公民身份号码XXX。申请执行人平湖鸿基包装材料有限公司与被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖鸿基包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰支付申请执行人平湖鸿基包装材料有限公司款项299082.56元、逾期利息（以所欠本金299082.56元为基数，自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4908元。执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查及委托被执行人范高峰户籍地人民法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司已关停。被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司名下位于嘉兴南湖区的原材料、半成品因处置较难，经所有债权人及被执行人的同意，本院裁定另案申请执行人平湖市宣和贸易有限公司以2000元的价格抵偿被执行人对其所负债务。被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司名下DS100-70型大塑双螺杆抽板机生产线1套经法院委托网络司法拍卖，两次均无人报名流拍，经所有债权人、被执行人同意，法院裁定将生产设备以130000元的价格抵偿被执行人对（2021）浙0482执874号申请人秦凤等20人所负债务。本院另案中已依法处置了被执行人范高峰名下的×××大众汽车及被执行人熊小燕、范高峰名下共有的位于平湖市××道房产。本院依法扣划了被执行人范高峰保险退保金额58089.26元。上述财产处置完毕后，经参与分配，本案申请执行人平湖鸿基包装材料有限公司合计受偿104154.31元。截至2021年7月19日，本案执行标的已执行到位105154.31元。本院暂未发现被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款193928.25元及相应利息未执行到位。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示不申请移动破产。鉴于被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰采取了纳入失信被执行人名单及对被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司法定代表人熊小燕及被执行人范高峰采取了限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖鸿基包装材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                          执 行 员  姚 承 志                           二〇二一年七月十九日                           书 记 员    陆   伟
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2008号        申请执行人：陈骁宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码：XXX。                被执行人：陈俊，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人陈骁宇与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1804号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陈俊未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈骁宇向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人陈俊返还申请执行人陈骁宇借款本金570000元和截至2020年4月2日按月利率1％计算的利息115140元及利息（按月利率1％自2020年4月3日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费5326元。                执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俊名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院扣划（2020）浙1082执5522号案件陈俊作为申请执行人所得执行款430818.22元。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位416240.82元，执行到位诉讼费5326元、执行费9251.4元。暂未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈骁宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2008号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年七月二十三日            代书记员蒋丹萍
重庆市奉节县人民法院 民事判决书  (2021)渝0236民初2329号 原告：奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道布谷巷1号，统一社会信用代码9150023658429390X4。法定代表人：黄海洋，总经理。委托诉讼代理人：黄明荣，男，该公司副经理。    委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。    被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人黄明荣、周紫柔、被告江西建工第三建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王化水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的租金671046.91元；2.被告自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计付违约金至付清之日止；3.被告支付原告律师费40000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告变更第3项诉讼请求为被告支付原告律师费38873元。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订塔机租赁合同，约定原告将塔机出租给被告用于建设“重庆市奉节县伍家嘴大桥及机场路项目”，合同对租赁期限、租金及支付方式、违约责任等均进行了约定。2018年4月2日，原、被告双方再次签订补充协议，对原租赁合同涉及到的塔机数量、租金及进出场安拆费用进行了相应调整。2020年12月12日，工程施工完成后，塔机全部退场，原、被告双方共同作出费用结算单。经结算，被告累计欠原告租金681046.91元。根据原主合同对价款的结算及支付方式约定，结算完成后120日完成支付。现双方约定的付款期限已经届满，被告仍未支付相应款项，构成违约，应当向原告支付拖欠的租金及承担违约责任。被告江西建工第三建筑有限责任公司辩称，因原告自愿减少租金10000元，对尚欠的租金无异议；根据律协的指导意见结合本案涉及金额，律师费40000元明显超出了标准，要求降低；依据民法典的规定，违约金应按实际损失计算，被告在客观上有延期支付租金的事实，但是被告并非有意拖欠，原告主张的违约金标准过高，要求按照LPR利率计算违约金。本案经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司签订《塔机租赁合同》，约定原告将工程塔机出租给被告用于建设重庆市奉节县伍家嘴大桥及机场路项目，合同约定租赁期限、合同价款及计价方式，并约定结算完成后120日完成租赁费支付，被告不按时支付租金，将按照拖延支付租金期间的银行同期贷款利率3倍向原告承担违约责任。双方约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等均由违约方承担。2018年4月2日，原、被告双方再次签订《塔机租赁合同的补充协议》，对原租赁合同涉及到的塔机数量、租金及进出场安拆费用重新达成协议。2020年12月12日，原、被告双方共同对塔机租赁费用出具结算单。经结算，被告累计欠原告租金681046.91元。根据原主合同对价款的结算及支付方式约定，结算完成后120日完成支付。现双方约定的付款期限已经届满，被告仍未支付相应款项，构成违约，应当向原告支付拖欠的租金及承担违约责任。    原告为本次诉讼支付律师费40000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《塔机租赁合同》、《塔机租赁合同的补充协议》、结算单、账户明细、法律委托合同及发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订《塔机租赁合同》及补充协议，原告已提供租赁物，被告理应按合同约定支付租金。2020年12月12日，原、被告双方共同对塔机租赁费用出具结算单。经结算，被告累计欠原告租金681046.91元。原告现主张被告支付租金671046.91元，被告不持异议，本院予以支持。另合同约定结算完成后120日完成租赁费支付，被告不按时支付租金，将按照拖延支付租金期间的银行同期贷款利率的3倍向原告承担违约责任，原告主张自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的3倍（即年利率11.55%）计付违约金至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩并非主观恶意拖欠并请求调低违约金，本院认为，被告主观是否恶意并不影响对被告逾期未支付租赁费这一违约事实的认定，原告主张自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计付违约金至付清之日止，有合同约定且不明显过高，被告请求调低，本院不予支持。关于律师费金额过高的抗辩意见,根据《重庆市律师服务费收费管理办法》及《重庆市物价局重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定,涉及财产关系的,按照标的额比例分段累计收取,根据本案标的额,原告主张律师费38873元，未超过指导价格上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司租金671046.91元，并自2021年4月12日起按年利率11.55%计付违约金至付清之日止；二、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司律师费38873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10975元，减半收取5487.5元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担5482元，原告奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司负担5.5元；保全费4270元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  曹    琴                              二〇二一年七月二十二日                              法官助理  黄 珍 珍                              书  记  员  杨    丽-1-
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更781号罪犯蒋波，男，1993年11月4日出生，重庆市酉阳市人，土家族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0402刑初38号刑事判决，以被告人蒋波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）闽04刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年12月3日起至2021年12月2日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年8月至2021年1月累计获考核分1938.2分；获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋波减去自本裁定送达之日起至2021年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5641号原告：臧某1，男，汉族，江苏扬州市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：臧某2，男，1984年3月12日出生，汉族，江苏扬州市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。系原告之子。        被告：沈某，男，汉族，住江苏省江都市，住江苏省江都市，住江苏省江都市，现在兰州监狱服刑。        原告臧某1与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告臧某1委托诉讼代理人臧某2、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2013年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，口头约定月利息为1.5％，原告用银行转账的方式给付被告借款500000元。后经原告多次索要，被告陆续给付原告借款利息150000元，剩余借款本息至今未还，现原告诉请法院依法判令被告偿还借款500000元。        原告为支持其主张成立提供了下列证据：        1、酒泉农商银行回单1张、账户交易明细1张，证明原告向被告支付借款500000元的事实。        2、微信截图三张，证明原告多次向被告主张债权，被告一直推诿的事实。        被告辩称，借款属实，我愿意偿还借款500000元。        庭审中，被告对原告的证据均无异议，原告所提证据具有证据的关联性、客观性，本院确认以上证据的证明效力。        根据法庭确认的上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2013年10月24日，被告沈某向原告臧某1借款500000元，双方口头约定借款利息为月息1％，未约定还款期限，原告于当日向被告名下银行卡号为×××的账户支付借款500000元。后被告陆续偿还借款利息150000元，剩余借款本息至今未付，遂形成诉讼。        本院认为，原、被告间因民间借贷而形成的债权债务关系明确，借贷双方虽未签订借款合同债权债务凭证，但有银行回单、账户交易明细及原、被告聊天记录为证，且被告在庭审中对上述债务均予认可，故原告债权应依法予以保护，原告请求正当合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：        被告沈某于判决生效后15日内偿还原告臧某1借款500000元。        案件受理费8800元，减半收取4400元，由沈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。        审判员    荣桂丽二○二一年七月十九日书记员    张兴和
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2179号关于申请执行人魏小平与被执行人嵊州市三盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初2452号民事调解书，本院于2021年7月7日立案执行。现由于被执行人嵊州市三盛装饰工程有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0243执1825号   被执行人：廖成，男，1997年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。   本院依法执行被执行人廖成罚金一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2021)渝0243刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年06月01日移送执行   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   一、本院于2021年06月01日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款信息，未查询到被执行人名下的其他房屋信息及工商信息。   三、本院依法委托被执行人廖成所在村委会或社区法院进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制高消费令。   本案未执行标的为被执行人廖成支付罚金5000元，退赔被害人吴某某2988元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1825号执行案件的本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院依法恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   赵 伟   审  判  员   吕东兵   审  判  员   黄永学            二〇二一年七月六日      书  记  员   刘芮郗               1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之十八被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国工商银行07×××04账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初12188号 原告：陈代文，男，汉族，1970年06月20日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆久丰公路养护科技有限公司，住所地重庆市巴南区新市街82号2幢8-1，统一社会信用代码91500113331664688H。法定代表人：王璀，执行董事。被告：桦南中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县北环新居A区1号楼东侧南数2门（1-2层），统一社会信用代码912308225982327103。法定代表人：王海，董事长。原告陈代文与被告重庆久丰公路养护科技有限公司、桦南中燃城市燃气发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈代文于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈代文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈代文撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈代文负担。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年七月十四日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵      1
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初3735号 原告：重庆泳嘉工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号3329室，统一社会信用代码91500102MA5U8C7475。法定代表人：胡谊学，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师（特别代理）。被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。法定代表人：杨波，该公司总经理。被告：重庆奥航房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区红光五组（江岛大厦）1-1-2，统一社会信用代码91500102MA60EBKX18。法定代表人：李端，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭菊，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区（特别代理）。 原告重庆泳嘉工程机械租赁有限公司（简称泳嘉公司）与被告重庆市基础工程有限公司（简称基础公司）、重庆奥航房地产开发有限公司（简称奥航公司）劳务分包合同纠纷一案，本院2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了缺席审理。原告泳嘉公司的委托诉讼代理人宋阳，被告奥航公司的委托诉讼代理人郭菊到庭参加了诉讼。被告基础公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泳嘉公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告基础公司支付原告劳务费380300.80元，并支付原告以此款为基数自2020年10月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市报价利率计算的逾期付款利息；二、判决被告奥航公司在欠付被告基础公司工程款范围内承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告基础公司承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告基础公司就奥航公司开发的涪陵区奥园翡翠天辰项目签订《机械租赁合同》，双方约定，原告将旋挖机、吊车、装载机等机械租赁给基础公司使用。然而，该合同签订后并未履行，原告与基础公司对合同内容作了口头变更，实际由原告包承了案涉工程抗滑桩土石方和抗滑桩钢筋部分的劳务。2020年1月20日，原告与基础公司结算确认，基础公司应支付原告劳务费610300.80元。之后，被告基础公司支付原告劳务费230000元，余下380300.80元至今未付。原告多次向二被告催收欠付劳务费无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告奥航公司辩称：奥航公司与原告无直接合同关系。奥航公司与基础公司的合同尚在履行中，工程未完工也未竣工结算，无法判断是否有未付工程款。原告要求奥航公司在欠付工程款范围内承担支付责任没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对奥航公司的诉讼请求。被告基础公司未作答辩。经审理查明：奥园翡翠天辰项目系奥航公司开发，基础公司系该工程的承建单位。 2019年11月1日，基础公司（承租方，甲方）与泳嘉公司（出租方，乙方）签订《机械租赁合同》约定：甲方承租乙方的建筑机械设备用于重庆市涪陵区中山路的奥园翡翠天辰项目非示范区基坑支护工程，设备作业内容为钻孔、转运、吊装、装运等，预计租期为1年。合同还约定了租金结算和支付方式等其他事项。合同签订后，泳嘉公司与基础公司并未实际履行，双方重新口头达成了劳务分包协议，由泳嘉公司承接案涉工程抗滑桩土石方、抗滑桩混凝土、抗滑桩钢筋劳务作业。2020年1月20日，基础公司与泳嘉公司结算，基础公司应支付泳嘉公司劳务费610300.80元。2020年10月22日，基础公司项目负责人冯斌在《劳务班组收方结算凭证》上签名确认：截止2020年10月15日，基础公司支付泳嘉公司劳务费230000元，欠付380300.80元。之后，泳嘉公司向基础公司催收欠付劳务费无果，诉至本院。诉讼中，原告未举证证明奥航公司与基础公司就案涉工程已完成结算以及奥航公司欠付基础公司工程款的事实。本院确认的上述事实，有原告与奥航公司的法庭陈述记录、《机械租赁合同》、《劳务班组收方结算凭证》等据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告不具有分包建设工程劳务资质，其与基础公司口头达成的劳务分包协议违反法律强制性规定，属无效合同。虽然分包合同无效，但原告已按约定完成施工任务，其施工部分已经验收合格。基础公司与原告对劳务工程量及劳务费已办理结算，基础公司应当支付原告劳务费。原告请求被告支付拖欠的劳务费及逾期付款利息，本院予以支持。本案诉讼中，原告未提交证据证明奥航公司与基础公司就案涉工程已完成结算以及奥航公司欠付基础公司工程款，因此，原告请求奥航公司在欠付工程款范围内承担支付责任，无事实根据，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市基础工程有限公司在本判决生效后3日内支付原告重庆泳嘉工程机械租赁有限公司劳务费380300.80元，并支付原告以此款为基数自2020年10月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市报价利率计算的逾期付款利息二、驳回原告重庆泳嘉工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告重庆市基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  杨 烈 辉    二〇二一年七月二十日   书 记 员  李    萌 -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2351号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。被执行人黄明林，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄明林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2021号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄明林即日返还给申请执行人欠款10619.09元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及查封被执行人黄明林名下所有的车牌号为车牌号为闽Ｂ×××××风神牌汽车一辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初2021号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初3592号    原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平，总经理。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：向应美，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告向应美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告重庆海成物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告向应美的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审判员  何朝波二○二一年七月二十六日法官助理  杨鑫书记员  吴文滔1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2923号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，所在地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被执行人林丽，女，1976年08月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人林丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特234号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人保险金赔款160275.37元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定提取被执行人每月工资收入（含资金、绩效）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执2924号、生效法律文书为(2020)闽0322民特233号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2923号、生效法律文书为（2020）闽0322民特234号民事裁定]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执2924号、生效法律文书为(2020)闽0322民特233号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特234号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初5834号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。负责人：张勇，该分公司营业部经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：郑建光，男，1973年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：徐凤云，女，1973年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告郑建光、徐凤云借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   穆克代斯
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初2636号 原告：徐伟，男，1989年11月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师，法律援助。被告：张家辉，男，1987年11月25日出生，住重庆市巫溪县。原告徐伟与被告张家辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人王凤岭到庭参加诉讼，被告张家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告被拖欠的工资77 214元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月份左右到被告承包的蒲莲镇中柱村农村公路工程做工，工资支付标准为20元/M2，该工程于2020年12月份完工。工程完工后双方结算，被告还应当支付原告工资77 214元，被告承诺政府拨款后就支付原告工资，但被告至今没有支付。经原告多次催要、协商，被告于2021年5月7日向原告出具金额为77214元的《欠条》一份，定于2021年6月1日之前付清。但被告仍未按期支付。被告张家辉未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的欠条、微信聊天记录、电话通话录音及整理文字，能够证实原告多次向被告催要欠款，以及被告向原告出具《欠条》的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：原告徐伟组织农民工在被告张家辉承建的巫溪县蒲莲镇中柱村乡村道路工程上对道路进行硬化，工程于2020年12月份完工。在结算后，被告张家辉于2021年5月7日向原告徐伟出具《欠条》载明“今欠到徐伟由攀枝花攀勇路桥承建的蒲莲镇中柱村农村道路硬化项目工资77 214元(大写柒万柒仟贰佰壹拾肆元整)，定于2021年6月1日之前付清”。但被告张家辉至今未向原告支付。本院认为，原告徐伟组织农民工为被告张家辉施工的工程提供劳务，故双方之间系劳务合同关系。原告徐伟与被告张家辉对下欠的劳务工资进行了结算，并由被告向原告出具了《欠条》，约定了付款时间。因被告张家辉未按期支付，构成违约，故对原告徐伟要求被告张家辉支付劳务工资77 214元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告徐伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家辉于本判决生效后十日内给付原告徐伟劳务工资77 214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865.18元，由被告张家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦   二〇二一年七月十二日 书  记  员 贺  琴1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执恢305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。委托代理人：雷燕，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被执行人：赖涛，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆世宽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-11号，统一社会信用代码915001085889415052。法定代表人：张义，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行申请恢复执行被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初15185号民事判决书判决的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年2月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的信用卡款透支本金15342元及逾期利息、违约金、受理费304元、执行费200元。本院于2021年2月5日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月7日向被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司发出执行通知书，但被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司的法定代表人张义限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人赖涛有渝CXXXXX号“长安”牌小汽车一辆(未查到车辆登记机关，无法查封车籍)。未查到被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司的财产线索。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司继续履行债务，被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人赖涛、重庆世宽汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十七日书  记  员   任榕椿1
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2025号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司经理。                被告：陈武民，男，1948年4月26日出生，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告陈武民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月十九日            代书记员刘钊滢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9132号原告：周柏祥，男，汉族，1971年11月29日出生，住广州市南沙区，委托代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：王晓洪，广东纬国律师事务所实习律师。被告：郭连虎，男，汉族，1986年12月29日出生，住广州市番禺区，原告周柏祥诉被告郭连虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭连虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是同事关系，2014年11月7日，被告因项目投资向原告借款6万元，约定利息为每月1200元；2016年1月18日，被告向原告借款20万元，利息为每月4000元；2017年3月7日，被告又向原告借款24万元，利息为每月4800元，双方将三次借款一起重新书写《借条》，说明被告借原告50万元，利息为每月10000元。2018年6月19日，被告又再次向原告借款30万元，约定利息为每月7500元。2018年7月27日，被告又再次向原告借款20万元，约定利息为每月7500元。被告分五次共向原告借款100万元，在2018年12月前，按时支付利息，但从2019年1月1日至今就没有再支付利息或者偿还借款本金。诉请如下：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及支付利息（从2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息以本金100万元、年利率24%计为397333.33元；从2020年8月20日起，利息以本金100万元，利率按同期银行一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告无答辩，亦无提供相关的证据。经审理查明，2014年至2018年期间，原告与被告先后发生五次借贷。借贷具体情况：原告于2014年11月7日、2016年1月18日、2017年3月7日分别向被告出借6万元、20万元、20万元，上述三次借款被告于2017年3月7日签订《借条》，载明共借款50万元，每月利息10000元；原告于2018年6月19日、2018年7月27日分别向被告出借30万元、20万元，被告分别签订《借条》，分别约定利息为每月7500元。上述借款均划至被告名下银行账户。另查明，原告陈述，2018年5月31日前，被告以每月2%的利率支付利息；出借款项达到100万元后，双方约定按月利率2.5%计算利息，2018年12月前，被告按时支付利息，但从2019年1月1日至今就没有再支付利息或者偿还借款本金。2021年6月2日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有《个人账户汇总信息清单》、《个人收付款业务回单》、被告签字的《借条》、原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。郭连虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。郭连虎签订的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、关于涉案借款本金及利息的问题。周柏祥分别于2014年11月7日、2016年1月18日、2017年3月7日分别向被告郭连虎出借6万元、20万元、20万元，于2018年6月19日向被告出借30万元于2018年7月27日向被告出借20万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郭连虎不能依约还款，构成违约。原告要求被告偿还借款100万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张利息从2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日及从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭连虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周柏祥归还借款本金1000000元及支付利息（利息以1000000元为本金，从2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元由被告郭连虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄雪珠二〇二一年七月九日书记员  廖旭静
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执747号申请执行人：赵志洁，男，1988年5月19日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县，公民身份号码：XXX。 被执行人：谢小将，男，1987年11月4日出生，住所地浙江省江山市××道，公民身份号码：XXX。 被执行人：丁靖，男，1985年1月17日出生，住所地浙江省缙云县，公民身份号码：XXX。申请执行人赵志洁与被执行人谢小将、丁靖请求确认人民调解协议效力（民间借贷纠纷）一案，本院作出的（2020）浙0108民特1018号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志洁向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人谢小将、丁靖应付案款231500元、年利率10%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费3372元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年1月28日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，但两被执行人既未按执行通知履行义务也未向本院报告财产，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询两被执行人银行存款，截至2021年6月21日，被执行人谢小将、丁靖仅零星银行存款。本院已于2021年7月5日对被执行人在省农信社、中信银行三只账户予以一年期的限额冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．两次传唤被执行人谢小将、丁靖应到庭接受调查询问，但两被执行人均无正当理由拒不到庭。7．委托江山市人民法院前往被执行人谢小将住所地调查其基本情况，委托缙云县人民法院前往被执行人丁靖住所地调查其基本情况，均未获有效执行线索。8．于2021年2月3日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年6月22日对被执行人谢小将、丁靖作出司法拘留决定，因未控制到人尚未押送看管。本案在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年7月16日，两被执行人尚未履行的案款为231500元、利息及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件执行费3372元。本院暂未发现被执行人谢小将、丁靖有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人赵志洁。综上，被执行人谢小将、丁靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞执 行 员 叶剑杰执 行 员 华 康二〇二一年七月十六日书 记 员 褚磊文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4857号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心法定代表人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李庆来依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3644号民事判决，李庆来应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金91697.24元、利息（截至2020年7月28日为20134.03元；另以所欠本金为基数，自2020年7月29日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、手续费6928.02元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月26日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4857号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项3375.4元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初8233号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：刘晓龙，男，汉族，1992年12月29日出生，住山西省洪洞县。本院在审理原告重庆纵横时代信息技术有限公司与被告刘晓龙小额借款合同纠纷一案中，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆纵横时代信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担(已交纳)。  审  判  员   代桂林  二〇二〇 年 七 月 二十日 法  官  助  理      黄  亚     书    记    员      邓  程 -1-
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4518号 原告：重庆新锦辉实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-8-3，统一社会信用代码91500119565643193C。 法定代表人：传廷友，重庆新锦辉实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：饶晨曦，重庆华升律师事务所律师。 被告：唐友，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆新锦辉实业有限公司与被告唐友借款合同纠纷一案中，原告重庆新锦辉实业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新锦辉实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新锦辉实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆新锦辉实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取22952元（原告已预交），由原告重庆新锦辉实业有限公司负担。 审 判 员  严 波 二〇二一年七月二十七日 法官助理  杨贞轶 书 记 员  郝寿东
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初877号原告：魏海霞，女，1987年8月6日生，汉族，居民，住贵德县。委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。被告：青海蓝剑保安服务有限公司所在地：青海省海东市民和县胡洞路4号。法定代表人：杜文凯，系总经理。委托诉讼代理人：杨承媛，潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告：中国农业银行贵德县支行所在地：贵德县河阴镇东大街99号。负责人：范启辉，系行长。原告魏海霞诉被告青海蓝剑保安服务有限公司、中国农业银行贵德县支行劳动争议纠纷一案中，原告魏海霞于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海霞撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告魏海霞负担。审判员 央毛措二〇二一年七月九日书记员 卡毛措
重庆市渝中区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0103民初3573号                        原告：李石玫，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中汽君安实业有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2栋22层-4#，统一社会信用代码9150000074746556XH。法定代表人：李杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。原告李石玫与被告重庆中汽君安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2020年7月21日，原告李石玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李石玫撤回起诉处理。本案受理费减半收取130元，由原告李石玫负担。  审  判  员     谭宁模   二○二一年七月二十一日 书  记  员     杨鹏飞 1
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0532民初1045号原告：贾建磊，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告：贾玉玺，男，1974年4月8日出生，汉族，住平乡县。被告：姚书巧，女，1971年9月1日出生，汉族，住平乡县。原告贾建磊与被告姚书巧、贾玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建磊到庭参加诉讼，被告姚书巧、被告贾玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾建磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40万元并支付利息（利息以40万元为基数，按照月利率2%自2021年6月18日起至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告为偿还河北银行贷款，于2021年6月7日借到原告人民币40万元，二被告言明借期十天，于2021年6月17日前清偿；逾期不能清偿按2%/月支付利息。同日二被告出具借据确认上述借款事实。借款到期后，二被告未能清偿借款，经原告催要无果，为此提起民事诉讼，请求法院查清事实，依法判决。姚书巧、贾玉玺未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年6月7日，被告贾玉玺、姚书巧向原告贾建磊借款40万元，并出具了借据，内容“借据，今借到平乡县贾建磊人民币肆拾万元整（其中五万元现金给付，三十五万元银行转账给付），用于清偿河北银行贷款。借期十天，自2021年6月7日至2021年6月17日止。逾期不能清偿，按2%月计付利息。共同借款人：贾玉玺、姚书巧，2021年6月7日”。同日，原告贾建磊给付被告贾玉玺现金5万元，通过手机银行向被告贾玉玺账户转账15万元、20万元，履行完毕出借款40万元给付义务。二被告至今未偿还借款。以上查明事实，有原告提交的借据、转账记录及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到保护，当事人一方未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。被告贾玉玺、姚书巧向原告贾建磊借款40万元，并向原告出具借据，原告贾建磊当日履行了出借款项40万元的给付义务，原、被告之间的借款合同成立。双方约定借款期限自2021年6月7日至2021年6月17日，逾期利息为月利率2%，借期届满，二被告未能偿还借款，现原告请求二被告偿还借款40万元，本院予以支持。原告主张二被告自2021年6月18日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人单独或一并主张利息、逾期利息、违约金的，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，本案中，原、被告合同成立时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即年利率15.4%，原告主张按照月利率2%，即年利率24%，明显超过法律规定的上限年利率15.4%，故本院支持利息按照年利率15.4%计算。根据双方约定，借款到期日为2021年6月17日，原告请求自2021年6月18日起计算逾期利息，本院予以支持。综上，逾期利息应为以借款本金40万元为基数，自2021年6月18日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算。被告贾玉玺、姚书巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚书巧、贾玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建磊借款本金人民币400,000元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数，自2021年6月18日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告贾建磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告姚书巧、贾玉玺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李朝国二〇二一年七月二十九日书记员  史奎涛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执711号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。被执行人：董平，男，1979年6月5日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J12415号裁决，向被执行人董平发出执行通知书，责令被执行人董平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年七月七日书记员  刘晨雨
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0156民初1813号之一 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。    被告：李卫平，男，汉族，1970年12月2日出生，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-15-2，公民身份号码51232619701202619X。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告李卫平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司以被告结清欠付物业费为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司的申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元（原告已预交310），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                            审  判  长      夏  勇                         人民陪审员      陈廷超                         人民陪审员      李春华                             二〇二一年七月十五日                          法官  助理      刘  倩                         书  记  员      游宏运          1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19186号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1918号本院受理的申请执行人嘉兴宝利来树脂化工有限公司与被执行人吴江南远电器有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，后被执行人按照和解协议履行完毕义务，申请执行人申请结案。至此，本院（2021）浙0402民初2159号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1918号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初1085号之一 原告：唐宇宏，男，1960年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区创宏机械厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社，统一社会信用代码92500107MA5UU3K96J。法定代表人：李贤萍。第三人：李贤萍，女，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐宇宏与被告高新技术产业开发区创宏机械厂、第三人李贤萍产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宇宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取2868元，由原告唐宇宏负担。    审  判  长    刘章平人民陪审员    郭长红                          人民陪审员    罗  梅   二○二一年七月三十日 法官  助理    赵雪宇书  记  员    杨小梅 -1-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4310号原告：龚某某,女,1953年9月9日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事物所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事物所律师。被告：蒋某1,女,1982年11月25日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。原告龚某某与被告蒋某1法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托诉讼代理人许亮律师、被告蒋某1及委托诉讼代理人刘红亮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉讼请求：请求法院依法判决由原告继承上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋,原告给付被告折价款40万元(遗产份额约为100万元)。事实和理由：原告是被继承人的妻子(双方均系再婚)，被告系被继承人与被继承人前妻杨某某所生之女，原告与被继承人于2007年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。2015年双方共同购房上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室，该房产权登记在原告与被继承人名下共同共有，2020年8月21日,被继承人蒋某2被报死亡。原被告就房屋继承事宜无法达成一致。蒋某2父母蒋某3、王某某分别于1983年1月28日和2000年12月7日报死亡。原告认为系争房屋属于原告与被继承人的夫妻共同财产,其中50%为被继承人的遗产。原告和被继承人共同生活，死亡事宜也是原告处理，原告应多分遗产里的10%-15%。系争房屋现价230万元。被告蒋某1辩称，原告是被继承人的妻子(双方均系再婚)，被告系被继承人与被继承人前妻杨某某所生之女，原告与被继承人2007年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。2020年8月21日,蒋某2报死亡。蒋某2的父亲蒋某3于1983年1月28日报死亡、母亲王某某于2000年12月7日报死亡。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室是被继承人和原告再婚前取得的租赁权，所以该房的70%产权是被继承人的，即系争房屋70%产权为遗产。房屋现价280万元。不认同原告要求多分遗产的意见。本案属于遗产纠纷，原告和被继承人一起生活了十多年，期间的一半积蓄应当也属于本案的遗产。原告表示，不同意被告所主张的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室70%产权为被继承人的遗产。原告名下交通银行(尾号4511)中18,853.84元是夫妻共同财产，其中一半是被继承人的遗产;2、被继承人名下中国邮政储蓄银行(尾号9732)2020年8月21日的余款112,491.04元，用于购双穴墓105,471元(另一个穴位是为自己准备的)，再加上办丧事用完了。被告表示，认可18,853.84元的一半是被继承人的遗产，要求继承;同意中国邮政储蓄银行(尾号9732)被继承人名下余款112,491.04元中105,471元购买双穴墓，同意扣除其中一半款项为被继承人的购墓款，余款作为遗产处理。经审理查明，被告蒋某1系被继承人蒋某2与前妻所生之女，被继承人蒋某2与原告龚某某于2007年9月27日结婚，婚后未生育，原告龚某某与蒋某2于2015年10月取得上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室共同共有产权，2020年8月21日,蒋某2被报死亡。审理中双方对以下事实意见一致：1、被继承人蒋某2的父母蒋某3、王某某已先于蒋某2去世；2、原告龚某某名下交通银行(尾号4511)中18,853.84元是夫妻共同财产，其中一半是被继承人的遗产3、被继承人蒋某2名下中国邮政储蓄银行(尾号9732)2020年8月21日余款112,491.04元中105,471元用于购买双穴墓(含被继承人的穴墓)。本院认为，2020年8月21日被继承人蒋某2被报死亡，法定继承开始，其妻(本案原告龚某某)、女(本案被告蒋某1)是法定继承人。被继承人蒋某2生前与原告共同共有的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室中属被继承人的产权份额、原告龚某某名下交通银行(尾号4511)中18,853.84元的一半为被继承人的遗产。上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室产权曾经的租赁权和现在的产权的份额没有必然的联系，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室产权登记在被继承人蒋某2和原告龚某某名下即认定该房屋为被继承人蒋某2和原告龚某某的共同财产，故被告认为被继承人应享有70%的产权份额缺乏法律依据，本院不予采信；由于该房屋是由原告实际长期居住，故该房屋应由原告继续居住。关于被继承人蒋某2名下中国邮政储蓄银行(尾号9732)2020年8月21日余款112,491.04元，应为原、被告夫妻共同财产，原、被告对为被继承人购买穴墓费用从中扣除意见一致，应予准许；至于原告为自己安排所支付穴墓费用是否从中扣除双方没有统一的意见，故应由原告自行承担，112,491.04元的一半是原告的财产，另一半是被继承人的遗产，在被继承人遗产中扣除购买双穴费用105,471元的一半，余款作为遗产由原、被告继承。依照《中华人民共和国民法典》第二百十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起一个月内，上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室属被继承人蒋某2的遗产由原告龚某某、被告蒋某1各半继承(原告龚某某取得该房产权的四分之三份额、被告蒋某1取得该房产权的四分之一份额)，该房屋由原告龚某某居住；二、本判决生效之日起一个月内，在原告龚某某名下交通银行(尾号4511)中18,853.84元属被继承人蒋某2的遗产部分由原告龚某某、被告蒋某1各继承4,713.46元；三、本判决生效之日起一个月内，被继承人蒋某2名下中国邮政储蓄银行(尾号9732)2020年8月21日的余款112,491.04元属被继承人的遗产由原告龚某某、被告蒋某1各继承1,755.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,250.76元，减半收取13,125.38元，由原告龚某某负担9,712.69元，被告蒋某1负担3,412.69元；房屋评估费8,705元，由原告龚某某负担6,528.75元，被告蒋某1负担2,176.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年七月七日书记员  戴璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
—1—黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初696号原告：王亚玲，女，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：勾振东，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住明水县。原告王亚玲与被告勾振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲到庭参加诉讼、被告勾振东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月9日，被告因家庭经营需要，在原告手中借款人民币38000元，约定月利率2分，还款期限在2017年年末，被告给原告出具书面借款凭证一份。借款到期后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。被告勾振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交答辩状。原告为证明其主张向本庭提供证据一，借据一枚，内容：“借据，人民币叁万捌仟元整，38000元，借款利息为贰分，还款为2017年年末，借款人勾振东签字捺印，2017年2月9日。附姜某、勾振东身份证复印件”；证据二，证人王某出庭作证证词。以上证据原告无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年，被告勾振东通过证人王某介绍在原告处借款42000元，借款期限一年。借款到期后，被告偿还原告借款22000元，下欠20000元未还。2017年2月9日，原、被告双方核算，被告重新为原告出具38000元借据一枚，约定月利率2分，还款期限至2017年年末。原始借据由被告勾振东收回。借款到期后，经原告多次索要被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，被告应当按合同约定履行还款义务。原告请求被告偿还20000元及利息借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：被告勾振东给付原告王亚玲借款本金20000元及利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，以20000元为基数，年利率按照15.4%计算），此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告勾振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二一年七月二十日书记员  苏纹玄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2022号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宫海龙，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告宫海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  孙玉虹二〇二一年七月十九日书记员  王 钰
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1713号原告：宋振刚，男，汉族，1958年3月28日出生，洮南市人，住洮南市。        被告：尹涛，男，汉族，1982年5月27日出生，白城市人，住白城市洮北区。        原告宋振刚与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告宋振刚、被告尹涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        宋振刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元及利息（从2018年3月3日到给付结清止按月利2分计算）2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日被告在原告处借款15万元，约定月利2分，借款到2016年6月2日偿还，给原告留下借据一张，到期后，被告没有还款，但是给原告结算利息到2018年3月2日，经原告多次索要未果，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉求。        尹涛辩称，无意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日被告在原告处借款15万元，并出具借据两枚，约定月利2分，借款到2016年6月2日。被告已偿还2018年3月3日之前的利息。现原告诉至法院，请求被告依约还款。        本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告向被告实际提供借款，双方成立债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告未按约偿还借款的行为已构成违约，被告应依约向原告偿还借款。        原告主张利息应否得到法院支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，合同中约定月息2分，未超出当时法律规定的范围，故该笔借款自2018年3月3日到2020年8月19日的利息部分的，应按约定月息2分计算。该笔借款2020年8月20日之后的利息适用起诉时利率保护标准计算。本案原告起诉日期为2021年6月10日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年6月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85％，其四倍利率为15.4％。故2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4％计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：        被告尹涛于本判决生效后三日内偿还原告宋振刚借款本金人民币150，000.00元及利息（利息自2018年3月3日起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，保全费1，270.00元，由尹涛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年七月七日书记员    李微