吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1941号原告：孙晶，女，1984年9月24日出生，汉族，会计，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。法定代表人：李曙光，该公司执行董事兼经理。被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。原告孙晶与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市发展公司投资集团有限公司（以下简称发展公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶及其委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼，被告和安公司、被告发展公司未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。孙晶向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司立即偿还借款本金16,701.87元及利息（从2021年2月8日起至给付时止，按约定的年利率8.9%给付）；2、要求和安公司给付孙晶律师代理费1,000.00元；3、要求发展公司对和安公司的上述借款本息和律师代理费承担担保给付责任；4、要求和安公司、发展公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月30日，和安公司因建设项资金目的需要，在吉林省洮南市与孙晶签订了合同编号为：201808000109号借款合同，借款合同约定：和安公司向孙晶借款本金20,000.00元，年利息为8.9%，借款期限均从借款日起12个月，发展公司自愿为和安公司的前述债务承担连带担保责任，并与孙晶签订了担保合同。借款及担保合同签订后，孙晶通过银行网点将共计20,000.00元出借款汇入和安公司账户。借款期满后至2021年2月7日止，和安公司陆续给付借款本息共计7,270.16元。和安公司未能按约定偿还全部借款本金及利息，发展公司也未按约定承担担保责任。2020年9月16日孙晶的客户代表找到发展公司要求其承担担保责任，但发展公司至今没有履行担保义务。为此，孙晶诉至法院，请求支持其诉讼请求。和安公司、发展公司均未答辩。经审理查明：由发展公司提供保证担保，和安公司在孙晶处借款20,000.00元。2018年10月30日孙晶与和安公司、发展公司分别签订“借款合同”和“担保合同”，该“借款合同”约定“…借款金额及期限1.1甲方向乙方提供借款人民币贰万元（小写：￥20000.00）；…借款期限为12个月，自2018年10月30日起至2019年10月29日止，年化利率为8.9%；期限届满时结清本息。…1.4本合同项下借款用途：图们市石砚浆纸木质素化工循环经济特色工业园区征收安置及基础设施建设项目…并承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费…”，以及其他相关事宜；该“担保合同”约定“…1.保证方式：连带责任保证。…4.保证范围：主债权及利息。5保证期间：主债务履行期限届满之日起一年。…”，以及其他相关事宜。上述合同签订后，孙晶通过银行转账的方式（第三方平台）将20,000.00元借款汇入和安公司账户。合同履行中，和安公司通过银行转账的方式（第三方平台）分9次还款7,270.16元，其中偿还了借款部分本金，并偿还借款利息到2021年2月77日，尚欠借款本金16,701.87元及2021年2月8日以后的利息未偿还。此款，经孙晶催要，至今仍未偿还。另，2020年9月16日客户的代表冯玉洁、王艳茹、孙艳红、梁静等人代表白城二部和洮南市出借人到发展公司住所，要求发展公司承担保证责任，但发展公司至今未按约定履行连带保证责任。另，孙晶为本案诉讼聘请律师，花律师费1,000.00元。认定上述事实的证据有：孙晶为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：借款合同1份、担保合同1份，证明：该合同签订地点为洮南市，签署时间2018年10月30日，借款金额2万元，期限为1年，借款人为和安公司，双方约定了违约责任和违约金，担保人为发展公司；证据二：银行流水一份，证明：孙晶向和安公司支付2万元借款，和安公司从2020年1月19日起至2021年2月7日止给付原告9笔回款，共计7,270.16元，该回款应按法律规定先偿还利息，利息偿还后再偿还本金，经计算偿还利息后尚欠原告本金16,701.87元，和安公司应从2021年2月8日起以该本金为基数计算利息至借款给付完毕之日止；证据三：律师代理费发票1张，证明：律师费是1,000.00元，按借款合同和担保合同的约定律师费应由借款人和安公司和担保人发展公司连带承担。证据四：视频光盘（1碟），证明：客户的代表冯玉洁、王艳茹、孙艳红、梁静等人在2020年9月16日去发展公司，代表白城二部和洮南市全部出借人向担保人发展公司主张承担担保责任，该证据详细记录了主张权利的时间、发展公司的办公地点、表明来历等内容，充分证明孙晶的客户代表在保证期间内向保证人发展公司主张了债权，发展公司应按约定承担连带保证责任。和安公司、发展公司均未提供证据。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据孙晶的诉讼请，归纳本案的争议焦点：1、和安公司应否偿还孙晶尚欠的借款本金16,701.87元及利息（以16,701.87元为基数，支付自2021年2月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率8.9%计付）？2、和安公司应否给付孙晶律师代理费1,000.00元？3、发展公司应否上述借款本息和律师代理费承担连带保证责任？本院认为：孙晶分别与和安公司、发展公司签订“借款合同”、“担保合同”，孙晶与和安公司之间的借贷关系，以及孙晶与发展公司之间的保证担保关系均成立，合法有效。和安公司向孙晶借款，应按双方约定偿还借款本息，即应偿还尚欠的借款本金16,701.87元及利息（以16,701.87元为基数，支付自2021年2月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率8.9%计付）。发展公司为和安公司向孙晶借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任，即应连带清偿上述和安公司尚欠的借款本息。在保证期间内，连带责任保证的债权人（含孙晶）的代表曾经到发展公司的住所，请求发展公司承担保证责任，发展公司的保证责任不能免除。孙晶要求和安公司偿还孙晶尚欠的借款本金16,701.87元及利息（以16,701.87元为基数，支付自2021年2月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率8.9%计付），以及要求发展公司承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙晶与和安公司签订的“借款合同”对律师费的负担有明确约定，按照约定应由和安公司负担，孙晶要求和安公司给付给付律师代理费1,000.00元，以及要求发展公司承担连带保证责任的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告图们市和安城市开发建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晶借款本金16,701.87元及利息（以16,701.87元为基数，支付自2021年2月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率8.9%计付）；二、被告图们市和安城市开发建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙晶律师代理费1,000.00元；三、被告图们市城乡发展投资集团有限公司对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿、给付责任。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，诉讼保全费190.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年七月二十七日书记员  李 铎