wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1503号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿.园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：周翠，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告周翠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告周翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令周翠给付信用卡欠款本息共计117453.63元（截止2020年11月2日欠款本金32898.47元，利息82535.87元、费用2019.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由周翠承担。事实与理由：周翠自2012年4月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××6143，截止2020年11月2日止累计欠款本息共计117453.63元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。周翠未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日周翠向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，周翠在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向周翠核发卡号为“6222××××6143”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月2日周翠欠付信用卡欠款本金32898.47元、利息82535.87元、费用2019.29元（含单项增值服务费21元、违约金1848.29元、卡片快递费35元、卡片工本费15元、挂失费100元）。本院认为，周翠经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。周翠向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,周翠未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向周翠主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求周翠偿还相应欠款本金、单项增值服务费、卡片快递费、卡片工本费、挂失费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的滞纳金违反上述法律规定，本院不予支持。因周翠未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周翠于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金32898.47元;二、周翠于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月2日为82535.87元,从2020年11月3日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、周翠于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心单项增值服务费21元、卡片快递费35元、卡片工本费15元、挂失费100元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元减半收取1324元，由周翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执804号申请执行人：卜佳枫，男，汉族，1987年09月23日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：康萌萌，女，汉族，1988年10月20日生，住河南省焦作市修武县。关于卜佳枫申请执行康萌萌婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1590号民事调解书，依法立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人康萌萌在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县五里源乡营业所62×××35账户内存款人民币50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人康萌萌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年七月二十六日书记员 徐东海
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初106号申请人：盘锦中腾实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区高新技术产业园1-17-51-1，统一社会信用代码91211103MA0QC24G8E。法定代表人：薛滨鹏，该公司经理。被申请人：依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇五街一委，统一社会信用代码91230123696805957F。法定代表人：姜军，该公司经理。原告盘锦中腾实业有限公司诉被告依兰中泰能源煤层气有限公司债权转让合同一案，经本院审理，2021年4月12日作出（2021）辽1122民初106号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告依兰中泰能源煤层气有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦中腾实业有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结依兰中泰能源煤层气有限公司银行存款2,023,490元及利息。本院经审查认为，申请人盘锦中腾实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人依兰中泰能源煤层气有限公司名下的银行存款2,023,490元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月十二日书记员  牛健
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执保56号解除保全申请人：张伟，男，1946年12月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：江苏载赫信息科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳路东盛名都广场A座21-1号楼916室。法定代表人：安在群，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏宰熙信息科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳路东盛名都广场A座21-1号楼925室。法定代表人：程磊，该公司执行董事。张伟与国泰君安证券股份有限公司、恒丰银行股份有限公司、连云港船务有限责任公司、江苏载赫信息科技有限公司、江苏宰熙信息科技有限公司证券交易代理合同纠纷一案，在移送本院审理前，镇江市丹徒区人民法院在保全程序中冻结了被申请人江苏载赫信息科技有限公司、江苏宰熙信息科技有限公司在常州国润投资合伙企业（有限合伙）的投资额及分红。2021年7月8日，张伟向本院申请解除对各被申请人的保全措施。2021年7月14日，本院作出（2021）鲁71民初17号之一民事裁定，裁定解除对被申请人国泰君安证券股份有限公司、恒丰银行股份有限公司、连云港船务有限责任公司、江苏载赫信息科技有限公司、江苏宰熙信息科技有限公司价值3650000元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：解除对江苏载赫信息科技有限公司、江苏宰熙信息科技有限公司在常州国润投资合伙企业（有限合伙）的投资额及分红的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二一年七月十四日书记员 王 猛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰孝，男，1965年11月12日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范增，男，1987年1月17日出生，汉族，住临朐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住临朐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令娟，女，1973年4月14日出生，汉族，住临朐县。再审申请人张兰孝因与被申请人范增、王秀刚、孔令娟金融借款合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁07民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰孝申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案债权转让不成立，被申请人范增的原告主体不适格。债权人向债务人送达债权转让通知书只能送达一次，不可能就同一债权转让送达两次通知书，而被申请人范增向原审法院分别提交的涉案债权转让通知书回执内容却不相同，足以说明被申请人王秀刚在办理借款手续时，应贷款人要求预先书写了债权转让通知书回执，或王秀刚与贷款人恶意串通在不同诉讼阶段分别书写了内容不同的债权转让通知书回执。范增与恒丰公司完全是在以合法形式掩盖非法目的。虽然范增在本案及其他案件中均提供了借款合同及交付凭证等借贷纠纷诉讼所需证据，但不证明贷款人即将借款实际交付于借款人，贷款人纯粹是因各借款人负债跑路而在玩证据游戏，法院调取的王秀刚银行交易明细揭开了被申请人范增与恒丰公司存在系列虚假恶意诉讼的真相。2.涉案借款合同和担保合同均明确约定借款用途为流动资金，申请人对借款人王秀刚和贷款人改变涉案借款用途并不知情，申请人的担保责任应当免除。3.原审法院认定涉案借款系借新还旧属认定事实错误。4.涉案借款并未向王秀刚交付或王秀刚与贷款人恶意串通伪造借款事实，故意损害担保人利益。5.涉案借款发生的时间为2013年11月29日，但被申请人王秀刚涉案银行账号交易明细显示自涉案借款发生后2013年11月30日至2015年4月1日，王秀刚通过银行转账或取现方式支付贷款人恒丰公司269.967万元，涉案借款即使是真实的，王秀刚在涉案借款后转入贷款人恒丰公司的269.967万元也应当视为已偿还了王秀刚、孔令娟涉案借款本息。但原审法院却故意规避该还款事实。6.2013年6月28日和2013年11月9日的借款并未实际交付，只是恒丰公司因持有王秀刚银行卡的便利条件虚构了借款交付手续而已，因此，范增主张涉案借款发生后，王秀刚又转入贷款人恒丰公司账户的269.967万元系偿还2013年6月28日和2013年11月9日的借款，无事实依据，更不符合常理。7.潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终639号民事裁定书对一审判决以“涉案借款属于以贷还贷且前贷与后贷的借款人不同，贷款人、借款人对于借款的实际用途与合同约定用途不符在签订合同时是知道的，而保证人对于借款的实际用途与合同约定用途不符在签订合同时是否知道，如果不知道，贷款人是否有欺诈行为或者贷款人和借款人是否有恶意串通行为，是认定保证合同效力的前提条件，有关事实应予查清”为由裁定发回重审，但原审法院在重审时故意规避对上述事实的审查，仅凭主观臆断作出错误认定，严重损害了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于本案的争议焦点问题，一是范增是否具备本案原告主体资格；二是恒丰贷款公司与被申请人王秀刚之间的银行交易是否真实；三是借款合同、保证合同均约定借款用途为经营流动资金，但借款用于偿还之前被申请人王秀刚及王秀刚个人独资的山东金叶工程监理有限公司在恒丰贷款公司的借款，再审申请人对此是否知情，恒丰贷款公司与被申请人王秀刚之间是否存在恶意串通损害担保人的行为，即再审申请人是否应当承担保证责任；四是2013年11月29日之后被申请人王秀刚案涉银行卡转入恒丰贷款公司的款项是否能够证明本案借款已经还清。上述四个案争焦点，原审判决均进行了审理查明，对双方提供的证据也进行了交换和质证。根据本案现有证据及查明的事实，原审认定被申请人（借款人）王秀刚、孔令娟应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任，再审申请人（担保人）张兰孝应当按照保证合同的约定对本案借款承担连带责任保证，事实清楚，处理结果并无不当，本院予以认可，不再赘述。再审申请人申请再审未提交新的证据证明其主张，其陈述的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，张兰孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兰孝的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月二十一日书记员  刘文文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2694号原告：王德保，男，1981年10月9日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。被告：山东绿星房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区山大路126号科苑大厦三层3125室。法定代表人：宋向明，经理。原告王德保与被告山东绿星房地产经纪有限公司（以下简称绿星公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德保及其委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。被告绿星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德保向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还服务费30000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，至被告全部实际付清止）；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：在2019年期间，原告欲购买位于黄河涯镇方唐小镇的房子，德州市德城区方唐小镇爱心便利店收取服务费开具了被告绿星公司的收据，被告称可以团购，享受优惠，并与被告绿星公司签订了《电商团购服务费协议》，原告取消购房计划，也没有与开发商签订认购书或购房合同，原告多次要求被告返还服务费30000元，被告以各种借口不予返还，被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告绿星公司未到庭，亦未答辩。本院经审理及对证据的审查认定，认定事实如下：2019年12月7日，原告与被告绿星公司签订《电商团购服务费协议》，协议约定：原告支付团购服务费30000元可享受在开发商公布的销售价格基础上减免60000元；没有成功购房或取消购房计划，可以随时申请退还已支付的电商团购服务费。同日原告通过刷POS机交纳30000元团购服务费，被告绿星公司向原告出具30000元收据一张。后原告取消购房计划，被告绿星公司未退还团购服务费。本院认为，原被告之间的《电商团购服务费协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应按约履行。原告取消了购房计划已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”被告依据合同约定承担退还服务费。故本院对原告要求被告返还30000元服务费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损方有权选择按照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”被告绿星公司未及时返还团购服务费已经构成违约，原告要求被告以30000元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告绿星公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告应返还给原告团购服务费30000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东绿星房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付给原告王德保服务费30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年6月3日起至还清欠款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告山东绿星房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东德州市中级人民法院。审 判 员 贾向民二〇二一年七月十九日法官助理 林 博书 记 员 刘雅男
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初2831号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所：茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：蔡晋敏，男，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：梁肖霞，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告蔡晋敏、第三人梁肖霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年七月二十六日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍广东省茂名市电白区人民法院民事裁定书(2021)粤0904民初2831号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所：茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：蔡晋敏，男，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：梁肖霞，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告蔡晋敏、第三人梁肖霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员李洁梅二〇二一年七月二十六日法官助理梁慧玲书记员何萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1575号原告沈辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告陈桃，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告葛启文，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。委托代理人冯震，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处金凤桥村南翔万商（岳阳）商贸物流城一期电子商务中心28栋14层。法定代表人姜国庆，该公司总经理。委托代理人李诚，男，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司员工。原告沈辉、陈桃与被告葛启文、南翔万商（岳阳）物流产业有限公司（以下简称南翔万商岳阳公司）恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡同进、被告葛启文及其委托代理人冯震、被告南翔万商岳阳公司的委托代理人李诚均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈辉、陈桃诉讼请求：1、请求判令两被告立即将原告位于岳阳经济技术开发区房屋的墙体修复、恢复至墙体原状。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告维修费7274元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告南翔万商岳阳公司购得涉案房屋，并办理不动产登记。涉案墙体属于区分原告房屋与被告葛启文房屋的间隔墙体。2020年5月，两被告之间因门面买卖纠纷，被告葛启文将涉案墙体打了三个大面积墙洞。原告多次要求被告修复，但被告一直未予修复。此后，原告自行将涉案墙体修复。被告葛启文辩称，1、被告南翔万商岳阳公司出售涉案房屋给原告时并未通知被告葛启文，侵犯了被告葛启文的优先购买权，被告南翔万商岳阳公司在本案纠纷中存在重大过错，应当承担侵权责任。2、原告购买商铺时未尽到妥善审查义务，在被告葛启文租赁经营期间阻止被告葛启文正常经营也存在明显过错。3、被告南翔万商岳阳公司与原告给被告葛启文造成物品遗失、门面经营等巨大损失。4、被告的门面与原告的涉案门面相邻，共用一个走廊通道，不打通隔墙，无法取货。被告南翔万商岳阳公司辩称，被告南翔万商岳阳公司根据其与原告之间签订的房屋买卖合同的约定，在交房前已将涉案隔墙恢复原状。被告葛启文擅自拆除该隔墙，侵权人为被告葛启文，与被告南翔万商岳阳公司无关。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年6月29日，被告南翔万商岳阳公司（甲方）与被告葛启文（乙方）签订《市场商铺房租赁合同》，约定甲方将位于岳阳经济技术开发区方。租赁期限自2016年10月15日起至2019年10月14日止。乙方承租商铺房如甲方决定对外出售的，同等条件下乙方有优先购买权。344、444商铺和343、443商铺为相邻的两个独立门面，均为1、2层结构，被告葛启文在承租后将该两商铺的隔墙打通从事经营。此后，被告南翔万商岳阳公司将344、444商铺和343、443商铺分别出售给被告葛启文与原告（其中被告南翔万商岳阳公司于2016年11月12日与原告签订关于涉案343、443房屋的《商品房买卖合同》），并分别办理了不动产登记（涉案343、443房屋于2020年1月13日登记到原告名下）。被告葛启文在承租343、443号商铺到期后，未续签租赁合同。被告南翔万商岳阳公司在2020年5月将涉案两个门面中的隔墙恢复原状，并将该涉案房屋343、443号交付给原告。此后，被告葛启文以被告南翔万商岳阳公司侵犯其优先购买权等事由将涉案门面的隔墙打了三个洞。2021年3月5日，原告（甲方）与岳阳市子木物业有限公司（乙方）签订《南翔万商5栋343商铺1-3楼墙洞修复协议》，约定项目总价为7274元，甲方向乙方支付款项后，乙方向甲方开具正规发票。岳阳市子木物业有限公司于同日向原告出具《工程预算书》，并于2021年3月16日向原告出具墙洞修复增值税发票（发票金额为7274元）。本院认为，由于引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告南翔万商岳阳公司与原告沈辉、陈桃签订关于涉案343、443房屋的《商品房买卖合同》，并将该房屋过户至原告名下，原告已经取得涉案343、443房屋的所有权，虽然被告葛启文主张被告南翔万商岳阳公司在未通知和征求其意见的情况下，将涉案房屋出售给原告侵犯其优先购买权，但被告葛启文应当是以侵犯优先购买权为由的方式向被告南翔万商岳阳公司主张相应权利，而无权毁损涉案房屋，被告葛启文在原告的房屋上凿洞，侵犯了原告对涉案房屋享有的物权，应当承担赔偿责任。原告在诉讼中提交的《南翔万商5栋343商铺1-3楼墙洞修复协议》、《工程预算书》、增值税发票可以证明原告为修复涉案墙洞而花费7274元，故对原告提出的要求被告葛启文赔偿原告7274元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告南翔万商岳阳公司并非本案侵权人，其是否侵犯被告葛启文的优先购买权与被告葛启文实施凿墙洞的侵权行为之间也无必然联系，故对原告提出的要求被告南翔万商岳阳公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告葛启文在本判决书生效后七日内赔偿原告沈辉、陈桃7274元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈辉、陈桃其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛启文承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年七月八日书记员 张小红
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执402号申请执行人：崔跟福,男，生于1969年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：郝海忠，男，生于1988年5月15日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。本院在执行崔跟福与郝海忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向郝海忠发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向郝海忠给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结郝海忠名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 康            鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执388号之一申请执行人于世萍，女，1947年7月1日生，汉族，住张店区。被执行人张卫东，男，1969年7月22日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2718号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用合计1099520元。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本院诉讼保全查封了被执行人名下的房产一处，但暂时难以予以处置变现。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2021年7月19日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执388号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月二十一日书记员  耿佳玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2240号申请执行人：王娟，女，1981年2月2日生，汉族。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。申请执行人：张伟，男，1977年1月16日生，汉族。申请执行人王娟与被执行人张伟离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2055号民事调解书已生效。依据上述调解书，张伟应支付王娟242000元，该款张伟应于2019年5月31日之前付40000元，2020年1月31日前付40000元，2021年1月31日前付80000元，2022年1月31日支付剩余的82000元。因被执行人张伟未履行生效法律文书，申请执行人王娟向本院申请执行。本院已于2021年7月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人王娟与被执行人张伟自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认张伟结欠王娟补偿款150000元，该款张伟于2021年7月13日支付2000元（已履行），余款148000元张伟自2021年8月起每月支付2000元，直至付清。二、执行费2150元由张伟负担。如张伟未按约履行付款义务，则王娟有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初2055号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人王娟与被执行人张伟在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2040号案件的执行。如被执行人张伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王娟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月十四日书记员 秦小斌
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1067号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所湖南省株洲市石峰区田心电力机车厂厂门口。负责人：胡倩，系该支行行长。委托代理人：阳卫红，男，汉族，1966年3月14日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该支行员工。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：陈文华，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：肖艳红，女，汉族，1978年7月17日出生，户籍地湖南省茶陵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人陈文华、肖艳红金融借款合同纠纷一案，本院于二○二一年三月二十九日作出（2021）湘0204民初408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈文华、肖艳红未履行生效判决所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文华、肖艳红名下所有的存款450000元；或扣留、提取被执行人陈文华、肖艳红名下所有的等额收入；或查封、扣押被执行人陈文华、肖艳红名下等额价值的相关财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 健二〇二一年七月十九日书记员 陈鑫宇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2223号原告：黄晓芬，女，1974年3月1日出生，汉族，住霞浦县。被告：潘玉萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住霞浦县。原告黄晓芬与被告潘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓芬、被告潘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓芬向本院提出诉讼请求：判决潘玉萍偿还黄晓芬借款30,000元；并按月利率2%支付自2021年6月1日至实际还款日止的利息。庭审中变更诉讼请求为：判决潘玉萍偿还黄晓芬借款30,000元；并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2021年6月1日至实际还款日止的利息。事实与理由：黄晓芬与潘玉萍系朋友关系，2017年3月30日潘玉萍以租店为由，向黄晓芬借款30,000元。双方约定利息为月2%，即每月600元，潘玉萍出具借条一张。借款后，潘玉萍未能按时支付利息，黄晓芬多次向潘玉萍催讨，潘玉萍拒不还款。至今尚欠本金30,000元及2021年6月1日起的利息未还。潘玉萍辩称，对黄晓芬的诉请没有异议，均系事实，其愿意偿还借款本息；但因目前经济困难一时无法还清借款本金，要求先偿还利息，本金待经济好转时再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。潘玉萍对黄晓芬提供的证据经质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日潘玉萍向黄晓芬借款30,000元，双方口头约定利率为2%。潘玉萍借款后，按约支付利息至2021年5月30日止。借款本金30,000元及2021年6月1日起的利息未还。本院认为，潘玉萍向黄晓芬借款30,000元，约定月利率2%，事实存在。潘玉萍借款后未完全履行还款义务，已构成违约。故黄晓芬要求潘玉萍偿还借款本金30,000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2021年6月1日至实际还款日止的利息，不违反法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：潘玉萍应于本判决生效之日起十日内偿还黄晓芬借款本金30,000元；并按一年期银行贷款市场报价利率四倍支付自2021年6月1日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取283元由潘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年七月二十八日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13820号原告：贝壳找房（厦门）信息科技有限公司，住所地厦门市思明区莲景一里27号3楼B区192室。法定代表人：王聪彪，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昌启，男，该公司员工。被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路251号之五201室A区640单元。法定代表人：蔡端明。原告贝壳找房（厦门）信息科技有限公司与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贝壳找房（厦门）信息科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，贝壳找房（厦门）信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贝壳找房（厦门）信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由贝壳找房（厦门）信息科技有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年七月二十日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3303号 原告：廖金波，男，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市长寿区，现居住地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟超，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。    被告：重庆华能水电设备制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪先锋村十四社，统一社会信用代码9150011320344367XG。    法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所。原告廖金波与被告重庆华能水电设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。原告廖金波于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖金波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖金波负担。   审  判  长   祝来新审  判  员   陈  聪人民陪审员   钟德华   二〇二一年七月七日 法官助理   杨  佳书  记  员   孔新萌- 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12609号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇西河村五组22号。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金105149.63元、拖欠利息11264.69元、罚息1897.14元、复利921.31元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某某提供的抵押物传祺牌小型普通客车（发动机号：F6***61）享有担保物权；4、判令被告张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，平安银行长沙分行与张某某签订了个人担保贷款合同，约定张某某向平安银行长沙分行贷款131800元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某某将其所有的传祺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月23日，平安银行长沙分行与张某某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019121499003084_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某某向平安银行长沙分行贷款131800元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某某以其名下传祺牌小型普通客车（发动机号：F6***61）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某某发放贷款131800元，截至2021年6月3日，张某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金105149.63元，利息11264.69元，罚息1897.14元，复利921.31元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某某将其购买的传祺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金105149.63元，利息11264.69元，罚息1897.14元，复利921.31元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某某名下传祺牌小型普通客车（发动机号：F6***61）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，因适用简易程序，减半收取1362元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2273号雷某某：你诉被告滕某某民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：朱国成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月九日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执778号湖南滔搏商贸有限公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司本院执行的湖南滔搏商贸有限公司申请湘西自治州和盛堂百货有限公司等合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1453号原告：余丽琴，女，1970年6月19日出生，汉族，住建瓯市。被告：涂金珠，女，1965年9月29日出生，汉族，住建瓯市。原告余丽琴与被告涂金珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽琴、被告涂金珠到庭参与诉讼，本案现已审理终结。余丽琴向本院提出诉讼请求：1判令涂金珠立即偿还余丽琴借款本金80000元，及该款自2014年8月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由涂金珠承担。事实和理由：余丽琴与涂金珠是同事关系，涂金珠因资金周转需要向分别于2014年8月15日、21日向余丽琴借款共计80000元，涂金珠向余丽琴出具借条，约定借款利息按月利率1.5%计算。该款经余丽琴催讨后，涂金珠未依约还款，余丽琴具状法院，望判如所请。涂金珠辩称,对借款80000元的本金及约定的利率没有异议，只是现在无法偿还。本院经审理认定事实如下：涂金珠分别于2014年8月15日、8月21日向余丽琴借款50000元、30000元，并约定借款利息按月利率1.5%，该款经余丽琴催讨后，涂金珠未依约还款，余丽琴诉至法院。以上事实有余丽琴提交的借条，以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，余丽琴与涂金珠间的债权债务关系有借条为证，本院予以确认。涂金珠应依约履行还款责任，故对余丽琴主张偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，余丽琴与涂金珠在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，对余丽琴主张的利息可支持的部分为：借款本金80000元自2014年8月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息86360元及自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、涂金珠于本判决生效五日内偿还余丽琴借款本金80000元、利息86360元及该款自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回余丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由涂金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶维克二〇二一年七月九日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之二十二申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在085e9858efe791cf33db4a70a@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在财付通支付科技有限公司085e9858efe791cf33db4a70a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月一日书记员  崔兴翔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执830号申请执行人王**永，男,1967年11月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王方忠，男,1964年1月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王**永与被执行人王方忠提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8839号民事判决书，申请执行标的为6600.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为5018.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8839号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  周 建
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执317号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。被执行人：熊妹，女，汉族，1973年06月28日生，居住山东省沂水县峪镇胡同峪村99号；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 熊妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊妹在山东省农村信用社联合社916070800016201960846,0账户内存款人民币116400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月七日书记员于世国
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1266号原告：任某1，女，2012年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：任某2，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。系原告任某1的父亲。法定代理人：李某，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。系原告任某1的母亲。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：李桂安，男，1951年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：翁保双，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。原告任某1与被告李桂安、翁保双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。原告任某1于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由撤回起诉。本院认为，原告任某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告任某1负担。审 判 员 宋学军二〇二一年七月十四日法官助理 郝晓玲书 记 员 朱 贺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15212号被告：顾成政，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：南通强生安全防护科技股份有限公司上海标备安全防护科技分公司，住所地上海市长宁区。负责人：冷晓雷，职务不详。被告：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沙晓林，职务不详。原告顾成政与被告南通强生安全防护科技股份有限公司上海标备安全防护科技分公司、南通强生安全防护科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告要求两被告支付保密费84,000元、违约金200,000元、住房补贴费60,000元。上述请求系基于双方间存在劳动关系及劳动关系存续期间签订的保密和竞业禁止协议，属于劳动争议案件，但原告的诉讼请求均未经仲裁前置程序。原告向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾成政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王骥法官助理 汤慧书 记 员 汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初444号原告：姚刚，男，1971年12月18日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：史中华，男，1979年7月13日出生，银行职员，现羁押于五大连池市看守所。原告姚刚与被告史中华股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加诉讼，被告史中华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚刚向本院提出诉讼请求：确认与史中华之间的股金转让有效，股金归姚刚所有。事实和理由：2020年4月27日，姚刚与史中华签订股金转让协议，将史中华名下的黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职工股股金转让给姚刚，股金及红利归姚刚所有。姚刚支付了转让费208，000元。现因史中华被限制人身自由，无法取出股金红利，需确认股金所有权，之后办理股金登记变更。史中华辩称，对姚刚主张的事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚刚为证明自己的主张提供证据如下：股金转让协议、股金证，拟证实史中华将其名下的黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职工股股金转让给姚刚的事实。上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，姚刚与史中华签订股金转让协议，将史中华名下的黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职工股股金转让给姚刚，股金及红利归姚刚所有。姚刚支付了转让费208000元，史中华将股金证交给姚刚，股金账号为6900××××2871。本院认为，姚刚与史中华签订了股金转让协议，且该协议不违反法律的强制性规定，姚刚亦支付了转让费，故该股金的所有权应当归姚刚所有。综上所述，姚刚要求确认与史中华之间的股金转让有效，股金归姚刚所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：史中华名下的黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职工股股金（股金账号为6900××××2871）归姚刚所有。案件受理费4,420元，减半收取2,210由被告史中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年七月二十二日书记员  张巍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初932号原告：李云龙，男，1978年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王亚杰，女，1985年12月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。（未到庭）原告李云龙诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。原告李云龙到庭参加诉讼，被告王亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年月2月7日，被告因经济紧张向原告借款3000元。嗣后，被告逾期未还。经原告多次异地催要，被告同意给付原告因催款导致的食宿费、交通费、误工费等各项损失1500元，合计4500元，并承诺于2021年5月10日前还清。到期后被告仍未偿还借款，故我诉至法院，要求被告偿还借款。被告王亚杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月7日，原告李云龙通过微信转账的方式借给被告王亚杰3000元。被告向原告出具借条一份，载明“因本人王亚杰急需用钱，向李云龙借款三千元，还款日期2月21日之前。借款人：王亚杰。借款日期：2021年2月7日。”借款到期后，被告未按照约定还款。2021年5月原告到吉林省敦化市找被告催要借款，因此产生了费用，经双方协商，被告同意给付原告因催要借款产生的1500元的费用。后原告多次催要未果，故原告向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在借款期限届满后如数偿还。本案中，原、被告约定的还款日期已到期。因此关于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付因追讨借款产生的费用1500元的诉讼请求，该费用系实际发生，且被告有违约行为并自愿给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告王亚杰在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚杰偿还原告李云龙借款3000元并给付原告李云龙因追讨借款产生的费用1500元，合计4500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁超二〇二一年七月八日书记员  张博附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执660号汪运波、王运涛：本院作出的（2019）辽0522民初908号法律文书已生效，本院执行的申请执行人汪运波申请被执行人王运涛财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人王运涛自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：李云峰二〇二一年七月二十三日书记员 ：王科岩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢240号申请执行人：王浩臣，男,1955年10月29日生，汉族，住府谷县。被执行人：郭飞，男,1971年2月28日生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人王浩臣与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案中，2021年7月1日申请执行人王浩臣与被执行人郭飞达成执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，被执行人郭飞在法律文书生效后未能履行生效法律文书所确定的义务。二、由被执行人郭飞于2021年7月起每月偿还2000元，于每月30日前直接兑付给申请执行人王浩臣，直至本金偿还完为止；利息部分由双方另行协商解决。三、如被执行人郭飞未能按期履行执行和解协议约定的内容，则申请执行人王浩臣有权恢复原判决书的执行。四、本协议签订后，申请执行人王浩臣同意解除对被执行人郭飞的全部强制措施；五、案件受理费4300元，公告费600元，执行费2900元由被执行人郭飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月一日书记员  杨 强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保404号申请人：李柳芽，男，1934年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：严小林，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人李柳芽与被申请人严小林合同纠纷一案中，申请人李柳芽于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严小林的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严小林的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保404号申请人：李柳芽，男，1934年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：严小林，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人李柳芽与被申请人严小林合同纠纷一案中，申请人李柳芽于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严小林的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严小林的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月七日书记员  蒋旺旺
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3031号原告：刘妍，女，1972年11月01日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成（广饶）律师事务所律师。被告：刘春玉，男，1965年06月05日出生，汉族，现住广饶县。被告：任晓娟，女，1962年09月20日出生，汉族，现住广饶县。原告刘妍诉被告刘春玉、任晓娟民间借贷纠纷一案，现原告于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘妍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由刘妍负担。审 判 员 李美芹二〇二一年七月二十九日法官助理 吴小艳书 记 员 王婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10917号申请人（原告）：天津家具五厂有限公司,住所天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区旺港南路与鑫港六号路交口北侧。法定代表人:康怿，董事长。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，天津君辉律师事务所律师。被申请人（被告）:天津天地伟业科技有限公司,住所天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号20号楼2-4层。法定代表人:任向东。原告天津家具五厂有限公司与被告天津天地伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津家具五厂有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津天地伟业科技有限公司名下银行存款139797元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津家具五厂有限公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津家具五厂有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津天地伟业科技有限公司名下银行存款139797元或其他等值财产。保全费1218元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年七月二十日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异90号异议人（被执行人）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地聊城市冠县清泉街道办事处杜刘村。组织机构代码：57937930-3。法定代表人：周岐侠，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪磊，该公司员工。申请执行人：崔磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行（2021）鲁1525执恢165号崔磊与聊城坤泰塑业科技有限公司（以下简称坤泰塑业）、冠县宸合纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人坤泰塑业以作为执行依据的冠县人民法院（2013）冠民初字第128号民事判决书事实不清、证据不足、所认定的事实与客观事实不符为由，提出异议，请求本院停止（2021）鲁1525执恢165号拍卖坤泰塑业名下土地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人坤泰塑业称：坤泰塑业与崔磊、冠县宸合纺织有限公司民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2013）冠民初字第128号民事判决书事实不清、证据不足、所认定的事实与客观事实不符，申请人坤泰塑业对该判决书不服。周岐侠正在服刑，属于不可抗力期间，无法到庭配合。周岐侠还有一年就出狱了，请求中止对坤泰塑业名下土地的执行，待申请人周岐侠出狱后履行应该履行的义务。异议人坤泰塑业向本院提交的证据有：冠县人民法院（2021）鲁1525执恢165号《限期履行通知书》一份:逾期不履行将评估、拍卖其土地使用权。申请执行人崔磊表示不答辩。本院查明：本院在执行（2021）鲁1525执恢165号崔磊与聊城坤泰塑业科技有限公司、冠县宸合纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人坤泰塑业以作为执行依据的冠县人民法院（2013）冠民初字第128号民事判决书事实不清、证据不足、所认定的事实与客观事实不符为由，提出异议，请求本院停止（2021）鲁1525执恢165号拍卖坤泰塑业名下土地的执行。并提出坤泰塑业法定代表人周岐侠正在服刑，还有一年就出狱了为由，请求中止对坤泰塑业土地使用权的执行。被执行人未提供其他停止执行的事实和理由。本院认为：异议人对作为执行依据的生效判决书有意见，应通过审判监督程序解决。以法定代表人正在服刑为由请求停止执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人聊城坤泰塑业科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  邴广兴审判员  王永艳二〇二一年七月十四日书记员  曹玉娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师被告：龚远露，女，1988年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告龚远露信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金99，461.05元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息22，187.11元、费用12，481.18元(其中包括违约金7，568.23元、账单分期手续费4，912.95元)；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年1月18日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年1月18日，原告经被告申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金99，461.05元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚远露应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金99，461.05元、账单分期手续费4，912.95元；二、被告龚远露应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，415.61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执886号申请执行人：刘福存，男，1936年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：张秀英，女，1939年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘玉侠，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘红波，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘红涛，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘红楠，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇下里庄村。法定代表人：于贺明，村主任。本院在执行申请执行人刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠与被执行人天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会应赔偿申请执行人损失586730.1元，精神损害抚慰金30000元，负担案件受理费3268元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会名下有存款20300元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20300元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执886号申请执行人：刘福存，男，1936年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：张秀英，女，1939年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘玉侠，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘红波，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘红涛，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘红楠，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇下里庄村。法定代表人：于贺明，村主任。本院在执行申请执行人刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠与被执行人天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会应赔偿申请执行人损失586730.1元，精神损害抚慰金30000元，负担案件受理费3268元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会名下有存款20300元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权20300元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2309号之三申请执行人：王鑫洲，男，1957年7月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王光仁，男，1954年2月5日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行王鑫洲与王光仁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王光仁名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光仁在财付通支付科技有限公司账户的余额10050.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月十九日书记员  冯 陈
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更266号罪犯李志强，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0181刑初624号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千零三十二元四角七分，已支付二万五千元，尚差一万九千零三十二元四角七分。被告人李志强不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘01刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月25日起至2021年11月24日。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯李志强减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事车间机缝劳作，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现累计考核分为表扬6次。罪犯李志强原生效判决中财产性判项已与被害人达成协议，并已经履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、谅解书等材料证实。本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。且根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4026号申请执行人：陈爱胜，男，汉族，1987年6月6日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈爱胜与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：朱传基，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人朱传基借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初279号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币124002.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划到被执行人银行存款3536.88元，尚不足以支付本案诉讼费用。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2332号申请执行人：王文华，女，1991年5月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘成遥，男，1986年12月16日出生，汉族，住址安徽省泾县。本院在执行申请执行人王文华与被执行人刘成遥离婚纠纷一案中，申请执行人王文华与被执行人刘成遥达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年七月七日书记员 冯 陈
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2328号原告：曲阜市小雪九龙有线电视网络服务中心，住所曲阜市小雪真北雪村。统一社会信用代码：913708810509298549。法定代表人：丁国。被告：李贵新，男，汉族，1975年11月22日出生，住金乡县。被告：金乡县金西市政工程有限公司，住所地金乡县食品工业园金源路与金沙路交汇处。统一社会信用代码：913708280687344576。法定代表人：孟晓山。委托诉讼代理人：钱雪锋，办公室主任。原告曲阜市小雪九龙有线电视网络服务中心与被告李贵新、金乡县金西市政工程有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的现有证据不能证明被告金乡县金西市政工程有限公司是适格的主体，原告的起诉应予驳回。原告可待被告信息及证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曲阜市小雪九龙有线电视网络服务中心的起诉。原告已交纳的案件受理费1143元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月十二日书记员  宫元元
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1022民初812号原告：叶大辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：江新民，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告叶大辉与被告江新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大辉到庭参加诉讼，被告江新民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶大辉向本院提出诉讼请求：1.判令江新民支付茶叶款474550元；2、本案诉讼费由江新民负担。事实和理由：2016年至2017年，江新民从叶大辉处分多次采购茶叶，未支付茶叶款，截止2017年12月30日，未支付茶叶款共计474550元。江新民于2019年3月20日出具欠条1张，并承诺每年归还总欠款的20%，五年还清。但江新民并未按约定履行支付义务。江新民未向本院提交书面答辩。经审理查明：江新民从事制茶生意，叶大辉向其供应茶叶，双方发生多次购销往来，2019年3月20日，江新民向叶大辉出具欠条，载明欠叶大辉茶叶款474550元，今年（2019年）付74550元，剩余款项从2020年起按照每年20%分五年付清。本院认为，江新民与叶大辉发生多次购销后经结算，截止2019年3月20日，江新民尚欠叶大辉茶叶款474550元，并承诺分六年付清，现江新民未按约履行，叶大辉有权要求江新民支付相应价款。至叶大辉起诉时，未付款项已超过总价款的1/5，且经本院通知江新民应诉后其仍未履行，故叶大辉要求江新民支付全部价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江新民于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叶大辉茶叶款474550元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，由被告江新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员 吴 楠二〇二一年七月二十八日书记员 夏淑芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5772号原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。法定代表人：郑寅祥，总经理。委托诉讼代理人：廖东夏。被告：廖文豪，男，成年，汉族，居民，住龙岩市。原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告廖文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龙岩美裕物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩美裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。审 判 员 江    彬二〇二一年七月二十六日法官助理 童  欢  欢书 记 员 张丽芳（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异85号（异议人）申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715255690058265。法定代表人：彭云洪，该公司总经理。债权人：聊城市宝丰机电科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区湖南路北贞元路2号。统一社会信用代码：91371500752698544W。法定代表人：赵兰平，该公司董事长。本院在执行（2020）鲁1525执恢294号申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被执行人山东众元纺织有限公司（以下简称众元纺织）、彭云廷、彭云洪、吕秀环、刘新金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人润昌银行对本院拍卖众元纺织后，案款分配方案有意见，于2021年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。润昌银行称：贵院于2021年6月16日向润昌银行送达（2020）鲁1525执恢294号之二案款分配方案，被申请人即债权人聊城市宝丰机电科技有限公司（以下简称宝丰机电）将依据工程款优先权取得其中346267.5元执行款，申请人润昌银行对该分配方案有异议。1、宝丰机电不享有建设工程价款优先受偿权，不应据此取得346267.5元执行款。2、申请人润昌银行享有抵押权优先受偿权，应当取得（2020）鲁1525执恢294号之二案件剩余全部执行案款100万元。债权人宝丰机电答辩称：一、宝丰机电对贵院拍卖的众元纺织房地产享有优先受偿权。二、贵院的执行款分配方案是正确的。本院查明：本异议是对法院分配方案不服，债权人提出的异议。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”据以上规定，对财产分配方案的异议，是执行工作的内容，而不是执行异议审查的范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，对异议人的异议应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人润昌银行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  邴广兴审判员  王永艳二〇二一年七月九日书记员  曹玉娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4421号原告：湖南东升物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街75号（市房产局办公楼）。法定代表人：刘向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建雄，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所律师。被告：朱伟生，男，汉族，1977年11月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告湖南东升物业服务有限公司与被告朱伟生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法进行审理。原告湖南东升物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3,350元；2、被告向原告支付违约金1,000元（按实际损失30%为标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院审理查明，原告所提供的被告姓名、户籍所在地等身份信息与户籍登记信息不符，即本案被告不明确。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告湖南东升物业服务有限公司对被告朱伟生的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告湖南东升物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月三十日书记员  张德强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初8449号原告：蒋莹影，女，1985年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。原告蒋莹影与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋莹影到庭参加诉讼。被告叮咚公司、润朋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。蒋莹影向本院提出诉讼请求：1.叮咚公司、润朋公司共同退还租车保证金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，从2019年10月23日起计算至付清之日止）；2.叮咚公司、润朋公司承担诉讼费。事实和理由：蒋莹影于2016年6月22日向叮咚公司租赁电动车一辆，后又于2017年6月24日、2018年7月19日续租，出租方为润朋公司、叮咚公司。双方签署《租赁合同》、填写《租车单》，约定：出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。蒋莹影向叮咚公司支付了保证金50000元作为履行合同的担保。2019年8月22日，蒋莹影将车辆归还，叮咚公司验收合格后一直未退还保证金。蒋莹影为维护合法权益，故此提起诉讼。叮咚公司、润朋公司均无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月24日，蒋莹影因需向叮咚公司租赁一台电动车，与出租方签订《租车单》《租赁合同》，双方约定租期12个月、保证金50000元，润朋公司作为出租方在《租车单》《租赁合同》上签章并出具《收款收据》。2018年7月19日，蒋莹影续租同一台电动车，与出租方签订《租车单》《租赁合同》，双方约定租期自2017年6月24日至2018年7月22日，保证金50000元，叮咚公司作为出租方在《租车单》《租赁合同》上签章并出具《收款收据》。《租车单》的第5点约定：“出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金”；第9点约定：“保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还。”2019年8月22日，蒋莹影退还电动车，叮咚公司出具《验车单》确认回收车辆。付款记录显示，蒋莹影于2016年6月22日向叮咚公司付款18000元、于2017年6月23日向叮咚公司付款32800元。蒋莹影陈述，前述款项中的50000元为保证金。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。叮咚公司、润朋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。在案《租车单》《租赁合同》载明，蒋莹影因需持续租赁同一台电动车，润朋公司、叮咚公司分别作为出租方在《租车单》《租赁合同》上签章，在蒋莹影付款后又各自出具相应的《收款收据》，叮咚公司于2019年8月22日对蒋莹影退还的车辆进行了验收，案涉租赁合同成立、生效并履行完毕。出租方在2018年7月19日的《租车单》中承诺于合同到期之日起60天内无息退还保证金，则最迟应于2019年10月22日退还保证金。叮咚公司、润朋公司作为案涉租赁合同的出租方，逾期退还保证金的行为构成违约，理应共同承担责任。蒋莹影诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，无合同依据，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋莹影退还保证金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋莹影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年七月三十日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
明光市人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2021)皖1182执1888号刘军：你（单位）于2021年7月13日申请执行安徽田壮生物科技有限公司、田庄关于合伙协议纠纷一案。经审查，申请执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，符合法定受理条件，本院决定立案执行。承办人：孙怀宁执行局电话：813×××5二〇二一年七月十三日明光市法院微信、微博公众号
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初3377号原告：正荣物业服务有限公司平潭分公司，住所地：福建省平潭县东大街外贸冷冻厂商住楼B座。法定代表人：王黎明，负责人。委托诉讼代理人：李诚景，男，该公司员工。被告：张贺军，女，1954年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告正荣物业服务有限公司平潭分公司与被告张贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郑 群二〇二一年七月二十六日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢193号中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行、沈毅、温春玲：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与沈毅、温春玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1898668.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位1898668.21元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请执行的（2017）辽0522民初2804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日