wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初912号胡军生：本院已经受理胡军生与普兰店市四平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初912号普兰店市四平镇人民政府：本院已经受理胡军生与普兰店市四平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院安波法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由建设工程施工合同纠纷案号（2021）辽0214民初912号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初9841号原告：张少杰，男，2000年1月24日出生，汉族。被告：陆浩源，男，1996年8月13日出生，汉族。原告张少杰与被告陆浩源民间借贷一案，原告张少杰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张少杰负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月七日 书    记    员     刘婉君1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30907号原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区天河路15号13号铺、15号2层。负责人：职国有。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：汪圆圆，女，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：牛学广，男，汉族，1983年1月27日出生，身份证住址辽宁省本溪市溪湖区被告：汪小明，男，汉族，1955年8月18日出生，身份证住址广州市东山区。被告：费晓燕，女，汉族，1957年9月11日出生，身份证住址广州市东山区。原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告汪圆圆、牛学广、汪小明、费晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即向原告偿还借款本金3350000元、利息、罚息（含复利，暂计至2021年4月26日利息为168807.71元、罚息为24681.54元，从2021年4月27日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、四被告向原告支付律师费3000元；3、原告对依法处分被告费晓燕、汪小明名下的越秀区共和西路××1404房的价款享有优先受偿权；4、四被告共同承担本案受理费17586元。事实与理由：四被告在履行合同过程中存在违约行为。四被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年8月22日，原告（债权人）与被告汪圆圆（主债务人）、牛学广（共同债务人）、汪小明（共同债务人）、费晓燕（共同债务人）签订《零售经营类借款合同》，合同约定：被告汪圆圆、牛学广、汪小明、费晓燕向原告借款335万元用于支付软件开发费用；借款期限自2019年8月22日至2024年8月22日，借款期限为60个月；借款利率按央行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）期限档次为定价基准利率乘以系数1.37计算。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。若债务人未能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。2019年8月22日，被告汪小明、费晓燕（均为抵押人）与原告（抵押权人）签订《零售借款抵押合同》，约定：被告汪小明、费晓燕自愿提供名下的越秀区共和西路××1404房设定抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、抵押权人实现债权的费用等。双方并对案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向四被告发放借款335万元。四被告未依约按时还款。原告主张，截至2021年4月26日，四被告尚欠原告借款本金3350000元、利息168807.71元，罚息24681.54元。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院认为：原告与四被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，四被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求四被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪圆圆、牛学广、汪小明、费晓燕向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行清偿借款本金3350000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月26日利息168807.71元、罚息24681.54元；从2021年4月27日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪圆圆、牛学广、汪小明、费晓燕向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行支付律师费3000元。三、被告汪圆圆、牛学广、汪小明、费晓燕不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行有权对依法处分被告汪小明、费晓燕名下的越秀区共和西路××1404房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17586元，由被告汪圆圆、牛学广、汪小明、费晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十三日书记员  黎小田
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1586号移送执行部门：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：翁科，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院依据（2019）渝04刑终22号刑事判决移送执行翁科罚金一案，本院于2021年7月31日依法立案执行。本院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向本院缴纳罚金1000000元、追缴违法所得7352000元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于重庆市南岸区××路××号×幢×号房屋，该房屋有抵押，本院予以查封，并移送进行司法处置，经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞买而流拍；查询到被执行人名下有位于重庆市大渡口区××路接到××路×××号××幢×-×-×号房屋，该房屋有抵押，本院予以查封，该房屋系翁科与金慧共有，因案外人提出了执行异议，暂无法进行处置；查询到被执行人名下有位于重庆市大渡口区××街道××路××号×栋××-×号房屋，该房屋系翁科与翁楚松共有（翁科占20%的产权），该房屋本院依法予以查封，因案外人提出执行异议，暂无法进行处置；另未查询到被执行人名下的车辆、工商等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，对被执行人银行账户中的存款共计3500元扣划后向重庆市财政局缴纳罚金，另未实际冻结到其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：被执行人向本院缴纳罚金996500元、追缴违法所得7352000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1586号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年七月二十九日书记员 张祥伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执恢31号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人，蒲少忠，该公司董事长。委托代理人，蒲增焕，该公司职工。被执行人：姚沅进，男，1976年4月23日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：杨承明，男，1966年12月22日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被执行人：姚碧云，女，1969年8月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。关于申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚沅进、杨承明、姚碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）湘1227民初294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚沅进、杨承明、姚碧云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月22日、6月4日、7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。除被本院控制的姚碧云、杨承明名下的银行存款外，并未发现有可供执行的财产。于2021年4月30日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下无不动产登记。于2021年6月4日，将被执行人姚沅进、杨承明、姚碧云限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月14日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年7月18日向被执行人户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该村中并无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为37620.59元及相应利息，已执行到位22860.22元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年七月二十八日代理书记员  廖晨辰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初219号原告:黄文水，男，汉族，1936年10月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告:何国贤，男，汉族，1967年7月23日，住福建省莆田市秀屿区。原告黄文水诉被告何国贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆峰到庭参加诉讼，被告何国贤经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告木材款三笔共计17206元。2.本诉讼费由被告承担。事实与理由:被告分别于2010年6月1号，2010年农历十月二十九日及2010年农历九月二十四日，三次向原告购买木材料。第一次欠原告2430元，第二次欠原告2916元，第三次欠原告11860元。以上三笔被告共计欠原告17206元，三笔欠款被告写下欠条为据。被告2010年三次买木材料共欠原告人民币17206元，按当时口头约定如不还款，按月1%利息补偿给原告，即每年应付给原告利息2000元，被告2012年春节还给原告利息580元，2013年春节还给原告利息800元，2014年春节还给原告利息1500元，2015年春节还给原告利息1500元，四年共计还利息4380元，到2016年被告不还利息给原告，送三瓶葡萄酒给原告，以后就利息不还，买木材欠款也不还。被告系模板工，购买原告木材制作模板挣钱，原告已多次向被告讨回欠款，但被告不守信用，一直拖赖，拒不还款，经常连电话也不接。原告现已八十多岁高龄，患病在身，经济十分拮据。无奈之下，原告不得不向贵院提起诉讼。要求依法判令被告偿还原告欠款壹万柒仟贰佰零陆元，本诉讼费由被告承担。望能判如所请，原告不胜感激!被告何国贤未作书面答辩。黄文水向本院提供欠条三份，证明被告欠货款17206元的事实。本院经审查认为，被告既未到庭，也未提出书面异议，客户欠款单的真实性、有效性予以认定。被告方未向本院提供任何证据。根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：2010年6月1日、农历9月24日、农历10月29日，何国贤分三次向黄文水赊购木材分别欠下2430元、11860元、2916元。合计17206元。上述事实有何国贤亲笔出具的三张欠条为据。何国贤自称“按当时口头约定如不还款，按月1%利息补偿给原告，即每年应付给原告利息2000元，被告2012年春节还给原告利息580元，2013年春节还给原告利息800元，2014年春节还给原告利息1500元，2015年春节还给原告利息1500元，四年共计还利息4380元，到2016年被告不还利息给原告，送三瓶葡萄酒给原告，以后就利息不还”。本院认为：被告何国贤2010年间结欠原告黄文水轮木材款17206元，有三张欠条为据，足以认定。黄文水主张这么多年何国贤才归还4380元系利息。因何国贤没有到庭抗辩，黄文水的主张也比较合情合理，予以采纳。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第六百第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国贤应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄文水木材款计17206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费290元，减半收取145元，由被告何国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年七月一日书记员  宋嫔嫔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30906号原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。负责人：黄树畅。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：汤家伟，男，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告汤家伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金2003097.07元、利息、罚息（含复利，暂计至2021年4月27日利息为67006.84元、罚息为1858.78元，从2021年4月28日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、原告对依法处分被告名下的番禺区市桥街西丽中路××603的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费11700元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年11月20日，原告（债权人、抵押权人）与被告汤家伟（主债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告汤家伟向原告借款202万元用于购房；借款期限自2019年11月19日至2049年11月19日，借款期限为360个月；借款定价基准利率为LRP五年期以上期限档次，借款利率等于借款实际发放日定价基准利率加1.03%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。若债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。合同并约定，被告自愿提供名下的番禺区市桥街西丽中路××603房设定抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、抵押权人实现债权的费用等。双方并对案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款202万元。被告未依约按时还款。原告主张，截至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金2003097.07元、利息67006.84元，罚息1858.78元。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院认为：原告与被告签订的案涉合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤家伟向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行清偿借款本金2003097.07元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月27日利息67006.84元、罚息1858.78元；从2021年4月28日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤家伟向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行支付律师费3000元。三、被告汤家伟不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行有权以依法处分被告汤家伟名下的广州市番禺区市桥街西丽中路××603的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，由被告汤家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十三日书记员  黎小田
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1444号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：9162072492536575        77        法定代表人：杨某，原告董事长。        委托代理人：徐某，原告黑泉支行行长。        被告：于某1，男，汉族，住高台县。现住金塔县。身份证号码：×××        被告：石某，女，汉族，住址同上。系被告于某1妻子。身份证号码：×××        委托诉讼代理人：于某1，系被告石某丈夫。        被告：许某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：于某2，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告于某1、石某、许某、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、被告于某1及被告石某委托诉讼代理人于某1到庭参加诉讼，被告许某、于某2经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。        原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某1、石某夫妇共同偿还原告借款本金9万元，利息9457.72元（算至2021年7月13日），本息合计99457.72元，以后利息利随本清；2、要求被告许某、于某2承担连带清偿责任；3、要求四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，于某1、石某夫妇向原告分支机构黑泉支行贷款9万元，用于偿还旧贷款，由被告许某、于某2提供连带保证，借款期限二年，2020年6月11日到期，年利率9.5％，逾期年利率上浮50％。原告与被告签订了《个人借款／保证担保合同》。借款期内，被告没有偿还本金，仅偿还利息8908.52元，尚欠借款期内利息8405.23元。逾期利息已偿还13150元，至2021年7月13日尚欠逾期利息1052.49元。经原告多次催收，各被告没有偿还。故提起诉讼，望判如所请。        被告于某1、石某辩称，对原告所诉借款事实、借款本金9万元、借期2年、利率、逾期利率及利息计算方法均无异议。现因务工收入尚未取得，孩子还在读大学，家庭经济压力较大，请求原告停止计算利息，计划3年内分期偿还。        被告许某、于某2经传唤没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款申请书1份1页、面谈面签记录1页2面、《个人借款／保证担保合同》1份4页8面。2、借款借据1份1页。3、四被告身份证复印件各1页1份，备注了担保金额及连带保证方式。于某1、石某结婚证复印件1页1面，证明二人系夫妻关系。4、借据1份1页。5、利息计算清单1份。证明借款期内利息尚欠8405.23元未偿还。贷款逾期后利息算至2021年7月13日，按年利率14.25％计算，尚有利息1052.49元未偿付。以上证据还证明了合同缔结过程，约定利率、原告已给付被告借款9万元等原告诉称事实。被告于某1、石某对证据无异议。被告许某、于某2经依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定，原件当庭退回原告，留取核对无误的复印件入卷佐证。        根据到庭当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称。        本院认为，原告与被告于某1签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约向被告于某1发放借款，被告于某1取得贷款后未按约定时间、约定的方式偿还本息，已构成违约，应继续偿还借款本息并承担违约责任。故原告要求被告于某1偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。原告以被告石某系被告于某1妻子，按照夫妻共同债务原理，要求石某承担共同偿还借款本息的诉讼请求，有石某在其身份证复印件上备注的“同意丈夫于某1在黑泉支行贷款玖万元整”的意思表示相印证，原告该项诉讼请求亦应支持。被告许某、于某2在其身份证复印件上表示“同意为于某1在黑泉支行贷款玖万元提供连带责任保证担保”，又在《个人借款／保证担保合同》上签名捺印确认连带担保责任，故应与于某1、石某夫妇连带清偿涉案贷款本息。被告许某、于某2红经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告于某1、石某夫妇共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，2021年7月13日前利息9457.72元，合计99457.72元。2021年7月14日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率14.25％计算偿付，利随本清。限于判决生效后60日内付清；        二、被告于某1、石某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告许某、于某2承担清偿责任后，可向被告于某1、石某追偿。        本案受理费2190元，减半收取计1095元，由被告于某1、石某负担，并连同案件款一并给付原告。被告许某、于某2对案件受理费1095元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的案件受理费2190元，退还原告1095元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    潘海龙二〇二一年七月十三日书记员    段雅楠
浙江省海宁市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0481民初5027号     原告：吴某，男，1995年8月23日出生，汉族，住海宁市。       被告：薛某，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地海宁市，现住杭州市。       委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。       委托诉讼代理人：余迪青，浙江峰翔律师事务所实习律师。       原告吴某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。       原告吴某诉称，原、被告于2018年5月相识恋爱，于2020年2月20日生育一子吴赫凯，于2020年3月15日登记结婚。2021年4月，原、被告因补办婚礼酒席、彩礼等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴赫凯由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元。       被告薛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由被告经常居住地人民法院--浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。       经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，也可以由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告现居住于海宁市，而被告自2019年3月至今一直居住在杭州市余杭区，已离开住所地超过一年，因此，本案可以由原告住所地人民法院，即海宁市人民法院管辖，也可以由被告经常居住地人民法院，即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，而原告表示同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。对当事人的该意思表示，法院应予尊重。故本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：       被告薛某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人身提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员杨海达     二○二一年七月二十四日     书记员魏智群
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更250号罪犯邵俊平，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年12月25日作出(2014)长县刑初字第568号刑事判决，以被告人邵俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人邵俊平不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）长中刑二终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。本院于2017年9月14日作出（2017）湘02刑更586号刑事裁定，对罪犯邵俊平减刑八个月；于2019年1月25日作出（2019）湘02刑更3号刑事裁定，对罪犯邵俊平减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯邵俊平减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦，湖南省茶陵监狱指派工作人员王栋、易前泉出庭履行职务，罪犯邵俊平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯邵俊平在服刑期间确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邵俊平在服刑期间，虽在2018年期间有过违规扣分记录，但通过干警的批评与教育，该犯能深刻反省自己的错误，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事机缝劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年11月表扬5次。罪犯邵俊平原生效判决中财产刑已经履行10000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯邵俊平在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑未全部履行，且根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵俊平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1616号原告：吴延生，男，1951年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县中小学生素质教育实践学校，住所地：山东省聊城市东阿县姚寨镇齐南路1-1号。负责人：姜广鲁，校长。被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地：天津市开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，总经理。被告：刘志良，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告吴延生与被告东阿县中小学生素质教育实践学校、天津东方奥特建设集团有限公司、刘志良分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延生及其委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告东阿县中小学生素质教育实践学校、天津东方奥特建设集团有限公司、刘志良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还砖款23100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春天，被告东阿县中小学生素质教育实践学校将该学校的建设工程发包给被告天津东方奥特建设集团有限公司施工，被告天津东方奥特建设集团有限公司让被告刘志良现场负责施工。原告为被告送红砖，经结算被告欠原告砖款23100元，被告刘志良出具了欠条，并约定被告东阿县中小学生素质教育实践学校拨付第一次工程款时付此款。后经多次催要，被告至今未支付欠款，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告东阿县中小学生素质教育实践学校、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告刘志良未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：我对本案的事实无异议，认可在施工中欠吴延生红砖款，但此款与东阿县中小学生素质教育实践学校、天津东方奥特建设集团有限公司无关，系我在施工中未按时支付给吴延生。经与吴延生协商，我于2021年5月25日前向吴延生支付红砖款，请法庭给予以上宽限期间。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：2019年被告刘志良在东阿县中小学生素质教育实践学校施工期间，多次在原告处购买红砖，后经双方结算，被告刘志良于2019年10月19日向原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条在东阿素质教育学校施工中欠吴延生红砖费用为23100元（贰万叁仟壹佰元整）（注：在校方拨付第一次工程款时支付此款）刘志良身份证：3724221970100768162019.10.19”。欠条出具后，被告刘志良一直未支付欠款，原告特具状诉至本院。诉讼中，原告与被告刘志良协商履行未果。本院认为，本案中，根据原告吴延生提交的欠条及庭审陈述，可以证实系被告刘志良在原告处购买红砖，并欠原告砖款23100元的事实。现原告要求被告刘志良偿还所欠付的砖款23100元，于法有据，本院予以支持。案涉买卖合同关系在原告与被告刘志良之间建立，被告东阿县中小学生素质教育实践学校、天津东方奥特建设集团有限公司并非案涉红砖买卖合同关系的相对方，原告要求被告东阿县中小学生素质教育实践学校、天津东方奥特建设集团有限公司承担付款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志良于本判决书生效之日起十日内向原告吴延生支付红砖欠款23100元。二、驳回原告吴延生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告刘志良承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年七月十二日书记员  雷 娜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1881号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：韩温杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩温杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩温杰在招商银行账户内存款人民币81053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月十三日书记员 刘姗姗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5362号起诉人：新会区会城金刚信息部，住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路9号106。统一社会信用代码：92440705MA4Y2PYE5F。系个体工商户。经营者：钟伟杰，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院收到起诉人新会区会城金刚信息部（以下简称“金刚信息部”）对被诉人广州房缘宝网络科技有限公司（以下简称“房缘宝公司”）合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付推广服务费56000元。事实和理由：起诉人于2020年5月31日至7月30日与被起诉人签订方圆·月岛首府和方圆·云山诗意的项目分销，双方约定推广服务费28000元/套计提，代理期间起诉人成功推广两套，并已交首府办理了往前，但至今将近一年，起诉人已开具结佣发票给被起诉人，仍未收到推广服务费，故提起本诉。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，房缘宝公司作为甲方与作为乙方的金刚信息部于2020年5月31日至7月11日间，分别签订《方圆·月岛首府项目的启动通知单》《方圆·云山诗意（新会）项目的启动通知单》，均载明：“如因本通知单履行过程中产生争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即双方协议选择被起诉人房缘宝公司住所地人民法院管辖，且该协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由房缘宝公司所在地人民法院（即广州市天河区人民法院）管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条以及第一百二十三条之规定，裁定如下：对新会区会城金刚信息部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二一年七月十五日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初5362号起诉人：新会区会城金刚信息部，住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路9号106。统一社会信用代码：92440705MA4Y2PYE5F。系个体工商户。经营者：钟伟杰，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院收到起诉人新会区会城金刚信息部（以下简称“金刚信息部”）对被诉人广州房缘宝网络科技有限公司（以下简称“房缘宝公司”）合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付推广服务费56000元。事实和理由：起诉人于2020年5月31日至7月30日与被起诉人签订方圆·月岛首府和方圆·云山诗意的项目分销，双方约定推广服务费28000元/套计提，代理期间起诉人成功推广两套，并已交首府办理了往前，但至今将近一年，起诉人已开具结佣发票给被起诉人，仍未收到推广服务费，故提起本诉。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，房缘宝公司作为甲方与作为乙方的金刚信息部于2020年5月31日至7月11日间，分别签订《方圆·月岛首府项目的启动通知单》《方圆·云山诗意（新会）项目的启动通知单》，均载明：“如因本通知单履行过程中产生争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即双方协议选择被起诉人房缘宝公司住所地人民法院管辖，且该协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由房缘宝公司所在地人民法院（即广州市天河区人民法院）管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条以及第一百二十三条之规定，裁定如下：对新会区会城金刚信息部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员蔡应犀二〇二一年七月十五日书记员陈栩雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1235号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：陶某，女，1989年1月23日生，汉族，住浙江省桐庐县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人陶某财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶某银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶某银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2177号申请执行人：李晓霞，女，1960年05月17日生，满族，住吉林省长春市南关区。被执行人：大连东方盛世财富管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路32号汇景天18层1号。法定代表人：王静。本院在执行李晓霞与大连东方盛世财富管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东方盛世财富管理有限公司未履行（2020）辽0203民初574号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东方盛世财富管理有限公司银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月二十六日书记员  王 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执597号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：温爽信，该公司经理。被执行人：何廷臣，男，1971年11月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁0523民初3173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何廷臣在财付通支付科技有限公司账户存款直至13220元（实际控制0.10元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月二十四日书记员 任翠玉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢220号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街69号。 法定代表人：曹韶玮，任行长。 被执行人：烟台三环集团乳山双连有限公司，住所地乳山市海峰街18号。 法定代表人：解维坤，任公司董事长。 被执行人：乳山市谷山电机有限公司，住所地乳山市青山路南端。 法定代表人于守海。 被执行人：乳山市二轻工业总公司，住所地乳山市建设街23号。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人烟台三环集团乳山双连有限公司、乳山市谷山电机有限公司、乳山市谷山电机有限公司、乳山市二轻工业总公司金融借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2003）乳城民初二字第32号民事判决书于2006年3月20日已移送给青岛铁路运输人民法院执行，本院认为同一案件不能重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1083执恢220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇二一年七月二十三日 书记员 宋大伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10590号原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼F-386区。法定代表人：吴国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳曦，江西钧略律师事务所实习律师。被告：丘小丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告丘小丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门金城湾房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金城湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年七月二十三日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2019号申请执行人：郑州市二七区旭洋五金商行，住所地郑州市二七区南四环鑫苑都汇内1-31号。经营者：岳伟，总经理。被执行人：冯财伟，男，汉族1979年4月23日出生，住河南省新郑市。郑州市二七区旭洋五金商行申请执行冯财伟合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0192民初1415号民事判决书已经发生法律效力，于2021年7月16日向被执行人冯财伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款27740元及利息，负担案件受理费290元，缴纳执行费320元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人冯财伟所有的，与执行标的27740元及利息，案件受理费290元，执行费320元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年七月三十日法官助理  高鹏松书 记 员  魏 巍
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初84号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人杨再军，男，1978年10月24日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯 罪，经江口县 决定，于2021年3月26日被江口县 取保候审；于2021年5月26日经江口县人民检察院决定，于同年5月27日被江口县 取保候审。2021年6月25日经本院决定被取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人杨再军犯 罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月2日，被告人杨再军因发现其妻子陈某与李某有不正当关系，陈某电话联系李某到其家中处理此事，杨再军持刀威胁，李某被迫答应拿2万元给杨再军后离开。同年12月4日，李某在刘某处借了2万元现金，随后李某在江口县莲花加油站斜对面将2万元现金拿给杨再军。2021年2月20日，杨再军和他人自行到江口县 坝盘派出所请求调解其妻子与李某不正当关系问题，在此过程中交代了 李某2万元的事实。同年2月22日立案侦查。   案发后，被告人杨再军积极退赃，并取得被害人书面谅解。   公诉机关提交了被告人杨再军的供述，被害人李某的陈述，证人杨某、刘某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍信息、无犯罪记录证明、接受证据清单、发还清单及刑事照片、承诺书、谅解书、调取证据通知书、银行交易明细、营业执照、旅客住宿登记簿、扣押决定书、扣押清单、单刃尖刀一把、指认照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、李某辨认笔录等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人杨再军以非法占有为目的， 他人现金人民币20,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以 罪追究其刑事责任。被告人杨再军自行到案，到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人存在严重过错，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨再军有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。   被告人杨再军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨再军以非法占有为目的， 他人现金人民币20,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成 罪。公诉机关指控被告人杨再军犯 罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨再军自动投案，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，案发后被告人杨再军积极退还被害人全部财物并取得书面谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人杨再军的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理 刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人杨再军犯 罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   二、作案工具：尖刀一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年七月八日   法官助理毛晗   书记员张乔
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初2365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行,住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：王俐人，女，1975年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政银行隆回支行）与被告王俐人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行隆回支行的委托诉讼代理人杨云飞、颜石中到庭参加诉讼，被告王俐人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俐人偿还原告借款本金220000元，至起诉之日止的利息5123.25元，本息合计225123.25元，此后利息按年利率10.4%顺延计至本息全清；2.由被告王俐人承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构。被告王俐人申请借款时在隆回县桃洪镇九龙广场家电区经营隆回县群俐家电批发商行。2020年3月3日，被告王俐人通过原告线上贷款系统向原告申请“极速贷”,原告通过线上审核，与被告签订了《小额贷款额度借款合同》（极速贷），向被告授信220000元，约定了双方的权利、义务，如被告逾期不还加收罚息30%，并注明若被告违约，原告有权提前收回贷款本息，且原告为实现债权所花开支由被告承担。被告即于当日通过线上支用贷款100000元，约定借款年利率8%，逾期年利率10.4%，借款期限为2020年3月3日至2021年3月3日，以按周期结息到期还本还款法偿还。被告通过同样的方式又分别于2020年3月8日支用50000元、2020年3月21日支用30000元、2020年4月7日支用40000元，共计支用了220000元。后期借款年利率、逾期利率、借款期限与2020年3月3日所借款项一致，贷款到期日为借款日第二年对应日。原告放款给被告后，被告起初尚能依约履行还款义务，但自2021年3月4日起未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告均未能履行相应的还款义务，至今尚欠原告本息共计225123.25元和相应费用未予支付。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告王俐人未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事存贷款业务的金融机构。2020年3月3日，被告王俐人以线上贷款的方式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：本合同项下授信额度金额为220000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；贷款利率为年利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；如乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；如乙方未按期支付合同约定的本金、利息及其他费用，甲方有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。签订合同后，原告通过线上分别于2020年3月4日、2020年3月8日、2020年3月21日、2020年4月7日向被告发放贷款100000元、50000元、30000元、40000元，放款到期日均为放款一年后的当日，正常年利率8%，罚息利率10.4%。被告借款后，未按约定还本付息，至2021年5月7日，尚欠原告借款本金220000元、利息5123.25元。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照，被告身份资料，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》《中国邮政储蓄银行放款清单打印》等证据在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俐人通过线上向原告借款，并与原告签订了线上借款合同，之后原告依照合同的约定向其发放了贷款，被告应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，现被告未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，构成违约。合同约定借期内年利率8%，逾期还款罚息利率按年利率10.4%计算逾期利息，现被告借款已逾期，故对原告请求被告王俐人偿还所欠借款本金并按约定支付利息及罚息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王俐人在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金220000元，至2021年5月7日的利息5123.25元，本息合计225123.25元；2021年5月7日以后的利息以220000元为基数按年利率10.4%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676.84元减半收取计2338.42元，由被告王俐人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年七月二十九日代理书记员  龚佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4606号原告：董坤录，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永迪，山东枫桥律师事务所律师。被告：山东飞洋建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郝建学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李可，男，该公司员工。原告董坤录与被告山东飞洋建筑安装工程有限公司（以下简称飞洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董坤录及委托诉讼代理人高雪、王永迪，被告飞洋公司委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董坤录向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告玻璃安装工程款31000元及利息（以31000元为基数，自2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告承揽了被告部分玻璃安装业务，原告按时为被告安装完毕。被告于2021年2月9日仍欠原告玻璃安装工程款31000元，被告为原告出具了欠条，并承诺2021年3月份结清工程款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告飞洋公司辩称，我公司是有这个工程，工程已经完工，原告如果参与了工程，需要通过第三方要钱，具体原告干了多少活我们也不清楚，原告如何进入我公司的也不清楚，原告提供的欠条，公章不是我们的，我们不清楚该欠条的来源，我们申请鉴定公章真伪。本院经审理认定事实如下：原告董坤录在被告飞洋公司承建的九〇医院中有安装关系，原告通过任吉海进行的施工。任吉海不是飞洋公司的员工，2021年2月9日，任吉海向原告出具欠条一份，认可欠工程款31000元，加盖了飞洋公司公章，飞洋公司对于该公章的真实性不认可，要求鉴定，对于该公章的来源，原告不能提供，也没有提供其他证据证明实际的施工工程款数额。本院认为，原告董坤录虽然在被告飞洋公司的工地安装过玻璃，但是双方没有合同关系，原告陈述不出与被告的哪一位工作人员进行的联系，涉案中的任吉海没有证据证明是被告公司员工，其出具的欠条不是飞洋公司的真实意思表示，现飞洋公司的印章的真实性不能确定，原告也没其他证据证明实际施工的工程款的数额，以及已经支付的款项，不能明确证明拖欠的工程款数额。被告飞洋公司对于公章不予认可，事实不能查清，原告又没有追加任吉海为当事人，因此本案事实不清，原告诉讼请求不能成立，不予支持，在其提供其他证据后可以另行起诉。被告辩称与原告没有承揽关系的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董坤录对被告山东飞洋建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费288元（已减半收取），诉讼保全费330元，合计618元，由原告董坤录负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年七月十五日书记员  李 松
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执869号申请执行人：孙林,男性,1984年06月20日出生,住嘉祥县。被执行人：罗根苞，男性,1987年01月19日出生，浙江省象山县。本院在执行申请执行人孙林与被执行人罗根苞租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初635号民事判决书向本院申请执行，于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款、网络资金共计4524.96元，其他无财产可供执行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0829执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉岗二〇二一年七月二十七日书记员  贾燕永
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2384号之二中国某财产保险股份责任有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年七月十二日书记员 王阳阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15191号原告：曹秀萍，女，1961年12月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。被告：北京京铁房地产开发有限公司，住所地北京市西城区车站西街2号院12号楼。法定代表人：晋松柏，董事长。委托诉讼代理人：刘智毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张甜甜，女，该公司职工。第三人：贾静，女，1982年1月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。第三人：贾洪顺，男，1958年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：贾洪秀，女，1964年5月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告曹秀萍与被告北京京铁房地产开发有限公司、第三人贾静、贾洪顺、贾洪秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告曹秀萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告与原告及第三人继续履行关于西城区×××号的房屋买卖合同，并按照对贾洪利的遗产继承份额比例进行所有权登记；2．判令原告及第三人按照对贾洪利的遗产继承份额比例向被告支付剩余购房款；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及第三人的被继承人贾洪利于2011年7月与被告达成购买限价商品房的合意，并向被告交付了房屋首付款32万元，双方意定的房屋坐落为西城区×××号。在准备与被告签订正式购房合同并缴纳剩余购房款时贾洪利因病去世，导致该房屋买卖合同不能顺利履行。原告作为贾洪利的配偶是其合法的继承人，以贾洪利名义购买的该套房屋应为原告与贾洪利的夫妻共同财产。被告要求贾洪利的所有继承人均达成合意才能继续履行该房屋买卖合同。现第三人对此事不闻不问，不能配合原告与被告履行该合同，被告一直拒绝与原告继续履行办理相关房屋买卖手续，导致原告的合法权益不能实现。为维护原告的合法权益，只得向贵院起诉请求依法判决。本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案中，案涉房屋为北京铁路局（现名称变更为中国铁路北京局集团有限公司）全资子公司北京京铁房地产开发有限公司开发建设的用于北京铁路局职工定向安置使用的房屋。贾洪利系北京铁路局北京西车务段的职工，2011年，北京西车务段按照北京铁路局的相关文件规定，根据贾洪利的工龄、职称、职级等因素，将案涉房屋分配给贾洪利，由贾洪利按照优惠的价格购买，该房屋买卖的价格不由市场供应关系决定，且房屋销售对象存在限制，该房屋买卖纠纷不属于平等民事主体之间的因财产关系产生的纠纷，而应属于单位内部分房引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对曹秀萍的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹秀萍的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇二一年七月十四日法官助理  杨 超书 记 员  刘裕涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1983年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓敏支付截至2021年5月3日的信用卡欠款本金68,274.80元及自逾期之日起至2021年5月3日的利息14,585.17元、违约金2,835.05元；2.判令被告支付自2021年5月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张晓敏自2007年4月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告张晓敏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张晓敏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年4月17日，原告招行信用卡中心经被告张晓敏申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金68,274.80元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张晓敏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张晓敏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓敏与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月3日的信用卡欠款本金68,274.80元；二、被告张晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935.75元，由被告张晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执840号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：高义华，男，汉族，1971年10月10日生，住平原县。被执行人：高淑平，女，汉族，1981年3月1日生，住平原县。被执行人：吕少杰，男，汉族，1981年4月12日生，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与高义华、田恩清、吕少杰借款合同纠纷一案中，2021年7月26日，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初252号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年七月二十六日书记员  刘志云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：李显芳，女，汉族，1967年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告李显芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告李显芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息57445.92元，并从2019年12月22日起至实际付清之日止以57445.92元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费3204.03元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国光大银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2017年12月17日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2017年12月21日承保，贷款金额120000元，约定保险费43254.36元（保费按月缴纳，每月1201.51元，分36期付）。2018年1月3日被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款120000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还4887.28元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2019年12月22日扣收原告57445.92元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告李显芳辩称，对原告给我代偿的银行贷款本息没有意见，但不认可支付保费及违约金。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、客户还款计划表、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，通过向原告投保的方式为贷款提供保证。原告于2017年12月21日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为120000元；保险金额为132698.84元，保险费为43254.36元，保费率为月利率0.9047%，每月保费为1201.51元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月3日，被告与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额120000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，银行按约向被告发放了贷款120000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2019年12月22日向原告扣收逾期本息57445.92元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息57445.92元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费3204.03元，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 由被告李显芳于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款57445.92元，并自2019年12月22日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告李显芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3204.03元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元（已减半收取），由被告李显芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2191号原告：吴妙金，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被告：陈永超，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省厦门市翔安区）。原告吴妙金与被告陈永超承揽合同纠纷一案，原告吴妙金于2021年5月27日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告吴妙金于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。本院认为，原告吴妙金以被告已支付结欠工程款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴妙金撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告吴妙金负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月六日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 王心 怡）
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保357号申请人：迪尔集团有限公司，统一社会信用代码91370800706352702D，住所地山东省济宁市凌云路66号。法定代表人：侯立伟。被申请人：山东恒力新能源工程有限公司，统一社会信用代码91370100773151118A，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼19层、20层。法定代表人：李树平。申请人于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒力新能源工程有限公司银行存款1750万元进行冻结或查封相应价值的财产。并提供相应担保。本院经审查认为，申请人提供担保且本院已经正式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒力新能源工程有限公司的银行存款17500000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人迪尔集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 建二〇二一年七月二十九日法官助理  刘云龙书 记 员  徐丽丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执77号申请人:康蕾丽。被执行人：烟台海基置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月十一日书记员  刘姗姗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初10954号原告：任静，女，1986年7月28日出生，汉族。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告任静与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告任静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任静撤回起诉处理。 审    判    员       高      琪 二〇二一年七月二十七日 书    记    员       刘  婉  君1
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1857号原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。法定代表人：雷英炜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工。被告：高某某，女，1978年02月19日出生，汉族，现居住地址郴州市。原告郴州众达物业服务有限公司（以下简称“众达物业公司”）与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达物业公司委托诉讼代理人刘峰、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费12015元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金10327元；3、请求判令被告支付二次供水加压费0元，合计：22342元；4、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告自2016年2月01日起入住山水华庭小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告高某某为山水华庭小区1栋107房的业主一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年2月01日起至2020年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告12015元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法汉益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金(违约金)及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告高某某辩称：1、山水华庭交房至今本人1栋107房一直都是空置，没装修，交房时我们是交了装修押金的，且押金至今未退还，起诉书里原告提到的多次催缴物业费是不存在的，从2016年1月到2021年6月10日这五年半以来，在收到传票以前我从未收到过原告一份书面催缴通知书，故滞纳金是不存在的。根据郴州市去年出台的文件，郴州市小区毛坯房空置房的物业费可以按8折交纳。昨天下午五点多我到原告公司处跟李经理沟通，免除2016年1月到2018年6月这30个月的物业费，剩余未交物业费按8折交，他不同意，说他没有这个权力。2016年1月到2018年6月这30个月的物业费已经过了三年的追诉期，过了追诉时效，原告无权收取这30个月的物业费和滞纳金。原告起诉之前，我从未收到过原告任何的电话告知或书面的催缴通知。2021年6月10日收到传票以后，原告也从未主动找我调解沟通过。原告这样做是不符合正常法律程序的，原告未尽到一个物业应尽的责任和义务，对物业费一事处理未跟业主做到及时有效的沟通，存在严重的失职失责不作为，请求对2018年7月以后未交的物业费予以6折交费，请法院做出公正裁决。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某系郴州市山水华庭小区的业主，根据《郴州市商品房买卖合同》显示其居住的1栋107房建筑面积为142.62平方米。2015年1月30日，被告高某某与原告众达物业公司签订一份《郴州市山水华庭住宅小区前期物业服务合同》，协议将案涉房屋建筑面积写成143.04平方米，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务收费标准1.5元/月/平方米，空置房按90%收取物业服务费，逾期滞纳金从逾期之日起每天按缴纳费的千分之三缴纳滞纳金等内容。物业服务合同签订当日，被告高某某向原告支付了装修押金、装修管理费、垃圾清运费等，但被告收房后未实际装修入住。被告自2016年2月1日起至2020年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，为此双方酿成本案纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应交纳物业服务费及违约金。被告高某某与原告众达物业公司签订的《郴州市山水华庭住宅小区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，原告为山水华庭小区提供的物业服务，被告有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。被告未交纳物业服务费应承担违约责任。按照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准1.5元/月/平方米，空置房按90%收取物业服务费，被告收房后未实际装修入住，物业服务费应按90%收取；被告主张依据《郴州市物业服务收费管理细则》应按80%收取，因该细则系于2021年1月1日起施行，而原告主张的系2020年9月30日前的物业管理费，故本院对被告该主张不予采纳。因被告提出了诉讼时效抗辩，原告仅提交了上门贴催收通知单的照片，现被告对该照片予以否认，而原告无电话、邮寄等其它证据证实其曾向被告催收物业管理费，故本院对被告的诉讼时效抗辩予以采纳。按《郴州市商品房买卖合同》确定的房屋面积142.62平方米从2017年11月1日（原告于2020年10月27日向法院主张权利）计算至2020年9月30日的物业管理费为：142.62㎡×1.5元/月/㎡×90%×35个月=6738.80元。关于原告主张滞纳金，原告作为物业管理企业应按合同约定向被告提供符合服务质量标准的物业服务，本案中原告亦未提供相应的证据证实其服务质量与收费标准相匹配，且原告的证据不足以证实其向被告催收过物业管理费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告高某某于本判决生效之日起十五日内向原告郴州众达物业服务有限公司支付物业服务费6738.80元；二、驳回原告郴州众达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.55元，减半收取计179.27元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡红锋二〇二一年七月二十九日法官助理 曾 伟书 记 员 廖智慧
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民申5号再审申请人（原审被告）：宋某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被申请人（原审原告）：翟某，男，汉族，住酒泉市。身份证号码：×××        再审申请人宋某因与被申请人翟某买卖合同一案，不服本院（2020）甘0724民初615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        宋某再审申请称，在（2020）甘0724民初615号案件审理中，原审向宋某公告送达相关诉讼文书，并缺席审理做出了判决。案件进入执行程序后，宋某发现翟某据以起诉的唯一证据书证欠条是伪造的，宋某从未给翟某出具过任何形式的欠条。故申请再审。        翟某辩称，在（2020）甘0724民初615号案件审理中，仅有的一份书证欠条，是翟某当时委托律师向法庭提交的。该欠条是宋某当着翟某的面亲自书写的，条据内容是宋某一人书写的。对此真实性可通过司法鉴定来确认。        2021年5月18日，本院组织听证过程中，双方均坚持通过司法鉴定来确认欠条真实性。当日，宋某向本院提交鉴定申请，本院随即启动委托鉴定程序。2021年7月7日，司法鉴定意见反馈本院。依据司法鉴定意见，本院认为在（2020）甘0724民初615号案件审理中，涉案欠条存在伪造可能性。故宋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    潘海龙人民陪审员    高立业人民陪审员    盛有武二○二一年七月十二日书记员    段雅楠
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1390号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师（实习）。被告：田海荣，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保公司）与被告田海荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告田海荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：田海荣向其返还理赔款21962.91元、支付保费509.39元，共计22472.30元，并按每日0.06%，以21962.91元为基数，支付自2020年12月9日至该款清偿之日的滞纳金。事实和理由：2019年9月18日，田海荣在其处投保了以中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大分行）作为被保险人的个人信用贷款保证保险，为其与该行之间的信用贷款提供保证，贷款金额30000元，期限36个月。保险合同约定，田海荣未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生；2020年12月8日，因田海荣欠付本息逾80天，其向光大分行支付了代偿款21962.91元。其多次向田海荣催讨无果。田海荣未提交答辩状及证据材料。人保公司围绕其诉请提交了个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、逾期债务计算表、保费收付明细等证据材料，本院审核后认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，田海荣在人保公司投保了以光大分行为被保险人的个人信用贷款保证保险。双方约定：保险期间为贷款发放之日至清偿之日；投保人按月缴纳保费509.39元，缴费日为银行扣款日；在保险期间内，在贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人在规定期间内未还款付息，且超过赔偿等待期80天的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款及利息承担赔偿责任；保险人理赔后，代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，投保人需向保险人归还全部理赔款项；保险人自理赔当日，可以投保人尚欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。另查明，田海荣在光大分行贷款30000元，还款期限36个月。因该贷款发生保险事故，人保公司于2020年12月8日向光大分行支付了代偿款21962.91元。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田海荣与光大分行、人保公司分别签订的个人信用贷款合同及保证保险合同，意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，依法成立、生效。因田海荣未按约定向光大分行还款，致使涉案贷款发生保险事故，人保公司履行了保险人赔付义务，取得了代位求偿权。据此，人保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海荣于本判决生效之日起七日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付代偿款21962.91元、保费509.39元，共计22472.30元，并按每日0.06%，以21962.91元为基数，支付自2020年12月9日至该款清偿之日的滞纳金。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告田海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十一日书记员  黄天智
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执恢63号申请执行人：王洪知，男，1970年8月20日生，住沾化区。被执行人：李玉芝，男，1978年9月26日生，住沾化区。本院在执行王洪知与李玉芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年七月十五日书记员 王晓辉
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初822号原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路36号，统一社会信用代码91350923857663567H。负责人：杨明，行长。被告：谢林丁，男，1973年9月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告谢林丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。审 判 员 周少丹二〇二一年七月二十二日法官助理 陈臻强书 记 员 张天贵
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1720号原告：陈男，男，1989年8月2日生，汉族，现住吉林省舒兰市，公民身份号码：xxx。        被告：张洪伟，男，1990年3月12日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：xxx。        原告陈男与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈男到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告陈男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告270000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2019年与被告投资合伙经营生意，2020年9月店铺关停，自2019年至2020年被告累计向原告借款及原告投资款，盈利分红合计270000元，原告多次向被告索要该笔款项被告一直以各种理由推诿搪塞拒绝给付，2020年10月17日原告找到被告为此款项写下欠条，约定2020年12月31日前结清欠款，但是欠条到期后，被告依旧不履行还款义务，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，无奈原告只能诉至贵院，请求人民法院公正裁决。        被告张洪伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        经审理查明：原告与被告合伙经营饿了么配送站，原告出资80000.00元，2020年9月停止经营。2020年10月17日，被告给原告出具欠条一枚，约定：本人张洪伟欠陈男270000.00元，合伙经营所得盈利190000.00元，押金80000.00元。本人承诺10月19日还给陈男130000.00元，其余140000.00元在2020年12月31日之前还给陈男。出具欠条后被告偿还原告10000.00元。        办案人电话联系被告张洪伟，张洪伟表示其与原告合伙做生意，欠条是其本人书写，但是在原告表示要找公司的情况下被迫书写。        本院认为，被告出具的欠条是其基于合伙、退伙、借款而形成，系其真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告张洪伟书写欠条并签字，欠条出具之日起，原、被告双方即转化为债权债务关系，被告应按约定偿还借款本金，虽被告表示欠条系其在原告威胁之下所写，但未提供证据予以证明，故原告主张被告给付借款270000.00元，依法应予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：        被告张洪伟于本判决生效后立即偿还原告陈男借款270000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2675.00元，由被告张洪伟承担，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    莫飞飞二〇二一年七月二十三日书记员    王君章
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执886号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张宗雷、王艳、张宗师。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1377号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宗雷在中国邮政储蓄银行账户内人民币97146.79元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执543号被执行人：袁玉国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉国在中国农业银行***账户内存款人民币460375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月十九日书记员  姜寿鹏
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执恢218号陈忠好、史正胜：你与刘志强刘志强一案，明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初287号已发生法律效力。申请执行人刘志强于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被告陈忠好、史正胜偿还原告刘志强尚欠高粱款100,670元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519元，减半收取1,259.5元，由原告刘志强负担117元、被告陈忠好、史正胜负担1,142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：孙怀宁联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢20号之一申请执行人：王汉霞，女，1965年10月10日出生，住山东省武城县。被执行人：山东新晨科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区董子文化街A座7户。法定代表人：岳长磊，总经理。被执行人：德州新星职业中等专业学校，住所地：武城县县城。法定代表人：秦子臻，总经理。被执行人：德州大乾投资有限公司，住所地：德州德城区天衢东路200号中银大厦15层。法定代表人：秦子臻，总经理。被执行人：岳长磊，男，1978年3月2日出生，住德州市德城区。被执行人：秦子臻，男，1965年12月6日出生，住德州市经济开发区。本院在执行王汉霞与山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻借款合同纠纷一案，向被执行人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻发出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东润昌置业有限公司至今未履行。本院通过网络查询被执行人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻名下的财产信息，未发现被执行人山东润昌置业有限公司的银行存款。查无车辆信息。本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻名下房产土地信息及其查封情况，查封被执行人秦子臻名下位于东方红路新城市，面积147.53平方米，证号为：鲁德字第Ｓ110920号的房产及土地使用权；秦子臻名下位于德城区政府东，面积127.5平方米，证号为鲁德字第Ｓ19143号的房产及土地使用权。以及被执行人秦子臻妻子张永红名下位于德州市德城区，证号：房权证鲁德字第Ｇ××3号，面积：546.48平方米的房产一套，本案的查封均为轮候查封，故不能对财产进行处置，其他当事人处未查到有可供执行的财产。本院去被执行人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻住所地查询，该公司临近停业状态，公司法人下落不明。申请执行人王汉霞也不能提供可执行的财产线索，综上所述被执行人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻名下的财产信息都暂无可供执行。本院与申请执行人王汉霞进行终本约谈，申请执行人王汉霞同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻纳入失信被执行人名单，对被执行人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年七月二十日书记员 白浩然
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初4025号原告：蒋其永，男，1959年3月8日出生，汉族，住平邑县。被告：赵治永，男，1969年1月8日出生，汉族，住平邑县。原告蒋其永诉被告赵治永民间借贷纠纷一案中，蒋其永于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋其永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告蒋其永撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋其永负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年七月六日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华