wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2021）吉0722民初2180号原告：李泉，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。被告：刘国臣，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第三人：长岭县光明乡欧力岗村村民委员会，住所地长岭县，统一社会信用代码54220722ME19794500。法定代表人：张金财，村民委员会主任。原告李泉与被告刘国臣、第三人长岭县光明乡欧力岗村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉、被告刘国臣、第三人长岭县光明乡欧力岗村村民委员会（以下简称欧力岗村村委会）法定代表人张金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉向本院提出诉讼请求：一、要求确认《空闲地承包合同》和《卖地合同书》有效。二、请求判令被告返还1.5垧土地，赔偿经济损失3000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月21日，被告刘国臣和第三人欧力岗村村民委员会签订了《空闲地承包合同》。2009年6月22日，被告刘国臣又与原告李泉签订了《卖地合同书》。被告将欧力岗屯东北空闲地约4垧多地（包括沟内地）的土地承包经营权29年转让给原告，原告给付被告75,000元。现因被告违反合同的约定，擅自将1.5垧土地转包给他人耕种，为维护自己的合法权益，请求法院：一、要求确认《空闲地承包合同》和《卖地合同书》有效。二、请求判令被告返还1.5垧土地，赔偿经济损失3000元。三、诉讼费用由被告承担。被告刘国臣辩称：我转包给李泉的地合同上面积没有明确，现在李泉种的地已经超过4垧。我和村里的合同，现在因为乡里政策改变，合同已经变更，所以我和李泉的合同也不生效。对于李泉的诉讼请求我不同意。第三人欧力岗村村委会述称：我村和被告刘国臣签订的合同，因为三资清理，超期发包，进行了变更。本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，被告刘国臣与第三人欧力岗村村委会签订了空闲地承包合同，约定欧力岗村村委会将位于光明乡欧力岗村二社东至道、西至道、南至小庙去东北上地道、北至一社机动地共计4垧地发包给刘国臣，承包期限为2009年1月1日至2038年12月31日。2009年6月22日，被告刘国臣与原告李泉签订卖地合同，将其承包欧力岗村村委会土地转包给原告李泉。合同中约定刘国臣转让给李泉欧力岗屯东北空闲地包括沟内地约四垧多地29年整。同年10月1日，该合同履行。2020年3月5日，原告李泉与欧立岗村签订土地承包合同，对于李泉与刘国臣签订的37亩土地补交承包费3700元，土地经营期限为2020年3月5日起至2020年12月30日止，承包期为1年。2020年刘国臣承包双方争议地块耕地6亩，2021年承包双方争议地块耕地15亩。刘国臣同时向村委会缴纳了土地承包费，承包期限为1年。现李泉诉至法院，请求：一、确认《空闲地承包合同》和《卖地合同书》有效。二、请求判令被告刘国臣返还1.5垧土地，赔偿经济损失3000元。三、诉讼费用由被告承担。刘国臣以其与欧力岗村村委会系重新签订合同为由拒绝返还土地及赔偿经济损失。第三人阐述欧力岗村村委会与刘国臣签订的合同因超面积发包进行了重新发包。上述事实，有原、被告、第三人陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘国臣与欧力岗村村委会签订的空闲地承包合同因超原承包合同土地使用面积，2020年欧力岗村村委会对超出面积进行了重新发包，承包期限均为1年。刘国臣于2020年及2021年分别向欧力岗村村委会补缴6亩及15亩土地承包费，李泉于2020年3月5日向欧力岗村村委会补缴37亩土地承包费，应视为二人分别与发包方欧力岗村村委会重新签订土地承包合同，原空闲地承包合同变更。2020年6亩及2021年15亩土地承包经营权的土地经营权应属于刘国臣。综上，刘国臣与欧力岗村村委会承包土地不属原合同承包地范围。故原告李泉要求被告刘国臣赔偿2020年6亩土地及2021年15亩土地损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告李泉确认《空闲地承包合同》和《卖地合同书》有效及要求被告刘国臣返还1.5垧土地、赔偿其经济损失3000元的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇二一年七月二十八日书记员  尚 海
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2070号原告：李某1，男，1973年7月2日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24103号 原告：富英杰，男，1988年6月1日出生，满族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000078623806L。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。原告富英杰诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富英杰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告富英杰撤诉。案件受理费本院减半收取25元，原告已预交，现由原告承担。    审  判  员    崔小梅   二〇二一年七月二十日 法 官 助理    尤  玥书  记  员    杨  珂 1
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6652号原告：张海宝，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道滨海路瑞境·皇冠水岸售楼处。法定代表人：刘幼华，总经理。原告张海宝与被告山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海宝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告张海宝负担。审 判 员 王广玺二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 霞书 记 员 赵 京
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9509号        原告：黄建霞，女，1939年7月22日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：陈巧玲（系原告女儿），住诸暨市。                委托诉讼代理人：陈巧琴（系原告女儿），住诸暨市。                被告：周国飞，男，1972年6月11日出生，汉族，住诸暨市。                原告黄建霞与被告周国飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄建霞及其委托诉讼代理人陈巧玲、陈巧琴到庭参加诉讼，被告周国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄建霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付以1万元为基数自2019年4月27日起至款还清之日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2019年4月，被告因修车需要资金为由向原告借款。2019年4月26日，原告在家里交付1万元现金给被告，被告出具借条一份，约定月利率1％，2020年4月26日前归还。此后被告未按约还本付息。原告多次催讨无果，故起诉，望判如所请。                被告周国飞未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告黄建霞为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄建霞与被告周国飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金1万元及利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周国飞应归还原告黄建霞借款本金1万元，并支付该款自2019年4月27日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告周国飞负担。                本判决为终审判决。                    审判员赵珊妮    二〇二一年七月二十三日            法官助理王楚楚            书记员楼晨舒
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1303号申请执行人：韩淑玲，女，1969年5月29日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛亚华制盖有限公司，住所地胶州市兰州东路东段。统一社会信用代码：91370281718093920W。法定代表人：魏学贵，职务：董事长。被执行人：利德健康科技（青岛）有限公司，住所地胶州市经济开发区高新产业园区利德路1-3号。统一社会信用代码：91370281572093791C。法定代表人：魏学贵，职务：董事长。本案在执行申请执行人韩淑玲与被执行人青岛亚华制盖有限公司、利德健康科技（青岛）有限公司金融不良资产转让合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12679号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初12679号民事调解书终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十七日书记员  王东升
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执425号申请执行人：刘美华，女，1992年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人刘美华与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2111号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄萍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款30000元和案件受理费550元，截止2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6561号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：赵红平，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)与被告赵红平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保之委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告赵红平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿借款本息合计36,786.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因需要向案外人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBRXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险单中载明：被告为投保人，光大银行外滩支行为被保险人，原告为保险人，贷款金额39,000元,保险金额43,127.12元，赔款等待期80天，绝对免赔率0.00%，月保险费647.04元，每月交付保险费，缴费日为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至实际清偿全部贷款本息之日止，特别约定中写明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险条款约定：第五条，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(赔款等待期)的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告赵红平在保险条款上签字确认。2018年5月16日，被告与光大银行外滩支行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》(以下简称贷款合同)，约定光大银行外滩支行向被告发放贷款39,000元，贷款用途为生产生活，期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还(对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天)。2018年5月16日，光大银行外滩支行向被告账户发放贷款39,000元。自2018年6月16日，被告应于每月16日前还款，但自2018年9月起被告未还款。因被告逾期未足额还款超过80天，保险事故发生。光大银行外滩支行向原告申请理赔，原告于2018年12月5日向光大银行外滩支行支付贷款合同项下未偿还的全部本金和利息合计36,786.20元。光大银行外滩支行收款后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。现被告未能还款，原告诉至法院请求处理。被告赵红平未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告因与案外人光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向案外人光大银行外滩支行支付了理赔款，现原告依合同约定要求被告支付不超过代偿金额的理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红平应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款36,786.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，适用简易程序减半收取计359.50元，公告费560元，均由被告赵红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖法官助理  许星华书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执9929号申请执行人张春明，男，汉族，1968年3月5日出生，住湖南省宁远县。被执行人荀子亮，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人张春明与被执行人荀子亮劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的[2020]1035-1047号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付剩余工资6540元及利息，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执9929号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年七月九日书记员  彭巧堰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5319号原告：周明波，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被告：彭国平，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住山东省临沂市蒙阴县。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，山东正唐律师事务所律师。原告周明波与被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周明波于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，周明波自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明波撤诉。案件受理费900元，由原告周明波负担。审 判 员  王 云二〇二一年七月十九日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初7172号原告：任昶奇，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东中北置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区曹州路1111号中北办公中心11楼。法定代表人：杨效民，执行董事兼经理。原告任昶奇与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告任昶奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任昶奇撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二一年七月二十三日书记员  范 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7041号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：王茂芝，女，1986年08月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王茂芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告王茂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金106569.57元、利息(含罚息)25517.58元、复利4250.17元，共计136337.32元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年04月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款121999元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王茂芝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年11月02日起至2023年11月02日；贷款利率为年利率16.92%；还款方式为等额还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2018年11月02日，平安青岛分行向被告发放贷款121999元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金106569.57元，利息（含罚息）25517.58元、复利4250.17元，本息合计136337.32元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王茂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金106569.57元；二、被告王茂芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1513元，由被告王茂芝负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初130号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某一，男，1979年11月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市钢城区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日、5月20日被取保候审，2021年6月30日本院重新对其取保候审。辩护人李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕Z162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尚庆学到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年11月06日20时48分许，被告人李某某驾驶鲁ＳＮ××××号小型轿车沿永兴路由南向北行驶至永兴路九龙西大街路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为213.9±9.1ｍｇ／100ｍｌ。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人李某、王某等人的证言、检验报告以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某某系初犯，具有坦白情节，预交罚金，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达213.9±9.1mg/100ml，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱琳二〇二一年七月九日法官助理 王晓书 记 员 房莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保353号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：吴某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：贾某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某，男，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：陈某某，女，汉族，住河北省衡水市故城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某某、贾某某、王某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴某某、贾某某、王某、陈某某名下11万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月21日冻结了被申请人吴某某、贾某某、王某、陈某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人吴某某、贾某某、王某、陈某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保353号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月二十三日书记员  刘 辉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执470号申请执行人：周德生,男,1968年12月1日出生,住滕州市。被执行人：吴国平，男,1982年4月16日生，汉族，住滕州市。被执行人：孟令云，女,1981年1月10日生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人周德生与被执行人吴国平、孟令云合伙合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初623号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  丁德庭审判员  狄瑞亚二〇二一年七月十三日书记员  李 浩
长武县人民法院结案通知书 (2021)陕0428执192号王某某、长武昭仁实业有限公司：申请执行人王某某与被执行人长武昭仁实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，申请执行人依据咸阳市中级人民法院作出的（2021）陕04民终918号民事判决书申请强制执行，要求：1、要求被执行人长武县昭仁实业有限公司自置换的房屋竣工验收之日起三十日内将位于长武县电信局十字处的实用面积为48平方米一楼商铺及建筑面积为80平方米一套住宅交付给申请执行人王某某，并协助其办理房屋权属过户登记手续。2、要求被执行人长武县昭仁实业有限公司于本案判决生效后十五日内向申请执行人王某某支付违约金（以10.56万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍为标准从2018年1月1日支付到实际交房日为止）。本院于2021年07月05日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人昭仁实业有限公司开发的财富广场住宅楼已售完。现在无住宅楼可交付。经本院主持下，双方自愿达成以下协议：双方同意用长武县昭仁实业有限公司开发的财富广场一楼B-1-10117（建筑面积32.66㎡）、B-1-10118（建筑面积32.66㎡）、B-1-20117（建筑面积12.17㎡）、B-1-20118（建筑面积7.33㎡）、B-1-20119（建筑面积7.33㎡）合计建筑面积104.91㎡的商铺抵顶长武县昭仁实业有限公司应交付王某某的实用面积为48平方米的商铺、建筑面积为80平方米的住宅一套及被执行人应承担的保全费、诉讼费10058元。抵顶后长武县昭仁实业有限公司少交付王某某0.42平方的商铺（实用面积），王某某对此表示放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人长武昭仁实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二一年七月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初400号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1980年6月27日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省通城县。现住址广东省鹤山市。因本案于2021年4月14日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月9日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为115.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，并于2021年7月2日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年七月七日书记员  何晓颖
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保355号之一申请人：杜某，女，2005年3月11日出生，汉族，住莒南县。被申请人：陈伟，女，1972年4月2日出生，汉族，住莒南县。申请人杜某与被申请人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）鲁1327财保355号民事裁定，（扣押）查封被申请人陈伟驾驶的登记在王强名下的鲁ＬＤ0××××号特斯拉牌轿车一辆。2021年7月21日被申请人陈伟向本院提供80000.00元的保证金，申请人同意对扣押车辆解除扣押、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈伟驾驶的登记在王强名下的鲁ＬＤ0××××号轿车一辆的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二一年七月二十一日书记员  李 辉
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初5844号之一        原告：余姚市汇丰电器有限公司，住所地：余姚市低塘街道杨巷村，统一社会信用代码：913302812561880009。                法定代表人：杨卫丰，该公司董事长。                委托诉讼代理人：李敏，女，1977年11月29日出生，汉族，住余姚市。系原告公司员工。                被告：宁波巴博斯电器有限公司，住所地：慈溪市横河镇杨梅大道214号，统一社会信用代码：91330282MA282RXB2M。                法定代表人：李晓敏。                原告余姚市汇丰电器有限公司与被告宁波巴博斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告余姚市汇丰电器有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告余姚市汇丰电器有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费530元，合计555元，由原告余姚市汇丰电器有限公司负担。                    审判员王永军    二O二一年七月十九日            代书记员吴敏敏
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1210号凌海市某某、高某、魏某某：凌海市某某与高某、魏某某公证债权文书一案，申请执行标的共计181854.99元。经本院立案执行，经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第442号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终1171号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何林华，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市平和县。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。辩护人李煌伟，广东胜领律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）文谦，男，1997年2月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）邓云，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李月新，广东守静律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人何林华、文谦、邓云犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2021年1月29日作出（2020）粤0307刑初1491号刑事判决。宣判后，原审被告人何林华、文谦、邓云均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1491号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二一年七月七日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4706号解除保全申请人：吴龙涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。被申请人：北京糖宝影业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼16层1909。法定代表人：刘辉波。原告吴龙涛与被告北京糖宝影业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）京0111民初4706号民事裁定，裁定对北京糖宝影业有限公司在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行开立的账号为×××的银行账户存款264000元予以冻结。吴龙涛于2021年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴龙涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第二项规定，裁定如下：解除冻结北京糖宝影业有限公司在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行开立的账号为×××的银行账户存款264000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万青二〇二一年七月三十日书记员  刘倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1752号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人张宁，女，汉族，1989年3月2日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张宁追偿权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4052号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请立案执行，执行标的96764.42元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查控网查询除房屋外没有发现被执行人银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人名下位于胶州市，权属证号：市201145974。查封期限自2021年6月4日至2024年6月3日止，另据查封到期15日前现本院提交书面申请续封，如逾期提交将承担执行不能的法律后果，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人暂不处置该房屋，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经询问申请执行人不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下依法终结对本院（2020）鲁0281民初4052号判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月九日书记员  王东升
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1615号申请执行人：张化真，女，1988年03月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：济南嘉隆置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼二层南侧物业管理服务中心办公室。法定代表人：郑文怡，执行董事申请执行人张化真与被执行人济南嘉隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1608号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月09日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南嘉隆置业有限公司住所地在济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼二层南侧物业管理服务中心办公室。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1608号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830破21号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人：江苏紫通环保科技有限公司，住所地盱眙县开发区玉兰大道西、虎山路南侧。法定代表人：蔺健。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人江苏紫通环保科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年7月16日立案，并向江苏紫通环保科技有限公司送达通知书。被申请人江苏紫通环保科技有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏紫通环保科技有限公司于2010年10月9日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本3000万元，股东为南京紫炫能源发展有限公司、王莉、蔺健，法定代表人蔺健。公司经营范围：环保设备设计、生产、加工、销售；节能油箱等塑料制品；货物或技术的进出口业务等。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏紫通环保科技有限公司金融借款合同纠纷经盱眙县人民法院审理，作出（2014）盱商初字第0637号民事判决书，判令：被告江苏紫通环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金499.99万元。后因江苏紫通环保科技有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院申请立案执行，本院于2015年11月15日作出裁定，终结（2014）盱商初字第0637号民事判决书的本次执行程序。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人江苏紫通环保科技有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人江苏紫通环保科技有限公司名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏紫通环保科技有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年七月二十七日书 记 员  宋国庆
重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4552号 原告：唐洪兵，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨越，男，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐洪兵与被告杨越劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐洪兵到庭参加诉讼；被告杨越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系装修包工头，原告自2016年左右开始在被告处从事贴砖工作。自2018年起，被告开始拖欠原告劳务报酬，截止2019年10月左右，被告共计拖欠原告劳务报酬14000元。2020年年底，原告再次帮被告做工，产生新的劳务报酬1200元，被告在向原告支付1000元后，还欠200元。此后，原告多次向被告催收14200元劳务报酬，均未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告杨越未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系以个人名义承建家庭装修人员。自2016年左右起，原告接受被告雇佣，在被告处从事泥水匠（贴砖）工作。自2018年起，被告开始拖欠原告劳务报酬，截止2019年10月左右，被告共计拖欠原告劳务报酬14000元。2020年年底，原告再次接受被告雇佣从事泥水匠（贴砖）工作，再次产生劳务报酬1200元。在此之后，被告仅于2021年1月19日通过微信转账方式向原告给付劳务报酬1000元，尚欠14200元至今未予以给付。上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、微信聊天记录及转账记录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方给付报酬的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告给付劳务报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告劳务报酬14200元的事实，故原告请求被告给付劳务报酬14200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨越于本判决生效之日起十日内向原告唐洪兵给付劳务报酬14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.3元，减半收取计90.65元，由原告唐洪兵负担13.15元，被告杨越负担77.5元。本判决为终审判决。  审    判    员      朱  海 二〇二一年七月二十日 法  官  助  理      陈**亮书    记    员      李茂蓝 - 1 –
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2532号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：潘再友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启宏，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：万赟，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司员工，特别授权。原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国长冈支行，住所地：江西省赣州市兴国县模范大道36号东城国际12栋D07、D08号。负责人：谢芳群，该支行行长。委托诉讼代理人：陈启宏，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国长冈支行员工。委托诉讼代理人：万赟，系江西赣州银座村镇银行股份有限公司员工，特别授权。被告：李俊煌，男，1974年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李文英，女，1979年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李剑南，女，1996年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司、江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国长冈支行与被告李俊煌、李文英、李剑南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司及江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国长冈支行委托诉讼代理人陈启宏及被告李俊煌到庭参加诉讼，被告李文英、李剑南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国长冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还借款本金人民币48,989元，以及利息、罚息人民币4,938.3元截至2021年6月9日，之后逾期利息依据合同的约定息随本清；2、请求判令被告三对上述债务承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2019年12月19日，被告一、被告二向原告申请借款，于2019年12月19日被告一、被告二与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2019年12月19日起至2020年12月18日止，借款金额为人民币49,000元，借款利率按月息10.35‰计息。同日被告三自愿为上述贷款与原告签订了连带责任保证合同，保证合同编号为：赣银座银（保）字8100000802号。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务。但被告人言而无信，在合同履行期时尚欠借款本金48,989元，以及利息、罚息人民币4,938.3元截至2021年6月9日。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2021年6月23日申请参加诉讼。被告李俊煌、李文英、李剑南未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告李俊煌与被告李文英、李剑南以归还赣州银座村镇银行贷款等为由共同向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请贷款49,000元并共同向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司提交《信贷业务申请书》一份。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司接受申请后双方约定：被告李俊煌、李文英共同向原告借款本金人民币49,000元，借款期限自2019年12月19日至2020年12月18日，借款年利率为12.42%，自逾期之日起，贷款人以本合同约定的贷款利率为基础上浮50%确定逾期罚息利率；对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利。自利息应付未付之日起至贷款到期日，按合同约定利率计收复利；贷款到期后至利息实际支付之日，按合同约定利率上浮50%计收复利。对借款人应付未付的罚息，按本合同约定的相应罚息利率计收复利。就前述贷款，2019年12月19日，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告李剑南签订《保证合同》，双方约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年12月19日，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司向被告李俊煌、李文英出借借款人民币49,000元。被告李俊煌、李文英借款后偿还了本金11元及2020年11月19日前的借款利息，欠贷款期内利息507元和逾期利息。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国长冈支行多次向三被告催收无果。本院认为，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告间李俊煌、李文英之间的借款合同和与被告李剑南之间的保证合同依法成立。被告李俊煌、李文英未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持。综上所述，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司要求被告李俊煌、李文英返还借款本金、利息的诉讼请求及要求被告李剑南承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊煌、李文英共同返还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币48,989元；二、被告李俊煌、李文英共同支付上述借款之利息给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（利息计算方式：以借款本金48,989元为基数按年利率12.42%自2020年11月19日起至2020年12月18日，该期间未付利息按年利率12.42%计收复利；以借款本金48,989元为基数按年利率18.63%自2020年12月19日起计收至款清之日止），利随本清；三、被告李剑南对被告李俊煌、李文英在本案的清偿责任承担连带责任保证责任；四、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国长冈支行的诉讼请求。本案所涉执行内容，限被告李俊煌、李文英、李剑南在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国长冈支行已预交，由被告李俊煌、李文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年七月十二日书记员  凌小琴
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初21814号 原告：重庆普丰建设工程有限公司，住所地：重庆市渝中区人和街74号，统一社会信用代码：915001037453278848。法定代表人：陈枢。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码：915001077562413148。法定代表人：侯毅。原告重庆普丰建设工程有限公司与被告重庆腾翔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    （此页无正文）    审 判 员      杨  崛           二〇二一年七月十二日          法官助理      肖仁杰         书 记 员      赵晗杰           - 1 -
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7108号        原告瑞安市澳浪鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀二村，统一社会信用代码91330381725889425C。                法定代表人张少蔓。                委托诉讼代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。                被告厦门市森沃商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1203室之二，统一社会信用代码9135020358788879XX。                法定代表人张登品。                被告张登品，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码XXX。                两被告委托诉讼代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师。                两被告委托诉讼代理人许婷婷，河南英泰律师事务所律师。                原告瑞安市澳浪鞋业有限公司与被告厦门市森沃商贸发展有限公司、张登品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建成、两被告委托诉讼代理人李书辉、许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告厦门市森沃商贸发展有限公司支付货款1452620元并赔偿利息损失（利息损失以1452620元为基数按年利率5.775％自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告张登品对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。                两被告辩称：涉案的货款是张登品与原告发生的，虽盖有公司印章，实际上系张登品本人采购，张登品的经济状况不好，系被限制高消费人员，无力一次性支付，希望能每月偿还15000元。不应计算利息，对诉称的事实没有异议。                经审理，本院认定如下事实：2019年12月11日，被告厦门市森沃商贸发展有限公司在《欠款对账单》乙方栏盖章，被告张登品在保证人栏签名，该对账单记载截至2019年11月30日（结算日），被告厦门市森沃商贸发展有限公司尚欠原告1744717元。随后，被告支付部分款项。                认定上述事实的证据有《欠款对账单》及当事人陈述。                本院认为，被告厦门市森沃商贸发展有限公司在对账单上盖章，确认结欠原告货款，被告张登品在保证人栏签名，三方形成的买卖合同、保证合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：                一、被告厦门市森沃商贸发展有限公司向原告瑞安市澳浪鞋业有限公司支付货款1452620元及损失（自2021年6月10日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后一个月内交付。                二、被告张登品对上述债务的清偿承担连带责任。                本案受理费17874元，减半收取8937元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年七月十三日            书记员林冰茹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执78号移送执行部门：葫芦岛市中级人民法院刑事审判第一合议庭。被执行人：蔡某某，男，汉族，1982年6月7日出生，现于辽宁省北镇监狱服刑。被执行人蔡某某虚开增值税专用发票罪追缴违法所得执行一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14刑初46号刑事判决书生效后，本院于2021年4月9日移送立案执行。立案执行后依法向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  罗东华二〇二一年七月二十二日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2055号原告：陈某，男，1957年11月21日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第三组。        委托代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告陈某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1843号之一        申请执行人：汪国栋，男，1990年12月12日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：范云，男，1983年1月7日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人汪国栋与被执行人范云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（20000元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿1000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1843号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二日            书记员刘薇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1984号申请执行人阮晓东，男，1969年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人阮卫明，男，1972年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人刘明娟，女，1974年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人阮晓东与被执行人阮卫明、刘明娟民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2021）苏0682民初497号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、阮卫明、刘明娟偿还阮晓东借款本金400000元，分期履行：于2021年2月10日前给付150000元；于2021年6月30日前给付150000元；于2021年12月31日前给付100000元。二、如阮卫明、刘明娟未按上述第一项期限履行给付义务，则需承担利息（以400000元中未给付部分为本金，自2013年12月27日起至2020年8月19日止按照年利率20%计算；以40万元中未给付部分为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），自阮卫明、刘明娟逾期之日起，阮晓东有权就阮卫明、刘明娟所有未给付部分及利息一并向人民法院申请强制执行。三、阮晓东就阮卫明、刘明娟所欠40万元借款本金有权以登记在被告阮卫明、刘明娟名下位于如皋市××街道××村××幢××室的不动产[不动产他项权证号为：皋（房他证）字第××号]依法折价或者以拍卖、变卖该财产的所得的价款范围内优先受偿。四、双方就本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费依法减半收取3650元，由阮卫明、刘明娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后由沈飞宇执行，申请执行标的为：400000元及利息，执行费12127元（未预交）。执行中，申请执行人阮晓东于2021年7月23日向本院明确表示申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初497号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十七日书记员  杨亚萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2677号申请人：严建民，男，1960年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐仁和，男，1960年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行严建民与徐仁和买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐仁和未履行（2021）苏0812民特42号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐仁和名下银行存款12892元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇二一年七月十二日书记员  左佳玄
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4638号原告：赵凤，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被告：山东喜窝建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区中国自由贸易试验区济南片区唐冶西路868号山东设计创意产业园南区22号楼8楼802室。法定代表人：李延庆，执行董事兼总经理。原告赵凤与被告山东喜窝建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵凤于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告赵凤负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3829号原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。负责人：冯文靖。委托诉讼代理人：邹达胜，该支行职员。委托诉讼代理人：梁美婷，该支行职员。被告：梁伟强，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国建设银行股份有限公司开平支行与被告梁伟强银行卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司开平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉处理。原告中国建设银行股份有限公司开平支行已预交的财产保全费1252.77元由本院退回。审 判 员 吴飞燕二〇二一年七月二十九日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2253号申请执行人：蘧秀芸，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李尚东，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。申请执行人蘧秀芸与被执行人李尚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行，执行过程中，双方于2021年7月15日自行达成执行和解协议：自2021年8月起，被执行人李尚东于每月15日前偿付申请执行人蘧秀芸欠款4000元至全部付清为止。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年七月二十六日书记员 顾延杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1540号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理被执行人：韩壮，男，1994年12月05日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩壮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Ｚ000018413号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月06日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中韩壮住在济南市章丘区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018413号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2242号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟。委托诉讼代理人：詹淑蕾、陈晓君，该公司员工。被告：叶焕丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：项旨相，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶焕丽、项旨相金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月8日受理，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾通过远程视频到庭参加诉讼。被告叶焕丽、项旨相经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告叶焕丽立即偿还借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年11月6日止按年利率11.875％计收，并对应付未付的利息按年利率17.8125％计收复息，罚息自2020年11月7日起至实际清偿债务之日按年利率17.8125％计收，总额扣除已支付的1373.32元）；二、请求依法判令被告项旨相对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告叶焕丽、项旨相签订的《个人保证借款合同》签订日期2018年11月7日借款金额200000元借款期限2018年11月7日起至2020年11月6日止借款利率年利率11.875%逾期利率年利率17.8125%还款付息情况本金未归还；利息支付至2019年12月20日，后扣收1373.32元保证方式连带责任保证保证期间主债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶焕丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年11月6日止按年利率11.875％结算，扣除已支付的利息款1373.32元；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率17.8125％计算；罚息自2020年11月7日起至实际清偿之日止按年利率17.8125％计算）；二、被告项旨相对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶焕丽、项旨相连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年七月二十八日法官助理 殷彦博代书记员 陈延芝附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异89号案外人：陈夏杰，男，汉族，2000年10月24日生，住无锡市惠山区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晔佳，该公司职员。被执行人：江苏华中东大金属材料有限公司，住所地无锡市无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1608室。被执行人：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。被执行人：陈明，男，汉族，1977年2月28日生，住无锡市。被执行人：周耀清，男，汉族，1951年6月18日生，住无锡市惠山区。被执行人：夏英，女，汉族，1977年1月6日生，住无锡市南长区。被执行人：无锡钢聚源物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。被执行人：梅伟峰，男，汉族，1984年1月27日生，住无锡市梁溪区。被执行人：周育，男，汉族，1983年2月20日生，住无锡市惠山区。被执行人：黄敏，女，汉族，1959年7月12日生，住无锡市惠山区。本院在执行江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）申请执行江苏华中东大金属材料有限公司（以下简称华中公司）、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）、陈明、周耀清、夏英、无锡钢聚源物流有限公司（以下简称钢聚源公司）、梅伟峰、周育、黄敏债权转让纠纷一案中，案外人陈夏杰向本院提出书面异议。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2014年10月13日，原无锡市崇安区人民法院对江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称东林支行）诉华中公司、国腾公司等金融借款合同纠纷一案作出（2014）崇商初字第0014号民事判决书：一、华中公司、国腾公司、陈明、周耀清、夏英于本判决生效后10日内归还东林支行借款本金9996927.93元，并支付期内欠息413870.19元、逾期罚息（自2013年12月19日起至判决给付之日止，以9996927.93元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年12月19日起至判决给付之日止，以413870.19元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算），以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费190600元。二、钢聚源公司对华中公司前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回东林支行的其他诉讼请求。根据东林支行的申请，原无锡市崇安区人民法院于2015年3月4日立案强制执行，案号为（2015）崇执字00449号,2021年8月19日裁定终结执行程序。此后东林支行将债权转让，资产公司受让后申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案，案号为（2020）苏0213执恢833号。在本案执行过程中，本院于2021年3月28日作出（2020）苏0213执恢833号之三执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人陈明、陈夏杰、夏英名下坐落于无锡市盛岸花园XX房产。陈夏杰提出异议称，案涉房屋为陈夏杰与被执行人陈明、夏英按份共有，陈夏杰占有80%份额，实际上房屋所有权为陈夏杰一人所有，由其外婆全额出资，并赠予陈夏杰。请求：中止对案涉房屋无锡市盛岸花园XX室房屋的拍卖。资产公司辩称，登记在被执行人和其未成年子女名下的房产可以执行，陈夏杰称案涉房屋系杨金娣赠予，但没有杨金娣现金来源证明，对其真实性不予认可，案涉房屋应认定为陈明、夏英所有，请求法院驳回异议。另查明，本院于2020年9月15日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》载明，盛岸花园XX共有人份额：陈明10%，夏英10%，陈夏杰80%；建筑面积142.66平方米。本院认为，案外人对法院执行的已登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，盛岸花园XX房屋的不动产登记薄明确记载，陈夏杰享有80%的份额，另外20%的份额由被执行人陈明、夏英各享有10%。从形式上可以判断，陈夏杰对案涉房屋不享有100%的份额。综上，陈夏杰排除案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈夏杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年七月二十九日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
陕西省XX城县人民法院民事判决书                         (2021)陕0525民初686号   原告惠翠翠，女，1992年03月14日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人呼红军，系XX城县148法律服务所法律工作者。    被告XX城县光禄农业开发有限公司，住址陕西省渭南市XX城县，组织机构代码91610525MA6Y2L7289。    法定代表人，杜伟，系该公司总经理。  原告惠翠翠与被告XX城县光禄农业开发有限公司（以下简称光禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。原告惠翠翠的委托代理人呼红军到庭参加了诉讼，被告光禄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告惠翠翠诉称，原告于2019年4月26日入职被告公司，从事自媒体部工作，并签订了入职协议，约定工资1800元/月，在入职一段时间后被告就不按约定发放工资，至今尚欠原告两个月的工资3360元。2020年在XX城县劳动部门调解下，于2020年4月27日被告给每个员工打了欠条，约定于5月份开始每月给付原告500元，直至还完，但被告一直未按约定履行，损害了原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3360元；2、本案诉讼费由被告承担。  被告XX城县光禄农业开发有限公司未提出答辩意见。经本院审理查明：原告于2019年4月26日在被告公司入职，在该公司从事自媒体工作，入职后因被告不能及时发放工资，于2020年4月27日书写欠条一张，载明“欠惠翠翠2019年11、12月份工资叁仟叁佰陆拾元（￥3360.00），经协商后，从2020年5月份开始每个月还款伍佰元（￥500.00）直到还完为止，杜伟。”后被告一直未能按照约定付清欠款，故原告提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、入职登记表、入职协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告惠翠翠与被告光禄公司虽未签订书面劳务合同，但双方签订了《员工入职协议书》，证明双方存在劳务关系。现被告光禄公司下欠原告劳动报酬3360元未付，经原告催要后，未予支付，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告光禄公司支付其工资3360元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告XX城县光禄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告惠翠翠工资3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告XX城县光禄农业开发有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      苏平刚人民陪审员      梁宏斌人民陪审员      李  锐 二〇二一年七月二十二日 书  记  员      程  潜XXXXXXXXXXXX89211
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢98号申请执行人：乐淑云，女，1987年8月1日出生，汉族，住抚州市，被执行人：严斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住抚州市，申请执行人乐淑云与被执行人严斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣1029民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐淑云于2020年6月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为29.9616万元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院向被执行人严斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人严斌没有银行存款、车辆等，查明被执行人严斌不动产，位于安徽省南陵县籍山镇嘉汇城9幢2单元1102室，不动产权证书号：皖（2016）南陵县不动产权第0000804号，已查封并进行网上拍卖，现已流拍。2020年7月7日，本院已向被执行人严斌发出限制消费令，并将被执行人严斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款29.9616万元及利息。截至2021年5月24日已执行5.6万元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院(2019)赣1029民初1381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月十三日书记员  刘 英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3225号原告：李霓卿，女，生于1977年1月21日，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：韩立东，男，生于1969年10月14日，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历城区（东户）。原告李霓卿与被告韩立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霓卿及其委托诉讼代理人张越、被告韩立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霓卿向本院提出诉讼请求：1.判令韩立东支付材料款计98288元及利息328元（自2021年2月8日起至实际付清之日止，以98288元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂算至2021年3月8日，计328元），合计98616元；2.涉案费用由韩立东承担。事实和理由：李霓卿2019年左右即与韩立东发生买卖石子等业务，截止到2020年7月17日中午，韩立东尚欠石子款98288元。催讨未果，请求依法判令如上请求。韩立东辩称，其没有核对账目，李霓卿核对完账目后找的我，我是在被逼的情况下打的欠条，自此后其与李霓卿再也没有来往。本院经审理认定事实如下：韩立东自李霓卿处购买石料，2020年7月17日韩立东向李霓卿出具欠条一份，欠条载明“今欠现金陆万伍仟叁佰伍拾陆元整（65356元）年底算清2021年2月7号韩立东370121196910151514，2020年7月17”。上述石料款韩立东至今未偿还。另查明，2021年4月2日，李霓卿购买浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙保公司）诉讼财产保全责任保险一份，保险金额合计人民币壹拾万元整，保险费合计人民币伍百元整，同日，浙保公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，载明浙保公司保险责任：申请人（被保险人）李霓卿与被申请人韩立东因欠石子款纠纷一案，申请冻结、查封、扣押被申请人相当于100000.00元的财产。本公司愿为申请人就该财产保全申请提供担保，如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人（被保险人）签订的保险合同向申请人（被保险人）承担保险责任。浙保公司于2021年4月26日向李霓卿开具增值税电子发票，项目名称为*保险服务*诉讼财产保全责任保险，价税合计500元。上述事实有原告提交的欠条、录像、通话录音、微信聊天记录、保函电子发票予以佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点问题为六份过磅单所计价款32932.8元是否包含在2020年7月17日韩立东出具的欠条欠款数额中。李霓卿提交2020年7月17日双方对账时录像一段，2020年9月30日、2020年12月11日、2021年1月27日双方通话录音三段，证实2020年7月17日韩立东出具的欠条中不包含六张过磅单所计价款32932.8元，韩立东欠李霓卿材料款共计98288元。韩立东主张六份过磅单所计价款32932.8元包含在2020年7月17日其出具的欠条中。综合原被告在庭审中的陈述及原告提交的证据，本院认为，2020年7月17日的录像显示：韩立东和李霓卿进行当面对账时，李霓卿说“这三万多下午打过去，如果不打过去，我晚上来找你”，韩立东表示“行”，韩立东书具的65356元欠条注明年底（2021年2月7号）算清，可以认定韩立东承诺当天下午打款的三万多元与书具欠条年底算清的65356元是两笔欠款，书具欠条的65356元并不包含三万多元的欠款数额。且在李霓卿提交的双方当事人通话录音中两次谈到“别管是济南西三万多还是永泽六万多”、“别管济南西还是永泽”，已明确向韩立东表示其有两笔欠款未付，韩立东在通话中并没有否认，二人微信聊天记录中也有“济南西那三万两千多”“永泽打了单子的六万五千多”的内容，从而证明双方当事人之间存在两笔欠款的事实。对于六份过磅单的重量457.4吨，韩立东在庭审中认可，对于价格，李霓卿主张72元/吨，韩立东表示价格在60-75元/吨之间，结合双方的通话录音和微信聊天记录，对李霓卿主张的72元/吨的价格本院予以认可，该六份过磅单价款共计32932.8元（72元/吨×457.4吨），因此，本院认定韩立东欠付李霓卿石子款共计98288.8元（32932.8元+65356元），对于李霓卿主张韩立东给付98288元欠款的诉讼请求本院予以支持。本院认为，韩立东从李霓卿处购买石料，双方买卖合同法律关系合法有效，韩立东应按约履行还款义务。关于利息部分，65356元的欠款，韩立东承诺2021年2月7号结清，李霓卿主张该部分欠款自2021年2月8日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持，对于李霓卿主张的32932元部分的欠款利息，因双方对付款时间一直通过电话进行协商，本院酌定自李霓卿向本院提起诉讼之日（2021年4月7日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。对于李霓卿主张的保全担保保险费500元，系李霓卿通过向保险公司支付保险费由保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，系其支出的合理必要费用，属于李霓卿的损失，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告韩立东于本判决生效之日起十日内偿还原告李霓卿石料款98288元；二、被告韩立东于本判决生效之日起十日内支付原告李霓卿逾期利息，以65356元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以32932元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告韩立东于本判决生效之日起十日内支付原告李霓卿保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，保全申请费1020元，由被告韩立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇二一年七月十四日法官助理 高文秀书 记 员 孙方卉
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执965号之一申请执行人：程堂芳，男，1982年03月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：程堂海，男，1970年07月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行程堂芳与程堂海排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，于2021年04月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2020)赣1103民初2716号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人程堂海财富通存款2300元。本裁定立即执行。审判员 ：夏秀中二〇二一年七月二十日书记员 ：阮少霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4974号原告：谢光玉，男，1974年9月1日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：刘峰，男，1973年11月1日出生，汉族，华容县人，现住岳阳市岳阳楼区。原告谢光玉与被告刘峰、程彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告申请对被告程彩红撤诉，本院准许。原告谢光玉及其委托诉讼代理人周仲书到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢光玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰立即偿还原告借款25万元；2.判令本案诉讼费由被告刘峰承担。事实与理由：原、被告系同乡、同学关系。2014年10月12日，被告刘峰以急需资金周转为由向原告借款40万元，原通过工商银行转账向被告支付借款40万元。后经原告多次催讨，被告归还借款15万元，尚余借款25万元至今未还。现原告找不到被告，电话不接，微信不回。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告刘峰未发表答辩意见。经审理查明：被告刘峰于2014年10月12日向原告谢光玉借款40万，并出具借条，未约定借款期限和利息，原告于次日向被告转账支付借款40万元。后经原告催讨，被告已归还借款15万元，尚余借款25万元至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、微信催款记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰尚欠原告谢光玉借款本金25万元未还，其经原告催讨应依法履行偿还义务，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。另原告自愿放弃利息请求，系对自身权益的处置，不违反法律规定，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘峰在本判决生效后十日内偿还原告谢光玉借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年七月二十一日书记员  胡 凯
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执93号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：江舟，该行行长。委托诉讼代理人：齐晓云，浙江博翔律师事务所律师。被执行人：云和县湘林工艺品厂，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX，系个人独资企业。投资人：李湘。被执行人：李湘，女，1979年6月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省靖安县，现住浙江省云和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人云和湘林工艺品厂、李湘金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1195号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人云和湘林工艺品厂、李湘共同归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金60000元及利息、罚息（截止至2020年9月17日的利息、罚息合计为6422.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）、并支付申请人为实现本案债权支付的费用3600元，，并负担案件受理费776元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人云和湘林工艺品厂、李湘发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和湘林工艺品厂、李湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人于2021年2月8日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和湘林工艺品厂、李湘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和湘林工艺品厂、李湘的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和湘林工艺品厂、李湘名下无不动产、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。经调查，云和湘林工艺品厂已经停止营业，经营场所也已经被房东收回，无财产可供执行。截至2021年7月2日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的70022.28元。暂未发现被执行人云和湘林工艺品厂、李湘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人云和湘林工艺品厂、李湘拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和湘林工艺品厂、李湘采取了纳入失信名单、限制消费的执行措施，并对被执行人李湘采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人云和湘林工艺品厂、李湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执93号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年七月二日  书 记 员 周 雅 露
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执452号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：陈心明，男，1995年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：叶露凝，女，1996年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈心明、叶露凝追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6292号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈心明、叶露凝名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈心明、叶露凝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款45618.71元和案件受理费993元，截止2021年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十九日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2021)陕0502执1273号张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕0502民终830号民事判决书已发生法律效力，因李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：4000.05元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费26元。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，自被执行人李某某处执行回案款4026.05元，并全部支付申请人张某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                承办人：杨李军 二〇二一年七月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8907号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：答金燕，女，1973年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告答金燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告答金燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计28894.58元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告答金燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年2月6日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金23596.4元，利息3034.83元，逾期还款违约金2247.35元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告答金燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金23596.4元，利息3034.83元，逾期还款违约金2247.35元，其他手续费16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告答金燕承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1722执202号被执行人：成崇军，男，1974年9月04日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李志强，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省禹州市。关于被执行人成崇军、李志强罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722刑初14号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人成崇军、李志强未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成崇军银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。二、冻结、划拨被执行人李志强银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。三、查封、扣押被执行人成崇军、李志强价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的限期为三年。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  陈 波审判员  王 林二〇二一年七月二日书记员  吴 静安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1722执202号被执行人：成崇军，男，1974年9月04日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李志强，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省禹州市。关于被执行人成崇军、李志强罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722刑初14号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人成崇军、李志强未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成崇军银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。二、冻结、划拨被执行人李志强银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。三、查封、扣押被执行人成崇军、李志强价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的限期为三年。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  陈 波审判员  王 林二〇二一年七月二日书记员  吴 静