淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4277号原告：蒋国旺，男，汉族，1970年6月20日出生，住淮安市清江浦区。原告：蒋月梅，女，汉族，1968年2月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒋国旺（系蒋月梅丈夫），男，汉族，1970年6月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：郭以兵，男，汉族，1967年7月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：于桂芳，女，汉族，1964年6月28日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。原告蒋国旺与被告郭以兵、于桂芳股权转让纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，蒋月梅亦作为原告参加到本案中。原告蒋国旺同时作为原告蒋月梅的委托诉讼代理人，被告郭以兵及其与被告于桂芳的共同委托诉讼代理人袁仕祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国旺、蒋月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还淮安市洪玛电动车有限公司所有账目及公章；2、被告立即配合原告进行股权转让登记；3、被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：原、被告原系合伙人关系。2008年7月份，原告蒋国旺与被告郭以兵分别以各自妻子名义申请设立淮安市三洋电动车有限公司，2012年4月16日，该公司名称变更为淮安市洪玛电动车有限公司（以下简称洪玛公司），被告郭以兵在公司一直掌管财务及保管所有公章。2013年至2014年8月被告郭以兵诉至法院要求解散公司这段时间，原告蒋国旺因经营江苏灿宇车辆科技发展有限公司（以下简称灿宇公司）及个人身体原因，洪玛公司的财务及生产经营管理全部交由被告郭以兵一人负责。2014年11月3日原淮安市清浦区人民法院作出判决，判决洪玛公司解散并成立清算组清算。2016年4月25日，原告蒋国旺与两被告签订《承诺书》一份，其中第七条约定：甲方郭以兵在收到乙方蒋国旺2016年5月25日支付的60万元同时应积极配合乙方进行股权转让登记，否则乙方无须再支付剩余款项。原告蒋国旺在2016年5月25日只筹集到30万元，被告郭以兵拒绝接受，后原告又多次筹集资金与郭以兵协商分期付款，均被其拒绝。2020年1月6日原告蒋国旺付给被告郭以兵60.01万元股权款，于2020年10月26日付清全部执行款110万元，但被告收到款项后不配合办理股权转让登记手续，且几年来一直扣着公司所有账册及公章拒不交还，至公司至今无法注销，造成损失尚未可知，原告保留继续诉讼的权利。综上，请求法院支持原告诉请。被告郭以兵、于桂芳共同辩称：一、被告同意进行股权转让登记，但因为登记的股东是于桂芳和蒋月梅，所以股权也应转让给蒋月梅；二、同意将公章交给原告；三、洪玛公司的账目不在两被告处，且洪玛公司已被法院判决解散，原告没有资格要求被告向其返还。四、被告不应承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月23日，洪玛公司成立，曾用名为淮安市三洋电动车有限公司，法定代表人为蒋月梅，注册资本50万元，蒋月梅认缴25万元，持股比例50%，于桂芳认缴25万元，持股比例50%。原被告双方均确认蒋国旺和蒋月梅系夫妻关系，郭以兵和于桂芳系夫妻关系，蒋国旺和郭以兵分别以自己妻子的名义设立了洪玛公司。2014年7月29日，蒋国旺与郭以兵签订《协议》一份，载明：洪玛公司公章以前一直由蒋国旺本人保管，现经蒋国旺与郭以兵两人协商以后交与张玲保管。以后如有一方要适用公章必须书面申请并写明使用情况由另一方签字后，方可盖章。本协议一式两份。被告郭以兵称该协议签订之后其和蒋国旺之间还是有矛盾，于是被告诉至法院要求解散公司，公司的印章也就没有交给张玲保管，章在被告处。本案审理过程中，被告将洪玛公司的营业执照原本及公章均交给了原告。2014年8月27日，原淮安市清浦区人民法院（以下简称清浦法院）立案受理郭以兵、于桂芳与洪玛公司、蒋国旺、蒋月梅公司解散纠纷一案，并于2014年11月3日作出（2014）浦商初字第0844号民事判决书：洪玛公司于本判决生效之日解散。2015年4月28日，清浦法院作出（2015）浦商清（算）字第00001号受理案件通知书：于桂芳，你（单位）诉洪玛公司关于申请公司清算一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。2015年4月14日，清浦法院作出（2015）浦商清（预）字第0001号民事裁定书：对申请人于桂芳要求法院对被申请人洪玛公司指定有关人员组成清算组进行清算的申请予以受理。2015年12月25日，原淮安市清浦区人民法院作出（2015）浦商清（算）字第00001号民事决定书，指定江苏安淮律师事务所担任洪玛公司的清算组。2016年4月25日，被告于桂芳、郭以兵（甲方）与原告蒋国旺（乙方）、原告蒋月梅、灿宇公司、洪玛公司（丙方）签订《承诺书》一份，约定：因于桂芳与洪玛公司申请公司清算一案中，现双方友好协商，达成以下一致意见：一、乙方蒋国旺于2016年5月25日支付甲方公司股权转让费60万元；二、乙方于2017年1月25日支付甲方公司股权转让费50万元；三、乙方于2016年5月25日将名下的苏Ｈ×××××车辆无偿过户给于桂芳（或其丈夫郭以兵）名下，该车辆现已交付给郭以兵，乙方应积极配合甲方进行车辆过户；四、郭以兵在淮安市内的物品所有权仍归郭以兵所有，包括办公桌椅和板凳等；五、丙方为乙方的上述债务承担连带清偿责任；六、如果乙方未按照上述日期还款，超过2017年1月25日以后，原洪玛电动车购买的6.513亩集体土地所有权归于桂芳所有，土地归属权归于桂芳所有，以及土地上建筑物和附着物归于桂芳所有；七、甲方在收到乙方于2016年5月25日支付的60万元的同时，应积极配合乙方进行股权转让登记，并于两个工作日内到清浦法院将于桂芳与淮安市洪玛电动车申请清算案撤诉，否则乙方无需再支付甲方剩余款项；八、淮安市洪玛电动车欠刘强、郭维兵、郭维军、郭以兵四人的债务622033元由甲方负担，其他债务由乙方承担；九、双方其他无争议。2016年7月13日，于桂芳撤回起诉，清浦法院作出（2015）浦商清（算）字第00001号民事裁定书准予于桂芳撤回起诉。在本案审理过程中，经与在上述洪玛公司清算一案中被指定担任洪玛公司清算组的江苏安淮律师事务所的工作人员电话联系，其明确表示在该案中没有洪玛公司的财务账册。2017年2月28日，本院立案受理郭以兵、于桂芳与洪玛公司、灿宇公司、蒋月梅、蒋国旺确认合同有效纠纷一案，并于2017年8月31日作出（2017）苏0812民初1296号民事判决书：一、原、被告于2016年4月25日签订的《承诺书》部分有效；二、被告蒋国旺于判决生效后十五日内向原告于桂芳、郭以兵支付股权转让款110万元，并按同期中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止（其中60万元自2016年5月26日起、50万元自2017年1月26日起支付利息）；被告蒋月梅、江苏灿宇车辆科技发展有限公司对被告蒋国旺应承担的还款义务承担连带还款责任；三、被告蒋国旺于判决生效后十五日内协助原告郭以兵办理苏Ｈ×××××号车辆的过户手续；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决书中明确，《承诺书》中第七条合法有效。后根据于桂芳、郭以兵的申请，该案进入执行程序，于桂芳、郭以兵先收到90.01万元，后郭以兵又于2020年11月4日收到淮安康豪节能科技有限公司转账的20万。本案审理过程中被告郭以兵确认通过执行拿到了110万，两被告明确表示同意进行股权转让登记，但因为登记的股东是于桂芳和蒋月梅，所以股权也应转让给蒋月梅。原告蒋国旺、蒋月梅表示同意。关于洪玛公司账目，审理过程中，原告提交张天文、蒋淮、吴士启出具的《证明》一份，载明：洪玛公司自成立以后，郭以兵一直在公司负责财务，每天记录公司所有账目，每个月所有员工工资发放、提前预支，驾驶员每天把车子送给客户回来交帐，业务员出差回来费用报销都由郭以兵负责，这些都是事实。原告称被告郭以兵一直在公司负责财务，所有公司财务账册都在被告郭以兵处。被告对该证明真实性不认可，并称公司的钱都是打到原告蒋国旺个人农行卡上，其在公司负责公司生产，财务是原告本人负责，做账也是原告负责，公司也有会计。原告还提供《淮安市万国电动车有限公司股东会议决议》一份，其中载明：……二、经股东会议决议……决定郭以兵为财务负责人。原告称股东会议决议中明确写明郭以兵就是公司的财务负责人，所以账册肯定在郭以兵处。对此被告认为万国电动车有限公司的股东会决议和本案没有关联性，同时财务负责人也不占有公司的财务账册和相关凭证。原告另提供2014年7月25日其与被告郭以兵签订的《协议》一份，载明：……鉴于现在公司负债过大，经蒋国旺与郭以兵两股东协议，以后蒋国旺不得再私自挪用公款，以后无论公司经营亏盈均有蒋国旺与郭以兵两股东按持股比例承担。上面还手写有“注：郭以兵个人做50万元贷款，30号之前可以放厂里用”。原告认为协议上外债欠多少钱都是郭以兵书写的，所以就是郭以兵负责公司的记账。对此被告郭以兵辩称当时是蒋国旺想让其去做50万的贷款，后来也没有办理。此外，原告蒋国旺对于所主张的账目解释称指的是洪玛公司每天资金及货物实际进出账册。原告蒋国旺称公司有一个专门的内勤叫张玲，她负责接订单和发货，货物发出后驾驶员回来交账给郭以兵，郭以兵肯定有记账的东西。车款交给张玲统一存在以蒋国旺名义开的农行卡上，这张卡是公司专用。税务局报账是找的代账会计，该会计每个月报账都是与郭以兵直接对接。原告蒋国旺2014年5月后一直在上海做手术，不可能负责公司财务。对此被告郭以兵辩称送货单回来之后在内勤处，所有货款均在蒋国旺名下账户，那么就不存在郭以兵占有这些所谓的账目的可能性，更没有郭以兵返还的必要性，尤其是洪玛公司有会计，那么必然是公司持有相应的账册和凭证。本院认为，案涉《承诺书》是基于双方当事人的真实意思表示作出的，合法有效，原被告应当按照约定履行自己的义务。一、关于股权转让登记。洪玛公司由蒋月梅、于桂芳分别持有50%的股权，根据审理过程中查明的事实以及《承诺书》的约定，两被告已经收到股权转让款110万元，被告于桂芳应积极配合原告进行股权变更登记。现两被告明确表示同意协助办理股权变更登记手续，原被告双方一致同意将被告于桂芳所有的洪玛公司股权变更登记至原告蒋月梅名下。二、关于公章。审理过程中，被告已将洪玛公司的公章交付给了原告。三、关于洪玛公司账册。原告明确其要求返还的是洪玛公司每天资金及货物实际进出账册，原告称相关账册在被告郭以兵处，但被告郭以兵予以否认。本案中原告提供的《证明》被告对其真实性不予认可，原告亦无其他佐证，该证明不能作为证据使用；原告提供的《淮安市万国电动车有限公司股东会议决议》与本案无关联性；原告提供的2014年7月25日《协议》记载蒋国旺能够使用公司款项，而并未提到明郭以兵拥有公司账册。故原告所举证据均未能证明相关账册被郭以兵实际占有，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋月梅将被告于桂芳持有的淮安市洪玛电动车有限公司50%股权进行工商变更登记，变更登记至原告蒋月梅名下；二、驳回原告蒋国旺、蒋月梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告于桂芳、郭以兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，蒋国旺缴费账号：62×××01，蒋月梅缴费账号：62×××93，于桂芳缴费账号：62×××85，郭以兵缴费账号：62×××77）。审 判 员  花 苗二〇二一年七月二十七日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……