wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4504号原告：黎坤坤，男，汉族，1995年6月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所法律律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道耀辉骏逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。原告黎坤坤与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州耀辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎坤坤的委托诉讼代理人缪进贵、被告贵州耀辉房地产公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎坤坤向本院提出如下诉讼请求；判决被告立即向二原告交付办理“耀辉·骏逸天下”房屋转移登记的有关文书，并依约为二原告申请办理该房屋所有权转移登记为二原告；判令被告承担2018年6月1日至2121年6月1日期间逾期办证的违约金22623元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月30日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告“耀辉·骏逸天下”房，总价款为431072元；原告与被告签订的“商品房买卖合同”第二十二条第三项初始登记（一）约定：被告于2016年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人处约定日期至实际交付办理商品房转移登记有有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后原告依约向原告交付了购房款，被告至今未能按约定向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告向本院提起诉讼。被告贵州耀辉房地产公司辩称：逾期办证违约金的支付问题，根据售房合同第22条第3、4款的约定，被告只是给原告代为办理案涉房屋的转移登记，办证不是被告的义务；合同第22条第5款的约定，买受人在30日内应当提供办理产权登记资料，原告并未向相关部门签署登记，系原告自身原因的责任，被告不对逾期办理承担责任以及支付逾期违约金；原告主张办理产权登记的事项以及主张违约金都过了诉讼时效；案涉房屋未办理转移登记没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金明显过高，请求法庭调减至月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告“耀辉·骏逸天下”房，总价款为431072元，建筑面积为113.44平方米。原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项约定：出卖人承诺于2016年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款万分之三承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，但被告至今未能按约定向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告向本院提起诉讼，请求被告支付逾期之日起的逾期办证违约金。本案在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。另查明，案涉争议的四、五号房屋已于2021年6月3日办理完毕房屋产权的初始登记，具备办理原被告双方合同约定的办理商品房转移登记给买受人的条件；在庭审过程中被告认为违约金过高，请求依法调减为月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。本案中审理过程中原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告黎坤坤与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，该房屋买卖合同合法有效。原被告双方当事人均应按商品房买卖合同的约定，全面履行合同义务。原告黎坤坤已按合同约定交付了购房款，被告贵州耀辉房地产公司应按商品房买卖合同的约定，在2016年4月30日前将商品房所有权转移登记在原告名下，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告黎坤坤，被告贵州耀辉房地产公司至今未给原告办理案涉争议房屋的所有权转移登记手续，应当承担违约责任。原告黎坤坤已顺利接房入住，被告贵州耀辉房地产公司的违约行为对原告黎坤坤造成的危害和损失实际较小，结合本案合同履行情况和被告贵州耀辉房地产公司请求调减违约金的主张，酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。因被告不能办证的情况处于持续的违约状态，原告主张权利之日起前三年的违约金未超过诉讼时效规定，本院予以支持，即由被告从2018年6月5日起，按所付房屋价款431072元为基数，按日万分之零点五支付违约金至原告向本院主张权利之日2021年6月4日止，共计1095天，违约金为23601元（房屋价款431072元*0.5/10000*1095）。被告在庭审过程中提出的未能办理房屋初始登记系因政府拆迁难度大，系不可抗力，应当免除赔偿责任的辩解理由，本院经审查认为，不可抗力系不能预见或人力不可抗拒的情形，原告所持抗辩理由属于在房开商进行房屋开发过程中可预见的情形，系其应承担的风险，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告超过部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告黎坤坤支付从2018年6月5日起至2021年6月4日止，以购房款431072元为基数，按日利率万分之零点五计算的逾期办证违约金23601元。二、驳回原告黎坤坤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费195.28元（已减半收取），由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇二一年七月十六日书记员  夏诗禹
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初392号之三原告：叶赛云，女，1978年8月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：叶赛文，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：许华芳，女，1980年3月17日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告叶赛云与被告叶赛文、许华芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告叶赛云于是2021年7月13日以被告叶赛文、许华芳履行了协助房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶赛云提出的撤诉申请具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶赛云撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告叶赛云负担。审 判 员 邬红辉二〇二一年七月十三日代书记员 许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5949号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市货场南路6号，统一社会信用代码914116005610382521。法定代表人：劳云兰，系该公司总经理。委托代理人：柴然，系该公司员工。被告：吴海清，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告吴海清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告周口市盛旺汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市盛旺汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年七月三十日书记员  靳一凡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4242号原告：张美莲，女，1957年12月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树荣，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：王德华，男，1970年1月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区凤凰大厦2幢24层。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司职员。原告张美莲与被告王德华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美莲及其委托诉讼代理人周树荣、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失167696.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月28日，被告王德华驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。公安部门认定被告王德华承担事故全部责任，原告无责。被告王德华所驾车辆在被告平安财险南通公司投保了交强险与商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。被告王德华未作答辩。被告平安财险南通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为200万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付35000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日11时00分左右，被告王德华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿南通市通州区金沙街道金霞路由南向北行驶至为民路口右转弯时，该车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王德华承担事故全部责任，原告无责。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财险南通公司投保了交强险及200万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日至南通市通州区人民医院住院治疗，行左踝关节骨折切开复位钢板内固定术，于2020年9月8日出院。2021年3月16日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张美莲外伤致左胫腓骨下端粉碎性骨折、左距骨内侧缘撕脱骨折、左胫距关节半脱位、多发软组织损伤，其左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议张美莲误工期限以180日为宜，护理期限以55日为宜（其中2人护理10日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。事故发生后，被告王德华为原告垫付了13000元，被告平安财险南通公司为原告垫付了35000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为31906.70元。2、住院伙食补助费，本院支持按40元/天计算住院期间11天为440元（40×11）。3、营养费2400元（40元/天×60天），合法有据，本院予以支持。4、护理费8125元[（10×2+45）×125]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告主张其事故发生前受雇于南通赛林家纺有限公司从事包装工作，并提交该公司出具的证明、营业执照、工资银行流水等予以佐证。本院经审核上述证据材料，认为能够相互印证，已形成证据链，可以证明原告在事故发生前长期在该公司工作的事实，本院对此予以认定。关于误工费计算标准，本院根据原告提供的事故发生前三个月的工资流水，支持其按平均工资2581.67元/月计算误工费。误工期限180天，有司法鉴定意见为凭，本院照准，事故发生后180天内公司发放的款项共计1228元，应予扣除。综上，本院支持原告误工费为14262.02元（2581.67×6-1228）。6、残疾赔偿金，本院支持按55862.40元/年标准计算，计算年限至原告定残之日应为17年，原告主张18年有误，本院予以纠正，计算系数为0.1，故本院支持原告残疾赔偿金为94966.08元（55862.40×17×0.1）。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。9、车损费，原告主张500元，但其提交的收据并非正式发票，亦无盖章确认，与本案关联性本院无法确认，被告不予认可，本院碍难支持。10、其他费用，拐杖费用100元，有票据为凭，本院予以支持；救护车费用130元已列入交通费中予以支持，不再重复计算。综上，原告各项损失合计157499.80元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告王德华所驾车辆在被告平安财险南通公司投保了交强险及商业三者险，因被告王德华承担事故全责，故由被告平安财险南通公司在保险限额内全额赔偿原告各项损失合计157499.80元，扣除已垫付的35000元，应再给付原告122499.80元。被告王德华垫付款13000元，应由原告予以返还，自上述保险理赔款中直接扣支。被告王德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张美莲因本起事故所致各项损失合计122499.80元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告张美莲垫付的35000元）；二、原告张美莲返还被告王德华垫付款13000元，自上述保险理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告张美莲109499.80元，给付被告王德华13000元。三、驳回原告张美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，鉴定费2100元，合计2724元，由原告张美莲负担967元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1757元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 俞妙琴二〇二一年七月十五日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执611号之一申请执行人：庄林太，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人庄林太与被执行人杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初771号判决书，向被执行人杜小毛、周江红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人杜小毛、周江红至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜小毛、周江红名下银行存款1.9万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月十四日书记员  吴 霞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初256号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺强，男，因盗窃罪于2019年10月30日被佳县人民法院判处有期徒刑11个月，2020年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被神木市某局刑事拘留，于同年3月10日被神木市人民检察院批准逮捕，并于当日被神木市某局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 指定辩护人杨艳，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉(2021)208号起诉书指控被告人贺强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、检察员助理訾鹏出庭支持公诉，被告人贺强及其指定辩护人杨艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日凌晨1时许，被告人贺强窜至神木市店塔镇新市场附近，将一个联通营业厅的玻璃窗用石头砸坏，进店内盗窃一部华为P30手机（旧手机）、一部VIVOX23手机（旧手机）、一部好记星学习机（全新）、一部华为智能手表GT2（全新）和现金500元左右。盗窃后贺强将华为P30手机和华为GT2智能手表在榆林市南门口附近以1000多元的价格卖掉，VIVO手机和好记星学习机放在了其在榆林居住的家中。被盗的好记星学习机和VIVOX23手机经神木市价格认证中心估价，认定价值为1848元。 公诉机关提交了被告人贺强的供述与辩解，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、判决书、释放证明、到案经过、谅解书，扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、被盗物品照片，价格认定结论书，被害人倪志龙的陈述，监控录像光盘等证据证实指控事实。 公诉机关认为，被告人贺强以非法占有为目的，盗窃手机店内现金及手机等物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人贺强判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人贺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称告人具有坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解的情节，应当对被告被人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗的好记星学习机和VIVOX23手机已发还被害人；被告人家属已赔偿被害人倪志龙的损失，被害人向被告人出具书面谅解书。再查明，被告人贺强被民警在内蒙古巴音高乐煤矿抓获归案，归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人贺强以非法占有为目的，盗窃手机店内现金及手机等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定对其从重处罚。被告人贺强到案后能如实供述其罪行，属坦白，自愿签订认罪认罚具结书，且其家属赔偿被害人损失并取得谅解，决定对其从轻处罚，并对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人贺强有期徒刑十个月的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下: 被告人贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月2日起至2022年12月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  宋玉龙 人民陪审员  王耀平 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  刘小榕 书 记 员  王宏艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7623号原告：赵中立，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：马明洲，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵中立与被告马明洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中立及其委托诉讼代理人管继福到庭参加诉讼，被告马明洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中立向本院提出诉讼请求：判令被告马明洲偿还原告欠款147000元。事实与理由：2018年5月21日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，后被告还款3000元，下余欠款147000元经原告多次催要无果。被告马明洲未到庭答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告马明洲向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，原告从其中国工商银行账户和驻马店农村商业银行账户取现金交付被告。2017年8月24日，被告马明洲向原告借款50000元，原告从其中国农业银行账户取现金10000元和驻马店农村商业银行账户取现金40000元交付被告。后经原告追要，被告于2018年5月21日重新向原告出具借条一份，载明：“今借赵中立人民币现金壹拾伍万元整15000.00元整（上次拾万借条作废）。备注：2017年10月份有一张借条。借款人：马明洲2018年5月21日”，后被告还款3000元，余款147000元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行取款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马明洲向原告借款150000元、余款147000元未还的事实，有原告提交的借条、银行取款凭证为证，被告马明洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方民间借贷关系成立，被告应返还原告借款147000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马明洲于本判决生效后十日内返还原告赵中立借款147000元。如被告马明洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、减半收取1620元，由被告马明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年七月二十三日书记员  崔恒哲
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1221号原告：魏某1，男，1996年10月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：魏某2（系原告父亲），男，1967年9月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：马成斌，天水宏达律师事务所律师。被告：王某1，女，1997年12月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王某2，男，1974年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康某，女，1977年9月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告魏某1与被告王某1、王某2、康某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人魏某2、马成斌，被告王某1、康某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告返还原告彩礼105600元，返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1经人介绍于2019年农历正月相识并确立恋爱关系，2019年农历十一月初三日双方按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2021年农历正月初一日，被告王某1离开原告家，从此与原告断绝联系。在该婚约关系的缔结过程中，原告向被告支付了各项彩礼，其中2019年农历正月“看屋来”时给付5600元，订婚时分两次给付被告家100000元。原告要求被告退还彩礼，遭到被告无理拒绝，故原告依法诉至人法院，望判令所请。王某1、康某辩称：原告与被告王某1于2019年农历十一月初三日举行婚礼开始共同生活，2021年农历正月初一日王某1回到娘家生活。原告向被告支付了80000元的彩礼，退还了4000元，实际收取了76000元。“衣服钱”给了20000元现金，再没有其他的了。王某1的陪嫁物品不要了，愿意退还原告40000元彩礼。王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告魏某1与被告王某1于2019年农历十一月初三日举行婚礼开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。在该婚约关系的缔结过程中，原告给被告王某1及王某2支付了现金彩礼80000元，被告退还4000元，衣服钱20000元，并购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对。黄金耳钉现在原告家中，项链和戒指在被告家中。2021年2月12日（农历正月初一日）被告王某1返回娘家。后双方因彩礼返还问题发生纠纷，原告魏某1诉至本院，要求三被告返还彩礼105600元及首饰。上述事实有当事人的陈述、身份证明等证据予以证实。本院认为：婚姻应当以登记为要件。本案中，原告魏某1与被告王某1按当地习俗举行婚礼后开始共同生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。在魏某1与王某1自愿解除同居关系后，原告要求被告王某1返还彩礼及首饰的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼的具体返还数额问题，根据本院查明的事实属于彩礼范畴的共计96000元，结合本案具体案情及当地实际情况，本院酌情确定为55000元。关于原告要求被告返还黄金项链一条、黄金戒指一枚的诉讼请求，被告亦同意返还，对原告的该请求，本院予以支持。被告王某2、康某作为该笔彩礼的实际收取人，应当承担返还责任。综上所述，三被告应当返还原告部分彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2、康某共同返还原告魏某1彩礼55000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚。上述给付内容，于本判决生效之日起三十内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告魏某1负担600元，由被告王某1、王某2、康某负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员    李云二〇二一年七月十五日法官助理    李少军书记员    于江平
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0123民初4929号原告：王进伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。被告：奚勇，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王进伟与被告奚勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王进伟委托诉讼代理人席卫军到庭参加诉讼。被告奚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工人工资66000元，并自2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015-2016年间，奚勇雇佣王进伟在其承建的合肥市蜀山区安庆西路琥珀山庄外墙改造工程中从事外墙涂料的刷漆工作。2018年2月13日，经双方结算，奚勇以出具欠条的形式确认其尚欠王进伟工人工资66000元。被告奚勇未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015-2016年间，奚勇雇佣王进伟在其承建的合肥市蜀山区安庆西路琥珀山庄外墙改造工程中从事外墙涂料的刷漆工作。2018年2月13日，经双方结算，奚勇以出具欠条的形式确认其尚欠王进伟工人工资66000元。后王进伟经催要未果，向本院提起前述诉请。上述事实有当事人欠条、微信记录以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。本院认为，根据已查明事实，被告奚勇应支付原告王进伟劳务工资66000元。原告王进伟多次向被告奚勇催要欠款并于2021年2月9日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，被告奚勇应自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王进伟支付资金占用利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王进伟劳务报酬66000元及利息（利息以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月9日起计算至款清之日止）；二、驳回原告王进伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告奚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  胡   德   林二〇二一年七月二十日法官助理  赵长秀书记员李梦薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5934号之一被执行人：孙杰，男，1993年9月30日生,汉族,住湖北省郧西县。关于被执行人孙杰盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初2067号刑事判决书：孙杰处罚金人民币1000元。本院于2021年5月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孙杰名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人孙杰采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人孙杰名下的不动产登记信息，经查：被执行人孙杰名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人孙杰名下的公积金信息，经查：被执行人孙杰名下无公积金登记信息。5、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。6、本院委托被执行人孙杰户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十三日书记员 金苏川
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初11791号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：何文，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。被告：邓勇，男，1974年9月24日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年七月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执587号申请人：王进保，男1969年1月19日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：四川达辰建筑工程有限公司。法定代表人：郑荣发。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案[2021]1号仲裁调解书，于2021年6月7日依法受理了王进保申请执行四川达辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川达辰建筑工程有限公司已经将仲裁调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人王进保申请执行四川达辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，现予以结案。二〇二一年七月二十二日
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2061号原告（反诉被告）：程星星，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告（反诉原告）：管明玉，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。原告（反诉被告）程星星诉被告管明玉（反诉原告）定金合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程星星到庭参加诉讼，管明玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程星星向本院提出诉讼请求：1、判令管明玉按合同支付定金20000元（双倍定金40000元，减去已返还的20000元）；2、本案的诉讼费由管明玉承担。事实和理由:程星星与管明玉于2021年5月13日在黄山市博铭房产经纪有限公司签订《房屋定金合同》，约定管明玉将上海花园小区22幢3-902室房屋出售给程星星，并约定于2021年6月5日签订房屋买卖合同。6月5日，管明玉因产权纠纷未能如约到场签订房屋买卖合同，并表示由于产权问题无法按合同约定将房屋出售给程星星。管明玉未能按时签订房屋买卖合同，应承担违约责任。管明玉辩称及反诉诉称：我授权黄山市博铭房产经纪有限公司业务员与程星星签订定金合同、代收定金事宜。其实，我没有违约，而是程星星违约。定金合同约定6月5日支付首付款，但我并没收到。合同约定6月30日前办理房屋产权转移手续，我一直以为，就算过了支付首付款期限，程星星还会购买该房，但我却在6月15日收到了法院的应诉通知。合同并没有约定双方在6月5日签订正式买卖合同，只是约定了首付款，同时，我的房产并没有产权纠纷，程星星对此并没有举证证明。程星星在6月30日届满前，明确表示不再购买该房屋，故无权要求返还定金。鉴于程星星违背事实起诉我，我反诉请求程星星返还我退还的定金20000元。程星星对反诉辩称：2021年5月13日定金合同签订当时，我就支付20000元定金给中介程钰，程钰将定金转交管明玉。2021年5月14日晚上，管明玉就将定金退还程钰。2021年6月5日，约定签订正式合同、交首付，管明玉并没有到场，也联系不到，并且没有提供账号，导致我们首付款无法交付。程钰说，房屋买卖合同必须管明玉前妻一起签字，管明玉前妻不配合。经审理查明：程星星、管明玉系黄山市博铭房产经纪有限公司的客户，该公司工作人员程钰、吴彬就上海花园小区22幢3-902室房屋买卖事宜为双方提供中介服务。管明玉就《房屋定金合同》签订及收取定金事项授权程钰。2021年5月13日，程星星与程钰在黄山市博铭房产经济有限公司签订《房屋定金合同》，约定：管明玉将上述房产出售程星星；程星星向管明玉支付购房定金20000元；首付款2021年6月5日前支付，6月30日前办理房屋产权转移手续；如反悔不履行合同，支付定金一方无权要求对方返还定金，收取定金一方双倍返还定金给对方。合同签订后，程星星即通过支付宝向吴彬支付定金20000元，吴彬将该款转给程钰，程钰随即通过支付宝将该款转付管明玉。2021年5月15日，管明玉将20000元定金返还程钰，并向其说明房屋暂时不能出售，理由是前妻不配合。2021年6月5日前，程钰联系管明玉，但管明玉不回复。6月5日，管明玉未到场接收首付款。6月6日，程钰通过支付宝将20000元定金返还程星星。6月7日，程星星向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，以定金罚则主张权利。6月10日，管明玉联系程钰，说已与妻子谈妥，让其询问程星星是否还要购买该房。程钰联系程星星后，程星星妻子要求降价，管明玉未同意。6月11日，程星星向程钰明确表示不再购买该房。6月12日，管明玉将该房出售他人。上述事实，有房产证复印件、《房屋定金合同》、打款凭证、程钰和管明玉的微信聊天记录、程钰的证人证言等形成证据链相互印证，足以认定。本院认为，本案系定金合同引发的纠纷，案由应调整为定金合同纠纷。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。管明玉授权中介程钰与程星星签订《房屋定金合同》、收取定金，系管明玉的真实意思表示。程钰以管明玉的名义实施上述民事法律行为，管明玉依法应对程钰的该行为承担责任。管明玉2021年5月13日收受定金后，5月15日即将定金退回，并说明因前妻不配合，该房暂时不再出售，该行为已构成违约，依法应承担民事责任。程星星以定金罚则主张管明玉返还双倍定金，符合法律规定，本院予以支持。减去已返还的20000元，管明玉还应支付程星星20000元。管明玉于2021年6月10日又通过中介程钰询问程星星是否还购买该房，系发出订立买卖合同的新要约，与2021年5月13日双方签订的《房屋定金合同》无关联。管明玉提出反诉请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、管明玉于本判决生效后立即返还程星星定金20000元。二、驳回管明玉的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），反诉费150元，合计300元，由被告管明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 叶国强二〇二一年七月八日法官助理 江颖莉书 记 员 凌 燕
铜川市王益区人民法院民事判决书(2021)陕0202民初489号原告：铜川巨丰商贸有限公司，住所地铜川市王益区，统一社会信用代码91610200661197066L。法定代表人：郭天才，董事长。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春花，铜川巨丰商贸有限公司会计。被告：王洋，男，1992年9月29日生，汉族，自由职业，住铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告铜川巨丰商贸有限公司与被告王洋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川巨丰商贸有限公司委托诉讼代理人周雪源、王春花及被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜川巨丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告王洋交回原告货款92470.10元及发货和应收款凭证（其中王洋已收货款34243.10元，未收货款58227元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洋系受原告铜川巨丰商贸有限公司聘用，从事本公司粮油食品批发销售和发展客户业务。从2018年10月至2019年1月，被告王洋先后向新区百世邻里、裕丰园4、5、6果蔬店、新区XX超市、万家惠、XX号XX店运送粮油和副食商品，货款总值92470.10元。但被告王洋违反公司管理制度规定，私自收取货款92470.10元未向公司交回，其行为违反公司管理规定，给公司造成损失。以上事实有原告发货记录、被告王洋送货签单、发货明细、客户微信转账及被告收取货款微信记录等书证材料可以证明。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王洋辩称，不同意原告诉讼请求。1、92470.10元货款是原告单方面主张，我这边没有任何底子；2、发货凭证只能证明货是从我的部门发出去的，但是货款收没收我不知道；3、原告需要提供58227元的我出具的相应票据。原告铜川巨丰商贸有限公司为了证明其主张，向法院提交了以下证据：证据一、铜川巨丰商贸有限公司销售出库单28张（92470.10元），三张欠条领单是与出库单数额对应一致的。证明被告王洋经手的十三家零售商应收账款结算单据具体情况。证据二、微信转账凭证4张，证明被告王洋已收货款数额34243.10元。被告王洋对上述证据的质证意见：对第一组证据，三张手写票上面确实有我的名字，但是字不是我签的，也没有我按指印，并且总额算出来是62204元，出库单28张总额是55227元；第二组证据数额没有问题，4张微信转账截图的钱是我收的。被告王洋围绕其答辩意见提交了以下证据：证据一、微信截图2张，光盘1张（视频6段），证明被告没有拿着欠条去这28张出库单中的店铺结账。证据二、与公司员工（豆豆，系原告公司老板的亲属）的微信聊天截图5张，证明出库单本应是一式三份的，黄色出库单是公司自己留存底联，不能证明被告拿了公司的欠条。原告铜川巨丰商贸有限公司对上述证据的质证意见：被告出示的5张微信聊天截图不能达到其证明目的，被告与公司员工的聊天记录并不一定与实际出库的货物一致，每日货物出库量应以出库单为准。经过以上原、被告举证、质证，本院认证如下：对原、被告提交的上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告铜川巨丰商贸有限公司是一家经销粮油副食干菜的销售公司。被告王洋曾一度受聘于原告公司，负责销售市场的开拓，部门代码：185。王洋将推销成功的店铺及订购货物的名称，以微信形式发回公司，由公司微信名是“豆豆”的工作人员接收，随后打印“铜川巨丰商贸有限公司销售出库单”，该出库单一式三份，红色、黄色、白色出库单各一份，公司以该出库单安排发货，由王洋部门的业务员路均红开车并持白色出库单送货上门，购货店铺收货验货后付款给业务员或微信转账给王洋，未付货款的店铺则在白色出库单上写明“货已收，货款未付”，交由业务员路均红将此白色出库单交回公司财务会计处记账。2018年12月26日至2019年1月18日有四笔货款计34243.10元是店铺以微信转账支付给王洋，王洋没有将此货款及时交回公司。从2018年2月4日到2019年1月27日案涉58227元的28张白色出库单，王洋从公司会计处签名领走，去催收货款，催收的货款或没有催收到货款的白色出库单均未及时交回公司会计处。庭审中，被告王洋对原告出示的有“王洋”二字的三张小票上的签名不予认可，当庭表示可以对小票上的“王洋”二字是否是其书写进行鉴定，以排除其未从公司领走28张白色出货单去催收货款。庭审后王洋又提交书面说明，表明其无鉴定费，对小票上“王洋”二字是否是其书写不申请鉴定。本院认为，原告铜川巨丰商贸有限公司聘用被告王洋负责市场发展及销售业务，工作职责为联系客户、确定购货名称并下单、催收货款等，王洋收到货款后及时交回公司财务，其工资按销售数额提成进行计算。本案中王洋未及时交回收取的货款和未收回货款的白色出库单到公司会计处，并且时间较长，造成公司利益损失。王洋持有公司货款及白色出货单没有法律上和职责上的依据，其应返还公司。原告公司诉请被告交回其代收的货款92470.10元，被告认可收取货款34243.10元，其应立即返还公司；对原告要求返还58227元货款的诉讼请求，原告未提交证据证明被告已收取该笔货款，故被告应将金额为58227元的28张白色出库单交还原告，由原告自行主张财产权利。原告主张被告返还58227元的货款的诉求，无证据证明，本院不予支持。28张出库单的金额合计是58227元，被告辩称其计算的金额与58227元不符的意见不予采纳。被告王洋在庭审中出示的欲证明其未催收案涉的28张出库单货款的微信记录和视频，均未形成证据链条，不能达到其证明目的，其抗辩理由不予采信。被告辩称三张小票上“王洋”二字不是其书写，但放弃笔迹鉴定，其抗辩意见不予采信。依照 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条 、第九百八十七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告王洋返还原告铜川巨丰商贸有限公司货款34243.10元及金额为58227元的28张白色出库单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审  判  员    崔文朝  二〇二一年七月二十一日  书  记  员    王  黎20210202489916102006611970664113120210422
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执384号申请执行人余茜茜，女，1989年8月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人芦正好，男，1962年8月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。余茜茜与芦正好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余茜茜于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芦正好三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本息290000.00元。2、承担本案受理费及财产保全费4794.00元，执行费4322.00元。但被执行人未按期履行。2021年07月05日，被执行人芦正好以其名下位于鄂州市车位（驰××）作价83000.00元抵偿给申请执行人。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行人芦正好银行存款18000.00元（已发放给申请执行人），保全查封的被执行人所有的车牌号为鄂×××××小型汽车不知去向，未能扣押。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年07月13日，本院约谈申请执行人余茜茜，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，保全查封被执行人的车辆无法扣押处置，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权101000.00元，未执行标的为193794.00元。本院认为，本案执行期限届满，查封被执行人的车辆尚不满足处置条件，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月十三日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11895号原告：上海和禧合线业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁显翰，执行董事。委托诉讼代理人：庞星原，男。被告：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群，执行董事。被告：刘立群，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海和禧合线业有限公司(以下简称和禧公司)诉被告上海立宙纺织品有限公司(以下简称立宙公司)、刘立群买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞星原到庭参加诉讼。被告立宙公司、刘立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和禧公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款人民币36,760.60元(以下币种同)；2.判令二被告共同支付原告逾期利息损失(以36,760.60元为基数，从2018年10月21日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付，2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原告系专业从事缝纫机线经营企业，与被告立宙公司自2016年上半年建立业务联系，提供被告立宙公司所需要的缝纫机线，截至2018年10月7日止，被告立宙公司尚欠付原告货款36,760.60元。被告刘立群系被告立宙公司的法定代表人，于2018年10月7日书写《承诺书》，承认被告立宙公司尚欠原告货款36,760.60元，因此承诺：“我司上海立宙纺织品欠贵司之货款，将于2018年10月20日付清。”“如果公司付款有问题，该货款将由我本人刘立群进行支付”。原告根据《承诺书》约定多次向二被告催要欠付货款，及至2020年4月22日，被告在与原告的微信对话中承诺付款，但是截至原告诉讼之时二被告仍均未付款。原告认为，二被告迟迟不付尚欠货款已经构成违约，理应承担逾期支付前述款项而导致原告的利息损失。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告立宙公司、刘立群未作答辩。原告和禧公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、承诺书、微信聊天记录等证据。鉴于被告立宙公司、刘立群未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，原告在2018年10月20日主债务履行期届满之日起六个月内未提起诉讼或者申请仲裁，原告和禧公司和被告刘立群亦未形成过新的保证。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告和禧公司与被告立宙公司之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求被告偿付以36,760.60元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告刘立群所做承诺的性质，本院认为构成一般保证。首先，从文字表述本身来看，被告刘立群承诺只有在公司付款有问题时才愿意承担付款责任，明显是附有条件的，是有先后顺序的，符合保证的一般特征。其次，保证与债务加入的最大区别为，保证具有从属性、补充性的特征；债务加入具有独立性、并存性。在债务数额上，保证人约定的往往是承担主债务人不能履行的差额部分；而债务加入约定的往往是债务加入时的既有债务。再次，因为被告刘立群的付款承诺明显具有公司第一位，其个人第二位的先后顺位，因此符合一般保证的特征。原、被告双方在承诺书中未约定保证期间，故根据相关法律规定，保证期间为六个月，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼或者申请仲裁，保证人刘立群免除保证责任。而且,之后原、被告双方未再形成新的保证，因此被告刘立群无需再承担保证责任。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海立宙纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海和禧合线业有限公司货款36,760.60元；二、被告上海立宙纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和禧合线业有限公司以36,760.60元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海和禧合线业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告上海立宙纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1534号原告：贺茂银，男，1975年11月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：咸丰县华鑫资源开发投资有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码91422826760674374H。法定代表人：翁小平，董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。原告贺茂银诉被告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告贺茂银于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺茂银有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺茂银撤诉。案件受理费3983元（已减半收取），由咸丰县华鑫资源开发投资有限公司负担。审判员  赵德祥二〇二一年七月七日书记员  李 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8748号之二解除保全申请人：江苏金帆电源科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）。法定代表人：彭正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：崔大维，该公司董事长。解除保全申请人江苏金帆电源科技有限公司与被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出(2021)苏0582民初8748号民事裁定，冻结江苏大族展宇新能源科技有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的财产。江苏金帆电源科技有限公司于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏大族展宇新能源科技有限公司银行存款28万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年七月十六日书记员  张焱萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5444号上诉人（原审被告）：张善江，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被上诉人（原审原告）：邱明，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管杰，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周松涛，上海七方律师事务所律师。上诉人张善江因与被上诉人邱明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张善江与被上诉人邱明于2021年6月29日达成调解协议，双方约定上诉人张善江于2021年7月15日前向被上诉人邱明支付人民币20，965元，待上诉人张善江按期足额支付后，被上诉人邱明愿意撤回本案起诉。2021年7月27日，在上诉人张善江按期足额支付人民币20，965元的情况下，被上诉人邱明向本院申请撤回起诉，上诉人张善江申请撤回上诉，且同意被上诉人邱明撤回起诉。本院认为，被上诉人邱明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95029号民事判决；二、准许邱明撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元，由张善江负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张善江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨斯空审 判 员 毛慧芬审 判 员 郑卫青法官助理 张冰玢书 记 员 张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3229号之一发往银行：中国建设银行事由：因王欣悦与陈栋离婚纠纷一案中，关于陈栋在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈栋银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月七日书记员  缪国辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6132号原告：白芸，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白子余（原告父亲），男，1944年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：佟景承，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告白芸与被告佟景承民间借贷纠纷一案中，原告白芸于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白芸撤回起诉。案件受理费513元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年七月六日书记员 高俊丽
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执595号申请执行人：池文,男,1976年6月12日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：朱水旺,男,1974年12月23日出生，汉族，南丰县人，住,申请执行人池文依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2021）赣1023民初518号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱水旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱水旺名下登记有座落于(不动产证号:)、（不动产证号：）房产两套,上述房产已被抚州市中级人民法院首封，并依法进行拍卖处置，本院已向抚州市中级人民法院发送参与分配函，等待参与分配；除此，未发现被执行人名下有其它可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.8万元及利息，截至2021年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年七月二十七日书记员  徐宏伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终806号上诉人（原审被告）：安徽鸿坤国建置业有限公司，住所地安徽省滁州市襄河路269号琅琊区工人文化宫四楼。法定代表人：夏向东。被上诉人（原审原告）：江苏万街商业经营管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F1086）。法定代表人：张飞云，执行董事。原审被告：安徽宏海房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路818号宏海世纪城S3幢301号商铺。法定代表人：关胜兵。上诉人安徽鸿坤国建置业有限公司因与被上诉人委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初45865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初837号原告：陈洪宇，男，1995年4月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：陈保兴（陈洪宇之父），男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：阳光财产股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。统一社会信用代码：91230604781946439K。法定代表人：王春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月，男，1987年11月16日出生，该公司职工，住拜泉县。本院在审理原告陈洪宇与被告阳光财产股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈洪宇于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈洪宇撤回起诉。案件受理费237.50元，由原告陈洪宇负担。审判员  于宏广二〇二一年七月二十六日书记员  张 杨
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初30288号    原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：敖楚斌，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李江燕，女，汉族，1987年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。  审  判  员    韩  超                               二〇二一年七月二十九日 书  记  员    韩  婷        - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3789号申请执行人夏克棒：被执行人周时权、周金法：申请执行人夏克棒与被执行人周时权、周金法劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初12690号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏克棒向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周时权、周金法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3789号案件执行完毕。二〇二一年七月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3817号之一申请执行人：刘大会，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县，被执行人：方丽平，男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：姜银娣，女，1967年4月9日出生，汉族，住昆山市，申请执行人刘大会与被执行人方丽平、姜银娣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据苏州市中级人民法院(2020)苏05民终538号民事判决书申请执行，要求：一、被执行人方丽平归还借款本金36055.1元及利息(截至2020年6月4日利息为27501.5元，自2020年6月5日起，以36055.1元本金为基数，按月利率1.8%计算至实际支付之日止)；二、姜银娣对上述36055.1元借款本金承担连带清偿责任。本院于2021年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方丽平、姜银娣的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人方丽平名下有少量银行存款，其他无；执行人姜银娣名下有少量银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了方丽平、姜银娣名下的公积金信息，经查：被执行人方丽平、姜银娣名下查无公积金登记信息。3、2021年4月14日，被执行人姜银娣自动履行完毕生效法律文书确定的义务。4、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人方丽平名下的不动产登记信息，经查：被执行人方丽平名下无房产登记信息。5、因被执行人方丽平未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人方丽平名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院通过中国人民银行查询被执行人方丽平名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。8、本院到被执行人方丽平户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方丽平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划了被执行人方丽平名下银行存款共计8533.06元，其中8099.06元发放申请执行人，剩余434元转为执行费。11、本院依法冻结了被执行人方丽平名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月31日起至2022年3月30日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方丽平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的64943.6元，实际执行到位46935.16元，剩余18008.44元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十六日书记员 金苏川
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执322号申请执行人夏末梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人杨**，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。夏末梅与杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏末梅于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨**履行：1、向申请执行人偿还借款100,000.00元。2、承担本案受理费及财产保全费2,220.00元，执行费1,433.00元。但被执行人杨**未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年07月02日，本院约谈申请执行人夏末梅，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为92,220.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4483号之一申请执行人：杨伟杰，男，汉族，1994年10月19日生，住甘肃省甘谷县，被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxN。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人杨伟杰与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1709号民事判决书申请执行，要求被执行人支付3930.43元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付3930.43元，实际执行到位0元，剩余3930.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2011号肖某：肖某犯××罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302刑初30号刑事判决书于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执724号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A。负责人：苏俊鑫，任该行行长。被执行人：陈木水，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘海珍，女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与陈木水、刘海珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款78694.47元及利息、罚息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人陈木水银行账户存款53600元，扣除案件执行费1080元、受理费916.5元，剩余款项51603.5元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄秋燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2406号原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。法定代表人：丁仁义，总经理。委托代理人：章爱民，该公司员工。被告：杨翔，男，1987年9月19日出生，住所地芜湖市弋江区。原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告杨翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2424.27元；2、被告支付拖欠的物业服务费所产生的违约金793.44元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》约定由原告自2016年5月30日起为瑞华苑小区提供物业服务，本小区业主和物业使用人应按照合同约定缴纳物业服务费。被告系江城国际瑞华苑3栋2单元203室（建筑面积78.71平方米）业主，应按照0.7元/月/平方米缴纳物业服务费，但被告自2017年1月1日起至今未缴纳物业服务费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月30日、2017年6月3日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2016年5月30日至2018年6月2日；委托管理事项为房屋建筑共用部分的维修养护与管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、红线以内公用绿地花木建筑小品等的养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、公共环境卫生等。2018年6月4日、2019年12月29日，瑞华苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》约定：乙方为芜湖市江城国际瑞华苑小区提供物业服务；服务期限自2018年6月4日至2021年6月30日；委托服务事项为物业共用部位养护维修和管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、物业共用部位共用设施设备等维修养护和管理、公共配套设施附属建筑物构筑物的养护维修和管理、公共绿化的养护和管理、维持公共秩序车辆管理、公共环境卫生等。上述四份合同均约定：物业服务费标准其中多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅（底层0.5元/月/平方米、二层0.7元/月/平方米、三层0.9元/月/平方米、四层及四层以上1元/月/平方米，包含电梯运行费）、非住宅房屋按照1.2元/月/平方米计算；如逾期缴纳物业费应按照所欠费用日万分之三十向乙方缴纳滞纳金等。原告于上述合同签订后为江城国际瑞华苑小区提供物业服务。被告居住在芜湖市弋江区（建筑面积78.71平方米）。原告庭审陈述：被告以原告物业服务不好为由拒绝缴纳物业服务费。上述事实，有原告提交的《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》复印件、催交物业费截图复印件、承诺书复印件、社区证明及原告的陈述在卷证实。本院认为：原告与瑞华苑小区业主委员会签订的四份《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》对瑞华苑小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为瑞华苑小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。瑞华苑小区内建有开放式商业街，客观上存在一定的管理难度，对此原告应加强管理尽最大的努力给小区业主创造良好的生活环境。对小区业主提出的物业服务不到位的地方原告应多与业主沟通，改善服务质量。综上原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费酌情减少20%，故被告应向原告缴纳自2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1939.41元（78.71平方米*0.7元/月/平方米*44个月*0.8）。因被告对原告的物业服务质量有异议，其是以拒交全额物业费的方式行使抗辩权利，据此本院对原告诉求被告支付违约金依法不予支持。被告未到庭也未答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翔于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市远辰物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费人民币1939.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担11元，被告负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年七月二十九日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民初1265号        原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。                法定代表人：杜克力。                委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。                被告：天台华起电子商务有限公司，住所地浙江省天台坦头镇西山村3组8号。                法定代表人：陈献良。                原告河南凰尚电子科技有限公司与被告天台华起电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。                    审判长邹立群            人民陪审员陈武昌            人民陪审员钱晓波    二○二一年七月十四日            法官助理张丽            书记员董瑶莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执899号之一申请执行人郑仁辉，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人饶文俊，男，汉族，余干县人，户籍地江西省余干县，住江西省抚州市临川区。郑仁辉依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初6417号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人饶文俊发出执行通知书，被执行人饶文俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人饶文俊有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人饶文俊发出限制消费令，并将被执行人饶文俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑仁辉申请执行49649元，截止2021年6月9日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十日书记员  夏 杰
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初122号原告：增太加，男，1992年1月14日出生，藏族，住贵南县。被告：王占山，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁夏中卫市坡头区。原告增太加与被告王占山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告增太加于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增太加以需重新起诉为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增太加撤诉。案件受理费125.62元，由原告增太加负担。审 判 长 迎 春 吉审 判 员 加 毛 吉人民陪审员 切杰浦加二〇二一年七月二十七日法官助理 仁青当周书 记 员 朋毛旦增
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4250号之一申请执行人：刘凤庭，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省兴化市，被执行人：昆山华明生物科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路299号2号房，统一社会信用代码××。法定代表人：徐伟民。被执行人：徐伟民，男，1951年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人刘凤庭与被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12839号民事判决书申请执行，要求被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民支付362926元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山华明生物科技有限公司名下有少量银行存款，其他无；被执行人徐伟民名下有少量银行存款（被其他法院另案在先冻结）及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了徐伟民名下的公积金信息，经查：被执行人徐伟民名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院通过关联案件查询，被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民还涉及其他诉讼案件。8、本院依法扣划被执行人徐伟民名下存款共计176355元，其中173810元发放申请执行人，剩余2545元转为执行费。9、本院分别到被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民注册经营地和户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。10、本院依法冻结了被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民名下若干银行账户，冻结期间从2021年4月14日起至2022年4月13日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华明生物科技有限公司、徐伟民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的362926元，实际执行到位173810元，剩余189116元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保656号申请执行人：王国清，男，1970年4月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：季军，男，1966年12月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋苏顺降水工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1R8FNL60，住所地如皋市。法定代表人：季军。本院在审理王国清与季军、如皋苏顺降水工程有限公司居间合同纠纷一案中，申请保全人王国清向本院申请财产保全，要求冻结被保全人季军、如皋苏顺降水工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6060号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人季军、如皋苏顺降水工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月八日书记员  汤天意
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执恢37号申请执行人董利花，女，1977年1月16日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人杨顺利，男，1963年9月20日生，汉族，泽州县金村镇人。申请执行人董利花与被执行人杨顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨顺利应返还董利花购房款274000元及赔偿资金占用期间损失35549元。另负担案件受理费2769元、申请费4543元。因杨顺利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日通过司法专邮向被执行人杨顺利送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，向本院报告了财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人杨顺利在银行无存款，对其银行账户已依法冻结。有车辆信息，已查封，但未实际控制。已告知申请执行人。2、经本院传统调查，被执行人杨顺利无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向被执行人户籍地村委调查，被执行人杨顺利无其他财产可供执行。三、本院依法对被执行人杨顺利发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺利负有继续向申请执行人返还购房款274000元及赔偿资金占用期间损失35549元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年七月二十七日书记员  鲍晓芳
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1345号原告：王洪涛，男，1978年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：段永超，男，1987年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告王洪涛与被告段永超合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪涛的委托代理人赵举东到庭参加诉讼，被告段永超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款17000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日早上原告驾驶冀Ａ×××××车辆与被告驾驶的冀Ａ×××××汽车发生碰撞后，经双方协议都认可被告承担全部责任。原、被告在2018年6月3日签订了一份协议书，并约定了因被告经济困难为由支付原告3000元，剩余17000元由被告在2019年5月1日前全部付清，但至今被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告给付原告赔偿款17000元及利息。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原被告2018年6月3日签订的协议书，证明被告已支付原告3000元，剩余17000元由被告在2019年5月1日前全部付清。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理认定如下事实：2018年5月30日早上原告王洪涛与被告段永超在赵县园内发生交通事故，经双方协商，2018年6月3日原被告签订协议书一份，协议书内容为：一、双方车辆为，甲方车牌号为冀Ａ×××××，乙方车辆车牌号为冀Ａ×××××。二、两车发生事故后，乙方认可承担全部责任，造成甲方车辆受损。三、因乙方经济困难，甲方先行垫付修车费共计2万元整。四、乙方先支付给甲方3000元，剩余17000元乙方承诺在2019年5月1日前全部付清，逾期自愿承担法律责任。甲方为原告王洪涛，乙方为被告段永超。被告支付3000元修车费后，未在协议书约定的2019年5月1日前支付剩余的17000元。本院认为：原告与被告之间属于合同关系，被告出具协议书约定2019年5月1日向原告付清17000元，经原告催要，被告拒不还款，原告请求被告给付赔偿款及利息本院予以支持，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：一、限判决生效后5日内被告段永超给付原告王洪涛赔偿款17000元及利息（自2021年6月8日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、案件受理费226元，减半收取113元，由被告段永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费226元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  石国志二〇二一年七月二十日书记员  裴航航
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6126号原告：朱保群，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被告：徐建峰，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：高艳芳，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告朱保群与被告徐建峰、高艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告朱保群于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱保群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱保群负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月三十日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保246号申请人：上海道基福临投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区绿科路90号。执行事务合伙人：上海道基投资有限公司（委派代表：陈采芹）。委托诉讼代理人：王鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思禹，广东盛唐律师事务所实习律师。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦栋23楼2309-2312号。负责人：张可。被申请人：长沙恒翔机电成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园雄天皮革鞋业商贸城B6栋4楼418房。法定代表人：张翔。被申请人：张翔，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人上海道基福临投资合伙企业（有限合伙）于2021年6月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人长沙恒翔机电成套设备有限公司、张翔名下价值35928516.59元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出电子保险凭证，自愿为此次保全提供担保。2021年7月14日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海道基福临投资合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒翔机电成套设备有限公司、张翔的银行存款35928516.59元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海道基福临投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年七月十五日书记员  丁思雨附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省文县人民法院民事判决书（2021）甘1222民初391号原告：某县农村信用合作联社，住所地甘肃省陇南市文县。    法定代表人：冯某，系某县农村信用合作联社理事长。    委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住甘肃省文县。系某县农村信用合作联社职工。    委托诉讼代理人：薛某，陇南文昌律师事务所律师。    被告：赵某，男，汉族，住甘肃省文县。    原告某县农村信用合作联社与赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘某、薛某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款本金300000元；2．判令被告支付利息及逾期利息至本金结清止；3．如被告不能履行还本付息义务，则要求拍卖或变卖抵押物以及处置被告个人全部资产；3．本案诉讼费、执行费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告赵某到文县农村信用社办理借款业务，申请借款300000元用于牛的饲料，经审核被告提供的贷款资料合格，同意贷款，并在2017年12月16日将300000元转入被告提供的6215201＊＊＊＊＊＊＊＊5233账户内，借款期限为24个月（2017年12月16日至2019年12月15日止），借款利率为6.18％，结息方式为按季结息。且承诺会按季结息，贷款到期时偿还贷款本息，并承诺在被告不能还本付息时，承担由此引起的一切经济及法律责任。此款贷出后被告只支付了借款利息，关于本金部分经原告多次催收，被告一直未归还。综上，现原告根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将以上被告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。    被告赵某辩称，贷款是事实，利息也没有还完。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据如下：1．原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．借款合同一份，证明被告借款的事实；3．借款借据，证明借款时间、借款金额、借款用途、被告支付了部分利息；4．自助合同通知单，证明贷款金额、贷款年利率6.8％；5．被告及其母亲身份证复印件、户口本复印件，贷款申请书，证明被告贷款手续合格；6．还款来源计划，证明被告向原告按时还款的承诺；7．贷款催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实；8．调解协议书，证明原、被告之间调解过一次因为被告原因未达成调解；9．微信聊天记录，证明原告催收借款的事实。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告赵某向文县农村信用社某分社提出贷款申请，在填写了《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》后，被告赵某与某县农村信用合作联社某分社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定的借款用途为养牛，循环借款额度为300000元，借款利率为：实行浮动利率，以借款日同档次基准利率基础上上浮6.13％确定执行，借款归还方式为一次性归还，合同对罚息和复利进行了如下约定：“1．对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清；2．对逾期或未按合同约定用途使用的贷款。从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，但最终如何支付逾期利息及计息方式在合同中并未明确；2017年12月16日，被告作为借款人，填写了一份《甘肃省农村信用社自助合同通知单》，文县农村信用社某分社与被告赵某于当日在《甘肃省农村信用社借款借据》中分别签字，该借据中约定的借款利率为6.18％。借款后，被告赵某向原告归还利息共计39501.1元，其中归还借期内利息37543.5元，逾期利息1957.6元。借款到期后，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金300000元并在6.18％基础上上浮30％即8.034％计算逾期利息。；；    本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款合同依法应当由借款人与贷款人签订，采用合同书形式订立借款合同的，自双方签字或盖章时合同生效。某县农村信用合作联社某分社与被告赵某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依照约定向被告赵某足额发放了借款，但被告未按约定的借款期限履行该笔借款的还款义务，已构成违约，应对已到期借款承担偿还责任，故对原告请求被告赵某偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付利息及逾期利息至本金结清止的诉讼请求，在《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中，原、被告约定的借期利率为6.18％，对于逾期利率虽在合同中约定了罚息和复利，但未约定具体罚息利率，且合同中对逾期的贷款罚息支付方式约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案贷款，虽然没有对逾期利率作出约定，但原告某县农村信用合作联社可以按照国家有关规定的利率向借款人收取逾期利息，故对原告要求被告按照借期内利率上浮30％即按年利率8.034％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已付清借期内利息，且支付逾期利息1957.6元，逾期利率按照8.034％计算，实际支付至2020年1月13日，故被告还需按年利率8.034％向原告支付自2020年1月14日起至借款还清之日的逾期利息。对原告要求在被告不能履行还本付息义务时，拍卖或变卖抵押物以及处置被告个人全部资产的诉讼请求，因本案并无抵押物，故不予支持；对原告要求被告承担执行费的诉讼请求，因该费用尚未产生，不属于本案处理范围，故不予支持；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相关的票据予以证明，故本院不予支持。；；    综上，原告某县农村信用合作联社的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：；；    一、被告赵某在本判决生效之日起十日内向原告某县农村信用合作联社偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率8.034％计算，从2020年1月14日起计至借款清偿完毕之日止）；；；    二、驳回原告某县农村信用合作联社的其他诉讼请求。；；    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员刘玉琴二〇二一年七月九日法官助理张婷书记员毛小攀