文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3158号原告：朱某，男，1995年10月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：罗某，女，1997年11月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏盱和律师事务所律师。原告朱某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈春丽，被告罗某及其委托诉讼代理人王旻吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼现金108800元及其他财物折价64148元，合计172948元；2.判令被告返还金手镯一件、项链两条、钻戒一枚、金戒指一枚、金耳钉两对，价值合计40220元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱某与被告罗某于2019年8月9日经人介绍相识后不久确立恋爱关系。2020年农历8月8日定亲，定亲当日被告罗某索要彩礼28000元及烟酒等其他财物8570元及苹果手机一部（价值8999元）。2020年农历11月28日，原告朱某与被告罗某过大礼，过大礼当日被告索要彩礼现金88000元及烟酒等其他财物价值8530元。××××年××月××日，原告朱某与被告罗某按农村风俗举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），当日被告索要烟酒7960元及上车费及其他费用4000元。原、被告举行结婚仪式后，彼此聚少离多，且被告一直拒绝办理结婚登记。2021年3月3日，被告罗某告诉原告心里已经没有原告，并将原告微信朋友圈和抖音屏蔽。之后，原告多次发微信给被告时，被告都不回微信。3月26日，原告打电话给被告时，被告拒绝接听原告电话。自3月3日起双方分开至今。另原告朱某与被告罗某从定亲到其离开期间，原告家还支付改口费2000元及衣服、包和办理宴席等费用支出24089元。原告认为，被告以结婚为由，数次向原告索要财物，时间不到两个月即与原告分开生活，依法应予以返还。被告罗某辩称，1.本案是男方悔婚，过错在于男方，双方已经按照习俗办理了婚礼，在传统意义上已经是夫妻了，男方没有任何理由要求与被告解除婚约，使得女方的名誉和社会评价受到严重损害，给女方造成了重大的损失；2.婚约彩礼是传统习俗在传统意义上是双方诚信和信用体现，本案中男方破坏了信用单方要求悔婚，其返还彩礼的要求不应得到支持；3.彩礼的数额男方严重夸大，女方家在过小礼、大礼时，对男方有返礼的情况，过小礼返了6600元，过大礼时返了2800元，男方均没有提及；4.女方陪嫁到男方的家具、电器，依据法律属于女方的个人财产，现均在男方家无理由的扣押，我方要求男方家返还；5.女方为共同生活在定亲后给男方的母亲2万元，用于结婚后的购置家具，女方现要求返还该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告朱某与被告罗某于2020年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2020年农历8月8日，原、被告举行定亲仪式，原告给付被告礼金28000元及金手镯一件、钻戒一枚、项链一条（三样首饰购置价29703元）。被告主张回礼6600元，原告认可回礼6000元。原告另给付硬中华香烟六条、海之蓝酒六箱，价值7000元左右。原告另为被告购买苹果手机一部，价值8999元。2020年农历11月28日，原、被告举行过大礼仪式，原告给付被告礼金88000元及金戒指一枚、耳钉两副、项链一条（三样首饰购置价10517元）。被告主张耳钉两副、项链一条系作为礼物赠与不属于彩礼，理由为购买后即让被告带走。被告主张回礼2800元，原告认可回礼1200元。原告另给付硬中华香烟六条、海之蓝酒六箱，价值7000元左右。2020年农历12月6日，原被告举行结婚仪式后在一起共同生活。原告另给付硬中华香烟六条、海之蓝酒六箱，价值7000元左右。被告罗某后将金手镯换成金手链一条、金戒指一枚、金项链一条。前述首饰，被告于开庭后均已退还原告。被告罗某另有陪嫁物品，于庭后均已取回。另查明，双方举行结婚仪式后因工作原因在一起时间较少。双方未办理结婚登记手续。2021年3月3日，被告罗某发微信给原告朱某，表示“我对你自始至终没有感情，我跟你结婚一开始就只是将就…一开始你的表现让我以为我能让我去跟你培养感情。可后来你的表现让我以为我去跟你培养感情。…我心里从来没有放下过我前男友…”、“…并不是说我想去重新找回他。我既然选择了跟你结婚了，我就想好好的把日子过下去。而你的态度就是让我觉得你有你妈就行了…”。原告朱某回复“…其实我知道你对我没有感情，骗自己可以培养…”此后，被告罗某单位组织培训，双方另就租房事宜交流至3月28日。4月份，原告朱某向本院提起诉讼，经诉前调解通知被告罗某。被告罗某问原告朱某，并表示“我从来没有说过不领结婚证，也从来没有说过不想过”。本院认为，彩礼是指男女双方在缔结婚约过程中，根据当地风俗习惯，男方给予女方一定价值的财物。对定亲及过大礼时的礼金金额及首饰，双方一致确认，本院予以认定。被告主张的回礼数额未得到原告认可，应以原告认可的金额扣减后确定最终的礼金金额。被告罗某主张耳钉两副、项链一条系作为礼物赠与不属于彩礼，经查，耳钉两副及项链一条也系男方以结婚为目的的赠与，金额较大，属于彩礼范围。原告给付的烟酒价值较大，可视为彩礼的一部分酌情处理。原告给被告购买的手机一部，经查系与衣物等一同购买，且系购买给被告日常使用，可不作为彩礼处理。原告朱某支出的上车费、改口费、给罗某哥哥背罗某的钱，以及购买的糕点等不属于彩礼范围。原告朱某另为被告罗某购买衣物等，以及拍摄婚纱照、置办酒席等开销，亦不属于彩礼。被告罗某主张给予原告朱某母亲20000元，原告未予认可，被告也未提供相关证据，本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告未办理结婚登记手续，但已共同生活，原告主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。对分手的原因双方陈述不一。虽然被告罗某表示与原告没有感情，但系原告朱某主动提出分手，对此主要原因还是双方缺乏感情基础，未深入相处即同居生活。故对最终分手，双方均有责任。原、被告举行结婚仪式后仅相处两个多月，且男方因结婚还产生其他较大的开支，综合本案情况，可以60%左右比例返还彩礼。因首饰已全部退还，对此，本院予以确认，被告罗某应再返还60000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗某返还原告朱某金手链一条、金戒指两枚、金项链三条、耳钉两副（诉讼期间已返还）；二、被告罗某于本判决生效后十日内再返还原告朱某礼金、礼物折价款合计60000元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告朱某负担1100元，被告罗某负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二一年七月二十九日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。