四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3301民初251号原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。负责人：王崇羽，经理。委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。被告：雷让勒忠，男，1983年7月12日出生，藏族，住四川省康定市。被告：次称，女，1981年12月24日出生，藏族，住四川省康定市*****。被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：杨**，公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司(以下简称人保雨城支公司)与被告雷让勒忠、次称、雅安诚易达物流有限公司（以下简称诚易达公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保雨城支公司的委托诉讼代理人洋浩、被告雷让勒忠到庭参加诉讼。被告次称、诚易达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保雨城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付代其归还的银行贷款135697.16；2.判令原告对被告诚易达公司用以抵押的川T51243号豪沃牌重型自卸货车（机动车登记证书号：510018028578）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告雷让勒忠和次称系夫妻关系。2016年7月19日，被告因购买豪沃牌重型自卸货车，向雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）贷款30万元，借款期限为2016年8月25日至2018年8月25日，还款方式为定期归还当月本金及利息，以所购上述车辆挂靠在被告诚易达公司并登记在诚易达公司名下，被告诚易达公司作为抵押人将该车作为抵押物提供担保，被告和惠民村镇银行签订《汽车（抵押、保证）借款合同》。同时，被告在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险。惠民银行向被告发放贷款后，被告却未按贷款合同约定如期履行还款义务，经惠民银行多次催收，被告仍未偿还欠款。2018年6月7日，原告收到惠民银行送达的《车贷险索赔申请书》，原告收到索赔申请书后及时审核，原告向银行转款135697.16元。2018年9月5日，银行出具《权益转让书》，说明银行已收到保险赔款，并将银行对被告的债权转让给原告。原告按照保险合同约定代被告支付其欠付银行的按揭贷款，按照合同约定及银行转让债权的事实，被告应将该款支付原告，但迄今为止，被告未履行支付业义务。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告雷让勒忠辩称：买车借款是事实。并不是欠了135697.16元，还欠了银行100000元左右。当时买的车辆高于市场价值。被告次称未到庭未答辩未举证。被告诚易达公司未到庭未答辩未举证。经审理查明：2016年7月19日，雷让勒忠与案外人雅安四喜永盛汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》，雷让勒忠以总价500000元的价格购买豪沃牌重型自卸货车，同日向案外人雅安四喜永盛汽车销售有限公司支付了车辆的首付款200000元。同年8月25日，雷让勒忠作为借款人与雅安雨城惠民村镇银行有限公司作为贷款人、诚易达公司作为抵押人、雅安四喜永盛汽车销售有限公司作为保证人签订《汽车（抵押、保证）借款合同》，由雅安雨城惠民村镇银行有限公司向雷让勒忠提供300,000元贷款用于支付购车款，诚易达公司用登记在其名下的雷让勒忠所购豪沃牌重型自卸货车作抵押担保。合同约定贷款期限自2016年至2018年8月25日，被告以按月分期等额方式还款。雷让勒忠购车后，与诚易达公司签订《汽车挂靠经营合同》，并将车辆登记在诚易达公司名下，同时办理了车辆抵押登记。2016年9月26日，雷让勒忠向人保雨城支公司投保营业用货车贷款保证保险（保单号：PUBB201651310000000028）。该保险单载明：投保人雷让勒忠，所购车辆发动机号160507018947，车辆种类货车；被保险人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，保险金额300000元；保险期限2016年10月14日零时起至2018年8月25日24时止。保险条款第二十七条约定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。雷让勒忠在履行合同过程中，未按约定如期向雅安惠民银行还款。2018年6月7日，人保雨城支公司收到雅安雨城惠民村镇银行有限公司《车贷险索赔申请书》，告知雷让勒忠已7个月未还款，要求索赔金额135697.16元。人保雨城支公司于2018年6月23日向雅安商行支付了135697.16元元赔偿金。同年９月５日，雅安雨城惠民村镇银行向人保雨城支公司出具《权益转让书》，该转让书载明：鉴于贵公司向我行支付了车贷险合同（保单号PUBB201651310000000028）项下保险赔款共计135697.16元，我行特将借款合同和抵押合同项下对应的权利自本转让书签发之日起转让给贵公司，同时做出以下承诺：一、保证所转让的权利不存在任何瑕疵；二、保证在本转让书签发之日起3月内将权利转让及通知借款人和保担保人；三、在权利转让后，协助贵公司向借款人追偿债务。另查明：雷让勒忠与次称系夫妻关系。上述事实有当事人举证、质证并经本院确认的《汽车买卖合同》《车辆挂靠合同》《汽车（抵押、保证）借款合同》、注册登记机动车信息、营业用货车贷款保证保险单及保险条款、逾期贷款催收通知书、《权益转让书》等证据以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为,人保雨城支公司与雷让勒忠自愿订立保险合同,内容合法,应确认为有效合同。由于雷让勒忠逾期支付雅安雨城惠民村镇银行有限公司的借款本息7期以上,被保险人雅安雨城惠民村镇银行有限公司经催款未果,已据此请求人保雨城支公司理赔,人保雨城支公司因该保险事故向雅安雨城惠民村镇银行有限公司支付赔款135697.16元,因此,人保雨城支公司自向雅安雨城惠民村镇银行支付保险金额之日起,在保险金额范围内就已经赔偿的金额可以代位被保险人雅安雨城惠民村镇银行使请求雷让勒忠赔偿的权利。人保雨城支公司请求偿付赔款135697.16元,在保险合同约定的保险金额范围内，本院对其诉讼请求予以支持。由于雅安雨城惠民村镇银行已将贷款抵押合同项下的权益转让给人保雨城支公司，并履行了通知义务，该转让应属有效，据此人保雨城支公司享有抵押合同项下的权利，对诚易达公司用于抵押的川T51243号豪沃牌重型自卸货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。人保雨城支公司要求次称承担给付代偿款的责任，经查，车辆系雷让勒忠购买、贷款人和投保人为雷让勒忠，无证据证明贷款债务为夫妻共同债务，人保雨城支公司要求次称共同偿还代偿款的主张不成立，本院不予支持。次称、诚易达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对人保雨城支公司的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，次称、诚易达公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定应适用当时法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷让勒忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司代其偿还的贷款本息135697.16元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司对被告雅安诚易达物流有限公司用于抵押的川T51243号豪沃牌重型自卸汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告雷让勒忠负担，此款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  汪开祥审 判 员  陈 敏人民陪审员  龚先彬二〇二一年七月十二日书记 员代  拉 姆