渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初3956号原告：任平安，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：党江辉，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告任平安与被告党江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平安及其委托诉讼代理人陈发全、被告党江辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任平安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党江辉立即清偿原告借款本息共计384000元；2、案件受理费及法律服务费由被告承担。事实与理由：原告通过本村村民曹某某介绍认识被告，并与被告建立了民间借贷关系。在中间人曹某某的撮合下，原、被告达成了第一笔借款200000元的借款协议。协议约定，借款利息为月息2%，借期为半年，每月清息一次，党江辉自愿将座落于渭南市五金公司的房产作为抵押，房本由任平安保存。借款交付后不久，被告又以经营资金周转为由，从原告处借款100000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告仅向原告支付了部分利息，剩余借款本息经原告多次催要，被告均以各种理由推托。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。为支持其主张，原告任平安向本院递交以下证据：证据一、2019年8月13日协议1份（附转账凭证及转账记录共5张），证明被告向原告借款200000元以及双方约定利息为月息2%，借期半年，每月13日清息一次，且被告愿意用房产抵押的事实。证据二、2019年9月17日借（彩印）、转款凭证各1份，证明被告向原告借款100000元，并约定借款利息为月息2分的事实。证据三、微信转款截图9张，证明被告借款后共计向原告归还了40000元借款利息的事实。证据四、证人陈芳当庭证言1份，证明被告向原告借款以及双方交付借款的事实。证据五、临时收据1份，证明本案的法律服务费12000元应由被告承担。被告党江辉辩称，被告向原告借款300000元属实，但自己并不认识原告，是通过自己父亲的朋友曹某某认识的原告，借款是陈芳通过转账的方式向被告交付的。被告认可向原告归还了40000元，但原告通过曹某某从被告经营的“美的”店铺拉走家电价值20000应用来折抵本案借款本息。被告确用房屋抵押，双方协商用房屋抵债时，为了房子交易过户的需要，被告还向原告书写了180000元的收条，实际并未收到该款。关于原告诉请的法律服务费，被告不认可。被告未提供支持其主张的证据，对原告提供证据一、二、三、四均认可，对证据五的真实性、证明目的均不认可。本院经审理认定事实如下：被告以经营资金周转困难为由向原告出具了一份 “协议 党江辉借到任平安人民办贰拾万元整（￥200000.） 月息2%  借期半年 （如续用提前告知，如提前收回需提前壹周告知），每月13日清息1次  此协议受法律保护，党江辉愿将座落于渭南市五金公司的房产做为抵押，房本由任平安保存、手续结清后由任平安将房本交于党江辉。身份证号：612XXXXXXX……  党江辉 2019.8.13”的协议。协议出具后当日，原告通过银行、微信、支付宝向被告转账200000元。2019年9月17日，陈芳通过银行向被告名下的账户汇款100000元。当庭，原告提供了一份“借条 今借到任平安人民币壹拾万元整（￥100000.） 月息2%，每月付息壹次（2000） 借款人：党江辉（捺印）2019.9.17”的借条彩印件。为此，原告称借条原件丢失，被告称系自己书写借条拍照后通过微信向原告发送的，因此原告不可能存有该借条。审理中，原告与陈芳均称二人系夫妻关系，1994年结婚，后离婚，但二人仍一起共同生活，2020年9月二人办理了复婚登记手续。另，证人陈芳作证时陈述案外人曹某某从被告经营的店铺拉走送给原告的为“美的”牌冰箱和洗衣机，价值13000元，原告对此表示认可。又查明，被告于2020年6月18日之前向原告陆陆续续偿还了上述借款的利息共计40000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立。有原告陈述、借据及证人证言在卷佐证，足以认定。本案中，原告依照双方约定履行了出借义务，被告应履行还款义务。现被告未履行还款义务，已经违背了诚实信用的原则，故本院对原告要求被告党江辉偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于被告主张向原告折抵家电的金额为20000元，原告当庭不予认可，认为折抵的家电价值13000元。对此被告当庭并未提供有力证据证明，理应承担举证不能的法律后果，因此本院认为应以原告自认的13000元认定用于折抵本案的借款利息较为适宜。审理中，原告要求被告承担84000元利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由于本案于2021年5月25日立案,故本案适用该司法解释的规定。同时,该司法解释第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”由于本案借贷行为发生在2019年，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方对借期内的利率约定系自愿，亦符合当时的司法解释规定，应予以确认。因此被告第一笔借款200000元的利息从2019年8月13日按照月息2分计算至2020年8月19日，共计为48666元；第二笔借款100000元的利息从2019年8月19日按照月息2分计算至2020年8月19日，共计为24000元。300000元的利息从2020年8月20日之后利率调整为同期一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍计算至原告起诉之日（即2021年5月25日），共计35291元。以上利息合计107957，扣除被告已经支付和用家电折抵的53000元，理应下欠原告利息为54957元，因此对原告诉请中该部分的利息，本院亦予以支持。关于原告诉请的120000元法律服务费， 其提供了一份手写的临时收据，该收据未载明出具人的身份和联系方式，致本院对其真实性无法查证。其作为书证不仅不符合法律对证据形式要件的要求，更不能达到原告为此花费的证明目的，因此本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第二款，判决如下：一、被告党江辉于本判决生效后十日内归还原告任平安借款300000元及利息54957元。二、驳回原告任平安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告党江辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员          周  斌 二O二一年七月十九日书  记  员         李夏鸽 2021050239562101973061418612XXXXXXX06140014202105260001