wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执333号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。法定代表人：商晓军，该社理事长。委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：漳县诚信物流运输有限公司。法定代表人：郭爱龙，该公司经理。被执行人：郭爱龙。被执行人：李程。被执行人：李国雄。被执行人：甘肃复兴科创新材料有限公司。法定代表人：李国雄，该公司执行董事兼经理。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人漳县诚信物流运输有限公司、郭爱龙、李程、李国雄、甘肃复兴科创新材料有限公司借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初109号民事判决书于2020年1月4日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值以清偿（2019）甘11民初109号民事判决书确定的债权数额、案件受理费、执行费及实现债权的必要费用为限。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年七月十四日书记员  杨 涛
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初190号 原告：温仲斌，男，1973年8月7日生，汉族，陕西省靖边县人。被告：延安立大建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610600783656064M。法定代表人：刘百文，系该公司执行董事兼总经理。住所地：陕西省延安市黄龙县XX小区XX号楼XX单元XX。被告：陈雨辰，男，1976年8月29日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王彦峰，男，现年46岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告温仲斌与被告延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰劳务合同纠纷一案中，原告温仲斌于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温仲斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温仲斌负担。  审判长刘  景  会审判员乔正文人民陪审员武      娟 二〇二一年七月一日 书记员许强1
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2467号原告：王春艳，女，1970年4月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：张凤山，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告王春艳与被告张凤山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼。被告张凤山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王春艳向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金43,500元及利息（利息以借款本金43,500元为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日止，按利率6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与刘志明系朋友关系，通过刘志明的介绍与被告张凤山相识。2018年9月17日，被告张凤山因家里装修资金不足在原告处借款43,500元，并为原告出具借据一份。刘志明作为担保人在该借据上签字确认。原告以现金方式将此借款出借被告，被告张凤山收到借款后为原告出具收条一份。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今，拒不偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还此款。被告张凤山未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：原告王春艳与被告张凤山于2018年9月17日签订《借据》，载明：“今有张凤山借王春艳43,500元现金，因为家里装修资金不足，情况属实”，张凤山及刘志明分别在借款人和担保人处签字捺印。同日，被告张凤山向原告王春艳出具《收条》一枚，载明：“今有张凤山收到王春艳借给的现金43,500元”，张凤山在收款人处签字捺印。王春艳与张凤山未约定利息，亦未约定还款期限。原告庭审中表示口头约定一年偿还，现经原告多次催要，被告推拖至今未偿还本金，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借据、收条、身份证复印件、微信聊天记录截图在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告张凤山从原告王春艳处借款并出具借据及收条各一枚，约定内容不违反法律规定，该借贷法律关系合法有效，被告应履行偿还原告借款本金43,500元的义务。关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告未及时还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应承担违约责任。原告主张按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告未书面约定还款期限，原告亦未举证证明双方口头约定的还款期限，故原告主张的利息应从起诉之日即2021年5月27日计算至实际给付之日止。被告未出庭，视为放弃自己的答辩、举证和质证权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤山于本判决生效后三日内立即偿还原告王春艳借款本金人民币43,500元及逾期利息（以43,500元为基数，自2021年5月27日起至实际给付之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，已减半收取计444.00元（原告已预交），由被告张凤山负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年七月十九日书记员  王 琪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1938号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李**,男,汉族,1990年6月12日出生,住河南省济源市大峪镇大奎岭村,身份证号:4108811990××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××82。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月30日，已发生欠款本息等费用共计人民币19518.61元，其中本金16817.15元、利息2701.46元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月30日欠款19518.61元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金本金16817.15元、利息2701.46元，合计19518.61元[暂计算至2020年11月30日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费100元，由被申请人李**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1954号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：袁芝琳,女,汉族,1995年12月24日出生,住河南省南召县城关镇青南街58号,身份证号:4113261995××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币12209.83元，其中本金11037.79元、利息943.93元、其他手续费228.11元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月24日欠款12209.83元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁芝琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金本金11037.79元、利息943.93元、其他手续费228.11元，合计12209.83元[暂计算至2020年11月24日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费34元，由被申请人袁芝琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异35号案外人：刘添玉，女，1986年3月17日出生，汉族，家住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年5月14日对本院查封位于湖南省株洲市芦淞区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘添玉称，请求依法解除对坐落在湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。事实与理由：案外人于2016年6月27日与邓光惠签订房屋买卖合同，双方并按协议约定履行完毕，案涉房产自双方约定的交付之日起所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了全部房款。贵院在办理刘正平与邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2018）赣1123执恢1号执行裁定书，裁定查封了位于株洲市芦淞区东成商业广场处的房产。因案外人已于2016年6月27日经购买取得该房屋的所有权。贵院所查封的房产系案外人的资产，已侵犯了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，请求依法撤销（2018）赣1123执恢1号执行裁定书；并解除对案外人房产的查封。在审查过程中，案外人刘添玉向本院书面申请撤回异议，经审查，案外人的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘添玉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二一年七月三十一日书记员  王博卿
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3182号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：王慧涛，汉族，女，1967年11月5日出生，住河北省张家口市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王慧涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告王慧涛经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金29_700.6元、利息1814.98元、罚息7269.26元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花满易贷借款协议—重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王慧涛未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月18日，被告王慧涛通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花满易贷借款协议—重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为80_000元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放80_000元。借款后，被告已归还16期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金29_700.6元、利息1814.98元、罚息7269.26元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王慧涛等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王慧涛向原告度小满小贷公司借款80_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了80_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金29_700.6元、利息1814.98元、罚息7269.26元。故被告应归还原告借款本金29_700.6元及截至2021年7月5日的利息1814.98元、罚息7269.26元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29_700.6元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29_700.6元，并支付截至2021年7月5日的利息1814.98元、罚息7269.26元。二、被告王慧涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29_700.6元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.14元，公告费40元，由被告王慧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5416号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强文瑶、黄帆，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏佳世达环保工程有限公司，统一社会信用代码913204810552437121，住所地江苏省溧阳市昆仑街道联想路1号。法定代表人：袁双明。申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被申请人江苏佳世达环保工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏佳世达环保工程有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳世达环保工程有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年七月二十六日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
天津市第三中级人民法院结 案 通 知 书（2021）津03执436号申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权侵权纠纷执行一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人北京易天新动网络科技有限公司的银行存款156793元，被执行人北京易天新动网络科技有限公司并未提出异议，上述款项扣除执行费2219元后余款154574元已全部发还给申请人天津市天印科技有限公司。至此天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初1391号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，（2021）津03执436号执行案件执行完毕。二〇二一年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，该支行行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该支行员工。被告：陈土光，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证住址广东省龙门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告陈土光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈土光于2019年5月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告陈土光向原告归还贷款本金1778455.12元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月10日的利息为17589.31元、罚息为99.9元；自2021年5月11日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；3、原告对依法处分被告陈土光名下的广州市增城区××506房的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费10483元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年5月8日，原告（贷款人）与被告陈土光（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为183万元，贷款用途为购买广州市增城区××506房，贷款期限336个月，自2019年5月8日至2047年5月8日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等。本合同订立和履行过程中所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人承担。被告陈土光自愿以其名下的广州市增城区荔城街岗前西路12号506房向原告提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了183万元，贷款借据记载借款期限为336个月，从2019年5月28日至2047年5月28日，借款利率为年利率5.39%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。原告主张，被告未依约还款，截至2021年5月10日，借款人尚欠本金1778455.12元、利息为17589.31元、罚息为99.9元。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向借款人发放贷款，借款人未能按合同约定还款，构成违约，原告要求解除合同、借款人偿还尚欠贷款本息，并要求就办理了抵押登记的抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告陈土光于2019年5月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈土光向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还借款本金1778455.12元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年5月10日的利息为17589.31元、罚息为99.9元；自2021年5月11日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计复利）；三、被告陈土光不履行上述判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权从依法处分被告陈土光名下的广州市增城区××506房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10483元，由被告陈土光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月十二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初2114号原告：唐庆根，男，汉族，1972年6月14日出生，住乐平市。委托代理人：徐欢林、洪乃乐，江西博煜律师事务所律师，特别授权。被告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，注册地：上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号5幢2303室，统一社会信用代码：XXX。原告唐庆根诉被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已履行义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取为937.5元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年七月二十日书记员  张艳玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民2873号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码：91320830588418669J。住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉路7-1号负责人：姚群，该行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：修仕勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：王勤，女，1980年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：修士海，男，1980年2月29日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下至判决主文前简称海安农商行盱眙支行）诉被告修仕勇、王勤、修士海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海安农商行盱眙支行委托诉讼代理人黄国西、被告修仕勇、王勤、修士海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2019年3月10日；三、借款人：修仕勇、王勤；四、贷款金额：150000元；五、贷款期限：2019年7月16日起至2021年7月10日止；六、贷款年利率：8.67%；七、结息方式：按月结息,每月20日结息,到期还本；八、保证人：修士海；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人期限纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；十一、原告诉讼请求：1、判令被告修仕勇、王勤归还原告贷款本金150000元，利息2438.18元，合计152438.18元，并按8.67%利率承担自2021年4月22日起至实际还款之日止的借款利息，被告修士海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十三条第一项、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告修仕勇、王勤于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本息152438.18元（其中本金150000元，利息2438.18元，上述利息计算至2021年4月21日，2021年4月22日起利息、罚息按合同约定利率至贷款清偿之日止）；二、被告修士海对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，减半收取1674.5元，保全费1270元，合计2944.5元，由被告修仕勇、王勤、修士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年七月二十六日书记员  曹星晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百二十三条【最高额抵押权所担保的债权确定】有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条【最高额保证合同】保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执230号申请执行人：戴昌文，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：高豆豆，女，1998年2月27日出生，汉族，住山西省柳林县。申请执行人戴昌文与被执行人高豆豆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已委托被执行人住所地法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保477号山西俊峰食品有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1735号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人河北森冠食品有限公司银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除任青俊所有的晋MJ8078梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人河北森冠食品有限公司银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除任青俊所有的晋MJ8078梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初538号原告：杨立文，男，汉族，1979年8月19日出生，无固定职业，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：王瑛，女，汉族，1973年9月28日出生，无固定职业，住乌海市海南区。被告：刘军（系被告王瑛丈夫），男，汉族，1970年2月11日出生，无固定职业，住乌海市海南区。原告杨立文诉被告王瑛、刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈改莲、被告刘军到庭参加诉讼，被告王瑛经法院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠2017年至2019年两年的取暖费2214元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日被告开始租用原告所有的位于海南区，经双方协商原告以年租金15000元的价格出租给被告，双方签订房屋租赁合同，其中合同第七条约定；“出租房水费、电费、取暖费由被告承担”，被告从2017年至2019年两年中均以各种借口不缴纳取暖费，致使内蒙古华能热电厂股份有限公司乌海发电厂多次口头警告原告，原告无奈多次向被告催缴，被告于2020年7月13日给原告父亲杨玉生用微信转款1000元，之后被告不补交取暖费，连原告催缴的电话也不接，原告无奈于2020年8月13日分两次向热电厂缴纳取暖费3214元，扣除被告已支付的1000元，尚欠取暖费2214元，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告刘军辩称，取暖费我已经给清原告了，微信给原告父亲转款1000元，剩下2214元是原告父亲去我家拿的现金，当时没有给我打收条。被告王瑛经法院合法传唤未到庭也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘军、王瑛系夫妻关系。2017年5月30日原告杨立文与被告王瑛签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告杨立文将自有的坐落在乌海市海南区明达步行街4-A4的房屋租赁给被告王瑛，租期为：2017年5月30日至2018年5月30日，房租费7000元/年。2018年5月30日原告杨立文与被告刘军签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告杨立文将自有的坐落在乌海市海南区明达步行街4-A4的房屋租赁给被告刘军，租期为：2018年5月30日至2019年5月30日，房租费15000元/年。两份《房屋租赁合同》第七条约定；“出租房水费、电费、取暖费由被告承担”。2017年至2019年被告在租赁原告商铺期间未按期缴纳取暖费，2020年7月13日被告通过微信给原告父亲杨玉生转取暖费1000元，2020年8月13日原告分两次向热电厂缴纳取暖费3214元，扣除被告已支付的1000元，二被告尚欠原告取暖费2214元。以上事实有原告提供的租房租赁合同、发票、微信聊天截图及庭审陈述在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。对于合同条款,双方当事人均应予以遵守。依据双方合同约定,被告应当按照约定交付取暖费,现被告未按时交纳取暖费构成违约,应承担相应违约责任。关于原告主张的垫付取暖费2214元,提供了取暖费收据予以佐证,根据合同约定,应由被告方承担,被告未举证证明其已经支付该费用,故本院对原告的该诉讼请求予以支持。庭审中被告辩称，2214元是原告父亲到其家里面拿的现金，被告未能提供证据证实，被告应承担举证不能责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑛、刘军于本判决生效之日起十日内支付原告杨立文取暖费2214元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告王瑛、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年七月二十二日书记员 华俊英
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执345号申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区中华路。负责人：文宏伟，该分行行长。委托代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃恒易建设工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路。法定代表人：史健萍，该公司执行董事。被执行人：牛国平，男，住甘肃省定西市安定区交通路。被执行人：张晓玲，女，住甘肃省定西市安定区交通路。被执行人：易学文，男，住甘肃省定西市安定区白碌乡。被执行人：蒋丹，女，住甘肃省定西市安定工中华路。被执行人：史健萍，女，住甘肃省定西市安定区中华路。被执行人：易学武，男，住甘肃省定西市安定区白碌乡。申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃恒易建设工程有限公司、牛国平、张晓玲、易学文、蒋丹、史健萍、易学武金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的(2019)甘11民初89号民事判决书已发生法律效力。2021年7月12日，甘肃银行股份有限公司定西分行申请强制执行，本院审查立案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2019)甘11民初89号民事判决书确定的债权、案件受理费、保全费、代理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长 史鹏飞审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月十九日法官助理 史宏伟书 记 员 赵志龙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执548号申请执行人：朱成群，男，汉族，住东海县。申请执行人：刘爱明，男，汉族，住东海县。申请执行人：朱海浪，男，汉族，住东海县被执行人:左志可，男，汉族，住灌云县。申请执行人朱成群、刘爱明、朱海浪与被执行人左志可劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民特182号民事裁定书，裁定：申请人朱成群、刘爱明、朱海浪与申请人左志可因劳务合同纠纷一案，于2020年9月2日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：左志可欠朱成群、刘爱明、朱海浪工资20400元，双方确认无误。左志可保证在2020年10月底一次性付清，如不按期履行给付义务，朱成群、刘爱明、朱海浪有权申请法院强制执行，左志可并承担从欠条出具之日即2020年5月27日起按照银行同期贷款利息两倍计算至实际给付之日的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年7月22日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年七月二十三日书记员  戈秀铭
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执714号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与吴景云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2657号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人吴景云购车款12800元；（2）承担案件案件受理费60元,执行费93元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执779号稷山县思科肥业有限责任公司：你公司与稷山县广鑫农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1312号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人稷山县广鑫农业科技有限公司2013年1月1日至2019年10月1日土地、房屋、楼房、设备等租金71.85万元；（2）承担案件受理费8507元，执行费9670元；（3）向申请执行人稷山县广鑫农业科技有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5927号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，行长。被告：彭椿淘，女，汉族，1971年11月19日出生，地址：江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告彭椿淘信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年七月二十九日书记员 张玲艳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1881号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：陈飞善，男，1991年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈飞善金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1836号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：娄颜，男，汉族，1982年6月13日出生，河南省确山县刘店镇彭庄村委娄庄组，身份证号：4128211982××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年7月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：51×××14。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月23日，已发生欠款本息等费用共计27369.05元，其中本金17966.66元、利息2081.27元、逾期还款违约金6780.05元、分期付款手续费485.07元、其他手续费56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月23日欠款27369.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄颜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金17966.66元、利息2081.27元、逾期还款违约金6780.05元、分期付款手续费485.07元、其他手续费56元，合计27369.05元[暂计算至2020年11月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费162元，由被申请人娄颜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月十四日书记员  程 娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执584号之一申请执行人：耿宗良，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王其峰，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人耿宗良与被执行人王其峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的金额为40000元及利息。在执行过程中，被执行人王其峰名下在福鼎市潘溪中心小学教师工资卡内的账户存款在保留最低生活保障1600元以外的所有收入已被本院依法冻结且一年一扣直至债务还清为止，本案待参与分配。被执行人王其峰名下在宁德市住房公积金管理中心中的公积金存款已被（2020）闽0982执1774号案件冻结，冻结期限为两年。被执行人王其峰名下银行存款4626.3元被另案冻结，本案无处置权。经执行司法查控系统对王其峰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王其峰的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，耿宗良也未能提供王其峰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1841号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。被告：汤力辉，男，1985年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告汤力辉知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十一日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1221号雅安市雨城区人民法院、肖建：雅安市雨城区人民法院与肖建罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2020)川1802刑初184号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3517号原告：刘凯，男，1982年2月27日出生，汉族，住盱眙县。原告：傅玲玲，女，1987年10月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。本院审理原告刘凯、傅玲玲诉被告盱眙雨润中央购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年7月1日立案。原告以需要补充证据为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯、傅玲玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凯、傅玲玲撤诉。案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告刘凯、傅玲玲负担。审判员 单 军二〇二一年七月二十二日书记员 苏晓婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执501号之一移送机关：乐安县人民法院公溪法庭。被执行人：游科静，女，1979年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乐安县。本院立案庭移送执行游科静案件受理费一案，裁定冻结了被执行人游科静的银行账户存款，现因被执行人主动履行完毕案件受理费义务，本案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人游科静银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 尤武宗审 判 员 何玲玲审 判 员 王乐荣二〇二一年七月二十一日法官助理 李亚鹏书 记 员 何寿明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特132号申请人：刘云超，男，1970年5月22日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托代理人：冯丹，女，1997年6月2日出生，土家族，住贵州省务川自治县，公民身份号码号码522126199706022046。申请人：刘家荣，男，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院于2021年7月14日立案受理了申请人刘云超、刘家荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月14日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘家荣偿还申请人刘云超借款3万元，支付方式：2021年7月14日偿还借款2000元（已兑现），从2021年8月起每月14日支付1000元至付清全部款项为止，支付至申请人刘云超农村信用社账户，账号为62×××20。；二、若申请人刘家荣未按期本协议第一款付款义务，申请人刘云超可以向人民法院申请强制执行全部未付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘云超与刘家荣于2021年7月14日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第18号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张羽静二〇二一年七月十四日法官助理 张小立书 记 员 王江燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2853号原告：江苏古楚律师事务所，统一社会信用代码31320000695500115Y，住所地淮安经济技术开发区明远东路金榜花园A1幢四楼。负责人：纪凤军，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：江苏华茂建设工程有限公司，统一社会信用代码913208306891715467，住所地淮安市空港产业园纬三路12号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被告：陈佩恒，男，1973年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏古楚律师事务所与被告江苏华茂建设工程有限公司、陈佩恒诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告江苏古楚律师事务所于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古楚律师事务所申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏古楚律师事务所撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，保全费344元，合计649元，由原告江苏古楚律师事务所负担。审判员  王娅婕二〇二一年七月二十一日书记员  郑 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初51324号原告：北京爱乐联盟艺术文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号1号楼2单元7层072号。法定代表人：曹**宇，经理。委托诉讼代理人：张丽，北京市隆安律师事务所律师。被告：李岚，女，1985年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京爱乐联盟艺术文化传播有限公司（以下简称爱乐公司）与被告李岚（以下称李岚）劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱乐公司委托诉讼代理人张丽，李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱乐公司向本院提出诉讼请求：确认2020年6月2日至2020年10月13日期间李岚与爱乐公司不存在劳动关系。在案件审理过程中，爱乐公司增加诉讼请求——即便认定双方存在劳动关系，请求确认双方劳动关系于2020年9月10日解除。事实和理由：爱乐公司为小微企业，在办公地址仅有法定代表人一人办公。2020年6月，爱乐公司在BOSS直聘发布临时（兼职）用工信息。爱乐公司与李岚不存在劳动关系，李岚未在爱乐公司办理过任何形式的入职手续，未签订过劳动合同或协议，不受公司领导，不用遵守公司的规章制度，双方不存在工资性质的银行转账和现金往来。2020年6月2日起，李岚在爱乐公司办公。2020年6月24日至2020年7月19日，李岚未到爱乐公司办公。2020年7月20日后，李岚有空就来，有事和法定代表人说一声就走。期间李岚也不向爱乐公司出示任何就医或者办理请假手续事宜的材料。2020年9月10日，李岚告知爱乐公司第二天无法到岗，法定代表人告知李岚“你最近不用来了，好好休息养病”，双方均认可李岚以后不用再来了。此后，李岚再未返回爱乐公司。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方存在劳动关系，证据不足。退一步讲，即便双方存在劳动关系，也已经在2020年9月10日解除。李岚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出了京朝劳人仲字[2021]第01289号裁决书，爱乐公司对该裁决书不服。李岚辩称，同意仲裁裁决。首先，爱乐公司在仲裁阶段自认双方系劳动关系。其次，爱乐公司未向李岚发出解除劳动关系通知，也没有作出解除劳动关系的意思表示。最后，李岚已申请工伤认定，在停工留薪期内以及尚未作出劳动能力鉴定结论期间，爱乐公司无权解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：李岚主张其从BOSS直聘应聘到爱乐公司，职位为助理，试用期工资为6400元，双方自2020年6月2日建立劳动关系，但未签订劳动合同。就此李岚提交银行流水、其与爱乐公司法定代表人微信聊天记录、误工证明、个人所得税APP截图等证据。其中银行流水显示2020年7月至9月每月10日左右爱乐公司向李岚支付款项；微信聊天记录显示2020年6月2日至9月23日期间李岚与爱乐公司法定代表人多次就公司事务、工作进展等事项进行沟通；误工证明落款时间为2020年7月28日，显示有爱乐公司盖章，内容为：“现证明李岚于2020年6月2日起在我单位工作，任助理职务，月平均工资6400元。……”；个人所得税APP截图载明任职受雇信息为爱乐公司。爱乐公司对上述四项证据真实性均予以认可，但不认可证明目的。在仲裁过程中，爱乐公司自认李岚于2020年6月2日入职其公司，担任经理助理，工作职责为处理公司行政人事事务，试用期三个月，试用期工资6400元。本案中，爱乐公司主张系爱乐公司法定代表人个人雇佣李岚，就此提交2020年8月25日至9月1日爱乐公司法定代表人与李岚微信聊天记录打印件，该证据显示李岚为爱乐公司法定代表人处理个人事务，李岚认可该证据真实性，但主张微信记录不完整，只是交流的部分内容。本院询问为何爱乐公司在仲裁阶段认可双方系劳动关系，现主张不存在劳动关系，爱乐公司称系因之前代理人和现代理人观点不一样。爱乐公司主张2020年9月10日因李岚经常临时请假，该公司通过微信聊天记录的方式与其解除劳动关系。爱乐公司在仲裁过程中提交微信聊天记录截图打印件为证，上述证据显示2020年9月10日李岚称请病假看牙，爱乐公司回复称：“你最近不用来了，好好休息养病”。李岚认可法定代表人告知其最近不用来了，好好休息养病，但其不认为双方已经解除劳动关系。另，李岚2020年6月23日受伤，2020年6月24日至2020年7月19日期间未出勤，最后工作至2020年9月9日。李岚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请：确认2020年6月2日至2020年10月13日期间李岚与爱乐公司存在劳动关系。2021年1月22日，该委员会作出京朝劳人仲字[2021]第01289号裁决书，裁决确认爱乐公司于2020年6月2日至2020年10月13日期间与李岚存在劳动关系。李岚未就该裁决书起诉。本院认为，爱乐公司提交的微信聊天记录虽然其中体现李岚为爱乐公司法定代表人处理个人事务，但该聊天记录仅是2020年8月25日至9月1日期间的微信聊天记录，且李岚所提交的微信聊天记录显示2020年6月2日至9月23日期间李岚与爱乐公司法定代表人多次就公司事务、工作进展等事项进行沟通；爱乐公司出具的误工证明亦载明李岚系其员工；爱乐公司在仲裁阶段亦自认双方系劳动关系，现爱乐公司仅依据2020年8月25日至9月1日期间的微信聊天记录主张系其法定代表人个人雇佣李岚，没有事实和法律依据，本院对其主张不予采纳，认定李岚与爱乐公司系自2020年6月2日建立劳动关系。劳动关系解除时间系用人单位掌握管理事项，应由用人单位负有举证责任。爱乐公司主张其2020年9月10日以微信的方式与李岚解除劳动关系，但其在仲裁阶段中提交的微信聊天记录截图打印件仅显示在李岚请病假的前提下，该公司告知李岚暂时不用来上班，并未显示双方解除劳动关系的意思表示，故本院对爱乐公司关于双方劳动关系已于该日解除的主张不予采信，对李岚关于双方劳动关系未解除的主张予以采信，确认2020年6月2日至2020年10月13日期间双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京爱乐联盟艺术文化传播有限公司与被告李岚自二〇二〇年六月二日至二〇二〇年十月十三日期间存在劳动关系。二、驳回原告北京爱乐联盟艺术文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由北京爱乐联盟艺术文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王有成二〇二一年七月二十七日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保480号王跃进：本院民事审判团队于2021年7月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1834号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人山西邦格农业科技有限公司银行账户上的584200元银行存款。本院保全情况为：对被申请人山西邦格农业科技有限公司名下的账户以584200元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执393号之一申请执行人：胡燕燕，女，1983年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：许红辉，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。申请执行人胡燕燕与被执行人许红辉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1576号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金111500元及利息（按月利率2%，自2018年10月31日起计算至借款还清之日止）；承担申请执行人律师费2000元；承担案件受理费2711元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年4月1日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执393号执行裁定书。2、2021年4月2日，发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆、房产等财产信息。3、2021年5月6日，对被执行人采取限制消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2021年5月8日，通过12368短信平台传唤被执行人，其未到法院来说明情况。5、2021年5月18日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人在本市无不动产登记信息。6、2021年5月18日，经向南昌市公积金管理中心查询，被执行人在本市无住房公积金信息。7、2021年7月19日，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人的下落及房产信息。8、2021年7月21日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。9、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为111500元及利息，已履行金额为0元。被执行人还需承担案件执行费2613元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡显耀二〇二一年七月二十一日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5494号原告：孙爱华，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县财政局，住所地涟水县涟城镇海安路。法定代表人：王庆山，该局局长。委托诉讼代理人：徐士崇，该局农业科科长。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告孙爱华与被告涟水县财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙爱华撤回起诉。案件受理费减半收取107元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年七月二十一日书记员  房子钰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保457号岳慧：本院民事审判团队于2021年7月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1691号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人山西路桥建设集团有限公司、山西路桥第四工程有限公司、山西路桥建设集团有限公司晋城太行旅游公路施工总承包项目部LC3分部银行账户上的102120元银行存款；二、查封担保人焦晓聪所有的晋M0807B大众牌牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对山西路桥第四工程有限公司名下的账户已冻结102120元，期限为一年，自2021年7月13日起至2022年7月12日止；二、查封担保人焦晓聪所有的晋M0807B大众牌牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年7月13日起至2022年7月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1093号雅安市雨城区人民法院、陈斯俊：雅安市雨城区人民法院与陈斯俊罚金一案，申请执行标的83500元。经本院立案执行，现已强制执行到位83500元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号（刑事判决书中，陈斯俊缴纳罚金83500元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2225号原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。被告：高顶峰，男，1970年3月8日出生，土家族，住湖南省桃源县。原告曾宏波与被告高顶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。曾宏波于同年7月28日以高顶峰已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曾宏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾宏波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十八日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3183号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：张美霞，汉族，女，1994年8月6日出生，住湖南省衡南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张美霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告张美霞经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金22_452.72元、利息4186.8元、罚息3229.31元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款32_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张美霞未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月19日，被告张美霞通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为32_000元、借款期限为36期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放32_000元。借款后，被告已归还13期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_452.72元、利息4186.8元、罚息3229.31元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张美霞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张美霞向原告度小满小贷公司借款32_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了32_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_452.72元、利息4186.8元、罚息3229.31元。故被告应归还原告借款本金22_452.72元及截至2021年7月5日的利息4186.8元、罚息3229.31元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22_452.72元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22_452.72元，并支付截至2021年7月5日的利息4186.8元、罚息3229.31元。二、被告张美霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22_452.72元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.78元，公告费40元，由被告张美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5722号申请人：潘芸，女，1968年7月18日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：冯金娣，女，1973年3月5日出生，汉族，住溧阳市。被请人：周彩华，女，1966年3月2日出生，汉族，住溧阳市。申请人潘芸与被申请人冯金娣、周彩华民间借贷纠纷一案中，申请人潘芸向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯金娣、周彩华的银行存款600000元或查封同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯金娣、周彩华的银行存款600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年七月三十日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1084号之一申请执行人：林开峰，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：张吓渺，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人林开峰与被执行人张吓渺借款合同纠纷一案，于2021年5月17日立案执行，执行标的为64000元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人林开峰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执1084号案件的执行；二、解除被执行人张吓渺所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执791号-794号申请执行人：宋国媛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：刘德虎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：张琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：吴大淑，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安红珠宾馆，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张雅平。关于申请执行人宋国媛、刘德虎、张琴、吴大淑与被执行人雅安红珠宾馆劳动争议四案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出的雨劳人仲案[2021]51号、雨劳人仲案[2021]22号、雨劳人仲案[2021]40号、雨劳人仲案[2021]28号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人宋国媛、刘德虎、张琴、吴大淑于2021年5月14向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人宋国媛、刘德虎、张琴、吴大淑与被执行人雅安红珠宾馆达成执行和解意见，约定给被执行人一定的时间筹集资金履行。如被执行人雅安红珠宾馆未履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2021]51号、劳人仲案[2021]22号、劳人仲案[2021]40号、劳人仲案[2021]28号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十二日书记员  罗西桁
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18776号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：邓福琼，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省营山县。被告：张朝明，男，1951年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪柳帆，重庆百君律师事务所实习律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告邓福琼、张朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人叶法乾，被告邓福琼，张朝明的委托诉讼代理人刘任锋、汪柳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告邓福琼、张朝明向原告偿还垫付的抢救费用36 500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，邓福琼驾驶川RXXXXX号小型轿车，由金州大道方向沿星光大道向两江幸福广场行驶至照母山立交桥下时，其车与车行方向从右至左横过道路的行人张朝明发生碰撞，致张朝明受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定邓福琼、张朝明承担事故的同等责任。应重庆医科大学附属第二医院的申请，经审核后，救助基金管理中心于2020年11月19日向该院垫付张朝明的医疗费36 500元。原告认为，被告邓福琼、张朝明作为事故责任人，应当对原告承担偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓福琼辩称，张朝明有部分用药并非用于交通事故导致的伤情，不应由我承担。被告张朝明辩称，系行人和机动车相撞，邓福琼应承担不少于70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日16时20分许，被告邓福琼驾驶川RXXXXX号小型轿车，由金州大道方向沿星光大道向两江幸福广场行驶至照母山立交桥下时，其车与车行方向从右至左横过道路的行人张朝明发生碰撞，造成张朝明受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定邓福琼、张朝明承担此次事故的同等责任。2020年11月19日，原告为张朝明向重庆医科大学附属第二医院垫付抢救费36 500元，该款项已经全部用于张朝明的治疗。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、张朝明抢救费用超过72小时的情况说明、医疗费专用收据、垫付告知书和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了张朝明的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定邓福琼、张朝明承担同等责任，本院根据本案的实际情况，以被告邓福琼承担65%，被告张朝明承担35%的责任较为适宜。故应由被告邓福琼赔偿原告救助基金管理中心23 725元（36 500×65%），由被告张朝明赔偿原告12 775元（36 500×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告邓福琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费23 725元；二、被告张朝明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费12 775元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告邓福琼负担231.4元，被告张朝明负担124.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  员    陈小丹       二Ｏ二一年七月二十七日 书  记  员    郭鹏飞1
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执696号申请执行人：中国某某公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码916XXXX。负责人：南某某，总经理。委托代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：权某某，男，1969年3月4日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某，男，1968年6月15日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人中国某某分公司于2021年6月21日向本院申请执行追偿权纠纷一案，本次申请执行标的16506.71元。本院在执行过程中，被执行人权某某自动履行交纳案款37711.16元（其中案款16506.71元，迟延履行金2818.2元，逾期利息18033.75元，案件受理费352.5元），上述款项由申请执行人中国某某分公司于2021年7月13日领取案款16506.71元，案件受理费352.5元及逾期利息18033.75元和迟延履行金3811.5元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国某某分公司与权某某、赵某某追偿权纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二一年七月十三日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保476号宁创财：本院西社审判团队于2021年7月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1857号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人山西威世腾岩棉有限公司银行账户上的2900000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人山西威世腾岩棉有限公司名下的账户已冻结2900000元，期限为一年，自2021年7月20日起至2022年7月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1253号之一申请执行人：姜敏，女，1977年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。申请执行人姜敏与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6822号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司归还姜敏借款2054250元，由铜陵台新置业有限公司于2021年1月30日前归还329000元，2021年5月30日前归还329000元、，2021年8月30日前归还1396250元。二、翟志强于2021年11月30日前给付姜敏借款利息217000元。三、铜陵台新置业有限公司对翟志强承担的利息217000元承担连带清偿责任。四、若翟志强、铜陵台新置业有限公司不按时足额付款，则姜敏有权就被执行人未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费11617元（已减半收取）、保全费5000元，合计16617元，由姜敏负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX门XX号楼11套不动产：XX、XX、XX……；XX门XX号楼7套不动产：XX、XX、XX……；XX门XX号楼1套不动产：XX；XX门XX号楼5套不动产：XX、XX、XX……；XX门XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼和号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……、XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……、XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路东段XX号、XX号、XX号……不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼××室××、铜XX有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6822号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1885号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：宋玉文，男，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋玉文、何也金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执235号之一申请执行人：万松凌，男，1958年12月9日出生，住吉安市吉州区。被执行人：黄绵球，男，1957年7月5日出生，住永丰县。被执行人：宁全栋，男，1962年10月19日出生，住永丰县。万松凌申请执行黄绵球、宁全栋借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人万松凌申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月三十一日书记员  陈保刚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2596号原告：马庆国，男，1974年1月14日出生，汉族，住长春市九台区。被告：王铁成，男，1958年7月11日出生，汉族，住长春市二道区。被告：王爽，女，1971年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告马庆国诉被告王铁成、王爽定金合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告马庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。经查，各方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马庆国撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月二十一日书记员  王 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申3656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。再审申请人江苏现代快报新媒体发展有限公司（以下简称现代快报公司）因与被申请人北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称乐居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代快报公司申请再审请求，撤销二审判决，改判乐居公司赔偿现代快报公司经济损失25374.47元及为制止侵权而支付的律师费30000元，一、二审诉讼费由乐居公司负担。事实和理由：1.本案中现代快报公司明确主张按照侵权人的违法所得计算赔偿额，乐居公司违法使用涉案作品避免了创作开支，因此可以按照现代快报公司的创作成本计算其违法所得。2.二审法院适用《使用文字作品支付报酬办法》的标准进行参考不当，该标准系合法授权下的计费标准，而乐居公司系违法使用。3.现代快报公司主张重大、疑难、复杂案件律师费属于符合国家规定的费用，应当全额支持。本院经审查认为：首先，现代快报公司主张，其全部运营费用除以每年发表的文字字数，计算得出单字的创作成本，根据上述方法计算，乐居公司减少的创作成本达到25374.47元。本院认为该计算方式并不合理。一方面，现代快报公司计算数据的来源并未经确认真实性且不能完全对应和适用于涉案作品；另一方面，乐居公司有可能通过合法付费转载等方式获得相关文章的转载权，以《使用文字作品支付报酬办法》规定的原创作品基本稿酬每千字80-300元的标准作为参考，涉案作品2300字左右的稿酬不超过1000元。其次，现代快报公司主张本案属于重大、疑难、复杂案件，律师费30000元应全额支持。但根据本案一、二审审理情况可知，本案事实较为简单，且一审为独任审判，故一、二审法院对现代快报公司主张的律师费进行合理审查，并无明显不当。最后，综合考量下列因素：涉案作品全文2300字左右、乐居公司的网站主要发布地产类信息、涉案作品被侵权转载后点击量仅有698次、乐居公司转载时明确标注了来源于现代快报，二审法院酌情确定本案乐居公司赔偿现代快报公司6000元经济损失和合理开支，具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏现代快报新媒体发展有限公司的再审申请。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 顾正义二〇二一年七月八日书记员 袁雨田
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执532号申请执行人徐正祥,男，汉族，住灌云县。被执行人王建国,男，汉族，住灌云县。申请执行人徐正祥与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民特299号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：王建国欠徐正祥借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；该款分两期偿还，王建国于2021年2月1日前偿还徐正祥10000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月9日起按照年利率6%计算至2021年2月1日），于2021年6月30日前偿还30000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年2月1日起按照年利率6%计算至2021年6月30日）；如王建国未按约定履行，徐正祥有权就所有未还款项（含上述利息）一并向灌云县人民法院申请强制执行；双方当事人在此协议上签字后生效，不得反悔；双方当事人均同意向灌云县人民法院申请司法确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款7716.6元，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额40000元，执行到位金额7716.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月二十一日书记员 赵晨光
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1322号申请执行人朱斌，男，1985年6月21日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人吴义祯，男，1992年8月24日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人闵彬，男，1992年8月15日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人洪宜贵，男，1986年5月29日出生，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91361128796990467B，住江西省鄱阳县工业园区芦田产业基地。法定代表人：江林。朱斌、吴义祯、闵彬、洪宜贵申请执行鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，鄱劳人仲字（2021）第17号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行229000元，截至2021年7月21日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十一日书记员  朱忠文
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初4327号 原告：廖代云，女，1943年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：蒋能才，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。委托代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告廖代云与被告蒋能才不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖代云及其委托诉讼代理人胡耀，被告蒋能才的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖代云向本院提出诉讼请求：要求蒋能才支付不当得利款项共计67 767.57元。事实和理由：其女唐显菊与蒋能才系夫妻关系。2018年3月31日，唐显菊因交通事故死亡。2019年8月16日，新疆维吾尔族自治区莎车县人民法院作出（2019）新3125刑初444号刑事附带民事判决书，判决案外人向其、蒋能才及蒋能才、唐显菊之女蒋艳、蒋晓玲赔偿共计235 741.525元，其中包含其赡养费11 776.25元。蒋能才收到前述全部款项后，未将属于其的部分支付予其，故提起诉讼。蒋能才辩称，其与廖代云就唐显菊的交通事故赔偿款已达成一致意见，其已按照协议内容履行了义务，且其尚有赔偿款55 000元未收到，其已向廖代云支付15 000元，故请求驳回廖代云的诉请。 本院经审理认定事实如下：廖代云之女唐显菊与蒋能才原系夫妻关系。2018年3月31日，唐显菊因发生交通事故死亡。2019年8月16日，新疆维吾尔族自治区莎车县人民法院作出（2019）新3125刑初444号刑事附带民事判决书，判决案外人向廖代云、蒋能才及蒋能才、唐显菊之女蒋艳、蒋晓玲赔偿损失共计235 741.525元（含廖代云赡养费11 776.25元）。2021年1月8日，廖代云与蒋能才签订协议，注明“因廖代云三女唐显菊2018年3月31日在新疆莎车县英吾斯塘乡7村车祸去世，廖代云要求蒋能才女婿给她的终生赡养费60 000元（大写：陆万元整）。支付方式：现在给10 000（大写壹万）已付。剩余的蒋能才与唐显菊在永川区夫妻共同的房产过户于蒋能才之后一次性付清。之后廖代云与蒋能才无任何关系及赡养责任”，廖代云作为收款人，蒋能才作为付款人在该协议上签字，同时，廖代云的长子唐显东，小女唐显英亦在该协议上签字。审理中，双方均确认前述协议约定的房产尚未办理转移登记，现还登记在唐显菊名下；唐显菊的丧葬事宜系由蒋能才办理的。另，廖代云在另案庭审中解释前述协议签订原因时陈述“…60 000元就相当于赡养费，蒋能才说他要房子，房子写他的名字，他也没有谈钱，唐显菊因交通事故过世的赔偿款，蒋能才给我其中的60 000元。”。另查明，蒋能才已向廖代云支付15 000元。蒋能才、唐显菊之女蒋艳、蒋晓玲向本院出具书面说明称“其认可廖代云与蒋能才签订的协议，但其本人不参与本案诉讼”。本院认为，廖代云与蒋能才于2021年1月8日签订的协议是双方的真实意思表示，唐显菊其他近亲属即其女蒋艳、蒋晓玲亦认可该协议，该协议未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应根据协议履行义务。结合协议内容及廖代云在另案庭审中关于该协议签订原因及协商过程的陈述可以看出，该协议涉及的赡养费60 000元系廖代云与蒋能才针对唐显菊因交通事故死亡后的赔偿款等进行协商后双方达成的一致意见，也即廖代云就唐显菊因交通事故死亡后的赔偿款应获得部分已经通过该协议予以了确认，廖代云要求对唐显菊因交通事故死亡后的赔偿款再进行分配于法无据；同时，协议约定剩余款项应在“蒋能才与唐显菊在永川区夫妻共同的房产过户于蒋能才之后一次性付清”，现双方均认可该房屋尚未转移登记在蒋能才名下，支付条件尚未成就，故廖代云以蒋能才没有法律依据取得不当利益为由要求蒋能才返还不当得利款项67 767.57元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回廖代云的全部诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由廖代云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  员    刘 婧               二〇二一年七月二十六日                      书 记 员    肖琳丽                                                                             - 1 -
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15406号原告：昆山市一八九房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路62号，统一社会信用代码：91320583MA1MUY8U1N。法定代表人：张增唱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔术青,江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍欢欢,江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆溪东路15号，统一社会信用代码：913205836082823763。法定代表人：陈启明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金生，男，系该公司员工。本院在审理上述关于原告昆山市一八九房地产经纪有限公司与被告昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司中介合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年七月九日书记员  唐亮
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保437号王荣伟：本院民事审判团队于2021年7月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初396号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人王华丽在湛江农村商业银行股份有限公司海头支行（账号：8001000175411125-9）存款92900元。本院保全情况为：冻结被申请人王华丽在湛江农村商业银行股份有限公司海头支行（账号：8001000175411125-9）存款92900元，期限为一年，自2021年7月8日起至2022年7月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执694号申请执行人:张某某，男，2008年5月18日生，汉族，住宕昌县，系宕昌县，公民身份号码621223XXXX。法定代理人：张某某1，男，1982年5月13日生，汉族，小学文化，住宕昌县，系张某某父亲。公民身份号码622623XXXX。被执行人:中华某某公司，住所地：宕昌县。统一社会信用代码9162XXXX。负责人：韩某某，该公司经理。申请执行人张某某于2021年6月21日向本院申请执行教育机构责任纠纷一案，本次申请执行标的15791.51元。本院在执行过程中，被执行人中华某某公司自动履行交纳案款15791.51元和执行费137元，申请执行人张某某于2021年7月5日领取案款15791.51元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的张某某与中华某某公司教育机构责任纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年七月五日书记员 王亚东
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8915号之二申请人：李尚维，女，1966年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：赵开容，女，1948年5月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市。被申请人：李光勇，男，1975年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市。本院在审理申请人李尚维与被申请人赵开容、李光勇合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结对被申请人赵开容、李光勇价值96000元财产进行保全，申请人出具了案外人华安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单，保单为：0290401046020210000304为保全作担保，本院于2021年5月18日作出（2021）黔0302民初8915号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结赵开容、李光勇价值96000元财产。本院于2021年5月20日（2021）黔0302民执保883号保全结案通知书中载明冻结了被申请人赵开容在贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司海龙支行账号尾号9684内存款额度人民币96000元（实际已冻结金额96000元）本院经审查认为，申请人于2021年7月2日向本院提出解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被申请人赵开容在贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司海龙支行账号尾号9684内存款额度人民币96000元（实际已冻结金额96000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄瑾静二〇二一年七月二日书记员  刁孝娟
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1841号原告：田某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：杨某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：杨某2(系杨某1胞弟)，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告田某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及被告委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期清偿原告借款23.2万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在镇原县平泉镇街道做生意期间相互认识。2014年12月初，被告以资金周转为由，借得原告现金12万元，月利息15‰，还款期限为1年，2015年还款20000元，截止2019年12月18日，经双方结算，除被告已给付2万元利息外，尚欠原告利息11.2万元，被告收回原借条，重新向原告出具本息合计23.2万元借条，后经原告多次催收未果，提起诉讼。杨某1承认田某主张的全部诉讼请求，同意清偿借款本息，但认为自己现在患病经济困难，暂无能力清偿。田某围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条原件等证据，经当事人质证无异议，可证明原、被告民间借贷关系成立。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借条载明的232000元借款金额系双方对前期借款本息结算后所得，前期利率不违反法律限制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：杨某1于判决生效后15日内清偿田某借款232000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年七月十四日法官助理 李继东书记员 李明轩