wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初1845号原告：付静，女，1970年9月14日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：李鑫，男，1989年4月26日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告付静与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告付静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行担保贷款垫付款68000元、律师费12300元、案件受理费4530元、公告费560元、法院执行费3570元，共计88960元； 2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年9月1日，被告因经营生意需要在银行贷款，便请我与案外人邹某某作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行借款20万元，约定年利息为6.9%，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。被告承诺会按期向银行承担偿还义务，但借款到期后，被告未履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行依法对我、案外人邹某某、被告进行起诉，2017年12月12日西安市鄠邑区人民法院做出（2017）陕0125民初3240号民事判决书，判决我与案外人邹某某承担连带偿还义务。2018年7月13日，因被告李鑫无法找到，故我、案外人邹某某与银行达成执行和解协议，分期逐月偿还被告李鑫的贷款，截止2020年11月21日，我与案外人邹某某替被告李鑫偿还借款68000元，律师费12300元、案件受理费4530元、公告费560元、执行费3570元，共计88960元，其中我与案外人邹某某各偿还了一半的费用。被告李鑫缺席未答辩。本院认为，原告付静与案外人邹某某作为被告李鑫借款的担保人，均承担连带偿还责任，且原告付静与案外人邹某某也共同承担了偿还义务，故原告付静单独起诉，要求被告李鑫返还其与案外人邹某某垫付的借款，属于原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付静之起诉。本案案件受理费2020元，待本裁定生效后退还原告付静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王  涛                             二0二一年六月二十五日                              书  记  员   范  瑶 1
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1986号原告：郑桂莲，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张劲强，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告郑桂莲与被告张劲强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂莲、被告张劲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令张劲强立即归还借款95000元；2.由张劲强承担本案的诉讼费用。事实和理由：张劲强于2019年5月20日，以急于用钱为由向郑桂莲借款5万元。张劲强多次哭诉太难了，需要帮助，说借一个月马上归还。郑桂莲当时由于心软而对方又很急，就让张劲强简单写了借条，抵押一个表后就借给张劲强50000元。2019年6月5日，张劲强又开口借款，说再借5万，到时把他东西卖掉一起归还郑桂莲10万。郑桂莲想着之前5万还没还又要借不放心，又担心之前5万拿不回来，于是转了5万给张劲强，去赎张劲强之前抵押的车子。郑桂莲和张劲强一起去提车，提车回来时已快十点，二手车店已关门，张劲强说等明天再一起去卖车。郑桂莲没有和张劲强要行驶证。第二天，张劲强以出差为由，说过几天再卖车还郑桂莲，因太急没有写后面的5万借条。2019年6月27日，张劲强说男人出门办事，身上没有值钱的东西，很没面子，就向郑桂莲取回手表。后来，张劲强不接郑桂莲电话，也不归还借款。2021年6月11日，张劲强通过银行转账的方式归还郑桂莲5000元。郑桂莲诉至法院，请求判如所请。张劲强辩称，对郑桂莲所陈述的张劲强向郑桂莲借款10万元、2019年6月27日郑桂莲将手表归还给张劲强以及2021年6月11日张劲强将5000元归还郑桂莲的事实都没有意见。张劲强现在没工作，没有能力在七月底前归还郑桂莲95000元。张劲强可以在两年内归还郑桂莲剩余欠款95000元。本案经审理认定事实如下：2019年5月20日，张劲强以急用钱为由向郑桂莲借款50000元。郑桂莲转账支付张劲强50000元。同日，张劲强出具一份借条交由郑桂莲收执，载明张劲强向郑桂莲借款50000元，借用一个月归还，无利息，并用手表抵押。2019年6月5日，张劲强再向郑桂莲借款50000元。郑桂莲同样通过转账方式支付。2019年6月27日，张劲强从郑桂莲处取回抵押的手表。2021年5月20日，郑桂莲诉至法院。而后，张劲强偿还郑桂莲5000元。至今，张劲强仍有95000元借款未偿还。以上事实有郑桂莲提供的借条一份、银行转账记录二份、微信聊天记录一份及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张劲强向郑桂莲借款，有郑桂莲提供的借条及其向张劲强账户的转账记录加以证实，且有双方的微信聊天记录足以应证双方之间存在上述借款事实。故郑桂莲与张劲强之间的民间借贷关系成立且合法有效。郑桂莲作为出借人，有权随时要求张劲强还款。张劲强作为借款人，应当依约履行还款义务。郑桂莲屡次向要求张劲强偿还借款，张劲强均未还。故郑桂莲请求张劲强返还剩余借款本金95000元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张劲强于本判决生效之日起十日内向郑桂莲偿还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由张劲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇二一年七月十三日代书记员 陈秋颖附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1572号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩。被告：林陈明，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨工业集中区（岐头富民路1弄7号）。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告林陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令林陈明立即偿还宁德农商银行借款本息共计53040.56元（其中借款本金50000元，暂计至2020年11月21日的利息、罚息、复利共计3040.56元），并按合同约定支付自2020年11月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年8月22日，宁德农商银行与林陈明签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金50000元额度内，对林陈明一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为固定利率，即月利率为9.5‰，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，宁德农商银行向林陈明发放了贷款50000元，借款期限自2018年8月22日至2021年8月21日止。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，林陈明未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2020年11月21日，林陈明尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复利3040.56元。经宁德农商银行多次催讨，林陈明未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。林陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月22日，宁德农商银行与林陈明签订《最高额借款合同》，约定：自2018年8月22日至2021年8月21日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对林陈明一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年8月21日，借款用途范围为个人消费；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率，即月利率9.5‰；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；林陈明欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如林陈明在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。2.合同签订后，宁德农商银行于2018年8月22日向林陈明发放贷款50000元，福建农村信用社、农商银行电子支用单载明：借款利率为月利率9.500000‰，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，还款日期为2021年8月21日。贷款发放后，林陈明未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年11月21日，尚欠借款本金50000元以及利息、罚息、复利3040.56元。林陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《最高额借款合同》、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林陈明签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林陈明发放贷款50000元后，林陈明未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。林陈明已逾期超过10日，根据案涉《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求林陈明偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。林陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林陈明应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月21日的利息、罚息、复利合计为3040.56元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告林陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 姚辉铭二〇二一年七月二十七日法官助理 谢雨虹书 记 员 廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2493号原告：朱梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张子玉，江苏思言律师事务所律师。被告：李小艳，女，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告朱梅与被告李小艳保证合同纠纷一案，本院于20121年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱梅及其委托诉讼代理人张子玉，被告李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款158000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以介绍投资盈利为由先后收取原告多笔转账款项，后称项目投资亏损，被告于2019年4月5日向原告出具欠条，并承诺半年内偿还本金。欠款到期后，被告仅向原告偿还42000元，但就剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李小艳辩称，我是到原告处做头发的客户，我先看到“新零售”平台宣传说投资5000元第二天返还5200元，以此类推，我就准备投资。我也告诉原告说这个项目不错。当时原告和李素荣合伙开的做头发的店，我和李素荣都投资了，原告没有投资。过了一段时间，原告在李素荣的鼓动下也投资了，原告属于李素荣线下的会员。当时原告说没钱，我就借给原告20000元让原告先做，回本了就把钱还给我。但原告3月17日开始投资，3月底这个项目平台就跑了。后来原告说她投了20多个账号，亏了20万，我也觉得这事确实怪我，是我介绍原告做的，但是我也只是让原告投资2个账号的20000元。当时我对原告的投资也没担保，我也只是觉得这个投资能赚钱。我之所以给原告写欠条是因为我想找平台厂家赔钱，我也不想坑大家，也是想让大家别闹事。对于原告，除了一开始我给原告的20000元，后来又给原告打了42000元，但剩下的钱我不应当偿还原告，我给原告的62000元也是出于好意，这个钱原告应该还给我。因此，原告的诉讼请求应当驳回。本院经审查认为，本案中原被告所陈述的投资项目并未有实际的交易物品，而是以经营活动为名，要求参加者支付款项获得参加资格，再通过所谓的返利方式吸引参加者再发展他人参加。因此，本案已涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二一年七月二十六日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书（2021）陕0124执恢123号申请执行人肖新刚，男，汉族，1961年9月18日生，住周至县。被执行人吴军，男，汉族，1969年11月25日生，住周周至县。肖新刚申请执行吴军民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初115号民事判决书，本案执行标的为案件款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2932元，执行中于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查封了被执行人吴军名下车辆。经查名下银行、互联网金融、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴军纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢123号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     赵  军                       审  判  员     赵建峰                       审  判  员     高  攀                         二○二一年七月二十日                               书  记  员     刘 瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初5963号原告：潘长山，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：仲大维，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘长山与被告仲大维劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘长山及其委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。被告仲大维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费15960元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告跟随被告在其墩尚小学工地干门窗安装工作，约定日工资240元。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费15960元，约定于2019年2月12日还清，并由被告出具欠条一份交原告持有。该欠款经原告催要，被告至今未予支付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仲大维未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告仲大维雇佣原告潘长山在建筑工地从门窗安装工作，经结算，被告尚欠原告劳务费15960元，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告潘长山已提供劳务，被告仲大维应支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，庭审中，原告主张利息自欠款逾期之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告潘长山要求被告仲大维支付劳务费15960元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲大维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘长山支付劳务费15960元及利息（自2019年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告仲大维负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  张 曼二〇二一年七月二十六日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231财保69号解除保全申请人：吴启明，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：谢洪兵，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：余江，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。解除保全申请人吴启明与被申请人谢洪兵、余江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2020）渝0231民初95号民事裁定书，对登记在案外人杨德秀（公民身份号码51232219621XXXXX）名下的坐落在重庆市垫江县X号（渝2019垫江县不动产权第0010XXXXX）号担保房屋产权予以查封。现解除保全申请人吴启明以（2019）渝0231民初95号案件胜诉为由，于2021年7月8日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在案外人杨德秀（公民身份号码512322196211XXXX）名下的坐落在重庆市垫江县x号（渝2019垫江县不动产权第00102XXXX）号房屋产权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益清二〇二一年七月十四日法官助理 王 攀书 记 员 李 赁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初6355号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：钟海芸，女，1980年11月29日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：傅欣，女，1992年7月23日出生，住江西省抚州市临川区，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：申燕，女，1991年6月5日出生，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告申燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2021年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中中国农业银行股份有限公司赣州营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审 判 员 喻红峰二〇二一年七月二十二日法官助理 陆 瑶书 记 员 温宁英
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保367号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：王永素，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与王永素借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3520号民事裁定书于2021年7月27日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3520号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十七日书记员 刘涛（代）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2512号上诉人（原审原告）:戴雪蓉，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）:李月华，女，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人戴雪蓉因与被上诉人李月华股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2021)皖1622民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中审查发现，上诉人戴雪蓉未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴雪蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年七月七日法官助理 郭肖冰书 记 员 王祥亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：霍云龙，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告霍云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告霍云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)187,850.58元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金141,433.33元，利息24,421.31元、逾期还款违约金9,432.61元、现金分期手续费6375元、账单分期手续费6,188.33元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为187,850.58元。被告霍云龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年12月31日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：141,433.33元；2、利息：24,421.31元；3、逾期还款违约金：9,432.61元；4、现金分期手续费：6375元；5、账单分期手续费：6,188.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141,433.33元；二、被告霍云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,128.67元，减半收取计1,564.34元，由被告霍云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）陕0115民初841号原告：侯鲜红，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：王满丽，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住西安市高陵县。被告：王剑英，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住西安市高陵县。原告侯鲜红与被告王满丽、王剑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鲜红到庭参加诉讼。被告王满丽、王剑英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯鲜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王满丽立即偿还借款本金40000元，2018年3月29日至2020年12月29日利息26400元，本息共计66400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付2021年1月10日起至实际清偿之日的借款利息；2、被告王剑英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告王满丽以其资金困难为由从原告处借款4万元，约定月利息千分之二十。被告王剑英作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任，双方借条及保证还款保证书对还款期限没有约定。被告王满丽借款后按照约定的利率清偿利息至2018年3月29日，此后再未归还借款本金及利息。原告多次催要未果。无奈，诉至法院。被告王满丽对向原告借款的事实及金额认可，也愿意偿还借款本金及利息，但其暂无偿还能力。被告王剑英未作答辩，也未提交相关证据。原告侯鲜红提交的证据有：1、借条一张、担保还款保证书一张，证明2016年9月29日，被告王满丽向原告借款4万元，双方约定借款月息2分；被告王剑英作为担保人，承担连带清偿责任。2、还款保证一张，证明2020年11月1日，被告王满丽承诺2021年3月30日前归还原告借款本金及利息，但被告至今未能偿还。上述证据的真实性本院予以采信认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王满丽通过朋友相识。2016年9月29日，被告王满丽以资金困难为由向原告借款4万元，双方约定月利率2%，双方未约定借款期限。被告王剑英作为担保人，在借条上签字捺印，并出具了担保还款保证书。原告通过其朋友张某某向被告王满丽支付了4万元借款。二被告在借条及担保还款保证书上签字、捺印后，由张某某将借条及担保还款保证书交给原告。后被告向原告清偿利息至2018年3月29日，之后再未支付。经原告多次催要，被告王满丽于2020年11月1日向原告出具还款保证一张，承诺2021年3月30日前归还原告借款本金及利息，但被告至今未履行还款义务。原告案诉本院。本院认为，原、被告间民间借贷事实成立。被告王满丽从原告处借款，被告应按照约定向原告归还借款，原告主张被告王满丽偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息，被告仅支付部分利息后再未按约定向原告支付利息，原告主张被告承担利息的请求应符合法律规定。被告王满丽未在承诺还款约定期限内向原告还款，原告主张被告王满丽承担逾期还款违约责任向其支付逾期利息的请求应符合法律规定。被告王剑英为该借款担保，应承担其担保责任，原告主张被告王剑英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王满丽、王剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项之规定，判决如下：一、被告王满丽于本判决生效后十日内归还原告侯鲜红借款40000元；并从2018年3月30日起，以40000元为基数，按照年利率24%向原告侯鲜红支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日，以40000元为基数，按照年利率15.4%向原告侯鲜红支付利息至2021年3月30日；从2021年3月31日起，以40000元为基数，按照年利率15.4%向原告侯鲜红支付逾期利息至借款实际清偿之日止。二、被告王剑英对上述全部款项承担连带清偿责任。三、驳回原告侯鲜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，公告费400元，由被告王满丽、王剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审      判      员    刘海龙                       二 〇 二 一 年 七 月 五 日                                         书      记      员    张海彦
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2021)陕0118执742号之一申请执行人：张冰芳，女，1966年8月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：码610125196608101285。    申请执行人：刘丽霞，女，1968年5月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡艳民，男，1971年9月18日生，汉族，住湖北省黄梅县，居民身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：魏战华，男，1970年3月20日生，汉族，住湖北省黄梅县，居民身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张冰芳、刘丽霞与被执行人胡艳民、魏战华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初4535号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费2540元、执行费1660元。执行中，经查询被执行人胡艳民、魏战华银行存款、网络资金、房产信息等，未发现有足额可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，且已与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执742号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  武  轩审  判  员  闫  鹍 审  判  员  付  钊 二〇二一年七月二十六日书  记  员  杜  娟 -1-
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231财保71号申请人：宋路成，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：宋李，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：宋林，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人宋路成与被申请人宋李、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日作出一审判决后，申请人宋路成于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋李名下的云A0XXXXX福特牌小型汽车一辆的产权予以查封，案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿以保单保函（保单号1187600390134163XXXX）为申请人宋路成提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对宋李名下的云A0XXXXX福特牌小型汽车一辆的产权予以查封，冻结期限为两年。申请保全费2020元，由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 员 王益清二〇二一年七月二十九日法官助理 王 攀书 记 员 李 赁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2058号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：韩章波，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告韩章波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告韩章波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年12月9日的信用卡透支本金6862.15元、逾期还款利息885.68元，违约金761.44元，三项合计8509.27元，被告并应自2020年12月10日起以所欠信用卡透支本金6862.15元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2500元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为45×××49的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年1月25日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款，截止2020年12月9日被告尚欠原告信用卡借款本金6862.15元、逾期还款利息885.68元，违约金761.44元，三项合计8509.27元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请予以支持诉请。被告韩章波未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩章波在原告处申请办理卡号为45×××49的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年1月25日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金6862.15元、利息885.68元、违约金761.44元，三项合计8509.27元。原告通过被告韩章波申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告韩章波至今未履行偿还上述款项的合约义务。本院认为，被告韩章波向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告韩章波使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告韩章波继续履行偿还截至2020年12月9日的透支本金、逾期利息、违约金等共计8509.27元及自2020年12月10日起以未偿还本金6862.15元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年12月10日起之后的违约金，由于原告工行提供的是电子查询结果与电子账单，系原告工行的计账系统根据《牡丹信用卡合约（个人卡）》自动生成，加之信用卡消费产生的交易处于持续动态状态，故难以在本案中确定此后的违约金，且原告工行信用卡的透支利息已较高，故应当适当减轻被告之违约责任，故对原告的该项主张，本院不予支持对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告韩章波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩章波于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年12月9日止的信用卡透支本金、逾期利息、违约金共计8509.27元，及从2020年12月10日起以未偿还透支本金6862.15元为基数，按日利率万分之五支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告韩章波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十七日法官助理  熊光云书 记 员  李海洁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5339号原告：黄大连，女，1960年10月5日出生，汉族，住贵州省。被告：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：孙大运，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董志平，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄大连与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊、孙大运、董志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大连在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大连撤回起诉。案件受理费30元，由原告黄大连负担。审 判 员 管红兵二〇二一年七月二十三日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执753号申请执行人:刘小鸿，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人:汪华国，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人刘小鸿与被执行人汪华国合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪华国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小鸿于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请标的额为204420元及利息。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪华国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪华国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人汪华国名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月12日将被执行人汪华国名下银行卡账户予以冻结；4、本院于2021年4月2日将被执行人汪华国名下川AXXXXXX号车辆的产权进行了查封，查封期限为两年，但并未实际扣押；5、经本院调查，被执行人汪华国未在户籍所在地居住；6、本院已将被执行人汪华国纳入限制高消费措施；7、因被执行人汪华国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人汪华国纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人汪华国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人汪华国名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人汪华国可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执753号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月十三日书记员 左希西
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1373号申请执行人：潍坊开元塑料股份有限公司被执行人：浙江朗晟橡塑有限公司你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3700号之一原告：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：袁俊发，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赖富荣，执行董事兼总经理。原告上海城建物资有限公司与被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城建物资有限公司撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元及保全费3078元，由原告上海城建物资有限公司负担。审判员  樊家栋书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8039号原告：胡太强，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张国胜，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告胡太强与被告张国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告胡太强于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告胡太强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡太强撤诉。案件受理费减半收取25元，由胡太强负担。审判员  冯东林二〇二一年七月三十日书记员  吴彧媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保344号申请执行人：中江县凯江镇东尼美发店，住所地四川省德阳市中江县。被执行人：陈雪梅，女，1993年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县凯江镇东尼美发店与被执行人陈雪梅保管合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2552号之二民事裁定书于2021年7月15日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2552号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月十五日书记员 刘涛（代）
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢590号申请执行人：广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司，住所地广西百色市大望路中段法定代表人：张明了，总经理。被执行人：郁冬芳，女，1989年8月10日生，汉族，住广西凌云县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0782执343号执行裁定书，查封了挂靠在凌云县新迈进物流有限责任公司名下的由被执行人郁冬芳实际控制的桂ＬＧ××**号车辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：解除对挂靠在凌云县新迈进物流有限责任公司名下的由被执行人郁冬芳实际控制的桂ＬＧ××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年七月十五日书记员  郑凯文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初556号原告：原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：董习雯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：保定市莲池区宝记香鸭货小吃店，经营场所保定市莲池区东金庄村金展路38-1号。经营者：刘宝柱。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）诉被告保定市莲池区宝记香鸭货小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年七月二十二日书 记 员  张炎圻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8618号之一原告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：马翼丰，女。委托诉讼代理人：蒋依婷，女。被告：上海金福丽酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱琪，执行董事。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海金誉阿拉丁投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孟颖曼。第三人：上海鼎辰科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路XXX号68-5。法定代表人：崔恒东。第三人：入戏(宁波)品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈舟海。委托诉讼代理人：姜毅，女。第三人：富谷信息技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：RANJITSINGH。第三人：上海日通国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张斌。第三人：上海泰南文化传播有限公司，住所地上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘国飞，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。原告中安科股份有限公司与被告上海金福丽酒店管理有限公司、上海金誉阿拉丁投资管理有限公司，第三人上海鼎辰科技有限公司、入戏(宁波)品牌管理有限公司、富谷信息技术(上海)有限公司、上海日通国际旅行社有限公司、上海泰南文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安科股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告中安科股份有限公司负担(已付)。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5553号原告：魏红，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：褚尧鹏，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王焕新，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王启选，男，1999年10月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告魏红与被告王焕新、王启选买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告魏红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏红撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年七月二十日书记员  高秀钰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2145号原告:朱钰，女，1996年10月14日生，汉族。委托代理人：朱志强，男，汉族，1972年6月17日生，系原告父亲，代理权限：特别代理。被告:肖林，男，1992年6月24日生，汉族。原告朱钰诉被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱钰及其委托代理人朱志强到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金16000元及利息600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告朱钰与被告肖林系同学关系。2019年11月1日，被告因生意资金周转向原告借款人民币16000元，当天原告通过母亲刘雪萍账户分两次共向被告转账支付16000元。被告通过微信向原告出具欠条。后原告多次向被告催收，被告以各自理由拖延。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖林未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告朱钰向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件；2.转账详情两份；3.被告微信发送的欠条复印件一张；4.微信聊天记录截图。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，被告向原告出具的欠条中约定被告按银行利息标准支付欠款利息，于2020年11月1日前还清。截至2021年1月，借款已产生利息600元。2021年2月11日，被告向原告偿还3000元。本院认为，原告朱钰与被告肖林民间借贷法律关系有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、被告出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。被告肖林未按期履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还本息16600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还3000元可予以抵扣。被告肖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林于本判决生效后十日内偿还原告朱钰借款本息共计人民币13600元；二、驳回原告朱钰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费215元，由被告肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  邹小宇人民陪审员  刘红英二〇二一年七月十四日代理书记员  袁 川
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24799号 原告：西安某某管理有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112791674035Y。法定代表人：时嗣文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被告：陆某某，女，1972年4月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告西安某某管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告西安某某管理有限公司负担。    审  判  员    杭萌萌    二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2259号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵勇，男，1975年6月20日生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初159号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人赵勇罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵勇的银行存款3000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人赵勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4685号上诉人（原审被告）：于伟，男，1971年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：陈焰星，男，1978年9月11日生，汉族，住福建省仙游县。上诉人于伟因与被上诉人陈焰星买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于伟向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人于伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人于伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 王 超审判员 孙守明二〇二一年七月二十七日书记员 薛淑淑
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初2842号原告:西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司，住所地：西安市鄠邑区南关什字，统一社会信用代码：91610125797464XXXX。法定代表人：向鹤鸣。委托代理人：巩涵特，男，1997年12月22日生，汉族，西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司员工，住该公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周辉，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司与被告周辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司之委托代理人巩涵特到庭参加了诉讼，被告周辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求: 一、请求人民法院依法判令被告支付汽车租赁费4750元及合同违约金5000元，以上两项费用共计9750元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月2日，被告在我公司租赁一辆车牌号为陕AXXXXX的东风雪铁龙小汽车，并与我公司签署有汽车租赁合同。被告在使用该车过程中一直不积极履行给付车费义务，车费大部分都在拖欠。2019年5月21日，我公司找到车辆并要求被告给付车费，被告以资金不足为由向我公司出具了一张8000元的欠条，并承诺2019年6月21日前结清。后被告分两次向我公司给付欠款3250元，剩余款项至今未付，被告的行为已构成违约，应支付我公司违约金5000元，故我公司诉至法院，望支持我公司的诉求。被告周辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：2019年5月2日，被告周辉租赁了原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司的车牌号为陕AXXXXX的汽车，双方签订了《西安市汽车租赁合同》，合同中约定：租赁期限为2019年5月2日至2019年5月22日，并约定：未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。被告在上述合同中承租方（乙方）一栏签名。被告租用车辆后，未及时给付原告租赁费，原告于2019年5月21日将被告所租车辆收回，并向被告索要租赁费，被告因资金不足便向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条 今欠西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司陕AXXXXX号牌车租赁费用7250元（柒仟贰佰伍拾元整）于2019年6月21日前结清。 另加天籁750元  欠款人：周辉 2019年5月21日 。”欠条落款下方载明：“今收到周辉车款贰仟元整（￥2000.00元）2019.6.29   今收到周辉车费壹仟贰佰伍拾元整（￥1250.00元）2019.7.4 ”。原告于2021年4月13日持诉称诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，经询问，原告称欠条内容及被告签名均系被告本人书写，该条据上收到周辉两笔款项的内容是其公司工作人员所书写；原告又称2019年9月时被告又租赁过原告公司的车辆，欠原告租赁费750元未付，故原告公司负责人当被告的面在上述欠条上书写了“另加天籁750元”的字样。审理中，因被告周辉未到庭，致案件无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周辉租赁原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司的车辆，双方之间签订了汽车租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，被告租赁原告公司的车辆，理应向原告支付租赁费用。被告欠原告租赁费的数额，应以被告向原告出具的欠条上记载的7250元的金额为准,因被告在向原告出具欠条后,已给付原告3250元，故被告应就下欠的租赁费4000元向原告承担给付责任。原、被告双方在租赁合同中对违约责任作了明确约定，但该合同所约定之违约金数额过高，根据相关法律规定，违约金的数额不应超过损失的30%,本案被告将租赁车辆归还原告后，向原告出具了欠条，但被告未按欠条上约定的期限向原告支付租金，确实给原告造成了一定的损失，本院根据双方合同中对违约金的约定及相关法律规定并结合本案的实际情况，综合考虑酌情由被告承担违约金1200元。原告请求被告支付违约金5000元，法律依据不足，本院不予支持。对于原告请求被告支付的“另加天籁750元”的租赁费，原告称该部分内容并非被告书写，而本案在审理中被告未到庭，原告未提供其他证据证明该内容系被告同意添加，且原告亦未提供相关证据证明被告有欠其750元租赁费的事实，故对原告请求被告承担750元租赁费的请求，本院依法不予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司汽车租赁费4000元及违约金1200元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵建萍                           二〇二一年七月十三日                           书  记  员    张  晗1
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢274号本院执行的申请执行人宋俊华与被执行人郑亚南借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付9480元，法院执行9480元发放给申请执行人宋俊华，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执916号申请执行人：刘后辉，男，1952年12月21出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：刘小平，男，1966年7月23出生，汉族，住四川省中江县。刘后辉与刘小平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2740号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小平向申请执行人支付损失113797元及罚息，支付案件受理费1200元、执行费1625元。本院于2021年4月22日依法立案执行。在执行过程中，于2021年4月22日冻结了被执行人刘小平的银行存款标的为15252元，已扣划并支付给申请执行人刘后辉。被执行人刘后辉已无其他财产可供执行，申请执行人刘后辉亦不能提供被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结(2020)川0623民初2740号民事判决书的本次执行程序。本案债权本金金额113797元(不含迟延履行利息)，已实债权本金金额15252元，未实现债权本金金额98545元(不含迟延履行利息)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年七月八日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10753号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈平，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币364,697.09元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金246,450.26元，利息28,328.78元，逾期还款违约金89,918.05元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计364,697.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年6月20日二、截止至2021年5月18日欠款情况：1、本金：246,450.26元；2、利息：28,328.78元；3、逾期还款违约金：89,918.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金246,450.26元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,996.75元，减半收取2,498.38元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执737号之一申请执行人：许某1，男，2018年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：许某2，女，系申请执行人许某1母亲。被执行人：许成运，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人许某1与被执行人许成运抚养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项31500元。被执行人依法应承担本案执行费373元、诉讼费50元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1.本院以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人签收后未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分余额，本院依法予以冻结并扣划339.43元，优先用于抵扣本案执行费；被执行人名下有位于漳州市龙海区东园镇凤阳路2号兰溪××小区××幢××单元××室的房产，本院依法予以查封，因本案执行标的较低，申请执行人暂不要求本院拍卖，本院未予以拍卖处置；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.截至2021年7月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  黄秋丽审判员  苏桔海二〇二一年七月九日书记员  颜伟真
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初2528号原告：西安晋海机电设备有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6881。住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX室。法定代表人：张谦，系该公司经理。被告：西安神电高压电器有限公司。统一社会信用代码：91610125678625397K。住所地：西安市鄠邑区XX园XX路XX号。法定代表人：叶德平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮永平，陕西优哲律师事务所律师。原告西安晋海机电设备有限公司与被告西安神电高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安晋海机电设备有限公司法定代表人张谦、被告西安神电高压电器有限公司委托诉讼代理人阮永平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安晋海机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款金额172234.44元及从2019年12月7日至2021年3月31日按月息1%计算的利息，截止起诉之日的利息为27224.15元，本息合计199458.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告西安晋海机电设备有限公司从事不锈钢螺丝销售业务，自2018年6月25日开始给被告供应不锈钢螺丝，2019年12月7日停止供货，被告累计欠我公司货款659114.44元。在2020年1月、3月、6月，被告分三次共向原告付货款486880元，至今仍有172234.44元尚未付清，在此期间，原告一直向被告催讨货款，被告以各种理由敷衍，严重影响了原告的经营。在多次催要无果的情况下特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告西安神电高压电器有限公司辩称：原告给我公司供的货物存在产品质量问题，被告生产的产品被客户退回，造成直接经济损失10000元。同时，因产品质量问题，影响被告和客户的合作和商业信誉，这部分损失应在货款中扣除。合同对付款期限没有约定，只说出具发票之后付款，所以原告所诉的逾期利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交了如下证据：1、2018年-2020年1月对账单2份，证明被告下欠原告货款172234.44元；2、供货单和运送单共计150张。证明原告已经把货物送达被告；3、利息单一张。4、发票记账联。证明原告给被告开具发票总金额1024410.04元，被告支付原告852175.6元，下欠172234.44元。被告提交了如下证据：1、告知函4份；2、照片4张；3、货运单结算单5张；4、微信聊天记录2张。证明原告供应的货物存在质量问题，因质量问题给被告造成损失。根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告西安晋海机电设备有限公司从2018年6月至2019年12月为被告供应不锈钢螺栓，结算方式及期限为货到验收合格开具增值税发票后支付，滚动结账，付款方式为转账和承兑。2019年12月7日停止供货后，原告称在前期支付的基础上，被告又分三次共向其支付货款486880元，下欠货款172234.44元未支付，被告对下欠原告货款数额予以认可。庭审中，被告主张原告所供货物有质量问题，当庭提出反诉，但逾期未向本院缴纳反诉费用。原告在向被告催要欠付货款无果下，诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、对账单、供货单、运送单、利息单、发票记账联、告知函、照片、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告西安晋海机电设备有限公司向被告西安神电高压电器有限公司供应不锈钢螺栓，原告将货物送达被告，被告应该按照约定向原告支付货款。原告主张被告欠其货款172234.44元，被告对此予以认可。因此，对于原告主张被告欠其货款172234.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告就原告所供货物质量问题当庭提出反诉，但在本院规定期限内未缴纳反诉费用，应视为被告放弃货物质量问题的反诉请求。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息按月息1%计算不符合法律规定，本院根据法律规定，按同期贷款市场报价利率加计30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安神电高压电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安晋海机电设备有限公司给付货款172234.44元及利息（以172234.44元为基数，从2019年12月7日起至2021年3月31日止，按同期贷款市场报价利率加计30%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由被告西安神电高压电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  巨西挺              二○二一年七月二十九日 书  记  员  高锐霄 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5335号原告：申林琼，女，汉族，1981年1月25日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王良均，贵州行路律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斯宇，贵州行路律师事务所实习律师。被告：陈晓川，男，汉族，1985年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告申林琼诉与被告陈晓川合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申林琼委托诉讼代理人王良均、被告陈晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申林琼向本院提出诉讼请求：一、请求确认贵Ｃ×××××的大众帕沙特汽车为被告所有，并由被告协助将该车过户登记在被告名下；二、判令被告给付原告已垫付的上述车辆贷款共计11000元；三、判令上述车辆剩余贷款58577元由被告支付给原告，由原告向银行归还贷款；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2019年被告想购买车辆，因其资信不良无法贷款，遂与原告协商，双方就以原告名义贷款买车达成协议，车辆贷款款项由被告负责偿还，车辆实际所有权属于被告，车辆由被告使用。嗣后，原告以自己名义帮被告购买了车牌号为贵Ｃ×××××的大众帕沙特二手轿车，且双方约定原告向中国工商银行办理的三年贷款期，还款账号为62×××86，首付款一万多，月供4000元，每月还款日为25日之前，由被告负责偿还。贷款办理后，被告依约向原告转款偿还了前面几期贷款，但至2020年10月止，被告便没有按照约定继续将贷款转给原告偿还，因贷款购买的车辆已交被告使用，原告对车辆使用状况亦不清楚。原、被告分手后，双方于2020年12月13日，就上述事宜签订书面协议（甲方陈晓川，乙方申林琼），约定主要内容为“甲方陈晓川委托乙方为其购买按揭大众帕沙特小汽车，车牌号：贵Ｃ×××××，每月月供4000元，经双方协商甲方需按月支付按揭费用，车辆归甲方使用，……甲方需在2020年12月30日前对车辆进行过户，如未执行将负所有相关法律。……”。上述协议签订后，被告仍然没有按时支付剩余按揭贷款，也未按照约定将车辆进行过户登记，原告为了避免自己征信不良，便代被告垫付了从2020年11月起至起诉时的贷款共计11000元。原告认为，被告借用其名义买车，车辆购买后均由被告在使用，现被告逾期多次未还款，违反双方协议约定，构成根本违约，因此剩余的购车款项应视为全部到期，要求被告一次性全部偿还。另，现原告不知车辆状况，存在难以预料的风险，故诉请被告协助办理过户手续，将本案所涉车辆过户至被告名下。被告陈晓川辩称：原告陈述的事实属实，同意原告全部诉讼请求。因被告陈晓川对原告陈述的事实无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。本院另查明，贵Ｃ×××××车辆登记所有人：申林琼，车辆发动机号：Ｊ65613，车辆识别代号：ＬＳＶＣＺ6Ａ45ＦＮ137516。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由原告申林琼将车辆登记所有人为申林琼的大众牌汽车（车辆发动机号：Ｊ65613，车辆识别代号：ＬＳＶＣＺ6Ａ45ＦＮ137516，车牌贵Ｃ×××××）车辆所有权变更登记在实际所有人被告陈晓川名下，被告陈晓川应予协助办理过户登记手续；二、由被告陈晓川给付原告申林琼为其贷款购车垫付偿还贷款11000元、未到期贷款58577元，合计69577元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769.71元，由被告陈晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 澜二〇二一年七月二日法官助理  冉红霞书 记 员  张 杰
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3115号之三移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：姚显礼。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚显礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚显礼在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币184.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月八日书记员  李永发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16131号之二申请人：上海腾辉锻造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯群，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万云，董事长。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海腾辉锻造有限公司诉被告上海益达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0120民初16131号民事裁定，冻结被告银行存款19,650,000元或查封其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，上海铁路运输法院已于2021年5月24日作出(2021)沪7101破44号民事裁定书，裁定受理上海益达机械有限公司的破产清算申请。根据企业破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，故对本案被告采取的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海益达机械有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张明月人民陪审员  卫静华书 记 员  赵丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14223号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：何天喜，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石狮市焕逸门窗商行间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何天喜向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,338.57元(1,701.33元/期×29期)；2、被告何天喜支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月5日，原告与石狮市焕逸门窗商行、何天喜签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，石狮市焕逸门窗商行以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LSGUD82C26E033769)，融资总额49,162元，租赁期限为36个月，每月租金1,701.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人和保证人自行承担。被告何天喜作为连带责任保证人提供了担保。签约后，原告于2017年7月13日向承租人指定的银行账户汇付了融资款38,556元(已扣除GPS费用等)。2017年7月21日，原告与承租人就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，承租人仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，承租人石狮市焕逸门窗商行未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告何天喜应依法对石狮市焕逸门窗商行的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告何天喜向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的诉请请求，本院予以支持。诉讼中，被告何天喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,338.57元；二、被告何天喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,108元，减半收取554元，由被告何天喜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2116号原告：许吉密，女，1976年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张岩，男，1970年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许吉密与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许吉密，被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许吉密向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照中国人民银行一年期贷款利率年利率3.85%给付从2017年2月13日起计算至实际支付之日止的借款利息（截止至2021年1月13日利息为1540元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告向原告借款10000元整，约定借期30天，于2017年2月13日归还。还款期限届满后，原告多次催要还钱未果诉至法院。被告张岩辩称，原告把钱转给我是事实，然后我又取出来交给张祥建了。张祥建说钱让他用用，由他来还。我现在真没有能力还，我要养三个孩子，腰椎骨折三、四节，也干不了活。本院根据原告许吉密、被告张岩的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月14日，原告许吉密分两次通过徐州农村商业银行取款5000元、5000元，共计10000元。2017年1月14日，被告张岩向原告许吉密出具“借条”一张，载明：“今本人张岩向徐吉密借款壹万元整，借期一个月整（30天），自2017年1月14日至2017年2月13日归还所有欠款。如本人张岩到期不按时归还，本人自愿把自家铜山区沿湖镇自住房产抵押给徐吉密，一切后果是本人自愿行为。特此承诺。”原告许吉密于2021年1月4日诉至本院并申请诉前调解。经查询，原告许吉密不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1,2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许吉密提供的“借条”、银行取款记录是证明其与被告张岩存在借贷合意及被告张岩向其借款10000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。本院对原告许吉密与被告张岩之间的借款事实予以确认，被告张岩应返还原告许吉密借款本金10000元。原告许吉密主张要求被告张岩偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。2020年8月20日后的利息部分，适用当事人起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，以不超过四倍为限。本案系2020年8月20日后受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，本案利息应分段计算。原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付借期利息。被告张岩未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告许吉密主张按照年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期为2017年1月14日至2017年2月13日，逾期利息应自2017年2月14日起计算至实际付清之日止。综上，对原告许吉密诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张岩于本判决发生法律效力后五日内返还原告许吉密借款本金10000元并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按年利率3.85%，从2017年2月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告许吉密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年七月二十日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3400号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：刘维平，男，1984年10月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告刘维平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费230元减半收取115元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执578号申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：沈为平。被执行人：陈向前，男，1974年07月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人陈向前追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2250号法律文书已经发生效力。因被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人陈向前协议签订时支付15000元，余款分期支付。如被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年七月三十日书记员  李成兵安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执578号申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：沈为平。被执行人：陈向前，男，1974年07月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人陈向前追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2250号法律文书已经发生效力。因被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人陈向前协议签订时支付15000元，余款分期支付。如被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年七月三十日书记员  李成兵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3740号原告：薛虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住大同市平城区。        被告：王建荣，女，1978年11月15日出生，汉族，住大同市平城区。        原告薛虎与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛虎到庭参加诉讼。被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告薛虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月16日，被告王建荣因资金周转困难向原告借款5000元用于周转，约定第二日归还。经原告多次催要欠款无果，被告王建荣一直拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实真相，依法支持原告诉讼请求。        被告王建荣未应诉答辩。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交微信聊天记录、录音、被告手机号码180XXXXXXXX的实名认证记录，庭后补充提交了微信转账电子凭证，本院经审查认为，原告提供的上述证据形式和内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。        关于本案争议的原告与被告是否存在民间借贷关系的焦点问题，原告提供微信聊天记录、与被告的通话录音，欲证明通过微信向被告转账给付借款5000元，并通过电话向被告催要借款，本院通过核实原告提供的通过录音原始载体即原告的手机，显示原告与被告王建荣经过实名认证的手机号码180XXXXXXXX的录音，录音中被告对原告要求归还借款5000元未提出异议，并陈述归还借款困难，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，原告提供的微信聊天记录、微信转账电子凭证和通过录音以及中国电信股份有限公司大同分公司出具的被告手机号码180XXXXXXXX的实名认证记录，可以证明被告收到原告借款5000元的事实。        综上证据分析，本院认定如下事实：2021年4月16日，原告通过微信向被告王建荣转账5000元。        本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原告现举证证明向被告转账5000元，被告在微信聊天和电话通话中承诺同意还款，被告王文政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，故原告主张被告归还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。        据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王建荣于本判决生效之日起十日内归还原告薛虎借款5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年七月三十日书记员    窦建芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10668号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗贵德，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗贵德信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告罗贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,853.23元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金59,991.18元，利息3,792.69元，分期付款手续费2,069.36元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,853.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告罗贵德未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：59,991.18元；2、利息：3,792.69元；3、分期付款手续费：2,069.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贵德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,991.18元；二、被告罗贵德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.78元，减半收取649.89元，由被告罗贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执624号申请执行人：姜涛，男，1981年10月09日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛安博快车汽车销售服务有限公司，住所地平度市郑州路**（厦门路与郑州路交叉路口北100米东侧）。法定代表人：李国梁，总经理。原告姜涛与被告青岛安博快车汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第616号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过电子送达辅助系统向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，于2021年3月3日以邮寄送达方式再次向被执行人送达了以上法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、线下调查情况：经到现场执行，该公司已不在该地址经营，下落不明。经到李国梁所在地村委调查，该村委会主任表示李国梁已多年不在村居住，且负债较多。4、2021年7月19日，约谈申请执行人，告知申请人案件执行情况及终本信息，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。5、综上，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为7000.00元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）第616号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。