wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终916号上诉人（原审被告）:吴已醒，女，1979年4月28日出生，汉族，住安化县。上诉人（原审被告）：王葵生，男，1948年10月24日出生，汉族，住沅江市。上诉人（原审被告）：文新年，女，1951年1月6日出生，汉族，住沅江市。上诉人（原审被告）：王雄，男，1997年1月29日出生，汉族，住沅江市。上诉人（原审被告）：王子谦，男，2013年8月17日出生，汉族，住沅江市。法定代理人：吴已醒，女，1979年4月28日出生，汉族，住安化县，系王子谦母亲。以上五上诉人之共同委托诉讼代理人：李志高，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔光辉，男，1967年8月24日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。上诉人吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦与被上诉人崔光辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦上诉请求:撤销原判，改判上诉人不承担本案借款责任，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、王建强身故后，无法确定其与崔光辉借款的真实性，且上诉人不认识崔光辉，也未与崔光辉签订借款合同，涉案借款关系依法不能成立，一审认定事实错误；二、涉案借款没有用于夫妻共同生活或共同经营，吴已醒借款时不知情，办理王建强丧事时受胁迫在借条上签的名。被上诉人崔光辉答辩称，上诉人于2014年的1月25日及7月20日共向崔光辉借款20万元，月息按2%计算，证据充分，合法有效，一审判决上诉人偿还本息，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔光辉向一审法院起诉请求：1、判令吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦偿还崔光辉借款本金共计人民币200000元（贰拾万元整）并支付占用期间利息总计人民币122293.33元（以上述本金80000元为基数按月息2%从2014年1月25日起计算，暂计至2020年5月6日，具体金额以实际还款时间为准）；判令吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王建强于2014年1月25日向崔光辉借款80000元并出具一张借条，约定月息按照2%计算，未约定还款期限；2014年7月20日向崔光辉借款120000元并出具一张，未约定还款时间及利息。2014年8月19日，王建强因交通事故去世，吴已醒作为王建强的妻子在上述两份借条上签字追认。另查明，文新年系王建强母亲，王葵生系王建强父亲，王雄系王建强长子，王子谦系王建强次子。一审法院认为,关于崔光辉与王建强之间的借贷关系是否成立问题。吴已醒等五上诉人在庭审中抗辩称根本就不认识崔光辉，亦没有与崔光辉签订任何借款合同，该借贷关系不存在，但吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦对王建强的签名不持异议，结合崔光辉提供的中国邮政银行取款凭单可认定崔光辉与王建强之间的债务关系是真实存在的。故对于崔光辉要求偿还本金200000元及从2020年5月7日至借款还清之日止以本金80000元为基数、月利率2%的诉讼请求依法予以支持，而2014年1月25日起至2020年5月6日的利息为120640元，依法按120640认定。关于吴已醒是否应对该笔债务承担还款责任的问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。王建强与吴已醒2013年9月5日登记结婚，虽2014年王建强借款时仅有其一人签字，但借款产生于二人夫妻关系存续期间，且吴已醒于王建强去世后在上述两张借条的借款人位置上签字确认了，视为吴已醒对这两笔债务的事后追认，应认定为夫妻共同债务，吴已醒应对该笔债务承担还款责任。王葵生、文新年、王雄、王子谦作为王建强的第一顺序继承人，应当在继承王建强遗产范围内对债务承担清偿责任。现王葵生、文新年、王雄、王子谦未明确表示对王建强的全部遗产承诺放弃继承，故对崔光辉要求王葵生、文新年、王雄、王子谦在王建强遗产继承范围内承担还款责任的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、吴已醒于判决生效后十日内向崔光辉偿还借款本金200000元及利息（从2014年1月25日起至2020年5月6日的利息120640元以及从2020年5月7日至借款还清之日止以本金80000元为基数、月利率2%计算的利息）；二、王葵生、文新年、王雄、王子谦对上述借款在遗产继承范围内承担还款责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6134元，财产保全费2132元，两项费用共计8266元，由吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、涉案借款是否成立；二、涉案借款是否构成夫妻共同债务，吴已醒等上诉人应否承担偿还责任。关于涉案借款是否成立的问题。涉案借条有王建强的签名，上诉人虽对王建强的签名提出异议，但未提供足以反驳的证据，经审查借贷发生的原因、时间、地点，发生第二笔借款当日崔光辉支取12.2万元以及借贷双方系姻亲关系等情况,一审确认王建强与崔光辉借贷关系成立并无不妥,本院予以确认。上诉人主张双方借贷关系不成立的请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否承担偿还责任的问题。涉案借款发生在吴已醒与王建强婚姻存续期间，吴已醒事后在借条上签名，足以证明系夫妻共同意思表示所负的债务，一审认定涉案债务系夫妻共同债务判令吴已醒偿还，王葵生、文新年、王雄、王子谦在遗产继承范围内对涉案借款承担还款责任正确，本院予以维持。上诉人上诉否认涉案借款为夫妻共同债务，主张系受胁迫在借条上签的名，但不能提供证据予以支持，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体问题处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 蓉审 判 员  陆康彪审 判 员  黎 娜二〇二一年七月十九日法官助理  刘艳芝书 记 员  曹 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1499号申请执行人：彭义平，男，1965年4月27日出生，汉族，被执行人：刘正兴，男，1973年10月7日出生，汉族，申请执行人彭义平与被执行人刘正兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2021）湘0182民初185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的为327828.11元及相应的利息，案件执行费4746元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十八日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8122号原告：宋可可，男，汉族，1991年10月1日出生,华夏建设有限公司职员，住安徽省毫州市被告：秦志元，男，汉族，1980年11月27日出生,住湖南省双牌县原告宋可可与被告秦志元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋可可到庭参加诉讼，被告秦志元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋可可向本院提出诉讼请求：1.判令秦志元支付工资10200元；2.判令秦志元支付逾期经济损失(自2021年1月4日起至实际偿还完毕之日止，以10200元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案全部诉讼费由秦志元承担。事实与理由：2020年11月12日至2021年1月1日，宋可可曾跟随秦志元在济南市历下区绿地IFC国金中心天元工地干活。经双方结算，宋可可工资11200元，秦志元应于2021年1月底前还清，支付宝转账，但秦志元一直未付。宋可可上有老，下有小。无奈，只能诉至法院。宋可可起诉后，秦志元于2021年6月28日偿还1000元。秦志元未作答辩。经本院审理查明：2021年1月4日，秦志元出具欠条一张，载明欠宋可可的工资11200元，2021年元月底还清，支付宝转账，欠款人秦志元。宋可可当庭陈述欠条形成过程为，秦志元弟弟从网上发布招装修工人的信息，宋可可看到后电话联系了秦志元弟弟，后见到了秦志元。后宋可可一直跟着秦志元干装修、刮腻子、釉工，干了2个月左右，上班期间秦志元给了2000元生活费，出欠条前已经扣除。因为秦志元未及时发放工资，与部分工人发生了矛盾，宋可可要求秦志元发放工资时，秦志元说没有钱就给宋可可出具了欠条。宋可可自认2021年6月28日秦志元偿还1000元。本院认为，秦志元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，由此产生的相应法律责任，由其自行承担。宋可可向本院提交秦志元写的欠条并陈述欠条形成及出具的过程，对双方之间的劳务合同关系，本院予以确认；秦志元应依据其出具的欠条约定时间的付款，其未按时支付已属违约，对宋可可要求秦志元支付劳务费10200元及逾期经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对逾期经济损失，因欠条约定2021年元月底前付清，故其计算方式为：以10200元为基数，自2021年2月1日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦志元于本判决生效之日起十日内支付原告宋可可劳务费10200元；二、被告秦志元于本判决生效之日起十日内支付原告宋可可逾期付款经济损失（以10200元为基数，自2021年2月1日起至实际偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由秦志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年七月十九日书记员  段雅绮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙玉民，男，1962年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增坡，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。再审申请人龙玉民因与被申请人王增坡合同纠纷一案,不服本院（2021）豫17民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙玉民申请再审称，本案《养猪场转让合同》签订时，土地出租方龙涛、合同甲方王增坡、合同乙方龙玉民都在场，王增坡也明知案涉土地并非龙玉民所有，后由于被申请人拒绝和土地承包经营权人龙涛签订土地租赁合同，导致诉争土地无法使用。该现象是王增坡一人造成的，申请人并无过错，原审判决申请人一人承担责任，不符合合同约定和法律规定。在案涉《养猪场转让合同》中双方已明确约定申请人的退出与被申请人无任何关系。原审法院依据《合同法》九十四条作出判决，适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，一、二审已查明，案涉猪圈所占用的耕地使用权人是龙涛，而不是龙玉民。因龙玉民承诺王增坡可以使用案涉耕地，而王增坡在该耕地上新建猪圈后，龙涛起诉王增坡返还猪圈所占用耕地，致王增坡与龙玉民所签订的转让合同履行不能，养猪场不能继续经营，造成损失。对此龙玉民存在过错。故原审判决龙玉民承担本案责任，适用法律正确，判决并无不当。龙玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙玉民的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年七月二十七日书记员 胡 鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4164号原告郑小丽，女，汉族，1979年10月16日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏、杨琪琪（实习），河南问津律师事务所律师。被告徐海平，男，汉族，1982年1月30日生，住江苏省如皋市。原告郑小丽与被告徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽及其委托诉讼代理人余敏、杨琪琪到庭参加诉讼，被告徐海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款4万元及利息1000元（从约定的还款日之后至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2019年11月份，被告在新蔡县标准化厂房（二期）工程工作期间，因购买材料资金不足向原告借款4万元。原告通过微信支付给被告，被告借款时承诺第二天就还，处于对被告的信任，原告将4万元支付给被告，被告收到款项一直没有给原告出具借款手续，但一直承诺明天转一部分给原告。从被告借款至今，一直没有偿还借款，原告无数次主要，被告分文未付，并将原告微信拉黑，打电话也不接。被告的不诚信行为让原告无奈。为了尽快实现债权，特此提起诉讼，请求依法判决。徐海平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年被告徐海平因资金需要向原告借款，原告郑小丽分别于2019年11月25日、26日通过微信支付向被告转账10000元、30000元，合计40000元。后原告多次向被告追要借款，被告迟迟未还，原告无奈诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述，微信支付转账电子凭证、聊天记录及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告郑小丽提供的微信支付转账记录，结合双方的短信、聊天记录等，足以认定原、被告双方之间存在借款合意及被告欠原告借款的事实，原、被告双方的借贷关系明确，符合法律规定且有效。原告提供借款后，被告应按约定履行偿还借款的义务。因被告徐海平迟迟未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐海平未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海平于本判决生效后十日内偿还原告郑小丽借款40000元；二、驳回原告郑小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告徐海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年七月二十六日书记员  张 涛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9631号之三王连群：王连群与李忠奎房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年七月十九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保98号申请人：郭永昌，男，1984年10月25日出生，汉族。被申请人：付文强，男，1969年2月24日出生，汉族。申请人郭永昌于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付文强的银行存款95726元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人郭永昌以其与黄剑英共有的位于吉安市青原区房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人郭永昌以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付文强的银行存款95726元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费978元，由申请人郭永昌先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年七月十二日书记员  李燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7377号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市某，统一社会信用代码某。法定代表人：田庆强，经理。被告：观网文化传媒发展（北京）有限公司，住所地北京市某，统一社会信用代码某。法定代表人：习瑞。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告观网文化传媒发展（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年6月15日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年7月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年七月二十一日书记员  邱宁宁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6344号被执行人：林智莹，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。关于被执行人林智莹罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林智莹未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭于2021年5月10日移送立案执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判长  欧松岩审判员  郑艺凤审判员  黄宜财二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4003号原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1987年11月04日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“农业银行自贸区支行”）与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行自贸区支行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金117751.78元；2、请求判令被告偿还原告截止2021年1月12日产生的贷款利息2536.15元以及自2021年1月13日起至欠款清偿之日止产生的罚息、复利等费用(按合同约定计算)；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费、诉讼费以及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年9月6日，农行自贸区未来城支行与孙鹏签订《个人自助小额借款合同》(合同编号为37020120190155094)，约定：借款人可以在人民币118100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，额度有效期自2019年9月6日起至2020年9月5日止，合同项下贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为一次性还本按约还息。借款用途为综合消费。合约第8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款。现合同约定的额度有效期已到期，被告截至2021年1月12日，累计拖欠借款本金117751.78元、利息2536.15元，共计120287.93元。后经原告多次催要，被告均不予偿还。综上，为维护自身合法权益，原告无奈将被告诉至贵院，望判如所请。另需说明的是，中国农业银行股份有限公司济南未来城支行为二级支行，相关业务由原告统一进行管理和承继。孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，中国农业银行股份有限公司济南自贸区未来城支行作为贷款人与孙鹏作为借款人签订《个人自助小额借款合同》，借款期间自2019年9月6日起至2020年9月5日（额度有效期）止，借款人可以在人民币118100元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款用途为综合消费。合同第8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的的费用。2019年9月6日，中国农业银行股份有限公司济南自贸区未来城支行向孙鹏发放贷款本金118100元，还款方式为一次性还本按约还息，还息周期为按月，结息日为20日，正常执行利率5.87250%，逾期执行利率8.80875%。2020年9月5日借款额度有效期到期后，截止2021年1月12日，孙鹏未按约偿还本息共计120287.93元。另查明，2021年4月8日农业银行自贸区支行作为甲方与北京大成（济南）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，2021年4月19日北京大成（济南）律师事务所开具2400元律师费发票，2021年5月8日向北京大成（济南）律师事务所支付涉及本案的2400元律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，孙鹏签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，孙鹏未按合同的约定还本付息，构成违约。现农业银行自贸区支行要求孙鹏偿还其截止2021年1月12日的欠款共计120287.93元（本金117751.78元、利息2536.15元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行主张孙鹏自2021年1月13日起，罚息、复利等费用按照合同约定计算的诉讼请求，根据《个人自助小额借款合同》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行要求孙鹏支付2400元律师费的诉讼请求，孙鹏未按期偿付本息已构成违约，并借款合同中也约定违约产生的律师费及其他实现债权的费用由孙鹏承担，故本院予以支持。孙鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付截止至2021年1月12日的欠款本金、利息共计120287.93元以及自2021年1月13日至欠款实际偿还之日止按照借款合同的约定支付罚息、复利等费用；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1353元，案件申请费1121元，均由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年七月五日书记员  牛洪磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执异50号 申请人：山东诸城鲁玉工贸有限公司。 申请执行人：原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。 执行人 ：山东基泰汽车销售有限公司。 被执行人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司。 被执行人：诸城市基泰汽修有限公司。 被执行人：张某。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高密支行（以下简称农行高密支行）与山东基泰汽车销售有限公司、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人山东诸城鲁玉工贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议、债权转让通知及债务催收联合公告、债权资产明细表、债权转让通知单等。 申请执行人农行高密支行述称，XXXX年XX月XX日我行将（2017）鲁0785民初3638号民事判决书判决的债权全部转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，债权转让也通知了各被告。 被执行人山东基泰汽车销售有限公司、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司、张某述称，中国农业银行股份有限公司高密支行与山东基泰汽车销售有限公司、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司、张某金融借款合同，执行异议一案，执行案号（2018）鲁0785执1067号，山东诸城鲁玉工贸有限公司提出变更申请执行人，农行高密支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议，而中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又与山东诸城鲁玉工贸有限公司签订了债权转让协议，受让了（2017）鲁0785民初3638号民事判决书项下的债权，该债权转让时都已经分别通知了我们，我们对债权转让无异议，对变更申请执行人无异议。 本院查明，2017年12月8日本院作出（2017）鲁0785民初3638号民事判决书，判决确定：一、被告山东基泰汽车销售有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款XXXX万元及利息，于判决生效后十日内付清（利息自XXXX年XX月XX日至判决生效之日按本金XXXX万元、年利率XX%计算）；二、三被告诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司、张某对判决一承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告山东基泰汽车销售有限追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，共计XXXX元，由被告负担。 该判决生效后，被告山东基泰汽车销售有限公司、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、诸城市基泰汽修有限公司、张某均未履行法律义务，中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案执行【（2018）鲁0785执1067号】。 XXXX年XX月XX日，中国农业银行股份有限公司潍坊分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了不良资产批量转让协议，不良资产批量转让价格为XXXX元，债权资产明细表中列明山东基泰汽车销售有限公司欠中国农业银行股份有限公司高密市支行XXXX万元借款本金及相关利息，依法转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，该公司将债权转让通知依法送达给被执行人，被执行人均认可已收悉债权转让通知。 XXXX年XX月XX日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东诸城鲁玉工贸有限公司签订债权转让协议，将（2017）鲁0785民初3638号民事判决书判决项下借款本金XXXX万元及相关利息的全部债权以转让价XXX万元转让给山东诸城鲁玉工贸有限公司，该公司将债权转让通知依法送达给被执行人，被执行人均认可已收悉债权转让通知，该公司并已依约定交付转让价款。 本院认为，我国法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行将本院（2017）鲁0785民初3638号民事判决书确认的债权及附属权利，以合法形式转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，而中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将该债权以合法形式转让给了山东诸城鲁玉工贸有限公司，并分别依法送达了债权转让通知，依法通知了债务人，债务人声明已收悉债权转让通知，双方的债权转让符合法律规定，故对申请人山东诸城鲁玉工贸有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东诸城鲁玉工贸有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长李卓志 审判员台君妮 审判员张新国 二O二一年七月十二日 书记员吴晓燕
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初723号原告：徐兴国，男，汉族，1996年11月28日出生，住宜黄县。被告：吴颖，女，汉族，1998年12月26日出生，住宜黄县。原告徐兴国与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐兴国于2021年7月22日以“被告吴颖已履行还款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴国撤诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告徐兴国负担。审判员  邹永斌二〇二一年七月二十二日书记员  吴 瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3673号原告：戚尔芹，女，1979年4月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋德友（文），男，1984年1月19日出生，汉族，住盱眙县。原告戚尔芹与被告宋德友（文）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚尔芹到庭参加诉讼、被告宋德友（文）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚尔芹向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款3000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告经朋友介绍到原告处购买海尔洗衣机一台，但此后一直拒不付款。原告四处打听寻找被告，后于2021年2月25日，原告在介绍人帮助下在被告家中找到了被告，被告说通融个把月保证还钱，碍于介绍人的面子，向原告出具了一张3000元欠条，并承诺2021年3月25日偿还，而此后仍未还款。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告宋德友（文）未作答辩。本院审理查明事实如下：2021年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到戚尔芹人民币叁仟元整（还款期叁月25号）￥3000/此据，被告在欠款下方注明了身份证号码及手机号码。经原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告按约定交付了货物，被告对于应支付的对价亦以欠条形式予以了明确，现原告主张被告给付货款有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋德友（文）于本判决生效后十日内支付原告戚尔芹货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德友（文）负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年七月二十二日书记员  祝文秀附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执372号被执行人：白世康，男性，汉族，1955年10月10日生，住渭南市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）陕0503刑初67号刑事判决书，移送执行，要求被执行人白世康缴纳罚金5000元，退赔违法所得200000元。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法已划拨被执行人白世康银行账户2683元至本院案款专户，并已开具罚金收据，经查，被执行人白世康名下再无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，其家属无能力缴纳罚金，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十一日书    记    员      雷  悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初227号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人青某，男，蒙古族，1995年5月3日出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被扎鲁特旗XX局取保候审，2021年7月15日被霍林郭勒市XX局取保候审，同年7月23日被扎鲁特旗XX局刑事拘留。现羁押于扎鲁特旗看守所。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，1.2020年12月22时20分许，被告人青某无证、醉酒驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗人民医院门前油路处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人青某血液中的乙醇含量138.44ｍｇ／ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。 2.2021年7月14日19时许，被告人青某在取保候审期间，无证、醉酒驾驶蒙Ｇ×××××号福特牌白色小型沿霍林郭 勒市高路小区南侧路美胜商店门前由北向南倒车时与郝某驾驶的蒙Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使双方车辆受损，无人员受伤。经认定，被告人青某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人青某血液中的乙醇含量为264.50ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、拘留证、被告人基本情况、被告人归案情况说明、违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还清单、XX交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍信息及行驶证信息、驾驶证查询结果、道路事故认定书、蒙Ｇ×××××号车辆信息、郝某驾驶证信息、蒙Ｇ×××××号车辆信息，被告人青某供述与辩解，证人郝某、胡某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青某违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人青某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人青某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人青某在取保候审期间再次无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后 立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇二一年七月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4379号之一袁某某：本院已受丹东某某物业有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十六日
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执370号申请执行人：曾祥贱，男，汉族，1984年7月24日，住所地定南县。被执行人：吴添全，男，汉族，1985年11月12日，住所地定南县。本院于2021年2月1日立案执行曾祥贱申请吴添全侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1579号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴添全应支付申请人曾祥贱案款140004.59元，承担执行费2000.07元。本院已执行7000元,尚有135004.66元未执行,现因被执行人吴添全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十一日书记员  赖超群
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执987号之一申请执行人：徐晓云，男，汉族，1979年1月9日出生，住南昌县小蓝经济开发区。被执行人：刘金强，男，汉族，1990年7月5日出生，户籍地址：安徽省马鞍山市博望区。申请执行人徐晓云依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）赣0121民初3104号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人刘金强发出执行通知，被执行人刘金强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘金强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款，通过传统查询查明被执行人在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年3月8日，本院向被执行人刘金强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐晓云申请执行219553元，已执行0元，未执行219553元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘金强有其他可供执行的财产，于2021年7月12日向申请执行人徐晓云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘金强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐晓云对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐晓云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月二十一日书 记 员  张思琳
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1334号原告：张佐治，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江东宁市。被告：尚义宝，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：王丽（系被告妻子），女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。原告张佐治诉被告尚义宝土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张佐治和被告尚义宝到庭参加了诉讼，第二次庭审原告张佐治和被告尚义宝的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张佐治向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚义宝归还侵占原告的承包地3.77亩；2.请求判令被告赔偿原告承包地损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告赔偿损失包括：承包费1000元、卖黄豆的钱2600元、粮-2-食直补885元、黄豆种子150元，共计4635元。事实与理由：原告系东宁市东宁镇转角楼村村民。1998年东宁市东宁镇转角楼村进行第二轮土地分地时，顺延了第一轮分地政策，原告家口粮田有3.77亩，原告一直耕种。2015年土地进行了确权，也确权到了原告名下。原告将上述土地承包给被告耕种至2020年11月份止。2021年2月份，原告将上述土地承包给案外人耕种，案外人准备耕种时，原告才得知上述土地被被告耕种了玉米。被告尚义宝辩称：原告的3.77亩佃子地是被告耕种了，但是经过了原告的允许。2020年原告没要承包费被告种了一年。2021年3月18或者19日原告和被告说过今年让其免费种一年，明年管其要承包费。原、被告两家以前关系好，原告现在也不种地才让其免费用。承包费今年比较高一大亩300元或者400元，之前是一大亩120元。被告不同意赔偿原告损失，理由是其在种植东大坡的地的时候对土地进行整理，捡石头，支出了人工费和机耕费3700元，这些原告应该给其补偿。根据原告的诉讼请求，被告的答辩意见，法庭归纳本案的争议焦点：一、被告是否侵犯了原告3.77亩承包地的承包经营权？二、原告要求被告赔偿损失是否应当支持？原告向法庭举证如下：证据一、东宁市东宁镇转角楼村村民委员会证明1份和土地台账1份。证明：诉争3.77亩佃子地是原告的家庭承包地，原告有承包经营权。被告尚义宝质证称：具体亩数被告不清楚，但是地是原告的。-3-证据二、人民调解记录1份。证明：2021年3月份，原告向被告要承包地时，东宁镇转角楼村村民委员会给双方进行过调解。被告尚义宝质证称：陈树财72岁，并不是转角楼村的调解员。证据三、村委会证明1份。证明：2020年大豆粮食补贴是每亩235元。被告尚义宝质证称：235元是大亩不应该是小亩。证据四、魏长贵书面证言一份。证明：黄豆种子损失150元。被告尚义宝质证称：原告陈述不属实，承包土地的人是姓孙，不是魏长贵。本院认为：原告出具的证据一、证据二、证据三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。被告尚义宝向法庭举证如下：证据一、证人续文有和刘某出庭作证。证明:原告承包的是荒地，原告雇人割荒草、捡石头和旋地。证人续文有的证言的主要内容为：“具体哪一年记不清了，被告承包原告的东山地，我春天给被告割荒草、捡石头和装车，被告给我100元一天，我挣了500元。这个地以前种过好几年。我们当时四个人一起给被告干的活”。证人刘某的证言的主要内容为：“具体时间记不清了，我给被告在东山地起过垄。第一年起了两遍，第二年开始都是起一-4-遍就行了，种地都得起垄”。原告质证称：续文有陈述不属实，地里面没有那么多石头。种地都得起垄，被告起垄与原告无关。被告尚义宝质证称：对证人陈述没有异议。证据二、书面证言一份。证明：被告种原告的地时雇佣人员割荒草、捡石头。原告质证称：与原告无关。本院认为：被告尚义宝的证据与本案并不具有关联系，本院不予采信。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告和被告均系东宁镇转角楼村村民。2017年，原告将其承包的东大坡7大亩（1大亩=1000平方米）和佃子地3.77亩（2.5大亩）以100元一大亩的价格转包给被告耕种。被告连续耕种了三年。2020年，原告将东大坡的7大亩地收回，没有再承包给被告，佃子地3.77亩由被告无偿耕种1年。2021年2月份，原告将佃子地3.77亩承包给他人耕种。2021年3月份原告通知被告佃子地3.77亩今年不再给被告耕种。被告以其在耕种东大坡的7大亩地的时候对土地进行整理、捡石头，支出了人工费和机耕费3700元，因投入较大要求再无偿耕种1年佃子地。2021年3月29日，东宁镇转角楼村村民委员会调解员陈树才为原告与被告的纠纷进行了调解，但双方未能达成一致。2021年4月，被-5-告将原告的佃子地3.77亩抢种了玉米。本院认为：本案系土地承包经营权合同纠纷。原告系案涉3.77亩土地的承包经营权人，对案涉土地享有使用、收益和流转的权利。2017年，原告与被告订立了土地承包合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告与被告没有约定土地的承包期限，原告有权在给被告合理时间的前提下解除合同。本案中原告已经在2021年3月份提前告知3.77亩佃子地不再承包给被告，已经履行了告知义务，双方的土地承包合同已解除。被告抢种的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，原告主张被告归还侵占原告的承包地3.77亩并排除妨害的请求，本院予以支持。被告侵占原告的承包地，原告请求被告赔偿该地承包费损失1000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未向法庭提供确实充公的证据证明其他损失的金额，对原告主张的其他损失，本院不予支持。被告未提交证据证明双方约定其在种植东大坡的耕地时对土地进行整理所支出的人工费和机耕费由原告承担，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第三百三十条、三百三十一条、第三百四十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尚义宝在2021年10月30日前返还侵占原告张佐治的位于东宁镇转角楼村的佃子地3.77亩；二、被告尚义宝赔偿原告张佐治损失1000元，于本判决生-6-效之日起30日内付清；三、驳回原告张佐治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚义宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 蔡晓东二〇二一年七月二十六日法官助理 杨凯华书 记 员 穆 霖
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初237号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人王笑微，男，1973年4月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉化集团吉林市锦江石化有限公司工人，中共党员，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］2号指控事实被告人王笑微于2021年4月3日23时01分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙安区龙潭桥由西向东行驶至龙潭大街龙山路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王笑微静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为191.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人王笑微对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王笑微犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王笑微系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人王笑微积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人王笑微犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   王照军 二〇二一年七月九日书记员   张馨心
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10317号原告：唐孝洪，男，汉族，1986年8月30日出生，住四川省江安县。被告：徐虎,男，汉族,1989年8月9日出生，住贵州省毕节市。原告唐孝洪诉被告徐虎买卖合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐孝洪提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐孝洪撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告唐孝洪承担。审判员 周 松二〇二一年七月九日书记员 张晓东
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执178号申请执行人：汪某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于汪某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初54号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告汪某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告汪某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1806元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告汪某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金361.2元；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，汪某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人汪某在本次执行分配中，共得案款297元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执178号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2108号申请执行人：赵意颖，女，1997年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津呈信建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA06XK189D），住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北侧居然之家津昆桥店5-047。法定代表人：李博。本院于2021年4月26日立案执行申请执行人赵意颖与被执行人天津呈信建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2021）第28-1号仲裁裁决书】一案，申请执行人赵意颖申请执行标的为10200元及利息，本案执行费53元。2021年4月26日本院向被执行人天津呈信建筑装饰工程有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年7月21日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3670号原告：马刘超，男，1999年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被告：毛龙辉，男，2002年9月26日出生，汉族，住济源市。原告马刘超诉被告毛龙辉民间借贷权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马刘超及其委托诉讼代理人、被告毛龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刘超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11757.15元。事实和理由：2020年12月9日，被告借用原告京东白条购买手机花费4699元,分期还款利息为1058.07元,合计5757.07元；2021年1月2日,被告在原告处借用美团生活费5000元，分期利息为500.08元;2021年1月10日,被告借用原告美团月付500元;以上共计11757.15元;经原告多次讨要，被告不予给付。被告毛龙辉辩称，其没有借过原告钱。原告提供证据:1.京东购买手机记录一张、京东白条账单五张,购买手机的收货人为被告毛龙辉,京东白条总待还款项为5757.07元，证明被告借用原告京东白条购买手机并产生分期付款利息的事实;2.美团发送的短信截图一张、美团生活费账单两张、原被告微信聊天记录截图一张、被告与第三人聊天记录截图及原告付款记录各一张,证明被告借用原告美团生活费5000元并产生分期利息500.08元;3.原被告微信聊天记录截图两张,证明被告借用原告美团月付500元进行消费的事实；4.原被告微信聊天记录截图一张,证明被告承认借到原告各种款项共一万一千元。被告经质证认为：对证据1因其和原告是同学，原告当时要用钱京东白条套不出来，其给了原告5000元现金，手机现在其在用，地址和名字写的是其；证据2、3，美团的500元月付认可，借的5000元生活费不认可，当时给了原告5000元现金。利息当时没说谁还。证据4，聊天记录里也提到美团和京东其一共还了11000元。本院认证认为，原告以上证据，被告对真实性没有提出异议，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，被告使用原告的京东白条用于购买手机，产生的本金及利息共5757.07元；2021年1月2日,原告借用美团生活费5000元，当天原告向被告微信转账4500元，但双方未约定产生的利息由谁偿还;2021年1月10日,被告使用原告美团月付500元用于美团订房。庭审中，被告认可借用原告美团月付500元进行消费的事实，对于京东白条购买手机和美团生活费其已分两次5000元，共10000元，现金支付给了原告，但被告未提供还款证据。本院认为，对于被告使用原告的京东白条用于购买手机，由此产生的本金及利息共5757.07元，被告应予偿还；被告称已支付现金5000元，因未提供证据，本院不予采信。对于原告贷款的美团生活费5000元，微信转款记录显示，原告向被告实际转款4500元，且未提供利息由被告承担的依据，故本院认定被告借款为4500元。对于被告辩称双方在2021年1月10日的微信聊天记录中原告问“美团和京东一共还有多少了”，其称“1W1”，表示其已还款11000元的理由，因其在此后的1月18日至30日期间的微信聊天中仍多次表示想办法还款，并表示歉意，故被告称还款11000元的理由，不符合常理，且其也未提供还款证据，故该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告毛龙辉于本判决生效后十日内偿还原告马刘超借款10757.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告毛龙辉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月十三日书记员  聂文君
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初845号原告：成县小川镇草坝村扶贫互助协会，住所地成县小川镇草坝村。法定代表人：张小会，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘书学，甘肃同谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：代忠岐，男，该协会工作人员。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：彭某（系被告之儿媳），住甘肃省成县。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原告是依法成立的社会团体法人，主要依据国家政策，负责本村扶贫互助资金的发放、回收和借款收缴等工作。2018年12月8日，根据被告的申请，原告按照规定，向被告提供借款10000元。原、被告签订了借款合同，约定借款期限为一年。合同生效后，原告将10000元借款以转账方式支付给被告。借款期限届满后，被告一直未清偿该笔借款。经原告多次催要，被告均拒绝清偿借款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王某答辩称，1、原告诉称与事实不符。2016年8月，成县小川镇西峡村村民孔某向被告借存折，声称要贷款。被告出于好心，答应给孔某作担保，向成县小川镇草坝村扶贫互助协会借款5000元。后因被告忙于生意，就将自己的身份证复印件和一折统交于孔某。因被告不识字，孔某如何向原告借钱、借款多少、借款是否到位等，被告均不知情。至于申请书、互助协会入会申请、借款申请书、信贷档案等资料中被告的签名和私章均不是被告本人所为。被告唯一的签名是打款凭证上的签字。2018年7月18日，小川镇草坝村干部王育平、代忠岐等人找到被告，要求被告偿还借款，被告才知孔某使用被告名义借款。告知书上被告的签名，被告也不知情。2、本案应依法追加孔某为被告或者第三人参加诉讼。本案的实际借款人是孔某，借款合同上虽是被告的签名，但借款关系当事人实际是孔某和原告。被告也没有使用借款中的一分钱。这一点，孔某也承认，并答应还款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称其是为案外人孔某借款提供担保，自己并不是借款人，且贷款金额不是10000元，而是5000元。但根据原告提交的贷款材料及被告代理人在庭审中的自述，贷款材料上的指印是被告所按，被告参与了贷款，贷款使用的也是被告的身份证。且根据原告提交的打款凭证，原告将贷款10000元打到了被告的一折统上，被告也承认，打款凭证上的签名是被告所签。故对被告的上述辩解理由，本院不予认可。本院认为，根据原告提交的甘肃省农村信用社转账支票存根，可以证明原告已经履行了向被告实际提供借款10000元的义务。且被告承认，该打款凭证上的签名是其本人所签，可以认定，被告实际收到了10000元借款。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王某偿还原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇二一年七月十六日法官助理  韦芳妹书 记 员  杨交运
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3343号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。被告：张传松，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张传松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告张传松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张传松立即偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2015年4月10日起至2016年4月10日期间以本金30000元为基数，按年利率10.36%计算，自2016年4月11日起，以本金30000元为基数，按年利率13.468%计算至借款付清之日止，截至2021年3月15日，已付利息9.12元，拖欠利息23355.8元）；2.请求判令本案全部诉讼费用由张传松承担。事实与理由：2015年4月10日，张传松以购买旋耕机缺少资金为由向安徽凤阳农村商业银行大庙支行借款30000元，双方签订借款合同约定，借期一年，年利率10.36%，逾期加收30%罚息。贷款到期后，张传松没有还款，安徽凤阳农村商业银行信贷系统从张传松账户自动扣收利息9.12元。张传松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、送达地址确认书、还款凭证各一份，可以佐证诉称事实，本院对其诉称的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张传松向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚。张传松未按约定的时间及时还款，构成违约，故安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求张传松还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。张传松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张传松于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2021年3月15日为23355.8元，此后以本金30000元为基数，按年利率13.468%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告张传松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二一年七月十三日书记员  王 翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异30号异议人（被执行人）:牟立军，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住和龙市。申请执行人：杨春花，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住和龙市。在本院执行杨春花与牟立军提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人牟立军对（2021）吉2406执441号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牟立军称，异议人与申请执行人提供劳务者受害责任纠纷案经本院（2016）吉2406民初872号案件判决且已发生法律效力。申请执行人申请执行的上述判决内容超过申请执行时效，故异议人要求不予执行（2021）吉2406执441号案件。申请执行人杨春花未做辩解。本院查明：本院于2017年3月20日作出（2016）吉2406民初872号民事判决书，判决内容如下：一、被告牟立军于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨春花各项损失13108.77元；二、驳回原告杨春花的其他诉讼请求；案件受理费206元由被告牟立军负担。（2016）吉2406民初872号民事判决书于2017年4月9日发生法律效力。2021年7月5日杨春花以上述判决内容作为执行依据向本院申请强制执行，本院以（2021）吉2406执441号立案执行。本院认为：对异议人牟立军提出的（2021）吉2406执441号案件已超过申请执行时效的异议请求，作为执行依据的（2016）吉2406民初872号民事判决书内容确定，异议人履行义务的期限为本判决生效后，即2017年4月9日后申请执行人杨春花方可向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行人的申请执行时效期限应截止至2019年4月9日，而申请执行人于2021年7月5日才向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，异议人提出的（2016）吉2406民初872号民事判决书内容申请执行的时间已经超过申请强制执行的期限的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行（2016）吉2406民初872号民事判决书内容，即一、被告牟立军于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨春花各项损失13108.77元；二、驳回原告杨春花的其他诉讼请求；案件受理费206元由被告牟立军负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 赵 颖审判员 金明勋审判员 申 珠二〇二一年七月二十日书记员 张占野
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8124号原告：宋玉忠，男，汉族，1970年9月11日出生，无业，住济南市历下区被告：济南家安房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区法定代表人：赵明。原告宋玉忠诉被告济南家安房地产经纪有限公司（以下简称家安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉忠到庭参加诉讼，被告家安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋玉忠、家安公司于2020年8月9日签订《房屋出租委托合同》；2.判令家安公司支付2020年12月和2021年1月的租金4200元；3.请求判令家安公司支付违约金4200元；4.请求判令家安公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，宋玉忠与家安公司签订《房屋出租委托合同》，合同约定宋玉忠将位于历下区姚家村西3号楼4单元601室房屋委托给家安公司代理出租，代理期限自2020年8月15日至2023年8月15日，每月租金2100元，按季度缴纳。合同签订后，宋玉忠交付了符合要求的房屋，但家安公司未按照合同约定于2020年11月1日缴纳租金。2020年11月2日，宋玉忠与家安公司就此季度租金达成协议，约定此季度租金6300元分为3次支付，每次支付2100元。家安公司支付2020年11月的租金后，不再支付2020年12月至2021年1月房屋租金，经宋玉忠多次催要，家安公司无正当理由未予支付。家安公司的行为违反《房屋出租委托合同》约定，严重损害了宋玉忠的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。家安公司未作答辩。经本院审理查明：2020年8月9日，宋玉忠作为出租委托方（甲方），家安公司为出租代理方（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定宋玉忠将坐落于历下区姚家村西3号楼4单元601室房屋委托给家安公司代理出租，代理期限自2020年8月15日至2023年8月15日，每月租金2100元，按季度缴纳。宋玉忠应于2020年8月9日将该房屋交付家安公司。合同第十二条违约责任第二款约定，出租代理期限内家安公司需提前终止合同，应提前30日通知宋玉忠，并支付两个月租金作为违约金。2020年11月2日，宋玉忠与家安公司签订协议书一份，约定家安公司租赁宋玉忠房屋应在2020年11月1日支付租金6300元，经双方协议宋玉忠同意分三次付清：1、2020年11月20日付2100元；2、2020年12月20日付2100元；3、2021年1月20日付2100元。如家安公司未能做到以上叙述问题，宋玉忠有权收回房屋，如家安公司未收到2020年11月20日房租，家安公司负责把租户清理干净。庭审中宋玉忠陈述，协议书约定家安公司未按约支付房租，宋玉忠可以收回房屋，租客也知道宋玉忠与家安公司签订协议的内容，但是租客已向家安公司支付了三个月房租。在第二笔房租家安公司未支付时宋玉忠就有权收回房屋，但鉴于租客不容易，宋玉忠考虑到如能从家安公司处要回房租，就不赶走租客。但是2021年1月份的第三次房租家安公司仍未按时支付，不得已宋玉忠要求租客搬离。后经与租客协商，自2021年2月起租客向宋玉忠支付房租，继续租住涉案房屋，宋玉忠是2021年2月份收回房屋。本院认为，家安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，由此产生的相应法律责任，由其自行承担。宋玉忠与家安公司签订的《房屋出租委托合同》及协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。虽合同名称为出租委托合同，但结合合同内容可知，双方为租赁合同关系；家安公司未依照合同约定支付房租导致合同目的无法实现，宋玉忠于2021年2月收回涉案房屋，双方的租赁合同关系自收回房屋起解除，现宋玉忠要求判决解除房屋出租委托合同，无事实依据，本院不予支持。家安公司未依照约定支付房租，宋玉忠请求其支付2020年12月和2021年1月的租金4200元，本院予以支持。合同约定，出租代理期限内家安公司需提前终止合同，应提前30日通知宋玉忠，并支付两个月租金作为违约金。根据该约定，宋玉忠要求家安公司支付违约金4200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉忠2020年12月和2021年1月的租金4200元；二、被告济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉忠违约金4200元；三、驳回原告宋玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南家安房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年七月十九日书记员  段雅绮
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1251号之二申请执行人：黄礼昌，男，1990年9月3日出生，汉族，住永泰县。被执行人：李捷敏，男，1995年1月11日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人黄礼昌与被执行人李捷敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄礼昌以与被执行人李捷敏自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人李捷敏的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0125执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  林建锋二〇二一年七月十六日书记员  程爱智附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初327号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人管某，男，汉族，1978年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山东省莒县棋山镇。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检刑诉〔2021〕2号                  指控事实              2020年6月26日15时左右，被告人管某乘坐鲁XX号福田牌轻型自卸货车，从日照老家出发，行驶至沈海高速公路大场收费站时，换由被告人管某驾驶车辆继续行驶。当日18时55分许，被告人管某驾车行驶至沈海高速公路铁山收费站出口处，被值勤民警查获。经检测，被告人管某血样中乙醇含量为105.5 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              2020年6月26日15时左右，被告人管某饮酒后乘坐鲁XX号福田牌轻型自卸货车行驶至沈海高速公路大场收费站时，换由被告人管某驾驶该车上高速公路继续行驶。当日18时55分许，被告人管某驾车行驶至沈海高速公路铁山收费站出口处时被值勤民警查获。经检测，被告人管某血样中乙醇含量为105.5 mg/100ml。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案立为刑事案件后，被告人接公安电话而主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2021年7月15日起至2021年8月14日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   傅增光                                                                                二〇二一年七月十五日                                     书  记  员   朱金梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5888号原告：刘和良，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宇，江苏诺华律师事务所实习律师。被告：尤俊，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：河南豫硕广农业有限公司，统一社会信用代码91410423MA47922Y6G，住所地河南省平顶山市鲁山县昭平台库区乡婆娑街（乡政府院内）。法定代表人：尤俊。原告刘和良与被告尤俊、河南豫硕广农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘和良撤回起诉处理。审 判 员  陈 培二〇二一年七月三十日法官助理  朱明媚书 记 员  吴菲菲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4830号申请执行人：朱军山，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于朱军山申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13223号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4830号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2439号原告：任义，男，汉族，生于1973年9月8日，住南召县。原告：杜中军，男，汉族，生于1969年7月7日，住南召县。被告：艾明发，男，汉族，生于1974年4月12日，住桐柏县。原告任义、杜中军与被告艾明发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2021年6月11日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告任义、杜中军到庭参加了诉讼，被告艾明发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义、杜中军提出诉讼请求：1、判令被告归还原告35000元欠款并从欠款之日起按银行贷款利率付息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告在原告处购买直径四公分粗的美国红枫品种树苗1830棵、单价29元/棵，总计53070元，当时已付18000元，下欠35000元，并打欠条一份。经原告多次催要仍未归还。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告艾明发未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2019年4月，被告艾明发与原告杜中军联系购买树苗。随后，二原告合伙给被告提供美国红枫品种树苗1830棵，共计53070元。被告艾明发已付树款18000元，下欠35000元。2019年4月30日，原告任义独自前往被告艾明发处索要树款。被告艾明发遂给原告任义出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠任义树款叁万伍千元（￥35000）三个月内付清欠款人艾明发4129321974××××××××2019.4.30号。”该条由被告艾明发亲笔书写。后经原告多次催要，被告艾明发至今未清偿。本院认为：原告任义、杜中军提供树苗，被告艾明发支付相应价款，双方应按约定履行义务。现被告艾明发拖欠原告任义、杜中军35000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告艾明发拖欠树款已构成违约，二原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。现二原告要求被告从欠款之日起按银行贷款利率补偿利息，因双方当时无约定，被告应自二原告起诉之日即2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾明发自本判决生效之日起十日内支付原告任义、杜中军树款人民币35000元,并自2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337.5元，由被告艾明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年七月十六日书记员  刘 源
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县。负责人：封朝阳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，该行风险管理部经理。被告：邹美硝，女，1982年11月18日出生，汉族，万荣县。被告：薛建泽，男，1980年9月17日出生，汉族，万荣县。系被告邹美硝丈夫。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告邹美硝、薛建泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的委托诉讼代理人李天鹏到庭参加了诉讼，被告邹美硝、薛建泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹美硝归还原告农户贷款本金人民币34993.13元及利息（截止2021年5月20日欠息人民币5823.93元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起计至还清之日）；二、判令被告薛建泽（共同借款人）对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：被告邹美硝和薛建泽于2018年9月3日向原告申请农户贷款，原告于2018年9月4日与被告签约，授信额度人民币35000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率7.1775%（上浮50%），到期日期为2021年9月3日。签约后，被告于2018年9月4日通过农行自助终端办理一笔贷款，本金为人民币35000元，2019年9月3日到期。该笔欠款到期后，经原告多次催收，被告未能按期履行还款义务。截止2021年5月20日，被告拖欠原告本金人民币34993.13元、利息人民币5823.93元。为维护我行权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告邹美硝、薛建泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月3日被告邹美硝以生产经营周转为由向原告递交了果e贷农户贷款申请表，2018年9月4日原告与被告邹美硝签约，授信额度为人民币35000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率上浮50%为7.1775%，额度到期日期为2021年9月3日。同日，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等条款，二被告并向原告签订了惠农e贷（果e贷）承诺书。2018年9月4日被告邹美硝通过农行自助终端办理贷款一笔，本金为人民币35000元，2019年9月3日到期。2019年10月25日被告归还本金1.87元，2019年10月31日归还本金5元。截止2021年5月20日，被告共欠原告借款本金人民币34993.13元，利息人民币5823.93元。该笔借款逾期后，经原告多次催收，二被告未能及时履行还款义务，原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行运城分行果e贷农户贷款申请表，贷款额度签约通知单，农户贷款借款合同，惠农e贷（果e贷）承诺书，借款信息表，交易记录，被告的身份证、户口簿以及签约时的照片复印件等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告邹美硝向原告递交了果e贷农户贷款申请表，双方签约后，原告向被告进行了授信，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，原、被告之间金融借款合同法律关系依法成立。被告向原告借款后，未按照约定的期限向原告返还借款本金并按照约定支付利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，共同与原告签订了农户贷款借款合同，且贷款用于家庭共同生产生活，该笔贷款系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹美硝、薛建泽在本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行借款本金人民币34993.13元，并支付利息（截止2021年5月20日利息为人民币5823.93元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告邹美硝、薛建泽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张   伟   红二〇二一年七月十四日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特359号申请人：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。负责人：樊春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。申请人：韩琳，女，1986年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称融侨物业淮安分公司）与韩琳申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月12日立案。申请人融侨物业淮安分公司于2021年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人融侨物业淮安分公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回申请。审 判 员 杨新红二〇二一年七月十四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初2800号原告：滨州市国海运输有限公司，住所地滨州市高新区小营办事处广青路北侧，统一社会信用代码91371600MA3N96UQ2P。法定代表人：刘立国，公司总经理。被告：索建新，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住滨州市。委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。原告滨州市国海运输有限公司诉被告索建新确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告滨州市国海运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告滨州市国海运输有限公司负担。审判员  刘立功二〇二一年七月五日书记员  李素珍
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初2821号 原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：袁远，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告袁远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。    审    判    员      邓  爽                     二O二一年六月二十二日   书    记    员      罗梦妮 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执343号申请执行人：金桂林，男，1955年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州利民村屯改造服务有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村。法定代表人：纪华，该公司经理。被执行人：纪华，男，1966年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人金桂林与被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初245号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）0702执异49号执行裁定书追加纪华为本案被执行人。在执行过程中，查被执行人纪华名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪华银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人纪华银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月九日书记员  宋洋
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2410号原告江西信丰农村商业银行股份有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣远，系该公司工作人员。被告郭拨伟，男，1975年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告许雪花，女，1974年1月26日生。汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系郭拨伟妻子。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西信丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 付 晓二〇二一年七月二十日书记员 吕晓琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事判决书   （2020）内0526民初1642号   原告：梁宏国，男，1972年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   被告：王崇达，男，1968年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。   原告梁宏国与被告王崇达农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏国、被告王崇达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁宏国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告重新修建位于扎鲁特旗嘎亥图镇毛西盖嘎查原告三间平房（90平方米）；2、请求法院依法判决被告赔偿原告鉴定费8000元、交通费1050元，合计9050元（玖仟零伍拾元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告达成建房施工协议，被告给原告建设60平米房屋、30平米倒架子（厨房），共90平米。2016年该房屋置顶时发现卧室和厨房中间有裂痕，被告拿水泥粉进行固定。2018年，原告再次发现该房屋四周、房檐下、屋内部分墙裂开。2019年，被告来原告家时原告向其告知了房屋存在的问题，被告以费用过高为由拒绝修复。后原告给被告打两次电话，被告均未接通。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告承担该房屋装修费用63000元。   王崇达辩称，一、我看到的鉴定报告上体现的是原告的房子只是出现了一道裂痕，并没有体现出其他的破损；二、出现裂缝的这面墙是原告所建房屋的非承重性，对主体房屋承重性能和安全性能不会产生直接影响。其性能只是起到房屋室内布局的分隔作用，无承载功能；三、在建筑初期双方已就该裂缝进行过协商和修补。在原告认可的情况下搬迁入住，已经正常使用四年以上时间。在此期间该道裂缝没有发生增宽，延长，移位等现象，一直保持原样；四、根据2016年国家住建部批准的《民用建筑可靠性鉴定标准》第三条第三款第一项规定，不必采取措施；五、被告对原告的各种诉求不认可。举证费用鉴定费与本案无直接关系。属于原告的举证范畴。被告没有承担的义务。   本院经审理认定如下事实：2016年4月19日，原告梁宏国与被告王崇达达成建房施工协议，双方约定被告给原告建设60平米房屋、30平米倒架子（厨房），共90平米；同时约定所建房屋于2016年6月30日前交给原告验收，并当年完工。后原告于2016年冬天入住该房屋。在其使用过程中发现该房屋卧室和厨房中间墙开裂。   另查明，黑龙江省辰傲建设工程质量检测有限公司于2021年4月6日作出（2020）内0526委鉴45号鉴定意见书，认定涉案90平米房屋卧室和厨房中间墙开裂存在质量缺陷。   再查明，原告为证明其主张申请司法鉴定，为此支出8000元鉴定费用。   上述事实，有原告提举的一份《建房施工协议》、四张照片、一份司法鉴定意见书及鉴定费发票和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的建房施工协议，不违反法律、法规的强制性规。本案中，被告按时完成了房屋建设，但在建设房屋时存在工程质量问题，但达不到重新翻盖的程度，且原告于2016年冬天已入住。原告以房屋部分质量不符合约定为由主张重新修建，其房屋确定存在质量缺陷，该缺陷确定因施工方造成，被告作为实际施工方应当承担修复义务。故对原告提出修复的意见予以支持，但对于重新建设的意见不予采纳。对于原告要求“被告重新修建房屋、承担装修费用63000元”的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于鉴定费，施工方所建房屋存在质量问题的情况属实，故其应承担一部分鉴定费为宜。对于交通费，原告未提供证据证明其所支出的交通费用，本院无法确认，故在本案中不予处理。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：   一、被告王崇达按照《建筑工程施工质量验收统一标准》、《砌体结构工程施工质量验收规范》的要求修复原告梁宏国涉案90平米房屋卧室和厨房中间墙体的开裂；   二、被告王崇达给付原告梁宏国鉴定费4000元（8000÷2）；   三、驳回原告梁宏国诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费688元（已减半收取），由原告梁宏国负担344元、由被告王崇达负担344元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 宏  浩      二O二一年七月二十二日   书 记 员 朝要力胡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执587号申请执行人杨某某与被执行人汪玲锦劳动争议一案，渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终827号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪玲锦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人汪玲锦给付医疗费20000元，案件受理费1026元、鉴定费2280元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人汪玲锦账户资金23306元，申请人已实现债权23306元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执587号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。  二〇二一年七月二十七日1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5619号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14—19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师，一般代理。被告：廖志国，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告廖志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员 刘舟舟二〇二一年七月二十三日法官助理 文 鑫书 记 员 卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4555号原告：金文奇，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈传峰，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告金文奇与被告陈传峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告金文奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金文奇撤回起诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年七月二十六日书记员  李龙腾