广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初1262号原告：广州皇朝家具有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谢锦鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌菲，广东粤高律师事务所实习律师。被告：崔光日，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗继波，广东名道律师事务所律师。原告广州皇朝家具有限公司（以下简称广州皇朝公司）与被告崔光日合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，独任审理。广州皇朝公司的委托诉讼代理人王瑾、凌菲，崔光日的委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州皇朝公司向本院提出诉讼请求：1.崔光日向广州皇朝公司支付欠款606791.34元以及利息（以606791.34元为本金，按银行同期贷款利率，从2018年4月13日计算至付清之日止）；2.由崔光日承担诉讼费。事实和理由：崔光日于2017年8月15日与香港皇朝家私集团有限公司（以下简称香港皇朝公司）签订《合作协议书》，共同投资经营“皇朝家私大家居”项目（以下称“合作项目”)。双方约定广州皇朝公司承担的投资比例为总额的85%，崔光日承担的投资比例为总额的15%，并约定盈余按投资比例进行分配，债务按投资比例承担。广州皇朝公司作为香港皇朝公司的全资子公司，双方同意由香港皇朝皇朝公司公司委托广州皇朝公司履行其在《合作协议书》的约定，并行使由此产生的相关权利及履行由此产生的相关义务。2018年4月，双方决定停止合作项目，广州皇朝公司的财务经理林丰钿与崔光日对合作项目在筹备运营期间产生的费用及债权债务进行清算。双方同意清算结果：合作项目共有资产为1698983.03元，其中广州皇朝公司分得资产1284785.33元，按投资比例应向崔光日支付192717.80元（即1284785.33*15%）；崔光日分得资产414197.70元，按投资比例应向广州皇朝公司支付352063.05元（即414197.70*85%），双方的债权债务进行抵销后，崔光日应向广州皇朝公司支付未能抵销部分的金额为159350.25元(（即352063.05-192717.80）。在合作项目运营过程中，合作项目的应付账款、预收账款、应付工资等负债共计2984940.51元全部由广州皇朝公司先行垫付，故崔光日应按投资比例向广州皇朝公司返还447441.09元（即2984940.51*15%）。综上，崔光日应向广州皇朝公司支付606791.34元（即159350.25+447441.09）。但经广州皇朝公司多次催告，崔光日仍未支付上述款项。基于以上事实，特向法院提起诉讼。崔光日辩称：第一，广州皇朝公司要求崔光日支付606791.34元没有法律依据。崔光日在2017年8月15日与香港皇朝公司签订《合作协议书》，共同投资经营“皇朝家私大家居”项目。合同签署时，双方约定香港皇朝公司与崔光日出资的比例分别为85%、15%，按此比例分配利润、分担债务。合同约定崔光日“以资产实物方式出资作价89.5万元”，崔光日将其实际控制的公司东莞慕沙家居有限公司整体打包作价89.5万元，并将资产列表作为合同附件。崔光日已经履行了部分出资义务。根据《合作协议书》约定的投资比例以及合同对等义务，广州皇朝公司应出资5071667元，才能达到与崔光日实际出资相同比例。至清算时，合作项目应有出资资本5966667元，足以支付项目运作期间所产生的费用，且有结余。第二，广州皇朝公司主张合作项目负债2984940.51元没有事实依据。由于广州皇朝公司不配合工商登记、不支付运营费用，导致合作项目停止。后广州皇朝公司单方进行所谓的清算、制作清算表，均为单方行为，没有经过崔光日确认，各种费用也没有对应票据凭证，崔光日对广州皇朝公司主张的2984940.51元负债不予认可。第三，广州皇朝公司主张崔光日没有出资到位，实际上公司并未成立。虽然没有书面的签字确认，但所有员工都可以佐证崔光日的资产已到位；公司展厅成立后组织的对外招商活动效果不错，方圆地产对崔光日的展厅进行设计，该设计理念亦得到广州皇朝公司的认可。广州皇朝公司主张要与崔光日组建合资公司、走自营的经营模式，崔光日不认可这种合作模式。崔光日向董事会提出异议，但由于董事会的坚持，所以没有资金注入。崔光日基于没有资金经营下去，遂与公司提出了重组的建议，即重新成立一个公司，由广州皇朝公司做小股东、以现金出资，崔光日为大股东，重新成立一个新的公司，走招商加盟的经营模式。在微信中，崔光日与广州皇朝公司林经理沟通的时间段，也是崔光日在和广州皇朝公司洽谈成立新公司的过程，聊天记录中的一些表述不是基于事实，而是为了成立新公司做出的让步，但新的合作并未达成。经审理查明：2017年8月15日，香港皇朝公司（甲方）与崔光日（乙方）签订《合作协议书》，约定：鉴于双方同意共同投资经营“皇朝家私大家居”项目，为明确各方的权利及义务，几方本着公平、平等、互利的原则订立合作协议如下：第一条：合作经营项目及范围。皇朝家私大家居（不与甲方现有业务产生冲突的业务）。第二条：经营品牌，皇朝家私。第三条：甲乙双方同意按第五条股权比例成立合资公司（公司名字待定，以下简称“合资公司”）。第四条：合作期限。自2017年8月1日至合资公司解散或任何一方退出合资公司为止。第五条：出资金额、方式及份额。甲方出资总计1700万元，占合资公司85%股权；其中1700万元以货币资金方式，作合资公司营运资金之用。乙方出资总计300万元，占合资公司15%股权；其中乙方以资产实物（详见附表）方式出资作价89.5万元，以210.5万元货币资金出资作为合资公司营运资金之用，鉴于乙方实际情况，乙方剩余210.5万元货币资金由甲方垫付，后期从乙方年终分红数额中分期扣除。甲乙双方货币资金注资时间表以合资公司实际需要而定。第六条：盈余分配与债务承担。1.盈余分配：按各方协商同意的分配比例（甲方85%、乙方15%）进行分配，各合作方分得所占份额部分。2.债务承担：经营过程中的债务先以合资公司财产偿还，合资公司财产不足清偿时，各合作方按股权比例共同承担。3.分红：在合资公司有累积盈余及充裕现金流的情况下，甲乙可商议分红金额按股权比例分红。第七条：转股或退股的约定。1.转股：公司成立两年内，股东不得转让股权。自第三年起，任何一方股东可进行股权转让，此时未转让方对拟转让股权享有优先受让权。2.退股：一方股东，须先清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款、该股东行为使公司遭受损失而须向公司赔偿等）且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效。3.增资：若公司储备资金不足，需要增资的，各股东按出资比例增加出资，若全体股东同意也可根据具体情况协商确定其他的增资办法。若增加新股东入股的，新股东应承认本协议内容并分享和承担本协议下股东的权利和义务，同时入股事宜须征得全体股东的一致同意。第八条：合资公司负责人及合伙事务执行。甲乙双方同意乙方为合资公司负责人及法人代表。甲乙双方同意甲方负责处理合资公司的财务。如决定合资公司的重大事项，甲乙双方应共同商议议事规则。第九条：薪酬。乙方作为合资公司的营运者及负责人，甲乙双方同意:1.合资公司每月支付乙方三万元工资；2.合资公司每年按税后盈利之10%作为年终奖金支付乙方。此10%的年终用途，用于以乙方为代表的管理团队奖金，每次乙方需提交分配方案给甲方确认方可生效。第十条：违约责任。1.乙方及合资公司不得以甲方品牌经营本协议第一条列出的[经营项目及范围]以外的业务，否则视为违约，需赔偿甲方因此而造成的损失。2.乙方作为合资公司负责人及营运者不应经营与本合资公司具竞争的业务，否则视为违约，需赔偿甲方因此而造成的损失。3.任何一方不得从事损害本合资公司利益的活动，否则需对另一方赔偿因而造成的损失。4.任何一方严重违反本协议、或因重大过失或违反法律而导致合伙企业解散的，应当对合同另一方承担赔偿责任。2017年9月1日，香港皇朝公司作为委托单位，向广州皇朝公司出具《委托书》，载明：鉴于广州皇朝公司是香港皇朝公司的全资子公司，香港皇朝公司特委托广州皇朝公司履行其与崔光日签订的《合作协议书》之规定，并行使由此产生的相关权利及履行由此产生的相关义务。自2017年7月以来，广州皇朝公司的林丰钿与崔光日通过微信沟通合作的有关事项。摘录双方部分微信聊天记录如下：2018年4月9日上午，林：“崔总，早上好！关于大家居事业部的清算事宜，昨天褚总是不是和您一起做了一些沟通？沟通后有达成一致的处理方法吗？”崔：“主要内容是这样的，软件和东莞展厅我要，广州展厅和办公家具及电脑留给公司，原我的资产部分不计入公司资产，按公司投入现金比例清算，我的债务部分建议转成新公司的股份（这个意见现场没有回复，说要与你和陈董事沟通）。”林：“这样的话，如果您原来投入的不算，按新公司投入现金比例清算，那您没有投入现金，费用及亏损这一块如何分摊？另一点比较重要就是，公司不同意把应收您的债务转为新公司的股份。”崔：“清算比例是15%和85%，合伙协议约定过我的现金投入是由公司垫付的。公司如果不同意债转股的话，只能是我个人欠公司的债务了。”林：“嗯，这个比例如果大家都认可，就按这个分摊，那基本就回到我说的最重要的那一点，就是债务偿还的事了，债务的总额稍后整理以下发给您。关于还款的时间、方式，我们聊一下。”崔：“好。”2018年4月9日下午，林向崔发送图片数张，分别为《资产净值分配表》《负债分配表》《资产负债表》《2018年XXX利润表》。其中，在《资产净值分配表》中记载：“皇朝分配资产”1284785.33元、“崔光日分配资产”520940.85元，“崔付皇朝”442799.72元、“皇朝付崔”192717.8元，“崔应付皇朝总额”250081.92元。在《负债分配表》中记载：“皇朝分配债务”2713202.1元，“崔付皇朝”406980.32元，“崔应付皇朝总额”406980.32元。在前面两份表格下方备注：“皇朝分得资产128.5万，收崔总65.7万，负债271.3万，净亏77.1万，相当于亏损90.7万*0.85=77.1万；崔总分得资产52.1万，负债0，归还皇朝65.7万，净亏13.6万，相当于亏损90.7万*0.15=13.6万。”在《资产负债表》中记载：“资产总计期末数”1805726.17元，“负债和所有者权益（或股东权益）总计期末数”1805726.17元。在《2018年XXX利润表》中记载：“净利润”―907475.93元。2018年4月9日下午，崔答复：“林经理，万达的应收账款会退到公司账户的。”林问：“现在手续办理好了？就等退款？”崔回答：“是的，其他应收款是什么？”林：“稍等，我看一下明细。33000是服装，11168是东莞的一年押金。”崔：“33000应该作为亏损处理吧？”林：“这个我去征求一下意见，如果没问题，我就入成亏损。您再看看，有没有其他不明白的地方。”崔：“无形资产包含哪些内容？”林：“就是后期买入的软件。”崔：“还有东莞展厅应该是23万左右才对，买去的软件是18万元。固定资产包含哪些内容？”林向崔发送BP-116至BP-33的截图，并附言：“上面是东莞展厅，你说的23万是直接材料，还有下面的费用。”崔：“管理费用应该记为亏损吧。”林又向崔发送BP-250至BP-144的截图，并附言：“还有其他几项。”崔回复：“我只要了第二项和第三项，其他可以给到公司或计入亏损。”林：“崔总，你把所有问题都列出来，我一起去汇报。另外，万达的30000元已办理，估计什么时候到账。”崔：“这个要等万达那边的流程，说这几天就办理。”林：“如果这笔钱到了，那就调整掉。”崔：“还有马场办公室有我从东莞拉过去的办公家具价值1万多，固定资产部分包含哪些内容。”林又向崔发送BP-417至BP-392的截图，崔：“这个没问题，主要就上面几项吧。”2018年4月11日，崔：“林经理，你好！清算结果出来了吗？”林：“崔总，我手头有其他事，你提的几个事入亏损，我有跟陈总汇报。她说要汇报后同意就可以，让我先按你的要求做。”崔：“好，尽快帮我处理一下。”林：“另外，这几天有发工资27万左右，这个也要算进去。”崔：“好的。”林：“102000+68000+101738.51，这一部分你要承担15%。”崔：“好的，工资单能不能给我看一下。”林：“可以。另外，关于之前我们提到还钱的方式，你如何看？我要听您的意见后汇报。”崔：“还有一些员工报账的还没有处理。一些供应商欠款没有付，单据都在财务那里。还款方式还是公司出方案八。现阶段是没有还款能力的。”林：“公司要求你现金还清。”崔：“现金还可以，但要给时间。”林：“关于账内未体现的一些账务账权，我们后期双方确认就支付，然后大家按比例分担就是。这个清算常有的事。”崔：“好的。”林“您觉得这个时间大约要多久，我去汇报沟通。”崔：“顺利的话1年，不顺的话可能就要晚些了。”2018年4月13日，林向崔发送《资产净值分配表》《负债分配表》截图。其中，在《资产净值分配表》中记载：“皇朝分配资产”1284785.33元、“崔光日分配资产”414197.7元，“崔付皇朝”352068.05元、“皇朝付崔”192717.8元，“崔应付皇朝总额”159350.25元。在《负债分配表》中记载：“皇朝分配债务”2984940.61元，“崔付皇朝”447741.09元，“崔应付皇朝总额”447741.09元。在前面两份表格下方备注：“皇朝分得资产128.5万，收崔总60.7万，负债298.5万，净亏109.3万，亏损128.6万*0.85=109.3万；崔总分得资产41.4万，负债0，归还皇朝60.7万，净亏19.3万，亏损总额128.6万*0.15=19.3万。如有账外债权债务，由双方按股份比例分配处理。”2018年4月13日，林：“崔总，这几天我有其他事，今天整理一下。上面的表是按最后你提的几个要求，加上三笔工资27万。”崔：“现在我欠公司总共多少钱？”林：“60.7。但是你还有拿走40多万的资料，没有负债。”崔：“负债不是欠公司的款吗？”林：“我说的负债是指合伙公司的负债，合伙公司的总负债是298万，主要有三笔，欠公司的267万，收了客户的42000，还有后来的工资三笔27万。我这样说您理解吗？如果不理解提出来，我接着解释。”崔：“收客户的定金款要退给客户的。”林：“所以是负债啊。员工的27万，也要付啊。之前皇朝付合伙公司付的267万，也是一样的道理。”崔：“明白。”林：“那个图，你分三截看，合伙公司的资产及分配，负债及分配，综合分配及亏损分配。”崔：“万达的款会退给公司账户的。”林：“这一笔如果退到，直接还给你。但是现在是没有收到的。”崔：“还现金给我？”林：“如果到时收到了，你就给60.7-3=57.7。”崔：“即使没退到也应该算亏损吧？”林：“道理是这样，但是你不是说这阵子就会退回来？”崔：“万达在走流程了。”林：“那就好。”崔：“我的工资会发吗？”林：“应该是拿来抵你欠公司的60.7万。”崔：“报账的款项呢？”林：“报账的是什么内容，多少钱，单子现在在哪里？”崔：“在侯刚那里。”林：“我问一下，如果有报账，亏损数还要增加。”崔：“所以先要把账目弄清楚。”林发送有关广腾信息技术有限公司开发小程序尾款的截图给崔，崔答复：“这个还有一半的尾款没付。”林：“这个小程序还在还有用吗？”崔：“没有用。”林：“没有用也得有个尸体吧。”崔：“还没付尾款，对方不交付。”林：“那我们也不想用这个小程序。”崔：“就作为亏损吧。”林：“之前您的无形资产也是没有算这个。”崔：“没有。”林：“所以这一笔不存在报销。”崔：“我也不要。”林：“我就当损失了4400。”崔：“对方在找我要尾款啊。”林：“你都不要产品了，还付尾款？”崔：“好吧。”林：“刚刚财务通知我，之前大家居这里有借走5万当备用金，是吧？”崔：“是的。”林：“那这5万元呢，现在在哪里？”崔：“用了，有报账，还没结算。”林：“报账一共是多少你知不知道？”崔：“你要问下侯总那边，有些入账了，有些还没有入账，我不是太清楚。”林：“这个报销一定是比5万少的，因为像上面的4400包含在报销里面，但是实际是没付的，我暂时不考虑5万备用金及未报销的部分。按你欠公司60万向领导汇报，OK？”崔：“好。”2018年4月20日，崔：“林经理，现在结果出来了吗？”林：“崔总，公司要求您想办法还清欠款。”崔：“现在没有办法的，真没钱啊。”2018年5月8日，崔：“林经理，你好，现在结果怎样？”2018年5月9日，林：“崔总，你好，侯总那边还没有给我资料，这个其实只是一个数据，我们最后更新一下大家认可的数据就可以，更为重要的是，您这边如何安排还款，之前谈到这个问题，您说暂时没钱没有办法，这样肯定无法解决问题。崔总您是不是得提出比较合理一点的还款方式及计划。之前算出结果您欠公司60万左右，后来因为有一些账外的数，这些双方确认后调整过来就好，无论是50万、60万还是80万，最后总得有一个还款的方法，您说是不是？”崔：“现在真没有办法给你一个明确的还款日期，我只能承诺或者债转股，或者纯债务，有钱后一定会履行。”林：“债转股之前明确回复过，公司不考虑。债务方面我绝对相信您会履行。但是站在公司的角度，要考虑您的还款时间，还款方式及如何保障。”崔：“现在是没有这个能力，不然的话合作协议就不会有公司垫付的条款了。”林：“无论如何，总得有个约定还款期及保障方式。不能说现在没钱，有钱我就但一定还，个人与个人这样问题不大，公司的话这样就不行了。”诉讼过程中，双方确认合作项目已于2018年3月终止，合资公司没有成立。双方还提交如下证据，并作出如下陈述：崔光日称，合作项目是以皇朝家居事业部的名义进行，由崔光日带领原东莞慕莎家居有限公司的员工入驻广州皇朝公司，广州皇朝公司与员工签署劳动合同、向员工发放工资、为员工购买社保，由崔光日负责运营，对外招商引资的款项全部归入广州皇朝公司。合作期间，崔光日以实物出资89.5万元，具体包括东莞展厅和广州展厅，既有慕莎家居资产，也有展厅设计。关于慕莎家居资产，崔光日提交《慕莎家居资产清单汇总》，主张该表格系《合作协议书》的附件，且得到了广州皇朝公司谢董事长的确认。表格记载慕莎家居资产有家具、床品、灯饰、窗帘、地毯、墙纸、饰品、门、瓷砖、卫浴、天花板、厨房家具、办公设备、机器设备、账目等，资产总额为896979元；崔光日又提交从国家企业信用信息公示系统查询到的东莞慕莎家居有限公司的信息，显示该公司成立于2012年11月23日，法定代表人为周跃娥；崔光日再提交结婚证复印件，称其与周跃娥系夫妻关系。崔光日主张，前述慕莎家居资产已在合作过程中投入使用，之所以未进行交接系因合资公司一直未能成立；同时提供了广州展厅8个样板间的设计方案；双方签订《合作协议书》后，对展厅的装修直至2017年12月结束，此后至2018年3月期间的经营业绩不太理想。广州皇朝公司否认崔光日提交的《慕莎家居资产清单汇总》的真实性、合法性和关联性，另提交一份《慕莎家居资产清单汇总》，表格亦记载家具、床品、灯饰、窗帘、地毯、墙纸、饰品、门、瓷砖、卫浴、天花板、厨房家具、办公设备、机器设备、账目等，同时记载前述资产的原金额、实盘金额和重估价，并备注资产购买年份、折旧的计算方法等，确认以上资产总额为89.5万元，崔光日手写“同意此重估价值”并签名。广州皇朝公司主张，崔光日利用合资公司负责人及法人代表的身份实际控制慕莎家居资产，除了未对资产进行交接外，后续更是未经广州皇朝公司同意就对部分资产进行了变卖，不能视为完成出资义务。广州皇朝公司还主张其在2017年11月至2019年9月30日期间代崔光日垫付诸多款项，并提交一张有120多份凭证的光盘用于佐证。以如下4项垫付记录为例，广州皇朝公司提交了《记账凭证》《内部工作联络单》《立项申请审批表》和网上银行电子回执，用于证明垫付款项的情况：序号日期金额备注12017.10.27191440元东莞名宿装饰有限公司关于酒店负一楼展厅装修第一笔款22017.11.2418万元酷家乐装修设计软件使用32017.11.293万元下划-租赁意向金42017.12.015万元备用金崔光日否认广州皇朝公司提交光盘的真实性、合法性和关联性，称其在微信聊天过程中之所以没有对林丰钿核算的60.7万元欠款进行否认，是因为合作过程中的财务工作一直由广州皇朝公司负责，由于并未对合资公司的所有费用进行审计，且双方还在持续洽谈成立合资公司之外的新公司，即使未否认，也并不代表崔光日认可拖欠广州皇朝公司60.7万元。鉴于无法继续合作且已经多次核算，广州皇朝公司于2019年11月24向崔光日发送《律师函》，要求崔光日付款606791.34元。崔光日否认收到上述快递。另查明，本案起诉状副本于2020年6月22日送达崔光日。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案系合同纠纷，《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。结合诉辩意见，案涉争议焦点系：1.崔光日是否依约完成出资；2.如何结算合作项目的款项。关于出资。双方在《合作协议书》中约定，崔光日以实物出资89.5万元，剩余210.5万元由广州皇朝公司以货币形式代崔光日垫付。崔光日陈述其以慕莎家居的资产、以展厅的设计方案完成出资义务，并提交《慕莎家居资产清单汇总》表举证证明。广州皇朝公司在诉讼过程中对崔光日的出资提出异议，主张崔光日利用运营合作项目的优势实际控制慕莎家居的资产而并未交付合资公司，且在后续对部分资产进行了变卖。对此，广州皇朝公司与崔光日各自提交一份《慕莎家居资产清单汇总》，尽管两者所载总金额未完全一致，但两者所载项目名称如家具、床品、灯饰等罗列的资产名目完全一致，且金额均超过89.5万元。在案证据显示，截至起诉之前，广州皇朝公司从未对崔光日以实物出资的问题提出异议。现有在案证据尚不足以证明广州皇朝公司关于崔光日未依约完成出资的主张，本院不予采信。关于合作项目的款项结算。首先，双方确认合作项目自2017年8月15日签订《合作协议书》后一直维持到2018年3月方停止营业。而聊天记录显示，广州皇朝公司的林丰钿与崔光日的微信沟通时间自2017年7月持续到2018年5月，涵盖广州皇朝公司与崔光日的合作期间。林丰钿、崔光日两人集中在2018年4月至5月期间对合作项目的资产、负债等情况进行了梳理，也就如何进行结算进行了沟通。林丰钿先于2018年4月9日向崔光日发送《资产净值分配表》《负债分配表》《资产负债表》《2018年XXX利润表》，告知崔光日的核算结果为“皇朝分得资产128.5万，收崔总65.7万，负债271.3万，净亏77.1万，相当于亏损90.7万*0.85=77.1万；崔总分得资产52.1万，负债0，归还皇朝65.7万，净亏13.6万，相当于亏损90.7万*0.15=13.6万。”林丰钿再于2018年4月13日向崔光日发送《资产净值分配表》《负债分配表》，告知崔光日的核算结果为“皇朝分得资产128.5万，收崔总60.7万，负债298.5万，净亏109.3万，亏损128.6万*0.85=109.3万；崔总分得资产41.4万，负债0，归还皇朝60.7万，净亏19.3万，亏损总额128.6万*0.15=19.3万。如有账外债权债务，由双方按股份比例分配处理。”从前述两次表格汇总的结果来看，2018年4月9日的核算结果与2018年4月13日的核算结果相比较，崔光日分得资产从52.1万元减少为41.4万元，崔光日归还广州皇朝公司从65.7万元减少为60.7万元，净亏从13.6万元增长为19.3万元，2018年4月13日的核算结果对崔光日而言显然更为不利，但在案聊天记录显示崔光日从未对此提出异议。相反，林丰钿在2018年4月13日的微信聊天记录结尾告知崔光日，准备以崔光日拖欠60万元的方案向广州皇朝公司进行汇报，崔光日更是直接表示“好”，且崔光日先后在2018年4月20日、2018年5月8日两次催问林丰钿汇报结果如何，进一步证明崔光日对于林丰钿作出的核算结果是认可的。崔光日在微信聊天过程中更多陈述的是其在还款时间、还款方式等方面存在的困难。崔光日抗辩称自己虽未反驳林丰钿关于60.7万元的核算结果是出于各种因素的考虑、并非其真实意思表示，但并未就此进行举证，且与在案证据记载的事实相互矛盾，本院不予采信。其次，2018年4月13日的《资产净值分配表》中记载：“皇朝分配资产”1284785.33元、“崔光日分配资产”414197.7元，“崔付皇朝”352068.05元、“皇朝付崔”192717.8元，“崔应付皇朝总额”159350.25元；在《负债分配表》中记载：“皇朝分配债务”2984940.61元，“崔付皇朝”447741.09元，“崔应付皇朝总额”447741.09元。前述《资产净值分配表》记载的内容与广州皇朝公司在本案中提出诉讼请求的计算依据表述一致，亦不违背《合作协议书》第六条关于盈余分配与债务承担的约定，本院予以支持，即：合作项目共有资产为1698983.03元，其中广州皇朝公司分得资产1284785.33元，按投资比例应向崔光日支付192717.80元（即1284785.33*15%）；崔光日分得资产414197.70元，按投资比例应向广州皇朝公司支付352063.05元（即414197.70*85%），双方的债权债务进行抵销后，崔光日应向广州皇朝公司支付未能抵销部分的金额为159350.25元（即352063.05-192717.80）。在合作项目运营过程中，合作项目的应付账款、预收账款、应付工资等负债共计2984940.51元全部由广州皇朝公司先行垫付，故崔光日应按投资比例向广州皇朝公司返还447441.09元（即2984940.51*15%）。综上，崔光日应向广州皇朝公司支付606791.34元（即159350.25+447441.09）。最后，崔光日在微信聊天记录中向林丰钿提及的诸如收客户的定金款要退给客户、万达的款会退回公司账户、报账的款项尚未结算等问题，由于在案证据未能显示双方后续有无就此继续沟通，本案诉讼过程中亦无一方当事人提交相关证据，无法查明相关款项是否已实际发生，本院对此不再处理，双方可另循法律途径解决。关于利息。广州皇朝公司主张其向崔光日发出《律师函》催讨款项，但崔光日否认收到函件。崔光日逾期付款的行为构成违约，给广州皇朝公司造成损失。由于双方并未在《合作协议书》中明确约定，本院酌情确认利息的计算方法为：以606791.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年6月22日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔光日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州皇朝家具有限公司付款606791.34元；二、被告崔光日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州皇朝家具有限公司支付利息（以606791.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州皇朝家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由崔光日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年七月六日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花