广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3207号原告：胡慧中，女，1988年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘丽桃，广东之商律师事务所律师。被告：杨启彬，男，1993年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告胡慧中与被告杨启彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧中及其委托诉讼代理人刘丽桃到庭参加了诉讼，被告杨启彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧中向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金130670元；2.被告向原告支付利息1592元（自2020年12月31日起，以36500元本金为基数，按年利率15.4%计算利息，暂计至2021年3月12日，利息为1108.6元；自2021年2月28日起，以94170元本金为基数，按年利率15.4%计算利息，暂计至2021年3月12日，利息为483.4元）；3.被告向原告支付律师费10826元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营茶叶买卖需要资金周转，于2020年12月29日向原告借款36500元，其中2020年12月29日通过银行转账方式向被告出借本金25000元，剩余11500元于2020年12月30日通过余利宝方式出借给被告。被告承诺2020年12月30日当日收取货款即可归还借款本金及支付利息合计39800元。但被告以银行卡被冻结为由，未归还借款本息。2021年2月13日，被告以需找人代开300多万元茶叶款发票为由向原告借款。被告以5000元利息利诱原告出借款项，原告答应出借11630元，其中1500元通过微信转账给被告，10130元应被告要求通过扫描代开发票公司财务收款二维码支付，解决代开发票的费用问题。被告承诺收到茶叶款后一次性向原告归还55000元。2021年2月16日，被告又以代开发票费用不够，再次向原告借款×××元，并以收到300多万的茶叶款后给予原告100000元作为利息。2021年2月23日、24日，被告同样以代开发票费用不够，一再向原告借款合计50250元。原告多次向被告要求归还借款，但被告以未收到货款为由推脱。直至2021年3月9日被告承诺三日内一定归还所有借款本息。原告同意给予被告三天时间，若在2021年3月12日前仍未归还所有借款，因向被告追偿借款产生的律师费及相关诉讼费用由被告承担，同时原告将所涉借款本息作了统计发到被告微信上让被告确认，被告对汇总的金额确认并回复“OK”表情。被告杨启彬无答辩。经审理查明：原告于2020年12月29日向被告通过银行方式转账两笔款项，一笔12000元，一笔13000元，合计25000元，款项备注均为茶叶款。原告于2020年12月30日向被告通过余利宝方式转账11500元，款项备注为茶叶款。原告于2021年2月13日向名称为“补习社杨启彬”的微信账户转账1500元。原告于2021年2月13日向名称为“大醒”的账户扫描付款两笔，一笔5000元，一笔5130元，合计10130元。原告于2021年2月16日向名称为“补习社杨启彬”的微信账户转账两笔，一笔为29000元，一笔3290元，合计×××元。原告于2021年2月23日向名称为“补习社杨启彬”的微信账户转账10000元。原告于2021年2月23日向名称为“大醒”的账户扫描付款28000元。原告于2021年2月24日向名称为“大醒”的账户扫描付款两笔，一笔8000元，一笔4250元，合计12250元。原告为证实案涉款项均为借款，提交了其与微信名称为“补习社杨启彬”，关联手机号码为“136××××1916”账户的微信聊天记录。双方部分聊天记录如下：2020年12月30日，原告向对方发送转账11500元截图并表示：“转了，用支付宝那个余利宝转的，你查收一下。”对方：“不是9500吗？”原告：“你不是讲11500吗？”对方：“你计好啦，有2000订金，算了。”……对方：“发你卡号来，我搞掂一次过转比你还是分开，你发条总数我。”原告：“6217887000002372458，中国银行，胡慧中。”对方：“我打电话先，你早点休息，你等到我做完野吗？”原告：“第一单，25000，利润2500,25000+2500=27500。第二单，11500，利润950，扣100加班费，11500+850=12350。总数27500+12350=39850。甘够清晰了吧？”对方：“OK，你休息还是等我。”原告：“我睡觉啦，听日一早起放狗上班。”对方：“记住我电话136××××1916。”2021年2月13日，对方：“难题来了，我这里微信四万7，开票五万几，开了张票人地先转80几过来。我现在都不知道找谁拿几千，你可以不可以找人转一转，然后收钱再扣，给多五千你当茶水费，拖了你那么久，又帮了那么多忙。最好有7000，让我加油钱都留。”原告：“你真系难为我啊。”对方：“山穷水尽。”原告：“6500比你吧，你加一些先，不是听日到钱咩，高利息好Q高。”……原告向对方微信转账1500元。对方：“？”原告：“几个凑数，先1500先，还去下一个借。”对方：“其他不要扫我，我没额度。”原告：“什么扫你？就是不转比你是吗？转去哪里？还有5000。”对方向原告发送一张收款二维码并表示：“你转俾人哋啦，折我到时就难讲，你截个图俾我。”……原告向对方发送扫码支付5000元的截图并表示：“转了5000比对方了，听日要到钱啊。”……对方：“我转唔出钱了，超额了。”原告：“而家58890-53760=5130差这个数，我好似头先比可唔可以？”对方：“可以啊，人地收到钱就得啦。”原告：“到时我扣5万5无问题吧？”对方：“无问题。”……原告向对方发送扫描支付5130元的截图并表示：“新弄的软件都清空了，快开票，听日收钱。快快快，真系银行底全部花了。”2021年2月16日，原告向对方微信转账29000元并表示：“而家拖五拖到住，还差3290。”对方：“拖紧，差这几千。”原告：“是啊，我而家在叫我朋友再问问这几个有无可以弄多少少。”……原告向对方微信转账3290元并表示：“不差，全部够数了。快开发票收钱。”对方：“真的不能多点啊想请人吃宵夜。拖到一点了。”2021年2月23日，原告向对方微信转账10000元并表示：“嗯啊，我努力紧，还不够。”对方：“30多，怎么30多？应该有30多。”……对方向原告发送一张收款二维码并表示：“转28000给他，一万多我叫他等下给行不，只能这样，搏一搏，点都要开，一万多你继续加油。”……原告向对方发送扫码支付28000元的截图并表示：“28000借了过去，转了。”对方：“我那个朋友转五万，我这里3.6。”……对方再次向原告发送一张收款二维码并表示：“嗯。”原告向对方发送扫码支付8000元的截图并表示：“转了。”……原告再次向对方发送扫描支付4250元的截图并表示：“搞掂了，开票开票收钱收钱，今次真系老命都出埋吖。”对方：“等我好消息，我知道了。”2021年3月10日，原告：“我头先统计了一下，全部借给你的款项。2020年12月29日你讲买茶叶的款项总共借了本金36500，当天归还本金加利息39800元比我，但我一直没有收到你归还的款项。2021年2月13日你话要找人代开茶叶款的发票，你叫我借钱比你，当时你发了代开发票财务的微信收款二维码叫我直接扫他的二维码帮你付款，我当日向财务转了10130元同时向你微信支付了1500元。你说到时这两笔数加2020年12月29日39800元，一共归还我55000元。2021年2月23日你叫我借钱比你，当时你发了代开发票财务的微信收款二维码叫我直接扫他的二维码帮你付款，我当日向财务转了28000元，同时2月24日向财务转了12250元。2月16日直接转比你微信×××元，2月23日直接微信转了10000元。以上这四次借款你讲归还本金时另外给多10万的利息我。现在你讲比三天时间你卖车，三天后一次性归还全部本金及利息。如果你三天后不能归还，你点样保障还我钱。”……原告：“？？？？上面是我整理的全部借款给你的数，你看看是不是？”对方发送OK表情。原告：“如果三天后你归还不了以上全部款项，你比什么保障我？”……原告：“三日无问题，我体谅你的同时希望你都体谅我。如果三天后你依然没有还钱比我，最后真的逼于无奈要走法律程序的话，你是不是负责埋我律师费同诉讼的相关费用？”对方：“我同你说没问题，现在我就打电话搞定事情。”原告：“好，甘而家你确认了如果我走法律程序这些律师费同诉讼的相关费用无问题就可以了。谢谢你都比信心体谅我。”原告自认被告于2021年4月1日还款10000元、于2021年4月3日还款10000元。另外，原告表示2020年12月29日、30日的借款均来源于其个人积蓄，其余借款均来源于向朋友处借款或从网贷平台借款。另查明，被告于本院（2021）粤0103民初3196号一案中，自行填写送达地址确认书载明其手机号码为“136××××1916”。再查明，原告为本案诉讼于2021年3月11日与广东之商律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定基础服务费10826元。该所于2021年3月21日出具10826元律师费发票。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告使用的手机号码与原告提供的微信账户关联手机号码一致，故原告提供的微信聊天记录发生于原、被告之间具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院认定该事实存在。尽管原告于2020年12月29日转账的13000元、12000元和2020年12月30日转账的11500元款项备注为茶叶款，且原告于2021年2月13日扫码付款的5000元、5130元，2021年2月23日扫码付款的28000元和2021年2月24日扫码付款的8000元、4250元并非直接向被告支付，但根据双方之间的微信聊天记录，双方于2021年3月10日共同确认了借款具体情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当视为双方通过清算达成了债权债务协议，被告欠原告借款本金130670元。根据双方之间的微信聊天记录，2020年12月29日、30日的36500元借款，被告承诺给予原告利润3300（39800-36500）元，被告曾于2021年2月13日向原告表示拖了你那么久，可以推定被告承诺还款日期早于该日，折合年利率已超过法律保护的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告有权要求自2020年12月31日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。对于其余的借款，尽管被告亦作出了高额回报承诺，但由于借款并非来源于原告的自有资金，而民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，故原告要求按照年利率15.4%的标准计息本院不予支持，但可按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计收资金占用费。原告要求其余借款94170（130670-36500）元自2021年2月28日起计属于对自身权利的处分，本院予以准许。原告自认被告于2021年4月1日还款10000元、2021年4月3日还款10000元。现有证据无法证实双方有约定本息清偿顺序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，应当按照先息后本冲抵尚欠借款本息。截至2021年4月1日，36500元借款计息91天，产生利息1421元（36500×15.4%÷360×91，四舍五入、精确到元、下同）元，94170元借款计息32天，产生利息322（94170×3.85%÷360×32）元，多余还款8257（10000-1421-322）元冲抵第一部分借款，第一部分借款本金剩余28243（36500-8257）元。截至2021年4月3日，28243元借款计息2天，产生利息24（28243×15.4%÷360×2）元，94170元借款计息2天，产生利息20（94170×3.85%÷360×2）元，多余还款9956（10000-24-20）元冲抵第一部分借款，第一部分借款本金剩余18287（28243-9956）元。综上，被告尚欠原告借款本金112457（18287+94170）元及自该日后的利息。根据双方之间的微信聊天记录，被告承诺赔偿原告为追讨借款而发生的律师费，现原告为本案已实际支出律师费10826元，被告应予赔偿。被告杨启彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨启彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡慧中返还借款本金112457元；二、被告杨启彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡慧中支付借款利息（利息为两部分之和：第一部分以18287元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年4月4日起计至款项实际清偿之日止；第二部分以94170元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月4日起计至款项实际清偿之日止）；三、被告杨启彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡慧中赔偿律师费10826元；四、驳回原告胡慧中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581元，由被告杨启彬负担（本案受理费原告胡慧中已预交，同意本院不退回，由被告杨启彬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告胡慧中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二一年七月二十七日书记员  任越黄凯旋