wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执664号申请执行人任某，男，汉族甘肃省民乐县人。申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人任某、刘某某与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，民乐县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）甘0722民初2417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙某某向原告任某、刘某某支付代为其偿还的贷款本息54133元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费1153元,由被告孙某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月12本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月12日、2021年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孙某某银行账户有存款795.16元本院予以冻结并扣划，被执行人孙某某财付通账户有存款172.55元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月16日因被执行人孙某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人孙某某列入失信被执行人。5.2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的967.71元，未执行到位标的54318.29元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月十六日书记员 许 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初75号原告：费长虹，女，1970年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：马强，男，系原告儿子，1994年11月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告费长虹与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执831号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，董事长。被执行人：刘斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：刘媛媛，女，1987年5月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林远辉，男，1984年1月25日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘斌、刘媛媛、林远辉借款合同纠纷一案，于2021年4月8日立案执行，执行标的为68001.87元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人刘斌、刘媛媛、林远辉银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执831号案件的执行；二、解除被执行人刘斌、刘媛媛、林远辉所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执162号申请执行人：万谷生，男，1970年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓丽玲，云南华纬律师事务所律师。被执行人：天津市云滨置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第拾玖号。法定代表人：李贵广，经理。关于申请执行人万谷生与被执行人天津市云滨置业投资有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津03民初1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，申请执行标的金额人民币65813752.03元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产可供执行。对被执行人名下财产进行线下查询，亦无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本案在诉讼中申请财产保全，轮候查封了被执行人名下房产，该房产已在先设立抵押权，本案无权处置。本案因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，已将案件执行情况及终结本次执行程序的相关事宜告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年七月二十二日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执362号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人：牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被执行人：陇西县莲生中药材购销有限公司,住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人:程鹏,该公司总经理。被执行人：程鹏，男，住陇西县首阳镇。被执行人：程继红，男，住陇西县首阳镇。被执行人：李小芳,女,住陇西县首阳镇。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县莲生中药材购销有限公司、程鹏、程继红、李小芳金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的(2021)甘11民初59号民事调解书已发生法律效力。2021年7月26日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院审查立案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2021)甘11民初59号民事调解书确定的债权、案件受理费、代理费及执行费用为限。本裁定立即执行。审 判 长 史鹏飞审 判 员 魏永红审 判 员 吴善善二〇二一年七月三十日法官助理 史宏伟书 记 员 赵志龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1765号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：袁丽丽，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡袁营村袁营2组99号。身份证号：4113021987××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月22日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××26。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币25210元，其中本金20694.93元、利息3491.77元、其他手续费1023.3元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月22日欠款25210元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金20694.93元、利息3491.77元、其他手续费1023.3元，合计25210元[暂计算至2020年11月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费142元，由被申请人袁丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年七月一日书记员  刘宏龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执423号之一申请执行人：陶秋生，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人陶秋生与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日立案，执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于（2021）闽0982执319号执行案件拍卖被执行人陈峰所有的福建省福鼎市桐城××小区××栋××号［鼎房权证ＴＳ字第1××9号、鼎国用（2013）第0××8号］不动产，本案可分得执行款69260元，尚不足以支付本案本息；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗根华，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丰山集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：殷凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷凤山，男，1947年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。再审申请人宗根华因与被申请人江苏丰山集团股份有限公司（以下简称丰山集团）、殷凤山侵害企业出资人权益纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗根华申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。（1）1994年12月盐城市大丰区草庙镇人民政府（以下简称草庙政府）改制对象实际上是大丰县农化二厂，而非盐城丰山农药有限公司（以下简称盐城丰山公司）。大丰县农化二厂工商登记资料表明1994年12月改制，没有盐城丰山公司同时改制的资料。1994年12月8日《企业产权转让合同》表明改制企业净资产1021266.94元全部归草庙乡企业资产管理经营公司所有，盐城丰山公司另一股东陈文聪没有参与改制也未获得补偿，且大丰县农化二厂是集体企业，属于草庙政府所有，盐城丰山公司是中外合资企业，草庙政府只能对大丰县农化二厂进行改制出售。草庙政府2015年3月18日向一审法院出具的情况说明也明确当时的改制对象是大丰县农化二厂而非盐城丰山公司，丰山集团代理人也认可1994年12月份草庙政府真正改制对象是大丰县农化二厂。（2）因草庙政府改制的实际对象是大丰县农化二厂，包含宗根华在内的58名职工1994年12月缴纳的投资款104.5万元用于购买大丰县农化二厂的净资产，而非购买盐城丰山公司净资产，盐城丰山公司并无《企业产权转让合同》所约定的净资产，草庙政府在1994年12月收到的1021266.94元就是包含宗根华在内的58名职工缴纳的投资款，大丰县农化二厂向宗根华出具的收款收据可以证明宗根华当时是向大丰县农化二厂缴纳了5万元投资款。盐城丰山公司虽然向宗根华出具了股权证，但未实际收到宗根华的投资款，股权证的发放不符合法律规定，盐城丰山公司1994年工商登记资料未将包含宗根华在内的58名职工登记为股东。（3）一审法院认定大丰县农化二厂1996年进行改制，二审法院认定大丰县农化二厂1996年重新改制为大丰市丰山农药有限责任公司（以下简称大丰丰山公司）均与事实不符。草庙政府1996年仅是将错误的工商资料进行了更正，大丰县农化二厂于1996年8月申请注销，而大丰丰山公司是重新登记成立的公司，不存在大丰县农化二厂于1996年重新改制为大丰丰山公司的说法。2.一、二审法院适用法律不当。一、二审法院仅以大丰县农化二厂1994年12月改制出售至1996年8月注销期间，大丰县农化二厂企业性质仍系集体企业，就否定宗根华作为投资人应享有的权利。草庙政府1994年12月将大丰县农化二厂改制出售给宗根华在内的58名职工，并将改制前的债权债务转移给宗根华在内的58名职工承担后，仍享有企业改制出售后的利润没有依据。大丰县农化二厂改制后的利润应归宗根华及58名实际投资人所有，事实上，除宗根华之外的实际投资人，在大丰县农化二厂1996年8月注销时均依其1994年12月的投资按比例享有企业改制后的利润，而宗根华于1995年6月因为个人原因离开大丰县农化二厂，但大丰县农化二厂未结算其1994年12月的投资款及利润。综上，请求依法再审本案。丰山集团、殷凤山提交意见称，1.宗根华不是合格的投资人，大丰县农化二厂是集体所有制企业，不存在个人投资问题。2.大丰丰山公司是1996年9月设立的有限责任公司，由殷凤山等49名自然人出资设立，宗根华不在丰山集团股东名册中，不是投资人之一。3.宗根华主张大丰丰山公司侵犯了盐城丰山公司的财产权益，没有事实和法律依据。综上，请求驳回宗根华的再审申请。本院经审查认为，宗根华的再审申请不能成立，理由是：根据一、二审法院查明的事实及二审法院（2015）盐商终字第0446号生效判决确认的事实，草庙政府1994年12月进行的改制对象为盐城丰山公司，宗根华在此期间，于1994年12月前后向大丰县农化二厂缴纳投资款计5万元，系针对盐城丰山公司的改制所交的投资款，即通过投资成为盐城丰山公司的股东，事实上，宗根华也领取了盐城丰山公司发放的股金证，且宗根华事后较长一段时间也自认为自己系持有盐城丰山公司5万元股权的股东，并于2012年12月以盐城丰山公司股东身份向法院提起对盐城丰山公司进行强制清算的申请。草庙政府发现改制对象错误后，于1996年6月套用原盐城丰山公司的改制材料对大丰农化二厂进行改制，原58名投资人中的大部分人将原缴纳的投资改为对大丰农化二厂改制后拟设立企业的投资，而宗根华已于此前的1995年6月左右因个人原因离开盐城丰山公司，盐城丰山公司于1995年7月22日作出《关于除去宗根华股权资格的决定》，并于1995年12月2日将宗根华所缴5万元投资款转为往来款。大丰农化二厂于1996年重新改制为大丰丰山公司时宗根华已不是企业员工，无法成为改制后的新企业大丰丰山公司的股东，大丰丰山公司工商登记的股东中也不包括宗根华。宗根华曾于2014年12月25日向一审法院提出诉讼，要求确认其为丰山集团的股东，一、二审法院均判决驳回宗根华的诉讼请求。本案中，宗根华以其系大丰农化二厂的投资人为由主张改制后的企业丰山集团侵害其出资人权益亦不能成立，一、二审法院判决驳回宗根华要求丰山集团返还投资款及利息、殷凤山承担连带责任的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人宗根华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宗根华的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年七月二十七日书记员 庆姝驿
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2099号原告：李某1，男，1956年3月3日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830破申15号申请人：孝感市欣丰药业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区西河镇工业园。法定代表人：雷礼保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被申请人：江苏华立制药有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道龙虾大都会118号。法定代表人：聂小梆。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。申请人孝感市欣丰药业有限公司以被申请人江苏华立制药有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对江苏华立制药有限公司破产清算。本院于2021年6月21日立案，并向江苏华立制药有限公司送达通知书。2021年7月1日，申请人孝感市欣丰药业有限公司以被申请人提供可供执行财产为由，撤回对江苏华立制药有限公司破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人孝感市欣丰药业有限公司撤回申请的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、第十二条之规定，裁定如下：准许申请人孝感市欣丰药业有限公司撤回对江苏华立制药有限公司破产清算的申请。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年七月七日书 记 员  宋国庆
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执326号申请执行人：渭源县农村信用合作联社。法定代表人：商晓军，该社理事长。委托代理人：梁雄，该联社职工。被执行人：甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司。法定代表人：康彦，该公司总经理。被执行人：渭源渭水天元药业有限公司。法定代表人：康彦，该公司总经理。被执行人：袁永强。被执行人：范宇轩。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人甘肃渭水天元药业科技（集团）有限公司、渭源渭水天元药业有限公司、袁永强、范宇轩借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初124号民事判决书于2020年2月10日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值以清偿（2019）甘11民初124号民事判决书确定的债权数额、案件受理费、执行费及实现债权的必要费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年七月八日书记员  杨 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1593号申请执行人张美香，女，1964年2月2日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人杨凌云，男，汉族，1980年8月18日生，住江西省瑞金市。被执行人刘燕青，女，汉族，1984年8月7日生，住江西省瑞金市。申请执行人张美香与被执行人杨凌云、刘燕青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1617号民事调解书已发生法律效力。因杨凌云、刘燕青未按生效法律文书履行义务，申请人张美香向本院申请执行，要求被执行人杨凌云、刘燕青支付借款本金5万元及利息1万元,以及案件受理费550元。本院执行立案后，依法向被执行人杨凌云、刘燕青送达了执行通知书和报告财产令。因杨凌云、刘燕青未按要求履行义务，本院冻结了被执行人杨凌云、刘燕青的银行账户。在执行的过程中，被执行人杨凌云、刘燕青与申请执行人张美香达成长期和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结（2021）赣0781执1593号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依据生效文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年七月二十八日书记员 朱 威
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初4444号原告：王安定，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：孙孝俊，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：许俊，安徽皖都律师事务所律师。原告王安定与被告孙孝俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安定及其委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告孙孝俊委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安定向本院提出诉讼请求：1、判令孙孝俊向王安定清偿借款20万元及利息（该利息以20万元为基数自2016年2月19日起算，按照月利率1.5%计算至2021年6月19日止，即18万元，扣除已经支付利息6万元，即12万元），合计32万元；2、本案诉讼费用及保全费由孙孝俊承担。事实与理由：2016年2月19日，孙孝俊因经营缺资，随向王安定借款20万元，双方约定月利率为1.5%，孙孝俊向王安定出具借款凭证一份，此后，经王安定多次催要，孙孝俊未能归还，致使王安定合法权益受到侵害，故致诉。孙孝俊辩称：1.孙孝俊认可借款20万元的事实；2.孙孝俊不认可利息，王安定提交的借条原件中约定的利息1.5不明确；3、孙安定诉求的利率最高不能超过15.4%。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日孙孝俊向王安定出具欠条一张，欠条载明：“今借到王安定人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人：孙孝俊，利息1.5，2016.2.19日”，上述事实有欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应全面履行各自义务。孙孝俊向王安定借款20万元，该事实孙孝俊并无异议，本院对该事实予以确认，孙孝俊出具的欠条中注明“利息1.5”，后孙孝俊书面向本院说明该“利息1.5”是口头约定一个月的，综上可以认定双方就本案借款约定月利率1.5%，综上，王安定诉求孙孝俊归还借款20万元及截止2021年6月19日的剩余利息12万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告孙孝俊于本判决生效后十日内一次性给付原告王安定借款本金20元及利息12万元（截至2021年6月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元、保全费2020元，由被告孙孝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴月光二〇二一年七月二十一日书记员  姜 莉附：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初59号原告：周康丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被告：曾莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：余爱辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告周康丽诉被告曾莉、余爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周康丽于2021年7月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周康丽撤诉。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告负担。审 判 长  张文谦人民陪审员  纪介一人民陪审员  刘 勇二〇二一年七月十六日书 记 员  陈 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2188号原告：湘潭居安宜物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区滴水街道江滨小区农贸超市。法定代表人：戴凤，总经理。委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：严欢，男，1989年3月17日出生，汉族。原告湘潭居安宜物业管理有限公司与被告严欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告湘潭居安宜物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭居安宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭居安宜物业管理有限公司撤诉。案件受理500元，减半收取计250元，由湘潭居安宜物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  罗 葳二〇二一年七月一日法官 助理  袁紫菀代理书记员  李佩玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执389号之三申请执行人：张国荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张友诚，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：胡茶菊，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人张国荣与被执行人张友诚、胡茶菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国荣依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1445号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张友诚、胡茶菊给付50.206万元及利息。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年3月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年3月11日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。2021年3月12日，本院依法对发现被执行人张友诚、胡茶菊名下的银行存款进行了冻结。2021年3月22日查封了被执行人张友诚、胡茶菊名下牌号为沪Ｃ×××××宝来牌汽车、沪Ａ5Ｔ505ＳＲＸ牌汽车，未实际控制，故无法处置。2021年5月4日前被执行人通过微信转账、银行卡转账已经给付申请人14万元。2021年5月28日将被执行人张友诚持有的江西安义农村商业银行股份有限公司77827股股权进行挂网拍卖，5月29日以146155.65元的最高价成交，因被执行人张友诚在我院有另一被执行案件（2021）赣0123执981号，故两个案件进行分了配，本案分得拍卖款86059.53元已发放至申请人指定账户。被执行人名下,已暂无可供执行财产。7月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为50.206万元及利息，经本院执行程序，已执行到位226059.53元，未执行到位金额为给付276000.47万元及利息、执行费7420.6元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2021年7月28日通过微信方式告知申请执行人张国荣案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月二十九日书记员  熊春春
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执743号粱旭斌、程瑞丽：你们与兰振虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）稷民化初字第82号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人兰振虎借款本金13300元及利息（利息按月利率3分计算）；（2）承担案件案件执行费100元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1898号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：张红，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：徐芬，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张红、徐芬金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5723号申请人：徐保金，男，1960年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏麒凯律师事务所实习律师。被申请人:余木狗，男，1964年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐保金与被申请人余木狗民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余木狗的银行存款136400元或查封其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额136400元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余木狗的银行存款136400元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年七月三十日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
陕西省勉县人民法院民事裁定书(2021)陕0725民初1152号原告：单某，男。    原告：韦某，女。二原告共同委托诉讼代理人：何宝生，陕西省城固县博望法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托诉讼代理人：招静，陕西省城固县博望法律服务所法律服务工作者。    被告：西安捷腾汽车贸易服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9272。法定代表人：周斌，经理。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：北京东城区，统一社会信用代码：91120118MA06Q5XXXX。法定代表人：陈鹏云，董事长。原告单某、韦某与被告西安捷腾汽车贸易服务有限公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告单某、韦某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆租赁合同》，确认原、被告2020年3月14日合同终止约定合法有效，判令被告退还押金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系男女朋友关系。2019年12月3日，二原告从被告处购置大众XX2019款280TSL商务版小轿车一辆，双方协商采用以租代购方式，首付1.3万元，月租0.53万元，交纳押金0.3万元。2020年3月14日，原、被告协商解除租赁合同，原告自愿放弃首付款、押金、租赁费，被告收回车辆自行处理，互不找补。合同终止后，原告于2020年10月突然接到催收电话，获知拖欠购车的违约金，遂与被告联系，其承诺公司后台没有处理好，与原告无关。2021年1月，原告在中国XX银行查询征信时发现有购车违约金和不良记录。因被告的欺诈行为给原告造成了不良影响，故提起诉讼，恳请法院支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人于2019年12月3日签订的《车辆租赁合同》第十二条约定“与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款合法有效。根据该约定，本案应由乙方即被告西安捷腾汽车贸易服务有限公司住所地西安市莲湖区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     张       峰   二〇二一年七月二十日法官  助理     马  小   童书  记  员     刘  佳   慧 1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1810号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982611158149Q。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福鼎市中盛水产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇康湖路168号。统一社会信用代码91350982753142740U。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鹏水产实业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业园区。统一社会信用代码913509827706881553。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鸥投资发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇金安路21号（联系地址：福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982775373478T。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：郑康林，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐春清，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何光勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为9396644.28元及利息。在执行过程中：（1）被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、徐嫩弟、何光勇名下财产已另案处置，本案待司法拍卖成交后参与分配。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执540号之一申请执行人：张可栋，男，1980年8月26日生，住峡江县。被执行人：宁申华，男，1987年7月28日出生，住永丰县。申请执行人张可栋申请执行宁申华劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1906号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人宁申华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下走访调查，查询房管、公积金等财产，尚未发现被执行人宁申华有其它可供执行财产。本院已对被执行人宁申华依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为52300元、诉讼费554元，执行费692.81元。已执行金额0元，尚有52300元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月31日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月三十一日书记员  陈保刚
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执744号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。被执行人：罗珍道，男，1964年6月6日生，住永丰县。中国农业银行股份有限公司永丰支行申请执行罗珍道银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2021）赣0825民初305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年七月三十日书记员  陈保刚
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执722号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与王俊燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2624号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人王俊燕购车款12800元及利息（自2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；（2）承担案件案件受理费60元，执行费92元。（3）向申请执行人王俊燕加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2411号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘璋，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州三鑫矿山成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市荷叶西路85号。诉讼代表人：王爱民，该公司管理人负责人。再审申请人刘璋因与被申请人扬州三鑫矿山成套设备有限公司（以下简称三鑫公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘璋申请再审称，1.刘璋为三鑫公司员工，应获得工资报酬，徐某某可以证明，因徐某某庭审当日无法到庭，刘璋亦不知如何申请延期开庭，法庭未给予申辩权利。2.原审判决的主要证据是伪造的。三鑫公司在企业破产过程中做假账，刘璋对差欠公司384474.16元欠款，应收款项712094.9元提出异议，三鑫公司未予解释。3.原审判决认定的基本事实缺乏证据。刘璋提供的《销售管理补充规定（临时）》上有刘璋、李某某、姚某某签名，但刘某某确认的是职工债权，刘璋却不是职工债权。4.刘璋作为当事人的权利被忽略，因刘璋请不起律师，未能调取三鑫公司财务资料及刘某某职工债权确认的法律依据。5.原审判决认定的主要证据未经质证。一、二审法院和三鑫公司对刘璋的笔录断章取义，曲解刘璋的真实意思。6.原审判决适用法律错误。一、二法院已确认刘璋的职工身份，作为三鑫公司员工，刘璋不差欠三鑫公司384474.16元货款，实际是三鑫公司差欠刘璋工资、社保、经济补偿金等款项。7.刘璋的债权为职工债权，应依据破产法的规定，获得保护。8.2004年至2012年，三鑫公司差欠刘璋业务费998500元，2015年，刘璋一直在新疆分公司负责运营，2016年，刘璋为方便个人缴纳社保，接受公司建议先与公司解除劳动合同，确保社保的连续性，刘璋的工资和各项费用未能结清，刘璋与三鑫公司的劳动关系并没有解除。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，刘璋的再审申请不能成立，理由是：刘璋提起本案诉讼，要求确认三鑫公司欠刘璋2013年前的业务费工资448511元、欠刘璋2013年1月到2016年6月职工工资及其他费用共计448540元、欠刘璋经济补偿金151138元及三鑫公司按扬州市平均工资标准补交从2015年2月到2016年4月期间的社保费用54000元。因刘璋要求三鑫公司补交社保费用不属于法院民事案件受理范围，一、二审法院未予处理，并无不当。因刘璋于2016年8月通过书面形式与三鑫公司解除了劳动关系，且刘璋提供的证据不足以证明其在劳动关系解除后一年内主张过权利，故一、二审法院对刘璋请求确认三鑫公司欠其经济补偿金的诉讼请求因超过时效未予支持，合法有据。对于刘璋请求确认三鑫公司欠刘璋2013年前的业务费工资448511元及2013年1月到2016年6月职工工资及其他费用共计448540元的诉讼请求，因刘璋与三鑫公司合作模式为：三鑫公司不发工资，只提供产品设备给刘璋，刘璋收到货款后再给三鑫公司相应的设备款，之后赚取的差价为刘璋的收益（扣除税金），一、二审法院认定基于双方上述合作模式所形成的债权不属于职工债权，并无不当。综上，再审申请人刘璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘璋的再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年七月三十日法官助理  吴菊兰书 记 员  庆姝驿
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1288号原告：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地汨罗市大众南路1号，统一社会信用代码91430600565945634R。法定代表人：唐杰，董事长。委托诉讼代理人：黄达，系该公司风险管理部审批经理，特别授权。被告：周光明，男，汉族，1972年9月20日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称富登银行）与被告周光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人黄达，被告周光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光明偿还贷款本金人民币50,000元（大写伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（截止2021年5月11日所欠本金50,000元，利息1,113.75元，复利12.1元，后期应计罚息按照贷款本金50,000元，利率为合同利率的1.5倍计算，复利按照1,113.75元，利率为合同利率的1.5倍计算，计至全部欠款还清之日）。2、判令《个人借款合同》（编号：XD2020L1401027130017）提前到期。3、判令各被告共同连带地承担本案原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2020年12月3日，原告与被告周光明签订了《个人借款合同》，（编号：XD2020L1401027130017），约定原告向周光明发放贷款伍万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2020年12月29日至2023年12月28日，还款方式为按月付息，任意本金计算；按月付息，一次性还本。上述合同签订后，原告于2020年1月5日如约发放贷款。被告在2021年3月12日开始未能按约定偿还本金利息，原告多次上门催收，要求客户结清逾期欠款，但截至起诉日被告仍未偿还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判如所请。被告周光明未答辩。原告围绕诉请主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证、法人身份证明、委托授权书、受委托人身份证、员工身份证明；2、被告的身份证；3、个人借款合同、联网核查结果、签字照片；4、还款明细表、催收照片。本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日，原告与被告周光明线上签订了《个人借款合同》，（编号：XD2020L1401027130017），约定原告向周光明发放贷款伍万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2020年12月29日至2023年12月28日，还款方式为按月付息，任意本金计算；按月付息，一次性还本。上述合同签订后，原告于2020年1月5日如约发放贷款。被告在2021年3月12日开始未能按约定偿还本金利息，原告多次上门催收，要求客户结清逾期欠款，但截至起诉日被告仍未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司与被告周光明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合同合法有效，本院予以确认。原告作为出借方履行了出借义务，被告周光明作为借款方应依合同约定偿还借款本金及利息，被告未能按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形。根据合同约定，原告有权依“借款人发生本合同下的违约事件时…宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期…”，故本院对原告主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。经核算至2021年5月11日，被告尚欠本金50,000元，利息1,113.75元，复利12.1元，合计51,125.85元。至于2021年5月12日起后段利息、复利及罚息，以尚欠本金50,000元为计息基数，利率为合同利率的1.5倍计算，计息至借款实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、提前解除原告与被告签订的《个人借款合同》；二、限被告周光明在本判决生效之日起十五日内偿还原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司借款本金50,000元，及截止2021年5月11日前利息1,113.75元、复利12.1元。2021年5月12日起利息、复利以50,000元为基数，按约定利率的1.5倍即16.5%（11%＊1.5）计算至借款清偿之日止。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取539元，财产保全费570元，合计1,109元，由被告周光明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二一年七月二十三日书记员  杨 喆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执707号之十二申请执行人：何艳红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。被执行人：雅安市望海林种植专业合作社，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕凤林，董事长。被执行人：吕凤林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周林，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初1796号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人雅安市望海林种植专业合作社、吕凤林在雅安市雨城区望鱼镇政府享有的应收款在1100000元限额内予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书立即生效。执行员 侯 雯二〇二一年七月十五日书记员 罗晞桁
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2021）陕0124民初1607号原告：刘宝存，男，1969年11月20日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：司来印，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：周至县马召镇金盆村村民委员会，住所地：周至县。法定代表人：王周锋，系该村原书记及主任。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。原告刘宝存与被告周至县马召镇金盆村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝存及其委托诉讼代理人司来印、被告周至县马召镇金盆村村民委员会之委托诉讼代理人何朝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝存向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告人民币64500元，并支付资金占用期间利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初， 原告与被告就迁住该村居住事宜达成合意，双方约定原告交付被告宅基地款6万元及跑路费4500元，被告给原告批三间宅基地用于原告居住。原告于2013年5月14日一次性交付被告64500元（6万元出具收据）。但直至今日未取得分厘宅基地，原告多次找被告协商解决此事，被告以各种借口推诿，宅基地规划无望，被告又不退款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告周至县马召镇金盆村村民委员会辩称，原告诉不当得利返还64500元无法律依据，其诉请应予驳回。本案被告主体不适格，原告系与前桃李坪村形成合同关系，现桃李坪村与汤某某、XX村XX村，但三自然村仍各自享有各自财产，财务独立核算，债务独立承担。原告应依法向桃李坪村主张合同纠纷，而另案处理。至于原告所诉4500元的桩基使用费到底是交给村上还是镇上，没有证据，录音也不能证明是交给谁，村上没有出示收据，其主张不能成立。经审理查明：2013年初，原告与被告合村之前的XX村XX村居住事宜达成一致意见，双方约定，原告交给桃李坪村宅基地款6万元。桃李坪村出具6万元的收据，XX村XX路费，但无收款收据。2015年7月17日桃李坪新村村委会出具证明，同意原告一家迁往该村居住。但时至今日一直未给原告划出宅基地。马召镇政府证明，XX镇XX村、汤某某、金盆村于2018年5月合并为马召镇金盆村，但合并后三个自然村财务独立核算，财产、税权各自独立使用，债务各自独立承担，互不干涉。原告的宅基地未落实，多次找桃李坪村要求退还交款也无望，遂诉至法院，要求依法判决。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则，XX村委会XX村，收取原告的庄基地费用，就应兑现承诺，不应失信于原告。因桃李坪村与汤某某、XX村XX村XX村，桃李坪在行政规划编制中已不存在，不具备对外承担责任的资格，至于三个自然村合并后在财产享有债务分担方面的内部约定，并不对外产生效力，原告起诉被告并无不当。XX村XX路费，到底是交给了镇上还是村上，没有收据，证据不足，不予支持。原告主张资金占用利息，因无约定不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：    一、限被告周至县马召镇金盆村村民委员会于本判决生效后10日内返还原告刘宝存宅基地款6万元；    二、驳回原告刘宝存其他诉讼请求。  如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预交），由被告周至县马召镇金盆村村民委员会承担1300元，其余110元由原告承担。                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      倪安民人民陪审员      韩亲民人民陪审员      畅  达 二〇二一年七月十四日 书  记  员      刘小妮 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初74号原告：李正仁，男，1952年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告李正仁与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初301号原告：张某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。被告：胡某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告张某与被告胡某、王某追偿权纠纷一案中，原告以“庭审时证据不足，需要补充新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告张某负担，本院退还原告案件受理费108元。审判长 晁 岚人民陪审员 孙 勇人民陪审员 曾 涛二〇二一年七月七日书记员 李阳阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特337号申请人：张某1，女，1956年1月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈某某，女，1932年11月19日出生，汉族，住上海市。申请人张某1申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，与被申请人陈某某系母女关系。被申请人六年前患XXX疾病,风痰阻络症,脑梗死,肾功能不全,同时伴有高血压3级病症，生活无法自理,并伴有理解障碍，后家人将被申请人送入疗养院。现家人协商一致来院申请认定陈某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：陈某某与张某2(已死亡)夫妇共生育张某3(已死亡)、张某4(已死亡)、张筱萍及张某1四个子女。2021年6月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2021]法医精鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某现患有血管性痴呆；2、被鉴定人陈某某目前评定为无民事行为能力。审理中，就陈某某的监护问题，张筱萍来院表示同意由张某1担任陈某某的监护人。本院认为，被申请人陈某某因患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人张某1要求认定被申请人陈某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人的配偶、父母已死亡，成年子女对监护达成一致意见，申请人张某1要求担任陈某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望张某1在担任陈某某的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人；二、指定张某1为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱咏梅书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执233号申请执行人：何良森，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：施敏，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1972号民事调解书于2020年9月4日已经发生法律效力。由于被执行人施敏未履行生效文书所确定的义务，何良森于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2020年10月20日起，包图书、李仲永、谢孝永、何良森等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人施敏等人偿还借款本金及利息或欠款。本院认为，对申请执行人包图书、李仲永、谢孝永、何良森等人与被执行人施敏等人系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月十二日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执759号葛东杰：你与马晓莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初749号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人马晓莎借款37500元；承担案件受理费369元，执行费468元；（3）向申请执行人马晓莎加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初720号原告：李杏，女，1963年7月16日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告李杏诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。李杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及约定利息500元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日原告借给被告1万元，借款期限1年，约定利息500元。现被告不予偿还，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李杏的起诉。已收取的案件受理费31.25元，退还原告李杏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王乔委托代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：郑利勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人郑利勇信用卡借款合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年10月28日作出(2020)川1802民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑利勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，对被执行银行账户进行了限额冻结。对被执行人名下车辆采取查封措施，本案属于轮后查封，且两车均下落不明。对被执行人购买保险进行了冻结，但经保险公司反馈其保险现金价值为负数。本院冻结了被执行人在上善农业科技有限公司持有的63%股权，但该公司未实际经营，无办公场所。冻结了被执行人在雅安紫荆娱乐有限公司处持有34%股权，申请人向本院申请不予评估拍卖。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执339号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执339号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月26日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行，中国建设银行股份有限公司雅安分行同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人郑利勇应向申请执行人支付信用卡借款本金利息等51361.9元及迟延利息等（以生效判决书为准）。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十二日书记员  程潇潇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初49号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人陈岁宣，男，1972年9月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，2016年3月因犯盗窃罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被杨凌示范区有关机构取保候审，2021年4月8日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年5月19日被本院决定逮捕，同年6月4日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人陈岁宣犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人陈岁宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年4月15日24时许，XX镇XX村南边崔某某家大棚附近，将崔某某放在大棚顶长53米宽约10米的塑料薄膜用小刀分割后放在其携带的架子车上盗走，后经有关机构查明，2019年8月上旬，陈岁宣曾先后三次在杨陵区XX城西门对面的XX道XX工地内盗窃扣件240个，并于2019年8月12日23时许再次到该工地盗窃扣件时，被工人当场抓获，于当日被杨凌示范区有关机构行政拘留；2019年11月27日凌晨1时许，陈岁宣在XX村XX组东边的大棚地里，将盖在大棚上的两张长约50米，宽约10米的塑料薄膜盗走，被有关机构行政拘留。经认定，被盗十字扣件价值924元，王上村被盗塑料薄膜价值675元，崔某某被盗薄膜价值776元，被盗财物共计2375元。陈岁宣自愿认罪认罚并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被害人陈述、被告人供述、书证、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈岁宣多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人陈岁宣有期徒刑六个月。 被告人陈岁宣对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年4月15日24时许，被告人XX镇XX村南边崔某某家大棚附近，将崔某某放在大棚顶上的530平米塑料薄膜（长53米宽约10米，淡蓝色大棚普通功能薄膜）用小刀分割后放在其携带的架子车（权属不清）上盗走。后经被害人崔某某报案，陈岁宣于2020年4月16日在XX街道办事处XX村XX房内被民警抓获，同日被杨凌示范区有关机构取保候审。被盗塑料薄膜价格认定为776元，已追回并发还被害人崔某某。 另查明，1、2019年8月上旬，陈岁宣曾先后三次在被害人王某某的杨陵区XX城西门对面的XX道XX工地内盗窃扣件240个（铁质钢管十字扣件），并于2019年8月12日23时许再次到该工地盗窃扣件时，被工人当场抓获，2019年8月13日被杨凌示范区有关机构行政拘留十五日（期限从2019年8月13日至2019年8月28日）。经认定，被盗扣件价格为924元。2、2019年11月27日凌晨1时许，陈岁宣在被害人张某某的XX村XX组东边的大棚地里，将盖在大棚上的两张（520平米白色大棚普通功能薄膜、540平米白色大棚普通功能薄膜）塑料薄膜盗走。2019年11月27日，陈岁宣被杨凌示范区有关机构行政拘留十五日（期限自2019年11月27日至2019年12月12日）。经认定，被盗塑料薄膜价格共计675元。 另，2016年3月24日，被告人陈岁宣因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月28日刑满释放。 上述事实经当庭质证，有被告人陈岁宣的供述，被害人崔某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书、破案报告、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、被告人陈岁宣户籍信息，自制小刀、架子车等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人陈岁宣对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈岁宣以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物价值共计2375元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈岁宣曾因盗窃被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于被告人陈岁宣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈岁宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈岁宣向被害人王某某退赔人民币924元，向被害人张某某退赔人民币675元。 三、随案移送的自制小刀一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  李红军 二〇二一年七月三十日 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:潘鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4403号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人潘鹏未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.36万元及利息。截至2021年7月1日已执行0元，未执行2.36万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5499号申请人：谭夕云，男，1973年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被申请人：周粉庚，男，1967年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谭夕云与被申请人周粉庚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户140000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周粉庚银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执662号申请执行人：黄会青，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：陈延勇，男，1975年4月23日出生,汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县大桥瑶族乡。本院执行的申请执行人黄会青与被执行人陈延勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈延勇自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民特17号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4874号原告：孙莲娣，女，1932年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王若文，系原告儿子，男，汉族，1961年11月29日生，住上海市长宁区。被告：陈爱东，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州幸缘堂投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路1671号5号房，统一社会信用代码91320583072798349E。法定代表人：陈爱东。原告孙莲娣与被告陈爱东、苏州幸缘堂投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,于2021年4月26日公开开庭审理.原告孙莲娣及其委托诉讼代理人王若文到庭参与诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告孙莲娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同向原告归还借款本金人民币230000元。2、请求依法判决两被告共同向原告支付上述借款本金的逾期利息，具体计算方式如下：(1)以90000元为本金，按年利率11%计算自2018年11月16日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息。(2)以140000元为本金，按年利率11%计算自2018年1月16日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告陈爱东经营被告苏州幸缘堂投资管理有限公司，自2013年起以艺术品投资经营为由对外融资。2016年，原告系经老同事介绍与被告陈爱东相识，后两被告多次向原告借款用于经营被告苏州幸缘堂投资管理有限公司的艺术品投资业务。二、2017年11月17日，原告(甲方)与被告陈爱东(乙方)签订金额为9万元的《借款协议书》，借款期限为1年，自2017年11月16日至2018年11月15日。协议签订后，原告按被告陈爱东要求向实际用款人被告苏州幸缘堂投资管理有限公司支付9万元。借期1年到期后，两被告仅向原告支付了利息9000元，未归还借款。三、同样，2018年1月15日，原告(甲方)与被告)签订金额为14万元的《借款协议书》，借款期限为1年，自2018年1月16日至2019年1月15日。协议签订后，原告按被告陈爱东要求向实际用款人被告支付14万元。借期1年到期后，两被告未向原告支付利息，也未归还借款。四、上述两笔借款期限届满后，原告多次向两被告主张债权，被告一直不予回应，截止今日，两被告仍未偿还借款本金及逾期利息。被告陈爱东、苏州幸缘堂投资管理有限公司未作答辩。经审理查明：被告陈爱东及陈爱东担任法人的苏州幸缘堂投资管理有限公司于2020年-2021年期间在我院作为民间借贷案件被告的案件有二十多起，案涉标的额上千万元，现均因未还款引起诉讼。苏州幸缘堂投资管理有限公司经营范围：投资与资产管理；文化办公用品、办公设备、日用百货、家用电器、五金交电、电子产品、电脑及配件、打印设备、电脑耗材、音响器材、照相器材、机电设备、金属材料、建材、家具、体育用品、通讯器材及设备的销售；货物及技术的进出口业务；为企业资产重组、并购、改制、股权转让提供咨询业务；会展服务、文化艺术交流服务、企业管理信息咨询、经济信息咨询；摄影服务、计算机技术服务、提供政府及企业投资顾问服务，商务咨询。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，被告陈爱东及陈爱东担任法人的苏州幸缘堂投资管理有限公司违反国家的强制性规定超出经营范围，通过与不特定多数人签订《借款协议书》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪。人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙莲娣的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，原告预交的诉讼费2375元本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年七月九日书记员  朱晨清
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初1162号原告：夏华翔，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：施想，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。原告夏华翔与被告施想民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告夏华翔于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏华翔自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏华翔撤诉。案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告负担。审判员  金作为二〇二一年七月十六日书记员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执234号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初177号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1134元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金226.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款186元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执234号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执606号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘守承，总经理。委托诉理人（特别授权）：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：雅安世纪阳光广告有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈世伟，执行董事。被执行人：陈世伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：秦槐茂，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院立案执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被执行人雅安世纪阳光广告有限责任公司、陈世伟、秦槐茂保险人代为求偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向雅安世纪阳光广告有限责任公司、陈世伟、秦槐茂发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了雅安世纪阳光广告有限责任公司、陈世伟、秦槐茂的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执606号失信决定书将雅安世纪阳光广告有限责任公司、陈世伟、秦槐茂纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执606号限制消费令，责令雅安世纪阳光广告有限责任公司法定代表人及陈世伟、秦槐茂不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月15日，本院约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司有债权，即雅安世纪阳光广告有限责任公司、陈世伟、秦槐茂应偿还中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司(2020)川1802民初234号民事判决书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1900号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李儒龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李儒龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1900号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李儒龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李儒龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1304号申请执行人：鄢连根，男，汉族，1967年5月17日生，江西高安市人，住江西省高安市。被执行人：危仕勇，男，汉族，1989年1月2日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人鄢连根与被执行人危仕勇买卖合同纠纷一案，现因申请执行人鄢连根于2021年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年七月二十六日书记员 胡阳鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初13608号原告：崔业梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼144室，统一社会信用代码91320583313825898F。负责人：罗杰,该分公司执行董事。委托诉讼代理人:郜利明,该分公司员工。原告崔业梅与被告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔业梅、被告委托代理人郜利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔业梅向本院提起诉讼请求，请求被告支付原告劳务费27811.41元。事实和理由：被告结欠原告2020年1月至2020年4月、2020年10月的劳务费未发放，现诉至法院，请求判如所请。被告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司辩称，对欠款事实及金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被告均确认的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告尚结欠原告劳务费27811.41元未付，引起该纠纷。上述事实由工资单、欠薪说明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系，依法成立有效。现经双方确认，被告尚结欠原告劳务费27811.41元未付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付款项27811.41元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告苏州鸿福祥物业管理有限公司昆山分公司在本判决生效之日起十日内支付原告崔业梅劳务费27811.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费496元，减半收取248元，由被告负担。原告预交的案件受理费248元，本院予以退还；被告应当负担的248元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811198829；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年七月九日书记员  邵振华
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初4855号原告：安徽无为县九洲物业管理有限公司，住所地安徽省无为市九洲花园西一幢北一层1-3室。统一社会信用代码91340225769028803D。法定代表人:朱成兰,执行董事。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告:周叶玉,男,1952年10月25日出生,汉族,住安徽无为市。原告安徽无为县九洲物业管理有限公司与被告周叶玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告安徽无为县九洲物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽无为县九洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽无为县九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 阮道云二〇二一年七月二十二日法官助理 吴自咬书 记 员 季 伟附:本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14625号 原告：唐某，男，1937年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告：陈某，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。原告唐某与被告曹某、陈某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人苏玉国，被告曹某及其委托诉讼代理人杨曦、被告陈某及其委托诉讼代理人黎宇、吴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令将陈某1名下待继承的位于重庆市渝北区的房屋50%产权份额返还给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与曹某、陈某1于2019年1月15日签订《遗赠扶养协议》，约定在二人履行义务的条件下待原告去世后将位于重庆市渝北区的房屋赠与给曹某和陈某1。2019年12月3日，原告将上述房屋产权过户至曹某、陈某1名下。2020年11月21日，陈某1去世。自签订协议后，陈某1因为生病住院根本无法照顾自己，更没有履行《遗赠扶养协议》中的义务，不能基于其为曹某的配偶，因曹某履行了扶养协议，就视为陈某1也履行了相关义务。《遗赠扶养协议》中有专门的相对人，陈某1死亡，不能继续履行扶养义务，且在此前也根本没有履行过扶养义务，故原告要求将已经过户至陈某1名下50%的产权返还给原告。因协商未果，故起诉至贵院，请求判如所请。被告曹某辩称，同意原告的诉讼请求。被告照顾原告至少有十年之久。原告因为开发自己有一些收入，开发至今七八年了，开发之后刚开始每月有500元，现在每月有1000多元。平时都是被告给原告买柴米油盐，原告有时候会给几百元给被告，还问被告够不够，其实原告也吃不了多少钱，基本都够了。原告的钱自己够用了，还会存一些钱。原告没有生过大病，平时也很少生病。被告陈某辩称，经过公证的《遗赠扶养协议》仍在履行，不应返还相应的产权份额。根据公证书中所显示的扶养人为陈某1和曹某，虽然现在陈某1已经死亡，但曹某仍然在履行《遗赠扶养协议》的内容，而双方过户也是基于《遗赠扶养协议》进行的过户，《遗赠扶养协议》尚未解除，故原告无权要求返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某1与被告曹某原系夫妻，双方于2014年9月1日登记结婚。本案当事人称双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告陈某为陈某1与曹某再婚前与他人所生女儿。2019年1月15日，原告与曹某、陈某1签订《遗赠扶养协议》，约定，由曹某、陈某1负担原告的生养死葬，原告在去世后，将其名下位于重庆市渝北区的房屋赠与给曹某和陈某1所有。后原告与曹某、陈某1在2019年12月3日依据上述协议完成了过户手续，现上述房屋登记在曹某、陈某1名下，为共同共有。2020年11月21日，陈某1去世。庭审中，原告及曹某对于曹某已扶养原告至少十年没有异议。上述事实，有公证书（遗赠扶养协议）、不动产转移合同构化表、不动产登记受理通知单、不动产登记申请书、不动产权证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、火化证明、离婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议书、户口本和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议需要受遗赠人承担遗赠人的生养死葬，其需要履行的协议义务具有个人属性，需要受遗赠人实际履行，现陈某1作为协议一方已死亡，则无法再继续履行对原告的生养死葬的主要义务，直接导致陈某1个人与原告之间的协议内容解除。但该解除非协议一方故意不履行，而是无法抗拒的事实，根据公平原则，原告可以要求返还本该陈某1完成其生养死葬义务后赠与的房屋产权。房屋产权过户时登记为曹某、陈某1共同共有，现因共有基础丧失，可以对其进行分割，无特殊情况，应推定为各占50%。原告可以要求返还陈某1名下的50%产权，但应当适当补偿陈某1生前已履行的供养义务部分。虽然原告称陈某1没有履行任何协议义务，均系曹某在履行协议内容，但一方面既然协议上当事人存在陈某1，且过户也有陈某1的名字，就有理由相信原告认可陈某1能够履行相关扶养义务或认可他之前的扶养行为；另一方面原告也认可曹某对其扶养了至少十年，而曹某与陈某1结婚后，即使扶养具体实施人为曹某，但至少陈某1是支持曹某扶养原告的，对于补偿也可以适当考虑。因此，本院推定陈某1生前对原告进行了一定的扶养，原告应当给予适当补偿。结合本案具体情况，本院酌情认定适当补偿的金额为10 000元，由陈某1的第一顺序法定继承人曹某、陈某各继承一半。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于重庆市渝北区的房屋由被告曹某占有50%的产权，陈某1占有50%的产权。其中，陈某1所占的50%产权返还给原告唐某，由原告唐某所有；二、原告唐某于本判决生效之日起五日内向被告曹某和被告陈某各支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  冯 翔                              二Ｏ二一年七月二日 书 记 员  张梦婷- 1 -
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2096号原告：李某，男，1955年10月26日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第四组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5936号 申请执行人：吴大群，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡晓燕，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市九龙坡区。                                被执行人：徐李来，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人吴大群与被执行人胡晓燕、徐李来劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5936号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    王孝荣    审  判  员    杨  东   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    税国娅1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执450号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。被执行人：陈常炽，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林淑红，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人陈常炽、林淑红借款合同纠纷一案，于2021年2月26日立案执行，执行标的为36355.53元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执450号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3075-1号申请人：淮安陶氏建材有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MNN8F0Q，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号B12幢B12-32室。法定代表人：陶亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周恒勇、王慧敏（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码91310230667831582E，住所地上海市黄浦区中山南路1218号华普科技大厦1层。法定代表人：陆海兵，该公司董事长。申请人淮安陶氏建材有限公司与被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司银行存款34万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人淮安陶氏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司银行存款34万元或查封价值相当的财产。申请费2220元，由申请人淮安陶氏建材有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年七月十二日书记员  郑 燕