wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4771号原告：王兆云，男，1967年2月8日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告：山东泰山路桥工程公司。统一社会信用代码：91370900166412080Q。住所地：泰安市东湖路1号。法定代表人：袁世刚，该公司经理。委托诉讼代理人：燕庆军，该公司项目总工。委托诉讼代理人：徐建国，山东擂鼓石律师事务所律师。原告王兆云与被告山东泰山路桥工程公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆云及其委托诉讼代理人葛振勇、被告山东泰山路桥工程公司委托诉讼代理人燕庆军、徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兆云向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费44274.66元、误工费36000元、护理费11500.8元、住院伙食补助费630元、交通费2000元、伤残赔偿金192394.4元、鉴定费2860元、营养费3000元、后续治疗费19000元、车损2000元等经济损失共计313659.86元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月3日18时30分许，原告驾驶铃木牌两轮摩托车行驶至新宁××石××镇左家沟大桥路段时，由于在此施工的被告在公路上挖开了宽80ｃｍ、深50ｃｍ横穿公路的一条伸缩缝沟，由于被告没有在此设置醒目的安全警示标志，原告骑车行驶至此时，跌入了伸缩缝沟后又连人带车从伸缩缝沟跌出十几米远，致原告受伤。原告受伤后入住新泰市第二人民医院救治。被告作为案发公路的工程施工人，在施工过程中未严格设置合理醒目的安全警示标志，未采取安全措施是导致本案发生的直接原因，被告未尽到相关的义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。山东泰山路桥工程公司辩称，一、答辩人对原告的损害无过错，不承担赔偿责任。答辩人是涉案董梁高速公路新泰路段的施工人。在案发时间，上述高速路段尚未竣工通车。部分路段的设施正在施工和调试，答辩人根据施工规程实行全路段封闭施工。除本合同段施工车辆和工作人员外，不准行人及外部车辆进入正在施工的路段。答辩人在涉案路段左家沟大桥施工时，在开挖路段一半伸缩缝后，设置了警示标志（带反光标志的护栏杆和隔离墩）。已经尽了提醒施工车辆注意的警示义务。按照我国法律规定，答辩人不应再承担责任。二、原告对其擅自进入施工阶段的高速公路，驾乘摩托车通行，未尽到安全注意责任造成损害，应自负其损失。涉案董梁高速公路新泰路段左家沟大桥，案发时正在施工阶段。整个涉案高速路段也未通车，原告未经施工单位和高速公路管理部门准许，擅自进入未竣工、通车的高速路段行驶，无视答辩人设置的警示标志，且未尽到谨慎、安全驾驶的责任，对造成损害结果的发生存在重大过错，应当承担全部责任。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2020年10月3日18时30分许，原告王兆云驾驶二轮摩托车，沿正在施工的董梁高速新泰段左家沟大桥由西向东行驶时，因被告在左家沟大桥开挖了一半伸缩缝，原告骑车摔倒。原告王兆云伤后在新泰市第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费42992.66元，通过新农合报销后，个人负担2146.64元。2020年11月15日检查支付医疗费216元。2021年1月11日检查支付医疗费1066元。2021年1月11日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定。2021年1月28日，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王兆云系外伤，其右侧第1-9肋骨骨折，评定为十级伤残；L2椎体粉碎性骨折并椎管狭窄及双侧横突骨折行内固定术后，评定为九级伤残。2、建议护理期75日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为60日。3、后续治疗费约需人民币19000元。原告支付鉴定费2860元。原告王兆云系在董梁高速宁××段施工。案涉高速正在施工建设，尚未交付通车。被告在卡扣设有值守人员及警示标识，沿途设有“施工现场非参建人员车辆禁止入内”标识。在开挖的伸缩缝一侧设有带反光标志的护栏杆和隔离墩。2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元（119.8元/天）。上述事实由原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、证人证言、医疗保险统筹费用清单、照片、鉴定意见书、收款收据、交通费票据等证实。本院认为，原告王兆云擅自驾车驶入正在建设施工的高速公路，且被告在施工中已设置了禁行标识，原告对其摔伤应负主要责任。被告虽然在卡扣设有值班人员和警示牌，但对原告驾车驶入正在施工的高速路，疏于管理，存在过错。对原告由此造成的损失应当进行赔偿。根据双方的过错程度，应以20%赔偿为宜。原告王兆云的损失为：1、医疗费3428.64元（2146.64元+216元+1066元）；2、住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3、护理费（21天×119.8元/天×2人）+（54天×119.8元/天）=11500.8元；4、交通费酌情认定500元；5、鉴定费2860元；6、误工费119.8元/天×180天=21564元；7、后续治疗费19000元；8、伤残赔偿金43726元/年×20年×22%=192394.4元；9、营养费60天×30元/天=1800元。原告请求车损，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告山东泰山路桥工程公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王兆云医疗费3428.64元、住院伙食补助费630元、护理费11500.8元、交通费500元、鉴定费2860元、误工费21564元、后续治疗费19000元、伤残赔偿金192394.4元、营养费1800元，合计253677.84元的20%，计款50735.57元；二、驳回原告王兆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半收取计3002元，由原告王兆云负担2468元，被告山东泰山路桥工程公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  王士勤二〇二一年七月十二日书记员  马 聪
重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初27108号   原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李睿寒，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾庆明，男，1947年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李睿寒、曾庆明、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1507元（已系减半收取），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。                           审 判 员  陶本军                    二〇二一年七月二日 法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美- 1 -
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执异17号申请人（申请执行人）：马红，女，1987年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：中山市华兴房地产按揭代理有限公司，住所地中山市。法定代表人：谢永红，经理。第三人：谢永红，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：王叶，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人马红与被执行人中山市华兴房地产按揭代理有限公司劳动争议一案过程中，申请人马红向本院申请追加谢永红、王叶为本案被执行人。本院在审查过程中，申请人马红向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，因被执行人履行完毕法律文书确认的义务，申请人马红在本案异议审查期间，书面申请撤回异议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人马红撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十一日代理书记员  梁 蓉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5504号原告：程海，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：王振华，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜言清，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告程海与被告王振华、卜言清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告程海负担。审判员  蒋玉莲二〇二一年七月九日书记员  王 楚
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保433号姚建宾：本院化峪审判团队于2021年7月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1643号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人黄仁容银行账户上的70000元银行存款；二、查封担保人薛三俊所有的晋M68B26斯柯达牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对黄仁容名下的账户以70000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月6日起至2022年7月5日止；二、查封担保人薛三俊所有的晋M68B26斯柯达牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年7月6日起至2022年7月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执554号之一申请执行人杨昊,男，汉族，住灌云县。被执行人吕承阳,男，汉族，住灌云县。被执行人刘红玉，女，汉族，住灌云县。申请执行人杨昊与被执行人吕承阳、刘玉红民间借贷纠纷一案。双方于2021年4月22日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723执554号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月十六日书记员 赵晨光
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0902执553号之一申请执行人谭国卿，男，汉族，1952年8月25日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人黄建凤，女，汉族，1968年11月29日出生，住河北省沧州市新华区。被执行人苗金锋，男，汉族，1967年4月29日出生，住河北省沧州市新华区,。申请执行人谭国卿申请执行被执行人黄建凤、苗金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初114号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人黄建凤、苗金锋履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建凤、苗金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄建凤的银行存款50万元。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二一年七月一日书记员  杨雪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执987号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。负责人：魏何，该支行行长。被执行人：黄品全，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏吓桃，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：叶梦盈，女，1994年5月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人黄品全、苏吓桃、叶梦盈借款合同纠纷一案中，于2021年5月10日冻结了被执行人黄品全、苏吓桃、叶梦盈的所有的银行存款99997.24元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人叶梦盈所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执987号案件的执行；二、解除对被执行人叶梦盈所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2731号申请执行人：惠铁伟，男性，1972年09月09出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：袁俊，男性，1981年09月07出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6386号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十七日书记员  牛 琦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3167号原告：郓城县安泰钢材经销处，住所地：郓城县宋屯村北楼板厂北邻。统一社会信用代码：92371725MA3HRFKY1N。经营者：王庆华，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：时鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：姫新占，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨文廷，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王殿珍，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。四被告委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告郓城县安泰钢材经销处（以下简称安泰钢材）与被告时鹏、姫新占、杨文廷、王殿珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告安泰钢材经营者王庆华及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告时鹏及时鹏、姬某委托诉讼代理人宋德响到庭参加诉讼。在审理过程中，因证人杨文廷、王殿珍陈述与姬某系合伙关系，原告申请追加二人为被告，本院于2021年6月18日再次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王慧、被告姬某及四被告委托诉讼代理人宋德响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰钢材向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款17230元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：自2021年4月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：原、被告于2018年5月建立钢筋购销合同关系，原告按照被告的要求陆续将所需钢材送至郓城县西湖豪园项目工地。经结算，2018年12月6日、2019年1月30日分别欠原告钢材款167230元、300000元，原告按照被告要求分别出具了领款单，被告在领款单中签字确认。截至2019年年底，被告仍拖欠原告钢材款17230元。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。被告时鹏、姬某辩称，1、对原告与姫新占之间的钢筋买卖事实及467230元货款无异议，但该货款已通过转账和现金的方式支付完毕，姫新占不应承担原告诉请的货款；2、被告时鹏系姫新占等人雇佣的管理人员，其在领付款凭证上签字的行为系职务行为，不应承担原告诉请的货款清偿责任。被告杨文廷、王殿珍辩称，被告已付清原告货款，证据于第一次庭审中已提交，对原告提交证据的质证意见，同第一次庭审中时鹏、姬某的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姫新占、王殿珍、杨文廷系合伙关系。被告购买原告的钢材，货款共计467230元，被告方已通过银行转账支付原告450000元。上述事实，有原被告的陈述、领（付）款凭证、领款单、银行账户明细等证据予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提交的2018年12月6日领(付)款凭证、2019年1月30日领款单上均有姫新占、王殿珍、杨文廷签名，货款467230元应系双方协商一致达成，且姫新占、王殿珍、杨文廷系合伙关系，故依法应认定原告与姫新占、王殿珍、杨文廷之间形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约全面履行支付货款的义务。本案争议焦点是被告姬某是否已交付原告经营者王庆华货款现金17000元。被告姬某为证明其主张申请证人徐某、杨文廷、曲某、王殿珍于第一次庭审中出庭作证。因杨文廷、王殿珍与姬某系合伙关系，其作为利害关系人所陈述的证言不予采信。本院认为，证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证不得使用猜测、推断或者评论性语言。徐某作为被告方的会计陈述其直接交付给姬某现金17000元，并没有看到具体交付的经过。曲某作为被告的朋友对当时姫新占与王庆华的谈话内容、具体给了多少钱不清楚，对王庆华停留时间的长短前后陈述也不一致。同时，被告支付原告的450000元货款分多次通过银行转账支付，剩余17230元货款通过现金交付方式支付，根据逻辑推理和日常生活经验，不能够排除合理怀疑。综上，被告已支付原告现金17000元的主张证据不足，本院不予支付。原告要求被告支付货款17230元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定计算标准，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张被告时鹏与被告姫新占、杨文廷、王殿珍三人之间系合伙关系，但未提交有效证据证明，且各被告均不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姫新占、杨文廷、王殿珍于本判决生效后十日内连带支付原告郓城县安泰钢材经销处17230元及逾期付款利息（以17230元为基数，自2021年4月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告姫新占、杨文廷、王殿珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年七月二日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021)陕0602民初4920号原告：彭凤，女，汉族，1984年5月22日出生，西安市人，本科文化，陕西交控集团靖富分公司，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX405220621。被告：董媛，女，汉族，1984年5月9日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX405091428。第三人：富艳，女，满族，1964年1月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码：65230XXXX01080367。原告彭凤与被告董媛、第三人富艳债权人撤销权纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭凤撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担50元。 审 判 员    贺  瑞       二0二一年七月二十日 书  记  员    刘爱玲 1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1895号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：夏亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执742号程金来：你与刘勇山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1003号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人刘勇山租赁费208933元及逾期付款违约金（自2019年12月30日起至款项全部付清为止，按年利率3.85％计算），执行时扣除已给付部分；（2）承担案件案件受理费2217元，执行费3067元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2080号原告：陈某，男，1941年12月26日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第八组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告陈某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执634号 申请执行人：唐广，男，汉族，1993年12月24日，住重庆市江津区。 被执行人：李小松，男，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人唐广与被执行人李小松租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初8907号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小松逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐广于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的98900.00本、利息、受理费1136.00，本院依法受理。本案在执行中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对其名下的渝XXXXXX汽车进行了查封，未实际控制。现无其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见同意本次执行程序终结。现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序，将执行人李小松纳入失信人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执634号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年七月七日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦  - 1 -
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1946号原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。法定代表人：龚劲放，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨、颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：姜宇，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：姜维，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：姜宗清，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告姜宇、姜维、姜宗清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行之委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告姜宇、姜维、姜宗清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜宇偿还其借款100000元并支付利息及逾期利息（至2021年3月21日止的利息3046.22元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的年利率17.28%计算）；2.姜宇偿还其为实现债权支付的律师代理费3000元；3.姜维、姜宗清对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月22日，刺桐红银行与姜宇、姜维、姜宗清签订《最高额担保借款合同》，约定借款100000元，借款用途为种植柑橘，年利率为11.52%，借款合同期限三年，按季结息，利随本清，逾期加收50%利息，姜宇应承担刺桐红银行为实现债权支付的一切费用。姜维、姜宗清同意对以上借款本息及费用承担连带保证责任。2020年3月10日，刺桐红银行向姜宇放款100000元。此后，姜宇不能如期偿还本息，经多次催收未果。姜宇、姜维、姜宗清未作答辩。刺桐红银行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额担保借款合同》、《借款借据》、《交易明细查询登记簿》等贷款材料及律师代理费票据为证，故本院对刺桐红银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，刺桐红银行与姜宇、姜维、姜宗清签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。姜宇借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与姜维、姜宗清共同承担违约责任。刺桐红银行要求支付其律师费3000元，该律师费属于为实现债权的合理支出，且符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对刺桐红银行的诉讼请求，本院予以支持。姜宇、姜维、姜宗清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、姜宇应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款100000元并支付约定的利息、逾期利息（至2021年3月21日止的利息3046.22元，之后至还款之日止的逾期利息按照约定的年利率17.28%计算）；二、姜宇应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支付的律师代理费3000元；三、姜维、姜宗清对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向姜宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由姜宇、姜维、姜宗清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年七月五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1010号 原告：惠胜利，男，1967年04月24日出生，汉族，陕西省XX城县村民，现住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王爱民，男，1965年08月06日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠胜利与被告王爱民债务转移纠纷一案，本院于2021年07月01日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠胜利到庭参加诉讼，被告王爱民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王爱民立即偿还原告惠胜利化肥款17000元及利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2017年原告惠胜利经富县羊泉镇宏瑞果业服务专业合作社经销部代理将果树肥料销售给被告王爱民，于2017年农历11月1日在被告家结算，被告尚欠原告化肥款共计17000元，于当日向原告出具欠条一份，并约定月息为0.015元，未约定还款时间。后经原告多次找被告讨要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不予清偿。无奈之下，原告只得将被告诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的合法诉求。被告王爱民未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：案外人王某某在羊泉街上开办农资门市，原告惠胜利给王某某供应化肥，案外人王某某欠到原告货款未付。被告王爱民从王某某处购买化肥用于果园投资，未给付化肥款。后经过三方协商，约定将案外人王某某欠原告的债务转移给被告王爱民，2017年农历11月1日被告王爱民向原告出具了17000元借条一份，约定月息0.015元。另查明，被告向原告出具欠条之后再未向原告惠胜利偿还过该笔款项。本院认为：原告惠胜利给案外人王某某供应化肥，案外人王某某欠到原告货款，被告王爱民从案外人王某某处购买化肥欠到其化肥款未给付，后经原、被告及案外人三方协商，约定将案外人王某某欠原告的债务转移给被告王爱民，由被告王爱民向原告出具借条一份，该行为根据法律规定视为债务转移，从而在原、被告之间形成新的债权债务关系。该债权债务关系事实清楚，证据充分，合法的债权债务关系受法律保护，被告王爱民应当按照约定向原告承担偿还义务。原告主张要求被告王爱民偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息可以按照双方约定的月息1.5分自2017年11月1日起计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至款项返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告惠胜利款项17000并按照月息1.5分计算承担自2017年农历11月1日起至2020年8月19日止的利息；按照年利率15.4%计算承担自2020年8月20日起至款项返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。             审  判  员  王  涛                       二〇二一年七月八日                    (院印)  书  记  员  杨  欣  1
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5952号 申请执行人：赵祖连，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地四川省合江县，住重庆市綦江区。被执行人：胡晓燕，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市九龙坡区。                                被执行人：徐李来，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人赵祖连与被执行人胡晓燕、徐李来劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5952号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    王孝荣    审  判  员    杨  东   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    税国娅 1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保500号李新霞：本院诉讼审判团队于2021年7月28日向本院执行局移送（2021）晋0824财保13号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人邓雨帆驾驶的、被申请人加超飞所有的晋M332M0森林人牌小型越野客车一辆；二、冻结申请人李新霞在山西稷山农村商业银行股份有限公司存单（账号：658103010200008865161）内的20000元存款。本院保全情况为：一、扣押被申请人邓雨帆驾驶的、被申请人加超飞所有的晋M332M0森林人小型越野客车一辆，期限为二年，自2021年7月29日起至2023年7月28日止；二、冻结申请人李新霞在山西稷山农村商业银行股份有限公司存单（账号：658103010200008865161）内的20000元存款，期限为一年，自2021年7月29日起至2022年7月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢355号赵海清：关于你与李德华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）雨城民初字第998号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为5000元，2021年6月18日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年七月十三日书记员 程潇潇
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初2945号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，公司董事长。委托诉讼代理人：赵星华，该公司职工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘勇和被告安心财产保险有限责任公司保险人代位求偿权合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审  判  员   李练祥                               二○二一年七月五日                                                    法 官助 理   李  威                              书  记  员   陈  荣    - 1 –
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5566号申请人：宗梦琪，男，1989年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：虞凉，男，1978年9月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：虞姬，女，1995年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宗梦琪诉被告虞凉、虞姬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款105000元或其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人虞凉、虞姬银行存款105000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年七月二十八日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1014号申请执行人张冰洁,女,汉族,1971年9月25日出生,住河南省商丘市。被执行人范新春，男,汉族,1983年11月26日出生,住河南省虞城县。申请执行人张冰洁与被执行人范新春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初4308号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年3月14日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结,执行期间冻结并扣划了被执行人胡修稳银行存款1391.33元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人范新春名下有豫Ｎ×××××跃进牌汽车。本院已查封（2023年7月1日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年七月十四日书记员  汪佩杉
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执424号刘某某、郑某某：申请人刘某某与被执行人郑某某承揽合同纠纷一案，本院（2021）晋0524民初507号民事调解书已发生法律效力，执行标的为10000元。经本院立案执行，已执行到位10050元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郑某某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1935号原告：张某，女，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。被告：李某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。第三人：童某，男，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。原告张某与被告李某、第三人童某赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人和被告的违法赠与行为无效；2.请求判令被告立即返还原告222394元并支付从立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和第三人于1997年2月25日结婚，系夫妻关系，婚后生育两个女儿。2015年第三人到甘肃省××镇承包民房修建及装修，期间认识被告。2016年第三人与被告建立了不正当男女关系，从2016年至2021年6月，被告以其开美容店的各种费用、看病、还债、买车、缴学车费、给孩子交补考费及被告家庭日常开支等为由向第三人要钱，第三人私自将夫妻共同财产多次通过微信转给被告，还三次给被告现金15000元。第三人若不同意转款，被告就打电话威胁，多次趁第三人外出之际私自将第三人的钱转给自己，第三人共计给被告222394元。多年来被告为了拆散原告婚姻，将其和第三人一起睡觉、生活照发给原告，多次发微信辱骂原告。2021年6月，被告和第三人闹僵，第三人向原告陈述了事实，并愿意回归家庭。李某辩称，1.其与童某自2017年相识后，曾在童某工地买菜做饭并代购其他物品，之间常有转账往来，不存在赠与关系；2.原告诉称的开美容店、买车、给孩子交补考费等，纯属捏造杜撰不实之词，完全不成立；3.童某因偿还料款、给人付工资等向其借款52000元。童某因购买泵车没有钱，其在银行贷款90000元交给童某。故双方之间互有经济往来，不同意原告的诉讼请求。童某述称，其在镇原县承包工程时与李某认识，发展为男女朋友关系。其给李某租房子，医院治病，买车等付过钱，给李某还过信用卡、花呗等，还给她现金15000元。现在其和李某关系闹僵，同意原告将钱要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：张某提交童某的微信支付交易记录复制件，用以证明童某通过微信向李某转账支付222394元。李某认为部分不属实，有的微信头像及昵称系童某自行备注，其不知情。经本院审查，原告提交童某微信支付交易记录截图近千条，金额不等，没有上万元的大额支出，有的是微信红包、有的是交易记录及转账记录，收款对象有的是个人，有的是商家、网购平台、医院、手机充值、生活缴费等，仅个人收款方就出现数个，在李某提出异议后，原告未进一步举证证实上述微信支付对象与李某之间的关联性。本院认为，原告提交的微信支付记录复制件在证据的客观真实性、关联性上均有欠缺，在没有其他证据佐证的情形下，单独不能证明原告主张的事实，对其证明目的本院不予采信；李某提交微信、支付宝转账交易记录复制件，用以证明其向童某转账支付179818元。张某、童某均提出异议，李某对该份证据的真实性未能进一步举证证实，本院不予采信。对李某提交的银行卡交易明细清单，可以证明李某偿还贷款及偿还购车款的事实，本院予以采信；第三人童某提交车辆维修保养单4份，证明其给李某支付过修车费，李某称修理单是童某从其车中拿走的，双方均使用过该车，均支付过维修费。本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据不能证明维修费由谁支付，支付的维修费是否属于赠与财产，故对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与第三人童某系夫妻关系，童某在镇原县境内承包民房修建工程期间，于2017年2月认识了被告李某，二人发展为不正当男女关系，同居生活。因童某征信记录不良，其与李某之间经常有款项转入转出，具体金额及用途无法确定；二人在非法同居期间，有经常性的生活开支，也有承包工程、经营生意等经济往来，款项来源及具体金额亦无法确定。受童某与李某不正当男女关系影响，致张某与童某的夫妻关系不睦，张某曾诉讼离婚未果。2021年6月，童某与李某发生矛盾关系破裂，童某向张某提供其微信聊天及转账支付记录等证据，张某遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告张某主张其丈夫童某将夫妻共同财产222394元赠与李某，对于该赠与事实及赠与金额，张某负有举证责任。在原、被告提供证据中，童某与李某互有网络支付转账情形，且童某微信支付交易记录中，收款方众多，交易类型多样，并不能证明童某对李某存在单方赠与行为，张某对其主张未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对张某的诉讼请求，本院不予支持。但童某与李某的不正当男女关系，违背了夫妻间的忠诚义务，违反了社会公序良俗，理应受到道德良心的谴责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费4636元，减半收取计2318元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年七月十三日法官助理 李继东书记员 李明轩
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2340号 原告：孙永刚，男，1978年5月出生，住湖南省邵东市。被告：邹强，男，1980年7月出生，住重庆市武隆区。原告孙永刚与被告邹强不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。本案定于2021年7月27日09:30在本院第二审判庭公开开庭，原告孙永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙永刚撤诉处理。本案案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告孙永刚负担。   审 判 员   王  玉  二〇二一年七月二十七日 法官助理      陈  芮书 记 员   李  月   1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                 （2021）渝0112民初24725号 原告：任某，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告任某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告任某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某撤回对被告陈某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告任某负担。  审  判  员  冯 翔                       二〇二一年七月二十日                              书 记 员  张梦婷  - 1 -
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1896号原告：伍登高，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务法律工作者。被告：钟惠军，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵辉辉，男，该公司工作人员。原告伍登高与被告钟惠军、北京东方雨虹防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因双方当事人已达庭外和解协议，伍登高于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍登高的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍登高撤诉。案件受理费2860元，减半交纳计1430元，由原告伍登高负担。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 虹书 记 员 胡琴琴
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3414号原告：沂南壹号玩家健身俱乐部，住所地山东省沂南县界湖街道振兴路与朝阳路交汇处路北。经营者：孙其峰，男，1972年1月14日出生，汉族，私营企业主，住山东省沂南县界湖街道振兴路与朝阳路交汇处路北。原告：孙其峰，男，1972年1月14日出生，汉族，私营企业主，住山东省沂南县。二原告委托诉讼代理人：王举东，界湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告沂南壹号玩家健身俱乐部（以下简称壹号俱乐部）、孙其峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其峰及其与原告壹号俱乐部共同委托诉讼代理人王举东、被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹号俱乐部、孙其峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令人财保临沂公司赔付壹号俱乐部、孙其峰保险理赔金38466元；2.本案诉讼费用由人财保临沂公司承担。事实和理由：2019年7月8日，壹号俱乐部、孙其峰在人财保临沂公司处投保了公众责任险（1999版），并交纳了保险费6200元。保险累计责任限额为200万元，每一次事故人身伤亡责任限额为50万元，每次事故免赔率为10%。2019年9月22日，案外人杜国豪到壹号俱乐部进行健身，在跳跃蹦床过程中摔伤。后杜国豪向你院提起诉讼，案件经审理，2020年12月5日，你院作出（2020）鲁1321民初5505号民事判决书，判决壹号俱乐部、孙其峰向杜国豪赔偿医疗费等各项损失共计42275.95元，并承担诉讼费用464元。判决书生效后，壹号俱乐部、孙其峰于2020年12月22日向法院交纳了全部执行款项42739.95元。按照壹号俱乐部、孙其峰与人财保临沂公司双方签订的保险合同，人财保临沂公司应当支付壹号俱乐部、孙其峰保险金38466元。但在壹号俱乐部、孙其峰向人财保临沂公司提出理赔申请时，人财保临沂公司仅同意支付33000元。为此诉至法院，请求支持二原告诉讼请求。人财保临沂公司辩称，壹号俱乐部在我公司投保公众责任保险，合同约定每次事故绝对免赔率为10%，对于二原告主张的合理的损失，我公司按照受害人与原告的过错责任，并结合保险合同的免赔率进行赔付，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。同时，受害人杜国豪此次事故所产生误工费、护理费、交通费，不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，案外人杜国豪到壹号俱乐部健身，在跳跃蹦床过程中摔伤。杜国豪受伤后在沂南县人民医院住院治疗23天，共计支出住院医疗费及门诊费30411.71元。2019年10月30日，沂南县人民医院为杜国豪出具诊断证明，诊断结果为：右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮瓣剥脱伤。2020年11月2日，杜国豪诉至本院，请求孙其峰、壹号俱乐部赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计65614元。本院经审理后，认定杜国豪因本次事故造成的经济损失为：医疗费30411.71元、误工费19714.9元、护理费9277.6元、住院生活补助费690元、交通费300元，以上共计60394.21元，孙其峰、壹号俱乐部对此承担70%赔偿责任。2020年12月5日，本院依法作出（2020）鲁1321民初5505号民事判决，判决孙其峰、壹号俱乐部共同赔偿杜国豪医疗费等共计42275.95元并负担案件受理费464元。壹号俱乐部在民事判决书生效后于2020年12月22日向本院支付执行款42739.95元（含案件受理费464元）。另查明，2019年7月8日，壹号俱乐部在人财保临沂公司投保公众责任保险（1999版），保险合同约定每次事故免赔额10%，每次事故每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故责任限额100万元。保险期限2019年7月9日至2020年7月8日止。公众责任保险条款（1999版）第三条第一款约定：“在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产经营活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用；（三）发生保险事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用。”另在责任免除条款部分并未明确约定误工费、护理费、交通费系保险人免赔范围。上述事实，有二原告及被告提供的医疗费单据、病例、用药明细、诊断证明、户籍信息，保单、投保单、保险条款和本院书证及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，壹号俱乐部作为被保险人与保险人人财保临沂公司之间成立的公众责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。受害人杜国豪到壹号俱乐部健身，并在跳跃蹦床过程中摔伤，依据双方之间的保险合同约定，壹号俱乐部、孙其峰对杜国豪所应承担的赔偿责任系人财保临沂公司应承担保险责任范围。在壹号俱乐部、孙其峰履行完毕对杜国豪的赔偿责任后，有权依法依约向人财保临沂公司主张保险理赔金。人财保临沂公司辩称其不承担受害人杜国豪因此次事故所产生的误工费、护理费、交通费，但其提交的保险条款并未明确将上述费用列入免赔范围，故对其抗辩主张本院不予采纳。对壹号俱乐部、孙其峰主张的（2020）鲁1321民初5505号民事判决书所确定的诉讼费用464元，因在《公众责任保险条款》第三条（二）项约定“事先经保险人书面同意的诉讼费用”保险人负责赔偿，该诉讼费用是否经人财保临沂公司书面同意，其并未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，对该部分费用本院不予支持。综上所述，对壹号俱乐部、孙其峰要求人财保临沂公司支付保险理赔金38466元的诉讼请求，予以部分支持，人财保临沂公司应支付数额为38048.36元（42275.95元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告沂南壹号玩家健身俱乐部、孙其峰保险理赔金38048.36元；二、驳回原告沂南壹号玩家健身俱乐部、孙其峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇二一年七月三十日书记员  李姝洁
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初726号之一申请人：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道6888号。统一社会信用代码：91430600707337651G。法定代表人：陈建春，该公司董事长。被申请人：广西南南铝箔有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良信路6号5栋，统一社会信用代码：91450100732206637M。法定代表人：黎小都。原告湖南金联星特种材料股份有限公司与被告广西南南铝箔有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。在审理过程中，湖南金联星特种材料股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉和解除保全申请。本院认为，湖南金联星特种材料股份有限公司的撤诉和解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许湖南金联星特种材料股份有限公司撤诉；二、解除对广西南南铝箔有限责任公司在金融机构的存款480000元的冻结，及其他等值财产的查封、扣押措施。本案案件受理费9203.12元，减半收取4601.56元，保全费2920元，共计7521.56元。由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担。审 判 员 黄天赤二〇二一年七月三十日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执283号之一申请执行人：曾胜，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：聂传苗，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人曾胜与被执行人聂传苗民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初9970号民事调解书申请执行，要求被执行人聂传苗支付50461元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂传苗的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人聂传苗名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了聂传苗名下的公积金信息，经查：被执行人聂传苗名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人聂传苗名下的不动产登记信息，经查：被执行人聂传苗名下无房产登记信息。4、因被执行人聂传苗未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人聂传苗名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人聂传苗名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂传苗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人聂传苗户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、根据申请执行人提供的地址，本院到昆山市××世纪城××楼××室进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、本院依法冻结了被执行人聂传苗名下中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行银行账户（账号：62×××_3，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额5元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市值夏镇营业所银行账户（账号：62×××67，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额4.34元）、中国农业银行股份有限公司上海罗南支行银行账户（账号：62×××79，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额0.21元）、中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额0.21元）、财付通支付账号（账号：085e9858e2e5e4f40****d872@wx.tenpay.com，冻结期间从2021年6月30日起至2022年6月29日止，实际冻结金额278.32元；账号：085e9858e071ac107f75a9899@wx.tenpay.com，冻结期间从2021年6月30日起至2022年6月29日止，实际冻结金额141.06元）、支付宝账户（账号：20×××22，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额54.55元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂传苗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂传苗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50461元，实际执行到位0元，剩余50461元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1120号雅安市雨城区人民法院、汪三华：雅安市雨城区人民法院与汪三华追缴违法所得一案，申请执行标的150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书中，汪三华缴纳违法所得150000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申20号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司执行董事。被申请人：淮安望翔金属材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人：阮永珠，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司申请，于2021年7月12日决定将淮安望翔金属材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安望翔金属材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。本院查明，淮安望翔金属材料有限公司于2010年11月18日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本500万元人民币，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号，经营范围为金属材料、建筑材料、机械设备、五金交电、电子产品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，本院现有被申请人淮安望翔金属材料有限公司作为被执行人的案件1件，执行标的1608595.5元，淮安望翔金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安望翔金属材料有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安望翔金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审判员邵爱静审 判 员 王   海   忠二〇二一年七月三十日法官助理 左       龙书 记 员 徐   婷   婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执103号之一申请执行人：宁德市东信房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路10号东海商贸广场1楼二层，统一社会信用代码913509007869098648。法定代表人：陈建华。被执行人：李平，男，1961年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈秀容，女，1963年7月30日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人宁德市东信房地产开发有限公司与被执行人李平、陈秀容房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宁德市东信房地产开发有限公司与被执行人李平、陈秀容达成执行和解协议，申请执行人宁德市东信房地产开发有限公司申请撤回强制执行申请，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执408号之一申请执行人：聂财茂，男，1961年6月21日生，住永丰县。被执行人：金龙生，男，1969年7月8日生，住永丰县。本院在执行聂财茂与金龙生借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年七月三十日书记员 帅 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5932号原告：潘伟，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴敏，女，1990年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘伟与被告吴敏不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告潘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘伟撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二一年七月二十九日书记员  王 楚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1591号 申请执行人：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区滨江路368号居然之家一号楼四层DS6-W-4006，统一社会信用代码9150010508240573XJ。法定代表人：高琪，总经理。被执行人：重庆长卓建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾社109号，统一社会信用代码91500106320463039L。法定代表人：肖南，总经理。关于广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司重庆分公司申请执行重庆长卓建材有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民再187号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为63963.39元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年七月六日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初480号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素西街。负责人：寇永祥，系该行行长。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：单乃林，男，汉族，1977年10月6日出生，无固定职业，住乌海市乌达区铁路西平房（租住）。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告单乃林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵骏峰、被告单乃林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金44997.38元，截至2021年3月22日利息6703.81元、违约金2640.55元、管理类费用1.08元，合计54342.82元；2、请求依法判令被告以未偿还本金为基数，向原告支付自2021年3月23日起至实际还清本金之日止的利息、违约金、管理类费用（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计：58342.82元。事实与理由：被告单乃林于2014年1月18日申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核，同意为被告办理信用卡（信用卡号：62×××25）。从2020年8月起，被告逾期还款至今。期间，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还。当时是银行找到我让我办理信用卡送POS机。之前我一直偿还的很好，最近家里出事后我没能力按期偿还，如果能分期四五年我就能给偿还了。我现在外面的债务很多。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告单乃林向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行申请办理信用卡，经原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行审批同意为其办理金穗贷记卡一张，被告单乃林持有该卡后，利用贷记卡的透支功能进行了多次透支消费，2020年8月7日-2021年3月22日，被告单乃林欠原告本金44997.38元、逾期利息6703.81元、违约金2640.55元、管理类费用1.08元，合计54342.82元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行与被告单乃林签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第六款规定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，本案诉讼律师代理费4000元。以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、信用卡账单明细、增值税专用发票等以及原、被告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为,被告单乃林持信用卡透支原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行资金后,未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行透支款,已构成违约,理应承担民事责任。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行的诉讼请求,事实理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告单乃林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行借款本金44997.38元、逾期利息6703.81元、违约金2640.55元、管理类费用1.08元，合计54342.82元。二、被告单乃林以未偿还本金为基数，向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行支付自2021年3月23日起至实际还清本金之日止的利息、违约金、管理类费用（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；三、被告单乃林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行律师代理费4000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，因使用简易程序，减半收取629元，由被告单乃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年七月七日书记员 华俊英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢175号申请执行人：林秀款，男，汉族，1971年9月2日出生,住福建省福鼎市。被执行人：张忠热，男，汉族，1969年7月4日出生,住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林秀款与被执行人张忠热借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日以（2020）闽0982执588号执行裁定书查封了被执行人张忠热名下所有的闽ＪＮ××××号小型汽车，但尚未实际扣押。现被执行人张忠热已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对张忠热所有银行存款账户人民币40000元的冻结。二、解除对被执行人张忠热名下所有的闽ＪＮ××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1956号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：古帅锋,男,汉族,1988年9月1日出生,住河南省鲁山县仓头乡白河村范庄组6号,身份证号:4104231988××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年6月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年12月1日，已发生欠款本息等费用共计人民币21650.68元，其中本金17539.95元、利息3359.21元、其他手续费751.52元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月1日欠款21650.68元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人古帅锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金本金17539.95元、利息3359.21元、其他手续费751.52元，合计21650.68元[暂计算至2020年12月1日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费117元，由被申请人古帅锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初1889号原告:芮高杰，男，1981年8月23日生，汉族，住渑池县。被告：黄修岗，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省睢县。原告芮高杰与被告黄修岗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮高杰到庭参加诉讼。被告黄修岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按央行2014年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从借款合同约定的还款日期2014年4月13日计至2020年8月19日，按央行2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年初因急需用钱便向原告提出借款请求，原告于2014年1月13日向被告提供现金70000元整，被告于2014年1月13日向原告出具借条一张，约定借芮高杰现金七万元整，逾期违约金每天10%，并愿意承担因违约产生的一切费用。被告至今未向原告支付任何本金与利息，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告黄修岗未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年1月13日，被告黄修岗在原告芮高杰处借款70000元，并向原告芮高杰出具借款借据及收条一份，约定借款期限3个月，从2014年1月13日至2014年4月13日，后未能偿还。2021年7月，原告芮高杰诉至法院。本院认为，本案中，被告黄修岗下欠原告芮高杰借款70000元未还，有借款借据及收条在卷为证，现原告芮高杰诉求被告黄修岗偿还借款70000元，于法有据，应予支持。关于借款利息部分，借款借据中并无约定，应当从逾期之日按照法律规定计算资金占用期间的利息。被告黄修岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄修岗于本判决生效后十日内偿还原告芮高杰借款70000元及利息（利息从2014年4月14日起至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日至款付清之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告芮高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄修岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二一年七月二十九日书记员  李 桦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执626号之一申请执行人：张华强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：卫茂如，女，汉族，住四川省汉源县。本院立案执行的申请执行人张华强与被执行人卫茂如借款纠纷一案，在执行过程中，依法向卫茂如发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了卫茂如的银行账户、网络资金账户，轮候查封车辆一辆。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执626号失信决定书将卫茂如纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执626号限制消费令，责令卫茂如不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月14日，本院约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张华强有债权，即卫茂如应偿还张华强(2020)川1802民初1103号民事判决书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执149号之一被执行人：曾斌书，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。本院作出的（2020）闽0922刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已查封被执行人曾斌书名下车牌号为闽ＨＦ××××的汽车，但未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执716号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与段立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2640号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即退还申请执行人段立平购车首付款12800元及利息（自2019年11月6日起至款项退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；（2）承担案件案件受理费60元，执行费92元。（3）向申请执行人段立平加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0112执恢175号申请执行人天津市津南区爱罗烟酒商行，住所地天津市津南区小站镇工业园与津歧路交口。经营者：袁留洋，男，1983年3月12日出生，汉族，天津市津南区小站镇工业园与津歧路交口。被执行人赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市津南区爱罗烟酒商行与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年七月二十九日书记员  丁 姗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异162号申请人：天津添信企业管理有限责任公司，住所地天津市津南区国家农业科技园区管委会5A018房间,统一社会信用代码91120112MA078TG59Y。法定代表人：王贵平，执行董事。委托诉讼代理人:刘杨，女，1993年10月13日出生，汉族，住天津市津南区，天津添信企业管理有限责任公司员工。申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室，统一社会信用代码9112011230035373XY。法定代表人：李飞飞。被执行人：李金涛，男，1979年9月29日出生，住天津市西青区。本院在执行天津恒汇小额贷款有限公司与李金涛公证债权文书纠纷一案中，申请人天津添信企业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院申请变更为（2021）津0112执693号案件申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权文件交接单》、《债权明细表》、《公证书》、《执行证书》、债权转让公告以及确认函等相关证据材料。本院查明，申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）津滨海执字第27号执行证书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）津0112执693号。2021年2月3日申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与申请人天津添信企业管理有限责任公司签订债权转让协议，协议约定“转让方拥有一定数量的金融不良债权，且转让方同意按本《债权转让协议》（以下简称“本协议”）的条款转让、受让方同意按本协议的条款受让上述“债权”（定义见下文）之上的所有权利、权益”。天津恒汇小额贷款有限公司于2021年3月16日在天津日报刊登债权转让登报公告，公开告知债权转让事宜，并亦出具确认函书面认可上述债权转让事宜。本院认为，申请人天津添信企业管理有限责任公司与申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司签订的债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司公告形式履行了对债务人李金涛通知义务，该债权转让行为应为有效。同时，申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司书面认可申请人天津添信企业管理有限责任公司已取得该债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更天津添信企业管理有限责任公司为（2021）津0112执693号案件申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月二十六日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保471号李林：本院民事审判团队于2021年7月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1607号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人被申请人梁义军银行账户上的244776元银行存款的冻结；二、解除担保人李正茹所有的晋MF6070缤智牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人被申请人梁义军银行账户上的244776元银行存款的冻结；二、解除担保人李正茹所有的晋MF6070缤智牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1940号原告：黄均亮，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。被告：广州通达九州电子商务有限公司，住所地广州市花都区花都永发路14号之二1006房，统一社会信用代码91440101MA5CCDAL35。法定代表人：吴嘉珈。原告黄均亮诉被告广州通达九州电子商务有限公司（以下简称通达九州公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄均亮及其委托诉讼代理人梁汉锋到庭参加了诉讼，被告通达九州公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄均亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年3月23日签订的《英德创美房地产开发有限公司股权转让合同》；2.被告将所受让的英德创美房地产开发有限公司95%股权返还给原告。事实与理由：原、被告于2020年3月23日签订《英德创美房地产开发有限公司股权转让合同》，签订合同后，原告到当地工商局依约将合同所涉的股权变更过户到被告名下，但被告至今未按合同约定支付对应的股权转让款1050万元。现为维护原告的合法权益不受侵害，特具本诉，恳请求人民法院依法准予所请。通达九州公司未作答辩、未提供证据。黄均亮围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对黄均亮提供的证据进行了核证。黄均亮所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且黄均亮保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：英德创美房地产开发有限公司（以下简称创美房地产公司）成立于2007年5月8日，注册资本1000万元。2020年2月12日，黄均亮通过股权受让方式取得创美房地产公司的股权并变更登记成为该公司股东之一，持股比例95%，该公司另一股东为黄春芳，持股比例5%。2020年3月23日，黄均亮、通达九州公司签订《英德创美房地产开发有限公司股权转让合同》，约定黄均亮将其持有的创美房地产公司95%的股权共950万元出资以1050万元转让给通达九州公司，通达九州公司同意在该合同订立内以现金形式一次性向黄均亮支付股权转让款。黄春芳、创美房地产公司均在该合同中签章。同日，创美房地产公司修改公司章程并向英德市市场监督管理局办理了备案登记，新章程第三章载明的公司股东为通达九州公司、黄春芳。同日，经英德市市场监督管理局核准，创美房地产公司股东变更登记为通达九州公司、黄春芳。2020年4月30日，黄均亮、通达九州公司签订《股权转让补充协议》，约定通达九州公司于2020年10月31日前将股权转让款1050万元支付给黄均亮，如不能按期足额支付，黄均亮可以解除上述股权转让合同，通达九州公司须将创美房地产公司的95%股权返还给黄均亮。后通达九州公司未依约支付股权转让款，黄均亮追讨无果成讼。诉讼中，因通达九州公司下落不明，本院采用公告送达的方式于2021年2月19日向通达九州公司公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期为六十日，公告期限于2021年4月21日届满。本院认为，黄均亮与通达九州公司签订的《英德创美房地产开发有限公司股权转让合同》《股权转让补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行。黄均亮作为股权转让方，在涉案股权转让合同签订后依约履行了合同义务，协助通达九州公司办理了创美房地产公司股权变更登记手续，通达九州公司取得创美房地产公司的股权后，未依约向黄均亮支付股权转让款，构成违约，黄均亮请求解除股权转让合同，符合双方约定，本院予以支持。本案中，黄均亮以诉讼的方式提出解除合同，起诉状带有解除权行使通知的性质，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力，即涉案《英德创美房地产开发有限公司股权转让合同》于2021年4月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。黄均亮请求通达九州公司返还其对创美房地产公司95%的股权，合法有据，本院予以支持。通达九州公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄均亮与被告广州通达九州电子商务有限公司签订的《英德创美房地产开发有限公司股权转让合同》于2021年4月21日解除；二、被告广州通达九州电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄均亮返还其持有的英德创美房地产开发有限公司95%的股权，并将其持有的英德创美房地产开发有限公司95%的股权变更登记至原告黄均亮名下。案件受理费84800元，由被告广州通达九州电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄美好人民陪审员  卢银兴二〇二一年七月五日书 记 员  许清如
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1108号之一申请执行人：潘和勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家友，男，汉族，1967年12月31日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨小兰，女，汉族，1968年12月4日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人潘和勇依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2202号民事调解书于2021年6月8日向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年7月21日，前往被执行人住所地调查。本院于2021年6月9日冻结被执行人账户，只有少量余额。7月2日轮候查封被执行人龚家友名下赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号车。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月21日向被执行人住所地居委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行标的本金31.45万元及利息。截至2021年7月26日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月二十六日书记员  彭修琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1234号原告：厉小雷，男，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汤宇堃，男，汉族，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告厉小雷与被告汤宇堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告厉小雷到庭参加诉讼。被告汤宇堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉小雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及利息（以本金4万元为基数，自2019年3月1日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告以还款为由向原告借款人民币4万元。经原告多次催讨，被告均拒绝还款，为此，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，望法院准如所请。被告汤宇堃未作答辩。本案经审理查明：原告称与被告系朋友关系，在2015年左右认识，被告称因马上结婚需要出去旅游而借款，2018年4月11日原告通过微信向被告转账35200元，原告称另有4800元为现金交付。2018年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到厉小雷4万元，用途还款，借款种类为现金，借款日期为2018年4月11日，还款日期为2018年6月10日前，按时一次性还清，特立此据为凭，并备注如到期不还，借款人愿意承担每日违约金400元。被告于2018年5月10日微信还款4800元，6月20日微信还款1800元，8月21日微信还款5800元，8月8日微信还款18000元，9月21日微信还款6000元，10月12日微信还款5000元，2019年1月18日微信还款100元，1月20日微信还款150元，3月1日微信还款150元，共计41800元。原告主张其中18000元系代被告转账给案外人姜富康，但未能提供证据证明该款项系受被告指示而汇款。庭审中原告认可除上述8月8日的18000元外，其他款项均认可抵扣本金。上述事实有借条、微信转账记录及当事人庭审陈述所证实。本院认为，民间借贷合同自提供借款之时成立。现原告通过微信转账的方式向被告交付了35200元，被告也向原告出具了借条，但原告对其中4800元的交付未提供证据，根据现有证据仅能证明其向被告交付了35200元，本院依法认定被告向原告借款35200元属实。根据借条上约定借期内免息，借条上约定自2018年6月11日起按每天400元违约金（利息）的约定，该约定过高，超出了法律的禁止性规定，现原告主张自2019年3月1日按月息2%计算逾期利息，此前利息不再主张，被告的上述41800元转账均在2019年3月1日前（包含当日），且其中18000元的微信转账原告并未提供证据证明非本案还款，故而均视为被告对本案借款本金的归还，那么被告已足额还清借款，故对原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厉小雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年七月六日书记员  朱晨清
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执恢370号雅安市雨城区雅汇装饰建材部：关于你申请执行熊永清买卖合同纠纷案件，执行依据是本院（2020）川1802民初2105号民事调解书。现在被执行人已经履行了该调解书确定的义务。本案执行完毕。执行员 ：颜昌玲二〇二一年七月十六日书记员 ：程潇潇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:许丹，女，1995年10月24日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1602号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人许丹未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.91万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行4.91万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文