wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督810号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。                负责人：杨伟青，系该支行行长。                委托诉讼代理人：屠吟，系该支行职工。                委托诉讼代理人：洪鹤娇，系该支行职工。                被申请人：施林飞，男，1981年3月4日出生，汉族，住天台县。                被申请人：施金法，男，1959年5月8日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年7月29日，申请人与被申请人施林飞签订了“随贷通”借款合同一份。合同约定：申请人向被申请人提供9.8万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2019年7月2日至2022年6月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为12个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为12个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为8.88‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收罚息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；被申请人应承担律师费等申请人为实现债权的费用。同日，申请人与被申请人施金法签订了“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人施金法对被申请人施林飞在自2019年7月2日至2022年6月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在15万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、实现债权的费用等全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年7月9日，被申请人施林飞申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2019年7月29日，被申请人施林飞通过随贷通卡贷款2笔；2020年7月29日，该笔贷款到期，被申请人施林飞未能及时结清贷款。截至2021年3月16日，被申请人施林飞未按约定归还借款本金98000元，利息8814.02元，罚息9920.74元，被申请人施金法也未承担担保责任。现申请人请求：1．被申请人施林飞偿还申请人借款本金98000元，截至2021年3月16日的利息8814.02元，罚息9920.74元，并支付自2021年3月17日起至款项履行完毕之日止按月利率13.32‰计算的利息、逾期利息；2．被申请人施金法对上述还款本息承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人施林飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金98000元，并支付利息及逾期利息、罚息（利息及逾期利息、罚息按月利率13.32‰计算至履行完毕之日止）；                二、被申请人施金法对上述款项承担连带偿还责任。施金法在承担保证责任后，有权向施林飞追偿。                案件申请费880元，由被申请人施林飞、施金法负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月七日            代书记员裴怡
金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5302号        原告：陈祖斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。                被告：金华市宏晨户外家具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业区。                法定代表人：方洪伟，执行董事。                本院在审理原告陈祖斌与被告金华市宏晨户外家具有限公司加工合同纠纷一案中，因被告无法送达，需转为普通程序审理，本院于2021年7月1日通知原告补缴诉讼费，原告接到通知后未在法定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百零六条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                本案受理费870元（减半收取，原告已预交），由原告负担。                    审判员徐敏    二〇二一年七月十三日            代书记员叶菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1829号原告：王某1，住石嘴山市。        委托诉讼代理人：卢某，平罗县法律援助中心指派律师，一般授权代理。        被告：宁夏志远实业有限公司。        法定代表人：李某。        委托诉讼代理人：王某2，上海中夏（银川）律师事务所律师，特别授权代理。        原告王某1与被告宁夏志远实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人卢某、被告宁夏志远实业有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资38500元；2．请求判令被告赔偿养老保险待遇损失11419.5元、医疗保险待遇损失6281.3元；3．请求判令被告赔偿失业保险金损失16848元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告经人介绍到被告处工作，从事煤气炉操作工工作，约定工资为每月3500元。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2020年12月25日，原告申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求依法判决。        被告宁夏志远实业有限公司辩称：原、被告双方于平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭查明案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭依法维持仲裁裁决，驳回原告的全部诉讼请求。        原告王某1为证实其主张，向本院提交以下证据：        证据一：平罗县劳动人事争议仲裁委员会送达回证2份，证明原告向法院提起起诉符合法律规定的事实；        证据二：中国农业银行业务凭证1份、微信截图5份，证明原告在被告处上班，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系，被告未给原告缴纳社会保险的事实。        被告宁夏志远实业有限公司对以上证据质证后认为，对送达回证的三性以及证明目的均予以认可，对证据二的三性及证明目的均不予认可，缴纳社会保险是行政管理范畴，不属于法院处理范围，对双方存在劳动关系的证明目的不予认可，且已经仲裁裁决，解除双方劳动关系。        被告宁夏志远实业有限公司无证据向法庭出示。        本院经综合双方当事人的陈述及证据认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。        通过原、被告双方的当庭陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，王某1应聘至宁夏志远实业有限公司从事煤气发生炉操作工工作，宁夏志远实业有限公司通过王贵滨的账户以银行账户转账的形式向王某1支付工资报酬。后因王某1要求支付工龄工资，双方发生争议，王某1于2020年12月25日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2021）035号仲裁裁决，王某1因不服上述仲裁裁决书的部分裁决内容，引起本案诉讼。        另查明，宁夏志远实业有限公司与王某1之间未签订劳动合同，王某1离职前月平均工资为3488.5元。        本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2021）035号仲裁裁决认定原告王某1自2018年12月28日到被告宁夏志远实业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同的事实，双方现均无争议。原告王某1的月平均工资双方也均认可。双方对平劳人仲字（2021）035号仲裁裁决书中裁决认定的双方劳动关系自2021年2月22日解除，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6977元的仲裁裁决没有异议，该裁决内容适用法律正确，计算金额无误，双方均应按照仲裁裁决履行相应的义务；现原告王某1对驳回的其他仲裁请求提起诉讼，但是针对其要求被告宁夏志远实业有限公司赔偿养老保险待遇损失11419.5元、医疗保险待遇损失6281.3元、失业保险损失16848元的诉讼请求，因社会保险的缴纳属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，故本院不予处理；对于原告王某1要求被告宁夏志远实业有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资38500元的诉讼请求，按照《劳动合同法》第14条的规定，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告王某1自2018年12月28日入职，被告宁夏致远实业有限公司一直未与其订立书面劳动合同，自2019年12月28日起已经视为双方订立了无固定期限的劳动合同，原告王某1在2020年12月25日提起仲裁申请，主张自2018年12月28日起11个月未订立劳动合同的双倍工资，已过仲裁时效，原告也未提交证据证实出现了时效中止、中断的事由，基于以上法律拟制的规定，现要求被告再支付因未签订劳动合同的双倍工资，没有法律依据，故本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告王某1的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。        案件受理费10元，免收。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判长    王学宗审判员    吴红瑞人民陪审员    王惠峰二〇二一年七月二十九日书记员    马梦瑶
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执764号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。法定代表人：董佳音，行长。委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。被执行人：董红军，男，1966年1月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人董红军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初3194号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人董红军归还申请人借款本金242478.47元并支付利息1877.30元、罚息13161.02元以及复息95.51元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月27日，此后罚息及复息按合同约定计至实际清偿之日止），支付律师费4800元，承担案件受理费2618元，执行费3836元，共计268866.30元。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人董红军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董红军逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院扣划被执行人董红军保险现金价值780元，收取案件受理费780元。被执行人董红军名下牌号为×××风神牌汽车本院已轮候查封登记，故未能处置。另经查，被执行人董红军名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2021年7月28日，本案已执得执行款0元。鉴于被执行人董红军拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人董红军采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 熠二〇二一年七月二十八日书  记  员   柏 洁
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终226号        上诉人（原审被告）：玉环市玉城街道后蛟村经济合作社。住所地：浙江省玉环市玉城街道后蛟村村部。                法定代表人：叶开松。                被上诉人（原审原告）：宁波厚道信华股权投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区。                上诉人玉环市玉城街道后蛟村经济合作社不服宁波市北仑区人民法院于2021年4月25日作出的（2020）浙0206民初7862号之二民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人玉环市玉城街道后蛟村经济合作社上诉称，涉案《补充协议》系被上诉人宁波厚道信华股权投资管理合伙企业（有限合伙）伪造，《补充协议》实际并未成立，不能代表原审被告玉环市金光房地产开发有限公司的真实意思。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省玉环市人民法院管辖。                被上诉人宁波厚道信华股权投资管理合伙企业（有限合伙）答辩称，上诉人的上诉理由没有任何事实依据，申请管辖权异议缺乏事实和法律依据。                本院经审查认为，上诉人与被上诉人及第三人交通银行股份有限公司台州玉环支行共同签署的涉案《补充协议》约定《委托贷款合同》纠纷的管辖法院与《投资合作协议》约定的受理管辖法院一致。而《投资合作协议》中约定：任何一方均应向基金公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原审法院据此作出管辖裁定，并无不妥。上诉人认为涉案《补充协议》系被上诉人伪造，但未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二○二一年七月九日            书记员袁勤哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初9629号原告：张某某，男，汉族，1978年6月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，1964年3月7日出生，住临沂市兰山区。原告张某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张某某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费275元，由原告张某某负担。审判员  林令强二〇二一年七月一日书记员  张 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保445号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：邹海龙，男，汉族，1976年3月26日出生，户籍地新疆克拉玛依市。被申请人：毛小兰，女，汉族，1979年8月17日出生，户籍地四川省盐亭县。被申请人：四川宇鑫建筑工程机械有限公司，住所地成都市武侯区机投镇广场路16-18号1-2幢6楼1-2号。法定代表人张斌，该公司总经理。被申请人：四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区康桥路1111弄28号。负责人：张斌.被申请人：张斌，男，汉族，1971年7月18日出生，户籍地湖南省岳阳市阳楼区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邹海龙、毛小兰、四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹海龙、毛小兰、四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌的银行存款5160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人邹海龙、毛小兰、四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司、四川宇鑫建筑工程机械有限公司、张斌的银行存款5160000元或对查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何才平二〇二一年七月二十九日法官助理 武利兵书 记 员 莫 娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保959号申请人:王云龙，男，1955年2月17日出生，满族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被申请人：李欣，女，1969年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王云龙于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李欣名下鲁Ｆ3××××号风神牌汽车一辆；鲁Ｆ7××××号五菱牌汽车一辆。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李欣名下鲁Ｆ3××××号风神牌汽车一辆，查封期限2年；二、查封被申请人李欣名下鲁Ｆ7××××号五菱牌汽车一辆，查封期限2年。案件申请费1120元，申请人王云龙已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月二十一日书记员  丁宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4230号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：朱品军，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告朱品军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2020）渝0105民初27105号 原告：杨欣，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陶向阳，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨欣诉被告陶向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼，被告陶向阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租售中心中介费1650元，半个月租金1650元，水电气费150元，打扫卫生费200元，换锁费150元，两张门禁卡费20元，电视墙玻璃损坏换新费用100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月9日签订了《房屋租赁合同》和《租赁补充协议》约定原告将其所有的位于江北区龙湖源著北区X幢X号房屋一套出租给被告使用，租金每月为3300元，租期一年。被告租住两三个月后就单方面提出解除租赁合同（第三个月只交了一半租金），其要求原告退还押金遭拒后多次辱骂原告，被告还以各种理由推辞见面交房，给原告造成了很大的经济损失。截至起诉之日被告仍未将门禁卡、钥匙交还，水电气费亦未缴纳，原告多次催收未果，故特诉至贵院，望判如所请。被告陶向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区龙湖源著北区X幢X-X号房屋的产权人。2020年5月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号为Z-0194601），约定原告将其所有的上述房屋出租给被告，该房屋的建筑面积为85.67平方，房屋租赁期自2020年5月10日起至2021年5月9日止，房屋的首月租金为人民币3300元，乙方应于合同签订当日一次性向甲方支付押金人民币3300元，以此作为乙方履行本租约各项条款约定的保证，乙方不得以押金抵付房租。如乙方履行本租约的各项条款，在租约届满、乙方交还房屋并结清各项费用后，甲方应当日将押金退还承租人，不计利息。乙方应在租金到期前7天向甲方支付下期租金。乙方应于合同签订当日向甲方支付第一笔租金（即1个月租金），计人民币3300元。居间服务费共计3300元，其中，甲方承担人民币1650元，乙方承担人民币1650元，租赁双方均认可在签订本合同后，居间方的居间行为已完成。上述约定应支付方应于签订本合同当日向居间方支付本合同约定的居间服务费。本合同签订后，如甲乙双方任何一方违约导致本合同不能继续履行，丙方有权收取本合同约定的居间服务费，无须退还。如支付方为守约方，守约方可向违约方追偿该笔费用。租赁期内的电费、水费、燃气费、电视收视费、电话费、上网费、供暖费、物业费、房屋租赁相关税费由乙方承担。甲方应于2020年5月10日前将房屋按约定条件交付给乙方，并结清交付前该房屋发生的水、电、燃气、有线电视、物业管理等费用，并应积极配合乙方办理水、电、燃气、有线电视等配套设施凭证交接相关事宜。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。同日，原、被告签订《关于房屋租赁合同>的补充协议》，约定前3个月租金按月支付，月租金3300元，后面剩余租赁期，租金按季度支付，每季度9900元。未满合同租期，甲方不退押金，乙方额外赔偿一个月租金3300元；该协议为2020年5月9日双方签订的《房屋租赁合同》（合同编号为Z-0194601）的补充协议，签约当天生效。庭审中，原告举示微信及支付宝转账记录打印件6份、中国银行交易流水明细2张，拟证明被告于2020年5月9日通过其姐姐陶朝芝支付宝账户转款给原告6600元；被告先后于2020年6月5日、6月17日通过其姐姐陶朝芝支付宝账户转款给杨琦（原告母亲）3300元、400元；被告先后于2020年7月17日、7月23日通过其姐姐陶朝芝微信账户转款给杨琦（原告母亲）1500元、300元，以上转至杨琦账户的款项均由原告收取。被告承租案涉房屋期间每月物业费189.47元实际均由被告转款给原告后由原告代交。庭审中，原告陈述，其于2020年8月10日通过报警收回案涉房屋，被告搬离房屋的具体时间不清楚，现该房屋已于2020年12月26日出租给第三人。上述事实，有《房屋租赁合同》、《关于房屋租赁合同>的补充协议》、微信支付转账电子凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》及《关于房屋租赁合同>的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据双方的合同约定及当事人陈述，房租每月3300元，租赁期限是自2020年5月10日至2021年5月9日，原告于2020年8月10日收回案涉房屋，现被告向原告支付了2020年7月25日前的租金，原告要求被告支付尚欠房租1650元，符合合同约定；合同签订后，原告已支付居间服务费1650元，根据合同约定，原告可向被告追偿该笔费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的水电气费、打扫卫生费、换锁费、两张门禁卡费，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶向阳于本判决生效之日起十日内向原告杨欣支付尚欠租金1650元并支付居间服务费1650元；二、驳回原告杨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陶向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  长      邓兴娟                         人民陪审员      李红薇                         人民陪审员      安红兵       二〇二一年五月八日                           书  记  员     陈  红 - 1 –
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1222号凌海市某某、李某某、高某：凌海市某某与李某某、高某公证债权文书一案，申请执行标的共计31003.47元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第339号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初1728号原告：高倩，女，1987年1月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。被告：李曼，女，1993年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告高倩与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩及诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼，被告李曼经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月被告向原告借现金20000元整，2020年6月10日为原告打下欠条一张。后经原告多次催要、被告以种种理由拒绝还款，推脱至今。为挽回经济损失，故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元。被告李曼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李曼向原告高倩欠款20000元，于2020年6月10日出具借条一张。借条载明：“欠条，今借到高倩20000（贰万元）整。如不还，愿负法律责任。欠钱人：李曼。2020.6.10号。”自此被告李曼未偿还原告高倩20000元借款。本院认为，被告李曼向原告高倩借款20000元并出具了借条，借款事实存在。故原告高倩要求被告李曼偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告李曼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李曼在本判决生效之日起十日内日给付原告高倩借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告李曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇二一年七月二十六日书记员  田佳奇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢62号之二申请执行人：沛县诚和融资担保有限公司（原沛县诚和信用担保有限公司），住所地在江苏省沛县。法定代表人：朱向前，该公司董事长。被执行人：江苏中强光伏科技有限公司，住所地在江苏省沛县沛县经济开发区。法定代表人：杨健，该公司董事长。被执行人：徐州强大金属材料贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区。法定代表人：孟凡民。被执行人：史珺，男，1965年3月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：孙鲁民，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：龙大强，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人沛县诚和信用担保有限公司（以下简称诚和公司）与被执行人江苏中强光伏科技有限公司、徐州强大金属材料贸易有限公司（以下简称强大公司）、史珺、孙鲁民、龙大强追偿权纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0249号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为(2015)徐执字第772号。在该次执行程序中，本院执行到84000元（含执行费1150元），因无其他可供执行的财产，本院于2016年6月7日依法终结本次执行程序。申请执行人现已变更登记为沛县诚和融资担保有限公司，向本院申请恢复执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人龙大强名下住宅1套、冻结强大公司银行账户2个。在本院的组织下，申请执行人与强大公司初步达成和解，强大公司已向申请执行人偿还债务100万元，并交纳执行费12400元。申请执行人诚和公司同意解除龙大强名下住宅及强大公司银行账户的查封，并向本院递交书面申请，称已与强大公司达成和解协议，且和解过程较长，请求先将本案终结执行。本案执行标的金额为876万元，执行到位100万元。本院认为，因双方正在和解，且和解过程超过6个月，属于和解长期履行情形，可以依法终结执行。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结执行的意见，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）徐商初字第0249号民事判决书终结执行。如对方未能按和解协议履行，申请执行人诚和公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年七月二十七日书记员  王 莉
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1156号        被执行人：马建忠，男，1994年12月11日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人马建忠盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0683刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建忠未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为：被执行人马建忠缴纳罚金1000元。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人马建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建忠的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并调查了被执行人住所地，查明被执行人马建忠名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马建忠有可供执行的财产。                鉴于被执行人马建忠拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                综上，被执行人马建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1156号案本次执行程序。                发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月十五日            书记员黄睿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5643号原告：杨崇，男，1984年3月29日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：周辉，男，1979年2月22日生，汉族，住睢宁县。被告：史玉春，男，1983年6月20日生，汉族，住睢宁县。原告杨崇诉被告周辉、史玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月12日，原告杨崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨崇撤诉处理。审判员  纪永胜二〇二一年七月十二日书记员  薛 露附：相关法律条文《适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5873号之一原告：张玉正，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：严家鑫，男，1995年2月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆凯，济南章丘枣园法律服务所法律工作者。本院在审理原告张玉正诉被告严家鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉正撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，保全费170元，由原告张玉正负担。审 判 员  陈 伟二〇二一年七月三十日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3767号之一申请执行人何敏，女。被执行人凯里XX公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市美画天下装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里XX公司账户内存款人民币36401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年七月十二日书记员傅恩源
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1939号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜长宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜长宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜长宇存款人民币3692.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山西省阳泉市郊区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0311民初788号   原告：阳泉市高科矿用配件修造厂，住所地阳泉市城区义井镇大阳泉村。       法定代表人：余春梅，经理。       被告：吕力涛，男，1983年2月3日出生，汉族。       原告阳泉市高科矿用配件修造厂与被告吕力涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告阳泉市高科矿用配件修造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       审判员杨铁福   二〇二一年七月八日   书记员王芬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2282号原告：尹明现，男，1967年09月12日生，汉族，住内黄县。原告：尹付春，男，1954年02月09日生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：燕志民，女，1974年07月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：史艳雨，女，1995年03月15日生，汉族，住内黄县。原告尹明现、尹付春诉被告燕志民物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹明现、尹付春及其共同委托诉讼代理人张院民，被告燕志民的委托诉讼代理人史艳雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹明现、尹付春现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伐掉或移除妨碍二原告共同边界上作物生长的的杨树九棵；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告耕地边上种植了杨树，村委会多次开会决定枣树行里面不能有杨树，但是被告不听劝阻，没有将杨树伐掉或移除，违反了村委会的规定，也侵犯了原告的合法权益，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告燕志民辩称，杨树可以移除，需要时间。枣树行中栽杨树的不止被告一家，枣树是有营养带的，种植枣树的地方应归被告所有。原告在地里种植杨树对被告枣树生长造成影响，被告才换成其他树木。本院经审理认定事实如下：原告尹明现、尹付春与被告燕志民同为内黄县村民，二原告承包土地南北相邻，原告尹明现的土地在北，尹付春的土地在南，土地性质均为基本农田。在分地时二原告承包地上南北相邻的边界上有部分枣树。鉴于后河镇为内黄县主要的枣树种植区域，为保护枣树林规模，且不允许对枣树进行砍伐，为了方便管理，桑村村民委员会统计枣树数量后按照人口进行分配管理，并特别规定不得种植杨树，可以种植枣树。二原告的土地边界处的枣树分给被告燕志民管理，在枣树进行刨除后，被告在原来的枣树行中种植了杨树9棵。另查明，2013年内黄县人民政府下达关于切实加强红枣资源保护的实施意见，明确指出，内黄县为红枣之乡，中国枣业十强县，枣树种植对防风固沙、改善生态环境、促进县域经济发展意义重大，凡联产承包责任制承包到户的枣树归集体所有，为集体财产，所有权处置权归集体。对于双方有争议的事实：桑村村委会分给被告燕志民的枣树是否包含枣树所占土地的使用权。被告称枣树的成长需要有土壤营养带，营养带就属于对土地的分配，故被告在自己的土地上种植杨树属于对自己土地的合理使用。但根据后河镇村委会出具的证明可以显示，在分配土地时，是为了落实对枣树林的保护和护理作出的特别约定，并非是作为林地进行分配，并且特别明确只可以种植枣树，不可以种植杨树，在二原告的土地确权时，也并未确定枣树所谓的土壤营养带，被告的枣树在原告耕地内成长，是基于保护枣树为目的占用原告土地的单方收益行为，被告认为拥有枣树土地的使用权，证据不足，不应当予以采信。本院认为，内黄县人民政府文件及后河镇桑村村委会出具的证明可以显示，在分配枣树时，是为了落实对枣树林的保护作出的特别约定，并非是作为林地进行分配，所有权、处置权属于村集体，被告只有管理权和收益权，并且特别约定只可以种植枣树，不可以种植杨树，在二原告签订承包合同和土地确权时，也并未确定被告享有的枣树土地使用权，被告枣树在原告耕地内成长，是基于保护枣树为目的占用原告土地的单方收益行为。案涉土地均为基本农田,土地使用权应当归二原告所有，根据法律规定，该土地只能用于耕种,不得将耕地转为非耕地,被告燕志民在二原告土地边界处种植杨树,既不符合村委会与农户之间的约定，也违反了法律的禁止性规定,并且被告种植杨树在一定程度上对原告种植的农作物造成了影响,二原告要求被告伐掉二原告土地边界上的杨树9棵,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕志民于本判决生效后三十日内将在原告尹明现、尹付春的承包土地边界上种植的杨树9棵予以刨除。案件受理费50元，由被告燕志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年七月二十一日书记员  王 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1995号原告：刘某1，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘某2，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。审判员 孟 玲二〇二一年七月五日书记员 李薇薇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8897号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张晓妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张晓妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张晓妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计54513.37元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张晓妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年12月4日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金44999元，利息5320.01元，逾期还款违约金4114.36元，其他手续费80元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金44999元，利息5320.01元，逾期还款违约金4114.36元，其他手续费80元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告张晓妮承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初3191号原告:刘世学，男，汉族，1972年1月10日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告:张登，男，汉族，1982年1月26日出生，住河南省汝州市。原告刘世学与被告张登民间借贷纠纷一案，原告刘世学向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世学、被告张登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世学向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告保证金19万元及利息(以19万元为基数，自2016年2月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿为止)。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月被告以承矿山施工工程需要保证金为由向原告收取保证金。原告分别于2016年2月21日、25日向被告张登各交纳50万元安全保证金。张登于收到款项当日出具收到条。但是被告的矿山因手续不全，致使原告无法正常施工，被告让原退场，并承诺退回保证金。之后被告陆续退还原告的保证金共计81万元，至今尚欠19万元未退还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请!张登未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张登以承矿山施工工程需要保证金为由向原告收取保证金，原告分别于2016年2月21日、25日向被告张登各交纳50万元安全保证金。2016年2月21日，张登出具收到条，载明今收到刘世学安全保证金50万元。2016年2月25日，张登出具收到条，载明今收到刘世学安全保证金50万元。后刘世学返还81万元保证金，下余款项未偿还。原告在被告工地干活三个月。本院认为，债务应当及时清偿。被告张登向原告刘世学收取安全保证金100万元，由被告张登出具的收到条证实，事实清楚，本院予以确认。现原告所做的三个月工程已结束，工程已经履行完毕。原告刘世学请求被告返还19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告张登于本判决生效后十日内返还原告刘世学保证金19万元。二、驳回原告刘世学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2429元，由被告张登负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二一年七月三十日书记员  蔡可航附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1684号原告：德州市XXX交通警察支队，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河南大道100号，统一社会信用代码：11371400K213930218。负责人：李光富，职务：党委书记、支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1996年6月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张某2，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张某1，男，2004年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：张某2，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省齐河县，系张某1父亲。被告：芦兆花，女，1958年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：林文成，男，1979年9月16日出生，回族，住山东省临邑县。原告德州市XXX交通警察支队（以下简称德州交警支队）与被告张敏、张某2、张某1、芦兆花、林文成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州交警支队委托诉讼代理人袁东森、被告张某2（又为张某1法定代理人）、被告芦兆花到庭参加诉讼，被告张敏、林文成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州交警支队向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还德州交警支队垫付的丧葬费34652元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年7月26日，孙秀兰无证驾驶电动三轮车与前方顺行的肇事拖拉机后尾部相刮碰，此时芦兆花驾驶无证驾驶电动三轮车又与正在倾斜孙秀兰无证驾驶电动三轮车后部相撞，致孙秀兰、芦兆花受伤。肇事拖拉机逃离现场。孙秀兰经医院抢救无效死亡。该事故经认定，孙秀兰承担次要责任，芦兆花承担次要责任，肇事拖拉机驾驶人林文成与孙秀兰家属达成调解协议。事故发生后，张敏(系孙秀兰的女儿)向德州交警支队申请垫付丧葬费，德州交警支队于2018年10月23日垫付丧葬费34652元。因至今仍未偿还垫付的丧葬费，特诉至贵院，请依法判决。张敏、张某2、张某1答辩称，事故发生后事故科未能及时破案，事故科自愿为张敏及家人向国家申请一笔费用，当时填写的是国家司法救助基金，收到费用后安心生活，不违法乱纪，并没有说是丧葬费，当时签字不了解情况，不明白什么意思，此笔费用应由事故科承担。张某2患有精神分裂症，张某1年幼读书，上有张某2父母需要照顾。事故责任方芦兆花偿还80000元、逃逸方林文成赔偿280000元，因抢救孙秀兰、起诉打官司、家庭还账，往返事故科、吃药、张某1上学、家庭开支等花费，还向亲朋好友借钱，家庭情况确实困难。芦兆花答辩称，我也是事故受害者，也住院有花费，钱给了孙秀兰一方，已经了了。林文成邮寄书面答辩状称，1、本人与案涉34652元丧葬费无关，无偿还义务；2、将我方列为共同被告，搞无限连带，弄错了诉讼主体，我已经向孙秀兰家属支付包括丧葬费在内的28万元交通事故赔偿款，孙秀兰家属在我处、德州交警支队处获得了双倍丧葬费，属于民法上的不当得利；3、答辩人不是适格的被告主体，请求法院驳回对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某2系孙秀兰丈夫，张敏、张某1系孙秀兰子女。2018年7月26日，孙秀兰无证驾驶电动三轮车与前方顺行的林文成无证驾驶的无牌小型拖拉机后尾部相刮碰，此时芦兆花驾驶无证驾驶电动三轮车又与正在倾斜孙秀兰无证驾驶的电动三轮车后部相撞，致孙秀兰、芦兆花受伤，林文成驾驶无牌小型拖拉机逃逸。孙秀兰经医院抢救无效于当日死亡。该事故经认定，孙秀兰承担次要责任，芦兆花承担次要责任，林文成承担主要责任。2018年10月10日张敏填写《德州市道路交通事故社会救助基金丧葬费用垫付申请书》，向德州交警支队临邑大队申请道路交通事故社会救助基金费用垫付34652元，声明：通过从责任方或保险方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金垫付的费用，张敏签字捺印，并出具《优先偿还垫付的道交基金承诺书》，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还基金费用，并承诺在进行事故赔偿处理时，应通知基金管理机构参与，未通知基金管理机构参与的，无论处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理机构及时偿还及支付相关追偿费用的义务，依法追偿所产生的的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担，张敏手书“本人已认真阅读承诺书各条款，对承诺书所约定内容完全清楚且无异议”。后该社会救助基金经德州交警支队审批，于2018年10月23日实际汇入张敏账户34652元。2019年初，芦兆花与孙秀兰家属达成调解协议，协议书载明2019年元月28日芦兆花付给孙秀兰家属赔偿款80000元整，此后家属永不追究，张某2、张敏在协议书上签名。2019年6月21日，经临邑县交通事故处理中心人民调解委员会调解，林文成赔偿孙秀兰家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计280000元，赔偿款过付后双方互不追究，张某2、张敏、张某1在调解协议书上签名。上述两笔款项已实际支付给孙秀兰家属。以上事实，由各方当事人提交的证据予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，设立道路交通事故救助基金是为了保护道路交通事故中受害人的权益，使道路交通事故受害人能及时得到救助，交通事故救助基金依法享有的追偿权应当受到法律保护。孙秀兰、芦兆花、林文成发生交通事故后，德州交警支队垫付孙秀兰丧葬费34652元，因德州交警支队依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定享有向交通事故责任人追偿的权利，而其他交通事故责任人芦兆花、林文成已分别向孙秀兰家属实际支付赔偿款80000元、280000元，含有丧葬费，故德州交警支队不应向芦兆花、林文成追偿垫付的丧葬费用。孙秀兰女儿张敏向德州交警支队出具《优先偿还垫付的道交基金承诺书》，张敏亦实际收到德州交警支队支付的道交基金34652元，从事民事活动应当遵循诚实信用原则，获得事故责任人身赔偿后优先偿还该笔垫付款的约定属于附条件民事法律行为，张敏本人及亲属张某2、张某1已因本次事故获得芦兆花、林文成的赔偿金，所附条件已经成立，张敏、张某2、张某1应依约优先偿还该款项再进行其他开支。另因张某1未年满十八周岁且无个人劳动收入，尚未具备完全民事行为能力，由其监护人张某2承担偿还责任，故应由张某2、张敏偿还德州交警支队垫付的交通事故社会救助基金丧葬费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、张某2、张敏于本判决生效后七日内一次性向德州市XXX交通警察支队偿还交通事故社会救助基金34652元；二、驳回德州市XXX交通警察支队对芦兆花、林文成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取333元，由张某2、张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李思强二〇二一年七月六日法官助理 崔晓晴书 记 员 刘 姣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12666号原告：厦门市尤溪商会,住所地厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸11号楼，统一社会信用代码：51350200MJB961919F。法定代表人：黄家升，会长。委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。被告：香格里拉酒店（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心台东路168号，统一社会信用代码：91350200562844301W。法定代表人：LIMBENGCHEE，董事长。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所律师。原告厦门市尤溪商会与被告香格里拉酒店（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。厦门市尤溪商会于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市尤溪商会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市尤溪商会撤诉。本案案件受理费837元，减半收取为419元，由原告厦门市尤溪商会负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年七月十二日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异143号异议人（被执行人）：淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会，住所地，淄博市张店区傅家镇向阳村。法定代表人：张绵忠，主任。委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭任飞，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。申请执行人：淄博中岳建设有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路111号。法定代表人：张爱堂，董事长。委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晗，山东长城长律师事务所律师。被执行人：淄博仁天基业置业有限公司，住所地，淄博市张店区共青西路62号荣宝斋大厦1503号。法定代表人：贾兆华，总经理。被执行人：吴永生，男，1969年1月6日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人淄博中岳建设有限公司与被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会称，法院在执行申请执行人淄博中岳建设有限公司与被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会追偿权纠纷一案时，不应对我方采取执行措施，（2015）张民初字第2027号、（2019）鲁03民终1924号判决书均认定吴永生系借用被告中岳公司的资质承包工程，双方形成挂靠与被挂靠关系，被告中岳公司对被告吴永生的债务承担连带责任，我方只是担保责任，中岳公司承担债务后只享有向吴永生的追偿权，无权向我方主张追偿权。为此，特向法院提出执行异议，请求法院停止对我方的执行措施。申请执行人淄博中岳建设有限公司辩称，法院生效判决书认定我方与异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会对涉案款项均承担连带责任，根据担保法司法解释的规定，我方在向债权人吴征支付涉案款项后依法享有追偿权。异议人的请求没有法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2019年3月15日作出（2015）张民初字第2260号，判令：一、被告吴永生、被告淄博仁天基业置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴征支付木胶板货款及塔机租赁费共计83000元及经济损失（以83000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月4日至欠款实际付清之日）；二、被告淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会、被告淄博中岳建设有限公司对上述款项承担连带责任，并依法享有追偿权。判决书生效后，被执行人淄博仁天基业置业有限公司、吴永生、淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会均未履行法律文书所确定的义务，淄博中岳建设有限公司遂向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0303执1402号。本院在执行过程中，异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会向本院提出执行异议认为被告淄博中岳建设有限公司对被告吴永生的债务承担连带责任，异议人只是担保责任，淄博中岳建设有限公司承担债务后只享有向吴永生的追偿权，无权向其主张追偿权。为此，特向法院提出执行异议，请求法院停止对异议人的执行措施。经审查本院认为，该执行案件中所依据的判决书判决明确淄博中岳建设有限公司对淄博仁天基业置业有限公司对吴永生的所负债务承担连带责任并享有追偿权，判决生效后，淄博中岳建设有限公司履行了连带责任义务，根据担保法追偿权的规定，连带共同保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分由各连带保证人按其约定比例分担，没有约定的平均分担，因涉案没有约定比例，淄博中岳建设有限公司对异议人淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会行使追偿权范围应在自己实际承担债务超过自己份额的，就超出部分在其异议人未履行份额内向其追偿，综上所述，法院执行并无过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年七月二十三日书记员  宋雪倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0502民初4324号原告：西安腾远光机电工程科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：许栋，系公司执行董事兼总经理。被告：宋凯，男，1998年11月27日出生，汉族，住陕西省周至县。原告西安腾远光机电工程科技有限公司（下称腾远公司）与被告宋凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告腾远公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安腾远光机电工程科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安腾远光机电工程科技有限公司负担。                                         审  判  员   张文娟                      二0二一年七月二十二日                法 官 助 理    孙杨一                  书  记  员   师  睿  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保904号申请保全人：山东海威生物科技有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道西侧。法定代表人：魏永学，董事长。被保全人：林孝平，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理申请保全人山东海威生物科技有限公司与被保全人林孝平买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5587号民事裁定书，裁定：冻结被保全人林孝平的银行存款1318110元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人林孝平的银行存款1318110元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月二十八日书记员 李亚林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1300号申请执行人衣雪，女，汉族，1982年9月15日生，住山东省胶州市。被执行人青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸·东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。申请执行人衣雪与被执行人青岛中贯置业有限公司合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8979号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请立案执行，执行标的为57821.86元。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等情况进行了查询，除房屋外未发现可供执行其他的财产。本院依法查封了被执行人名下位于胶州市户房屋（轮候），查封期限自2021年7月7日至2024年7月6日止，另据查封到期十五日前，向本院提交书面申请申请进行续封，如逾期提交将承担执行不能的法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月七日书记员  王东升
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1592号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐勤斌，男，汉族，1995年4月27日出生，住山东省济南市章丘区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐勤斌借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4099号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人徐勤斌住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4231号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：朱兆兴，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省南郑县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告朱兆兴、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙       202105024231916105007304338872113916105027099704181
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2646号徐春宇、北票雪峰混凝土有限公司：你（单位）与大连耀帝建设有限公司、李胜学买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十六日
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23561号 原告：山西旭日东辉智能装备股份有限公司。住所地：吕梁市文水县村北。统一社会信用代码 9114112139625740XJ。法定代表人：武艳刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋晓霞，女，该公司员工，现住该公司。被告：中铁长安重工有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQLGW83。法定代表人：郑宗君，董事长。原告山西旭日东辉智能装备股份有限公司诉被告中铁长安重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山西旭日东辉智能装备股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西旭日东辉智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取4721元，原告已预交，现由原告负担。    审  判  员      崔小梅   二〇二一年七月二十一日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执88号申请执行人：王潘杨，男，1989年10月25日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：魏松，女，1981年2月23日生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。申请执行人王潘杨与被执行人魏松买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初9683号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为300000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下土地、车辆、工商登记、银行存款等财产线索，2020年11月12日市北区人民法院向本院送达（2019）鲁0203执2881号商请移送执行函，因（2019）鲁0203执2881号案件对本案首轮查封的被执行人魏松所有的位于胶州市户房产享有优先受偿权向本案商请移送市北区法院执行，本院已依法移送市北区人民法院执行。经合议庭合议本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  宋 刚
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3509号上诉人（原审原告）：邓坤，女，1970年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：亚实动力系统（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道2号。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。上诉人邓坤与被上诉人亚实动力系统（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初38037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓坤上诉请求：1.改判支持其一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未为其及时办理解除劳动合同关系的相关手续，导致其未能领取2020年9月至2020年12月失业金，且其现已退休，该损失成为必然，被上诉人对该损失应当承担赔偿责任。亚实动力系统（天津）有限公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。原告邓坤向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业金损失共计人民币5680元（2020年9月-12月失业金1420×4=5680元）。一审法院经审理认定事实如下：原告邓坤于2001年9月入职被告公司，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同签订的时间为2007年1月1日，合同为无固定期限劳动合同，原告工作岗位为项目管理协调员。原告于2020年7月20日申请劳动仲裁，经天津港保税区劳动争议仲裁委员会调解，于2020年8月5日出具调解书，确认经双方协商一致，劳动合同于2020年8月5日解除。调解书还约定了其他给付事项。审理中，原、被告均确认终止劳动合同系单位提出，协商一致解除合同。2020年12月25日，被告公司向原告寄送了办理档案转移手续的提示函及“失业人员领取失业保险金期限核定表”，原告遂持上述文件向住址所在地街道办理了领取失业金的相关手续，并自2021年1月起领取失业金。原告2020年8月离职后，2020年9月至12月间未办理领取失业金手续。审理中，原告称其在10月初向社保部门问询失业金领取的手续，社保部门答复公司8月已为原告办理了退工手续，领取失业金已超期，不能领取了。原告就此未与被告交流过。对于在2020年12月25日向原告寄送失业保险金核定表一节，被告称2020年12月底收到法院传票后获悉原告申领失业金的诉求，并立即配合其办理失业金领取的审核文件。原告于2020年12月14日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争内容申请仲裁，该仲裁委于2020年12月15日作出不予受理案件通知书，原告遂提起诉讼。本案审理中，原告变更诉请，仅要求被告赔偿2020年9-12月的失业金。一审法院认为，原告离职后，对于是否需要领取失业金、是否符合依法领取失业金的条件等问题，当出于其自身需求的判断，被告公司仅应履行相应的协助办理义务。本案中，原告在8月离职后并未向被告公司提出协助办理失业金的领取请求，被告公司在获悉原告需求后也及时协助其办理了相关文件，因此，被告公司对于原告未能领取2020年9-12月的失业金不存在过错，其要求被告承担赔偿责任，事实依据不足，一审法院不予支持。同时，领取失业金期限核定表显示原告可以享受24个月的失业保险金，其在后续的社保期间在条件符合的情形下仍能够享受该待遇，不必然存在失业保险金的损失，如此也是一审法院未予支持原告诉求的考虑。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“驳回原告邓坤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据一，退休审批表，拟证明其已领取退休工资，其未领取部分失业金成为必然损失；证据二，就失业证后补承诺书，拟证明被上诉人未按规定为其办理失业手续；证据三，解除合同证明书及告知书，拟证明被上诉人未及时向其出具解除劳动合同证明书及办理相关手续。经质证，被上诉人对于证据一的真实性认可，对于证明目的和关联性不认可；对于证据二的真实性不认可；对于证据三的真实性认可，但不认证明目的。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，失业金的办理具有相应的限期，超过该期限将不能办理申领。本案中，被上诉人在得知上诉人有申领失业金需求后，及时为其办理了相关手续，并领取了失业金。但因上诉人退休导致其未领取对应期限的失业金，并非被上诉人未及时办理申领手续所致。庭审中，上诉人也认可“解除劳动合同证明书，并不是办理失业证的一个必须的证明”。故，上诉人要求被上诉人赔偿失业金损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓坤负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年七月十四日书记员  杨学彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5923号原告：曹兆岩，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:沈乃新，济南章丘三剑法律服务所工作人员。被告：济南市章丘区刁镇街道王三村民委员会，住所地济南市章丘区刁镇王三村。原告曹兆岩与被告济南市章丘区刁镇街道王三村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行了审理。曹兆岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款144792.83元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告自1995年起在被告处任支部书记，由于村集体资金缺乏，原告分多次为被告垫付资金。经结算，被告尚欠原告144792.83元，并已记录在被告账目中。后经原告多次催要，至今未付。据此，提出如上所诉。本院经审查认为，2021年4月，济南市章丘区刁镇街道办事处实施合村并居政策，原刁镇街道办事处下属的王三村、王四村、王福村合并成立济南市章丘区刁镇街道王三庄村民委员会，原来的三个村庄成为王三村庄村民委员会下属的自然村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”曹兆岩基于其请求主张的济南市章丘区刁镇街道王三村民委员会主体现已不存在，属被告不明确。故，曹兆岩提起本案诉讼，于法无据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告曹兆岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年七月二十二日法官助理 董颖丽书 记 员 巩 宇
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初1045号 原告：清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地，陕西省榆林市清涧县岔口。法定代表人：刘爱云，男，系该公司经理。被告：白镇畅，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被告白镇畅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼；被告白镇畅经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告下欠租赁费50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告白镇畅于2018年10月16日与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告陕KXXXXX凯美瑞小轿车一辆，约定日租金300元，直至2019年6月23日归还车辆。中途交付部分租金后还下欠50000元，由欠条为证，之后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故涉诉法院，望依法支持原告诉请。被告白镇畅未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。原告向法庭提交了汽车租赁合同1份、欠条1支，证明被告白镇畅租赁车辆并下欠租赁费的事实。证据均有被告白镇畅签名，因原告当庭书写保证书，对该证据本院予以确认。经审理查明：被告白镇畅于2018年10月16日与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告陕KXXXXX凯美瑞小轿车一辆，约定日租金300元，直至2019年6月23日归还车辆。中途被告支付部分租金，下欠50000元，由被告向原告出具欠条1支。原告多次催要未果，故涉诉本院。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。在合同履行中，被告未按约支付租金向原告出具的欠条符合常情常理，合法有效。白镇畅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告白镇畅于本判决生效之日起十五日内向原告清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司支付车辆租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        案件受理费525元，由被告白镇畅负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  王 旭 阳                        二〇二一年七月二十日                         书 记 员  高 改 改       第 1页 /共 3页
重庆市江津区人民法院      民事判决书 （2021）渝0116民初9286号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈香平，男，汉族，1985年3月17日出生，住贵州省遵义市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告陈香平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告陈香平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金19 378.26元，并支付截至2021年5月6日的利息2318.94元、逾期还款违约金914.57元、消费手续费220.32元。2.判令被告偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金19 378.26元、利息2318.94元、逾期还款违约金914.57元、消费手续费220.32元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告陈香平未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金19 378.26元、利息2318.94元、逾期还款违约金914.57元、消费手续费（即账单分期手续费）220.32元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈香平在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金19 378.26元；二、被告陈香平在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年5月6日的利息2318.94元、逾期还款违约金914.57元、消费手续费220.32元；并支付从2021年5月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告陈香平在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告陈香平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告陈香平负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告陈香平在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员   杨 茗                          二〇二一年七月十三日                             法 官 助 理    陈荣苹                                 书  记  员    熊芯晨 - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10530号原告：朱小二，男，1982年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈章庭，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告朱小二与被告陈章庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。朱小二于2021年7月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱小二自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小二撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由朱小二承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年七月六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2339号本院（2018）浙0683刑初530号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人金樟顺的财产性判项（没收违法所得）部分于2021年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人金樟顺已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人金樟顺所涉财产性判项（没收违法所得）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰超，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高习娟，女，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘裕明，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告）：南雄市雄州街道百事通房屋中介所。住所地：广东省南雄市雄州街道爱民路22号门店由西至东第二间。经营者：刘裕明。一审第三人：黄志英，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省。再审申请人陈杰超、高习娟因与被申请人刘裕明、南雄市雄州街道百事通房屋中介所（以下简称百事通中介所），一审第三人黄志英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杰超、高习娟申请再审称：（一）二审法院对本案诉讼时效期间的起算时间认定错误。本案诉讼时效的起算时间应为刘裕明办下银行按揭后，告知了陈杰超才开始计算诉讼时效期间。本案诉讼时效期间的起算应由刘裕明负举证责任，并提供证据证明。（二）陈杰超未与百事通中介所建立过中介服务合同。综上，陈杰超、高习娟申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案再审审查的重点是诉讼时效的认定问题。根据原审查明的事实，陈杰超与刘裕明于2013年9月26日签订《买卖楼房协议书》，协议虽约定“第三期付款：在出到新房产权证，到银行按揭后一次性付给甲方（陈杰超）10万元整”，但案涉房产已实际转让给黄志英，并于2013年10月11日办理了房屋产权过户登记。陈杰超应在案涉房产过户后的合理期限内向刘裕明主张权利。尽管之后陈杰超被判处有期徒刑（刑期自2014年3月1日起至2021年8月31日止），但是陈杰超被判处刑罚并不必然导致其不能正常行使请求权，其仍可以通过委托授权他人代为主张或以书面形式主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，由于陈杰超未及时主张权利，二审法院认定其于2020年1月3日提起诉讼时，已超过法定诉讼时效期间，并无不当。陈杰超主张本案诉讼时效的起算时间应从刘裕明办下银行按揭后，告知陈杰超之日起计算，依据不足。至于陈杰超是否与百事通中介所建立过中介服务合同关系，并不影响本案诉讼时效的认定。综上，陈杰超、高习娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈杰超、高习娟的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二一年七月十三日书记员  周毓敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3860号原告：陈国超，男，1996年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：廖素容（系原告陈国超母亲），住福建省厦门市集美区。被告：杨伟礼，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告陈国超与被告杨伟礼房屋租赁合同纠纷一案，陈国超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈国超申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国超负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年七月五日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8917号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杜俊妮，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杜俊妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告杜俊妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计131270.67元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年2月28日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杜俊妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年10月9日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年2月28日欠款本金97337.46元，利息10475.06元，分期付款手续费2814.54元，逾期还款违约金20643.61元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜俊妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金97337.46元，利息10475.06元，分期付款手续费2814.54元，逾期还款违约金20643.61元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年2月28日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告杜俊妮承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5564号原告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号86幢12层办公1202室。法定代表人：裴大鹏。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南学文教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路23号院内北楼105室。法定代表人：王秀娟。原告商派软件有限公司与被告济南学文教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告商派软件有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商派软件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商派软件有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告商派软件有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年七月二十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2519号申请执行人：任欢欢，女，1986年12月16日出生，汉族，住沧州渤海新区。被执行人：马兴龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北沧州渤海新区。本院在执行任欢欢与马兴龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马兴龙在中国建设银行股份有限公司曲沃支行账号62×××64_156_1存款20200元；二、冻结被执行人马兴龙在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号04×××55存款20200元；本裁定立即执行。代理审判员  宋俐锋二〇二一年七月六日书 记 员  李圣晓
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执851号杜福群、索旭、索宏浩：申请执行人杜福群与被执行人索旭、索宏浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的252197.74元，经本院立案并强制执行后，现已全部执行完毕。至此，申请执行人杜福群向本院申请执行的(2020)苏0830民初4151号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2553号之五被执行人：周传柱，男，汉族，1971年08月15日生，住郓城县里井村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周传柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传柱在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6842账户内存款人民币119.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月六日书记员孙广伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2028号原告：刘冰洁，女，1975年6月8日出生，汉族，住凌源市。被告：李晓云，女，1974年5月10日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：张玉，总经理。原告刘冰洁与被告李晓云、凌源市宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰洁、被告李晓云及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，被告宏建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执异58号执行裁定，驳回被告李晓云的异议申请；2、请求依法恢复原告对宏建公司所有的市政府住宅楼平房从东往西6号车库的执行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请执行被告宏建房地产开发公司借贷合同纠纷案件，在执行过程中，申请人申请执行法院对被告宏建公司所有的市政府住宅楼平方从东往西6号车库予以执行查封。2019年11月5日被告李晓云提出书面执行异议，凌源市人民法院未经公开听证程序、没有通知原告到场的情况下于2019年1月18日出具执行裁定书，中止对凌源市南大街市政府住宅平房从东往西第六号车库的执行。原告认为：被告李晓云所称的不能办理房照的理由。不能成立，因为该车库都可以办理房照，原告有相应证据予以证明。二被告之间的恶意转移财产行为不应予以支持，主要依据为被告李晓云占有房屋已经七八年了，但是她是2014年至2015年11月才干的活，我要求他们之间的防水合同。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓云辩称：原告请求法院撤销2019辽1382执异58号执行裁定没有事实和法律依据。第二，本案诉争的六号车库系被告李晓云全款购买并早已实际交付，故原告请求查封该车库是错误的。因此法院经过审查后作出2019辽1382执异58号执行裁定中止了本案的执行是正确的，故请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告自行承担。被告宏建公司未答辩原告刘冰洁向本院提供证据如下：1九张增值税发票，开具发票时间截止止2018年7月12日，证据来源于宏建公司的账目，证明有其它房屋开票已经办理房照，被告说不能办房照是虚假的。被告质证称该组证据与本案无关，证据不能证明原告方对六号车库享有拥有权，被告宏建公司一直称不能办理税票致使无法办理房产证。2.（2019）辽1382执异58号民事裁定书，裁定：中止对凌源市南大街市政府住宅楼平房自东向西第6号车库的执行。原告不服该裁定，诉至本院。被告李晓云裁定没有异议。以上证据，符合证据的关联性、真实性和合法性要求，但从关联性角度不能实现原告的证明目的，本院不予确认。被告李晓云向本院提供证据如下：证据一，完工证一份，2015年9月20日书写，证明被告宏建公司欠李晓云防水款33736元。证据二，收据，2018年6月6日经过协商宏建公司将本案涉及车库以十万元的价钱卖给了李晓云，李晓云交款时出具收据。证明李晓云已经缴纳了全部房款。证据三，李晓云2018年6月5日支取67000元的银行流水，证明李晓云为了交付车库款项取款的事实。证据四，商品房买卖合同，证明李晓云购买宏建车库的事实，交款是2018年6月6日，当天签的合同。证据五，李晓云物业费的收据两张。证明被告实际占有使用本案涉及房屋。证据六，车库的房照复印件，证明在交易过程中因为车库在宏建公司名下，所以宏建公司将房照交给了李晓云手中。综上证明李晓云全款购买了车库并已经实际交付。原告质证称证据五仅能证明李晓云是在实际使用并不能证明他对车库由实际占有权。二被告之间是否存在债权债务关系应该有施工合同，也应该有开工证。证据一的完工证不能证明二被告之间有施工关系，应该有分包施工合同。关于李晓云施工的换热站是客运站自己开发属于小城子建筑公司承建，与宏建公司无关，不应该由宏建公司开具完工证，故与事实不符。对银行的流水记录的真实性没有异议，对房产证的真实性没有异议。对其他证据没有异议。以上证据，符合证据的关联性、真实性和合法性要求，当事人均无异议，本院作为定案证据予以采信。经审理查明，原告因与被告宏建公司间存在民间借贷关系，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全，本院与2019年9月17日作出了（2019）辽1382民初4538号民事裁定书，裁定查封案涉6号车库。2019年11月4日本院作出了（2019）辽1382民初4538号民事判决书。2019年被告李晓云向本院提出异议。本院于2019年11月18日作出了（2019）辽1382执异58号，裁定中止对凌源市南大街市政府住宅楼平房自东向西第6号车库的执行。原告诉至本院。另查明，2014年11月—2015年9月间，被告李晓云及丈夫魏庆辉为被告宏建公司建设项目做防水工程，被告宏建公司尚欠其工程款33763元。因欠付工程款未能给付，被告李晓云与被告宏建公司于2018年6月6日达成协议，被告李晓云购买被告宏建公司所有的案涉6号车库，除了尚欠的工程款抵顶车库款外，李晓云于当日向被告宏建公司给付购买车库款66264元，被告宏建公司为被告李晓云出具了收取10万元购房款的收款收据。该车库一直由李晓云占有使用，但尚未办理不动产转移登记，现登记在宏建公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条和《最高人民法院关于适用驳回原告刘冰洁的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘冰洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李冬雷审 判 员  杨秀华人民陪审员  宋庆华二〇二一年七月二十日书 记 员  安 琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初756号原告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号中国华录大厦７层。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：蔡金隼，张志伟，该公司员工。被告：济南恒安装饰工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心Ａ７号写字楼1703室。法定代表人：谢国栋，总经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。第三人：山东不夜城电影放映有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道汇泉路4566号。法定代表人：王明月，执行董事。委托诉讼代理人：王启龙，山东邦源律师事务所律师。原告北方华录文化科技（北京）有限公司与被告济南恒安装饰工程有限公司、第三人山东不夜城电影放映有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北方华录文化科技（北京）有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方华录文化科技（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方华录文化科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费59921元，减半收取计29961元，由北方华录文化科技（北京）有限公司负担。审判员  徐延涌二〇二一年七月十九日书记员  魏忠香
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初2602号        原告：顾文珍，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住：余姚市。。                被告：朱雅萍，女，1977年2月27日出生，汉族，住：余姚市。。                原告顾文珍与被告朱雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，因无法以其他方式向被告朱雅萍送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾文珍到庭参加诉讼，被告朱雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告顾文珍向本院提出诉讼请求：被告朱雅萍归还原告借款90000元，并支付自2014年12月1日起至实际履行日止按月息1分计算的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金90000元。事实与理由：2014年5月30日，被告朱雅萍因经营需要向原告借款90000元，并向原告出具了二份借条，约定利息按月息1分计付。借款后被告支付利息至2014年11月底，后被告既不支付利息，也未归还借款本金，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交原告于2014年5月30日被告出具的借条2份、邮储银行朗霞支行交易明细1份，拟证明被告朱雅萍尚欠原告借款的事实。                被告朱雅萍未作答辩，亦未向本院提交书面证据。                被告朱雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：2014年5月30日之前，被告朱雅萍已向原告借款20000元。2014年5月30日，被告又向原告借款70000元，当天被告向原告出具了金额为20000元和70000元的借条各一份，上述借条约定月息1份，对借期均未作约定。借款后被告支付利息至2014年11月底。此后，被告既不支付利息，也未归还借款本金。                本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，合法有效，被告向原告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还90000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告朱雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告朱雅萍归还原告顾文珍借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱雅萍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年七月六日            代书记员吴敏敏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执326号申请执行人:李晓伟，男，汉族，1990年11月10日生，怀仁市人，现住怀仁市皮都金河湾西区6-4-202室。被执行人：董胜利，男，汉族，1981年10月2日生，右玉县人，现住怀仁市四小街北52号。本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人董胜利买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘志锋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0624执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年七月三十日书记员  左国林