湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初2629号 原告苏某甲，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人苏某乙，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。 代理权限：特别授权。 被告刘某1，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，住新化县。 法定代理人刘某2，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人谭某某，女，1963年12月6日，汉族，农民，住新化县。 代理权限：一般代理。 被告刘某2，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被告刘某3，男，2005年9月8日出生，汉族，学生，住新化县。 法定代理人刘某4，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被告刘某4，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。 原告苏某甲与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托诉讼代理人苏某乙、被告刘某1及其法定代理人暨被告刘某2、被告刘某1的委托代理人谭某某、被告刘某3及其法定代理人暨被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某甲请求判令：1、四被告共同赔偿原告经济损失126,919.17元；其中医疗费40,321.00元、住院伙食补助3,000元、残疾赔偿金16,585元、误工费31,641.17元、护理费22,272元、营养费7,500元、后续治疗费4,000元、鉴定费1,600元。2、本案诉讼费由四被告承担。3、本案律师费2,000元由被告承担。事实与理由：2020年12月27日14时30分许，被告刘某1驾驶无牌二轮摩托车搭乘被告刘某3由新化县荣华乡鹊桥村驶往田果村方向，行至鹊桥村（荣华加油站）地段时碰撞致原告苏某甲倒地受伤。原告苏某甲受伤后被送往医院住院治疗，因此支出医疗费40,321元。出院后，原告苏某甲的伤经鉴定构成九级伤残，且需继续治疗。经新化县XX大队认定，被告刘某1承担事故主要责任，被告刘某3承担事故次要责任，原告苏某甲不承担责任。综上所述，被告刘某1、刘某3致原告受伤，其依法应当共同承担侵权责任；被告刘某2、刘某4分别系被告刘某1、刘某3的监护人，依法应当承担监护责任。基此，特依法诉讼前来，请求判准原告苏某甲的全部诉求。 被告刘某1及其法定代理人暨被告刘某2的答辩要点：原告苏某甲的伤是事故后自己坐下去导致伤情的加重，他们已垫付了25,416元医药费。原告苏某甲只需要做半髋手术，但是做了全髋手术，为此他们只承担半髋手术的医疗费用即2.5万元。 被告刘某3及其法定代理人暨被告刘某4的答辩要点：1、他们已经赔偿了5,000元。2、原告苏某甲只需要做全髋手术，但做了全髋，因手术多花的钱不应由他们承担。3、原告苏某甲已满60岁，要求误工费不合理；原告苏某甲诉请的护理费及营养费过高。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2020年12月27日14时30分许，被告刘某3将其处一无牌二轮摩托车借给未取得相应驾驶资格的被告刘某1驾驶，被告刘某1遂驾驶该无牌二轮摩托车搭乘被告刘某3由新化县荣华乡鹊桥村驶往田果村方向，行至鹊桥村（荣华加油站）地段时碰撞到原告苏某甲并致原告苏某甲倒地受伤。新化县XX大队对此次道路交通事故作出第431322120200000229号道路交通事故认定书，认定结论为：由刘某1承担事故主要责任；刘某3承担事故次要责任；苏某甲不承担事故责任。 2、事故发生后，原告苏某甲被送往新化县荣华乡卫生院治疗，花费医疗费314元。当天即又被送往新化博翔医院治疗，入院诊断：左股骨颈头下型骨折；双侧基底节腔隙性脑梗塞；窦性心动过速；慢性支气管炎；右髋关节置换术后；原发性高血压病，原告苏某甲治疗至2020年12月29日出院，共计住院2天，花费医药费2,126.7元。出院当日转入新化县人民医院治疗，入院诊断：左股骨颈骨折（头下型）；慢性支气管炎；心包积液；双侧胸腔少量积液；右侧基底节区腔梗；高血压病；右侧髋关节置换术后。原告苏某甲在新化县人民医院手术治疗，期间进行了左人工全髋关节置换+外旋短肌重建+关节囊梨状肌修补手术，于2021年1月19日出院，在新化县人民医院住院20天，花费医疗费用38,196.01元。以上共计花费医疗费用40,636.71元。被告刘某2共计垫付医药费25,416元，被告刘某4垫付医药费5,000元。 3、2021年3月30日，新化县XX大队委托娄底菲尔司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2021年4月7日，娄底菲尔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏某甲之损伤后致残程度评定玖级伤残；建议被鉴定人整个误工（休息）期柒个月；建议伤后由壹人护理肆个月；建议营养期伍个月；目前被鉴定人左髋关节活动功能部分障碍，还需适当继续康复治疗与复查，后续康复治疗费肆仟元左右。原告苏某甲支付鉴定费1,600元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4未申请重新鉴定。 4、被告刘某1驾驶的无牌普通摩托车，系被告刘某4所有，刘某1未取得相应的机动车驾驶证，该车也未投保机动车第三者责任强制保险。 二、各方当事人有争议的事实 1、原告苏某甲是否应当实施左人工全髋关节置换手术。 经本院核实，原告苏某甲事发时已满73周岁，事发前身体状况良好，经新化县博翔医院及新化县人民医院诊断原告苏某甲左股骨颈骨折（头下型），需进行髋关节置换手术，原告苏某甲在新化县人民医院住院治疗期间，该院考虑原告苏某甲的身体状况、术后活动情况等综合情况，对原告苏某甲实施左人工全髋关节置换手术并无不当，且该手术与原告苏某甲原曾进行的右侧髋关节置换术部位不是同一位置，为两个不同手术，互不影响。被告方认为原告苏某甲不应实施左人工全髋关节置换手术，不应承担相应医疗费用的意见，本院不予采纳。 2、原告苏某甲的合理经济损失如何计算和确定。 原告苏某甲的合理经济损失经本院核实后，依照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： （1）医疗费，根据医疗费票据核实为40,636.71元，原告苏某甲主张医疗费40,321元合理合法，本院予以认定40,321元； （2）护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的收入标准及鉴定意见，计算认定为22,272元（66,816元÷12月×4月）。 （3）误工费，事故发生时原告苏某甲已有73岁，已经达到法定退休年林，原告苏某甲未提交证据证明其通过自己的劳动能力等获取生活经济来源的证据，故原告苏某甲主张误工费31,641.17元，本院不予认定。 （4）住院伙食补助费，根据原告苏某甲的实际住院天数认定为1,320元（60元/天×22天）； （5）营养费，根据鉴定意见认定4,500元（30元/天×5个月×30天）； （6）残疾赔偿金，户籍资料证明原告苏某甲系农村居民，事发时73岁，根据鉴定意见其损伤程度构成玖级伤残，原告苏某甲的残疾赔偿金为23,219元（16,585元×7年×20%），原告苏某甲主张16,585元在合理范围内，本院予以认定16,585元； （7）鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1,600元； （8）后续治疗费，根据鉴定意见认定4,000元； （9）律师费用，原告苏某甲未提交证据证明其合理性、适当性，本院不予认定。 综上，原告苏某甲的合理经济损失合计90,598元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告刘某1无证驾驶无牌二轮摩托车撞伤原告苏某甲，应负事故主要责任；被告刘某3明知驾驶人刘某1未取得相应驾驶资格而出借，并纵容驾驶人违法驾驶导致事故，应负事故次要责任。新化县XX大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告刘某2提出原告苏某甲事故发生后自行坐到地上使损害结果加重，对此不应由其承担相应赔偿责任的意见，无据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。被告刘某1、刘某3系限制民事行为能力人，其侵权责任依法分别由其监护人即被告刘某2、刘某4承担。故对原告苏某甲要求被告刘某2、刘某4承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告苏某甲的合理经济损失90,598元，由被告刘某2赔偿原告苏某甲60%的经济损失54,358.8元，由被告刘某4赔偿原告苏某甲40%的经济损失36,239.2元，对于被告刘某2、刘某4已垫付的医疗费用，应予以核减。 基此，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第一条，对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的适用第一条之规定，判决如下： 一、原告苏某甲的合理经济损失共计90,598元，由被告刘某4赔偿36,239.2元，核减已经支付的5,000元，还应赔偿31,239.2元；由被告刘某2赔偿54,358.8元，核减已经支付的25,416元，还应赔偿28,942.8元； 二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起7日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费945元，因适用简易程序减半收取472.5元，由被告刘某2负担283.5元，由被告刘某4负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈湘元 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  彭春艳 代理书记员  刘 霞 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 2、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 3、对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 4、对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。