吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1671号原告：安翠英，女，1942年5月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。        被告：孙艳忠，男，1987年7月23日生，汉族，住吉林省珲春市近海街道合作区。        原告安翠英与被告孙艳忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安翠英及其委托诉讼代理人聂菲，被告孙艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        安翠英向本院提出诉讼请求：判令孙艳忠在交强险理赔限额内给付安翠英医疗费3000元、护理费17137.29元［（22日＋90日）×154.39元／日］、伤残赔偿金16149.50元（32299元／年×10％×5年）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23394元（23394／年×10％×20年）、住院伙食补助费2200元、鉴定费1300元、交通费500元，合计68680.79元，超出交强险的部分，由孙艳忠承担70％的赔偿责任。诉讼过程中，安翠英变更诉讼请求，判令孙艳忠在交强险理赔限额内支付安翠英医疗费2589.88元、护理费17137.29元，伤残赔偿金16149.50元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1300元、交通费500元，合计40876.67        元，超出交强险的部分，由孙艳忠承担70％责任。事实和理由：2020年8月11日，孙艳忠驾驶×××号二轮摩托车在珲乌线英安光明街光明新区北100米处将安翠英撞伤，致使安翠英左腿骨折。珲春市公安交警大队认定，孙艳忠负事故主要责任，安翠英负事故次要责任。安翠英受伤后，在珲春市人民医院就诊，被诊断为左膝关节外侧平台骨折，踝间嵴骨折，左大腿、左膝、左踝及左脚外伤，医生建议手术治疗。但是考虑到安翠英已经年近80岁，手术治疗可能不利于恢复，故于2020年8月14日安翠英到郎氏骨科医院采取保守治疗手段，住院22日。因为安翠英腿部一直未恢复好，分别于2020年11月24日、2021年2月4日到珲春市人民医院复查，检查结果仍为左胫骨平台骨折，建议手术治疗，对症用药。安翠英至今无法正常行走。2021年4月6日，安翠英向吉林天平司法鉴定所申请伤残等级和护理期限鉴定，按鉴定所的要求到延边大学附属医院进行影像检查。2021年4月20日吉林天平司法鉴定所出具鉴定意见书，评定安翠英伤情属于十级伤残，需1人护理90日。安翠英支付鉴定费1300元。现安翠英尚有一子常富林因幼时患小儿麻痹症造成智力缺陷，属于无行为能力人，现年57岁，仍需要安翠英抚养、照顾。因本次事故造成安翠英极大的身体损伤及生活影响，现安翠英与孙艳忠未能就本次事故的赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。        孙艳忠辩称：1．对道路交通事故认定书和事故发生经过、住院伙食补助费、鉴定费、超出交强险理赔限额外的部分孙艳忠承担70％的赔偿责任无异议，合法合理的医疗费同意赔偿，对护理费标准无异议，但仅认可一个月的护理期限，对伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议，安翠英鉴定时未通知孙艳忠，鉴定费和交通费500元过高，对复查费用有异议；2.2020年8月11日孙艳忠垫付安翠英第一次治疗拍片的检查费用705.04元，2020年8月13日汪清县郎氏骨科医院治疗时，孙艳忠垫付5000元现金。        当事人提供的道路交通事故认定书、2020年8月11日珲春市人民医院病例、门诊诊断书、影像诊断报告、2020年8月13日汪清县郎氏骨科医院病例、门诊诊断书、发票、2020年11月24日病历及费用收据3张、2020年12月20日买药发票、2021年2月4日门诊诊断书、影像诊断报告、门诊病例、门诊收据4张、2021年4月6日门诊收据、2021年3月28日补发的2020年9月8日病历、鉴定意见书及鉴定费发票、证明、残疾证、常富林身份证，本院予以采信。        当事人有异议的证据，本院审查认定如下：        1．安翠英提供加油发票，证明安翠英因此次事故就诊期间所支付的交通费500元，加油发票是后补开发票，安翠英长子常福营开车送安翠英到汪清、延吉就医，珲春至汪清往返两次，延吉往返三次，2020年11月24日、2020年11月25日取药和2021年2月4日，2021年4月6日先去医院检查，再去鉴定中心回来。        孙艳忠对安翠英主张的证据有异议，安翠英去外地没有通知过孙艳忠，且无法证明是专程去取药，有可能是办事顺便取药，只同意赔偿与就医时间相符的交通费，有一次孙艳忠开车送安翠英家属去汪清，另一次安翠英陪同人员的交通费不同意赔偿。        本院认为，结合安翠英提供的门诊诊断书和鉴定意见，安翠英因本次事故左膝关节外侧平台骨折，踝间嵴骨折，左大腿外伤，左踝、左足外伤，左膝胫骨平台粉碎性骨折伴关节错位，需要陪护人员就医及复查等产生的交通费属于合理费用，安翠英主张的交通费500元与安翠英就医地点、时间、人数、次数及大众交通费数额基本吻合，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。        2．孙艳忠提供2021年11月11日其与安翠英女儿常福芹之间通话录音，证明安翠英已经恢复好了，孙艳忠要求安翠英去鉴定，但复查费用属于不合理费用。        安翠英对真实性无异议，但对证明目的有异议，对于未来调解而作出的陈述不构成自认，常福芹并非医生，无权证明安翠英恢复与否，应以医院的病历及医嘱为准。        本院认为，安翠英因本次事故左膝关节外侧平台骨折，踝间嵴骨折，左大腿外伤，左踝、左足外伤，左膝胫骨平台粉碎性骨折伴关节错位，结合安翠英提供的门诊诊断书和鉴定意见，2020年9月8日病历中关于“休养半年，如出现意外，当地治疗或回我科就诊”医生医嘱内容，孙艳忠主张的证明目的不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年8月11日，孙艳忠驾驶×××号二轮摩托车在珲乌线英安光明街光明新区北100米处将安翠英撞伤，致使安翠英左腿骨折。珲春市公安交警大队认定，孙艳忠负事故主要责任，安翠英负事故次要责任。2020年8月11日安翠英到珲春市人民医院治疗，被诊断为左膝关节外侧平台骨折，踝间嵴骨折，左大腿外伤，左踝、左足外伤，由孙艳忠支付医疗费705.04元。2020年8月14日至2020年9月8日，安翠英在大兴沟林业局职工医院中医骨科（郎氏骨科医院）医院住院治疗22日，孙艳忠垫付医疗费5000元，安翠英支付医疗费108.58元，医疗费合计5108.58元，被诊断为左膝胫骨平台粉碎性骨折伴关节错位。出院诊断书建议“休养半年，如出现意外，当地治疗或回我科就诊”。2021年2月4日安翠英到珲春市人民医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折。2020年11月24日、2021年2月4日安翠英到珲春市人民医院复查，分别支付门诊医疗费365.60元、1475.40元，被诊断为左胫骨平台骨折，局部塌陷，关节面不平整，初步诊断为左胫骨平台骨折，建议手术治疗，暂时对症用药，休息。2020年12月20日安翠英购买麝香接骨胶囊和接骨续筋片，支付500元。2021年4月20日吉林天平司法鉴定所出具鉴定意见书，评定安翠英伤情属于十级伤残，需1人护理90日。安翠英支付鉴定费1300元。2021年4月6日，安翠英支付鉴定检查费140.30元。        另查明，安翠英儿子常富林因幼时患小儿麻痹症造成智力缺陷，精神二级残疾，需要安翠英夫妻抚养。        再查明，×××号二轮摩托车登记的车主为姜明花，孙艳忠购买该车辆，后未投保交强险。        本院认为，安翠英与孙艳忠之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。        一、关于孙艳忠是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙艳忠驾驶未依法投保交强险的摩托车发生交通事故造成损害，安翠英请求投保义务人孙艳忠在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼主张，于法有据，法院予以支持。        二、关于安翠英的诉讼请求问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，孙艳忠同意按70比例承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”安翠英依据诊断书购买麝香接骨胶囊和接骨续筋片支付500元，属于合理的费用，本院予以支持。本案中，安翠英主张的医疗费2589.88元（医疗费2449.58元和鉴定检查费140.30元）、伤残赔偿金16149.50元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1300元、交通费500元，于法有据，本院予以支持，但安翠英主张的护理费17137.29元［（22日＋90日）×154.39元／日］，本院结合鉴定结论和吉林省居民服务行业平均工资日标准，支持护理费13895.10元（90日×154.39元／日），超出部分，依据不足，不予支持。        安翠英在本案中的损失如下：医疗费2589.88元（医疗费2449.58元和鉴定检查费140.30元）、伤残赔偿金16149.50元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1300元、交通费500元、护理费13895.10元（90日×154.39元／日），合计37634.48元和孙艳忠垫付的安翠英医疗费5705.04元。医疗费项下的费用包括医疗费2449.58元、住院伙食补助费2200元、孙艳忠垫付的安翠英医疗费5705.04元，合计10354.62元。        孙艳忠在交强险范围内赔偿安翠英医疗费2449.58元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金16149.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、护理费13895.10元，合计36194.18元，超出交强险的部分1440.30元（鉴定检查费140.30元、鉴定费1300元），按70％比例，由孙艳忠赔偿合计1088.21元，扣除孙艳忠垫付的医疗费354.62元×30％，即106.39元，孙艳忠还应向安翠英支付981.82元。        综上，孙艳忠向安翠英支付37176元（36194.18元＋981.82元）        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、孙艳忠于本判决发生法律效力之日支付安翠英37176元；        二、驳回安翠英的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费810.50元（已收取1517元，退还给安翠英706.50元），减半收取405.25元，由安翠英负担40.75元，由孙艳忠负担364.50元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    尹美淑二〇二一年七月二十日书记员    许馨月