wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1504号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：卢禄，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告卢禄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根、被告卢禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢禄给付信用卡欠款本息共计70602.22元（截止2020年11月14日欠款本金25971.86元，利息40133.18元、费用4497.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由卢禄承担。事实与理由：卢禄自2015年4月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××8334，截止2020年11月14日止累计欠款本息共计70602.22元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。卢禄辩称，欠款属实，要求与银行调解处理。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日卢禄向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，卢禄在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向卢禄核发卡号为“6222××××8334”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月14日卢禄欠付信用卡欠款本金25971.86元、利息40133.18元、费用4497.18元（含滞纳金2450.46元、分期手续费2046.72元）。本院认为，卢禄向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,卢禄未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向卢禄主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求卢禄偿还相应欠款本金、分期手续费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的滞纳金违反上述法律规定，本院不予支持。因卢禄未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、卢禄于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金25971.86元;二、卢禄于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月14日为40133.18元,从2020年11月15日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、卢禄于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心分期手续费2046.72元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元减半收取782.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担25元，卢禄负担757.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9462号     原告：张苏林，男，1963年6月15日出生，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：叶锦菁、张春霞，上海君悦（杭州）律师事务所律师。       被告：周菲，女，1979年3月16日出生，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。       原告张苏林诉被告周菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锦菁、张春霞，被告委托诉讼代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张苏林诉称：2013年，被告与第三人张旭东共同出面向原告借款，并由张旭东出具借条一张，原告与张旭东民间借贷一案，已由法院作出生效判决，判决张旭东返还原告借款150万元。但张旭东拒不履行还款义务。被告与张旭东曾为夫妻，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对案涉借款承担连带偿还责任。故原告请求法院依法请求确认被告对杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第4689号民事判决所确定的债务即借款1500000元承担连带偿还责任。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：确认（2014）杭萧商初字第4689号民事判决书所确定的债务系被告与张旭东的夫妻共同债务，被告对该债务承担共同偿还责任。       被告周菲辩称：一、张旭东向原告借款，被告不知情。原告在（2014）杭萧商初字第4689号民事案件中未提及被告与张旭东共同出面借款，也未提到被告对此知情。正因为被告不知情，原告当时才未一并起诉被告。二、原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，该款项不属于夫妻共同债务。案涉借款金额超出了家庭日常生活所需，张旭东未将该150万元用于家庭。三、本案的诉讼时效已过。原告从未向被告主张过权利，在起诉张旭东时也未向被告主张过权利。       根据庭审调查，本院认定以下事实：原告与案外人张旭东曾有借款关系往来。截止2013年9月3日，张旭东确认尚欠原告借款150万元，并出具借条一份。之后，张旭东未归还上述借款。2014年12月15日，本院作出（2014）杭萧商初字第4689号民事判决书，判决张旭东于该判决生效后十日内返还原告借款150万元。       另查明，被告与张旭东于2001年8月24日登记结婚，于2016年10月12日登记离婚。二人在离婚协议书中确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。       上述事实由原告提供的（2014）杭萧商初字第4689号民事判决书、被告与张旭东的结婚登记申请书、离婚协议书和双方在庭审中的陈述所证实。原告提交的（2016）浙0109民初14446号民事判决书与本案缺乏关联性，本院不予认定。       本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时法律、司法解释的相关规定。本案借款虽发生于被告与张旭东夫妻关系存续期间，但数额巨大，原告亦未提供证据证明被告与张旭东有共同借款的意思表示或案涉借款用于二人家庭共同生活、共同生产经营，故本院尚无法认定案涉借款系二人的夫妻共同债务。此外，案涉借款于2014年已经由生效判决确定，原告应当知道自己的权利被侵犯，截止本案起诉前已届6年，原告未提供证据证明其曾向被告进行过催讨，原告要求被告承担共同偿还责任的诉讼请求，已过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的相关抗辩，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       驳回张苏林的诉讼请求。       案件受理费18300元，减半收取9150元，由张苏林负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员郦金晶     二○二一年七月三十日     书记员陈佳伊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3559号原告：王红，女，1975年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏展，山东天颐临律师事务所律师。被告：赵静，女，1982年1月2日出生，汉族，现被刑事羁押。被告：李春生，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王红与被告赵静、被告李春生债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告诉称，原告与被告赵静系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年4月至2017年2月期间，被告赵静多次向原告借款用于偿还房贷和日常生活，截至2017年2月8日累计欠付原告借款47万元未还。原告多次催收未果向贵院起诉，经贵院主持调解达成（2018）鲁0213民初2543号《民事调解书》确定被告赵静2019年12月25日前偿还全部借款。调解书生效后，因赵静还款时间较长，原告基于朋友关系未多做催促。调解书约定还款期限到期后，赵静仍百般推脱，原告无奈向贵院申请强制执行。经申请贵院强制执行发现赵静名下无任何可供执行财产，经原告2021年3月份向贵院申请调查发现，赵静与李春生已经于2017年8月3日协议离婚，二被告签署的离婚协议书约定二被告所有家庭财产和赵静个人财产均归李春生所有，赵静仅分得债务而放弃了全部财产。赵静在明知存在大量债务的情况下，在原告追索期间，通过离婚诉讼调解程序放弃全部个人财产的行为，显然为逃避债务之目的，离婚案件调解协议第二项损害了原告债权的实现，原告特此提起撤销之诉，请法院依法维护原告合法权益。请求判决：1、撤销二被告离婚协议2中财产处理部分约定，即：有固定房屋两处属于男方所有，李沧区通真宫路168号10号楼2单元301户（房产证号2×**）归男方所有，位于王沙路**龙湖锦麟**楼****归男方所有；汽车属于男方所有，车牌号鲁ＢＹ××**大众桑塔纳、鲁Ｂ57Ｄ**东南保利卡、女方名下鲁Ｂ6××**奥迪Ａ6车归男方所有，男方名下所有财产都归男方所有，除房产供款外剩余对外债务都由女方承担，无债权等内容。2、确认诉讼请求第1项所涉财产为二被告夫妻共同财产。3、本案诉讼费、律师费、公告费等由二被告承担。被告李春生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵静已因涉嫌刑事犯罪被采取刑事措施，被告李春生户籍所在地的房屋已早已出售，不在户籍地居住已十多年，目前在青岛市李沧区无房产，已在城阳区居住了四、五年了。因此，青岛市李沧区人民法院对本案并无管辖权，请求移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该法第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案根据原告的起诉，为债权人撤销权纠纷，该纠纷应由被告住所地法院管辖。经本院查实，被告李春生在青岛市李沧区已无房产，被告李春生亦陈述其实际并不在其户籍地居住，其经常居住地在青岛市城阳区。经本院核实，被告赵静确已被采取刑事措施，属于被监禁的人，而原告户籍住所地或经常居住地亦不在青岛市李沧区。因此，综合以上事实，本院认为，本院对本案并无管辖权。被告李春生提出管辖权异议，请求移送青岛市城阳区人民法院管辖，其异议理由成立，本院予以支持。本案应当移送青岛市城阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告李春生对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。案件受理费100元（被告李春生已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员  刘 叶二〇二一年七月八日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2702号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人:贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴艳明,该公司员工。被告:李玉晶，女,1980年4月16日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李玉晶物业服务合同纠纷一案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二一年七月二十九日书记员  李杉杉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1256号之二申请执行人：崔世平，男，1980年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托执行代理人：李瑞，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：邵二普，男，1956年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托执行代理人：邵奇，男，1984年5月4日出生，公民身份号码4290041984××××××××，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系邵二普之子，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人崔世平与被执行人邵二普民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔世平于2021年7月13日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人崔世平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月十三日执行员 王 骞书记员 陈 露
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执1798号辽阳县自然资源局、辽阳县乐高田园有限公司：辽阳县自然资源局与辽阳县乐高田园有限公司行政非诉执行一案，申请执行恢复土地原状。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，辽阳县自然资源局向本院申请执行的（2019）辽1021行审83号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐守岩二〇二一年七月七日书记员  荆福贵
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2142号上诉人（原审被告）：广东新南方基础工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王勤。被上诉人（原审原告）：刘灿锋，男，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。原审被告：苏晓虎，男，住四川省金阳县。原审被告：清远天河房地产有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：张良剑。委托诉讼代理人：鲁乔，该公司员工。上诉人广东新南方基础工程有限公司因与被上诉人刘灿锋以及原审被告苏晓虎、清远天河房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广东新南方基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东新南方基础工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714元，减半收取计357元，由上诉人广东新南方基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月二十九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1609号之一申请执行人：林立，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：山西牧标牛业股份有限公司，住所地山西省吕梁市文水县胡兰农业科技园保贤路西3号。法定代表人：梁冠英。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2021年1月18日审结，该案（2020）湘0103民初11053号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1609号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年七月三十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1947号申请执行人：沈洋，男，1991年02月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：蒋波，男，1989年09月06日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋波银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二十一日书记员  蔡玲芳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢401号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张丽红，女，住吉林省舒兰市。本院执行的吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与张丽红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000.00元。本院于2021年07月01日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行申请执行本金及利息共计33000.00元。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行申请执行的（2017）吉0283民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执702号申请执行人：辛文宇，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：昌乐非凡机械有限公司。法定代表人：田小凡，董事长。本院于2021年4月28日立案执行申请执行人辛文宇与被执行人昌乐非凡机械有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字（2020）第618号仲裁调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执702号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月八日执行员  代京文书记员  冯庆磊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0984民初1868号原告刘明，男，1990年6月23日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告熊伟，男，1987年，5月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告刘明与被告熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费14555元；2.判令被告向原告赔偿误工费、交通费2000元；3.被告承担案件诉讼费用。事实及理由:2021年3月23日9时30分许，被告熊伟驾驶ＫＤＮ292号小型轿车沿348国道由西向东行驶至汉川市城隍镇四汊河路段，与同向前方正在等交通信号灯原告刘明驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车尾部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。汉川市交警大队认定被告承担事故的全部责任。事故发生后经双方协商，原、被告一起将原告受损的小型轿车送至原购车4Ｓ店即武汉裕信汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费用14555元，另外原告因处理车辆维修遭受了误工费、交通费等损失，后原告一直要求被告赔偿，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉请法院依法判决。被告熊伟辩称，原告维修车辆金额属实，但维修费我承担不起，我提出在汉川4S店修理，这样可节省维修费，原告称汉川没有此车品牌的4S店，需在购车4S店维修，这样维修费增加，导致有些不需要修的也修了，这个费用不应该我付，原告所主张的误工费是否符合法律规定我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告所有证据真实性均无异议，但认为证据四属过度维修，但因不懂维修，具体哪些过度说不清楚。对此本院认为，武汉裕信汽车销售服务有限公司（4S店）维修事故车辆，有维修清单及14555元增值税发票相印证，可以证明原告修理费为14555元，被告虽有异议，但并无证据反驳，故原告证据本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告所述基本属实。本院认为，本案中被告负事故全部责任，因被告驾驶车辆没有购买保险，故由被告承担全部赔偿责任，原告车辆损失14555元应由被告依法赔偿。诉讼中原告主张误工费、交通费2000元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告刘明因交通事故导致车辆损失为14555元，由被告熊伟于本判决生效之日起3日向原告刘明赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 涛二〇二一年七月十六日书记员 熊露路附：标的款账户：汉川市人民法院账号：18×××08开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初910号原告：王昌东，男，1998年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王中旺，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。第三人：王庆亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。第三人：姚利梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住东阿县。原告王昌东与被告王中旺案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告王昌东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌东撤回起诉处理。审判长  周传指审判员  周 杨审判员  赵 鹏二〇二一年七月五日书记员  黄 越
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢605号申请执行人王明月，女，1986年5月3日生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ负责人曲秀芳，职务总经理。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码913702127255536499。负责人曲秀芳，职务经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，(2017）鲁0281民初7187号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，执行标的7072.6元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢605号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初794号原告：王永成，男，汉族，1980年9月28日出生，初中文化，甘肃省景泰县人，住甘肃省白银市景泰县，农民。被告：康乐县白王冯马家复兴建材厂，统一社会信用代码：91622922MA71A6R38T，住所地：甘肃省临夏州康乐县白王乡冯马家村。法定代表人：马哈克，系该公司经理。委托代理人：马买来叶，系马哈克妻子。委托代理人：马而沙，系马哈克儿子。被告：马胡飞也，女，回族，1991年10月15日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告王永成与被告康乐县白王冯马家复兴建材厂、马胡飞也买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的煤款共计144300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告长期从事煤场运营工作，被告马胡飞也系被告康乐县白王冯马家复兴建材厂的会计。2014年至2015年间，原告与被告康乐县白王冯马家复兴建材厂的投资人马哈克经协商达成供煤约定，由原告向被告康乐县白王冯马家复兴建材厂每星期供煤一车，每车约50吨，每吨200元，由原告派人送至被告建材厂，由厂里的会计马胡飞也签收。因双方约定长期供煤，被告声称资金周转困难，暂时无法支付。基于对被告的信任，并未当场要求被告出具欠条，2015年10月7日，在原告多次催要无果后，被告向原告出具欠条两份，载明被告欠原告煤款140200元与4100元，后原告多次催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康乐县白王冯马家复兴建材厂给付原告王永成煤款80000元，于2021年12月30日前至少给付40000元，剩余款项于2022年12月30日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告康乐县白王冯马家复兴建材厂承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年七月一日书 记 员  杨 斌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初25423号 原告：西安博康地面材料工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112673266583K。法定代表人：杨百锋，总经理。委托诉讼代理人：张娜，陕西康宁律师事务所律师。被告：徐正林，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安博康地面材料工程有限公司与被告徐正林承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安博康地面材料工程有限公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告徐正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安博康地面材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款30万元，并自2021年1月31日起按日千分之二的标准支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、办理保全的保险费由被告承担。事实与理由：原、被告因工程欠款一事，被告于2020年12月8日向原告出具《工程款欠条》，确认其已经支付工程款55万元，尚欠30万元未付并承诺于2021年1月30日前支付15万元、2021年3月30日前支付10万元、2021年6月30日前支付5万元；延迟支付的，按未付金额的日0.2%支付逾期付款利息。但自2020年12月8日起，被告未按照约定支付任何逾期欠款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告徐正林未作答辩。本院查明事实如下：2020年12月8日，被告向原告出具《工程款欠条》，载明“欠款人（甲方）徐正林”“债权人（乙方/施工方）西安博康地面材料工程有限公司”“工程项目：乙方负责甲方耀州区XX楼室内塑胶地板工程的施工……甲方应支付乙方工程款费用（大写）捌拾伍万元。现上述工程已于2016年初完成，经甲方验收合格，现已投入使用”“欠款情况：甲方已支付乙方工程款伍拾伍万元整。至今仍欠工程款（大写）叁拾万元整”“甲方承诺：在2021年6月30日前向乙方支付剩余款项，支付方式如下：1、2021年1月30日前支付15万元；2、2021年3月30日前支付10万元；3、2021年6月30日前支付5万元。如甲方延迟支付，按逾期未支付金额的0.2%计收每日违约金，直至甲方支付完成为止”。庭审中，原告称被告在出具上述《工程款欠条》后一直未付款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方系承揽合同关系，原告按照被告的要求安装室内塑胶地板并向被告交付了该工作成果，被告应当向原告支付报酬。根据原告提交的《工程款欠条》，被告欠款30万元属实且被告未按时付款，应当承担逾期付款责任。原告现要求被告支付欠款30万元，符合法律规定及被告承诺，本院予以支持；原告现要求被告支付利息，实际系《工程欠款条》中约定的违约金，原告主张要求按照日千分之二的标准计算明显过高，本院酌情调整为同期同类贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告承担保全保险费用，但其采用保函方式为诉讼保全提供担保系其自行选择的担保方式，双方对此亦无明确约定，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐正林于本判决生效之日起十五日内向原告西安博康地面材料工程有限公司支付报酬30万元。二、被告徐正林于本判决生效之日起十五日内向原告西安博康地面材料工程有限公司支付违约金，违约金按照以下方式计算总和：1、以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2021年1月31日起计算至实际付清之日止；2、以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2021年3月31日起计算至实际付清之日止；3、以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2021年7月1日起计算至实际付清之日止。三、驳回原告西安博康地面材料工程有限公司的其余诉讼请求。因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费3265元、保全费2263元（原告西安博康地面材料工程有限公司均已预交），现由被告徐正林负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二一年七月二十一日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜  1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2700号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人:贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴艳明,该公司员工。被告:贾伟强，男,1989年4月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告贾伟强物业服务合同纠纷一案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二一年七月二十九日书记员  李杉杉
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执789号中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司、栾任举、吉林省恒昌物流有限公司：本院于2021年05月14日立案执行的中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司与栾任举、吉林省恒昌物流有限公司（2021）鲁1603执789号代为求偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1831号 原告：白玉仙，女，1962年3月15日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县偏柏乡中心小学校，住所地:酉阳县偏柏乡偏柏村1组。统一社会信用代码:12500242452998641K。法定代表人:梁时发，系该学校校长。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。原告白玉仙与被告酉阳土家族苗族自治县偏柏乡中心小学校（以下简称偏柏小学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉仙及其委托诉讼代理人罗仕佐，被告偏柏小学的委托诉讼代理人张钧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉仙诉讼请求:1、请求判决被告立即支付原告解聘安置补偿金共计45658.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2009年2月通过招聘进入被告偏柏乡中心小学校食堂工作，并于2019年6月解聘，但在此工作期间被告一直未为原告缴纳社保，虽在解聘时，被告通过学校领导层开会后与原告达成了解聘安置补偿方案，核算出应补偿原告共计45648.54元，但被告自解聘原告后一直未能实际支付原告补偿金，为此，原告曾于2021年4月9日向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但同日被下达不予受理通知。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法及时裁判。被告偏柏小学辩称，原告诉称部分与事实不符；原被告之间就经济补偿还未达成一致，就不存在达成一致意见后不予支付的情形。原告的起诉没有法律依据和事实依据，原告的经济补偿金可以通过劳动仲裁程序另案主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白玉仙于2009年2月进入被告偏柏小学食堂工作，于2019年6月被偏柏小学解除劳动关系，期间被告没有为原告缴纳社保。因被告未缴纳社保，原告曾于2021年4月9日向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳人仲不字（2021）第26号《不予受理通知书》。本院认为，原告请求安置补偿金或补偿养老保险单位应缴部分及未缴养老保险的损失作适当补偿，应先由社保单位责令用人单位补缴社会保险费，在证明无法补缴的情况下，原告才可以主张因不能缴纳社会保险费所造成的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白玉仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    张兴宇                         二〇二一年六月二十四日                        法官  助理    王  翻                       书  记  员    彭江玮- 1 –
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2290号之一申请执行人王云龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于志，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省东昌府区。被执行人徐伟新，女，1990年5月11日出生，汉族，住址同上，系于志之妻。本院（2020）鲁1502民初12603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王云龙于2021年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议递交本院但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2290号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年七月十五日书记员 王 斐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1461号原告：孙峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：魏宇文，男，1977年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理的原告孙峰与被告魏宇文借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙峰的起诉。案件受理费608.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年七月二十七日书记员 叶洪国
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执627号之一被执行人：罗大兴，男，汉族，1994年12月16日生，住六枝特区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗大兴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保502号 申请人：陕西鑫铭泰工贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人：卢太勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。被申请人：西安秦荣机电工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：贺智武。申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司与被申请人西安秦荣机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司于2021年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安秦荣机电工程有限公司在工商银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXXX8409内的存款161513.47元，保全标的为161513.47元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具161513.47元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安秦荣机电工程有限公司在工商银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXXX8409内的存款161513.47元，期限为一年。案件申请费1327元，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十六日法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙9161000005968766091611105592215303202106161
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1421号申请执行人：蒋秀哲，女，1995年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：赵志刚，男，1993年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告蒋秀哲与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2467号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告赵志刚偿还原告70000元及利息。因赵志刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人蒋秀哲向本院申请，本院于2021年4月27日依法立案执行,申请执行事项：被告赵志刚偿还原告70000元及利息，执行费950元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十一日书记员 刘敬民
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初617号原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。法定代表人：董淑华，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈勋宇，男，1997年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：苏剑敏，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈奕胜，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：徐贵英，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈奕胜、徐贵英银行卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈勋宇到庭参加诉讼；被告陈奕胜、徐贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：判令陈奕胜、徐贵英向信用联社偿还普惠金融卡本金49974.66元及至还清借款本金之日止按合同约定计算的利息（截至2021年6月22日结欠利息4685.14元）。事实和理由：2018年1月29日，陈奕胜、徐贵英向信用联社申请办理普惠金融卡（以下简称普惠卡）5万元，约定借款月利率7.5‰，按月结息，普惠卡到期日为2021年2月28日。借款到期后，陈奕胜、徐贵英未还款，信用联社多次催收，但未果。截至2021年6月22日，陈奕胜、徐贵英结欠借款本金49974.66元，结欠利息4685.14元。信用联社向本院提供下列证据材料：证据1、信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，陈奕胜和徐贵英的《居民身份证》复印件各一份，陈奕胜与徐贵英的《结婚证》复印件和《居民户口簿》复印件各一份，用以证明当事人的基本情况。证据2、《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠卡使用须知》《金融消费权益告知书》和《闽江源普惠卡账户约定协议》各一份，用以证明陈奕胜向信用联社申领了普惠卡，徐贵英对陈奕胜申领普惠卡是知情的。证据3、利息试算一份，用以证明截至2021年6月22日，陈奕胜结欠借款本金49974.66元，结欠利息4685.14元。陈奕胜、徐贵英未作答辩，也未向本院提供证据材料。关于信用联社提供的证据材料，本院认为，陈奕胜、徐贵英不到庭参加诉讼，系其放弃自己的质证权利。信用联社提供的证据1、证据2和证据3，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，本院经审理查明：2018年1月29日，陈奕胜向信用联社提交《福万通普惠金融卡申请表》一份，陈奕胜向信用联社申请办理普惠卡一张，申请信用额度5万元，用卡期限三年；陈奕胜表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈奕胜与信用联社还约定了普惠卡的收费、还款及计息、各方的权利义务等事项。2018年1月29日，陈奕胜在《普惠卡使用须知》的客户签名栏上签名，陈奕胜表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠卡的使用、升级规则等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；徐贵英在《普惠卡使用须知》的客户配偶签名栏上签名。之后，陈奕胜领取并使用了普惠卡。普惠卡到期后，陈奕胜未全额还款。截至2021年6月22日，陈奕胜结欠借款本金49974.66元和利息4685.14元。本院认为，陈奕胜向信用联社申请并领用了普惠卡，且愿意遵守普惠卡领用合约的各项规则，双方之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向陈奕胜提供了借款，但陈奕胜在普惠卡到期后未全额还款，现信用联社要求陈奕胜偿还普惠卡本金49974.66元及至还清借款本金之日止按合同约定计算的利息，依法有据，予以支持。徐贵英在《普惠卡使用须知》的客户配偶签名栏上签名，表明徐贵英对该借款是知情和同意的，且该借款发生在陈奕胜与徐贵英夫妻关系存续期间，故该借款是陈奕胜与徐贵英的夫妻共同债务，陈奕胜与徐贵英应承担共同还款责任。陈奕胜、徐贵英收到起诉状和开庭传票后不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈奕胜、徐贵英应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还普惠金融卡本金49974.66元及其利息（截至2021年6月22日结欠利息4685.14元；2021年6月23日之后的利息以49974.66元为本金按照合同的约定计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由陈奕胜、徐贵英负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年七月十六日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：鲁某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告鲁某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁某立即支付信用卡欠款共计202780.63元（截至2021年1月29日本金177712.01元，利息6367.26元，违约金5092.81元，账户分期手续费13608.55元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：鲁某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月29日累计欠款共计202780.63元。被告鲁某辩称：对中信银行主张的事实和提交的证据无异议，但目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月22日，鲁某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，鲁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向鲁某核发了卡号为6226890107330382信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。鲁某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月29日，累计拖欠中信银行本金177712.01元，利息6367.26元，违约金5092.81元，账户分期手续费13608.55元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月29日的106.64元，2020年7月29日的131.61元，2020年8月29日的271.99元，共计510.24元。本院认为：中信银行根据鲁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。鲁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求鲁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期510.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、鲁某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金177712.01元，利息6367.26元，违约金510.24元，账户分期手续费13608.55元（利息暂计至2021年1月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2492号之一被执行人：李成林，男，汉族，1953年04月26日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成林在中国邮政储蓄银行6067××××8841账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年七月九日书记员  李林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1089号申请执行人：吴桂芹，女，汉族，1939年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨延福。被执行人：庞台阁，男，汉族，1955年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院做出的（2020）鲁1502民初7421号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1089号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月二十六日书记员  李 瑞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执529号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副总经理，代理权限：特别授权。被执行人尹业煌，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被执行人王飞云，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人周和平，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人王秀花，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹业煌、王飞云、周和平、王秀花借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）湘1322民初3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年3月18日，本院向被执行人尹业煌、王飞云、周和平、王秀花邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券、车辆信息（查询到的车辆申请人暂不要求处置）等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年3月29日向新化县房地产管理局（房产在农村，暂不要求处置）、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年7月21日，本院依职权对被执行人尹业煌、王飞云、周和平、王秀花采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为210766元，已执行到位107019.83元，剩余案款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月二十九日代理书记员  孙丽霞
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执637号之一被执行人：贺维亚，男，汉族，1973年08月06日生，住新铺镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺维亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺维亚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保169号之一申请人：梁春桂，男，汉族，住山东省济南市平阴县被申请人：林召坤，男，汉族，住山东省汶上县申请人梁春桂与被申请人林召坤申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月9号依据（2021）鲁0124财保169号民事裁定书冻结被申请人林召坤驾驶的轿车一辆（鲁HY966F号）的扣押。本院经审查认为，申请人梁春桂未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人林召坤驾驶的轿车一辆（鲁HY966F号）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项茂勇二〇二一年七月十四日书记员  赵文静
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1210号申请保全人盛家健与被保全人吴昊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人吴昊名下的位于延吉市延北路天豪小区56号楼2单元802号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初6369号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供其保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月九日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1726号原告：曾某，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告：周某，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。上述二原告共同委托诉讼代理人：夏飞龙，福建法夏律师事务所律师。被告：叶某1，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。被告：叶某2，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：叶某3，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：叶某4，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简某1，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简某2，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简某3，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简某4，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简某5，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区。原告曾某、周某与被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、简某1、简某2、简某3、简某4、简某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告曾某、周某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某、周某以需要进一步收集证据为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某、周某撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由曾某、周某负担。审 判 员 邓云珠二〇二一年七月二十六日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4557号申请人：曹红广，被申请人：殷惠明，申请人曹红广于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人殷惠明价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结殷惠明的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十七日书记员  张杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初2131号原告：某中心。被告：马某。原告某中心与被告马某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二一年七月十六日书记员  宁 莉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执恢176号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郭明江，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：黄水花，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：郭国护，1958年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：龙海市粤龙房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州村，统一社会信用代码：9135068170526898XN。法定代表人：郭国护，总经理。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明江、黄水花、郭国护、龙海市粤龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十九日书记员  刘碧虾
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2749号申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：张乃刚，该公司董事长。被执行人湖南钛唐纳米科技有限公司。法定代表人：陈诗诗。被执行人湖南大唐工程机械有限公司。法定代表人：陈小溪，该公司执行董事。被执行人陈小溪，男。被执行人林琳，女。被执行人周伟深，男。被执行人陈诗诗，女。申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与被执行人湖南钛唐纳米科技有限公司（以下简称钛唐公司）、湖南大唐工程机械有限公司（以下简称大唐公司）、陈小溪、林琳、周伟深、陈诗诗金融借款合同纠纷一案,本院于二〇二一年一月二十八日作出（2020）湘0481民初9514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小溪、林琳、周伟深、陈诗诗、湖南大唐工程机械有限公司、湖南钛唐纳米科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耒阳融兴村镇银行有限责任公司于2021年4月7日向本院申请强制执行,本院依法受理。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。4月14日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2021年4月9日、6月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年4月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年7月27日止，被告湖南钛唐纳米科技有限公司偿还原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本息5,927,379.97元（截至2020年10月27日）；后续利息按合同约定计算至实际清偿日止；被执行人湖南大唐工程机械有限公司、陈小溪、林琳、周伟深、陈诗诗对上述付款义务承担连带责任。经本院采取上述执行行为，被执行人未兑现分文。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年七月二十七日书记员  邵盼盼
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2884号原告赵某某，女，2019年2月24日出生，汉族，儿童，住冷水江市。法定代理人赵某，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人戴利思，湖南金厚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢某1，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人谢某2，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人卢某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住新化县。原告赵某某与被告谢某1抚养费纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人赵某及其委托代理人戴利思，被告谢某1的委托诉讼代理人谢某2、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某请求本院依法判令：1、被告谢某1支付原告赵某某自2019年2月至2020年11月期间的抚养费合计44000元（以每月2000元的标准）；2、本案诉讼费用由被告谢某1负担。事实与理由：原告赵某某系赵某和被告谢某1的女儿。赵某某从2019年2月出生一直是由母亲赵某单独照顾，谢某1一直未给孩子支付任何费用。后赵某某诉至新化县人民法院，要求谢某1支付从2020年12月起至18岁止的抚养费，新化法院判决后，谢某1才于2021年4月15日给了孩子半年的抚养费6600元（2020年12月-2021年5月的抚养费）。对于本诉中的诉求，赵某某在前诉中未诉请，被告谢某1也未履行，故诉至法院。被告谢某1答辩要点，原告赵某某所述情况属实，同意依法适当支付抚养费给原告赵某某，但现在暂无能力支付抚养费。根据双方当事人的诉辩主张，本院认定如下法律事实：原告赵某某系赵某与被告谢某1的女儿；原告赵某某一直由赵某独自照顾；谢某1对于赵某某2019年2月至2020年11月间的抚养费至今未予支付。庭后，法庭多次组织双方调解未果。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，对于双方生育的小孩，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告赵某某出生后一直由其母赵某抚养，被告谢某1作为生父应支付其抚养费，故对原告赵某某要求被告谢某1支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的标准，综合考虑本案的实际情况，由被告谢某1每月支付1100元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告谢某1给付原告赵某某抚养费24200元（自2019年2月至2020年11月期间共22个月的抚养费）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  陈湘元二〇二一年七月十二日法官 助理  彭春艳代理书记员  刘 霞相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢526号申请执行人：孙**，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马佳凯，天津郦少律师事务所律师。被执行人：张立萍，女，1962年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人孙**与被执行人张立萍合同纠纷执行恢复一案中，本院作出的（2020）津0101民初60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人对查询的财产情况予以认可，其也不能提供有效的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张永生，男，汉族，1974年11月20日出生，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张永生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计78442.81元（截止2020年4月7日，欠款本金50985.81元，利息10286.51元，费用17170.49元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永生自2011年4月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187××××5812。截至2020年4月7日，累计欠款共计人民币78442.81元未给付，原告自2016年4月13日开始多次催款，被告仍未清偿。被告张永生未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，张永生向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向张永生发放卡号为5187××××5812的信用卡。张永生办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。张永生向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。张永生开卡消费，至2020年4月7日欠付信用卡本金50985.81元，利息10286.51元，违约金15384.42元、账单分期手续费1786.07元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告张永生申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、账单分期手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、账单分期手续费总和不得超过年利率24%。被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永生于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金50985.81元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、账单分期手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取881元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1969号申请执行人：韩君，男，1979年11月09日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：范磊，男，1981年07月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1609号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范磊银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二十三日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1969号申请执行人：韩君，男，1979年11月09日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：范磊，男，1981年07月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1609号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范磊银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二十三日书记员  蔡玲芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2994号原告：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司，住所地许昌市鄢陵县陈化店镇花都大道北侧。法定代表人：刘向光，公司总经理委托诉讼代理人：岳青青，女，1993年9月27日出生，公司员工。被告：田艺军，女，1961年12月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司与被告田艺军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本院。原告的委托诉讼代理人岳青青到庭参加诉讼。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因承担连带保证责任被扣划的款项人民币220350元；2.判令被告支付原告利息471.3元（暂计算至2021年4月30日，具体以被告实际偿还日为准）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的“建业生态新城”33幢1单元4层401户。被告以“首付款＋按揭贷款”方式支付房款。被告与银行于2015年11月20日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，原告为被告购房贷款的阶段性连带责任保证人。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行已依约放款，但被告却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任，于2021年4月26日被许昌市魏都区人民法院扣划220350元。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同附件四第二条）约定，因被告未按期偿还银行按揭贷款致使被告被扣划款项，被告除应偿还原告被扣划款项同时应向原告支付利息。故原告诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告向原告支付银行代偿款项220350元并支付利息损失（自代偿之日即2021年4月26日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的鄢陵县建业生态新城33号楼1单元4层401号房，付款方式为原告支付首付款185160元，余款400000元向银行申请贷款支付。该合同附件四第二条显示：被告未如期向银行履行还款义务，导致贷款银行扣划出卖人保证金的买受人应在出卖人保证金被扣划10日内全额偿还出卖人并按照扣划保证金的10%支付违约金；同时自保证金被扣划之日起，至还清之日止，按每日2‰（即每月6%）支付欠款期间的利息。2015年11月20日，被告田艺军与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告田艺军向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款400000元，借款用途为购买鄢陵县建业生态新城33号楼1单元4层401号房，借款期限自2015年11月20日至2025年11月20日；借款年利率5.39％，对未按约定偿还的借款按借款利率上浮30%的标准计收罚息，即年利率7.007％，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本金。原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司在上述合同保证人处加盖公章，自愿承担阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；债务提前到期的，保证期间为债务提前到期之日后两年止。在正式抵押登记手续办理完成后，原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司保证责任予以免除。后因被告田艺军未及时偿还款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉至本院要求提前收回贷款。本院作出（2020）豫1002民初6898号民事判决书，判决被告田艺军向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行偿还借款本金206259.98元及相应的利息、罚息、复利；鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请强制执行，并于2021年4月26日通过法院强制扣划原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司银行款项220350元。庭审中，原告称原告履行担保义务后被告就原告代偿款项分文未付。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、个人购房/购车借款及担保合同、民事判决书、执行通知书、结案通知书、银行业务凭证等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为被告的担保人，在承担担保责任后，有权向被告进行追偿。根据《商品房买卖合同》附件四第二条的约定和原告的诉请，原告要求被告偿还代偿款项220350元并支付利息（自代偿之日即2021年4月26日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田艺军于本判决生效之日起十日内支付原告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司代偿的银行代偿款项220350元并支付利息（自2021年4月26日起至款项支付完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取计2306元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年七月二十二日书记员 曹佳茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢92号申请人：谢代华，男，汉族，1964年2月8日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：袁跃宾，男，汉族，1965年12月14日出生，住遵义市红花岗区。担保人：袁伦森，男，汉族，1984年8月28日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10499号民事调解书，受理了谢代华申请执行袁跃斌民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人袁跃宾、担保人袁仕林偿还申请人谢代华借款235000元。二、案件受理费2410元、案件执行费3245元，由被执行人袁跃宾、袁仕林承担。执行过程中，申请人谢代华于2021年7月8日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢92号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月八日书记员  朱华宇
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2967号齐秀艳、杨福乐、杨阜霖：原告叶瀚扬诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5423号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：贺延兵，男，1996年月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告贺延兵追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初31227号 原告：曹欢，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：苏莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。第三人：重庆启派房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区和雅路3号附15号，统一社会信用代码91500112MA6155WU93。法定代表人：陈态，经理 。原告曹欢与被告苏莉、第三人重庆启派房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告曹欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费17 400元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹欢撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年七月二十六日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1975号之一申请人:龙口市龙族新安房地产开发有限公司。被执行人：赵晓龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年七月十七日书记员  封绍超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24537号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋瑶琴，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告蒋瑶琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蒋瑶琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,790元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息17,509.51元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月17日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金19,790元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告蒋瑶琴未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年11月17日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告蒋瑶琴申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金19,790元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋瑶琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,790元；二、被告蒋瑶琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.75元，减半收取计147.38元，由被告蒋瑶琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢22号申请执行人：贾聊生，男，1960年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托代理人：张东岩，该公司员工本院作出的（2020）鲁1502民初4375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾聊生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人贾聊生请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢22号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月二日书记员  王怀宾
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢286号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、杨云仁、田桂军：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行杨云仁、田桂军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30248元，现已执行到位28000元，申请人申请余款放弃。执行费354元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第0256号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2145号之一申请执行人舒梅花，女，1973年12月25日出生，住湖南省辰溪县。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人舒梅花与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终791号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈露，男，1997年6月20日出生，彝族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年12月23日被羁押并被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈露犯盗窃罪一案，于2021年5月11日作出（2021）粤1972刑初1517号刑事判决如下：被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原审被告人陈露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈露申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈露撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈露撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972刑初1517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年七月十五日书记员  卢颖聪广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终791号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈露，男，1997年6月20日出生，彝族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年12月23日被羁押并被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈露犯盗窃罪一案，于2021年5月11日作出（2021）粤1972刑初1517号刑事判决如下：被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。原审被告人陈露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈露申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈露撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈露撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972刑初1517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年七月十五日书记员  卢颖聪
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十五申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟的工商银行存款13782.33元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月十三日书记员  杨 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初331号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵某，男，1979年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省南京市六合区。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月2日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z304号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年2月7日23时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｂ6××××号小型轿车从无锡市新吴区锡贤路无锡琨圣智能装备股份有限公司出发，后在锡梅路由西向东行驶至新鸿路口东侧路段向左变更车道时，与同向贾凤鸾驾驶的苏Ｂ5××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。尔后，被告人赵某继续驾车行驶至无锡市新吴区××。事故发生后，某机关经侦查，电话通知被告人赵某，被告人赵某即至某机关投案，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中检出含有乙醇，其含量为2.02mg/m1。案发后，被告人赵某赔偿贾凤鸾车辆损失人民币800元，取得了贾凤鸾的谅解。公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人赵某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3237号原告：王伟娜，女，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：许昌市军洋幕墙配件有限公司，住所地河南省长葛市董村镇新王庄村**。法定代表人：刘宙军。被告：王东洋，男，1994年5月5日生，汉族，住长葛市。二被告委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告王伟娜与被告许昌市军洋幕墙配件有限公司、王东洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王伟娜以二被告已履行完毕为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟娜撤诉。案件受理费650元，由原告王伟娜负担。审判员  李亚飞二〇二一年七月二十八日书记员  冯 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3121号申请人：戴飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被申请人：陈刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：马义芬，女，1958年12月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请人戴飞与被申请人陈刚、马义芬民间借贷纠纷一案，申请人戴飞向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈刚、马义芬名下等额财产28万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、马义芬银行存款28万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1920元，由申请人戴飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二一年七月十六日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1876号原告：魏秀芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林三迈，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：施传营，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏秀芳与被告林三迈、施传营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀芳及被告林三迈、施传营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令林三迈、施传营共同偿还魏秀芳借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年8月24日起计至2020年8月19日止；2020年8月20日起按月利率1.28%计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林三迈、施传营承担。事实和理由：魏秀芳与林三迈、施传营亲戚友关系，林三迈与施传营系夫妻关系。2011年8月24日，林三迈、施传营以投资需要资金为由向魏秀芳借款2万元，魏秀芳向林三迈和施传营交付款项后，林三迈向魏秀芳出具一张借条，约定月利率2%。款项出借后，林三迈、施传营偿还了2011年8月24日至2013年8月24日期间两年的利息，本金2万元及2013年8月24日之后的利息至今未还。林三迈与施传营系夫妻关系，案涉借款发生在林三迈与施传营夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故林三迈、施传营应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。林三迈辩称，2011年8月23日林三迈通过其母魏美林向魏秀芳借款2万元，2011年8月24日，其与案外人林清清到魏秀芳家中拿钱并出具了案涉借条，施传营对该笔借款并不知情。林三迈偿还了两年的利息，后因无力偿还，遂与魏秀芳约定先偿还本金，林三迈分别于2016年4月13日、2016年6月28日各偿还本金1000元，因双方是亲戚关系，没有要求魏秀芳出具收条。林三迈现无力偿还借款，请求免除利息，分期偿还。施传营辩称，对案涉借款不知情，其并未在借条上签字，案涉借款应属林三迈的个人债务，请求驳回原告对施传营的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对魏秀芳提交的借条，林三迈、施传营对借条的真实性无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，林三迈向魏秀芳借款2万元，魏秀芳将款项以现金方式交付后，林三迈出具一张借条，载明：“兹本人林三迈向魏秀芳借人民币贰万元整（20000）利息0.2%，此据。借款人：林三迈，借款日期：2011.8.24”。款项出借后，林三迈偿还了2011年8月24日至2013年8月24日期间的利息，本金2万元及剩余利息至今未还。本院认为，魏秀芳与林三迈之间的借贷关系，有林三迈出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林三迈应负偿还魏秀芳借款本金2万元及相应利息的责任。林三迈抗辩其另偿还了本金2000元，但未提交证据证明，故对其抗辩主张不予采信。借条上载明“利息0.2%”，魏秀芳诉请自2013年8月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，2020年8月20日之后的利息按月利率1.28%计算，符合平潭当地民间借贷的交易习惯亦未超过法律规定利率保护的上限，本院予以支持。魏秀芳主张施传营与林三迈承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务系用于施传营与林三迈夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，施传营亦未在借条上签字认欠，故魏秀芳该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、林三迈应于本判决生效之日起十日内偿还魏秀芳借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年8月24日起计至2020年8月19日止；此后利息按月利率1.28%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。二、驳回魏秀芳对施传营的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由林三迈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月五日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1970号张大学、李水兵：关于被告人李水兵犯诈骗罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂9004刑初547号刑事判决确定：一、被告人李水兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李水兵退还被害人张大学4.5万元、退还被害人汤家顺、汤伟华、李启林22.905万元、退还被害人廖琴芳6万元。申请执行人张大学于2021年6月23日向本院申请退赔3573元，本院于同日立案执行，现已退赔申请执行人张大学3573元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初547号刑事判决财产刑中对张大学的退赔款3573元执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执724号申请人:山东道恩高分子材料股份有限公司。被执行人：武义众远汽车配件有限公司;浙江德浩实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十日书记员  刘姗姗