wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2541号原告：贾某1，女，2007年4月15日出生，汉族，住盖州市。原告：贾某2，女，2009年4月20日出生，汉族，住盖州市。法定监护人：张某（贾某1、贾某2母亲），女，1987年7月21日出生，汉族，住盖州市。被告：贾某3，男，1980年9月11日出生，汉族，住盖州市。原告贾某1、贾某2与被告贾某3抚养费纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2及法定监护人张某、被告贾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：要求被告每年每月给付两个女儿抚育费各1000元。事实和理由：原告的母亲与被告于2015年五月份离婚，婚生长女贾某1当年8周岁，次女贾某2当年6周岁。每年每月被告承担二原告的抚育费各300元，随着社会的经济发展，物价上涨加之二原告均已念初中，费用增加被告每年每月给付的300元的抚育费已远远不够消费。母亲也没有正式工作。靠打工挣点儿钱，紧勉强能维持我们的日常生活开销，因此根据婚姻法的规定，二原告现诉讼至法院要求被告每年每月各付抚养费各1000元。贾某3辩称，现在办不到，我现在一个人什么也没有，你愿意怎么弄怎么弄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2015年5月份，张某与贾某3经盖州市人民法院判决离婚。婚生女贾某1、贾某2由张某抚养，贾某3每人每月支付300元抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母在离婚诉讼中经法院判决被告每月给付原告抚养费300元，原告起诉后的抚养费的具体数额应考虑孩子的实际需要、被告的给付能力和当地的生活水平等因素综合予以确定，本院酌定每月600元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：一、被告贾某3于判决生效后自2021年8月1日起每月承担原告贾某1抚养费600元，至其年满18周岁止，此款于每月7日前给付当月抚养费；二、被告贾某3于判决生效后自2021年8月1日起每月承担原告贾某2抚养费600元，至其年满18周岁止，此款于每月7日前给付当月抚养费；三、驳回原告贾某1、贾某2其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇二一年七月二十九日书记员  冯成威
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1856号原告：李七斤，男，1964年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王茜，女，1963年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。              原告李七斤诉被告王茜合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月29日，原告李七斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告李七斤撤诉处理。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告李七斤负担。 审  判  长    路晓玲人民陪审员    焦  科人民陪审员    雷恒斌   二〇二一年六月二十九日                                          书  记  员    刘雪萍
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6659号之一申请执行人王**，男，汉族，1968年09月20日出生，住重庆市长寿区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。王**与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11645号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11944元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11645号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4188号申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。负责人：邝荣彬，该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，该公司董事长。被申请人：梁婉媚，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：曾桂宾，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被申请人梁婉媚、曾桂宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在184246.57元范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁婉媚、曾桂宾的银行存款184246.57元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1441元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十三日书记员  彭 鼎
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初1294号原告：胡志，男，1979年4月20日生，汉族，住上犹县。被告：蓝定云，男，1980年7月28日生，汉族，住上犹县。原告胡志与被告蓝定云劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志到庭参加了诉讼，被告蓝定云经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告蓝定云支付原告水电安装工资23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8至9月份，原告胡志应被告蓝定云邀请，为其承包的上犹县黄埠镇新建邮政银行办公楼水电安装工程安装电路和灯具，该工程已于2020年9月底全部完工并交付使用。2021年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄埠邮政银行工程胡志水电安装工资23000元，于2021年5月10日支付10000元，于2021年6月20日付清尾款13000元”。被告承诺的付款时间到期后，却分文未付。无奈，原告只得向法院提起诉讼。被告蓝定云未作答辩。原告胡志围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、原告与被告蓝定云的微信催款聊天记录截屏图片。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告蓝定云雇请原告胡志为其承包的上犹县黄埠镇新建邮政银行办公楼水电安装工程安装电路和灯具。2021年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄埠邮政银行工程胡志水电安装工资23000元，于2021年5月10日支付10000元，于2021年6月20日付清尾款13000元”。欠款到期后，被告未按承诺支付欠款，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蓝定云雇请原告胡志安装水电，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告水电安装工资为23000元，约定被告应在2021年5月10日支付10000元，在2021年6月20日付清尾款13000元。该约定系双方当事人真实意思表示，被告应按约定及时足额向原告支付所欠工资款。付款时间到期后，被告未按约定付款，原告请求判决被告支付其水电安装工资23000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝定云在本判决生效后七日内支付原告胡志水电安装工资23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告蓝定云承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二一年七月八日代理书记员  饶 敏附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2581号原告：魏风强，男，1972年7月5日出生，汉族，住惠民县。被告：刘文安，男，1983年9月20日出生，汉族，住惠民县（在惠民县城百货大楼一楼经营鸿星尔克专卖店）。被告：黄建丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住惠民县。系刘文安的妻子。被告：马克祥，男，1955年2月26日出生，汉族，住惠民县。原告魏风强与被告刘文安、黄建丽、马克祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏风强、被告刘文安、黄建丽到庭参加诉讼。被告马克祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏风强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文安、黄建丽偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告马克祥对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告刘文安、黄建丽夫妇为经营鸿星尔克服装店向我借款100000元，约定借款期限12个月，月利率12‰，被告马克祥承担连带保证责任。2019年6月15日借款到期后，我向被告催要借款，被告以生意不好为由拖延不还，我也多次向保证人马克祥要求其承担保证责任，马克祥也不予理睬。另综上所述，被告违背诚信原则，借款不还，其行为严重侵犯了我的合法权益，无奈之下，提起诉讼，请求依法做出公正的判决。被告刘文安、黄建丽辩称，借款属实，当前无力偿还，愿意分期偿还。被告马克祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏风强与黄建丽的嫂子系街坊关系。黄建丽在惠民县百货大楼经营鸿星尔克专卖店。2014年刘文安、黄建丽因经营生意需要资金向魏风强借款，后偿还一部分，2018年6月15日经双方结算，刘文安、黄建丽尚欠魏风强借款100000元，并给魏风强出具借条一张，约定借款期限12个月，月利率12‰，于2019年6月15日归还本息。借款人刘文安、黄建丽，担保人马克祥。刘文安、黄建丽借款后自2018年7月15日起每月偿还利息1200元至2021年5月16日。上述事实，有原被告陈述、借条、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘文安、黄建丽尚欠原告魏风强借款100000元，事实清楚证据充分，原告魏风强要求被告刘文安、黄建丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原被告在庭审中均认可利息已偿还至2021年5月16日。原被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告主张借款到期后多次向担保人马克祥催要借款，但未向本院提交任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告马克祥承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告马克祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文安、黄建丽于判决生效之日起十日内偿还原告魏风强借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年5月17日按照月利率12‰计息至实际给付之日止）；二、驳回原告魏风强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘文安、黄建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 翟建华二〇二一年七月十三日法官助理 马世瑾书 记 员 张禄禄
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4758号申请执行人：李虹，女，1968年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：滕增琦，男，1992年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系原告儿子。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人李虹与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1545元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2269号原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。住址：赣州市宁都县长胜镇立新路。统一社会信用代码：933607306834744586。法定代表人：武新生，系该合作社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄娇娇，系宁都春茂黄鸡专业合作社员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郭春生，系宁都县长胜法律事务所法律工作者。被告：张爱民，男，汉族，1974年8月3日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都春茂黄鸡专业合作社委托诉讼代理人黄娇娇、郭春生到庭参与诉讼，被告张爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁都春茂黄鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款20300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系养殖行业的合作伙伴，2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告鸡饲料款20300元，并向原告立下欠条一张，口头承诺短时间内还清。后原告多次催要，被告拖至今日未付。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告张爱民未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告饲料款20300元。被告未向本院提交质证意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系养殖合作伙伴，2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告鸡饲料款20300元。后原告向被告催要，被告一直拖延未付。为此，原告诉至本院处理。本院认为，原、被告的买卖合同关系真实有效，有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下:被告张爱民在本判决生效后七日内支付原告宁都春茂黄鸡专业合作社货款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告张爱民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二一年七月一日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初1485号原告：凌振善，男，190年12月18日生，汉族，住龙南市金塘新区。被告：赖集祥，男，1993年6月29日生，汉族，住龙南市。原告凌振善与被告赖集祥民间借贷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌振善到庭参加诉讼，被告赖集祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌振善向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款20000元及利息，利息自2018年元月25日起按月利率2%计算利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告经过其老表陈艺、表婶任素丽介绍认识原告，向原告借款两次共计20000元，约定三个月归还借款，按月利率2%计算利息。从借款之日起被告支付了4个月的利息，后被告未支付过利息，也无法联系上。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告赖集祥未到庭，其父亲赖伟明在庭前向本院提交了一份书面答辩状辩称，原告提供的借条存在虚假有改动痕迹，在借款约定的时间上来看应该是2017年元月24日前还清借款，后改为2018年，“7”字改为“8”字。如果是在2017年元月24日还清借款，钱都未借，怎么还款。借条上的金额与起诉书上的金额不符。该笔借款早已还清，当时双方都知道此张借条有笔误，事后双方重新写了借条只是还钱时候没有连同此张借条收回所以在原告手里。本院经审理查明，2017年8月25日，被告赖集祥因资金周转向原告凌振善借款10000元并出具借条一张，约定此款于2017年11月24日前还清，逾期应承担违约金1000元。2017年10月21日，被告赖集祥因资金周转向原告凌振善借款10000元并出具借条一张，约定此款于2018年元月24日前还清，逾期应承担违约金2000元。借款后被告赖集祥未归还借款。原告凌振善庭审中陈述被告赖集祥按月利率2%支付了每笔借款四个月的利息，但未提交被告赖集祥支付过利息的证据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赖集祥向原告凌振善借款共计20000元，有原告凌振善提交的借条佐证，本院予以确认。现原告凌振善主张被告赖集祥归还借款20000元，本院予以支持。原告凌振善主张被告赖集祥自2018年元月25日起按月利率2%计算利息，因原、被告在借条中未注明利息，且原告凌振善也未向法庭提交充分的证据证实被告赖集祥支付过利息，故原告凌振善该主张没有事实依据，本院不予支持。原、被告约定了逾期未还清借款应当承担违约金，故本院认定由被告赖集祥支付3000元违约金给原告凌振善。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖集祥于本判决生效之日起十日内归还借款20000元及违约金3000元合计23000元给原告凌振善。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费353元（已减半收取），由被告赖集祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二一年七月十九日书记员  王有亮
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初400号 原告：庞某甲，男，汉族，住西安市蓝田县，学生。法定代理人：苟凤怡，女，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，系原告庞某甲之母。原告：庞某乙，女，汉族，住西安市蓝田县，学生。法定代理人：苟凤怡，女，汉族，住西安市蓝田县，系原告庞某乙之母。原告：苟凤怡，女，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：蓝田县XX镇XX村。负责人：樊永全，该组组长。原告庞某甲、庞某乙、苟凤怡与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至判决主文前简称XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告庞某甲、庞某乙的法定代理人苟凤怡，原告苟凤怡及其委托诉讼代理人杨维平，XX村XX组的负责人樊永全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲、庞某乙、苟凤怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告分配征地款7980元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给原告分配征地款8691元。事实和理由：原告系蓝田县XX镇XX村XX村XX小组村民，被告分别于2016年9月、2019年10月给本组村民分配了两次征地补偿款，但未给原告分配，原告多次寻找被告要求享受同等村民待遇未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。XX村XX组辩称，2016年答辩人的部分土地被征收，同年9月答辩人给本组村民每人分配征地补偿款907元，2019年10月答辩人给本组村民每人分配征地补偿款1940元，2020年2月答辩人给本组村民每人分配征地补偿款50元。原告苟凤怡与其丈夫结婚后，未将户口迁出XX村XX组，并将其两名子女庞某甲、庞某乙的户口也报在答辩人处。原告苟凤怡属于出嫁女，苟凤怡及其子女的户口均应迁至苟凤怡丈夫户籍处。苟凤怡的两名子女将户口登记在答辩人处，答辩人并不知情，且在第一次分配土地补偿款时，苟凤怡的母亲表示同意庞某甲、庞某乙不参与本组利益分配，仅为方便孩子上学。经本组村民讨论决定不同意给三原告分配征地补偿款，不给出嫁女分配也属于答辩人的传统，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明、农村合疗基础信息表、税收缴款书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明三原告具有XX村XX组村民资格，依法予以认定；被告提交的会议记录复印件，原告提出异议，因该证据系复印件，真实性无法确认，不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苟凤怡自出生后一直在XX村XX组居住、生活，2013年8月26日苟凤怡与庞某丙登记结婚，婚后于2014年3月27日生育儿子庞某甲、于2016年5月16日生育女儿庞某乙。苟凤怡结婚后未将户口迁出XX村XX组，庞某甲、庞某乙出生后，户口随苟凤怡登记在XX村XX组。三原告在XX村XX组XX城乡居民基本医疗保险。2014年至2016年期间，被告的部分土地被征收。被告分别于2016年9月、2019年10月、2020年2月给每名村民分配征地补偿款907元、1940元、50元，但未给三原告分配。2021年1月12日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。审理中，被告辩称原告曾明确表示庞某甲、庞某乙不参与XX村XX组利益分配，原告不认可，被告未提交相关证据。诉讼中，本院组织当事人进行调解，但因双方各持己见，未能达成调解协议。本院认为，原告苟凤怡自出生后一直在XX村XX组居住生活，具有被告集体经济组织的成员资格，享有与其他村民同等的村民待遇。原告庞某甲、庞某乙自出生后便随母亲苟凤怡落户在XX村XX组，亦具有被告集体经济组织的成员资格，应享有与其他村民同等的村民待遇。分配方案确定时，三原告已属于被告村组村民，有权分得被告分别于2016年9月、2019年10月及2020年2月所分配的补偿款，被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，现三原告请求被告分配征地补偿款8691元[(907+1940+50)元/人×3人]，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告庞某甲、庞某乙、苟凤怡征地补偿款各2897元，合计8691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   郭  训  兵                             二○二一年六月二十四日 书  记  员   穆      琼 1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢121号之一申请执行人淄博市临淄启发橡塑有限公司，住所地临淄区齐园路85号，统一社会信用代码913703057232622316。法定代表人：李凤玲，公司经理。被执行人山东范公酒业有限公司，住所地邹平市黛溪三路59号，统一社会信用代码91371626724968404L。法定代表人：陈波，公司经理。本院在执行申请执行人淄博市临淄启发橡塑有限公司与被执行人山东范公酒业有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  宋守亮审判员  成 涛二〇二一年七月十三日书记员  耿殿豪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执472号申请执行人：林大艺，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地：龙南县。被执行人：刘志强，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地：龙南县。林大艺申请刘志强买卖合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1880号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林大艺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1880号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月五日书记员 ： 蔡 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9575号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：隋爽，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，辽宁正元律师事务所律师。被告：隋立，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：隋峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘莹，女，1981年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：隋峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：隋峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告隋立、刘莹、隋峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张英子，被告隋峰（并作为被告隋立、刘莹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告隋立、刘莹于2018年11月22日签订的合同；2．被告隋立、刘莹偿还原告借款本金145,135.63元、逾期利息8,030.39元、逾期罚息1,722.59元，合计154,888.61元（以上本金及利息截止日为2021年3月31日），并自2021年4月1日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至实际清偿之日止；3．被告隋峰对被告隋立、刘莹的上述债务承担连带保证责任；4．被告隋立、刘莹、隋峰赔偿原告律师费2,000元；5．被告隋立、刘莹、隋峰承担本案全部诉讼费用。三被告共同辩称，借款和保证情况属实，经济上困难，希望给一段时间，我们把逾期的钱还上，然后继续履行合同。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年11月22日原告与被告隋立、刘莹签订《借款合同》一份；2．贷款本金：借款本金200,000元，于2018年11月27日发放；3．贷款期限：60个月，自2018年11月27日至2023年11月22日止；4．合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮动70%确定为8.075%，当人民银行公布的基准利率调整时，应立即调整。5．逾期利率、罚息：逾期利率为在贷款利率基础上加收50%收取，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%收取；6．还款方式：按月等额本息；7．违约责任：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生违约情形的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等；8．欠款情况：截止到2021年7月15日，被告隋立、刘莹欠原告借款本金145,135.63元（其中逾期本金38,431.51元）、逾期利息10,318.01元、逾期罚息3,355.42元。9．合同签订情况：2018年11月22日原告与被告隋峰签订《担保合同》一份，为被告隋立、刘莹的上述借款承担连带保证责任，担保范围为被告担保之主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、律师费等。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告隋立、刘莹于2018年11月22日签订的《借款合同》；二、被告隋立、刘莹于本判决生效后十日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金145,135.63元、逾期利息10,318.01元、逾期罚息3,355.42元（本息计算截止到2021年7月15日，利息、罚息按《借款合同》约定的标准计付至实际结清之日止，但利息、罚息之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告隋峰对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告隋峰在承担保证责任后有权向被告隋立、刘莹追偿；四、被告隋立、刘莹、隋峰于本判决生效后十日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,438元、保全费1,304元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  田雅琴人民陪审员  赵 丹二〇二一年七月二十八日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢338号之二申请执行人:刘金荣，男，汉族，1967年03月10日出生，住府谷县。被执行人:王占清，其他，1965年02月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘金荣与被执行人王占清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初150号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金0.98万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢338号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月五日书记员  郝彦女
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保93号申请人：黄六生，男，1965年7月6日出生，汉族，住宁都县。被申请人：梁肖玉，女，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：何艳芬，女，1992年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人黄六生与被申请人梁肖玉、何艳芬民间借贷纠纷一案，申请人黄六生于2021年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁肖玉、何艳芬的微信账户、支付宝账户或银行存款人民币27,000元的财产予以查封、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司的保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人黄六生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁肖玉、何艳芬的微信账户、支付宝账户、银行存款人民币27,000元的财产予以查封、冻结。申请费290元，由申请人黄六生承担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二一年七月七日书记员  符 艳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初419号原告：邢台鹏翔货物运输有限公司。地址：河北省邢台市南和县闫里乡宋台路口西路南。法定代表人：张敏云，任该公司经理。委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：郭志林，男，1976年1月31日生，汉族，住山西省昔阳县。被告：邯郸市肥乡区和强运输有限公司。地址：邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村**。法定代表人：张运所，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地。地址：邯郸市丛台区滏西大街**/div>负责人：温涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。原告邢台鹏翔货物运输有限公司（以下简称“鹏翔运输公司”）与被告郭志林、邯郸市肥乡区和强运输有限公司（以下简称“和强公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告邢台鹏翔货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费203040元、施救费18000元、评估费6088元、停运损失费54180元、停运损失鉴定费1625元、公路路政损失费22052.4元、交通费1400元等合计306385.4元＊70%＝214469.78元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日晚，被告郭志林驾驶挂靠于和强公司经营的冀ＤＥ××**、冀Ｄ××**（挂）重型半挂货车行至昔阳县留马线疙瘩店村路段超车时与对向原告驾驶员司红明驾驶的冀ＥＰ60**、冀ＥＲ7**（挂）重型半挂货车发生碰撞，后又碰到公路西侧护栏上，造成两车以及公路护栏不同程度损坏。经昔阳县交通警察大队作出责任认定为被告郭志林负事故的主要责任，司红明负事故的次要责任。被告郭志林所驾事故车在被告财险邯郸公司投有交强险和限额105万的商业三者险。上述各被告应按责对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案受损的冀EP60**、冀ER7**（挂）的事故车是案外人宋英豪以消费贷款方式购买并挂靠本案原告鹏翔运输公司经营，其实际所有人为宋英豪，因此本案原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢台鹏翔货物运输有限公司的起诉。案件受理费2258.52元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王宇平二〇二一年七月一日书记员  王 婷
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初3494号原告：陈德志，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王顺海，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王时新，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈德志与被告王顺海、王时新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德志到庭参加诉讼，被告王顺海、王时新经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款25000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告王顺海雇佣原告用叉车搬运石头锁块，约定搬运工资为70000元。搬运结束后，被告王顺海仅支付原告工资20000元。2019年，经原告催要，被告王顺海又支付原告工资15000元。2020年1月23日，原告向被告王顺海催要工资款，被告王时新答应替被告王顺海支付原告工资，并向原告出具了35000元的工资欠条。欠条出具后，被告王时新于2021年春节前支付原告工资款10000元，剩余工资款25000元，经原告多次催要，两被告至今未付。综上，原告提出以上诉请，望法院予以支持。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。2、欠条一份，证明两被告拖欠原告工资款25000元的事实。被告王顺海、王时新未出庭应诉。庭后，两被告申请证人程某到庭作证，证明2019年证人程某已代替被告王顺海支付原告工资款34700元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告证据1具有真实性，能够证明待证事实，予以采信；原告证据2亦具有真实性，被告王时新向原告出具欠条即表明被告王时新同意承担被告王顺海的债务，原告接收被告王时新的欠条，即表明同意债务由被告王时新清偿，故欠条是债务承担凭证，能够证明被告王时新负有支付原告工资款的义务；但债务已经转移，该欠条不能证明被告王顺海仍负有支付原告工资款的义务。原告对被告申请的证人陈某的证言予以认可，但认为是用于抵付原告和被告王顺海的其他债务，不是本案的工资款。本院经审查认为，证人程某证言所述还款时间发生在2019年秋天，被告王时新向原告出具欠条的时间是2020年1月23日，若证人证言涉及款项用于抵付原告工资款，被告王时新不应再向原告出具工资款欠条，故证人陈某证言达不到被告证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，经营建材销售生意。2018年，被告王顺海雇佣原告用叉车搬运石头锁块，约定搬运工资为70000元。原告按被告王顺海要求完成石头锁块搬运任务，被告王顺海陆续支付原告工资35000元。2020年1月23日，原告向被告王顺海催要剩余工资款，被告王时新答应替被告王顺海支付原告工资款，并向原告出具欠条一张，欠条所载内容为“今欠程德志人民币35000元正（叁万伍仟元）正，欠款人：王时新3424231986××××××××2020.1.23号”。欠条出具后，被告王时新于2021年春节前支付原告工资款10000元，剩余工资款25000元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告王时新向原告出具欠条即表明被告王时新同意承担被告王顺海的债务，原告接收被告王时新的欠条，即表明同意债务由被告王时新清偿，故原告诉请被告王时新支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。欠条是债务转移凭证，被告王时新承担支付原告工资款义务后，被告王顺海就不负有支付原告工资款的义务，故原告诉请被告王顺海支付工资款，本院不予支持。证人程某证言所述还款时间发生在被告王时新向原告出具欠条之前，不能冲抵欠条上的债务，故对被告辩称工资款已抵付的主张，不予采纳。原告认可被告王时新出具欠条后已支付工资款10000元，减轻了被告的付款义务，本院予以确认，故原告诉请被告王时新支付工资款25000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王时新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈德志工资款25000元；二、驳回原告陈德志要求被告王顺海自付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告王时新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐鹏程二〇二一年七月二十七日书记员  殷静雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户开户行农行霍邱县支行营业部开户账号62×××64
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1291号原告:李晓萍，女，1986年3月10日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。被告：何叶明，男，1987年7月25日生，汉族，住定南县。原告李晓萍与被告何叶明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李晓萍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓萍以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告何叶明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓萍负担。审判员  谢慧萍二〇二一年七月十二日书记员  钟 灵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7588号原告：魏景武，男，1957年6月12日生，汉族，住平度市。被告：盛学吉，男，1952年10月23日生，汉族，住平度市。原告魏景武与被告盛学吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景武、被告盛学吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏景武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款433300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2009年1月15日向原告借款46400元，于2014年10月11日向原告借款106900元，于2015年12月13日向原告借款80000元，于2016年11月8日向原告借款20000元，于2017年6月26日向原告借款180000元，共计433300元。2020年末，经原告多次催收未果，故诉至法院，望依法判决。盛学吉辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。经审理，本院认定事实如下：被告因种植葡萄园需要资金，多次向原告借款，被告分别于2009年1月15日结算，被告向原告借款46400元，2014年10月11日结算被告向原告借款106900元，2015年12月13日结算被告向原告借款80000元，2016年11月8日结算被告向原告借款20000元，2017年6月26日结算被告向原告借款180000元，被告共给原告出具借条、收条五份，借款共计433300元。经原告多次催要，被告因经营不善未予偿还，故诉至法院要求处理。本院认为，借款应当偿还。被告借原告款433300元，有借条、收条为证，被告无异议，事实清楚，证据确凿，原告请求偿还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：盛学吉于本判决生效后十日内偿还魏景武借款本金433300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由盛学吉负担，于本判决生效后十日内直接支付魏景武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年七月二十一日书记员  王 欣
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初463号原告：黄春秋，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。被告：山东先华服饰有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇周董村。统一社会信用代码：9137032168720915XC。法定代表人：甘丽华。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘凯，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。系被告职工。原告黄春秋与被告山东先华服饰有限公司（以下简称山东先华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春秋的委托诉讼代理人张杰，被告的法定代表人甘丽华、委托诉讼代理人甘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原、被告于2020年2月22日通过微信聊天达成的隔离衣买卖合同；2.请求判令被告立即向原告退还货款275000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，原告与被告商定隔离衣采购事宜，原告向被告采购20000套医用隔离衣，用于武汉各医院的新冠肺炎疫情防控工作。双方约定在原告付款后，被告在三日内完成交货。2020年2月19日，原告即向被告支付采购款项275000元(5000套)，但被告未在约定的期限(2020年2月22日前)内发货。经原告催促，被告以生产繁忙为由难以及时供应，致使原告无法按时向医院交付隔离衣，影响了原告与他方的合同的履行。当时因新冠疫情，院方对于涉案防疫产品有极高需求，一旦逾期供应，院方则需立即另行采购。被告逾期未交付货物，经原告多次催促后，被告仍未履行约定义务，其行为属于严重违约，致使原告无法实现合同目的，亦影响院方的疫情防护工作。据此，被告应当向原告承担违约责任，根据我国《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项之规定，原告遂依法向法院提起诉讼。被告山东先华公司辩称，公司具备生产隔离衣的条件，原、被告双方在合同签订与履行期间的通过微信沟通，隔离衣合同已经成立。提交隔离衣销售合同、医疗器械备案信息表、第一类医疗器械备案凭证、第一类医疗器械生产备案凭证、隔离衣产品检验报告书、公司的企业标准各一份及双方微信聊天记录一宗，共34页。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，经朋友介绍，原告（微信名黄诗渝）与被告山东先华公司法定代表人甘丽华（微信名甘大姐）通过微信沟通武汉新冠肺炎疫情隔离服采购事宜。2月19日，原、被告双方以合同的电子文本形式订立合同，并对隔离服效果图、重量、功能及装箱情况等内容进行确认。同日，原告向被告转账275000元支付货款。后原、被告就合同应否解除发生争议，原告诉至法院，形成本案纠纷。庭审中，原、被告双方经核对合同电子文本，对隔离服单价55元/件、数量20000套（先订做5000套）、价格275000元、产品质量标准按样品制作等约定无异议。原告为支持其诉讼请求，提交原、被告双方聊天记录、合同电子文本及2020年2月19日货款转账记录一宗，证明隔离服买卖合同的相关约定。针对合同约定陈述如下：1.2月22日，被告并未按约定生产出隔离服，构成违约。因新冠疫情形势严峻，武汉医院解除了与原告的买卖合同，使后续接收货物没有意义。2.被告提交合同载明的黄水英系原告的姐姐，双方约定三日内先交货1000套，而被告对库存货物数量不清楚，直至2月23日才提出发货地址，其迟延履行的行为致原告合同目的无法实现。3.解除通知于2020年2月22日送达至被告，解除行为当日生效，被告应依法向原告退还货款。4.被告2月10日前没有经营资质，变更经营范围后增加相关产品生产资格，原告解除合同后，被告的实际损失不大。被告质证认为：不认可原告提交的合同，应以被告提交的原告发给被告法定代表人的合同为准。被告为支持其答辩意见，提交原、被告双方聊天记录、合同电子文本、隔离衣销售合同、医疗器械备案信息表、第一类医疗器械备案凭证、第一类医疗器械生产备案凭证、隔离衣产品检验报告书、企业标准、照片及视频一宗。针对合同约定陈述如下：1.原告确认的合同约定：第一条、甲方为乙方提供以下产品：隔离服160，165、170、175、180，总数量是2万套，单价55，总价110万；第二条，产品质量标准是按样品；第三条，交货时间自合同签订之日起十天内交货等。2.通过拍照形式将按样品发给原告，但其三天内就退货，至今未提交准确的交货地址。3.合同约定20000件，原告要求先做10000件并支付5000件的货款。4.实际情况是被告依约履行了合同，原告违约在先给被告造成很大的经济损失。原告质证认为：1.双方合同内容不一致，并未签订被告的合同文本，实际已通过微信聊天约定了合同履行的其他的方式：（1）被告先交付5000套货物，原告支付275000元；（2）虽然约定十日内交货，但双方微信变更为三天之内交付1000套，剩余在十日内另行交付，但他没有货物可供交付。2.对照片及视频有异议，无法核实产品价值；在已通知退款的情况下，被告没有履行生产的能力。本院于2021年3月1日庭审结束后，组织原、被告双方进行现场勘验，经勘验，被告为履约已做了相应的准备。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告通过微信形式对合同签订、履行进行沟通，虽未订立书面买卖合同，但通过微信沟通达成原告从被告处购买隔离服及被告交付货物的意思表示，买卖合同法律关系已成立且合法有效。原告主张双方就三日内交货1000套达成一致、被告构成违约等事实，在被告反驳原告诉讼请求并举证证明的情况下，原告仍应承担举证责任。经查，双方于2月18日晚沟通“三天后可以给我们多少”，被告回复“看见下单后才能调1000”，2月19日双方通过微信订立合同电子文本，亦未明确就三天内发货1000套达成一致。2月22日，原告提出“退款”后，向被告协商“如果明天货不能给我，那就退款给我”，被告同意并通知被告“把收货地址发我”“下午发货顺丰倒付”。以上合同履行过程，双方多次就合同的履行进行调整，然而原告主张他方与其解除合同因此要求被告“退款”，后又向被告提出“只拿500套，剩下的退款给我”等要求，被告并未应允。合同具有相对性，原告与他人合同内容并不能当然的约束原、被告之间的合同履行。同时，他方短期解约的行为是可预见的市场风险，在被告积极沟通、履行合同且已进行履约准备的情况下，原告以此主张系被告违约要求解除合同，构成违约。为保障市场交易安全和守约方合法权益，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄春秋的诉讼请求。案件受理费2713元，由原告黄春秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年七月六日书记员  巩琳贤
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初275号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人高红波，男，1986年10月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，案发前在赣州市南康区，户籍地四川省成都市金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。经本院决定，于2021年5月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人钟浩，江西南芳律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)123号起诉书指控被告人高红波犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人高红波及其辩护人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人高红波经介绍到南康区龙岭工业园西区的“赣州市金源纸品有限公司”替被害人朱某饲养和训练信鸽。2019年11月至12月期间,被告人高红波在被害人朱某不知情的情况下,采取秘密窃取的手段将朱某的27只信鸽分多次通过快递发回四川德阳。后因被害人朱某追查信鸽去向,被告人高红波于12月8日通过微信告知朱某自己被查酒驾将被拘留,随后关机并驾车逃回四川德阳。2019年12月11日,被害人通过交警了解到12月8日高红波并未被抓,且发现同时养在公司内的一些比较重要鸽子不见了,于是到龙岭派出所报案,并通过他人追踪高红波至四川德阳罗江区。2019年12月13日,在当地警方的协助下被告人高红波被抓获,高红波供述了其盗窃信鸽的犯罪事实,现场查扣的27只信鸽已发还被害人。2020年1月8日，经赣州市南康区价格认证中心认证,27只信鸽中,脚环号为2018-01-1363243、2018-01-1361693、2017-01-132124的3只信鸽价值230000元。2021年4月11日,被害人朱某出具谅解书对被告人高红波的行为表示谅解。公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据村料清单、证明、被盗信鸽来历说明表、网上银行电子回单、微信聊天记录、调取证据通知书、快递单明细、常住人口信息、羁押证明、在逃人员登记表、拘留证、鉴定聘请书;被害人朱某的陈述;证人邓某、陈某、钟某、谢某的证言;被告人高红波的供述和辩解;现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高红波以秘密手段窃取他人信鸽，经鉴定数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元。被告人高红波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人钟浩提出，被告人主观恶性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已将全部信鸽退回给被害人；案涉信鸽实际价值低于鉴定价格，不能仅以鉴定价格作为被告人的量刑标准。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高红波于2019年12月13日至2019年12月19日临时羁押于四川省德阳市看守所。上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据村料清单、证明、被盗信鸽来历说明表、信鸽交易证明、网上银行电子回单、收款收据、赛鸽拍卖证明、微信聊天记录、调取证据通知书、快递单明细、人口信息、羁押证明、在逃人员登记表、刑事谅解书;被害人朱某的陈述;证人邓某、陈某、钟某、谢某的证言;被告人高红波的供述和辩解;南康区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红波以非法占有为目的，秘密窃取他人信鸽，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，被盗信鸽已发还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人钟浩提出，案涉信鸽实际价值低于鉴定价格，不能仅以鉴定价格作为被告人的量刑标准，经查，信鸽交易证明、网上银行电子回单、收款收据、赛鸽拍卖证明、南康区价格认证中心价格认定结论书等证据均证明被告人盗窃被害人的信鸽，价值数额巨大，其中经南康区价格认证中心价格认证，脚环号为2018-01-1363243、2018-01-1361693、2017-01-132124的3只信鸽价值为230000元，南康区价格认证中心作出的价格认证结论书是具有相关资质的机构依照法定程序作出的，具有法律效力，辩护人亦未提交证据证明其主张，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高红波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  陈玉清人民陪审员  黎茂春二〇二一年七月八日法官 助理  曾宪伟代理书记员  刘丽媛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6665号原告：李军，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：李勤，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：郑坤，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李军、李勤与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于同日依法通知李军、李勤在七日内预交案件受理费1045元，但李军、李勤在本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军、李勤撤回起诉处理。审 判 员  郝 岩二〇二一年七月八日法官助理  邵明轩书 记 员  张 潇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初3494号原告：江西申民律师事务所，住所地江西省上饶市广信区三清山大道588号，统一社会信用代码31360000314692724D。负责人：汪健，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。被告：张学和，男，1958年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西申民律师事务所诉被告张学和委托合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案。原告江西申民律师事务所于2021年07月02日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西申民律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西申民律师事务所负担。审判员 蔡 军二〇二一年七月二日书记员 张孝佳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保108号申请人：江宁生，男，1961年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被申请人：郑健伟，男，1970年9月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。申请人江宁生与被申请人郑建伟民间借贷纠纷一案，申请人江宁生于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟所有的坐落于宁都县的车库（房产证号：宁房权证梅江字第××号，土地证号：宁国用（2015）第01043417号）进行查封，保全金额为70000元。申请人江宁生以在建设银行（账号：62×××24）内的33000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑健伟所有的坐落于宁都县的车库（房产证号：宁房权证梅江字第××号，土地证号：宁国用（2015）第01043417号），期限为一年。二、冻结申请人江宁生在建设银行（账号：62×××24）内的存款33000元，期限为一年。案件申请费720元，由申请人江宁生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十五日书记员  符 艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0692民初349号原告：李某1，男，1981年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邱磊、孙秀梅（实习），山东广耀律师事务所律师。被告：祝某，男，1983年8月22日出生，汉族，住烟台高新区。被告：李某2，女，1983年9月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李某1与被告祝某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱磊、孙秀梅，被告李某2到庭参加诉讼。被告祝某经本院依法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款33562.5元，并自2021年1月25日起至实际给付之日止以本金33562.5元为基数，按同期银行贷款利率继续支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2018年4月至2019年11月借款给被告用于还房贷、还信用卡以及生孩子等共计33562.5元，经原告催要，两被告至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告祝某缺席且未提交书面答辩状。被告李某2辩称：同意原告诉请内容。经审理查明：原告李某1系被告李某2之兄。2018年1月19日，被告李某2与被告祝某登记结婚。2018年4月21日，原告通过微信向被告李某2转账1900元；同年11月3日，原告通过微信向被告李某2转账5000元；同年11月29日，原告通过微信向被告李某2转账2000元；同年12月31日，原告通过微信向被告李某2转账1000元。2019年6月17日，原告通过微信向被告李某2转账1142.5元；同年6月28日，原告通过微信向被告李某2转账1000元；同年11月28日，原告通过微信向被告李某2转账1520元。以上共计13562.5元。2019年4月6日，原告通过微信向被告祝某转账15000元。同日，被告李某2向原告出具借条，载明：今李某2借李某1人民币15000元（壹万伍仟元）整，用于住院生孩子、坐月子，借期两年，利息按照银行同期利率计算。2019年4月7日，被告李某2与被告祝某生育一子“祝某1”。2020年8月3日，被告祝某向本院起诉，要求与被告李某2离婚。在离婚诉讼中，祝某与李某2对夫妻共同债务进行举证、质证及辩论，对2019年4月6日李某1向祝某转账的15200元，祝某称该款项系孩子出生亲属给的礼金，分15000元、200元两次转账，李某2则称15200元是生孩子的住院费及坐月子的费用，因双方均未提交相关证据，本院未认定该款项为夫妻共同债务。本案庭审中，原告主张另有5000元借款以现金方式给付被告李某2，同时，通过被告李某2的微信、支付宝截图及银行转账记录，可以看出被告李某2向外支出多为房租、还贷及生活消费，可以证明两被告向原告借款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告李某2予以认可，并称借条载明的15000元，由原告直接转账给了被告祝某，在与被告祝某离婚案件庭审时，其虽携带借条但未将借条作为证据提交法庭。上述事实，有转账截图、借条、银行流水等为证，还有原被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某2称其向原告借款15000元，有借条为凭，剩余18562.5元，虽无借条或利息约定，但被告李某2亦认可系借款，故被告李某2应承担还款责任，对原告主张的利息，本院仅支持以15000元为基数，自2019年4月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告李某2实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以18562.5元为基数，自起诉之日即2021年4月25日起至被告李某2实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。关于原告主张借款系夫妻共同债务、要求被告祝某共同偿还的请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。涉案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但仅通过被告李某2的微信、支付宝截图及银行转账记录，无法看出其收款性质及支出是否用于夫妻共同生活，被告李某2亦未提交证据证明双方有共同举债的合意；对于被告李某2出具借条的15000元，被告祝某在与被告李某2的离婚诉讼中明确称该款项系亲属赠予的礼金，而原告作为被告李某2之兄，因侄子出生其作为亲属赠予礼金亦符合生活常理，同时，从风险防控、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，应尽到谨慎的审查义务，若原告本意是将款项出借给被告夫妻双方，其完全可以也有条件在出借款项时要求原被告共同在借条上签字或要求被告祝某出具借条，但原告并未采取上述力所能及的防范措施，且在两被告的离婚诉讼中，本院亦未认定该款项为夫妻共同债务。综上，涉案债务既非基于夫妻双方共同的意思表示而产生，又无证据证明已实际用于夫妻共同生活，对原告要求被告祝某共同还款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起10日内偿还原告李某1借款本金33562.5元，并以15000元为基数，自2019年4月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以15000元为基数，自2019年8月20日至被告李某2实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以18562.5元为基数，自2021年4月25日起至被告李某2实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告李某1对被告祝某的诉讼请求；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计320元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二一年七月二十六日书记员  于 洁
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4167号原告：东春成，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。        被告：榆树市锐森粮食经销有限公司        法定代表人：李丹妮，系经理。        被告：李丹妮，女，1988年9月7日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        被告：李少军，男，1986年8月24日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        原告东春成诉被告榆树市锐森粮食经销有限公司（以下简称锐森公司）、李丹妮、李少军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东春成、被告锐森公司法定代表人李丹妮、李丹妮到庭参加诉讼、被告李少军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，被告李丹妮与李少军系夫妻关系。被告李丹妮系锐森公司法定代表人和股东、李少军任监事。2020年10月30日，被告锐森公司在原告处购买玉米，总价款为150，770.00元，后给付部分货款，尚欠16，000.00元未付。原告还将一辆铲车作价38，000.00元卖给被告锐森公司，锐森公司未将此款给付原告。2021年4月21日，被告李少军给原告出具一枚欠据，写明欠原告玉米款16，000.00元、铲车款38，000.00元，并约定此款于2021年4月30日前一次性给付。到期后被告未将此款给付原告。现原告要求三被告给付货款本金及利息。        被告锐森公司辩称，对16，000.00元玉米款没有异议，公司同意还款，38，000.00元的铲车款公司不同意还款。        被告李丹妮辩称，个人不同意还款。        被告李少军未到庭也未提出答辩。        经审理查明，2020年10月30日，被告锐森公司在原告处购买玉米，总价款为150，770.00元，后给付部分货款，尚欠16，000.00元。原告将一辆铲车作价38，000元卖给被告少军。2021年4月21日，被告李少军给原告出具一枚欠据，写明欠原告玉米款16，000.00元、铲车款38，000.00元，并约定此款于2021年4月30日前一次性给付。到期后被告未将此款给付原告。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。        本院认为，原告与被告锐森公司签订玉米买卖合同，原告已将货物交付被告，被告锐森公司应当对玉米款项承担给付义务，李少军出具债权凭证，愿意承担此笔债务，故李少军也应对此款承担给付义务。锐森公司为一人有限责任公司，其股东李丹妮不能证明自己的财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。关于铲车款，因李少军出具债权凭证，原告不能证明其与公司发生买卖合同的法律关系，而债权凭证是李少军个人出具的，故应由李少军承担给付义务。关于利息，因欠据约定给付时间为2021年4月30日，被告逾期未给付，应当承担逾期给付的违约责任，故应自2021年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85％计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：        一、被告榆树市锐森粮食经销有限公司、李少军给付原告东春成货款16，000.00元及利息（利息自2021年5月1日起至给付时止按年利率3.85％计算）。此款于判决生效后立即给付。        二、被告李丹妮对上款承担连带责任。        三、被告李少军给付原告东春成货款38，000.00元及利息（利息自2021年5月1日起至给付时止按年利率3.85％计算）。此款于判决生效后立即给付。        四、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费575.00元由被告李少军承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年七月三十日书记员    孙新贺
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初105号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人田宝利，男，1958年7月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住海阳市。2021年1月13日因涉嫌交通肇事罪被监视居住，同年4月21日经本院决定被监视居住。指定辩护人王新高，山东海平律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人田宝利犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于同年4月19日决定立案。审理中，附带民事诉讼原告人任某、徐某2、徐某3、张某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭，合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员阎勤出庭支持公诉，被告人田宝利及其辩护人王新高，附带民事诉讼原告人的委托代理人周琰、石超到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年6月24日6时55分许，被告人田宝利无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿海阳市济南路由南北行，行至海阳市济南路、海阳市绿能燃气公司门口处向西左转弯时，与由北南行的徐某1驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致徐某1和被告人田宝利受伤，徐某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，徐某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人田宝利承担事故的主要责任。案发后，被告人田宝利于2021年1月13日被海阳市交通警察大队民警传唤归案。公诉机关认为，被告人田宝利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人田宝利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人提出被告人田宝利归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议法院对田宝利从轻处罚。经审理查明：2020年6月24日6时55分许，被告人田宝利无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿海阳市济南路由南北行，行至海阳市济南路、海阳市绿能燃气公司门口处向西左转弯时，与由北南行的徐某1驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致徐某1和被告人田宝利受伤，徐某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，徐某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人田宝利承担事故的主要责任。案发后，被告人田宝利于2021年1月13日被海阳市交通警察大队民警传唤归案。审理中，附带民事诉讼原告人任某、徐某2、徐某3、张某与被告人田宝利达成赔偿协议，田宝利一次性赔偿任某、徐某2、徐某3、张某各项经济损失15万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人修某证实，2020年6月24日6时50分许，其在济南路加气站加气，突然听到“轰”地一声，接着其出去看到有两个人躺在路上。有个老人躺在三轮车边上能动弹，其帮他联系了家属。摩托车驾驶员连人带车摔在三轮车前面，一动不动。其报了警，又叫了救护车，救护车到后其才离开。（2）证人任某证实，2020年6月24日早晨，徐某1去上班时发生交通事故死亡，有人用徐某1的手机打电话给其。2.被告人供述被告人田宝利供述，2020年6月24日6时55分许，其无证驾驶无号牌电动三轮车沿海阳市济南路由南北行，车速约40公里每小时，行至济南路、海阳市绿能燃气公司门口处，其准备左转弯往西走。其开启左转向灯，向北看了看没有车辆通行，接着向西左转弯，当其行驶至路中间偏西处时，突然听到“轰”地一声，其感觉车右侧被撞，接着就什么也不知道了。其醒来后，感觉下半身没有知觉，其躺在路上不能动弹，其看到距其5米远处有个人趴在路上。过了一会，有过路人打了120，又报了警，救护车到后先把对方拉到医院，又把其拉到医院。3.勘验笔录2020年6月24日7时48分至8时20分，海阳市交通警察大队民警对案发事故现场进行勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关事故照片16张，真实客观反映了事故状况。4.鉴定意见（1）海阳市刑事科学技术室鉴定书，（海）公（刑）鉴（尸）字[2020]80号，认定徐某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所（2020）交鉴字第2232号，证实钱江牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度约为58km/h；万禹牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。（3）吸毒现场检测报告书，证实经现场对被告人田宝利进行检测，结果呈甲基笨丙胺（冰毒）阴性。5.书证（1）海阳市交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、事件单（接警单）、到案经过，证实本案由杜某（指修某）打电话报警，被告人田宝利因受伤被送往医院救治，2021年1月13日被传唤到案接受讯问。（2）居民身份证、户籍电子档案，证实被告人田宝利于1958年7月21日出生。（3）海阳市交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人田宝利未按规定让行、驾驶无号牌机动车、无证驾驶机动车、未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。徐某1因驾驶达到报废标准机动车、未确保安全驾驶，承担事故的次要责任。（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人田宝利未办理驾驶证；徐某1准驾车型为C1E。（5）机动车信息查询结果单，证实徐某1驾驶鲁Ｙ×××××号摩托车的情况。（6）前科查询证明，证实被告人田宝利无违法犯罪记录。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田宝利违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人田宝利归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人田宝利与被害人近家属达成民事赔偿调解协议，对被告人田宝利可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田宝利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民审 判 员  宋贤忠人民陪审员  于志平二〇二一年七月二日书 记 员  辛 宁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2396号原告：陈英，女，1986年2月25日出生，住址山东省潍坊市奎文区。被告：刘呈军，男，住址潍坊市昌乐县。原告陈英与被告刘呈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告陈英于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英负担。审判员  闫文丽二〇二一年七月十二日书记员  石璐瑶
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初164号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王垒，男，1986年4月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址山东省莘县。2021年4月15日因涉嫌危险驾驶罪经海阳市*决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人王垒犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人王垒到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2021年3月23日22时许，被告人王垒酒后驾驶鲁PH9D**号小型轿车行至海阳市海政路与公园街路口处时，被海阳市交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为214mg/100ml，民警依法将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人王垒的血样中乙醇含量为154.05mg/100ml。案发后，被告人王垒被海阳市交通警察大队民警传唤归案接受调查。公诉机关认为，被告人王垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处王垒拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年3月23日22时许，被告人王垒酒后驾驶鲁PH9D**号小型轿车行至海阳市海政路与公园街路口处时，被海阳市交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对王垒进行呼吸式酒精检测，结果为214mg/100ml。民警依法将王垒带至海阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人王垒的血样中检出乙醇，含量为154.05mg/100ml。案发后，被告人王垒被传唤归案。上述事实，被告人王垒在庭审过程中亦无异议，有海阳市交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获材料；有*交通管理行政强制措施凭证；有呼吸式酒精检测单；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询证明（王垒无犯罪前科）；有户籍证明；驾驶人信息查询结果单（王垒准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单；有当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书(王垒血液中乙醇含量为154.05mg/100ml)、鉴定意见通知书、鉴定资质；有吸毒现场检测报告书（阴性）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王垒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王垒归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年七月六日书记员  辛 宁
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2126号原告：陈连娇，女，1972年1月31日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。被告：温清余，男，1980年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告陈连娇与被告温清余民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告陈连娇向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告立即向原告偿还借款总计人民币40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系。2020年1月20日，被告欠原告借款、工资款等40,000元，被告于2020年1月20日出具一张借条，经原告多次催收，但被告以种种理由拒绝还款。以上事实，有证据予以证实。综上所述，被告欠款不按时归还，应承担还本付息的民事责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告温清余未提出答辩。经审理查明：2020年2月份前，被告先后向原告借现金6000元；2020年2月16日，被告向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到陈连娇（6000元正）陆仟元整，借款人温清余，身份证3621311980××××××××，手机17870182008，2020、2、16号”。此后，原告多次找被告要求归还借款及工资等，被告未返还。另外，原告向本院提交了壹张借款金额为20200元的借条复印件，该复印件载明“温清余借陈连娇20200元正，身份证3621311980××××××××，手机17870182008，温清余，2020、1、20”。以上事实，有居民身份证复印件、借条原件壹张、借条复印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告间形成民间借贷关系，双方的权利义务及争议的解决由《中华人民共和国民法典》及相关司法解释关于借款合同等有关条款予以调整和规制。根据原告提供的证据及当庭陈述，认定被告尚欠原告借款人民币6,000元的事实。被告本应遵循诚实信用原则及时足额的返还借款，但被告经原告多次催告后仍未返还，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。另外，原告诉称被告欠40,000元包括借款、工资等款项，因工资和借款属两个不同的法律关系，且原告仅提供壹张6,000元的借条原件，故本院对工资及其他借款不作处理，原告可另案起诉或协商处理，但被告欠原告借款6,000元应予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，其行为表明其放弃抗辩权，由此带来的不利后果被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温清余自本判决生效之日起十五日内返还原告陈连娇借款6,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元因简易程序减半收取为400元，由被告温清余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二一年七月三十日书记员  丁 峰附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执468号申请执行人：唐宴砷，男，1940年8月25日生，汉族，住龙南县。被执行人：廖辰良，男，1995年9月13日生，汉族，住龙南县。申请执行人唐宴砷依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2803号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行3525元，截至今日已执行0元，未执行3525元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十五日书记员 ： 蔡 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4449号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：叶志岗，该行行长。被申请人：曾天凡，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被申请人：刘红英，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省祁东县。申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人曾天凡、刘红英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在256419.23元范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾天凡、刘红英的银行存款256419.23元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1802元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十九日书记员  彭 鼎
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2513号安徽华澳机电工程科技有限公司（申请执行人）、淮南市开元置业有限责任公司（被执行人）：安徽华澳机电工程科技有限公司与淮南市开元置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18256元。经本院立案执行，现已执行到位执行费174元已收取。至此，安徽华澳机电工程科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初1770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执433号之三十申请执行人：张玉东，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人：马雪，女，1976年11月13日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。张玉东与马雪劳务合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币9500.00元，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人马雪两个财付通账户、广发银行尾号7603账户、建行尾号2921账户、农村信用社尾号2437账户。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠欠款人民币9500.00元，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年七月三十日书记员  刘 涛
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1932号原告：中国某银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。被告：王某波，男，1958年10月4日出生，汉族，住盖州市。被告：张某兰，女，1958年3月6日出生，汉族，住址同上。原告中国某银行股份有限公司盖州支行与被告王某波、张某兰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司盖州支行撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国某银行股份有限公司盖州支行负担。审 判 员 鲁永春二〇二一年七月十二日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢21号申请执行人：吴建华，女，1961年9月15日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：朱红斌，男，1967年10月31日生，汉族。吴建华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2015）余民二初字第5号民事调解书于2015年3月11日向本院申请执行。本院于2021年1月12日恢复执行立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行76710元，截至2021年7月12日已执行74180元，未执行2530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十二日代理书记员  刘晓青
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2478号于美侠（申请执行人）、陈泽（被执行人）：于美侠与陈泽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费50元已收取。至此，于美侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初2916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1917号原告：杨洋，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：杨帆，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系杨洋之兄。委托诉讼代理人：杨海燕，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系杨洋之兄。被告：费世通，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：谭斌，刘旭，上海市汇业律师事务所律师。原告杨洋与被告费世通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人杨帆、杨海燕，被告费世通的委托诉讼代斌、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告费世通偿还借款1000000元及利息;2.诉讼费用由被告费世通承担。事实和理由：2021年1月25日被告费世通向原告杨洋借款1000000元，后经原告杨洋多次催要，被告费世通以无钱为由未能履行还款义务。被告辩称，没有约定利息，不同意支付利息。借款1000000元是事实，但是已经偿还980000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月25日，费世通向杨洋借款1000000元。杨洋通过宁波银行账户62×××77向费世通中国农业银行账户62×××76分两次转账共计1000000元。经杨洋多次催要，费世通均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2021年1月25日，杨洋向费世通转账1000000元。费世通辩称其已经归还980000元，费世通提交转账凭证是向杨伟伟账户的转账记录，记录显示2021年1月25日，1月26日，1月27日，2月24日，费世通向杨伟伟账户转款500000元，80000元，200000元，200000元。费世通借款1000000元，即使是还款，于借款当天归还500000元，不符合借款常理，且转款对象为杨伟伟，杨洋亦不认可已收到该笔款项，费世通辩称已经归还借款980000元没有足够证据证明，本院不予支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。逾期利息的支付应自起诉之日2021年6月25日起至指定履行期届满之日止，以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告费世通在本判决生效之日起十日内向原告杨洋归还借款1000000元及逾期利息（自起诉之日2021年6月25日起至指定履行期届满之日止，以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告费世通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯修堂二〇二一年七月十九日书记员  王振东
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2787号原告：曾兴卫，男，汉族，1978年9月16日生，住于都县。被告：钟琦，男，汉族，1984年12月18日生，住于都县。原告曾兴卫与被告钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月12日，原告曾兴卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾兴卫撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告曾兴卫负担。审 判 员  汤学明二〇二一年七月十二日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2691号原告胡某某，女，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人贺春林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告自2019年6月21日起，以借款20000元为基数按年利率15.4%支付原告借款利息；3、判令被告依约承担原告聘请律师维权费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告刘某某以买车为由在原告胡某某处借款20000元，并出具借条，约定于2019年6月20日还款。2021年2月5日，被告刘某某向原告重新出具了借条，约定于2021年3月29日还款，逾期未还，被告刘某某愿意承担原告胡某某为维护权益所产生的费用，包括但不限于立案费、律师费等。经原告多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭，亦未答辩。查明的事实根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2018年12月20日，被告刘某某以买车为由在原告胡某某处借款20000元，并出具借条，约定于2019年6月20日还款。2021年2月5日，被告刘某某向原告重新出具了借条，约定于2021年3月29日还款，逾期未还，被告刘某某愿意承担原告胡某某为维护权益所产生的费用，包括但不限于立案费、律师费等。经原告多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。判决的理由和结果本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。二、合法的民间借贷受法律保护。被告刘某某向原告胡某某借款，并出具了借条，原告胡某某依约向被告提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告刘某某应当按约定履行还款义务，故对原告胡某某要求被告刘某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告刘某某出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条的规定，本院仅对原告要求被告以20000元为基数按年利率3.85%支付自2021年3月29日起借款本金清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告刘某某承担原告聘请律师维权费用5000元的诉讼请求，根据原、被告双方在借条上的约定，被告自愿承担原告为维护权益所产生的费用，包括但不限于律师费等，但原告胡某某并未向本院提交正式发票证明该项费用，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款本金20000元，并支付以20000元为基数按年利率3.85%支付自2021年3月29日起借款本金清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 汪文娣二〇二一年七月二十六日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执845号申请执行人钟某某，女，1958年11月15日生，汉族，住龙南市。被执行人游某某，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南市。被执行人邹某某，女，1969年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人蔡某，女，1992年1月27日生，汉族，住址同上。被执行人游某某，男，1991年5月9日生，汉族，住址同上。被执行人龙南县平怀家具有限公司，地址：龙南市。法定代表人：游某某。被执行人龙南县平怀家具售后服务部，地址：龙南市。经营者：游某某。被执行人龙南县富之岛家具城，地址：龙南市。经营者：邹某某。申请执行人钟某某与被执行人游某某、邹某某、蔡某、游某、龙南县平怀家具有限公司、龙南县平怀家具售后服务部、龙南县富之岛家具城民间借贷纠纷一案，申请执行人钟某某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2583号民事判决书申请执行，本院于2021年3月30日立案执行，依法向被执行人游某某、邹某某、蔡某、游某某、龙南县平怀家具有限公司、龙南县平怀家具售后服务部、龙南县富之岛家具城发出执行通知，被执行人游某某、邹某某、蔡某、游某某、龙南县平怀家具有限公司、龙南县平怀家具售后服务部、龙南县富之岛家具城未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人游平怀名下在龙南市金水大道玉岩停车场有房产，经拍卖已流拍。查明被执行人游某某、游某某名下各有汽车一辆，均已依法查封，因未实际控制暂时无法处置。查明被执行人龙南县富之岛家具城、龙南县平怀家具有限公司、龙南县平怀家具售后服务部有工商股权登记信息，但现未继续营业，已依法拍卖被执行人龙南县平怀家具有限公司的厂房。2021年6月7日，本院依法发出限制消费令并将被执行人游某某、邹某某、蔡某、游某某、龙南县平怀家具有限公司、龙南县平怀家具售后服务部、龙南县富之岛家具城纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行837686元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行423594.32元，未执行414091.68元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月一日书记员 ：徐丽君
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2806号原告：兴国远信建材有限公司，住所地江西省赣州市兴国县高兴镇新圩村鄢屋组象形岭。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，1989年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，特别授权。被告：宜昌腾安建筑工程有限公司，住所地湖北省枝江市七星台镇李家岗村三组73号。法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。原告兴国远信建材有限公司与被告宜昌腾安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告兴国远信建材有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，理由是被告宜昌腾安建筑工程有限公司已向原告支付全部相关款项。本院认为，原告兴国远信建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国远信建材有限公司撤诉。案件受理费1810元（已按简易程序减半收取），原告兴国远信建材有限公司已预交，由原告兴国远信建材有限公司负担。审判员  刘勇二〇二一年七月十六日书记员  邱荣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执503号之一申请执行人董建斌，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，户籍地淄博市周村区，现住邹平市。被执行人徐永军，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人董建斌与被执行人徐永军承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年七月二十一日书记员  耿殿豪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3858号原告：吴某某，男，1999年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：董某某，男，1996年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理原告吴某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 闻秀平二〇二一年七月二十八日法官助理 王承伟书 记 员 赵 红