wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执796号李静与朱增雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3578.00元。经本院立案执行，现被执行人朱增雨已向李静履行完毕。至此，申请执行人李静向本院申请执行的（2020）豫1602民初7290号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。周口市川汇区人民法院二〇二一年七月十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执855号申请执行人：谭文坚，男，1987年4月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：郭浪川，男，1988年4月24日生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。申请执行人谭文坚依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2958号民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.3475万元。截至2021年7月27日，已执行0万元，未执行4.3475万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7859号原告：南昌宏安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海产业园新祺周管理处慈菇村316国道附近牛头山庄301室，统一社会信用代码：91360100794770954D。法定代表人：聂武，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师，执业证号：13601202010178326。被告：林某某，男，1978年6月10日生，汉族，住江西省南丰县。本院在审理原告南昌宏安物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌宏安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南昌宏安物业管理有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月五日书记员  万玉玲
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初48号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人谢显志，男，1987年3月28日出生于江西省湖口县，汉族，文化程度大学专科，无业，户籍所在地为江西省九江市湖口县。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。 委托辩护人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2021〕Z639号起诉书指控被告人谢显志犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于次日提请广东省高级人民法院指定管辖权，广东省高级人民法院于2021年5月11日作出指定管辖决定书，指定本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人谢显志及其辩护人唐舒翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2020年7月7日期间，被告人谢显志在其位于江西省九江市湖口县双钟镇月亮村二组9号的住处通过下载、购买等方式非法获取公民个人信息约148000多条，并储存在个人网络网盘内，再将公民个人信息有偿出卖给他人，从中非法获利64217元。 2020年7月7日11时许，民警在江西省九江市抓获被告人谢显志，收缴其持有的iPhoneSE手机一部（IMEI码356502108954483）、小米8Lite手机一部（IMEI码869809031735339）、ivvi手机一部（IMEI码864923035200904）、iPhone6S手机一部。 上述事实，被告人谢显志在开庭审理过程中均无异议，公诉机关起诉提供且经法庭质证的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人谢显志的户籍材料、抓获经过，广州市某局刑警大队三中队出具的谭某真等人侵犯公民个人信息案情况说明，被告人谢显志的供述，被告人谢显志签认的公民个人信息、转账记录截图等材料，电子数据检查工作记录、光盘等证据证实，予以认定。 被告人谢显志对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出的以下辩护意见：1、根据有利于被告人的原则，起诉书指控的非法获利金额64217元是被告人的销售金额，未扣除其向上家购买的价款，被告人违法所得仅10000余元，因此，被告人的违法所得不应当认定为64217元。2、被告人构成坦白，并且当庭自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。3、被告人属初犯、偶犯，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚并符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。 本院认为，被告人谢显志违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人谢显志归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出其违法所得应当扣除与他人购买公民个人信息成本，其实际违法所得仅有10000余元的辩解和辩护意见，经查，本案有被告人指认的支付宝、微信转账记录证实被告人收到其出售公民个人信息款项是64217元，该款项是被告人出售公民个人信息违法行为所得，依法应当予以追缴。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，鉴于被告人的犯罪情节、社会危害性不适宜对其适用缓刑，辩护人的上述建议本院不予采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年七个月以上三年九个月以下，并处罚金65000元的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人谢显志指认出iPhoneSE手机一部（IMEI码356502108954483）、小米8Lite手机一部（IMEI码869809031735339）为其买卖公民个人信息所使用的手机，故该两部手机予以没收。收缴的ivvi手机一部（IMEI码864923035200904）、iPhone6S手机一部因现无证据证实为供犯罪所用，故本院不予判处，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢显志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年2月6日止)，并处罚金65000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、追缴被告人谢显志违法所得64217元，由本院上缴国库。 三、收缴的作案工具iPhoneSE手机一部（IMEI码356502108954483）、小米8Lite手机一部（IMEI码869809031735339）依法予以没收，由广州市某局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷永东 人民陪审员  曾志智 人民陪审员  肖红燕 二〇二一年七月二日 书 记 员  何征征
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓小斌，男。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清忠，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贤利，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭小生，男。再审申请人邓小斌因与被申请人李清忠、周贤利、彭小生第三人撤销之诉一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民撤2号民事判决（以下简称一审判决）及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4162号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓小斌申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实错误。邓小斌提供的录音证据和被申请人提供的《投资方清算收资表》足以证明李清忠恶意串通周贤利、彭小生进行虚假诉讼损害邓小斌的合法权益。被申请人提交的工程结算与《现金支出汇总表》、《投入资金利息表》、《投资方清算收资表》之间以及事实之间存在重大出入，相互矛盾，合伙人在没有完全结算前提起确认合伙结算之诉不符合常理。（二）一审、二审未对李清忠、周贤利、彭小生所提交的结算资料进行会计鉴定，程序违法。邓小斌在六个月内提起并证明了自己因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且证明自己作为实际投资人未参与清算，对清算结果并不认可，清算过程不符合法定程序。（三）湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1076号民事判决是一起虚假诉讼，严重侵害了邓小斌的合法权益。合伙财产未分配完毕前隐瞒合伙人向法院提起合同结算确认之诉，且只提供一个结算表不提供结算明细以及结算依据，明显不符合常理。请求：（一）撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民撤2号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4162号民事判决；（二）发回重审或依法改判撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1076号民事判决；（三）本案一审、二审、再审诉讼费和鉴定费由李清忠、周贤利、彭小生共同承担。被申请人李清忠辩称，（一）由本案引发的四次庭审中，邓小斌均不认可是李清忠的合伙人，实际上是邓小斌违背诚信原则，欲把投资行为转为借贷行为，避免承担投资亏损。（二）关于西子山庄的清算单，周贤利承认算过账亦在清算协议上签字，该清算结果是周贤利本人的真实意思表示。周贤利后来反悔说“清算是假的，还没有清算”是歪曲事实。（三）彭小生反悔说“没结算，没亏损”故意颠倒是非。请求依法驳回邓小斌的再审申请。被申请人周贤利、彭小生未发表意见。再审审查期间，邓小斌向本院提交了一份《会计鉴定意见书》，拟证明李清忠等人的结算与事实存在重大出入，西子山庄项目实际上是盈利，而非亏损，李清忠等人的结算单是虚假的、错误的，因此湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1076号民事判决系错误的。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。本案的争议焦点在于（一）一审、二审判决认定事实是否错误。在邓小斌与李清忠、周贤利、彭小生民间借贷纠纷案件中，人民法院生效判决中已确认“邓小斌的100万元投资在李清忠名下西子山庄工程项目”，该投资款已用于案涉工程项目。关于案涉工程项目，李清忠、周贤利与彭小生于2017年7月13日进行了清算，工程利润为-611.506万元。再审审查期间，邓小斌提交的《会计鉴定意见书》系单方申请鉴定，鉴定意见作出的时间是2020年5月25日，是于一审判决、二审判决作出后形成，在鉴定意见中关于鉴定情况说明项中，“关于送鉴资料的特别说明”注明“合伙人未建帐进行会计核算，所以没有完整的会计资料用于鉴定。据以计算项目利润和财务收支情况的资料主要依据（2019）湘1003民初1076号民事判决书关于该项目清算的相关案卷材料复印件”，据此，邓小斌提交的《会计鉴定意见书》不能在本案作为新证据，也不足以推翻2017年7月13日李清忠、周贤利与彭小生作出的清算结果，不能充分证实案涉工程项目存在盈利。另外，李清忠与周贤利通话录音资料证明周贤利自认投资已回款30万元，但该自认与其在（2019）湘1003民初1076号案件审理过程中的陈述自相矛盾，且周贤利在该诉讼中也辩称“对清算结果同意确认，但以后我们三个人内部还是要再清算。”因此，李清忠与周贤利通话录音资料不能充分证明（2019）湘1003民初1076号案件系虚假诉讼。故一审、二审认定事实并无不当。（二）一审、二审判决程序是否违法。（2019）湘1003民初1076号案件当事人没有申请鉴定，也不属于人民法院应当鉴定的情形，且在已生效判决中只是确认李清忠收到邓小斌的投资款，并未明确邓小斌是案涉工程项目的合伙人，邓小斌未参与清算结果的确认并未违反法律规定。故一审、二审判决程序并无不当。综上，邓小斌申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院对邓小斌的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小斌的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月九日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民申11号再审申请人(原审被告）：嘉峪关百威橱柜店，住所地甘肃省嘉峪关市河西建材市场南门F104号。经营者：徐俊昭，女，1976年5月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，。被申请人（原审原告）：张曼力，女，1976年12月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：何东，男,1978年8月13日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人嘉峪关百威橱柜店（以下简称百威橱柜）因与被申请人张曼力、原审被告何东装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百威橱柜申请再审称,1.百威橱柜依约完成了绝大部分基础装修工作和定制工作。具体为:进入施工房屋后进行打扫卫生产生费用1500元;拆除二楼水泥地坪、卫生间地砖及拉运建筑垃圾产生费用7500元;进沙子、地砖胶等产生费用11645元;改水改电等产生费用19750元;美缝及打扫卫生产生费用11895元；一楼餐厅换砖产生费用1000元;木工进场地前设计费产生9900元;木工进木料产生费用18592元;后花园和前院施工产生费用12500元;第二次后花园土建部分产生11100元;后院阳光房施工产生费用32470元;入户门和后花园防盗门产生费用10060元;定制壁布产生定金2000元;木地板定金3000元;定制全屋签订合同时产生费用10485元;定制护墙板所有门套量尺对接，徐俊昭交定金3000元;签楼梯合同交定金2000元;张曼力拉走百威橱柜店样品柜、一套实木门、一套钛镁合金门还有几套实木门等价值30099元。以上18项是百威橱柜完成的装修工程及交纳的定金，总计价值197496元，足以反驳一审原告张曼力的诉请；2.一审第二次开庭前，徐俊昭接到的开庭通知是2020年8月21日，但21日去参加庭审时被告知8月20日已经开过庭。因申请人未参加庭审，一审剥夺了其提交证据及质证的权利，属程序违法；3.张曼力违约是导致本案的直接原因，张曼力不顾图纸要求，材料一变再变，设计也一变再变，导致百威橱柜无法按照原合同约定履行，一审认定百威橱柜承担全部违约金有失公允；4.一审判决与一审原告提交的证据矛盾。一审判决由百威橱柜返还一审原告张曼力337288元及赔偿损失121800元，而一审原告张曼力提交的证据表明其停工后又找其他装修公司装修总计花费97195元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，请求嘉峪关市中级人民法院依法发回原审法院重新审理或依法改判。被申请人张曼力未提交答辩意见。原审被告何东未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中,申请人百威橱柜店与被申请人张曼力签订的《装修合同》，系双方当事人真实自愿意思表示,且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。按照合同约定，被申请人如约支付了装修款和全屋定制款，申请人百威橱柜应当按期保质完成施工任务。申请人百威橱柜不按照合同约定的期限完成装修，致使合同目的不能实现。一审中被申请人张曼力要求解除合同，申请人同意解除，一审法院认定双方签订的装修合同依法解除并无不当。合同解除后，被申请人预交给申请人的装修款项及定制款，申请人应当予以返还。申请人在一审中认为其完成的装修价值118146元，但未提交相关证据证实。被申请人提交的价格评估报告认定申请人已完成的装修价值为28712元，一审法院判决申请人扣除已完成的装修价值为28712元后还应返还被申请人预交的装修款337288元及赔偿损失121800元，并无不当。申请人如果不服一审判决，其应当在法定上诉期内向本院提起上诉，通过正常的上诉渠道寻求司法救济。但申请人百威橱柜在一审判决送达后法定上诉期内，并未向本院提起上诉，视为其对一审判决的认可。关于申请人提出的在一审中第二次开庭时，其接到通知是8月21日开庭，但8月21日前去参加庭审时被告知8月20日下午庭已经开过。申请人认为一审法院剥夺了其质证权和提交证据的权利，属程序违法的问题，经阅卷查明：2020年8月18日嘉峪关市城区人民法院通过短信方式向百威橱柜店、何东电话号码为186XXXXXXXX通知：“张曼力诉你装饰装修合同纠纷一案，现定于2020年8月20日下午17点在嘉峪关市城区法院十三号法庭（三建公司）开庭。收到请回复。”申请人回复：“收到。”申请人因自身原因未能及时参加庭审，一审法院按照预先通知的时间准时开庭审理符合法律规定，不存在程序违法的问题；关于申请人认为其已经给被申请人完成绝大部分工程，一审判决让申请人承担违约责任，有失公允的问题，申请人已完成的工程量一审判决认定的评估报告中其价值确认为28712元，已予以扣除。因申请人的原因致目的合同不能实现，其应当按照双方的合同约定承担违约责任。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关百威橱柜店的再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 白丽萍二〇二一年七月十四日书记员 陈 丹
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初225号公诉机关阳城县人民检察院。被告人孙晋东（绰号“柳东”），个体经营。因犯抢劫罪，于2007年3月28日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯XXXX罪，于2014年10月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年6月26日刑满释放；因犯XXXX罪，于2018年1月15日被山西隰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元；因犯XXXX罪，于2019年12月27日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金80000元。因涉嫌诈骗罪，于2021年4月30日被阳城县XX局从太原市第二监狱解回再审。现羁押于晋城市看守所。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人孙晋东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人孙晋东到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2012年、2013年间，阳城县白桑乡凤凰山村村民史某以160万元的价格购买了7套人民币收藏品。2017年，张某（已判刑）与邹某合伙经营北京誉德文化发展公司期间，到史某家中看过这7套人民币收藏品。2018年11月，被告人孙晋东与张某预谋用廉价的字画冒充高档字画骗取史某的7套人民币收藏品。当月30日，孙晋东与张某来到史某家中，一唱一和，谎称人民币收藏品不好出手，如果将人民币收藏品换成字画就很好出手。史某让二人拿来字画以后再说。2018年12月底，孙晋东与张某拿了两套十二生肖字画再次来到史某家中，谎称这两套十二省书画协会主席书写的十二生肖字画每套市场价值五、六百万元，并且已经找山西省书画协会主席石某鉴定过了，是正品，如果史某用他的人民币收藏品交换，肯定不会有损失。史某信以为真，遂用7套人民币收藏品与孙晋东、张某的十二生肖字画进行了交换。为进一步不让史某识破骗局，孙晋东和史某说张某拿字画不容易，让史某给张某3万元好处费，史某又给了张某3万元。后史某经向相关行业内人士咨询，得知每套十二生肖字画市场价值仅为2万元左右，觉得上当受骗，多次打电话要求孙晋东、张某返还7套人民币收藏品，孙晋东、张某找各种借口搪塞。2019年1月9日，孙晋东因XXXX犯罪被北京市怀柔区警方抓获后，传递消息让张某抓紧将7套人民币收藏品卖掉。2019年1月13日，张某将7套人民币收藏品在广州市邮币市场销售，销赃获款405000元，除付给孙晋东妻子118000元外，将剩余款项占为己有，并用赃款购买大众牌轿车一辆。因史某一再和张某追要人民币藏品，张某为稳住史某，于2019年2月将自己花几千元购买的现代伪造郎世宁富贵平安图交付史某，并谎称该平安图价值60万元，要求史某妥善保管。案发后，已追回赃款118000元、大众牌轿车一辆。经石某辨认，涉案的两套十二生肖字画中由该书写的仅有一幅为真。公诉机关提供了相应证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人孙晋东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；当庭建议对被告人孙晋东判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金160000元。被告人孙晋东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯张某已于2019年由阳城县人民检察院向本院提起公诉，本院经审理后认定史某被骗取的人民币藏品价值96万元。退缴在案的赃款118000元系从被告人孙晋东妻子处追退，扣押在案的大众牌轿车一辆系同案犯张某用赃款购买。被告人孙晋东曾因两次犯XXXX罪被决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金八万元，刑期从2019年1月9日起至2023年8月31日止，其中先行羁押的38日已折抵刑期。上述事实，有经当庭举证、质证的车辆扣押决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人邹某、杨某、石某、褚某、随某、范某、樊某、常某、张某、肖某甲、黄某、冯某证言，被害人史某陈述，被告人孙晋东和已另案处理的同案犯张某供述与辩解，辨认笔录及照片，银行交易明细、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晋东以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙晋东和张某在本案中属共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人孙晋东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙晋东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙晋东亲属代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙晋东前罪宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有本案所犯之罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：1、被告人孙晋东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金十六万元；与先前XXXX罪被决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内，即自2019年1月9日起至2033年12月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）2、责令被告人孙晋东与同案犯张某共同退赔被害人史红兵经济损失九十九万元。（孙晋东之妻肖某乙已退还史红兵十一万八千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  张燕妮人民陪审员  毕海霞二〇二一年七月二十九日法官 助理  郭向阳书 记 员  梁梦瑶
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢246号河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）王林新（被执行人）河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王林新借款合同一案，依据本院（2017）豫1224民初1525号民事判决书执行，申请执行标的共计20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元，经本院立案执行，双方当事人私下和解并履行完毕，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，至此河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2017）豫1224民初1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11045号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11045号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2832号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：王某，男，1979年7月7日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10955号原告：莫潮，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：黄彬，男，1996年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告莫潮与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告莫潮于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告莫潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫潮撤诉。案件受理费88元（已因撤诉减半收取），由原告莫潮承担。审判员  陈金磊二〇二一年七月二十二日书记员  罗 沙
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18468号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黎志宏，男，2002年08月21日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黎志宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黎志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3924元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年08月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费514.04元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市格兰仕电器有限公司的工人。2019年07月23日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为 nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，租期12个月，每月租金327元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黎志宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为 nova4极点全面屏2000万超广角三摄苏音蓝8+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金327元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前，第一次付租日2019年08月23日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市格兰仕电器有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费514.04元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3774元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3774元为基数，自2019年08月24日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费514.04元，本院予以支持。被告黎志宏无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎志宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3774元；二、被告黎志宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3774元为基数，自2019年08月24日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黎志宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费514.04元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黎志宏负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七  日 书    记    员      刘  静- 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执10681号申请执行人：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地成都市青羊区人民中路三段2号。法定代表人：龚梅。被执行人：周毅，男，1962年09月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：金宇殊，女，1971年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：梁维国，男，1946年01月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：钟德芳，女，1947年08月17日出生，汉族，住成都市青羊区。成都银行股份有限公司华兴支行申请执行周毅、金宇殊、梁维国、钟德芳公证债权文书一案，本院（2021）川成蜀证执字第739号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为735840.25元及利息，执行费等。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下周毅、金宇殊、梁维国、钟德芳价值735840.25元的财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  阚能辉二〇二一年七月二十九日书记员  黄维聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初14890号原告：杨涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX902087276被告：费清云，男，1982年3月6日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区，公民身份号码：14062XXXX203069078。原告杨涛与被告费清云承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年7月26日原告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定， 裁定如下：本案按杨涛撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨涛负担。                         审  判 员   孟 君 梅                          二Ｏ二一年七月二十六日                         书  记 员   杨    雪打印：扈艳红      校对：艾可可     2021年  月  日送达
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2377号之二姜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年七月九日书 记 员 李 琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1086号申请人：穆泽秀，女，1969年8月24日生，汉族，住所泸州市龙马潭区。委托代理人：陈勇，四川蜀泸（乡城）律师事务所。被执行人：李波，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人穆泽秀与被执行人李波买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值105000元的财产，并提供申请人位于江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第0××2）作为担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结李波银行存款105000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。二、查封申请人位于江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第0××2）。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。执行员  车松涛二〇二一年七月二十九日书记员  刘尚东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12192号原告：常凤芹，女，1954年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：潘希彬，男，1969年2月22日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：沈阳通百疆运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路193号。法定代表人：关勇，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号903（2）号。负责人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，该公司员工。原告常凤芹与被告潘希彬、沈阳通百疆运输服务有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王德国人民陪审员  杜宜卓二〇二一年七月十二日书 记 员  单 宇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2094号原告：苏翠华，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:郭华波，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告苏翠华丈夫。被告：巨野县天悦商业管理有限公司，住所地巨野县凤凰办光明路路西、麒麟大道路北（帝都花园西门对过）。法定代表人：魏玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成立，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。系该公司员工。原告苏翠华与被告巨野县天悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏翠华撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告苏翠华负担。审判员  杨松青二〇二一年七月二十六日书记员  王 凯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1301号被执行人：付焱平，男，1967年11月04日出生，汉族，农民，住樟树市。被执行人：潘四清，男，1966年10月06日出生，汉族，农民，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2003）樟刑初字第75号刑事判决书，责令被执行人付焱平等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付焱平的银行存款计人民币0.5万元，冻结、扣划被执行人潘四清的银行存款计人民币0.5万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月十二日书记员 黄思琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保814号之六申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：张志广，男，1974年5月9日出生，汉族。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志广名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志广名下山东省农村信用社联合社账户91410xxxxx3520,0存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0105民初10576号原告：邱楠楠，女，1989年9月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：骆爽，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告邱楠楠诉被告骆爽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月27日经中介促成原告向被告承租海珠区芳草轩4楼503号房屋（下称“涉案房屋”）。原告原有意在租约届满后续租。之后，因原告怀孕需回老家静养，与被告协商退还押金等，并于2021年5月10日搬出涉案房屋，与中介公司办理了房屋交接手续。2021年5月12日被告联系原告要求少退，原告表示有异议，双方协商无果，故原告起诉要求判令：1、被告向原告退还剩余押金8467元、物业管理费170.8元；2、诉讼费由被告承担。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：2019年12月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区梦××房，建筑面积93.2529平方米，租赁期限自2020年1月2日至2021年1月1日。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商—致后双方重新签订房屋租赁合同；否则合同到期即终止。租金每月4900元，租金按月支付，租金总计58800元；押2付1，各期租金每月2号前支付；押金9800元，随第一笔租金支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方等。合同签订后，原告向被告支付押金9800元。原告从2021年5月起没有向被告支付租金。原告已支付2021年5月物业管理费233.13元。2021年5月10日原告搬出涉案房屋交还给被告。原告向被告追索押金无着，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告确认双方口头约定，合同期限届满后租金标准每月调整为5000元，也同意按此标准计算2021年5月未付部分租金。本院认为：租赁合同期限届满后，被告继续使用房屋，故双方是不定期租赁关系。原告在2021年5月10日将涉房屋交还给被告，原告对在2021年5月10日前使用房屋期间发生的费用应当向被告据实结算。双方约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。被告应诉后没有到庭提出抗辩意见及证据，故对本案查明事实，本院依法认定。经计算，原告在2021年5月实际使用房屋时间为9天（2021年5月2日至2021年5月10日），应支付租金1500元（5000元÷30天×9）、物业管理费70元（233.13元÷30天×9），租赁押金扣除租金后应退还原告8300元（9800元-1500元），还有原告应退还物业管理费165.13元。对原告主张超出该金额部分请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告骆爽在本判决生效之日起10日内向原告邱楠楠退还租赁押金8300元、物业管理费165.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担1元、被告负担24元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年七月七日书记员  王静贤黄艾婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2490号原告：刘某美，女，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋办事处九江大道团山安置点A5栋1单元402室。被告：梅某位，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋办事处九江大道团山安置点A5栋1单元402室。原告刘某美诉被告梅某位离婚纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“为了子女的健康成长”为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某美申请撤回对被告梅某位的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某美撤回对被告梅某位的起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某美承担。审 判 员 龙方恩二〇二一年七月十三日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初841号原告：华耀城（衡阳）有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商大厅。法定代表人：杨贤辉，总经理。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗游子，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳华耀置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区衡阳华耀碧桂园十里江湾观澜F栋105室。法定代表人：周文理，董事长。原告华耀城（衡阳）有限公司与被告衡阳华耀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告华耀城（衡阳）有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡阳华耀置业有限公司的起诉。本院认为，原告华耀城（衡阳）有限公司申请撤回对被告衡阳华耀置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华耀城（衡阳）有限公司撤回对被告衡阳华耀置业有限公司的起诉。本案受理费33235元（已减半收取），由原告华耀城（衡阳）有限公司承担。。审 判 长 段琼璋二〇二一年七月二十七日法官助理 阳昌兴书 记 员 陈璐瑶
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初1177号原告：辛广仪，男，1953年3月1日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：华玉得，男，1968年2月15日出生，汉族，原住松原市宁江区，现去向不明，联系不上。辛广仪与华玉得民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛广仪到庭参加诉讼，华玉得经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。辛广仪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款23,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因种地资金周转不开，2016年1月7日向原告借款23,000元，被告向原告出具借条一枚，借条约定2016年末偿还原告借款，后原告多次向被告索要未果，故而起诉。。华玉得未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年1月7日，华玉得因种地经过于庆山介绍，在辛广仪处借款23,000元，约定2016年年末偿还。到期后，华玉得未偿还，在借据中表示下年再还。到期后，华玉得未清偿。本院认为，辛广仪与华玉得之间借贷关系合法有效，华玉得在辛广仪处借款，应按约定偿还，未偿还应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华玉得于本判决生效之日偿还辛广仪借款人民币23,000元。华玉得于本判决生效之日给付辛广仪公告费人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，辛广仪已交纳188元，由华玉得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  杨冬雪人民陪审员  张凤华二〇二一年七月八日书 记 员  徐 凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执989号申请执行人：江西省佳俊文化传媒有限公司，住所地：江西省高安市大城镇府前路6号，统一社会信用代码：91360983MA35HL7520。法定代表人：蔡文平，公司董事长。被执行人：陆云忠，男，汉族，1991年4月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人江西省佳俊文化传媒有限公司与被执行人陆云忠民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36.138824万元及相应利息，并承担本案执行费5320.83元。执行过程中:（一）本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月十四日书记员  刘景龙
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初3389号原告陈明江，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈荣进（系陈明江之父），住福建省安溪县。被告王全辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令王全辉偿还陈明江货款64,036元及逾期付款利息（以全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由王全辉承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王全辉尚欠陈明江货款64,036元应予偿还，款项限于自2021年7月份起每月偿还2,500元至还清款项之日止（每月25日前支付，款项汇入陈明江开设在微信的账户：13xxxx21；二、王全辉如逾期偿还，陈明江可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1,401元，减半收取700.5元，由王全辉负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年七月十五日书记员  许土笔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28872号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：安友，男，1973年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宋海霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告云南国际信托有限公司与被告安友、被告宋海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告安友、被告宋海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金60,280.12元，支付原告利息3,389.55元，逾期利息693.65元(上述利息暂计算到2021年6月21日)，并以上述本金、利息之和63,669.67元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月13日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年6月21日，两被告尚欠原告本金60,280.12元、利息3,389.55元、逾期利息693.65元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年1月13日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3867)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年1月15日向两被告发放贷款75,000元，于2019年1月29日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2021年2月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年7月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金60,280.12元、利息3,389.55元、逾期利息1,022.46元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告安友在签字表中注明的地址为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街路北；被告宋海霞在签字表中注明的地址为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街路北。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安友、被告宋海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金60,280.12元；二、被告安友、被告宋海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年7月20日止的利息3,389.55元、逾期利息1,022.46元，并以本金、利息之和63,669.67元为基数按年利率15.4%计付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,409元，减半收取计704.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1659号之二申请执行人：罗芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：巫发明，男，1977年6月27日出生，汉族，中国农业发展银行萍乡分行职员，住萍乡市。关于申请执行人罗芳与被执行人巫发明抚养纠纷一案，因被执行人巫发明已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除冻结被执行人巫发明的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十一日代理书记员  江 丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更492号罪犯邹志宏，男，1970年8月10日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月7日作出(2013)开刑初字第4号刑事判决，以被告人邹志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决后无上诉（抗）诉。刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止，2013年4月8日交付执行。2015年7月24日经本院(2015)株中法刑执字第1150号刑事裁定减刑一年；2017年8月31日经本院(2017)湘02刑更444号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯邹志宏在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯邹志宏在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯邹志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬9次，罪犯邹志宏原生效判决中财产性判项已经执行完毕(本次缴纳17000元)。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯邹志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑该犯余刑情况，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹志宏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初2161号原告：宋书庆，男，1968年4月5日出生，住山东省乐陵市。被告：赵风杰，男，1963年2月20日出生，住山东省乐陵市。原告宋书庆与被告赵风杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书庆、被告赵风杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋书庆向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告劳务工资13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月份雇佣原告盖房子，被告与原告商定盖完房子后一次性支付给原告劳务费26000元，2021年2月份原告将房子盖完后被告很满意，但是被告只支付给原告13000元，后期原告打电话向被告讨要剩余劳务费，被告称其房子的瓦片不平，拒绝支付剩余的劳务费13000元。被告让原告给房子瓦片维修，修好了再支付给原告剩余的劳务费，原告由于担心被告不讲信用，特意找到被告同村亲属赵连国、村民蒋和平、赵登坤作证修完立即支付剩余劳务费13000元。2021年6月份，原告给被告房子修完后，被告还是拒不支付剩余劳务费，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。赵风杰辩称，原告盖房给我做碱的时候做偏了，做完碱后找水平，四边不一样平。东北角比西北角和东南角差四公分，东北角和西南角差六公分；到量对角线时，对角线差11公分。打碱时地面下面我要求打六层碱，结果他打了五层碱。最东边窗户上下斜差五公分，从东边数第二个夹山往西歪四公分，隔断小门里面的砖长短不齐。瓦修了以后斜子没去，上面窄下面宽，差八公分。前坡瓦没给修，后坡瓦修了，后坡东北角漏雨。西边的前出厦把也斜也裂，墙砖有18块空鼓，地砖有3块空鼓。原告修好房屋后给他13000元劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，原、被告口头商定由原告为被告提供劳务承建平房，劳务费26000元。2021年2月房屋建完后被告给付原告劳务费13000元，因房屋质量问题被告拒绝支付剩余劳务费。2021年7月16日，根据被告申请，本院依法对原告为被告承建的房屋进行了勘验，勘验情况：赵风杰家四间平房，坐北朝南，砖瓦混凝土结构，对部分房屋质量勘验：靠东山东北角处瓦沟上下不顺，上窄下宽，宽处约8厘米；东第一间东北角顶子围板以下有渗漏阴湿，东南角顶子围板以下有渗漏阴湿、内墙角顶棚下有阴湿痕迹；东屋门口西沿往西窗台下约1.5米处，外墙砖有空鼓声音，西第二间屋门东沿以东10—20厘米处，外墙砖有空鼓声音，西山厦把外墙砖，自下往上第二块和第七块外墙砖有空鼓声音；东山厦把外墙砖，自下往上第三块砖有空鼓声音；东屋后厨房东墙砖有多处空鼓声音；西山厦把外墙有裂痕痕迹。以上事实有原告提交的原、被告的电话录音光盘、蒋和平、赵保亮、赵登坤出具的证明材料；被告提交的照片、录像（U盘）、证人证言；本院勘验笔录及照片和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告达成口头建房合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效。当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告为被告承建平房，应按照合格标准全面完成工程质量，从被告提供的照片、录像、证人证言及本院勘查情况，原告承建的房屋确有多处质量问题。原告虽提供了蒋和平、赵保亮、赵登坤出具的证明材料和与被告的通话录音，但该证据均不能说明房屋质量经过维修已经达到了合格的质量要求，且被告不予认可，原告所提供的证据不足以证明被告结清全部劳务费的条件成就。房屋乃是当事人长期赖以生存生活的地方，尤其是房屋漏雨，直接影响到当事人的居住环境和生活条件，原告应当按照约定为被告的房屋修缮到合格标准，达到普通百姓的认知标准，原告认为工程都有误差，不可能100%没有问题，其陈述与上述明显的质量问题差距甚大，被告以原告维修下瓦以后直接给钱的主张本院不予支持。被告虽对房屋质量没有进行鉴定，但本院对房屋的质量勘验和被告提供的证据，足以说明房屋部分质量存在问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告目前请求全部工程劳务费的条件尚不成就，原告可在将被告的房屋修缮至合格质量标准时另行主张权利或者主张减少工程价款。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，原告之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告宋书庆的诉讼请求。案件受理费62.5元，由原告宋书庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年七月二十三日书记员  张 颖
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1009号被执行人：刘旭，男，1994年2月24日出生，汉族，住址南靖县。本院在执行被执行人刘旭罚金一案中，因被执行人刘旭于2019年10月24日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保789号之一申请人：孙俊波，男，1989年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：高伟，男，2000年2月21日出生，汉族。被申请人：柴旭勇，男，1970年4月19日出生，汉族。申请人孙俊波于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟、柴旭勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将柴旭勇名下山东省农村信用社联合社账户6223xxxxxxx101,0存款240000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2044号之一申请执行人：郭鹏，男，1987年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。郭鹏与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初6632号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭鹏支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的租金101934.62元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭鹏支付违约金(2019年5月9日至2020年10月9日的违约金为4145.78元，自2020年10月10日起至实际给付之日上以10193.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的判决义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1682.5元（已减半）、保全费1195元，合计2877.5元，由郭鹏负担471.7元，南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司共同负担2405.8元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭鹏向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．5月6日，与申请执行人首次执行谈话。2．5月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3．5月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.5月10日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦529幢A4071室、A4074-A4083室的不动产（查封期限三年）。5．6月10日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.7月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月29日，申请执行人申请撤销对受理费、保全费2405.8元的执行。8.7月29日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销对案件受理费、保全费2405.8元的执行，对该执行申请应终结执行；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案关于支付租金、违约金、迟延履行利息的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）苏0602执2044号案件关于受理费、保全费2405.8元的执行。二、终结（2021）苏0602执2044号案件关于支付租金、违约金、迟延履行利息的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十九日书记员  周 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5097号上诉人（原审原告）：中国外运河北有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路683号。法定代表人：刘元昌，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：芦经业，男，该行职员。委托诉讼代理人：袁磊，男，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。被上诉人（原审被告）：天津市益发成商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村昊雄物流集团有限公司A20号。法定代表人：许传光，执行董事。上诉人中国外运河北有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河东支行、天津市益发成商贸有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国外运河北有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国外运河北有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国外运河北有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年七月十九日书记员  单 珊
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3581-2号沈阳路达筑路机械厂：你/你单位申请本院执行与辽宁九盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁九盈混凝土有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁九盈混凝土有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执379号之二申请执行人：张辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。被执行人：董亚威，男，1986年9月14日出生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人张辉与被执行人董亚威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0191民初1966号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日以（2020）赣0191民初1966号民事裁定书查封了被执行人董亚威名下的位于南昌市红谷滩新区（产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0067821号）的房产，并于2021年4月14日查封了董亚威名下的赣Ｍ×××××长安牌、赣Ｍ×××××大众汽车牌车辆。现因本案已执行完毕序，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董亚威名下的位于南昌市红谷滩新区（产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0067821号）的房产的查封。二、解除对董亚威名下的赣Ｍ×××××长安牌、赣Ｍ×××××大众汽车牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  谢 英二〇二一年七月十二日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执903号申请执行人：邯郸****支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街289号。法定代表人：古***，该支行行长。被执行人：李**，女，1984年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：孟**，男，1982年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：高**，男，1971年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市丛台区**。法定代表人：张**，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸****支行与被执行人李**、孟**、高**、河北**有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**、孟**、高**、河北**有限公司未履行本院（2018）冀0402民初1381号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**、孟**、高**、河北**有限公司银行存款1183640.7元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年七月二十六日书记员 范庆民
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2684号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省莘县古云镇孙庄村99号。负责人：王珏，行长。委托诉讼代理人：王亚辉，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王振青，男，汉族，1972年08月26日出生，住莘县。被告：白俊玲，女，汉族，1970年02月23日出生，住莘县。被告：王永法，男，汉族，1967年10月22日出生，住莘县。被告：王幸龙，男，汉族，1987年02月13日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王振青、白俊玲、王永法、王幸龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告王振青、白俊玲、王永法、王幸龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王振青、白俊玲共同偿还贷款本金60000元及利息，被告王永法、王幸龙承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王振青于2017年10月10日与莘县农商银行古云支行订立了《个人最高额联合保证借款合同》、《富农卡自助贷款协议书》，为王振青借款授信60000元，约定期限二年，自2017年10月10日至2019年10月09日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，白俊玲、王振青与原告签订了《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任；被告王永法、王幸龙与莘县农商银行古云支行订立了《最高额保证合同》，承诺为借款人借款提供最高额担保，自愿承担连带保证责任。被告王振青于2018年10月19日从古云支行借款60000元，月利率为9.7875‰，到期日为2019年10月05日。借款人共还息18次，金额5988.67元，未偿还本金，剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。被告王振青、白俊玲、王永法、王幸龙未到庭，亦未答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：1.个人最高额联合保证借款合同一份，证明：2017年10月10日，原告与被告王振青、王永法、王幸龙签订个人借款合同，被告自愿组成联保小组，为被告王振青借款授信6万元，约定到期日为2019年10月9日，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期限自合同约定的期限届满日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2.贷转存凭证一份，证明原告按约定于2018年10月19日向王振青发放借款6万元，履行了借款义务，借款2019年10月5日到期，月利率为9.7875‰。3.家庭成员共同承担债务承诺书一份，证明王振青、白俊玲承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。4.贷款业务明细一份，证明被告王振青截止2019年09月21日共还息18次，共结息5988.67元，未偿还本金。5.福农卡贷款协议书一份，证明原告与借款人约定贷款发放按凭密原则，借款人可以凭密在ATM和手机银行自助办理。本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：王振青与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及白俊玲共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及白俊玲作为共同债务人的承诺，应予支持。王永法、王幸龙与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王振青、白俊玲共同偿还借款本金60000元及利息(自2018年10月19日至2019年10月5日按月利率9.7875‰计算，2019年10月6日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还利息从利息计算中予以扣除)。二、被告王永法、王幸龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王振青、白俊玲负担，被告王永法、王幸龙承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇二一年七月十九日书记员  田鑫鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1069号之一申请执行人：夏天，男，1983年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被执行人：保天，男，1987年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人夏天与被执行人保天民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终3721号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、撤销原南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初1064号民事判决。二、保天于本判决生效后十日内偿还夏天借款本金人民币19万元，并以该款为基数自2019年2月1日起按年利率24%的标准向夏天支付逾期付款的利息至实际履行之日止。三、驳回夏天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5020元，由夏天负担251元，保天负担4769元；二审案件受理费2920元，由保天负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月1日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2、3月2日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。3、3月3日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、3月12日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，未实际扣押。5、6月21日，到南通市××××室，未找到被执行人，后拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，均为空号。6、7月6日，分别在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。7、7月22日，将被执行人限制高消费。8、7月22日，电话约谈申请执行人委托诉讼代理人戈新洲，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院虽查封被执行人车辆，但未实际扣押，故无法处置，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可以处置时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2903号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所地：隆昌市。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：郑万全（系该公司经理），男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌市人，居民。特别授权。被告：陈敬伟，男，1999年5月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告陈敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员 范 萍二〇二一年七月二十七日书记员 何丝雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执199号之四被执行人：邬建良，男，1976年3月23日出生于江西省进贤县，汉族，本科文化，江西优时代电子商务有限公司实际控制人、江西蕴奇科技有限公司股东，家住江西省南昌市东湖区。被执行人：邬建锋，男，1978年8月2日生于江西省进贤县，汉族，硕士研究生文化，深圳前海优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，家住江西省进贤县。被执行人：胡红亮，男，1984年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司法定代表人、执行董事兼总经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司监事，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：赵秋萍，女，1962年9月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西蕴奇科技有限公司股东、经理、江西蕴奇生态农业股份有限公司董事、江西烽楠文化传播有限公司股东、监事，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：蒋华，男，1978年2月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、法定代表人、董事长兼经理，家住江苏省张家港市。被执行人：王国其，曾用名王国琪，男，1969年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市金港供电所员工、江西优时代电子商务有限公司市场部总监、江西蕴奇生态农业股份有限公司股东、董事，家住江苏省。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控邬建良、邬建锋、胡红亮、赵秋萍、蒋华、王国其组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，邬建良已执行到位2054200元，追缴罚金尚余3445800元未执行到位，邬建锋已执行到位1857345.97元，追缴罚金尚余3142654.03元未执行到位，胡红亮已执行到位1521165.1元，追缴罚金尚余1478834.9元未执行到位，赵秋萍已执行到位0元，追缴罚金尚余3000000元未执行到位，蒋华已执行到位0元，追缴罚金尚余3000000元未执行到位，王国其已执行到位0元，追缴罚金尚余2000000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执199号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6735号原告：付兴龙，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：任卫国，男，1969年1月7日出生，汉族，住曹县。被告：任金立，男，1982年9月14日出生，汉族，住曹县。原告付兴龙与被告任卫国、任金立民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后，依法由审判员项本升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德生，被告任卫国、任金立分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告任卫国偿还其借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自借款之日起至付清之日，按照年利率15.4%计算）；2.任金立对借款100万元及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月21日，任卫国向其借款60万元，同年11月3日，任卫国向其借款100万元，口头约定月息2分。任金立对2017年11月3日的100万元借款提供担保。现二被告经催要推拖不还款。任卫国辩称，1.承认该2笔借款，具体金额忘记了，以借条上的金额为准；2.利息约定为月息2分，自2017年8月27日至其刑事案件发生前，基本上每月付一次，以转账方式转款至管玉军名下的农村信用社、工商银行账户内。任金立辩称，1.其不认识原告，也从来没给人担保过，2017年11月3日的借据上的签名及身份证号码是其书写，但其从来都没见过这个借据；2.2017年，其在领工资的时候，任卫国让其在空白的条上写上自己的身份证号码和名字。具体情况记不清了，当时其以为领工资，而且其在任卫国处上班，任卫国是其本家的一个叔叔，让其写身份证号和名字的时候，也没在意，就写上了。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告提交借据1载明：今借到人民币（大写）陆拾万圆整，说明：付兴龙现金，600000.00元，任卫国身份证372922196901070138，2017年8月21日。借据左下方另有“中间人：李伟”的字样。任卫国姓名及借据金额上和李伟名字上均留有指印。原告提交中国农业银行个人明细对账单显示，其尾号30996的账户于2017年8月21日向任卫国尾号75474的账户先后转款50万元、7万元。原告提交借据2载明：今借到人民币（大写）壹佰万圆整，说明：付兴龙现金￥1000000.00元，任卫国372922196901××××。任卫国姓名及借据金额上亦均留有指印。该借据下方另“372922198209××××任金立”字样，借据下方的年月日栏内也未填写时间。原告提交中国工商银行凭证显示，2017年11月3日其尾号64377账户向任卫国尾号61361的账户转款100万元。庭审中，任金立认可原告提交的借据2下方的其姓名和公民身份号码系其书写，其以为是领工资就写上了，其从来没给人担保过。本案审理期间，经本院调查管玉军，其称其本人与任卫国之间还有其他经济往来，任卫国提出的通过其支付给原告利息有这回事，具体数额记不清了，也不是严格按照月息2分转的，其印象中案涉两笔借款的利息支付到2018年四五月份。原告表示时间太长，具体数额记不清了，但表示认可管玉军的陈述。另查明，被告任卫国因涉嫌非法吸收存款罪于2018年7月14日被刑事拘留。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张第一笔借款60万元除转账57万元，剩余的3万元系现金交付，被告任卫国对借款事实予以认可，结合原告提交的借据及银行转账凭证能够确认原告向任卫国提供了借款160万元的事实。双方对借款期限没有约定，现诉求被告任卫国返还借款本金160万元，本院予以支持。关于原告利息的主张，被告任卫国辩称，双方约定利息为月息2分，2017年8月27日至其刑事案件发生前，基本上每月付一次利息，转账至管玉军名下的农村信用社、工商银行账户内。经调查和询问，案外人管玉军认可任卫国支付上述两笔借款的利息至2018年4、5月份，原告付兴龙对上述利息的支付也予以认可。因双方均未提供利息支付的具体凭证，故原告诉求的利息起算时间可依据原告认可的2018年5月份而定，借款60万元的利息的起算时间为2018年5月21日，借款100万元的利息起算时间为2018年6月3日。原告和被告任卫国均主张双方约定的利息为月息2分，现原告主张利息按照年利率15.4%计付，未超出双方约定，也不违背相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告任金立对100万元的借款承担担保责任，任金立虽认可借据上姓名及身份证号系其书写，但辩称其系在空白单上书写，对借款及担保不知情。原告亦未提交证据证明任金立签名并填写公民身份号码的行为系自愿为该笔借款提供担保的意思，该借据下方虽有任金立的姓名和公民身份号码，但没留有指印，与原告提交的借据1和借据2的其他内容风格迥异，本院亦不能通过其他事实推定任金立为该笔借款的保证人，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告任卫国于本判决生效后10日内返还原告付兴龙借款160万元并支付利息（以60万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止；以100万元为基数，自2018年6月3日起至实际给付之日止，均按年利率15.4%计算）；二、驳回原告付兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，减半收取13520元，由原告付兴龙负担848元，被告任卫国负担12672元；保全申请费5000元，由被告任卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 项本升二〇二一年七月十六日法官助理 冉玉国书 记 员 韩青梅附：1、申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666。3、转账或付款请注明案号。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1003号申请执行人：刘仲根，男，1978年出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湖南省吉首市。被执行人：高兴，男，1992年出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。申请执行人刘仲根与被执行人高兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，吉首市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）湘3101民初3517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中，2021年6月21日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月8日，本院查封被执行人高兴名下田野牌小型汽车，车牌号为湘UAH389，查封期限为两年，从2021年6月8日起至2023年6月7日止。2021年7月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人高兴偿还申请执行人刘仲根4万元，于2021年8月31日前付20000元；2021年12月31日前付20000元。二、在本协议履行期间，若被执行人高兴不按照和解协议内容履行，申请执行人刘仲根将按规定申请恢复原案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初3517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月二十六日书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异29号案外人：何某，女，汉族，住江西省高安市。申请执行人：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇政府土管大楼三楼，统一社会信用代码：91360983787251793Y。法定代表人：童勇军，该公司董事长。被执行人：高安市同学盟酒业有限公司，住所地：江西省高安市高安大道华瑞商务宾馆二楼，统一社会信用代码：91360983MA35KW1P40。法定代表人：胡芝兰，该公司董事长。被执行人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人江西省鑫洪路桥集团有限公司（以下简称鑫洪路桥公司）与被执行人高安市同学盟酒业有限公司（同学盟酒业）、黄某某买卖合同纠纷一案中，案外人何某于2021年7月22日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何某称：一、高安市人民法院（2018）赣0983民初5619号民事调解书严重损害了被执行人黄某某及案外人何某的合法权益，应当被认定为无效。2018年10月12日申请人执行人鑫洪路桥公司以被执行人同学盟酒业、黄某某未支付货款为由向高安市人民法院提起诉讼，理由是申请执行人与被执行人在2017年2月18日签订了一份购销合同，双方进行了货物买卖行为，后被执行人同学盟酒业未能支付货款，故提起诉讼。但在该案件中，购销合同签订的主体是鑫洪路桥和同学盟酒业，并不是黄某某个人，承担支付货款的主体应当为同学盟酒业，与黄某某个人无关，并且根据《公司法》第3条之规定“有限责任公司股东与其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”，那么在同盟酒业未能以其全部资产对外承担债务情况下，黄某某作为股东无需偿还公司对外债务，并且黄某某已经履行了公司出资义务，更无需对公司的对外债务承担偿还责任。因此，（2018）赣0983民初5619号民事调解书严重侵害了被执行人黄某某的合法权益，并且法院未对其中的法律关系向黄某某释明，虽然黄某某在调解书中签字，当该调解书显示公平，在侵害了黄某某合法权益的同时也直接侵害了案外人的合法权益，致使案外人的合法财产遭受损害，该调解书应当认定为无效。二、因（2018）赣0983民初5619号民事调解书属于无效调解书，故法院不能依据该调解书对被执行人黄某某及案外人合法夫妻财产予以冻结、查封。被执行人与案外人系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，而（2018）赣0983民初5619号案件中被查封的位于高安市锦水路22号光彩新村5幢102室是在1995年购买的，虽然登记在黄某某个人名下，但该房产属于夫妻合法共同财产。因承担本案支付货款的主体是同学盟酒业，并不是黄某某个人，（2018）赣0983民初5619号民事调解书侵害被执行人黄某某及案外人何某合法权益的调解书，因此法院不能依据该调解书来执行被执行人黄某某及案外人何某的合法财产。综上所述，案外人何某对涉案房屋拥有合法产权，法院将案外人的房产予以查封执行明显错误。故案外人向法院提出执行异议申请，请法院查明事实，并中止（2020）赣0983执恢451号执行裁定书事项，并解除对高安市锦水路22号光彩新村5幢102室房屋的查封。本院查明，申请执行人鑫洪路桥公司与被执行人同学盟酒业、黄某某买卖合同纠纷一案，该案经本院主持调解达成一致协议，并作出（2018）赣0983民初5619号民事调解书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2019年4月29日作出了执行裁定书，并于当日查封了登记在被执行人黄某某名下的位于高安市锦水路22号光彩新村5幢102室产权证号为筠××号房产，后于案件执行过程中本院裁定拍卖该房产。案外人何某以（2018）赣0983民初5619号民事调解书显示公平侵害其合法权益为由向本院申请执行异议，请求中止拍卖涉案房产并解除该房产的查封。另，案外人何某与被执行人黄某某系夫妻关系，双方于1991年登记结婚，涉案房产于1995年购买，登记于被执行人黄某某名下。本院认为，首先本院依据生效民事调解书对被执行人黄某某执行，查封、拍卖其名下财产符合法律规定，若案外人对民事裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。案外人何某以民事调解书无效为由申请中止执行的请求没有法律依据。其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中被执行人黄某某在1995年与案外人何某婚姻期间购买了该涉案房产，婚姻期间购买的房产应当属于夫妻共同财产，双方各占有一半的份额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故案外人何某提出的停止执行该涉案房产的请求，本院不予支持。房产被执行拍卖后应当保留案外人何某应有的份额，且在同等条件下何某作为房产共有人享有优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、驳回案外人何某提出的异议请求；二、保留案外人何某对执行拍卖房款通过法定程序或协商确认其应享有的份额，且在同等条件下何某作为房产共有人享有优先购买权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷春荣人民陪审员  冷建华人民陪审员  高春霞二〇二一年七月二十八日书 记 员  钱嘉怡
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2349号原告：秦水平，女，1973年11月16日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告秦水平与被告张余祯劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。秦水平在2021年7月1日以与张余祯庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张余祯的起诉。本院认为，秦水平以与张余祯庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦水平撤回对张余祯的起诉。案件受理费免交。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月一日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠