wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1503号原告:郑明近，男，1961年2月3日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。被告：黄文波，男，1976年2月11日出生，汉族，住武夷山市。原告郑明近与被告黄文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明近的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告黄文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明近向本院提出诉讼请求：1.判令黄文波偿还借款84700元；2.判令黄文波偿还利息(按年利率6%计算，自郑明近起诉时起计算至还清时止)；3.判令黄文波承担本案诉讼费用。事实与理由：黄文波在武夷山市经营金凯德门业期间，以临时资金周转为由，于2018年4月1日从郑明近处借款84700元，黄文波出具借条确认借款事实。郑明近多次催要，黄文波均以种种理由拒绝，至今未还。故郑明近诉至法院。黄文波未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，郑明近提供证据：借条一张，证明黄文波借款84700元的事实。黄文波在举证期限内未向本院提交证据。本院对郑明近提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为黄文波无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信郑明近提供的证据及证明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄文波向郑明近借款84700元属实，经郑明近多次催要，黄文波仍不偿还，应当承担违约责任，故郑明近要求黄文波偿还借款84700元，并支付逾期还款利息的诉请合法有据，应予支持。郑明近无证据证明催要的时间，因此利息只能从郑明近起诉时，利率按“一年期贷款市场报价利率”计算。黄文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、黄文波应于本判决生效之日起二十日内偿还给郑明近借款84700元，并支付自2021年6月1日起按“一年期贷款市场报价利率”计算至还清借款之日止的利息；二、驳回郑明近的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，由黄文波负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐荣富二〇二一年七月二十七日书记员  聂 婷本案依据的主要法律条文一《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执697号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地 重 庆 市 大 渡 口 区 钢 花 路 428 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500104902967720Q。负责人：陈熙，职务行长。被执行人：重庆华峰机电厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村二社，统一社会信用代码 91500104202965652E。法定代表人：陶长荣。被执行人：陶长荣，男，汉族，1976 年 1 月 2 日出生，住重庆市 垫 江 县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人重庆华峰机电厂、陶长荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝 0104 民初 4069 号民事调解书确定：一、原、被告共同确认：截止 2020 年 4 月 14 日，被告重庆华峰机电厂、陶长荣尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款本金 91 002.64 元、罚息 3 090.8 元，合计94 093.44 元，以及自 2020 年 4 月 15 日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数按照贷款年利率 5.655%上浮 50%计算的罚息，以尚欠利息为基数按照贷款年利率 5.655%上浮 50%计算的复利，利随本清；二、被告重庆华峰机电厂、陶长荣于 2020 年 10 月 31 日至2020 年 11 月 30 日期间每月月底前向原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还 50 000 元，剩余贷款本金、利息、罚息及复利于 2020 年 12 月 31 日前付清；三、被告重庆华峰机电厂、陶长荣共同于 2020 年 12 月 31日前向原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师费 3 640 元；四、若被告重庆华峰机电厂、陶长荣任何一期未按前述约定如期足额付款，则原告中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行可就未付款项宣布全部提前到期并申请强制执行。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年7月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年七月二十七日 书  记  员    曹  琴 - 1 -
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执907号被执行人：郑传波，男，1993年4月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控郑传波犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）赣0191刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑传波的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执907号被执行人：郑传波，男，1993年4月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控郑传波犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）赣0191刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑传波的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4560号原告：王琨，男，1972年12月3日出生，汉族，居民身份证住址济南市槐荫区孔家村东区75号，现住济南市。被告：山东名图国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：范庆雨，经理。被告：济南名图汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：范庆雨，经理。原告王琨与被告山东名图国际贸易有限公司（以下简称名图贸易）、被告济南名图汽车销售有限公司（以下简称名图汽车）劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王琨到庭参加诉讼；被告名图贸易及被告名图汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王琨向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年12月9日－2021年1月31日劳动工资，两个月6000元。事实和理由：本人在2020年12月9日－2021年1月31日在名图贸易、名图汽车工作，法人（代表）范庆雨。在公司做销售工作，两个月未发工资，一共6000元整。名图贸易、名图汽车未作答辩。王琨围绕诉讼请求依法提交了证据，包括“钉钉”考勤记录、名图汽车的营业执照复印件、名图贸易的宣传册、《仲裁申请书》、济槐劳人仲案字〔2021〕第630号《仲裁决定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，名图贸易、名图汽车未到庭参加庭审，亦未提交书面质证意见。本院对王琨提交的以上证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合王琨的陈述，经审理认定事实如下：一、名图贸易成立日期2020年7月13日，经营范围进出口业务；批发、零售：汽车及配件、汽车装具等。名图汽车成立日期2016年5月17日，经营范围汽车及配件，二手车（不含报废车辆）等。二、王琨提交“钉钉”考勤记录，显示2020年12月10日名图贸易邀请其填写入职登记表。后其在名图贸易进行上班打卡考勤。王琨在本案中陈述其于2020年12月9日入职，12月10日在“钉钉”上办理了入职手续，入职时单位为名图贸易，当时说好工资为每月3000元。后名图贸易安排其去名图汽车处工作，具体工作内容为销售。工作中，其组长向其发送过名图汽车的营业执照照片。其工作两个月，一分钱未发，其就不干了。三、王琨作为申请人，于2021年3月26日向济南市槐荫区劳动人事争议委员会提出申请，要求被申请人名图贸易、名图汽车确认2020年12月9日至2021年1月31日存在劳动关系，并向其支付两个月工资6000元。该委审查后于当日作出济槐劳人仲案字〔2021〕第630号《仲裁决定书》，对王琨的申请不予受理。王琨后向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。王琨要求名图贸易、名图汽车向其支付工资，其首先要证明存在的劳动关系。王琨就此提交了“钉钉”考勤记录，显示出王琨于2020年12月10日在名图贸易办理入职手续，并显示此后王琨在名图贸易的打卡考勤记录。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）（2012年修正）第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于名图贸易未到庭参加庭审，也未对王琨的主张提出异议。因此，本院确认王琨在名图贸易处工作的事实。因名图贸易作为用人单位未提供王琨工作的具体记录，本院对王琨主张的工作时间予以确认，即自2020年12月9日－2021年1月31日期间王琨与名图贸易存在劳动关系。王琨在本案中还将名图汽车作为被告提起诉讼，但依其提供的“钉钉”考勤记录，显示其入职单位为名图贸易。其在本案中陈述后根据名图贸易的安排至名图汽车工作，且其提供的工作考勤均显示工作单位为名图贸易。用人单位对劳动者的管理是劳动关系的一个重要特点。王琨在本案中虽将名图汽车也作为被告提起诉讼、要求承担责任。但从本案审理查明事实来看，其入职单位为名图贸易、工作中接受名图贸易的管理，如其所述属实，工作地点在名图汽车，实际也是名图贸易的具体安排。因此本院确认王琨与名图贸易存在劳动关系，对王琨将名图汽车列为被告、要求承担责任的诉讼请求不予支持。劳动合同法第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》（2018年修正）第五十条也规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”王琨主张自2020年12月9日－2021年1月31日提供劳动，却未得到任何劳动报酬。本院确认名图贸易为用人单位，其未向劳动者王琨支付工资的行为违反了以上劳动合同法及劳动法的相关规定，王琨要求其支付工资于事有理、于法有据。但按王琨所述，其入职时协商工资为每月3000元。其自2020年12月9日－2021年1月31日提供劳动，所得工资应为5228.80元。王琨要求支付6000元，超出本院核算部分无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东名图国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向王琨支付工资5228.80元；二、驳回王琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东名图国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年七月六日书记员  罗晶琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执异20号异议人（案外人）：陈宝霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住威海市。申请执行人：威海凯旋门房地产有限公司，住所地威海市文化西路190-2号，统一社会信用代码91371000562543373M。法定代表人：陈**深，经理。申请执行人：张长清，男，1967年4月24日出生，汉族，住威海市。被执行人：郭立勇，男，1960年5月14日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人威海凯旋门房地产有限公司、张长清与被执行人郭立勇合资合作开发房地产纠纷一案中，异议人陈宝霞向本院提起异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。异议人陈宝霞称，本院在执行（2019）鲁1091执恢29号案件中，查封的位于威海市文化西路-190-X号-AXXX室房屋系异议人财产，请求法院解除对上述房产的查封。经审理查明，本院在执行申请执行人威海凯旋门房地产有限公司、张长清与被执行人郭立勇合资合作开发房地产纠纷一案中，2016年12月9日，以（2016）鲁1091民初2181号民事裁定书，查封了登记在威海凯旋门房地产有限公司名下，位于威海市文化西路-190-X号-AXXX室房屋【房产证号码为：鲁（2018）威海市不动产权第00****号】（以下简称涉案房产），查封期限自2016年12月9日至2019年12月9日。本院（2016）鲁1091民初2181号民事判决书发生法律效力并进入强制执行程序后，本院于2019年11月19日，以（2019）鲁1091执恢29号之二裁定书，续行查封了上述房产，查封期限自2019年11月27日至2022年11月26日。涉案房产系威海凯旋门房地产有限公司开发建设，2016年1月8日，于晓玲（认购方）与威海凯旋门房地产有限公司（卖方）根据2014年10月30日威海凯旋门房地产有限公司与威海汇银典当有限公司公司签订的《债务偿还协议书》，签订了关于涉案房产的《银丰公寓式酒店定购协议》。2018年4月4日，于晓玲与陈增福、陈宝霞签订了《房屋买卖合同书》，双方约定，陈增福、陈宝霞以61万元的价格购得涉案房产，签订合同当日，陈宝霞将购房款61.32万元通过银行转账的方式向于晓玲全额支付，威海凯旋门房地产有限公司亦于同日与陈宝霞、陈增福签订涉案房产的《银丰公寓式酒店定购协议》，确认了于晓玲与陈宝霞、陈增福间的买卖行为，2018年4月5日，于晓玲向陈宝霞出具了收款收据。陈宝霞占有使用涉案房产至今。另查，涉案房产至今暂未办理不动产登记手续，亦未办理预告登记手续；异议人陈宝霞除涉案房产外，位于威海市东发现代城山水园-XX号-XXX室房屋亦登记在其名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。通过上述法律规定可以看了，异议人作为涉案房屋买受人，其所提异议只有同时满足上述规定所有条件，才可足以产生排除执行的效果。本案中，因陈宝霞所提异议不符合相关法律规定，其所提起的异议不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人陈宝霞的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  于书德二〇二一年七月二十日书 记 员  于 跃
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1355号原告：党某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：闫某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告党某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        党某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款5000元及月息1.5％；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并承诺于2016年11月18日还清，证明人是张甲龙。2017年2月28日，原告向被告索要借款，被告说等贷款一个月下来归还，2018年7月20日，原告去被告处索要借款，被告称2018年8月15日之前一定归还。2021年3月22日，原告到被告处索要欠款时，被告杳无音信失去联系。为此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。        闫某未提出书面答辩，通过其手机158XXXXXXXX向本院表示要求原告撤诉，其从上海返回后偿还原告借款，如原告不同意撤诉，被告表示已向原告曾经偿还了部分借款。        本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具了内容为“借条，今借党某现金5000元，大写（伍仟伍元正），本人用于资金周转急用，本人承诺按期还清，急用1个月，如按期不还超1天100元违约金，2016年10月18日借，11月18日前还清，借款人：闫某，担保人：张甲龙，担保人负连带责任，×××，138XXXXXXXX”。后被告对上述借款未偿还，原告索要无果致诉讼。原告诉讼后，本院在向被告送达诉讼材料时，并附送达《审理民间借贷案件告知函》，要求被告对本案是否存在违法放贷、高利营利、涉黑涉恶可以据实反映，被告表示对借款部分偿还，但未能提供相应证据。诉讼期间，被告与原告曾就借款偿还进行了沟通，原告表示如被告能够及时偿还可以让掉500元，按4500元要求偿还，否则就按5000元要求偿还，并且当庭放弃利息主张。上述事实有被告出具借据一份、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款出借的相关凭证，被告对认可借款事实，并提出部分偿还异议，但未提供相应证据，致本院不能确定。故应认定告向原告借款剩余5000元未偿还的事实存在，被告负有向原告偿还的义务。同时，原告表示放弃利息主张，系对其权利的自愿处分，予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告党某借款5000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），由被告闫某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年七月九日书记员    王蓉蓉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1083号申请人：湖某某司，住所地。法定代表人：曹某某，该公司董事长兼总经理。申请人：瞿某某，男，汉族，住。两申请人共同委托诉讼代理人：李某某，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人：衡某某司，住所地。被申请人：刘某某，男，汉族，住。被申请人：陈某某，男，汉族，住。被申请人：蒋某某，男，汉族，住。申请人湖某某司、瞿某某与被申请人衡某某司、刘某某、陈某某、蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖某某司、瞿某某于x日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人衡某某司、刘某某、陈某某、蒋某某名下银行存款x元或查封、扣押其他等值财产。中x司向本院出具保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖某某司、瞿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡某某司、刘某某、陈某某、蒋某某名下银行存款x元或查封、扣押其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 少 文二〇二一年七月二十六日法官助理 雷 雨 尘书 记 员 欧阳承敏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执526号之一申请执行人：罗朝新，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：李清良，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院执行申请执行人罗朝新与被执行人李清良借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2020）闽0424执489号申请执行人张祥金与被执行人廖建芳、李清良借款合同纠纷一案的被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执667号申请执行人：郭秀辰，男，1963年8月生，汉族，住新乐市协神乡王村。申请执行人：高建敏，男，1960年11月生，汉族，住新乐市远洋宿舍。被执行人：陈新国，男，1971年3月生，汉族，住正定县西柏棠村。本院在执行郭秀辰、高建敏与陈新国建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1074号民事判决书已经发生法律效力，被告孙陈新国向高建敏、郭秀辰支付施工费65247.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈新国发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人陈新国采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人郭秀辰、高建敏未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人郭秀辰、高建敏同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人郭秀辰、高建敏有要求被执行人陈新国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执667号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年七月十九日书记员  赵添艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终219号上诉人（原审被告）：河北怀特集团股份有限公司,住所地石家庄市裕华区槐岭路26号。法定代表人：陈文惠，董事长。被上诉人（原审原告）：于明霞，女，1980年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人河北怀特集团股份有限公司因与被上诉人于明霞民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初3315号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北怀特集团股份有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订借据时，被上诉人在我方登记的地址及身份证信息均为石家庄市裕华区体育南大街262号省水产宿舍2-2-403号。双方履行合同的地点也在上诉人的住所地，即石家庄市裕华区槐岭路26号，故本案应移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人于明霞未作答辩。本院经审查认为，于明霞在一审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求河北怀特集团股份有限公司偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即被上诉人所在地。被上诉人于明霞经常居住地位于天津市静海区，因此,天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年七月二十九日书记员  王铎臻
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1928号原告：曾纪钦，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：陈德林，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。原告曾纪钦与被告陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪钦到庭参加诉讼，被告陈德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾纪钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元。事实与理由：被告因生意周转于2018年3月2日向原告借款8万元，约定借期一年。被告写下借条后，原告当即网转给了被告。被告借款期限的当天即2019年3月2日又向原告重新写下借款8万元的借条。2020年5月后，被告不顾原告催促，总是置之不理，至今分文未还。陈德林在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，陈德林向曾纪钦借款8万元，曾纪钦通过中国工商银行股份有限公司上杭支行陈德林转账8万元后，陈德林向曾纪钦出具借条一张，该借条载明：“今向曾纪钦借款8万元整大写捌万元整”。2019年3月2日，陈德林向曾纪钦重新出具借条一张，亦载明：“今向曾纪钦借款8万元整大写捌万元整”。此后，被告未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾纪钦与被告陈德林之间的借贷关系明确，有被告陈德林出具的借条二张、中国工商银行股份有限公司上杭支行借记卡账户历史明细清单一张等予以证实。被告陈德林出具的借条中有载明：“今向曾纪钦借款8万元整大写捌万元整”，结合中国工商银行股份有限公司上杭支行借记卡账户历史明细清单，可以认定本案的借款本金为8万元。由此，原告曾纪钦要求被告陈德林归还借款本金8万元，理由正当，本院予以支持。被告陈德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德林应在本判决生效后七日内向曾纪钦归还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由陈德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年七月二十九日书记员  林 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3553号原告：王珊，女，1990年2月15日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：周渊昊，男，1996年5月18日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告王珊与被告周渊昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告周渊昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周渊昊偿还本金30万元；2.判令被告按约定支付利息；3.判令被告承担律师代理费1万元；4.案件受理费、诉讼保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年通过微信认识。2020年11月前后，原告买入一枚比特币，约定由被告代为打理收益。因被告操作失误，致使原告亏损人民币30万元，被告亦予认可，并向原告出具欠条、制定还款计划，被告未实际履行。经原告催要，被告至今拒不履行还款义务。被告周渊昊未到庭，未答辩。经审理本院查明以下事实：2021年4月30日，被告周渊昊向原告王珊出具欠条一份，认可在运营虚拟货币过程中，因其操作不当造成原告王珊经济损失300000元，自愿承担清偿责任；承诺于2021年5月30日前付款，如逾期不能偿还则按年利率15.4%支付利息；按每月本金5000元、利息3850元分期偿还，直到还清为止。后经原告催要，被告至今没有履行付款义务。本院认为，民事主体依照法律规定或按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告周渊昊向原告王珊出具欠条，自愿承担因其代理失误造成的经济损失300000元，意思表示真实，且不违反法律规定，系有效的民事法律行为。被告既未在承诺期限支付本金，亦未按承诺的分期付款进度履行支付本金、利息的义务，原告主张被告支付300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未在承诺期限内付款，自愿按年利率15.4%支付利息，系其真实意思表示，利率标准不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告自2021年5月31日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告明确表示放弃第3项诉讼请求（代理费10000元），系当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告提出的关于其他实现债权费用的诉讼请求，既未明确请求数额，亦未提供证据证明实际支出的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周渊昊于本判决生效之日起五日内给付原告王珊300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，自2021年5月31日起至被告实际付款之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周渊昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月二十六日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2677号罪犯卢世烟，男，1990年3月25出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）泉刑初字第42号刑事判决，以被告人卢世烟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴各被告人违法所得全部，上缴国库；宣判后，被告人不服，提出上诉,福建省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月3日作出（2017）闽01刑更3333号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月21日作出（2019）闽01刑更3280号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月26日起至2026年2月25日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢世烟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯卢世烟已执行没收个人财产人民币五万元，缴纳追缴款人民币1500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢世烟减刑的异议。本院认为，罪犯卢世烟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢世烟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2025年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 周 舟1
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初423号原告：谭会中，男，1971年3月21日出生，汉族，住炎陵县。被告：秦芬，女，1985年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谭会中与被告秦芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告谭会中于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭会中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭会中撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告谭会中负担。审 判 员 周学华二〇二一年七月二十八日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终4395号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：徐锦辉，董事长。委托诉讼代理人：翁羽豪，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被上诉人（原审被告）：泉州市龙得汽车服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区安泰路16号。法定代表人：杜云云，执行董事。上诉人一汽租赁有限公司与被上诉人李丹、泉州市龙得汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。上诉人一汽租赁有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人一汽租赁有限公司申请撤诉，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人一汽租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2404元，减半收取1202元，由上诉人一汽租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （周宗良）二〇二一年七月二十六日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10856号原告:谢娟毅,女,1976年10月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津房地产集团有限公司,住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人:姜义,董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司职员。原告谢娟毅与被告天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告以与被告庭外和解为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢娟毅撤诉。案件受理费3141.50元，由原告谢娟毅负担。审判员  尹晴晴二〇二一年七月二十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7424号原告：吕双双，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：陈淑娟，女，1955年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告吕双双与被告陈淑娟所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吕双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕双双撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二一年七月二十日书记员 姜慧萍（代）
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执646号朱长元、方文斌：朱长元与方文斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金26855元。本院已将该款转付给朱长元。至此，朱长元向本院申请执行的（2011）北民初字第21号民事书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢698号交通银行股份有限公司遵义分行、丁正侃：交通银行股份有限公司遵义分行申请执行丁正侃金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终73号上诉人（原审被告）：谢志强，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：赵东，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省滕州市（工商银行宿舍）。上诉人谢志强因与被上诉人赵东民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢志强上诉称，请求裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院埭头法庭审理。事实和理由：上诉人认为滕州市人民法院对本案没有管辖权，滕州市人民法院以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，一审法院不顾证据是否真实、充分，不顾案件是否客观事实，违背了我国《合同法》、《民事诉讼法》，明显适用法律错误。上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”更为恰当，更能查清客观真实情况。一审法院未经认真审查，草率做出裁定，严重损害上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间的借款合同并没有约定履行地点。被上诉人赵东诉请上诉人谢志强偿还借款本金150000元及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应当以接收货币一方即被上诉人赵东所在地山东省滕州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，山东省滕州市人民法院对本案有管辖权。上诉人谢志强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月二十六日法官助理  蒋士锋书 记 员  李 振
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6627号原告:吴琼，女，1979年2月17日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：石勇，男，1978年10月31日生，汉族，住贵州省都匀市，系原告吴琼配偶。原告：石勇，男，1978年10月31日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告石勇、吴琼与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇，原告吴琼委托诉讼代理人石勇、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇、吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照《商品房买卖合同》约定向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金共计16606.61元，（3525820.00005942=16606.61）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称：铁建房开公司）于2015年7月17日签订（商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告兴建的都匀市云鹤路49号尚城壹品4栋一单元604号房，建筑面积78.24平方米，总价款352582元。购房款原告已一次性付清；约定被告于2016年10月31日前向原告交房，被告承诺于2018年10月31日前将办理好商品房转移登记有关文件交付原告办理房产，逾期按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。至今被告未按合同约定的时间向原告交付商品房转移登记有关文件，导致原告不能办理产权证。被告的行为已违约，依照合同约定被告应当承担违约责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为，逾期交房违约金被告方认可按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认石勇、吴琼在本案中主张的事实，故对石勇、吴琼主张的事实予以确认;原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照16606.61元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告石勇、吴琼要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告石勇、吴琼；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石勇、吴琼逾期办证违约金16606.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2624号申请执行人：姜秀明，男，1970年12月5日出生，汉族，住荣成市。被执行人：苟永波，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行姜秀明与苟永波借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1983号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1983号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十三日书记员  许 帅
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6163号原告:孔繁荣，女，1960年1月18日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告孔繁荣与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁荣委托诉讼代理人钱晟、余认生、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2、请求依法判令被告因逾期528天向原告支付逾期办证违约金12565.5元（自违约之日计算至起诉之日，按万分之0.5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），《合同》约定：1、原告以475965元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”5栋1单元17层5号房屋；2、被告应于2019年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2019年12月30日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金被告方认可按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认孔繁荣在本案中主张的事实，故对孔繁荣綦主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照12565.5元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告孔繁荣要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告孔繁荣；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孔繁荣逾期办证违约金12565.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3075号原告：张辉德，公民身份号码XXX，1972年10月10日生，男，汉族，系青海省大通县东峡镇田家沟村村民。        被告：张世森，公民身份证号码XXX，1982年3月16日生，男，汉族，住青海省互助县。        原告张辉德与被告张世森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。        张辉德诉称，原、被告均为大车司机，因业务相识。2019年6月，被告以需要偿还贷款急需资金为由，向原告提出借款，后双方约定，原告向被告出借27000元，被告于2019年7月底前还清。双方约定后，原告通过微信转账向被告提供借款20000元，另以现金方式出借7000元。被告于2019年6月4日出具借条一份，载明：今借到原告现金27000元，到期时间2019年7月份还清。双方约定的还款时间到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次索要，被告尚欠4000元借款未偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。1、请求法院判令被告偿还借款4000元2、本案诉讼费用由被告承担。        张世森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地、合同履行地均不在大通法院管辖范围，该案应由互助县人民法院管辖。        本院经审查认为，原、被告发生民间借贷关系现金交付地不在本辖区且被告居住地也不在本辖区。被告的请求应采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：        张世森对管辖权提出的异议成立，本案移送互助土族自治县人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。         审判员 李永发二〇二一年七月二十三日法官助理    马昕雨书记员 马文慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3929号之一邓滩、何少林：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款1319132.23元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费8340元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邓滩付款账号：80012523961101910076101何少林付款账号：80012523961101910076100付款备注：（2021）湘0181执3929号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申311号再审申请人（原审被告）：杜晓光，男，1976年1月26日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。负责人：李明，该公司总经理。被申请人（原审原告）：陈世玲，女，1954年2月13日出生，汉族，住诸城市。被申请人（原审原告）：王建伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住诸城市。系受害人王立春之子。被申请人（原审原告）：王汝芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住诸城市。系受害人王立春之女。再审申请人杜晓光因与被申请人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、陈世玲、王建伟、王汝芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜晓光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决”、第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”申请再审。事实与理由：1.原审法院认定再审申请人杜晓光未取得交通运输管理部门核发的运输人员从业资格证，错误判令杜晓光承担赔偿责任，应予以纠正。杜晓光并非未取得运输人员从业资格证，驾驶人未取得从业资格证一般是指驾驶人从未取得该从业资格证。本案中，杜晓光在本案事故发生时已经于2013年11月5日取得经营性道路货物运输从业资格证，并于2020年3月28日换证，虽然在事故发生时杜晓光未及时补换从业资格证，但不属于从未取得从业资格证的情形，不能片面地理解为事故发生时从业资格证形式上因未检验过期而属于未取得从业资格证。并且交通运输管理部门已证明杜晓光逾期未换证，但在180天内重新换取从业资格证，在逾期未换证期间不属于未取得从业资格证。杜晓光取得的交通运输管理部门核发的从业资格证逾期未换证与交通事故的发生不具有因果关联性。2.杜晓光逾期未换证，不符合免责条款的情形。《道路运输从业人员管理规定》第三十五条规定了超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证，杜晓光换证并未超过180日，发证机关未注销其从业资格证，那么杜晓光就还持有该证，从文义上理解，杜晓光并不符合免责条款规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”之情形。保险合同中的免责条款属于约定不明、含义不清，不能适用。虽然申请人与保险公司签订的保险合同及所附的保险条款中明确载有“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”可以免除保险责任的条款，但该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”含义不清，范围不明，既未明示要求出租机动车或者营运性机动车的驾驶人员须取得的许可证书或者必备证书的范围、种类，也未明示该许可证书或其他必备证书的性质，增大了保险人对前述许可证书或其他必备证书的随意解释空间，无疑加重了投保人或者被保险人“脱保”的风险及所承担的赔偿责任，背离了保险法的立法旨意。本院经审查认为，再审申请人代理人在原审中到庭参加诉讼，知晓本案的审理及裁决结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”再审申请人知晓一审判决结果后，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人在本案法定上诉期间内未提出上诉，表明其主动放弃上诉权利，接受一审判决结果。一审判决生效后，再审申请人直接申请再审，有悖我国民事诉讼两审终审基本制度，规避缴纳二审诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，杜晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜晓光的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月三十日书记员  刘文文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5224号原告：王云，女，1974年3月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：陈同合，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南龙发汽车服务有限公司，住所地济南市章丘区铁道北路老年活动中心。法定代表人：陈同合，经理。原告王云与被告陈同合、济南龙发汽车服务有限公司（以下简称龙发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人刘隆到庭参加诉讼，被告陈同合、龙发公司法定代表人陈同合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告实际所有的鲁Ａ×××××大型普通客车，现价值2万元；2、判令被告协助原告办理鲁Ａ×××××大型普通客车的过户手续；3、判令被告协助原告办理鲁Ａ×××××大型普通客车购买车辆保险；4、判令被告赔偿因私自扣车造成的原告经济损失1万元；5、本案案件受理费、财产保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日原被告签订“车辆转让协议书”一份，双方约定被告将鲁Ａ×××××大型普通客车以3万元的价格转让给原告。双方现场过付3万元车款后，同日被告将该车交付于原告。事后车辆一直在原告处，每年度车辆保险被告协助原告购买。2021年5月17日原告司机亓红宝驾驶该车派送劳务人员到济南四建位于济南市历下区侧工地上干活时，在原告不知情的情况下被告私自将该车开走，并以不正当理由拒不归还。为了不耽误干活，原告一直租赁他人车辆派送劳务人员，为此产生租赁费用若干。陈同合、龙发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：1．龙发公司成立于2015年5月5日，法定代表人陈同合，经营范围为汽车租赁服务等。2．金龙牌鲁Ａ×××××大型普通客车所有人为龙发公司，注册日期为2008年6月1日。3．2019年11月28日，王云与陈同合签订车辆转让协议书，协议约定陈同合将鲁Ａ×××××大型普通客车以3万元的价格转让给王云，陈同合积极协助王云办理车辆过户手续，费用由王云负担。王云支付3万元车款后，陈同合将该车交付王云。4．2021年5月17日，陈同合将鲁Ａ×××××客车开走。王云与陈同合电话联系，陈同合认可已将车开走，理由是王云不办理过户手续。5.2021年5月21日，王云因向本院申请财产保全，向中路财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保全保险费500元。本院认为，陈同合作为龙发公司的法定代表人，其与王云签订的车辆转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认有效。王云在支付鲁Ａ×××××大型普通客车3万元的转让款后已实际占有、使用该车，该车的所有权归王云所有。陈同合于2021年5月17日将鲁Ａ×××××客车开走，侵害了王云的合法权益，王云要求陈同合归还鲁Ａ×××××大型普通客车的请求符合法律规定，本院应予支持。陈同合归还王云鲁Ａ×××××大型普通客车后，应当按照双方协议的约定协助王云办理车辆过户手续，如不提供协助办理车辆过户手续义务，王云可另行主张权利，本案不予涉及。陈同合私自将鲁Ａ×××××客车开走，虽给王云造成了经济损失，但王云要求陈同合赔偿经济损失1万元的请求未提交相应证据证明，可待提交证据后另行主张权利。王云主张的由陈同合为鲁Ａ×××××大型普通客车购买车辆保险的请求应由双方协商解决，本案不予涉及。综上，本院认为，陈同合的侵权行为，致使王云提起诉讼，王云支付的保全保险费500元，系合理的必要支出，该损失应由陈同合承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第五百九十九条、第一千一百六十五条规定，判决如下：一、被告陈同合于本判决生效之日起10日内返还原告王云金龙牌鲁Ａ×××××大型普通客车。二、被告陈同合于本判决生效之日起10日内赔偿原告王云损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，由被告陈同合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年七月八日法官助理 王 博书 记 员 于继芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5164号原告：德州经济技术开发区逸品轩茶具店，经营场所德州市经济技术开发区金华茶城82号。经营者：于云霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：霍元胜、崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：济南槐荫广友茶城鑫亿华茶具经营部，经营场所济南市槐荫区张庄路44号购物广场二层南区5#。经营者：潘楚艺，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告德州经济技术开发区逸品轩茶具店（以下简称逸品轩茶具店）与被告济南槐荫广友茶城鑫亿华茶具经营部（以下简称鑫亿华经营部）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逸品轩茶具店委托诉讼代理人霍元胜，被告鑫亿华经营部经营者潘楚艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸品轩茶具店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告：11000元。2、要求被告承担交通费、律师费：10000元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告有业务关系，2019年1月份原告在被告处购进茶具一批计款610元，该批货物包括山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁民初6125号民事判决书包含的一部分，因被告提供的该批茶具侵犯商标权，经山东省德州市德城区人民法院受理赔付对方11000元(已履行完毕，详见判决书)。原告购买的该批货物均是被告提供，有购货清单及微信转账为证，本案纠纷均是由被告提供的货物引起。为此，原告来院起诉，请求法院判决被告给付原告垫付的赔偿款11000元，因案件产生的交通费、律师费10000元由被告承担。被告鑫亿华经营部辩称，原告在德州市德城区人民法院的案件应当积极抗辩，为什么仓促和解，对于调解结果我不认可。我不认为是侵权行为，“景德镇”为产地介绍，地产特色产品，这三个字能够成为商标我主观上并不知情，没有恶意，不能理解。我怀疑原告遇到了“钓鱼执法”，而且货物杯子与清单是不一致的。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有买卖茶具的关系，由原告购买被告茶具，原告提供亿华茶具销售清单，证实2019年1月22日购买被告销售的茶具，价款610元，当日通过微信向被告支付610元。案外人景德镇陶瓷协会起诉本案原告德州经济技术开发区逸品轩茶具店，德州市德城区人民法院于2020年10月21日立案受理，案由为商标权权属、侵权纠纷，后于2020年12月28日出具（2020）鲁1402民初6125号民事调解书，协议内容如下：一、被告德州经济技术开发区逸品轩茶具店立即停止销售侵犯原告景德镇陶瓷协会第1299950号注册商标专用权的商品的行为；二、被告德州经济技术开发区逸品轩茶具店给付原告景德镇陶瓷协会经济损失及合理性开支共计11000元(已履行完毕)；三、原告景德镇陶瓷协会放弃因本案侵权行为提起的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由景德镇陶瓷协会负担。被告提供2021年7月11日的国家知识产权局网络公示信息截图，注册号1299950号注册商标，状态为撤销/无效宣告申请审查中。本院认为，原告与被告之间具有购买关系，有原告提供销售清单及付款凭证，该事实应予认定。因案外人起诉本案原告，认定原告销售的产品侵犯了注册商标专用权，原告径行与案外人达成和解协议，虽然该调解已经生效，但仅凭该调解书，无法认定本案被告的侵权行为以及造成的后果。原告与案外人调解的赔款是否具有合理性，被告作为涉案的当事人，没有获得任何信息，虽然原告提供的录音等，被告同意赔偿，但也没有认可存在侵权行为。原告直接依据调解书要求被告赔偿，依据不足，事实不能认定。是否侵犯商标权及赔偿数额是否适当，事实不清，依据不足，因此原告要求被告赔偿的请求不能支持。其要求被告承担交通费、律师费，也没有提供相关证据，该请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德州经济技术开发区逸品轩茶具店的全部诉讼请求。案件受理费163元（已减半收取），由原告德州经济技术开发区逸品轩茶具店负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二一年七月二十七日书记员  李 松
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初835号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市。        法定代表人：黄某，董事长。        委托诉讼代理人：张某1，转渠口支行行长。        委托诉讼代理人：许某，转渠口支行客户经理。        被告：张某2，男，，汉族，住敦煌市。        被告：吕某（系张某2之妻），女，汉族，住敦煌市。        被告：白某1，男，汉族，住敦煌市。        被告：白某2，男，汉族，住敦煌市。        原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张某2、吕某、白某1、白某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人张某1、许某、被告吕某、白某1、白某2到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1、张某2、吕某立即偿还贷款本金30000元、利息13711.43元（截止2021年4月23日），本息合计43711.43元，并由白某1、白某2承担连带给付责任。2、张某2、吕某按年利率12.324％偿还2021年4月24日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息，白某1、白某2承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月25日，张某2向农商银行申请借款30000元，吕某作为借款人张某2的妻子声明，同意张某2申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。张某2于2017年3月25日与白某1、白某2签订了个人借款保证担保借款合同，约定借款金额30000元，借款期限12个月，自2017年3月25日起至2018年3月24日止；约定借款利率为年利率9.48％，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30％计收利息。白某1、白某2为张某2借款提供了连带责任保证担保，吕某自愿为丈夫张某2借款及利息提供连带责任保证担保，并签订了夫妻共同债务连带责任保证担保书；借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，农商银行向张某2发放了贷款30000元。借款发放后，张某2开始拖欠利息没有偿还，借款到期后，经农商银行信贷人员多次催收，张某2对拖欠的借款本金及利息拖延推拖，没有偿还；担保人白某1、白某2亦不履行担保责任。截止2021年4月23日该笔借款结欠本金30000元、利息及罚息13711.43元，本息合计43711.43元。农商银行故诉至法院。        吕某辩称，借款属实，没有偿还过本金，利息偿还过，对农商银行陈述的拖欠数额不清楚。        白某1辩称，不承担担保责任，白某1现在身患疾病，没有能力偿还。        白某2辩称，信用社规定一笔贷款偿还不完就不能贷款另外一笔，如果银行不发放贷款就没有今天的纠纷，白某2不承担担保责任。        张某2未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：        2017年3月25日，张某2、吕某向农商银行申请借款30000元。农商银行与张某2、白某1、白某2签订了个人借款保证担保借款合同，约定借款金额30000元；借款期限12个月，自2017年3月25日起至2018年3月24日止；借款利率为年利率9.48％，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30％计收利息；白某1、白某2为借款提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。当日，白某1、白某2还出具了借款担保保证书。借款合同签订后，农商银行向张某2发放了贷款30000元。借款发放后，张某2、吕某开始拖欠利息没有偿还。借款到期后，经农商银行信贷人员多次催收，张某2、吕某偿还利息728.19元后再未偿还。截止2021年4月23日该笔借款结欠本金30000元、利息及罚息13711.43元，本息合计43711.43元。2021年4月25日，农商银行诉至本院。        另查明，2017年3月25日，张某2在农商银行以现金方式偿还其欠农商银行旧贷款本息27753.39元。        本院认为，张某2、吕某向农商银行借款30000元，白某1、白某2为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有农商银行提供的个人借款保证担保合同等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间签订的个人借款保证担保合同合法有效，农商银行依约发放贷款，双方应当按照约定履行相应的义务。农商银行主张借款本金30000元，截止2021年4月23日的利息及罚息13711.43元符合法律规定，本院予以支持。农商银行在保证期间内主张权利，白某1、白某2应当对所担保的贷款承担连带保证责任，农商银行要求白某1、白某2承担连带责任的诉讼请求于法有据，应予支持。农商银行要求张某2、吕某按照年利率12.324％偿还自2021年4月24日起至贷款本息还清之日的利息，白某1、白某2承担连带偿还责任亦符合法律规定，本院予以支持。白某1、白某2承担责任后有权向张某2、吕某追偿。张某2经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、张某2、吕某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截止2021年4月23日的利息及罚息13711.43元，合计43711.43元，限于判决生效后15日内履行，白某1、白某2承担连带保证责任；        二、自2021年4月24日起至借款本息还清之日的逾期利息由张某2、吕某继续按年利率12.324％承担，白某1、白某2承担连带责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费892元，减半收取446元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由张某2、吕某负担，白某1、白某2承担连带保证责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    伏鸿二〇二一年七月十二日法官助理    望佳敏书记员    马茹冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7801号原告：周小妹，女，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省华容县。原告：王超波，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告王超波、周小妹与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超波、周小妹向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款560000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4088元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6-1202号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年5月14日，原告王超波、周小妹与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1202号房屋，购房款560000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款560000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王超波、周小妹与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款560000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1736元（560000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告王超波、周小妹支付逾期交房违约金1736元；二、驳回原告王超波、周小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4065号上诉人（原审原告）：杨卫兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：容雪梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人杨卫兰因与被上诉人容雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2021年6月2日向杨卫兰送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，杨卫兰未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨卫兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨卫兰逾期交纳的上诉费550元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年七月二十三日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终4065号上诉人（原审原告）：杨卫兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：容雪梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人杨卫兰因与被上诉人容雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2021年6月2日向杨卫兰送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，杨卫兰未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨卫兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨卫兰逾期交纳的上诉费550元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长王北审判员熊昌波审判员梁慧敏二〇二一年七月二十三日法官助理周宗艳书记员区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3252号上诉人（原审被告）：吴艳明，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。上诉人吴艳明因与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴艳明经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴艳明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68.19元，减半收取34.19元，由吴艳明负担。吴艳明已预交二审案件受理费68.19元，多预交的34元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年七月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终3252号上诉人（原审被告）：吴艳明，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。上诉人吴艳明因与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴艳明经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴艳明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68.19元，减半收取34.19元，由吴艳明负担。吴艳明已预交二审案件受理费68.19元，多预交的34元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梅晓凌审判员柯小梅审判员甄锦源二〇二一年七月五日法官助理彭思远书记员梁启洪薛佩珠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1680号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：付岩龙，男，1989年7月22日出生，汉族,住山东省平阴县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人付岩龙金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第J4266号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，本案执行标的为3403.7元，被执行人付岩龙住山东省平阴县。本院认为，被执行人住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于文诚审 判 员 邢攸军审 判 员 顾 泉二〇二一年七月二十九日法官助理 许 娜书 记 员 张春环
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初321号原告：经济科学岀版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李波、马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：焦陇霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告经济科学岀版社与被告焦陇霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告经济科学岀版社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学岀版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学岀版社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告经济科学岀版社负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月十二日法官助理  蒋士锋书 记 员  李 振
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3705号上诉人（原审被告）：邱传新，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：何东海，系广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市参凤养殖有限公司。住所地：广东省台山市大江镇石桥九如新村47号。统一社会信用代码:91440781MA4UY6U048。法定代表人：唐夏，系该公司执行董事。原审被告：谭万安，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人邱传新因与被上诉人台山市参凤养殖有限公司及原审被告谭万安养殖回收合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2021年6月3日向邱传新送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，邱传新未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱传新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 陈 雪 娟审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年七月二十日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 洁 仪
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2171号被执行人：林加龙，男，1974年02月04日出生，汉族，住龙海市。被执行人林加龙罚金、退赔一案，本院作出的（2020）闽0681刑初859号刑事判决书已经于2020年11月27日发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金2000元、退赔4770元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十九日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11216号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：彭贵单，女，1989年4月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告彭贵单物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1903号        申请执行人：方春成，男，1962年10月17日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：郭峻，男，1971年12月15日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人方春成与被执行人郭峻民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执1903号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月二十九日            代书记员陈羽舒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4553号原告：高中阳，男，1954年6月5日出生，汉族，居民身份证住址济南市槐荫区德兴南街30号，现住济南市。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：孟爱英，女，1970年1月7日出生，汉族，居民身份证住址山东省禹城市伦镇石虎宋21号，现住济南市。委托诉讼代理人：肖丽，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。原告高中阳与被告孟爱英不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告高中阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利144606元；2.赔偿原告的经济损失12000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年11月22日被告欲购房，因无款向原告借款704319元，并出具借据。后产生纠纷，被法院认定购房借款279351.32元，其余未予以审核。被告购房后因无款，多次要求原告为其购买装饰材料及装修人工费代为支付，其中施工人工费用127000元，材料及灯具款17606元。原告多次以诉讼方式催要，被告拒不认可。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，高中阳在本案中要求孟爱英归还不当得利144606元并赔偿经济损失12000元（代理费用），孟爱英提出异议。关于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”2020年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一百二十二条也规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”综观以上法律规定，不当得利的构成均要求具备以下条件：一是一方取得不当利益，二是另一方受到（财产）损失；三是取得利益一方“没有合法根据”或是“没有法律根据”。高中阳在本案中主张的不当得利款项，按其所述为代孟爱英支付的装修费用及代购材料、灯具款项。孟爱英在本案中也称其将装修钱款都给了高中阳，高中阳再给装修工人，并称其与高中阳已经结清。如高中阳所述属实，结合孟爱英在本案中的陈述意见，高中阳与孟爱英之间也应当存在着基础法律关系，高中阳主张的不当得利关系不能成立。本院就此向高中阳进行释明。高中阳称其之前起诉时按照民间借贷，后撤诉，所以本次其按照不当得利起诉；其并称如果法院查明不是不当得利纠纷，就按照法院认定的关系裁判。本院进一步认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十九条规定了起诉条件，具体为“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依以上规定，原告向人民法院提起民事诉讼，人民法院审理的民事纠纷案件，要求原告要有具体的诉讼请求和事实、理由，包括原告主张的具体法律关系。但高中阳在本案中先是按不当得利纠纷提起诉讼，要求孟爱英归还不当得利款项，后又称如果法院查明不是不当得利纠纷，就按照法院认定的关系裁判。由此表明，高中阳提起本案诉讼，并未就其主张的法律关系进行明确，实质是缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，高中阳的起诉不符合以上《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高中阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年七月三十日书记员  罗晶琦
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1749号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区春明路福门城市广场北角A1号。        统一社会信用代码：91622923585930106L。        法定代表人：夏某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：王某1，系永靖县金城村镇银行股份有限公司客户经理。        被告：康某，男，汉族，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：王某2，女，汉族，住永靖县。系康某妻子。        公民身份号码：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告康某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某1、被告康某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康某、王某2偿还借款本金17100元及截至2021年5月31日的利息11610.61元，并按利率11.7‰承担从2021年6月1日起至实际还清之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年2月4日，原告与被告康某签订《农户联保借款合同》，约定由原告按7.8‰的月利率给康某提供贷款30000元，合同期限为2016年2月4日至2017年2月4日。王某2签订了农户联保借款合同。原告如约当日提供了贷款，二被告却未按期偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。        康某答辩称，贷款属实。        王某2未作答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证、户籍簿、结婚证复印件各一份，以证明二被告身份；3、联保借款合同、放款通知书、借款借据复印件各一份，证明原告与康某之间存在借贷关系的事实以及王某2联保的事实。康某对上述证据均无异议，王某2虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。        本案经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告康某、王某2签订《农户联保借款合同》，约定由原告按7.8‰的月利率给被告康某提供贷款30000元，合同期限为2016年2月4日至2017年2月4日，逾期月利率约定为11.7‰。康某与王某2在《联保借款合同》上签名。同日，原告给被告康某发放贷款30000元。逾期几经催收，截至2021年5月31日，被告康某尚欠本金17100元，利息11610.61元，总计28710.61元。        本院认为，原告与二被告签订《农户联保借款合同》，属于双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定向原告支付借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，所欠本息应当给付。王某2系康某配偶，在联保借款合同书联保人处签字，该笔借款认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告康某、王某2于本判决生效后十日内，共同偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金17100元及截至2021年5月31日的利息11610.61元，计28710.61元，并共同承担自2021年6月1日起以借款本金17100元为基数按月利率11.7‰计算至实际还清借款之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费496元，减半收取即248元，由康某、王某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    周光胜二〇二一年七月五日书记员    王雪纯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执158号申请执行人：张喜平，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县巨亨商硂有限责任公司，住所地，府谷县。法定代表人：牛占华。执行担保人：牛占华，男，1988年11月24日出生，汉族。申请执行人张喜平与被执行人府谷县巨亨商硂有限责任公司运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初2509号民事调解书。申请执行标的：运费20万元。案件受理费2150.00元，执行费2900.00元。一、执行过程中，双方当事人经协商于2021年7月14日达成执行和解协议：经双方确认，判决书生效后，被执行人分文未履行，双方确定债务为运费20万元。被执行人府谷县巨亨商硂有限责任公司自愿于2021年7月30日支付运费5万元。从2022年1月1日起，以后每年的7月30日支付5万元，直到全部支付完毕为止。二、执行担保人牛占华对上述协议中的给付义务承担连带清偿责任。三、案件受理费2150元申请执行人张喜平自愿负担，执行费2900元由被执行人府谷县巨亨商硂有限责任公司负担。协议达成后，申请执行人张喜平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张喜平与被执行人府谷县巨亨商硂有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2021）陕0822执158号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月十四日书记员  韩继伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1618号上诉人（原审被告）：蒋英豪，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：宗峰峰，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，住山东省枣庄市市中区。上诉人蒋英豪因与被上诉人宗峰峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋英豪上诉请求：不服枣庄市市中区人民法院的民事判决而上诉。事实与理由：蒋英豪与宗峰峰的债务纠纷一事原委是这样的，2018年4月蒋英豪在赌场经济中欠了宗峰峰40000元，蒋英豪写了2张欠条给宗峰峰1张30000元1张10000元，因是赌催讨，协调还款34000元，然蒋英豪分了几笔转账给宗峰峰，只拿回了30000元的欠条，还有10000元欠条因没碰到而没拿到，因蒋英豪朋友欠宗峰峰10000元，宗峰峰就让蒋英豪帮忙追回，蒋英豪没能追回，宗峰峰以10000元欠条威胁蒋英豪帮忙返还，蒋英豪不肯，宗峰峰于枣庄市市中区人民法院起诉蒋英豪。蒋英豪不出庭是出有因，因为工作忙，走不开，一直在浙江电话不接是因为以为骚扰电话而没接，而2020年10月17日收到枣庄市市中区人民法院判决书感到非愤，这里捏造事实，对此出示转账记录复印件，而且追究宗峰峰捏造事实，对蒋英豪造成的困扰而追究其请求枣庄市市中区人民法院驳回对蒋英豪的判决。宗峰峰未答辩。宗峰峰向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋英豪偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：蒋英豪向宗峰峰借款10000元，蒋英豪于2018年6月18日向宗峰峰出具《借条》一份予以确认，《借条》未约定借款期限及利息。该借款蒋英豪一直未偿还，宗峰峰于是诉至法院一审法院认为，债务应当清偿。蒋英豪向宗峰峰借款后未及时偿还，宗峰峰要求蒋英豪偿还借款10000元，符合法律规定，该院予以支持。《借条》未约定借款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该院对于宗峰峰要求蒋英豪支付利息的诉讼请求不予支持。蒋英豪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋英豪给付原告宗峰峰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宗峰峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋英豪负担。本案二审期间，蒋英豪提交其于2018年5月14日至2018年6月2日五张向宗峰峰转账单，证明其借款已还清。本院认定，蒋英豪提交的五张转账单与本案2018年6月18日蒋英豪向宗峰峰出具《借条》没有关联性，不能作为认定案件事实的证据使用。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。蒋英豪向宗峰峰借款后未及时偿还，宗峰峰以蒋英豪签字的借条要求其偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。蒋英豪未提供证据证明其案涉债务已偿还完毕的主张，其上诉理由本院不予支持。综上，蒋英豪的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋英豪负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  邹 枫审判员  王 锋二〇二一年七月五日书记员  吴 凡
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初1328号原告白水信达商砼有限公司，住所地陕西省渭南市白水县张 坡村白澄公路北侧。统一社会信用代码 91610527MA6Y20CE0M。 法定代表人张杨海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张海军，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理被告陕西高联建设有限公司，住所地西安市未央区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5456。法定代表人罗冬，系该公司董事长。本院在审理白水信达商砼有限公司与陕西高联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白水信达商砼有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白水信达商砼有限公司撤回起诉。案件受理费3658.00元，减半收取1,829.00元，由原告白水信达商砼有限公司负担。  审  判  员  吕军艳 二〇二一年七月六日 书  记  员  孙  玉
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执466号之一    申请执行人：陈丹舟，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。    被执行人：毛伟荣，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。    申请执行人陈丹舟与被执行人毛伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丹舟向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人毛伟荣返还申请执行人陈丹舟借款本金30000并支付利息（按年利率15.4%计算，自2018年10月1日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。    执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人毛伟荣发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人毛伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛伟荣逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人毛伟荣的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人毛伟荣名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人毛伟荣名下存款1932.16元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人陈丹舟受偿1307.16元。因被执行人毛伟荣暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金28692.84元及利息尚未执行到位。    鉴于被执行人毛伟荣未履行且未报告财产，本院已依法对被执行人毛伟荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛伟荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丹舟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人毛伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执466号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员   陈 恺                    二〇二一年七月二十七日            代 书记员  范媛媛