wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8491号原告：蓝振忠，男，1991年8月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：钟永锋，男，1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告蓝振忠诉被告钟永锋、罗亭燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告蓝振忠的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。被告钟永锋、罗亭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金75万元，支付利息6万元（利息计算至2019年8月20日）；2.两被告向原告支付利息（以75万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月21日起计至全部清偿之日止，暂计1000元）；3.案件受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金75万元，支付利息4万元（利息以75万元为基数，按月息2%从四笔借款各自的出借之日计算至2019年8月20日）。事实与理由：两被告因资金周转，于2018年9月至2019年4月期间，向原告借款75万元，原告依约向被告支付借款。两被告收取借款后，未依约向原告足额还款付息，经原告催促，两被告于2019年8月20日签署《还款计划书》，确认截至2019年8月20日，两被告尚欠原告借款本金75万元，借款利息6万元。两被告并自2019年8月21日开始欠付借款利息至今。原告认为，第一，两被告尚欠原告借款本金及利息的事实，有《还款计划书》、转账凭证为证，原告主张两被告清偿借款本金及利息，合理合法，应予支持。第二，两被告未依约按期足额还款，已造成原告的利息损失，根据双方《还款计划书》中第二条第1项的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条的规定，原告主张两被告支付计算至2019年8月20日止的借款利息6万元，以及以75万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月21日起计至全部清偿之日止的利息。被告钟永锋、罗亭燕没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告钟永锋、罗亭燕归还借款75万元及利息，有原告的陈述及其提交的《还款计划书》、转账记录（共四笔）等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告钟永锋、罗亭燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟永锋、罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝振忠归还借款75万元。二、被告钟永锋、罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝振忠支付计算至2019年8月20日的借款利息4万元。三、被告钟永锋、罗亭燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝振忠支付借款利息（利息计算方法：以75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月21日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，由被告钟永锋、罗亭燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年七月十二日书记员 毕嘉文李顺和
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725财保14号申请人：桂新民，男，1964年8月10日出生，满族，山丹县清泉镇交通街50号居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人：何多胜，男，1954年2月11日出生，汉族，山丹县清泉镇双桥村三社居民，公民身份号码×××。申请人桂新民于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何多胜所有的×××号白色哈弗越野车一辆，价值60000元。申请人桂新民已向中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人桂新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人何多胜所有的×××号白色哈弗越野车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 文二〇二一年七月二十一日法官助理  秦文静书 记 员  刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5381号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李振跃，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李振跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊和被告李振跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190408001940号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金101,293.59元、利息7,801.95元、复利384.77元，共计109480.31（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年4月9日被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为200,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年4月9日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放200,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为16.8%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李振跃辩称，起诉属实无异议，目前经济能力有限，希望可以减免利息和复利，分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：李振跃。贷款本金：200,000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月。自2019年4月9日至2022年4月9日。还款方式：分期等额还款。每月还本息7,110.65元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率16.8%（月利率1.4%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年4月9日，原告向被告发放贷款200,000元。还款情况：自2019年5月9日被告按期还款至2020年12月9日。2021年5月24日又还本金3.95元。欠款情况：2020年12月10日后被告尚欠原告贷款本金101,293.59元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。上述事实，有原告代理人的和被告李振跃的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年12月9日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金101,293.59元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告以经济困难为由拖延不付，违反合同约定及法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李振跃于2019年4月9日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告李振跃偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金101,293.59元，并自2020年12月10日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244.8元（已减半），由被告李振跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年七月二十日书记员 张钰晗
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执934号之二被执行人：姜存辉，男，蒙古族，1976年02月19日生，住内蒙古。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜存辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜存辉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十四日书记员 李佳音
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021）渝0114民初3631号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：周素梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告周素梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告周素梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币26575.08元和截止2020年6月16日的利息4972.33元、费用11666.35元，合计43213.76元；2.判令被告向原告给付从2020年6月17日起至信用卡欠款付清之日止的利息（以尚欠本金26575.08元为基数按日利率万分之五计算）和费用（滞纳金，最低还款额未还款额的5%计算）（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告周素梅于2013年02月28向原告申请办理了一张信用卡并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截止2020年06月30日，被告尚欠本金人民币26575.08元、利息4972.33元、费用11666.35元，合计43213.76元。原告为证明其诉求，向本院提交了被告周素梅身份资料、欠款请款说明、重庆农村商业银行信用卡章程及重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、申请表，以及截止2020年6月16日欠款情况。被告周素梅未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告周素梅向原告申请办理了一张信用卡（金卡），被告签订了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并签字同意了《重庆农村商业银行信用卡章程》。合约约定收费标准：年费个人金卡主卡200元每年、附属卡100元每年；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；超限费为超账户使用额度的5%，最低5元；滞纳金按照最低还款额未还清的5%计收，最低收取10元。原、被告签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定，持卡人可按照发卡银行约定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分至记账日起收息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。第三十一条约定，发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。根据原告举示的《信用卡历史交易明细查询》，被告使用信用卡多次进行交易;原告举示的客户欠款明细表载明截至2020年6月16日，尚欠本金26575.08元、利息4972.33元，其他费用11666.35元。针对原告主张的费用问题，原告陈述系按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算，即最低还款额未还款额5% 的滞纳金。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，周素梅尚欠本金26575.08元，故对原告要求周素梅偿还借款本金26575.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张的截至2020年6月16日的利息4972.33元，未超出合同约定，本院予以支持；对于之后的利息，按照合同约定，应当以本金26575.08 元为基数，按日利率万分之五计算，超出部分，本院不予支持。对于费用及滞纳金，由于中国人民银行要求自2017年1月1日起取消滞纳金，原告未举证证明已通过其他方式告知了被告或者被告已经知悉原告增加了违约金收费项目及收费标准并接受该调整，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金26575.08元、利息4972.33元，并从2020年6月17日以26575.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿完毕之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交440元），减半收取440元，由被告周素梅负担300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审  判  员    郎卓章       二〇二一年七月二十日     法官助理      朱庚成    书  记  员     谭俊玲     -1-
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初272号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，男，1980年6月17日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，户籍地为都匀市，现住都匀市。2009年7月6日因犯盗窃罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2018年9月1日刑满释放；2019年10月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，1、2021年2月1日14时许，被告人王某某伙同他人驾驶两轮摩托车，窜至都匀市剑江半岛苗家酸汤土黄牛饭店，盗窃得被害人王某的雪花牛肉10.27斤、牛肉24.9斤。经都匀市价格认证中心认定，被盗的牛肉价价值人民币1407元。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、估价认定结论书、司法鉴定意见书、接受证据清单、图片说明、现场勘验笔录及现场照片、被害人王某陈述、指认图片、监控视频及截图、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。2、2021年2月17日凌晨3时许，被告人王某某窜至都匀市聚锦生鲜超市门口，盗窃得被害人阮某的一辆红色电动三轮车。经都匀市价格认证中心认定，被盗的三轮车价值人民币3980元。案发后，被盗三轮车已被追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、估价认定结论书、接受证据清单、发票及收据、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人阮某陈述、指认图片、监控视频及截图、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某某于2021年2月21日在都匀市会云桥将被抓获。其曾因犯盗窃罪被判处过刑罚。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪也系盗窃，主观恶性较深，依法应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2022年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币1407元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红 颖二〇二一年七月十四日书记员 刘英（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执198号申请执行人：郭杰，男，1967年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号，统一社会信用代码：913704005522347538。法定代表人：王荣柯，董事长。关于申请执行人郭杰与被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭杰于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月22日，本院向被执行人枣庄东湖置业有限公司发出执行通知书与报告财产令，被执行人枣庄东湖置业有限公司未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月22日、2021年5月22日、2021年6月29日对被执行人枣庄东湖置业有限公司采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有财产可供执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人枣庄东湖置业有限公司名下房产。被执行人枣庄东湖置业有限公司名下无车辆登记信息。被执行人枣庄东湖置业有限公司的公户亦已被本院轮候冻结。2021年5月22日，本院依法将被执行人枣庄东湖置业有限公司列入限制高消费名单。同日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人枣庄东湖置业有限公司的其他财产线索。本院与申请执行人做终本谈话时，已将本案执行情况进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄东湖置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3362号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月二十日书记员  戴 正
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1386号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码9133xxxxxxxx5W，住所青岛市李沧区。法定代表人：廖世宏。被执行人：李冬冬，男，汉族，住山东省青岛市即墨市；。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李冬冬追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5635号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬冬在山东省农村信用社联合社6215xxxxxxx0账户内存款人民币2xxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月五日书记员  李喆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4217号原告：于涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住所地山东省微山县。委托诉讼代理人：张磊，山东建硕律师事务所律师。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市腾飞路699号(经济开发区)。统一社会信用代码：91370481706173384C。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人1：孟祥升，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地滕州市西岗镇曹庄矿生活区南区2巷31号。委托诉讼代理人2：孔祥旭，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地滕州市级索镇西孔庄村408号。原告于涛与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于涛于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。案件受理费减半收取计1876元，由原告于涛负担。审判员  张忠诚二〇二一年七月二十九日书记员  杨 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58569号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：马辉，男，1989年6月6日出生，壮族，住浙江省湖州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告马辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马辉支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币225,773.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月2日的利息128,323.48元、违约金6,469.19元、额度外现金分期手续费424.99元、现金分期手续费75元、分期手续费398.25元、单项增值服务费21元；2.判令被告马辉支付2021年1月3日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告马辉负担。事实和理由：被告马辉于2012年6月27日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告马辉共计拖欠信用卡本金225,773.68元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告马辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告马辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马辉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马辉未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告马辉的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告马辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金225,773.68元；二、被告马辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、单项增值服务费，利息、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、单项增值服务费自逾期之日计至2021年1月2日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、额度外现金分期手续费、现金分期手续费、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,722.28元，减半收取计3,361.14元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告马辉负担3,261.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保356号申请人：周学斌，男，1955年11月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：马琳，山东恒正律师事务所律师。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。法定代表人：周奉宝。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，住金乡县。申请人周学斌于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周奉宝名下的房产及土地，保全价值97万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周学斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县一处。查封期限为三年，查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的房产一处及土地一宗（房权证号：2××4号）。查封期限为三年，查封期间，该房地产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人周学斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年七月二十三日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执426号申请执行人：定南县利丰新型墙材有限责任公司，住所地定南县历市镇车步黄沙村。法定代表人：谢新明。被执行人：黄世全，男，，1968年9月1日，住所地定南县。被执行人：江西省建庆建设有限公司，住所地定南县历市镇良富工业区第三小区。法定代表人：罗智。本院于2021年2月18日立案执行定南县利丰新型墙材有限责任公司申请黄世全、江西省建庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2616号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄世全、江西省建庆建设有限公司应支付申请人定南县利丰新型墙材有限责任公司案款80384元，承担执行费1105.76元。本院已执行39100元,尚有81489.76元未执行,现因被执行人黄世全；江西省建庆建设有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十九日书记员  赖超群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3464号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。        法定代表人：曹某。        委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        被告：历某，宁夏回族自治区贺兰县人，，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告历某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回对被告历某的起诉。        本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        一、准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回对被告历某的起诉。        二、案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。        审判员    方卉二〇二一年七月二十六日书记员    刘珂焱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10897号原告：梁山华顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：何成雨，总经理。委托诉讼代理人：闫兆伟，男，1989年11月18日出生，汉族，该单位员工，住山东省嘉祥县。被告：李发善，男，1993年11月22日出生，汉族，住青海省海东市平安区。被告：冯保梅，女，1990年10月30日出生，汉族，住青海省海东市平安区。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司与被告李发善、冯保梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人闫兆伟到庭参加诉讼，被告李发善、冯保梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款项19436.00元及利息;2、依法对涉案车辆（车牌号：鲁Ｈ7××××、车架号ＬＺＺ7ＣＬＶＢ3ＨＣ221538重型半挂牵引车）进行拍卖或者折价变卖后，所得的价款优先偿还原告的上述款项；3、诉讼费、保全费、保全担保费、拖车费、差旅费、修理费、律师费等费用由被告承担；4、判令被告承担连带还款责任。事实和理由：2020年6月11日，被告李发善与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号为：ＺＣＺＱ202049173）。被告拒不履行合同约定的义务，造成违约。原告为其垫付租赁费，承担拖车费、车辆修理费、差旅费、律师费等费用。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告李发善、冯保梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告李发善与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同，对融资租赁的金额、期限、利率等作出约定。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具连带责任保证书，约定：原告为被告在北京中车信融融资租赁有限公司的融资租赁合同提供连带责任保证。同日，原告与被告李发善、冯保梅签订反担保协议，约定：被告冯保梅为被告李发善向原告提供连带责任保证的反担保等内容。合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司支付了约定款项、履行了合同义务，被告李发善未按期偿还租赁费本息。北京中车信融融资租赁有限公司按照约定解除融资租赁合同，并要求原告代偿被告拖欠的租赁费本息。截止到2021年6月30日，原告为被告共计代偿19436.00元。原告诉至本院，要求判令被告李发善偿还代偿款及利息；判令被告冯保梅承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有处置受偿权。上述事实，有融资租赁合同、承租人确认函、银行汇款明细、车辆交付单、连带责任保证书、抵押合同、车辆登记证书、反担保协议、租金支付表、银行电子回单等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告李发善与北京中车信融融资租赁有限公司签订的融资租赁合同，原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具的连带责任保证书，原、被告签订的反担保协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。融资租赁合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司依约支付合同款项、履行合同义务，因被告李发善未按合同约定履行还款义务，北京中车信融融资租赁有限公司要求原告梁山华顺汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，截止到2021年6月30日，原告为被告共计代偿19436.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告代偿后要求被告偿还代偿款，理由正当，依法应予支持。原、被告签订反担保协议明确约定“本协议担保的范围包括主债权本金、利息（包括利息、复利、罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。”原告依约要求被告支付代偿款利息，应自垫付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告冯保梅为被告李发善向原告提供连带责任保证，故原告有权要求被告冯保梅按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求对抵押物享有优先受偿权，但其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告李发善、冯保梅未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发善于本判决生效之日起五日内支付原告梁山华顺汽车销售服务有限公司代偿款19436.00元及利息（以19436.00元为基数，自2021年6月30日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告冯保梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告梁山华顺汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.00元，由被告李发善、冯保梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年七月二十七日书记员 吴治函
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执513号申请人：呼翠莲，女，1971年8月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王丰，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行呼翠莲与王丰借款合同纠纷一案中，申请执行人呼翠莲依照（2020）内0624民初2296号民事调解书申请法院执行王丰偿还欠款257604.00万元，法院受理执行案件后，于2021年4月30日向被执行人王丰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，于2021年7月28发布限制高消费令，2021年7月28日将被执行人列入失信人员名单，于2021年5月13日对被执行人王丰采取拘留措施，在执行中，经本院总对总查控和传统财产查控未发现被执行人王丰名下有可供执行的财产。尚有257604.00元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年七月二十八日书记员 温 都 斯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民初5532号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：崔健，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，系辽宁聚品师事务所实习律师。被告：杨胜，男，1980年4月1日生，汉族，住四川省阆中市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告杨胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔健、贾丹丹到庭参加了诉讼，被告杨胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50136.68元；2、请求法院判令被告偿还原告违约金3454.52元、单项增值服务费24元，以及自2017年4月2日起至款项付清之日止的利息（截至2021年4月2日利息欠款53968.37元）。以上总计107583.57元。3、本案全部诉讼费用由被告杨胜承担。被告杨胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2008年5月28日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告未按时偿还信用卡（卡号：52×××62）欠款，自2017年4月2日逾期还款，截至2021年4月2日，欠付本金50136.68元、利息53968.37元、单项增值服务费24元、违约金3454.52元，自2021年4月3日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、单项增值服务费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金50136.68元、违约金3454.52元、单项增值服务费24元及截至2021年4月2日的利息53968.37元；二、被告杨胜于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息，以本金50136.68元为基数，按日利率万分之五，自2021年4月3日起计算至款项付清之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，已减半收取，原告已预交，由被告杨胜负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年七月十九日书记员  郝 琪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1565号申请执行人：刘金连，女，汉族，1981年12月18日生，住四川省泸县。被执行人：李正云，女，汉族，1970年11月22日生，住泸县。本院在执行申请执行人刘金连与被执行人李正云民间借贷纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李正云应履行支付申请执行人刘金连借款25000元的义务。因李正云未按上述生效法律文书履行义务，刘金连向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请执行人于2021年7月22日向本院递交书面申请，自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月二十九日法官助理  张金桥书 记 员  曾发杰
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢1080号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：杨茂合，董事长。被执行人：闫焕荣，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏长喜，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：吕继东，男，1957年9月21日出生，汉族，阳谷县村民，现住阳谷县。被执行人：张磊，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：董书国，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：荣庆洋，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘福兴，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭伯全，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人闫焕荣、苏长喜、吕继东、张磊、董书国、荣庆洋、刘福兴、郭伯全金融借款合同纠纷一案，（2013）阳商初字第449号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动把该笔贷款全部履行。此案了结。终结（2013）阳商初字第449号民事判决的执行。二〇二一年七月十五日
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保841号刘佳奎：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初5288号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执929号之八被执行人：包宝文，男，汉族，1971年02月07日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人包宝文追缴违法所得一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人包宝文在xxx账户内余额人民币517.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包宝文在中国工商银行xxx账户内存款人民币8346.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十六日书记员 关智昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11728号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：吴余成，男，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告北京梦之城文化有限公司与被告吴余成、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京梦之城文化有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京梦之城文化有限公司负担。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执831号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李纪刚、姚莉红、李纪成、王士清。关于申请执行人与被执行人姚莉红借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人姚莉红在账户内余额人民币8886.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚莉红在中国建设银行账户内存款人民币8886.21元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年七月十六日书记员  周 炎
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3368号 申请执行人：杜刚，男，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人：赵刚，男，汉族，1988年6月8日出生，住重庆市巴南区。申请执行人杜刚与被执行人赵刚经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2647号民事裁定书已发生法律效力。被执行人赵刚未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7,000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月25日、5月8日、6月3日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到有可供执行的银行存款。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额7,000.00元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年七月二十三日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀  1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4873号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该司员工。被告：程福良，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王中平，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告程福良、王中平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提起请求：1、二被告向原告支付2016年1月至2018年4月期间的物业管理费4634元、公摊费280元、违约金2457元，合计7371元。2.本案诉讼费由被告承担事实与理由：原告于2013年11月与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在合同到期后于2016年8月与业委会续签了《物业服务合同》，2020年10月31日合同到期后原告终止了物业服务。在履行合同期间，原告按约为小区业主提供了物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理费等。二被告系瀚恩阳光小区名苑x号房屋的业主（该房屋2018年4月进行了转卖），下欠2016年1月至2018年4月的物业服务费、公摊费及违约金等共计7371元未支付，且经原告方多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效的书面形式向二被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年七月二十三日 书 记 员   刘 梦 1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执612号之二申请执行人：温光明，女，1955年2月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：朱良文，男，1961年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行温光明与朱良文民间借贷纠纷一案中，于2021年7月19日作出（2021）黑1085执612号执行裁定书，冻结了被执行人朱良文在银行账号中的存款。于2021年7月20日作出（2021）黑1085执612号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱良文在银行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱良文在中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人朱良文在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中存款的冻结。三、解除对被执行人朱良文在中国建设银行股份有限公司天津灰堆支行账号为中存款的冻结。四、解除对被执行人朱良文在中国农业银行股份有限公司牡丹江**夏分理处账号为中存款的冻结。五、解除对被执行人朱良文在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年七月二十六日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5174号原告：赵云燕，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕庆根，男，汉族，住连云港市海州区。被告：姚洪扬，男，汉族，住建湖县。原告赵云燕与被告姚洪扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵云燕及委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告姚洪扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵云燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元，并给付从2020年1月20日至起诉之日的利息30983.3元（按照年利率24%计算），同时继续给付利息至实际偿还借款之日。事实和理由：2020年1月20日，原告朋友孟某带着被告找到原告，称被告做工程需要资金周转，向原告借款130000元，口头承诺借款期限为二、三个月，月息3分。原告在当天分三次转账将130000元汇入被告银行卡，被告在当天签署一份借条给原告留存。此后，被告只给付过3900元的利息，其余借款本息虽经原告多次催要至今一直不予偿还。为此，诉请贵院，盼准予所诉。被告姚洪扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告赵云燕通过手机银行转账给被告姚洪扬130000元，被告姚洪扬于同日向原告赵云燕出具借条一份，写明借到赵云燕130000元。此后，被告姚洪扬还款3900元，其余款项没有归还。庭审中，原告赵云燕提供证人孟某到庭作证称，被告姚洪扬向原告赵云燕借款，双方约定利息为月息3分。上述事实，有原告赵云燕的当庭陈述，以及原告赵云燕提供的借条、中国银行交易流水明细清单、证人孟某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姚洪扬向原告赵云燕借款130000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告姚洪扬已归还3900元，还应当偿还原告赵云燕借款本金126100元及逾期利息，逾期利息从原告赵云燕起诉之日即2021年6月7日开始计算至实际给付之日止，按照2021年6月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告赵云燕主张的利息30983.3元，因借条中未约定利息，原告赵云燕提供的证人证言没有其它证据相印证，并不足以证明原、被告存在利息的约定，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚洪扬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云燕借款本金126100元及利息（利息从2021年6月7日开始计算至实际给付之日止，按照2021年6月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵云燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，保全费1325元，合计4845元（原告赵云燕已预交），由原告赵云燕负担1050元，被告姚洪扬负担3795元，被告姚洪扬负担部分于给付上述款项时一并给付原告赵云燕。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年七月二十八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3779号原告：钱明慧，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王平。被告：毛献忠，男，汉族，住江苏省灌云县。原告钱明慧与被告毛献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明慧及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告毛献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.6万元及逾期利息（利息从2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3600元，合计49600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛献忠与原告钱明慧侄儿钱侍国（借款担保人）是好朋友，因被告做生意资金周转困难，向原告侄儿钱侍国借款，由于钱侍国无款可借，在原告侄儿钱侍国的介绍下认识被告毛献忠，2019年3月27日，原、被告达成借款合意，根据双方约定，借款金额5万元（实际转账46000元，加招待费和利息4000元），借款期限2个月，月息3分，同日被告向原告出具借条一份，如到期未还清，借款人愿意承担出借人提供诉讼等方式追讨借款产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。并约定由出借人户籍地人民法院管辖（原告户籍所在地在海州区宁海街道），该借款虽经原告多次催要，但被告迟迟没有偿还借款本息。原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告故诉至法院。被告毛献忠未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告毛献忠向原告钱明慧出具借条一份，载明“今因（借款用途）于2019年3月27日向出借人钱明慧借到人民币50000元（大写：伍万元整）。借款期限为2月，2019年5月26日到期还本付息，借款利息月利率为3%，借款由出借人钱明慧以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”该借条上有借款人毛献忠、担保人钱侍国签名捺印。同日，原告钱明慧向被告毛献忠转账46000元。被告毛献忠于2019年6月4日归还原告钱明慧2000元。庭审中，原告钱明慧述称该款项系归还利息。另查明，原告钱明慧出借的46000元系其于2019年3月27日从银行贷款5万元，并于2019年4月19日将该笔5万元贷款归还完毕。此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院，并支付律师费3600元。上述事实，有原告的陈述及原告举证的银行明细、借条等证据在案予以证实。本院认为，被告毛献忠向原告钱明慧借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告毛献忠借款后依法应及时偿还，现被告毛献忠未及时还清款项，原告要求被告毛献忠偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款46000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，原告钱明慧从银行贷款5万元后转贷给被告毛献忠，故原、被告之间的民间借贷合同无效。但原告5万元银行贷款于2019年4月19日结清后的款项，不属于银行贷款资金，应按有效合同处理。无效期间被告应向原告返还借款本金，并支付资金占用期间的使用费。关于尚欠借款本金，因被告于2019年6月4日归还2000元，根据法律规定，应按照先冲抵利息后冲抵本金进行计算，故截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金45556元。关于利息，原告主张从2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，本院依法调整为以45556元为基数，从2019年6月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费3600元，经审查，符合双方约定及法律规定，本院将予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛献忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱明慧偿还借款本金45556元及利息（从2019年6月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）、律师费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年七月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6183号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县卫河路东头路北。法定代表人:郭宪生，职务：该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：李保升，男，1988年11月6日生，汉族，住滑县。被告：赵瑞霄，女，1985年8月21日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告赵瑞霄、李保升金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月8日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月十九日书记员  韩晓茗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4024号本院2021年6月15日对原告殷乐宁与被告吕嘉男、吴童民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将上述民事判决书的案号“（2021）辽0281民初4204号”补正为“（2021）辽0281民初4024号”。本裁定送达后立即生效。审判员  矫日波二〇二一年七月二十日书记员  尹丽葵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2561号申请执行人：青岛大鼎智慧商业运营有限公司，住所地青岛市高新区汇智桥路88号凯丰国际广场1号楼1506室，统一社会信用代码：91370222MA3CG3B769。法定代表人：梁竹夫，系该公司董事长。被执行人：青岛旭天餐饮文化有限公司，住所地青岛市高新区汇智桥路88号凯丰国际金融广场1号楼2层88-39，统一社会信用代码：91370222MA3PP3B18U。法定代表人：张海运，系该公司总经理。申请执行人青岛大鼎智慧商业运营有限公司与被执行人青岛旭天餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2020）鲁0214民初12721号民事判决书，于2021年6月15日立案执行。经审查，青岛旭天餐饮文化有限公司已于2020年9月4日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：驳回青岛大鼎智慧商业运营有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十三日书 记 员  胡维刚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦泰，男，1981年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李书春，女，1977年2月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被上诉人（原审被告）：刘宝剑，男，1975年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。再审申请人秦泰因与被申请人李书春及原审被上诉人刘宝剑房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦泰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当依法再审。具体事实和理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、因为房产过户前出现了瑕疵责任，依据合同约定及法律规定，由被申请人和二审被上诉人共同承担责任，二审认定“李书春与秦泰签订涉案房屋买卖协议时，没有就法院查封所形成的债务负担达成一致，秦泰未能提供相应证据证明涉案款项属于房屋买卖所产生的费用”，没有事实依据，根据客观事实和法律规定，被申请人依法应当承担共同还款义务。2、二审法院认为：“李书春、刘宝剑在签订房屋买卖协议时明确向秦泰表示‘甲方保证出售的房产没有任何权利之争，无查封、抵押等任何纠纷’，但涉案房屋在签订买卖协议时已被一审法院因另案查封李书春、刘宝剑就此应向秦泰承担违约责任，秦泰可向李书春、刘宝剑另行主张要求其承担因违约造成的损失。”，庭审中的各项证据均证明这个事件本来就是一个整体的合同行为，但二审却要求申请人另行主张权利，将其从整个购房合同这个整体中割裂出来。虽然欠条是刘宝剑一人所书写，实质上李书春是合同主体之一。依据《中华人民共和国合同法》规定，她与刘宝剑应当同时承担合同的瑕疵担保责任，对秦泰因此而多支出的该部分费用更应当承担偿付义务。二、二审判决适用法律错误。二审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，适用法律不当。综上，应予再审，并请求：1.依法撤销（2020）鲁04民终1211号民事判决书；2.维持薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2083号民事判决；⒊请求判令被申请人及二审被上诉人刘宝剑共同承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，秦泰提供的证据不足以证明涉案款项属于房屋买卖所产生的费用，并且李书春在了解房屋被一审法院查封的情况后，明确拒绝秦泰偿还刘宝剑所欠债务以解除涉案房屋的查封，因此，原审认定秦泰以签订房屋买卖协议时约定“房屋买卖时所产生的费用均为甲方承担”为依据，要求李书春偿还涉案20万元及利息无法律和事实依据，原审法院认定并无不当。李书春、刘宝剑在签订房屋买卖协议时明确向秦泰表示“甲方保证出售的房产没有任何权利之争，无查封、抵押等任何纠纷”，鉴于涉案房屋在签订买卖协议时已被一审法院因另案查封，李书春、刘宝剑应向秦泰承担违约责任，原审认为秦泰可向李书春、刘宝剑另行主张要求其承担因违约造成的损失，符合合同约定，亦无不当。综上，秦泰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦泰的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年七月三十一日书记员 高 硕
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执213号之一申请执行人：和顺县贵都村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市和顺县新和大街30号。法定代表人：陈春林，职务：董事长。委托代理人：王黎泽，系公司职工。被执行人：和顺县君绿农林开发有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇东关村大石渠沟2号。法定代表人：刘跃刚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：冯海洋，男，汉族，1979年8月15日生，山西省和顺县人，现住和顺县。本院在执行和顺县贵都村镇银行有限责任公司与和顺县君绿农林开发有限公司、冯海洋借款合同纠纷一案中，责令和顺县君绿农林开发有限公司、冯海洋履行给付申请执行人借款本息1228356.14元，案件受理费7928元，执行费14684元，共计1250968.14元的义务。本院在执行过程中：1.2021年2月6日向和顺县君绿农林开发有限公司、冯海洋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年2月2日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人和顺县君绿农林开发有限公司、冯海洋名下相关财产信息，未发现和顺县君绿农林开发有限公司有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，发现和顺县君绿农林开发有限公司在晋中银行有存款人民币15000元，因银行合并问题申请执行人同意暂时不需要扣划；未发现冯海洋有证券、公司、不动产等登记信息，发现冯海洋银行账户和网络资金账户内共有1500元资金，本院已经依法扣划并转交申请执行人。发现冯海洋名下有晋Ｋ9××××北京现代轿车一辆，申请执行人同意暂无需采取强制措施。3.2021年5月27日，本院对冯海洋进行询问：因经营困难，没有能力一次性付清，正在与贵都银行进行协商处理，等水厂（馨海盛）拆迁后用拆迁款一次性付清。在康阜小区有一套回迁房，因房款没有付清房子尚未交付，原有的现代牌轿车一辆已抵债，没有其他财产。4.2021年4月1日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到和顺县君绿农林开发有限公司、冯海洋的不动产登记信息。5.2021年3月30日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：冯海洋没有公积金缴存记录。6.2021年6月20日，经本院向和顺县市场监督管理局调查了和顺县君绿农林开发有限公司的企业信息，未发现有可供执行的财产信息。7.2021年7月29日，经本院向和顺县义兴镇南沟村村民委员会调查查明：冯海洋在该村经营馨海盛饮业有限公司，主要收入是生产销售饮用水，没有其他收入和车辆，也没有其他不动产信息及村集体分红。8.2021年7月28日，本院将和顺县君绿农林开发有限公司、冯海洋纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对和顺县君绿农林开发有限公司法定代表人刘跃刚、冯海洋适用限制高消费等信用惩戒措施。9.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月二十九日书 记 员  李艳飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10367号原告：张波，男，1973年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王剑英，男，1975年1月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢国强，系辽宁欣合律师事务所律师。原告张波与被告王剑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告王剑英的委托诉讼代理人卢国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款270000元整；2、判令本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月19日被告王剑英以资金短缺为由向原告张波借款300000元整（叁拾万元整）；双方签订《个人借款合同》，合同约定于2020年12月25日之前将全部借款本息归还甲方，后由于甲方急需用钱，于2020年11月30日向乙方催要，乙方当天给甲方转款30000元整（叁万元整），合同到期后经甲方多次催要均以各种理由推拖，没有给付之意，至今尚欠原告借款270000元整（贰拾柒万元整）。为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王剑英辩称，借款情况属实，希望和原告调解解决。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日原告张波与被告王剑英签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30万元，自2020年6月20日至2020年12月25日。2020年6月20日原告张波向被告王剑英转款30万元。2020年11月30日被告王剑英通过案外人朱鹏艳向原告张波还款30000元。借款期限届满后，被告未偿还剩余本金270000元，原告经催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订了《个人借款合同》，原告向被告履行给付借款本金的义务，被告对收到原告借款本金的事实没有异议，在原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在借款期限届满后未向原告返还借款本金270000元，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：被告王剑英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张波借款本金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王剑英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年七月十三日书记员 徐明月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4282号之二被执行人：于瑶瑶，女，1991年08月01日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于瑶瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于瑶瑶在大连银行62×××22账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年七月二十八日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：04118279****
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3489号原告：安全申，男，1983年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩伟，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。被告：孙晋行，男，1979年9月4日生，汉族，住枣庄市市中区。原告安全申与被告孙晋行民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安全申及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。被告孙晋行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安全申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息(以20万元为基数，自2021年5月31日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准4倍计算)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因为经营需要周转资金向原告进行借款，2018年8月28日原告借给被告20万元，原告通过银行转账给被告20万元，被告给原告出具借条一张。被告自借款后经原告多次催要本金20万元，被告拖欠本金至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙晋行未答辩。原告安全申围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张、银行转账凭证一张。本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晋行于2018年8月28日向原告安全申出具借条一张，载明今借安全申现金200000元整，身份证号372823197909××××，交通银行6222××××6789，借款人：孙晋行。2018年8月29日，原告通过李树兰向被告孙晋行尾号6789银行转账200000元。借条出具后被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、银行转账记录能够证明被告向原告借款200,000元的事实，证据充分，本院予以确认。本案中，双方未约定借款利息，故涉案借款为无息借款。借条未约定借款期限，被告应自原告主张还款起支付逾期还款利息，本案支持被告自原告起诉之日即2021年7月2日起向原告支付借款逾期利息，按照2021年7月2日一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晋行于本判决生效后十日内给付原告安全申借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按2021年7月2日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安全申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元由被告孙晋行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年七月十二日法官助理  刘倩影书 记 员  刘 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9205号原告：潘清宇，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵现启，男，大约55岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告潘清宇与被告赵现启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告潘清宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘清宇撤回起诉处理。审判员 肖 静二〇二一年七月二十八日书记员 赵玉晓
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初3518号 原告：高翔，男，1978年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王敬军，高港区口岸法律服务所法律工作者。 被告：陈**凯，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省滁州市开发区。 被告：滁州市金凯达电器装饰有限公司，统一社会信用代码91341100777368066U，住所地安徽省滁州市开发区花山东路3333号。 法定代表人：陈**凯。 原告高翔与被告陈**凯、滁州市金凯达电器装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日立案。原告高翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高翔撤回起诉处理。 审判员  赵亚亚 二〇二一年七月十四日 书记员  钱 晨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执842号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘计军、张佃花、刘继存、孙玉春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉春在中国工商银行账户内人民币30347.69元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十四日书记员  周 炎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1974号原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园73号门市(8号楼东数第11间)。法定代表人：朱**云，总经理。被告：庄明宽，男，1982年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。第三人：枣庄金瑞置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路南首(京杭精品酒店院内)。法定代表人：田士强，总经理。原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告庄明宽、第三人枣庄金瑞置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。枣庄众泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄明宽向原告支付物业费共计1198元（自2018年11月30日起至2020年11月30日止）及滞纳金；2.请求判令被告庄明宽向原告返还垫付的水费275元（自2017年12月10日起至2020年10月31日止）及滞纳金；3.请求判令被告庄明宽向原告返还垫付的垃圾费105元（自2017年12月10日起至2020年10月31日止）及滞纳金；4.请求本案诉讼费用由被告庄明宽承担。事实和理由：2013年11月10日枣庄众泰物业管理有限公司、庄明宽双方签订《前期物业管理服务协议》、《遵守业主手册》承诺书，但被告自2018年11月30日始无故拖欠物业费用及其他垫付费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是原告起诉必须符合的条件之一。本案中原告所列明被告的姓名与身份号码不一致，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄众泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告枣庄众泰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张春岭二〇二一年七月十九日书记员  张 咪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3398号原告：江苏企诚环境工程有限公司，统一社会信用代码91320602346130603G，住所地南通市崇川区百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：吴中伍，执行董事。被告：李丽，女，1986年11月1日生，居民身份证号码320684198611015668,汉族，住南通市海门区海门街道长江路39号地纬东洲半岛3号2301室。原告江苏企诚环境工程有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，定于同年7月28日公开开庭审理。开庭当日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原告于2020年10月22日进行公司变更登记，公司名称由原“南通企成物业管理有限公司”变更为现“江苏企诚环境工程有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏企诚环境工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏企诚环境工程有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执186号申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。法定代表人：黄敬东，董事长。委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。被执行人赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）。住所地：江西省赣州市赣县区长洛乡下含村赖坑。统一社会信用代码：91360721550875258D。法定代表人：钟宝发。被执行人钟宝发，男，汉族，1971年8月22日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人兰娇，女，汉族，1970年10月27日生，住江西省赣州市崇义县。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初887号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）、钟宝发、兰娇未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市赣县区鑫竹林场（普通合伙）、钟宝发、兰娇借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月18日和2021年5月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101.19万元，截至2021年7月1日已执行0元，未执行101.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月一日书记员  温珍强
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保150号申请人：江苏鑫达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320211784390464P，住所地：江苏省无锡市滨湖区隐秀路901-1806。法定代表人：杨东强，系公司总经理。被申请人：名冠微电子（赣州）有限公司，统一社会信用代码：91360700MA393EB05U，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路经开区一期标准厂房8栋2楼A1室。法定代表人：刘明华。被申请人：刘明华，男，汉族，1969年9月6日生，住江苏省常州市新北区。申请人江苏鑫达建设工程有限公司与被申请人名冠微电子（赣州）有限公司、刘明华建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鑫达建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名冠微电子（赣州）有限公司、刘明华名下价值8000000元的财产。申请人江苏鑫达建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名冠微电子（赣州）有限公司、刘明华名下价值8000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二一年七月十五日代理书记员  陈 丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执149号申请执行人：邹勇，住湖南省。申请执行人：石秋香，住湖南省。被执行人：陈祥，住湖南省。被执行人：袁敏莉，住湖南省。申请执行人邹勇、石秋香与被执行人陈祥、袁敏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金890666.67元及利息（其中：以借款本金425000元为基数，自2020年9月23日起至借款清偿之日止，按年利率16.8%计算；以借款本金465666.67元为基数，自2020年9月4日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算），并承担案件受理费6166元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月11日向被执行人陈祥、袁敏莉短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈祥、袁敏莉名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产；三、在诉讼保全阶段，采取如下保全措施：（1）、本院于2020年11月24日依法轮候查封被执行人陈祥所有的房屋，查封期限为三年；（2）、本院于2020年11月23日依法冻结被执行人陈祥的工资收入，冻结期限为三年；（3）、本院于2020年11月24日依法查封被执行人陈祥所有的汽车两辆，查封期限为两年；（4）、本院于2020年11月24日依法冻结被执行人陈祥的住房公积金账户，冻结期限为三年；（5）、本院于2020年11月24日依法冻结被执行人陈祥、袁敏莉的银行账户，冻结期限为一年；四、本院于2021年1月20日依法冻结被执行人袁敏莉在某公司的出资额10万元，冻结期限为三年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法提取被执行人袁敏莉在中国人寿保险股份有限公司的保单现金价值58478.28元，提取被执行人陈祥的工资收入47945元；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈祥、袁敏莉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月9日，本案应执行标的890666.67元及利息，已执106423.28元，尚未执行784243.39元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执149号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月九日书记员 杨 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申5554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区青龙街道村委毛家塘33号。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴辛甜，女，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区阳光龙庭42幢1704室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋骏，男，1960年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区戚厂工房一区66幢甲单元201室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州中房物业有限公司，住所地江苏省常州市关河西路40号（关河大楼五层）。法定代表人：王炳华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州北辰置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号。法定代表人：王建国，该公司董事长。再审申请人李勇因与被申请人吴辛甜、蒋骏、常州中房物业有限公司（以下简称中房公司）、常州北辰置业有限公司（以下简称北辰公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终4885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，李勇在楼层外平台进行安装工作时，平台本该用钢架结构建筑在公共通道的上方，因损坏未进行安全处理，仅仅是放置了两块泡沫夹芯板应付，致使李勇在工作中经过该平台时因泡沫夹芯板脱落从高处坠落。李勇通过赵士海介绍为案涉房屋安装防盗窗，蒋骏作为吴辛甜的继父，代理吴辛甜参与了联络、议价、量尺寸、指示安装的整个过程，吴辛甜、蒋骏作为定作人应承担责任；安装防盗窗是李勇的附随义务，但将防盗窗从一楼运至十九楼不是其法定义务，而是义务帮工，吴辛甜作为被帮工人，应承担赔偿责任；蒋骏指示李勇从二楼平台吊装防盗窗，未提供安全带等防护设施，登高高空吊装防盗窗属于高度危险作业，李勇并不具备登高作业资质，故蒋骏存在指示、选任过失，应承担相应赔偿责任，吴辛甜作为被代理人及受益人应与蒋骏承担连带赔偿责任；北辰公司、中房公司系安全保障义务主体，中房公司为弥补小区单元入口通道顶棚设计缺陷，消除高空抛物的隐患，在未经任何部门批准的情况下，擅自加盖泡沫夹芯板顶棚，但未加固支撑，埋下安全隐患，且未设置警示提醒，误导李勇作出错误判断，以为可以踩踏进而造成事故，中房公司应承担责任，北辰公司应承担连带赔偿责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李勇作为“天宁区红梅李勇装璜服务部”的经营者，其承接了案涉房屋的防盗窗制作、安装业务，交付劳动成果获取报酬，与防盗窗定作人之间形成承揽合同关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李勇作为专业从事防盗窗制作、安装业务的人员，应当具备防盗窗制作、安装资质和经验，但其在未采取安全防护措施确保安全的情况下擅自攀爬楼宇外二层平台非通行区域，在未确认平台承重的情况下吊装防盗窗，导致二层平台夹层板断裂致其跌落受伤，对此损害李勇主观上有重大过错，应承担主要责任。李勇的承揽业务包括防盗窗安装，将防盗窗从一楼运至十九楼属于安装业务范围，其主张吊装防盗窗系义务帮工，与事实不符。李勇经营的“天宁区红梅李勇装璜服务部”的登记经营范围包括防盗窗零售、安装、维修服务，使得定作人有理由相信李勇具有防盗窗制作、安装资质，不存在定作、选任过失。李勇主张系蒋骏指示其从二楼平台吊装防盗窗，但未提供证据证明该主张，考虑到蒋骏在李勇安装防盗窗时未进行必要的安全提示，一、二审判决酌情判令吴辛甜承担10%的赔偿责任，并无不当。中房公司为防止高空抛物在公共通道上方加盖泡沫夹芯板顶棚属于正常物业管理行为，该顶棚本身非公共通行区域，无设置警示标志的法定义务，李勇驾梯攀爬吊装防盗窗未事先通知中房公司，具有突发性和不可预见性，中房公司无法事先防范、作出警示或者予以阻止，主观上没有过错，李勇主张中房公司承担赔偿责任的理由不能成立。案涉房屋的施工图设计文件已经审查合格，案涉房屋业已竣工验收并交付使用，作为案涉房屋的建设单位北辰公司对于李勇摔伤不存在过错，李勇以案涉房屋存在设计缺陷为由主张北辰公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年七月二十八日书记员 白金凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢424号申请执行人：唐香玲，女，1968年4月11日出生，现住阳谷县。被执行人：张云冲，男，1968年6月4日出生，住阳谷县。被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，现住阳谷县。被执行人：董经军，男，1968年3月20日出生，住阳谷县。申请执行人唐香玲与被执行人张云冲、丁玉洪、董经军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第2965号民事判决已生效，申请执行人于2021年2月3日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521执恢424号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年七月十二日书记员  魏承静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保915号申请保全人：山东今缘春酒业有限公司，住所地：滕州市腾飞西路999号。法定代表人：石东升，执行董事。被保全人：滕州市龙泉味真源菜馆，住所地：滕州市龙泉街道西班牙小区门面房101号。经营者：张光霞。被保全人：张光霞，女，1958年12月19日出生，汉族，住滕州市。被保全人：郭士杰，男，1978年11月13日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人山东今缘春酒业有限公司与被保全人滕州市龙泉味真源菜馆、张光霞、郭士杰分期付款买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5382号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市龙泉味真源菜馆、张光霞、郭士杰的银行、支付宝、微信存款共计8000元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市龙泉味真源菜馆、张光霞、郭士杰的银行、支付宝、微信存款共计8000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月三十一日书记员 李亚林
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3739号之二原告：靖江新德网络科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA238ART3Y，住所地江苏省泰州市靖江市富阳路20号。法定代表人：陈志扬，执行董事。委托诉讼代理人：陆野，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。被告：金晨，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地浙江省台州市玉环市。被告：林佩玉，女，1972年2月1日出生，汉族，住所地浙江省台州市玉环市。被告：刘慧仓，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市玉环市。被告：浙江陆通物流有限公司，统一社会信用代码91331021746325813X，住所地浙江省玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。法定代表人：陆绍尧，总经理。委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。原告靖江新德网络科技有限公司与被告金晨、林佩玉、刘慧仓、浙江陆通物流有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。同年7月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江新德网络科技有限公司撤诉。本案受理费8477元减半收取计4238.50元，保全费3020元，合计7258.50元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年七月二十九日书记员  吴燕
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1849号申请执行人：尼秀刚。被执行人：胡一鸣、宗辉。尼秀刚与被执行人胡一鸣、宗辉与公司有关的纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终2982号民事判决书已经发生法律效力。权利人尼秀刚于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，该案需长期履行。本院认为，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁04民终2982号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇二一年七月二十一日书记员  尹凤娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保48号申请人：王丰波，男，1974年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李开明，男，1960年12月10日出生，汉族，住莱阳市。申请人王丰波于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开明名下的存款12000元予以冻结，并由申请人提供其名下的鲁ＦＫ××××号车予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李开明在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（卡号：6217××××2584）内的存款12000元，冻结期限为一年。二、查封王丰波名下的鲁ＦＫ××××号车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年七月五日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执223号申请执行人：王俊蓉，住湖南省。被执行人：黎志敏，住湖南省。申请执行人王俊蓉与被执行人黎志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10160000元及利息（以借款本金10160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年10月28日起计算至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费46380元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月14日向被执行人黎志敏短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎志敏名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产；三、在诉讼保全阶段，采取如下保全措施：（1）本院于2020年10月27日依法冻结被执行人黎志敏的工程款，冻结期限为三年；（2）本院于2020年10月28日依法冻结被执行人黎志敏的工程款，冻结期限为三年，因工程尚未办理结算，暂时无法处置；（3）本院于2020年10月30日依法查封被执行人黎志敏所有的汽车两辆，查封期限为两年；（4）本院于2020年11月9日依法冻结被执行人黎志敏在吉祥人寿保险股份有限公司的保单，冻结期限为三年；（5）本院于2020年11月11日依法冻结被执行人黎志敏的银行账户，冻结期限为一年；（6）本院于2020年11月26日依法冻结被执行人黎志敏的住房公积金账户，冻结期限为三年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法扣划被执行人黎志敏的银行存款33770元并支付给申请执行人；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人黎志敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月9日，本案应执行标的10160000元及利息，已执33770元，尚未执行10126230元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执223号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月九日书记员 杨 宇