甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0725民初515号原告：康某,甘肃省武山县居民。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：彭某,甘肃省武山县居民。委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。原告康某诉被告彭某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人马某、被告彭某及其委托诉讼代理人薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告合伙分红款200000元，利息96000元，合计296000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告彭某系原告康某妻哥女婿，二人之间有亲属关系。原、被告自2012年以来在山丹县诸多工程施工项目合伙承担模板架设业务。2019年1月1日，经原、被告核算，被告共计欠原告合伙投资及红利200000元，被告于当日给原告出具借（欠）条一张，被告承诺还款期限2年，月息2分。然还款期限届满至今，被告分文未予清偿。故原告提出如上诉请。被告彭某辩称，原告要求被告偿付合伙分红和利息无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称的原、被告系亲戚关系及2012年开始双方合伙承包模板架设工程属实，但2019年1月1日，被告给原告出具的借条并不是分红款，而是合伙期间原、被告共同向案外人陈某借款10万元、向吴某借款8万元的借款。因为工程亏损，经双方协商后，被告同意由被告承担债务，但向案外人借款时的条据上有原、被告二人的名字，原告担心被告虽然承担债务，但债权人向其索要借款，于是让被告给其出具借条。实际上，原、被告合伙期间的工程并没有盈利，现在拖欠债权人借款近七、八十万，而且原、被告之间并没有进行清算，被告陈述清算后出具条据不属实。被告给原告出具的借条并非原告陈述的被告借用分红款进行投资，借条上并没有载明这一项，现在原告未向案外人陈某、吴某偿还债务而提起诉讼没有事实和依据，若原告偿还债务后可以向被告追偿。原告康某为证明自己的主张提交如下证据：1.2019年1月8日的债权转让协议书复印件一份，原件由案外人陈某保管，是案外人陈某和本案原、被告三人达成的。该份证据证明，原、被告双方均认可双方的合伙关系；借陈某的借款因为彭某私自挪用，所以由彭某个人偿还；双方终止合伙关系，并且借陈某的借款由彭某个人偿还。2.2019年1月1日，彭某出具借条一张，借款金额20万元，约定月息2%,但是在借条上彭某书写为月息0.02%。证明原、被告自2012年以来在山丹县诸多工程项目合伙承包模板架设业务，2019年1月1日经原、被告双方对合伙期间的账目进行核算，被告认可欠原告合伙投资及红利200000元，但彭某需要用钱无法给付分红款，所以于当日出具借条一张，被告承诺还款期限为2年，月息2分。双方对合伙期间的账目已经进行核算。3.2019年3月1日，原、被告向案外人吴某出具的借条原件一张，证明欠吴某的钱也是由被告偿还，与本案中的20万元借条没有任何关联性。被告彭某对原告提交的上述证据发表质证意见如下：1.对债权转让协议真实性无异议，合法性被告要求出示原件，对关联性说明如下：2019年1月1日出具的借条就是原、被告欠案外人陈某和吴某的借款，正是因为原、被告欠案外人陈某、吴某的借款，被告承诺该借款由其一人偿还，但是原告不放心，所以经债权人同意，2019年1月8日形成该协议，协议中写明欠案外人陈某的借款被告一人承担。对双方之间是合伙关系无异议。2.对彭某出具借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。借条上的20万元实际上是原告在合伙期间向陈某、吴某借款的投资款，借款并非分红款。且原告陈述利息是2%不属实，当时实际上借款是18万元，大概算了20万元，并约定月息0.02%。借条无法证明是分红款也无法证明双方对合伙进行了清算。欠吴某的借款被告认可由其一人清偿。3.对向吴某出具的借条的真实性无异议，对证明的问题有异议，这个借条实际上是原、被告向案外人徐某借款5万元，不是向吴某的借款，吴某的借款金额是8万元，当时承诺徐某的借款由彭某偿还，现在还没有还清，尚欠一万多元。但是这笔借款除了给徐某打了借条，还给原告康某也出具了借条，给康某出具借条的原因是如果徐某向康某索要借款，康某可以向被告追偿。该借条是2019年3月1日出具的和本案2019年1月1日的借条无关。被告彭某为证明自己的主张提交如下证据：1.借条复印件两张，证明农历2014年9月24日康某1（康某）和彭某1（彭某）向案外人吴某借款140400元，后彭某向吴某偿还一部分借款，下欠85000元，康某1(康某）于2018年2月11日给案外人吴某出具了85000元的借条。2019年1月1日，原、被告双方达成协议，形成借条，借款由被告彭某偿还。康某1就是康某，彭某1就是彭某。原告康某对被告彭某提交的上述证据，发表质证意见如下：1.被告提交的证据是复印件，真实性提出异议，合法性、关联性与本案无关。原、被告合伙期间向案外人吴某借款与本案20万元借条无关，与本案事实也无关。2.被告提交的85000元借条，该份借条的数额实际上是88000元，是原、被告双方共同向吴某借款，共同在借条上签名的。这份借条只是原、被告之间达成协议，欠吴某的借款由被告彭某一人承担。根据当事人陈述和对原被告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：被告彭某系原告康某妻哥的女婿。2012年到2017年年底，原、被告合伙从事工程模板架设、木工工作，合伙期间双方未签订书面合伙协议，由被告彭某负责管理账目。2019年1月1日，原、被告对合伙期间的账目清算后，因当时被告承包工程需要用钱，暂时无钱支付原告的分红款，故被告将欠原告的合伙分红款200000元，以借条的形式给原告出具了借条一张，内容为“兹有借款人彭某，身份证620524197808274318因工程投资向康某身份证号码620524196706254012借到现金人民币大写贰拾万元整￥200000元整，借期贰年，月利率0.02%，于2021年元月1日到期本息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约应支出借款百分之二十的违约金，如到期未还清，彭某愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并经双方约定，该借款发生纠纷时向武山县或者山丹县人民法院起诉。立此为据，借款人：彭某，电话18793639568，出借人康某，电话13809366866借款时间：2019年元月1日备注：借款人确认以省市区地址作为通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，向出借人书面提供新的送达地址”。2019年1月8日，原、被告与案外人陈某达成债权转让协议一份，内容为：“今有2017年11月份康某和彭某合伙在山丹县搞工程木工时借陈某现金人民币大写壹拾万元整（￥100000元整），利率2%元，经工程结束康某和彭某不再合伙，上借陈某的钱本息由彭某私自挪用，由彭某一人还清借款本息，如还不清借款本息，造成的经济损失和后果由彭某一人负担，与康某没有任何关系。还款日期：2019年8月30日，协议人：陈某，身份证号6222019751203121X，电话15393621997”；协议人：康某，身份证号620524196706254012，电话13809366866，协议人：彭某，身份证号620524197808274318，电话187936395682019年元月8日”。2019年3月1日，被告彭某又给原告出具借条一张，约定被告向原告借款50000元，借款期限六个月，自2019年3月1日至2019年8月30日，如逾期，将其甘EJ4148号别克昂科拉小轿车过户至原告名下。本院认为，债务应当清偿。原告与被告为进行工程模板架设、木工工作形成合法有效的个人合伙关系，由原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告立即给原告偿付合伙分红200000元，利息96000元的请求，经查，原、被告双方在合伙时虽未形成书面的合伙协议，但双方均认可合伙关系于2017年年底终止，而合伙期间的账务均由被告彭某掌管，故被告彭某于2019年1月1日出具的200000元的借条，实为双方对合伙事务进行清算的结果；被告虽辩解借条上的20万元并不是分红款，而是合伙期间原、被告共同向案外人陈某借款10万元、向吴某借款8万元的借款，但其并未提交相关证据予以证实，且2019年1月8日，原、被告及案外人向陈某的借款又形成了债权转让协议，故对被告的辩解本院不予采信，其应当承担清偿原告分红款200000元的责任，对原告要求被告立即给原告偿付合伙分红200000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告主张是书写错误，应为月息2分，但被告对此不予认可，而原告也未提交其他证据证实其主张的成立，故利率应认定为约定的月利率0.02%，利息为960元（200000元×0.02%×24月）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十条、第九百七十二条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释﹝2020﹞20号）第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某偿付原告康某合伙分红款200000元，利息960元，合计200960元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告康某负担1843.01元（已交纳），由被告彭某负担3896.99元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  杨寓顺二〇二一年七月二十日书 记 员  徐 蕊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十条合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议；提出异议后，其他合伙人应当暂停该项事务的执行。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释（2020）20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行事项告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。