福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1315号原告：傅长发，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：温晓雄，系连城县中心法律服务所法律工作者。被告：巫新明，男，1970年6月16日出生，汉族，现住福建省连城县。原告傅长发与被告巫新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅长发及委托诉讼代理人温晓雄到庭参加诉讼，被告巫新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅长发向本院提出诉讼请求：1、判令巫新明立即偿还借款本金350000元，并支付拖欠的利息137441.59元（即从2016年1月起至2020年8月以本金35万元按月利率2%减1000元计算的实际未付利息106000元；从2020年9月起至2021年3月以本金350000元按1.28333%月利率计算的未付利息31441.59元）。2、以借款本金350000元为基数，从起诉之日起按月利率1.28333%计算的利息至执行完毕止。庭审中傅长发委托诉讼代理人温晓雄变更诉讼请求为2020年8月20日前利息按照双方约定每月6000元计算，2020年8月20日以后按照相关法律规定的利率计算利息。事实和理由：傅长发和巫新明系朋友关系。(1)2011年12月30日，巫新明以生意周转为由向傅长发借款人民币100000元，约定月利息每月2000元，借期六个月并书写借条；(2)2012年4月30日，巫新明仍以生意周转为由向傅长发借款人民币50000元，约定利息每月1000元，借期三个月，书有借条；(3)2014年6月19日，巫新明又以生意周转为由向傅长发借款人民币100000元，约定利息每月2000元，借期一年，书有借条；(4)2014年12月19日，巫新明还以生意周转为由向傅长发借款人民币100000元，约定月利息2000元，借期一年，并书有借条。以上四笔借款共计350000元。2015年之前，巫新明先后均能支付相应的利息。在2014年12月19日巫新明向傅长发又借款100000元时与傅长发商量从2015年1月开始，四笔借款均一起付息计每月7000元，支付到2015年底巫新明又向傅长发商量从2016年1月起每月利息降至6000元，至2021年3月总欠利息137441.59元。经多次催讨拒不支付利息，巫新明未偿还本金，至原告合法权益惨遭侵害。傅长发认为，合法的民间借贷应受法律保护。为维护原告的合法权益，特依相关法律规定，提出如上诉请，请依法判决。巫新明未答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：傅长发和巫新明系朋友关系，傅长发共计分四次借款给巫新明，共计借款本金350000元。(1)2011年12月30日巫新明以生意周转为由向原告借款人民币100000元，约定月利息每月2000元，借期六个月，出具借条一份；(2)2012年4月30日，巫新明仍以生意周转为由向傅长发借款50000元，约定利息每月1000元，借期三个月，出具借条一份；(3)2014年6月19日巫新明又以生意周转为由向原告借款100000元，约定利息每月2000元，借期一年，出具借条一份；(4)2014年12月19日巫新明还以生意周转为由向傅长发借款人民币100000元，约定月利息2000元，借期一年，出具借条一份。以上四笔借款共计350000元。2015年之前，巫新明先后均能支付相应的利息。傅长发通过银行转账和现金支付的方式支付上述的款项。2015年以前巫新明利息均已经支付，2016年1月1日起，巫新明共计支付利息237000元。上述事实有傅长发提供借条四张、傅长发及委托诉讼代理人温晓雄在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。傅长发和巫新明系朋友关系，巫新明共计分四次向傅长发借款共计350000元。本案傅长发和巫新明的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定自2016年1月1日起，利息由每月7000元降低至每月6000元，未违反法律的规定，本院予以支持。因双方的借贷的法律行为发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律及司法解释。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，巫新明应偿还傅长发借款本金350000元，并支付自2016年1月1日起至2020年8月19日止按每月6000元计算的利息及自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，巫新明自2016年1月1日后支付的利息237000元应予扣除。巫新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：巫新明应于本判决生效之日起五日内偿还傅长发的借款本金350000元，并支付该款自2016年1月1日起至2020年8月19日止按每月6000元计算的利息及自2020年8月20日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（应扣除已经支付利息237000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8611.6元，减半收取计4305.8元，由巫新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年七月十五日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。