wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1825号上诉人（原审原告）：谢乙香，女，1955年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐桂英，女，1961年11月7日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人谢乙香因与上诉人唐桂英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢乙香上诉请求：一、依法改判上诉人唐桂英赔偿上诉人谢乙香各项损失计11,076.88元；二、本案诉讼费由上诉人唐桂英承担。事实和理由：上诉人谢乙香在本案中不承担过错责任，是否付清房款与本案无关，上诉人唐桂英恶意殴打上诉人谢乙香应当承担全部责任。唐桂英辩称，发生此次纠纷主要在于上诉人谢乙香一方拖欠房款多年，我方对此没有责任。唐桂英上诉请求：一、依法改判上诉人唐桂英承担30%的责任，即赔偿损失3,322元；二、本案一、二审诉讼费由上诉人谢乙香承担。事实和理由：上诉人谢乙香故意唆使其女儿女婿不支付所欠购房款，停水停电是上诉人唐桂英采取的自救措施。上诉人谢乙香是在上诉人唐桂英的反抗中受伤，后果应由其自己承担。谢乙香辩称，所欠房款与上诉人谢乙香无关，上诉人谢乙香受伤是上诉人唐桂英造成的，因此损失应由上诉人唐桂英承担。谢乙香向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计17,060.88元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告谢乙香的女儿、女婿于2015年10月18日购买了被告唐桂英的房子，该房尚有余款未付清，原告谢乙香跟随其儿子唐龙军、儿媳租住在该房屋内。2020年12月9日晚18时许，原告谢乙香正在该房屋内做饭，被告唐桂英以房屋尚有余款未付清为由，擅自将该房屋的水电关停，原告谢乙香的儿子唐龙军以为电自动跳闸，便去电表箱处开闸，被告唐桂英在电表箱处不允许唐龙军开闸，唐龙军与被告唐桂英便开始争执、互相推搡，随后，原告谢乙香见状便叫唐龙军走开，原告谢乙香便开始与被告唐桂英争吵推搡扭打起来，扭打过程中造成原告谢乙香受伤。原告谢乙香受伤后，被送往永州市第三人民医院治疗，自2020年12月9日至2020年12月20日共计住院11天，花费住院费7,161.3元，门诊费1,225.58元，共计花费医疗费8,386.88元。2020年12月8日，受永州市某局凤凰园经济开发区中心派出所委托，永州市大正司法鉴定所作出永大正司鉴所［2020］临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢乙香因被人打伤所致的“脑震荡、头皮挫伤、左面部软组织挫伤”，均构成轻微伤；2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计捌佰元整，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，建议自受伤后误工1个月，无需护理，营养期7天（30元/天）。原告谢乙香支付鉴定费800元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事赔偿责任。该案争议焦点：一、过错的认定。在该案中，原告谢乙香在得知被告唐桂英系因自己女儿、女婿未付清购房款为由而停水停电时，没有告知其女儿、女婿采取合理的方式进行沟通解决，而是主动加入其儿子唐龙军与被告唐桂英的矛盾纠纷中，进一步引发矛盾，存在一定过错，法院酌情考虑原告谢乙香承担该案20%的过错责任。被告唐桂英以原告谢乙香的女儿、女婿未付清购房款为由，擅自将已交付使用的房屋停水停电，没有采取合法的方式收取剩余购房款，且被告唐桂英又在扭打过程中导致原告谢乙香受伤，人为地扩大了事态的严重性，是造成本次纠纷的主要原因，存在较大的过错，法院酌情认定被告唐桂英承担该案80%的过错责任。二、对原告谢乙香的损失认定。原告谢乙香受伤时已达到法定退休年龄，且未提供其有固定劳动收入的证据，故对其误工费不予支持。原告谢乙香的损失计算如下：1、医疗费：8,386.88元；2、交通费：20元/天×11天=220元；3、住院伙食补贴；60元/天×11天=660元；4、营养费：30元/天×7天=210元；5、继续治疗费：800元；6、鉴定费：800元；以上费用合计11,076.88元。被告唐桂英应承担的赔偿金额为：11,076.88×80%=8,861.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判令被告唐桂英在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢乙香各项损失费共计8,861.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐桂英负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。双方争议的焦点是：一审判令上诉人唐桂英承担80%、上诉人谢乙香承担20%的赔偿责任是否恰当？现评析如下：本案纠纷系上诉人唐桂英不当的采取停水停电措施而引发。双方当事人在此纠纷中未能冷静处理，最终导致肢体冲突并受伤，对损害的发生均存在不同程度的过错，应当对此承担相应的责任。上诉人谢乙香在其儿子与上诉人唐桂英发生争执后，未主动劝解双方，反而与上诉人唐桂英发生肢体冲突，自身存在一定的过错。上诉人唐桂英停水停电是本次纠纷发生的直接原因，虽上诉人谢乙香的女儿女婿欠其部分房款，但其应当采取合法合理的方式主张权利。在与上诉人谢乙香的争执过程中，造成上诉人谢乙香受到轻微伤的损害后果，对此上诉人唐桂英存在较大的过错。鉴于双方当事人对一审计算的损失数额并无异议，故一审判令上诉人唐桂英承担80%的赔偿责任即8,861.50元、上诉人谢乙香承担20%的赔偿责任即2,215.38元并无不当。综上，上诉人谢乙香、唐桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人谢乙香承担50元，由上诉人唐桂英承担300元。本判决为终审判决。审 判 长 李振湘审 判 员 李秋云审 判 员 万竹婷二〇二一年七月二十六日法官助理 胡嘉辉书 记 员 杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督83号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：赵元超，男，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司称，赵元超是吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司所服务小区业主。2017年3月，吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与赵元超签订物业服务合同，合同约定，该小区物业服务费为商业用房1.5元/㎡/月。因赵元超拖欠2年物业费，经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人赵元超给付物业费4857.60元、电梯费480元、生活垃圾处理费168元，合计5505.60元。本院经审查认为，申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵元超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司物业费4857.60元、电梯费480元、生活垃圾处理费168元，合计5505.60元。申请费20元，由被申请人赵元超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金丽丽二〇二一年七月十三日书记员  苏羽菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1362号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：周某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款39421.24元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款39421.24元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费414元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 玲二〇二一年七月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3009号原告：张正海，男，1962年1月8日出生，汉族，住德惠市。    委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。    被告：德惠市松花江镇东龙村村民委员会，住所地德惠市松花江镇东龙村2组。    法定代表人：金力华，系村主任。    被告：闫洪玉，女，1971年9月29日出生，汉族，住德惠市。    委托诉讼代理人：万付波，男，1968年8月17日出生，汉族，住德惠市。    原告张正海与被告德惠市松花江镇东龙村村民委员会（以下简称东龙村）、闫洪玉土地经营权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正海及委托诉讼代理人李清贵、被告东龙村的法定代表人金力华、被告闫洪玉的委托诉讼代理人万付波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    张正海向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告将位于东龙村八尺沟最上坡平坦部位5亩土地归还原告继续经营使用；2．判令二被告赔偿原告经济损失人民币15000元（自2021年起每年15000元）；3．诉讼费二被告承担。事实和理由：2007年2月7日被告东龙村村委会将其所有的八齿沟土地4公顷发包给闫洪玉，期限50年，自2007年2月7日至2057年2月7日止；闫洪玉于2008年4月22日将上述土地转包（原合同第五条第4款约定乙方可在承包期内出租、转让、继承）给原告，自此原告一直经营该土地。2021年春，原告经营上述土地中的位于八齿沟土地最上坡平坦部位5亩土地权属发生纠纷，没有经种造成原告经济损失，为保护原告合法权益，故诉至法院。    闫洪玉辩称，我的土地承包情况与东龙村有合同，允许承包和转让，我转让给了张正海，且我同意原告的诉讼请求。    东龙村辩称，原告将被告列东龙村为被告主体错误，根据合同相对性原则，张正海和闫洪玉之间的租赁关系与东龙村无关。    本院经审理认定事实如下：2007年2月7日，闫洪玉与东龙村签订了《荒山承包合同书》，承包期限50年，至2057年2月7日结束。次年4月22日，经东龙村同意，闫洪玉又将该荒山转包给张正海经营，转包期限49年，至2057年2月7日结束。双方各自完成了交付义务。2021年，张正海发现在其转包的土地范围内有人经营，遂起诉东龙村和闫洪玉。    上述事实，有张正海提交的《荒山承包合同书》、《荒山承包权转让合同》在卷为凭。    本院认为，闫洪玉与东龙村签订的《荒山承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，在程序上也符合法律规定，不损害第三人的利益，该合同应为有效。闫洪玉向张正海转包，也是东龙村同意，故转包合同也有效。东龙村将荒山承包给闫洪玉，闫洪玉又将该荒山原封不动的转包给张正海，闫洪玉为承包人，而张正海为此承包人，因此，东龙村作为被告，其主体适格。东龙村和闫洪玉对张正海主张转包土地的边界四至没有异议。张正海主张东龙村或者闫洪玉归还5亩土地并赔偿损失的请求，因未提供证据证明该主张成立，因此，东龙村和闫洪玉都不承担侵权责任。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    驳回张正海的诉讼请求。    案件受理费138元，由张正海负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员卢清贵二〇二一年七月二十一日书记员马琳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2195号原告：高某某。委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。被告：山东某某置业有限公司。法定代表人：丁某，董事长。被告：潍坊某某建筑工程有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州（昌乐）律师事务所律师。原告高某某与被告山东某某置业有限公司、潍坊某某建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告高某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。审判员  刘今平二〇二一年七月八日书记员  唐文娟
西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初144号原告：湖南锦泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星路与月塘交叉东北角3栋3楼，统一社会信用代码914313005809351863。        法定代表人：旷鹏志，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：石达卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。        被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢，统一社会信用代码91140000110037824X。        法定代表人：杨志贵，系该公司董事长。        被告：西藏德海路桥有限公司，住所地拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼306室，统一社会信用代码91540000MA6T1C5T1R。        法定代表人：吴东杰，系该公司执行董事。        被告：徐宏雄，男，1980年11月7日出生，汉族，务工，户籍地河南省商丘市睢县，现住河南省商丘市睢县，        原告湖南锦泰电力建设有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司、西藏德海路桥有限公司、徐宏雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年7月9日原告湖南锦泰电力建设有限公司以与三被告达成和解补偿协议为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告湖南锦泰电力建设有限公司撤诉。        案件受理费2990.96元，减半收取1495.48元，由原告湖南锦泰电力建设有限公司负担。        审判长    次央审判员    刘善超人民陪审员    韩振二〇二一年七月十四日法官助理    王慧勤书记员    次仁旺堆
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2937号原告李xx，男，19xx年x月x日生，xx族，住辽宁省绥中县xxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告袁x，男，汉，19xx年x月x日生，住江苏省海门市。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告李xx诉被告袁x民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李xx于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx的撤诉申请自愿合法，不违反法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李xx撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李xx负担。审判长  冯化成二〇二一年七月三十日书记员  咸慧阳附：援引相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8157号之一原告（反诉被告）：敖世海，男，汉族，生于1976年10月16日，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：吴显均，男，汉族，生于1976年6月29日，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：朱玲慧，系他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：陈琴，女，汉族，生于1974年1月17日，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：秦国彬，系贵州君磊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉第三人）：杨光敏，女，汉族，生于1974年08月12日，住贵州省遵义市汇川区。被告（反诉第三人）：贾昌沛，男，汉族，生于1964年2月3日，住贵州省贵阳市南明区。原告（反诉被告）敖世海诉被告(反诉原告）吴显均、被告(反诉原告）陈琴、被告（反诉第三人）杨光敏、被告（反诉第三人）贾昌沛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理，审理过程中原告敖世海、反诉原告吴显均、反诉原告陈琴三方均以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告敖世海、反诉原告吴显均、反诉原告陈琴撤诉。案件受理费减半收取19015元（本诉），退还原告敖世海；诉讼保全费5000元，由原告敖世海负担。审 判 长  高 松审 判 员  周小进人民陪审员  张家灿二〇二一年七月二十八日法官 助理  向炫静书 记 员  叶玉兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5818号申请人：刘华敏，女，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李启帆，苏州大昶律师事务所律师。被保全人：邵明光，男，1984年1月20日出生，居民身份号码，汉族，住江苏省徐州市丰县凤城张五楼05组40号。申请人刘华敏与被保全人邵明光民间借贷纠纷一案，申请人刘华敏于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邵明光名下的银行存款人民币92600.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邵明光名下的银行存款人民币92600.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月三十日书记员  罗翠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保591号申请人：银川市西夏区宏诚建筑器材租赁站，统一社会信用代码92640105MA75XUUC5T，住所地银川市西夏区XX市场XX号XX房。经营者：王欢，该公司负责人。委托诉讼代理人：严财昌，姜学玲，宁夏新中元律师事务所律师。    被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220524121Y，住所地宝鸡市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。  本院在审理申请人银川市西夏区宏诚建筑器材租赁站与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人银川市西夏区宏诚建筑器材租赁站于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款5401475.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款5401475.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人银川市西夏区宏诚建筑器材租赁站已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                       二〇二一年七月七日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2424号原告：高俊霞，女，1976年10月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈德前，男，1964年2月10日生，汉族，住济南市济阳区。原告高俊霞与被告陈德前买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告高俊霞到庭参加诉讼，被告陈德前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3388元及利息（利息以3388元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月1日至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还款日的利息）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月被告向原告购买白酒16件每件168元，共计2688元，2016年6月被告向原告购买700元白酒，原告向被告交付两笔货物后，被告均出具了货款欠条，但时至今日尚未支付货款。特提起诉讼，望判如所请。陈德前未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德前曾从原告高俊霞处购买白酒，尚有3388元货款未给付，2016年5月，被告为原告出具欠条一份，数额为2688元，2016年6月，被告为原告出具欠条一份，数额为700元，共计3388元，陈德前为原告出具两份欠条后，未偿还上述款项。本院认为，陈德前从原告处购买白酒，双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告交付货物后，被告应及时给付货款，陈德前作为买受人，收货后未能及时支付货款，现在尚欠3388元未给付，应认定原告与被告之间的债权债务关系成立，陈德前应履行给付原告欠款3388元的义务。关于原告主张的利息，陈德前逾期未给付货款，造成原告利息损失，原告要求其支付利息的诉求，本院予以支持，利息可自原告向本院网上立案起诉之日、本院受理之日起（2021.4.28)按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德前于本判决生效之日起十日内支付原告高俊霞货款3388元及利息（利息自2021年4月28日起至该款项实际清偿之日止，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈德前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月七日书记员  张 红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初748号原告：刘鹏，男，1993年10月19日出生，住新疆呼图壁县。被告：五家渠城华市政管理服务有限公司芳草湖总场分公司，营业场所新疆呼图壁县芳草湖总场光明路。负责人：范兆光，该分公司经理。被告：五家渠城华市政管理服务有限公司，住所地新疆五家渠市天山北路291号。法定代表人：魏鸿鹏，该公司总经理。原告刘鹏与被告五家渠城华市政管理服务有限公司芳草湖总场分公司、五家渠城华市政管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘鹏于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏以其已与被告五家渠城华市政管理服务有限公司芳草湖总场分公司、五家渠城华市政管理服务有限公司协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏负担。审判员 徐 龙二〇二一年七月九日书记员 孙雪莲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2171号原告：刘瑞军，男，1972年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：阎志江，男，1971年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王晓利，女，1973年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘瑞军与被告阎志江、王晓利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘瑞军，被告阎志江、王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数、自2018年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2015年8月30日起，被告以资金周转为由向我借款，我以转账方式向被告阎志江出具其妻子被告王晓利的卡号尾数为3333的建设银行卡转款，又以现金方式借给被告共计20万元。2018年10月15日经双方对账，被告尚欠我90000元，当天，被告向我出具借据一张。经向被告多次催要借款未果，为维护我的合法权益，诉至法院。被告阎志江辩称：借条是我写的，这个账我认。在2020年2月4日我偿还了原告15000元，实际借款金额应是75000元。借款跟被告王晓利没有关系，是我一个人的借款。被告王晓利辩称：借款跟我没有关系，原告说钱打到我卡上，这张卡不是我本人开的，这个事我根本不知情。我不应承担还款责任，我跟被告阎志江在2015年3月18日已经协议离婚，当时考虑到孩子高考就没有办手续，正式离婚手续是在2018年7月31日办理的。本院经审理认定事实如下：被告阎志江于2018年10月15日向原告刘瑞军出具借据1份，载明：今借刘瑞军人民币玖万元整。庭审中，原告认可被告阎志江于2020年2月4日偿还借款15000元。原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阎志江向原告刘瑞军借款90000元，有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以证明，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。原告向被告阎志江催要借款后，被告阎志江偿还15000元，仍有75000元未予偿还，故对原告要求被告阎志江偿还借款75000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明双方约定利息，故对原告主张自2018年10月15日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告阎志江在原告催要借款时未予偿还，构成违约，被告阎志江应自原告起诉之日即2021年6月4日起以75000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告利息至借款实际还清之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告王晓利承担共同还款责任的诉请，原告提供的证据不足以证明被告王晓利应当对本案借款承担共同还款责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阎志江于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑞军借款本金75000元并支付利息（利息自2021年6月4日起，以75000元为基数，按年利率3.85%计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告刘瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，共计1945元，由原告刘瑞军负担325元，被告阎志江负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月二十日书记员  关 芯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初420号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县小伊乡二平平价小超市，住所地江苏省灌云县小伊乡小伊街。经营者：倪二平。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县小伊乡二平平价小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年七月三十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12808号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邓某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告邓某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某偿还原告欠款本金12275.9元，欠款利息883.71元，违约金、费用等507.13元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：邓某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向邓某发放了一张卡号为62216xxxxxxx8424的信用卡，邓某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告邓某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2011年10月16日，邓某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。邓某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向邓某发放了一张卡号为6221662021206856的信用卡。此后，更换为62216xxxxxxx8424的信用卡。邓某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，邓某尚欠建行营业部卡号为62216xxxxxxx8424的信用卡项下本金12275.9元，利息883.71元，前三期违约金507.13元。本院认为：建行营业部根据邓某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求邓某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62216xxxxxxx8424的信用卡项下透支本金12275.9元，利息883.71元，违约金507.13元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7055号之一解除保全申请人：何松金，男，汉族，1976年8月28日出生，住福建省云霄县，现住贵州省遵义市播州区。被申请人：李炜，男，汉族，1969年10月22日出生，住贵州省金沙县。被申请人：李金菊，女，汉族，2000年3月11日出生，住贵州省金沙县。本院在审理申请人何松金诉被申请人李炜、李金菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）黔0304民初7055号民事裁定书，作出查封、冻结被申请人李炜、李金菊名下的银行存款、微信及支付宝余额、车辆或其他等值财产（以法院网络查控系统查询为准），金额以52550.00元为限的保全措施。何松金于2021年7月30日向本院申请解除对上述被申请人采取的保全措施。本院经审理认为，申请人何松金的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李炜、李金菊名下的银行存款、微信及支付宝余额、车辆或其他等值财产进行查封、冻结，金额以52550.00元为限（以法院网络查控系统查询为准）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二一年七月三十日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初2177号原告保德县永忠运输装卸服务队，经营场所山西省。经营者张候利，任该服务队队长。委托代理人韩跃乐，保德县法律援助中心律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省。负责人赵俊涛，任该公司总经理。委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。原告保德县永忠运输装卸服务队（以下简称“永忠服务队”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“太平洋财险榆林公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩跃乐及被告委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月17日，刘艳旭驾驶XXXXXXX、XXXXX挂行驶至山西省定襄县石阳线南庄中队附近时因碾压结冰路面，驾驶不慎致车辆侧滑碰撞路边山体，造成该车受损的交通事故，刘艳旭负此次事故的全部责任。2020年4月9日，刘艳旭驾驶XXXXXXX、XXXXXX挂行驶至河北省石太线石家庄方向316KM因遇情况采取措施不当，导致车辆侧翻，造成该车受损的交通事故，刘艳旭负此次事故的全部责任。原告的车辆XXXX、XXXXX挂投保于中国太平洋财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称“太平洋财险府谷公司”），原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告的车辆损失39750元（包括维修费31750元，施救费8000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了交通事故认定书两份、行驶证一份、修理费票据两支、施救费发票三支、保险单一份（均为复印件），证明事故发生的原因、地点以及赔偿金额。被告太平洋财险榆林公司辩称，被告对事故的发生及事故责任的认定无异议；根据保险条款约定，营运车辆的驾驶员不具备资格证的情况下，保险公司免除商业险车损赔偿，本案车辆投保属于电子投保，购买保险之前购买人已对条款充分了解，故保险公司依法依约不承担保险责任。被告太平洋财险榆林公司向法庭提交了电子投保单及保险示范条款各一份（均为复印件），证明依据双方的投保单和保险条款的约定，电子投保时被告已经明确提醒，本案车辆驾驶员刘艳旭没有营运车辆资格证，保险公司免除商业险车损的赔偿责任。经庭审质证，对原、被告提交的证据本院认定如下：对原告提交的交通事故认定书、行驶证、保单，来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对原告提交的修理费票据，来源合法，系正规发票且被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对原告提交的施救费发票，系正规发票且该项费用属于原告因交通事故支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。对被告提交的证据，来源合法，且原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2020年1月17日，机动车驾驶人刘艳旭驾驶XXXXX、XXXXX挂重型半挂牵引车行驶至山西省忻州市定襄县石阳线南庄中队附近路段时因碾压结冰路面，驾驶不慎致车辆侧滑碰撞路边山体，造成车辆受损的交通事故。经忻州市XX局交通警察支队认定，机动车驾驶人刘艳旭应承担本次事故的全部责任。原告因此支出维修费24213元，施救费2200元。2020年4月9日，刘艳旭驾驶XXXXX大型汽车行驶至河北省石太北线石家庄方向316KM因遇情况采取措施不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，路产损失的交通事故。经河北省XX厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，机动车驾驶人刘艳旭负此次事故的全部责任。原告因此花费修理费用7537元，施救费12200元。另查明，肇事车辆XXXXXXX登记所有人为原告保德县永忠运输装卸服务队，该车在太平洋财险府谷公司投保商业三者险，其中机动车损失险限额为192660元，保险期间为2019年11月9日0时至2020年11月8日24时。被告认可维修费为31750元，施救费为7000元。又查明，太平洋财险府谷公司的对外责任由被告太平洋财险榆林公司承担。本院认为，被保险车辆在被告太平洋财险府谷公司投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应依据保险合同内容在承保范围内承担保险责任。因太平洋财险府谷公司的对外责任由太平洋财险榆林公司承担，故被告太平洋财险榆林公司应承担保险责任。依据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……肇事车辆晋H58522、晋HAP21挂重型半挂牵引车因事故造成的损失费用有：（一）车辆维修费：根据原告提供的正规票据确定，且被告对数额无异议，故原告所有的车辆维修费数额为31750元。（二）施救费：被告在庭审中陈述，其定损施救费为7000元，因未超过实际产生的施救费用，且原告在庭审中陈述其只主张7000元施救费，故施救费为7000元。综上，太平洋财险榆林公司应当在承保的机动车损失险限额范围内赔偿原告所有的车辆财产损失共计38750元。太平洋财险榆林公司辩称肇事车辆的驾驶员刘艳旭无营业性运输车辆从业资格证属免责条款约定内容，在商业三者险范围内免责。首先，针对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并且有义务举证证明其就保险合同中关于免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出提示说明。本案中，被告提供的电子投保单及保险示范条款中没有作出足以引起投保人注意的提示，被告也未提供其他证据证明其已就保险免责事项向投保人尽到提示说明义务，故该条款对原告不产生效力。其次，刘艳旭是持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的合法驾驶员。从业资格证设立的目的是为了行业管理需要，是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。无从业资格证应当受到行政处罚，但不能以此来判定驾驶人是否适格、合法，更不能证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险度。故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保德县永忠运输装卸服务队车辆损失费31750元、施救费7000元，共计38750元。二、驳回原告保德县永忠运输装卸服务队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，适用简易程序审理减半收取397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担380元，由原告保德县永忠运输装卸服务队负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年七月二十七日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1507号之一申请执行人王毅恒，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区长炼五山包。法定代表人：周斌，系该公司总经理。被执行人张中恒，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘03民终177号民事判决书，申请执行人王毅恒与被执行人岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司、张中恒合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王毅恒于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司、张中恒送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日向被执行人发出传票，传唤其于2021年7月15日到庭接受询问，被执行人岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司、张中恒未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年7月6日、2021年7月27日发起总对总网络财产查控，冻结并扣划被执行人岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司名下有银行存款54810元，其所需履行的义务已执行完毕。被执行人张中恒名下无足额银行存款，扣划3382.28元，其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。2021年7月27日，本院对被执行人张中恒采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为59339元（含执行费、利息等），尚未执行标的为1146.72元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年七月二十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初2485号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。委托代理人：胡枭、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：贺昌彦，男，汉族，1985年11月1日出生，住所地芜湖市弋江区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告贺昌彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年七月二十三日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4422号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司职员。委托诉讼代理人：叶建平，该公司职员。被告：侯明强，男，1974年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告侯明强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  黄文彬二〇二一年七月二十三日书记员  陈俊美
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6043号原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金宇中，行长。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：崔丽娜，女，朝鲜族，住延吉市。原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人高伟伟到庭参加诉讼。被告崔丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款民生银行延边分行借款本金119,047.16元并支付逾期利息（截止2021年4月26日，逾期利息6,845.21元，自2021年4月27日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）、逾期罚息（截止2021年4月26日，逾期罚息179,680.22元，自2021年4月27日起按年利率16.125%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订了“存贷合一卡额度借款协议”原告为被告提供合一卡，卡号为6226223301488592，该卡的借款额度为12万元，借款期限为180天。协议第5条约定年利率为12%，第9条约定罚息利率在约定利率基础上加收50%。协议第18条约定，因被告违约致使原告诉讼方式方法实现债权时，被告应承担律师费用等实际发生的费用。被告于2015年11月11日支取了119,047.16元，但并没有履行还款义务，经原告多次催要，均拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。崔丽娜未提交答辩意见。本院经审理查明：2013年11月15日，中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）与崔丽娜签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同约定民生银行长春分行根据崔丽娜的申请，为其办理借贷合一卡，卡号为6226223301488592，在合一卡项下给予崔丽娜的借款额度最高为12万元，额度下单笔贷款的贷款期限为180天。在合同约定的额度使用期间和借款额度内，崔丽娜可按照合同的约定一次或分次使用借款，崔丽娜在额度使用期间内已使用且未清偿的借款本金之和不得超过上述借款额度。在额度使用期间内，崔丽娜对已清偿的借款额度可再次申请使用，额度使用期间内未使用的借款额的在期限届满后自动取消。合同利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮114.29%，确定年利率为12%。逾期利率和罚息利率均为约定利率基础上加收50%。合同第18条还约定因甲方（崔丽娜）违约致使乙方（民生银行长春分行）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。崔丽娜于2015年11月11日支取119,047.16元。借款期限已过，崔丽娜未能按期还款。2020年5月18日，民生银行长春分行将上述借款协议中的权益转让给民生银行延边分行。截止2021年4月26日，崔丽娜拖欠借款本金119,047.16元，逾期利息6,845.21元、逾期罚息179,680.22元（逾期利息及罚息合计186,525.43元），共计305,572.59元。民生银行延边分行为本次诉讼支付律师代理费9100元。认定上述事实的证据有：存贷合一卡额度借款协议、民生银行风险管理系统贷款综合查询明细、权益转让书、外部律师委托代理协议、吉林增值税普通发票、当事人陈述等。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与崔丽娜签订的存贷合一卡额度借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政的强制性规定，合法有效。崔丽娜于2015年11月11日支取119,047.16元，故双方之间借款合同关系成立。崔丽娜未能按期还款，已构成违约。对民生银行延边分行要求崔丽娜返还借款本金119,047.16元，支付截止2021年4月26日的逾期利息6,845.21元、逾期罚息179,680.22元，并自2021年4月27日起按合同约定的利息利率标准即年利率12%、罚息利率标准即年利率16.125%分别继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费9100元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，原告主张的律师代理费标准未超过吉林省律师法律服务收费标准，本院予以支持。崔丽娜未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔丽娜于本判决生效后立即返还原告中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金119,047.16元，支付截至2021年4月26日的利息6,845.21元、罚息179,680.22元，自2021年4月27日起至实际给付之日止继续支付利息及罚息（以本金119,047.16元为基数，利息按年利率12%计算，罚息按年利率16.125%计算）；二、被告崔丽娜于本判决生效后立即支付原告中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费9100元。如崔丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元（民生银行延边分行已预交），减半收取2942元，由崔丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇二一年七月四日书记员 安庭贤
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督76号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：郑文成，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司称，郑文成是吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司所服务小区业主。2016年12月，吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与郑文成签订物业服务合同，合同约定，该小区物业服务费为商业用房1.5元/㎡/月。因郑文成拖欠3年物业费，经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人郑文成给付物业费5264.64元、电梯费1440元、生活垃圾处理费252元，合计6956.64元。本院经审查认为，申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑文成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司物业费5264.64元、电梯费1440元、生活垃圾处理费252元，合计6956.64元。申请费20元，由被申请人郑文成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金丽丽二〇二一年七月十三日书记员  苏羽菲
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3688号原告：东莞市美泰鞋业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇欧邓村创业路3号。法定代表人：李胜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：新北区河海张红梅百货经营部，住所地江苏省常州市新北区河海街道河海路78号-2261号。经营者：张红梅，女，1974年4月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告东莞市美泰鞋业有限公司（以下简称美泰公司）与被告新北区河海张红梅百货经营部（以下简称张红梅经营部）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美泰公司委托诉讼代理人蔡文霞，被告张红梅经营部的经营者张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害登记号为国作登字-2018-F-00684361的著作权的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是“水果范-桃子”的著作权的排他使用方，从本公司法定代表人处获得经过登记的作品并用于生产拖鞋产品。被告实施了侵害原告著作权的行为且存在主观故意。被告销售的拖鞋表面使用的图形与涉案作品高度一致，作为普通消费者极大可能造成混淆及误认，侵犯了原告作品的市场占有率，并侵犯了原告作品的发行权。原告因侵权行为受到了巨大损失并付出维权费用。故诉至法院，望判如所请。被告张红梅经营部辩称：我是零售商，利润微薄；不知道图案涉及的权利，没有侵权故意，原告的权利存在疑问，不应赔偿。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经审理，本院认定如下事实：2018年12月12日，原告的法定代表人将其作品《水果范-桃子》进行了登记，作品登记证书号为国作登字-2018-Ｆ-00684361。2020年9月1日，李胜军将该作品授权原告排他使用许可，原告将该作品用于生产拖鞋产品。2020年12月16日，原告的代理人张鑫与公证员等在常州市××路××号××商城××摊位前购买拖鞋一双，通过手机支付20元，公证员对购买过程进行了公证，后对所购物品进行了封存。2020年12月25日，江苏省南京市石城公证处出具（2020）苏宁石城证字第22720号公证书证明取证过程。经当庭比对，原告公证取证购买的案涉侵权商品图案与作品登记图案主体均为粉色桃子图案，周围半环绕白色英文字母（拼音字母，下同），英文字母字体、颜色、大小基本一致，除个别字母不同外，目测很难发现差别。被告未证明其涉案商品的来源及生产厂家，也未提交自己或批发商、生产商获得原告或李胜军授权的证据。另查明：张红梅经营部系个体工商户，经营项目为日用百货、针纺织品零售等。张红梅销售案涉产品的摊位未悬挂字号或营业执照。张红梅对其系经营部的所有人且经营地点位于中惠商城未提出异议。原告为维护自身权益，支付了公证费并委托律师参与诉讼。庭审中，原告未提交自己生产的作品载体拖鞋原件进行比对。原告自认存在批量维权的情况，经本院依法释明，原告既未答复影响赔偿金额的涉关联诉讼数量及获利等重要问题，也未提交证明自己损失或者被告获利的证据。本院认为：原告系作品登记证书号为国作登字-2018-F-00684361《水果范-桃子》美术作品的权利人，其作品复制、发行权应当受到法律保护。被诉侵权商品上的图案，与原告享有权利的作品高度一致，且与原告使用在同类商品载体上进行销售，侵犯了案涉作品的发行权。被告作为专业零售商，其既未提供被诉侵权商品的合法来源，也未提交证据推翻现有的公证取证过程，其仍应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据处于优势地位，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因美泰公司未能提供被告侵权所得利益或其因侵权所受的损失，且在指定期限内拒不回答本院酌情确定法定赔偿金额时需参考的问题，故本院综合考虑本案侵权行为的性质，原告作品的构思新颖性及独创性，案涉作品与原告主张的商品的组合情况及价值,被告的经营规模及销售渠道等在法定赔偿限额内予以确定。关于原告为制止侵权产生的合理开支等费用，参照原告主张金额与实际赔偿额的比例,并考虑原告批量维权情况下律师费等成本分摊，本院依法予以部分支持。原告未提交涉被告库存商品的证据,其要求销毁库存侵权产品的请求,证据不足,本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国著作权法(2010年修正)》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新北区河海张红梅百货经营部立即停止侵害原告东莞市美泰鞋业有限公司著作权的行为；二、被告新北区河海张红梅百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市美泰鞋业有限公司经济损失及为维权支付的合理费用共计5000元；三、驳回原告东莞市美泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告东莞市美泰鞋业有限公司负担175元，被告新北区河海张红梅百货经营部负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵世友二〇二一年七月二十八日书记员  吴 烨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执503号 申请执行人樊某某，男，1979年6月28日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1976年8月5日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭某某，女，1978年11月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人张某某、郭某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金72000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3472元，执行费980元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的，并到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎 二〇二一年七月二十六日 书  记  员    李寰裕
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2463号申请执行人：马绍如，男，1995年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴家虎，男，1998年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理马绍如申请执行其与吴家虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初791号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴家虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴家虎在银行的存款33732.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2463号申请执行人：马绍如，男，1995年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴家虎，男，1998年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理马绍如申请执行其与吴家虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初791号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴家虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴家虎在银行的存款33732.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异84号异议人（被执行人）：江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。法定代表人：周小华。申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。法定代表人：王涛。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市同里劳动实业有限公司、江苏龙成建设工程有限公司、王龙弟、费福根、周钰妹金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏龙成建设工程有限公司对本院冻结其中国建设银行32×××09账户、32×××05账户、中国农业银行03×××28账户存款不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年12月24日，本院对广发银行股份有限公司苏州分行诉吴江市同里劳动实业有限公司、江苏龙成建设工程有限公司、王龙弟、费福根、周钰妹金融借款合同纠纷作出(2020)苏0508民初7315号民事判决：一、被告吴江市同里劳动实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金1500万元及利息（含复利）243841.14元（暂计算至2020年10月19日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告吴江市同里劳动实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失320338元；三、被告江苏龙成建设工程有限公司、费福根、周钰妹、王龙弟对被告吴江市同里劳动实业有限公司上述第一、二项债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。被告江苏龙成建设工程有限公司、费福根、周钰妹、王龙弟在承担保证责任后有权向被告吴江市同里劳动实业有限公司追偿。根据广发银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行，案号为(2021)苏0508执1315号。在本案执行过程中，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0508执1315号执行裁定，冻结、扣划被执行人吴江市同里劳动实业有限公司、江苏龙成建设工程有限公司、王龙弟、费福根、周钰妹银行存款人民币15709798.91元，二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院遂于2021年3月16日冻结了被执行人江苏龙成建设工程有限公司中国建设银行32×××09账户、32×××05账户、中国农业银行03×××28账户的银行存款。江苏龙成建设工程有限公司提出异议称，请求依法解除江苏龙成建设工程有限公司名下中国建设银行32×××09账户、32×××05账户、中国农业银行03×××28账户的查封措施。事实和理由：上述被冻结的账户为江苏龙成建设工程有限公司设立的农民工专用工资账户，已导致相关施工项目中的农民工工资迟迟不能按时足额发放，未免引发或升级为潜在的社会矛盾，故提出执行异议申请，请求依法解除查封措施。另查明，江苏龙成建设工程有限公司名下的中国建设银行32×××09账户系江苏龙成建设工程有限公司于2019年12月10日启用的农民工工资专用户；中国农业银行03×××28账户系江苏龙成建设工程有限公司于2020年12月17日启用的农民工工资专用户。异议人名下中国建设银行32×××05账户亦系农民工工资专用户，本院在执行中已根据（2020）苏0508民初7315号之一民事裁定，解除了对该账户的查封、冻结措施，故异议人撤回了对该账户解除查封的异议请求。上述事实，由江苏龙成建设工程有限公司提交的中国建设银行及开户证明、中国农业银行印鉴卡片、本院（2020）苏0508民初7315号之一民事裁定书等在案证实。本院认为：被执行人江苏龙成建设工程有限公司名下中国建设银行32×××09账户、中国农业银行03×××28账户，系被执行人开设的农民工工资专用账户，账户中存储专项用于支付本项目提供的农民工工资的资金。国务院公布施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案申请执行标的并非本项目农民工工资，异议人江苏龙成建设工程有限公司请求予以解除查封、冻结措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第八项的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院对被执行人江苏龙成建设工程有限公司名下中国建设银行32×××09账户、中国农业银行03×××28账户的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年七月七日书 记 员  石巧丽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2441号原告：周云华，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住惠民县。被告：卞新兵，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住惠民县。原告周云华与被告卞新兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周云华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周云华负担。审 判 员 贾汇泉二〇二一年七月二十六日法官助理 贾 倩书 记 员 桑平平
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执恢203号谢鹏：谢鹏追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，谢鹏已自动履行。至此，(2021)川0726刑初71号刑事判决书谢鹏违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执恢203号谢鹏：谢鹏追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，谢鹏已自动履行。至此，(2021)川0726刑初71号刑事判决书谢鹏违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保440号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王月平金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初2140号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告彭先武，男，生于1969年5月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告向英，女，生于1978年10月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告彭先武之妻。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告彭先武、向英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈科地、被告彭先武到庭参加了诉讼。被告向英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月25日二被告以房屋装修需资金为由向原告申请借款。双方约定，借款期限为五年，借款年利率为7.5%，借款金额为200000元，还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为4007.59元。还款日期为每月25日，为此双方签订了借款合同。借款合同达成后原告于同日履行了借款义务。但二被告在借款后却从2021年4月起，再未按照借款合同约定履行其每月还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款128428.21元，并按照年利率7.5%支付借款利息，利随本清，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法人身份证明书、二被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息。证据二、个人借款合同、借款凭证，拟证实2018年5月25日二被告以房屋装修需资金为由向原告申请借款。双方约定，借款期限为五年，借款年利率为7.5%，借款金额为200000元，还款方式为等额本金还款法，还款日期为每月25日，为此双方签订了借款合同。借款合同达成后原告于同日履行了借款义务。被告彭先武辩称，借款属实，现在因自身涉及他人经济纠纷案件，导致资金周转现出现困难，请求宽限归还时间。被告彭先武未向本院提交任何证据。被告向英未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一至二，被告质证后均予以认可且无异议。经审理查明：被告彭先武与被告向英系夫妻关系。2018年5月25日二被告以房屋装修需资金为由向原告申请借款。双方约定，借款期限为五年，借款年利率为7.5%，借款金额为200000元，还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为4007.59元。还款日期为每月25日，为此双方签订了借款合同。在借款合同的第十四条第（三）项第3点双方约定“借款人违约，贷款有权采取下列一项或多项措施……3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”借款合同达成后原告于同日履行了借款义务。但二被告在借款后却从2021年1月起，再未按照借款合同约定履行其每月还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本息并承担本案诉讼费。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告彭先武、向英签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行各自合同义务。现被告彭先武、向英在依合同借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。依据双方签订的借款中的相关约定，二被告在违约后，原告有权就其剩余的未归还贷款宣布提前到期并立即收回。故现原告起诉，要求二被告立即归还借款128428.21元，并按照年利率7.5%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭先武、向英自本判决生效后十日内归还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金128428.21元，并自2021年1月1日起，按照年利率7.5%支付借款利息，利随本清（已归还的款项，执行中予以扣减）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告彭先武、向英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2868元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年七月二十七日书记员  杨昊
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822刑初117号之一本院定于2021年7月22日9时00分在万荣县人民法院公开审理被告人马虎耀危险驾驶罪一案。审 判 员 关红霞二〇二一年七月十三日法官助理 畅 丹书 记 员 李桐桐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执51号之一申请执行人：陈正军，男，汉族，1964年4月12日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住该连××小区××号。被执行人:杭锦后旗三平商贸有限公司，组织机构代码：74790438-2，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人:高俊杰，执行董事、经理。本院在执行陈正军与杭锦后旗三平商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，于2021年1月15日向被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陈正军支付违约金、案件受理费合计71550元，并承担执行费973.25元。但被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法对被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十三日书记员  宿耀巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督91号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：高鹏，男，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人高鹏申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月13日发出（2021）吉2401民督91号支付令，限令被申请人高鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高鹏在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督91号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年七月二十五日书记员  苏羽菲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保482号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:葛树文、周林荣金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2912号原告：葛保林，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩新广、王拼（实习），河南千字文律师事务所律师。原告：葛林锋，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：葛志强，男,1967年10月30日出生，汉族，住河南省临颍县。原告葛林锋、葛志强的共同委托诉讼代理人：葛保林，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省临颍县，系临颍县王岗镇滕寺村民委员会推荐人员。被告：于来群，男,1981年4月2日出生,汉族，住沈丘县。原告葛保林、葛林锋、葛志强与被告于来群追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛保林及其委托诉讼代理人韩新广、王拼，原告葛林锋、葛志强的共同委托诉讼代理人葛保林到庭参加诉讼，被告于来群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛保林、葛林锋、葛志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬69057元;2、依法判令被告支付迟延支付劳动报酬期间利息，按照银行同期贷款市场利率自2020年10月计算至付清之日;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于来群与原告葛保林在福建打工时认识，2019年被告于来群与原告葛保林联系说他在福建承包了工程,让原告葛保林过去跟他干活。原告葛保林带上葛林锋、葛志强三人去找被告于来群。原告三人在被告于来群承包的福建省泉州市惠安县中石化改扩建项目工地干刮大白和户外护栏刷漆。工作期自2019年10月至2020年8月31日,工资按天工计算。项目工程结束后，被告未能付清原告工资，被告于来群于2020年9月5日向三原告出具欠条一张，约定被告共拖欠三原告劳动报酬69057元，定于2020年10月5日前付清。现被告承诺的支付工资期限已过,原告向被告要求支付工资款,被告拒不支付拖欠的劳动报酬。原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特诉至贵院，望依法审理，判如所请。被告于来群未作答辩。经审理查明：原告三人系同村村民，被告在福建省泉州市惠安县中石化改扩建项目工地承包工地刮大白和户外护栏刷漆工程。原告葛保林与被告在福建打工时相识，2019年10月至2020年8月,原告葛林锋、葛志强经葛保林介绍,共同跟随被告在其承包的工地上工作。原、被告约定工资按天结算，每天300元或350元，期间被告支付过三原告共30000余元工资,后经结算被告尚欠原告三人69057元工资。2020年9月5日，被告为三原告出具欠条一份，欠条载明:“本人于来群，在泉州中化自2019年10月至2020年8月31日止工作欠葛保林、葛林锋、葛志强（3人)工人工资。合计小写69057元整，大写陆万玖仟零伍拾柒元整。于2020年10月5日前付清,以上欠款,特立此据”。被告于来群在欠条上签字按印并附有身份证号。上述事实，有原告提供的欠条等在卷为凭，足以认定。本院认为:被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,是对其诉讼权的放弃。三原告为被告提供了劳务，被告在劳务结束后为原告出具有工资欠条，原告要求被告支付尚欠工资69057元的事实清楚，本院予以支持。因欠条未写明利息,原告要求被告支付迟延支付劳动报酬期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于来群于本判决生效之日起三日内给付原告葛保林、葛林锋、葛志强工资款69057元;二、驳回原告葛保林、葛林锋、葛志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取)，由被告于来群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年七月二十六日书记员  齐玉倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执944号交通银行股份有限公司陕西省分行：李苹：交通银行股份有限公司陕西省分行与李苹银行卡纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初2953号民事判决书,于2021年7月13日执行完毕。     特此通知。    二○二一年七月十三日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2624刑初81号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人龙再奎，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。2013年5月10日因犯强奸罪被三穗县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2017年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月26日被三穗县XXX刑事拘留，2021年4月9日被三穗县XXX依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人龙再奎犯盗窃罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人龙再奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 三穗县人民检察院指控：2021年3月初的一天晚上，被告人龙再奎通过翻窗进入的方式，到三穗县城开发区被害人陈某尚未开业的“8号生活超市”内，窃得便捷式气罐卡炉1个和罐装啤酒5瓶；2021年3月22日凌晨0时许，龙再奎再次通过翻窗进入的方式，到三穗县城开发区被害人彭某经营的“兴家乐超市”内，窃得手机1部、电饭锅1个、现金30余元、香烟贵烟（萃）2条、中华烟（烟）3包、贵烟（国酒香）1条、贵烟（软高遵）5包、贵烟陈皮18包、贵烟（福）2条、贵烟（硬高遵）2条、中华烟（软）3包、芙蓉王（细）1条，并将超市内的5个监控毁坏。2021年3月25日晚21时许，龙再奎在其出租屋内被抓获归案，现场查获电饭锅、便携式气罐卡炉、香烟等物品。经鉴定，上述被盗物品价值共计4673元。 公诉机关建议对被告人龙再奎判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人龙再奎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，侦查机关在侦查过程中扣押了被告人龙再奎盗窃的部分物品，并已发还相应被害人。 本院认为，被告人龙再奎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙再奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月26日起至2022年03月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 袁雪维 书 记 员 吴隆渊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢23号之一申请执行人：北屯翼信捷融资担保有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：杜某某，男，汉族，1971年3月2日出生，个体工商户，住新疆富蕴县。被执行人：宋某某，男，汉族，1986年11月4日出生，个体工商户，住新疆富蕴县。被执行人：杜某某，女，汉族，1973年2月28日出生，无固定职业，住新疆富蕴县。本院在执行申请执行人北屯翼信捷融资担保有限公司与被执行人杜某某、宋某某、杜某某追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的3570465.37元，执行费38282.93元。被执行人杜某某、被执行人宋某某名下的车辆，本院均已查封，但均为轮候查封，暂无法处置。后通过银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杜某某、宋某某、杜某某采取限制高消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月二十三日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3614号原告：延边汇富典当有限公司，所在地吉林省延吉市朝阳街365号。法定代表人：李婷，总经理。被告：韩敏，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地为吉林延吉市。被告：杨荣光，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地为黑龙江省汤原县。原告延边汇富典当有限公司与被告韩敏、杨荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。原告延边汇富典当有限公司于2021年7月27日以其与韩敏、杨荣光自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边汇富典当有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边汇富典当有限公司撤回起诉。案件受理费1880元，退还给延边汇富典当有限公司。审判员 许 玲二〇二一年七月二十七日书记员 李美燕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执626号申请执行人：安志国，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：关圣威，男，1973年6月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行安志国与关圣威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关圣威在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关圣威在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月二十二日书记员  张秀娣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执689号申请执行人：卫锡生，男，1956年5月19日生，汉族，住海门区。被执行人：唯沓（上海）建筑装饰工程有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684MA1WGU0P10，住所地南通市海门区。负责人：王春雷。申请执行人卫锡生与被执行人唯沓（上海）建筑装饰工程有限公司海门分公司工资争议纠纷一案，本院(2020)苏0684民初1651号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人支付申请执行人20060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫锡生向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币203元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初1651号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年2月8日、6月10日、7月29日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月9日调查了被执行人在海门区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院已在另案中依申请追加了被执行人作为分支机构的法人唯沓（上海）建筑装饰工程有限公司，并对该公司名下的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。另经调查，王春雷本人在本院也有较多未履行执行案件。5、本院于2021年4月7日至被执行人原租赁的办公地址现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现实际经营情况。6、本院于2021年7月30日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月三十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4090号原告：王某，女，汉族，1942年12月7日生，现住榆树市。        委托代理人：李代广，吉林满园律师事务所律师。        被告：杨某1，女，汉族，1962年11月29日生，现住黑龙江省宝清县。        被告：杨某2，女，汉族，1965年9月10日生，现住榆树市。        被告：杨某3，男，汉族，1966年10月6日生，现住榆树市。        被告：杨某4，男，汉族，1968年12月8日生，现住榆树市。        被告：杨某5，男，汉族，1971年11月9日生，现住榆树市。        原告王某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李代广、被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3、杨某4、杨某5经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，我与杨均学系夫妻关系，婚后生育五名子女，长子杨某3、次子杨某4、三子杨某5、长女杨某1、次女杨某2。我的丈夫杨均学去世后，我一直独自生活。2021年4月我因脑梗死入院治疗，出院后病情没有好转，还越来越重，已经生活不能自理。因为各被告都不愿意承担照顾我的义务，我被长子杨某3送到老年公寓生活，费用由三个儿子支付，我在公寓生活十分困难，想到有家不能回来，有儿女无人养，所以经常是以泪洗面。我认为，我自己有选择生活的权利，各子女也不能剥夺老人在家生活的权利。我无法自理，需要有人护理是客观事实。我认为五个子女经济收入稳定，生活条件也很好，有能力承担我的生活费、医疗费及护理人员费用。现我请求人民法院判令五被告每人每年给付我赡养费12000元。        被告杨某1辩称，原告说的属实，我同意原告的诉请，每月给付1000元赡养费。        被告杨某2辩称，原告说的属实，我同意原告的诉请，每月给付1000元赡养费。        被告杨某3、杨某4、杨某5未到庭也未向法庭提交答辩意见。        经审理查明，原告与杨均学系夫妻关系，婚后生育五名子女，长子杨某3、次子杨某4、三子杨某5、长女杨某1、次女杨某2，均已成家独立生活。原告丈夫杨均学于2017年5月27日去世，原告一直独自生活。2021年4月3日原告因患有脑梗死、高血压、神经性头疼、冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗。现原告年老体弱，患有多种疾病，无劳动能力，生活不能自理，需要有专人护理。现原告请求五被告每人每年给付赡养费12000元诉来本院。        本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已经进入赡养年龄，且原告患有多种重大疾病，生活不能自理，需要专人护理，故此原告要求五被告每人每年给付赡养费12000元符合实际需要且符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：        被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5每人每月给付原告王某赡养费1000元，自2021年7月1日始至原告不需要赡养时止，此款于每年的6月30日前、12月31日前各给付半年赡养费；        案件受理费100元由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张云凯二〇二一年七月二十七日书记员    王宏阳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6444号申请人：张加让，男，1970年8月18日出生，汉族，住保定市莲池区。申请人：刘小琼，女，1971年8月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：樊德刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：张树伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省定州市。申请人张加让、刘小琼与被申请人樊德刚、张树伟民间借贷纠纷一案，申请人张加让、刘小琼向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人樊德刚、张树伟银行存款1580000元或其他等价值财产。申请人张加让、刘小琼为本案财产保全在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：1155619192021000579）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人张加让、刘小琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊德刚、张树伟名下的银行存款1580000元或查封相应价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡紫薇二〇二一年七月二十日书记员  齐 芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1508号原告：刘君，男，1990年1月10日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：山东苏通建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人：徐坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌冬平，男，职工。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：山东德荣置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：王金英，经理。被告：张晰，男，1981年4月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告刘君与被告山东苏通建筑工程有限公司、山东德荣置业有限公司、张晰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘君于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘君负担。审判员  戚振鹏二〇二一年七月一日书记员  范晨煊
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执202号申请执行人：刘喜玲，女，汉族，1963年11月1日生，现住延安市宝塔区百米大道丽森大厦5单元1203室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人刘喜玲与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人刘喜玲依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第184号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第184号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保641号申请人：王晓红，女，住宝鸡市渭滨区被申请人：高东东，男，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人王晓红与被申请人高东东民间借贷纠纷一案中，申请人王晓红于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高东东银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高东东银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费240元，申请人王晓红已预交。本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员     冯 积 科                       二〇二一年七月二十日                                                                   书 记 员    何 君 侠1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1753号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：崔龙天，该公司总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：钟文艳，女，1966年4月4日生，住吉林省延吉市。原告延边国安物业管理有限公司与被告钟文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边国安物业管理有限公司负担。审判长  申贞兰审判员  金 旭审判员  金丽丽二〇二一年七月二十一日书记员  徐佳琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5131号原告：苏州同强汽车维修厂，住所地苏州市相城区黄埭镇太东路3688号。投资人：吴振鑫，总经理。被告：山东云聘人力资源有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路258号百脑汇科技大厦1509室。负责人：薛冰洋，董事长。委托诉讼代理人：徐庆震，山东云聘人力资源有限公司员工。原告苏州同强汽车维修厂与被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年7月16日公开开庭进行审理。原告苏州同强汽车维修厂投资人吴振鑫、被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人徐庆震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州同强汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告退还合作费用10000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付相应的利息损失（以10000元为本金，自2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司辩称，首先，案涉合同中约定的服务周期是一年，未达成服务的话待服务周期满后可以退回费用，但现在合同的服务周期尚未届满，因此对于原告要求我方返还招聘费用我方不同意，但是可以协商继续服务。其次，对于原告主张的损失，案涉合同中没有明确约定，我方不予承担。最后，我方不存在故意违约，任何服务行业都存在服务不满意等问题，我方会根据不满意的点进行调整，但我方服务企业数量庞大，存在服务不满意的点属于正常现象。对方主张解除合同，我方还是按照合同约定可以同意解除，但是无法退还款项，只能转化为等值服务。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、原告苏州同强汽车维修厂与被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司于2020年12月18日签订的《云聘（中国）服务合同》于2021年6月25日解除。二、被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州同强汽车维修厂服务费10000元并赔付利息损失（以10000元为基数，自2021年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告苏州同强汽车维修厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告山东云聘人力资源有限公司苏州分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二一年七月二十六日书记员  徐青
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1705号原告：华汉庭，男，1955年8月26日出生，汉族，退休干部，住金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：叶道洲，男，1963年4月4日出生，汉族，住金湖县。被告：邓玉兰，女，成年，汉族，住金湖县。原告华汉庭与被告叶道洲、邓玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告华汉庭及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告叶道洲、邓玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华汉庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，两被告在金湖县农村商业银行借款200000元，借款合同约定还款期限为2021年4月15日，原告和案外人王福章在借款合同上提供担保。但两被告未按合同约定还款，原告和案外人王福章分别为两被告偿还了借款80000元和120000元。现原告要求被告归还代偿款80000元。叶道洲、邓玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月17日，两被告与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定，两被告向案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2019年4月17日至2021年4月15日，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告和案外人王福章与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，为两被告与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证。后因两被告未按约定偿还借款，经案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司催要，原告与案外人王福章于2021年4月1日分别代为两被告向案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还了借款80000元和120000元。现原告要求两被告偿还其代偿款80000元。本院认为，保证人承担保证责任后，依据法律规定，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告作为保证人为两被告偿还借款80000元，现原告要求两被告偿还代偿款80000元，符合法律规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求两被告归还代偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告叶道洲、邓玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告华汉庭代偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶道洲、邓玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）。审判员  雷爱红二〇二一年七月二十七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。