山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1071号原告：巴明昌，男，1970年10月8日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：程子立，男，1985年12月2日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律服务工作者。被告：韩传宝，男，1962年3月9日出生，汉族，现住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：赵林，山东胜东律师事务所律师。原告巴明昌与被告韩传宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴明昌及其委托诉讼代理人程子立、被告韩传宝委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴明昌向本院提出诉讼请求：1、判令韩传宝偿还剩余借款本金210000元，支付利息283500元(以本金210000元为基数，自2013年10月20日至2021年4月20日止，按月息1.5%计算)；2、支付全部借款本金410000元中已偿还的本金200000元的利息60000元(以本金200000元为基数，自2013年10月20日至2015年6月20日止，按月息1.5%计算)；3、支付自2021年4月21日至实际全部清偿完毕时止的利息(以本金210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，我方向韩传宝出借借款410000元，韩传宝收到借款后向我方出具借条一份，借条中约定利息为月息1.5%，2015年7月1日被告偿还我方借款本金200000元，但未支付利息，剩余本金210000元及利息至我方起诉之日仍未偿还。为维护原告合法权益，现将韩传宝诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告诉请。韩传宝辩称，我方与巴明昌并不存在借贷关系，我们双方都是挂靠在东营尚德装饰工程有限责任公司，在广饶县大地乳业干污水处理工程，我们双方约定从工程的收付款中划扣我方的相关费用。在该工程当中我方仅提供了相关的劳务，并且跟巴明昌有相关的口头约定，工程的相关结算全部由巴明昌进行。并且对巴明昌主张的借款利率应该按照年利率计算，截止日期之后应该是按照分段计算截止到2020年8月19日，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时对该借款我方也未偿还过。庭后，韩传宝提交书面核实情况称，实际收到原告方承兑20万，不存在原告所说的41万元；被告已还原告承兑20万，不存在欠款的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，韩传宝向巴明昌借款410000元，并向巴明昌出具借条一张。借条内容为：“借条：今借到巴明昌现金肆拾壹万元正，利息一分伍厘（0.015）￥410000元，韩传宝2013.10.20日”。韩传宝在落款处签字及捺印，落款时间为2013年10月20日。借款410000元中有300000元为承兑，110000元为现金。2021年4月1日，巴明昌与韩传宝通过电话沟通，录音中，巴明昌自认收到韩传宝偿还借款200000元，韩传宝自认除200000元外仍有剩余款项。截止诉讼之日，剩余款项仍未偿还。上述事实，有借条一张、通话录音一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。巴明昌与韩传宝签订的借款合同是在双方自愿的基础之上签订，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的借条中载明借款利息为一分伍厘，但未明确利率计算周期，韩传宝以利息约定不明为由进行抗辩，本院认为，双方在借条上约定利息一分伍厘，应视为对利息有明确约定，仅对利率计算周期未明确约定，韩传宝以借款利息约定的利率为年利率为由进行抗辩，但未提交证据予以佐证，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，巴明昌主张的利率1.5%的计算周期为月，即年利率18%，符合民间交易习惯，本院对巴明昌主张的借期内年利率18%予以采信。对巴明昌主张的逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2013年10月合同成立时金融机构同期同类贷款基准利率为年利率6%，本院对巴明昌主张的逾期年利率18%予以采信。巴明昌主张韩传宝偿还剩余借款本金210000元并支付利息283500元(以本金210000元为基数，自2013年10月20日至2021年4月20日止，按月息1.5%计算)。本院认为，韩传宝向巴明昌出具的借条明确载明借到巴明昌现金410000元，韩传宝对借条的真实性认可，对证明目的不认可，但韩传宝对其主张未提交证据予以证实，应由其承担由此带来的不利后果。巴明昌自认于2015年7月收到偿还款200000元并为韩传宝出具收到条与韩传宝抗辩偿还200000元数额相吻合，本院予以确认。本院对巴明昌主张偿还借款本金210000元予以支持，但对利息计算方式不予支持。本院认为，应当按照下列方式计算利息：以210000为基数，自2013年10月20日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。巴明昌主张的200000元还款时间为2015年7月，巴明昌主张的利息截止时间并未超过上述时间，其主张韩传宝支付借款利息60000元（以本金200000元为基数，自2013年10月20日至2015年6月20日止，按月息1.5%计算)。巴明昌主张该期间利息为60000元未超出上述计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告韩传宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巴明昌借款本金210000元及利息（利息计算方式为：以210000为基数，自2013年10月20日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告韩传宝于本判决生效之日起十日内支付原告巴明昌利息60000元；三、驳回原告巴明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，减半收取计4668元，由巴明昌负担186元，韩传宝负担4482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周乃信二〇二一年七月十二日法官助理 王申镇书 记 员 张海涛