wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初5737号 原告：魏立静，女，1970年7月23日出生，汉族，退休员工，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。被告：西安福邸法拍置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXFC6C。法定代表人：蒋亮。原告魏立静与被告西安福邸法拍置业有限责任公司（以下简称福邸法拍公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告魏立静到庭参加了诉讼。被告福邸法拍公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏立静向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《服务协议》，要求被告退还其助拍服务费3万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，其与被告签订《服务协议》，约定由被告向其提供法拍房助拍服务，协议期未满，因无法联系被告。其要求被告退款，被告以各种理由推拖。为维护合法权益诉至法院。被告福邸法拍公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：服务协议、收款收据、广发银行刷卡记录、微信聊天记录、福邸法拍尽职调查报告书、法拍房交纳保证金截图照片，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。经审理查明，魏立静（甲方）与福邸法拍公司（乙方）签订《服务协议》，约定乙方应甲方要求，提供对竞拍标的为XX城XX幢XX层，建筑面积47.58平方米房屋提供竞拍服务。起拍价为人民币36万元，竞拍时间为2019年10月31日。若该房产竞拍未中标，甲方可另选房产参与竞拍。2.1条约定，服务期限自签定本协议之日起至甲方所选意向竞拍房屋之一成功登记房屋产权之日或本协议签订之日起满1年服务期为止，以先到时间为准。5.1条约定，甲方需支付乙方助拍服务费3万元。乙方为甲方提供司法拍卖服务包含：讲解拍卖流程、房产匹配、房产调查、预约看房、协助甲方竞拍报名及保证金缴纳、协助竞拍、协助按揭贷款申请、法院手续跟进、协助房产过户。助拍服务费不因任何原因退还。另查明，2019年10月25日，魏立静通过其尾号为3322的广发银行刷卡交易2万元；通过其尾号为7842的中信银行刷卡交易1万元。2019年10月27日，福邸法拍公司向魏立静开具收到调研费3万元的收款收据一份。2019年11月1日，魏立静参拍了西安市新城区XX路XX号不动产，交纳保证金7万元。庭审中，原告魏立静称签订服务协议时，被告福邸法拍公司业务员刘某某向其表示，公司尽职调查费用为5000元。2020年8月，协议约定的一年服务期未满，被告福邸法拍公司搬离办公地址，停止营业。服务期内，其仅在被告福邸法拍公司协助下参与一次竞拍，且未竞拍成功。其后，福邸法拍公司给其介绍的两套房屋信息，其亦可以自行从阿里拍卖网上获取，其发现福邸法拍公司并未尽到调查义务。一直未能在福邸法拍公司的服务下购买到房屋，故其在福邸法拍公司搬离办公地址后联系其公司法人蒋亮要求退还助拍服务费未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告魏立静与被告福邸法拍公司签订《服务协议》，形成服务合同关系，原告魏立静向被告福邸法拍公司缴纳服务费用，被告福邸法拍公司应向原告魏立静提供助拍服务。服务期尚未届满，被告福邸法拍公司办公地点变更，原告魏立静无法联系被告福邸法拍公司，导致原告魏立静签订服务协议的合同目的无法实现，原告魏立静要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以准许。合同解除后，被告福邸法拍公司收取的费用应予以返还。本案《服务协议》系由福邸法拍公司提供的格式合同，该协议约定“助拍服务费不因任何原因退还”的内容不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，故该格式条款无效。本院根据福邸法拍公司向原告魏立静提供助拍服务的实际情况，综合原告提供的微信聊天记录、尽职调查报告书等证据，本院酌定由被告福邸法拍公司退还原告魏立静2.3万元。被告福邸法拍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏立静与被告西安福邸法拍置业有限责任公司签订的《服务协议》解除；二、被告西安福邸法拍置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏立静助拍服务费2.3万元；三、驳回原告魏立静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元（原告已预交），由被告西安福邸法拍置业有限责任公司负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨迎珍                                二〇二一年七月五日                            法 官助 理   薛 斐                              书  记  员   王 丹  1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3056号原告李同鑫，男，1990年9月10日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人袁修林，山东荣润律师所事务所律师。被告吴寿鹏，男，1975年10月21日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人温振国，山东众星为民律师所事务所律师。原告李同鑫与被告吴寿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李同鑫于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同鑫撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李同鑫负担。审判员  王洪峰二〇二一年七月十二日书记员  王会珍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢758号申请执行人：赵皆东，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇南大留村村民委员会，住肥城市石横镇。本院在执行申请执行人赵皆东与被执行人肥城市石横镇南大留村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4424号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年七月九日书记员  郝昭金
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执346号申请执行人：王景国，男，1967年06月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：刘俊明，男，1968年9月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：郭士平，女，1969年07月03日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行王景国与刘俊明、郭士平买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初2670号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年七月八日书记员 刘 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初4159号原告：马维凤，女，1969年1月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：李建刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住莱阳市。原告马维凤诉被告李建刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维凤到庭参加了诉讼，被告李建刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠的劳动报酬4340元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，我在被告的服装加工点干缝纫工，共欠我工资4340元，被告出具了欠工人工资明细表，多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告李建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月到被告处从事缝纫工作，约定日工资70元。2014年4、5月，被告共欠原告62天工资4340元。原告及其他工人多次找被告索要工资并报警，被告于2015年5月25日给原告等13名工人出具欠条：“今日欠2014年4、5月份工资如下：孙少红.....马维凤62天X70=4340.....总计80030元整，捌万零叁拾元整李建刚2015年5月25日本人在2015年底付1/3，在2016年底前付清。”被告至今未付款。本院认为，原告于2014年在被告处从事缝纫工作，为被告提供劳务，原、被告间形成劳务合同关系，被告应按照双方约定向原告支付劳务报酬。被告李建刚欠原告马维凤工资款4340元的事实，有被告为原告等13人出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告据此向被告李建刚索要欠工资款4340元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建刚于本判决生效后10日内一次性给付欠原告马维凤工资款4340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年七月二十日书记员  徐一玮
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1149号之二刘龙高、李群英：本院受理张有应与你民间借贷纠纷一案，张有应于2021年6月18日向本院申请对你所有的价值45万元的财产予以冻结。本院于2021年6月18日作出（2021）湘0181民初6834号民事裁定书，已冻结李群英名下湖南省农村信用合作社联合社银行账户6×××××××××××2（冻结200.34元），冻结期限为2021年6月21日至2022年6月21日止。二〇二一年七月九日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1329号申请执行人：朱杰,男,1983年7月28日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：辛瑞,男,1985年12月25日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈永权,男,1963年7月25日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人朱杰与被执行人辛瑞、陈永权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）苏0826民初3742号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，一、被告辛瑞于本判决生效后十日内归还原告朱杰借款80000元；二、被告陈永权对被告辛瑞的上述债务承担连带清偿责任。被告陈永权承担保证责任后,有权向债务人辛瑞追偿。因被执行人辛瑞、陈永权未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，向被执行人公告发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人朱杰的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3742号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十一日法官助理吴昊书记员薛浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢908号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：薛玉屏，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人薛玉屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月20日申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛玉屏名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车四辆，本院已将底档查封。但未找到涉案车辆，因此无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年七月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执59号申请执行人：苏永斌，男，1971年4月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：王革枝，女，1971年3月11日出生，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：李恒浩，男，1991年12月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：李源浩，男，1997年8月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请执行人苏永斌与被执行人王革枝、李恒浩、李源浩排除妨害纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，本院于同日立案。执行标的（行为）为：王革枝、李恒浩、李源浩腾出申请执行人所有的第01429号房屋所有权登记范围内的东一间（上下层）房屋（荣河西大街、原党校从东至西第十二间）交付申请执行人苏永斌；被执行人拆除苏永斌所有的第01429号房屋所有权证登记范围内的东一间院内自行搭建的建筑物。执行中，我院已向被执行人发出执行通知书，被执行人王革枝提出她对该房屋因非法转让土地已向万荣县纪律检查委员会反映。2021年7月7日经调查情况属实，该房屋确系万荣县供销合作社联合社非法转让荣河棉加厂国有划拨7.49亩土地上建筑物，正在处理阶段，导致本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）晋0822执59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年七月七日书记员  宁晓雄
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2926号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住所地长葛市建设路中段,统一社会信用代码91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：张会民，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省长葛市。系该行员工。特别授权。被告:蔡二朋，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农业银行长葛分行）诉被告蔡二朋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行长葛分行的委托诉讼代理人张会民到庭参加诉讼，被告蔡二朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长葛分行诉称：2016年6月27日，被告蔡二朋在我行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2016年9月1日由其本人领取了办理的贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表中载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容并自愿遵守以上规定。2016年9月27日被告自领用信用卡发生交易至2020年6月17日，累计发生交易408笔，共拖欠金额16334.06元。期间按章程规定多次向被告进行催收，至今不再偿还，为维护我行合法权益，恳请法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡本金及利息等共计16334.06元，其中（1）信用卡透支12430.5元；（2）包含利息、账单分期手续费、逾期还款违约金、分期利息3903.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡二朋未作答辩。依据当事人陈述及庭审质证证据，本院确认以下案件事实：2016年6月27日被告蔡二朋向原告农业银行长葛分行申请办理中国农业银行金穗信用卡，申请书显示：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。蔡二朋在申请书上面签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、蔡二朋（乙方）应在到期还款日前偿还欠款。2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及农业银行长葛分行（甲方）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告蔡二朋的办卡申请通过后，原告农业银行长葛分行向被告蔡二朋发放了卡号为62×××17的中国农业银行金穗信用卡一张。被告蔡二朋使用上述信用卡消费，截止2020年6月17日，被告蔡二朋拖欠透支本金12430.5元、利息3038.37元、逾期还款违约金865.19元，共计16334.06元。原告农业银行长葛分行催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告蔡二朋向原告农业银行长葛分行申请办理中国农业银行金穗信用卡时，签字确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。被告蔡二朋持卡消费后，应当依照合约规定向原告农业银行长葛分行还款，但被告蔡二朋未依约偿还，已构成违约，其应承担本案的民事责任，依约向原告农业银行长葛分行支付欠款本金、利息、违约金等，故本院对原告农业银行长葛分行之诉请予以支持。被告蔡二朋不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡二朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金12430.5元、利息3038.37元、逾期还款违约金865.19元，共计16334.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告蔡二朋负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员韩彩霞二〇二一年七月二十七日书记员赵璐璐
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢281号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、衡正明：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行衡正明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的43337元，现已执行到位40000元，申请人申请余款放弃。执行费550元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0395号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保184号申请人：徐某某1，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：徐某某2，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：尹某某，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人徐某某1与被申请人徐某某2、尹某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某1于2021年7月30日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人徐某某2、尹某某的银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为ＰＺＰＰ2143011326000000××××的保单（保险金额为1900000元，担保期限自2021年7月22日零时起至2023年7月21日二十四时止）作为财产担保。本院经审查认为，申请人徐某某1申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某2、尹某某的银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人徐某某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李浩凌二〇二一年七月三十日法官助理 李 凤书 记 员 阳 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2557号上诉人（原审被告）：孙**，男，1980年7月21日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：景鹏程，男，1989年8月18日出生，汉族，住东台市。上诉人孙**因与被上诉人景鹏程合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：仪征市人民法院于2021年5月17日向上诉人孙**发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费9300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人孙**仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月八日书记员  王秋懿
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2094号姚卫及永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司：申请执行人姚卫与被执行人永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年3月22作出的（2021）鄂96民终336号民事判决书已发生法律效力。权利人姚卫于2021年7月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付姚卫赔偿款124111.35元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1232号申请人王宗虎，男，汉族，生于1938年5月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王宗虎，女，汉族，生于1967年3月2日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行王宗虎申请执行王宗虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初1331号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为185352.00元，执行费2680.00元，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中发现被执行人侯少勤在本院有案件款49203.00元，现已分配给申请执行侯少勤案件的当事人，申请人依法分配到11802.00元。其它未发现被执行人有银行存款、不动产和车辆登记信息。本院依法对被执行人侯少勤采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王宗虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位11802.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二一年七月十二日书记员  唐 烨
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢2208号     申请执行人:陈杰，男，1985年11月2日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:唐古云，男，1949年7月31日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人陈杰与被执行人唐古云买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐古云已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2208号[（2012）温瑞执民字第2646号]案件执行完毕。            二〇二一年七月一日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2143号梁传高、张辉：关于申请执行人梁传高与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人梁传高向本院申请退赔254.29元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年7月8日立案执行，现已退赔申请执行人梁传高254.29元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对梁传高的退赔款254.29元执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1261号申请保全人延吉市社会保险事业管理局与被保全人申龙浩、申京花之间养老金冒领纠纷一案，申请保全人延吉市社会保险事业管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结吴秋月名下的银行账户存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6420号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执482号之一申请执行人：易金桂被执行人：周湘军申请执行人易金桂与被执行人周湘军买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘1021民初3276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年4月6日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人周湘军名下有的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人周湘军名下车辆，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置，现本院已到车辆登记机关对该车进行了查封。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。2021年7月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计18000元，被执行人应负担的标的款为合计18295元。本案应当执行的标的款为合计18295元，未执行到位为合计12979元。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的款为合计18295元，未执行到位标的款为合计12979元。经本院采取上述执行行为，除被执行人周湘军名下有车牌号为湘LW6975的车辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人周湘军名下车牌号为湘LW6975的车辆，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置，现本院已到车辆登记机关对该车进行了查封。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周湘军负有继续向申请执行人易金桂偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初3195号原告：蔡祥根，男，1960年8月12日出生，住东平县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：东平县安汝房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道汇河街金街-汇龙国际。法定代表人：翟洪涛。原告蔡祥根与被告东平县安汝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。原告蔡祥根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款24万元及利息12万元（利息暂算至起诉之日，应算至实际付清之日）。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款24万，约定于2017年5月22日一次性付清，如还不清本款，用金街汇龙国际2号楼2单元1503室、1603室抵押本款项，并为原告出具借条一份，约定每月付利息6000元。到期后，被告并未按时还款，以上款项原告向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。本院经审查认为，原告于2020年7月9日就本案同一事实向我院提起诉讼，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0923民初2645号民事裁定书且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡祥根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇二一年七月十二日书记员代 秀 芬
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1944号原告：孙会，女，汉族，1980年4月16日出生，住襄城县。被告：周邓超，男，汉族，1994年2月11日出生，住襄城县。原告孙会诉被告周邓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会到庭参加诉讼。被告周邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告孙会诉称：2020年12月28日，被告因急用钱向原告借款40000元整，被告给原告出具借款条一份。借款条显示：被告借原告现金40000元，借款时间2020年12月28日。但自2021年1月至今，原告多次追要此借款，但被告均以手头紧张为由予以拒绝。无奈，原告特诉至法院，请依法查明事实真相，依法判令：1、被告偿还原告借款本金4000元及利息3000元（利息从借款之日到起诉之日按照40000元本金、月利率1.5%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告周邓超缺席未答辩。本院查明的法律事实原告孙会与被告周邓超通过修车认识。2020年12月28日，被告因急需用钱能向原告协商借款40000元。原告当日通过微信、支付宝给被告转账39000元。被告给原告借条一份，载明：借款人：周邓超，借款人身份证号：4110251994××××××××，借款人电话：182××××8295，借款时间2020.12.28，借款金额：小写40000.00元，大写：肆万元整。借款期限：壹个月，于2020.元.27日归还，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周邓超，现住址：河南省洛阳市。借款日期：2020.12.28。原告陈述借款时口头约定了月息三分，其向被告提供借款是按本金40000元、月息二分五扣除一个月利息1000元。但未提供证据证明自己的主张。原告自认被告曾于2021年1月10日左右偿还35000元本金。借款到期后，被告未偿还剩余借款。原告多次催要无果后，诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息2400元（利息自2020年12月28日至起诉之日按照月息800元计算共计2400元），被告归还原告借款本金40000元自起诉之日止的利息按照月息二分计算。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告借款本金4000元及利息3000元（利息从借款之日到起诉之日按照40000元本金、月利率1.5%计算）。本院判决理由和结果：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，并出具了借条，原被告之间的借贷关系足以认定。但原告自认向被告交付借款时预先扣除1000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本案借款本金应认定为39000元。原告另自认被告曾偿还本金35000元，并在庭审中将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金4000元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应偿还原告借款本金4000元。原告另要求被告支付借款利息3000元，该3000元利息是从借款之日至起诉之日以40000元借款本金为基数按照月利率1.5%计算得出，但被告出具的借条上未约定利息，原告陈述了两种利率约定，且未提供证据证明原、被告有之间关于借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，原告要求被告支付借款之日到起诉之日的利息，本院不予支持。被告周邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。结合本案案情及现有在案证据，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周邓超于本判决生效之日起三日内偿还原告孙会借款本金4000元。二、驳回原告孙会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告孙会负担10元，被告周邓超负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年七月十二日书记员  郭 琦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1260号之一申请保全人胡海军，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，身份证号码：3622041981××××××××。被保全人：蒲海洋，男，1975年10月21日生，汉族，安徽省宿州人，住安徽省宿州市埇桥区，身份证号码：3422011975××××××××。申请保全人胡海军依据高安市人民法院已生效的（2014）高民二初字第368号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人蒲海洋的银行存款人民币52000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2020年11月13日冻结被申请人的银行账户，2021年7月2日被申请人自动履行完案件的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下解除对被保全人蒲海洋的银行存款人民币52000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二一年七月八日书记员  梁文华
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执449号之一移送机关：乐安县人民法院立案庭。被执行人：罗智明，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地乐安县，住所地乐安县。本院在执行罗智明信用卡纠纷一案中，裁定冻结了被执行人罗智明的银行账户存款，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗智明银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年七月二十日法官助理  李亚鹏书 记 员  罗 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3466号原告：陈志明，男，汉族，1962年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。被告：黄晓衡，男，汉族，1964年9月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈志明诉被告黄晓衡民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈志明于2021年7月20日向本院申请撤回对被告黄晓衡的起诉。本院认为，原告陈志明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明撤回对被告黄晓衡的起诉。案件受理费减半收取6008元，由原告陈志明负担。审判员  张永红二〇二一年七月二十日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2542号申请执行人周木苟与被执行人朴光龙劳务合同纠纷一案，申请执行人周木苟依据已经发生法律效力的本院（2020）吉延民初字第6589号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朴光龙履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案。在执行过程中，被执行人朴光龙主动向申请执行人周木苟交付2225元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周木苟向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初882号本院于二〇二一年六月十五日对原告孔令文与被告龙岩市新荣机物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、郑昌荣、熊连光机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）闽0803民初882号民事判决书中，存在笔误应予以补正，现裁定如下：正文第十五页顺数第15行“仍应赔偿98995元”有误，应补正为“仍应赔偿98955元。”审判员 胡  初  文二〇二一年七月六日书记员 阙庆琳（代）
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初22341号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）,统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。被告：莫远明，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中邮消费金融有限公司与被告莫远明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司委托诉讼代理人张向群到庭参加诉讼。被告莫远明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64 680.74元，并支付利息、罚息[利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2021年2月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；罚息以逾期未还本金和利息之和为基数，从逾期之日起按日计收至本息清偿之日止，罚息利率为借款利率的1.5倍，罚息=逾期金额×21.78%÷360×150%×逾期天数]；2.判令被告赔偿原告律师费损失1366元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告向原告提交个人消费贷款申请表申请贷款。经审核，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款合同》，确定原告向被告发放贷款91 000元，并对利率、还款期限等进行约定。协议签订后，原告按约发放贷款，履行了放款义务。但被告却未按约定履行还款义务，构成逾期违约。根据协议约定，被告应立即偿还全部贷款本息并支付罚息。原告故提起诉讼，望判如所请。被告莫远明未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年12月12日，被告向原告提交个人消费贷款申请表及与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款合同》主要约定：1、贷款金额91 000元，贷款期限36期。2、本贷款自公司自行或委托第三方支付机构向借款人指定的放款账户划转贷款之日起开始计算利息。每月还款额=每月还款本息+月手续费。其中每月还款本息=[贷款本金×月利率×（1+月利率）^贷款期数]÷[（1+月利率）^贷款期数-1]；月手续费=贷款发放金额×月手续费率。3、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直至清偿之日止。对逾期支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍，具体计算公式为罚息=逾期金额×约定年利率/365×150%×逾期天数。4、本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日。具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准。借款人若未能在当期贷款还款日（含，下同）之前偿还本合同项下当期所有的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，公司有权对借款人未偿还的款项按前述罚息收取规则记收罚息。5、借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约。6、借款人发生合同项下的违约或逾期违约情形时，公司有权采取包括但不限于以下措施：按本合同约定计收罚息、复利（如有）；宣布本合同项下的全部或部分（由公司视情况决定）已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等合理费用），均由借款人负担。2019年12月16日，原告向被告指定账户转款91 000元，履行了放款义务。原告提供的《欠款明细表》载明，借款年化利率21.78%，被告逾期起始日为2021年2月16日，暂计至2021年4月14日，被告莫远明尚欠原告贷款本金64 680.74元、本金利息3360.03元，罚息270.39元。为实现本案债权，原告与重庆达美律师事务所签订《诉讼服务委托合同》，并实际支付律师费1366元。本院认为，被告莫远明与原告中邮消费金融有限公司签订的《“邮你贷”个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行放款义务后，被告未按约还本付息构成违约。按照约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本息及其他费用。原告有权要求被告向原告偿还截至2021年2月16日的尚欠本金64 680.74元、期内利息1173.91元。因原告主张的暂计至2021年4月14日的本金利息、罚息之和过高，超出法律规定，2021年2月17日之后的逾期利息（含罚息），本院统一整为以尚欠贷款本金64 680.74元为基数，按年利率24%标准计收。对超出上述请求的部分，本院不予支持。原告要求被告支付本案律师费，双方合同对此有明确约定，且已实际产生，本院对原告该项请求予以支持。被告莫远明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证、及抗辩权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫远明于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还截至2021年2月16日的贷款本金64 680.74元、期内利息1173.91元，并支付从2021年2月17日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠贷款本金64 680.74元为基数，按照年利率24%标准计收）；二、被告莫远明于本判决生效之日起十日内支付原告中邮消费金融有限公司律师费1366元；三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取770.97元，由被告莫远明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉       二〇二一年七月一日     法官助理    赵  瑞    书  记  员    方  露     - 1 -
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3961号原告：姜佰林，男，1964年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：耿欢（姜佰林妻子），住吉林省长春市宽城区。        被告：孙钦堂，男，1965年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告姜佰林与被告孙钦堂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佰林的委托诉讼代理人耿欢到庭参加诉讼。被告孙钦堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜佰林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付11，328元及利息（从2020年7月15日起，以中国人民银行同期贷款利率为基准，计算至实际给付之日止）；2．本案案件受理费等均由被告承担。事实与理由：2020年初被告就与原告开始协商有意租下原告三层办公楼中的一、二层，当时一层正在经营餐馆，2020年4月4日，被告在原告一层宴会厅请朋友吃饭，席间非要喝原告在酒柜里珍藏的2008年飞天茅台和五粮液各2瓶，宴会结束后，因身上钱不够，答应第二天给付。由于之前有租房意向并且是朋友的战友，原告便没催要，直到2020年6月24日被告写下欠条：欠姜佰林房费及茅台酒等共计肆万元整（￥40000.00），内含所欠茅台酒等酒水款11，328元，并承诺2020年7月15日一定归还，但至本次起诉前被告仍拖欠原告欠款11，328元，故提起本次诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉请。        孙钦堂未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。        经本院审理查明，姜佰林与孙钦堂经朋友介绍认识。2020年4月4日，孙钦堂在姜佰林开设的酒店宴请朋友，点菜单载明期间菜品消费1，500元，并消费、饮用茅台酒2瓶、五粮液2瓶。茅台酒每瓶价格3，980元，五粮液每瓶价格1，680元。孙钦堂于2020年6月24日为姜佰林出具欠条两份，载明“茅台2瓶、五粮液2瓶，4月4日用餐。合计壹万壹仟叁佰贰拾捌元。在一楼用餐”，另一份欠条载明“欠姜佰林房费及茅台酒等共计肆万元整（￥40000.00），2020年7月15日前归还。特此承诺”。        本院认为，孙钦堂在姜佰林处宴请朋友，饮用酒水、接受姜佰林提供的餐饮服务，双方之间已经形成餐饮服务合同。用餐后，孙钦堂就其欠付的酒水费用为姜佰林出具欠条，亦未对酒水质量以及价格提出异议，视为已接受酒水定价，并承诺按期付款。现姜佰林依据孙钦堂出具的欠条要求其给付酒水费用11，328元，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。孙钦堂在约定的期间内并未及时给付酒水等相关费用，故对于姜佰林要求孙钦堂支付欠付费用的逾期付款利息的诉请，予以支持，但是给付标准本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。孙钦堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、孙钦堂自本判决生效之日起十日内给付姜佰林欠付的酒水费用11，328元；        二、孙钦堂自2020年7月15日起，以11，328元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给付姜佰林，至实际给付之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由姜佰林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘蕊二〇二一年七月三十日书记员    刘美宏
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1755号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：周毅，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行周毅银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民特109号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，要求被执行人给付人民币5210.78元及利息1432.64元、费用1544.77元、律师费1200元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法扣划了被执行人周毅银行账户存款1144.07元，并依法冻结了被执行人周毅在重庆天海神方生物科技股份有限公司持有的股权；另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的5210.78元及利息1432.64元、费用1544.77元、律师费1200元、执行费50元，到位标的0元，未到位标的5210.78元及利息1432.64元、费用1544.77元、律师费1200元、执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1755号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二十日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4883号原告：宋君玲，女，1984年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。被告：郑斯斯，男，1987年1月22日出生，汉族。原告宋君玲与被告郑斯斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋君玲委托诉讼代理人仇晶、肖啸到庭参加诉讼,被告郑斯斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋君玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑斯斯向原告宋君玲偿还借款本金150000元；2.判令被告郑斯斯向原告宋君玲偿还至2021年4月20日止的利息31000元，并支付以借款本金150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2021年4月21日至全部款项清偿之日止的利息;3.由被告郑斯斯承担本案诉讼费、保全费、保函费。被告郑斯斯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告因业务往来认识。2019年12月16日，原告宋君玲分三次向案外人陈庆伟（）共计转账116019元。2019年12月18日，原告宋君玲向被告郑斯斯（）转账70000元。2020年6月10日，原告宋君玲（甲方）与被告郑斯斯（乙方）就上述款项签订《和解协议》（以下简称协议），载明：双方经对账一致后确认，乙方共欠甲方共计200000元，其中116019元转账至陈庆伟的中国农业银行账户，70000元转账至乙方本人中国农业银行账户，结转之前乙方因生意周转所欠甲方的13981元利息，上述金额共计200000元整；截止至2020年5月14日，乙方已归还给甲方50000元，乙方尚欠甲方150000元本金；经甲乙双方协商一致，乙方承诺自本协议签订之日起每月15号支付给甲方3800元利息，并于本协议签订之日起三个月内归还所有款项；若乙方未按上述条款履行，则甲方因主张本债权所支出的诉讼费用、律师费、差旅费、保全费、保函费均由乙方承担；双方均同意以自身身份证住址作为法院文书有效送达地址等。上述协议签订后，被告郑斯斯未按约偿还借款，原告宋君玲多次催要未果，故诉至本院。另查明，原告宋君玲在庭审中陈述，《和解协议》中载明的200000元款项中，支付至案外人陈庆伟账户的116019元及70000元系借款，剩余13981元系被告欠原告的钢材货款的利息。原告未提交证据证明其与被告之间存在钢材买卖合同关系及被告欠付其钢材款的事实。再查明，原告宋君玲于2021年5月7日向本院申请诉讼财产保全，并支付保全申请费1420元及保险费500元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因被告欠款引发的纠纷，该事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据原告宋君玲提交的银行转账记录，原告于2019年12月16日及12月18日共计向被告及其指定账户支付186019元，本院对原告宋君玲出借186019元给被告郑斯斯的事实予以确认。依据《和解协议》约定，被告已偿还50000元，且该款项原告已在《和解协议》中确认抵扣本金，故对原告宋君玲要求被告郑斯斯偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持136019元，超过部分不属于本案民间借贷纠纷案件审理的范围，原告宋君玲可另行主张。关于借款利息，双方在《和解协议》中约定每月利息3800元，原告宋君玲主张按照月利率2%的标准自2020年6月15日计算至实际清偿之日，该标准超过法律规定的最高利息标准，本院予以核算截至2020年8月19日的利息为5803.48元，后续利息，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止。因被告未按约偿还借款，原告为申请诉讼财产保全支付了保全费及保险费，依据双方约定，该费用亦应当由被告承担。被告郑斯斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告郑斯斯于本判决生效之日起十日内向原告宋君玲偿还借款本金136019元及截至2020年8月19日的利息5803.48元（后续利息以所欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告宋君玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1420元、保险费500元，共计3880元，由被告郑斯斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年七月二十三日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
铜川市王益区人民法院      刑事判决书       （2021）陕0202刑初33号      公诉机关铜川市王益区人民检察院。   被告人蔡金起，男，2002年5月25日出生于安徽省临泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地与案发前住址均为：安徽省阜阳市临泉县，系网络游戏主播，2021年3月17日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被铜川市X局王益分局刑事拘留，同年4月22日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人魏某某，陕西某律师事务所律师。   铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人蔡金起犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官蒋某某出庭支持公诉，被告人蔡金起及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市王益区人民检察院指控，2020年9月以来，被告人蔡金起明知他人利用电信网络实施犯罪活动，仍多次出卖其本人的银行卡及手机卡，为诈骗分子用于支付结算，其获得赃款7800元。2020年12月19日，铜川市王益区的姚某甲被电信网络诈骗59479元，其中10000元转入被告人蔡金起卖出的农业银行XXXXXXXXXXXXXX3473账户内。后经查明，2020年10月以来，转入被告人蔡金起卖出的银行卡内的被骗资金共计231411元。   公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被害人姚某甲等人被诈骗案材料、银行卡交易明细、辨认笔录、情况说明、被告人蔡金起供述、户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据，认为被告人蔡金起明知他人利用电信网络实施犯罪，仍出卖其本人银行卡、手机卡提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，建议以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蔡金起到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其退缴全部赃款及非法所得，可以从轻处罚。公诉机关同时建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金5000元。   对本案涉案财物，公诉机关建议：1、被告人蔡金起所获赃款7800元，建议收缴并上缴国库；2、被告人蔡金起非法所得46876元，建议收缴并上缴国库；3、被告人蔡金起农业银行尾号XX73账户被冻结资金34174.32元，其中30384元系江阴市被害人匡某某被骗资金，该案已由江阴市X局立案侦查，其余资金与本案认定事实无关；4、经查，被告人蔡金起其余涉案银行卡内均无余额。   被告人蔡金起及其辩护人对公诉机关指控罪名、事实均无异议，被告人蔡金起认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，其归案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，并积极退赃，取得被害人谅解，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2020年9月以来，被告人蔡金起明知他人利用电信网络实施犯罪活动，仍于2020年9月出卖其本人的银行卡3张、手机卡1张给程某某，获利3000元；出卖银行卡2张、手机卡1张给“*华”，获利4000元；同年12月通过QQ群出卖银行卡1张、手机卡1张，获利800元。所销售银行卡、手机卡被诈骗分子用于支付结算，其获得赃款共计7800元。   同时，程某某向被告人蔡金起支付好处费26000元、“*华”提前支付其再办银行卡费用20876元，但其未办理。   2020年12月19日，铜川市王益区的姚某甲被电信网络诈骗59479元，其中10000元转入被告人蔡金起卖出的农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX73账户内。   2020年10月以来，除被害人姚某乙，被害人邓某某、王某某等13人被诈骗资金转入被告人蔡金起卖出的银行卡内的被骗资金共计231411元。被告人蔡金起农业银行尾号XX73账户被冻结资金34174.32元，其中30384元系江阴市被害人匡某某被骗资金，该案已由江阴市X局立案侦查。   案发后，被告人蔡金起亲属代其向被害人姚某甲赔偿3000元，被害人姚某甲对其表示谅解。其亲属另代其上缴赃款59600元。X机关锁定被告人蔡金起涉嫌犯罪后，以其朋友打架需要向其了解情况为由通知其到派出所后将其抓获。其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人蔡金起明知他人利用电信网络实施犯罪，仍出卖其本人银行卡、手机卡提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡金起到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其亲属代为退缴全部赃款及非法所得，可以从轻处罚，对其辩护人上述辩护意见均予以采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议、涉案财物处理建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第十二之规定，判决如下：   一、被告人蔡金起犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇二一年三月十七日起至二〇二一年十月十六日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；   二、对被告人蔡金起违法所得54676元予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。      审 判 员 蔡某某        二〇二一年七月十四日      书 记 员  谭某某             1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保655号申请人：无锡市万力粘合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200250457812K，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路17-17号。法定代表人：周其平，该公司经理。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏行德律师事务所实习人员。被申请人：诸暨市静兆装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BFF9Y9P，住所地浙江省诸暨市东白湖镇五峰村下河图自然村。法定代表人：陈建。被申请人：陈建，男，1969年12月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人无锡市万力粘合材料股份有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人诸暨市静兆装饰材料有限公司、陈建名下银行存款共计35000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后,申请人未在规定时间内预交。本院认为,申请人未在规定时间内预交保全申请费,应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按申请人无锡市万力粘合材料股份有限公司撤回诉前保全申请处理。审判员  郭莹华二〇二一年七月二十三日书记员  石 沁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：宋萍，女，1972年9月24日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与宋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3626号民事判决书已发生法律效力。因宋萍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为16502.89元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小轿车，但未实际控制；依法轮候查封了被执行人名下位于沭阳县××××室，但本案不是首查封，暂不能处置。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0204民初1607号原告：丁乐，男。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：郝文华，男。被告：李敏钊，男。原告丁乐与被告郝文华、李敏钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告丁乐请求本院判令：1.被告郝文华向原告返还借款人民币10000元；2.被告郝文华承担原告因维权所花费的律师费5000元、交通费1000元；3.被告李敏钊对上述债务承担连带付款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告郝文华答辩要点：1.对原告的诉讼请求及事实和理由均不认可；2.在签署借条之前，我不认识原告，本案借款是由被告李敏钊和原告商议好后，被告李敏钊给我打电话让我帮其在原告处办理借款手续，我才帮被告李敏钊给原告打的借条，钱是直接打给被告李敏钊的，从始至终都是原告和被告李敏钊发生账务往来，我没有参与其中。被告李敏钊答辩要点：1.当时确实是我和原告谈的借款事宜，之后我委托被告郝文华去签的借条，约定借期4天，原告将10000元直接打到了由我使用的谢某的账户上；2.借款直接转给我了，钱也是我用的，被告郝文华只是帮我打了个借条，不应当牵扯他；3.借款后我给原告还过几次钱，但后面因为利息太高，还不上了就不再还了。查明的事实根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年9月20日，郝文华向丁乐出具借条一份。该份借条载明：“本人（借款人）郝文华，身份证号XXXXXX，今向（出借人）丁乐，身份证号XXXXXX，借到人民币10000元整（大写壹万元整），借款方式为银行转账，还款时间为2020年9月24日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”2、2020年9月20日，丁乐通过支付宝向李敏钊转款10000元。3、2021年1月，丁乐（甲方）和陕西科迈律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》。该份合同约定，乙方接受甲方委托，指派本所律师为甲方代理本案一审诉讼，甲方向乙方支付律师费5000元。2021年1月25日，丁乐向陕西科迈律师事务所支付了案涉律师费5000元。4、微信交易凭证显示，李敏钊分别于2020年9月24日、2020年9月30日、2020年10月3日、2020年10月6日、2020年10月10日、2020年10月11日、2020年10月16日向丁乐转款400元、2300元、400元、400元、550元、150元、900元，合计转款5100元。二、双方当事人有争议的事实1、丁乐和谁之间成立借贷法律关系？丁乐主张，其和郝文华及李敏钊之间均成立借贷法律关系。郝文华和李敏钊均主张，丁乐和李敏钊之间成立借贷法律关系，郝文华仅是帮李敏钊签署借条，本案不应当涉及郝文华。本院认为，丁乐经两次传唤，无正当理由拒不到庭陈述借款的具体协商过程，并解释为何由郝文华出具借条，而将借款转至李敏钊的账户，应承担相应的法律后果。据此，本院认定借款的具体协商过程以郝文华和李敏钊的陈述为准。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。根据郝文华和李敏钊的陈述，结合丁乐将借款直接转给李敏钊的事实，本院有理由相信，郝文华受李敏钊的委托向丁乐出具借条，丁乐对此情况及李敏钊系实际借款人的事实明确知悉，故案涉借款合同直接约束丁乐和李敏钊，应由李敏钊履行借款合同义务，郝文华不承担借款合同义务。2、双方是否约定了借款利息？丁乐主张，双方并未约定借款利息。李敏钊主张，双方约定每天利息为200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉借条并未载明借款利息，丁乐亦主张双方未约定借款利息，李敏钊提出因约定利息太高，还不上了才不再还款，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。据此，本院认定双方未约定借款利息。3、李敏钊是否向丁乐偿还了5100元借款？李敏钊主张，其通过微信向丁乐转的7笔计5100元系清偿案涉借款。丁乐对收到5100元无异议，但认为以上款项系李敏钊向其清偿其他欠款。本院认为，李敏钊在案涉借款到期后开始陆续向丁乐转账，丁乐称以上款项系李敏钊向其清偿其他欠款，但未提交证据予以证明，故本院对丁乐的该项主张不予采信，认定李敏钊所转的5100元系向丁乐清偿案涉借款。判决的理由与结果本院认为，如上所述，案涉借款合同直接约束丁乐和李敏钊，李敏钊已还款5100元，剩余4900元借款应继续向丁乐返还。郝文华受李敏钊的委托向丁乐出具借条，不向丁乐承担还款责任。借条中约定，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担，故李敏钊应当向丁乐赔偿律师费和交通费。李敏钊未按期还款，构成违约，应依约向丁乐赔偿丁乐为实现自身债权而产生的律师费5000元。丁乐对其主张的交通费，提交的证据有两张住宿费票据，因借条中并未约定住宿费由违约方负担，且经综合考量本院安排的开庭时间、丁乐的代理人距离本院的距离、两地之间的交通便捷程度等因素，住宿费并非丁乐的必然支出，故对两张住宿费票据本院不予认定；对于丁乐提交的其他交通费票据，丁乐的代理人称公交车发票系往返本院打出租车的替代性票据，但未对提交替代性票据的合理性作出说明，且未提交相关证据予以证明，对此部分交通费票据本院不予认定，对其他交通费票据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据以上证据的认定情况，综合考虑丁乐或其代理人为主张权利往返法院的次数及两地间一般交通工具的收费标准等因素，本院酌定交通费为120元。此120元交通费，因李敏钊违约而丁乐为实现自身债权所产生，李敏钊应向丁乐赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二项、第十七条、第二十五条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李敏钊于本判决生效之日起十五日内向丁乐返还借款4900元；二、李敏钊于本判决生效之日起十五日内向丁乐赔偿律师费5000元、交通费120元，合计5120元；三、驳回丁乐对郝文华的诉讼请求；四、驳回丁乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由丁乐负担75元，由李敏钊负担25元并直接支付于丁乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二一年七月二十七日书记员  郗月娥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1916号之一申请执行人上海万达小额贷款有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛委托代理人赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王哲，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第5002号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月15日、2021年8月2日、发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。2021年4月15日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有公积金存款1331元。2021年4月20日，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息。2021年4月26日，本院对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年7月22日，本院将被执行人公积金存款1281.18元支付给申请执行人。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年7月31日本案应当执行的标的金额为借款本金14000元、利息1615.95元、违约金611.77元、逾期违约金249.82元、迟延履行期间的债务利息264.6元，受理费152元、执行费145.68元，共计18766.33元，已执行到位1331元，尚有17435.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年七月三十一日书记员  肖 湘
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执817-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永靖支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：赵兴胜，男，生于1974年11月28日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：何学梅，女，生于1974年12月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永靖支行与被执行人赵兴胜、何学梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月八日书记员 杨            婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4275-1号孙某某：本院已受理于某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保688号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：刁凌波，男，1980年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人刁凌波诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人刁凌波的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁凌波的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初1374号原告：祝子健，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：金明兴，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告祝子健与被告金明兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告祝子健的委托诉讼代理人孔祥然到庭参加诉讼，被告金明兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝子健诉称：原告为被告提供劳务，为其车牌号为鲁Ｐ8××××号汽车提供维修、保养。经结算被告尚欠原告劳务费3800元，被告于2020年4月3日出具欠条一张。后微信给付500元，剩余欠款3300元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务费3300元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告金明兴未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告金明兴尚欠原告祝子健劳务费3300属实，有被告金明兴于2020年4月3日出具的欠条一张为证。庭审中，原告主张利息计算方式为以3300元为基数，从2021年5月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金明兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金明兴于本判决生效之日起十日内给付原告祝子健劳务费3300元及利息（以3300元为基数，从2021年5月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金明兴负担。本判决为终审判决。审判员  李宝和二〇二一年七月二十日书记员  钱红欣
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6935号原告：孟某，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：马某，女，汉族，住辽宁省海城市。原告孟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。经查，原告孟某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告孟某与被告马某自愿离婚；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告孟某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月十五日书记员  张红萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执1994号申请执行人：凌世贵，男，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：王鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人凌世贵与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行，执行标的为28，712.64元。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人王鹏在银行和其他金融机构账户存款29，043.64元（其中案款28，712.64元、执行费331元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    盛庆旺二〇二一年七月二日书记员    丁海涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6366号申请人：湖南四建贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路617号省四建四公司综合楼3栋803室。法定代表人：周波。被申请人：湖南欣宇建筑科技有限公司，住所湖南省永州市经济技术开发区长丰大道与亲水路交汇处西南角鸿意工业园8栋。法定代表人：刘建忠。本院在审理申请人湖南四建贸易有限公司诉被申请人湖南欣宇建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南四建贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被申请人湖南欣宇建筑科技有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供保险金额为1100000元担保。本院认为，申请人湖南四建贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人诉被申请人湖南欣宇建筑科技有限公司银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人湖南欣宇建筑科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 李学军二〇二一年七月二十一日法官助理 余银春书 记 员 李 欢
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初849号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：范英睿，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：曾仙龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告曾仙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人范英睿到庭参加诉讼，被告曾仙龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令曾仙龙偿还透支本金29043.54元及借款结清时所欠利息、违约金(截至2021年6月23日的利息1789.86元、违约金1969.46元);2.诉讼费用由曾仙龙承担。事实和理由：2020年9月4日，曾仙龙向建宁县农村信用合作联社溪口信用社申请办理贷记卡一张，额度为30000元，约定日利率为0.05%，并提供了身份证复印件，填写了福万通IC贷记卡申请表等相关资料。曾仙龙使用福万通IC贷记卡透支消费后，没有按合同履行义务，从2020年12月19日起未按照合同约定及时归还本息，经建宁县农村信用合作联社多次催收，曾仙龙该笔贷记卡至今未偿还，截至2021年6月23日尚欠借款本金29043.54元、利息1789.86元及违约金1969.46元。曾仙龙未作答辩。建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.建宁县农村信用合作联社营业执照、金融许可证复印件各一份，证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有银行卡业务办理资格的事实；2.曾仙龙的身份证复印件一份，证明曾仙龙的身份信息；3.福万通IC贷记卡申请表复印件一份，证明2020年9月4日曾仙龙向建宁县农村信用合作联社办理福万通IC贷记卡的事实；4.曾仙龙贷记卡交易明细一份，证明截至2021年6月23日曾仙龙透支本金29043.54元，结欠利息1789.86元、违约金1969.46元未还的事实。本院认为，本院已将建宁县农村信用合作联社的起诉状副本及上述证据复印件送达曾仙龙，曾仙龙对建宁县农村信用合作联社诉称事实未提出书面异议，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提交的证据来源合法、内容真实且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，曾仙龙向建宁县农村信用合作联社申请办理额度为30000元的福万通贷记卡，福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约约定福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，应支付未偿还部分从透支记账日到还款之日止的透支利息，利息标准为年利率18%，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。持卡人欠款逾期的，建宁县农村信用合作联社可通过法律诉讼的方式追究责任。曾仙龙使用福万通IC贷记卡透支消费后，从2020年12月19日起未按照合同约定及时归还本息，截至2021年6月23日尚欠借款本金29043.54元、利息1789.86元及违约金1969.46元。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，曾仙龙向建宁县农村信用合作联社申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾仙龙使用建宁县农村信用合作联社发放的福万通IC贷记卡透支消费后，未按照合同约定归还本金及利息，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求曾仙龙偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。曾仙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾仙龙应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金29043.54元及截至2021年6月23日的利息1789.86元、违约金1969.46元，合计32802.86元，并按照合同约定支付从2021年6月24日起至还清借款之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由曾仙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  牟 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  刘小珍书 记 员  刘 思附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费310元，曾仙龙应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2867号原告：张二磊，男，2000年2月4日生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被告：锡山区云林国达康门窗经营部，统一社会信用代码92320205MA1X41G647，住所地江苏省无锡市锡山经济技术和开发区团结南路1号（红星美凯龙1-4F）。经营者：雷向国，男，1978年11月4日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告张二磊与被告锡山区云林国达康门窗经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，2021年2月4日，本院已先行受理了原告张二磊与被告锡山区云林国达康门窗经营部劳动合同纠纷一案，案号为（2021）苏0205民初889号。两案属于同一原告及被告，同一法律关系，向同一人民法院起诉的，人民法院可以并案审理，且当事人亦同意并案审理。因（2021）苏0205民初889号立案在先，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0205民初889号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二一年七月二十七日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢696号申请执行人：崔文浩。被执行人：费硕。申请执行人崔文浩与被执行人费硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1227号民事判决书。申请人于2020年3月10日向本院申请立案执行的(2020)鲁1102执690号案件未履行，现申请执行人于2021年7月21日申请恢复执行，本院同日立案。本院作出的（2019）鲁1102民初1227号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款150000元、案件受理费3300元、保全保险担保费500元、保全费1260元、公告费560元，执行费2150元。本院在执行过程中，被执行人已按和解协议全部履行完毕，执行费2150元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1102民初1227号民事判决书（申请执行人崔文浩与被执行人费硕民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十三日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢299号于永军、段广红、满其义：于永军申请执行段广红、满其义民间借贷纠纷一案，申请执行标的136559元，现已全部执行到位。执行费1948元已执行到位。至此，于永军向本院申请执行的(2011)泽民初字第0933号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1435号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贾凤卓，男，彰武县农村信用合作联社后新秋信用社主任，住彰武县。被告：王春影，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。现住彰武县。被告：逄兴国，男，1972年月7月28曰出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职员，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告王春影、逄兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人贾凤卓、被告王春影到庭参加诉讼，被告逄兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春影、逄兴国立即偿还借款本金800000元及利息。（合同期限内按年利率8.55%给付利息；自逾期之日起至全部债务结清之日止按年利率8.55%加收30%给付利息，本息合计1120017元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，2018年12月25日离婚。2017年1月25日王春影在彰武县农村信用社合作联社后新秋信用社借款800000元，期限三年，自2017年1月25日起至2020年1月15日止，用途为贷款重组，年利率为8.55%的固定利率。王春影与信用联社签定了《借款凭证》、《借款合同》、《抵押合同》并约定：如贷款逾期，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。贷款到期后王春影未按约定偿还贷款本金及所欠利息。截止到2021年4月20日尚欠贷款本金800000元，利息320017元。现该笔借款已逾期，经我社多次催收被告未予偿还，故原告提出此诉讼。被告王春影辩称，借款属实，但无力偿还。被告逄兴国未答辩。原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：借款凭证、《借款合同》、《抵押合同》各一份。证明借款人王春影、逄兴国的借款事实和共同财产抵押的事实。经质证，王春影对以上证据无异议，且来源合法，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2017年1月25日，王春影向彰武信用联社后新秋信用社借款800000元，用途为贷款重组，到期日为2020年1月15日，年利率为8.55%。双方于当日签订借款凭证、《借款合同》、《抵押合同》，逄兴国在共同借款人处签字。双方约定：如贷款逾期，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。贷款发放后，王春影未按约定偿还贷款本息，截止到2021年4月20日尚欠贷款本金800000元，利息320017元。另查明，二被告于2018年12月25日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告彰武信用联社提供的借款凭证，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告王春影未按双方合同约定履行还款及支付利息的义务，已构成违约。因被告王春影、逄兴国原系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。故主张王春影、逄兴国偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春影、逄兴国共同偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金800000元及利息。（自2017年1月25日起至2020年1月15日按年利率8.55%计算，自2020年1月16日起至全部欠款偿清之日止按年利率8.55%加收30%计算）。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14881元，由被告王春影、逄兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 员 梁佐新二〇二一年七月十五日法官助理 杜依娜书 记 员 王 磊
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3922号原告：吕宗芹，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：李进，男，1976年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：莱芜区长勺北路。法定代表人：王谢飞，董事长。原告吕宗芹与被告李进、王丽、莱芜银弘房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月13日立案。原告吕宗芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕宗芹撤回起诉处理。审 判 长  段伦星人民陪审员  陈生德人民陪审员  陈秀芹二〇二一年七月二十七日法官 助理  王 敏书 记 员  王 悦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3184号申请执行人：蔡敬明，男，1949年12月28日出生，汉族，住沛县。申请执行人：蔡小燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：马玉涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住沛县。申请执行人蔡敬明、蔡小燕与被执行人马玉涛民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付46288元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院查明，被执行人马玉涛对沛县人民法院作出的（2021）苏0322民初2119号民事判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，现尚在审理中。本院认为，申请执行人申请执行依据的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0322民初2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月二十二日书记员  张淇硕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1144号之一申请执行人：何振佳，男性，1965年04月11出生，汉族，住府谷镇。被执行人：张水河，男性，1960年09月19出生，汉族，住陕府谷县。本院在执行申请执行人何振佳与被执行人张水河借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初606号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人张水河银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张水河银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初2641号   原告：李金玲，女，1979年9月10日，汉族，住吉林省公主岭市。       被告：宋卫平，男，1975年4月3日，汉族，住吉林省公主岭市。       原告：李金玲与被告宋卫平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲，被告宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李金玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告自2022年起返还应分土地2.57市亩，同时要求被告按照2020年、2021年两年的土地流转均价12，000元／15市亩／年约计4112元（补贴均归被告）；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告2008年9月24日经公主岭市人民法院以（2008）公民一初字第827号《民事判决书》缺席判决双方离婚。1998年原告在被告名下分得的本人1口人承包土地2.57市亩。双方离婚后诉争土地一直由被告耕种并领取各项补贴，去年原告要求被告返还该土地遭其拒绝，故请求贵院依法裁决。       宋卫平辩称，双方于1996年结婚，婚生一子宋英男。婚初生活尚可，后来李金玲抛弃了宋卫平与孩子。法院2008年判决宋卫平与李金玲离婚。李金玲未对家庭及孩子尽义务，从未给付孩子抚养费，属于有过错方，依照《中华人民共和国民法典》第1091条规定，请求法院判决李金玲对宋卫平承担损害赔偿责任。2021年，婚生子宋英男发生交通事故，为了抢救孩子生命，答辩人宋卫平将三间砖瓦房以4万元价格卖给了本村村民于克，卖房款全部用于抢救宋英男，后来宋英男抢救无效去世了。孩子发生意外死亡，和李金玲有直接的因果关系，如果她没有和别人离家出走，也不会出现这件事情，答辩人长年在长春打工租房居住。综上，李金玲请求返还她的承包地2.57亩，答辩人同意。请求分割三间砖瓦房，因为房子已经卖了，所以无法分割，希望法院公正判决。       经审理查明，公主岭市人民法院作出的（2008）公民一初字第827号民事判决书解除了李金玲与宋卫平之间的婚姻关系，李金玲与宋卫平等3人在同一土地承包户内共同承包土地9亩，经某某镇某某村村委会确认，李金玲应分得承包地2.57市亩，其中大抹次1.16市亩、树地东0.86市亩、旮旯子0.38市亩、东地0.17市亩。宋卫平同意返还上述土地。以上事实有李金玲提交的村委会证明、（2008）公民一初字第827号民事判决书、土地承包营权登记表等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，李金玲与宋卫平在同一土地承包户内，双方现已解除婚姻关系，根据村委会证明及双方陈述，本院对李金玲要求宋卫平返还2.57市亩土地的主张，予以支持，返还时间应在本年度耕作期结束后，本院酌定为2022年1月10日前返还。2021年土地已由宋卫平耕种，对李金玲主张的2021年土地损失，应予支持，双方均认可2021年土地承包费为每年12，000元／15市亩，本院予以确认，李金玲主张的2.57市亩土地流转费为2056元，由宋卫平给付；关于李金玲主张的2020年土地损失，其未能提供证据证明此期间向被告主张过权利及主张数额的依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、宋卫平于本年度耕作期结束后，2022年1月10日前返还李金玲位于怀德镇民助村的土地2.57市亩（大抹次1.16市亩、树地东0.86市亩、旮旯子0.38市亩、东地0.17市亩）。       二、宋卫平于判决发生法律效力后三日内给付李金玲2021年土地损失2056元。       三、驳回李金玲其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费100元，减半收取计50元，由宋卫平负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员刘营   二〇二一年七月二十一日   书记员董强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执451号之二申请执行人：王路路，男，1989年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：朱力筠，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。王路路与朱力筠加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初5771号民事判决书已经发生法律效力，依该判决内容：朱力筠于本判决发生法律效力之日起十日内支付王路路加工费48000元,并支付违约金（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按每月3000元计算）。后因被执行人朱力筠未按生效法律文书履行义务，王路路向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的48000元。本案立案执行后，向被执行人朱力筠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向王路路发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行过程中，本院依法对朱力筠的财产情况进行了调查，情况如下：朱力筠名下无银行存款、无住房公积金，名下有坐落于无锡市××室的房产，已被本院查封，本案办理了轮候查封手续并参与分配；名下有坐落于无锡市××室的房产，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续并致函参与分配。本院至被执行人朱力筠住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。2021年7月21日，王路路向本院申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中撤回执行申请系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。因本案执行和解协议需长期履行，申请执行人王路路同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初5771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十七日书 记 员  华 增
-1-湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4977号原告：肖贞香，女，生于1975年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张蓝天、张霞，利川市法律援助中心律师。特别授权代理。被告:邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告肖贞香与被告邱长友追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖贞香于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖贞香自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：-2-准许原告肖贞香撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告肖贞香负担。审判员  余富国二〇二一年七月十三日书记员  黄 琳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执638号之一被执行人：罗刚，男，汉族，1980年07月10日生，住坡贡镇上坡贡村二组71号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗刚在中国银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉