wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢882号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青,行长。被执行人周开龙，男，1975年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人肖昌才，男，1955年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人周瑞林，男，1946年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人周桂兰，女，1977年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人黄国香，男，1958年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人黄军民，男，1971年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人王峰，男，1973年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人周俊桃，女，1977年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周开龙、肖昌才、周瑞林、周桂兰、黄国香、黄军民、王峰、周俊桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初9413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周开龙偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金2300000元。二、周开龙支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年8月31日起至2015年8月30日止按年利率11.4%计算本金2900000元的借款利息。三、周开龙支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月2日起至2016年3月16日止按照年利率17.1%计算本金2590000元的逾期利息。四、周开龙支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年3月17日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算本金2300000元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、肖昌才、周瑞林、周桂兰、黄国香、黄军民、王峰、周绍群、周俊桃对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费27320元，减半收取13660元，由周开龙、肖昌才、周瑞林、周桂兰、黄国香、黄军民、王峰、周绍群、周俊桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日受理后，先由徐向伟执行，后转为沈飞宇执行。申请执行标的为：本息3221419.01元（利息计算至2016年9月30日），至实际给付之日止的利息，案件受理费13660元，执行费34614元（未预缴）。执行中，被执行人周开龙、肖昌才、周瑞林、周桂兰、黄国香、黄军民、王峰、周俊桃未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。扣划被执行人周开龙账户内938元、573元、2971元、1891.6元，扣划被执行人周瑞林账户内2598元、536元、52516元、980元、3537元、1267元，扣划被执行人周俊桃账户内1325元、14148.84元、959元，扣划被执行人王峰账户内26392.8元、2542元、1239元、6828元、1357元、2316元、1441元、1441元，扣划被执行人黄国香账户内2261元，合计130058.24元，已转付申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询后，于2020年11月9日依法查封了被执行人周开龙名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，周桂兰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，黄国香名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周桂兰名下位于××镇××城××幢××号不动产，但经一轮两次拍卖均已流拍。轮候查封被执行人周俊桃、周开龙名下位于苏州市××区木渎镇××室、××室、××、××、××、××、××室不动产，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位130058.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下账户内130058.24元，所查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置，所查封的××镇××城××幢××号不动产经一轮两次拍卖均已流拍，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十一日书记员  杨亚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6424号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：杨霞，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告岳阳友协置业有限公司诉被告杨霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1362元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  黄建岳二〇二一年七月三十日书记员  陈 可
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2108号之一申请执行人：万华，男，汉族，生于1972年7月18日，住江油市。申请执行人：刘永华，女，汉族，生于1975年3月25日，住江油市。被执行人：王光发，男，汉族，生于1968年3月1日，住江油市。被执行人：王玉文，男，汉族，生于1966年8月12日，住河北省沧州市献县。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1648号民事判决书。申请执行金额47199元，执行费647元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年6月11日冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行、江油农村商业银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划3671.83元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年七月二十九日书记员  钟馨玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6361号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辛蕾，北京市炜衡（无锡）律师事务所实习人员。被告：范小燕，女，1976年6月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告范小燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人沈妍、黄辛蕾到庭参加诉讼，被告范小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、范小燕立即向保险公司支付代偿款75445.03元、欠付保费3982.86元。2、本案诉讼费由范小燕承担。事实和理由：2017年7月27日，范小燕为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为范小燕履行借款还本付息义务的保证人。2017年8月1日，范小燕与光大银行签订个人贷款合同，约定范小燕向光大银行借款8万元，借款用途为日常生活消费。后范小燕未依约还本付息，保险公司于2018年2月20日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。范小燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，范小燕向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2017年7月27日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20173202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就范小燕（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的8万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1327.72元，保险金额88465.89元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，范小燕需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以范小燕尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向范小燕收取违约金；2、保险公司基于范小燕违约而理赔后，有权要求范小燕支付理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月1日，光大银行与范小燕签订《个人贷款合同》，约定范小燕向光大银行借款8万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%；范小燕未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年8月2日，光大银行依约向范小燕放款8万元，范小燕自2017年12月起未按约还本付息，当期保费仅支付0.3元，之后的保费亦未支付。2018年2月20日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计75545.03元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务与权益转让确认书、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与范小燕签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。范小燕在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向范小燕追偿，并有权要求范小燕支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。范小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款75445.03元、欠付保费3982.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元减半收取为893元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由范小燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4036号原告：张某，男，1991年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被告：宗某，女，1991年7月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。原告张某被告宗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人汤振巍到庭参加诉讼，被告宗某及委托诉讼代理人施雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令宗某向其返还彩礼168660元；2、判令宗某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与宗某于2019年3月经人介绍认识，后建立恋爱关系。2020年11月1日，其支付给宗某168660元作为彩礼。现双方已分手，无结婚可能。其要求宗某返还彩礼，宗某拒绝返还，故向法院起诉。被告宗某辩称：一、双方未能办理结婚登记是由张某导致的，退婚也是张某提出的。双方于××××年××月复合后已经同居，并致其怀孕，其及其家人多次催促张某办理结婚登记，张某迟迟不去办理。正因为双方未办理结婚登记，张某才可以随意解除婚约。请求法院考虑到双方虽未办理结婚登记，但双方已共同生活的情形，不适用《婚姻法司法解释（二）》第十条第一款第一项的规定。二、其收到张某彩礼后，已用于采购被子、四件套、子孙桶等陪嫁物品106824元，以及支付张某西装款9800元。三、退婚是由张某在婚礼举办前提出的，其已经怀孕3个多月，张某提出让其打胎，已经给其造成极大的伤害。四、张某收取的红包2000元以及其本人的手链应当返还给其。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与宗某于2019年3月经人介绍相识，后建立恋爱关系，期间双方也有矛盾。××××年××月双方复合后同居，并致宗某怀孕。2020年11月1日，张某向宗某支付彩礼168660元。双方开始积极筹办婚礼。宗某购买了很多床上用品、四件套等，并支付给张某阿姨张某西服款9800元。因双方未办理结婚登记手续，造成双方产生矛盾，导致张某与宗某分手，宗某于2020年11月29日至安徽省广德市人民医院做人工流产手术，支付医疗费2303.86元。审理中，宗某陈述收到张某彩礼后，购买了床上用品等106824元，但未提供正式发票。审理中，张某将宗某的金手链退给了宗某。上述事实，有微信聊天记录、取款记录、购买收据、门诊病历、发票、出院记录、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张某与宗某于××××年××月开始同居生活，并造成宗某怀孕。双方决定结婚，张某也给付了彩礼168660元。宗某收到彩礼后，为结婚购置了结婚用品。因双方未办理结婚登记手续，后张某提出退婚，要求宗某终止妊娠，做人工流产手术，应该对宗某身体损害进行补偿，本院酌情认定为18000元（6个月＊3000元／月），并酌情补偿相应精神损失费20000元、医药费2303.86元。另扣除张某的西服费9800元。宗某提出的购买床上用品106824元，可以认定为为结婚购买的共同财产，因物品还在宗某处，本院酌定由张某承担其中20%计21364.8元，以上合计为71468.66元。张某给付宗某彩礼，并没有造成张某家庭生活困难，且张某与宗某虽未办理结婚登记手续，但实际已经同居生活，并已到谈婚论嫁的地步，故本院认为酌情由宗某返还张某彩礼90000元。鉴于本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》等相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于》第十九条，《若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、宗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还张某彩礼90000元。二、驳回张某的其他诉讼请求。若宗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1837元，由张某负担857元，宗某负担980元。该款已由张某垫付，张某同意其预交的诉讼费用由宗某向其直接支付，本院不再退还，由宗某在本判决生效之日起十日内向张某支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年七月十二日书记员 吴雯珺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1918号申请执行人：刘琰，女，1959年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘为民，女，1969年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘琰与被执行人刘为民继承纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0602执保4770号已冻结了被执行人刘为民在银行账户的存款，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘为民在银行账户的存款23500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年七月一日书记员  徐晓鹏
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3963号        原告：蒋海萍，女，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：泰州市恒盛通建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇冯庄村。                法定代表人：常正福。                本院在审理原告蒋海萍与被告泰州市恒盛通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋海萍于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告蒋海萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告蒋海萍撤回起诉。                案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由原告蒋海萍负担。                    审判员吴校军    二O二一年七月九日            书记员李欢添
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4509号        原告：杭州双元贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区易购大厦1幢613室。                法定代表人：林耀河，总经理。                委托诉讼代理人：林耀强，该公司员工。                被告：杭州鑫景包装材料有限公司，住所地杭州市下城区汇丰街521号3号厂房23室。                法定代表人：王军。                案由：买卖合同纠纷                本院在审理原告杭州双元贸易有限公司诉被告杭州鑫景包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州双元贸易有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州双元贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许杭州双元贸易有限公司撤回起诉。                案件受理费57元，减半收取28.5元，由杭州双元贸易有限公司承担。                    审判员周蓓    二○二一年七月二十七日            代书记员汪惠敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8964号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：林金龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告林金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告林金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计54079.44元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告林金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月30日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金39474.98元，利息4578.59元，分期付款手续费1426.60元，逾期还款违约金8519.27元，其他手续费80元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金39474.98元，利息4578.59元，分期付款手续费1426.60元，逾期还款违约金8519.27元，其他手续费80元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告林金龙承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1723民初931号原告：王海建，男，1983年8月13日出生，汉族，住成武县。被告：刘本田，男，1990年9月15日出生，汉族，住成武县。原告王海建与被告刘本田合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王海建于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海建撤诉。案件受理费25元，由王海建负担。审 判 长  庞宗景审 判 员  刘凤娥人民陪审员  张巧荣二〇二一年七月九日书 记 员  陈德珍
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执349号吕银清：申请执行人吕迎礼、吕银礼、吕健、吕祥礼、吕松礼与被执行人吕银清刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年8月6日作出（2012）徐刑初字第0056号刑事附带民事判决。申请执行人以被执行人未按刑事附带民事判决履行全部义务为由，申请强制执行，内容为：吕银清支付未履行完毕的赔偿款37531.50元。本院于2021年7月27日立案受理。执行过程中，吕银清的亲属于2021年7月27日自愿向本院代缴赔偿款37531.50元。经确认，本院（2012）徐刑初字第0056号刑事附带民事判决中吕银清应当履行的全部赔偿金额为46331.50元，在判决前已支付8800元。据此，本院（2012）徐刑初字第0056号刑事附带民事判决中吕银清涉财产部分即赔偿款46331.50元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初982号原告：夏东兰，女，1950年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：魏井英，女，1965年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。原告夏东兰与被告魏井英道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏东兰的委托诉讼代理人张磊、被告魏井英的委托诉讼代理人刘清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏东兰向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告赔偿原告损失85317元（其中：医疗费25561元、二次手术费35000元、伙食补助费2100元、营养费2850元、护理费31196元、交通费900元、鉴定费2560元，合计100167元。因庭前被告已支付14850元，现主张85317元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日20点左右，魏井英驾驶电动三轮车由东向西行驶至峄城区吴林办事处天柱山路段时，与行人夏东兰发生交通事故，致使夏东兰受伤并住院，期间花费大量的医疗费用。枣庄市XX局峄城分局交通警察大队第370404420208000576号道路交通事故认定书认定魏井英负事故全部责任、夏东兰无责任。后因赔偿调解未果，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。魏井英辩称，1、对事故发生事实没有异议；2、对原告住院及受伤程度有异议，原告所说与事实不符。第二次住院及在市立医院的检查及治疗费用与本案交通事故无关。原告提供的两份病历入院记录不一致，第一份病历记载原告受伤部位有三处：枕骨骨折、面部外伤、鼻部损伤。第二份病历中记载肩袖损伤肩关节创伤性关节病（右），而第一次没有记载；3、原告起诉数额过高，与事实不符，事故发生后，被告已经支付原告14850元；4、原告在住院治疗期间有部分是治病的而不是治伤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告夏东兰提供住院病历及医疗费发票能够证明支出医疗费25561元。山东金剑司法鉴定中心鉴定意见原告后续治疗费需30000元-40000元，原告主张35000元在上述范围内，合计原告医疗费60561元。本院认可医疗费60561元；2、关于护理费31196元。关于护理天数，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见原告伤后护理期限建议为90天，住院期间护理人数建议为1-2人、出院护理人数建议为1人。二次手术护理期限建议为20-30日，原告主张25天在鉴定期限内。原告主张住院期间由其子周辉和周伟护理、其余由周伟护理，故周伟护理115天、周辉护理70天。关于护理费标准，原告提供周辉驾驶证、上岗证、营业执照、车辆行驶证等，证明周辉系原告之子具有护理资格，在枣庄神华运输有限公司从事驾驶行业，主张按照交通运输业标准每天255.09元计算护理费，但原告未提供工资发放形式和相关纳税证据，本院不予认可。因周辉收入来源于城镇务工，本院按照2020年山东省城镇居民家庭人均可支配收入即每天119.8元计算为8386元。关于护理人周伟护理费标准，原告主张按照城镇居民每天119.8元计算，但未提供证据。本院依照周伟户籍性质，按照2020年山东省农民人均纯收入每天51.4元计算为5911元，合计护理费14297元；3、关于住院伙食补助费2100元。原告共住院70天、主张按照每天30元计算住院伙食补助费符合规定。本院认可住院伙食补助费2100元；4、关于营养费2850元。山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见原告伤后营养期建议以临床实际住院时间为准、二次手术营养期建议为20-30日。原告实际住院时间为70天、主张二次手术营养期为25天在鉴定期限内。原告合计营养期为95天、按照每天30元计算营养费为2850元。本院认可营养费2850元；5、关于交通费900元。原告庭审中主张500元。本院认可交通费500元；6、关于鉴定费2560元。原告提供发票能够证明为鉴定伤情支出鉴定费2560元。本院认可鉴定费2560元。综上，原告损失为医疗费60561元、护理费14297元、住院伙食补助费2100元、营养费2850元、交通费500元、鉴定费2560元，合计82868元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏井英驾驶的电动三轮车和原告夏东兰发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。枣庄市XX局峄城分局交通警察大队认定被告魏井英负事故全部责任，本院认可该认定。被告应赔偿原告损失82868元，减去被告已经支付的14850元后，被告还应赔偿原告损失68018元。被告辩称对原告住院及受伤程度有异议、原告在住院治疗期间有部分是治病的而不是治伤的、以及两次病历记载不一致，但被告没有提供证据证明治病项目、金额以及肩袖损伤肩关节创伤性关节病系其他外因所导致。对此辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏井英赔偿原告夏东兰损失68018元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由原告夏东兰负担216元，由被告魏井英负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 刘德礼二〇二一年七月十九日法官助理 李继梅书 记 员 刘 静
陕西省富县人民法院      民事判决书 （2021）陕0628民初1115号原告：王百选，男，1963年10月20日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武延锋，男，1978年9月28日出生，汉族，富县居民，住南教场君悦宾馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王百选与被告武延锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王百选到庭参加了诉讼，被告武延锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百选向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8号，被告因资金周转，向原告借款154000元，并向原告出具了借条。以上借款经原告多次催要未果。被告武延锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告武延锋向原告王百选借款154000元，并向原告出具借条一份。本院认为，原告王百选、被告武延锋之间的民间借贷关系有被告向原告出具的书面借据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武延锋于本判决生效之日起15日内偿还原告王百选借款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告武延锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    吴雪琴                  二〇二一年七月二十七日 书  记  员    任彩玲附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1575号上诉人（原审被告）：盛祥友，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：敖文强，男，1986年3月27日出生，汉族，济南铁路局员工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。上诉人盛祥友因与被上诉人敖文强民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。盛祥友上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉争议借款数额127500元。事实和理由：上诉人只认可2014年11月17日通过银行转账的82500元，对于其他借款，被上诉人自称多次以现金的方式出借，但并未提交具体的收款证据，虽然借据中的数额为210000元，但被上诉人对其中的127500元不予认可。敖文强辩称，原审认定事实清楚，适用程序合法，判决结果公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。敖文强向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令盛祥友给付借款210000元及违约金（以210000元为基数，从2015年1月17日开始计算，按照年息24%计算至还清为止）；2.本案受理费、保全费、保全担保费由盛祥友承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。敖文强提交了如下证据：证据一、双方于2014年形成的借款合同原件一份，证明双方累计形成的借贷数额为210000元以及还款时间；证据二、中国建设银行日照铁路支行活期账户明细一份，证明2014年11月17日，敖文强通过银行转账、现金提取等方式交付给盛祥友部分借款142500元，其他借款本金67500元是在2014年敖文强分数次以现金出借给盛祥友；证据三、敖文强与盛祥友在2016年和2020年微信和短信聊天记录一宗，证明敖文强在2016年和2020年通过微信催款的事实，盛祥友没有否认借款的事实，只是说临时困难，手里没钱；证据四、保全费电子票据1570元、保全担保费发票500元，证明敖文强保全盛祥友的房屋支出上述款项。盛祥友质证认为，对证据一至证据四真实性无异议，证据三微信是盛祥友的，但不能明确显示借款21万已经交付给盛祥友。盛祥友未向法庭提交证据。经一审法院审查，敖文强提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力予以确认。根据当事人陈述和一审法院经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：敖文强、盛祥友系朋友关系，盛祥友向敖文强借款，2014年敖文强多次通过银行转账和现金的方式向盛祥友出借共计210000元。2014年12月17日，双方签订借款合同，主要内容：1.借款用途为盛祥友个人资金周转，借款金额为210000元，借款利息无；2.借款期限从2014年12月17日起至2015年1月17日止，逾期未还，盛祥友需按利息每万元月息600元的违约金给付敖文强。借款到期后经敖文强多次催要，盛祥友一直未向敖文强还款，故敖文强起诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，盛祥友向敖文强借款，敖文强以银行转账和现金的方式向盛祥友交付款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，予以确认。本案中，双方约定借款到期日为2015年1月17日，然借款到期后盛祥友一直未归还，构成违约，对于敖文强要求盛祥友归还借款210000元的诉讼请求，予以支持。盛祥友辩称敖文强的起诉已过诉讼时效的问题，敖文强提交的微信和短信聊天记录显示的多次催收行为均引起了本案诉讼时效的中断，因此，本案的起诉并未超过诉讼时效期间。关于违约金，由于双方约定过高，一审法院酌定以210000元为基数，自2015年1月18日开始计算，按照年息24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清为止。保全担保费非本案必要支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，一审判决：一、盛祥友于判决生效之日起七日内偿还敖文强借款210000元及利息（以210000元为基数，自2015年1月18日开始计算，按照年息24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清为止）；二、驳回敖文强本案的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，由盛祥友负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同载明的内容全面履行自身义务。本案中，双方均认可借款的事实，但对于借款的数额双方存在异议。上诉人仅认可2014年11月17日被上诉人通过银行转账的方式交付的82500元，超出数额不予认可。被上诉人主张案涉借款系双方结算形成，并提交银行转账流水予以佐证，上诉人对此并未予以反驳。上诉人作为完全民事行为能力人，其应充分认识签订借款合同形成的法律后果及应承担的法律责任。其在借款合同载明数额与实际交付数额不一致的情况下，并未主张撤销合同或在双方聊天中提出异议，显与常理不符。况且，被上诉人已对款项的来源，银行转账、现金提取等款项的交付过程作出合理说明，双方在借款合同中亦对借款数额、借款时间、违约金计算方式予以明确载明，双方借贷关系成立，盛祥友到期未归还借款，显属违约，一审判令其偿还借款本金及逾期利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人盛祥友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人盛祥友负担。本判决为终审判决。审 判 长 公衍义审 判 员 王林林审 判 员 李晓艳二〇二一年七月五日法官助理 王彦祺书 记 员 周韵扬
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1000号原告:唐金山，男，1961年1月5日生，满族，退休工人，住西丰县。被告：高广元，男，1975年5月26日生，满族，农民，住西丰县。被告：宋贺，女，1980年5月20日生，汉族，农民，住西丰县。原告唐金山与被告高广元、宋贺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2021年7月29日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告唐金山与被告宋贺到庭参加诉讼。被告高广元经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿房屋及其他损失36000元；2、因起诉产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇长子高维灏2010年8月出生，现就读和隆乡中心小学。2021年5月1日16点，高维灏和两名男同学在自家玩点火响炮。高说“看谁能把柴火垛点着”其他两位同学都没动手，这时高维灏亲手点燃一个响炮投到邻居家柴垛上，看柴垛开始着火，三人看着火就都跑了。由于火势越来越大，造成邻居家1200余捆柴火和20000多斤木头烧毁并波及邻居房子着火。三间房盖大部分烧毁；门窗，屋内吊棚，电路等全部烧毁。最后报火警，西丰县消防中队来两台消防车把火扑灭，事后没有达成和解。上述事实，有原被告邻居吴月女士当天报警，有和隆XXXX出现场调查和询问当事人笔录及电子眼监控为凭证。以上事实清楚，有凭为证，望人民法院予以支持。被告宋贺辩称：由于孩子小，给原告所受伤害及损失我表示同情。原告所述属实。但是我由于困难而且身体不好，我只能尽量弥补。被告高广元未到庭提出答辩理由。经审理查明，原被告系一个屯邻居，二被告系夫妻关系。二被告长子高维灏（2010年8月出生）。于2021年5月1日16点，和两名男同学在自家玩点火响炮。将原告家民房及干柴点燃造成原告财产损失。本案在审理过程中，由原告提出申请，铁岭市中院技术室摇号确定鉴定机构。2021年7月2日铁岭华诚资产评估事务所做出47号资产评估报告书，报告结论为原告住宅维修、厕所损毁、木材烧毁三项损失为33840元。本院所确立的上述事实有原告的陈述，XX机关的询问笔录、资产评估报告书等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告的儿子在玩耍时，将原告家的房屋、厕所、干柴烧毁。由于是未成年人。被告作为其监护人应该承担民事赔偿责任。对原告的经济损失应予以赔偿。鉴定机构所出具的评估报告，给被告送达后。被告对此没有提出异议，本院予以确认。并作为被告赔偿损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告高广元、宋贺在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告唐金山房屋烧毁等损失33840元。二，本案案件受理费348元，评估费2000元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二一年七月二十九日法官助理  张 语书 记 员  房加伦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                 (2021陕0115民初3027号原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司。住所地：西安市临潼区XX路XX苑XX小区XX户。法定代表人：龚晓龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜红娟，女，1971年XX月XX日出生，汉族，该公司经理，住该公司。  被告：赵宏，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX路XX苑XX小区XX楼XX单元XX层XX户。委托诉讼代理人：赵秦英，女，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系赵宏之妻。 本院在审理原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案中，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安柏睿嘉物业管理有限公司负担。                                审  判  员  张永宏    二〇二一年七月十九日                               书 记 员  焦红妮   0000001
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执972号申请执行人:范恒彪，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：陈德长，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。申请执行人范恒彪与被执行人陈德长买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初535号民事调解书已生效，当事人自愿达成如下协议：被告陈德长欠原告范恒彪砂石款75000元，已于2020年1月24日偿还5000元，尚欠70000元，于2021年1月15日前偿还40000元，余款30000元于2021年7月15日前付清；案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全申请费820元，由被告陈德长负担。调解书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统，冻结、扣划被执行人名下存款人民币1036.27元，并已过付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2021年7月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人称被执行人不在调解书登记地址居住，且无法提供具体住址，无法联系到被执行人，不要求线下调查。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月三十日书记员  王敬林
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执2215号申请执行人邵桂芳：被执行人佛山派瑞尔清洁服务有限公司：关于邵桂芳与佛山派瑞尔清洁服务有限公司工伤保险待遇争议一案，申请执行标的人民币43256.40元，经本院立案受理，佛山派瑞尔清洁服务有限公司已自觉履行到位人民币43256.40元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，邵桂芳向本院申请执行的门劳人仲案字（2021）第151号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月七日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初21956号 原告:朱敬桀，男，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市万盛区。被告：刘丽，女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市渝北区。原告朱敬桀与被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告朱敬桀于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敬桀自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敬桀撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱敬桀负担。                               审  判  员   陈 小 丹                          二〇二一年六月三十日                        书  记  员    郭 鹏 飞  - 1 -
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执10596号申请执行人张亚庚，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省化州市。被执行人曾新来，男，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人张亚庚与被执行人曾新来房屋买卖合同纠纷一案，（2013）深罗法民三初字第342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币400,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾新来的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年七月二十二日书记员  林宸栋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3959号原告：孙瑜，男，1994年11月11日出生，汉族，住济南市。被告：付文全，男，1997年10月28日出生，汉族，住山东省莒南县。原告孙瑜与被告付文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑜到庭参加诉讼，被告付文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金21000元并以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，支付利息自2020年4月20日起至判决履行完毕止；2、本案诉讼费、误工费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告付文全承担误工费用的诉讼请求。事实与理由：原、被告原是同村发小关系。被告以家人生病、贷款压力大、手头不便为由向原告借款，原告通过支付宝转账给被告共计21000元。后来在原告的催要下，被告给原告出具借条一份，还款日期为2020年4月20日。还款期满后，原告开始催要，被告以各种理由拒绝归还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告付文全未到庭，亦未答辩。原告孙瑜为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、支付宝转账电子回单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付文全多次向原告孙瑜借款，2019年11月26日、2019年12月27日、2020年1月9日、2020年1月13日、2020年1月17日、2020年1月22日、2020年2月1日、2020年2月14日，原告孙瑜通过支付宝转账方式支付被告付文全500元、1000元、3000元、5000元、3000元、4000元、6000元、2000元，共计24500元。2020年6月25日，经双方结算后由被告付文全出具《借条》一份，载明：“兹因付文全手头不便需要资金周转而向孙瑜借款，共借人民币21000元（大写贰万壹仟元整），借款期限为：2019年11月20日到2020年4月20日。借款人已确认通过现金（支付宝或微信、银行卡转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。立据出借人：孙瑜立据借款人：付文全声明：从7月15日开始每个月向孙瑜还款2500元2020.6.25付文全”。2020年7月16日，被告付文全偿还借款2500元，剩余借款18500元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙瑜的当庭陈述，结合其提交的借条、支付宝转账电子回单，能够证实付文全向其借款21000元的事实。孙瑜与付文全之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。孙瑜依约向付文全支付了借款21000元，付文全应承担偿还借款义务。庭审中，孙瑜自认付文全已偿还借款2500元，借款期限届满后，付文全至今未偿还剩余借款18500元，故孙瑜要求付文全偿还借款18500元的诉求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于孙瑜要求付文全偿还超过该18500元部分的借款诉求，本院不予支持。关于利息的问题，付文全未按期偿还借款，孙瑜有权要求付文全支付逾期利息。根据双方约定的借款期限，结合付文全于2020年7月16日已偿还借款2500元的事实，本院依法认定付文全支付孙瑜逾期利息（以21000元为基数，自2020年4月21日起至2020年7月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以18500元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。付文全于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告付文全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑜借款18500元。二、被告付文全于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑜逾期利息（以21000元为基数，自2020年4月21日起至2020年7月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以18500元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告付文全负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年七月二日书记员  张 娜
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0682民初2692号 原告：初树大，男，1959年3月9日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。 被告：初成令，男，1965年1月22日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：贾文卷，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。 原告初树大与被告初成令相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告初树大于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告初树大的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告初树大撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告初树大负担。 审 判 员 徐中龑 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 祥 书 记 员 姚志超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1510号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人邢友远，男，1962年9月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人杲金苹，女，1970年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人范珊珊，女，1988年7月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢友远、杲金萍、范珊珊借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行邢友远、杲金萍、范珊珊借款150000元及利息、案件受理费1650元。本院于2021年3月22日立案执行，并依法向被执行人邢友远、杲金萍、范珊珊发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年3月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年7月20日前往济南市章丘区龙山街道办事处龙一、龙四、范家庄村委会进行调查，了解到三被执行人均已不在村中居住，未发现可供执行的财产线索。2021年7月21日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邢友远、杲金萍、范珊珊的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人邢友远、杲金萍、范珊珊查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人邢友远、杲金萍、范珊珊有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年七月二十一日书记员  张弘扬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4417号原告：山东环昱建设集团股份有限公司郓城分公司，住所地山东省郓城县胜利街山东鲁韵正道律师事务所。统一社会信用代码：91371725334490564C。主要负责人：司品得，经理。委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处经济开发区新月路南段路东。法定代表人：李忠平，经理。原告山东环昱建设集团股份有限公司郓城分公司与被告郓城华德利房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山东环昱建设集团股份有限公司郓城分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东环昱建设集团股份有限公司郓城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东环昱建设集团股份有限公司郓城分公司撤诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由山东环昱建设集团股份有限公司郓城分公司负担。审判员 李 涛二〇二一年七月十三日书记员 陈苗苗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1539号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理被执行人：傅颖虹，女，1979年08月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅颖虹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Ｚ000008497号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月06日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中傅颖虹住在济南市市中区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000008497号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保953号申请人：张海娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉晓，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台市天良货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号。法定代表人：刘德枝，执行董事兼总经理。被申请人：刘德枝，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于振娥，女，1966年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张海娟于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人于振娥名下的房屋一套；查封被申请人烟台市天良货运有限公司名下的汽车八辆。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人于振娥名下、坐落于烟台市芝罘区内7号（产权证号2××1）的房屋，查封期限为3年；二、查封被申请人烟台市天良货运有限公司名下鲁ＦＷ××××号北奔牌重型半挂牵引车一辆，查封期限2年；三、查封被申请人烟台市天良货运有限公司名下鲁ＦＷ××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，查封期限2年；四、查封被申请人烟台市天良货运有限公司名下鲁ＦＶ××××号解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期限2年；五、查封被申请人烟台市天良货运有限公司名下鲁Ｆ××××挂鲁岳牌重型集装箱半挂车一辆，查封期限2年；六、查封被申请人烟台市天良货运有限公司名下鲁ＦＶ××××号福田牌重型半挂牵引车一辆，查封期限2年；七、查封被申请人烟台市天良货运有限公司名下鲁Ｆ××××挂华宇达牌重型厢式半挂车一辆，查封期限2年；八、查封被申请人烟台市天良货运有限公司名下鲁ＦＶ××××号福田牌重型半挂牵引车一辆，查封期限2年；九、查封被申请人烟台市天良货运有限公司名下鲁ＦＶ××××号北奔牌重型半挂牵引车一辆，查封期限2年。案件申请费5000元，由申请人张海娟预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月十九日书记员  丁宁
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5297号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张兴亭金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5297号张兴亭：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张兴亭金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融不良债权追偿纠纷案号（2021）辽0214民初5297号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4004号原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：尹建，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“农业银行自贸区支行”）与被告尹建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行自贸区支行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告尹建参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金42300元；2、请求判令被告偿还原告截止2021年3月19日产生的利息2350.66元，罚息3777.15元，复利209.9元等合计6337.71元以及自2021年3月20日起至欠款清偿之日止产生的利息、罚息、复利等费用(按合同约定计算)；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用。以上1、2项合计48637.71元。事实与理由：2019年2月19日，农行自贸区济南高新支行与尹建签订《个人自助小额借款合同》(合同编号为37020120190027542)，约定：借款人可以在人民币42300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，额度有效期自2019年2月19日起至2020年2月18日止，合同项下贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%确定，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为一次性利随本清。借款用途为综合消费。合约第8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款。现合同约定的额度有效期已到期，被告截至2021年3月19日，累计拖欠借款本金42300元、利息、罚息、复利等合计6337.71元，共计48637.71元。后经原告多次催要，被告均不予偿还。综上，为维护自身合法权益，原告无奈将被告诉至贵院，望判如所请。另需说明的是，因业务发展需要，经上级行批准，并向山东银保监局报备，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行降级为二级支行，相关业务由原告统一进行管理和承继。尹建辩称：认可事实与理由，但是据了解国家对于疫情期间欠款可以免除所导致的利息及违约金，本金最长可以分五年偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，中国农业银行股份有限公司济南自贸区高新支行作为贷款人与尹建作为借款人签订《个人自助小额借款合同》，借款期间自2019年2月19日起至2020年2月18日（额度有效期）止，借款人可以在人民币42300元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款用途为综合消费。合同第8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年2月19日，中国农业银行股份有限公司济南自贸区高新支行向尹建发放贷款本金42300元，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率5.48100%，逾期执行利率8.22150%。2020年2月18日，借款额度有效期到期后，截止2021年3月19日，尹建未按约偿还本息共计48637.71元。另查明，2021年4月23日农业银行自贸区支行作为甲方与北京大成（济南）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，2021年6月4日北京大成（济南）律师事务所开具900元律师费发票，2021年6月16日向北京大成（济南）律师事务所支付涉及本案的900元律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，尹建签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，尹建未按合同的约定还本付息，构成违约。现农业银行自贸区支行要求尹建偿还其截止2021年3月19日的欠款共计48637.71元（本金42300元、利息2350.66元、罚息3777.15元、复利209.9元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行主张尹建自2021年3月20日起，利息、罚息、复利等费用按照合同约定计算的诉讼请求，根据《个人自助小额借款合同》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行要求尹建支付900元律师费的诉讼请求，尹建未按期偿付本息已构成违约，并借款合同中也约定违约产生的律师费及其他实现债权的费用由尹建承担，故本院予以支持。对于尹建疫情期间欠款可以免除所导致的利息及违约金，本金最长可以分五年偿还的抗辩，因其未提供证据予以支持，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹建于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付截止至2021年3月19日的欠款本金、利息、罚息、复利共计48637.71元以及自2021年3月20日至欠款实际偿还之日止按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利等费用；二、被告尹建于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，案件申请费506元，均由被告尹建负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月七日书记员  牛洪磊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异304号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：瑞安市燎原金属冶炼厂，住所地浙江省瑞安市北工业园区登峰路333号，组织机构代码145652181。                法定代表人：谢树敏。                被执行人：谢树敏，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：谢成波，男，1940年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2017）浙0381执6353号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂、谢树敏、谢成波金融借款合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市燎原金属冶炼厂、谢树敏、谢成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为借款本金1484万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将包含上述债权在内的本金1887.75万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1671号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：李海涛,男，2001年2月27日出生，住山东省济南市商河县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的(2020)卫网仲字第19816号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，本案执行标的为3672.43元，被执行人李海涛住山东省商河县。本院认为，被执行人住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1248号之三申请执行人：张某1，女，2004年9月20日出生，汉族，住嵊州市。法定代理人：张某2（系申请执行人母亲），女，1977年11月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金某，男，1977年3月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张某1与被执行人金某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人金某支付张某1抚养费98700元，被执行人负担执行费1380.5元。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人金某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封（轮候），但未实际扣押；被执行人名下位于嵊州市的不动产，本院已登记查封（轮候），该不动产系农村宅基地，当前政策下暂无法处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金某名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金某拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月二十四日 书 记 员 裘 惠 黎
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1347号农业银行淮安清江浦支行、刘婷婷、淮安烨宸置业有限公司：申请执行人农业银行淮安清江浦支行与被执行人刘婷婷、淮安烨宸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初5963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后本院扣划了被执行人银行存款刘婷婷91100元、被执行人淮安烨宸置业有限公司60844.18元给申请执行人，扣缴诉讼1814.5元、执行费2397元，另被执行人私下交付部分执行款给申请执行人，现该案已全部执行完毕。该案现执行结案。特此通知二〇二一年七月十二日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执606号姜秀彦：你与金碧物业有限公司辽阳分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初302号判决已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司辽阳分公司于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付你看8762.3元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初386号原告：崇义县昌泰建材有限公司。住所：赣州市崇义县横水镇萝卜巷东侧第二安置点33号。法定代表人：赖纪斌。统一社会信用代码：91360725MA35T5L29B。委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王超，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市祺盛装饰设计工程有限公司。住所：广东省深圳市南山区西丽街道腾飞苑C座301。法定代表人：郑莉。统一社会信用代码：91440300087044558G。委托诉讼代理人：高文峰，男，1979年8月24日生，汉族，住湖北省黄梅县，一般授权代理。被告：吴刚兵，男，1968年11月5日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，特别授权代理。原告崇义县昌泰建材有限公司与被告深圳市祺盛装饰设计工程有限公司、吴刚兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告崇义县昌泰建材有限公司于2021年7月9日以因需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告崇义县昌泰建材有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本案原告崇义县昌泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25608元（原告崇义县昌泰建材有限公司已预交），由原告崇义县昌泰建材有限公司负担。审判长  魏玉华审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年七月九日书记员  吴世燕
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7223号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：邱美军，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省泌阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邱美军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告邱美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金50_071.75元、利息8060.19元、罚息4841.22元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款56_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆度小满小额贷款有限公司》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告邱美军未作答辩。经审理查明：2020年1月2日，被告邱美军通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆度小满小额贷款有限公司》。协议约定：借款金额为56_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款56_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金50_071.75元、利息8060.19元、罚息4841.22元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱美军向原告度小满小贷公司借款56_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了56_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱美军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50_071.75元，并支付截至2021年7月15日的利息8060.19元、罚息4841.22元。二、由被告邱美军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.36元，减半收取647.68元，由被告邱美军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终10298号上诉人（原审原告）：廖连超，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东百援环境管理技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：伍归粮。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。上诉人廖连超因与被上诉人广东百援环境管理技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖连超向本院申请撤回起诉，广东百援环境管理技术有限公司对此表示同意。本院认为，上诉人廖连超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初3442号民事判决；二、准许廖连超撤回起诉。一审案件受理费减半收取1229元，由廖连超负担；二审案件受理费2458元，因撤回起诉减半收取为1229元，由廖连超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年七月二日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2388号之一宋文海：宋文海与孙殿祥追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3889号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书陕0329执160号申请执行人澄城县某公司。住所地：陕西省渭南市澄城县。法定代表人：李某,该公司执行董事。委托代理人张某，陕西某律师事务所律师。被执行人陕西某有限公司。住所地：陕西省西安市技术开发区。法定代表人：杨某,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人澄城县某公司与被执行人陕西某有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陕西某有限公司及法定代表人杨某目前正在追偿债权，待债权执行回后积极履行本案义务，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：(2021)陕0329执160号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年七月二十一日书记员  赵 超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执199号申请执行人：高某,男性,1985年6月20日出生,住阜新海州区矿工大街17-2-1101。被执行人：李某，女性,1989年1月7日生，居民身份证号码210921198901077029，汉族，住阜新市海州区矿工街17-2-1101。本院在执行高某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初795号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，银行账户无存款，银行冻结日期到2022年4月20日，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二一年七月三十日书记员  杨 贺
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3224号原告：张辰瑞，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘娇娇，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。原告张辰瑞与被告刘娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。张辰瑞向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方2020年11月21日达成的口头《购销废铁合同》；二、被告返还预付款29.5万元及逾期付款利息。事实与理由：2020年11月21日，我与被告达成口头《购销废铁合同》。我为需方，被告为供方。2020年12月23日，我交付最后一笔预付款后，被告一直未发货。经多次催告，被告至今不能发货给我。因被告未能依约供货，严重违约，致使不能实现合同目的。依据我国民法典第五百六十三条第(四)项规定，依法解除双方2020年11月21日达成的口头《购销废铁合同》，我转账支付给被告的预付款尚有29.5万元，被告应当及时返还。经我与被告协商未果，故此诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院就原被告涉案纠纷就于2021年7月6日立案，案号为(2021)鲁0830民初3078号，后于2021年7月9日立本案，本案系重复立案，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张辰瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二一年七月十五日书记员  冯然
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初1366号原告原告：张超，住微山县傅村镇。委托诉讼代理人：张传民，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告被告：微山富鑫冶金有限公司，住所地微山县付村镇周庄村风井口微山富鑫冶金有限公司驻地。组织机构代码：9137082676187778XW。法定代表人：仝令钦，董事长。案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.请求法院判令被告微山富鑫冶金有限公司支付工资3000元；2.请求诉讼费由被告微山富鑫冶金有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张传民到庭参加诉讼，被告微山富鑫冶金有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人陈忠山、宋丙福出庭作证。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告微山富鑫冶金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张超工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告微山富鑫冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郝卫东二〇二一年七月六日书记员  付浩然
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1930号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：叶明珠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明珠存款人民币2410.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5530号原告：董彬，男，1972年7月28日生，汉族，住睢宁县。原告：仲委，男，1979年5月19日生，汉族，住睢宁县。被告：赵玉春，男，1969年1月3日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：江苏虹亚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320829692550141X，住所地淮安市洪泽区蒋坝淮宁路26号。法定代表人：赵玉春，该公司总经理。第三人：凌友果，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省五河县。第三人：江苏天越置业有限公司，统一社会信用代码91320324555832871C，住所地睢宁县睢河街道天虹北路36号。法定代表人：刘栋，该公司经理。原告董彬、仲委与被告赵玉春、江苏虹亚建设工程有限公司（以下简称虹亚公司）、第三人凌友果、江苏天越置业有限公司（以下简称天越公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告董彬、仲委诉称，二原告与第三人凌友果为被告承接第三人天越公司发包的睢宁县奥体清华苑小区工程牵针引线，二原告及第三人凌友果与被告于2017年4月26日签订《工程咨询介绍服务协议书》一份，约定二原告与第三人凌友果促成被告签订睢宁县奥体清华苑二期工程的专业总承包施工合同，被告应支付介绍服务费用为工程总决算造价的1%。后被告成功获得奥体清华苑二期工程。现据原告了解，被告已到位工程款2亿元，被告应支付工程咨询介绍服务费200万元，被告已经先期给付第三人凌友果80万元，而凌友果仅分配给二原告每人5万元，二原告对第三人保留诉权，剩余服务费120万元应平均分配给二原告及第三人。综上，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告工程咨询介绍服务费80万元并承担办案诉讼费。被告赵玉春、虹亚公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：二被告的住所地均在淮安市洪泽区，涉案《工程咨询介绍服务协议书》也是在淮安市经济技术开发区国际大厦签订，故本案不论是依据被告住所地还是合同签订地均应为淮安市洪泽区人民法院受理。因此睢宁县法院对本案没有管辖权，本案应移送至淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告、第三人与被告在签订涉案《工程咨询介绍服务协议书》时约定：如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，或直接向当地人民法院诉讼解决；合同签订地为淮安市深圳路尚东国际C区10楼。根据该约定上下文的文意理解，双方约定的“当地”应为合同签订地。根据双方约定，淮安市深圳路尚东国际C区10楼位于淮安市经济技术开发辖区范围，本案应由合同签订地法院即淮安市经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送淮安市经济技术开发区法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇二一年七月二十八日书记员  赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9950号之二申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司。被执行人:吴凯。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人吴凯借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初23636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币6000元，本院依法受理。在执行过程中，双方已私下结清执行款，本案执行费50元由申请人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。本院认为，（2020）粤0306民初23636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0306民初23636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年七月十六日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初1952号原告：临沂尚都置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼）。统一社会信用代码：91371300791514277J。法定代表人：王经众，总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工，住。委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。被告：吴维强，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘红雨（吴维强之妻），女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上述二被告委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。原告临沂尚都置业有限公司与被告吴维强、刘红雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告临沂尚都置业有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,临沂尚都置业有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许临沂尚都置业有限公司撤诉。案件受理费1150元，由临沂尚都置业有限公司负担。审 判 员 高朋法二〇二一年七月七日法官助理 刘姝伶书 记 员 杜慧慧
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执735号申请执行人贵阳明强工贸有限公司，统一社会信用代码91520114337349099C。法定代表人唐强，该公司总经理。委托执行代理人谢晓容，该公司员工。被执行人贵州开磷机电装备工程有限责任公司，组织机构代码91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人黄敬刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行贵阳明强工贸有限公司与贵州开磷机电装备工程有限责任公司纠纷一案中，被执行人应给付案件款1014768.44元、执行费12548.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行960000.00元，余款被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执735号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年七月七日法官助理 李 华书 记 员 刘佑菊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15121号原告：陈红，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：林瑞德，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省武平县。原告陈红与被告林瑞德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红撤回起诉处理。审 判 员 郭泽喆二〇二一年七月二十九日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初6396号原告：付继民，男，1958年12月8日出生，汉族，住菏泽市高新区。被告：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市八一路文化城B2栋16013室。统一社会信用代码：9137170057045256XB。法定代表人：邓常松，经理。被告：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告付继民与被告菏泽银信城投置业有限公司、陈忠园商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。付继民向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效，让二被告共同交付涉案房产《134号代码：210163》，办理手续；2.让二被告共同支付逾期交房违约金24.88万元，（从2017年6月-2021年6月）；3.涉案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月被告陈忠园成立了两家机构，菏泽银信城投置业有限公司和菏泽市民资农业服务合作社，陈忠园是公司法人也是合作社负责人。在2015年8月菏泽市民资农业服务合作社万福分社吸收原告存款投资到巨野县建设中，因没有钱返还原告，就在2015年9月22日用存款抵偿购房款，以公司名义与原告签订了《商品房买卖合同》，并在巨野县房产局进行了网签，在合同中对交房期限，逾期违约责任，都做了明确规定。交房期限是2017年5月1日，到现在已经过去4年多未交付房产，后经协商未果，故诉至法院，请求法院判如诉求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由巨野县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房买卖合同纠纷，且涉案房屋位于巨野县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：一、被告菏泽银信城投置业有限公司、陈忠园对管辖权提出的异议成立。二、本案移送巨野县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二一年七月三十日书记员  范 静
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初667号原告：宜黄县彭国平珠宝行，地址：抚州市宜黄县凤冈镇盛源步行街B18-07号，统一社会信用代码：92361026MA39L3HW3K。经营者：彭国平，男，1980年10月29日出生，汉族，住址：抚州市宜黄县。被告：张明仔，男，1976年07月07日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告宜黄县彭国平珠宝行与被告张明仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县彭国平珠宝行的经营者彭国平到庭参加诉讼，被告张明仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜黄县彭国平珠宝行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付所欠货款（金器）18800元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2021年5月5日至原告店内购买金项链一条，价款18800元，被告当时未付款，说在一个月内付款给原告，原告看在同村人的份上，同意赊销给被告。由于被告言而无信，说话不算数，没有按时付款，一直拖到现在都未付清款，故向贵院起诉，请依法判令被告归还所欠货款。被告张明仔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告宜黄县彭国平珠宝行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、经营者身份证、被告常住人口详细表、收据各一份及微信转账记录三张，拟证明原、被告的诉讼主体资格、被告向原告购买金项链、金戒指各一件，货款价值26800元以及被告张明仔分三次微信转账给原告8000元货款的事实。本院认为，被告张明仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，故本院予以确认并在卷佐证。被告张明仔未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2021年05月05日，被告张明仔在原告宜黄县彭国平珠宝行处购买金项链一条，原告开具了一张收据，收据内容为：“客户姓名张明仔，时间2021年5月5日，内容为足金项链52.75克×428元，总计22600元+上次欠4200元=26800元，注明一个月还清”，其中客户姓名张明仔、身份证、电话号码为被告张明仔所写，上次欠4200元为张明仔所欠金戒指的货款。另查明，被告张明仔于2021年6月份分三次通过微信转账给原告货款8000元，实际欠原告货款18800元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告以收据主张双方存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。被告张明仔在收到原告的金项链、金戒指后未按双方约定的期限支付货款，显属欠理，其行为构成违约，被告张明仔应当履行支付货款的义务。故本院对原告要求被告张明仔支付货款18800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张明仔于本判决生效之日起三日内支付原告宜黄县彭国平珠宝行货款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告张明仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 谭 斌二〇二一年七月二十一日书记员 吴亚琳