wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初44号 原告：吴玉平，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：重庆伟旭建筑工程有限公司，住重庆市忠县忠州街道大桥路16号，统一社会信用代码91500233597958720H。法定代表人：范良波(2020年4月15日工商登记变更之前为陈华军)原告吴玉平与被告重庆伟旭建筑工程有限公司(以下简称伟旭建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托诉讼代理人况万学到庭参加诉讼。被告伟旭建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款41000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告挂靠被告公司于2015年4月11日以被告名义与丰都县许明寺镇水利工程管理所签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》，合同约定由被告公司承包对XX村6组和8组各2口山坪塘的整治工程，承包价款19.7万元，该工程实际施工人是原告，被告公司只是被借名挂靠。工程结束后原告在开起19.7万元发票时已向被告结清了应向被告支付的挂靠费用，由于该工程是全额财政投入，工程费用须经审计认定，经竣工验收合格审计认定为17.75万元，该17.75万元被告与丰都县XX镇水利工程管理所结算后只向原告支付了13.65万元，尚有4.1万元尾款没有支付。该4.1万元在2020年9月底已由丰都县财政专项资金(工程类)向被告进行了拨付，被告应将该款支付给原告，为防止被告转移财产，原告对被告在丰都县人民法院的部分工程款（8200元）申请了诉前财产保全。综上，原告诉至法院，请求判如所请。伟旭建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，丰都县许明寺镇水利工程管理所(发包人)与伟旭建筑公司（承包人）签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》，约定由伟旭建筑公司承包XX镇2014年大中型水库移民后扶结余资金项目山坪塘整治工程；工程地点为丰都县XX村；工程规模为整治山坪塘4口；合同总价款及承包方式为总价19.5万元，总价包干、含税；开工日期为2015年4月15日、竣工日期为2015年5月30日等内容。后该项目由吴玉平组织实际施工完毕，并于2015年10月26日由丰都县地方税务局代开具了付款方为丰都县许明寺镇水利工程管理所，收款方为伟旭建筑公司，票面金额为197100元的案涉工程建筑业统一发票。2016年11月，涉案山坪塘整治工程经竣工结算验收合格。2016年5月16日，伟旭建筑公司向吴玉平出具工程款支付承诺一份，载明：本公司承诺在2016年6月10日前必须将吴玉平承建的丰都县许明寺山坪塘整治工程由许明寺财政所于2015年11月划拨的伍万陆仟柒佰贰拾伍元工程款（本笔工程款已扣管理费）划拨给吴玉平。另以后每笔工程款在发票齐全的情况下必须及时支付，最后一笔尾款在收到外出经营证明后付清……。该承诺出具后，伟旭建筑公司向吴玉平支付了部分工程款。2018年11月7日，吴玉平向本院起诉要求伟旭建筑公司支付其承诺于2016年6月10日前支付吴玉平56725元中的尚欠工程款29725元。本院于2019年5月13日作出（2018）渝0230民初5286号民事判决书，判决伟旭建筑公司支付吴玉平工程款29725元，该判决书已经生效。2020年11月，伟旭建筑公司从发包方处获得申请支付案涉项目的工程尾款41000元。上述事实，有当事人的陈述、执行裁定书、民事判决书、工商登记信息、《许明寺镇2014年大中型水库移民后扶结余资金项目山坪塘整治工程施工合同》、工程款支付承诺、发票、工程拨款申请表、专项资金用款申请表、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。案涉纠纷发生于2021年1月1日前，适用当时的法律、法规、司法解释。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告吴玉平挂靠伟旭建筑公司承建案涉建设工程，吴玉平是实际施工人，虽然双方挂靠关系因违反法律禁止性规定而无效，但案涉项目经发包方验收合格，并进行了结算。吴玉平作为实际施工人有权请求伟旭建筑公司参照合同约定支付工程价款。根据伟旭建筑公司向吴玉平出具的工程款支付承诺，现发包方已经向伟旭建筑公司支付了案涉项目的尾款41000元，案涉项目的工程款税务发票已经开具，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》相关规定，外出经营活动税收管理证明系从事生产、经营的纳税人到外县(市)临时从事生产、经营活动，向营业地税务机关报验登记接受税务管理的管理性规范，现案涉项目税务发票已经开具，该约定付款条件已经成就，依据支付承诺约定，伟旭建筑公司应将该工程尾款支付原告吴玉平。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伟旭建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩等相关权利，依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2014]14号)第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆伟旭建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴玉平工程款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告重庆伟旭建筑工程有限公司负担(原告吴玉平已垫付，被告重庆伟旭建筑工程有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  长   徐 前审  判  员   顾荣波人 民 陪 审 员      张立祥   二〇二一年六月二十三日 法  官  助  理      范家成书  记  员   袁晨峰  1
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢410号关于申请人宋金滔与被执行人杨森买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52123元。长春市中级人民法院于作出的（2010）长民四终字256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋金滔向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人杨森已履行完毕。现已全部履行完毕长春市中级人民法院（2010）长民四终字256号民事判决书确定的义务。本院认为长春市中级人民法院（2010）长民四终字256号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人宋金滔基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院（2010）长民四终字256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异212号异议人：王立波，女，1987年1月21日出生，汉族，住吉林省双辽市辽南街。申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街。法定代表人：苗壮，经理。被执行人：韩会志，男，1985年2月18日出生，汉族，住吉林省梨树县双河乡。被执行人：吕平，女，1985年11月7日，汉族，住吉林省梨树县双河乡。被执行人：张孝宇，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：张**，男，1957年9月27日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。被执行人：张成，男，1974年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。被执行人：赵国伍，男，1973年10月5日出生，汉族，住梨树县小城子镇。被执行人：仵红艳，女，1972年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。被执行人：鹿元元，女，1986年12月6日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。被执行人：杨成双，男，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张菁函，女，1985年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：双辽市新物华商贸有限公司，住所地双辽市南街。法定代表人：张孝宇，经理。被执行人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司，住所地双辽市南街。法定代表人：张**，经理。被执行人：吉林省佳鑫企业管理集团有限公司，住所地四平辽河孤家子镇。法定代表人张孝宇，经理。被执行人：四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司，住所地四平辽河农垦管理区。法定代表人：鹿元元，经理。被执行人：四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司，四平辽河农垦管理区。法定代表人：张孝宇，经理。被执行人：四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司，住所地四平辽河农垦管理区。法定代表人：张孝宇，经理。本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限公司与被执行人韩会志、吕平、张孝宇、张**、张成、赵国伍、仵红艳、鹿元元、杨成双、张菁函、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商贸有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司追偿权纠纷执行一案，异议人王立波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王立波称，双辽市新物化商贸有限公司已于2018年6月13日变更法人为张孝宇，请求法院解除对王立波的限制消费令。本院查明，吉林省中东融资担保有限责任公司与被告韩会志、吕平、张孝宇、张**、张成、赵国伍、仵红艳、鹿元元、杨成双、张菁函、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商贸有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司追偿权纠纷执行一案，我院（2019）吉0102民初2809号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：“一、被告韩会志于2020年2月29日前给付原告吉林省中东融资担保有限责任公司代偿款3109521.27元（其中本金290万元，利息209521.27元）及资金占用费（以代偿总额3109521.27元为基数，自2019年6月10日起至给付之日止，按照年利率15%计算），并支付担保费72500元；二、被告吕平、张孝宇、张**、张成、赵国伍、仵红艳、鹿元元、杨成双、张菁函、双辽市新物华商贸有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商贸有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司对上款确定债务承担连带给付责任；三、原告吉林省中东融资担保有限责任公司对抵押财产被告双辽市佳鑫房地产开发有限公司名下坐落于双辽市辽南街新物华楼0001001、不动产权号为吉（2018）双辽市不动产权第0000615号，建筑面积为407.74平方米房屋享有优先受偿权。”吉林省中东融资担保有限责任公司向本院提出执行申请，本院立（2020）吉0102执1840号执行案件。异议人王立波向本院提出异议申请，称双辽市新物化商贸有限公司已于2018年6月13日变更法人为张孝宇，请求法院解除对王立波的限制消费令。本院认为，对采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，由法院执行实施部门进行审查，现异议人王立波以执行异议方式提出，不属于异议审查范围，本院不予审查，故应驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王立波的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄           磊审判员 王           爽审判员 吴云山二0二一年七月三十日书记员 马           枭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初6184号原告：周宇驰，男，1989年10月10日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：喻叶，女，1990年9月14日出生，汉族，住岳阳县，系原告妻子。被告：岳阳市飞扬置业有限公司，住岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园D座顶楼，社会统一信用代码：914306005595130770。法定代表人：邓修筑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，男，1968年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系公司法务。原告周宇驰与被告岳阳市飞扬置业有限公司（以下简称“飞扬置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻叶、被告飞扬置业的委托诉讼代理人李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宇驰请求本院判令：1、被告飞扬置业从2019年7月1日起至2020年3月26日按照总房价767663元日万分之一的标准支付逾期交房违约金共计18240元；2、被告支付从2020年3月27日起至正式交房之日止的违约金，按照76.7元/天计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月10日与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于洛王小区（开发商称为武警小区）001幢28层2804房，交房的时间为2019年6月30日。原告按约支付了房款，被告至今未按约定交房。被告飞扬置业辩称：一、武警小区团购户房价偏低、建筑成本增加等诸多因素，造成被告严重亏损而申请破产，造成逾期交房。经湖南天地人律师事务所作为破产管理人接管被告公司，经审查被告公司亏损37033962元。当时武警小区面临破产导致到市政府信访，经政法委协商和破产管理人协助被告与相关债权人做工作，债权人免收借款利息800多万元，110户团购户也愿意每平方米调价200元来减轻被告负担，最终该破产案与债权人达成破产和解。二、本案因破产和解及今年疫情原因所担误的时间不能列入逾期交房时间，且本案违约金约定过高应当依法适用减少，应当减去被告公司破产和解及疫情所耽误的时间（应当减去6个月），此乃属于无法抗拒的行为。再则，根据《合同法》第一百一十四条之规定“约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。就本案而言，目前并未给原告造成一定的损失，违约金应当属于适当减少的情形。综上所述，该小区231套房屋已全部签订了预购合同，目前已入住了30多户，鉴于答辩人名下又无任何资产和现金，即使本案人民法院判决被告承担一定的违约金，也无能力履行。查明的事实一、2017年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以767663元购买被告开发的“武警小区”001幢28层2804房屋一套；2、定于2019年6月30日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告,该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告现已支付全部房款。二、2018年12月17日，飞扬置业以明显资不抵债为由向岳阳市中级人民法院申请破产清算，经审查，岳阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘06破申16号民事裁定书，裁定受理岳阳市飞扬置业有限公司破产清算申请。2019年4月4日，飞扬置业以与全体债权人自行达成了和解协议为由，请求岳阳市中级人民法院裁定认可《岳阳市飞扬置业有限公司破产和解协议》，岳阳市中级人民法院经审查，于2019年4月4日作出（2019）湘06破2号民事裁定书，裁定：1、认可《岳阳市飞扬置业有限公司破产和解协议》；2、终结岳阳市飞扬置业有限公司的破产程序。上述破产和解程序耗时109天。三、截至目前，武警小区的主体工程已建设完工，尚未进行竣工验收备案，且消防通道尚在建设中。被告认可逾期交房的事实。原告在武警小区业主群得知可以自行到物业处领取房屋钥匙进行装修，遂于2020年3月26日领取房屋钥匙。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效,双方应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任，鉴于被告公司于2018年12月17日以资不抵债为由向岳阳市中级人民法院申请破产清算，公司正常运转受限，本院酌情扣除被告破产和解的期间109天，交房之日顺延至2019年10月17日。另外，被告以约定的违约金过高为由,请求法院予以减少,因其未对违约金过高进行举证,故对被告的辩称理由本院不予采纳，本院按照合同约定的总房款的日万分之一的标准确定违约金。按照原告的主张，被告应支付原告2019年10月17日起至2020年3月26日逾期交房违约金12359.37元（76.7663元/天×161天）。原告在2020年3月26日领取钥匙，但被告飞扬置业至今未取得竣工验收备案，故被告未按合同约定标准向原告交付房屋，结合本案查明情况，自2020年3月27日起的违约金按合同约定的50%计算，即按每月38.38元计算至原告取得竣工验收备案手续日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市飞扬置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周宇驰支付2019年10月17日起至2020年3月26日逾期交房违约金12359.37元，后段逾期交房违约金按38.38元/天自2020年3月27日计算至武警小区取得竣工验收备案日止；二、驳回原告周宇驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，由被告岳阳市飞扬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年七月十三日书记员  李梦婷
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执56号之一申请执行人：高XX，女，汉族，1975年8月22日出生，住所：辽宁省辽阳县。被执行人：鞍山义乌商贸城管理有限公司，住所：鞍山经济开发区宁远镇二台子村民委员会办公楼。法定代表人：蔡祈参。申请人高艳梅与被执行人鞍山义乌商贸城管理有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）辽0303民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告鞍山义乌商贸城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高艳梅保证金15000元，案件受理费175元由被告承担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：2021年2月，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年7月3日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的15000元，案件受理费175元、执行费128元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月五日书记员 姜 浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3248号原告：贾彦仓，男，汉族，1952年03月13日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：张光晓，男，汉族，1986年07月05日生，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸市宇航汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区东漳堡镇南赵村，统一社会信用代码91130407MA0CD7P72。法定代表人：李清修。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100560493640W。负责人：刘东。原告贾彦仓与被告张光晓、邯郸市宇航汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。原告贾彦仓于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾彦仓申请撤回对被告张光晓、邯郸市宇航汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦仓撤回对被告张光晓、邯郸市宇航汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾彦仓负担。审判员  陈建森二〇二一年七月二十九日书记员  贺庆娜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保341号申请人：山东曼德车桥有限公司，统一社会信用代码91370832MA3U7QKD2P，住所地梁山县梁山街道办事处孔坊村220国道108号。法定代表人：孔令帅，执行董事。被申请人：山东普菲特汽车科技有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MMX3P6L，住所地梁山县梁山街道办事处周庄村南（路通挂车厂院内）。法定代表人：杨爱芹，经理。被申请人：山东中集普菲特车辆有限公司，统一社会信用代码91370105MA3LY1R87N，住所地梁山县马营镇工业园区黄金路中段。法定代表人：杨义然，经理。申请人山东曼德车桥有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东普菲特汽车科技有限公司、山东中集普菲特车辆有限公司的银行存款476160元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为02213708070204O2000023的诉讼财产保全责任保险一份。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东普菲特汽车科技有限公司、山东中集普菲特车辆有限公司的银行存款476160元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2901元，由申请人山东曼德车桥有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓峰二〇二一年七月十九日书记员  马晓臣
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2297号申请执行人：汤纪刚，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤纪民，男，1965年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理汤纪刚申请执行其与汤纪民追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5045号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤纪民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤纪民在银行的存款34435.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2297号申请执行人：汤纪刚，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤纪民，男，1965年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理汤纪刚申请执行其与汤纪民追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5045号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤纪民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤纪民在银行的存款34435.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11046号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达菊，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。被告：魏勇，男，1982年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年七月十五日书记员  邵烨旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8305号原告：贾成君，男，1974年4月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。委托诉讼代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师，居民身份证号码5224011980××××××××，执业证号15224201480156598。联系。被告：陈娇，女，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区（现羁押于毕节市七星关区戒毒所），联系。原告贾成君与被告陈娇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾成君委托诉讼代理人李南剑、被告陈娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾成君向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告将取得的不当得利74999.00元返还给原告；2、请依法判令被告以49999.00元为基数，从2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至退还完毕之日止向原告支付资金占用利息；判令被告以250t0.00元为丕数，从2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至退还完毕之日止向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月案外人陈磊（被告哥哥）找到郤购买家用车辆的原告，告诉原告其能够找到便宜的车源给原告，因和陈磊是亲戚关系，原告就相信了陈磊的话。2018年4月14日，原告与陈磊及被告高量后，原告通过银行转账49999.00元给被告用于购买车辆，双方未签订任何相关的协议。原告支付款项后，被告将一车辆登记为贵州优点科技有限公司所有的贵Ｆ×××××号东风悦达起亚牌小轿车交付给原告，告诉原告该车就是原告已购买到的车辆，但要三年以后才能过户给原告。原告在半信半疑的情况下，又按被告的要求于2019年3月4日微信转账25000.00元给被告，至此，原告共转账74999.00元给被告。2019年11月1日，贵Ｆ×××××号车被一家名为‘悦达融资租赁有限公司’的公司强行开走，理由为该车因未支付相应购车费用，故其有权收回该车。原告找到被告询问此事后，被告未具体向原告解释事情缘由并至今拒绝退还占用原告的资金，故原告只得诉至人民法院。原告认为，原、被告双方之间未签订相应的车辆买卖合同，被告也没有将承诺替原告购买的车辆实际转移登记给原告并保障原告能正常使用该车辆，双方之间的买卖关系根据不存在，被告从原告获取的74999.00元所谓购车款没有任何法律依据，属于不当得利。《民法典》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第987条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”根据前述法律规定，被告理应将不当获取原告的74999.00元返还给原告并赔偿相应的资金占用损失。综上，请求人民法院根据相关法律的规定，依法支持原告的诉讼请求为谢!被告陈娇口头答辩称，原告说的都不是真的，钱确实是转给我的卡上，但是我马上就转给我的哥哥和表弟。原告没有和我商量过，原告买车是由我家哥哥和我表弟还有我以前上班的公司的老板商量的，我什么都不知道，原告不承认，我家哥哥也承认这笔钱我已经转给我哥了的，因为只有我有建设银行的卡，要买车的时候就问了我的卡号，把钱打在我的卡上，随机我就微信转给我哥了。涉案车辆原告家儿子和贵州优点网络科技有限公司签订的有合同，车被收了之后，原告起诉我家哥和我表弟，我是作为第三人，当时我哥说我可以不用去，我又问了法院，法院说我可去可不去，最好去一趟，所以我就没到庭。车子被收了之后，原告问我怎么办，我说这个事情我不清楚，要问我家哥。钱是转给我卡上和我微信上，我是承认的，但是我立即转给我哥哥了的，我可以申请我哥哥作证，钱是转给我，但是我没有得到钱用，我也有转账记录。车子购买合同和收款收据具体有没有要问我哥他才清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、微信支付凭证、银行交易明细、微信聊天记录均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告是亲舅甥关系，被告及其哥陈磊在贵州优点网络科技公司上班，从事车辆销售业务。2018年4月14日，陈磊及被告得知原告之子贾磊需要购车，于是将登记在贵州优点网络科技公司名下的贵Ｆ×××××号东风悦达起亚牌小型轿车口头协议出卖给贾磊，贾磊指示原告将购车款74999元分两次支付到陈磊指定的被告陈娇银行账户、微信账户，即当天通过银行转账交付购车款49999元，再于2019年3月4日通过微信转账交付购车款25000元；陈磊于2018年4月14日将该车及其行驶证一并交付给贾磊。但是该车系贵州优点网络科技公司以按揭贷款方式从悦达融资租赁有限公司购买并登记在贵州优点网络科技公司公司名下，贵州优点网络科技公司公司下欠悦达融资租赁有限公司三年车款未付。陈磊、陈娇将该车出卖后，贾磊将该车开往浙江打工，由于贵州优点网络科技公司未再履行还款义务，悦达融资租赁有限公司于2019年11月1日从贾磊处将该车收回开走。本院认为，根据《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”本案原、被告均为未提供购车合同，也未提供被告及陈磊对涉案车辆的处分权证据；从原告陈述及举证看出，陈磊与被告是出卖人，经电话向原告本人核实，原告陈述其子贾磊是买受人，原告仅是替贾磊交付购车款，故原告与本案车辆买卖并无直接利害关系，本案原告、被告诉讼主体均不适格。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾成君的起诉。本案免于征收诉讼费，原告贾成君立案时预交的案件受理费可凭有效票据自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇二一年七月二十二日书记员  靳晨晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11853号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：代某某，男，1987年7月21日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计11657.62元，其中本金10750.59元，利息497.75元，罚息409.28元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费1600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了10份借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告共支用了11000元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告代某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2019年10月27日至2019年11月17日期间，被告(借款人)与原告（贷款人）经线上渠道先后签订了10份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中编号为43020191027158997887、43020191027158985787、43020191027158994810、43020191031159688606、43020191105160525668、43020191110161691498、43020191111161909372、43020191116162820159、43020191117162950882的合同约定借款额度为1000元；编号为43020191030159552551的合同约定借款额度为2000元。上述合同均约定借款额度有效期间为1年，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了上述贷款共计11000元，现所有借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金10731.09元、利息497.75元、罚息565.35元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金10731.09元、利息497.75元、罚息565.35元(暂计至2021年7月22日止，此后的罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元，由代某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1617号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，系该公司董事长。被执行人张世善，男，1969年8月24日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张世善借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J4634号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十二日书 记 员  慕宗科
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2354号申请执行人：吴玲，女，1963年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张颍，女，1959年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理吴玲申请执行其与张颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2223号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张颍在银行的存款326245元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2354号申请执行人：吴玲，女，1963年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张颍，女，1959年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理吴玲申请执行其与张颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2223号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张颍在银行的存款326245元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执216号之一申请执行人：五家渠市富强中小企业融资担保有限公司，住所地：五家渠市天山北路综合商厦七楼，统一社会信用代码：916590047876247801。法定代表人：汤立刚，该公司总经理。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人：邓洁文，该公司董事长。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路370号银通大厦9号楼。被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王春容，女，1974年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司与被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2019年11月18日作出的（2019）兵0601民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司2021年1月19日向本院申请强制执行，本院2021年1月19日立案执行。被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司案款8619583.51元；对于被执行人新疆华春毛纺有限公司不能偿付的部分，由被执行人新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容各承担四分之一的连带保证责任；由被执行人承担本案执行费用70498元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院通过邮政特快专递向被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，上述被执行人未实际履行付款义务;2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有足额的银行存款；本院轮候查封被执行人新疆华春毛纺有限公司名下农六师国用×××第××××××、农六师国用×××第×××××号、乌国用（××××）第0××5号土地及其名下房产证号为五房权证城字第2××1、2××2、2××3、2××4、2××3、2××4、2××6、2××5、2××6、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1共计14套房产；轮候查封被执行人新疆华春投资集团有限公司位于××××市×××区××小区××栋××层房屋及土地使用权（乌房权证×××区字第2××7号）；轮候查封被执行人新疆华春投资集团有限公司名下的新ＡＭ××××、新ＡＭ××××、新ＡＭ××××、新ＡＫ××××、新Ａ9××××、新Ａ9××××、新Ａ3××××、新Ａ6××××、新Ａ6××××、新Ａ2××××、新Ａ2××××、新Ａ0××××、新Ａ0××××上述车辆；轮候查封被执行人王春容名下位于×××市×××区××路××巷××号××栋××单元××室房屋；冻结了被执行人新疆华春毛纺有限公司在新疆华春生物药业股份有限公司的股权；轮候查封被执行人李成功名下的新ＡＰ××××、新ＡＫ××××车辆，被执行人李成功名下无不动产登记信息；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已于2021年6月3日书面告知申请执行人，如有被执行人其他可供执行的财产线索，在收到本通知后向本院提供，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月十三日书记员 王景莲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9247号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场小区，统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前，任总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。被告：詹玉梅，女，汉族，1987年12月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告詹玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半）由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十一日书记员 邓理成
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特229号申请人：墨某1，男，1946年2月25日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东鲁翼律师事务所律师。。委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。被申请人：李某1，女，1945年2月13日生，汉族，住济南市槐荫区。墨某2（系被申请人李某1之女），女，1971年5月9日生，汉族，住济南市历下区。墨某3（系被申请人李某1之子），男，1972年11月12日生，汉族，住济南市槐荫区。申请人墨某1与被申请人李某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案。申请人墨某1于2021年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人墨某1撤回申请。审判员 郑 莹二〇二一年七月二十一日书记员 赵桂静
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2514号王德生：你（单位）与北票市全一矿业有限责任公司、徐公学、徐公军、杨军劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3435号申请执行人：孙平平，女，1987年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7253号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十二日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1526874号白云：你申请执行徐州市文景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位23886元，至此，你向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执1526874号徐州市文景置业有限公司：白云申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位23886元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年7月1日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6527号上诉人（原审原告）：芦道忠，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱华，女，1977年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审第三人）：济南市市中区陡沟街道办事处董庄村村民委员会，住所地济南市。上诉人芦道忠因与被上诉人张爱华、济南市市中区陡沟街道办事处董庄村村民委员会（以下简称董庄村委会）赠与合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁01130103民初5703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人芦道忠及其委托诉讼代理人毕玉良，被上诉人张爱华到庭参加诉讼，被上诉人董庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦道忠上诉请求：依法撤销一审民事裁定书。事实与事由：一、本案系赠与合同纠纷案件，起诉符合《民事诉讼法》第一百十九条所规定的条件，并不存在《民事诉讼法》第一百二十四条所列情形，明显属于民事诉讼范畴，一审裁定没有法律依据。二、涉案房屋是否属于小产权房的问题，并不影响法院程序上的审理，一审法院以涉案房屋为小产权房为由裁定驳回起诉没有法律依据。三、涉案房屋如查明的确属于小产权房，法院应当据此认定芦道忠与张爱华之间的赠与合同关系无效，进而做出判决，而不应裁定驳回起诉。四、《民事诉讼法》第一百二十四条规定了不予受理、驳回起诉的情形，并规定了法院有着告知当事人解决纠纷途径的义务。本案不符合本条所规定的情形，另一审裁定也未告知芦道忠解决纠纷的其他途径。综上，芦道忠的起诉符合民事诉讼法的起诉条件，一审裁定明显错误，芦道忠维权也无其他途径，故提起上诉，望二审法院依法裁决。张爱华辩称，一审裁定是公平公正的，同意一审的裁定结果，芦道忠的上诉请求不能得到支持，请求二审法院驳回芦道忠的上诉请求，维持原裁定。董庄村委会未作答辩。芦道忠向一审法院起诉请求：1.依法撤销芦道忠、张爱华之间就坐落于济南市国泰鑫城小区X号楼X单元X层XXX室及XXX号储藏室所达成的赠与协议(注：虽然无书面赠与协议，但(2021)鲁0103民初26号案件中，张爱华认可“房子是芦道忠送的，是谈恋爱时送我的”)；2．撤销张爱华与董庄村委会签订的合同编号为1006的《房屋买卖合同》；3．判令张爱华腾出并向芦道忠返还坐落于济南市国泰鑫城小区X号楼X单元X层XXX室及XXX号储藏室；4．诉讼费用由张爱华承担。一审法院认为，2017年2月至2020年10月期间，芦道忠、张爱华为男女朋友关系。2017年3月，芦道忠从案外人陆风英处购买坐落于济南市国泰鑫城X号楼X单元X层XXX室及XXX号储藏室。芦道忠将上述房屋赠与张爱华，由张爱华与董庄村委会签订房屋买卖合同。后芦道忠、张爱华于2020年10月份分手，涉案房屋一直由张爱华居住至今。经查，涉案房屋系小产权房。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现芦道忠要求撤销芦道忠、张爱华之间的赠与合同并由张爱华返还涉案房屋及地下室，解除张爱华与董庄村委会之间的买卖合同。由于涉案房屋系小产权房，按照上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回芦道忠的起诉。本院认为：关于芦道忠所提诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，依法阐明了裁定理由，一审裁定结果正确。芦道忠的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二一年七月二十九日法官助理 汪 丹书 记 员 王 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4711号原告：初天增，男，1961年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连市普兰店区农业生产资料公司大刘供应站，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处小山村，统一社会信用代码91210282723460924Q。负责人：马秀芳，系该站经理。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区农业生产资料公司，住所地大连市普兰店区文化路108号，统一社会信用代码912102821187595578。法定代表人：焦万海。原告初天增与被告大连市普兰店区农业生产资料公司大刘供应站、大连市普兰店区农业生产资料公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告初天增经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告初天增撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年七月二十七日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：崔育，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔育信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告崔育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,058.33元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金13,753.85元，利息1,999.31元，逾期还款违约金1,305.17元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为17,058.33元。被告崔育未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年12月20日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：13,753.85元；2、利息：1,999.31元；3、逾期还款违约金：1,305.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔育应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,753.85元；二、被告崔育应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143.85元，减半收取计71.93元，由被告崔育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2683号原告：陈曼曼，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婧,安徽胜方律师事务所实习律师。被告：赵新亮，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：程井弟，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。原告陈曼曼与被告赵新亮、程井弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曼曼的委托诉讼代理人盛勇、谢婧到庭参加诉讼；被告赵新亮、程井弟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曼曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款40000元,并支付逾期利息(自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕止);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年4月29日,赵新亮以投资需要用钱为由,通过朋友向原告借款40000元,原告按照赵新亮提供的被告程井弟所有的银行账号分两笔转账给被告共计40000元。现因两被告均拒绝还款。赵新亮辩称，对陈曼曼的起诉无异议。赵新亮未举证。程井弟未答辩亦均未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日,赵新亮以投资需用钱为由向陈曼曼借款40000元。陈曼曼向赵新亮指定的程井弟账户转入40000元。双方未约定借款期限及借款利率，陈曼曼曾于2020年8月31日催要借款，至今未果。上述事实有当事人的陈述及借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，结合陈曼曼提供的微信聊天记录及转账记录等证据可以看出，陈曼曼按约向赵新亮提供了借款，其与赵新亮之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，陈曼曼已经完全履行了借款合同中的出借义务，赵新亮应按约偿还陈曼曼实际提供的借款40000元。关于利息问题，当事人双方既未明确约定借款利率、借款期限，也未明确约定逾期付款利率，陈曼曼主张利息自起诉之日2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。关于程井弟是否承担还款责任的问题。陈曼曼陈述赵新亮、程井弟系夫妻关系，但并未提供证据予以证明。根据赵新亮与陈曼曼的微信聊天记录可以看出，程井弟仅为赵新亮指定的借款收款人，与陈曼曼之间并不存在民间借贷的合意，故对赵新亮要求程井弟偿还涉案借款，本院不予支持。综上，对陈曼曼要求赵新亮偿还借款本金40000元及合法利息（以未还借款本金为基数，自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）的主要诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。赵新亮、程井弟无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵新亮限于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈曼曼借款本金40000元及利息（以未还的借款本金为基数，自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、驳回原告陈曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年七月五日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执432号申请执行人鄂州大远模具有限公司。法定代表人江大勇，公司执行董事。被执行人河南维恩木塑股份有限公司。法定代表人李海洋，公司董事长。申请执行人鄂州大远模具有限公司与被执行人河南维恩木塑股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款317,335.00元，并支付逾期付款资金占用利息损失(以317,335.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年9月1日起计算至清偿之日止)，承担本案受理费3,030.00元，本院于2021年1月29日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有位于河南省安阳市滑县处，本院已轮候查封该不动产，暂无法处置，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2652号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年七月二十一日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0683刑初271号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李晓林，男，1972年11月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2021年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于龙口市看守所。莱州市人民检察院以莱检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李晓林犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2021年6月2日16时18分许，被告人李晓林无证、醉酒后驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车沿莱州市306省道由东向西行至莱州市驿道镇昌信机械对面时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为96mg/100ml血液，遂将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，当日被告人李晓林体内血液中乙醇含量为97.68mg/100ml血液。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李晓林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。还认为被告人李晓林无证驾驶无号牌机动车，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人李晓林在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、查获材料、前科查询、人员电子标签、呼气式体内酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李晓林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓林危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李晓林未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。根据本案事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  童睿二〇二一年七月二十一日书记员  李泽
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2298号原告：武平县林辉瓷砖店，统一社会信用代码92350824MA30KC119D，住所地福建省武平县平川街道平川路196-4号。经营者：林辉，男，1979年11月3日，汉族，经商，住福建省武平县。被告：吴树春，男，1957年8月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告武平县林辉瓷砖店与被告吴树春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告武平县林辉瓷砖店于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县林辉瓷砖店吴树春已支付尚欠款项、纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县林辉瓷砖店撤诉。案件受理费96.2元，减半收取计48.1元，由武平县林辉瓷砖店负担。审判员  谢建华二〇二一年七月二十二日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2064号之十三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘元波，男，汉族，1974年05月16日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刘元波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人刘元波账户内余额人民币2744.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘元波在中国工商银行账户内存款人民币48618.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年七月五日书记员  程 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7577号原告：黄兴宝，男，1974年7月23日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：刘铁军，男，1972年11月18日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：冯青林，女，1979年2月22日出生，汉族，户主岳阳楼区。原告黄兴宝与被告刘铁军、冯青林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告黄兴宝与被告刘铁军、冯青林达成庭外和解为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄兴宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取1200元,由原告黄兴宝负担。审判员  许君龙二〇二一年七月十九日书记员  李梦婷
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢8号申请执行人：曾宪玉,女,1974年4月21日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：李顺君，男,1960年1月9日出生，住铁岭。被执行人：付杰，女,1960年9月19日出生，住铁岭。被执行人：曾庆军，女,1971年12月26日出生，住沈阳市大东区。被执行人：张宝玉，男,1969年10月9日出生，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人曾宪玉与被执行人李顺君、曾庆军、张宝玉、付杰借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，或被执行人财产暂时无法处理，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年七月八日书记员  王星月
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1801号原告：代静，男，汉族，1978年10月20日出生，贵州，住贵州省普安县。被告：张丽，女，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省普安县。原告代静与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代静、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还给原告借款本金人民币壹万肆仟壹佰元整（￥14100.00元）。2、请求法院依法判令被告支付给原告借款利息，每月按2％的利息计算。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月份将自己的树木拉到金塘被告的改木场卖给被告，原、被告双方口头商定价格14100元，因被告说手头不便，暂时不能付给原告树木款，并向原告写下借条一张，约定于2021年1月10日还清，有在场人和借据为证。借条到期后，被告迟迟不还原告此借款。原告也多次打电话给被告，被告甚至都不接。被告张丽辩称，对原告代静主张的事实无异议，利息无法承受。原告代静围绕诉讼主张向本院提交欠条原件一份，被告未提交证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告代静向被告张丽出售木材，被告张丽向原告代静出具“借条”一张确认欠款14100元，约定于2021年1月10日支付。履行期限届满，被告张丽未支付，原告代静提起诉讼。本院认为，原告代静向被告张丽出售木材，被告张丽出具借条确认双方之间欠付木材款的事实，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，原、被告在“借条”中约定的付款期限届满，被告未予支持构成违约，原告代静主张被告张丽支付买卖合同价款14100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告代静所主张的利息，原、被告双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案欠款履行期限为2021年1月10日，之后构成逾期，应从逾期之日起按2021年1月20日公布的LPR加计40%确定逾期利率为5.39%计算逾期付款违约金，原告代静的其余利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代静木材款14100元，并以14100元为基数按年利率5.39%自2021年1月11日起计算支付逾期付款违约金至实际支付为止；二、驳回原告代静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.25元（已减半），由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月二十八日法官助理  田运萍书 记 员  张春华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执789号之一申请执行人济南万宝彩钢有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处西三里村。法定代表人张吉林，经理。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的济南万宝彩钢有限公司与济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初590号民事判决书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金52547.94元及利息，未执行标的额为本金52547.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十九日书记员 张晓妹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执1943号之二申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路与迎宾大道交口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。被执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇为借款合同纠纷一案，本院（2021）皖1226民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人赵勇送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人赵勇名下有车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵勇名下车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院(2021)皖1226民初925号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月二十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执1943号之二申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路与迎宾大道交口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。被执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇为借款合同纠纷一案，本院（2021）皖1226民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人赵勇送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人赵勇名下有车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵勇名下车牌号为皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院(2021)皖1226民初925号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月二十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4453号原告：高文，男，1977年1月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：李建康，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：姚留勤，女，1976年4月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告高文与被告李建康、姚留勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文的委托诉讼代理人李文东到庭参加诉讼。被告李建康、姚留勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款14000元；2.自2020年8月23日起按年息15.4%计息至付清之日；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年8月23日，被告因承接工程急用钱向原告借现金14000元，约定了利息和还款期限，原告为被告转款后被告当即为原告出具了相关手续一份。到期后经催要被告推诿拒付。为维护合法权益，特请求法院依法判决。被告李建康、姚留勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因供货认识。2020年8月23日，被告李建康向原告高文借款14000元，原告高文通过银行转账的方式交付被告李建康14000元。被告李建康向原告高文出具借条一份，被告姚留勤为该笔借款进行担保，载明：“借条李建康于2020年8月22日向高文借款，共计人民币￥16000.00元（壹万陆仟元整）注：本金￥14000.0元、利息￥2000.00元，定于2020年9月29日偿还，特此为据借款人：李建康担保人：姚留勤”。诉讼中，原告高文未提交向被告姚留勤在保证期间内主张权利的证据。上述款项，因还款期限届满后，被告李建康并未归还，原告高文遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合原告高文提交的证据，本院认定被告李建康下欠原告高文14000元，有转账记录、借条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本案中，因借款时双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，故本院以14000元为基数，自2020年8月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付。关于被告姚留勤应如何承担责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告姚留勤自愿为该笔债务提供担保，但双方未约定保证方式及保证期间，故被告姚留勤应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月内。因原告高文并未举证其在保证期间内要求被告姚留勤承担过保证责任，故其主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建康于本判决生效之日起十日内，偿还原告高文借款本金14000元；二、被告李建康于本判决生效之日起十日内，支付原告高文借款利息（以14000元为基数，自2020年8月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付）；三、驳回原告高文的对被告姚留勤的诉讼请求；四、驳回原告高文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李建康负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年七月十三日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5576号原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路138号西栋302室。。法定代表人：胡鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：严小为，男，1985年4月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李青，女，1987年9月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南兴瑞物业管理有限公司（以下简称兴瑞公司）诉被告严小为、被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼。被告严小为、李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴瑞公司诉称，2017年8月1日，原告与被告居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理和服务。合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。但两被告截止到2021年4月30日欠缴物业费合计8237元，请求法院判决两被告立即支付物业管理费8237元并支付滞纳金1029元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。被告严小为、李青未作答辩。经审理查明，2017年8月1日原告与被告居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定：原告为港岳豪庭4栋住宅提供物业管理和服务；服务期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止；住房为每月每平方米1.3元；合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。被告严小为、被李青系港岳豪庭小区1－208号房的业主，该房屋产权面积为140.81平方米。两被告截止到2021年4月30日欠缴物业费合计8237元，原告对被告严小为、李青欠缴物业管理费以律师函的形式进行了催告公示。2021年6月1日,原告兴瑞公司具状向本院起诉，请求法院判决两被告立即支付物业管理费8237元并支付滞纳金1029元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告严小为、李青作为港岳豪庭小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告兴瑞公司要求被告严小为、李青支付拖欠的物业管理费8237元，理由正当，本院予以支持。该合同并未约定延期支付的违约责任，故对原告兴瑞公司要求被告严小为、李青支付滞纳金1029元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告严小为、李青在本判决生效后十日内连带向原告湖南兴瑞物业管理有限公司支付物业服务费8237元。案件受理费25元，由被告严小为、李青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二一年七月二十七日书记员  左郁藩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3650号申请执行人：姜楠，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：吕央云，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，于2020年12月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10490号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人200000元，迟延履行金1820元（暂计算至2021年7月29日止），案件受理费1825元，承担本案执行费3132元，以上共计206777元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕央云的银行存款206777元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年七月二十九日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
青海省共和县人民法院民事判决书（2021）青2521民初1257号原告：陈超勇，男，汉族，1975年4月18日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，现住青海省共和县。        被告：张学文，男，汉族，1961年2月13日出生，公民身份号码XXX，四川省宜宾县孔滩镇天堂村村民，住该村金城组2号。        原告陈超勇与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈超勇到庭参加诉讼，被告张学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈超勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告张学文给付原告陈超勇建筑材料款15000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在共和县恰卜恰镇环城西路经营建筑木材；2019年5月12日，经原、被告协商，原告同意被告的赊欠请求，后被告陆续从原告处赊欠建筑木材款128000元，并于2019年9月27日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月15日前一次性给付。经原告多次催要，被告陆续给付原告113000元，尚欠15000元至今未付。现诉至法院，以维护原告的合法权益。        被告张学文未向本院提出答辩意见。        原告陈超勇为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据：        欠条1份，拟证明被告欠付原告建筑木方材料款15000元的事实。        被告张学文未向本院提供证据。        对原告陈超勇提供的证据，本院认证如下：        原告陈超勇提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年5月12日，原告陈超勇与被告张学文达成口头协议，约定被告在原告经营的林峰木业建材部购买木方和模板，木方每根为21元、模板一张为55元等。自2019年5月12日至2019年9月27日，被告张学文先后在原告陈超勇处购买木方和模板共计128000元；2019年9月27日，经原、被告核算，被告给原告出具欠条1份，确认被告张学文欠付原告陈超勇木方、模板款128000元，被告承诺于2019年12月15日前一次性付清欠款，逾期按年利率24％承担逾期利息。2020年1月17日，被告张学文给付原告陈超勇木方、模板款80000元，2020年9月1日，被告张学文给付原告陈超勇木方、模板款40000元，共计120000元。        另查明，2019年11月20日，被告张学文在原告陈超勇处购买丝杆7000元。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告陈超勇与被告张学文达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告陈超勇为被告张学文提供其所需的木方、模板后，履行了交付货物的义务，被告张学文也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告张学文未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；根据原告陈超勇提供的由被告张学文签名的欠条足以确认被告张学文欠付原告货款的事实，现原告陈超勇要求被告张学文支付所欠货款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。        由于原、被告买卖木方、模板的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        被告张学文于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈超勇货款15000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元，由被告张学文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    苏林审判员    乜佳审判员    沈明娥二〇二一年七月二十九日法官助理    完玛吉书记员    祁发玲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执619号之三被执行人：汪祖华，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人汪祖华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪祖华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祖华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪祖华在银行账户内存款人民币82.32元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月二十日书记员  陶福
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初85号原告：杨某，住太原市。        委托诉讼代理人：任某，山西轩明律师事务所律师。        原告：于某，住山西省古交市。        原告杨某与被告于某物权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为×××本田飞度车辆所有权为原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月原告因工作生活需要欲购置轿车一辆自用，因原告属于非太原市户籍且未取得太原市居住证，无法为车辆上太原牌照。原告找到被告帮忙，提出借用被告名义以贷款按揭方式购买车辆，首付、月供及其他费用由原告全部承担。被告同意了原告的提议后，双方于2018年8月30日到山西大川世纪贸易有限公司以被告的名义签订购车协议，原告向山西大川世纪贸易有限公司分两次支付首付共计：62550元。每月按揭1432元由原告月初以转账或者支付宝形式支付给被告。2018年8月30日至今该车辆的保险费用，违章处理费用也是由原告支付给被告。2020年11月20日，被告以临时用车将车辆借走后至今未归还原告，经原告多次催讨，被告都拒绝归还，甚至将原告所有联系方式拉黑，性质及其恶劣。该车辆事实上就是原告借用被告的名义进行购买，车辆的所有权应归原告所有。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请        被告于某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告车辆认购时间、车款支付等情况的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2018年8月原告因工作生活需要欲购置轿车一辆自用，因原告非太原市户籍且未取得太原市居住证，无法为车辆上太原牌照。原告找到被告帮忙，提出借用被告名义以贷款按揭方式购买车辆，首付、月供及其他费用均由原告全部承担。被告同意了原告的提议后，双方于2018年8月30日到山西大川世纪贸易有限公司以被告的名义签订购车协议，原告向山西大川世纪贸易有限公司分两次支付首付计62550元，分两次通过杨某卡号尾数是6046交通银行卡向山西大川世纪贸易有限公司支付，该车辆是采取首付加按揭的方式购买，车价是85900元，每月按揭是1432元，按揭支付方式是杨某每个月通过手机银行转账或者支付宝转账给于某，然后由于某支付给贷款银行，从2018年9月1日到2020年11月总共给被告转了38664元，每月按揭1432元由原告月初以转账或者支付宝形式支付给被告，由被告转付。自购车以来，该车保险费用、违章处理费用均由原告转付被告而支出。2020年11月20日被告通过微信联系临时用车将车辆开走后一直未还，经原告多次通过微信催要，被告拒绝回复，后将原告所有联系方式拉黑。2020年11月30日左右原告前往太原市龙城派出所报案，派出所不予受理，理由是车辆的登记证在被告名下，建议原告通过民事诉讼程序解决。        针对上述事实原告提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及原告是在2018年9月份之后获得的太原市户籍；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、转账记录、证明2018年8月29日，2018年8月31日原告分两次支付购车首付款62550元；4、转账记录，证明从2018年9月份至2020年11月份原告通过银行转账及支付宝转账的形式向被告转账车辆贷款38664元；5、交易明细，证明2018年8月份至今车辆的违章均系原告处理；6、微信聊天截图，证明2020年11月20日11时许被告向原告提出：下午车空出来没，原告答复：下午倒是不用，你四点前给我送回来就行。        综合原告所供证据，借用车辆系原告出资购买，但户上被告名下，车辆的登记证被告持有。        本院认为，2018年8月原告因工作生活需要欲购置轿车一辆自用，因原告当时非太原市户籍且未取得太原市居住证，无法为车辆上太原牌照。原告找到被告帮忙，提出借用被告名义以贷款按揭方式购买车辆，首付、月供及其他费用均由原告全部承担。被告同意了原告的提议后，双方于2018年8月30日到山西大川世纪贸易有限公司以被告的名义签订购车协议，原告向山西大川世纪贸易有限公司分两次支付首付计62550元，该车辆采取首付加按揭方式购买，车价是85900元，每月按揭是1432元，按揭支付方式是杨某每个月通过手机银行转账或者支付宝转账给于某，然后由于某支付给贷款银行，从2018年9月1日到2020年11月总共给被告转了38664元，每月按揭1432元由原告月初以转账或者支付宝形式支付给被告，由被告转付。自购车以来，该车保险费用、违章处理费用均由原告转付被告而支出处理。2020年11月20日被告通过微信联系将车开走一直未还，经原告多次通过微信催要，被告拒绝回复，后将原告所有联系方式拉黑。原告所诉涉案车辆系其所有事实尚不成立。        综上所述，按照物权法定原则，不动产登记，动产占有，原告购车前双方曾约定以被告名义车户，被告同意并积极办理，不论从购车款的支付，还是从后车辆购保险费、违章费用支付，均由原告支付完成，因此，虽本案所涉车辆系原告出资购买，但机动车所有权登记证是车辆唯一合法凭证，车辆登记在被告名下，被告持有登记证，因此，原告诉请无足够证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百六十七条的规定，判决如下：        驳回原告杨某请求确认车牌号为×××本田飞度车辆所有权为杨某的诉讼请求。        案件受理费50元（原告已预交），由原告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    苏月清二〇二一年七月十八日书记员    张永亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1522号申请执行人青岛正阳岩土工程有限公司，住所地青岛市城阳区天一财富中心6号楼5层518室（山东海乐普律师事务所,郭磊收），社会统一信用代码91370214395092009U。法定代表人：孙永庄,该公司总经理。被执行人万德修，男性,1976年8月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛正阳岩土工程有限公司与被执行人万德修借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2138号民事判决书，申请执行标的为332900.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为332900.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2138号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  苗岐东
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执684号申请执行人：安徽某建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：魏志贵，该公司总经理。委托代理人：詹正宏，男，该公司员工。被执行人：马鞍山市某房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：赵某钦，该公司经理。被执行人：王某某，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：罗某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人安徽某建设工程有限公司与被执行人马鞍山市某房地产开发有限公司、王某某、罗某某建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨马鞍山市某房地产开发有限公司、王某某、罗某某名下3512940.06元、执行费37529元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年七月十四日书记员 吴艭书记员吴艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执684号申请执行人：安徽某建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：魏志贵，该公司总经理。委托代理人：詹正宏，男，该公司员工。被执行人：马鞍山市某房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：赵某钦，该公司经理。被执行人：王某某，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：罗某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人安徽某建设工程有限公司与被执行人马鞍山市某房地产开发有限公司、王某某、罗某某建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨马鞍山市某房地产开发有限公司、王某某、罗某某名下3512940.06元、执行费37529元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年七月十四日书记员 吴艭书记员吴艭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2102号原告：张涛，男，1984年2月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告张涛与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月三十日书记员  李林桐
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1871号原告：范士勋，男，1970年3月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告范士勋与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告范士勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按范士勋撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪