安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初2765号原告:赵芳芳,女,1990年12月11日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：程铭，安徽清流律师事务所律师。被告:王某1,女,2005年3月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被告:王某2,女,2008年11月18日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。以上两被告共同法定代理人：黄灵霞,女,1983年7月25日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,系以上两被告的母亲。被告:黄灵霞,女,1983年7月25日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被告:王列文,男,1955年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被告:郑士霞,女,1956年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告赵芳芳诉被告王列文、郑士霞、王某1、王某2、黄灵霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵芳芳及其委托诉讼代理人程铭，被告王列文到庭参加诉讼。被告郑士霞、王某1、王某2、黄灵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵芳芳向本院提出的诉讼请求：1、被告黄灵霞支付原告装修款12万元,其余被告在遗产范围内承担连带责任,并自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王列文、郑士霞系王郑父母;被告王某2、王某1系王郑女儿;被告黄灵霞与王郑原系夫妻关系,现已离婚。原告与王郑经他人介绍相识,因原告平常带工人装修房屋,王郑将其所有的位于发能凤凰城3号楼2单元101室交给原告装修,约定装修方式为全包,总价为24万元。原告于2019年5月12日开始进场装修,到2019年10月初装修结束，装修期间王郑陆续支付装修款12万元,其余装修款一直拖延支付,在原告多次催促之下,王郑于2020年1月15日出具欠条,载明所欠装修工程款为12万元,并承诺2020年底前付清，付款日到期后,原告多次找到王郑索要欠款,但王郑以无钱为理由拖延支付。2021年1月13日王郑因病去世,原告得知消息后找到被告要求承担债务,但被告均拒绝偿还,为此,原告特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告与王郑生前微信聊天记录5张、装修图片1张、原告为装修所购买的部分清单4张，拟证明原告从2019年5月开始为王郑装修房屋，装修方式为全包，到2019年10月装修结束，但王郑一直拖延支付装修工程款；2、转账记录3张，拟证明王郑仅支付装修款12万元；3、欠条一份、患者收治申请表，拟证明王郑于2020年1月15日出具欠条，承认尚有装修款12万元未支付，并承诺2020年底付清，欠条与患者收治申请表上的签名，字迹一致，故欠条应当为王郑所出具；4、婚姻证明，拟证明王郑与被告黄灵霞2004年结婚，2020年11月6日离婚，装修时处于夫妻关系存续期间，装修款应当为夫妻共同债务；5、杨来录制的视频及文字记录，拟证明原告为被告全包装修房屋事实的存在，王郑出具欠条时杨来处于现场，所言真实可信。被告王列文辩称：原告赵芳芳给儿子王郑装修房屋我不知情，后来赵芳芳起诉儿媳妇黄灵霞，我才知道儿子王郑生前还欠赵芳芳12万元装修款，我就找赵芳芳谈，如果房屋能卖高点，你撤诉，我先给你1万元，先把房子卖了；后期我将房屋低价卖了，偿还银行按揭贷款以及中银消费金融公司的借款后，也没有多余钱偿还其他人债权人；对于赵芳芳要求我支付12万元，起诉是赵芳芳的权利，我也不知道到底有多少装修款，我已经支付给赵芳芳的1万元要在装修款的欠款中扣除。被告王列文为支持自己的抗辩理由，提交下列证据：1、公证书一份，拟证明公证的房屋在王郑名下，系王郑的遗产，但是为了偿还银行按揭及抵押借款现在已经出售给他人；2、2021年3月3日转款记录一份，拟证明王列文用微信转给赵芳芳装修欠款1万元。被告郑士霞、王某1、王某2、黄灵霞没有提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：逝者王郑系被告王列文、郑士霞之子，系被告王某1、王某2之父，系被告黄灵霞之前夫。2020年1月15日，王郑向原告出具一份欠条，载明：“欠到赵芳芳装修工程款拾贰万元整（￥120000元）。装修地址凤凰城3号楼2单元101室，2020年底付清。欠款人：王郑（签名）2020、1、15”。2020年11月6日，王郑与被告黄灵霞在滁州市南谯区民政局办理离婚登记。2021年1月12日，王郑因病去世。2021年1月22日，王列文、郑士霞及王某1、王某2的法定代理人黄灵霞一同前往滁州市皖东公证处办理王郑的遗产公证，（2021）皖滁东公证字第271号公证书载明的主要内容：王郑名下的位于滁州市（滁州凤凰城花园）3号楼2单元101室［《不动产权证书》号：皖（2019）滁州市不动产权第0024832号］是王郑的遗产；未发现王郑生前有遗嘱、财产约定及遗赠扶养协议，至公证书出具之日亦未发现有他人向公证处提出异议主张权利；王郑现有第一顺序继承人为：王列文、郑士霞、王某1、王某2，郑士霞表示放弃王郑的遗产继承，未发现被继承人王郑有其他婚史及法定继承人有丧失继承权的情形；综上，兹证明被继承人王郑的上述遗产由其父王列文、女儿王某1、王某2继承。2021年2月4日，滁州市自然资源和规划局出具的查档证明载明：坐落龙山路××号（滁州凤凰城花园）3号楼2单元101室（住宅用途、建筑面积204.83平方米）所有权人为王郑，所有权证号皖（2019）滁州市不动产权第0024832号，该房屋2019年8月16日为交通银行股份有限公司滁州分行设定抵押额为89万元的他项权利、2020年3月16日为中银消费金融有限公司设定抵押额为20万元的他项权利等。2021年3月3日，被告王列文向原告赵芳芳用微信转账10000元。2021年3-6月份，被告王列文将坐落滁州市（滁州凤凰城花园）3号楼2单元101室房屋以146万元（庭审中王列文称实付136万元）价格出售给案外人李自荣。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。本案中，被继承人王郑的遗产经公证书载明为坐落滁州市（滁州凤凰城花园）3号楼2单元101室（住宅用途、建筑面积204.83平方米），虽然该房屋设定了两份抵押额合计119万元的他项权利，但涉案建筑面积204.83平方米房屋的现有价值仍远超出设定的抵押额，债务人王郑于2021年1月12日因病去世，其生前债务应当由其继承人在其遗产限额内偿还。本案四被告王列文、郑士霞、王某1、王某2系王郑的法定继承人，因郑士霞表示放弃王郑的遗产继承，公证书载明王列文、王某1、王某2系王郑遗产的继承人，且遗产的价值能够偿还王郑生前对原告赵芳芳债务11万元（12万元-已付1万元），故对原告要求被告王列文、王某1、王某2在继承遗产范围内清偿债务11万元的诉求予以支持。对原告要求被告黄灵霞承担清偿责任问题及要求被告郑士霞在遗产限额内连带偿还问题，因原告没有提交被告黄灵霞系该债务的共同义务人的证据，且不是案涉财产共有人及王郑遗产的继承人，被告郑士霞放弃王郑的遗产继承，故原告要求被告黄灵霞、郑士霞承担相应责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王列文、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内在继承被继承人王郑遗产范围内给付原告赵芳芳欠款人民币11万元及相应的利息（从原告主张的2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王列文负担1200元，赵芳芳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二一年七月二十三日书记员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。