山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初1935号原告：张灿锋，男，1975年11月12日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。被告：莱芜市鸿顺矿业有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇西当裕村，统一社会信用代码：9137120367315563X8。法定代表人：王世辉，总经理。委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。原告张灿锋与被告莱芜市鸿顺矿业有限公司（以下简称鸿顺矿业）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灿锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项2,895,977.87元，并赔偿经济损失（以2,895,977.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月1日起，被告因生产经营需要，多次向原告借款。截至2019年12月31日，原告出借给被告金额累计达2,895,977.87元，被告均向原告出具有书面凭证。为此，原告多次与被告协商索要，被告至今不偿还。鸿顺矿业辩称，应当驳回原告诉求，因为本案不是民间借贷法律关系，原被告双方不存在借贷关系，因此应当驳回原告诉求，如原告无法提供证据证实，应当自行承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告张灿锋与吉林粮食资产管理有限公司签订股权转让协议书，将鸿顺矿业100%股权转让给吉林粮食资产管理有限公司；2015年8月5日，鸿顺矿业与莱芜市鹏奥经贸有限公司（以下简称鹏奥公司）签订合作经营协议书，约定由鸿顺矿业以矿业权投入、鹏奥公司以人力资源和设备设施投入进行合作经营，合作期限为2015年8月1日起至2017年8月31日止，原告张灿锋是鹏奥矿业的实际控制人；2016年6月7日，莱芜市钢城区环境保护局下达责令停产整治通知书，责令鸿顺矿业停止生产；2021年4月26日，鸿顺矿业与鹏奥公司（张灿锋）就经营合作期间及后续代管期间，双方费用的认定进行了洽谈，形成了关于山东工作组与张灿锋协商解决双方费用的备忘录：“一、双方对事实过程进行了确认：1.2014年股权转让协议，股权转让价格260万元，资产公司已付230万元，协议约定剩余30万元待采矿权扩大办理完成后支付；2.2015年8月5日签订合作经营协议，每年上缴利润26万元，两年合计52万元；3.2016年1月7日鸿顺矿业与鹏奥公司对账，确定鸿顺矿业承担2014年1月-2015年7月期间鹏奥公司代管费用256,642.30元。同时确定：以资产公司剩余未付的股权款30万元＋代管费用256,642.30元=556,642.30元-鹏奥公司应上缴两年利润52万元后，鸿顺矿业欠鹏奥公司3.67万元；4.2016年6月7日收到责令整改通知（经营10个月）应上缴利润21.67万元，应退还34万元；5.2017年3月，鹏奥公司代付环境治理保证金42.24万元。二、双方主要诉求内容：1、2015年鸿顺矿业与鹏奥公司签订合作经营协议，2016年1月7日对鸿顺矿业公司承担的张灿锋代管期间费用25.67万元进行确认，并将资产公司股权转让款30万元，一并抵顶鹏奥公司合作经营协议中确定的两年应上缴利润52万元，鸿顺矿业欠鹏奥公司差额3.67万元。（双方达成一致）；2、双方合作经营协议终止时间，以2016年6月7日，责令停产整治通知为准。经营期间按10个月计算。则鹏奥公司上缴利润应为：52万元/24个月＊10个月=21.67万元，应退鹏奥公司（张灿锋）55.67万元-52万元＋（52万元-21.67万元）=34万元（双方达成一致）；3、双方合作经营协议结束后，无论合作期间，还是合作期结束后，鹏奥公司以鸿顺矿业为核算主体，产生的经营成本、费用、收益等，由鹏奥公司（张灿锋）负责，但鸿顺矿业应承担协议结束后的张灿锋、周华的工资费用。期间：2016年6月结束自7月开始到2020年12月，标准待商榷。（待商榷）；4、鹏奥公司（张灿锋）对以鸿顺矿业为核算主体聘用的人员为鹏奥公司（张灿锋）经营需求聘用，鸿顺矿业及资产公司不予认可和承担任何费用。鹏奥公司（张灿锋）负责对鸿顺矿业名下员工解除劳动关系，风险及费用由鹏奥公司（张灿锋）承担。（双方达成一致）；5、双方自合作经营协议结束，即2016年6月7日起，应退还已上缴利润款及费用款34万元至2020年末产生的利息费用；保证金42.24万元产生的利息费用。（待商榷）；6、对鸿顺矿业财务核算进行审计，审计后移交给资产公司。鹏奥公司保证鸿顺矿业主体不负有任何债务，不存在任何争议、诉讼、仲裁或行政处罚；股权、矿权无质押、抵押、担保；（双方达成一致）；7、2015年至2019年期间，为处理南山矿权事宜发生的招待费用、燃油费约15万元。（待商榷）”。以上事实有原、被告陈述及双方签字认可的备忘录证明，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的事实：1.自2016年6月7日起，应退还已上缴利润款及费用款340,000元至2020年末产生的利息费用，保证金422,400元产生的利息费用。原告主张应当支付相应的利息损失，被告认为待商榷；2．鸿顺矿业应承担协议结束后的张灿锋、周华的工资费用。期间：自2016年7月开始到2020年12月。原告主张被告认可其在合伙经营期间至今任经理职务，在财务账面工资是6,000元/月，是合情合理的。周华任会计工资4,500元/月，也是合情合理的。被告认为待商榷；3.2015年至2019年期间为处理南山矿权事宜发生的招待费、燃油费共计150,000元应由谁承担的问题，原告主张吉林总公司到山东来包括吉林省国资委、检查组、法院到山东来，一共70余次，因为鸿顺矿业接管、安全检查、生产检查，法院是因为南山矿业执行、拍卖、查封工作，到山东来都是原告接待的，平均来一次三人，最多时候八人，平均下来每次接待费用3,000元左右；被告主张来山东大部分是因为南山矿业及矿产的问题，是由原告接待的，来了大概五六十次，但是具体由谁承担，费用多少，双方没有达成一致。安全检查和生产检查应该由原告自行承担，其他费用没有明确由谁来承担，平均来一次二至三人左右，因为时间太长了记不清了。本院认为，本案因合伙合同产生的纠纷，案由应定为合伙合同纠纷。被告承认所欠原告799,100元（36,700元＋340,000元＋422,400元）的事实，被告应当支付给原告。原被告合伙经营期满后，被告应及时结算，未及时结算导致原告未能及时收回应得款项，原告请求对应返还的价款376,700元的利息损失，本院予以支持，应自原被告确定的合伙经营终止起即2016年6月7日起至实际给付之日止，自2016年6月-2019年7月期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月起至实际给付之日止按2019年8月份一年期贷款市场报价利率4.25%计算。截至2017年3月，原告代被告支付的环境治理保证金422,400元，被告也应当支付原告相应的利息。原告及会计周华工资，双方未能达成一致意见，本院认为根据两人的任职情况并结合当地的经济社会发展条件，原告工资6,000元/月、会计工资4,500元/月，符合常理，本院予以支持。期间按双方确定的自2016年7月至2020年12月，张灿锋工资共计324,000元，会计周华工资共计243,000元。2015年至2019年期间的燃油等费用150,000元，被告认可期间发生了一定的费用，但数额尚未确定，该部分费用由原被告双方另行协商，本案不再处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十二条、第五百六十八条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条的规定，判决如下：一、被告莱芜市鸿顺矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张灿锋价款共计799,100元；二、被告莱芜市鸿顺矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张灿锋利息损失（以376,700元为基数，自2016年6月至2019年7月期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月起至实际给付之日止，按2019年8月份一年期贷款市场报价利率4.25%计算；以422,400元为基数，自2017年3月至2019年7月期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月起至实际给付之日止，按2019年8月份一年期贷款市场报价利率4.25%计算）；三、被告莱芜市鸿顺矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张灿锋工资共计567，000元；四、驳回原告张灿锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,968元，减半收取计14,984元，保全费5,000元，由被告莱芜市鸿顺矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李新迎二〇二一年七月十四日书记员  刘鸿阳