天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4536号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道6号。主要负责人：刘琦，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚春泉，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨艳，天津君辉律师事务所律师。原审被告：刘云刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：天津市四季平安道路货物运输有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台子村西区3排18号。法定代表人：李桂祥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安保险宁河支公司）因与被上诉人尚春泉、原审被告刘云刚、天津市四季平安道路货物运输有限公司（以下简称四季平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险宁河支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初5664号民事判决，依法改判平安保险宁河支公司不承担尚春泉被扶养人生活费87,027.5元；2．一、二审诉讼费用由尚春泉承担。事实与理由：本案中尚春泉有三名被扶养人，结合尚春泉的伤残等级，其被扶养人生活费超出了天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，平安保险宁河支公司仅需赔付尚春泉各被扶养人生活费总计313,299元。尚春泉辩称，不同意平安保险宁河支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘云刚、四季平安公司未发表陈述意见。尚春泉向一审法院起诉请求：1．尚春泉损失：医疗费26,967.2元、住院伙食补助费2,400元、营养费4,500元、护理费37,533.44元、后期护理费609,120元、误工费35,044.8元、残疾赔偿金461,190元、精神损害抚慰金25,000元、被扶养人生活费400,326.5元、鉴定费3,500元、交通费2,000元，共计1,607,581.94元，由平安保险宁河支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；不足的部分由刘云刚、四季平安公司承担赔偿责任；2．诉讼费由平安保险宁河支公司、刘云刚、四季平安公司承担。一审法院认定事实：对于一审法院已生效判决认定的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况，一审法院予以认定。另查，尚春泉主要伤情为颈部脊髓损伤，四肢不全瘫痪等。尚春泉住院治疗24天。尚春泉花费医疗费26,967.2元。护工护理尚春泉22天花费护理费6,160元。尚春泉伤情于2021年1月14日经鉴定为六级伤残一处，误工期210天，护理期210天，营养期90天，部分护理依赖。尚春泉花费鉴定费3,500元。尚春泉母亲刘福秀，1958年3月26日出生，仅生育尚春泉1名子女，尚春泉定残时其母62周岁，无劳动能力无其他生活来源。尚春泉女儿尚某1，2005年4月15日出生；尚春泉儿子尚某2，2009年11月19日出生；尚春泉定残时，其女15周岁，其子11周岁。再查，一审法院已生效判决已判决商业三者险赔偿122,216元，交强险医疗费限额10,000元也已赔付。上述事实，尚春泉提交住院病案、医疗费票据、护理费协议、护理人身份证复印件、护理费发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、独生子女证、村委会证明、出生证明加以证实。一审法院认为，尚春泉提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，关于尚春泉的诉讼请求，1．医疗费26,967.2元、住院伙食补助费2,400元、营养费4,500元、残疾赔偿金461,190元、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费3,500元、交通费2,000元。一审法院根据已查明事实，结合尚春泉诉讼请求，依法支持尚春泉医疗费26,967.2元、住院伙食补助费2,400元、营养费4,500元、残疾赔偿金461,190元（46,119元/年×20年×0.5）、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费3,500元、交通费800元。2．护理费37,533.44元、后期护理费609,120元。一审法院根据已查明事实支持22天护工护理的费用为6,160元。护理期210天剩余部分188天，尚春泉未举证护理人收入情况，一审法院按照2019年天津市居民服务业60,912元结合尚春泉诉请支持该部分护理费31,373.44元（60,912元/年÷365天×188天）。因尚春泉被鉴定为部分护理依赖，一审法院结合尚春泉年龄、伤残程度等因素暂支持其7年的因护理依赖产生的护理费213,192元（60,912元/年×7年×0.5）。3．误工费35,044.8元。经庭后核实尚春泉事故发生前每月收入5,000元，因交通事故未发放，该收入标准不超2019年天津市居民服务业60,912元，一审法院根据尚春泉误工期210天支持尚春泉7个月误工费35,000元。4．被扶养人生活费400,326.5元。一审法院认为，尚春泉母亲刘福秀，1958年3月26日出生，仅生育尚春泉1名子女，尚春泉定残时其母62周岁，无劳动能力无其他生活来源。尚春泉女儿尚某1，2005年4月15日出生；尚春泉儿子尚某2，2009年11月19日出生；尚春泉定残时，其女15周岁，其子11周岁。故一审法院参照2019年天津市城镇常住居民人均消费支出34,811元支持尚春泉扶养其母亲该部分费用为313,299元（34,811元/年×18年×0.5）；支持尚春泉抚养其女儿该部分费用为26,108.25元（34,811元/年×3年×0.5÷2人）；支持尚春泉抚养其儿子该部分费用为60,919.25元（34,811元/年×7年×0.5÷2人）；因多个被扶养人生活费年均之和为34,811元，未超出2019年天津市城镇常住居民人均消费支出34,811元，故一审法院支持尚春泉被扶养人生活费400,326.5元。以上一审法院支持尚春泉损失共计1,210,409.14元。由平安保险宁河支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110,000元（含精神损害抚慰金25,000元），在商业三者险剩余限额中赔偿1,100,409.14元。判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告尚春泉损失1,210,409.14元；二、驳回原告尚春泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,338元，减半收取计4,169元，由被告天津市四季平安道路货物运输有限公司负担3,139元，由原告尚春泉负担1,030元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院根据被扶养人人数、年龄、伤残赔偿系数，参照2019年天津市城镇常住居民人均消费支出计算出的被扶养人生活费数额，多个被扶养人生活费年均之和不超出34811元，符合法律规定，本院予以维持。平安保险宁河支公司主张本案三个被扶养人生活费已经超过天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，认定过高，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险宁河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月七日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政