wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执531号申请执行人：贺强，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：贺保卫，男，1967年5月1日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行贺强申请执行贺保卫民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺保卫应偿还借款7000元及案件受理费25元。因贺保卫未按上述生效法律文书履行义务，贺强向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日、2021年4月12日、2021年5月12日、2021年6月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人可供执行的财产。三、2021年6月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年2月23日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年2月23日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月29日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年七月二十六日书记员  史丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4790号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：李熙轻，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李熙轻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告李熙轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李熙轻向平安银行福州分行偿还贷款本金27,163.47元以及相应的利息（自逾期日2020年5月19日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为1,684.1元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为2,440.2元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．李熙轻承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为31,987.8元）；3．李熙轻承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年12月16日，李熙轻向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年12月18日，平安银行福州分行与李熙轻签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171218001634）号《个人信用贷款合同》，合同约定：李熙轻向平安银行福州分行贷款100,000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：李熙轻未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及李熙轻因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年12月18日向李熙轻指定账户核准发放贷款100,000元。然而，李熙轻未能按合同约定还本付息，已构成违约。李熙轻未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，李熙轻未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，李熙轻于2020年5月19日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，李熙轻尚欠平安银行福州分行贷款本金27,163.47元。本院认为，李熙轻与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向李熙轻指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。李熙轻未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求李熙轻偿还借款本金27,163.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由李熙轻承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由李熙轻承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。李熙轻未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李熙轻于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金27,163.47元及相应利息（利息以本金27,163.47元为基数，自2020年5月19日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告李熙轻于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，减半收取299.5元，由被告李熙轻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1392号原告：兰建春，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王洪涛，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告兰建春与被告王洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建春、被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月22日买了一车石头卸在了自家的林地，被告不让卸，说是他家的地方，并扬言说谁卸我都给谁推沟里去，无奈之下我和老板自己卸的，卸完车被告不让司机走，后来报警至派出所，在此期间被告又让司机走了，但是由于耽误司机时间长了，司机要了200元的损失费，加上运费400元，共计600元。被告于当晚就将我的石头推沟里了，后我找被告调解此事，被告拒不赔偿我的损失，后我找到派出所调解，被告仍拒不赔偿我的经济损失，故诉至法院。被告王洪涛辩称，我是将原告的石头给推走了，推走了大约7、8米远的地方，我是拿铲车给推走的，铲车推剩下的我给搬走的，都挪到了7、8米远的沟边和沟里，因为原告堆石头的地方影响到我了，原告把石头堆在了我家门口村道的南边5、6米远的地方，也是我与原告有争议的那片林地，我现在在那里堆柴禾、养牛，给我造成了影响，所以我就把石头推走了。本院经审理认定事实如下：原、被告均系法库县冯贝堡镇冯贝堡村村民。上世纪八十年代，原告在其门前道路南侧的村集体土地上种植树木，1982年，政府主管部门为原告发放“林木执照”，载明林木权属个人，林木所有者兰建春，坐落门前，面积0.7亩，树种柳树，株数100，四至范围为东至沟、南至兰运志、西至园田、北至道。近年来，被告在上述土地上养牛、堆放柴禾、种植玉米共占地三处，原、被告由此产生争议。2021年3月份，原告购买石头一车，堆放在被告的牛圈与柴禾堆之间，被告见状擅自移走。经本院组织原、被告双方及村委会工作人员、冯贝堡镇政府林业站工作人员现场勘验，被告将该石头向东南方向移动约15米，散落于一河沟的沟底、沟坡及沟岸。原告由此主张已支付的运费400元、车辆延时费200元，合计600元为其经济损失，被告在庭审中自认，如将沟里、沟边的石头取出，“雇钩机至少需要300元”。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。本案中，虽然原、被告就石头堆放的土地使用问题发生争议，但可通过正当途径解决，被告擅自将原告的石头移至河沟内的做法显属不当，确给原告造成了经济损失，被告自认将河沟内的石头移上岸尚需至少300元，反证原告所述雇佣车辆将石头由外村运至本村支付运费400元，以及因原、被告的争议导致车辆延时，支付延时费200元，具有合理性，故被告应赔偿原告上述经济损失600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告王洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰建春经济损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告兰建春已预交，由被告王洪涛负担25元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告兰建春负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王晓伟二〇二一年七月二十二日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8703号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：李现平，男，1980年1月16日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李现平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告李现平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币14641.85元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告李现平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币10253.31元，利息人民币3404.4元，滞纳金人民币968.14元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现平在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金10253.31元，利息3404.4元，滞纳金968.14元，其他手续费16元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告李现平承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执恢140号杨升学、惠斗娃：申请执行人杨升学与被执行人惠斗娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨升学向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款20000元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执恢140号执行案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1838号原某：惠栋贤，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告：宋建春，女，汉族，1982年12月24日出生，住河南省社旗县。被告：白由成，男，汉族，1980年6月30日出生，身份证号4113291980××××××××住河南省社旗县。原某惠栋贤与被告宋建春、白由成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原某惠栋贤及其委托诉讼代理人鲁飞，被告宋建春到庭参加了诉讼，被告白由成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。惠栋贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原某玉米款46710元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原某自2013年经营粮食购销生意，原某与被告白由成、宋建春夫妇经朋友介绍相识。2019年11月19日，被告宋建春电话联系原某称需要收购大颗粒玉米，经原某与二被告沟通，2019年11月20日，原某以每斤0.885元赊销给被告宋建春两货车大颗粒玉米，总重26390公斤，合计货款46710元。出于对二被告的信任及被告宋建春承诺玉米拉到被告家立即付款，所拉走的玉米并未向原某出具欠条，但原某妻子在记账凭证上做了详细记载。二被告至今未向原某支付货款。宋建春辩称，原某起诉所称拉两车玉米属实，重量属实，价格属实，但玉米从原某处拉走时已经将货款付清。白由成未答辩，未举证。到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认证如下：1、被告宋建春对原某申请出庭证人高某（原某妻子）的作证内容有异议，认为证人所述玉米款未付不属实，在购买玉米时已经将款付清。对原某证据原某妻子高某书写的记账单有异议，认为两车玉米是分别记账的出具了两个记账单，且玉米款已经付清。对原某证据原某妻子高某2019年12月10日到二被告家中与被告宋建春核算债务的录像一份有异议，认为录像中认可两车玉米款未付是当时自己没有记清楚，玉米从原某处拉走时第一车玉米款可能已经付了，第二车没有付。对原某证据原某妻子高某2019年12月10日到二被告家中与被告宋建春核算债务时高某所写的债务核算单一份有异议，认为记不住是不是当日高某所拿的账本。本院对原某上述证据综合认证为：原某所提交的所有证据能够相互关联，录像中在债务核算时宋建春对欠原某两车玉米款共计46710元不持异议，虽记账单显示和2019年12月10日的债务核算单显示欠付玉米款款是46709元，但经本院计算46709元系每车总量乘以单价后省略小数点后数额，两车玉米款数额相加产生，按照约定的玉米每斤单价0.885元及两车玉米总重52780斤进行计算，货款应为46710.3元，原某起诉要求46710元，本院按照46710元确认未付玉米货款数额。被告宋建春的质证意见不能成成立。2、原某对被告宋建春提交证据记账单一份有异议，认为该证据与本案无关联，记账单上的姓名不是二被告，与二被告无关，是卖给其他人玉米的记账记录，不知道该张票据怎么到了被告手中。本院认证为被告宋建春通过该张单据欲证明玉米款已付清，但该单据所记载的客户姓名并非二被告，该证据与本院已认证的原某提交证据相矛盾，仅凭该证据不能证明被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原某惠栋贤以个体工商户形式在社旗县兴隆镇经营粮食零售等生意，未起字号，被告白由成、宋建春系夫妻关系在社旗县郝寨镇经营粮食购销等生意。2019年11月20日，被告宋建春从原某处购买玉米两车，净重52780斤，口头约定单价0.885元每斤，因玉米款未付原某将二被告诉至本院酿此纠纷。本院认为，货款应当清偿。被告宋建春从原某处拉走玉米后欠付货款46710元有原某提交的证据予以证明，被告宋建春与被告白由成系夫妻关系，庭审中被告宋建春认可粮食购销生意系二被告共同经营，故该笔欠款应为二被告的共同债务，对原某要求二被告共同支付原某玉米款46710元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋建春关于玉米款在拉走玉米时已结清的辩解理由未能提供有效证据予以证明，对该辩解理由本院依法不予采纳。被告白由成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建春、白由成共同支付原某惠栋贤玉米款46710元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告宋建春、白由成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年七月十九日书记员 张益境
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1508号起诉人：卓勇杭，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人卓勇杭向本院起诉并提出诉讼请求：1.要求李翠娟支付其担保追偿款250000元及利息（自2021年1月27日起，按银行间拆借利率LPR计算至实际付清时止）；2.案件受理费由李翠娟承担。事实和理由：2018年7月18日，起诉人注册成立了妆悦美容（上海）有限公司（以下简称妆悦公司），并与上海承望资产管理有限公司（以下简称承望公司）签署了《物业租赁合同》及《补充协议》。2018年8月29日，起诉人与承望公司签署了《租赁合同主体变更协议》，变更承租人为妆悦公司，起诉人承担担保责任。2018年12月10日，妆悦公司的公司类型变更为自然人独资，法定代表人变更为李翠娟。因妆悦公司未按时向承望公司支付租金，承望公司诉至上海市浦东新区人民法院，要求李翠娟承担给付责任，并要求起诉人承担保证责任。上海市-2-浦东新区人民法院审理后作出（2019）沪0115民初62566号民事判决书。2021年1月21日，起诉人与承望公司达成和解协议，起诉人履行了保证责任，故起诉人有权向李翠娟追偿。起诉人与李翠娟就给付追偿款本息事宜无法达成一致意见，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经调查，合同的履行地、合同签订地、起诉人住所地等与争议有实际联系的地点均未在东宁市。且通过调查，李翠娟的户籍地虽然为东宁市，但李翠娟离开户籍地至起诉时已连续不在户籍地居住一年以上。综上，该案不属于本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第十八条第二款之规定，裁定如下：-3-对卓勇杭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宋明环二〇二一年七月一日书记员  邵雨佳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5467号原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号福融辉实业（福建）有限公司内，统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：余财强，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建福清市。本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告余财强商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，亦未申请缓交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈继勇二〇二一年七月七日书记员  张静文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9122号之三大连红明装饰工程有限公司：大连红明装饰工程有限公司诉李士美劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是327349。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年七月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民特65号申请人：凌玲，女，1980年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：申鹏，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人凌玲与被申请人申鹏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人申鹏于2021年2月20日因病死亡，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 李艳阳二〇二一年七月二十三日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5743号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人:王纪文，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘玉红，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：张忠良，男，1982年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）与被告张忠良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济南支公司的委托诉讼代理人王纪文、刘玉红到庭参加诉讼，被告张忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款7209元及利息（以7209元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告实际垫付之日起至被告实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日09时00分，张忠良驾驶车牌号为鲁AP小型汽车，在山东省济南市历城区S103与史海波驾驶的车牌号鲁A6的小型汽车发生交通事故。《道路交通事故认定书》认定，张忠良负全部责任，史海波无责任。原告承保鲁A6号小型轿车的商业保险，原告依据保险合同向鲁A6号小型轿车的车主支付了保险理赔款9209元，鲁A6号小型轿车的车主已将获赔部分的追偿权让渡于原告。现原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定行使代位追偿权，请求法院依法判如所请。张忠良缺席，庭前提交书面答辩状辩称，对事故责任认定无异议，但是对于保险赔款7209元及利息不认可。一、对于本次交通事故，被告只认可撞坏了史海波汽车的后保险杠，其他部位没有损坏，没有必要修理，更不需要更换，史海波借本次事故更换大量没有必要更换的零件，对此导致的费用被告一概不予承担。二、对于本次事故的车辆损坏范围，根据谁主张谁举证的原则，理应由原告举证证实，原告应拿出充分且真实有效的证据予以证实，到底哪些零件由事故造成损坏的。对于原告擅自扩大车辆修理范围而增加的修理费用，被告不予认可。三、原告拿着和本次事故无关的各种修理费用单据，无理起诉，被告请求法院依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月30日09时00分，张忠良驾驶鲁AP号小型汽车，在山东省济南市历城区S103与史海波驾驶鲁A6小型汽车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，张忠良负全部责任，史海波无责任。平安财险济南支公司自述，事故发生经过为张忠良驾驶鲁AP号小型汽车与史海波驾驶的鲁A6号小型汽车发生追尾，鲁A6号小型汽车尾部遭受撞击。2.鲁A6号小型汽车在平安财险济南支公司处投保机动车综合商业保险，被保险人为史海波，保险期间为2019年3月30日至2020年3月30日，事故发生在保险期间。根据《道路交通事故认定书》所载信息，鲁AP号小型汽车在安盛天平财险保险股份有限公司投保交强险。3.事故发生后，鲁A6号小型汽车在山东华德汇新汽车销售服务有限公司进行车辆维修，根据该公司出具的结算单及增值税专用发票所载内容，鲁A6号小型汽车共花费维修费9209元。史海波向平安财险济南支公司提出索赔申请，平安财险济南支公司于2020年2月11日以银行转账方式向史海波支付理赔款9209元。平安财险济南支公司自述，其向史海波支付理赔款9209元后，鲁AP号小型汽车交强险的保险公司安盛天平财险保险股份有限公司向史海波支付交强险财产损失限额2000元，史海波向其退还财产损失2000元，故其在本案中仅主张理赔款7209元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安财险济南支公司系鲁A6号小型汽车的保险人，其向史海波支付理赔款后，在赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。平安财险济南支公司向史海波支付的理赔款为9209元，扣除史海波向其退还的安盛天平财险保险股份有限公司支付的交强险财产损失2000元，理赔款余额为7209元。张忠良在涉案交通事故中负全部责任，平安财险济南支公司主张张忠良赔偿理赔款7209元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张忠良辩称史海波在车辆维修过程中更换了大批没有必要更换的零件和机件，因张忠良经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据证明其上述主张，对其该项抗辩，本院不予采信。平安财险济南支公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，但利息损失应自其主张权利的次日起计算。经查询，平安财险济南支公司于2021年4月7日向本院递交起诉状，案件进入诉前调解程序，故利息损失应自2021年4月8日起计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张忠良于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司理赔款7209元；二、张忠良于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司利息损失（以7209元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张忠良负担。本判决为终审判决。审 判 员 任雅雯二〇二一年七月八日法官助理 申 林书 记 员 赵 起
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执186号申请执行人：李艳清，男，汉族，1980年8月9日出生，住庐山市。被执行人：胡星华，男，汉族，1969年10月2日出生，住庐山市。本院在执行李艳清申请胡星华买卖合同纠纷一案，申请执行人李艳清向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月二十二日书记员  艾昭明
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6513号原告：山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：913701007517610543。法定代表人：魏永强，董事长。委托诉讼代理人：曹维强（特别授权代理），男，1988年12月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郭敏（特别授权代理），男，1986年6月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。被告：李君盛，男，1985年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。被告：许金浩，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵永宏，男，1971年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司与被告李君盛、许金浩、赵永宏不当得利纠纷一案中，因原告山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司未按规定的时间预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高立学二〇二一年七月二十三日书记员  吕纯纯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3542号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所地鞍山市铁西区兴盛路248号。负责人：艾欣鹏，行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：于雷，男，汉族，1978年1月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被告于雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用，共计31，413.91元。（截止到2020年2月26日止，其中贷款本金24，441.92元、利息及费用6，971.99元。逾期利息及费用以本金24，441.92元为基数，自2020年2月27日起，按照合同约定的利率计算至剩余欠款全部付清之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年3月13日，原告与被告签订爱家分期付款业务申请书，双方约定贷款金额为80000元，用于家庭装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告于2017年3月23日依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至贵法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：借款属实，但借款时原告工作人员收取被告1万元好处费，被告现生活困难，独自一人带女儿生活，在有条件的情况下会尽力还款。经审理查明：2017年3月13日，原告与被告签订信用卡分期付款协议书，约定贷款金额80000元，用于家庭装修，分期付款期限36个月，并约定了还款方式及违约责任，合同签订后，原告依约放款，2019年6月起，被告开始停止还款，截至2020年2月26日，尚欠本金24，441.92元，利息及违约金6，971.99元未付。上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息、中国银行股份有限公司易达钱申请表、爱家分期付款业务申报表、分期业务客户告知书、签约照片、银行卡照片、还款记录、银行欠款记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司易达钱申请表、爱家分期业务补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告现没有按照协议约定，按期还款，已经违约，原告请求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付欠付本金、利息、违约金一节，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中明确约定了被告逾期付款的责任，且不违反法律规定，原告的请求有事实依据，本院予以支持。关于被告辩称原告工作人员收取1万元好处费一节，该事实被告未提供证据。且被告主张的该事实可能涉及刑事犯罪，应当向有关部门举报，但即使该事实属实，与被告偿还原告欠款亦无关。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于雷于本判决生效之日起10日支付原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行截至2020年2月26日的欠付本金24441.92元，利息及违约金6，71.99元，并按中国银行股份有限公司易达钱申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期业务补充协议约定、分期业务客户告知书，支付自2020年2月27日至本金付清之日止的利息、违约金。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），适用简易程序减半收取292.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年七月二十七日书记员 畅诚蕊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李定坤，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李定坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李定坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李定坤支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金60,367.29元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息16,171.68元、违约金8,064.76元、账单分期手续费807.35元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李定坤自2017年3月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李定坤未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李定坤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月10日，原告招行信用卡中心经被告李定坤申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金60,367.29元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李定坤如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李定坤与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李定坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金60,367.29元、账单分期手续费807.35元；二、被告李定坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计654.59元，由被告李定坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 王 群书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终725号上诉人（原审被告）：中盛嘉禾（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-1435（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：李飞。上诉人（原审被告）：黄云霓，女，1971年5月15日生，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区古美路******iv>法定代表人：陈湖文，董事长。原审被告（原审）：广东金谷兴供应链管理有限公司，住所地广东省汕，住所地广东省汕头高新区科技中路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄云霓。上诉人黄云霓、中盛嘉禾（北京）国际贸易有限公司因与被上诉人上海晨光科力普办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初8849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约、地域管辖用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2590号之一申请执行人:郭修其，男，1950年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：郑华英，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林松，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郭修其与被执行人郑华英、林松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初6228号民事判决已发生法律效力。郑华英、林松应向郭修其偿还借款本金60万元及利息；郑华英、林松应向郭修其偿还结欠的借款利息125000元。本院依申请于2021年4月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人郑华英、林松的财产情况进行了查询。未发现被执行人郑华英、林松有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑华英、林松有可供执行的财产，申请执行人郭修其也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6228号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十六日书记员  吴丽诗
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异40号异议人：胡菊花，女，1967年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人：郑美娥，女，1966年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡菊花，女，1967年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人郑美娥与被执行人胡菊花民间借贷纠纷一案中，异议人胡菊花于2021年5月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，2021年7月13日异议人胡菊花向本院申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年七月十三日书记员 胡阳鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2427号原告：某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区,组织机构代码。负责人：房某，行长。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被告：袁某某，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍住所地山东省泰安市。原告某某银行股份有限公司济南分行（以下简称某某银行济南分行）与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人姜宪峰、李雷到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁某某偿还原告借款本金324999.85元；2.判令袁某某偿还原告截至2020年9月28日的利息9787.55元（含罚息、复利），自2020年9月29日起之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至债务全部清偿之日止；3.判令袁某某承担原告前期支付的律师费3000元，剩余律师费待实际支付后另行主张4..判令原告对济南市市中区的抵押房产享有优先受偿权；5.本案受理费由被告承担。另，因袁某某本案受理后又履行了部分还款义务，某某银行济南分行将前两项诉讼请求明确为：1.判令袁某某偿还原告借款本金324919.85元；2.判令袁某某偿还原告截至2021年7月2日的利息22299.62元（含罚息、复利），2021年7月3日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至债务全部清偿之日止。事实与理由：2016年4月13日，原告与袁某某签订借款抵押合同，由原告向袁某某提供40万元的贷款；贷款期限为2016年4月13日至2036年4月13日，贷款执行利率为放款日的同期基准利率,还款方式为等额本息还款下浮5%；袁某某逾期还款的，按照合同执行利率上浮40.00%计算罚息及复利，原告有权宣布借款提前到期，且由袁某某承担解决争议的律师费。袁某某以位于济南市市中区的房屋为涉案贷款提供担保，上述房屋已办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，但被告均未履行还款义务，现诉至法院。被告袁某某未提交书面答辩状，未提交证据。经审核当事人提交的证据及当事人陈述，本院综合认定以下事实：2016年4月13日，某某银行济南分行（贷款人、抵押权人）与袁某某（借款人、抵押人）签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定：袁某某向某某银行济南分行贷款40万元用于购买位于济南市市中区的涉案房屋(房产证号鲁（2016）济南市不动产权第*******号)；贷款期限为2016年4月13日至2036年4月13日；合同利率为放款日的同期基准利率下浮5%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮40%；还款方式为等额本息还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的罚息。同时，袁某某以涉案房屋向某某银行济南分行提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件；借款人发生本合同项下的违约事件的，某某银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于停止发放贷款、计收罚息，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求偿付实现债权和担保物权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还本合同项下债务，或者发生本合同项下的违约事件的，某某银行有权要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任；借款人未能按期足额偿还本合同债务的，或者发生本合同项下的违约事件的，或者抵押人发生本合同下的违约事件的，某某银行济南分行均有权按本合同约定行使抵押权，处分抵押物并以处分所得优先受偿。合同签订后，某某银行济南分行于2016年5月9日日向袁某某发放了40万元贷款，涉案房屋亦办理了抵押登记。某某银行济南分行主张涉案贷款于2021年7月2日加速到期；截至该日，袁某某共拖贷款本金324919.85元、期内利息20203.83元、逾期利息1209.24元，复利886.55元。另，为处理本案诉讼，某某银行济南分行支付了律师代理费3000元；涉案贷款未办理过LPR利率的转换，合同的执行年利率为4.9%×0.95=4.655%，逾期罚息利率为4.655%×1.4=6.517%。本院认为，袁某某经本院传票传唤，无正当里由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原被告签订的涉案合同均合法有效。某某银行济南分行按约定发放了贷款，但袁某某未按时足额还款，现某某银行济南分行依据合同约定主张贷款加速到期，要求袁某某支付截至2021年7月2日的贷款本金324919.85元、期内利息20203.83元、逾期利息1209.24元，复利886.55元，理由正当，本院应予支持。对于嗣后利息，涉案贷款尚未办理LPR利率的转换，故袁某某的嗣后逾期利息及复利应按照以下方式计算：分别以324919.85元、20203.83元为基数，按6.517%的年利率，自2021年7月3日起至实际给付之日止。对某某银行济南分行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系袁某某单方违约，且双方在《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，某某银行济南分行提交的委托代理合同、律师费发票、某某银行电子回单可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、律师费均应由袁某某负担。袁某某自愿以其所有的涉案房屋为某某银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故某某银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司济南分行贷款本金324919.85元；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司济南分行截至2021年7月2日的期内利息20203.83元、逾期利息1209.24元，复利886.55元（分别以324919.85元、20203.83元为基数，按6.517%的年利率，自2021年7月3日起至实际给付之日止）；三、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司济南分行律师费3000元；四、确认原告某某银行股份有限公司济南分行对被告袁某某抵押担保的位于济南市市中区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3283元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年七月六日书记员  刘洪明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2603号原告：王朋杰，男，1985年10月25日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县金科再生资源有限公司，住所地：襄城县山头店镇乔柿园村。法定代表人：葛慧歌，任执行董事兼总经理。原告王朋杰诉被告襄城县金科再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告王朋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王朋杰撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年七月九日书记员  侯又可
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执242号之一申请执行人:祝敏奎，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县铁炉乡。被执行人：任永贵，男，1963年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：李德进，男，1961年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县铁炉乡。祝敏奎与任永贵、李德进民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任永贵、李德进一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德进在陕西省农村信用社联合社270706180110300090XXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1703号之一申请执行人薛俊，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张梁城，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人薛俊与被执行人张梁城借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1980号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款5万元及利息。因被执行人张梁城未履行判决所确定的义务，申请执行人薛俊于2021年3月9日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、永泰县自然资源和规划局对被执行人张梁城的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张梁城有可供执行的财产，申请执行人薛俊也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初1980号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1980号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       （2021）陕0103民初6787号   原告：林火桂，男，1944年5月24日出生，汉族，国家法官学院西安司法警察分院退休员工，住陕西省西安市碑林区。被告：王丁旺，男，1948年11月16日出生，汉族，国家法官学院西安司法警察分院退休员工，住陕西省西安市碑林区。原告林火桂与被告王丁旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告林火桂与被告王丁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林火桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因其房屋发水导致原告房屋被淹所致的经济损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月14日，原告位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX栋XX号的房屋被发现受淹受损，原因系由于楼上住户王丁旺的房屋发水所导致。经多次与楼上所有人王丁旺协商解决赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王丁旺辩称，被告认可 2021年寒假期间因其房屋暖气片爆裂给原告房屋造成一定损失的事实，但认为原告主张15000元明显过高，与事实不符。原、被告房屋结构相同，产生这个事情之前被告也装修了房屋，当时整个房屋装修花费13000元，被告愿意赔偿原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提交户口本、房产证、漏水后房屋照片、装饰装修合同、报价单付款收据，被告提交照片、被告儿子王疆宁写的材料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林火桂系西安市碑林区XX环XX段XX号XX栋XX号房屋（五楼）的业主，原告将案涉房屋出租给第三方使用。被告王丁旺系西安市碑林区XX环XX段XX号XX栋XX号房屋（六楼）的业主。2021年2月14日（农历正月初三）上午，原告房屋的承租人接到小区物业电话后到家发现房屋屋顶大面积漏水，家中部分家具、衣物、被褥等被漏水浸湿。经物业确认系位于六楼的被告王丁旺家中暖气片爆裂所致。后双方未能就此次漏水所造成的损失达成一致意见，原告遂诉至法院。庭审中，双方均认可此次漏水给原告造成损失，但对于损失的具体数额说法不一，双方均不同意对损失价值进行鉴定。关于案涉房屋的受损情况，原告提交了房屋淹水后的照片一组及事发当天的房屋视频资料，被告对该证据的真实性予以认可。2021年6月9日，本院与原、被告双方到案涉房屋进行了现场勘查，发现原告房屋墙面大面积泛黄，存在墙皮掉落的情况，现场制作勘验笔录并对案涉房屋现状进行了拍照及视频留存。本案在审理过程中，本院多次组织双方进行调解，由于差距较大未能达成一致意见。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告林火桂系西安市碑林区XX环XX段XX号XX栋XX号房屋的业主，被告王丁旺系西安市碑林区XX环XX段XX号XX栋XX号房屋的业主。双方为上下楼相邻关系，作为业主，双方均有对其房屋行使管理的职责。被告房屋在居住使用过程中因暖气片爆裂，致使位于被告楼下的原告房屋屋顶大面积漏水。双方均认可此次漏水给原告造成损失，故原告房屋漏水与被告房屋的暖气片爆裂有极强的因果关系。关于原告房屋的修复费用和物品损失价值，双方说法不一，但均不同意就上述费用委托专业机构鉴定评估，本院根据现场受损情况，参考市场价格综合判定，对于原告房屋修复费用酌定为8000元，对于原告房屋内物品损失价值酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王丁旺赔偿原告林火桂房屋修复费及物品损失价值共计9500元。二、驳回原告林火桂其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王丁旺负担（此款原告已预交，被告王丁旺于本判决生效后十日内支付原告175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       李 红 玉   二О二一年七月二十八日 法官助理         温    彤书  记  员       卢    晶   1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4079号原告：张文猛，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭永辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告张文猛与被告郭永辉买卖同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张文猛、被告郭永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款4829元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太康县经营兽药零售生意，被告经营家禽养殖，被告因经常生意赊欠原告款共计6829元，并向原告出具多份手续，承诺尽快支付，之后原告不断向被告催要该借款，但被告一拖再拖，不予支付。被告拒不支付欠款的行为严重侵犯原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求贵院依法判决。被告郭永辉辩称，欠货款有这个事，但是要看一下货物清单才知道欠多少钱，被告饲养的鸡生病赔钱了，不能按原数支付货款；另原、被告之间有其他纠葛。本院经审理认定事实如下：原告张文猛在太康县经营兽药零售生意，被告郭永辉经营家禽养殖。被告在原告处购买使用价值6829元兽药，已支付兽药款2000元，下欠兽药款4829元至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述、视听资料等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张文猛将兽药交付给被告郭永辉，被告就负有支付货款的义务。被告下欠原告兽药款4829元，事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付兽药款4829元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永辉于本判决生效之日起十日内支付原告张文猛兽药款4829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年七月二十五日书记员  杨孟林
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初2043号原告：赵某某，女，汉族，陕西省兴平市马嵬镇。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处。原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审 判 员  王   江   艳二〇二一年七月二十八日法官助理  孙彤书记员吴亚娟
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3889号张新才（申请执行人）、福清市金清塑胶有限公司（被执行人）：张新才与福清市金清塑胶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计139540.00元。经本院立案执行，现福清市金清塑胶有限公司已自动履行143873.11元。至此，张新才（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执243号申请执行人：肖杏兰，女，1987年3月24日出生，住庐山市。被执行人：邹子云，女，1982年12月4日出生，住庐山市。本院在执行肖杏兰申请邹子云借款合同纠纷一案，申请执行人肖杏兰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月二十二日书记员  艾昭明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5932号原告：苗国才，男，1972年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗国才与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗国才到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗国才向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦1245斤。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有小麦1245斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分两次将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有小麦1245斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有面粉1245斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦1245斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按面粉1.2元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告苗国才小麦1245斤（或折价支付1494元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月二十八日书记员  聂文君
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初543号原告马某某，女，回族。被告马某某某，男，东乡族。原告马某某与被告马一俩四同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2009年按当地习俗举行了婚礼并开始同居生活，未领取结婚证。同居期间生育两个孩子，长子马某某布，生于2020年3月9日，现与被告一起生活；次子马某，生于2016年12月11日，现与原告一起生活。同居期间双方关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2021年2月双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。诉讼请求：1、依法判决车牌号为浙A9T18的朗逸轿车归原告所有；2、依法分割共同财产即位于东乡县关卜乡和岘村一社33号的一院房屋（六间房屋）以及共同存款20万元；3、判令被告返还原告的一只黄金耳坠（价值1200元）、原告名下的手机和手机卡（13819536063）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告在原诉讼请求的基础上，增加了诉讼请求，请求原、被告同居期间生育的长子马某某布、次子马某由被告抚养，抚养费自理；如果被告不同意，原告要求抚养长子马某某布。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、同居期间生育的长子马某某布由被告马一俩四抚养，抚养费自理；次子马某由原告马某某抚养，抚养费自理；二、原告马某某名下卡号为625802018028****的信用卡账单4000元由原告马某某负责还清；三、被告马一俩四给付原告马某某4000元，于2021年9月6日前支付给原告；四、同居期间的共同债务：浙江省绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604执1815号执行裁定书裁定的执行款27708.54元，执行费315.63元及应支付的相应利息由被告马一俩四负责偿还。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马明福审判员  唐占武审判员  马艳梅二〇二一年七月六日书记员  马彩玲
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初61号原告：崔增喜，男，1968年12月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇光明法律服务所基层法律服务工作者。被告：唱润龙，男，1964年10月15日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告崔增喜与被告唱润龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日、7月30日公开开庭进行了审理。原告崔增喜、被告唱润龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔增喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令唱润龙偿还欠款6,725.00元，给付鉴定费1,000.00元，合计7,725.00元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我与唱润龙合伙烧炭时，唱润龙欠我6,725.00元，并于2003年3月6日给我出具了欠据。2020年6月10日，我和我妻子找唱润龙要钱，唱润龙拒绝给付，故提起诉讼。被告唱润龙辩称，2003年，我是和崔增喜合伙烧炭，我是给崔增喜出具过欠据，后来崔增喜将欠据给我，我给烧了，我不欠崔增喜的钱。本院经审理认定事实如下：2003年，崔增喜与唱润龙合伙烧炭。2003年3月6日，唱润龙给崔增喜出具了6,725.00元的欠据。因唱润龙否认欠据上“唱润龙”是其本人书写，经哈尔滨大工司法鉴定中心哈大工司鉴（2021）文鉴字47号司法鉴定意见书鉴定意见，送检的2003年3月6日《欠据》上欠款人处“唱润龙”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写的。本院认为，本案立案案由民间借贷纠纷，经审理应变更为合伙合同纠纷。崔增喜与唱润龙合伙期间，唱润龙欠崔增喜钱，并给崔增喜出具了欠据，理应及时给付欠款。因唱润龙否认欠据上“唱润龙”是其本人书写，经鉴定是其本人书写，鉴定费1,000.00元应由唱润龙负担，崔增喜的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告唱润龙给付原告崔增喜7,725.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年七月三十日书记员  李 鑫《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3313号原告：济源万达工程服务有限公司，住所地：济源市沁园办东留村军干所家属楼北单元3层南户。法定代表人：吴小涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会，住所地：济源市梨林镇梨林村。法定代表人：赵保卫，该村委会主任。被告：济源市梨林镇人民政府，住所地：济源市梨林镇梨林村。负责人：李小娟，该镇镇长。二被告委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告济源万达工程服务有限公司与被告河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会、济源市梨林镇人民政府供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告济源万达工程服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源万达工程服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济源万达工程服务有限公司负担。审判员  尼双纳二〇二一年七月七日书记员  冯 惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1849号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市荏平区振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区新新然超市，经营场所南昌市青云谱区迎宾北大道916号，统一社会信用代码92360104MA35QEMQXP。经营者：徐波，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南昌市青云谱区新新然超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十二日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1509号原告：林冬生，男，1970年12月14日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：刘家平，男，1982年6月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告林冬生与被告刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冬生到庭参加诉讼，被告刘家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元及利息（从2018年5月1日开始按每个季度650元利息支付至还清之日止，截止起诉之日的利息为7800-650=7150元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告在赣县偶遇朋友李洪龙，途中去了被告家喝茶，喝茶中说起原告在沙地做生意，被告就说拿点酒下来卖，让原告交三至五万元，酒由被告负责，利润平分，房租水电、守店工资平摊（房租700元、工资1000元），满一年如果不做可把交的钱退回。合同期满一年后即2018年5月1号，被告一分钱也没有还给原告，直到2018年底才给原告1000元过年。2019年5月份，原告就同被告商量银行贷款的利息要算回原告，被告写欠条每季给利息，到现在一年多了，就给了一个季度的利息，现在也联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘家平既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月，经原、被告协商共同在原告林冬生经营的副食品店铺中经营被告刘家平代理的江苏洋河酒业生意，原告遂向被告支付了40000元投资款。2018年5月开始，双方不再继续共同经营酒业生意。2019年5月17日，经双方结算，扣除原告已收取的6000元货款，被告尚需向原告返还34000元投资款并由被告向原告出具借条一份，载明借款34000元、借期6个月并约定若逾期不还就按650元一个季度收取利息。出具借条后，被告仅支付了一个季度的利息650元，剩余款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告依法提交的原告身份证、被告的身份证复印件、借条、店面租赁协议以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告之间因共同投资经营酒业生意并经结算后出具借条予以确认双方形成的债权债务，原、被告之间因合伙结算而重新建立的借贷法律关系合法有效。对于所欠的借款，被告本应在约定的偿还期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告立即归还不违反相关法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，出具的借条约定为“借期6个月，若逾期不还，就按650元一个季度收取利息”，则逾期利息应从2019年11月18日开始计算，故对原告要求从2018年5月1日开始按每个季度650元支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，但已支付一个季度的利息650元应予扣除。被告刘家平未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘家平于本判决生效之日起五日内向原告林冬生偿还借款人民币34000元及利息（自2019年11月18日起至还清借款之日止按季度计付利息650元，已支付的利息650元应予扣除）。二、驳回原告林冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由原告林冬生负担50元，被告刘家平负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇二一年七月十四日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终9007号上诉人（原审被告）：杨莲，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：任永芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张振华，北京君都（上海）律师事务所律师。上诉人杨莲因与被上诉人任永芳健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨莲于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，335元，减半收取计667.50元，由上诉人杨莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保101号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被申请人：赵某，男，1974年2月21日出生，汉族，住林州市。被申请人：李某，女，1975年8月23日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被申请人赵某、李某保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司根据本院作出的（2020）豫0505民初528号民事判决书，于2021年7月28日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵某、李某名下价值60296.52元的财产。本院经审查认为，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保全申请。审 判 员 黄咏梅二〇二一年七月二十九日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4649号申请执行人：耿文超，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省民权县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于耿文超申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13424号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4649号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6359号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：许华清，男，汉族，1993年08月18日出生，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告许华清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告许华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．许华清归还平安银行福州分行剩余贷款本金57,821.86元；2．许华清支付拖欠利息4,023.41元、罚息1,152.57元、复利286.39元（截至2021年04月24日止），并支付自2021年04月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金57,821.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4,023.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计金额为63,284.23元（截至2021年04月24日止）；3．许华清支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2,600元；4．本案的诉讼费由许华清承担。事实与理由：平安银行福州分行与许华清于2019年10月21日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为70,000元；贷款期限为36个月，自2019年10月23日起至2022年10月23日止；现贷款年利率为9%，为不调整利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若许华清没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求许华清承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，但许华清未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约。许华清未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，许华清未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，许华清自2020年06月23日起开始逾期归还贷款本息，截止至2021年04月24日，许华清尚欠平安银行福州分行贷款本金57,821.86元、利息4,023.41元、罚息1,152.57元、复利286.39元。本院认为，许华清与平安银行福州分行签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向许华清指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。许华清未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求许华清偿还借款本金57,821.86元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行福州分行主张由许华清承担律师费2,600元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。许华清未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告许华清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金57,821.86元及利息4023.41元、罚息1,152.57元、复利286.39元（利息、罚息、复利暂计至2021年4月24日，之后的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计付至本息清偿之日止）；二、被告许华清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费2,600元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,447元，减半收取723.5元，由被告许华清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二十日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1276号原告:蔡金婷，女，1986年1月7日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。被告：李晨光，男，1985年9月21日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。原告蔡金婷与被告李晨光离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告蔡金婷于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金婷撤诉。案件受理费2050元，由原告蔡金婷负担。审 判 员 张鹏伟二〇二一年七月十四日法官助理 张筱悦书 记 员 侯甜甜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7158号原告：张同英，女，汉族，1972年8月31日出生，住济南市历城区被告：济南发展物业管理顾问有限公司,住所地济南市二环东路法定代表人:张可可，总经理。委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。原告张同英诉被告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张同英，被告发展物业公司的委托诉讼代理人田炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同英向本院提出诉讼请求：1.判令发展物业公司整改汇能大厦2804室内空调漏水事故，坚决杜绝类似情况再次发生；2.水冷空调系统老旧，制冷方式不科学，潮气太大，对室内电子材料影响太大，要求夏季停止给2804制冷，冬天采暖方式科学，可以继续采用；3.判令发展物业公司赔偿张同英2020年8月31日空调漏水事故各项损失总计45921.6元。事实与理由：自张同英验收汇能大厦2804室使用开始，每年夏季供冷2804室都会出现空调漏水问题，严重的共有四次：1.2018年8月室内南侧出风口漏水，物业公司汇能管理处应该留有报修记录；2.2019年8月4号南北两个风口都出现严重漏水事故，物业公司汇能管理处应该留有报修记录，当时要求领导出面解决问题，没有后续结果；3.2020年8月11号，北侧出风口出现了很严重的漏水事故，造成货物批量损失，当时要求管理处领导出面协商解决漏水问题，后来没有结果；4.2020年8月31号北侧风口再次出现惨烈的漏水事故，大批货物被漏水浸泡，损失严重。详细说明请参阅本人提供的附页说明《关于2804漏水次数的事实说明》一页。发展物业公司辩称，张同英应就发展物业公司行为违法、损害结果和因果联系进行举证证明，因为民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。经审理查明，发展物业公司向本院提交2015年7月20日张同英与山东三威置业有限公司签订的《汇能大厦前期物业自管协议》一份，以证明其与张同英之间的物业服务合同关系，张同英对该协议无异议，故发展物业公司自愿承担该合同中物业公司的义务。该协议第三条服务内容第2款约定，物业共用设施设备（但不包含业主自用、独立使用或自行添加、改造部分）的运行、日常维护和管理，包括：共用的上下通水道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼道内设施设备、电梯等。第四条服务标准第一款约定，物业管理对房屋共用部位进行日常管理和养护，巡查、检修、保养记录完整准确；房屋共用部位保持良好；及时处理公共部位的维修问题，有维修记录和回访记录。2015年7月19日，张同英在房屋验收单上签字。2015年7月20日，张同英在入住资料领取单上签字。本院认为，发展物业公司作为涉案房屋的物业管理公司，在收取业主物业服务费后应依照合同约定履行对房屋共用部位的管理和养护义务，及时处理公共部位的维修问题，并形成巡查、检修、保养记录，而不应推卸责任，只要求业主提供因果关系的证明。其对张同英诉状中提及的2804室的空调漏水问题应积极采取措施，查明原因，以有针对性地采取补救措施，坚决杜绝漏水情况的发生。庭审中张同英陈述物业已将空调排水道改至走廊，说明物业已采取相应措施，故其要求发展物业公司整改2804室空调漏水事故的诉讼请求，本院暂不支持；如物业整改不到位，其可另行主张权利。对张同英诉称的水冷空调系统老旧，制冷方式不科学，潮气太大，对室内电子材料影响太大，要求夏季停止给2804制冷，冬天采暖方式科学，可以继续采用的请求，本院认为民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，其与物业公司的制冷、采暖合同的签订，应是双方平等协商的结果，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，故其要求不签订与签订合同的诉讼请求，本院不予支持。对张同英的判令发展物业公司赔偿2020年8月31日空调漏水事故各项损失总计45921.6元的诉讼请求，因张同英未提交证据证明该事故的发生及损失由该次事故引起，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张同英的诉讼请求。案件受理费948元，减半收取计474元，由张同英负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年七月六日书记员  段雅绮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5200号原告：夏卫红，男，1973年10月4日生，汉族，住泰兴市。被告：谢亦辛，男，1991年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏大邦清洗有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇汪群东岸路2号（胡庄）。原告夏卫红与被告谢亦辛、江苏大邦清洗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏卫红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已付）。审判员  陈纪平二〇二一年七月八日书记员  王 华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3114号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大庆路经贸服务中心综合楼。负责人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张彦红，男，1971年6月30日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王运动，男，汉族，ｌ960年11月15日出生，住商水县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张彦红保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清被上诉人张彦红在投保时是否履行如实告知义务；涉案合同的效力及上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司解除该合同有无法定事由等事实。综上，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2021）豫1623民初2330号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理100元，予以退回。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年七月二十七日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执548号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：金梅,女,汉族,1982年4月14日出生，住云南丽江市古城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金梅借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人金梅名下车牌号为云PVF258传祺牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈贵室，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈贵室信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈贵室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵室支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金36,086.40元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息10,446.22元、违约金6,761.86元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈贵室自2017年8月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈贵室未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈贵室未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月14日，原告招行信用卡中心经被告陈贵室申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金36,086.40元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈贵室如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈贵室与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贵室应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金36,086.40元；二、被告陈贵室应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351.08元，由被告陈贵室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4127号原告：邓某某，男，汉族，1974年11月24日出生，高安市人，住江西省高安市。被告：刘某某，男，汉族，1983年3月3日出生，高安市人，住江西省高安市。被告：黄某某，男，汉族，1970年1月11日出生，高安市人，住江西省高安市。被告：刘某某，男，汉族，1982年12月6日出生，高安市人，住江西省高安市。本院受理的原告邓某某与被告刘某某、黄某某、刘某某劳务合同纠纷一案，原告邓某某于2021年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、黄某某、刘某某的起诉。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告刘某某、黄某某、刘某某的起诉。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告邓某某负担。审判员  陈鹰二〇二一年七月十九日书记员  胡洁