wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执234号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：朱运祥，男，1973年9月27日出生，汉族。被执行人：大余宝得矿业有限公司，住所地赣州市大余县新城镇新城工业小区，统一社会信用代码91360723076887701J。法定代表人：黄龙飞。被执行人：黄龙飞，男，1971年6月16日出生，汉族。被执行人：李春兰，女，1970年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人朱运祥、大余宝得矿业有限公司、黄龙飞、李春兰金融借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初636号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行445.21万元，截至2021年7月20日已执行0万元，未执行445.21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初2380号原告：夏秋，女，1991年11月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：游春明，男，1987年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告夏秋与被告游春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告夏秋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告夏秋借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告以买车为由分三次共计向原告借款40000元，借款后原告多次要求被告还款，被告均已各种理由推诿。被告游春明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告以买车为由分三次共计向原告借款40000元，借款后原告多次要求被告还款，被告均已各种理由推诿。上述事实有原告提供原、被告身份证复印件、转账凭证、原被告微信聊天记录及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的债务应当偿还。被告游春明结欠原告夏秋借款本金40000元，依法应当偿还，故原告夏秋要求被告游春明偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游春明于本判决生效后十日内偿还原告夏秋借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告游春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年七月二十日书记员  曾 倩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保68号申请人:杨洋，女，1996年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：范埃荣（系×××××大力牌重型栏板货车登记所有权人），男，1973年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人杨洋于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人范埃荣名下的×××××大力牌重型栏板货车（以57000元为限）予以查封。申请人杨洋以中国大地财产保险股有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人范埃荣名下的×××××大力牌重型栏板货车（以57000元为限），期限为二年。案件申请费590元，由申请人杨洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年七月二十三日书记员 李永贵
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3465号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。负责人：胡尊洲。委托诉讼代理人：戴传江，男，汉族，系该公司员工。被告：毛某某，男，汉族，1965年4月14日出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年七月十九日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1396号被执行人李俊，男，1991年12月24日出生，住江西省鄱阳县。被执行人李俊罚金一案，本院作出的（2021）赣1128刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的18000元，截至2021年7月21日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十一日书记员  朱忠文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初980号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：青冈县水务局。青冈县水利机械厂与青冈县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之二十五被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。关于申请执行人与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人曹芳在6223201710205867,0101,0账户内余额人民币97.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹芳在山东省农村信用社联合社6223201710205867,0101,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6196号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：康瑞英，女，1955年10月1日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告康瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行的委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼。被告康瑞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告康瑞英偿还户部寨支行借款本金300000元及利息。2.利息自2017年6月30日至2020年6月30日按月利率9.9‰计算，自2020年7月1日至贷款本息还清之日止按月息14.85‰计算。3.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告康瑞英签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限：2017年6月30日至2020年6月30日，贷款月利率9.9‰，按月付息；合同约定后原告将借款300000元支付给被告。借款到期后，借款人未还本息。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告康瑞英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告康瑞英以建房为由向原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行）借款300000元，双方签订了个人借款合同，原告于2017年6月30日向被告康瑞英发放贷款300000元。借款期限为2017年6月30日至2020年6月30日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告康瑞英向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告康瑞英理应按合同约定履行按约还本付息的义务，被告康瑞英未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告康瑞英偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康瑞英于本判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金300000元及利息（自2017年6月30日至2020年6月30日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2020年7月1日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告康瑞英承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月二十六日书记员 尹金凤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执911号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县凤城镇兴安路253-25号，统一社会信用代码91350524MA34DJJF2H。负责人：陈金水，任该支行行长。被执行人：林建发，男，1972年3月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与被执行人林建发信用卡纠纷一案中,经查,被执行人林建发已死亡，暂查无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执911号案件的执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十四日书记员  黄玉婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4308号原告：江苏艾生牧饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇港路东侧射阜淮路南侧。法定代表人：周孝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏博多律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏博多律师事务所律师。被告：陈万红，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏艾某牧饲料有限公司（以下至判决主文前简称艾某公司）与被告陈万红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭审理。原告艾某公司的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告陈万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告货款56000元，并从诉讼之日起至偿清之日止，以56000元为本金，按同期全国银行间公布的同行业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月至2020年9月，被告在原告处购买河蟹饲料，合计货款84800元，运费1800元。被告仅支付28800元，剩余货款至今仍未给付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告陈万红未作答辩，亦未提交证据。艾某公司围绕诉讼请求依法提交了销货单复印件4份、微信转账记录2份，微信聊天截图4份，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：陈万红从艾某公司处购买河蟹饲料。2020年4月24日，艾某公司将第一批货物送至陈万红处，由吴长奇提货，销售单载明：品名：ASM河蟹膨化2840-3.0，规格20kg/包，单位：公斤，公斤重：3000，单价：7.525，金额22575，包数150。2020年7月27日，艾某公司将第二批货物送至陈万红处，销售单载明：品名：ASM河蟹膨化2842-4.0，规格20kg/包，单位：公斤，公斤重：2000，单价：6.6，金额13200，包数100。2020年9月1日，艾某公司将第三批货物送至陈万红处，由陈怀祥代收，销售单载明：品名：ASM河蟹膨化2842-4.0，规格20kg/包，单位：公斤，公斤重：4000，单价：9，金额36000，包数200。2020年9月13日，艾某公司将第四批货物送至陈万红处，由陈怀祥代收，销售单载明：品名：ASM河蟹膨化2840-4.0，规格20kg/包，单位：公斤，公斤重：3000，单价：7.7，金额23100，包数150。品名：ASM河蟹2645-4.0，规格20kg/包，单位：公斤，公斤重：1000，单价：10.7，金额10700，包数50。2020年4月27日、2020年7月27日陈万红分别通过微信向艾某公司转账18600元、10200元，合计28800元。经双方结算，原告于2020年12月3日在微信中说“9月1日发货42膨化4.0,4吨，共30000元。9月13日发货40膨化4.0，3吨，18600元，45壮膏料1吨，9200元。合计57800元。”被告回：“知道的，我再催催。”后经原告艾某公司多次催要，被告陈万红至今未能支付剩余货款，故艾某公司诉至本院。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护。艾某公司与陈万红之间的买卖合同关系有销售单和被告的多笔转账记录为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。艾某公司向陈万红提供了货物，陈万红理应及时给付货款，陈万红差欠艾某公司货款56000元，构成违约，故艾某公司要求其给付，符合法律规定，本院予以支持。2.关于利息，艾某公司向陈万红主张权利时，陈万红应积极支付货款，逾期应承担违约责任。现艾某公司主张陈万红从起诉之日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。3.陈万红经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏艾生牧饲料有限公司给付货款56000元，并承担自2021年7月8日起至实际给付之日止，以本金56000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（已由原告预交），由被告陈万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年七月二十九日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0831民初848号 原告：王某某，女，汉族，农民，住陕西省。    被告：拓某某，男，汉族，农民，住陕西省。    被告：拓某，男，汉族，农民，住陕西省。原告王某某与被告拓某某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日10时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令拓某某偿还借款6万元及利息，利息从2018年农历8月25日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止（已偿还利息6900元）；2.依法判令拓某承担连带清偿责任。事实和理由：2018年农历8月25日，拓某某以资金周转为由向王某某借款6万元，约定月利率12‰，拓某为保人，并出具了借款条据，二人均在借款条据中签字、按手印。借款后，偿还利息6900元。后经多次催收本息，再未偿还分文。现依法提起诉讼，请求判准如前之诉请。拓某某、拓某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日（2018年农历8月25日），拓某某以资金周转为由向王某某借款6万元，约定月利率12‰，拓某为连带责任保证人，并出具了借款条据，二人均在借据上签名、按印。借款后，于2020年6月24日拓某某偿还利息6900元。后经多次催要，再未偿还借款本息。现王某某提起诉讼，请求判决支持前列诉请。上列事实由当事人的陈述、借款条据、微信转账记录和法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。本案双方之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案拓某某向王某某借款6万元后，经催要至今未偿还该借款，依据合同法的规定，其应偿还借款本金6万元。故对王某某的该诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的月利率12‰，因本案所涉借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，该解释第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款“ 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 依据上述规定，双方约定的月利率12‰未超出上述规定中限定的利率，故对王某某请求的从2018年10月4日至履行完毕之日止按月利率12‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对拓某某已支付的利息6900元，在履行时应予以扣除。拓某在借据上以担保人身份签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，拓某应就涉案借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，拓某承担保证责任后，有权向拓某某追偿。综上所述，对王某某请求偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告拓某某于本判决生效次日起五日内偿还原告王某某借款本金共计6万元及利息，利息从2018年10月4日至履行完毕之日止按月利率12‰计算（扣除已支付利息6900元）。二、被告拓某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告拓某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6616884676884案件受理费947元，由被告拓某某、拓某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   姜彩霞    二〇二一年七月二日                               书  记  员   李清华1
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执435号赵云良：你与荣腾飞承揽合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）晋0825民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荣腾飞于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人赵云良给付申请人荣腾飞欠款人民币15000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费88元，申请执行费125.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9350号申请执行人：陈向莲，汉族。被执行人：李朵，汉族。申请执行人陈向莲与被执行人李朵装饰装修合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初6924号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为28764.91元、利息及迟延利息，未受偿28764.91元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初26094号 原告：李洋。被告：巫明晨。原告李洋与被告巫明晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李洋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费已减半收取295元，由原告负担，不再退还。                                                 审 判 员       李  想                                二〇二一年七月三十日   法官助理       徐祥辉                  书 记 员       田晓艳         1
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督194号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：颜阿永，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人颜阿永申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督194号支付令，限令被申请人颜阿永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督194号支付令自行失效。                申请费175元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保416号申请人：山东德义诚物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇故县村。法定代表人：公绪斌，经理。被申请人：段文强，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。被申请人：邯郸市华迈运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区南环路隧道西侧500米路北。法定代表人：冯超，经理。申请人山东德义诚物流有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押段文强所驾驶的涉案车辆冀ＤＵ××××／冀Ｄ××××挂号车，保全价值200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押段文强所驾驶的涉案车辆冀ＤＵ××××／冀Ｄ××××挂号车。案件申请费1520元，由申请人山东德义诚物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年七月一日书记员 张玉玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24263号原告：陕西天竹置业有限公司法定代表人：胡立军，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁梅梅，系公司员工，住该公司。被告：马贵斌原告陕西天竹置业有限公司与被告马贵斌追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天竹置业有限公司撤诉。案件受理费448元(已减半，原告已预交)，由原告陕西天竹置业有限公司负担。    审  判  员    杨金翠  二〇二一年六月二十九日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8141号郭兵：郭兵盗窃罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案依法扣划了被执行人银行账户存款2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8141号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执237号之一申请执行人：曹胜吉，男，1974年5月20日生，居民身份证号码320382197405208011，汉族，住邳州市运河街道瑞兴南路1巷14号。被请执行人：陈韬，男，1975年5月28日生，居民身份证号码320325197505287511，汉族，住邳州市运河街道文景苑23号楼4单元201室。被请执行人：薛兰，女，1974年7月28日生，居民身份证号码320325197407287526，汉族，住邳州市运河街道文景苑23号楼4单元201室。申请执行人曹胜吉与被执行人陈韬、薛兰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月23日作出（2020）苏0382民初7150号民事判决书:一、解除原告曹胜吉与被告陈韬、薛兰于2012年3月16日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告陈韬、薛兰于本判决生效之日起十日返还原告曹胜吉购房款42万元。案件受理费减半收取4900元，保全费2520元，合计7420元由被告陈韬、薛兰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下不动产被另案拍卖，本案分配案款131349.66元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年6月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年6月30日，本院将被执行人陈韬、薛兰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人曹胜吉与被执行人陈韬、薛兰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人曹胜吉有财产可供执行，申请执行人陈韬、薛兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月九日书记员  邹学凯
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。住所地：河南省新县潢河北路279号。负责人：郭华伟，系该行行长。委托诉讼代理人：耿新强，男，1962年11月30日生，汉族，住河南省新县，系该行经理，代理权限为特别授权。被告:胡友成，男，1962年11月28日生，汉族，住河南省新县。被告：张成凤，女，1962年4月27日生，汉族，住址同上。系胡友成妻子。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告胡友成、张成凤借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行的委托诉讼代理人耿新强到庭参加诉讼，被告胡友成、张成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡友成立即偿还贷款本金100000元及利息；2、判令被告张成凤对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月20日，被告胡友成在原告处申请贷款100000元，贷款用途：种养殖（茶叶），由被告张成凤提供保证担保。2020年5月20日，原告与被告胡友成签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2020年5月20日至2023年5月19日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为100000元，借款利率执行合同约定利率，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人承担连带还款责任等。被告胡友成于2020年5月20日从原告处取得贷款100000元，于2021年5月19日到期。到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，违反了合同约定。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告胡友成、张成凤答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告胡友成向原告申请中国农业银行惠农e贷农户贷款100000元，贷款用途：种养殖（茶叶）生产经营周转，贷款期限为三年，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日被告张成凤向原告出具《共同还款承诺函》，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。2020年5月20日，原告与被告胡友成签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2020年5月20日至2023年5月19日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为100000元，借款利率为固定利率，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡友成于2020年5月20日从原告处取得贷款100000元，该贷款于2021年5月19日到期，截止2021年6月29日，被告胡友成尚欠原告贷款本金100000元及利息6571.47元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告新县农行与被告胡友成签订了《农户贷款借款合同》，合同签订后原告按照合同约定将涉案贷款发放至被告胡友成的账户，故双方之间成立金融借款合同法律关系。被告胡友成应当按照合同约定积极履行偿还义务，现其未能按时偿还借款本息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡友成偿还贷款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算。被告张成凤作为被告胡友成的配偶，向原告出具《共同还款承诺函》，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保，故对原告要求被告张成凤对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡友成、张成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡友成于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新县支行贷款本金100000元及利息（其中，2021年6月29日前的利息为6571.47元，2021年6月29日之后的利息按本金100000元、以双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算，利随本清）；二、被告张成凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡友成、张成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年七月二十七日书记员 张海林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7206号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人沈茂胜，男，汉族，1993年9月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人沈茂胜罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初96号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1030号之一申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人谢军，男，汉族，1975年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初2433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢军自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1030号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2433号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1892号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：何光本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人何光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何光存款人民币2323.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢123号申请执行人:王之军,男,1968年1月13日出生,汉族,住昌乐县。被执行人：臧文涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王之军与被执行人臧文涛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2010）乐民初字第1068号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月九日执行员 刘锦东书记员 韩振海
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3264号之一申请执行人：王国青，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津富旺角农业科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星农产品批发市场蔬菜交易区3栋116-2号。法定代表人：杨灵燕，经理。被执行人：杨翱尘，男，1995年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨灵燕，女，1992年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王国青与被执行人天津富旺角农业科技有限公司、杨翱尘、杨灵燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人杨翱尘名下牌照号为津Ｃ×××××机动车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2021年9月3日至2023年9月2日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十六日法官助理 徐磊书 记 员 杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民初764号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经景路C-06号。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1986年1月11日生，住云南省昆明市，代理权限为特别授权代理。被告：施晓龙，男，1993年7月29日生，住牟定县。原告云南睿德工贸有限公司与被告施晓龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自愿与被告协商处理，而向本院提出撤诉申请，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费123元，立案时已按简易程序减半收取，由原告云南睿德工贸有限公司承担（已付）。审判员  罗光俊二〇二一年七月二十二日书记员  李红琦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1352号申请保全人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水铁道北路1529号2幢。法定代表人：张克非，董事长。委托诉讼代理人：高复北，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市，该公司职工。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：济南慧成铸造有限公司，住所地济南市章丘区工业一路1号。法定代表人：刘燕岭，总经理。被保全人：济南市章丘区热力公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处山泉路13号。法定代表人：王彬，总经理。被保全人：张庆成，男，1957年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。被保全人：刘燕岭，女，1966年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉济南慧成铸造有限公司、济南市章丘区热力公司、张庆成、刘燕岭金融借款合同纠纷一案，申请保全人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南慧成铸造有限公司、济南市章丘区热力公司、张庆成、刘燕岭银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司提供独立财产保全保函作为财产担保。本院经审查认为，章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉济南慧成铸造有限公司、济南市章丘区热力公司、张庆成、刘燕岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）鲁0114民初6908号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南慧成铸造有限公司、济南市章丘区热力公司、张庆成、刘燕岭银行存款1000万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19873号 原告：姬凯，男，1985年6月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：杨文斌，男，1979年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姬凯与被告杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬凯及其委托诉讼代理人陈立勋，被告杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告姬凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付51万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，案外人安康市阳晨公司用同等价值的几百头仔猪向原告抵偿贷款，原告因不方便直接销售仔猪，后经双方共同的朋友朱良文联系被告，被告愿意按照51万元的价位购买上述仔猪。意向达成后，被告于2019年8月24日，将上述几百头仔猪组织人拉走，同日被告向原告出具欠条，承认欠原告拉猪货款51万元，并承诺2019年9月8日将欠款全部支付。但付款期限届满后，原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告杨文斌辩称，其与中间人朱良文协商的价格是820元/头，一共499头，总价409180元，每头仔猪应为6公斤。8月25日凌晨仔猪送到时，已有一头死亡，故剩余498头；且体格较小，其中5-6公斤的仔猪有120头、5公斤以下的有80头、3公斤以下有20头，还有50头左右不会吃料、拉稀严重。仔猪两周内共死亡11头，后经实验发现猪有蓝耳病风险，不到一个月的时间内，死亡仔猪达70余头，故应当从欠条的货款中大概扣除10万元饲料款和不合格的仔猪款。本院经审理查明事实如下：被告通过他人从原告处购买到仔猪若干。2019年8月24日，被告向原告出具欠条，载明“今欠姬凯拉猪货款伍拾壹万元整，……，于2019年9月8日全部支付，……”。庭审中，被告对仔猪的质量提出异议，认为原告提供的仔猪重量不达约定标准、仔猪出现拉稀、不吃料和死亡等情况。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告杨文斌确认其欠原告货款51万元未付，应当及时向原告支付。原告现要求被告支付51万元货款，符合法律规定，本院予以支持。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告对仔猪的质量提出抗辩，但未提交明确的证据予以证明，本院对此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨文斌于本判决生效之日起十日内向原告姬凯支付货款51万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费4450元（原告姬凯已预交），由被告杨文斌负担并于履行上述付款义务时一并支付给原告姬凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁  二〇二一年七月二十六日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1459号之一申请执行人：陈萍，女，1991年1月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人：初晓菲，女，1987年12月4日生，住址大连市沙河口区。被执行人：宋传利，男，1967年11月2日生，住址大连市沙河口区。本院在执行陈萍与初晓菲、宋传利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人初晓菲、宋传利未履行本院（2020）辽0211民初4657号民事判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人初晓菲名下财付通085eXXXcd2c5@wx.tenpay.com账户存款人民币6242.08元；二、扣划被执行人初晓菲名下财付通085XXX8cd2c5@wx.tenpay.com账户存款人民币9.00元；三、扣划被执行人初晓菲名下财付通085eXXX8cd2c5@wx.tenpay.com账户存款人民币16.11元；四、扣划被执行人初晓菲名下中国建设银行6217XXX01902_156_1账户存款人民币344.17元；五、扣划被执行人宋传利名下财付通085e9XXX69bb@wx.tenpay.com账户存款人民币29.73元；六、扣划被执行人宋传利名下浦发银行75×××77账户存款人民币151.17元；七、扣划被执行人宋传利名下中国邮政储蓄银行60×××06账户存款人民币168.95元；八、扣划被执行人宋传利名下中国邮政储蓄银行60×××82账户存款人民币60.33元；九、扣划被执行人宋传利名下交通银行62×××01账户存款人民币195.61元；本裁定立即执行。执行员 王 璐二〇二一年七月二十六日书记员 吕雁冰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2031号原告：吴文珍，男，1953年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告：德化美家园房产中介有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇隆中路91、93号。法定代表人：郑秋季，该公司经理。被告：林幼娥，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。原告吴文珍、德化美家园房产中介有限公司与被告林幼娥定金合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。吴文珍、德化美家园房产中介有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文珍、德化美家园房产中介有限公司以欲与林幼娥自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文珍、德化美家园房产中介有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴文珍、德化美家园房产中介有限公司负担。审判员  徐晓璐二〇二一年七月二十六日书记员  苏 懿
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2067号原告：刘桂贞，男，汉族，1954年9月7日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，汉族，1955年10月7日出生，住河南省遂平县。系原告刘桂贞的妻子。原告：刘国昌，男，汉族，1965年8月9日出生，住河南省遂平县。被告：李春，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省遂平县。被告：吴尚武，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吴孟娇，女，汉族，1989年4月8日出生，住河南省遂平县。系被告吴尚武的女儿。原告刘桂贞、刘国昌诉被告李春、吴尚武劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告刘桂贞、刘国昌于2021年7月14日向本院提出对被告李春进行撤诉的申请。本院认为，原告刘桂贞、刘国昌申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂贞、刘国昌撤回对被告李春的诉讼。审判员 李 真二〇二一年七月十四日书记员 赵子彦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5712号申请执行人：尚兵，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人尚兵与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14639号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚兵于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为512825元及利息，未受偿512825元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11069号原告：丁金治，女，1963年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告：王国强，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告丁金治与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告丁金治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁金治撤回起诉处理。审判员  黄小燕二〇二一年七月二十三日书记员  王珠芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执恢104号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：江西省永修县新城大道46号，统一社会信用代码：91360425060762760M。负责人：刘明，系该行行长。委托诉讼代理人：李书山，系该行员工。被执行人：关明坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈文仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：刘芳，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。江西银行股份有限公司九江永修支行行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1244民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2021年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈文仪、刘芳、关明坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，关明坚名下房产已处置完毕，刘芳名下房产已查封，申请人同意不处置。其它未查到被执行人有可供执行财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1018976元，截至2021年7月6日已执行689776元，未执行329200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年七月二十一日书 记 员  岳峻奇
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终408号上诉人（一审原告）：张小青，女，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵溪市滨江镇黄坑村张家村民小组，住所地：江西省贵溪市滨江镇黄坑大队张家村小组第四组。负责人：张先富。上诉人张小青因与被上诉人贵溪市滨江镇黄坑村张家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小青于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半计收25元，由上诉人张小青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪福庚审 判 员 谢秋荣审 判 员 黄文杰二〇二一年七月二十八日法官助理 彭江君书 记 员 罗玉萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1762号原告：烟台申和装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号内102号，统一社会信用代码91370600MA3F7M063D。法定代表人：李永爱，总经理。被告：王永文，男，1982年4月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台申和装饰工程有限公司与被告王永文装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台申和装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台申和装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台申和装饰工程有限公司负担。审判员  孙永刚二〇二一年七月十二日书记员  林素茵
陕西省延长县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）陕0621刑初25号公诉机关延长县某某院。附带民事诉讼原告人周某某，女，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，系本案被害人。被告人苏某某，男，1988年12月13日出生于，汉族，小学文化。曾因吸食毒品于2011年3月7日被延长县某某局禁毒大队决定社区戒毒；曾因犯交通肇事罪于2011年11月15日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月12日被延长县某某局取保候审，2020年5月27日被延长县某某局刑事拘留，2020年7月1日被延长县某某局取保候审，2021年3月16日被执行逮捕，现羁押于延长县某某所。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县某某院以延长县院一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延长县某某院指派刘小娥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、被告人苏某某及指定辩护人公香女到庭参加诉讼。现已审理终结。延长县某某院指控：2019年10月18日23时许，在延长县某某前台，被告人苏某某办理入住手续时与被害人周某某因登记入住一事产生纠纷发生争吵，后周某某在苏某某脸上扇了一巴掌，苏某某拿起前台上的广告牌向周某某扔过去，周某某又用手机砸向了苏某某，致周某某上唇部软组织贯通伤。经鉴定，属轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人周某某的陈述、证人郭某某、刘某某等人的证言、被告人苏某某的供述及辩解、现场勘查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人苏某某有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人周某某诉称：2019年10月18日晚，因被告人苏某某登记入住酒店时未带身份证，其不予办理入住手续，二人发生争吵，苏某某用有机玻璃警示牌将其打伤，其随即报警；后经延长县人民医院诊断为上唇部软组织贯通伤并住院治疗17天。并提出如下诉讼请求：1.请求依法追究苏某某故意伤害的刑事责任并从重处罚；2.请求判令苏某某赔偿其医疗费9982.11元、误工费50000元、护理费1700元、住院伙食补助费540元、营养费340元、精神损失费50000元、后续治疗费50000元。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求认为请求赔偿数额过高，并提出周某某住院期间曾垫付医疗费2000元。辩护人提出的辩护意见是：苏某某犯罪情节轻微，被害人具有重大过错，苏某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求对苏某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月18日23时许，被告人苏某某与朋友一行人欲登记入住延长县某某，因登记住宿未携带身份证，酒店前台即被害人周某某不予办理入住手续，后二人发生争吵，周某某在苏某某脸上扇了一巴掌，苏某某拿起前台微信收款牌向周某某扔去，致周某某上唇部受伤；周某某随即用电话砸向苏某某，后二人被拉开。经延长县某某司法鉴定中心与西安交通大学法医学司法鉴定中心分别鉴定，鉴定意见均为周某某之损伤属轻伤二级。本案附带民事部分查明的事实为：案发后，周某某于2019年10月19日0时到延长县人民医院住院治疗，主要诊断为上唇部软组织贯通伤，并于2019年11月2日出院，病案记载住院14天，共花费医疗费10012.11元。周某某住院治疗期间，苏某某通过延长县某某老板呼某某向周某某垫付医疗费2000元。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、被害人周某某的陈述、证人郭某某、刘某某等人的证言、被告人苏某某的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见；延长县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控苏某某所犯罪名成立。苏某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。苏某某具有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。本案中，被害人周某某对于矛盾激化负有一定责任，对苏某某可酌定从轻处罚。由于苏某某的犯罪行为造成周某某的经济损失，依法应承担赔偿责任。经核算，周某某的合理经济损失损失为：医疗费计10012.11元、护理费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费700元、营养费420元，以上共计13932.11元，苏某某在赔付时其已垫付的2000元予以扣除。周某某提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；周某某提出的后续治疗费，因其庭前向我院明确表示放弃该项诉讼请求，故我院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款、第二款,《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年12月10日止，已扣除先行羁押36天。）二、被告人苏某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币11932.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白兴蔚审 判 员  李 某人民陪审员  崔晓璐二〇二一年七月九日法官 助理  白 皓书 记 员  张 翔
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初412号原告：霍新燕，女，1976年4月7日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中。诉讼代理人：河南义腾新能源科技有限公司管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：朱磊，河南义腾新能源科技有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董云帆，河南义腾新能源科技有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告霍新燕诉被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告霍新燕，被告义腾公司委托诉讼代理人朱磊、董云帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍新燕向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告对被告享有破产债权本金1360万元及利息（利息自2010年8月27日，按月息2%计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2010年8月27日至2012年4月5日，被告义腾公司、朱继中，累计向原告借款1360万元，并出具借条一张，约定共借款1360万元，约定月息3%。2019年11月7日，河南中融智造事业有限公司对被告义腾公司申请破产清算。2021年3月8日，原告霍新燕对受让的债权进行复查确认，义腾公司管理人不予认定该债权。被告义腾公司辩称：1、根据原告向管理人申报债权的材料，认可原告与被告义腾公司之间存在债权债务关系。2、具体债权债务数额目前无法确定。3、根据管理人委托第三方审计，被告义腾公司的财务资料不显示对原告负有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、借据，客观真实，本院予以采信。证据2、银行流水，能够证明款项支付情况，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月10日，被告义腾公司、朱继中向原告霍新燕出具借据一张，写明借到原告款项1360000元，月息3%，朱继中在借款人处签字，被告义腾公司加盖印章。原告分多次向朱继中通过现金及转账支付该笔款项。2020年7月30日，被告义腾公司管理人出具债权异议审查复函，对原告申报债权1360万元及利息不予确认。2019年11月7日，义马市人民法院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产重整申请。本院认为：被告义腾公司、朱继中向原告出具借据一张，写明借到原告款项1380万元，而该款项中，原告实际支付款项仅为943万元，剩余款项为利息，被告义腾公司应承担的债务本金也应以实际借到的款项数额为准。因被告义腾公司、朱继中向原告出具借条，并有银行流水，对于该款项双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，故被告义腾公司应承担借款本金943万元的债务。从双方借条数额看，其中包含利息417万元，利息数额过高，对于超出法律规定利率标准的利息，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定借款利率为月3%，对于超出法律规定利率保护上限的部分不应予以支持。故被告应承担利息的标准为：2010年8月27日至2015年8月31日，按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年9月1日至2019年11月6日按年利率24%计算，据此计算，被告应承担的利息为17462936元。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告霍新燕对被告河南义腾新能源科技有限公司享有债权本金9430000元及利息17462936元；二、驳回原告霍新燕其他诉讼请求。案件受理费103400元，由被告河南义腾新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李喜庄人民陪审员  曲金红二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 乐书 记 员  何医博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3452号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：钟泽兵，男，汉族，1982年10月4日生，住：四川省金堂县。本院在执行钟泽兵盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初345号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人钟泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人钟泽兵退赔被害人牛秀秀人民币948元、被害人涂菊红人民币2656元。因被执行人钟泽兵未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的为10604元。执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人钟泽兵名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人钟泽兵名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人钟泽兵名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人钟泽兵采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的10604元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10604元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初345号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3131号上诉人（原审被告）：杨甫，男，汉族，1989年10月22日生，住河南省三门峡市卢氏县。被上诉人（原审原告）：朱忠宝，男，汉族，1968年8月17日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：维迈科建集团有限公司。住所地：上海市徐汇区石龙路345弄27号1幢201室。统一社会信用代码：91310104566565115T。法定代表人：陈章勤，公司执行董事。上诉人杨甫因与被上诉人朱忠宝、维迈科建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨甫在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余继田审 判 员 张 伟审 判 员 李 彬二〇二一年七月十九日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4903号申请执行人蒋保中，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省万源市草坝镇。被执行人张锋利，男，汉族，1993年3月20日出生，籍住陕西省旬邑县。申请执行人蒋保中与被执行人张锋利劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初13329号民事判决书已发生法律效力，被执行人张锋利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13329号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张锋利履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张锋利的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为25543.00元及利息，未受偿金额为25543.00元及利息。因被执行人张锋利拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张锋利采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4903号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4602号原告：周庆德，男，苗族，1975年5月27日出生，户籍地重庆市彭水县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告：杨天升，男，侗族，1973年11月29日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。本院在审理原告周庆德诉被告杨天升劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日以双方愿意庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周庆德撤回起诉。案件受理费447元，依法减半收取223.5元，由原告周庆德负担。审 判 员  欧 燕二〇二一年七月二十日代理书记员  何晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2325号彭望松、谢波：彭望松、谢波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依据本院（2020）湘1302刑初18号刑事判决书于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3574号原告：马春江，男，1958年9月24日出生，汉族，住安达市。被告：甄海涛，男，1965年7月7日出生,汉族,住安达市。被告：朱艳青，女，1967年12月17日出生，汉族，住安达市。原告马春江与被告甄海涛、朱艳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春江及被告甄海涛到庭参加诉讼，被告朱艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告垫付的物业费、取暖费4,223.00元及利息（利息以4,223.00元为基数，自2016年8月9日起按银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告给付占用原告车库违约金7,000.00元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年12月20日，马春江与甄海涛、朱艳青（二人为夫妻关系）签订安达市翰隆国际小区22号楼12号车库买卖协议，协议约定甄海涛、朱艳青将安达市翰隆国际小区22号楼12号车库出卖给马春江，2014年12月20日前交付。协议签订后甄海涛、朱艳青未按约定交付车库，甄海涛、朱艳青于2016年9月21日将案涉车库交付马春江。2016年8月9日，马春江在办理案涉房屋产权证时代甄海涛、朱艳青交付了该车库2012年12月至2016年8月9日的物业费、取暖费合计4,223.00元。另马春江在甄海涛、朱艳青逾期交付车库期间租用车库支出租金7,000.00元。现原告诉至法院，要求二被告给付租金7,000.00元、物业费、取暖费合计4,223.00元及上述费用的利息。甄海涛辩称，在2013年，被告向马春江借款70,000.00元，利息是4,000.00元，用案涉安达市翰隆国际小区22号楼12号车库做抵押，后钱未还，原告要的车库，当时车库价值4,500.00元/平方米，车库面积是31平方米，对车库涉及的费用没有约定。2016年8月17日，马春江与被告签订协议书，约定翰隆国际6号楼1单元601室、22号楼12号车库至2016年8月17日之前和以后所产生费用与朱艳青、甄海涛没有任何关系，如果需要过户改名产生的一切费用由马春江负责。所以不同意原告诉讼请求费用。朱艳青未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，马春江与甄海涛、朱艳青（二人为夫妻关系）签订安达市翰隆国际小区22号楼12号车库买卖协议，约定甄海涛、朱艳青将安达市翰隆国际小区22号楼12号车库出卖给马春江，价格为91,000.00元，2014年10月20日前交付。协议签订后甄海涛、朱艳青未按约定交付车库。2015年5月11日，马春江起诉甄海涛、朱艳青，安达市人民法院于2015年7月14日作出（2015）安民一初字第226号判决书，判决：一、马春江与甄海涛、被告朱艳青签订的房屋买卖协议合法有效；二、甄海涛、朱艳青于判决生效后10内将翰隆国际22号楼12号车库腾空交付给马春江，并协助马春江办理上述车库的产权证明。案件受理费1,038.00元，保全费930.00元由甄海涛、朱艳青承担。后马春江申请执行，安达市人民法院于2016年8月4日作出（2016）黑1281执字78号执行裁定书，裁定终结（2015）安民一初字第226号判决书的执行。另查明，2016年8月9日，马春江在办理案涉房屋产权证时交付了该车库2012年12月至2016年8月9日的物业费、取暖费合计4,223.00元。马春江在甄海涛、朱艳青逾期交付车库期间租用车库支出租金7,000.00元。2016年8月17日，马春江与朱艳青、甄海涛签订协议书，约定翰隆国际6号楼1单元601室、22号楼12号车库至2016年8月17日之前和以后所产生费用与朱艳青、甄海涛没有任何关系，如果需要过户改名产生的一切费用由马春江负责。本院认为，马春江与朱艳青、甄海涛于2016年8月17日签订的协议书，已对案涉翰隆国际22号楼12号车库至2016年8月17日之前和以后所产生费用进行约定，与朱艳青、甄海涛没有任何关系，马春江在庭审中对此亦无异议，故马春江本案中的诉讼请求无事实法律依据，应予以驳回。综上，马春江诉讼请求不合理，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回马春江的诉讼请求。案件受理费41.00元，由马春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年七月二十七日书记员  张丽丽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初670号原告：许晓云，女，1985年11月9日出生，汉族，住义马市。被告：王少旗，女，1997年12月28日出生，汉族，住西华县。原告许晓云与被告王少旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓云到庭参加诉讼，被告王少旗经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还购车款18700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月26日，原告许晓云在闲鱼平台看到被告王少旗售卖二手大阳G2款棕色四轮电动车，双方协议的价格为18700元，当天原告以银行转账的方式转账给被告，被告负责托运，原告收到车辆后发现与被告描述不符，车辆有碰撞，车的公里数与实际不符，原告要求退车，但与被告协商不成，现提起诉讼。被告王少旗没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2021年3月25日，原告许晓云在淘宝下属闲鱼平台获悉被告王少旗在卖二手大阳G2款棕色四轮电动车信息，详细阅读被告在平台上出示的车辆图片、视频及车辆的各种手续和行使情况后，决定购买该车。原被告遂互加微信，双方在微信中商定交易价格为18700元，其中的700元为拖车费。原告于2021年3月26日上午通过银行卡转账的方式向被告交了1000元定金，余款11700元于当日下午转账到被告的银行卡。2021年3月27日，原告收到被告托运的车辆。原告收到被告托运的大阳G2款棕色四轮电动车后，发现有四处与购买车辆不符：1、车辆行驶里程数不是被告承诺的3000公里，而是20000多公里；2、被告承诺的购车发票、合格证、转让协议、说明书没有随车托运；3、收到的车辆前后大灯破损、保险杠损坏、玻璃有裂缝；4、车辆铭牌已经不存在，车辆识别码无从查起。原告发现上述问题后，与被告联系要求退车，被告不同意。原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的原被告商谈买车时的聊天记录、手机银行转账详情、收到车辆的照片、原告收到车后与被告的聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在向原告介绍交易车辆时故意遮挡合格证上的车架号，以及被告交付的车辆没有铭牌，造成无法确定买卖车辆的识别代码，被告的这些行为违反了诚信原则。从原告许晓云与被告王少旗微信聊天记录中，能够确定原被告之间设立的是二手电动四轮车买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将购车款转入被告账户后，原告履行完自己的义务；被告将一辆受损的车辆交付原告，履行义务不符合合同的约定；被告没有将车辆合格证、购车发票、转让协议同时交付原告，既不能证明被告对该车拥有所有权，也使原告无法取得该车的所有权，无法实现买卖车辆的目的。所以，原告要求解除买卖合同，符合《中华人民共和国民法典》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百九十五条、第五百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告许晓云与被告王少旗之间的买卖合同；二、被告王少旗于本判决生效后十日内退还原告许晓云购车款18700元；原告许晓云收到上述款后，同时将大阳G2款棕色四轮电动车退还被告王少旗。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王少旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年七月九日书记员  李政艳
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初3708号        原告：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇小浦村。                法定代表人：许国勤。                委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。                委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。                被告：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸开发区英才路2号208室。                法定代表人：王彩青。                本院在审理原告长兴山鹰顺达建材有限公司与被告河北运盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因长兴山鹰顺达建材有限公司以双方已于庭外达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，双方已于庭外达成和解，且长兴山鹰顺达建材有限公司于2021年6月25日自愿申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按长兴山鹰顺达建材有限公司自动撤回起诉处理。                    审判员徐荣方    二〇二一年七月二日            法官助理赵毅沛            书记员张思媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1372号本院于2021年7月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人伍亚平追缴诉讼费执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2772号 原告：秦大章，男，1969年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆楚雄房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街10号。统一社会信用代码：91500240584274610T。法定代表人：秦宗权，该公司董事长。被告：秦宗权，男，1963年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大章与被告重庆楚雄房地产开发有限公司、秦宗权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。诉讼中，原告秦大章于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大章申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦大章撤回起诉。案件受理费18216.3元，减半收取9108.15元，由原告秦大章负担。  审  判  长  向俊吉人民陪审员    谭金春人民陪审员    李清安   二〇二一年七月五日 书 记 员  郭春君  1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6194号原告:梁小双，女，1958年11月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张永旺，系济源市克井镇克井村民委员会推荐的公民。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告梁小双与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁小双的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁小双向本院提出诉讼请求：判令被告返还其小麦1622斤（按每斤1.2元计算，价值1946.4元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为返还小麦2618斤（按每斤1.2元计算，价值3141.6元）。事实和理由：其丈夫张振宣在被告处存小麦，被告给张振宣出具存粮本。后被告停业。截止目前，仍有2618斤小麦未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫张振宣将自家小麦存入被告处，被告给张振宣出具存粮本。截止目前，仍有2618斤小麦未取。另查：梁小双与张振宣系夫妻，张振宣已去世。本院认为，原告丈夫张振宣在被告处存小麦，至今尚有2618斤小麦未取，有被告开具的存粮本为证。张振宣去世后，原告梁小双以被告处尚余小麦系其与张振宣的夫妻共同财产为由，要求被告返还小麦2618斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还小麦的情况下，原告主张按1.2元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告梁小双小麦2618斤或折价支付3141.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十八日书记员 赵鹏飞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2496号原告：王树兵，男，1971年8月29日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：魏建文，男，1987年9月22日出生，汉族，住桓台县。原告王树兵与被告魏建文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树兵及其委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼，被告魏建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费20000元及经济损失（以20000元为基数，自2021年1月1日起至被告实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告以包清工的方式为被告承包的淄博市高铁北站工程铺贴大理石。2019年1月份，涉案工程全部完工。施工期间，被告分期支付原告部分劳务费用，剩余20000元未再支付。原告多次索要，被告于2020年12月30日为原告出具欠条一份，仍然未支付剩余欠款。原告无奈诉至法院，请求判允原告诉讼请求。被告魏建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提交署名为魏建文的欠条一份，载明“欠条欠王树兵高铁北站铺贴大理石人工费贰万圆整魏建文2020年12月30日”。原告对欠条形成过程陈述原告经亲戚介绍认识被告，后在被告承包的涉案工程中从事铺贴大理石劳务工作。工程完工后，被告应支付原告22000元劳务费，经原告催要后双方协商，被告出具欠劳务费20000元的欠条一份，并承诺年底付清，但至今未付。原告所诉经济损失系以20000元为基数，自欠条出具后的2021年1月1日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。本院认为，被告魏建文雇佣原告王树兵从事铺贴大理石劳务工作，双方形成劳务合同关系。被告欠原告20000元劳务费的事实，由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告未及时支付原告劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。原告主张被告支付劳务费20000元，本院予以支持。被告迟延支付原告劳务费，应承担利息损失。原告主张的经济损失，实为被告怠于履行付款义务而占用原告资金造成的利息损失。原告所诉经济损失不超出法律规定的限度，本院亦予以支持。被告魏建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，不影响其在本案中的责任承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建文支付原告王树兵劳务费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告魏建文支付原告王树兵经济损失（以20000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 刘文强二〇二一年七月十三日法官助理 马天宇书 记 员 田静文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1571号申请执行人刘雄伟，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人邓朝晖，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人谢豪湘，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人刘小怀。被执行人娄底市星城建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼6楼）。法定代表人曾邵军。申请执行人刘雄伟、邓朝晖、谢豪湘与被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司、娄底市星城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）湘1302民初494号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司、娄底市星城建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘雄伟、邓朝晖、谢豪湘于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘雄伟、邓朝晖、谢豪湘与被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司、娄底市星城建筑工程有限公司达成执行和解协议，且已履行到位600000元，其中扣收执行费5449元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1571号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初494号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年七月三十日书记员  肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督126号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：刘可敬，男，汉族，1990年XX月XX日生，公民身份号码4101851990××××××××，住登封市大冶镇吴庄村刘湾49号。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款22785.73元（其中本金13677.14元，利息5334.2元，逾期付款违约金3774.39元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2021年5月2日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘可敬应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款22785.73元及后续利息等费用（其中本金13677.14元，利息5334.2元，逾期付款违约金3774.39元，以上截止至2021年5月2日，后续利息等费用按照合约章程约定自2021年5月3日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费123元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7793号原告：许某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曲某，（系原告之妻），女，1992年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李某某，男，1991年3月27日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：郭某，男，1993年3月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告许某某与被告李某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告许某某于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告许某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费261元，本院减半收取130.5元，由原告许某某负担。 审  判  员   周   某 二〇二一年七月二十六日 书  记  员   孙   曦1
华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0582执异7号申请执行人：范伟，男，汉族，1970年11月20日出生，住址：陕西省商洛市镇安县。被执行人：陕西森源矿业工程有限公司，统一社会信用代码9161000068157XXXXX，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：黄明远，公司总经理。第三人：黄明远，男，汉族，1955年4月21日出生，住址：陕西省商洛市洛南县。系陕西森源矿业工程有限公司法定代表人。第三人：杨洛妮，女，汉族，1964年4月17日出生，住址：陕西省商洛市洛南县。系黄明远之妻。第三人：黄妍，女，汉族，1992年2月3日出生，住址：陕西省商洛市洛南县。系黄明远之女。本院在执行范伟与陕西森源矿业工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人陕西森源矿业工程有限公司股东黄明远、杨洛妮、黄妍为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人范伟称，其与陕西森源矿业工程有限公司劳务合同纠纷一案，华阴市人民法院作出（2019）陕0582民初314号民事判决已经发生法律效力，陕西森源矿业工程有限公司未履行义务，遂申请强制执行。执行中被执行人陕西森源矿业工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。但该公司于2014年8月8日作出增资决议，股东黄明远、杨洛妮、黄妍分别认缴4200万、900万、900万，交付期限为2034年8月8日。根据最高院《九民纪要》会议精神，本案已处于执行阶段，应适用股东出资加速到期制度，故申请追加未足额缴纳的股东黄明远、杨洛妮、黄妍在未足额缴纳出资的范围内承担责任。黄明远辩称，陕西森源矿业工程有限公司现确无履行能力，2014年8月8日股东会决议增资属实，也都未缴纳（缴纳期限为2034年8月8日）。公司现在虽没有履行能力，因为还有债权债务没有了结，所以不考虑对公司申请破产。本院查明，范伟与陕西森源矿业工程有限公司劳务合同纠纷一案，华阴市人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0582民初314号民事判决，发生法律效力后申请执行人范伟向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，通过对被执行人陕西森源矿业工程有限公司财产调查，未发现有可供执行的财产，2020年9月4日作出（2020）陕0582执75号执行裁定书，终结了本次执行程序。对于本案到期的债务被执行人陕西森源矿业工程有限公司不能清偿也未申请破产。另查，被执行人陕西森源矿业工程有限公司于2014年作出增资决议，股东黄明远、杨洛妮、黄妍分别认缴4200万、900万、900万，共计6000万，认缴期限至2034年8月8日。认缴期限界至之前未再充资认缴。本院认为，陕西森源矿业工程有限公司于2014年作出增资决议，股东黄明远、杨洛妮、黄妍分别认缴4200万、900万、900万，共计6000万，认缴期限至2034年8月8日。注册资本认缴制下在认缴期限未界至的情况下，黄明远、杨洛妮、黄妍依法享有认缴的期限利益，申请执行人范伟以公司不能清偿到期债务为由，请求未界出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不予支持。但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的股东出资应否加速到期制度第（1）项的规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形列外。本案中华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初314号民事判决发生法律效力后，被执行人陕西森源矿业工程有限公司在判决期限内未履行义务，应视为对于到期债务不能清偿，具备了破产原因，但又未申请破产；在执行阶段又查无财产可供执行并终结了本次执行程序。符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定的列外情形。故此申请执行人作为本案的债权人有权主张未界出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人黄远明、杨洛妮、黄妍为本案被执行人，黄远明、杨洛妮、黄妍应在分别未缴纳出资4200万、900万、900万范围内对陕西森源矿业工程有限公司所负债务向范伟承担补充赔偿责任。在本裁定生效之日起十日内履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日，向华阴市人民法院提起执行异议之诉。审判长 姜 勇审判员 刘增锋审判员 李新荣二〇二一年七月十二日书记员 马 娟