wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3950号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：项城市光武大道。法定代表人：丁建，公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生、侯金甫，公司员工。被告：付某某，男，1961年9月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：崔某某，女，1961年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：顾某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：付某1，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司（以下简称项城农商银行）与被告付某某、崔某某、顾某某、付某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城农商银行的委托诉讼代理人侯金甫到庭参加了诉讼，被告付某某、崔某某、顾某某、付某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某某、崔某某偿还借款本金81474.5元及利息、罚息（利息从2021年6月22日开始计算、月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.判令被告顾某某、付某1对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，被告付某某、崔某某和原告签订借款合同向原告借款100000元，借款到期日为2021年6月16日，月利率9‰，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告顾某某、付某1自愿为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告付某某、崔某某发放贷款本金100000元，但被告没有按照约定偿还原告借款本息。请依法支持原告的诉讼请求。被告付某某、崔某某、顾某某、付某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，被告付某某、崔某某因“买车”需要和原告项城农商银行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款100000元，约定借款到期日为2021年6月16日，月利率9‰，“逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。”同日，被告顾某某、付某1和原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。截至2021年6月19日，被告付某某、崔某某共偿还原告借款本金18525.5元，并将2021年6月21日之前的借款利息及罚息支付完毕。因被告没有按照约定及时足额偿还原告借款本息，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告付某某、崔某某向原告借款100000元、已偿还18525.5元、尚欠81474.5元，被告顾某某、付某1为上述借款提供连带责任保证担保的事实，由付某某、崔某某和原告签订的借款合同，顾某某、付某1和原告签订的保证合同以及原告的陈述予以证明。被告违反合同约定，不及时足额偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金及利息（包括罚息），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某某、崔某某于判决生效之日起30日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金81474.5元，并自2021年6月22日开始，按照借款合同约定的利率支付借款利息及罚息；二、被告顾某某、付某1对上述借款本息承担连带保证责任，并有权在其承担保证责任的范围内向被告付某某、崔某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由被告付某某、崔某某、顾某某、付某1负担2002元，退还原告218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年七月二十一日书记员 申菊杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7847号原告：岳福广，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳福国（原告弟弟），男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：孙庆豪，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县。原告岳福广与被告孙庆豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告岳福广于2021年7月13日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳福广撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告岳福广负担。审判员 程 明二〇二一年七月十三日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执397号申请执行人：谢永华，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：赖腾冰，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人谢永华与被执行人赖腾冰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初505号民事判决书，于2021年1月31日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖腾冰名下无不动产登记信息，无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年4月23日裁定查封被执行人赖腾冰名下赣Ｂ×××××号车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赖腾冰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金6200元和案件受理费50元，截止2021年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1521号之一申请执行人温小华，男，1971年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人任新春，男，1970年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人温小华与被执行人任新春民间借贷纠纷的（2020）赣0502民初7736号民事判决一案中,申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  刘 贇二〇二一年七月十二日书记员  何晓莲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1180号申请执行人：张某,男,1984年8月28日出生,汉族,住临猗县耽子镇东贾村一组。被执行人：谢某,女,1986年12月7日出生,汉族,住临猗县临晋镇赵家后村九组。张某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第926号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢某未按生效的法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某的银行账户存款500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇二一年七月八日书记员 裴红军
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执239号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初161号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计906元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金181.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款149元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执239号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之五申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之五申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执238-2号申请执行人：陵川县人民防空办公室，住所地陵川县崇文镇梅园西街240号。负责人：赵天和，任该办公室主任。委托代理人：张雪亮，该办公室工作站站长。被执行人：陵川县乾泰房地产开发有限公司，住所地陵川县崇文镇落雁街海口巷108号。法定代表人：张晓军，任该公司执行董事。委托代理人：范万莉，该公司员工。委托代理人：刘洋，山西德贝律师事务所律师。本院在执行陵川县人民防空办公室申请执行陵川县乾泰房地产开发有限公司征收易地建设费纠纷一案（高平市人民法院（2020）晋0581行初31号行政判决书、山西省晋城市中级人民法院（2021）晋05行终24号行政判决书、陵川县人民防空办公室陵人防征字（2020）第01号征收防空地下室易地建设费决定书）中，申请执行人陵川县人民防空办公室与被执行人陵川县乾泰房地产开发有限公司就该案中应缴纳的建设费701025元除强制划扣的被执行人陵川县乾泰房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行XXX帐户内16220.68元、XXX帐户内15529.75元共计31750.43元外，剩余669274.57元自愿达成执行和解协议，具体为：一、被执行人陵川县乾泰房地产开发有限公司于2021年9月底前向申请执行人陵川县人民防空办公室支付其在陵川县村镇银行保证金帐户内的23万余元（具体数额打款日确定）；二、被执行人陵川县乾泰房地产开发有限公司于2021年9月底前将陵川县人民法院查封的商铺自主出售，并将售房款打入申请执行人帐户或法院案款帐户；三、前两项履行后或不能履行时不足案款部分被执行人于2021年11底前履行完毕；四、如被执行人陵川县乾泰房地产开发有限公司不能按上述约定履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人陵川县人民防空办公室以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2020）晋0581行初31号行政判决书、山西省晋城市中级人民法院（2021）晋05行终24号行政判决书、陵川县人民防空办公室陵人防征字（2020）第01号征收防空地下室易地建设费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年七月二十六日书记员 李慧云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书   （2021）渝0112民初19598号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：姚治伟，男，1994年7月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告马上消费金融股份有限公司与被告姚治伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告姚治伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5875元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息149.47元、逾期利息/罚息967.42元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告姚治伟向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告姚治伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月18日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5900元，额度期限终止日为2024年6月17日，月利率2.9167%，每月账单日为18日，每月还款日为23日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年6月11日向被告发放贷款5900元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金25元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5875元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5875元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姚治伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告姚治伟于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5875元及利息（以借款本金5875元为基数，从2020年6月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姚治伟负担。   本判决为终审判决。 审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽  - 1 -
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1274号申请执行人：卢艳，女，1969年12月7日出生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人卢艳依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2021）赣1123民初1091号民事判决书于2021年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出报告财产令，依法查询了两被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押到车辆；王其华、廖水仙名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人王其华、廖水仙名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年七月三十一日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6116号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：黄站，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马晨曦，女，2001年4月8日出生，汉族，住河南省永城市，系黄站之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告黄站、马晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告黄站、马晨曦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1判令被告黄站、马晨曦偿还原告借款本金16万元及利息3235.81元（利息暂计算至2021年6月2日），以后利息以16万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告黄站与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告黄站向原告借款16万元，授信期间为36个月，自2019年4月16日起至2022年4月16日止，授信期限内可以连续借款，利率为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告马晨曦向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认案涉借款为夫妻共同债务，共同承担还款责任。2020年4月9日，被告黄站通过手机支取借款16万元，借款期限12个月，借款合同期满，被告未履行还本付息义务，望判如所诉。被告黄站、马晨曦未答辩。经审理查明：被告黄站、马晨曦系夫妻关系。2019年4月16日，被告黄站与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告黄站向原告借款16万元，借款授信期间为36个月，自2019年4月16日起至2022年4月16日止，借款期限内可以连续借款，固定利率，利率为月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。2019年4月1日，被告马晨曦向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认案涉借款为夫妻共同债务，愿意共同承担还款责任。2020年4月9日，被告黄站向原告借款16万元，借款期限12个月，自2020年4月9日起至2021年4月9日，上述协议签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还本金207.13元，偿还部分利息，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、贷款收支明细查询表、身份证复印件、结婚证复印件及借款人配偶承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄站向原告永城农商行贷款16万元，有被告黄站给原告出具的个人借款合同、贷款收支明细查询表为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告黄站偿还贷款16万元及利息，依法应予支持。因被告黄站于2021年4月9日偿还借款本金207.13元，故被告黄站应偿还的借款本金为159793.87元。被告马晨曦向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告马晨曦应承担共同还款责任。本案中，原告主张被告支付律师费3200元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄站、马晨曦于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金159792.87元及利息3235.81元（利息暂计算至2021年6月2日），以后利息以159792.87元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；二、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（已减半收取），由被告黄站、马晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年七月十九日书记员  陈 辰
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1974号原告：张雪仙，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：朱财珍，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈秀娇，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张雪仙与被告朱财珍、陈秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张雪仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪仙撤回起诉处理。审判员 苏 盈二〇二一年七月十九日书记员 苏建英
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1030号之二申请执行人：王铮丽，女，1989年1月28日出生，汉族,安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：姜亮，男，1978年8月28日出生，汉族，上饶市广丰区人,住广丰区。王铮丽依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初954号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人的银行卡有3140元，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结措施。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年6月10日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的18.20万元及逾期利息，执行费2630元，已执行金额3140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十七日书记员  冯 艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执893号之一申请执行人吴**祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人王俊，男，1974年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。申请执行人吴**祥与被执行人王俊劳务合同纠纷一案执行过程中，本院于2021年6月25日作出（2021）赣1002执893号执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4150元或查封、扣押同等价值的财产，现被执行人王俊已还清了全部欠款，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊银行存款人民币4150元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年七月二十八日书记员  夏 杰
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执541号申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0503民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，请求被执行人王某乙给付材料款3600元及执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王某乙名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人王某乙向本院支付案款3650元，扣除本案执行费50元，余款3600元已支付申请执行人王某甲，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执541号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初378号原告：爱辉区鑫诚建筑工程机械租赁行，住所地黑龙江省黑河市爱辉区阳光喜园4号楼。经营者：李新和，男，1970年1月22日生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号。法定代表人：尚云龙，该公司董事长。原告爱辉区鑫诚建筑工程机械租赁行（以下简称鑫诚租赁行）与被告龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。鑫诚租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械租赁费284,926.77元，给付利息79,505.00元（计息期间为2019年9月19日至2021年7月5日），本息合计364,431.77元，逾期利息自2021年7月6日起按月利率1.28%计算至全部欠款付清之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因施工国道丹阿公路呼玛至十八站段的需要于2019年3月10日与我方签订了租赁机械设备的合同协议书。约定租金为46,998.90元/月，租期暂定5个月，租赁设备进场费4,500.00元由龙建路桥公司负担。后原告依约履行义务进场施，实际施工期为179个台班工作日。共发生租赁费280,426.77元，加租赁设备进场费4,500.00元，共计284,926.77元。龙建路桥公司给我方出具了退场确认单，但未给付欠款。经多次索要，龙建路桥公司均未给付。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据鑫诚租赁行提交的机械设备租赁合同，鑫诚租赁行已经与龙建路桥公司就管辖权问题进行了明确约定，双方约定的有管辖权法院为哈尔滨市南岗区人民法院。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因该约定的存在即排除了我院对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回爱辉区鑫诚建筑工程机械租赁行的起诉。案件受理费3,383.00元（原告已预交），退还原告爱辉区鑫诚建筑工程机械租赁行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年七月十九日书记员  贾 微附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6732号申请执行人：郑烜，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴文河，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人郑烜与被执行人吴文河借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴文河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑烜于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币478元，并于2021年7月28日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执782号申请执行人：陈某某。被执行人：刘某某。关于陈某某申请执行刘某某探视权纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1361号民事调解书已发生法律效力。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)晋0821执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 荆金科二〇二一年七月三十日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1366号申请执行人：田军，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：鲁骑，男，1986年09月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行田军与鲁骑民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘3101民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3101民初567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 方二〇二一年七月二十九日书记员 刘香玲附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5133号原告：刘春山，男，1972年2月24日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：杨尚仁，男，1963年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨步贤，男，1967年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘春山与被告杨尚仁、杨步贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春山、被告杨尚仁到庭参加诉讼，被告杨步贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告刘春山向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还贰万元整（本金18000元，利息2000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨尚仁做工程缺少资金，于2020年1月12日向我借现金2万元，担保人为杨步贤，约定三月底付清，债务履行期满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨尚仁辩称：一、本人直接在原告手中借两万元情况不实，该借条的形成系本人与刘春山投资合作时形成，本人原本欠原告投资款项28515元，于2020年1月12日归还了1万元，后在原告要求以及被告杨步贤劝说下打了两万元借条；二、本人从2021年2月11日起不欠原告刘春山任何款项，两万元借条钱已于2020年8月17日，2020年12月31日，2021年2月10日分别转账10000元、8000元、2000元。被告杨步贤虽未到庭应诉，但于庭前向本院提交答辩状，答辩意见与被告杨尚仁一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘春山人民币计贰万元整（含息），三月底付清，杨尚仁，2020年1月12日，担保人：杨步贤。后被告杨尚仁分别于2020年8月17日，2020年12月31日，2021年2月10日向原告的账户中汇入10000元、8000元、2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证明被告杨尚仁借款20000元的事实，只提供了借条，无其他款项交付材料予以佐证；对于被告杨尚仁向其账户中累计汇入20000元的事实，其辩称该款项系被告杨尚仁欠付其工资款，亦无证据予以证明；且被告关于两万元款项构成答辩合理。综上，对于原告要求被告立即偿还贰万元整的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告刘春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，刘春山缴费账号62×××422，杨尚仁缴费账号62×××400，杨步贤缴费账号62×××244）。审判员  薛爱丽二〇二一年七月十五日法官助理闵小立书记员胡一帆附件：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8296号上诉人（原审被告）：钱小林，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：王诗斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。上诉人钱小林因与被上诉人王诗斌承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱小林上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回王诗斌的一审诉讼请求。事实和理由：第一，王诗斌提供的证据不充分，断章取义。第二，一审法院认定事实不清，主要证据不足。第三，王诗斌作为原告提起本案诉讼的主体不适格。王诗斌辩称，其不同意钱小林的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求本院依法维持一审判决。王诗斌向一审法院起诉请求：钱小林支付王诗斌加工款20，000元。一审法院认定事实：2016年1月26日，钱小林签署书面欠条一份，内容为：“钱小林总欠王诗斌肆万贰仟元整（42，000元），2016年1月27日付22，000元（贰万贰仟元），余款2016年底全部结清。付款以银行转账为准。”王诗斌确认之后收到钱小林支付的22，000元，钱小林尚欠20，000元未付。2017年1月20日，王诗斌向钱小林微信（微信号为XX，显示手机号为1801775XXXX）发送前述欠条照片，钱小林未予回复。同年7月30日，王诗斌再次发送微信信息“钱经理钱该给我转一下了。”，钱小林回复“肯定会给你，这几天实在没有，你也知道”。此后2017年10月2日、2018年7月1日、2019年1月1日，王诗斌均发送催款信息，钱小林分别于2019年1月1日回复“你不知道呀。兄弟今年工地出了一点事情，钱不会少你的。明年一定会给你，我也不好意思”“不要搞事情可以吗？好好说话过了今年钱会给你的。我欠钱的不止一两个，没有见过你老婆这样的，不希望再接到她的电话了。你看着办吧”。之后对于王诗斌的催讨，钱小林未再回复。一审法院认为，王诗斌与钱小林之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。钱小林出具欠条确认结欠款项金额并承诺付款，但拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故王诗斌诉请于法有据，予以支持。钱小林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：钱小林应于判决生效之日起十日内支付王诗斌加工款20，000元。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由钱小林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钱小林于2016年1月26日向王诗斌出具书面欠条一份，载明钱小林欠王诗斌42，000元。现钱小林仅支付22，000元，剩余20，000元未支付。因此，王诗斌有权向钱小林主张欠款20，000元。需要指出的是，钱小林在本案中严重违背诚实信用原则，应当受到谴责。综上所述，钱小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钱小林负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃法官助理 王 申法官助理 詹文沁书 记 员 詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执98号申请执行人：李超雄，男，汉族，1991年9月19日出生，住庐山市。被执行人：九江御祥物业服务有限公司，住所地庐山市南康镇环山公路以南御景首府。法定代表人：杨忠健，该公司执行董事。本院在执行李超雄申请九江御祥物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人李超雄向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（（2021）赣0483执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月七日书记员  付配诺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7703号原告：易齐贤，男，汉族，1992年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告易齐贤与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告易齐贤向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款777354元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5674元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-605号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年2月15日，原告易齐贤与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-605号房屋，购房款777354元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款777354元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告易齐贤与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款777354元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2410元（777354元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告易齐贤支付逾期交房违约金2410元；二、驳回原告易齐贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执242号之三申请执行人：祝敏奎，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：任永贵，男，1963年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：李德进，男，1961年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。本院在执行申请执行人祝敏奎与被执行人任永贵、李德进民间借贷纠纷一案中，本院于2021年07月12日冻结了被执行人的银行存款人民币81100.00元，现因被执行人已主动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人任永贵在财付通支付科技有限公司085e9858e1265cfe6c219XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币81100.00元的冻结；二、解除对被执行人任永贵在陕西省农村信用社联合社270706180110900018XXXX账户内存款人民币81100.00元的冻结；三、解除对被执行人任永贵在陕西省农村信用社联合社270706180110900028XXXX账户内存款人民币81100.00元的冻结；四、解除对被执行人任永贵在中国邮政储蓄银行621098801000365XXXX账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十六日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢464号之一申请执行人：陈大雨，男，1970年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑林坤，男，1986年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：邱小美，女，1988年2月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行陈大雨与郑林坤、邱小美民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑林坤、邱小美银行存款，现因被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑林坤、邱小美银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年七月三十日书记员  徐 翾
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初729号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：赵明全，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省社旗县。被告：陈彤晖，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省社旗县。被告：杨旭，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告赵明全、陈彤晖、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行申请撤回对被告陈彤晖的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告赵明全、杨旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵明全归还借款本金9.5万元及利息、罚息41353.23元，合计136353.23元（利息及罚息计算至2021年3月4日）。自2021年3月5日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告杨旭对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月24日，被告赵明全、杨旭与原告签订借款合同、保证合同。借款金额9.5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9.5万贷款发放至被告赵明全的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赵明全未答辩、未举证。被告杨旭未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书，面谈面签影像，借款合同，保证合同、借款借据、贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户等证据。被告赵明全、杨旭未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告赵明全以流资为由向社旗县农村信用合作联社唐庄信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9.5万元整；借款用途为流资；贷款期限为12个月，自2017年3月24日起至2018年3月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2018年3月24日偿还借款9.5万元等内容。被告赵明全要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告杨旭给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9.5万元整的授信，债务履行期限为2017年3月24日至2018年3月24日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。二被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2017年3月30日社旗联社将9.5万元贷款发放至借款人赵明全提供的银行账户。2017年4月21日至2018年6月21日，原告从被告赵明全贷款账户中扣划利息六次共计1080.42元。2018年6月21日，原告从被告赵明全贷款账户中扣划罚息350.55元。剩余借款本息被告赵明全没有偿还，被告杨旭亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告赵明全、杨旭签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告赵明全未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告杨旭也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告赵明全偿还借款本金9.5万元及利息、罚息，被告杨旭对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年3月30日，因此被告应从2017年3月30日支付原告相应的利息、罚息。被告赵明全、杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告支付律师代理费等证据不足，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明全于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息、罚息（2017年3月30日至2018年3月24日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2018年3月25日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已经扣划的利息1080.42元、罚息）；二、被告杨旭对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告赵明全、杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  王 军二〇二一年七月十四日法官 助理  李 佳书 记 员  余 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初7846号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。被告：曹广义，男，汉族，1985年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王梅（一般授权代理），系被告曹广义的妻子。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司（下称：佳和物业公司）与被告曹广义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人黎汝甲，被告曹广义的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理费6,718.68元，即2018年2月21日至2021年2月20日，并以6,718.68元为基数按照中国人民银行公布的同类人民币基准利率的1.3倍支付利息给原告；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：佳和物业公司系专门从事物业管理服务的公司。2015年原告接受贵州樽憬房地产开发有限公司的委托，对其开发的樽憬财富广场小区进行物业管理。2016年1月8日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供共用部分、共用设施维护、修缮服务。被告按照住宅面积每月每平米1.5元的服务费支付给原告。原告按照合同的约定履行了义务，但被告至2019年2月21日以来，一直未缴纳原告的物业管理服务费，原告多次催要，但被告一直未缴纳。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《物业管理条例实施细则》第四十二条：“应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，业主有按照合同约定缴纳物管费的义务。在该案中，原告向被告提供了相应的物业服务，被告就应该缴纳物管费，被告不缴纳物业服务费的行为已经属于严重的违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告曹广义答辩称，对原告的服务非常不满意。主要有以下几点：1、原告将公共车位租给招商花园业主使用，未先满足本小区业主的需求；2、我家住房开裂，向物业反应过后没有下文和回复；3、涉案小区人车不分流，甚至有小贩到小区里面进行贩卖，车位很脏，原告虽收了50元卫生费但没有对车位进行打扫，且对小区卫生打扫也不到位，卫生很差。原告将我小区的车位无偿提供给周边开设餐馆使用；4、小区管理混乱，有一次我的车子停在小区被临停车撞坏，是临停车的全责，向物业反映后物业没有处理，是我向法院起诉才得到解决。本院经审理确认以下事实：2015年6月7日，原告佳和物业公司为乙方，毕节市樽憬房地产开发有限公司为甲方，双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对樽憬财富广场小区实施前期物业管理服务。乙方应当提供的物业服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；电梯的运行和日常维护管理等。物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积住宅交纳1.5元／平方米／月；根据法律规定，地下停车场产权属于开发商的归开发商所有，开发商多退出红线用地用于停车的部分土地使用权属于开发商归开发商所有，车位属于开发商的归开发商收取车位费。物业管理服务期限自2015年7月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订新的物业服务合同生效时止。合同还约定了其他内容。被告曹广义系毕节市七星关区的业主，该房屋建筑面积为124.42平方米，被告每月应缴的物业服务费为186.63元，从2018年2月21日起至2021年2月20日未向原告交纳物业管理服务费，此期间欠付的物业管理服务费为6718.68元（1.50元／月／平方米×124.42平方米×36个月＝6718.68元）。原告因向被告曹广义催收物业服务费无果，故以上述诉请诉至本院。另查明：原告在提供物业服务过程中，存在环境卫生未及时清扫等物业服务瑕疵问题。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。本院认为，原告佳和物业公司与毕节市樽憬房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，被告曹广义作为居住在毕节市七星关区的业主，《前期物业服务合同》对被告曹广义具有法律上的约束力。原告已按照前期物业管理服务合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告未支付2018年2月21日起至2021年2月20日期间的物业服务费，共计欠付36个月的物业管理服务费，被告应支付。被告辩称原告物业服务管理存在瑕疵，经查明，涉案物业管理存在环境卫生未及时清扫等问题。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的物业管理服务费的交付义务，即6718.68元×90%＝6046.81元。故原告诉请的物业管理服务费，本院以6046.81元为限予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请，因《前期物业服务合同》对此没有约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹广义于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市佳和物业服务有限责任公司2018年2月21日至2021年2月20日期间的物业管理服务费6,046.81元；二、驳回原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告曹广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇二一年七月二十日书记员  高立
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3476号原告：张晓利，女，1981年3月23日出生，汉族，住济源市。被告：周宝安，男，1970年11月4日出生，汉族，住济源市。原告张晓利与被告周宝安装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓利、被告周宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓利向本院提出诉讼请求：判令被告支付其装修款58000元。事实和理由：2020年10月29日，其通过介绍人赵红卫认识被告，并承接了被告在济源市城市内装修，双方约定工程总造价15万元，元旦前支付10万元。2020年11月4日，其依约开始施工，并在元旦前后多次向被告索要约定款项，被告均以不在家为由拖延未付。由于工程施工的延续性要求，其无奈被迫垫资施工至地砖墙砖完工。直至2021年春节前，其多次催款，被告均未付，致使其的工人工资无法兑付。现要求被告立即付清施工欠款。周宝安辩称，其的房屋是其让赵红卫装修的，因为赵红卫欠其10万元，赵红卫找谁装修其不管。其和原告之间没有协商如何进行装修，房屋只装修了地暖和地板砖，水电都安装完了。其不欠原告装修款，装修款其只能和赵红卫结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的装修费用清单，该清单中的总费用为58002元，被告不认可其中的图纸设计费3000元、劳务费5000元，称装修方案是原告自己设计的，当时原告说设计不要钱，让原告装修，买材料的事原告应当负责，其也跟着原告去选材料，原告在装修前没有提过5000元劳务费，被告对其他价格无异议，本院认为，因原告不能证明其与被告对设计费和劳务费在装修前进行了约定，故本院对该两项费用不予认定，对其他费用予以认定；2、对于被告提供的赵红卫的当庭证言，赵红卫在证言中称：“原告丈夫赵小刚、被告都是我朋友，被告的房子要装修，我说我朋友是搞装修的，我介绍他俩见面认识的。第一次见面的时候，被告说装修预算款15万元，不包括电器，包括家具，我提出来让他二人签个合同，说完后就开始干了。快到元旦，原告问我钱咋说了，那个时候我才知道没写合同，被告经常出差不在家，我说等被告回来给他说说这情况。我给被告打电话说了，见面也说了，被告说回来有钱就给原告了，被告还提到我欠被告钱，因为经我手拿被告10万元，是我所在的公司用了。到过年，原告一直要钱，我给原告说，等被告回来，就把钱给你了，后来也没有给。被告给我说原告要告，被告说原告告就告吧。我是介绍人，我并不负责给被告装修，装修是原被告两人之间的事情”，另外，被告问证人：“我是不是给你说过装修的事情我不照原告脸？”，证人回答：“说过，但我没吭声”，因原被告双方对证人的证言均无异议，故本院对该证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，原告通过赵红卫介绍，认识被告，并承接了被告在济源市城市内装修工程，双方约定工程总造价15万元。2020年11月4日，原告依约开始施工，因被告一直未支付原告装修款项，原告垫资施工至地砖墙砖完工，之后未继续进行装修施工。原告支出的装修费用共计50002元。本院认为，被告辩称其是找赵红卫装修房屋，只能和赵红卫结算装修款，并提供了赵红卫当庭作证，但赵红卫在当庭证言中称其是介绍人，不负责给被告装修，装修是原被告之间的事情。对于赵红卫的证言，原被告双方均无异议，而且结合原告提供的其与被告之间的微信聊天记录，原被告双方在微信聊天中对于装修的设计图、开工时间进行了直接的协商，因此，能够认定原被告之间存在装修合同关系。原告为被告进行了房屋的部分装修，被告应当支付相应的装修款。原告提供的装修费用清单，显示总费用为58002元，被告对其中的图纸设计费3000元、劳务费5000元不认可，对其他费用无异议，因原告并无证据证明双方在装修前对该两项费用进行了约定，故本院对该两项费用不予认定，对其余50002元费用予以认定，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周宝安于本判决生效后十日内支付原告张晓利装修款50002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，已减半收取，由原告负担86元，被告负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史立平二〇二一年七月五日书记员  胡弯弯
河南省安阳县人民法院刑 罚 变 更 决 定 书（2021）豫0522刑更8号罪犯牛炎周，男，1962年7月31日出生，汉族，高中文化程度，住河南省安阳县。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控牛炎周犯非法吸收公众存款罪，本院于2018年5月28日作出（2017）豫0522刑初1086号刑事判决，牛炎周犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币三十万元。牛炎周不服向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫05刑终412号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，牛炎周以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院于2019年4月8日作出（2019）豫0522刑更5号暂予监外执行决定书，决定将罪犯牛炎周暂予监外执行，暂予监外执行的期限从决定送达之日起计算一年。本院于2019年4月25日将牛炎周交付安阳县司法局进行社区矫正。矫正期限为2019年4月25日至2020年4月24日。2020年4月24日，牛炎周又以患有严重疾病为由向本院申请继续监外执行，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0522刑更2号监外执行决定，将罪犯牛炎周暂予监外执行，暂予监外执行的期限从决定送达之日起计算一年。本院于2019年6月23日将牛炎周交付安阳县司法局进行社区矫正。矫正期限为2020年6月24日至2021年6月23日。2021年4月28日，牛炎周再次以患有严重疾病为由向本院申请继续监外执行，本院委托黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会对牛炎周目前病情进行鉴定，鉴定意见为:1、高血压病1级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）；2、腔隙性脑梗死；3、瓣膜性心脏病、心律失常、心功能II级（NYHA）；4、肺部感染、肺动脉高压、右侧胸腔少量积液；5、骨纤维异常增生症；6、胸椎内固定术后改变。2021年7月9日，安阳市中级人民法院组织专家对牛炎周的医学诊断进行论证，作出罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断（鉴别）结果通知，结论为：罪犯牛炎周所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。综合分析被鉴定人所患疾病程度，在规范药物治疗控制血压情况下，短期内无生命危险。本院认为，牛炎周犯非法吸收公众存款罪，属于《中华人民共和国刑法》规定的破坏金融管理秩序罪范围。根据《暂予监外执行决定》第六条第二款规定，对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。据此，根据安阳市中级人民法院组织专家论证结论，牛炎周所患疾病程度，在规范药物治疗控制血压情况下，短期内无生命危险。据此，牛炎周的病情虽符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，但依据上述规定，因其病情短期内无生命危险，不属于暂予监外执行的情形，故对罪犯牛炎周关于暂予监外执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯牛炎周不予监外执行。二〇二一年七月十九日
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4766号 原告：肖福强，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：陈明意，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：覃朗，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告肖福强、陈明意与被告覃朗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序中的小额诉讼独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行审理，原告肖福强、陈明意的委托代理人陈永梅到庭参加了诉讼，被告覃朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖福强、陈明意向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款11737元及从起诉之日起到付清日止的资金占用损失。事实和理由：二原告系涪陵区洪强建材有限公司股东。2017年被告向洪强公司购买材料一批，经结算货款为11737元。2018年洪强公司依法注销，之后二原告向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告覃朗未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。 经审理查明，2017年10月9日到2018年1月1日期间，被告多次向重庆市涪陵区洪强建材有限责任公司（以下简称“洪强公司”）购买建材用于装修，被告每次收货后未支付货款，但在原告提供的销售单上客户确认签名处签字“覃朗”。截止2018年1月1日，被告共计拖欠洪强公司货款11737元。2018年10月17日，二原告作为洪强公司的股东，依法将洪强公司决议解散，并办理了公司注销登记。后二原告向被告要求支付货款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，洪强公司销售单，公司基本情况及出资股东情况等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，洪强公司与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务。被告收到洪强公司交付的货物后，依法应当按约及时支付货款。但被告收货后并未及时支付货款，在洪强公司多次催收后仍然没有履行支付货款的义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应承担支付货款并赔偿洪强公司相应损失的民事责任。二原告作为洪强公司的股东，在洪强公司根据公司法的规定，决议解散公司并办理了注销登记后，对公司原有的债权或其他权益，可以以股东自己的名义依法提起诉讼，主张权利，故二原告主张被告支付拖欠的货款和逾期付款损失的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告覃朗在本判决生效之日起十日内，支付给原告肖福强、陈明意货款11737元，并赔偿原告肖福强、陈明意从2021年7月2日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心，2021年7月公布的，一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如被告覃朗未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告覃朗负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。   审  判  员      文  毅   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理    彭钺皓书 记 员    谭  叙  - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申50号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N，住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：溧阳市华顿轴承有限公司，统一社会信用代码91320481796549102Y，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。法定代表人：汤林法，该公司总经理。执行过程中，经溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）同意，本院于2021年7月9日决定将溧阳市华顿轴承有限公司（以下简称华顿轴承公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月9日，本院对华顿轴承公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。2021年7月22日，本院组织召开听证会，申请人融资担保公司的委托诉讼代理人郑书婷到庭参加听证，被申请人华顿轴承公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院查明：华顿轴承公司于2006年12月27日在溧阳市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本550万元，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。融资担保公司与华顿轴承公司、江苏群华工程建设有限公司（以下简称群华公司）、溧阳市诚发投资咨询有限公司（以下简称诚发公司）及张群、袁春红、张峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2307号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，华顿轴承公司欠融资担保公司代偿金3093819.78元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年1月22日起至欠款实际付清之日止按每日万分之三计算的利息；如华顿轴承公司未如期清偿上述代偿金债务，融资担保公司有权对华顿轴承公司所有的相关抵押物（动产抵押登记书编号为xxxxxxxx，抵押物情况详见该证书所附抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款仍未对华顿轴承公司欠融资担保公司代偿金3093819.78元作全部清偿，未获清偿部分由群华公司、诚发公司、张群、袁春红、张峰承担连带责任；驳回融资担保公司的其他诉讼请求。如果华顿轴承公司等上述债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15775.50元，诉讼保全费5000元，合计20775.50元，由上述债务人共同负担。由于华顿轴承公司等债务人未履行上述付款义务，融资担保公司向本院申请强制执行。执行过程中，华顿轴承公司名下的抵押给融资担保公司的机器设备被本院依法处置（以物抵债），所得价款不足以清偿融资担保公司的抵押债权；华顿轴承公司抵押给溧阳浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）的相关不动产均已被法院司法拍卖完毕，所得拍卖款在抵押财产范围内清偿不动产抵押债权（浦发银行的相关债权未得到全部清偿）后，仅剩398139.82元，不足以清偿所有在执案件，融资担保公司的上述债权未得到足额清偿。截至2021年7月9日，华顿轴承公司作为被执行人尚未执行完毕的执行案件共有10件，执行立案总标的额约3319万元，华顿轴承公司及其公司实际控制人张群等被执行人已偿付合计约925万元（相关申请执行人分别为融资担保公司、浦发银行、江苏江南农村商业银行股份有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司），尚欠约2393万元。目前，经本院查询，除了上述已处置的资产，华顿轴承公司名下还有位于溧阳市××镇××路××号××幢××幢的不动产待处置，该2处不动产权上均设置了两个抵押他项权利，其中，第一顺位的抵押权人是江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行，抵押金额1080万元，相应执行案件的立案标的额9515882.33元，第二顺位的抵押权人是吕云龙，抵押金额2000万元。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人华顿轴承公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，华顿轴承公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人融资担保公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理溧阳市中小企业融资担保有限公司对溧阳市华顿轴承有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王玉燕审 判 员 宗金福审 判 员 金 震二〇二一年七月二十八日法官助理 周雯洁书 记 员 云 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，该行行长。被告：方昉，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（户籍），现暂住铜官区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人方昉金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金97900元及利息，执行中，双方当事人就余款达成分期履行协议。现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月二十六日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执208号申请执行人：陈时清，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：福州传统工艺品有限公司，住所地永泰县城峰镇银场工业小区。法定代表人：王传统。本院在执行申请执行人陈时清与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人依据已发生法律效力的永泰县劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案[2018]第085号调解书，于2021年1月15日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人福州传统工艺品有限公司支付申请执行人陈时清工资67740元。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人福州传统工艺品有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人福州传统工艺品有限公司名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。此外，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人胡爱莲与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执202号，申请执行标的为29700元]、申请执行人汪爱珍与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执203号，申请执行标的为21460元]、申请执行人张雪贞与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执204号，申请执行标的为32620元]、申请执行人黄大武与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执205号，申请执行标的为26060元]、申请执行人黄秀莺与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执206号，申请执行标的为20600元]、申请执行人池赛英与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执207号，申请执行标的为37800元]、申请执行人方友崧与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执209号，申请执行标的为64730元]、申请执行人赵燕英与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执210号，申请执行标的为18500元]、申请执行人池守海与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执211号，申请执行标的为65340元]、申请执行人黄大燕与被执行人福州传统工艺品有限公司劳动报酬争议[执行案号（2021）闽0125执212号，申请执行标的为36120元]十件执行案件并入本案执行。本院已对被执行人福州传统工艺品有限公司采取了发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院对被执行人福州传统工艺品有限公司穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月十四日书记员  汪 海
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：王进，该支行行长。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：薛运运，男，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告薛运运小额借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人任健宇到庭参加诉讼，被告薛运运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金65600元、利息1769.74元；并继续支付自2021年6月19日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用6600元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年12月17日至2020年12月16日止的期间，可在人民币65600元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月，双方还对违约责任等事项进行了约定。后，原告按照约定于2019年12月17日向被告发放了贷款65600元，但被告未按照合同约定偿还相应的借款本息。截至2021年6月18日，被告仍未偿还全部本息，严重违反了双方的合同约定，给原告经营带来影响。现向贵院提出上述请求，请予支持。被告薛运运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告薛运运（借款人）通过“中国农业银行”APP向原告农行栖霞支行（贷款人）申请借款，并签订《个人自助小额借款合同》，其中约定：额度有效期自2019年12月17日起至2020年12月16日止，借款人可在65600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年12月17日，原告向被告发放了65600元贷款，原告业务系统中记录的还款方式为一次性还本按约还息，生效日期为2019年12月17日，到期日期为2020年12月16日。被告未按约按期足额还款，截止2021年06月18日，被告共欠原告本金65600元、利息1769.74元。原告于2021年03月11日与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》并按约定支付律师费6600元，提起了本案诉讼。以上事实，有原告农行栖霞支行陈述及其提交的公证书、个人自助小额借款合同、交易明细清单、农行系统截屏、委托代理合同、付款回单、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行栖霞支行与被告薛运运签订的《个人自助小额借款合同》，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告按约向被告发放了借款65600元，被告应按约还款，但被告未能依约按期足额还款，构成违约，现原告主张被告偿还借款本金65600元、利息1769.74元、律师费6600元，并支付自2021年06月19日起，按照涉案《个人自助小额借款合同》约定标准计算至本金付清之日止的利息、复利、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告薛运运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金65600元、利息1769.74元、律师费6600元，并支付自2021年06月19日起，按照涉案《个人自助小额借款合同》约定标准计算至本金付清之日止的利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，保全费820元，合计1627元，由被告薛运运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执992号申请执行人：吴国娟，女，1976年12月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：王初耀，男，1966年1月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人吴国娟依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2021）赣1123民初867号民事调解书于2021年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经调查，发现被执行人王初耀名下有位于玉山县日景现代城15幢1单元201、301号的房产，目前该房产正在被本院其他案件进行评估拍卖中，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年七月三十一日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终540号上诉人（原审原告、原审被告）：济源市利恒劳务服务有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处泥河头居委会一组北5巷5号。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双江，河南愚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：曹林生，男，汉族，1968年5月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。上诉人济源市利恒劳务服务有限公司（以下简称利恒劳务公司）因与被上诉人曹林生劳动争议一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初2529、2729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利恒劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审。2.本案诉讼费用由曹林生负担。事实和理由：2018年11月9日，曹林生在工作时被热钢挤压烧伤前臂，后被送至济源市人民医院治疗，住院期间的治疗费用由利恒劳务公司承担。出院后曹林生从事正常的劳动。一审认定的护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金过高，另463元医疗费因无正规发票不应支持，曹林生未到统筹地区以外就医其交通费不应得到支持。曹林生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹林生向一审法院起诉请求：利恒劳务公司支付医疗费463元、住院伙食补助费1600元、交通食宿费2000元、停工留薪期工资30804.5元、陪护费5401元、生活护理费6160元、一次性伤残补助金35938元、一次性工伤医疗补助金30804元、一次性伤残就业补助金30804元、鉴定费300元，以上合计144274.5元。利恒劳务公司向一审法院起诉请求：不支付曹林生陪护费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计107835.93元。一审法院认定事实：2018年3月1日，曹林生与利恒劳务公司签订《劳务协议书》，曹林生被安排到济钢厂区从事修磨钢材工作，利恒劳务公司以转账形式支付曹林生劳动报酬，未为曹林生参加工伤保险，2018年11月9日，曹林生在济钢精整车间工作时，被热钢挤压烧伤左前臂及左手，随即被送往济源市人民医院住院治疗，共住院80天，住院期间利恒劳务公司未派人对曹林生进行护理。后曹林生因认定工伤需要，诉至仲裁，要求确认与利恒劳务公司之间存在劳动关系。2019年8月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第744号裁决书，认定双方存在劳动关系。利恒劳务公司对该裁决不服，诉至一审法院。2020年1月2日，一审法院作出（2019）豫9001民初8717号民事判决，认定双方存在劳动关系。2020年4月30日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2020）104号认定工伤决定书，认定曹林生受到的事故伤害为工伤。2020年10月28日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹林生的伤残级别为10级，曹林生支出鉴定费300元。曹林生住院期间的医疗费为22692.09元，利恒劳务公司含医疗费共计支付曹林生24368元。曹林生称其出院后在北潘村诊所烧伤科治疗花费463元，并提供了一份收费收据，利恒劳务公司认为该收据不是正规发票，不予认可。另查，曹林生受伤前的月平均工资为4529.25元，我市2017年、2018年、2019年社会职工平均工资为53609元、61609元、67212元。审理中，曹林生放弃生活护理费6160元的请求。一审法院认为，2020年12月17日，曹林生提出劳动仲裁申请，要求支付其一次性伤残就业补助金等伤残待遇，可以看出曹林生有解除劳动合同的意思表示，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿原则，因此可以认定双方劳动关系于2020年12月17日解除。曹林生在工作期间受伤，已被认定为工伤，因利恒劳务公司未为曹林生参加工伤保险，曹林生要求利恒劳务公司支付其工伤保险待遇，符合法律规定，该院予以支持。具体支付标准为：住院期间护理费4945.43元（53609元÷365天×40%×52天+61609元÷365天×40%×28天），住院期间伙食补助费1600元（每天20元×80天），停工留薪期工资13587.75元（4529.25元/月×3个月），（因曹林生伤残等级作出之日距其受伤之日已经超过12个月，结合其受伤情况、伤残等级，该院认为曹林生的停工留薪期应以3个月为宜），一次性伤残补助金31704.75元（4529.25元/月×7个月），一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金各33606元（67212元÷12个月×6个月）；鉴定费300元，也是实际支出，应由利恒劳务公司承担。曹林生出院后在北潘村诊所烧伤科花费463元，其提供的虽然不是正规发票，但该费用是其治疗烧伤支出的实际费用，应予以认定。诉讼中，曹林生放弃生活护理费的主张，是其真实意思表示，该院予以准许。曹林生请求交通食宿费未提供证据，但考虑交通费也是实际支出，该院酌定500元。综上，曹林生的各项费用等合计114708.93元，利恒劳务公司除医疗费外多支付给曹林生的1677.91元，应从利恒劳务公司应付款中扣除，余款为113031.02元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决：利恒劳务公司在该判决生效后十日内支付曹林生医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、停工留薪期工资、住院期间护理费、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费合计113031.02元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由利恒劳务公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，利恒劳务公司上诉认为住院期间伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费标准过高，但未明确具体数额，本院不予支持。关于463元医疗费，曹林生提供了相应收据，结合其伤情治疗，符合实际情况，一审支持并无不当。关于交通费，一审根据本案实际情况酌定500元亦无不当。利恒劳务公司的上诉请求不能成立。另一审对案件受理费表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费20元，减半收取10元，由济源市利恒劳务服务有限公司负担。二审案件受理费10元，由济源市利恒劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二一年七月二十六日书记员  郑艺璇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2056号原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号，统一社会信用代码：91410883661875955G。法定代表人：郭发周，公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚蕾，公司员工。被告：河南双锦建设工程有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号院，统一社会信用代码：91410581065261308N。法定代表人：李国常，公司经理。原告孟州市第一建筑工程有限公司与被告河南省双锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告孟州市第一建筑工程有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市第一建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告河南双锦建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟州市第一建筑工程有限公司撤回对被告河南双锦建设工程有限公司的起诉。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由孟州市第一建筑工程有限公司负担。审判员  王建伟二〇二一年七月二十六日书记员  任志娟
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执204号申请执行人：高升，男性，汉族，1985年10月20日生，住渭南市临渭区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨建林，男性，汉族，1973年1月4日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高升依据生效的（2020）陕0503民初723号民事调解书，要求被执行人杨建林归还借款12000元。执行费80元由被执行人负担。本案于2021年2月3日立案执行。执行中，申请执行人高升已实现债权2792元，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人高升要求撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执204号案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月十五日  书    记    员      雷  悦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1602号原告马某某，男，东乡族。被告马某某，男，东乡族。原告马某某诉被告马某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年原、被告一起在东乡锁南、汪集，积石山等地合伙搞工程。以上工程完工后，双方合伙结束，并对合伙事宜进行了结算。小型搅拌机、方木、平板、钢管等工程设备归被告所有，被告给原告分割工程设备款52300元。于2012年3月17日，被告给原告出具欠条一份，金额为52300元，证明人马忠贤。后被告先后向原告支付了7700元，剩余44600元经原告多次向被告催要，被告一直借故推拖至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的欠款44600元；2、判令被告以44600元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付自2012年3月18日起至实际清偿之日间的资金占用利息；3、判令被告承担原告为追讨上述款项所产生的差旅费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告马某某欠款44600元，于2022年2月15日前偿还22300元，于2022年12月15日前偿还22300元。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费458元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二一年七月二十六日书记员  马彩玲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1746号原告：石法山，男，汉族，1956年4月6日出生，住址河南省扶沟县。现住扶沟县。委托诉讼代理人：张景威，河南扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：方建庄，男，汉族，1956年11月19日出生，住址河南省扶沟县。现住扶沟县。原告石法山诉被告方建庄买卖合同纠纷一案。2021年5月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石法山及其委托诉讼袋理人张景威、被告方建庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石法山向本院提出诉讼请求：1、要求方建庄偿还货款9520元；2、案件受理费25元，由方建庄负担。事实及理由：从2013年一2015年2月，方建庄陆续购买石法山免耕肥等肥料,方建庄未及时付清货款,2015年2月10日，经清算，方建庄尚欠石法山货款17000元,方建庄向石法山出具欠条。后经石法山多次追要，方建庄以下余的肥料没有卖完为由不予付款。无奈，石法山于2019年1月27日下午在方建庄家将肥料拉走，双方各记录一份退货清单,退货价值总计7480元，相抵后，方建庄还下欠石法山9520元。两年来，石法山多次追要，方建庄拒绝见面。方建庄辩称：应依法驳回石法山的诉讼请求，本案诉讼费由石法山承担。事实与理由如下：1、石法山指派杨国于2013年5月8日送到汴岗镇刘红央处新朝阳免耕肥（Ａ、Ｂ袋）五吨，方建庄于次日即2013年5月9日拉回三吨，存刘红央处两吨，由于此肥料在使用中出现质量问题，石法山不想负一点责任，方建庄决定存放在刘红央处的两吨不再卖了，在2013年12月28日与石法山结账时说让石法山拉走，他答应拉走，但是就是不来拉，经多次催他拉走，他仍然没有拉走，此两吨（计40套）方建庄的接货价是一套185元，计货款7400元，应从欠石法山的9520元货款中扣除。2、石法山于2019年1月27日在方口拉回肥料价值计算与方建庄接货价款不符，方建庄的接货款是8145元，而石法山算的是7480元，相差665元应顶欠款。3、石法山在方建庄家拉走两件双霉酵母（计8袋），方建庄的收货价是320元，应顶货款。4、2012年种麦时石法山销售的麦种，在汴岗镇××村就有100多亩出了问题，在抽穗时，有三分之一的穗只有穗轴，不结麦籽，石法山去看了不给解决，2013年到收麦时仍不来解决问题，群众气愤的很，于收麦时要到汴岗镇政府控告，为了平息此次事件花了2000元，石法山后来拿了700元，还差1300，应顶货款（其1300元由方建庄给其垫付）；5、2012年蒋楼村李元枝种13.8亩地小麦，用了15套新朝阳免耕肥（Ａ、Ｂ袋），2013年收麦减产过半，石法山没有包赔农户李元枝的损失。没有收回的3000元免耕费底肥钱，应冲抵所欠货款（原因是他的化肥有质量问题，在方建庄处拉的化肥，李元枝不给方建庄化肥钱）。6、2015年2月10日石法山、石耀飞收方建庄2000元大喇叭工程款，既没有给方建庄安装大喇叭，又没有退给方建庄这2000元，应计算为已付货款。以上六项合计14685元，减去起诉书上的9520元，石法山还应该给方建庄5165元。经审理查明：方建庄多次购买石法山的肥料等,未付清货款。2015年2月10日经算账，方建庄欠石法山货款17000元未付,方建庄向石法山出具欠条，未约定付款日期。2019年1月27日下午，石法山去汴岗镇方口村拉走方建庄退回的肥料有“村长开汇40公斤袋，16袋；3V+6T，40公斤袋，2袋；免耕肥5套；3V+6T30公斤袋16袋；乡村丰（花生肥套餐）30公斤袋，3套；乡村丰（花生肥套餐）30公斤袋，一共13套。”石法山、方建庄各记录一份退货清单，退货的物品、数量记录一致。石法山计算的退货款为7480元，方建庄计算的退货款为8145元。石法山、方建庄互相不认可对方计算的退货款。经本院调解，石法山、方建庄未达成协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石法山提供的退货清单载明的退货款，方建庄不认可，上面没有方建庄的签名，对其证明力，本院不予采信，石法山诉称的退货款7480元，本院不予认定。石法山诉称的退货款，本院依据方建庄的自认，认定为8145元。据此，本院认定方建庄下欠石法山货款8855元（17000元-8145元）。方建庄辩称，2013年12月28日让石法山拉走存放在刘红央处的2吨免耕肥，石法山未拉走，应从欠款中扣除7400元；石法山从方建庄家拉走两件双霉酵母，应从欠款中扣除320元；2012年方建庄购买石法山麦种销售后在汴岗镇××村质量出了问题，方建庄支付2000元，石法山已承担700元，还有1300未承担，应从欠款中扣除1300元；2012年汴岗镇蒋楼村李元枝购买了方建庄15套新朝阳免耕肥，化肥有质量问题，造成小麦减产，石法山没有赔偿，造成李元枝不支付拖欠方建庄的化肥款3000元，应从欠款中扣除3000元；2015年2月10日石法山收方建庄2000元大喇叭工程款后，没有给方建庄安装大喇叭，应从欠款中扣除2000元。方建庄辩称的上述事实与本案不是同一法律关系，双方可另行协商处理，协商不成，方建庄可另案起诉。综上所述，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,恪守承诺，买受人应当按照约定的数额支付价款。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告方建庄于判决生效之日起十日内支付原告石法山货款8855元。二、驳回原告石法山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方建庄负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二一年七月一日书记员  焦华杰