陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初22号      原告：程宏勋，男，汉族，1943年7月8日出生。   委托诉讼代理人：程社宜，男，汉族，1970年7月16日出生，系原告之子。   委托诉讼代理人：陈增宏，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：赵亚波，男，汉族，1992年6月8日出生。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。   负责人：梁建平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：。   负责人：郝宗张，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。   原告程宏勋诉被告赵亚波、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司(以下至判决主文前简称咸阳人保公司)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下至判决主文前简称西安人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日登记立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告程宏勋的委托诉讼代理人程社宜、陈增宏，被告赵亚波，被告咸阳人保公司的委托诉讼代理人柴俊宁，被告西安人保公司的委托诉讼代理人苏凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   程宏勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向其赔偿因交通事故造成的各项人身损害共计74930.35元，伤残及精神慰问金待定；二、判令被告二和被告三在保险责任范围及限额内直接向原告支付因交通事故所致的各项经济损失，超出部分由被告一按责任划分承担赔偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：原告医疗费65466.38元、辅助治疗费950元、救护车费1000元、伙食补助费1980元、误工费9600元、护理费7200元、营养费3600元、精神抚慰金2000元、交通费600元、残疾赔偿金18934元、财产损失50元，共计112960.38元，要求三被告共同赔偿。事实与理由：被告赵亚波驾车与原告所骑自行车发生碰挂，致原告受伤、车辆受损，赵亚波所驾车辆在第二、三被告处分别投保了机动车交强险和商业险，其与被告就赔偿事宜协商无果。   咸阳人保公司辩称，事故及责任划分无异议，对原告合理损失愿在其所承保交强险各分项限额内予以赔偿，原告医疗费部分只承担医保范围内的用药和治疗费用，不承担鉴定费及诉讼费。鉴定时应排除原告的自身疾病“腔隙性脑梗死”、“双肺渗出性病变”。   赵亚波辩称，同咸阳人保公司意见。   西安人保公司辩称，事发属实，请依法处理，医疗费扣除10%非医保用药。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、医疗费。各被告分别主张要排除“腔隙性脑梗死”、“双肺渗出性病变”，扣除10%非医保用药，各被告就其上述主张均未向法庭提交证据，亦明确不申请司法鉴定，故对其上述主张，本院依法不予支持；外购药一节，原告提交了购药发票一张，结合原告伤情及治疗过程，原告外购药与其因本次事故导致的伤害的治疗存在连贯性、必然性及合理性，故对其该部分费用，本院依法予以支持。   二、原告提交发票一张，拟证明其购买轮椅费用。该组证据形式符合法律规定，内容与本案有关联，结合原告伤情，属合理且必要花费，对该部分费用本院依法应予认定，该部分费用计入残疾辅助器具费。   三、原告提交医疗费票据中有程社宜、程宁宁就诊发票共四张，内容为核酸检测费用，该票据形式要件符合法律规定，与原告提交的病历相互印证，该部分费用系合理且必要的支出，故本院对该部分费用共计542元依法予以认定，该部分费用计入护理费。   四、原告提交收款发票一张、收据两张，拟证明其部分交通费支出。该组证据形式符合法律规定，内容与本案有关联，本院依法予以认定。收据与发票相对应，可以证明原告转院支出交通费1000元的事实。   五、误工费。事故发生时，原告77周岁，已达法定退休年龄，因其未提交证据证明其确有劳动收入，故原告主张误工费,无事实及法律依据，依法不予支持。   六、各被告主张原告残疾赔偿金应考虑60%的外伤参与度。法律规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告不应因为自身存在的颅脑伴随退行性变等自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险，不属于民法典规定的过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故各被告主张计算残疾赔偿金时应当考虑外伤参与度的理由，不能成立，本院依法不予采纳。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年11月5日10时30分许，被告赵亚波驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿G70前程匝道由北向南行驶至G70前程匝道0公里500米时，与骑自行车从护栏缺口由东向西进入高速公路匝道的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经蓝田县×××交通管理大队认定，原告与被告赵亚波负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往蓝田县医院治疗至11月6日，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤;2.骨盆骨折;3.左侧肋骨骨折。医学建议:转上级医院进一步治疗。2020年11月6日，原告被送往第四军医大学唐都医院急诊科治疗至2020年11月8日，后入该院住院治疗至2020年11月20日，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤 1.1左侧顶部硬膜下血肿 1.2蛛网膜下腔出血 1.3脑室系统积血 1.4左侧翼突外侧板、颞骨骨折 1.5左侧颜面部软组织肿胀；2.急性闭合性胸部损伤 2.1左侧第3肋骨骨折 2.2双肺渗出性病变；3.右肩、右腕、髋部软组织损伤；4.左侧髋臼前缘骨折；5.耻骨下支多发骨折。医生意见：院外继续治疗。2020年11月20日，原告前往西安医学院第二附属医院住院治疗至同年12月7日，被诊断为：1.右颞叶脑挫裂伤；2.右顶部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左颞骨骨折；5.腔隙性脑梗死；6.双侧胸腔积液；7.左侧第3肋骨骨折。医师建议：1.加强营养饮食，促进伤情进一步恢复，减少卧床，防止卧床并发症发生；2.一月后来院复查头颅及胸部CT，评估伤情恢复情况；3.不适随诊。2021年1月19日，原告前往该院复查。原告治疗期间，共支付医疗费63754.22元（含外购药530元）、救护车费1390元。   诉讼中，根据原告申请，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定；2021年3月20日，该所作出西法大司鉴中心[2021]临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程宏勋因交通事故致颅脑损伤，符合十级伤残。由于伤者老年人，颅脑伴随退行性变等，建议其外伤参与度为60%；2.被鉴定人程宏勋受伤后误工期限综合评定为120日，护理期限综合评定为60日，营养期限综合评定为60日；3.被鉴定人程宏勋目前后续治疗具体措施不明确，因此，后续治疗费不能评估。原告支付鉴定费2280元（其中后续治疗费鉴定720元）。   赵亚波所驾AR2T31号车在被告咸阳人保公司处投保了交强险，在被告西安人保公司处投保了责任限额为30万元的商业三责险（含不计免赔率），事故发生均在保险期间内。本次事故中，被告赵亚波共向原告垫付费用2601.22元。庭审中，被告赵亚波称其修车亦有花费，如果原告承担本案诉讼费，其便不再向原告主张上述修车费用，原告表示同意。同时，被告赵亚波称，如果保险够赔，其愿意将垫付费用中的1000元给原告，剩余垫付费用要求保险公司向其返还。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，原告骑自行车，与被告赵亚波所驾车辆发生碰撞，二人均负事故同等责任，故原告因本次事故导致的损失，应由被告咸阳人保公司在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，剩余部分，根据本案实际结合相关法律，依据原告与被告赵亚波的过错程度，按照4:6比例分担。   原告程宏勋因本次交通事故造成的损失数额，本院以国家相关法律规定为据，结合本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告请求的住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金18934元、残疾辅助器具费950元、精神抚慰金2000元、交通费1600元、财损50元，于法有据，数额符合法律规定，本院依法予以支持。医疗费，根据医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、收费单据，共计63754.22元；营养费，营养期经鉴定为60日，每日30元，营养费为1800元；护理费，护理期经鉴定为60日，酌定每日100元，原告住院期间陪护人员所产生的核酸检测费用计入护理费，护理费共计6542元；误工费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。以上费用共计97610.22元。   综上，原告程宏勋因本次事故导致的损失属交强险医疗费用赔偿项下：医疗费63754.22元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元，合计为67534.22元；死亡伤残赔偿项下：护理费6542元、残疾赔偿金18934元、残疾辅助器具费950元、精神抚慰金2000元、交通费1600元，合计为30026元；财损项下：车损50元。以上三项费用共计97610.22元，由被告咸阳人保公司在交强险限额范围内赔偿原告48076元，剩余49534.22元，由被告西安人保公司按照当事人各自过错比例，在商业三责险责任限额内赔偿原告60%，即29720.53元，其余40%，即19813.69元由原告自行承担。被告西安人保公司已全额赔偿原告，故被告赵亚波对原告损失不再承担赔偿责任。因原告同意承担本案诉讼费，被告赵亚波表态有鉴于此，不再向原告主张其所驾车辆修理费用，该行为系该二人对自己合法权利的自由处分，本院依法予以准许。   为减少双方当事人诉累，对被告赵亚波垫付费用及其应承担鉴定费一并予以处理。被告西安人保公司从其应赔偿给原告的赔偿款29720.53元中扣除被告赵亚波垫付的费用及其应承担的鉴定费(该鉴定费原告程宏勋已全部预交)后，直接支付给被告赵亚波。被告赵亚波共向原告垫付2601.22元，且愿意将其中1000元给付原告，本院依法予以准许，被告赵亚波应承担鉴定费1560元，抵扣后，被告西安人保公司实际应赔偿原告29679.31元、支付给被告赵亚波41.22元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：   一、限自本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告程宏勋48076元；   二、限自本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告程宏勋29679.31元、支付给被告赵亚波41.22元；   三、原告程宏勋其余损失19813.69元由其自行承担；   四、驳回原告程宏勋其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费749元（原告已预交），由原告程宏勋承担；鉴定费2280元(原告已预交且含后续治疗费鉴定费720元)，由原告程宏勋承担720元，由被告赵亚波承担1560元（已履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 王 军 权       二〇二一年七月十六日      书 记 员 张 向 群      1