wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20495号 原告：李红，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王六文，男，1974年X月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李红诉被告王六文合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙会独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告王六文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告7000元并赔偿原告损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月26日，其承包了西安文景茶城的电梯井道钢结构制作和安装工程，当月25日，被告找到其要求承包西安文景茶城的电梯井道钢结构制作和安装，承包方式为“包工、包机械设备及所有工具、包工期、包质量、包安全”，承包价格为14000元。协议达成后，其份多次向被告转账7000元，被告不按照电梯公司提供的而技术指标和施工现场人员的指挥，违反操作进程进行施工，制作的钢结构井道向一边倾斜，无法使用。其无奈找到专业施工人员将被告制作的钢结构井道进行拆除，重新购买钢材、钢管进行重新施工，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王六文未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告李红从广日电梯承包西安文景茶城的电梯井道钢结构制作和安装工程，后被告王六文与原告协商由被告承包涉案的电梯井道钢结构制作和安装，双方口头约定承包方式为包工、包机械设备及所有工具、包工期、包质量、包安全，合同借款为14000元。后原告向被告支付合同款7000元，被告未按照合同约定完成施工，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告李红述称其向被告支付了7000元，其中微信支付6800元，现金支付200元。其要求返还7000元是因为其已经向原被告支付了7000元，要求被告赔偿6万元是因为被告电梯架子活干坏了，其找人重新安装花了35000元，另外25000元是其证人燕某甲在工地上来回跑的费用及其购买其他辅材的费用。庭审中，原告李红申请证人燕某甲出庭作证，证人称其与原告系合伙关系，被告王六文是原告李红叫来的，被告干活干了一半就将工人撤掉了，后其再联系被告干活就联系不上被告了。上述事实有微信支付凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告陈述，原告将涉案的项目发包给被告，被告进行了施工，按照合同约定，原告应当向被告支付合同款，现原告主张被告未按照技术指标及施工人员指挥、违反操作进行施工，其提供的照片及证人不足以证明其主张，故对于原告要求被告返还合同款7000元的主张不予支持。对于原告主张被告赔偿6万元损失，仅有原告陈述，其未提供相应证据对此予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。本案诉讼费1475元，原告已预交，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孙  会        二〇二一年七月五日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    苏  倩 1
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申245号再审申请人（原审被告）：吴芳庆，男，1947年9月12日出生，汉族，住临朐县。再审申请人（原审被告）：马会莲，女，1947年2月11日出生，汉族，住临朐县。被申请人（原审原告）：青州市博雅房地产开发有限公司，住所地青州市新西环路西侧。法定代表人：李信，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。再审申请人吴芳庆、马会莲与被申请人青州市博雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服临朐县人民法院（2020）鲁0724民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴芳庆、马会莲申请再审称：一审判决认定的事实不清，适用法律不当。2017年9月16日，再审申请人和被申请人签订龙祥新村认购协议是事实，但双方是建立在山东风水苑网络科技有限公司平台之上的，因为被申请人把房产加入到了云联惠风水苑网络科技有限公司，作为物资的投入，并且成为了云联惠公司的博钻会员，申请人也加入到了云联惠公司，并按房价交了税款，所以云联惠公司就成了被申请人的全权代表，在申请人交足房款和税款的前提下，三方才签定了购房协议，如果没有云联惠公司这个平台的参与和承诺，申请人绝对不可能购买房子，当时有三方在场共同协商，在没有任何异议的情况下才签订协议。同时三方在房子的现场进行了盛大的祝贺和宴请，进行了广泛的宣传，同时被申请人为了加大促销力度，还进行了现场的有关奖励，为了赢得高收入，被申请人还提高了房价，并承诺给申请人办理所有的房产手续。三方在协议中约定申请人的购房款有云联惠公司在60个月内负责还清，实际上申请人的房款由山东风水苑网络科技有限公司支付被申请人是明知的，履行主体已经转移，再审申请人不再承担支付房款的义务，申请人有风水苑网络科技有限公司的法定代表人秦贞法的书面证明为证，临朐县法院判决再审申请人和被申请人解除签订的龙祥新村认购协议显然和事实不符，被申请人在临朐县法院应将山东风水苑网络科技有限公司列为被告参与本案诉讼，临朐县法院也没有依据职权追加山东风水苑网络科技有限公司参加本案诉讼显然存在程序上的不当，法院应将山东风水苑网络科技有限公司列为被告参与诉讼并承担支付房款的义务。既然三方都达成共识签订协议，再审申请人就应该不再承担支付房款的义务。在一审法院审理开庭时，申请人当庭提出追加山东风水苑网络科技有限公司参与本案诉讼，但一审法官不仅没有采纳允许，而且也没有主动在申请人的申请下依据职权收集证据，对此严重违反有关法律规定，也没有切实维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的房屋认购协议系双方真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。涉案协议中约定“若乙方委托其他付款人付款，须由乙方监督按时缴纳，若每月房款不能按时到达甲方账号视为乙方未履行合同。”案外人风水苑网络科技有限公司停止支付房款后，每月房款未能按时到达被申请人账号，应视为再审申请人未履行合同，故出售房屋的目的不能实现。一审判令解除涉案房屋认购协议，再审申请人向被申请人返还房屋，被申请人向再审申请人返还已付房款，于法有据，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴芳庆、马会莲的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年七月二十六日书记员  刘文文
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保369号之一申请保全人：何利国,男性,汉族,1980年5月13日出生,住平原县。被保全人：冯延迪,男性,汉族,1982年2月11日出生,住平原县。被保全人：程会林,男性,汉族,1984年5月10日出生,住河北省。因何利国与冯延迪、程会林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月9日生效的（2021）鲁1426民初1875号民事裁定书，保全申请人何利国向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯延迪、程会林名下35000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程会林在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部的账户存款35000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛安安二〇二一年七月十四日书记员  白华鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保617号申请人：杨守忠，男，1972年1月28日生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：魏延成，男，1986年5月20日生，汉族，住山东省费县。被申请人：李秀娟，女，1973年11月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人杨守忠被申请人魏延成、李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月14号向本院提出申请，要求对被申请人李秀娟所有的鲁Ｑ6××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李秀娟所有的鲁Ｑ6××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人杨守忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月十四日书记员  林圣杰
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1558号原告：林维良，男，1978年8月26日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：黄成，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告林维良与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。林维良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林维良撤诉处理。审判员  钟伟昭二〇二一年七月十五日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初665号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人傅某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]678号起诉书指控被告人傅某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月25日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2021年7月1日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉。被告人傅振丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年5月，被告人傅某某明知将银行卡、手机卡、U盾按套贩卖给他人可能会被用于违法犯罪活动，仍将自己办理的2套银行卡、手机卡、U盾通过其丈夫马某某(已判刑)贩卖给他人并从中获利。被告人傅某某办理并贩卖的尾号为6472的中国农业银行卡自2020年5月起转入流水金额约人民币43万余元，涉及公安立案查证诈骗类案件15起，涉及被骗金额人民币10万余元、尾号为8370的中国建设银行卡自2020年5月起转入流水金额约人民币51万余元，涉及公安立案查证诈骗类案件15起，涉及被骗金额人民币14万余元。其中，张某某在上海市青浦区被电信诈骗后将人民币9,027元汇入上述尾号为6472的中国农业银行卡中。另查明，被告人傅某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人傅某某的丈夫马某某已退出其二人的违法所得。以上事实，有被告人傅某某的供述、证人马某某、张某某等人的证言笔录，接受证据清单、转账记录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、银行卡查询信息、受案登记表、立案决定书、报案笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人傅某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人傅某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；鉴于马某某已退出其二人的违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)诫勉语：傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初4609号原告：赖干平，男，1955年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：廖忠忠，男，1961年11月01日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告赖干平与被告廖忠忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赖干平请求判令：1、解除原、被告于2020年11月22日签订的门面租赁合同,被告赔偿原告20000元经济损失；2、被告承担本次诉讼费用。被告廖忠忠答辩要点：不同意赔偿经济损失。原告还欠了几千元租金，还破坏了屋内设施后于2021年1月底搬走，合同实际上已经解除。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实被告廖忠忠系坐落于湖南省长沙县（美林水郡2栋）110号门面（以下简称涉案门面）的所有权人。2020年11月22日，原告赖干平（甲方出租人）与被告廖忠忠（乙方承租人）签订《门面租赁合同》，约定：甲方租赁乙方名下涉案门面用于经营早点、零食，租金从2020年12月1日开始计算，押金3800元，每月租金3800元，按季支付（提前一个月）；乙方在装修过程中不得影响房屋结构，一切损失由乙方负责，来装去丢，除可移动的装修可带走，其他合同到期后属于甲方；甲方延用原租户装修及设备，乙方补贴3万元给原租户（2021年6月29日付清）。2021年1月9日，赖干平（甲方出租人）与廖忠忠（乙方承租人）签订《补充协议》，约定：如乙方要提出悔约退出租赁可按之前协议执行（来装去丢）结算余款方可解除合同退出经营。2020年11月22日，赖干平向廖忠忠支付租金10000元。2021年1月底，赖干平搬离涉案门面，且将投入设备一并搬离。二、双方当事人有争议事实原告赖干平认为,被告廖忠忠和案外人刘常华干扰其生意，导致其搬离，并非自愿搬离，廖忠忠应当承担损失赔偿,退还其已支付的租金10000元，赔偿经济损失10000元。被告廖忠忠认为,被告同意原告赖干平先交租金10000元，缓交剩余租金及押金，但赖干平在催缴后仍未交齐；赖干平生意不好与被告无关，被告并没有直接干扰赖干平的生意，赖干平已构成违约，被告不可能再赔偿赖干平主张的损失。本院经审查认为，1、原、被告签订《门面租赁合同》之后，原告赖干平于2021年1月底搬离涉案门面，实际承租涉案门面的期间为2个月（2020年12月至2021年1月底），租金共计7600元，赖干平已搬离涉案门面，廖忠忠当庭表示合同实际已经解除，视为廖忠忠认可赖干平搬离之日起合同即已解除，赖干平要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，赖干平交纳的租金10000元，扣除实际承租期间的租金7600元，尚余2400元，廖忠忠应当予以退还。2、2021年1月底，赖干平搬离涉案门面时将投入的设备一并搬离，根据《补充协议》约定：赖干平如提出悔约退出租赁按《门面租赁合同》约定执行（装修来装去丢）结清余款方可解除合同退出经营；另，廖忠忠与案外人刘常华催促赖干平交齐租金并非导致赖干平搬离涉案门面的根本原因，因此赖干平要求廖忠忠赔偿经济损失10000元，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》真实、合法、有效，该合同于原告赖干平主动搬离涉案门面之时起予以解除，合同解除后，被告廖忠忠向赖干平退还租金2400元。赖干平主张赔偿经济损失10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖干平与被告廖忠忠签订的《门面租赁合同》；二、限被告廖忠忠于本判决生效后十日内向原告赖干平退还租金2400元；三、驳回原告赖干平的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，原告负担赖干平负担130元，被告廖忠忠负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年七月十五日书记员  常笑附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1860号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：杨衍里。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨衍里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨衍里在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币95550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十二日书记员  周子琛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终152号上诉人（原审原告）：闫丰，男，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人闫丰因与被上诉人吴涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。闫丰上诉称：被上诉人吴涛曾给上诉人闫丰所在地打过钱,合同中亦约定可以在上诉人闫丰所在地审理,涉案摊铺机的老板可以出庭作证被上诉人给上诉人所在地银行打过钱等。请求撤销原审裁定，本案应在徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。涉案机械设备租赁合同虽然载有“协商不成向人民法院提起诉讼的应由甲方住所地的法院管辖”等内容，但该部分内容系手写添加而成，而被上诉人对于该条内容不予认可，且经原审法院询问，双方当事人均明确无案件管辖约定。故，应认定本案无协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时,根据该法第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，经原审法院询问，被上诉人吴涛表示租赁机器的事实存在。上诉人闫丰提交机械设备租赁合同以及退厂证明复印件等证据并主张涉案租赁设备使用地点在上饶市，但被上诉人对该退厂证明复印件不予认可，且对合同实际履行情况存在争议，即依据现有证据尚不足以确定租赁物使用地。根据上述法律规定，被上诉人住所地人民法院管辖对本案有管辖权，而原审法院对本案无管辖权。由于被上诉人的住所地在江西省上饶市余干县，因此，原审裁定本案移送江西省余干县人民法院审理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年七月十六日书记员  武晨曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张文君，女，1990年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张文君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告张文君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金131764.73元及利息（截至2021年5月22日为17464.27元，自2021年5月23日起至实际给付之日止，以131764.73元为基数，按日利率万分之五计算）、杂费5元、账单分期手续费9454.47元、违约金6209.58元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张文君自2011年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××9030，截至2021年5月22日，累计欠款共计人民币164898.05元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张文君在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、杂费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告张文君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张文君于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金131764.73元及利息（截至2021年5月22日为17464.27元，自2021年5月23日起至实际给付之日止，以131764.73元为基数，按日利率万分之五计算）、杂费5元，账单分期手续费9454.47元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3418元减半收取1709元，由被告张文君负担1645元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6861号申请人：王德志，男，1974年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。被申请人：沭阳越兴工贸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：张磊，该公司执行董事。王德志诉沭阳越兴工贸有限公司运输合同纠纷一案，王德志于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人沭阳越兴工贸有限公司名下位于沭阳县经济开发区东阳路南侧、绍兴路东侧厂房[不动产证号：苏（2018）沭阳县不动产权第0**2号]予以保全，保全金额为210000元。并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人沭阳越兴工贸有限公司名下位于沭阳县经济开发区东阳路南侧、绍兴路东侧厂房[不动产证号：苏（2018）沭阳县不动产权第0**2号]予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小磊二〇二一年七月十二日书记员  韦 杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8542号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。主要负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：施飞轮，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘德教，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏明鸳，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告施飞轮、刘德教、苏明鸳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告施飞轮、刘德教、苏明鸳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令施飞轮归还晋江农商银行嘉排支行透支本金90911.3元及截至2021年4月21日已欠的透支利息2176.17元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.刘德教对施飞轮所负上述债务承担连带保证责任；3.苏明鸳对施飞轮所负上述债务承担共同还款责任。施飞轮、刘德教、苏明鸳均未作答辩。本院经审理查明，施飞轮于2014年11月28日向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行嘉排支行经审查后向施飞轮发放卡号为6228××××3100，额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，施飞轮于2017年12月4日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。苏明鸳作为施飞轮的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因施飞轮使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。2017年12月12日，施飞轮、刘德教与晋江农商银行嘉排支行共同签订一份《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，刘德教自愿为施飞轮申请的信用卡提供连带责任保证，担保期限为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商银行嘉排支行经审查后同意续卡，续卡后该信用卡有效期为3年，首次申请透支日日分费率为4‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱、3.75‱和4‱共6档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；转账、消费属透支，透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。施飞轮开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金90911.3元及截至2021年4月21日的透支利息2176.17元。苏明鸳未承担共同还款责任，刘德教亦未承担保证责任。本院认为，施飞轮向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行嘉排支行诉请施飞轮偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。苏明鸳作为施飞轮配偶，知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因施飞轮使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务，依法应对施飞轮所负上述债务承担共同还款责任。刘德教作为连带责任保证人依法应对施飞轮所负上述债务承担连带保证责任。施飞轮、刘德教、苏明鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施飞轮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金90911.3元及截至2021年4月21日已欠的透支利息2176.17元，自2021年4月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、刘德教对施飞轮所负上述债务承担连带保证责任，刘德教承担保证责任后有权向施飞轮追偿。三、苏明鸳对施飞轮所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，因适用简易程序减半收取计1063.5元，由施飞轮、刘德教、苏明鸳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴明铀二〇二一年七月一日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                      （2021）陕1026执491号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县。法定代表人：李家炎，公司董事长。委托代理人：寇志祥，系陕西柞水农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。被执行人：王海飞，男，生于1988年10月1日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX810010016。 申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人王海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕1026民初439号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人王海飞未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王海飞向申请执行人清偿借款50000元及利息（2012年8月18日至2013年8月17日期间的利息按月利率10.515%的标准计算；2013年8月18日至2014年8月17日期间的利息按月利率10.665%的标准计算；2014年8月18日至借款清偿之日的逾期利息按月利率15%0的标准计算），并承担案件受理费821元、执行费650元，本院依法受理。 执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王海飞可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王海飞在银行无存款、无股票，无车辆登记信息。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息和财产信息。执行中，对发现的被执行人王海飞银行账户及网络银行账户已予冻结，并对被执行人王海飞限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款50000元及利息和案件受理费821元、执行费650元未能执行到位。经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司发现被执行人王海飞有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年七月二十九日 法官 助理     程  凡 书  记  员    刘  鑫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执223号申请执行人：欧阳战彬被执行人：雷海华申请执行人欧阳战彬与被执行人雷海华劳动合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初722号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳战彬向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人雷海华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人欧阳战彬送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷海华银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人雷海华其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过面谈告知了申请执行人欧阳战彬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人雷海华适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人雷海华纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为12400元，被执行人应负担的标的债务为12400元。本案应当执行的标的金额为12400元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为12400元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳战彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6406号原告：董秀萍，女，1996年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市吉祥小区。被告：苏延秋，女，1963年10月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市韩信公寓。本院审理的原告董秀萍诉被告苏延秋财产损害赔偿纠纷一案，原告董秀萍以与被告苏延秋自行和解并已履行完毕为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告董秀萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告董秀萍。审判员  金龙浩二〇二一年七月二十九日书记员  郭志伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执15号之二申请执行人：金玉开，男性，1980年09月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大右桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳动争议一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2283号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2283号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项6735元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执15号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终158号上诉人（原审被告）：苏尧劝，男，1980年10月29日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审原告）：段久发，男，1968年2月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。上诉人苏尧劝因与被上诉人段久发买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，以本案为买卖合同纠纷，段久发作为接收货币一方，且已提供证据证明其经常居住地为台山市，应当由段久发所在地的台山法院管辖为由，裁定驳回苏尧劝对本案管辖权提出的异议。上诉人苏尧劝上诉请求：撤销台山法院裁定，将本案移送海南省东方市人民法院（以下简称东方法院）审理。事实理由：本案应当依照“原告就被告”原则，将本案移送至被告住所地的东方法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人未约定管辖，应当依照法定确定管辖法院。本案是因段久发起诉请求苏尧劝支付货款而产生的纠纷，争议标的为给付货币，段久发为货款的接收方，故本案的合同履行地为段久发所在地。现段久发已提供《不动产权证明》及台山市台城街道上朗社区居民委员会开具的《证明》，证明其已在台山市连续居住一年以上，故台山市为段久发的经常居住地，台山法院对本案有管辖权。因此，台山法院裁定驳回苏尧劝的管辖权异议正确，本院予以维持；苏尧劝上诉请求本案由东方法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终158号上诉人（原审被告）：苏尧劝，男，1980年10月29日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审原告）：段久发，男，1968年2月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。上诉人苏尧劝因与被上诉人段久发买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，以本案为买卖合同纠纷，段久发作为接收货币一方，且已提供证据证明其经常居住地为台山市，应当由段久发所在地的台山法院管辖为由，裁定驳回苏尧劝对本案管辖权提出的异议。上诉人苏尧劝上诉请求：撤销台山法院裁定，将本案移送海南省东方市人民法院（以下简称东方法院）审理。事实理由：本案应当依照“原告就被告”原则，将本案移送至被告住所地的东方法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人未约定管辖，应当依照法定确定管辖法院。本案是因段久发起诉请求苏尧劝支付货款而产生的纠纷，争议标的为给付货币，段久发为货款的接收方，故本案的合同履行地为段久发所在地。现段久发已提供《不动产权证明》及台山市台城街道上朗社区居民委员会开具的《证明》，证明其已在台山市连续居住一年以上，故台山市为段久发的经常居住地，台山法院对本案有管辖权。因此，台山法院裁定驳回苏尧劝的管辖权异议正确，本院予以维持；苏尧劝上诉请求本案由东方法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执161号德盈商贸（深圳）有限公司、福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司:申请执行人德盈商贸（深圳）有限公司与被执行人福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，德盈商贸（深圳）有限公司向本院执行局申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。本院在执行本案过程中，于2021年7月28日依法扣划了被执行人福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司的银行账户存款5050元（其中执行标的款5000元、执行费50元）。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年七月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1418号之一申请执行人：税栋才，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省合江县。被执行人：龙涛，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行税栋才与龙涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4833号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2020）川0504民初4833号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初202号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人阿某，男，蒙古族，1981年7月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月9日被扎鲁特旗XX局刑事拘留。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]155号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2021年7月4日18时25分许，被告人阿某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查阿吉乃荞面馆门前处时，被路面执勤民警查获。经鉴定，被告人阿某血液中乙醇含量为302.12mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人阿某到案后坦白，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人阿某判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人阿某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十 三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉琢 二〇二一年七月十六日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1267号原告：刘树才，男，1965年11月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：东胜区诺贝尔陶瓷经销店，统一社会信用代码92150602MA0NWM053J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区居然之家家居建材市场一楼东门诺贝尔瓷砖经销店。法定代表人：李江河，该公司经理。委托诉讼代理人：聂静，女，1990年10月26日出生，蒙古族，东胜区诺贝尔陶瓷经销店行政人事部部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。-2-原告刘树才诉被告东胜区诺贝尔陶瓷经销店劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案，后经鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖由本院审理，本院于2021年04月26日立案。因被告主体资格问题，原告刘树才于2021年07月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东胜区诺贝尔陶瓷经销店的起诉。本院认为，原告刘树才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树才撤回对被告东胜区诺贝尔陶瓷经销店的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘树才负担。审判员 新吉乐夫二〇二一年七月二十六日书记员 希 吉 尔
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1732号原告：以里以尾，女，1987年10月16日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。被告：廖福辉，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：庞海会，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告以里以尾与被告廖福辉、庞海会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，原告以里以尾于2021年7月21日向本院提出撤回对庞海会的起诉。本院认为，以里以尾以放弃对庞海会的起诉为由向本院提出撤回对庞海会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许以里以尾撤回对庞海会的起诉。审判员 林   秀二〇二一年七月二十一日书记员 赖伟（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5379号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该公司员工。被告：王继中，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：李红霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：韩乃峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：张戟，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：张浩，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王继中、李红霞、韩乃峰、李志刚、张戟、张浩借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告王继中、李红霞、韩乃峰、李志刚、张戟、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继中、李红霞立即偿还借款本金399,999.26元，利息76,521.24元（计算至2021年3月1日），逾期利息、复利自2021年3月2日起按月利率14.46375‰计算至实际清偿之日止；2.韩乃峰、李志刚、张戟、张浩承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年3月26日，借款人王继中从我行借款40万元，李红霞出具《夫妻共同还款责任书》，并由韩乃峰、李志刚、张戟、张浩担保，2020年3月18日到期后，被告分10次偿还利息37,969.25元，2020年4月24日扣划本金0.74元。王继中、李红霞、韩乃峰、李志刚、张戟、张浩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月26日，章丘农商行与王继中签订《个人借款合同》，合同约定：章丘农商行借给王继中40万元，借款期限为2019年3月26日至2020年3月18日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王继中在《个人借款合同》上签字、捺印。2.2019年3月26日，李红霞给章丘农商行出具《夫妻共同还款责任书》，承诺对王继中从章丘农商行借款40万元自愿承担还款责任。3.2019年3月26日，章丘农商行与韩乃峰、李红霞、李志刚、张戟、张浩签订《保证合同》，合同约定：为确保王继中与章丘农商行签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人韩乃峰、李红霞、李志刚、张戟、张浩愿为章丘农商行依主合同与王继中形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为40万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了担保借款用于借新还旧。韩乃峰、李红霞、李志刚、张戟、张浩在保证合同上签字捺印。4.2019年3月27日，章丘农商行向王继中发放借款40万元，借款月利率为9.6425‰，王继中在贷转存凭证上签字捺印并确认收到借款。5.借款到期后，王继中于分10次偿还借款利息37969.25元，2020年4月24日扣划本金0.74元。本院认为，章丘农商行与王继中签订的《个人借款合同》，与韩乃峰、李志刚、张戟、张浩签订的《保证合同》以及李红霞出具的《夫妻共同还款责任书》，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院确认有效，各方应严格按照合同约定全面履行义务。章丘农商行已向借款人全额发放贷款，王继中未按合同约定的期限归还章丘农商行借款本息，应当承担违约责任。李红霞给章丘农商行出具夫妻共同还款责任书，应按照承诺承担共同还款责任。韩乃峰、李志刚、张戟、张浩应当按照保证合同的约定承担担保责任。王继中、李红霞、韩乃峰、李志刚、张戟、张浩在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求王继中、李红霞偿还借款本息，要求韩乃峰、李志刚、张戟、张浩承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继中、李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金399,999.26元、利息76,521.24元（截止到2021年3月1日）、逾期利息、复利（以399999.26元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按月利率14.46375‰计算）；二、被告韩乃峰、李志刚、张戟、张浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，财产保全费3120元，由被告王继中、李红霞、韩乃峰、李志刚、张戟、张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年七月二十日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4048号原告：王德雨，公民身份号码：XXX，男，汉族，1996年12月20日出生，住青海省西宁市城北区。被告：褚赋，公民身份号码：XXX，男，汉族，1970年6月8日出生，住青海省西宁市城中区。原告王德雨与被告褚赋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王德雨于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德雨以被告褚赋已履行付款义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王德雨撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年七月十二日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执324号申请执行人：孙明燕，男，1968年10月22日出生，汉族。住址：江门市江海区。被执行人：张健富，男，1965年10月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人孙明燕与被执行人张健富劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2837号民事判决书，被执行人张健富应支付劳动报酬37000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，除此，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年七月五日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执324号申请执行人：孙明燕，男，1968年10月22日出生，汉族。住址：江门市江海区。被执行人：张健富，男，1965年10月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人孙明燕与被执行人张健富劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2837号民事判决书，被执行人张健富应支付劳动报酬37000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，除此，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员张钊平审判员李毅明二〇二一年七月五日书记员陈新志
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7872号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：黄某某，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉林省临江市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.黄某某偿还借款本金31645.24元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息4260.84元、复利318.25元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由黄某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年10月31日，平安银行济南分行与黄某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为黄某某提供8万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求黄某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，黄某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但黄某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告黄某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，黄某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款8万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年10月31日至2020年10月28日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，黄某某于2019年11月21日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），黄某某尚欠本金31645.24元、罚息4260.84元、复利318.25元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1438号]，支付了申请费382元。本院认为，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。黄某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。黄某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但黄某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求黄某某支付剩余贷款本金31645.24元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以31645.24元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金31645.24元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以31645.24元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，申请费382元，均由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4095号申请人：无锡易买得购物中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。法定代表人：李瑞寒，该公司总经理。被申请人：徐宏中，男，1980年8月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡易买得购物中心有限公司于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人徐宏中价值251000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结徐宏中的银行存款251000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3493号原告：饶开立，男，1957年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：仙桃纽芬兰酒店管理有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处复州大道西路16号。法定代表人：张国俭，总经理。委托诉讼代理人：高智斌，男，1976年7月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。仙桃纽芬兰酒店管理有限公司员工。委托诉讼代理人：戴云威，湖北搏发律师事务所律师。原告饶开立诉被告仙桃纽芬兰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告饶开立于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶开立申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶开立撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告饶开立负担。审判员  杨丽蓉二〇二一年七月三十日书记员  贺 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初524号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐友兵，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人徐友兵犯危险驾驶罪,于2021年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人徐友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2021年3月7日晚，被告人徐友兵与他人吃晚饭时饮酒。次日9时许，被告人徐友兵驾驶苏ＢＮ××××号小型轿车，从无锡市新吴区硕放镇出发，沿无锡市锡宅路、从通锡高速硕放收费站上通锡高速转Ｓ58沪常高速行驶至华庄收费站下高速时，被民警查获。归案后，被告人徐友兵如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐友兵血液中的乙醇含量1.32mg/ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐友兵拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐友兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐友兵违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐友兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐友兵归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐友兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二一年七月二十六日书记员 任婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1135号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，该公司员工。被告：颜小凤，女，住湖南省衡南县。被告：李志军，男，住湖南省衡南县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告颜小凤、李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉处理。审 判 员  周 琴二〇二一年七月二十九日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9696号     原告：朱连美，女，1962年5月26日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周煜凯，浙江春森翔律师事务所实习律师。       被告：杨志华，女，1956年10月5日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。       原告朱连美与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告杨志华所有的价值330000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱连美的委托诉讼代理人周勇、周煜凯，被告杨志华的委托诉讼代理人贺满鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告朱连美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250000元，支付其中150000元自2019年4月16日起、其中50000元自2019年5月15日起、其中50000元自2020年1月14日起至款还清日止均按月利率1.5％计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉请为：判令被告支付其中150000元自2019年4月18日起、50000元自2019年5月15日起、其中50000元自2020年1月14日起至款还清日止均按年利率15.4％计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚，2019年4月至2020年1月，被告因需分三次向原告借款250000元，约定月息1.5分，借款本金原告均以银行转账、存款等方式交付给被告。后原告因自己家翻建、装修房屋需要，向被告进行多次催讨，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。       被告杨志华答辩称，对借款本金250000元无异议，但认为借款利率为年利率1.5％。       原告朱连美围绕其诉讼请求向本院提交了借条、汇款凭证。经质证，被告杨志华对证据真实性均无异议，但认为“利息1.5分”系年利率。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：2019年4月16日、2019年4月18日、2019年5月15日、2020年1月14日，被告杨志华因需向原告分别借款100000元、50000元、50000元、50000元，原告朱连美通过银行汇款形式交付。后被告杨志华向原告出具借条三份，分别载明：“今借到朱连美人民币壹拾伍万元整利息1.5分特此据为凭证2019年4月16日”，“今借到朱连美人民币伍万元整利息1.5分特此据为凭证2019年5月15日”，“今借到朱连美人民币伍万元整利息1.5分特此据为凭证2020年1月14日”。被告杨志华借款后，未能还本付息。       本院认为，原告朱连美与被告杨志华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨志华尚欠原告朱连美借款本金250000元及约定利息未付，由原告提供的借条、汇款凭证及原、被告庭审记录可供证实，被告杨志华理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金250000元，并自愿调按年利率15.4％计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称借条中“利息1.5分”为年利率，不符合当地交易惯例，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：       被告杨志华应归还原告朱连美借款本金250000元，并支付借款本金150000元自2019年4月18日起、50000元自2019年5月15日起、50000元自2020年1月14日起均至款还清日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6372元，减半收取3186元，财产保全费2170元，合计5356元，由被告杨志华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲     二〇二一年七月十五日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10592号之一申请人：付六龙，男，1973年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘强，男，1962年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告付六龙与被告天津市鹏盛金属材料贸易有限公司、刘强买卖合同纠纷一案，付六龙于诉讼期间申请诉讼保全，本院于2021年7月6日作出（2021）津0104民初10592号民事裁定书，裁定冻结刘强名下银行存款98392.03元或查封、冻结其他等值财产。2021年7月22日，付六龙向本院提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，付六龙申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除(2021)津0104执保731号对刘强的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晴晴二〇二一年七月二十二日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保886号之一申请人：亓强，男，1976年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。被申请人：吴兆宝，男，1982年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。亓强诉吴兆宝房屋租赁合同纠纷一案，申请人亓强于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。原告提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴兆宝名下银行存款65777元。二、冻结期限一年，自2021年7月28日起至2022年7月27日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二一年七月二十七日书记员  王珍玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2605号申请执行人：陈宝峰,男性,1985年1月17日出生,住沈阳市和平区。被执行人：崔岩，男性,1989年1月31日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行陈宝峰与崔岩民间借贷纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 潇
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民初529号原告：福建省顺来发海洋渔业有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县三沙镇四沃村。法定代表人：曾熙，该公司总经理。原告：李世生，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：台州市名联农副产品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道岩头工业区。法定代表人：李莉莉，该公司总经理。原告：台州市东风化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区岩头。法定代表人：李世生，该公司董事长。四原告共同委托诉讼代理人：郑曦,北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：曾文来，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建省顺来发海洋渔业有限公司、李世生、台州市名联农副产品有限公司、台州市东风化工有限公司与被告曾文来船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福建省顺来发海洋渔业有限公司于2021年7月14日向本院书面确认不交纳诉讼费，并提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。而原告在收到本院交纳诉讼费用通知书的情况下，却确认不再交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原告福建省顺来发海洋渔业有限公司、李世生、台州市名联农副产品有限公司、台州市东风化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡福军二〇二一年七月十九日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执562号申请执行人：李佰勇（曾用名李伯勇），男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被执行人：宋学燕，女，1980年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋学飞，女，1985年10月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院作出的（2020）鲁1502民初6691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李佰勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人李佰勇请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执562号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十四日书记员  王怀宾
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2433号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13932号原告：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省。主要负责人：梁坤成。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁财滔，广东穗智律师事务所律师。被告：中山市琅士照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。法定代表人：欧玉仕。被告：欧玉仕，男，1985年10月出生，汉族，住广西岑溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被告中山市琅士照明有限公司、欧玉仕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年七月二十六日书记员  石光灵
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3236号原告：孙立杨，女，汉族，1979年7月18日出生身份证号码：2114211979XXXXXXXX住址：绥中县。原告诉讼代理人：李越广，男，1975年7月20日生，汉族，地址：绥中县。被告：叶光，男，1982年3月27日生，汉族，地址:绥中县。绥中县孙立杨与被告叶光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告负担审判员  曹阳二〇二一年七月二十九日书记员  王萍本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初834号原告：康来禧，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：曾毅，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告康来禧诉被告曾毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2021年7月5日，原告康来禧以曾毅已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康来禧申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康来禧撤回起诉。案件受理费依法减半收取495元，由原告康来禧负担。审判员  邓方定二〇二一年七月五日书记员  扶书英
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3300号     申请执行人：朱化庚，男，1950年12月31日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：杨孝运，男，1962年04月13日出生，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人朱化庚与被执行人杨孝运民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3300号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年七月八日     代书记员施紫璐
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执385-1号申请执行人：尤云成，男，生于1968年7月24日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：肖海强，男，生于1983年12月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行尤云成与肖海强提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向肖海强发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向肖海强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结肖海强名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1466号原告：苏伟，男，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。被告：宋建，男，1977年5月24日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：荆州市鸿浩石油机械技术开发有限公司，住所地荆州市荆州区西环路97号，统一社会信用代码914210007308489271。法定代表人：李明，董事长。原告苏伟与被告宋建、荆州市鸿浩石油机械技术开发有限公司（以下简称荆州鸿浩机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟及其委托诉讼代理人董松梅、被告荆州鸿浩机械公司的法定代表人李明到庭参加诉讼。被告宋建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏伟向本院提出诉讼请求：1．判令宋建、荆州鸿浩机械公司共同向苏伟支付加工费及材料费120000元，并从2019年2月1日起按月息2分支付利息至清偿之日（自2019年2月1日暂计算至2021年4月21日利息为64000元）；2．本案诉讼费由宋建、荆州鸿浩机械公司承担。事实和理由：2019年1月24日，宋建与苏伟签订《钻井平台耳板、销轴、及其他配件加工合同》，宋建委托苏伟进行加工，明确约定定作方超过合同规定日期付款，每逾期一天按酬金总额的千分之一偿付违约金。2019年1月25日，荆州鸿浩机械公司在该合同中承诺付款金额由其公司直接支付给苏伟。后苏伟按约定完成了承揽加工，履行了交付义务，但荆州鸿浩机械公司未付款。2019年5月5日，宋建向苏伟出具欠条一张，载明其欠付机械加工费、材料费合计120000元，承诺于2019年7月15日前付清，自2019年2月按月息2分计算利息至款项结清之日。但宋建、荆州鸿浩机械公司至今均拒绝付款。宋建未予答辩。荆州鸿浩机械公司辩称，本案欠款是宋建与苏伟之间的事，具体金额荆门鸿浩机械公司不清楚。其公司将工作交给宋建，宋建又交给了苏伟，其公司承诺的是如果宋建同意，由其公司直接将钱支付给苏伟。后其公司借款190000元给宋建，宋建承诺半年之内还清借款，但宋**未偿还。如果宋建将190000元偿还，其公司再将欠款支付给苏伟。根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：一、加工费及材料费的具体数额；二、两被告是否应当承担连带支付责任。苏伟围绕争议焦点提交了证据，即为《钻井平台耳板、销轴、及其他配件加工合同》一份、欠条一份，拟证明两被告应共同支付欠付苏伟的加工费、材料费120000元以及应自2019年2月按月息2分计算至欠款清偿之日利息的事实。宋建未予质证，荆州鸿浩机械公司质证称对真实性无异议，对证明目的有异议。经审核，苏伟提交的证据形式合法，在无反证的情况下，对真实性可予确认，上述证据能够证明苏伟与宋建签订合同及结算等事实，关于责任的承担不属于本案事实，由本院进行认定。宋建、荆州鸿浩机械公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，宋建与苏伟签订《钻井平台耳板、销轴、及其他配件加工合同》，约定宋建委托苏伟加工金属配件，超过合同规定的日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向承揽方偿付违约金；以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总额的千分之一偿付违约金。同时，双方还约定，“此合同付款金额由荆州市鸿浩石油机械技术开发有限公司（李明）直接支付于苏伟”。荆州鸿浩机械公司的法定代表人李明对此约定表示同意。2019年5月5日，宋建向苏伟出具欠条一张，载明宋建欠付苏伟机械加工费、材料费合计120000元，承诺于2019年7月15日前付清；宋建自愿从2019年2月按月息2分计算利息至款项结清之日。但至今该款项仍未支付。本院认为，宋建与苏伟签订的《钻井平台耳板、销轴、及其他配件加工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的承揽合同法律关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。后宋建向苏伟出具欠条，双方对承揽报酬进行了结算，并对逾期支付报酬的利息计算方式进行了补充约定，该结算和约定对双方亦有法律拘束力。宋建应按约定支付价款，并按约定承担违约责任。故本院对苏伟主张宋建支付加工费及材料费120000元，并从2019年2月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日的诉讼请求予以支持。苏伟还主张荆州鸿浩机械公司承担连带还款责任，理由为荆州鸿浩机械公司的法定代表人李明在合同中承诺款项由其公司直接支付给苏伟，该行为构成债务的转移。但《中华人民共和国合同法》第六十五规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，荆州鸿浩机械公司作为第三人同意向苏伟履行债务，并未明确表示愿意承担宋建对苏伟的债务，该意思表示不能认定为债务的转移。苏伟不应当向荆州鸿浩机械公司主张承担违约责任，对其要求荆州鸿浩机械公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案是民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建于本判决生效之日起七日内向原告苏伟支付机械加工费及材料费120000元，并支付逾期付款利息69600元。（暂计算至2021年6月30日，此后利息按照月利率2%标准计算至款项付清之日）。二、驳回原告苏伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告宋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇二一年七月十五日法官助理  黄亚兰书 记 员  彭 驰
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3221号原告：临清市鹏程轮胎销售有限公司，住所地：聊城市临清市先锋办事处大桥街先0195号，统一社会信用代码91371581061961809。法定代表人：王光才，公司董事长。被告：臧国玲，男，1986年9月7日出生，汉族，住德州市乐陵市。本院在审理原告临清市鹏程轮胎销售有限公司与被告臧国玲买卖合同纠纷一案过程中，原告临清市鹏程轮胎销售有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市鹏程轮胎销售有限公司撤回对被告臧国玲的起诉。案件受理费减半收取393元，申请保全费440元，由原告临清市鹏程轮胎销售有限公司负担。审判员  苏春斌二〇二一年七月二十二日书记员  范毓哲
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执恢87号申请执行人：福建省三明市中级人民法院（少年与家事庭）被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华申请执行人福建省将乐港林木业有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行）与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）三民初字第647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院已依法恢复立案执行，案号为（2021）闽04执恢87号〔原案号为：（2015）三执字第489号〕，执行标的为诉讼费77150元、保全费5000元。该笔款项现已执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5764号原告：葛豫东，男，1998年2月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张栋翔，男，1994年3月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告葛豫东诉被告张栋翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告葛豫东在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告葛豫东撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年七月二十日书记员  张 淼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田江涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告田江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告田江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田江涛支付截至2021年5月19日的信用卡欠款本金78,196.67元及自逾期之日起至2021年5月19日的利息13,074.52元、违约金5,069.28元、账单分期手续费8,607.47元；2.判令被告支付自2021年5月20日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田江涛自2014年2月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告田江涛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告田江涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年2月27日，原告招行信用卡中心经被告田江涛申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月19日，被告实际拖欠信用卡欠款本金78,196.67元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告田江涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告田江涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田江涛与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月19日的信用卡欠款本金78,196.67元、账单分期手续费8,607.47元；二、被告田江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,148.50元，由被告田江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4261号原告：吉先超，男，1975年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁三高(又名丁山高)，男，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吉先超与被告丁三高承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由本院审判员张颖适用简易程序进行审理。因被告丁三高下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 颖人民陪审员  华明灿人民陪审员  吴秀梅二〇二一年七月十六日书 记 员  蒋 彦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3088号申请执行人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人刘长玲保险纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终857号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘长玲立即向申请执行人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司偿还赔偿款11,900元）。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月8日作出（2021）吉2401执3088号之一执行裁定，冻结了被执行人刘长玲在中国工商银行内的存款12,180.02元。2021年7月23日作出（2021）吉2401执3088号之二执行裁定，划拨了被执行人刘长玲在中国工商银行内的存款12,180元。2021年7月26日，本院扣除执行费79元后，向申请执行人发放了12,052元，申请执行人提出申请，并要求单独对案件受理费49元另案执行，申请执行人表示同意结案。2021年7月24日，本院作出（2021）吉2401执3063号之三裁定，解除了被执行人刘长玲在中国工商银行内的存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终857号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3251号 原告：吴玉芬，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄德伏，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴玉芬与被告黄德伏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴玉芬到庭参加诉讼，被告黄德伏下落不明，本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款22 628元。事实和理由：被告于2017年向原告购买了水泥、河沙等材料，其于2018年1月21日承诺在2019年内付清欠付的货款22 628元，但其至今未付，经多次催收，未果，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了《欠条》一张，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对该《欠条》予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月24日，被告向原告出具一张载明“今欠到吴玉芬22 628元”的《欠条》并承诺于2019年内付清。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处购买材料，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据被告出具的《欠条》，足以认定被告已确认欠原告22 628元。现被告的付款期限亦已届满，被告应予支付，但其至今未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德伏于本判决生效之日起三日内支付原告吴玉芬货款22 628元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.7元，公告费260元，共计625.7元，由被告黄德伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      郑  伟人民陪审员      赵庆艳人民陪审员      岳余敏   二○二一年六月二十八日 法官助理     谢   茜书  记  员     罗园园- 1 -