重庆市北碚区人民法院执行裁定书                                                    （2021）渝0109执异157号 异议人（被执行人）：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号二栋，统一社会信用代码915001090682771617。法定代表人：陈贵林，该公司总经理。委托代理人：秦毅，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。委托代理人：刘宏，男，汉族，1962年9月20日出生，系该公司副总经理。异议人（被执行人）：冉建国，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：秦毅，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市涪陵区。异议人（被执行人）：陈贵林，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：秦毅，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。委托代理人：杨洋，北京市中伦（重庆）律师事务所    律师。被执行人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地    渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，统一社会信用代码91500112709382544Y。法定代表人：孙立福，该公司董事长。委托代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被执行人：重庆通霸动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号1幢，统一社会信用代码915001095590315103。法定代表人：王猛，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民公司）申请执行被执行人重庆市北碚区融德小额贷款有限公司（以下简称融德公司）、重庆科艺房地产开发有限公司（以下简称科艺公司）、重庆通霸动力机械有限公司（以下简称通霸公司）、冉建国、陈贵林借款合同纠纷一案 [案号(2020)渝0109执4548号]中，异议人（被执行人）融德公司、冉建国、陈贵林向本院提出书面执行异议申请书，认为根据（2020）渝01民终2098号民事判决第四项，三异议在第三判项抵押物价值范围外承担连带清偿责任，并非直接承担连带清偿责任，现尚未对抵押物进行评估、拍卖，抵押物价值范围外不足部分才能要求三异议人进行清偿，故请求解除对三异议人银行账户的冻结措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人融德公司、冉建国、陈贵林共同称，富民公司申请执行融德公司、冉建国、陈贵林等借款合同纠纷一案 [案号(2020)渝0109执4548号]，目前贵院正在执行，并且通过强制措施冻结了异议人的银行账号。根据本案由重庆市第一中级人民法院（以下简称一中法院）终审（2020）渝01民初2098号民事判决书的判项：“三、富民公司对科艺公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、由融德公司、冉建国、陈贵林对上述第一项债务在第三项抵押物价值范围外承担连带清偿责任”。由此可知，融德公司、冉建国、陈贵林对本案富民公司的债权，并非直接承担连带清偿责任，而是补充清偿责任。即，富民公司必须在对抵押物价值范围外，就不足部分才能要求融德公司、冉建国、陈贵林进行清偿。然而，目前本案尚未对抵押物组织拍卖，甚至连价值评估都没有启动，那么“抵押物价值范围外”的金额究竟是多少无法确定，是否在抵押物价值范围内就已经足值也难以确定，如何对异议人采取强制措施呢？显然目前贵院对异议人采取的强制措施已超出生效判决中异议人应当承担的责任范围。同时，由于贵院采取的不当执行措施，对异议人正常的经营和生活都造成了严重影响。请贵院再次核实生效判决的内容，并依法纠正对异议人采取的强制措施，恳请贵院立即解除对融德公司、冉建国、陈贵林银行账户的冻结措施。申请执行人富民公司称，1、根据一中法院生效的（2020）渝01民初2098号民事判决书中所确定的内容为异议人对科艺公司抵押物价值范围外承担连带清偿责任，因此该判决已明确异议人所承担的责任为连带清偿责任，而不是补充清偿责任，也未限定清偿顺序。2、法院已启动对案涉抵押物的评估拍卖程序，且根据司法实务对评估拍卖程序需经过正规的流程，因此实际情况并非异议人所述的连价值评估都没有启动，实际是评估程序正在进行。法院会根据抵押物的评估变现价值为依据，对承担连带清偿责任的异议人银行账户进行扣划，而且异议人并未有充分的证据证明冻结银行账户对其生产经营造成严重的影响。3、法院对异议人银行账户进行冻结是根据生效判决文书确定的债务所采取的执行措施，根据民诉法解释第486条，法院必须对被执行人的财产进行查、扣、冻才能进行处置，故法院冻结异议人的银行账户的行为符合法律法规及司法解释的规定，执行措施并无不当。4、截止目前主债务已达到1000万余元，抵押物的变现价值已无法完全覆盖主债务，基于此，法院对银行账户的冻结  合法。被执行人科艺公司称，一中法院生效判决书第四项确定的是：三异议人对科艺公司抵押物价值范围外承担连带清偿责任，而不是就全部债务承担连带责任，从实质上讲仍是一种补充清偿责任，确定三异议人承担清偿责任的前提在于确定科艺公司抵押物价值。现因案涉抵押车位尚未变现，该抵押物价值无法确定，异议人应承担的责任范围无从明确，故不宜对三异议人采取执行措施。被执行人通霸公司称，本案借款人是通霸公司，我公司是重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）的关联公司，凯尔特公司也是借款担保人，凯尔特公司现已进入破产重整草案执行阶段，富民公司已向凯尔特公司破产管理人申报了债权700多万元，在一年之内要向富民公司清偿104万元左右的债务，现已申请在2021年2月过年前清偿该104万元债务。我方同意三异议人的异议申请。经审查查明，原告富民公司诉被告通霸公司、融德公司、科艺公司、冉建国、陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，于2019年10月16日作出(2018)渝0109民初12230号民事判决书，判决如下：一、由被告通霸公司在本判决生效之日起十日内归还原告富民公司借款本金 5 800 000元。二、由被告通霸公司在本判决生效之日起十日内向原告富民公司支付截止2017年9月30日的利息892 300元，并支付以5 800 000元为基数，从2017年10月1日起，按年利率24%计付至本息付清为止的利息。三、由被告融德小贷款公司、冉建国、陈贵林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告富民公司对被告科艺公司提供的抵押物（详见附表：抵押物清单）享有优先受偿权。五、驳回原告富民公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60 746元，保全费5000元，合计65 746元，由被告通霸公司、融德公司、冉建国、陈贵林、科艺公司负担。因融德公司不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年8月11日作出(2020)渝01民终2098号民事判决书，判决：一、维持重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初12230号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初12230号民事判决第三项、第四项、第五项；三、富民公司对科艺公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、由融德公司、冉建国、陈贵林对上述第一项债务在第三项抵押物价值范围外承担连带清偿责任；五、驳回富民公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60 746元，保全费5000元，合计     65 746元，由被告通霸公司、融德公司、冉建国、陈贵林、科艺公司负担。二审案件受理费121 492元，由富民公司负担60 746元，科艺公司负担60 746元。本判决为终审判决。因通霸公司、科艺公司、融德公司、冉建国、陈贵林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，富民公司于2020年12月7日向本院申请执行 [(2020)渝0109执4548号案]。执行中，本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109执4548号执行裁定书，裁定：冻结被执行人融德公司、冉建国、陈贵林的银行存款各6 819 236元（冻结期限为一年）。另查明，本院委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司对科艺公司名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号负X号负X-X等100个车位、负X-X等90个车位，建筑面积共4478.08平方米的190个车位进行评估，其评估价值总价为17 803 000元。本案借款系由通霸公司借款，另一担保人凯尔特公司为通霸公司的借款进行了担保，因凯尔特公司已进入破产重整程序，富民公司已申报债权，2021年4月23日凯尔特公司管理人已支付给给富民公司破产财产第一次分配款     522 520.67元。听证审查中，申请执行人要求被执行人支付的案款为：截止2021年6月22日，尚欠借款本金5 800 000元；截止2017年9月30日利息892 300元；2017年10月1日起至2021年6月22日止的利息按年率24%，以5 800 000元为基数，利息暂计5 258 666.67元；垫付的案件受理费、保全费65 746元；迟延履行金以6 692 300元为基数从2020年9月18日（判决生效之日）按日万分之1.75，暂计算     至2021年6月22日为324 409.24元。上述金额共计       12 341 121.91元，减除申请执行人已收到的522 520.67元，尚欠案款本息11 818 601.24元。上述金额不包括评估费、拍卖费、执行费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序”。本案异议人（被执行人）融德公司、冉建国、陈贵林对其承担责任的方式、执行的顺序提出异议，请求法院解除对三异议人银行账户的冻结措施，属于执行行为异议，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本院(2018)渝0109民初12230号民事判决书第一项判决由通霸公司在本判决生效之日起十日内归还富民公司借款本金 5 800 000元，第二项判决由通霸公司在本判决生效之日起十日内向富民公司支付截止2017年9月30日的利息892 300元，并支付以5 800 000元为基数，从2017年10月1日起，按年利率24%计付至本息付清为止的利息。重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终2098号民事判决书，该判决第一项维持（2018）渝0109民初12230号民事判决第一项、第二项；第三项判决富民公司对科艺公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；第四项判决由融德公司、冉建国、陈贵林对上述第一项债务在第三项抵押物价值范围外承担连带清偿责任。该案科艺公司提供的抵押物为190个车位。对融德公司、冉建国、陈贵林承担本案责任的范围，关键是科艺公司提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款能否清偿本案债务。富民公司对科艺公司提供的190个车位享有抵押权，经本院委托对科艺公司名下位于北碚区XXX街道XX路X号负X号XXXX小区的190个车位进行了评估，评估总价为17 803 000元。上述车位本院将通过网络司法拍卖、变卖的方式变现其价值，综合考虑司法拍卖、变卖时的市场价值波动情况以及法院确定网络拍卖保留价时依法浮动的最大比例等因素的影响，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定的起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，第二十六条规定的再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。在进行网络司法拍卖、变卖时起拍价的最大降价幅度为17 803 000元×70%×80%=9 969 680元。而本案申请执行人申请执行标的截止2021年6月22日尚欠案款本息共计11 818 601.24元，尚不包括本案执行费61190元、评估费、拍卖费、过户税费等。如按第二次拍卖全部成交，尚欠案款11 818 601.24元-9 969 680元=184 8921.24元。科艺公司提供的抵押物190个车位暂不能清偿本案全部债权及相关执行费用。    故融德公司、冉建国、陈贵林应在抵押物价值范围外即184 8921.24元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年12月4日作出(2020)渝0109执4548号执行裁定书，裁定   冻结被执行人融德公司、冉建国、陈贵林的银行存款各     6 819 236元（冻结期限为一年）确有不当，应予变更。综上，异议人（被执行人）融德公司、冉建国、陈贵林的异议理由部分成立，对其异议请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号，于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正) 第七条第一款第（二）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：对本院于2020年12月4日作出的(2020)渝0109执4548号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、冉建国、陈贵林的银行存款各6 819 236元（冻结期限为一年）”，变更为：“冻结被执行人重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、冉建国、陈贵林的银行存款各184 8921.24元（冻结期限为一年）”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长    韦  勇审  判  员    李仕兵审  判  员    魏庆伟   二○二一年七月七日 书  记  员    周陈浩- 1 -