wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执563号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，理事长。被执行人：厉尚杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：秦小花，女，1991年11月8日出生，汉族，住山西省偏关县。被执行人：高其庙，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：孙德华，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人厉尚杰、秦小花、高其庙、孙德华借款合同纠纷一案，于2021年3月4日立案执行，执行标的为128539.56元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执563号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执327号申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司,统一社会信用代码91320723684105080T，住所地灌云县南京西路88号（江苏恒驰大厦五楼）。法定代表人：杨波。被执行人连云港华彩纺织有限公司,统一社会信用代码91320723079908694D，住所地灌云县龙苴镇龙苴社区西外环路。法定代表人：徐建树。被执行人徐建树，男，汉族，住灌云县。被执行人袁花，女，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司与被执行人连云港华彩纺织有限公司、徐建树、袁花追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告连云港华彩纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌云县泰和融资担保有限公司代偿款2162250.12元并赔偿因代偿给原告造成的经济损失，经济损失以本金2050000元，按年利率12.6%，从2018年12月30日起计算至判决确定给付之日止；二、原告灌云县泰和融资担保有限公司对被告连云港华彩纺织有限公司所有的位于灌云县××镇××小区，不动产权证号为苏（2017）灌云县不动产权第0××2号土地及房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告徐建树、袁花对被告华彩纺织公司欠原告灌云县泰和融资担保有限公司代偿款2162250.12元以及逾期未偿还给原告造成的经济损失承担连带偿还责任，经济损失以本金2050000元，分别按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年12月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场基准报价利率，从2019年8月20日起计算至判决确定给付之日止。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24100元，三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。被执行人连云港华彩纺织有限公司名下位于灌云县××镇××社区土地及房屋〔不动产权证号：（2017）灌云县不动产权第0××2号〕，已被无锡市锡山区人民法院处置，本案分得案款1789680元，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额2162250.12元，执行到位金额1789680元。2021年7月1日，代理人向我院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，被执行人连云港华彩纺织有限公司名下位于灌云县××镇××社区土地及房屋〔不动产权证号：（2017）灌云县不动产权第0××2号〕，已被无锡市锡山区人民法院处置，本案分得案款1789680元，暂未发现有其他财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月十五日书记员 赵晨光
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执182号申请执行人：金某某，男，汉族，1983年9月11日生，住甘肃省榆中县。公民身份号码620123XXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年1月20日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人金某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，被执行人陈某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人陈某某适用限制高消费措施，并将被执行人陈某某报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张颖某某审判员 马  芸审判员 郭  君二〇二一年七月十六日书记员 李  智
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1065号申请执行人：郑国清，男，1968年6月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余文强，男，1986年7月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：汪玉琦，男，1984年7月25日生，汉族，住四川省泸州市江区。本院在执行申请执行人郑国清与被执行人余文强、汪玉琦承揽合同纠纷一案中，查明被执行人余文强在太平人寿保险有限公司00XXXXXXXXXXXXX08保单编号内有现金价值，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人余文强在太平人寿保险有限公司00XXXXXXXXXXXXX08保单编号内的现金价值。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年七月二十二日法官助理 马宗良书 记 员 章小红
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1159号原告：谢法林，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高妙鸿，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告谢法林与被告高妙鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告谢法林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢法林撤回起诉处理。审 判 员 林劲松二〇二一年七月十五日法官助理 戴灿楠书 记 员 郑嘉倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初57号原告：赵红花，女，1973年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告赵红花与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执720号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与王登峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2617号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人王登峰购车款12800元及利息（自2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；（2）承担案件案件受理费60元，执行费92元。（3）向申请执行人王登峰加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5478号申请人：鲜耀东，男，1986年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：简乃刚，男，1976年2月29日生，汉族，住四川省高县。申请人鲜耀东与简乃刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户74000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人简乃刚银行存款74000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年七月二十三日书记员  卜 琦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保485号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1538号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人裴秀瓜、郭建威、王俊叶银行账户上的40000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人裴秀瓜、郭建威、王俊叶银行账户上的40000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初1669号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰、钟晶。被告：金月女，女，1973年9月1日出生，汉族，现住福建省福鼎市。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告金月女追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告金月女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金月女立即偿还原告代偿给福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用联社）的款项计人民币7541.54元及支付占用资金的利息（自2020年12月2日起止款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为350.68元，总计约7892.22元）。事实与理由：被告因向福鼎市豪进车行购买摩托车资金需要，于2018年5月24日通过原告开发的“七星生活APP”向福鼎信用联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商户商品/服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。被告消费的商品名称为雅马哈摩托车，商品价格为12930元。福鼎信用联社按被告的申请，于2018年5月25日将被告购货消费申请透支款12930元支付给商户福鼎市豪进摩托车行，但被告在消费透支后，仅偿还6480元后，不再履行还款义务，因原告为“贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2020年12月2日向福鼎信用联社代被告偿还结欠的债务7541.54元。故原告有权要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告金月女没有答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、劳动合同、授权人身份证复印件、被告身份证复印件、福万通.贷记消费卡申请表、七星分期协议（电子协议）、电子订单截图、担保声明书、存款明细账查询、账户地址查询、交易明细查询、业务终止合作协议、代偿清单、贷记卡转入凭证为据。被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司与金月女签订的《福万通贷记消费卡申请表》和《七星分期协议》没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已依约向金月女发放贷款，金月女未按约定还款构成违约。厦门市七星通联科技有限公司自愿为金月女办理消费分期业务项下发生的债务提供连带保证责任，双方约定保证期限自主债务履行期限届满之日起二年，由于金月女未按约定还款，厦门市七星通联科技有限公司按担保声明书约定向福鼎信用联社代为偿还债务后，有权在其承担保证责任范围内向金月女追偿，故其要求金月女偿还其代偿的款项及资金占用期间的利息损失，本院予以支持。厦门市七星通联科技有限公司要求被告支付自2020年12月2日起至款项还清之日止以本金7541.54元为基数按日万分之五计算占用资金的利息，系基于《七星分期协议》的约定，但其在《担保声明书》中未约定占用资金的利息，故可从起诉之日起至债务实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。金月女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金月女应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿的款项7541.54元及占用资金的利息（自2021年6月21日起至款项还清之日止以本金7541.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金月女负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许海燕二〇二一年七月八日书记员  庄 宏本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6176号 申请执行人：温如云，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡晓燕，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市九龙坡区。                                被执行人：徐李来，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人温如云与被执行人胡晓燕、徐李来劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执6176号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    王孝荣    审  判  员    杨  东   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    税国娅 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2074号原告：王淑成，男，1959年1月21日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王魁（系原告王淑成之子），住青岛市市南区。被告：张杰，男，1964年11月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告王淑成与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑成的委托诉讼代理人王魁到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费36900元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告雇佣原告在博山区进行施工建设。工程完工后，经结算，被告共计欠原告款项45000元。该款经原告多次催要，被告给付原告8100元。就上述欠款，被告曾于2015年为原告出具欠条一份。因剩余欠款被告拒绝给付，原告提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张杰未作出答辩，亦未提交任何证据。原告王淑成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据被告张杰2015年6月20日为其出具的欠条一份，拟证明被告欠其劳务费及垫付的材料款共计45000元的情况；2号证据余额明细查询清单三页，拟证明被告此后给付其部分欠款的情况。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告2015年6月20日为其出具的欠条一份，该欠条载明，被告欠原告工资及材料款共计45000元。欠条中对欠款未约定有利息，亦未约定还款期限。原告主张，其在2014年初至2015年初受被告雇佣，在被告承包的位于博山区域城镇银龙村的宿舍楼施工工地从事电工工作；日工资报酬300元；工作期间，被告拖欠其部分工资未给付；此外，其工作期间还为被告垫付了部分材料款；2015年6月20日，经双方对账，被告认可欠其工资及垫付的材料款共计45000未付，被告为此为其出具上述欠条；欠条出具后，被告仅陆续给付其款项共计8100元，剩余欠款至今未付。原告为此诉来本院，要求被告给付劳务费36900元，并赔偿经济损失3000元。后原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，本院对此予以准许。被告对原告主张的欠款事实及欠款数额未提出异议。本院认为，原告提供的欠条等证据与其陈述相互印证，能够证实，其在2014年初至2015年初为被告提供劳务的事实。故，原、被告之间构成劳务合同关系。原告提供的欠条证实，截至到2015年6月20日，被告尚欠原告劳务费及垫付的材料款共计45000元未给付。原告自认被告此后已给付其8100元，故被告尚欠其劳务费及垫付的材料款共计36900元未付。原告要求被告给付该部分欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告王淑成拖欠的劳务费及垫付的材料款36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 董军戈二〇二一年七月二十日法官助理 陈晓凡书 记 员 尹超群
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执811号申请执行人：刘某某,女,1968年1月28日出生,汉族,住临猗县临晋镇黑顺村五组。被执行人：邵某某,女,1972年8月10日出生,汉族,住临猗县临晋镇第二人民医院。刘某某申请执行邵某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在中国农业银行临猗县支行6228483040691351111账户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月二十一日书记员  裴红军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执863号被执行人：王某某，女，汉族，1991年3月11日生，住吉水县。被执行人：黄某某，女，汉族，1993年12月27日生，住吉水县。本院于2021年6月2日立案执行被执行人罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）赣0827刑初52号刑事判决书，被执行人应退赔259820元。本院已执行5144.77元,尚有254675.23元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0827执863号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十二日书记员  雷 鸣
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄峰浒，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告黄峰浒信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告黄峰浒经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄峰浒偿还其信用卡本金95644.13元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年5月17日止的利息为8144.83元、费用为22388.13元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由黄峰浒负担。事实与理由：2012年7月26日，黄峰浒向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为黄峰浒发放信用卡，卡号为6228××××6082，额度100000元。2012年9月4日，黄峰浒开卡消费后，截至2021年5月17日，累计拖欠本金95644.13元，利息8144.83元，费用（含年费、手续费、违约金）22388.13元，合计126177.09元，经多次催收未果。黄峰浒未作答辩。霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄峰浒借款后，应偿还借款并支付利息，但其未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。黄峰浒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：黄峰浒应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金95644.13元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取为1412元，由黄峰浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  康 健二〇二一年七月十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4939号原告：蒋达富，男，1955年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈国良，男，50岁，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋达富与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋达富诉。案件受理费282元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年七月二十六日书记员  卜 琦
886贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10886号原告：黄诗忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告：杨志勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告黄诗忠与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗忠到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告黄诗忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款10829元，并从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款项实际付清之日止暂计660元。共计11489元；二、判决被告支付原告交通、误工等经济损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年经人介绍认识后，被告因装修装饰需要，以资金周转困难为由在原告处赊购一批价值10829元建材材料，同时于2019年11月2日被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今向黄诗忠结欠货款经双方同意拟成借款凭记，即有法律作用。现欠黄诗忠人民币计10829元整，大写（壹万零捌佰贰拾元）未付款。经双方协商约定还款日为2019年11月15日”。双方约定付款期到后，经原告多次催讨未果，至今被告躲避拖延拒不清偿借款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重损害原告的合法权益并违反诚实信用原则。据此，为维护法律尊严和借款合同的严肃性，保护原告私人所有的合法财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院，请求判决如诉请。被告杨志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告因装修装饰需要，以资金周转困难为由在原告处赊购一批价值10829元建材材料。同年11月2日被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今向黄诗忠结欠货款经双方同意拟成借款凭记，即有法律作用。现欠黄诗忠人民币计10829元整，大写（壹万零捌佰贰拾元）未付款。经双方协商约定还款日为2019年11月15日”。后由于被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，被告至今尚欠原告10829元货款未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，应当支付原告货款10829元。因双方未约定违约条款，故从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。原告主张交通费和误工费无事实和法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志勇在本判决生效后十日内支付原告黄诗忠货款10829元及从2021年6月10日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告黄诗忠的其他诉讼请求。案件受理费55元（已减半收取），由被告杨志勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十六日书记员  胡登珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4774号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：庞雯倩，女，1986年12月03日出生，住广西玉林市博白县。原告桂林银行股份有限公司与被告庞雯倩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告庞雯倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4517.72元及利息、复利581.56元，违约金及费用663.82元，共计5763.1元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××97），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞雯倩偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4517.72元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告庞雯倩负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5169号原告（申请人）：溧阳市新佳化工有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道胡桥村198号，统一社会信用代码：91320481MA1TADHG44。法定代表人：蒋丰勤，该公司总经理。委托代理人：陈玲，江苏常明律师事务所律师。被告（被申请人）：葛凤飞，男，汉族，1965年8月23日生，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。被告（被申请人）：泾县联丰新型材料有限公司，住所地：安徽省宣城市泾县云岭镇经济开发区，统一社会信用代码：91341823MA2UDCF66N。法定代表人：葛凤飞。原告溧阳市新佳化工有限公司诉被告葛凤飞、泾县联丰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告葛凤飞、泾县联丰新型材料有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告葛凤飞、泾县联丰新型材料有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年七月十三日书记员  周湘云
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1875号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：王涛，男，1982年1月17日出生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2079号原告：黄中营，男，汉族，1966年4月29日生，住襄城县。被告：段红卫，男，汉族，1968年8月6日生，住襄城县。原告黄中营与被告段红卫追偿权纠纷一案，2021年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中营到庭参加了诉讼，被告段红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄中营诉称：王伟民诉段红卫、黄中营民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1025民初2954号民事判决书，判决：段红卫于本判决生效后十日内支付王伟民借款本金人民币97500元及利息，黄中营负连带偿还责任。王伟民在判决生效后申请强制执行，黄中营至今共为段红卫代为清偿借款本息、诉讼费共计155250元。故诉至法院，请求：依法判令被告段红卫支付原告代为清偿的借款本息、诉讼费共计155250元，并自起诉之日起以155250元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算利率至实际清偿之日止；诉讼费由被告承担。段红卫缺席未答辩。黄中营为支持其主张向本院提供如下证据：证据一、襄城县人民法院（2016）豫1025民初2954号民事判决书一份，证明原告与段红卫在该案中，段红卫是借款人，黄中营是担保人，判决黄中营承担连带责任。证据二、扣划银行存款、住房公积金手续、收条、结案申请书共计17页、执行费票据一页，证明原告为被告代偿案件款155250元。证据三、银行流水18页，证明法院扣划原告银行存款情况。段红卫未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2016年11月16日，本院受理王伟民与段红卫、黄中营民间借贷纠纷一案。2016年12月19日，本院作出（2016）豫1025民初2954号民事判决书，判决：一、段红卫于本判决生效后十日内支付王伟民借款本金人民币97500元及利息（利息计算：以本金97500元自2016年5月16日起按年利率24%计算至实际付款之日止。段红卫于2016年11月支付的2000元，在执行时一并扣减）。黄中营负连带偿还责任。二、驳回王伟民其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由王伟民负担250元，段红卫、黄中营负担900元。上述判决生效后，王伟民申请强制执行，执行案号为（2017）豫1025执1049号。在执行过程中，本院对黄中营采取如下执行措施：2018年10月12日提取住房公积金29100元、2018年10月15日扣划银行存款20000元；2019年10月11日提取住房公积金16800元、扣划银行存款9600元；2020年9月17日扣划银行存款14000元、2020年10月19日提取住房公积金18000元；2021年2月5日扣划银行存款9600元。在黄中营申请执行段红卫民间借贷案件中，扣划段红卫50000元，其中的36000元通过执行局直接支付给了王伟民。2021年5月11日，黄中营向本院缴纳诉讼费(执行费)2150元。以上共计155250元。2021年5月10日，王伟民向本院提交结案申请书，载明：“关于我申请执行黄中营一案，案号（2017）豫1025执1049号，经双方协商，本金已经执行完毕，双方自愿同意被执行人黄中营一次性执（支）付申请人王伟民利息（36000元）叁万陆仟元，双方一致同意结案，在（再）无其他纠纷。申请人：王伟民，2021年5月10日。”黄中营也在上述结案申请书上签字。2021年5月14日，原告诉至本院，请求：依法判令被告段红卫支付原告代为清偿的借款本息、诉讼费共计155250元，并自起诉之日起以155250元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算利率至实际清偿之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，黄中营为段红卫向王伟民借款时提供担保，该案本院作出（2016）豫1025民初2954号民事判决书，认定黄中营承担连带偿还责任。该判决生效后，王伟民申请本院强制执行，在执行过程中，2018年10月至2021年5月期间，共执行黄中营案件款153100元，黄中营向本院缴纳执行费2150元，以上共计155250元。原告有权在其承担保证责任的范围内向段红卫追偿，被告段红卫应当偿还。关于利息问题。原告请求被告自起诉之日起支付利息，实际就是要求被告支付资金占用期间的利息，参照原告起诉时即2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%确定被告应支付的资金占用期间的利息。被告应以155250元为基数，自2021年5月14日起，按年利率3.85%计算利息至实际偿还之日止。被告段红卫经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，视为放弃相应的诉讼权利。依据《民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红卫于本判决生效后十日内偿还原告黄中营155250元及利息（计息办法：自2021年5月14日起，以155250元为基数，按年利率3.85%计算利息至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（已减半收取），由被告段红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年七月十六日书记员  牛应召
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5235号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：林雄锦，男，汉族，1978年6月7日出生，住福建省霞浦县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林雄锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林雄锦的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执641号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：李延杰，男性,1962年8月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：李雨浩，男性,1991年2月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：李轶文，女性,1963年12月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：孟冠华，男性,1983年9月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：郑红玲，女性,1984年2月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：吕亚梦，女性,1992年8月20日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与李延杰、李雨浩、李轶文、孟冠华、郑红玲、吕亚梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3379号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延杰、李雨浩、李轶文、孟冠华、郑红玲、吕亚梦负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十三日书记员  朱志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之二申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人季兵的中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月二十日书记员  张田
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3192号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：邱芸，汉族，女，1988年12月24日出生，住辽宁省大连市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邱芸小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告邱芸经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金35_366.97元、利息4780.58元、罚息6758.73元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告邱芸未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月22日，被告邱芸通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还8期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金35_366.97元、利息4780.58元、罚息6758.73元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与邱芸等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱芸向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金35_366.97元、利息4780.58元、罚息6758.73元。故被告应归还原告借款本金35_366.97元及截至2021年7月5日的利息4780.58元、罚息6758.73元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金35_366.97元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱芸在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35_366.97元，并支付截至2021年7月5日的利息4780.58元、罚息6758.73元。二、被告邱芸在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35_366.97元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.32元，公告费40元，由被告邱芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3579号之一申请执行人福建省龙天建设工程有限公司，住所地福建省福清市龙田镇龙锦路647号。统一社会信用代码：91350181782179622C。法定代表人：施信科。被执行人李述辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李由飞，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建省龙天建设工程有限公司与被执行人李述辉、李由飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3191号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人支付1249972.28元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日计至还清款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年6月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。2021年7月9日，申请执行人福建省龙天建设工程有限公司与被执行人李由飞、李述辉经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人共支付申请执行人1400000元（截至2022年3月31日）了结本案。上述款项分期偿还，于2021年7月19日前支付700000元，于2021年9月30日前支付150000元，于2022年1月31日前支付300000元，于2021年3月31日前偿还余款250000元。本院认为，申请执行人福建省龙天建设工程有限公司与被执行人李由飞、李述辉经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年七月二十一日书记员  何颖慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终774号上诉人（原审被告）：连晓红，女，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连西安路支行，住所地辽宁省大连市沙河西安路**********。负责人：张晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。原审被告：大连海鑫科技发展有限公司，住所，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504Cdiv>法定代表人：连儒波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：刘振新，男，1974年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：连儒波，男，1975年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：大连中民投资集团股份有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河滨海西路**div>法定代表人:刘珍财，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：中民科创文化产业（大连）有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处新海社区-3-1-6）。法定代表人：白存国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立民，该公司员工。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：北京华宇荣诚电气科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波，该公司执行董事兼经理。原审被告：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼3，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:连儒波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。上诉人连晓红因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连西安路支行与原审被告大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连儒波、大连中民投资集团股份有限公司、中民科创文化产业（大连）有限公司、大连中民置业发展有限公司、北京华宇荣诚电气科技有限公司、北京中民科创文化产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人连晓红申请撤回上诉。本院认为，上诉人连晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48523元，减半收取24261.50元，由连晓红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 宁审 判 员  苏本营审 判 员  蒋 策二〇二一年七月二日法官助理  肖利剑书 记 员  张博涵
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执173号之二申请执行人过建敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住南城县。被执行人周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住南城县。被执行人梅曙华，女，1972年9月3日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人过建敏与被执行人周芳凯、梅曙华民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，经查梅曙华名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅曙华在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二一年七月五日书记员 彭嘉兴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3679号原告：陶尚菊，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽康平油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡工业园区，统一社会信用代码913418026897592199。法定代表人：唐玉房，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保善，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双七，男，该公司副总经理。被告：王保善，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：高承霞，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王保善，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。委托诉讼代理人：刘双七，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。原告陶尚菊与被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶尚菊、被告安徽康平油脂有限公司、高承霞委托诉讼代理人王保善、刘双七及被告王保善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶尚菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月至2020年1月拖欠工资36913元，2020年2月至2021年1月拖欠工资25550元。事实和理由：原告工作的基本情况：原告通过招聘信息于2018年元月入职，担任木榨技师职位，无休，月工资3000元，入职后被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，也没有按时发放工资。被告王保善、高承霞为夫妻关系。被告王保善曾多次承诺发放工资，但是至今未给予兑现。被告王保善、高承霞分别于2020年1月23日打下欠条，承认欠原告工资36913元，2021年1月30日25550元，并写明付工资时间为2020年4月30日，也至今未给予兑现。经过协商，被告要求原告继续等待，不确定付工资日期，被告不接受等待，协商不一致，现被告王保善、高承霞经常不接电话、找不到人，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞共同辩称，该劳务工资款为安徽康平油脂有限公司所欠，按照公司法的规定，王保善与高承霞对该债务不承担法律责任。陶尚菊为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条两份，证明被告尚欠原告工资款62463元的事实；三被告对上述证据均无异议，本院经审查认为符合证据“三性”，对其证明效力予以确认并附卷佐证。根据原、被告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下：自2018年起，原告陶尚菊为被告安徽康平油脂有限公司提供劳务。后被告安徽康平油脂有限公司经营困难，安徽康平油脂有限公司未支付原告陶尚菊部分工资款。经双方结算，安徽康平油脂有限公司尚欠陶尚菊工资款62463元。被告安徽康平油脂有限公司分别于2020年1月23日、2021年1月30日向原告陶尚菊出具欠条两份，分别载明：“今（欠）到陶尚菊人民币（大写）叁万陆仟玖佰壹拾叁元整￥36913．事由工资款领导批示：王保善元．23日具条人（盖章）安徽康平油脂有限公司2020年元月23日”、“今（欠）到陶尚菊人民币（大写）贰万伍仟伍佰伍拾元整￥25550．事由工资款＜2020年2月-2021年元月止＞领导批示：王保善元．30具条人（盖章）安徽康平油脂有限公司2021年元月30日”。该两份欠条日期上加盖了“安徽康平油脂有限公司”公章。后陶尚菊以向三被告索要上述款项无果为由诉至本院，请求三被告给付工资款62463元。另查明，目前安徽康平油脂有限公司系唐玉房与王保善作为股东出资设立的有限责任公司，唐玉房为该公司法定代表人，王保善为总经理。王保善与高承霞原系夫妻关系，两人于2021年3月4日登记离婚。本院认为，公民享有的债权依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，安徽康平油脂有限公司欠陶尚菊工资款62463元，事实清楚，陶尚菊现诉请要求安徽康平油脂有限公司立即支付该款，本院予以支持。关于陶尚菊请求被告王保善、高承霞对该债务承担付款义务，本院经审理后认为，王保善在欠条的领导批示处签字应当认定为履行安徽康平油脂有限公司职务的行为，而非加入该债务的意思表示，且王保善与高承霞在本案审理过程中亦未作出承担该债务的意思表示。另陶尚菊亦无证据证明王保善作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故陶尚菊诉请要求王保善、高承霞承担付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽康平油脂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶尚菊工资款62463元；二、驳回原告陶尚菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取681元，由被告安徽康平油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月十九日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢100号之三申请执行人：陈维超，男，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市吉园小区1号楼，组织机构代码56340927－2。法定代表人：刘燕琼，经理。陈维超与芜湖市芜宣酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理,芜湖市镜湖区人民法院作出的（2014）镜民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月12日申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖市芜宣酒业销售有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告陈维超货款214760元，案件受理费减半收取2291元，保全费1720元，合计4011元，原告负担200元，被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司负担3811元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告），给付案件执行费3179元，因无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2021年2月2日，因申请人申请列被执行人限制高消费，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2020年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料未果，2020年2月24日公告送达；2、2020年2月7日、2月25日、6月29日对被执行人财产进行网络查控，冻结被执行人的少量银行存款，扣划银行存款778.29元，未查到被执行人可供执行的财产线索；3、本院于2021年1月29日查封被执行人芜湖市芜宣酒业销售有限公司名下的车辆皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××，并函告了芜湖市车辆管理所，协助扣留上述车辆，至今未查扣到上述车辆；4、2021年7月6日本院在芜湖市不动产登记中心查询了被执行人芜湖市芜宣酒业销售有限公司名下无不动产；5、本院去安徽省芜湖市吉园小区1号楼现场调查，未查找到此公司，此公司已不在经营；6、2020年4月7日发布限制消费令、将被执行人列入失信人员名单，均在中国执行信息网上公布；7、2021年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，本院已将扣划款778.29元退给申请执行人陈维超，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  李同陆执行员  何贤文二〇二一年七月二十一日书记员  吕程静
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执868号被执行人：王**，男,汉族，1974年3月21日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人王**执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2015）卫滨刑初字第72号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王**名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）卫滨刑初字第72号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张红昕审判员张红丽审判员蒋东义二〇二一年七月十六日书记员赵福萍
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19038号 原告：唐天奎，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：孔容易，男，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：郭秋芬，女，1964年10月27日出生，汉族，住住重庆市渝北区。 原告唐天奎与被告孔容易、郭秋芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法由审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天奎到庭参加了诉讼。被告孔容易、郭秋芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐天奎向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告购房定金本金及购房款共计34 000元；2、判决二被告支付误工费、耽误投资费、交通费及违约金共计46 000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年12月27日，原告通过重庆长嘉房地产经纪有限公司购买了孔容易位于重庆市xx区xx街道xx北路xx号附xx号xx大厦xx幢xx房屋，约定于2021年1月10日办理过户。后因孔容易未能解押，双方未能办理过户手续。后因原告资金困难，且经孔容易同意，原告于2021年1月20日找到了新的买家。原告与孔容易签订了解除协议，孔容易承诺卖方后于2021年2月10日前退还原告购房定金、购房款共计34 000元，过期未退还，被告自愿承担10倍的罚款作违约金。后被告出售了房屋，但拒不退还原告购房款。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告孔容易、郭秋芬未作答辩。经审理查明：2020年12月27日，孔容易为甲方（售房方）与唐天奎为乙方（购房方）、重庆长嘉房地产经纪有限公司为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》，主要约定：1、房屋座落于重庆市xx区xx街道xx北路xx号附xx号xx大厦xx幢xx，总成交价1 020 000元。2、乙方于签订合同当日交付20 000元予甲方，作为定金；双方须于2021年1月10日前备齐办理按揭贷款所需相关资料及费用交予丙方并办理相关手续；双方在银行审批通过后10个工作日内办理过户手续。3、乙方向丙方支付中介费10 400元、支付权证代办费500元。4、乙方于2021年1月31日给甲方870 000元用于甲方办理解押手续。5、甲乙双方任何一方违反合同约定导致合同无法继续履行的，由违约方向守约方支付按房屋成交价20%计算的违约金。合同签订当日，唐天奎支付孔容易定金20 000元，后又于2021年1月9日向孔容易的妻子郭秋芬支付购房款14 000元。2021年1月20日，孔容易作为甲方与唐天奎作为乙方签订《房产买卖合同解除协议》，主要约定：1、乙方承诺放弃购买案涉房屋，同意甲方再次出售该房屋；2、甲方承诺于2021年2月10日前退还乙方购房款34 000元，乙方收到该款后，双方房屋买卖合同自动作废，若2021年2月10日后甲方未付清此款，自愿承担十倍违约金；3、自2021年1月20日起，案涉房屋无论是否出售均与乙方无关，乙方不再承担任何违约责任；4、原房屋买卖合同中介费与甲方无关。上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、《房产买卖合同解除协议》、微信转账记录、银行流水等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》、《房产买卖合同解除协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。关于退还定金本金及购房款34 000元。根据《房产买卖合同解除协议》约定，双方自愿解除房屋买卖合同关系，孔容易于2021年2月10日前退还唐天奎购房款34 000元，否则应支付十倍违约金。因孔容易未按约定退还唐天奎购房款，故对唐天奎主张孔容易退还购房款34 000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，双方约定支付十倍违约金，现原告向法院主张违约金46 000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。孔容易无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。对于原告唐天奎主张的误工费、耽误投资费、交通费等损失，因其已主张了违约金以弥补其经济损失，再次主张误工费、耽误投资费、交通费等损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告唐天奎主张被告郭秋芬承担共同责任的诉讼请求，因唐天奎未举示充分的证据证明退还购房款及支付违约金系孔容易、郭秋芬的夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利后果，故郭秋芬不应承担共同退还购房款及支付违约金的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔容易于本判决生效后十日内退还原告唐天奎购房定金本金及购房款共计34 000元；二、被告孔容易于本判决生效后十日内支付原告唐天奎违约金46 000元；三、驳回原告唐天奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告孔容易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    李学刚   二○二一年七月二十八日 书 记 员   何江兰1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2707号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：隋艳萍，女，1974年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司与被告隋艳萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年七月十二日书记员 刘艳娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9073号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈文伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈文伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金7675.53元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）1189.89元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告陈文伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2018第RL20180122002417号签订时间2018年1月22日。贷款金额1.17万元贷款期限36个月贷款利率年利率5%还款方式每月22日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2019年3月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：7675.53元欠息（利息加罚息）：1189.89元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金7675.53元、欠息（利息加罚息）1189.89元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈文伟承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢299号之二申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,91520500680169343C,住毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋；被执行人：李波刚,男性,1985年12月15日出生,522423198512159338,汉族,住贵州省；被执行人：赵梅菊,女性,1987年10月17日出生,520221198710174744,水族,住贵州省；被执行人：史洪达,男性,1968年6月6日出生,522426196806060018,汉族,住贵州省纳雍县；被执行人：王隆学,男性,1975年11月11日出生,52242219751111425Ｘ,汉族,住贵州省大方县；被执行人：赵梅,女性,1985年1月2日出生,520221198501024766,水族,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院的（2019）黔0502民初457号民事判决书，受理毕节发展村镇银行股份有限公司申请执行黄庆勇、赵忍、兰学立、王隆学等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，案外人毕节市众隆房地产开发有限公司、贵州众隆集团有限公司在执行和解协商中约定为上述被执行人提供执行担保。经调查，中国光大银行股份有限公司毕节分行与毕节市众隆房地产开发有限公司存在租赁关系，且尚有500万元租金未支付，现本院提取案外人毕节市众隆房地产开发有限公司在中国光大银行股份有限公司毕节分行的租金5000000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执299号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月一日书记员 毛成铎合议笔录时间：2021年7月1日地点：毕节市七星关区人民法院执行一庭合议人员：聂品、黄成章、靳艺强记录人：毛成铎承办人张宜静：本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院的（2019）黔0502民初457号民事判决书，受理毕节发展村镇银行股份有限公司申请执行黄庆勇、赵忍、兰学立、王隆学等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，案外人毕节市众隆房地产开发有限公司、贵州众隆集团有限公司在执行和解协商中约定为上述被执行人提供执行担保。经调查，中国光大银行股份有限公司毕节分行与毕节市众隆房地产开发有限公司存在租赁关系，且尚有500万元租金未支付，现本院提取案外人毕节市众隆房地产开发有限公司在中国光大银行股份有限公司毕节分行的租金5000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，拟终结本案的执行。请予以合议。聂品：同意终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执299号案件。黄成章：同意终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执299号案件。靳艺强：同意终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执299号案件。合议结果：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执605号案件。合议庭人员签字：
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2266号原告：孔国民，男，汉族，1969年10月20日生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县白杨镇东庄村委，住所地：河南省宜阳县白杨镇东庄村。法定代表人：王帅蒋，村委会主任。原告孔国民诉被告宜阳县白杨镇东庄村委合同纠纷一案，原告孔国民于2021年7月28日向本院申请撤回对被告宜阳县白杨镇东庄村委的起诉。本院认为：原告孔国民自愿申请撤回对被告宜阳县白杨镇东庄村委的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔国民申请撤回对被告宜阳县白杨镇东庄村委的起诉。本案受理费减半收取350元，由原告孔国民承担。审判员 卫 溪二〇二一年七月二十八日书记员 王雅楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3989号原告：陈业采，男，汉族，1989年11月13日出生，居民身份证号码321323198911135911，住泗阳县众兴镇丁家沟居委会张庄组33号。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所。被告：夏根，男，汉族，1994年2月24日出生，住淮安市清江浦区。原告陈业采与被告夏根租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告陈业采的委托诉讼代理人杨海明，被告夏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业采向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊车劳务费5万元；2、自2020年3月30日起承担未付款项资金占用费2300元；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订《吊装服务合同》一份，约定被告按照每月22000元价格包租1.5个月，不满一个月按日800元/日计算，后被告实际使用3个月9天，计劳务费73200元、2020年1月24日，原告从项目部领取2万元，经过双方协商，原告同意剩余5万元于2020年3月30日前支付，被告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告夏根辩称：原告诉状所说是事实，因经济困难无法一次性给付，同意在5万元范围内进行调解，不承担逾期资金占用费用。根据双方当事人举证、质证及陈述，双方当事人对下列事实无异议本院予以确认：2019年6月21日，原告陈业采（乙方）与被告夏根（甲方）签订《汽车吊装租赁合同》一份，约定：项目名称：瑞洪公司、5、6#反应罐项目，施工地点：瑞洪公司，预计使用时间：一个半月；机械型号：20t汽车吊1台，车况良好；包月吊装费计价标准：每月（30天）月租金22000元，不够整月按照800计算；计费时间：乙方设备进场作业，当日开始计费，至甲方使用完毕，书面通知乙方停止使用当日停止计费；付款方法：吊车施工每满一个月，3日内甲方向乙方支付上月租金；甲方书面通知乙方停用，3日内付清全部吊车租金。原、被告双方在该合同下方签字确认。合同签订后，原告陈业采于当日提供吊装车一台，在被告承包的瑞洪盐业工地开始作业，直至2019年9月29日退场，共计3个月零九天。2020年1月24日，被告夏根支付原告2万元，并于同日出具欠条一份，载明“今付吊车2万元，剩余5万元于2020年3月30日前支付”。截止庭审之日，被告夏根仍未支付剩余租赁款项5万元，引发本次诉讼。以上事实，有《汽车吊装租赁合同》、欠条以及原、被告当庭陈述载卷证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了《汽车吊装租赁合同》，该份合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已提供的吊车供被告使用完毕，双方租赁合同关系终止。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定，被告支付原告租金73200元（22000元*3月+800元*9天），被告已经支付2万元，剩余53200元未支付，双方协商被告在出具5万元欠条后仍未付款。现原告要求被告付款于约有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付租金，其行为构成违约，应该承担违约责任。故被告应以欠付的租金5万元为标准，自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条，第七百零三条，第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈业采租金5万元，并以此为基数自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；二、驳回原告陈业采其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告夏根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二一年七月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1075号申请执行人：宁德市市场监督管理局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路13号，统一社会信用代码11352200MB1732991A。法定代表人：黄远航。被执行人：福州鑫立源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）5#楼18层21办公，统一社会信用代码91350100MA346KPTXG。法定代表人：姚亮。申请执行人宁德市市场监督管理局与被执行人福州鑫立源建设工程有限公司行政非诉执行一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2021)闽0902行审3号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市市场监督管理局的强制执行申请，本院于2021年4月16日立案受理，申请执行标的为130000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人福州鑫立源建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月26日，本院依法决定将被执行人福州鑫立源建设工程有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人福州鑫立源建设工程有限公司有财产可供执行。申请执行人宁德市市场监督管理局也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年七月十四日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1376号申请执行人张海霞与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再29号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中张海霞领取案件标的款39875元。本院认为，（2020）湘31民再29号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人张海霞基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执695号申请执行人：中国某某公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码91620XXXX。负责人：南某某，总经理。委托代理人：王某某，甘肃某某事务所律师。被执行人：张某某，男，1964年5月5日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年6月21日向本院申请执行追偿权纠纷一案，本次申请执行标的33043.95元。本院在执行过程中，被执行人自动履行交纳案款74898.8元（其中案款33043.95元，迟延履行金4654.65元，逾期利息36596.7元，案件受理费603.5元），上述款项由申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年7月13日领取案款33043.95元，案件受理费603.5元及逾期利息36596.7元和迟延履行金4654.65元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与张某某追偿权纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二一年七月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5643号原告：吴建，男，1970年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。被告：朱志高，男，1974年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁辉，湖南君煌律师事务所律师。被告：郭超光，男，1966年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告吴建与被告朱志高、郭超光民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为,原告吴建的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。本案案件受理费减半收取4912元，保全费3620元，合计8532元，由原告吴建负担。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 政
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初3872号 原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：王彪，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人孙娇娇、罗万美，被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彪向原告支付2020年1月至2020年12月期间的物业服务费、公摊费和二次供水费，共计1027.2元；2.判令被告王彪支付原告滞纳金至物业服务费结清之日止（以每月所欠物业服务费为基数按照每日3‰的标准计算）。事实和理由：2019年8月16日，原告东方物业公司与被告王彪签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所租赁的长寿区xx街道xx路x号x栋x-x号房屋所在小区（xxxx一期公租房）进行物业服务管理，被告按月支付物业服务费、公摊费、二次供水费，若逾期一月未缴纳的，按每天3‰收取滞纳金。原告按照合同约定为xxxx一期公租房小区提供了物业服务，但被告王彪作为该小区房屋的实际使用人未按约定缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公摊费及二次供水费，经原告向被告催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告王彪辩称，我这段期间没有交费属实，对所欠的物业服务费、公摊费和二次供水费金额无异议。因为我的车辆停在小区被人刮了三次，现在要求物业公司给我赔偿维修费。本院认为，原告东方物业公司与被告王彪签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告为被告租赁房屋所在小区提供了物业服务，被告王彪作为该小区x栋x-x号房屋实际使用人，其应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费及相关费用。原告要求被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公摊费及二次供水费，共计1027.2元，被告王彪对金额无异议，故本院予以支持。被告王彪辩称原告存在物业服务不到位问题，但并未向本院提交相应的证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告王彪未依约付费事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王彪于本判决送达后五日内向原告重庆长寿东方物业有限责任公司支付自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公摊费及二次供水费，共计1027.2元；二、驳回原告重庆长寿东方物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王彪负担。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽   二O二一年七月十二日   书    记    员      罗梦妮1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7309号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路282号。负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实(福州)律师事务所实习律师。被告：唐玉霖，男，汉族，1966年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴永榕，女，汉族，1963年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告唐玉霖、吴永榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3902号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：张淙画，男，1994年8月29日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告张淙画物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年七月十五日   书    记    员      罗梦妮   1
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初4244号原告：李中友，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：杨**，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。原告李中友与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中友到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中友向本院提出诉讼请求：1.判决杨**偿还欠款本金90000元及自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由杨**承担。事实和理由：2016年5月16日，杨**向李中友借款90000元，并出具借条一张，后经李中友多次催讨，杨**仍未归还欠款，故诉至法院。杨**未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，杨**向李中友出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李中友人民币玖万元整借款人：杨**，2016年5月16日。”，上述事实有借条及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨**向李中友借款90000元，有借条证实，双方债权债务关系清楚，李中友诉求杨**归还90000元本金，符合法律规定，本院予以支持。本案借条未约定借款利率，李中友也陈述本案借款双方未约定借款利息，故李中友主张的按月利率2%计算利息，本院不予支持。杨**经李中友催讨，至今仍未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，本院酌定杨**应向李中友支付以90000元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后五日内一次性给付原告李中友本金90000元及以90000元为基数自2021年6月15日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告李中友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告李中友负担26元、被告杨**负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴月光二〇二一年七月二十六日书记员  姜 莉附：本判决引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。