wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0581执异45号申请执行人：石狮市统顺塑胶有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头二区149号前栋厂房，统一社会信用代码91350581611928457Y。法定代表人：蔡育德。被执行人：石狮市文欣塑胶有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业区B019-4号，统一社会信用代码913505816628087620。法定代表人：庄铭欣。第三人：庄铭欣，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人石狮市统顺塑胶有限公司与被执行人石狮市文欣塑胶有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人石狮市统顺塑胶有限公司于2021年7月6日向本院申请追加第三人庄铭欣为（2021）闽0581执3097号执行案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。石狮市统顺塑胶有限公司称，其与石狮市文欣塑胶有限公司不当得利纠纷一案，现正由本院执行中，案号为（2021）闽0581执3097号。因庄铭欣为石狮市文欣塑胶有限公司的唯一自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司的债务承担连带责任。为此，申请追加庄铭欣为(2021)闽0581执3097号执行案被执行人。本院查明，石狮市统顺塑胶有限公司与石狮市文欣塑胶有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2020）闽0581民初2392号民事判决书，判决：石狮市文欣塑胶有限公司应于本判决生效后十日内返还石狮市统顺塑胶有限公司征收拆迁补偿费用1504045.35元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年5月4日起至实际还款之日止的资金占用期间损失。该判决生效后，石狮市文欣塑胶有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2021年6月3日，石狮市统顺塑胶有限公司至本院申请强制执行，本院以(2021)闽0581执3097号立案执行。2021年7月6日，石狮市统顺塑胶有限公司向本院申请追加庄铭欣为(2021)闽0581执3097号执行案被执行人。另查明，石狮市文欣塑胶有限公司为自然人独资有限责任公司，于2007年6月4日登记成立，法定代表人为庄铭欣，目前登记状态为存续。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，本条确定了执行期间变更、追加当事人应当坚持法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据公示信息显示，石狮市文欣塑胶有限公司类型为有限责任公司，且尚在存续期间，应以公司财产承担相应民事责任。本案目前处于执行中，尚不能确定石狮市文欣塑胶有限公司财产不足以清偿债务，石狮市统顺塑胶有限公司申请追加庄铭欣为被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回石狮市统顺塑胶有限公司要求追加庄铭欣为本院(2021)闽0581执3097号执行一案被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。审判长  颜良伙审判员  蔡明志审判员  李小红二〇二一年七月十九日书记员  黄凤梅附：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2487号 原告：李贤会，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：刘堂飞，男，汉族，其余身份信息不详。原告李贤会与被告刘堂飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，原告李贤会于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李贤会负担。  审  判  长  李  化    人民陪审员  丁再荣    人民陪审员  王小兵   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  温海涛- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17883号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：江小会，女，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市渝北区。                    原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告江小会信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告江小会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金20 073.69元、利息2869.90元、费用10 015.35元，合计32 958.94元；2.判令被告支付自2020年12月31日起至还清本金之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以本金20 073.69元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息2869.90元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费1977.54；4.判令被告承担案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计32 958.94元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定：2013年11月1日,被告江小会（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日,被告尚欠透支本金20 073.69元、利息2869.90元、手续费135.24元、违约金9880.11元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、手续费及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日的透支本金20073.69元、利息2869.90元、手续费135.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（利息以本金20 073.69元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息2869.90元为基数，按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告江小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金20 073.69元、利息2869.90元、手续费135.24元；二、被告江小会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起至全部款项还清之日止的利息和复利（利息以本金20 073.69元为基数，复利以尚欠利息2869.90元为基数，均按日万分之五计算)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336.71元（已减半收取），由被告江小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员    韩  超                              二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  - 1 -
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4505号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。负责人：周飞，该支行行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行员工，住沛县。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：朱广亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告朱广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行委托诉讼代理人周传伟到庭参加诉讼。被告朱广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广亮偿还原告贷款本金96800元，利息37328.31元，本息共计134128.31元(截止至2021年1月11日)，后续利息计算至实际付清之日止；2、诉讼费及其他有关费用由被告承担。庭审中原告放弃主张律师费。事实与理由：2017年3月9日，被告朱广亮通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年3月9日至2018年3月9日。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。按照合同约定被告应当偿还贷款本息134128.31元(截止2021年1月11日)。朱广亮未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月9日，借款人朱广亮（居民身份证号码）通过在中国建设银行个人网上银行账号，向贷款人建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为96800元，借款额度有效期自2017年3月9日至2018年3月9日，借款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款用于个人消费。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建设银行于签订合同当日如约发放了贷款，截止2021年1月11日被告朱广亮支付利息20.71元，未偿还贷款本金，尚欠贷款本金96800元、利息37328.31元。本案审理过程中原告中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请冻结朱广亮银行存款134128.31元或查封同等价值的其他财产，本院作出（2021）苏0322执保650号民事裁定。本院认为，被告朱广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告建设银行支付借款后，被告朱广亮应当按照合同约定及时清偿借款本息，未及时清偿借款本息应当按照约定支付罚息，原告主张的借款本金及利息不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，对原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱广亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金96800元并支付利息（截止2021年1月11日利息为37328.31元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款清偿日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，财产保全费1450元，合计2641元，由被告朱广亮负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年七月二十九日法官助理段俊生书记员罗晓
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初584号原告：周钱，女，1984年2月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：张二忠，男，1976年11月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告周钱与被告张二忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钱的委托诉讼代理人刘莉莉，被告张二忠的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效三日内偿还原告欠款本金20000元及占用资金期间的利息损失2016元(利息分段计算:1、2018年8月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率为标准;2、2019年8月20日至2021年3月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的标准;3、2021年3月31日至实际清偿之日按照第2个标准计算)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告系同村村民。2018年8月份，被告一直找原告想让原告入伙和其一起做“黑茶”生意。原告不同意，便一直推托。被告便让原告用自己信用卡刷了20000元，并承诺这20000元是被告向原告的借款，并于2018年8月14日向原告出借书面欠条。经原告多次催要，被告不予偿还欠款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张二忠辩称，原告陈述的事实不真实，被告确实给原告出具了一份20000元的欠条，因为当时书写习惯写成了欠条，但是本案原告并未向被告支付20000元借款，被告也没有使用原告的信用卡。原告做黑茶生意，是被告的妻子将原告介绍给张某，由原告使用自己的信用卡购买了张某20000元的黑茶，因此本案借贷合同虽然成立，但没有实际履行，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，本院的认证意见如下：1、原告提交的被告于2018年8月14日向原告出具的欠条一份，证明原告将20000元出借给被告张二忠，履行了实际出借义务。被告质证后对该欠条的真实性不持异议，但认为原告方没有履行该借贷合同。因原告提交的该份证据客观真实，能够证明原告的主张，故本院对该份证据依法予以采信。2、被告提交的证人张某出庭证言一份，证明原告在张某处刷卡20000元，用于购买黑茶自用。原告质证后对证人证言有异议，认为原告并没有买茶的行为及意思表示。原告是火锅店服务员，每月工资2000-3000元，不可能一次性刷卡20000元去买茶供自己饮用。证人张某证实原告有刷卡20000元的事实，结合原告出具的被告向原告书写的欠条，二者相互印证。原告所刷的20000元就是向被告履行出借义务。本院认证意见为，张某的证言能够证明原告向其支付了20000元，结合张某陈述被告张二忠常在其茶楼购买黑茶，能够认定被告向原告借款购买黑茶，原、被告之间成立借贷关系。本院认定事实如下：2018年8月14日，被告向原告借款20000元购买黑茶，同时向原告出具一份书面欠条，原告刷卡支付了上述款项，后原告要求被告偿还上述款项遭到拒绝，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系依法应当予以保护。本案被告张二忠以购买黑茶为由向原告借款20000元，并向原告出具一份欠条，借款事实清楚，证据确凿，双方依法成立借贷关系，故对原告要求被告张二忠归还欠款20000元的主张，本院依法予以支持。被告张二忠称其仅出具了欠条，但未收到款项，原告在张某处刷卡支付20000元系其个人购买黑茶自用，双方借款未实际履行，该主张不能成立，理由如下：1、据张某陈述，20000元黑茶有40至50斤，原告系火锅店服务员，收入有限，此购买自用行为不符合常理；2、原告刷卡支付20000元与被告张二忠出具欠条为同一天，另据张某称，被告张二忠夫妻亦常在其处购买黑茶，因此，原告向张某付款应认定为张二忠指示交付借款行为，即双方借款已履行。综上，原告要求被告支付借款20000元，依法应予支持。因原、被告双方对利息无约定，视为无利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持，本院酌情判决被告自起诉之日即2021年5月19日按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院》第九条、第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张二忠于本判决生效后十日内偿还原告周钱借款本金20000元及利息（自2021年5月19日按照一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告周钱其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张二忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二一年七月二十九日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初584号（2021）豫0804民初584号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（修正）法释[2020]17号第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初5801号原告：定边县住房和城乡建设局。被告：刘生录。本院在审理原告定边县住房和城乡建设局诉被告刘生录排除妨害纠纷一案中，原告定边县住房和城乡建设局于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县住房和城乡建设局申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告定边县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费75元，由原告定边县住房和城乡建设局负担。审判员  党翠琴二〇二一年七月二十六日书记员  陈钊宇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执870号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：童长进，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人童长进罚金一案，连城县人民法院作出的（2021）闽0825刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月30日移送执行，执行标的35000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人童长进名下有车辆。3、在执行过程中，执行人员查明被执行人童长进名下闽ＦＮ××××的车辆于2019年10月10日已过户。另查明被执行人童长进现尚在监狱服刑，其名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证被执行人目前尚在监狱服刑且未发现其名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十八日书记员 罗晓芳（代）
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1077号 申请执行人：蒋德权，男， 1975年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：兰登荣，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：任昌明，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐志友，男， 1979年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院办理蒋德权、任昌明、兰登荣申请执行唐志友租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初1073号民事判决书，法律文书主要内容：“解除原告蒋德权、兰登荣、任昌明与被告唐志友签订的《门面承包合同》；被告唐志友向原告蒋德权、兰登荣、任昌明支付自2019年7月26日至2019年12月26日的房屋租金72000元，限本判决书生效之日起十日内履行；三、被告唐志友向原告蒋德权、兰登荣、任昌明缴纳的房屋承包保证金20000元不予退还；四、驳回原告蒋德权、兰登荣、任昌明的其他诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年7月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年七月二十七日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1242号原告：李军定，男，1981年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告：何玉平，女，1987年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告李军定、何玉平与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告李军定、何玉平于2021年7月9日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军定、何玉平撤诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李军定、何玉平负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月九日书记员 张瑞霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6593号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：方小龙，男，1992年12月15日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告方小龙房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年7月12日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年七月二十日书记员  廖 钰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8521号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：苏丽平，女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告苏丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告苏丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26284.31元及自2019年8月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26284.31元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9602.53元；以上合计暂为35886.84元；2、诉讼费用由被告承担。苏丽平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3520788945003。3、贷款时间：2018年10月24日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年11月24日。14、约定送达地址：天津西青区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月24日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2019年8月24日4、合同约定到期日：2022年4月24日5、逾期时未偿还本金：26284.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告苏丽平于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26284.31元及自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息（以26284.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7687号        原告：郭丽，女，1964年3月26日出生，汉族，住所：湖北省老河口市，经常居所：浙江省义乌市稠江街道枫华路182号1单元205室。                委托诉讼代理人：方春山，北京盈科（义乌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金垚垚，北京盈科（义乌）律师事务所实习律师。                被告：李森栋，男，1982年10月11日出生，汉族，住所：山西省平定县。                原告郭丽为与被告李森栋民间借贷纠纷一案，于2021年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托诉讼代理人方春山到庭参加了诉讼；被告李森栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告郭丽诉称，判令被告偿还原告借款66730元及利息损失（利息从2020年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计至实际履行之日止）。                被告李森栋未作答辩。                经审理查明，原告因购买制作口罩材料所需向被告预付了货款，但被告并未按约向原告供货又无力退还预付款，为此双方于2020年8月21日协商一致将被告应退还原告的货款66730元转化为被告向原告的借款，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠郭丽现金66730元，于2020年8月30日前归还。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。                上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，遵循自愿原则，当事人可根据自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案原、被告协商一致将被告应返还原告的货款转化成借款，并由被告出具欠条予以确认，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。被告未按约定期限偿还借款应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告李森栋偿还原告郭丽借款66730元及利息（以66730元为基数，按年利率3.85％从2020年8月31日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费755元，由被告李森栋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年七月二十三日            书记员骆光雷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更323号罪犯谭德兵，男，1989年1月28日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月3日作出(2015)狮刑初字第215号刑事判决，认定被告人谭德兵犯抢劫罪、抢夺罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元，责令退赔5509元。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付漳州监狱执行。本院于2017年8月29日、2019年5月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年（现刑期自2014年9月15日起至2024年3月14日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑八个月的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭德兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产刑已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯谭德兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度在监狱报减时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭德兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1869号原告：王亚军，男，汉族，住铜川市王益区。被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：杜宝庆，该公司执行董事。第三人：吴文雷，男，汉族，住铜川市王益区。第三人：陕西铜川益民置业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：许道上，该公司执行董事。原告王亚军与被告铜川恒源房地产开发有限公司、第三人吴文雷、陕西铜川益民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。原告王亚军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即履行向原告交付位于铜川市新区XX大道XX段的恒源太阳城项目，XX街XX段XX区XX层XX号铺位（建筑面积为67.11平方米，价值1816802元）。2.依法判令被告履行办理商铺的网签和产权登记义务。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告通过第三人吴文雷撮合，从第三人陕西铜川益民置业有限公司处购买商铺一套，该商铺为益民公司给吴文雷的抵账房，房屋价款用于抵偿益民公司拖欠吴文雷的欠款。2014年7月14日，原告与益民公司签订了《道上太阳城认购协议》一份，双方约定原告认购位于铜川市新区XX大道XX段的XX城XX街XX段XX区XX层XX号铺位（建筑面积为67.11平方米，价值1816802元），付款方式为一次性付款。2015年8月17日，被告申请第三人益民公司破产，铜川市中级人民法院受理后，作出（2015）铜中民破字民破字第00001-16号、第00001-18号、第00001-19号民事裁定书，裁定书中确认了债权人会议通过的《陕西铜川益民置业有限公司破产财产分配方案》，即：由被告继续按照债权债务打包的方式整体接盘，捆绑接受陕西铜川益民置业有限公司审计、评估所确认的债权债务清偿率100%，后陕西铜川益民置业有限公司破产，原告债权主张的房屋交付由被告接盘履约，在建成后交付。现被告将房屋建成后却拒不向原告交房，更不办理相关的网签和备案手续，并存在违约处置财产的情况，使原告的合法权益受到了侵害。本院经审查认为，在杜永涛申请陕西铜川益民置业有限公司破产清算一案中，吴庆红的案涉房屋买卖合同的债权已经（2015）铜中民破字第00001-16号民事裁定作为普通债权予以确认，铜川市中级人民法院的（2015）铜中民破字第00001-19号民事裁定确认的《陕西铜川益民置业有限公司财产分配方案》确定：项目已售商铺及抵账商铺，由接盘人在借款后三个月内与业主重新签订购房合同，接盘人继承陕西铜川益民置业有限公司对合同相对人所负的出违约责任外的合同义务，约定具体的交房时间。故王亚军无权再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王亚军的起诉。案件受理费21151元，退还原告王亚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  段建纲二〇二一年七月二十六日书记员  杨 笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初428号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人王文景，男，1989年出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省益阳市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年7月29日被逮捕；现羁押于岳阳市。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉［2021］Z380号起诉书指控被告人王文景犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员谭娟出庭支持xx，被告人王文景到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2021年1月21日13时47分许，被告人王文景酒后驾驶湘Hxxxxx号小型客车，在南湖恒大半岛小区路段与贾某驾驶的湘Fxxxxx号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王文景赔偿了贾某车辆检测费、维修费等费用18,625元，贾某对被告人王文景出具了谅解书。经鉴定王文景血液中乙醇含量为204mg/100ml。xx机关提交了岳阳市民警出具的关于被告人王文景的到案经过证言，证人贾某、罗某的证言，血样提取登记表及照片，被告人王文景的驾驶证、行驶证复印件，岳平司鉴所［2021］毒鉴字第51号司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，交通事故认定书，被告人王文景的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人王文景醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王文景判处拘役四个月，并处罚金。被告人王文景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人王文景构成危险驾驶罪。xx机关的指控成立。被告人王文景血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王文景到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人王文景依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文景犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月29日起至2021年11月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  向炳文人民陪审员  许 婷二〇二一年七月二十九日法官 助理  余 乐书 记 员  邵缘焕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104执保298号申请人：吴蕙兰，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。被申请人：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇三角埕25号。法定代表人：叶秋莺，董事长。吴蕙兰与福州钱隆盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人吴蕙兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款160167元，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款160167元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇二一年七月二日书记员  陈捷昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1192号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A318室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：于某涛原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告于某涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告于某涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币25342.36元及逾期利息11302.41元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月21日的利息按年利率24%计算为9849.73元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1452.68元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计36644.77元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民34954.2元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币27000元。2019年01月14日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年11月14日向被告的银行卡内转入借款人民币27000元。2019年01月14日被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1192号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在36156.92元限额内进行财产保全。保全申请费382元。以上事实，由原告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费364元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1064号之一申请执行人：福建罗源成茂水产品养殖有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳小区8座101号。统一社会信用代码91350123MA31M94H26。法定代表人：卓成茂，总经理。被执行人：吴礼松，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福建罗源成茂水产品养殖有限公司与被执行人吴礼松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年5月19日依法立案执行。本案执行标的为18274元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院扣划被执行人名下小额款项，扣除执行费用，已进行分配，已查封被执行人名下房产，但超标的，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3034号原告：燕宪云，女，1965年2月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：江苏胜恒建设工程有限公司，住所地沛县张庄镇淮海路9号。法定代表人：李绍辉，该公司经理。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：彭海煌，男，1980年1月13日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：李丰林，男，1971年8月13日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告燕宪云与被告江苏胜恒建设工程有限公司（以下简称胜恒公司）、彭海煌、李丰林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕宪云及其委托诉讼代理人张卫平、被告胜恒公司的委托诉讼代理人任贵松、被告李丰林到庭参加诉讼，被告彭海煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕宪云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款31900元，利息6000元，合计37900元。2、请求判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年5月被告承建沛县张庄镇夹河村安置房工程，购买原告水泥，经双方结算被告总计欠货款及利息合计37900元，经催要被告以种种理由推托至今不予偿还。被告胜恒公司辩称，1、被告胜恒公司不是适格的诉讼主体，原告主张没有法律依据，依法应予驳回。被告胜恒公司将承建的张庄镇夹河新村施工工程全部承包给有资质的丰县爱勤劳务服务中心。至于被告彭海煌与丰县爱勤劳务服务中心的关系，被告胜恒公司不知情。2、原告以被告彭海煌个人出具的2张欠条要求被告胜恒公司承担给付责任无法律依据，因为被告彭海煌是以个人名义和原告签的欠款合同，根据合同的相对性，应由被告彭海煌承担偿还责任。3、本案原告的诉讼请求应由被告彭海煌本人承受，不应当溯及基础的挂靠关系。本案不能突破合同相对性，让非合同相对人承担应由合同相对人承担的责任。合同的相对方也不得以材料设备已用于工程建设而要求被挂靠方承担责任。4、无论被告彭海煌是个人行为还是职务行为和被告胜恒公司没有关联性。综上，原告起诉胜恒公司承担责任无法律依据，应依法驳回原告对胜恒公司的起诉。被告李丰林辩称，原告起诉的主体错误，被告李丰林不是本案适格主体。本案是以买卖合同关系提起的诉讼，根据庭前被告李丰林收到的证据副本明显看出买卖合同相对方为原告与彭海煌，且彭海煌向原告出具了欠条，故原告起诉被告李丰林无事实和法律依据。被告彭海煌未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的2020年6月29日出具的欠条、委托书、与李丰林的微信记录，被告胜恒公司所举的施工合同书的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月原告向沛县张庄镇夹河新村工地供应水泥，2020年6月29日，被告彭海煌出具欠条一份，载明“今欠燕宪云水泥款31900元（大写叁万壹仟玖佰元）夹河新村工地，在2020年7月4日之前支付，如逾期愿承担利息2%，自愿承担”。二、2020年12月26日，被告彭海煌出具委托书一份，载明“我同意丰县李丰林代为支付夹河公司因我所欠水泥款燕宪云31900元，大写叁万壹仟玖佰元整”。三、2020年5月19日，胜恒公司作为甲方、丰县爱勤劳务服务公司作为乙方签订《沛县张庄镇夹河新村施工合同书》一份，约定项目工程含税单价（主材由甲方提供，材料价格由双方协商购买）1200元/㎡为楼房总承包价格，结算价建筑面积已承包单价。四、李丰林与燕宪云2020年9月2日的微信聊天记录中燕宪云问：李总，我想问你那个老彭的那个水泥款什么时候能给，需要你帮忙。李丰林回复：我负责给你接（结）。2020年11月12日双方微信聊天记录中燕宪云问：李总，你好，之前那个彭老板的水泥款你费费心能付了吗？李丰林回复：不能。燕宪云问：顶都封了，内外粉都开始了，不是说封顶给钱吗？李丰林回复：镇政府没有给。本院认为，被告彭海煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于原告与被告彭海煌之间是否存在买卖合同的问题。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告彭海煌虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及原告所举的欠条可以证实原告被告彭海煌之间存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定向被告彭海煌供货，被告彭海煌应当按约定时间支付货款。被告彭海煌向原告燕宪云出具的货款欠条载明,被告彭海煌欠原告燕宪云夹河新村工地水泥款31900元，并承诺在2020年7月4日之前支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对于原告要求被告彭海煌偿付货款31900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息6000元能否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告彭海煌未按照约定的时间付款，原告有权要求被告支付逾期付款损失。原告主张的利息实为逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失过高。关于原告主张的自2020年6月29日起暂计算至2021年4月29日的逾期付款损失，本院调整为以31900元为基数按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的1.3倍自2020年7月5日起计算至2021年4月29日止，经计算截止至2021年4月29日的逾期付款损失为1321.50元，超出部分本院不予支持。关于被告胜恒公司是否应承担责任的问题。本案系买卖合同纠纷，胜恒公司不是本案买卖合同相对方，根据合同的相对性原则，原告主张被告胜恒公司对货款及逾期付款损失承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告李丰林是否应承担责任的问题。首先本案系买卖合同纠纷，李丰林不是本案买卖合同相对方。其次根据彭海煌出具的委托书，被告彭海煌委托被告李丰林进行付款，彭海煌与李丰林之间系委托合同关系。受托人李丰林没有完成委托人彭海煌的委托支付事项，产生的法律后果应直接由委托人彭海煌承担。故对于原告要求被告李丰林对货款及逾期付款损失承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告彭海煌于本判决生效后十日内支付原告燕宪云货款31900元、利息1321.50元，合计33221.50元；二、驳回原告燕宪云对被告江苏胜恒建设工程有限公司、李丰林的诉讼请求；三、驳回原告燕宪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告燕宪云负担58元，由被告彭海煌负担316元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李萌二〇二一年七月十九日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5139号原告：王洪，男，汉族，1987年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。被告：罗安兴，男，汉族，1970年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年6月24日立案受理了原告崔成密诉被告袁龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪撤回起诉。案件受理费3830.00元（已减半收取），由原告王洪承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年七月二十九日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1870号原告：吴庆红，男，回族，住河南省邓州市。被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：杜宝庆，该公司执行董事。第三人：吴文雷，男，回族，住铜川市王益区。第三人：陕西铜川益民置业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：许道上，该公司执行董事。原告吴庆红与被告铜川恒源房地产开发有限公司、第三人吴文雷、陕西铜川益民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。原告吴庆红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即履行向原告交付位于铜川市新区XX大道XX段的恒源太阳城项目，XX街XX段XX区XX层XX号铺位（建筑面积为40.87平方米，价值676691元）。2.依法判令被告履行办理商铺的网签和产权登记义务。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告通过第三人吴文雷撮合，从第三人陕西铜川益民置业有限公司处购买商铺一套，该商铺为益民公司给吴文雷的抵账房，房屋价款用于抵偿益民公司拖欠吴文雷的欠款。2014年7月14日，原告与益民公司签订了《道上太阳城认购协议》一份，双方约定原告认购位于铜川市新区XX大道XX段的XX城XX街XX段XX区XX层XX号铺位，建筑面积为40.87平方米，总价值为676691元，付款方式为一次性付款。2015年8月17日，被告申请第三人益民公司破产，铜川市中级人民法院受理后，作出（2015）铜中民破字第00001-16号、第00001-18号、第00001-19号民事裁定书，裁定书中确认了债权人会议通过的《陕西铜川益民置业有限公司破产财产分配方案》，即：由被告继续按照债权债务打包的方式整体接盘，捆绑接受陕西铜川益民置业有限公司审计、评估所确认的债权债务清偿率100%，后陕西铜川益民置业有限公司破产，原告债权主张的房屋交付由被告接盘履约，在建成后交付。现被告将房屋建成后却拒不向原告交房，更不办理相关的网签和备案手续，并存在违约处置财产的情况，使原告的合法权益受到了侵害。本院经审查认为，在杜永涛申请陕西铜川益民置业有限公司破产清算一案中，吴庆红的案涉房屋买卖合同的债权已经（2015）铜中民破字第00001-16号民事裁定作为普通债权予以确认，铜川市中级人民法院的（2015）铜中民破字第00001-19号民事裁定确认的《陕西铜川益民置业有限公司财产分配方案》确定：项目已售商铺及抵账商铺，由接盘人在借款后三个月内与业主重新签订购房合同，接盘人继承陕西铜川益民置业有限公司对合同相对人所负的除违约责任外的合同义务，约定具体的交房时间。故吴庆红无权再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告吴庆红的起诉。案件受理费10567元，退还原告吴庆红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  段建纲二〇二一年七月二十六日书记员  杨 笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3151号原告：徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路。法定代表人：冯振亮。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：董志伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王兰婷，女，1983年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨文化，男，1983年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王川，男，1989年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社与被告董志伟、王兰婷、杨文化、王川民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年七月三十日书记员 王秀秀
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1186号原告：孙清荣，女，汉族，1973年3月1日，户籍所在地青海省囊谦县，公民身份号码：XXX。        被告：郑镇友，男，汉族，1971年2月15日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，现住址不详，公民身份号码：XXX。        原告孙清荣与被告郑镇友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙清荣于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以需要补强证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告孙清荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告孙清荣撤诉。        案件受理费5550元，减半收取计2775元，由原告孙清荣负担。        审判长    李雪人民陪审员    程兴人民陪审员    薛长兰二〇二一年七月三十日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3649号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人：赵卫华，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：李琳琳，女，1982年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在申请执行人中原信托有限公司与被执行人李琳琳借款合同纠纷执行一案中，经查，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10038号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李琳琳（120221198207020022）名下坐落于天津市北辰区的房产（不动产权证号为11××24）,查封期限三年。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 程庆九二〇二一年七月三十日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。被告：范秋萍，女，1990年9月25日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告范秋萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告范秋萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：范秋萍立即归还邮储银行建瓯支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金43190.78元、利息2566.89元、费用16180.99元（即违约金10331.27元，分期手续费5849.72元）。范秋萍未答辩，亦未举有证据。本院查明的事实如下：一、发卡行：邮储银行建瓯支行；二、持卡人：范秋萍；三、卡号：62×××32；四、信用卡申请日期：2011年8月20日；五、信用额度：49900元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年6月26日；九、截至欠款时间：2021年4月6日；十、尚欠本金：43190.78元；十一、尚欠利息：2566.89元；十二、尚欠费用：16180.99元（即违约金10331.27元，分期手续费5849.72元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，邮储银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。范秋萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范秋萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年4月6日的信用卡透支款本金43190.78元、利息2566.89元，费用16180.99元（即违约金10331.27元，分期手续费5849.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348元，减半收取674元，由范秋萍负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1193号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A318室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：王某来原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告王某来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告王某来经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币20341.68元及逾期利息9424.75元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为8258.72元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1166.03元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计29766.43元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民27560.4元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币21000元。2018年12月19日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告王某来作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年11月19日向被告的银行卡内转入借款人民币21000元。2018年12月19日被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1193号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在29374.85元限额内进行财产保全。保全申请费314元。以上事实，由原告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费278元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特463号申请人：邵某某，女，1958年9月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈安祺，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。被申请人：徐某1，男，1984年6月20日出生，汉族，住上海市。申请人邵某某申请认定徐某1无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵某某称，与被申请人徐某1系母子关系。被申请人自幼XXX残疾，生活无法完全自理。申请人与被申请人父亲徐某2于1990年经法院判决离婚，被申请人随申请人共同生活。徐某2于2021年2月死亡，被申请人未婚无子女。为保护被申请人合法权益，现申请认定徐某1为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人邵某某与前夫徐某2生育被申请人徐某1。徐某2于2021年2月死亡。徐某1未婚，未生育子女。2020年5月，中国残疾人联合会向徐某1签发残疾人证，徐某1为XXX残疾人，残疾等级为叁级。2021年6月2日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2021]法医精鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某1患有精神发育迟滞；2、被鉴定人徐某1目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人徐某1因患有精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。故申请人邵某某要求认定被申请人徐某1为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，按顺序由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案被申请人无配偶、子女，其父已死亡，申请人邵某某要求担任徐某1的监护人于法不悖，本院予以准许。望邵某某在担任徐某1的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐某1为限制民事行为能力人；二、指定邵某某为徐某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱咏梅书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1587号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人伊文平，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人伊文平涉嫌犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑并处罚金一案。开封市祥符区人民法院于二〇一八年八月七日作出的（2018）豫0212刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因伊文平未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伊文平的银行存款3050元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月十三日书记员 秦晓彤
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初5601号     原告：浙江佳源新能源科技有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇五车堰村沈蔡。统一社会信用代码：91330281MA290X033D。       法定代表人：郭萍，该公司执行董事兼经理。       委托诉讼代理人：刘炜，浙江同璟律师事务所律师。       被告：徐玉仙，女，1966年5月28日出生，汉族，住余姚市凤山街道县。公民身份号码：。       原告浙江佳源新能源科技有限公司诉被告徐玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江佳源新能源科技有限公司撤回起诉。       本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告浙江佳源新能源科技有限公司负担。       审判员金玉萍     二〇二一年七月十二日     代书记员阮亚君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7017号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码913505826668890109。法定代表人：吴星星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会以其与晋江市金玛国际酒店有限公司经平等、友好协商，已达成案外和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴景芳二〇二一年七月二十一日书记员  黄倩雯附：1.附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10299号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：黄开桃，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告黄开桃劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且黄开桃已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执278号申请执行人：刘武祥，男，彝族，1972年11月24日生，贵州省兴仁市人。被执行人：唐光建，男，汉族，1975年3月20日生，重庆市永川区人。本院在执行刘武祥申请执行唐光建劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1812号民事判决书，被执行人唐光建应支付申请执行人刘武祥案款71585.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与委托重庆市永川区人民法院调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人唐光建没有银行存款、机动车、公积金、股权等可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人刘武祥的债权实际实现0元，未实现债权71585.00元。本院认为，本案中申请执行人刘武祥享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐光建有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十三日法官助理  田 刚书 记 员  张 凯
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2102号之一申请执行人:谢梅兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人：吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人谢梅兰与被执行人吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴文海、陈俊芳发出执行通知书，责令被执行人吴文海、陈俊芳向谢梅兰偿还代偿款182055元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2016）闽0304执329号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2102号案件合并在（2016）闽0304执329号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3805号原告：谢武彬，男，1979年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蓝宝忠，男，1991年3月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司），住所地福建省漳州市龙文区水仙大街388号。主要负责人：胡斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜华珍、林定龙（实习），北京京师（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢武彬与被告蓝宝忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告谢武彬于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告谢武彬以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢武彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢武彬负担。审判员  吴佳霖二〇二一年七月二十八日书记员  王秋玲
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1299号申请执行人：刘礼铭，男，1954年7月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人刘礼铭与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月二十日书记员 陆佳琦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2424号被执行人赵紫香，女，1961年1月6日生，汉族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。关于被执行人赵紫香罚金刑执行一案，（2020）苏0322刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵紫香未履行财产刑内容义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月十六日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人赵紫香罚金刑执行一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2424号讨论记录如下：朱杰：被执行人赵紫香罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18514号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：魏祖兵，男，汉族，1991年10月3日出生，住重庆市巫山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告魏祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告魏祖兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏祖兵立即偿还原告贷款本金84 000元及截至2021年3月4日利息490.24元、罚息29 428.4元、复利171.75元，共计114 090.39元；2、判令被告魏祖兵立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金84 000元为基数，复利以未偿还的利息490.24元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费4200元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告魏祖兵向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月22日，原告与被告魏祖兵在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告魏祖兵提供84 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告魏祖兵未按约还款，原告要求被告魏祖兵立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏祖兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月22日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告魏祖兵为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额84 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月22日起至2018年1月22日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为22日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月22日，原告向被告魏祖兵发放贷款84 000元,被告魏祖兵未按约还款，截至2021年3月4日，被告魏祖兵尚欠原告本金84 000元、利息490.24元、罚息29 428.4元、复利171.75元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费4200元。本院认为：原告与被告魏祖兵签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告魏祖兵发放借款，已履行其合同义务。被告魏祖兵未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告魏祖兵偿还本金84 000元、利息490.24元、罚息29 428.4元、复利171.75元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为84 000元为基数，复利以未偿还的利息490.24元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告魏祖兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏祖兵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金84 000元、利息490.24元、罚息29 428.4元、复利171.75元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为84 000元为基数，复利以未偿还的利息490.24元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告魏祖兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1332.9元（已减半收取），由被告魏祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十八日 书  记  员    韩   婷 - 1 -
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2379号被执行人：吴辉，男，1990年2月21日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，农民，住湖北省通城县。被执行人吴辉罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金45000元、违法所得21050元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2499号之一申请执行人：蔡育明，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄志伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人蔡育明与被执行人庄志伟民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初2670号民事判决书，被执行人庄志伟应支付申请执行人蔡育明款项30000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××74.74元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6601号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：赵亚玲，女，1968年2月6日出生，汉族，住岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告赵亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1999元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2229号江苏南通二建集团有限公司；天津锦园房地产开发有限公司：申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人天津锦园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终1714号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2229号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年七月二十一日书记员  靳 伟
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2020）浙0782民初20056号        原告：朱荷晶，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                被告：李颖，女，1993年11月6日出生，户籍地四川省什邡市，现被羁押于浙江省义乌市看守所。                原告朱荷晶为与被告李颖民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于2020年12月8日以简易程序受理后，因被告李颖下落不明，本院于2021年1月8日将本案转为普通程序审理。后因发现被告李颖因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2021年3月24日裁定中止诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱荷晶到庭，被告李颖以视频连线的方式参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱荷晶诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2019年12月至2020年1月合计向原告借款175000元，于2020年1月11日出具借条一张，承诺于2020年1月14日还清所有借款。后被告以各种理由拖延还款，至今仍剩余82500元本金未还。故起诉请求判令被告立即偿还剩余借款本金82500元及自2020年1月14日起至还清之日以国家同期银行贷款利率计算的利息。                被告李颖辩称：借款属实，尚欠款项也属实，但只能在出狱后偿还。债务是发生于其与丈夫夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。                经审理查明：被告李颖于2019年12月至2020年1月间陆续向原告借款175000元。2020年1月11日，被告李颖出具借条一份，载明借款事实，并约定于2020年1月14日还清所有借款。嗣后，经原告催讨，被告仅偿还92500元，余款82500元至今未还。                以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。                本院认为，被告尚欠原告借款82500元未还属实，应按约定的期限返还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定还款期限为2020年1月14日，故逾期利息应从2020年1月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款的规定，判决如下：                一、被告李颖于本判决生效后十五日内返还原告朱荷晶借款82500元并支付逾期利息（以82500元为基数，自2020年1月15日起按当时一年期LPR即年利率4.15％计付至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告朱荷晶的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2036元，公告费260元，均由被告李颖负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长黄晓青            人民陪审员楼春梅            人民陪审员许承标    二O二一年七月三十日            书记员金丽