wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8330号     原告：徐建军，男，1958年11月3日出生，汉族，住诸暨市。       被告：杨剑毅，男，1969年10月28日出生，汉族，住诸暨市。       原告徐建军与被告杨剑毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼；被告杨剑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告徐建军向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款人民币9500元，并要求支付自2018年7月28日起至本金付清日止按月息0.6分计算的利息。事实和理由：2018年4月27日，被告因经营需要向原告借去人民币24500元，约定三个月内归还，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告只归还15000元，其余9500元至今未还。原告遂诉至法院。       被告杨剑毅未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告徐建军围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及证据形成的情况。由于被告杨剑毅未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。       本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律保护。被告杨剑毅尚欠原告借款9500元的事实由原告提供的借条及当庭陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付利息的诉请，本院对计付利率依法予以调整。故对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告杨剑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨剑毅应归还原告徐建军借款人民币9500元，并支付该款自2020年7月28日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告徐建军其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费89元，依法减半收取44.50元，由被告杨剑毅负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员叶剑    二Ο二一年七月七日     书记员周洁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢176号之二申请执行人：许诠哲，男，1991年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：边军华，男，1975年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人许诠哲与被执行人边军华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初682号民事判决书于2019年1月17日立案执行，于2021年2月1日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人边军华名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人边军华的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人许诠哲未提供被执行人边军华有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢176号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十三日执行员 周 波书记员 朱亚飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3547号申请执行人刘东波与被执行人刘志辉借款合同纠纷一案，申请执行人刘东波依据已经发生法律效力的本院（2020）吉24民终1763号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘志辉履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月30日立案。在执行过程中，被执行人刘志辉主动向申请执行人刘东波偿还50元，现申请执行人刘东波同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘东波向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执577号之三被执行人：王奇。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奇在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币17477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保227号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勤，广东名道律师事务所律师。被申请人：吴炳华，男，1990年4月20日出生，瑶族，住广西平南县。申请人东莞银行股份有限公司于2021年6月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴炳华在银行的存款262501.33元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2021年3月24日出具的担保金额为262501.33元的银行保函提供担保。2021年7月5日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与吴炳华之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第22400号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴炳华在银行的存款262501.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1832.51元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月十二日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保227号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勤，广东名道律师事务所律师。被申请人：吴炳华，男，1990年4月20日出生，瑶族，住广西平南县。申请人东莞银行股份有限公司于2021年6月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴炳华在银行的存款262501.33元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2021年3月24日出具的担保金额为262501.33元的银行保函提供担保。2021年7月5日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与吴炳华之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第22400号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴炳华在银行的存款262501.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1832.51元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月十二日书记员  卢海宝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5043号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：东莞泰桦电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村下环大路63号之二，统一社会信用代码：91441900073548587T。法定代表人：陈爱玲。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下称“新宝堂公司”）与被告东莞泰桦电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷（立案时定案由为侵害商标权纠纷，经审查后变更为现并列案由）一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经原告授权，在其经营的网上销售平台使用原告的注册商标，同时也存在不正当竞争的行为。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人（即原告新宝堂公司）住所地，故原告住所地的广东省江门市新会区的法院对本案有管辖权。故向本院起诉诉请：1.被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除淘宝、1688平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为；2.被告在淘宝、1688平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响；3.被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合共80万元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院经审查认为，新宝堂公司起诉主张被告存在侵害商标权的行为和不正当竞争的行为，本案的案由应定为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，广东省东莞市厚街镇为被告东莞泰桦电子商务有限公司住所地，广东省江门市新会区为被侵权人住所地即原告主张的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称商标民事案件司法解释）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，在侵犯注册商标专用权行为的案件中，附着商标的商品具有大范围流通的可能性，因此确定侵权行为地需要考虑知识产权侵权行为的特殊性，因此按规定应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵害商标权纠纷案件，不依据侵权结果发生地确定管辖。因此，广东省江门市新会区作为原告主张的侵权结果发生地，不应作为确定本案管辖权的依据。另外，对原告主张的不正当竞争行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广东省江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对本案的不正当竞争行为也没有管辖权。因此，广东省江门市新会区不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，本院对本案不具有管辖权。广东省东莞市厚街镇是被告住所地，广东省东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。本案应移送广东省东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林峻永二〇二一年七月二十三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0825民初5201号原告:崔明芳，女，汉族。被告:张国兴，男，汉族。原告崔明芳诉被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔明芳到庭参加了诉讼，被告张国兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔明芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款500000元及利息（利息从2017年5月11日至2020年8月19日至按月息1.8分计算，从2020年8月20日至2021年5月12日按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告因做生意用钱向原告借款500000元，约定月利率为1.8%，并立有借据一支。事后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告张国兴经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年5月11日，被告因做生意用钱向原告借款500000元，约定月利率为1.8%，并立有借据一支。事后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款500000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率1.8%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兴于判决生效后三日内一次性偿还原告崔明芳借款本金500000元及利息（利息从2017年5月11日至2020年8月19日至按月利率1.8%计算，从2020年8月20日至2021年5月12日按年利率15.4%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，由被告张国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇二一年七月三日书记员  王志忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8656号 原告：柏凤强，男，1954年1月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨仁萍，女，1963年10月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：江**，女，1962年12月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告柏凤强与被告杨仁萍、江**合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏凤强、被告杨仁萍、江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏凤强向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告投入梦想家点对点平台现金40000元，本案诉讼费用由被告承担，事实及理由：2018年12月4日，被告杨仁萍邀请原告加入梦想十点对点平台投资，要原告投入现金40000元，将其40000的现金刷入被告杨仁萍的POS信用卡机器内，由被告杨仁萍承担风险返还原告40000元，当时原告为了保持投入的现金能收回，叫被告杨仁萍立据了一份承诺书，如果有变动或关闭，产生的后果由杨仁萍、担保人江**承担一切。至从原告将其40000元投入被告杨仁萍使用的POS私人帐户上，事后发现该平台已经关闭，原告多次叫被告退还4万元现金，被告直拖到至今分文未退还。综上所述：由于被告采取使用POS刷卡方式收取原告现金，欺骗原告投入，导致平台关闭后，确不将原告的现金退还，原告被迫无奈，只好向法院诉讼。 被告杨仁萍辩称，我是梦想＋点对点的会员，是我给原告讲了梦想＋点对点平台，叫原告来看该平台，在2018年12月4日合众路建行楼上办公室看的，当时原告在加入该平台之前，是参与这个平台的，在12月4日要追加钱的时候，有两个老板叫潘豫成和刘象呈叫原告把钱打给他们，当时原告就是平台的会员，梦想+点对点后面就改成了和利互助平台，在2019年7月1日和利互助平台就关闭了。在这期间原告的40000元也找到了两个老板的，叫他们把我和被告江**承诺书更换成潘豫成和刘象呈，当时他们怎么说的我不清楚，我投资了梦想+和利平台16万元，我是平台的会员，是潘豫成和刘象呈叫我投的，开始投资要返点，每天都要返点，每天都会打给不同的会员，我没有得到原告的40000元。 被告江**辩称，原告的40000元原告从来没有问过我们要过，从2018年至起诉时我们才知道原告主张的40000元，期间都没有找我们要过，我们大家都是平台的会员，原告自己也清楚我们没有得到一分钱，原告自己找不到潘豫成和刘象呈，就说钱应当有人来承担，所以把我们起诉了。 原告柏凤强围绕诉讼请求提交的证据有承诺书、中国银行对账单。被告江**提交的证据有借记卡明细、通话录音。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告杨仁萍无证据提交。根据原告和被告的述辩，本院认定事实如下：原告和二被告是朋友关系，被告杨仁萍陈述原告和被告双方均是梦想+点对点投资平台的会员，在该投资平台每个会员会有返点分红，该平台于2019年7月关闭，原告对该事实予以认可。 2018年12月4日，被告杨仁萍邀请原告在梦想+点对点平台进行投资，原告陈述其用案外人朱文巧的中国银行信用卡进行支付，并将该信用卡交付给二被告，二被告将该信用卡在POS机上支付40000元。原告提供了2018年12月4日案外人朱文巧的中国银行账户向三星手机卖场南关专卖店账户分别转账18000元和2000元，另向不知名的账户转账19107.09元，以证明其支付40000元投资款的事实。2018年12月4日，被告杨仁萍向原告出具《承诺》，载明：我和江**邀请柏凤强加入梦想+点对点，投入40000元，如果有变动或关闭，产生的后果由杨仁萍、江**承担一切。江**作为担保人在承诺书上签名。现原告以二被告欺骗其投资，造成其损失，要求二被告返还其投资款40000元，引发诉争。 本案认为，本案中，首先，从双方均认可的事实是梦想+点对点平台是一个投资平台，双方均是会员，也均有投入资金和返点分红。原告作为该平台的会员，应该清楚的知道该平台的详细情况，但未提供证据证明该投资平台的信息，亦不能证明其受二被告欺骗进行投资的事实；其次，原告受被告之邀向该投资平台进行投资，被告虽向其出具《承诺》，但二被告否认收取原告的投资款，原告提供的三星手机卖场南关专卖店的转账流水不足以证明其投入的40000元由二被告收取，且原告提供的转账流水金额与诉请的金额不符，支付账户亦不能证明是案涉投资平台的账户或被告江**的账户，同时，原告在和二被告的通话录音中认可二被告并未收到案涉款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求二被告返还投资款项40000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柏凤强的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告柏凤强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年七月十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2350号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：娄山，男，汉族，1972年7月15日出生，现住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告娄山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告娄山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19620.00元、截止2020年7月17日的利息2603.25元、违约金2021.61元，共计24244.86元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19620.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19620.00元、利息2603.25元、违约金2021.61元，共计24244.86元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请予以支持。 被告娄山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年6月17日，被告娄山向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告娄山发放了卡号为62×××34的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19620.00元、利息2603.25元、违约金2021.61元，共计24244.86元。 本院认为，被告娄山向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19620.00元、利息2603.25元、违约金2021.61元，共计24244.86元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告娄山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告娄山在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19620.00元、截止2020年7月17日的利息2603.00元、违约金2021.61元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告娄山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月十三日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2173号常宁市某某米业：你（单位）诉与陈某某、刘某某、朱某某、陈某2买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月五日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1697号之一原告：周金星，男，汉族，1970年8月30日出生，现住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证地址：四川省仁寿县。本院在审理原告周金星诉被告李刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金星以双方拟庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金星撤回起诉。案件受理费3950元，保全费2720元，由原告周金星负担。审判员  周冰清二〇二一年七月十六日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17718号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：黄汉荣，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄汉荣保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：12940元。签约日期：2019年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：13500.38元，保险费2940元。签约日期：2019年11月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12940元；交付时间：2019年11月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月17日；理赔金额：13247.5元；保险权益转让时间：2020年3月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13247.5元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄汉荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13247.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告黄汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保218号申请保全人：吕明山被保全人：田桂山本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2069号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十三日书记员  续成
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执24号申请执行人：姚勇，男，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李永建，新疆思睿律师事务所律师被执行人：和布克赛尔蒙古自治县屯南枸杞种植专业合作社，统一社会信用代码93654226MA7755998C，住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县兵团第十师一八四团团部轩辕道187号。法定代表人：李宪和。本院在执行申请执行人姚勇与被执行人和布克赛尔蒙古自治县屯南枸杞种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，2020年7月25日，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初336号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年七月二十五日书记员  任俊洁
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保295号武城县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2021年5月25日向本院提起公诉。被告人李某某，男，公民身份号码341226198101××××，汉族，，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，。至此，对被申请人李某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保295号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月十九日书记员  刘 辉
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初17454号 原告：粟海琼，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆昊华置业有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道561号1幢-2-1怡和大厦5楼，统一社会信用代码91500000790700043N。 法定代表人：王俊亚，董事长。本院在审理原告粟海琼与被告重庆昊华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告粟海琼于2021年7月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟海琼撤回对被告重庆昊华置业有限公司的起诉。案件受理费151.25元（已减半收取），由原告粟海琼负担。  审  判  员 姚利平   二〇二一年七月二十三日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14326号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告朱永泉，男，汉族，1979年11月21日出生，住广东省英德市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金7131.04元并支付截至2020年2月19日的利息433.32元；2、判令被告立即支付自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金7131.04元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱永泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金本金7131.04元并支付截至2020年2月19日的利息433.32元；二、被告朱永泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金7131.04元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告朱永泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱永泉负担。本判决为终审判决。  审  判  员  刘  利                  二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅 - 1 –
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2844号周振波：原告王志生诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十日zdqz立案审查表
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：颜勇，男，1986年4月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告颜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金76493.88元，利息（截止2016年12月7日为18680.99元，自2016年12月8日起至实际给付之日止，以76493.88元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费3575.25元，账单分期手续费6503.25元，滞纳金17107.04元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××3635。被告在使用信用卡过程中严重透支，被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告颜勇在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告颜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告颜勇于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76493.88元，利息（截止2016年12月7日为18680.99元，自2016年12月8日起至实际给付之日止，以76493.88元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费3575.25元，账单分期手续费6503.25元，滞纳金17107.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元减半收取1374元，由被告颜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1741号原告：咸丰县富民农副产品专业合作社，统一社会信用代码93422826682658060F，住所地咸丰县唐崖镇卷洞门村杉木塘。法定代表人：袁家友。被告：咸丰县长青茶叶有限公司，统一社会信用代码9142282658824681X1，住所地咸丰县高乐山镇白岩村。法定代表人：李万福。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。原告咸丰县富民农副产品专业合作社与被告咸丰县长青茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告咸丰县富民农副产品专业合作社于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县富民农副产品专业合作社自愿申请撤回对咸丰县长青茶叶有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县富民农副产品专业合作社撤诉。案件受理费4112元，减半收取计2056元，由咸丰县富民农副产品专业合作社负担。审判员  陈堃二〇二一年七月二十日书记员  陈腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6670号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：亢言博，该单位职工。被告：梁建超，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：宋芬，女，1989年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告梁建超、宋芬借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷学军二〇二一年七月十四日书记员  柴新亮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更540号罪犯黄卫民，男，1973年8月4日出生，汉族,初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2017年2月23日作出(2016)湘02刑初5号刑事判决，以被告人黄卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人黄卫民不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年10月9日作出(2017)湘刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付执行。本院于2019年12月27日作出（2019）湘02刑更1663号刑事裁定，对罪犯黄卫民减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯黄卫民减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯黄卫民在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯黄卫民符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯黄卫民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。被评为2019年监狱改造积极分子。截止2020年12月获表扬3次。罪犯黄卫民原生效判决中财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄卫民在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫民减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2142号姜莫姑、张辉：关于申请执行人姜莫姑与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人姜莫姑向本院申请退赔2472.93元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年7月8日立案执行，现已退赔申请执行人姜莫姑2472.93元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对姜莫姑的退赔款2472.93元执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2235号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：郝景琴，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告郝景琴物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2767号胡某某、谢某某、谢某某：申请执行人胡某某与被执行人谢某某、谢某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2021)陕0824民初1655号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢某某、谢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人谢某某、谢某某偿还案件款74500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人谢某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人谢某某欠申请执行人胡某某案件款75000元及利息，被执行人谢某某于2021年7月19日一次性偿还案件款本金及利息共计90000元，剩余案件款本金及利息申请执行人胡某某自愿放弃，不在要求强制执行。被执行人谢某某于2021年7月19日已履行了90000元，申请执行人胡某某自愿负担执行费1250元（已缴纳）。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2767号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。  二〇二一年七月十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1421号原告：白某，女，东乡族，生于1996年6月1日，本科文化程度，系甘肃省机关事务管理局职工，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，生于1997年4月1日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告白某诉被告马某离婚纠纷一案中，原、被告于2021年7月23日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某承担。审判员  马致萍二〇二一年七月二十三日书记员  张海桃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2727号申请执行人：青岛铭润机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处安泉路112号，统一社会信用代码：91370282599049862L。法定代表人：江红磊，该公司总经理。被执行人:潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号,统一社会信用代码：91370214575771869D。法定代表人：杨健,该公司经理。申请执行人青岛铭润机械有限公司与被执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初344号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币36643元，扣缴执行费443元，剩余案款36200元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书本次申请部分所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初344号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1988号申请人:聂菊华，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。被申请人：胡志权，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：胡益萍，女，1972年04月11日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。聂菊华与胡志权、胡益萍民间借贷纠纷一案，申请人聂菊华于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行卡余额或同等价值的其他财产，保全金额为395312元。申请人聂菊华以其坐落在桃花江镇桃花江东侧商业城北侧（水韵花都11＃）046栋3502，不动产权证号为“桃房权证桃花江镇字第××号”的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人聂菊华申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封聂菊华名下坐落在桃花江镇桃花江东侧商业城北侧（水韵花都11＃）046栋3502，不动产权证号为“桃房权证桃花江镇字第××号”的房屋，期限为一年。二、查封、扣押、冻结被申请人胡志权，胡益萍名下的银行存款395312元或同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费2497元，由聂菊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡南方二〇二一年七月二十七日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执27号之六申请执行人：王某某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县滨湖丽都南区。被执行人：付某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县滨湖丽都北区。关于申请执行人王某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1428民初1842号法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人付某某在武城县xx幼儿园的工资款,直至履行完毕。不得变更付某某的工资发放银行账户（中国工商银行：6217××××0155）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇二一年七月一日书记员  苑 宁
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2746号之二申请执行人：伍春荣，男，1969年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人:吴荣生，男，1972年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。关于伍春荣诉吴荣生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3016号民事判决书已经发生法律效力，吴荣生未履行生效文书确定的义务，依伍春荣的申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为工资23900元。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴荣生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划，经分配后支付申请执行人欠款6932.31元；查询到被执行人名下有车牌号为晋ＦＰ××××号的小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现吴荣生有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴荣生纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为晋ＦＰ××××号的小轿车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴荣生有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年七月五日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之七申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2371号申请执行人钟方鸣：被执行人王春僖、郑秀英：申请执行人钟方鸣与被执行人王春僖、郑秀英房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7397号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位1564元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2371号案件本次恢复执行1564元完毕。二〇二一年七月十六日
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2898号申请人：杨大思，男，1963年6月11日出生，汉族，住玉田县。被申请人：洪伟楠，男，1983年11月28日出生，住玉田县。被申请人：贾洪梅，女，1981年7月4日出生，住址同上。原告杨大思与被告洪伟楠、贾洪梅不当得利纠纷一案，申请人杨大思于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪伟楠、贾洪梅所有的银行存款150000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洪伟楠、贾洪梅所有的银行存款150000元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志全二〇二一年七月二十六日书记员  徐普栋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。法定代表人：白云伟，系该支行行长。被执行人：徐国晋，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2833号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行徐国晋金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为贷款本金198847.51元及利息。另外，被执行人徐国晋还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人徐国晋至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人徐国晋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐国晋的银行存款人民币201730.51元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人徐国晋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 赖羽华四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。法定代表人：白云伟，系该支行行长。被执行人：徐国晋，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2833号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行徐国晋金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为贷款本金198847.51元及利息。另外，被执行人徐国晋还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人徐国晋至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人徐国晋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐国晋的银行存款人民币201730.51元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人徐国晋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 赖羽华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9481号原告：杨二特，男，1999年2月25日出生，汉族，住咸阳市乾县。被告：张爱飞，女，1999年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告杨二特诉被告张爱飞民间借贷纠纷一案后，原告杨二特于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨二特自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨二特撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月一日 书    记    员     舒  婧 1
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2046号原告：彭嘉绮，女，1998年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：彭惠春，女，1975年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，系彭嘉绮的母亲。被告：厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组，住所厦门市翔安区香山街道沙美村。负责人：彭明白，小组长。原告彭嘉绮与被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告彭嘉绮于2021年7月14日以彭嘉绮需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，彭嘉绮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭嘉绮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭嘉绮负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年七月十四日代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2898号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：韩其成，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告韩其成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十日书记员  李昭萱
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保346号申请人：解东山，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：宋玉春，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人解东山于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉春的银行存款40000元进行冻结或对其相应价值的其他财产进行查封。申请人解东山以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号13630063901333278857）提供担保。本院经审查认为，申请人解东山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉春的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人解东山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月十九日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1301号原告：沈丽武，男，1986年12月13日出生,汉族，经商，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。被告：福建欣旺建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇建设路紫金财富中心4#1301号，统一社会信用代码：91350823056123624P。法定代表人：廖桂英，总经理。原告沈丽武与被告福建欣旺建设工程有限公司（以下简称欣旺公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈丽武及其委托诉讼代理人廖立荣到庭参加诉讼。被告欣旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丽武向本院提出诉讼请求：1、判令欣旺公司向沈丽武返还由沈丽武代欣旺公司垫付的招标代理服务费242900元及建设工程交易服务费11400元（合计254300元）及资金占用利息38640元【以254300元为基数，自2018年7月19日起按年利率6%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期ＬＰＲ利率（3.85%）的标准，计至欣旺公司实际返还全部款项之日止，暂计至2021年4月30日】，本息暂合计292940元。2、本案诉讼费用由欣旺公司承担。事实和理由：2018年5月31日，欣旺公司通过投标，成为诏安金都房地产开发有限公司开发的“景观1号工程”项目的中标人。沈丽武得知欣旺公司中标后，通过朋友介绍联系到欣旺公司项目负责人黄保忠就该中标项目的分包事宜进行磋商，欣旺公司口头承诺愿将其中标承包的“景观1号工程”分包给沈丽武施工。2018年6月20日，欣旺公司要求沈丽武代欣旺公司向项目招标代理机构福建省仟羽工程咨询有限公司垫付招标代理服务费242900元，代欣旺公司向诏安县行政服务中心管理委员会垫付建设工程交易服务费11400元。沈丽武考虑到欣旺公司已口头承诺将中标工程分包给沈丽武施工，沈丽武于2018年6月21日将其代欣旺公司垫付的上述两笔款项（合计254300元）支付至收款账户（户名：黄保忠，账号：6229××××0312，开户行：兴业银行漳州开发区支行）。沈丽武代垫费用后，因欣旺公司迟迟不予落实将中标工程分包给沈丽武施工的具体事宜，遂于2018年7月19日要求欣旺公司返还代垫款项254300元，但欣旺公司拒不返还。据了解，因欣旺公司与建设单位诏安金都房地产开发有限公司对工程款支付期限条件等发生争议，建设单位诏安金都房地产开发有限公司已经于2019年5月20日通知欣旺公司解除《景观1号施工合同》。沈丽武多次要求欣旺公司退还代垫款项254300元，但欣旺公司均借故搪塞，至今分文未还。综上所述，上述两笔费用的付款义务人是欣旺公司，沈丽武基于欣旺公司欲将中标的“景观1号工程”分包给沈丽武施工之口头承诺而代欣旺公司垫付该两笔款项合计254300元。因建设单位诏安金都房地产开发有限公司与欣旺公司已经解除《景观1号施工合同》，欣旺公司所承诺的分包已无法实现，欣旺公司理应将沈丽武代为垫付的款项254300元返还并承担资金被占用期间的利息损失。沈丽武为维护合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请！欣旺公司书面辩称，一、本案不存在沈丽武代欣旺公司垫付款项的事实，沈丽武的主张无事实和法律依据；1.黄保忠非欣旺公司员工、股东或代理人，也并非“景观1号工程”的项目负责人，沈丽武与黄保忠磋商“景观1号工程”分包事宜，与欣旺公司无关；2.欣旺公司与沈丽武素昧平生，也没有过接触，不可能口头承诺将“景观1号工程”分包给沈丽武，更不可能要求沈丽武代为向项目招标代理机构垫付招标代理服务费；3.沈丽武在起诉状中陈述，其转账254300元给黄保忠，并不存在代为向项目招标代理机构垫付招标代理服务费的事实；4.事后，沈丽武也从未向欣旺公司要求返还所谓的代垫款。二、“景观1号工程”的交易费是由欣旺公司直接交纳，代理服务费由欣旺公司先前转账给黄保忠的款项中，由黄保忠代为缴纳，与沈丽武无关。三、欣旺公司因“景观1号工程”与建设单位诏安金都房地产开发有限公司进行一、二审诉讼，承担了巨额赔偿款、诉讼费和律师代理费损失，欣旺公司因该工程不存在不当得利问题。综上，沈丽武的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。沈丽武围绕诉讼请求依法提交了证据：1.沈丽武与黄保忠以及黄保忠的秘书高小姐的微信聊天记录；2.收款收据、福建省政府非税收入票据、兴业银行汇款回单；3.转账电子回单、账户交易明细；4.（2019）闽0624民初1993号民事判决书；以此证明其主张。欣旺公司以书面方式提交了证据：1.2018年度福建欣旺建设工程有限公司《企业职工养老保险缴费明细》共4页；2.银行业务流水单。欣旺公司对沈丽武提交的证据作出书面质证意见：证据1、3的真实性、合法性、关联性均有异议，证据2的真实性、合法性无异议，但该招标代理服务费235700元及建设工程交易服务费11400元是招标单位向欣旺公司收取，与沈丽武无关，证据4的真实性、合法性无异议，但该判决书已经漳州市中级人民法院作出二审判决。沈丽武对欣旺公司提交的证据作出质证意见：证据1真实性无异议，但该证据只能说明黄保忠并不是欣旺公司在编或有缴交医社保的职员，并不能证明黄保忠不是“景观1号工程”项目的负责人和代理人；证据2真实性予以确认，该证据也证明了黄保忠与欣旺公司在景观1号工程的投标、中标事务中存在合作、代理与被代理的关系，其2018年2月11日发生了一笔金额与本案案涉金额相接近的252745元的经济往来，进一步证明欣旺公司与黄保忠存在代理与被代理的关系。欣旺公司对沈丽武提供的证据1、3的真实性、合法性无异议，沈丽武对欣旺公司提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：沈丽武提供的证据1（微信聊天记录），无法确定其真实性，证据2（收款收据、福建省政府非税收入票据、兴业银行汇款回单），没有原件，依法不能作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：“景观1号工程”是欣旺公司向建设单位诏安金都房地产开发有限公司承建的建设工程。沈丽武认为黄保忠是“景观1号工程”的项目负责人，为了能分包“景观1号工程”项目，就与黄保忠进行磋商，并于2018年6月21日通过中国建设银行向黄保忠的账户转账242900元、通过中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行向黄保忠的账户转账11400元。此后，沈丽武因未能分包取得“景观1号工程”施工项目，且要求返还该款项未果。2021年5月12日，沈丽武具状诉至本院。综上所述，本院认为，沈丽武转账支付给黄保忠254300元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。因沈丽武未能举证证明黄保忠收取其254300元是基于代替欣旺公司收取的职务行为或代理行为，其主张欣旺公司返还代垫付的招标代理服务费及建设工程交易服务费及资金占用利息，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。欣旺公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回沈丽武的诉讼请求。本案受理费5694元，减半收取2847元，由沈丽武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林桂才二〇二一年七月十三日法官助理 林伊婷书 记 员 徐红妹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1298号之一原告：欧阳青林，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：胡开敏，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告欧阳青林诉被告胡开敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月9日裁定转为普通程序，并于2021年7月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧阳青林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告欧阳青林负担。审 判 长  胡万兴人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘朝平二〇二一年七月二十一日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2515号原告：桂浩平，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：虞志君，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告桂浩平与被告虞志君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂浩平委托诉讼代理人朱晔，被告虞志君委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂浩平诉称，其因驾驶电动自行车与虞志君饲养的犬只发生碰撞遭受损害，请求法院判令:1.医疗费9599元、住院伙食补助费500元（10天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、残疾赔偿金122897.28元（55862.4元*20*0.11）、精神损害抚慰金5500元（50000元*0.11）、误工费1210元（6个月*2020元/月）、交通费500元、鉴定费3812.4元，合计162428.68元；3.本案诉讼费由被告承担。被告虞志君辩称，对（2018）苏0205民初6187号判决书认定的责任不予认可，道路交通事故证明上未明确事故责任，其应仅承担40%赔偿责任；桂浩平入院诊断为右侧多发肋骨骨折，与司法鉴定意见书载明的右侧第2-7肋骨骨折并不一致，对桂浩平右侧肋骨的鉴定结论不予认可；对桂浩平主张的误工费，因无证据佐证，不予认可。本院经审理查明：本院认为：公民的健康权受法律保护，桂浩平因驾驶电动自行车在正常行驶过程中与虞志君饲养的犬相撞以致受伤，依法有权获得赔偿。至于赔偿比例，因本院（2018）苏0205民初6187号民事判决书认定虞志君负事故全部责任且该判决书已生效，故本案中应由虞志君承担全部赔偿责任。至于虞志君对桂浩平右侧肋骨鉴定结论不予认可的辩称意见，因未提供相关依据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、虞志君应于本判决生效后10日内赔偿桂浩平158266.28元。二、驳回桂浩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费3807.4元，合计4057.4元，由虞志君负担4047.4元，由桂浩平负担10元（上述诉讼费用已由桂浩平先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，虞志君应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付桂浩平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年七月二日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执456号舒某某、柞水宗生医院：申请执行人舒某某与被执行人柞水宗生医院合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初232号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人柞水宗生医院退还保证金200000元、并负担案件受理费2150元。我院于2021年4月21日立案执行。执行中，因双方当事人在我院有3件案件，且互为申请执行人和被执行人：其中舒某某与柞水宗生医院(2021)陕1026执456号案件，标的款为202150元；柞水宗生医院与舒某某的2件：(2021)陕1026执332号案件标的款为15175元；(2021)陕1026执334号案件标的款为877400元（此案在2020年1月，四川锦江法院已执行到位380000元，实际还差497400元）。双方当事人同意就以上3件案件合并执行并抵扣，抵扣后同意(2021)陕1026执332号和(2021)陕1026执456号案件结案，对(2021)陕1026执334号再执行310425元即可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执456号案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执718号被执行人黄林，男，生于1993年12月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。在执行黄林刑事罚金一案中，本院作出的（2019）鄂2827刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。判决黄林缴纳罚金1000元。因黄林超未主动履行上述生效法律文书内容，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院对被执行人黄林的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人目前在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下有银行账户多个及财付通支付账户，合计存款共计103.7元，因金额太少，未对账户采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券等可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人父亲现在在浙江台州务工，母亲患有高血压、冠心病无劳动能力，现随其父亲在务工的地方帮忙做饭、洗衣。家庭收入紧靠父亲一人维持。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(（2019）鄂2827刑初153号案件终结本次执行程序。本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月十九日书记员  李 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2154号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人:蒋祁,该行行长。委托诉讼代理人：周益，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该行法务。委托诉讼代理人：胡龙君，男，1988年11月21日出生，汉族，，住湖南省常宁市，该行法务。被告：肖某，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖南省衡阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周益到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某偿还已到期的我行贷款本金73000元及利息1270.64元（其中正常利息1268.76元，复利2.88元，上述各类利息计算至2021年6月5日），共计本息74267.64元，以及按合同约定计算至实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告肖某未予答辩，亦未向本院提交证据。原告农业银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告肖某未到庭质证,视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联,应作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告肖某向原告签署提交了一份《中国农业银行个人开卡业务申请书》。2020年5月27日，被告肖某均作为借款人与原告农业银行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定借款金额为73000元，贷款期限为2020年5月27日到2021年5月26日，借款期限为12个月，贷款执行利率为4.35%。之后，原告于2021年5月27日按约发放了贷款73000元给被告肖某。贷款期限届满后，被告肖某至今未按期如约偿还涉案贷款本息，截至2021年6月5日，被告肖某尚拖欠原告借款本金73000元及利息1270.64元（其中正常利息1268.76元，复利2.88元）。2021年5月8日，原告向被告肖某发送《债务逾期催收通知书》，被告肖某签收后仍未还款，故酿成涉案纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前,故本案应适用民法典施行前有效的法律、司法解释规定。关于本案的处理，被告肖某与原告签订的《个人自助小额借款合同》是双方合意,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,上述合同合法有效,本院予以确认。当事人应恪守合同约定,履行合同义务。现原告依约向被告肖某发放了贷款合计73000元,但借款到期后,被告未按约定履行还款义务,已构成违约,依法应承担本案的违约责任。经查明,截至2021年6月5日，被告肖某尚欠原告借款本金73000元及利息1270.64元（其中正常利息1268.76元，复利2.88元），合计74267.64元，故原告的第一项诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对于2021年6月5日后的复利、罚息等利息，因借款已到期，应按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖某应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行借款本金73000元及利息1270.64元（其中正常利息1268.76元，复利2.88元，暂计算至2021年6月5日），合计人民币74267.64元，后续复利、罚息等按合同约定利率标准计算至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 王孝杰二〇二一年七月三十日法官助理 谷江波书 记 员 陈虹霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23259号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张家顺，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告张家顺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告张家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月17日,欠本金23808.91元、利息2676.42元、违约金1364.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称：对原告起诉的本金、利息数额无异议，对所欠的本金可以在一年半内清偿完毕，对于利息则希望能给予减免。由于双方对违约金的计收并无约定，故不同意支付违约金。六、原告为证明其主张，向本院提交被告签署的金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》、基本资料（账户级）、交易流水作为证据。被告对上述证据均无异议。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告确认未与被告签订关于收取违约金的相关协议，原告要求收取违约金的标准是按被告最低还款额未还部份的百分之五计收。此外，原告不同意被告分期还款及减免利息的要求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的金穗贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，被告应尽快将所欠的本金、利息清偿给原告。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原被告双方均确认未签订关于收取违约金的相关协议，故原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张家顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金23808.91元、利息2676.42元，以及从2019年10月18日起至清偿之日止的利息[按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担12元，由被告张家顺负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年七月三十日书记员  梁桂兰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保166号申请人：黄长青，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王本泽，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：嘉祥县金运运输有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇驻地（王堌堆村村北1000米）。统一社会信用代码：91370829MA3NA9F24F。法定代表人：郭福敏，公司执行董事兼总经理。申请人黄长青与被申请人王本泽、嘉祥县金运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄长青于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王本泽驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人黄长青以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1283）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王本泽驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ0××××号重型自卸货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人黄长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月九日书记员  姚爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3624号原告：董浩，男，1994年9月7日出生，汉族。被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住山东省青岛市李沧区重庆中路925号四楼，统一社会信用代码91370200690330102G。法定代表人：孙永刚，职务董事长。原告董浩与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月12日，原告董浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董浩撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告董浩负担。审 判 员  刘 叶二〇二一年七月十二日法官助理  崔 鹤书 记 员  项雅雯
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执347号之二申请执行人：江门市丰达线路板有限公司，住所地江门市江海区礼乐。法定代表人：黄加澎。被执行人：中山市大铝基照明科技实业有限公司，住所地中山市古镇同益工业园。法定代表人：赖学政。被执行人：赖学政，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人江门市丰达线路板有限公司与被执行人中山市大铝基照明科技实业有限公司、赖学政加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为28868.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0704执347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十九日书记员  黄妙珑
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执651号     申请执行人：林祥鑫，男，1992年7月15日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：邵卫敏，男，1988年2月6日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：周毅，男，1994年9月18日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人林祥鑫与被执行人邵卫敏、周毅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4916号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人林祥鑫向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人邵卫敏、周毅支付给申请执行人林祥鑫借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人邵卫敏、周毅负担案件受理费150元，申请执行费200元。       执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人邵卫敏、周毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵卫敏、周毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵卫敏、周毅逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人邵卫敏、周毅的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年6月22日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵卫敏、周毅外出下落不明，其名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邵卫敏、周毅有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人邵卫敏、周毅拒不履行本案义务，本院于2021年3月22日对被执行人邵卫敏、周毅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于当日对被执行人邵卫敏、周毅作出限制出境的决定，因被执行人邵卫敏、周毅拒不报告财产，本院已于2021年7月7日对被执行人邵卫敏、周毅作出司法拘留15日的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林祥鑫。林祥鑫对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人邵卫敏、周毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执651号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长陈道长     二〇二一年七月十二日     代书记员章君杰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执164-1号申请执行人：王建英，男，生于1962年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：唐致明，男，生于1972年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王建英与唐致明民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理并向唐致明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月六日书记员 杨            婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2239号申请执行人：海城市众临环境保洁服务有限公司,91210381MAOY9LRY4Y,住海城市海洲管理区东关街福民委万鑫源小区；被执行人：海城启洁城市服务有限公司,9121038131891040X4,住海城市响堂管理区荒岭社区铁路桥西。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其家属的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月十一日书记员  舒 敏
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2837号 原告：万品凯，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。    被告：重庆阅品科技有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号第16层2#11单元，统一社会信用代码91500103MA5YYKWF3E。法定代表人：陈炫佑。原告万品凯与被告重庆阅品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年6月16日，原告万品凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万品凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万品凯负担。  审  判  长  严荣源    人民陪审员  涂敏利    人民陪审员  朱晓娟   二〇二一年六月十八日 法官助理   孙  亮书 记 员  龚美铭   - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12779号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：谢某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金34449.77元、拖欠利息1040.44元、罚息1416.56元、复利87.16元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告谢某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令被告谢某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，平安银行长沙分行与谢某签订了《个人担保贷款合同》，约定谢某向平安银行长沙分行贷款51000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。贷款发放后，谢某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月12日，平安银行长沙分行与谢某签订了编号为平银长沙个贷字第BC2020051299009706_1号《个人担保贷款合同》，合同约定谢某向平安银行长沙分行贷款51000元，贷款年利率为8%，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，谢某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如谢某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张谢某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2020年5月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向谢某发放贷款51000元，截至2021年5月31日，谢某尚欠平安银行长沙分行贷款本金34449.77元，利息1040.44元，罚息1416.56元，复利87.16元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与谢某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，谢某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求谢某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，谢某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求谢某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、谢某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金34449.77元，利息1040.44元，罚息1416.56元，复利87.16元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、谢某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，因适用简易程序，减半收取387元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12082号原告：肖臣剑，男，汉族，1986年10月24日生，住遵义市播州区。被告：张享华，男，汉族，1986年3月16日生，户籍地址：江西省上饶市广丰县，现住遵义市红花岗区。原告肖臣剑与张享华建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月30日立案。2021年7月30日，原告肖臣剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元（已减半收取），由原告肖臣剑负担。审 判 员 王继霞二〇二一年七月三十日法官助理 简露芸书 记 员 梁廷松
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执394号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：李胜强，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢武。被执行人：赖尊辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住长汀县。被执行人：赖尊耀，男，1977年4月30日出生，汉族，住长汀县。长汀县农村信用合作联社与赖尊辉、赖尊耀金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初3262号民事判决书已发生法律效力。因赖尊辉、赖尊耀未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请执行。申请执行标的额为54869.79元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖尊辉、赖尊耀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖尊辉、赖尊耀住房公积金开户信息。5、本院于2021年4月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其各罚款500元，未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖尊辉、赖尊耀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年七月二十六日法官助理 王文凯书 记 员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执927号申请执行人青岛晶岳商业物业管理有限公司，社会统一信用代码91370214595262172P，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。法定代表人：赵盼,该公司经理。被执行人李振香，女,1978年6月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛晶岳商业物业管理有限公司与被执行人李振香租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11768号民事判决书。在执行过程中，法院强制腾迁完毕租赁商铺并返还于申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11768号民事判决书第一项内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日书 记 员  周 建