wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2302号申请人：明德倍适（天津）科技有限公司，住天津市滨海新区经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室69单元，统一社会信用代码91120116MA06DMGK97。法定代表人：杜建中。被执行人：铜陵粤诚置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺，统一社会信用代码91340700MA2RFAMP9K。法定代表人：郭世松。本院在执行申请执行人明德倍适（天津）科技有限公司与被执行人铜陵粤诚置业有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0705民初2969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铜陵粤诚置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵粤诚置业有限公司价值1147153.36元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年七月十四日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2302号申请人：明德倍适（天津）科技有限公司，住天津市滨海新区经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室69单元，统一社会信用代码91120116MA06DMGK97。法定代表人：杜建中。被执行人：铜陵粤诚置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺，统一社会信用代码91340700MA2RFAMP9K。法定代表人：郭世松。本院在执行申请执行人明德倍适（天津）科技有限公司与被执行人铜陵粤诚置业有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0705民初2969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铜陵粤诚置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵粤诚置业有限公司价值1147153.36元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年七月十四日书记员  徐 飞
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初970号之一        原告：陈仿三，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：张海明，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。                被告：张光明，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：丽水鸿策市政园林有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道大河小区15幢2单元202室，统一社会信用代码913311025705633312。                法定代表人：曹开锋，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。                被告：缙云县新建镇人民政府，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路108号，统一社会信用代码113325260026604169。                法定代表人：陈斌，该镇镇长。                原告陈仿三与被告张海明、张光明、丽水鸿策市政园林有限公司、缙云县新建镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈仿三于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈仿三申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈仿三撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，保全费85元，由原告陈仿三负担。                    审判员吕佩聪    二O二一年七月十六日            法官助理林跃            代书记员蔡易倩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督304号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街**。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。债务人：郝树钢，男,1975年12月24日出生，汉族，住址四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人郝树钢（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年7月14日登记立案后。申请人于2021年7月26日以需补充证据为由向本院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及相关司法解释的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十六日书记员代 莉
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初7787号之一 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。 被告：莆田市律西贸易有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：陈建生。 本院在审理原告戴继宗与被告上海寻梦信息技术有限公司、莆田市律西贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告戴继宗于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴继宗申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴继宗撤回起诉。 案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告戴继宗负担。 审 判 员 张楠 二〇二一年七月二十三日 法官助理 孙茜 书 记 员 孙茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3959号吕红英、潘熙长：吕红英申请执行潘熙长侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初1410号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执639号之一        申请执行人：朱丐梨，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                被执行人：李景繁，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人朱丐梨与被执行人李景繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12384号民事判决书已于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求：被执行人李景繁支付申请执行人案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李景繁名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李景繁名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人李景繁名下在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人李景繁名下在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月6日至2024年2月5日止）。六、被执行人李景繁在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执639号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月八日            （代）书记员范嘉裕
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初22045号 原告：上海逸睿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。 被告：上海嗡嗡电子科技有限公司，注册地上海市金山区。 法定代表人：蔡蕾琳。 原告上海逸睿贸易有限公司与被告上海嗡嗡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月12日，原告上海逸睿贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告上海逸睿贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计人民币279.83元，由原告上海逸睿贸易有限公司负担。 审 判 员 叶沈翔 二〇二一年七月十二日 法官助理 朱 任 书 记 员 朱 任 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1783号原告：张文青，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：刘法奎，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省寿光市。原告张文青与被告刘法奎修理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文青的委托诉讼代理人孟纯霞，被告刘法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费63120元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告车辆鲁ＧＭ××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告委托原告对该车辆进行维修。2019年1月25日，车辆维修完毕后，原告将车辆交付被告，被告为原告书写维修费欠条及提车证明。双方约定维修费用以保险公司理赔数额为准。现保险公司已经理赔，但被告未将维修费用给付原告。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘法奎辩称，1.原告所说不属实，被告不欠原告维修费，反而是原告没有给被告修好车辆，欠被告维修费24732元；2.2018年12月24日，被告车辆发生交通事故后，经与原告协商，由原告将车辆修复好，并由原告直接向保险公司进行理赔，以理赔数额为准，被告给原告出具了授权委托书，现原告与保险公司理赔到什么程度，被告一概不知；3.被告将原告维修车辆提走后，发现中央扶手饰板破碎等15处原告未修复，该费用为24732元；4.被告多次与原告协商，2021年3月11日只付了被告垫付的高速公路护栏费及工具费3770元，修车费用24732元至今未付，严重侵害了被告的合法权益。本院经审理认定事实如下:2018年8月3日，被告刘法奎与国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司签订保险合同，为涉案车辆投保交强险、机动车损失险等保险。2018年12月14日，王希剑驾驶刘法奎的鲁ＧＭ××××号车辆行驶至Ｇ18荣乌高速588ＫＭ，与路面散落物发生碰撞事故，造成鲁ＧＭ××××机动车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告张法奎将涉案车辆交付给原告维修。2019年1月25日，被告刘法奎为原告张文青出具欠条一张，内容为：欠条，车牌号鲁ＧＭ××××，刘法奎欠张文青修理费120000元（壹拾贰万元整）以保险公司赔付为准。在诉讼期间配合张文青让保险公司验车。如有不配合，维修费、损失由刘法奎全部承担，报销车主验车鉴定来回路费。同日，刘法奎将涉案车辆从张文青处提走，并出具了提车证明，该证明载明：2019年1月25日，王希剑驾驶的歌诗图牌鲁ＧＭ××××小型轿车在Ｇ18荣乌高速588ＫＭ发生事故后，该车辆在张文青处维修。现在维修完毕。经车主刘法奎检验车辆无质量问题。现已从张文青处提车，维修费车主暂未缴纳。刘法奎在证明人处签字捺印予以确认。另查明，2019年4月29日，刘法奎以国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为被告向本院提起财产保险合同纠纷案件，在该案审理过程中，国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司对刘法奎主张的车辆损失有异议，申请司法鉴定，本院依法委托滨州市正兴资产评估事务所对涉案车辆损失进行司法鉴定，该所对鲁ＧＭ××××车辆的鉴定价值为60140元。上述事实，有欠条、提车证明、民事判决书及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，张文青与刘法奎之间系修理合同关系，双方就修车的相关约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。刘法奎作为完全民事行为能力人，自愿为张文青出具了欠条，该欠条载明了修理费以保险公司赔付为准，经本院判决，刘法奎的车辆损失价值为60140元，故该修理费的数额应以此确定。对被告刘法奎提出的涉案车辆未维修好，存在质量问题的辩解意见，首先，因刘法奎提交的照片无拍摄时间，也无法显示与涉案车辆存在关联，无法证实涉案车辆的维修情况；其次，被告刘法奎出具的提车证明，系其本人书写，且该证明中载明“经车主刘法奎检验车辆无质量问题”，故对刘法奎的上述辩解意见，本院不予采信。综上，原告张文青诉求被告刘法奎给付修理费60140元，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告张文青诉求的利息，因原被告双方未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2021年5月20日起至实际给付之日止的利息，以60140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告张文青诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘法奎于本判决生效后十日内给付原告张文青汽车修理费60140元，并承担自2021年5月20日起至实际给付之日止的利息（以60140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张文青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，财产保全申请费660元，由被告刘法奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年七月二十七日书记员  张家丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30610号上诉人（原审被告）：郑丙丁，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：张五根，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。上诉人郑丙丁因与被上诉人张五根买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑丙丁上诉请求：撤销一审判决，改判郑丙丁无须向张五根支付逾期付款利息。事实和理由：张五根提交的《协议书》载明“如未付清全款按每天150元的滞纳金收起至结清”，而我国现行法律中，合同滞纳金是没有被记载的，合同法只规定了违约金、定金、损失补偿的责任分配，滞纳金条款是不具有法律效力的，故该条款对郑丙丁不具有约束力，应当视为没有约定逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，即便郑丙丁存在违约情形，也应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张五根辩称，请求维持原判。张五根向一审法院起诉请求：郑丙丁向张五根支付欠款139400元及滞纳金（按照150元/天的标准，自2019年5月31日起计至清偿之日止）。一审法院基于庭审查明的事实，判决：一、郑丙丁于判决生效之日起十日内向张五根支付货款111800元及逾期付款利息（以111800元为基数，按年利率12%自2019年5月31日起计至清偿之日止）；二、驳回张五根的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由张五根负担452元，郑丙丁负担1442元。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，滞纳金是指因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只是违反行政行为的责任形式。违约金则是指按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方当事人支付的金钱，属于民事责任形式。本案中，针对涉案货款，郑丙丁先后签署了《欠条》和《协议书》，《欠条》约定“逾期未付每日支付千分之三的违约金至清款”，《协议书》约定“如未付清全款按每天150元的滞纳金收起至结清”，系其真实意思表示，双方并非法律专业人士，结合《欠条》和《协议书》的约定，滞纳金实质上具有对当事人损害补偿的性质，应当将滞纳金视为违约金，且一审法院已经依据郑丙丁的抗辩意见调整了滞纳金的计算标准，即调整了违约金的计算标准，综上，一审法院判令郑丙丁按照年利率12%的标准向张五根支付欠款的逾期付款利息，实体处理正确，本院予以确认。综上所述，郑丙丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2536元，由上诉人郑丙丁负担。本判决为终审判决。审判长  黄国辉审判员  刘向军审判员  徐雪莹二〇二一年七月六日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保478号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:高万春金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初2355号 原告曹建设，男，1969年8月12日出生，汉族，农 民，住建平县马场镇河南五十家子村6-103号。 委托诉讼代理人刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。 被告郭阴辉，男，1984年11月12日出生，汉族，农 民，住建平县朱碌科镇西梁村八组011号。 委托诉讼代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。 原告曹建设诉被告郭阴辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建设及其委托诉讼代理人刘岩，被告郭阴辉及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建设向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工资款109329.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日朝阳市闳厦建筑工程有限公司与建平瑞鑫房地产开发有限公司签订了《建筑工程承包协议书》，承包了建平红山悦府的建设施工工程。原告是建平红山悦府3号、4号、5号楼的建筑工程的实际施工人。2015年7月6日，原告将建平红山悦府3号、4号、5号楼，每个楼号地上15层、地下一层的电工工程承包给了被告郭阴辉，包括下管、安管、穿线、外线服务用电，并签订了电工承包合同，被告雇佣五名工人进行施工。被告在施工过程中未按合同约定全部完成工程量，只完成了3号、4号、5号楼的地下一层，地上1-5层共6层的楼房主体的下管和安管工程，其余工程未继续施工。被告完成的工程总面积为10,917.72平方米，下管和安管单项工程单价各为每平方米1.5元，外线服务用电每平方米1元。被告共完成的工程量的工程款合计43,670.88元，原告已经给付被告工程款16,000元，尚欠被告工程款27,670.88元。因开发商未及时向原告拨付工程款，导致拖欠被告雇佣的工人的工资，造成工人投诉到建平县，被告在向建平县申报拖欠的工资数额共137,700元。此款由开发商直接拨付给建平县，由建平县代发。现被告的五名工人已将137,700元工资款全部领走，导致原告在结算工程款时，开发商将被告的工人多领取的工资109,329.12元扣除。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。原告曾多次要求被告方返还未果。故起诉,请求依法判决。 被告郭阴辉辩称：1、本案不应为建设工程施工合同纠纷，而应为追偿权纠纷。2、原告不应把答辩人列为被告，领取工资的是王**等5人而不是答辩人，根据相对性的原则，其应起诉王**等5人。3、本案已经经过建平县人力资源和社会保障局和人民法院，根据一事不再理原则，应驳回原告起诉。4、原告曾因同一事实于2021年1月19日向建平县人民法院起诉，被驳回起诉。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年3月19日,建平瑞鑫房地产开发有限公司(甲方)与朝阳市闳厦建筑工程有限公司(乙方)签订了《建筑工程承包协议书》，承包了红山悦府小区的建设施工工程(原告在乙方代表处签字,并加盖朝阳市闳厦建筑工程有限公司公章)。2015年7月6日,原告(甲方)与被告(乙方)签订了《电工承包合同》，约定将建平红山悦府的承揽内容为：电（包括下管、安管、穿线、、外线服务用电）由被告施工，净包人工费，平均每平方米14元整。因鹿洪昌等68名农民工投诉朝阳市闳厦建筑工程有限公司在承建建平县红山悦府3号、4号、5号工程中拖欠工资，2017年1月5日，建平县人力资源和社会保障局作出建人设监决字001号《关于朝阳市闳厦建筑工程有限公司拖欠工资的处理决定》：一、朝阳市闳厦建筑工程有限公司与曹建设支付拖欠鹿洪昌、郭振林、张占军、王**、梁瑞坤等68名农民工工资1,040，467.00元；加付50%赔偿金520,233.50元，两项合计：1,560,700.50元；二、限朝阳市闳厦建筑工程有限公司与曹建设15日内将所欠农民工工资及赔偿金送到建平县，由建平县代发。2017年10月9日，建平县人民法院作出（2017）辽1322行审85号行政裁定书，裁定：对建平县人力资源和社会保障局作出的建人社监决字[2017]001号《关于朝阳市闳夏建筑工程有限公司拖欠工资的处理决定》本院准予强制执行。执行费由被执行人负担。2021年1月19日，原告曹建设以追偿权纠纷为由，起诉了被告郭阴辉、王**、宿洪奎、韩铁鹏、孟祥龙、赵宏宇、第三人朝阳市闳厦建筑工程有限公司，要求返还工资款，建平县人民法院以（2021）辽1322民初424号民事裁定书，驳回该案原告曹建设的起诉。 上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《建筑工程承包协议书》、《电工承包合同》、建平县人力资源和社会保障局的《朝阳市闳厦建筑工程有限公司卷宗》、领取工资花名表、红山悦府3、4、5号楼测绘面积表、建平瑞鑫房地产开发有限公司及朝阳市闳厦建筑工程有限公司证明；被告提交的建平县人力资源和社会保障局建人设监决字001号《关于朝阳市闳厦建筑工程有限公司拖欠工资的处理决定》、建平县人民法院（2016）辽1322行审85号裁定书、建平县人民法院（2021）辽1322民初424号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间虽签订了《电工承包合同》，原告要求被告返还工资款，但其所诉求“被告共完成的工程量的工程款合计43,670.88元”，被告不予认可，原告亦未能提交充分有效的证据证明双方对已完成的工程量及价款进行工程决算，属原告举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹建设的诉讼请求。 案件受理费减半收取1244元由原告曹建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  唐桂春 二〇二一年七月八日 书记员  张黎明
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116财保2号之一 申请人：上海亮品贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：胡年亮，执行董事。 被申请人：上海函岢自动化技术有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：卢红梅。 中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上海亮品贸易有限公司诉上海函岢自动化技术有限公司仲裁申请一案时，委托本院依法对上海函岢自动化技术有限公司采取财产保全措施，保全金额为64,017元。本院于2021年1月25日作出(2021)沪0116财保2号民事裁定书，并冻结了上海函岢自动化技术有限公司银行账户。申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请，请求解除对被申请人上海函岢自动化技术有限公司银行帐户的财产保全措施。中国国际经济贸易仲裁委员会将“财产保全事宜”“解除财产保全申请书”提交本院委托办理解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人请求解除财产保全措施的申请，是其处分自己民事权利的行为，于法不悖，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海函岢自动化技术有限公司银行账户的财产保全措施。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 盛棠丽 二〇二一年七月十五日 法官助理 甘喆辰 书 记 员 陈迎春 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2623号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:高继英，女，1979年6月29日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市房山区。北京市大兴区人民法院申请执行高继英罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初543号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月21日移送本院执行局执行，执行退赔被害人任杰1941200元、退赔被害人李小茜6255000元、退赔被害人张郡洋1100000元。本院在执行过程中，已向被执行人高继英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高继英有可供执行的财产。本案执行退赔被害人任杰1941200元、退赔被害人李小茜6255000元、退赔被害人张郡洋1100000元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高继英负有继续向被害人退赔案款的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月二十日书记员 李少华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3780号汪青海、南京中闻投资发展有限公司：汪青海申请执行南京中闻投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初6439号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民特63号 申请人：王某某，女，1976年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：黄某某，女，1948年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 申请人王某某申请认定被申请人黄某某自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案。申请人王某某于2021年7月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王某某撤回申请，无违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 准予申请人王某某撤回申请。 审 判 员 顾薛磊 二〇二一年七月三十日 法官助理 许思思 书 记 员 许思思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初19387号 原告：周慧珺，女，1939年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：顾晨宇，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告周慧珺与被告顾晨宇侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。审理中，原告周慧珺向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周慧珺撤回起诉处理。 审 判 员 施大伟 二〇二一年七月五日 法官助理 邓怡秋 书 记 员 邓怡秋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执404号申请执行人：张芬，女，1969年12月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会，住所地嘉祥县大张楼镇张西村。申请执行人张芬与被执行人嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初4490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金148000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执404号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二一年七月二十二日书记员  贾燕永
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执异20号案外人：吴秀华，女，1971年1月16日出生，汉族，住仙游县。申请执行人：福建省仙游县农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，理事长。被执行人:黄建清，男，1978年5月27日出生，汉族，住仙游县。被执行人：陈兰萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林国震，男，1967年2月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人：黄建友，男，1975年11月3日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建省仙游县农村商业银行股份有限公司（以下简称“仙游农商行”）与被执行人黄建清、陈兰萍、林国震、黄建友借款合同纠纷一案中，案外人吴秀华对本院查封被执行人林国震所有的坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证号：××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴秀华称，请求终止（2021）闽0322执1097号执行裁定的执行，并解除对坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产（不动产权证号：××）的查封。事实和理由：因申请执行人仙游农商行与被执行人黄建清、陈兰萍、林国震、黄建友借款合同纠纷一案，执行法院作出（2021）闽0322执1097号执行裁定，查封了林国震与其名下的案涉房地产。案外人与林国震原系夫妻关系，案涉房产系双方夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。双方于2017年5月25日协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚时双方协议约定坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产归吴秀华所有，该房产的按揭由林国震承担。因案涉房地产按揭贷款未偿还完毕，无法办理过户登记，故至今未办理产权变更登记，但房产的所有权已归吴秀华所有。离婚后，案涉房产也一直由案外人吴秀华及儿子居住。本案债务发生在双方离婚后，林国震系担保人也并非借款人，该债务系林国震个人债务，与案外人无关。因此，执行法院查封执行案外人的房产错误，应予终止执行，解除查封。本院查明，仙游农商行（原为仙游县农村信用合作联社）与被执行人黄建清、陈兰萍、林国震、黄建友金融借款合同纠纷一案，经本院生效的（2019）闽0322民初3997号民事判决确认，黄建清、陈兰萍应限期偿还给仙游农商行借款179417.38元并支付利息、罚息，林国震、黄建友对上述借款本息承担连带偿还责任。因黄建清等人未按时偿还借款，仙游农商行向本院申请强制执行［案号（2021）闽0322执1097号］。因上述被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院依法作出（2021）闽0322执1097号执行裁定，查封被执行人林国震与案外人吴秀华共有的坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室的不动产（不动产权证号：××）。案外人吴秀华与林国震原系夫妻关系，双方于2017年5月25日协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议约定：位于仙游县××街道××层××号楼××室归吴秀华所有，按揭由林国震承担。离婚后，双方并未对上述房产办理权属变更登记。以上事实，有本院（2019）闽0322民初3997号民事判决、（2021）闽0322执1097号执行裁定、离婚证等证据证实，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人有关不动产所有权的异议，人民法院判断其是否系权利人，应当按照不动产登记簿为判断标准。因案涉坐落于仙游县××街道××路××号××号楼××室的房地产登记在林国震与吴秀华名下，系林国震与吴秀华共同共有。物权登记具有公示效力。林国震与吴秀华的离婚协议中关于案涉房产归吴秀华所有的约定仅具有内部效力，对外不能对抗第三人。被执行人林国震未履行生效判决确定的义务，本院查封林国震名下的不动产，符合法律规定。案外人的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴秀华的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  鲍巧新二〇二一年七月八日书记员  庄美岭附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保350号之一申请人：王一平，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：杨苏利，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。申请人王一平与被申请人杨苏利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁1327财保350号民事裁定，（扣押）查封被申请人杨苏利所有的鲁Ｌ×××××号长安牌轿车一辆。2021年7月14日被申请人杨苏利向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对扣押车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨苏利所有的鲁Ｌ×××××号长安牌轿车一辆的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二一年七月十四日书记员  李 辉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执366号申请执行人：潘正华，男，1966年10月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。申请执行人潘正华依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2727号法律文书，于2021年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曹秋章、张诗巧给付借款本金150000元，并按年利率6%支付从2020年8月7日起至借款本金偿还之日止的资金占用利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费2150元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月28日以手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月5日至被执行人住所地永安市进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、截止2021年7月15日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年七月十五日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1989号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：王**，女，公司员工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。                被告：朱荣贞，女，1973年7月25日出生，住浙江省青田县。                被告：刘宇征，男，1978年8月25日出生，住北京市海淀区。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告朱荣贞、刘宇征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告朱荣贞、刘宇征经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告朱荣贞、刘宇征立即偿还贷款本金89921.26元及罚息（罚息自2020年8月21日起至2020年8月31日止以本金99782.57元为基数、自2020年9月1日起至清偿本合同债务之日止以本金89921.26元为基数，均按年利率10.687501％计收，应收罚息总额中扣除已付的0.09元）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年8月17日原告与被告朱荣贞签订《个人循环借款合同》（9XXXXXX0）。借款金额人民币10万元合同借款期限2018年8月17日至2020年8月16日涉诉借款期限及金额2018年8月17日至2020年8月16日、10万元。借款利率年利率7.125%逾期利率年利率10.687501%共同债务刘宇征于2018年8月17日签订共同还款承诺书，自愿承担共同偿还责任。还本付息情况被告朱荣贞期限内利息已结清。借款到期后，2020年8月17日、2020年8月31日分别收本217.43元、9861.31元；逾期利息支付至2020年8月20日，后于2020年9月21日收逾期利息0.09元；尚欠本金89921.26元及逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱荣贞、刘宇征于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89921.26元及逾期利息（自2020年8月21日起至2020年8月31日止以本金99782.57元为基数、自2020年9月1日起至款项实际清偿之日止以本金89921.26元为基数，均按年利率10.687501％计收逾期利息，应收逾期利息总额中扣除已付的0.09元）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2238元，减半收取人民币1119元，由被告朱荣贞、刘宇征负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月五日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执965号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：宋海沧，男，1963年9月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与宋海沧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋海沧偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息38519.55元（计算至2021年3月22日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年6月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋海沧名下的银行存款343497.55元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年七月六日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执965号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：宋海沧，男，1963年9月生，汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与宋海沧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋海沧偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息38519.55元（计算至2021年3月22日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年6月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋海沧名下的银行存款343497.55元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年七月六日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12092号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张传洋，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张传洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2170号之一王振杰：王振杰与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1594号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12115号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王曦，女，1978年4月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告王曦保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执775号申请执行人：白金龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温海滨，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人白金龙与被执行人温海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人白金龙于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4708元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人的银行账户上有零星存款。另查明被执行人因劳务合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2021)闽0421执712号劳务合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产冻结，为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2021)闽0421执712号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十五日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1102号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：程彦斌，男，汉族，出生年月不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告程彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李亚男
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保431号 申请人：王向东，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴华，上海知谦律师事务所律师。 被申请人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 法定代理人：王蓉孙(系牧野静容母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。 申请人王向东于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容名下银行存款2,850,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人王向东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容名下银行存款2,850,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人王向东预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年七月八日 法官助理 姜厚敏 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1218号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人王成，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1184号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月28日22时27分许，被告人王成酒后驾驶牌号为“皖CJXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区顾戴路顾黎路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王成血液中酒精含量为1.32mg/mL。 到案后，被告人王成自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王成的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 王成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  李 涛 二〇二一年七月十五日 法官助理  顾菊玲 书 记 员  顾菊玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执924号之一被执行人：马启宽，男，布依族，1973年08月22日生，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马启宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马启宽在贵州省农村信用社联合社6217790006029432023_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月八日书记员  罗建北
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6123号 张璐、武明明： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金33,279.57元、利息4,086.41元、违约金8,156.78元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）共同支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费480元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费517元、公告费66.66元、执行费599元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年七月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特1025号申请人：孙晋风，女，1972年4月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。本院于2021年7月14日立案受理了申请人孙晋风与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙晋风与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月8日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意一次性赔偿申请人孙晋风本次事故损失医药费、误工费共计1200元，于本协议签订后20日内支付到申请人孙晋风个人银行账户（开户行为中国银行烟台支行，账号为60×××31）；二、申请人孙晋风自愿放弃其他诉讼请求，并不再向肇事方主张权利，就本次交通事故纠纷赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无任何经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙晋风与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年7月8日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法申请执行。审判员 庞   磊二〇二一年七月十四日书记员 郭琪（代）
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民申1号再审申请人：攸县宝丰包装印刷厂，住所地攸县大同桥镇何岭村岭下组。经营者：刘神保，男，1980年8月2日出生，汉族，住攸县。委托申请代理人：易晓敏，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地攸县丫江桥镇盆上村老仁塘组018号,现住攸县大同桥镇何岭村岭下组。系公司供应部门主管。委托申请代理人：陈文华，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地攸县网岭镇交通北路228号,现住攸县大同桥镇何岭村岭下组。系公司销售部门经理。被申请人：张根林，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍所在地炎陵县,现住炎陵县。被申请人：周陈**，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县。再审申请人攸县宝丰包装印刷厂因与被申请人张根林、周陈**机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）湘0225民初610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人攸县宝丰包装印刷厂于2021年7月14日向本院自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人攸县宝丰包装印刷厂撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人攸县宝丰包装印刷厂撤回再审申请。审判长  曾寿南审判员  孟平山审判员  王丽荣二〇二一年七月十四日书记员  叶美玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以案撤回再审申请处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申21号 申请人：李华建，男，1976年7月18日出生，住泗洪县。 被申请人：江苏红帆防水材料有限公司，工商注册号321324000160513，住所地泗洪县经济开发区双洋西路。 法定代表人：卢宵，该公司总经理。 执行过程中，经申请人李华建同意，于2021年6月16日将江苏红帆防水材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年7月7日通知了江苏红帆防水材料有限公司，其未在法定期限内提出异议。 经审查：江苏红帆防水材料有限公司设立于2014年6月13日，企业性质为有限责任公司，注册资本2000万元。江苏红帆防水材料有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据江苏红帆防水材料有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人李华建对被申请人江苏红帆防水材料有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年七月二十日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢16号之二申请执行人：吴**求，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：邹继平，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2015年9月22日作出的（2015）泰民初字第695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹继平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**求于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为代偿借款本金26067.5元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。被执行人无互联网银行、证券、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年七月五日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执225号申请执行人：齐齐，男，1985年03月08出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：布仁套格特，男，1969年08月13出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：初银花，女，1972年01月08出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请人齐齐与被执行人布仁套格特、初银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐齐自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执225号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年七月十五日                  书记员刘佳宝
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初561号原告罗邦亮，男，1960年6月6日出生，汉族，退休工人，住明溪县。被告黄振明，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住明溪县。原告罗邦亮与被告黄振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗邦亮与被告黄振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗邦亮向本院提出诉讼请求：1.判令黄振明偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由黄振明承担。事实与理由：原告与黄振明系朋友关系。黄振明因资金周转需要，于2009年8月9日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张给原告。在起诉之前，原告多次向被告催讨，但被告以借款已还清为由拒绝还款的义务。原告认为，原告手中持有被告出具的借条，原告已履行了出借款项的义务，借条是债权凭证，足以证明黄振明还欠原告借款50000元，根据法律规定，被告负有偿还原告借款50000元的义务，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。黄振明辩称，2001年，自己确实是向原告借了30000元，双方约定月息2分，因为经济困难，自己只付了几个月利息，之后未再还款，原告在2009年8月9日找到自己，经双方协商，自己重新出具了一张50000元的借条给原告，后自己陆续还了35000多元给原告。目前，自己经济困难，无力还款，请求延期分批偿还尚欠款。庭审中，罗邦亮为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.“借条”原件一张，证明黄振明于2009年8月9日向原告借款50000元的事实。2.“还款计划”一份，证明黄振明承诺在2009年8月还款6000元，于2009年年底前还款30000元，剩余的会在2010年前还清的事实。黄振明对罗邦亮提交的上述证据无异议。根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：罗邦亮与黄振明系朋友关系，2001年，黄振明因生意周转需要向罗邦亮借款30000元，双方约定利息按月息2分计算。借款后，黄振明仅只付几个月的利息后，就未再还本付息。2009年8月9日，罗邦亮找到黄振明，双方经结算并重新协商后，由黄振明写一“借条”交给罗邦亮，“借条”写明“今借罗帮亮借款伍万元正人民币。”同时，黄振明还写一“还款计划”交给罗邦亮，写明“本月还陆仟元正其款在今年内还清叁万，其款明年还”。后黄振明陆续分期分批向罗邦亮归还部分借款，对该部分还款罗邦亮提出认可30000元整。余款经罗邦亮多次追讨，未果，致引起本案纠纷。本院认为，黄振明于2001年向罗邦亮借款本金30000元的事实，双方均予认可，该事实予以认可。2009年8月9日，双方经结算，认可借款本息转化为新的债务，即借款本金为50000元，该事实系双方当事人自愿协商达成并认可的新约定，且不违反有关法律规定，该事实予以认定。黄振明提出已陆续归还借款35000余元的主张，未提交相关证据予以证实，结合罗邦亮提出的认可已归还30000元的事实，根据有关证据规则的规定，本院认定黄振明已归还借款30000元。现罗邦亮要求黄振明归还借款本金50000元的主张，不符合上述认定的事实，依照本院认定的事实，黄振明尚欠罗邦亮借款本金20000元，该借款应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、黄振明欠罗邦亮借款本金20000元整，该款应于本判决生效之日一次性归还。二、驳回罗邦亮的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗邦亮负担375元，黄振明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈立晖二〇二一年七月一日书记员  陈雪莹附：本民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异497号申请执行人：陈伟坤，男，1979年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市北辰区新瑞线束厂，住所地天津市北辰区双口镇双口二村腊八胡同2号。经营者：李金瑞，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。第三人：李金瑞，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。本院在执行申请执行人陈伟坤与被执行人天津市北辰区新瑞线束厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈伟坤向本院申请追加第三人李金瑞为本案的被执行人。本院于2021年3月18日受理后，于2021年7月2日依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。申请执行人陈伟坤称，其与天津市北辰区新瑞线束厂劳动争议纠纷一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，做出津北辰劳人裁字[2020]第853号仲裁裁决书，现已发生法律效力。天津市北辰区新瑞线束厂为个体工商户，李金瑞为经营者，依法应当承担相应的法律责任。依据《民事诉讼法》相关规定，请求追加第三人李金瑞为本案被执行人。本院查明，陈伟坤与天津市北辰区新瑞线束厂劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日出具津北辰劳人裁字[2020]第853号仲裁裁决书，裁决主要内容如下：一、认定陈伟坤与天津市北辰区新瑞线束厂于2020年4月14日至6月19日期间存在劳动关系；二、天津市北辰区新瑞线束厂自本裁决书生效之日起，立即支付陈伟坤2020年5月1日至6月19日期间的工资9739.3元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日向陈伟坤邮寄送达了该仲裁裁决书，于2020年11月17日向天津市北辰区新瑞线束厂公告送达了该仲裁裁决书，后双方均未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书发生法律效力。陈伟坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案，案号为（2021）津0113执1443号，在该案执行过程中，陈伟坤向本院申请追加第三人李金瑞为本案的被执行人。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。执行程序中追加被执行人，其法律后果为直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围及依据，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。该规定中的“可以直接执行该字号经营者的财产”不能够解释为“可以将该字号经营者追加为被执行人”，而对照现行法律和司法解释的规定，亦没有将个体工商户的经营者追加为案件被执行人的相关规定。本案中，申请执行人陈伟坤提出追加李金瑞为被执行人的理由，没有法律依据，对于其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈伟坤追加第三人李金瑞为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 李丹媚审 判 员 尚彬彬审 判 员 周洪太二〇二一年七月二日法官助理 李亚茹书 记 员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初1074号 原告：左权县隆鑫路桥有限责任公司，住址山西省晋中市左权县。 法定代表人：孟芳芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：连斌江，系该公司员工。 被告：山西四建集团有限公司，住址山西省太原市。 法定代表人：杜锐，职务：董事长。 原告左权县隆鑫路桥有限责任公司与被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告左权县隆鑫路桥有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤回对被告山西四建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县隆鑫路桥有限责任公司撤回对被告山西四建集团有限公司的起诉。 案件受理费9698元，减半收取计4849元，由原告左权县隆鑫路桥有限责任公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十九日 书记员  陈佳欢
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1769号原告：陈先干，男，1937年8月18日出生，苗族，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：张清其，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住吉首市。原告陈先干与被告张清其买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先干和委托诉讼代理人彭大华，被告张清其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿种牛、母牛损失价值117，200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二十多年来，一直在家饲养黄牛。到2020年有13头黄牛，其中种牛3头、母牛10头。2020年4月25日，原告因患病在吉首中医院住院，三个子女都在医院服侍我，只有我妻子梁珍香（患有血管性痴呆、脑萎缩、脑梗塞后遗症，并被宣告为限制行为能力人）一人在家。被告与梁珍香讲，把我饲养的三头种牛、已怀有三至五月幼崽的两头母牛以33，800元的价格买走。原告得知消息后要求被告退回买走的牛，被告不肯。经几个部门调解也未成功，被告在双方未协商一致的情况下将五头牛宰杀。该五头牛的价值在13万元以上，同时由于种牛被宰杀，家中的母牛无种牛配种，造成一胎的损失，每头幼崽价值约3，000元，就损失21，000元。据此，被告与限制行为能力人梁珍香的交易行为无效，应当退回买走的黄牛．被告不但不退，还将牛宰杀，造成不可挽回的损失。原告的损失为151，000元，减去被告支付的买牛款33，800元，应赔偿原告117，200元。为此事，经过多次调解均未达成一致协议。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告张清其辩称：2020年4月25日，我向梁珍香购买大小5头黄牛当场付款33，800元，有本村村民作证并帮忙牵牛，我多次与他生意来往，所以这次也如既往，正常交易，未见梁珍香是个限制行为能力的人。购买3天后，梁珍香儿女上门来，强制要求她们家另外8头牛卖给我说是要9万元整，这明摆着是敲诈我。经过几次调解无果，退牛她们不要，非要9万元卖给我。后来她提出条件退牛可以，前提是要保证这些牛一年不能出现问题后才肯退我钱，我答应保证一个月不出问题，她说不行。综上所述，原告歪曲事实，无理取闹，请求法院以事实为依据公平判决，驳回原告陈先干无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、证明，该证据系原告的陈述，应有其他证据加以佐证，故不予采纳；2、照片，没有拍摄时间和地点，不能反映客观实际情况，故不予采纳；3、吉首市人民法院（2020）湘3101民特174号《民事判决书》，予以采纳；4、证人陈某1、陈某2的证言，证人出庭接受了询问，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，被告向原告妻子梁珍香购买三头种牛、两头母牛，价款33，800元。后原告认为价格偏低，与被告协商未达成一致意见后，遂提起诉讼。另查明，2020年9月8日，陈先干曾向本院申请认定梁珍香为限制民事行为能力人。2020年11月24日，本院以(2020)湘3101民特174号《民事判决书》宣告梁珍香为限制民事行为能力人。本院认为，一、原告诉称其种牛、母牛价值151，000元，是根据其本人的估算得出，并未提交其他证据形成证据链来加以证明，故该事实缺乏证据支持，不能成立。二、原告之妻梁珍香虽经本院依法宣告为限制民事行为能力人，但时间是2020年11月24日，并不能确定2020年4月25日被告与其交易时，梁珍香为限制民事行为能力人。综上，原告对自己的主张，没有提交充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告可在证据充分后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈先干的诉讼请求。案件受理费2，644元，减半收取1，322元，由原告陈先干负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月二十八日代理书记员  李顺义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破20号之三申请人：上海佳林模具有限公司管理人。2021年6月29日，上海佳林模具有限公司管理人向本院提出申请，称上海佳林模具有限公司的财产不足以清偿破产费用等，请求本院终结上海佳林模具有限公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。本案中，根据管理人核实的情况，上海佳林模具有限公司的财产已无法清偿破产费用，故本院对上海佳林模具有限公司管理人提请终结破产程序的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海佳林模具有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  赵 英人民陪审员  宋士兴二〇二一年七月八日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1166号原告：辽阳市金晟塑料有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇下麦村。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：辽宁鸿程建筑工程有限公司，住所地辽阳市文圣区金域明珠中华大街******。法定代表人：王洪宇。本院在审理原告辽阳市金晟塑料有限公司诉被告辽宁鸿程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽辽阳市金晟塑料有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市金晟塑料有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市金晟塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1681元，保全费1285元，由原告辽阳市金晟塑料有限公司自愿承担。审 判 员 隋德龙二〇二一年七月七日法官助理 肖 彤书 记 员 崔洺宇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4405号原告：赵培杰，男，汉族。原告：孙红娥，女，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营市富力房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军，总经理。被告：北京极富房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈志强，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告赵培杰、孙红娥诉被告东营市富力房地产开发有限公司、北京极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告赵培杰、孙红娥于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵培杰、孙红娥撤诉。案件受理费25565元，减半收取计12782.5元，由原告赵培杰、孙红娥负担。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  王金红二〇二一年七月六日书 记 员  单 越
浙江省嘉兴市中级人民法院结案通知书（2021）浙04执58号关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姚国方商事仲裁一案，在执行过程中，被执行人已全额履行本案的执行标的3410元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年七月八日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1730号申请执行人：尤志明，男，1964年12月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：方良洽，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。申请执行人尤志明依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初2418号民事判决书，于2021年4月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方良洽偿还借款本金12500元及到期相应的利息等。被执行人依法应承担本案执行费1775元。在本案执行过程中：一、本院根据申请人提供的地址于2021年4月28日用手机短信送达形式向被执行人送达案件执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法查封被执行人名下的闽Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆（查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日），车辆未实际控制，未处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、被执行人家庭住址在永安市，经申请人调查了解，被执行人确实已不在家，在莆田市涵江区务工，具体务工地址及务工收入情况不清楚，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权及到期相应的利息等未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月八日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3584号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：王福美，女，1987年2月25日出生，汉族，住河北省承德市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王福美民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6976元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人王福美纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年6月22日扣划被执行人银行存款1210元，本院将该款项支付给申请执行人。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹1
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7822号        原告：王建发，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。                被告：谢定国，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                本院在审理原告王建发与被告谢定国加工合同纠纷一案中，原告王建发以被告已履行完毕为由于2021年7月1日向本院提出撤回起诉的申请（原告王建发在缴费期内向本院申请撤诉）。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告王建发撤回起诉。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月一日            代书记员陈盈瑜
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执567号之一被执行人:杨弟顺,男,1987年8月16日出生,汉族,住福建省将乐县。本院执行被执行人杨弟顺盗窃罪一案，将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初98号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨弟顺至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人杨弟顺应缴纳罚金2000元及违法所得12.5元，合计2012.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产且去向不明。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初98号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6668号申请人：江苏华世远电力技术有限公司，统一社会信用代码913201170707009855，住所地南京市溧水柘塘工业集中区。法定代表人：王洪巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，该公司经理。被申请人：南京明诚商业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WYGW51H，住所地南京市江宁区天行路19号。法定代表人：沙启明。本院在审理原告江苏华世远电力技术有限公司诉被告南京明诚商业管理有限公司、沙启明建设工程施工合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、保全被申请人南京明诚商业管理有限公司名下166298.33元等值财产。二、查封江苏华世远电力技术有限公司名下苏A0H88Y金冠圣路牌小型普通客车壹辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年七月三日书记员  刘 洵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民特46号申请人：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600670504021H。法定代表人：陈卫东，该公司董事兼总经理。被申请人：许鹏，男，1986年9月20日生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辰希，山东一衡律师事务所实习律师。申请人滨州至尊置业有限公司因与被申请人许鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服滨州仲裁委员会作出的(2021)滨仲裁字第25号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。滨州至尊置业有限公司申请：1.请求依法撤销滨州仲裁委员会于2021年3月10日作出的(2021)滨仲裁字第25号裁决书；2.申请费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与申请人商品房预售合同纠纷，经滨州仲裁委员会审理后，于2021年3月10日作出(2021)滨仲裁字第25号裁决书，被申请人在该案审理过程中，隐瞒了主要证据，造成裁决不公正，符合《中华人民共和国仲裁法》第58条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”属于可以申请法院予以撤销的情形，为此，特向贵院提出该申请，请求依法撤销滨州仲裁委员会(2021)滨仲裁字第25号裁决书。许鹏称，本案裁决事实清楚，客观公正，法律适用正确，程序合法，申请人无法证明被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其撤销仲裁裁决的申请不应予以支持。被申请人在仲裁过程中已经向仲裁庭提交了支持仲裁请求及仲裁要求提供的证据，协助仲裁庭查清了事实，不存在隐瞒影响仲裁裁决的证据的情形，望贵院依法驳回申请人的申请。经审理查明，许鹏向滨州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.滨州至尊置业有限公司协助办理滨州市渤海十六路以东、黄河四路以南至尊门第1幢1单元802号房产的不动产权属证书；2.仲裁费用由滨州至尊置业有限公司承担。2021年3月10日滨州仲裁委员会作出（2021）滨仲裁字第25号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人滨州至尊置业有限公司于本裁决书送达之日起三十日内协助申请人许鹏办理滨州市的不动产权属证书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出的证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人隐瞒了其没有直接向其进行转账的银行流水，但根据本案的事实，被申请人确实不是通过直接向申请人转账的方式支付的房款，即被申请人没有直接向申请人转账的交易记录，申请人以此为由主张被申请人隐瞒证据，不能成立。申请人向本院提交取证申请，申请法院向公安部门调取包括本案被申请人在内的几个人向滨城区经侦大队报案材料，用以证实房款打入案外人名下，其公司没有实际收到房款，本院认为，申请人申请调查取证的事项，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应由法院进行审查的事项，对申请人的申请，本院不予准许。综上，申请人未提交证据证实本案仲裁裁决存在法定的的应予撤销的情形，对于申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人滨州至尊置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州至尊置业有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年七月二十九日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执249号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：张俊，男性,1971年12月30日生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与张俊担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为141,920.25元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人张俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第58裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月八日书记员  程忠慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢251号申请人：崔小侠。被执行人：曹晓维。崔小侠与曹晓维借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初4121号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹晓维11865元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年七月九日书记员  汪姣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢694号黄慧英、张金柱：黄慧英申请执行张金柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13712号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1299号被执行人：孙伯林,男性,1995年4月6日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县,住户籍地本溪县，现羁押于本溪市看守所；被执行人：王泓森,男性,1994年7月14日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县,住户籍地本溪县，现羁押于本溪市看守所。本案无裁判文书。执行员  杨洪远二〇二一年七月二十八日书记员  芦雪娇