wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18014号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田艳红，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王秋云，女，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：于洪毅，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省安岳县。原告中银消费金融有限公司与被告王秋云、于洪毅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告王秋云、于洪毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54 915.17元；2、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息928.07元（以54 915.17元为基数，按年利率20.28%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月31日为3294.91元；4、判令二被告支付律师费1647元；5、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为91 000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率20.28%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告王秋云、于洪毅未答辩。经审理本院查明如下法律事实：2018年7月11日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告王秋云（借款人、乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款91 000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率20.28%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在5万元到6万元之间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年7月13日向被告放款91 000元，被告王秋云贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年6月1日之后未按约定还款。截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金54 915.17元。另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1647元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王秋云、于洪毅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年9月27日的本金54 915.17元，截至2020年5月31日的利息928.07元，并支付逾期还款利息（从2020年6月1日起至本金还清之日止以尚欠本金54 915.17元为基数，按月利率2%计算）。被告于洪毅承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。被告王秋云、于洪毅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋云、于洪毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54 915.17元以及截至5月31日的利息928.07元；二、被告王秋云、于洪毅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月1日起至本清时止的利息（以本金54 915.17元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告王秋云、于洪毅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1647元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659.82元（已减半收取），由被告王秋云、于洪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    韩  超                               二○二一年七月二十一日    书  记  员    韩  婷  - 1 -
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1621号原告：陈梦楠，男，1999年4月27日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蒋勇，女，1993年11月27日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。原告陈梦楠与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈梦楠撤回起诉处理。审判员 王 驰二〇二一年七月十五日书记员 谢泽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6648号原告：李刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王思红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李刚与被告王思红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王思红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款25000元人民币和利息（利息按照月息1%计算，自欠款之日起至结清之日止），利息5750元，暂结算至起诉之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是供货关系,被告所接工程位于安徽省阜阳市,由我负责运送施工材料(混凝土),后通过结算,被告共欠我货款25000元人民币,由于被告当时无现金支付,于2019年5月17日写下欠条,此款后经我多次催要,被告一拖再拖不予归还,为使公民合法财产不受他人无故侵占,因此诉至你院,请求人民法院依法支持我的诉求。王思红未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：2018年被告王思红从原告李刚处购买混凝土，2019年5月17日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，该欠条主要内容载明：今欠李刚混凝土款贰万伍仟元整（25000元）。欠款人王思红，2019年5月17日。因被告未向原告偿还此款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王思红欠原告李刚混凝土款25000元，王思红向李刚出具欠条一份，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。因双方未约定利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告王思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王思红于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚货款25000元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告王思红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年七月十一日书记员 林春生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6734号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：李霞，女，1988年11月20日出生，汉族，住岳阳市（王家河桥头）。原告岳阳友协置业有限公司与被告李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1353元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执164号申请执行人：黄光龙，男，汉族，1992年12月3日生，贵州省晴隆县人。被执行人：张伦，男，彝族，1983年7月5日生，贵州省六枝特区人。本院在黄光龙申请执行张伦劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1693号民事判决书，被执行人张伦应支付申请执行人黄光龙案款62321.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与委托六枝特区人民法院查询相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张伦没有银行存款、公积金、股权等可供执行的财产；查明被执行人张伦张伦名下登记有两辆车，车牌号为贵xxx、贵xxx，已经委托六枝特区人民法院进行查封，由于我院未实际控制该车，无法处置。通过本次执行程序，申请执行人黄光龙的债权实际实现143.01元，未实现债权62177.99元。本院认为，本案中申请执行人黄光龙享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伦有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十四日法官助理  田 刚书 记 员  张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5329号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：沈克家，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告沈克家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   再努冉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初14603号原告：西安正通电气有限公司。住所地：西安市住所地：西安市沣东新城王寺街办大苏村。法定代表人：刘亚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜利，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：周平，男，1973年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区周平，男，1973年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区西沣四路300号2栋2单元4层1号。第三人：西安宝控电气科技有限公司。住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区草堂镇宋村中堡工业路3号。法定代表人：闫伟超，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘月，陕西金镝律师事务所实习律师。原告西安正通电气有限公司（下称正通公司）与被告周平、第三人西安宝控电气科技有限公司（下称宝控公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜利，被告及第三人共同委托诉讼代理人郝圆圆、刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2020）陕0116民初8290号民事调解书确定的第三人的债务（暂计580000元）承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告因承揽合同纠纷将第三人诉至西安市长安区人民法院。2020年9月16日，长安法院作出(2020)陕0116民初8290号民事调解书，主要内容为第三人于2021年3 月15日之前向原告支付574844元货款及受理费4814.5元，如不能按期支付，应从2021年3月15日开始以未付金额为基数按照每日万分之五计算违约金。被告是第三人唯一股东。2020年9月15日，被告与原告达成和解协议，主要内容为第三人于2021年3月15日一次性付清574844元，逾期付款应以未付款为基数，按照每日万分之五支付违约金，被告对上述债务承担连带责任。被告自愿加入第三人的债务。此外，第三人作为一人有限公司，未按照《公司法》第六十二条强制性规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。被告以个人账户收支第三人往来款，并以自己的手机号作为第三人工商登记的企业联系电话，存在人格混同。根据《公司法》第六十三条之规定，被告应对第三人的债务承担连带责任。被告周平、第三人宝控公司共同辩称，一、原告债权已通过诉讼手段得到救济，现就同一债权重复起诉，擅自扩大责任承担主体，于法无据，应当驳回起诉。二、第三人有规范的财务管理体系，定期制作并报送财务报表，往来交易清晰明确，财产完全独立，原告所称被告自愿加入债务，并与公司人格混同的主张违背客观事实，应予驳回。首先，第三人自2018年9月5日成立至今，一直按照会计准则、税务等要求定期制作、报送资产负债表、利润表、现金流量表以及年度财务报表；人员工资、保险均由公司负担，与被告相互独立；在与原告发生交易时，亦是由公司为主体进行，并非被告个人。其次，被告在事实上亦不存在滥用股东地位实施损害公司债权人利益的行为，原告要求被告承担连带责任于法无据。此外，第三人目前对外享有200余万元应收账款，资产足以覆盖原告的债务，不存在资不抵债的情况，明显不符合关于公司人格否认制度的法定条件。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，正通公司以买卖合同纠纷将宝控公司诉至西安市长安区人民法院。9月16日，经西安市长安区人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、宝控公司于2021年3月15日前一次性给付正通公司货款共计574844元；二、若宝控公司未按上述第一项约定期限足额履行给付义务，则宝控公司按未付货款金额的日万分之五向正通公司支付自2021年3月15日起至前述货款实际清偿之日止的违约金；三、正通公司放弃其余诉讼请求。另查明，宝控公司成立于2018年9月5日，注册资本500万元，周平持股100%。庭审中，关于调解书，正通公司表示没有履行；宝控公司虽表示已经履行完毕，但未提交相关证据。正通公司提交和解协议文本、正通公司代理人与周平之间的微信聊天记录截图、正通公司法定代表人与周平之间的微信聊天记录截图，拟证明周平签订和解协议，自愿为宝控公司的债务承担连带责任。周平、宝控公司表示微信聊天记录截图真实性认可，和解协议真实性不认可，证明目的不认可，和解协议最终周平没有签署，微信聊天记录最后一页的最后一句话，能够印证周平并无加入公司债务的意思表示。周平、宝控公司提交宝控公司2018年9月－2021年3月《资产负债表》、《利润表》、《现金流量表》、年度财务报表及记账原始凭证，拟证明宝控公司一直按照会计准则、税务等要求定期制作并报送财务报表，且人员、财产与周平相互独立，有规范的财务管理体系，往来交易清晰明确，与周平不存在人格混同的情况。正通公司表示真实性认可，证明目的不认可，根据公司法第62条规定，一人有限公司的财务报告必须经过会计事务所审计。本院认为，正通公司与宝控公司经法院主持调解，自愿达成调解协议，并经法院出具调解书予以确认，宝控公司应当按照调解书确认的内容向正通公司履行给付义务。本案中，正通公司诉称周平对宝控公司的上述债务自愿承担连带责任，并提交和解协议文本及相关微信聊天记录予以证明，从正通公司代理人与周平的微信聊天记录中可以看出，虽然周平同意承担连带责任，但最终并未在和解协议上签字，且调解书也未对此予以确认，故原告的该项主张不能成立。宝控公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。周平、宝控公司虽然提供了宝控公司的财务会计报告，但未经会计师事务所审计，所举证据亦不足以证明股东周平的财产独立于宝控公司财产，故周平应当对宝控公司的上述债务承担连带责任。还须指出，正通公司与宝控公司之间的买卖合同纠纷，与本案明显不是同一法律关系，故周平、宝控公司抗辩正通公司本次诉讼属于重复起诉的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告周平对（2020）陕0116民初8290号民事调解书确定的第三人西安宝控电气科技有限公司的债务承担连带责任。案件受理费9600元，减半收取后计4800元，由被告负担。保全费3420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    刘 霁 月                                 二O二一年七月 十六 日 书  记  员    马 瑛 晨 校对：王芊                            2021年  月  日送达1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1206号原告：刘丽，女，1979年12月6日出生，住河南省夏邑县火店乡。原告：陈东风，男，1987年8月30日出生，住河南省夏邑县火店乡。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告刘丽、陈东风与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告刘丽、陈东风于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽、陈东风撤诉。案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告刘丽、陈东风负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1232号原告：江苏平西建筑工程有限公司。住所地:盐城市城南新区。法定代表人:孙忠树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜森，男，汉族，现住铜川市新区，系该公司劳资员。被告：夏运，男，汉族，系贵州省，住该组。委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所律师。原告江苏平西建筑工程有限公司与夏运劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏平西建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人杜森，被告夏运的委托诉讼代理人利边周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏平西建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的劳动合同。二、原告支付被告一次性伤残补助金26460元、一次性再就业补助金26826元、一次性工伤医疗补助金26826元、住院伙食补助费390元、护理费1040元，合计81542元。事实与理由：铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲裁字（2021）第18号仲裁裁决书中，缺乏事实和法律依据，原仲裁审理中就被告在铜川市新区XX城XX工地工作的劳动关系、工资标准及铜川当地工资水平等未查明，且仲裁书中缺乏法律依据。被告夏运辩称，同意原告的第一项诉讼请，不同意原告第二项诉讼请求，应当驳回原告的第二项诉讼请求。请求法院依照陕西省标准计算赔偿标准，按照工伤保险条例及实施细则判令原告支付被告一次性伤残补助金63000元、一次性再就业补助金39180.5元、一次性工伤医疗补助金39180.5元、医疗费11656.01元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费390元、停工留薪41540.01元、交通费200元，合计196577.41元。原告江苏平西建筑工程有限公司未提交了证据，但对下列事实原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。2020年5月8日，夏运到江苏平西建筑工程有限公司单位工作。2020年5月23日，夏运在江苏平西建筑工程有限公司承包的铜川市新区XX城施工过程中，不慎踩空摔伤，出现胸痛、胸闷、气短、疼痛，被送往铜川市人民医院诊治，诊断结果为：胸部闭合性损伤、右侧气胸、右肋骨骨折、侧胸腔积血。2020年6月5日出院，实际住院治疗13天，夏运住院期间单位未派人护理。2020年8月11日铜川市人力资源和保障局认定陈某某受伤为工伤。2020年11月27日，铜川市劳动能力鉴定委员会鉴定夏运劳动功能障碍程度为拾级。2019年度陕西省在岗职工年平均工资82114元。《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》伤害部位停工留薪期：胸部其他和未特指的损伤S29为2个月，创伤性气胸S27.为2个月，肋骨骨折S22.3为3个月。在本次诉讼过程中，被告夏运向本院提交了一份2020年5月10日，夏运与江苏平西建筑工程有限公司签订了一份建筑业劳动合同，合同约定相应的工资日薪为300元。原告江苏平西建筑工程有限公司对该份合同的真实性无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：被告夏运的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金助金的具体标准《工伤保险条例》明确规定:“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”故被告夏运的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应适用2019年度陕西省在岗职工年平均工资82114元这个标准。原告主张适用铜川市工资标准因无法律依据，本院不予采信。劳动者的合法权益，应当依法予以保护。夏运与江苏平西建筑工程有限公司之间建立了合法的劳动关系，夏运发生工伤，依法应由江苏平西建筑工程有限公司依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。由于被告举证合同约定相应的工资日薪为300元，但其未能干够一个月。原告未能就被告夏运工作期间的工资标准进行举证，故本案中被告夏运的工资参照统筹地区2019年度陕西省在岗职工年平均工资82114元这个标准予以确定，被告夏运在受伤之后再未到原告处上班，被告夏运在申请仲裁时要求解除劳动关系，原告现在也要求解除劳动关系，本院予以准许。现经鉴定夏运劳动功能障碍程度为拾级，根据工伤保险条例第三十七条之规定，江苏平西建筑工程有限公司应按2019年度陕西省在岗职工年平均工资82114元这个标准支付夏运一次性伤残补助47899.83元（82114÷12月×7月）。由于夏运的主张江苏平西建筑工程有限公司应该支付夏运一次性工伤医疗补助金39180.5元，一次性伤残就业补助金39180.5元，未超过法律规定，本院予以支持。根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》相关规定，夏运所受伤害对应的停工留薪期为3个月，江苏平西建筑工程有限公司应支付夏运停工留薪期工资20528.5元（82114元÷12个月×3个月）。根据《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于陕西省工伤保险基金省级统筹管理有关问题的通知》（陕人社函【2018】650号）的相关规定，江苏平西建筑工程有限公司应支付夏运住院伙食补助费390元（30元×13天）。由于夏运住院期间，江苏平西建筑工程有限公司未派人进行护理，所以其应支付夏运护理费1040元（80元×13天）。夏运请求江苏平西建筑工程有限公司支付医疗费11656.01元、营养费390元及交通费200元，因其未能提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原告江苏平西建筑工程有限公司的第一项诉讼请求，因被告夏运同意，并且夏运在申请仲裁时，请求解除江苏平西建筑工程有限公司之间的劳动关系，符合法律规定，故依法应予支持。原告江苏平西建筑工程有限公司的第二项诉讼请求，因不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款及《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏平西建筑工程有限公司与被告夏运之间的劳动关系。二、原告江苏平西建筑工程有限公司与本判决生效之日起十五日内，支付夏运一次性伤残补助金47899.83元、一次性工伤医疗补助金39180.5元、一次性伤残就业补助金39180.5元、停工留薪期间的工资20528.5元、住院伙食补助费390元、护理费1040元，合计148219.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏平西建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  段建纲二〇二一年七月十三日书记员  杨 笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2619号原告：周辉，男，1988年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘辉，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告周辉诉被告刘辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘辉给付租赁费77000元及利息（以77000元为基数，按年利率为10%，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，原被告签订租赁合同，原告将冷再生RZ530租赁给被告使用，2019年12月6日经结算被告欠原告租赁122200元整，约定月利率为2%，经原告多次催要，被告仅支付45200元。为此，原告依法提起诉讼。被告刘辉未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告周辉向本院提交《机械设备租赁合同》一份，内容记载：“承租方（甲方）：刘辉出租方（乙方）：周辉施工地点：甘肃庆阳市根据《中华人民共和国合同法》，为明确甲乙双方责、权、利，按照平等、互利、自愿的原则，经双方协商一致，特签订本租赁合同。一、设备名称、租期、月租金:……年租金人民币大写：25万元（贰拾伍万元整）；二、租赁期限：1、甲方自2019年4月26日起租用乙方设备至2019年阴10月20日左右止。租赁期满，甲方将设备完好交给乙方结清租金并办理退场手续……；三、付款方式及支付期限：1、设备进场需交清进（退）场费，每月租金应在30号之前交清，否则视甲方违约，乙方有权停止机械运行或收回机械设备，并由甲方承担经济损失和有关责任……”。原告周辉庭审中向本院提交被告刘辉出具的欠条一份，内容记载为：“今欠周辉（）冷再生租金122200元，大写壹拾贰万贰仟贰佰元,月息2%，本人承诺于2020年元月20日之前付清。如到期未付清，由周辉住所地人民法院管辖，并由本人承担律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的作用。担保人的担保期限至租金本息还清之日。欠款人：刘辉身份证号码（）经手人：刘辉2019年12月6日从2019年12月6日起之后微信转账或银行卡转账为准，从122200元中扣除刘辉”。庭审中，原告周辉自认被告已支付租赁费用44800元，被告尚欠租赁费用77400元，原告周辉自愿放弃400元，只向被告刘辉主张支付租赁费77000元。本院认为，诚信是中华民族的传统美德，是社会主义核心价值观的重要内容，是为人之本，立业之基。因此，诚信是人们应当遵守的道德义务。违背诚信，将受到道德和良心的谴责，社会的唾弃。同时诚信也是人们应当遵守的法律义务。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，人们在民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一等相关刑法条文、司法解释及相关法律规定，当事人、诉讼代理人及其他诉讼参与人在诉讼活动中，违背诚信原则，作虚假陈述、提交虚假证据等，进行虚假诉讼的，将受到法律的制裁，可以罚款、拘留、直至追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方签订《机械设备租赁合同》，且明确约定租赁期间自2019年4月26日至2019年阴10月20日左右止，年租赁费用按25万元进行计算。原告周辉将“锐马重工牌”路面冷再生机（型号为RZ530）交付被告刘辉使用，被告刘辉向原告周辉支付部分租金，经原被告双方结算，被告刘辉向原告周辉出具欠条，可以证实双方之间成立租赁冷再生机合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。原被告双方均应当秉承诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告周辉履行了将“锐马重工牌”路面冷再生机（型号为RZ530）交付给被告刘辉使用的义务，被告刘辉因此应当按照约定及时支付租赁使用期间的租金，原告周辉诉请被告刘辉给付冷再生机租赁费用77000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，原告周辉诉请主张被告刘辉支付以77000元为本金，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止按照年利率10%计息标准计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告周辉租赁费77000元及利息（利息以77000元为基数，自2020年7月1日起至被告刘辉实际给付完毕本金之日止，按照年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元。由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二一年七月六日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执245号申请执行人惠培亿，男，1992年5月28日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾新庄洼村民委员老君寺村民小组村民，住甘泉县下寺湾村，公民身份证号610627196005200196。被执行人宋巨平，男，1971年11月18日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县下寺湾甘沟河村委员会李泉村村民小组村民，住该村，公民身份证号610627196308130092。本院在执行惠培亿与宋巨平民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人宋巨平发出执行通知书，责令被执行人宋巨平支付申请执行人惠培亿损失费147102.38元，并承担本案案件受理费199.5元、执行费2106.5元。在执行过程中双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年七月十五日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1111号申请执行人：刘小晓，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人。申请执行人刘小晓与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中,（2021）湘0224民初577号民事调解书已经生效，并立案执行。由于被执行人陈青华名下涉案众多，且其名下财产本院正在处置中，待陈青华名下财产处置后如有剩余价值，再参与分配。因此申请执行人于2021年7月13日向本院提交撤回执行申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十一日书记员  王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3613号 原告：黄裕贲，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。    被告：向业万，1980年1月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告黄裕贲与被告向业万劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，于2021年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄裕贲撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告黄裕贲负担。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月二十七日 书  记  员  龚实淼  - 1 -
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1055号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：王某志原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告王某志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告王某志到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币28253.65元及逾期利息15558.02元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为13938.46元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1619.56元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计43811.67元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币38176元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.12%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币32000元。2018年8月10日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告王某志作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.12%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年4月4日向被告的银行卡内转入借款人民币32000元。2018年5月4日-2018年8月10日被告共还款5100.88元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1055号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在43267.78元限额内进行财产保全。保全申请费453元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费433元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18012号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田艳红，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：尹鹏，男，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市南岸区。原告中银消费金融有限公司与被告尹鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼。被告尹鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80 989.82元；2、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1433.52元（以80 989.82元为基数，按年利率21.24%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月31日为4859.39元；4、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2429元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200 000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.24%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任、律师费等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告尹鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2017年12月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告尹鹏（借款人、乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200 000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.24%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在8万元到9万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2017年12月16日向被告放款200 000元，被告尹鹏贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年6月1日之后未按约定还款。截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金80 989.82元。另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2429元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告尹鹏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年9月27日的本金80 989.82元，截至2020年5月31日的利息1433.52元，并支付逾期还款利息（从2020年6月1日起至本金还清之日止以尚欠本金80 989.82为基数，按年利率24%计算）。被告尹鹏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80 989.82元及截至2020年5月31日的利息1433.52元；二、被告尹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月1日起至本清时止的利息（以本金80 989.82元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告尹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2429元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021.4元（已减半收取），由被告尹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    韩  超                               二○二一年七月二十一日    书  记  员    韩  婷- 1 -
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15169号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：阮建彬，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告阮建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15169号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：阮建彬，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告阮建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1003号之一申请执行人:庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郭忠华，男,1969年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：郭彬榆，男,1991年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人庄亚利与被执行人郭忠华、郭彬榆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初4431号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币38000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月二十三日书记员  林仙芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周吉萍，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周吉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周吉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,627.48元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息20,395.76元、分期付款手续费9,786.76元、逾期还款违约金25,575.72元，并偿付以欠款本金119,627.48元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为175,385.72元。被告周吉萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月12日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：119,627.48元；2、利息：20,395.76元；3、逾期还款违约金：25,575.72元；4、分期付款手续费：9,786.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,627.48元；二、被告周吉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,692.55元，减半收取计1,346.27元，由被告周吉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2361号原告：高荣剑，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽义宾工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市市辖区经济技术开发区。法定代表人：周东升。原告高荣剑与被告安徽义宾工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告高荣剑的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告安徽义宾工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元并自起诉之日起以45000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计付利息至付清之日止;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年5月,被告安徽义宾工程建设有限公司(以下简称义宾公司)中标“2019年坡耕地水土流失综合治理工程IV标段(隘口乡清河村片)”的施工项目,因公司资金出现周转困难,无经济能力缴纳项目的履约保证金。于2019年5月24日向原告提出借款45000元,后原告通过银行转账向被告的法定代表人周东升的徽商银行账户提供了借款45000元。当日，被告向原告出具了借款条据。后原告要求被告归还在2019年5月24日的借款45000元,被告未支付。原告为维护自身合法权益,故起诉,请求支持原告的诉讼请求。义宾公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，义宾公司因需资金周转向高荣剑提出借款45000元。高荣剑通过其在中国银行股份有限公司宿松支行的账户向义宾公司法定代表人周东升的账户转入45000元。当日，义宾公司向高荣剑出具借条一张。内容为：“借条/今借到高荣剑现金肆万伍仟元整（45000.00元）。该款已于2019年5月24日通过高荣剑的中行账户汇入安徽义宾工程建设有限公司法人周东升的账户中。/借款人：安徽义宾工程建设有限公司（该处加盖义宾公司公章）/2019年5月24日。”后高荣剑多次催讨均未果，故于2021年5月18日起诉来院，望判如所请。诉讼中，高荣剑向本院申请财产保全并提供了担保财产。本院于2021年5月26日作出（2021）皖0826民初2361号民事裁定，裁定冻结义宾公司在宿松县公共资源交易中心“宿松县2019年坡耕地水土流失综合治理工程IV标段（隘口乡清河村片）”项目中享有的返还履约保证金45000元。另查明，2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。上述事实有高荣剑提交的其身份证复印件、营业执照复印件、借条、银行汇款业务回单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据复印件及高荣剑的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，高荣剑与义宾公司之间的民间借贷关系合法有效。高荣剑向义宾公司给付45000元借款后，义宾公司应依约偿还借款，义宾公司未偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，故高荣剑主张义宾公司偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。关于利息。双方未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，双方未约定还款日期，高荣剑向本院起诉应视其向义宾公司主张还款，故高荣剑主张自2021年5月18日起按年利率3.85%计算利息至还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。义宾公司未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽义宾工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高荣剑借款本金45000元，并自2021年5月18日起按年利率3.85%计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，合计933元，由被告安徽义宾工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  付 蓉二〇二一年七月十三日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初2361号安徽义宾工程建设有限公司：原告高荣剑与被告安徽义宾工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：34082621ZXC007544680。二〇二一年七月十三日附二：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初846号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：罗北秀，女，1983年12月19日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区。原告唐光华与罗北秀侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年6月27日，原告唐光华变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐光华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光华负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月二十日代书记员（ 陈颖 欣）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1198号原告：陈波，男，1987年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：杨君，女，1988年8月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告陈波、杨君与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告陈波、杨君于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波、杨君撤诉。案件受理费453元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计533元（原告已预交），由原告陈波、杨君负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1844号原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自流井区檀木林街87号。法定代表人：辛蓬，男，总经理。委托诉讼代理人罗志刚，男，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人罗琨，男，四川新大律师事务所律师。被告：刘琼英，女，1965年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被告刘琼英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二一年七月三十日书记员 刘晓霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5878号原告：曹某某，男，被告：张某某，男，原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5％计算至兑付完毕时止，兑付时减去已付利息5700元,现暂计利息8100元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5％（月息300元），未约定还款期限。借款后，被告共计向原告偿还利息5700元（其中2700元利息原告备注在借据背面，之后被告又偿还利息3000元），未有提前付息情况，剩余本息经原告索要未果，为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告张某某辩称：借款属实，约定利息属实，已付利息金额不属实，被告已支付利息6600元，其中3000元是本金，原、被告中途协商过，该笔借款不再有利息，被告赶今年还3000元，明年还3000元，于2023年还清。原告向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2017年8月7日向原告借款20000元，并约定月利率为1.5％的事实。被告张某某未向法庭提交证据经庭审质证被告对原告所举证据无异议。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年8月7日，被告向原告借款20000元，并约定月利率为1.5％（月息300元），未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还了6600元，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，故原告有权利向被告索要借款。本案中，被告抗辩其所还款项中的3000元系借款本金，原告持有异议，被告亦未能举证证明其主张，根据原《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条规定，借贷双方对还款或息或本未明确约定的，按先息后本方式抵充，故对被告该抗辩不予认可。关于利息，被告已还部分不足以支付之前所产生的利息，故应认定被告已还款项均是利息，经计算，被告将利息清偿至2019年6月7日，未付部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，从2019年6月8日起至2020年8月19日，被告应按年利率18％（月利率1.5％）向原告支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告从2020年8月20日起应按原告起诉时被告应按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％）向原告支付利息至兑付完毕时止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告曹某某偿还借款本金20000元及利息（从2019年6月8日起按年利率18％计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月三十日书记员  李小双
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人：蔡秀玉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊美芳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：赖文琴，女，该支行员工。被告：严智豪，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行（以下简称“邮储银行永定支行”）与被告严智豪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。邮储银行永定支行诉称，2017年5月9日，严智豪向邮储银行永定支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签字确认，申明接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的各种规则。之后，严智豪领取了信用卡，卡号为62×××81，信用额度19000元。《领用合约》第三条约定，邮储银行永定支行有权收取相关的费用，而具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。根据第五条第5款，严智豪超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行永定支行因催收或委外催收而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等）应由严智豪承担。严智豪的信用卡于2017年6月8日开户并使用，但自2018年4月18日这期账单开始逾期没有还款，截至2021年6月8日尚欠本金18943元、利息2182.29元、费用2792.24元，共计23917.53元。严智豪未能按时、足额还款已构成违约，经邮储银行永定支行多次催收至今仍未偿还，故向法院诉请：一、依法判令严智豪立即偿还邮储银行永定支行截至2021年6月8日信用卡欠款合计23917.53元，其中本金18943元、利息2182.29元、费用2792.24元，并支付自2021年6月9日起至款清之日止，以本金18943元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，按最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）计算违约金；二、本案诉讼费由严智豪承担。严智豪未应诉答辩。本院经审查认为，邮储银行永定支行提交的其与严智豪签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“双方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效。邮储银行永定支行提交的严智豪签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中详细载明严智豪所在单位位于上杭县白砂镇，申请表“银行专用栏”处有邮储银行永定支行工作人员在“亲见签名”、“亲访单位”处打钩，邮储银行永定支行亦在庭审中陈述案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方于上杭签订，故本案依法应由福建省上杭县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省上杭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 晓二〇二一年七月二十九日书记员 彭文英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4003民初1712号 原告：徐胜，男，1992年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：范真理，男，1987年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告徐胜与被告范真理劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，经本院通知原告徐胜预交案件受理费，原告徐胜当庭以本案已另案解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐胜撤回起诉处理。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   何 露 露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3038号原告：王某1，现住大同市。委托代理人：王某2，大同市广源法律服务所律师。刘志强，1957年8月25日出生，现住平城区花园里30楼2单元4号。本院在审理原告王某1与被告刘志强民间借贷纠纷一案，原告王某1于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志强的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告负担。审判员 李晨光二〇二一年七月七日书记员 马晓茜
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执466号申请执行人：赵福先，女，汉族，1970年7月10日生，贵州省晴隆县人。被执行人：罗高品，男，汉族，1959年8月6日生，贵州省晴隆县人。本院在执行赵福先申请执行罗高品借款合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1485号民事判决书，被执行人罗高品支付申请执行人赵福先35338.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人赵福先的债权实际实现0元，未实现35338.00元。本院认为，本案中申请执行人赵福先享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月六日书记员 张召辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1432号原告：程平，女，1971年2月19日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：陈占营，男，1974年2月19日出生，住新疆五家渠市。被告：五家渠新鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠前进路，统一社会信用代码：916590047734698631。法定代表人：徐永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。原告程平与被告五家渠新鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告程平于2021年7月12日向本院提出撤回对被告五家渠新鑫房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程平撤诉。案件受理费38元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计118元（原告已预交），由原告程平负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月十二日书记员 张瑞霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1212号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。主要负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍宏彬，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭杨，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人伍宏彬、郭杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司以伍宏彬承诺同意减少赔偿5000元为由，于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊英审 判 员 杨炎审 判 员 孙晖二〇二一年七月二十六日法官助理 彭芬书 记 员 余芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9832号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。被告：俞成琳（曾用名俞日标），男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告中乔体育股份有限公司与被告俞成琳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中乔体育股份有限公司于同年7月27日以与被告俞成琳达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审判员  吴雅莉二〇二一年七月二十八日书记员  丁婉冷附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                          (2021)渝0192民初7605号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      樊 雯 龑                              二○二一年七月十二日                    法  官  助  理      周 相 杜                    书    记    员      贺    晶  - 1 -
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1088号申请执行人：苏庆华，男，1991年5月1日生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，租住江苏省常州市新北区。委托代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：田园，男，1981年11月10日生，身份证号320124198111100037,汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。申请执行人苏庆华与田园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5350号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人田园向申请执行人苏庆华支付拖欠的货款261500.69元。该款，被执行人于2021年1月1日向支付150000元，于同年2月12日前支付30000元，余款81500.69元于2022年1月1日前付清，同时承担律师费8000元。如被执行人有任一期未按约履行付款义务，则申请执行人可以以261500.69元的未履行的部分为标的申请强制执行；被执行人承担诉讼费1366元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年七月十四日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户。（自2021年7月14日至2022年7月13日止）。查封被执行人名下登记车牌苏Ｄ3××××车辆，查封期限贰年。（自2021年3月23日至2023年3月22日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2087号原告：张正贵，男，1976年2月27日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告：刘美，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：周小群，女，1980年9月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告张正贵与被告刘美、周小群承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后。原告张正贵于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正贵申请对被告刘美、周小群撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正贵撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张正贵负担。审判员  周涛裕二〇二一年七月六日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2087号原告：张正贵，男，1976年2月27日出生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告：刘美，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：周小群，女，1980年9月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告张正贵与被告刘美、周小群承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后。原告张正贵于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正贵申请对被告刘美、周小群撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正贵撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张正贵负担。审判员  周涛裕二〇二一年七月六日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3661号原告徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人骆新超，该行董事长。委托代理人王培旺，男，1991年1月23日生，汉族，该支行员工，住。被告董印，男，1972年4月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告刘红，女，1974年1月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告权芹龙，男，1975年8月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告鹿伟伟，男，1983年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告董印、刘红、权芹龙、鹿伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二十九日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1229号原告：刘石火，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。被告：福建鸿昊建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇东门街东后巷30号(长汀县委党校办公楼2栋1楼)，统一社会信用代码913508000603762610。法定代表人：卢新棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓欢，福建闽创律师事务所实习律师。被告：廖升应，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘石火与被告福建鸿昊建设工程有限公司、廖升应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月30日，原告刘石火向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘石火的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘石火撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘石火负担。审判员  范球生二〇二一年七月一日书记员  罗 丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2825号原告：田吉树，男，1987年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安启爱教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘转俐，该公司执行董事兼总经理。被告：苍少坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田吉树与被告西安启爱教育科技有限公司、苍少坤教育培训服务合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，按照原告提供的被告地址及本院查询的被告登记住所地送达未果，二被告下落不明，本院穷尽了送达途径后仍未能向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院通知原告田吉树在2021年5月25日前交纳公告费用，至本院宽限的最后期限6月18日前，原告仍拒不交纳公告费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，公告费属于当事人应交纳的诉讼费用。交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院释明后，仍拒绝交纳公告费的，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后由原告负担25元（原告已预付）。  审    判    员     闵永军 二〇二一年七月十六日                     书    记    员    高  瑞 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8525号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：姚冰，女，1989年12月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告姚冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告姚冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28556.42元及自2018年7月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28556.42元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为18238.03元；以上合计暂为46794.45元；2、诉讼费用由被告承担。姚冰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3574589417003。3、贷款时间：2018年1月10日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.119%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1178.8元。13、首次还款日：2018年2月10日。14、约定送达地址：天津静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月10日2、已偿还期数：5期3、逾期之日：2018年7月10日4、合同约定到期日：2022年7月10日5、逾期时未偿还本金：28556.42元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告姚冰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28556.42元及自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息（以28556.42元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6754号原告：薛炳信，男，汉族。被告：张生武，男，汉族。原告薛炳信与被告张生武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告薛炳信到庭参加了诉讼，被告张生武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛炳信提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告因资金周转向原告借款5万元，有被告出具的借据为证。之后近六年来，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，至今分文未付，故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告张生武未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2015年8月27日，被告因做生意需要资金通过亲戚介绍向原告借款5万元，借据上未明确约定利息。借款后被告未向原告偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，被告应履行向原告偿还借款的义务。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告张生武于本判决生效之日起五日内向原告薛炳信偿还借款5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张生武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月二十七日书记员  王庆娃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204财保51号之一申请人：克拉玛依利德奥物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区金龙镇养殖基地百花新村3区10号。法定代表人：谢一檩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马培惠，女，1968年7月24日出生，土家族，克拉玛依利德奥物业服务有限公司文员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被申请人：钱先同，男，1979年12月11日出生，汉族，高中文化，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。申请人克拉玛依利德奥物业服务有限公司根据已经生效的（2021）新0204民初551号民事调解书，于2021年7月28日向本院申请保全，请求对被申请人钱先同所有的位于克拉玛依市白碱滩区金龙镇集XXX房屋进行保全。本院经审查认为，申请人克拉玛依利德奥物业服务有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封钱先同所有的位于克拉玛依市白碱滩区XXX房屋的产籍手续。案件申请费98元，由申请人克拉玛依利德奥物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   贾志茵二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   钱 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4906号原告：上海帷卿信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏汝帷，经理。被告：付乃文，女，2001年1月16日出生，汉族，户籍地长春市。原告上海帷卿信息科技有限公司与被告付乃文租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海帷卿信息科技有限公司的法定代表人夏汝帷到庭参加诉讼，被告付乃文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海帷卿信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付任天堂Switch游戏机赔偿款2,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“上海帷卿信息科技有限公司(享玩)”。2021年1月4日，被告通过人人租机平台向原告租用一部任天堂Switch游戏机，租期从2021年1月7日至2021年2月5日，后续租至2021年3月5日，第一期租金135元，续租租金126元，总租金261元。原告已按约定于2021年1月5日寄出设备(物流单号：SFXXXXXXXXXXXXX)。被告于2021年1月7日签收了该设备。被告虽已支付第一期租金但未支付续租租金亦未归还设备。2021年5月5日，被告已逾期超过118天，原告多次联系被告，要求被告按约定支付赔偿款2,000元，但均遭到被告拒绝。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及原、被告签订的《租赁服务协议》第12.3条约定，被告已构成严重违约；根据《租赁服务协议》第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日内向原告支付设备赔偿款2,000元(赔偿款=租赁设备押金2,000元-已付押金0元)。被告付乃文未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(福建分公司)(丙方)三方签订《租赁服务协议》(以下简称“协议”)，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方租赁任天堂Switch游戏机，租期为2021年1月7日至2021年2月5日，租金单价135元，总租金135元，设备原押金2,000元，已付押金(已冻结)0元。协议2.4约定，甲方产品租金收取方式分两种：一期及多期。乙方提交订单时至少需支付一期租金。丙方在下一个交租日期自动从乙方的注册账户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，但须经过乙方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日账户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。协议4.1约定，租赁期限届满后，乙方需要续租的，可以申请续租即在“我的订单”找到待归还的设备，点击续租按钮，甲方同意后，乙方继续按原租赁协议约定的标准支付租金，无需另行支付押金。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，视为乙方严重违约：(3)租赁期限届满后，乙方未归还设备且未申请续租超过7个自然日。(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。协议12.4条约定，在乙方失信或严重违约的情况下，甲方有权要求乙方马上归还设备并支付逾期租金和逾期租金30%的违约金；若乙方无法归还设备，应按以下标准向甲方赔偿：(2)乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，赔偿款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，赔偿款=总租金-已付押金。协议17.1约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址为准(乙方为自然人时)。自书面通知交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4约定，甲乙双方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，原告按照被告在协议中约定的送达地址将合同约定的租赁设备通过邮寄方式交付给被告使用，被告于2021年1月7日签收。该商品未设置可买断。被告于2021年1月4日支付租金135元，协议约定的租赁期限届满后，被告申请续租至2021年3月5日，但未支付续租租金，亦未归还设备。原告通过短信要求被告寄回设备未果，遂涉诉。以上事实，由原告提供的入驻商家认证界面截屏、《租赁服务协议》、订单记录及商品信息截屏、续租信息截屏、账单详情及扣款明细截屏、快递单据及签收底单、短信截屏及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告与案外人之间的《租赁服务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付设备，租赁期限届满后，被告申请续租但并未按约支付租金，亦未归还设备，显属违约，被告应按照协议约定向原告进行赔偿。涉案设备不支持买断，且双方亦未达成买断约定，赔偿款的计算方式为商品押金减去已付押金。合同约定的商品押金为2,000元，减去已付押金0元，赔偿款依合同约定为2,000元，现原告主张被告支付租赁设备赔偿款2,000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告付乃文未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付乃文于本判决生效之日起十日内给付原告上海帷卿信息科技有限公司任天堂Switch游戏机赔偿款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付乃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐琼花法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1449号原告：新疆地王物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠青经开南区北京路1309号新疆总部基地10栋1单元301室等，统一社会信用代码：91659004MA780GR96A。法定代表人：王科，该公司经理。委托诉讼代理人：林雄珍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘羽，该公司员工。被告：蒋璐，女，1992年7月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆地王物业服务有限公司五家渠分公司与被告蒋璐民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告新疆地王物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆地王物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 徐 瑜二〇二一年七月七日书记员 张瑞霞
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6236号陈瀚林与四川省智慧交通科技有限责任公司劳动争议一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2795号之一申请执行人：陈煌江，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许文兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈煌江与被执行人许文兰民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初630号民事判决书，被执行人许文兰应支付申请执行人陈煌江款项19700.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿