湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初158号 原告：方学文，男，1954年11月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县大塘镇。 委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘雪梅，湖南南燕律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：胡硕，男，1977年7月31日出生，汉族，湖南省桂东县人，司机，住桂东县沤江镇。 被告：桂东县锦程公共汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91431027689518626W，住所地：湖南省桂东县沤江镇长寿路1号。 法定代表人：李华新，经理。 委托诉讼代理人：谭康桥，系该公司职工，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码：914310008877609745，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，总经理。 委托诉讼代理人：蒋义超，该公司员工，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈亚明，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：张建龙，男，1980年2月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，司机，住桂东县大塘镇。 被告：江西省遂川县玉华混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360827698498305G，住所地：江西省吉安市遂川县砂子岭工业园区。 法定代表人：卢鸿，总经理。 委托诉讼代理人：黄绍军，系该公司职工,代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300008837637056，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南亁越律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告方学文与被告胡硕、桂东县锦程公共汽车有限责任公司（以下简称“锦程公汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险公司”）、张建龙、江西省遂川县玉华混凝土有限公司（以下简称“玉华混凝土公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学文及委托诉讼代理人罗再华，被告锦程公汽公司的委托诉讼代理人谭康桥、被告人保财险公司的委托诉讼代理人蒋义超和陈亚明、被告张建龙、被告玉华混凝土公司的委托诉讼代理人黄绍军、被告平安财险公司的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼,被告胡硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡硕、锦程公汽公司、张建龙、玉华混凝土公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，共计280331.04元；2、请求判令被告人保财险公司、平安财险公司分别在保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告胡硕、锦程公汽公司、张建龙、玉华混凝土公司自行承担；3、由六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日12时39分许，被告胡硕驾驶湘L10616D号大型新能源汽车（车辆所有人为被告锦程公汽公司)，在桂东县106国道2010KM+200M处超越原告驾驶的普通二轮摩托车后，因乘客要求下车而靠边停车，原告驾驶的普通二轮摩托车驶向左侧车道后与相对方向被告张建龙驾驶而来的赣D49018号重型非载货专项作业车（车辆所有人为被告玉华混凝土公司）相撞，造成原告受伤、普通二轮摩托车、赣D49018号重型非载货专项作业车受损的交通事故。原告受伤后被送往桂东县人民医院诊治，原告住院24天出院。经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右髋臼骨折；3、右髂骨及趾骨上下支骨折；4、右胫骨平台骨折；5、右腓骨头粉碎性骨折；6、右股骨头坏死；7、肺部感染；8、2型糖尿病；9、头皮血肿；10、高血压。2020年11月3日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告分别构成九级、十级伤残，伤休期300天，护理期180天，营养期150天，出院后3个月康复及促骨折愈合治疗，预计每月费用1500元。对此次交通事故，经桂东县***交通警察大队作出了第431027120200000010号交通事故认定书，原告承担主要责任，被告胡硕、张建龙承担次要责任。另被告胡硕驾驶的湘L10616D号大型新能源汽车系被告锦程公汽公司所有，在被告人保财险公司购买了交强险和商业险，且在保险期限内；被告张建龙驾驶的赣D49018号重型非载货专项作业车系被告玉华混凝土公司所有，在被告平安财险公司购买了交强险和商业险，且在保险期限内。根据《保险法》的规定，被告人保财险公司、平安财险公司应在保险范围内代为被告胡硕、锦程公汽公司、张建龙、玉华混凝土公司赔偿原告的损失，不足部分由被告胡硕、锦程公汽公司、张建龙、玉华混凝土公司自行承担。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告胡硕未到庭参加诉讼，既没有向本院提供书面答辩状，亦未提供本案相关证据。 被告锦程公汽公司辩称，1、答辩人应湘L10616D车已在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制责任险、100万保额的商业第三者责任险（含不计免赔率），相关的湘L10616D行驶证有效、所聘驾驶人具备相关驾驶资质，本次发生时间、原因均在保险保障范围内，根据《保险法》第六十五条的规定，答辩人应负的所有赔偿责任均由被告人保财险公司承担，而非原告所述除了保险赔偿外的剩余部分，还应与其再按40%比例承担；2、原告诉求过高，应予核减，请求法庭驳回原告不合理的诉请。 被告人保财险公司辩称，1、湘L10616D车在答辩人处投保了交强险、100万保额的商业第三者责任险，答辩人在保险责任范围内依法承担合理合法的保险赔偿责任；2、原告诉求过高，答辩人认为应当根据2021年1月18日湘高法（2021）2号文件计算本次交通事故的损失，超出部分请法庭予以核减；3、我公司对原告诉请的责任比例划分有异议，属错误划分，没有法律依据。 被告张建龙辩称，我对本次事故基本事实没有异议，我是在工作中发生的意外，我的赔偿责任应由我公司来承担。 被告玉华混凝土公司辩称，1、对本次事故基本事实没有异议，被告张建龙系在工作中驾驶车辆发生的意外，被告张建龙的赔偿责任由我公司承担；2、本次交通事故的根本原因是原告无证驾驶机动车上路，其自身应该承担80%的责任，我公司承担10%的责任；3、我公司购买了交强险和第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由我公司赔偿；4、原告赔偿清单中要求过高的部分，请法庭根据湖南省的赔偿标准据实进行核定；5、我公司在原告治疗期间已经垫付医疗费40000元，后续保险公司付我公司10000元，我公司实际垫付30000元，请法庭在处理案件时将此垫付款一并给予处理。 被告平安财险公司辩称，1、本案责任的划分，原告负主要责任；本案的实际情况，是原告的过错导致，其因承担80%责任，我公司只承担10%的责任；2、事故发生后，我公司支付了原告医疗费10000元，该款是通过玉华混凝土公司进行支付；3、玉华混凝土公司在我公司投了100万第三者责任险；4、原告提出的诉求过高；5、我公司不承担本次的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3《病历资料》、《医疗费票据》、《住院费用汇总清单》，该组证据证明原告的伤情、住院天数及住院期间花费的医疗费等基本情况，故对该份证据本院予以认定；证据4《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》，该组证据是由国家正规机构出具，虽被告提出异议，但没有申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定；证据5《NO.3334452收据》，该证据证明原告购买案涉普通二轮摩托车时的花费，原告没有提供车辆受损修理的正规票据，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日12时39分许，被告胡硕驾驶湘L10616D号大型新能源汽车在桂东县国道106线2010KM+200M处超越原告方学文（无证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车后，因乘客要求下车而靠边停车，原告驾驶的摩托车驶向左侧车道后与相对方向被告张建龙驾驶的赣D49018号重型非载货专项作业车相撞，造成原告受伤、普通二轮摩托车与赣D49018号重型非载货专项作业车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往桂东县人民医院救治，共住院治疗24天，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右髋臼骨折；3、右髂骨及趾骨上下支骨折；4、右胫骨平台骨折；5、右腓骨头粉碎性骨折；6、右股骨头坏死；7、肺部感染；8、2型糖尿病；9、头皮血肿；10、高血压。2020年9月8日，桂东县***交通警察大队作出第431027120200000010号《交通事故认定书》，认定原告方学文承担此次事故的主要责任，被告胡硕、张建龙分别承担此次事故的次要责任。2020年11月3日，原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，分别构成九级、十级伤残，伤休期300天，护理期180天，营养期150天，出院后3个月康复及促骨折愈合治疗，预计每月费用1500元。 另查明，被告胡硕驾驶的湘L10616D号大型新能源汽车系被告锦程公汽公司所有，在被告人保财险公司购买了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），且在保险期限内；被告张建龙驾驶的赣D49018号重型非载货专项作业车系被告玉华混凝土公司所有，在被告平安财险公司购买了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），亦在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害，经桂东县***交通警察大队认定，原告方学文负此次事故的主要责任，被告胡硕、张建龙分别负此次事故的次要责任，该《交通事故认定书》事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认；被告胡硕受聘于被告锦程公汽公司，所驾驶的车辆为被告锦程公汽公司所有，该车在人保财险公司投保了交强险、商业三者险；被告张建龙受聘于被告玉华混凝土公司，所驾驶的车辆为被告玉华混凝土公司所有，该车在平安财险公司投保了交强险、商业三者险，此次交通事故均发生在保险期限内，故原告的合理损失由人保财险公司、平安财险公司分别在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司、平安财险公司按照商业三者险条款在责任限额内按合同约定赔付。参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2020年）湖南省相关赔偿标准，本院对原告主张的损失认定如下：本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：根据发票确认为48941.19元，保险公司主张扣除15%的超出基本医疗保险同类用药标准的用药费用，未提供合理依据，本院不予采纳；2、误工费：交通事故发生时，原告方学文已达65周岁以上，达到法定退休年龄，且原告亦未举证证明其收入状况，故对其该项主张，本院不予支持；3、住院伙食补助费：确认为1440元（60元/天×24天）；4、营养费：根据司法鉴定意见书确定需要补充营养的天数为150日，确认为9000元（60元/天×150天）；5、护理费：根据司法鉴定意见书确定为180日，确认为32949元（180天×66816元/年÷365天）；6、残疾赔偿金：参照2020年城镇居民人均可支配收入41698元/年，确认为122592.12元（41698元/年×14年×21%）；7、精神抚慰金：10500元（5000元/级×2.1）；8、交通费：酌情认定为1000元；9、鉴定费：1900元；10、后续治疗费、车辆维修费，因该二项费用未实际发生，如日后确需继续治疗及维修车辆，原告可另行主张。以上损失，共计228322.31元，扣除被告玉华混凝土公司垫付的30000元和被告平安财险湖南分公司支付的10000元外，由被告人保财险公司、平安财险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔付原告188322.31元，被告玉华混凝土公司垫付的30000元，由被告平安财险公司直接支付给被告玉华混凝土公司。 综上，本院对原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方学文114161.155元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方学文74161.155元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内给付被告江西省遂川县玉华混凝土有限公司垫付的30000元； 四、驳回原告方学文的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5505元，适用简易程序减半收取2752.5元，由原告方学文负担552.5元，被告桂东县锦程公共汽车有限责任公司负担1100元，江西省遂川县玉华混凝土有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二一年七月六日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。