福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初1284号原告：黄桦清，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽梅，福建瀛莱律师事务所实习律师。被告：吴建章，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄桦清与被告吴建章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄桦清的委托诉讼代理人李素珍、黄丽梅、被告吴建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桦清向本院提出诉讼请求：1.判令吴建章立即偿还黄桦清借款本金100万元及自2016年1月11日起至2020年8月19日止按月利率2%、2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计付利息(利息暂计至2021年5月11日为1228404元)。2.判令吴建章立即偿还黄桦清借款本金12万元及自2016年5月15日起至2020年8月19日止按月利率2%、2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计付利息(利息暂计至2021年5月10日为137472.48元)。3.判令吴建章承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：吴建章于2011年5月5日向黄桦清借款10万元，2011年7月7日向黄桦清借款10万元，黄桦清均以现金形式将款项交付给吴建章，吴建章分别向黄桦清出具借条，约定上述借款的利息为月息两分，吴建章按月支付利息4000元至2015年12月；吴建章于2011年12月20日向黄桦清借款50万元，并向黄桦清出借条一份，约定借款利息为月息两分，同日黄桦清依约将借款转入吴建章银行账户内，吴建章按月支付利息1万元至2015年12月；吴建章于2014年3月10日向黄桦清借款30万元，并向黄桦清出借条一份，约定借款利息为月息两分，2014年3月14日黄桦清依约将借款转入吴建章银行账户内，吴建章按月支付利息6000元至2015年12月；上述借款共计一百万元整，利息每月两万元。2016年5月13日吴建章向黄桦清出具一份确认书，确认其向黄桦清借到上述借款及应付两分利息。2016年5月15日，吴建章又向黄桦清借款12万元，黄桦清以现金形式将款项交付给吴建章，吴建章向黄桦清出具借条一份，约定该借款的利息为月息两分，但至今未向黄桦清偿还任何借款本息。综上，自2016年1月起，吴建章向黄桦清借款的100万元就未再向黄桦清支付任何借款本息；吴建章于2016年5月15日借款的12万元，从未向黄桦清支付任何借款本金及利息，上述款项经多次催讨，吴建章均未归还借款本息，为维护黄桦清合法权益，特诉至法院，望判若所请!吴建章辩称，2016年5月15日借款12万元不存在，吴建章共向黄桦清借款100万元，且2020年12月4日还款10万元。本院经审理认定事实如下：吴建章与黄桦清系朋友，2011年5月5日、2011年12月20日、2014年3月10日，吴建章分别向黄桦清借款10万元、50万元、30万元，并分别出具借条交黄桦清收执；2011年7月7日，吴建章出具一张金额为10万元的借条交案外人蔡红收执，庭审中，黄桦清陈述其代吴建章向蔡红偿还了该10万元，借条由其持有。经与蔡红核实，其表示该借款10万元确已由黄桦清代为偿还。2016年5月13日，黄桦清与吴建章对上述4笔借款进行确认:吴建章共借到100万元，约定月息2分，吴建章备注说明“2011年7月1日借条上出借人蔡红，实际出借人为黄桦清，而非蔡红。”2016年5月15日，吴建章出具一张金额为12万元的借条交黄桦清收执，借条载明“今向黄桦清借人民币壹拾贰万元正月息贰分（现金）”。黄桦清陈述其以现金方式支付了该笔12万元的借款。庭审中，黄桦清自认前4笔借款（含出借人蔡红的10万元）共计100万元利息已支付至2015年12月。2020年12月4日，吴建章通过银行转账支付给黄桦清10万元。现因吴建章未还款，致诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。对双方当事人争议的主要问题，本院分析认定如下：1.关于本案借款金额，双方于2016年5月13日确认借款为100万元，2016年5月15日，吴建章又出具一张金额为12万元的借条交黄桦清收执，故借款金额为112万元，吴建章辩称2011年7月7日的借款其已向蔡红偿还、2016年5月15日的借款12万元系双方对利息的结算，并非实际借款，但其均未提供证据证明，且蔡红亦表示黄桦清代吴建章偿还10万元后其将债权转让给了黄桦清，故吴建章的前述辩解意见不予采纳。2.关于借款利息支付至何时，黄桦清提供的2013年至2016年4月的银行流水显示吴建章最后一次支付利息的时间是2015年10月12日，庭审中黄桦清自认前4笔借款共计100万元的利息已支付至2015年12月，是其对自身权利的处分，故100万元借款的利息可认定为已支付至2015年12月，吴建章辩称利息已支付至2016年，但并未提供证据予以证明，对其辩解意见不予采纳；对于2016年5月15日的借款12万元，双方约定月息2分，黄桦清称吴建章未支付过该笔借款的利息，吴建章对款项性质提出异议，并未提出有支付过该笔借款的利息，故该笔借款利息应自2016年5月15日起计算。3.关于吴建章于2020年12月4日支付的10万元应抵扣本金还是先充抵利息。吴建章支付的该笔10万元并未明确系偿还本金或支付利息，双方又未约定涉案借款本息还款抵扣顺序，吴建章尚欠黄桦清涉案借款利息，故该10万元应先抵扣尚欠利息。本院认为，黄桦清与吴建章之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。吴建章作为借款人应履行还款义务，黄桦清主张吴建章偿还借款本金112万元，合法有据，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，黄桦清主张100万元借款的利息自2016年1月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日至实际还清之日止按年利率15.4%计算，12万元借款的利息自2016年5月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止按年利率15.4%计算，标准未超过法律规定，可予以支持，但吴建章已支付的10万元应予抵扣。综上所述，黄桦清的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。吴建章的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴建章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄桦清借款112万元及相应的利息（其中100万元的利息自2016年1月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日至实际还清之日止按年利率15.4%计算，12万元的利息自2016年5月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止按年利率15.4%计算；吴建章已支付的10万元应予抵扣尚欠利息）；二、驳回黄桦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26624元，减半收取计13312元，由吴建章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭海燕二〇二一年七月十九日书记员  吴思莹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。