wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2382号原告：黄建慧，女，1977年7月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：骆丽丽，女，1979年9月5日生，汉族，住常州市新北区。原告黄建慧与被告骆丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄建慧本人到庭参加了诉讼，被告骆丽丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄建慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付房租20417元以及利息损失（2019年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的常州市新桥镇商业街235号商铺出租给被告，租期为17个月即2019年5月1日起至2020年9月30日止。被告拖欠原告部分房租20417元（租赁期间2019年10月1日至2020年9月30日）。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告骆丽丽未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年5月20日，原、被告签订《租赁管理合同》一份，约定：期限为17个月，原告将其位于常州新北区××广场××号楼××层××号××＃××商铺出租给被告；租金按年度交付（第一年度：2019年5月1日至2019年9月30日交付8507元；第二年度：2019年10月1日至2020年9月30日交付20417元）。合同签订后，原告按照约定将涉案商铺交付给被告使用，被告也按约支付了第一年度的租金8507元。合同履行过程中，被告未能按约及时支付第二年度的租金。合同到期后，涉案商铺已经交还给原告使用，但被告仍未支付租金。经原告多次催要，被告仍未能足额支付，故原告诉至法院。本院认为：原被告之间房屋租赁关系，真实存在，由原告提交的租赁合同原件及当庭陈述予以证实。原告已经涉案商铺交付被告经营使用，被告应按约及时交付租金。现被告尚欠2019年10月1日至2020年9月30日之间的租金，原告主张被告支付租金20417元的诉请，本院依法予以支持。双方约定系先付后用，故原告主张自2019年10月1日起计算逾期付款利息，符合合同约定，本院依法予以支持。原告所主张的逾期利率标准，不违反法律规定，予以支持。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄建慧20417元以及利息（自2019年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费300元，合计611元，由被告骆丽丽负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二一年七月十二日书 记 员  屠仕南
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初167号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈辉，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，高中文化，中国石化销售股份有限公司益阳分公司职工，党员，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年6月18日被桃江县某某局重新取保候审；于2021年6月25日由本院决定继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年6月24日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年5月14日12时许，被告人陈辉在桃江县××镇××庄园家中吃午饭时饮用了约四瓶啤酒。当日15时许，被告人陈辉驾驶湘ＨＦ××××号小型轿车沿桃江县桃花江镇芙蓉路由东往西行驶，途径桃花江镇芙蓉路路段时，被桃江县某某局交通警察大队桃花江中队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。当日15时25分许，民警带被告人陈辉到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量。经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人陈辉血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈辉于2021年5月14日被桃江县某某局民警传唤到案。为证实上述指控，桃江县人民检察院当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人陈辉的供述与辩解等证据。桃江县人民检察院认为，被告人陈辉违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈辉拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈辉已缴纳罚金人民币五千元。在本案审理期间，本院7月2日委托湖南省益阳市资阳区社区矫正管理局对被告人陈辉实行社区矫正社会调查评估，7月12日该局经调查评估，认为被告人陈辉无违法犯罪前科记录，社区矫正监管条件较好，再犯罪风险较低，对当地社区社会危害性较小，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人陈辉违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人陈辉犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人陈辉到案后,如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴铁梅二〇二一年七月二十日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执恢76号 申请执行人唐某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。唐某某与陈某某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）陕0324民初1229号民事调解书已于生效。唐某某向本院申请执行，请求责令陈某某：1、归还案件款50000.00元。立案执行后，本院以被执行人无可供执行财产且下落不明为由裁定终结本次执行程序。申请执行人唐某某以发现财产线索为由于2021年6月30日申请恢复执行，本院于次日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下履行完毕为由申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   卢  林  祥                            二〇二一年七月一日 书  记  员   韩      钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保541号申请人：宝鸡秦香源食品有限公司，统一社会信用代码91610304MA6X96CY89，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：张胜利，公司执行董事。委托诉讼代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。    被申请人：宝鸡市渭滨区XX路XX店，统一社会信用代码92610302MA6XDF6D49，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号。经营者：黄兵怀。被申请人：黄兵怀，住宝鸡市陈仓区。本院在审理申请人宝鸡秦香源食品有限公司与被申请人宝鸡市渭滨区XX路XX店、黄兵怀买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡秦香源食品有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市渭滨区XX路XX店、黄兵怀银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市渭滨区XX路XX店、黄兵怀银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1320元，申请人宝鸡秦香源食品有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员       冯 积 科                                                                                 二〇二一年六月十六日                                                 书 记 员      何 君 侠 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2342号之一原告：青海灵峰药业有限责任公司，住所：青海生物科技产业园区纬三路22号2号楼，统一社会代码：91632821710540837B。法定代表人：谢元，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑超超，该公司员工。被告：肖苍健，男，汉族，1982年5月17日出生，户籍地：湖南省邵东县，公民身份号码：XXX。被告：谢芳友，女，汉族，1981年10月26日出生，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码：XXX。本院在审理原告青海灵峰药业有限责任公司诉被告肖苍健、谢芳友买卖合同纠纷一案中，原告青海灵峰药业有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海灵峰药业有限责任公司以主体不适格为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海灵峰药业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1880元，本院已减半收取940元，由原告青海灵峰药业有限责任公司负担。审判长 李建萍人民陪审员 胡守菊人民陪审员 贾利平二○二一年七月二十六日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5541号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：朱楚英，男，汉族，1969年5月2日出生，系原告公司员工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：吴彩莲，女，汉族，1974年8月3日出生，住岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业）与被告吴彩莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康安物业公司的委托诉讼代理人朱楚英、彭铭望到庭参加诉讼，被告吴彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴彩莲向原告支付物业管理费6,817元、水费179元，并按照每日万分之四的标准加付从逾期之日至实际支付之日止的物业费违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为青春驿站小区的物业服务企业，被告为青春驿站小区的业主，至2019年10月31日共拖欠物业管理费、水费合计6,996元未交。被告吴彩莲未予答辩。查明的事实2016年12月29日，原告康安物业作为乙方、岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会作为甲方签订了一份《青春驿站物业服务委托合同》。合同约定：由乙方为青春驿站小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；合同期限为三年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按月缴纳，每月的15日交纳当月的物业服务费；乙方提供的日常管理与服务的内容包括：24小时受理业主及使用人报修，急修须1小时内到现场处理；建立财务制度、建立小区物业管理档案、制定小区物业管理与物业服务工作计划；对违反业主公约或政府有关规定的行为进行劝阻、制止或报有关部门处理；电梯维保必须与电梯生产厂家的维保公司签订维保合同。合同第八章特别约定：自2017年1月1日起至天福物业全部退出本小区后一月内，乙方物业服务费标准均按1.2元/月/㎡收取，天福物业全部退出本小区一月后五日内，经甲方按本合同标准考核合格（甲方未及时考核则视为合格；如连续两月考核不合格，则物业费不予调整），则自该月起，物业费恢复至合同第七条第1项标准即物业管理费高层住宅按1.4元/月/㎡、商业用户按2.6元/月/㎡收取。合同还对公共区域清洁卫生服务标准、公共区域秩序维护标准、公共区域绿化日常养护服务标准、共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务标准等进行了约定。被告吴彩莲为该小区B-1508房的业主，其房屋产权面积为143.23平方米。被告自2017年1月1日至2019年10月31日共拖欠34个月物业管理费未交。另原告主张被告还欠179元水费。2019年10月，青春驿站小区业主进行集体投票，多数业主要求康安物业公司退出小区，原告遂于2019年10月31日从青春驿站小区退场。判决的理由与结果本院认为，原告康安物业公司与青春驿站业委会签订的《青春驿站物业服务委托合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对青春驿站小区全体业主具有约束力。原告按照上述合同为被告吴彩莲提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。关于物业费的收费标准，原告主张34个月的物业费为6,817元（143.23㎡＊1.4元/月/㎡＊34个月），即原告主张按照1.4元/月/㎡收取，但原告提供的证据不足以证明物业费已上调至1.4元/月/㎡，且原告在合同未到期之前就因业主反映意见大，集体投票要求终止与原告的物业服务合同关系，可见原告物业服务存在一定的瑕疵，故本院按照原收费标准1.2元/月/㎡认定被告欠缴的物业费为5,843元（143.23㎡＊1.2元/月/㎡＊34个月）。原告要求被告支付水费179元，但原告提供的证据不能证明被告欠水费179元，对原告的此诉求不予支持。因原告物业服务确存在瑕疵，双方互有违约，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告吴彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴彩莲在本判决书生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费5,843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告吴彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年七月三十日书记员  杜 姣
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1096号刘娜：你与刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初1004号判决已发生法律效力。申请执行人刘燕燕于二〇二一年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘娜向申请执行人刘燕燕清偿借款10万元；二、案件受理费及执行费由被执行人刘娜承担开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085财保17号申请人：单洪国，男，1974年3月15日出生，汉族，穆棱市看守所职工，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。被申请人：高世福，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。申请人单洪国与被申请人高世福诉前财产保全一案，本院于2021年7月16日立案，申请人单洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单洪国撤回申请处理。审 判 员 高志刚二〇二一年七月二十七日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初2196号原告：张庆丰，男，1989年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被告：日照公路建设有限公司，住所地日照市东港区泰安路79号。法定代表人：孟令军，总经理。原告张庆丰与被告日照公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张庆丰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆丰撤诉。案件受理费张庆丰未缴纳。审判员  王海业二〇二一年七月二十八日书记员  李 娜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保298号申请人：浙江铁龙物资有限公司，住所地为浙江省宁波市大榭开发区。法定代表人：吴宁，该公司董事长。被申请人：中油吉林化建工程有限公司，住所地为吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，该公司董事长兼总经理。本院在受理申请人浙江铁龙物资有限公司与被申请人中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江铁龙物资有限公司于2021年7月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人中油吉林化建工程有限公司，或者冻结被申请人中油吉林化建工程有限公司名下银行存款人民币6631965.64元，并已提供担保。本院认为，申请人浙江铁龙物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中油吉林化建工程有限公司名下的账户内存款6631965.64元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年七月二十六日书记员  曹薇薇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执652号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。主要负责人：邓必权，该行行长。委托代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被执行人：陈金木，男，1969年9月19日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈翠虹，女，1971年9月13日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈长清，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。被执行人：李永林，男，1976年2月5日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈金木、陈翠虹、陈长清、李永林金融借款合同纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1085号民事判决书，被执行人陈金木、陈翠虹、陈长清、李永林应当向福建海峡银行股份有限公司漳平支行偿还借款本金148900元及利息（截止2019年8月5日的利息为8791.55元；其余利息自2019年8月6日起至款项还清之日止，以本金148900元及到期应付未付利息之和为基数，按年利率16.03125%计算）和律师代理费3489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、工商、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在执行过程中，依法查封被执行人陈金木名下闽Ｆ9××××号五菱牌汽车，并予以寻找，未能实际扣押。依法查封被执行人陈金木名下座落于漳平市××镇××村秋榜冷水岩自留山［所有权证号：漳林证字（2010）第1××4号］，申请执行人以该林权面积仅5亩，价值不高，拒预缴评估费，申请不处置。本院划拨被执行人陈长清银行存款4442.98元，支付本案执行费。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年七月八日书记员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4869号原告：赵贵余，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：吉林省龙腾实业有限公司，住所地吉林省长春市二道区劝农山镇。原告赵贵余与被告吉林省龙腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵贵余于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以已与被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告赵贵余撤诉。案件受理费316元（原告赵贵余已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年七月五日书记员  赵卿缘
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初3609号之一 原告：杨达永，男，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：邓元辉，男，1952年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨达永与被告邓元辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨达永于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨达永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨达永撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨达永负担。  审 判 长   蔡鹏飞人民陪审员   周映川人民陪审员   胡明伦  二〇二一年七月六日 法 官助 理   邓丽萍  书  记  员   杨  艳     1
甘肃省陇南市武都区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)甘1202执保69号郑成林、陈善良：郑成林与陈善良财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。本院已于2021年07月01日向陇南市房产管理局武都分局送达（2021）甘1202财保35号民事裁定书和（2021）甘1202执保69号协助执行通知书。至此，郑成林向本院申请执行的（2021）甘1202财保35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初276号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人王小平，男，1971年1月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地:湖南省衡南县。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市高新分局刑事拘留；2020年6月22日经该局决定被取保候审。2021年7月7日经本院决定被取保候审。 被告人甘功明，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省衡南县。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市高新分局刑事拘留；2020年6月22日经该局决定被取保候审。2021年7月7日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]Z217号起诉书指控被告人王小平、甘功明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人王小平、甘功明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日10时许，被告人甘功明在高新开发区祝融路银泰红城19栋工地做事，路过16楼时，见被害人罗某的电动车钥匙放在房间内，便乘其不备偷走钥匙后前去同栋7楼寻找被告人王小平商量盗窃电动车，两人随后骑车窜至银泰红城工地项目部附近用钥匙寻找被害人罗某的电动车，找到电动车后被告人王小平用钥匙盗窃电动车后将车骑出工地外，并在祝融路上与被告人甘功明碰头后离开现场。 2020年5月18日13时许，被害人罗某发现钥匙丢失、电动车被盗后马上报警。当日，被告人王小平向机关投案。2020年5月27日，被告人甘功明向机关投案。被盗的乖乖兔电动车系被害人罗某于2020年5月2日花了4580元购买。经衡阳市物价认证中心鉴定，被盗的红色乖乖兔电动车价值为4080元。 案发后，被害人罗某向被告人王小平、甘功明出具谅解书。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、领条、刑事谅解书等书证；被害人罗某的陈述；被告人王小平、甘功明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王小平、甘功明以非法占有为目的，盗窃他人电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小平、甘功明自愿认罪认罚，建议判处被告人王小平拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人甘功明拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王小平、甘功明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小平、甘功明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王小平、甘功明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王小平、甘功明案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人王小平、甘功明的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王小平、甘功明宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王小平、甘功明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人甘功明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈彬彬 二〇二一年七月十五日 书记员  刘钦荣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区墨脱县人民法院执行裁定书（2021）藏0423执24号申请执行人：其美，男，藏族，1979年3月29日出生，务工，户籍地西藏自治区林芝市波密县，现住西藏自治区林芝市波密县，公民身份证号码×××。被执行人：张茂均，男，汉族，1974年11月7日出生，户籍地四川省资阳市，现住址四川省资阳市，公民身份证号码×××。申请执行人其美与被执行人张茂均租赁合同纠纷一案，墨脱县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）藏0423民初30号判决书已发生法律效力。由于被执行人张茂均未履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为88500元。本案执行过程如下：1.立案受理后，本院依法通过电子送达、邮寄等方式向被执行人送达相关立案文书，均投递失败。故于2021年3月6日通过公告方式依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。2.本院通过线下查询、执行网络查控系统及委托四川省资阳市雁江区人民法院、西藏自治区林芝市巴宜区人民法院查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险、公积金等财产信息。经查询，被执行人在中国人寿保险公司购买有团体寿险，投保单位为西藏边坝县建筑建材公司，因该险种不属于收益性保险，无法执行；未查询到其他财产信息。3.由于被执行人张茂均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于同日对其采取了限制高消费措施。4.2021年6月19日本院再次通过中国农业银行墨脱县支行对被执行人名下银行存款发起查询，未查询到财产信息。5.2021年7月8日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，未查询到财产信息。6.2021年7月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。7.本案执行立案标的88500元，已执行到位0元，尚未执行标的为88500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终止本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 白玛玉珍二0二一年七月十二日书 记 员 次仁央宗
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1380号原告：绵竹市香樟林建材有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇广和村3组。法定代表人：袁非，执行董事。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：徐友明，男，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。绵竹市香樟林建材有限公司与徐友明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告绵竹市香樟林建材有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市香樟林建材有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予绵竹市香樟林建材有限公司撤诉。案件受理费2,686.00元，减半收取计1,343.00元，由原告绵竹市香樟林建材有限公司负担。审 判 员  范 丽二〇二一年七月十九日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2220号申请执行人：刘安琼，女，生于1952年11月15日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：苟发蓉，女，生于1974年8月23日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：苟发文，男，生于1972年6月30日，汉族，住四川省江油市。被执行人：王锋，男，生于1969年5月8日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781刑初204号刑事附带民事调解书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王锋的银行存款264000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费3860元从被执行人王锋处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月一日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2220号申请执行人：刘安琼，女，生于1952年11月15日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：苟发蓉，女，生于1974年8月23日，汉族，住四川省江油市。申请执行人：苟发文，男，生于1972年6月30日，汉族，住四川省江油市。被执行人：王锋，男，生于1969年5月8日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781刑初204号刑事附带民事调解书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王锋的银行存款264000元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费3860元从被执行人王锋处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月一日书记员  陈 雪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1488号原告：耿占生，男，汉族，1953年12月15日生，现住榆树市。被告：李淑荣，女，汉族，1971年4月4日生，现住榆树市。被告：严继平，男，汉族，1967年2月2日生，现住榆树市。原告耿占生与被告李淑荣、严继平民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判长 张云凯人民陪审员 代春雨人民陪审员 范焦焦二〇二一年七月十六日书记员 王宏阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初4810号原告：曲风英，女，1947年9月21日出生，汉族，住延吉市。被告：徐长立，男,1956年9月27日出生，汉族，住延吉市。原告曲风英与被告徐长立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲风英，被告徐长立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲风英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐长立立即偿还借款本金5万元及利息（自2019年12月31日至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求法院判决一切诉讼费用由徐长立承担。事实与理由：徐长立于2019年12月31日向曲风英借款5万元，经曲风英多次催要，徐长立以种种理由推脱至今没归还借款本金及利息。徐长立辩称，在2021年5月7日还了2万元。经审理查明：徐长立从曲风英处借款，2019年12月31日双方签订了借条，约定借款本金为45,000元，利息为4950元，本金共计5万元。曲风英实际向徐长立交付45,000元。徐长立于2021年5月7日向曲风英偿还了2万元。认定上述事实的证据有：借条，双方当事人的庭审陈述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐长立从曲风英处借款的事实有借条，双方当事人的庭审陈述予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。曲风英实际向徐长立交付45,000元，本院认定借款本金为45,000元。双方约定利息为月利率1.5%，徐长立于2021年5月7日偿还了2万元，至2021年5月7日的利息应为10,940.5元，多支付的利息应从本金中扣除，20,000元-10,940.5元=9,059.5元，剩余本金为45,000元-9,059.5元=35,940.5元，故本院支持徐长立应该向曲风英偿还借款本金35,940.5元及利息（自2021年5月8日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：徐长立于本判决生效后立即向曲风英偿还借款本金35,940.5元及利息（自2021年5月8日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由徐长立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年七月十五日书记员  徐佳琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执241号 申请执行人：张绪安，男，1959年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张亚林，男，1958年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。张绪安与张亚林民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亚林未按生效法律文书履行义务，张绪安向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张亚林发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人张绪安未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 101097.00 元及利息已受偿15084元，其余未受偿，执行费1416元已缴纳，本院依法对被执行人张亚林限制消费。被执行人张亚林应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月二日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初590号原告：马某，女，回族，住甘肃省临夏县.被告：闵某，男，东乡族，住甘肃省临夏县.原告马某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序。2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女孩闵xx由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费；3.依法分割共同财产位于双城滨河景苑二栋二单元1120室。事实和理由：原、被告自由恋爱于2005年4月29日按当地风俗举办婚礼，后于2018年7月5日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2007年2月11日生育女孩闵xx，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2021年2月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。被告闵某缺席未作答辩。经本院认定的事实，原、被告自由恋爱于2005年4月29日按当地风俗举办婚礼，后于2018年7月5日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2007年2月11日生育女孩闵xx，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2021年2月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今。本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某与被告闵某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进良人民陪审员  赵国忠人民陪审员  白玉霞二〇二一年七月十五日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执245号申请执行人：李双才，男，1948年03月09出生，汉族，住武都区。被执行人：王平君，男，1974年04月22出生，汉族，住武都区。本院在执行李双才与王平君借款合同纠纷一案中，执行到位9100元，现已将其名下账户冻结，名下房屋被另案查封，该案等拍卖后参与分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月二十二日书记员 陈海飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4206号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：仇必钢，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告仇必钢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的委托诉讼代理人张佳佳、被告仇必钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金210889.96元、透支利息24616.11元、违约金2797.80元(截至2021年4月1日，之后本金、透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定利率计算至本息还清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告仇必钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金210889.96元、利息24616.11元、违约金2797.80元（暂计算至2021年4月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2437元，由被告仇必钢负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月八日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3373号原告：杜娴，女，1966年9月9日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：金正松，男，1960年10月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告杜娴与被告金正松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理后，于2021年5月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜娴、被告金正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜娴向本院提出诉讼请求：金正松偿还借款本金2.5万元及利息（自2020年5月15日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：金正松于2020年5月15日向杜娴借款3万元，于2020年11月10日还款5000元，剩余2.5万元至今未还。金正松辩称，案外人潘延春和原、被告一起投资做项目，投资款3万元中潘延春扣除5000元，向金正松支付2.5万元。2020年11月份，金正松已退还5000元，故同意退还剩余2万元。经审理查明，2020年5月15日，金正松向杜娴借款3万元。借款后，于同年11月10日金正松向杜娴返还借款本金5000元。同年11月20日，金正松向杜娴出具还款计划书，内容如下：“本人在2020年5月15日借杜娴现金30,000.00元（叁万元整），其中潘延春拿走5000元（伍仟元整），由潘延春还5000元，本人由于现没有钱还清，承诺于2020年底还清剩余款项（2020年11月10日已支付5,000.00元），并同意支付利息，月利2分。22××36，承诺人：金正松。”截至庭审结束，金正松未向杜娴支付借款本息。另查，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有杜娴的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金正松在杜娴处借款3万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。杜娴已履行支付义务，金正松未按约定向杜娴返还借款本金的行为构成违约，故杜娴要求金正松返还剩余借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于杜娴要求自2020年5月15日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息标准超过法律规定，本院予以调整，本院确认自2020年5月15日至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算。金正松主张应扣除案外人潘延春的款项5000元，因还款计划书没有潘延春签字确认，且事后潘延春亦未追认上述债务，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：金正松于本判决生效后立即返还杜娴借款本金2.5万元，并支付利息（自2020年5月15日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由金正松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月十二日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2300号原告：中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行，住所地吉林省延吉市。负责人：常莹，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：丁庆东，男，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行（以下简称建设银行）与被告丁庆东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告丁庆东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.丁庆东立即偿还截至2020年8月31日透支本金44738.80元、利息8631.24元、违约金5246.42元，共计58616.46元，并承担自2020年9月1日起至全部本金偿还之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.丁庆东承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2014年10月13日，丁庆东向建设银行申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为4895920335010418。丁庆东自2014年12月5日起使用该卡刷卡消费。嗣后，丁庆东不按时履行还款义务，截至2020年8月31日，产生信用卡透支本金及信用卡费用共计58616.46元。丁庆东未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，丁庆东在建设银行申请办理信用卡，卡号为XXX。上述信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。后丁庆东使用上述信用卡进行消费，未按约定还款。截至2020年8月31日，丁庆东的上述信用卡透支本金44738.80元、利息8631.24元、违约金5246.42元，共计58616.46元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细，以及建设银行的陈述。本院认为，丁庆东向建设银行申请信用卡，建设银行批准后，丁庆东使用该信用卡进行透支，丁庆东应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对建设银行要求丁庆东支付截至2020年8月31日的本金44738.80元、利息8631.24元、违约金5246.42元及之后的利息、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。丁庆东未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁庆东于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行支付截至2020年8月31日的本金44738.80元、利息8631.24元、违约金5246.42元及之后的利息、违约金（自2020年9月1日至全部还清之日止，利息按日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，公告费600元，合计1865元，由丁庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  玄英实人民陪审员  程 婕二〇二一年七月二十八日书 记 员  苏羽菲
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初1643号原告:林世英,女,1969年8月28日出生,汉族,住南平市建阳区。被告：龚连昌,男,成年人，住南平市建阳区。原告林世英与龚连昌民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。诉讼期间，原告林世英于2021年7月26日提出了变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为判令龚连昌偿还借款12000元。林世英于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,林世英以需重新收集证据为由，申请撤回对龚连昌的起诉,系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项的规定,裁定如下：准许林世英撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由林世英负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年七月二十八日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初514号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人白盛吉，男，1998年10月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。2020年1月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月6日刑满释放。现因本案于2021年3月10日被刑事拘留，2021年4月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z498号起诉书指控被告人白盛吉犯诈骗罪，于2021年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人白盛吉同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官马可兰出庭支持公诉。被告人白盛吉到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年11月至2021年2月，被告人白盛吉虚构可出售“剑侠情缘”网络游戏“外观”的事实，在“剑侠情缘”游戏ＱＱ群寻找买家，并使用其他ＱＱ账号冒充“交易担保人”，先后3次利用冒充的“交易担保人”的ＱＱ收款账户，骗取被害人汤某、俞某、方某共计人民币6830元。具体事实分述如下：1、2020年11月15日，被告人白盛吉以上述方式骗取被害人汤某人民币800元。2、2020年12月22日，被告人白盛吉以上述方式骗取被害人俞某人民币3000元。3、2021年2月21日，被告人白盛吉以上述方式骗取被害人方某人民币3030元。被告人白盛吉归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人白盛吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人汤某、俞某、方某陈述笔录、证人白某1、白某2、白某3证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、转账记录、ＱＱ聊天记录、转账记录截图、电子数据检查笔录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、出所登记表、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白盛吉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白盛吉归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人白盛吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白盛吉利用网络多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人白盛吉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月10日起至2021年12月9日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人白盛吉继续退赔人民币六千八百三十元，依法予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二一年七月二十一日书记员  胡佳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68794号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，总经理。委托诉讼代理人：相飞，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：连云港慕伦诗实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆稚敏，执行董事。被告：陆稚敏，男，1965年10月24日生，汉族，住地上海市黄浦区。上列二被告之共同委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。上列二被告之共同委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。被告：杜发雄，男，1973年11月14日生，汉族，住四川省。原告上海和鹰融资租赁有限公司诉被告连云港慕伦诗实业有限公司、陆稚敏、杜发雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海和鹰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,578元，减半收取计4,789元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2626号之一申请执行人:李超，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:康小红，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李超与被执行人康小红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初8516号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项291000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人保单账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6444号原告：遵义云朗新型材料有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区茅栗镇花果村两山口。统一社会信用代码：91520321MA6E7AGJ3U。法定代表人：余孝勇，该公司总经理。被告：浙江益成新材料有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道广福东街23号总部中心B幢东楼501-9。统一社会信用代码：91330783MA29LCEH45。法定代表人：楼国峰。本院在审理原告遵义云朗新型材料有限公司诉被告浙江益成新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日以原、被告已达成货款支付协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义云朗新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费2,006.00元（已减半收取），由原告遵义云朗新型材料有限公司负担。审 判 员 陈载林二〇二一年七月六日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4497号原告：武计芳，女，1998年11月06日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住邹城市。被告：北京华美明天房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路12号5层8505室。法定代表人：杨建平，经理。原告武计芳与被告北京华美明天房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告武计芳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武计芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武计芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由武计芳负担。审判员  朱爱国二〇二一年七月十五日书记员  王 登
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1694号原告：卓曲，女，1978年6月17日出生，经商，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区蔡公堂乡5村1437号，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码542122197806170045×××。原告：翁登，男，1967年8月15日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区蔡公堂乡5村1437号，公民身份号码542122196708150134×××。委托诉讼代理人：卓曲，女，1978年6月17日出生，经商，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区蔡公堂乡5村1437号，现住西藏自治区拉萨市，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码542122197806170045×××，系翁登妻子。被告：拉巴，男，1976年4月24日出生，公民身份号码54232719760424001X×××，其他基本情况不详。原告卓曲，翁登与被告拉巴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月12日公开开庭进行了审理。原告卓曲及原告翁登的委托诉讼代理人卓曲到庭参加诉讼，被告拉巴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓曲，翁登向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40 466元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息45 368元（以40 466元为基数，自2016年7月6日至2020年8月6日按月利率2%；从2020年8月20日计算至2021年7月20日按年利率15.4%；实际算至还清为止）。以上共计85 834元。3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月23日被告因资金周转需向原告借款50 000元。当日，被告向原告出具一份《借条》载明上述借款事实。但截至今日，经原告多次催讨，被告仅偿还9 543元，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法审理，支付原告的诉讼请求。拉巴缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告缺席，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：借条原件一份，原告用于证明与被告存在借款关系的事实，本院审核认为，该借条系原件且有原、被告双方的签字及捺印，具备真实性、合法性及关联性，依据其内容能够证明双方存在借款关系，故对该证据本院予以采纳，对证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告向被告借款50 000元，约定利息2.5。借款人处由拉巴签字，身份证号码54232719760424001X×××，出借人处由卓曲、翁登的签字及捺印。另，2016年7月6日被告向原告偿还借款40 000元。本院认为，依据借条证明原告与被告存在借款关系，借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按照约定履行偿还义务，现未及时履行偿还义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告卓曲、翁登向被告拉巴出借50 000元后，被告拉巴于2016年7月6日向原告卓曲、翁登偿还40 000元，鉴于双方之间约定的利率过高，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”按照该规定本院予以调整即自2014年1月23日至2016年7月6日期间的利率为按照2020年8月20日之前最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 所规定的年利率24%计算即50000x24%÷12×29=29000元,被告拉巴于2016年7月6日向原告偿还40 000元，其中偿还利息29 000元及本金11 000元，剩余39 000元的本金未偿还；2016年7月6日至2020年8月19日期间的利率按照2020年8月20日之前最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 所规定的年利率24%计算即39000×24%÷12×49=38220元；2020年8月20日至2021年7月20日依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条之规定年利率15.4%计算即39000×15.4%÷12×11=5505.5元。基于上述本院依法支持原告的部分诉讼请求，超出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条第一款、第二十五条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拉巴于本判决生效之日起7日内向原告卓曲、翁登偿还借款本金39 000元；二、被告拉巴于本判决生效之日起7日内向原告卓曲、翁登支付利息43 725.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945.85元，减半收取为972.93元，由被告拉巴负担937.69负担，（限于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期未交纳的本院依法强制执行），原告卓曲、翁登负担35.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月二十日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   索  次1
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执640号申请执行人：陈良中，男，1969年5月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：蒋正明，男，1970年5月25日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈良中与被执行人蒋正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初1456号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋正明于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈良中借款本金35000元并支付逾期利息(以本金35000元为基数，以同期银行贷款利率为标准自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际给付之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，由被执行人蒋正明负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费435元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人蒋正明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初1456号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人蒋正明限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年7月26日扣划被执行人蒋正明名下江苏农村信用社联合社账户存款5559.61元、江苏银行账户存款1564.14元，合计7123.75元，扣除本案申请执行费435元、（2020）苏0684民初1456号案件受理费675元，余款6013.75元发放给申请执行人。4、本院赴临江镇灵江村调查，未发现被执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1701号之一申请执行人何文心，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁建明，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人姚玉惠，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何文心与被执行人翁建明、姚玉惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2506号民事判决已发生法律效力。被执行人翁建明、姚玉惠应偿还申请执行人何文心220780元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年3月9日立案执行后，依法向被执行人翁建明、姚玉惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁建明、姚玉惠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人翁建明、姚玉惠高消费及有关消费行为；二、将被执行人翁建明、姚玉惠纳入失信人员名单；三、限制被执行人翁建明、姚玉惠出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2506号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁建明、姚玉惠名下有可供执行的财产，申请执行人何文心也未向本院提供被执行人翁建明、姚玉惠的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初2506号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2506号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年七月二十九日书记员 陈韵维
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民初42号原告：白城农村商业银行股份有限公司，住所地白城市中兴西大路42号。        法定代表人：李志成。        被告：白城市宇宙文化传媒有限公司，住所地白城市洮北区文化东路24号楼。        法定代表人：张利民。        被告：张利民，男，1970年1月1日生，汉族，住白城市。        被告：张金玲，女，1980年11月17日生，汉族，现住同上。        被告：刘鑫哲，女，1979年7月26日生，汉族，现住同上。        被告：田冬吉，男，1975年12月24日生，汉族，现住同上。        被告：马丽，女，1973年3月8日生，汉族，现住同上。        被告：孙广德，男，1972年9月25日生，汉族，现住同上。        被告：窦洪艳，女，1975年8月25日生，汉族，现住同上。        被告：李炜，男，1971年7月8日出生，汉族，现住同上。        原告白城农村商业银行股份有限公司与被告白城市宇宙文化传媒有限公司、张利民、张金玲、刘鑫哲、田冬吉、马丽、孙广德、窦洪艳、李炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，并于2021年7月8日向白城农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书。        本院认为，白城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：        本案按白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判长    孔庆江审判员    陈**超审判员    姚磊二〇二一年七月二十日书记员    付昱嘉
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初819号原告：柴春影，女，1979年11月27日生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：李丽敏，女，1955年5月20日生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告柴春影与被告李丽敏承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春影、被告李丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴春影向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付加工费6,700元，返还质量保证金15,000元，合计21,700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个体服装加工户。被告于2018年3月到原告处订做加工腕带（体育健身护具），被告收取原告质量保证金押金15,000元。2018年6月份原告为被告加工制做的腕带全部交付完成。在结算时被告尚欠加工费6,700元，以后原告多次向被告催要所欠的加工费和质量保证金，被告以种种借口拒绝给付所欠款项。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠的款项。被告李丽敏辩称，我承认15,000元，我不承认6,700元。因为腕带质量问题，威海的收货方扣我的钱了，所以我也得扣原告的。本院经审理认定事实如下：原告是个体服装加工户。被告于2018年3月到原告处订做加工体育健身护具即腕带，被告收取原告质量保证金15,000元，为此，被告为原告出具《质量保证金凭条》：“今有柴春影交腕带质量保证金15,000元，从2018年3月3日至2018年大年底做完货，质量保证金全款返回，如中途李丽敏有什么问题改变，李丽敏必须全款返回柴春影质量保证金15,000元，交款人柴春影，收款人李丽敏，2018年3月3日”。2018年6月份，原告为被告制做的腕带全部交付完毕，结算时被告尚欠加工费6,700元，为此，被告为原告出具《欠条》：“李丽敏欠柴春影6,700元加工费，欠款人李丽敏，6月16日”。庭审中，被告承认《质量保证金凭条》及《欠条》均是本人签字，同意返还质量保证金15,000元，不同意支付加工费6,700元，被告抗辩腕带有质量问题。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《质量保证金凭条》、《欠条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因订做、加工体育健身护具即腕带形成事实上的承揽合同民事法律关系。本案中，被告为原告出具《质量保证金凭条》，约定货物按时交付后，被告全额返还质量保证金15,000元；货物交付完毕后，双方经结算，被告为原告出具《欠条》确认拖欠加工费6,700元，均系当事人的真实意思表示，为有效合同。原告持《质量保证金凭条》及《欠条》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩货物有质量问题，因原告否认，被告没有提交相关证据证明自己的主张，故此，被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李丽敏于本判决生效后十日内返还原告柴春影质量保证金15,000元、支付加工费6,700元，合计人民币21,700元。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元（原告已预交），由被告李丽敏负担172元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告柴春影退还172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年七月二十八日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3637号之一被执行人何德香，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何德香犯贩卖毒品罪一案,福清市人民法院作出（2020）闽0181刑初1054号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何德香应退出违法所得人民币3000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人何德香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执3634号贩卖毒品罪一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月二十一日书记员  何颖慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60006号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘正军，男，1979年10月3日出生，汉族，住山西省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘正军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,500元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月1日止的借款利息3,188.18元，以及自2021年5月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,500元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月1日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：山西省平陆县张村镇东坡村第二组。上述合同签订后，原告于2020年4月20日向被告发放贷款22,500元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,500元，借款利息3,188.18元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘正军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,500元；二、被告刘正军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月1日止的借款利息3,188.18元以及自2021年5月2日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告刘正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4973号原告：周超荣，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：广州兴力幕墙装饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路3号自编9栋之1。法定代表人：李振华。原告周超荣诉被告广州兴力幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超荣的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告广州兴力幕墙装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周超荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款119277.19元；2.被告向原告支付违约金，从20201年2月11日开始计算，按照每天1000元计算直至还清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日原告与深圳广田方特科建集团有限公司（原名深圳市广田方特幕墙科技有限公司）签订了《施工班组合同》，深圳广田方特科建集团有限公司将位于增城新塘镇广园大道与汽车城大道交汇处新东城项目的幕墙外装饰及门窗工程承包给原告施工。原告施工完毕后，双方于2018年11月8日进行了工程费用总的结算，总额为1501220.85元，后深圳广田方特科建集团有限公司也支付了大部分工程款。2020年1月14日，就剩余工程款209277.19元又签署了《新东城项目周超荣结算协议书》，协议预定剩余的工程款分6批支付，被告及被告的股东在协议上承诺就此工程款承担连带责任。协议签订后，被告支付了前三批后再未支付。故原告诉至法院，请求支付原告全部诉讼请求。被告广州兴力幕墙装饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，周超荣与深圳市广田方特幕墙科技有限公司新东城项目部签订《施工班组合同》，约定工程名称为新东城项目01地块1#楼、2#楼幕墙外装饰及门窗工程，地点为增城新塘镇广园大道与汽车城大道交汇处新东城项目内；承包方式为自出设备、工具及易损耗工具配件，包工期、包质量、包安全、包文明施工、包保修等；内容。合同落款甲方处有“深圳市广田方特幕墙科技有限公司新东城项目部”印章和金伟的签名，乙方处有周超荣的签名。2018年11月8日，周超荣制作《工程费用汇总表》，载明结算应付余款为209277.19元，金伟在落款处签名，并手写“同意预结算金额”等。2019年7月3日，金伟与周超荣签署《“新东城项目”周超荣结算协议书》，载明，双方因新东城项目工程余款209277.19元结算事宜达成分六期付款的意见如下：2019年6月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付35000元，2020年6月30日前支付35000元，2020年9月30日前支付35000元，2020年12月31日前支付35000元，2021年2月10日前支付49277.19元。协议落款甲方为深圳市广田方特幕墙科技有限公司新东城项目部，签名人为金伟。2020年1月14日，李振华在上述结算协议上手写以下内容“由于本人的股份比例为40%，所以本人同意广州兴力幕墙装饰有限公司用广州兴力幕墙装饰有限公司欠本人的借款按上述约定支付相应工程款的40%”等内容，并签名确认。2020年7月29日，金伟、李振华、陈金荣签署《承诺书》，载明“本公司承诺2020年8月8日前支付周超荣新东城项目分期付款第二期和第三期，还有之前未付完成的贰万元给到周超荣，（合计柒万陆仟元整），如到期未支付将每天罚公司壹仟元违约金给周超荣，知道结清为止。同时承诺第四期、第五期、第六期款到期就支付，如到期未支付将以壹仟元每天的违约金法公司支付给周超荣。承诺人：广州兴力幕墙装饰工程有限公司。金伟、李振华、陈金荣”等，金伟、李振华、陈金荣在承诺书中签名确认。庭询中，原告陈述，金伟系被告的股东之一；深圳广田方特科建集团有限公司是涉案工程的发包方，其将工程承包给被告，被告承包后转包给原告，被告是以深圳市广田方特幕墙科技有限公司新东城项目部的名义与原告签名。诉讼中，原告原诉求要求深圳广田方特科建集团有限公司和被告承担责任，后撤回了对深圳广田方特科建集团有限公司的起诉。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此本院对原告的举证及陈述的事实予以确认。现被告的股东金伟以“深圳市广田方特幕墙科技有限公司新东城项目部”的名义与原告签署《施工班组合同》，并以自己的名义与原告结算和签署分期付款协议；同时被告的法定代表人李振华以及股东金伟、陈金荣就未付工程款款项签署《承诺书》予以确认；原告亦对各方在案涉工程中的关系予以合理阐述；本院对此予以采信。虽原告作为自然人签署《施工班组合同》应认定无效，但该《承诺书》系原告与被告对工程施工合同关系中的债权债务的清结，合法有效，被告理应按约向原告支付该欠款。现被告逾期支付款项，原告主张要求被告支付欠款119277.19元、违约金（违约金按每日1000元的标准，自2021年2月11日起计至还清欠款之日止），本院予以支持，但违约金数额应以本金为限。综上所述，被告广州兴力幕墙装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州兴力幕墙装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周超荣支付工程款119277.19元；二、被告广州兴力幕墙装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周超荣支付违约金（违约金按每天1000元的标准，自2021年3月21日起计至还清欠款之日止，违约金总额以本金为限）；三、驳回原告周超荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告广州兴力幕墙装饰有限公司负担。被告广州兴力幕墙装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二一年七月十九日书记员  李慧芳
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3335号原告：李孔德，男，1972年1月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。被告：郭保敬，男，1987年4月22日出生，汉族，住单县。原告李孔德与被告郭保敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李孔德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孔德撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二一年七月七日书记员  张娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1936号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：朱留勤，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：赵留云，女，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与朱留勤、赵留云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)苏0508民初1936民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人朱留勤、赵留云名下的银行存款人民币531819.71元或同等价值的其他财产。2021年7月，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院申请解除对被申请人朱留勤、赵留云名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对朱留勤、赵留云名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金荣二〇二一年七月七日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保430号申请人：骆军，男，1974年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人骆军诉被申请人樟树市科海化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行存款143万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行存款143万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保430号申请人：骆军，男，1974年7月10日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人骆军诉被申请人樟树市科海化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行存款143万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行存款143万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十六日书记员  蒋旺旺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保614号申请人：杜巍，女，住宝鸡市金台区被申请人：唐斐，男，住宝鸡市渭滨区。  本院在审理申请人杜巍与被申请人唐斐民间借贷纠纷一案中。申请人杜巍于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐斐名下坐落在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（在283535元范围内予以查封）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐斐名下坐落在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（在283535元范围内予以查封）。案件申请费1930元，申请人杜巍已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                                            二〇二一年七月十四日                                                                      书 记 员     何 君 侠1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4006号原告：王丽娟，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：李有增，男，1974年8月12日出生，汉族，住林州市。被告：河南德正置业有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷核心区创业服务大楼506室。法定代表人：张博鑫。原告王丽娟诉被告李有增、河南德正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人张佳萱、被告李有增到庭参加了诉讼。被告河南德正置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19715元及暂计逾期利息2255元（自从2019年8月3日暂计算至2021年4月15日，按照银行间同业拆借中心共发布的lpr标准为基础加计50％计算至实际清偿之日止），共计21970元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营花草买卖，2019年6月至8月期间，被告向原告采购花草19715元，原告向被告交付货物后，被告一直未支付货款，原告多次要求被告支付货款，但被告一直推脱，被告拒不支付货款。被告李有增的意见：原告应该直接起诉被告河南德正置业有限公司，我只是在河南德正置业有限公司处上班，我是2017年7月去河南德正置业有限公司上班，2020年3月份辞职的。被告河南德正置业有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月期间，被告李有增向原告采购花草，未及时结清货款，现尚欠原告货款19715元。上述事实，有通话录音和原告与被告李有增陈述等证据予以证实。本院认为，关于所欠货款应该由被告李有增承担，还是被告河南德正置业有限公司承担的问题，在原告方提交的与被告李有增的通话录音中，被告对拖欠的货款一直予以认可，并未提出系被告河南德正置业有限公司购买的异议，而被告李有增提供的社会保险个人权益记录单仅能证明被告李有增曾在被告河南德正置业有限公司工作过，不能证明在此工作期间的所有购买花草的行为均是为被告河南德正置业有限公司购买，因此拖欠原告的货款系被告李有增的个人行为，应由被告李有增承担。综上，本院对原告要求被告李有增支付货款19715元的诉讼请求予以支持；原告与被告李有增具体交货时间不确定，付款时间也没有约定，在多次通话过程中，被告李有增提出延期付款，原告也予以同意，因此对原告要求被告支付自起诉之日即2021年5月7日起至履行完毕之日止，按照年利率5.77%计算的利息请求予以支持，对超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告河南德正置业有限公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李有增于本判决生效后十日内支付原告王丽娟货款19715元及利息（利息自2021年5月7日起至履行完毕之日止，按照年利率5.77%计算）；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由被告李有增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年七月三日书记员  王 雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7111号申请人：江苏正大清江制药有限公司，住所地江苏省淮安市韩泰北路9号，统一社会信用代码91320800134784998M。法定代表人：谢炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉婕，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被申请人：大庆福瑞邦药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区翔安大街46-9号，统一社会信用代码912306077660054464。法定代表人：刘云成，职务不详。申请人江苏正大清江制药有限公司与被申请人大庆福瑞邦药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏正大清江制药有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆福瑞邦药房连锁有限公司名下价值38000元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人江苏正大清江制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人大庆福瑞邦药房连锁有限公司的银行存款38000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年七月二十九日书记员  张 荷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4458号原告：于立志，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。被告：王聪，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告于立志与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日依法受理后，于2021年5月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于立志到庭参加诉讼。被告王聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立志向本院提出诉讼请求：王聪偿还借款本金5.8万元。事实与理由：2021年2月1日，王聪以自己所有的房屋被查封，向案外人和解为由，向于立志借款5.8万元，承诺3天内偿还。当日，于立志以微信转账方式向王聪交付了借款，但至今未偿还借款。王聪未答辩。经审理查明，2021年2月1日，于立志向王聪转账支付5.8万元，双方未签订借款合同。借款后，王聪未向于立志返还借款本金。上述事实有于立志的陈述、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王聪在于立志处借款5.8万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。于立志已履行支付义务，王聪未按约定向于立志返还借款本金的行为构成违约，故于立志要求王聪返还借款本金5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。于立志未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王聪于本判决生效后立即返还于立志借款本金5.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由王聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二十七日书记员 李美燕