wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3588号        原告：嵊州市圣杰厨具电器厂（普通合伙），主要经营场所嵊州市三江街道三江工业功能区。                执行事务合伙人：邢仲波。                被告：黄夏生，男，1971年6月13日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市森田电器有限公司，住所址嵊州市经济开发区双塔路108号。                法定代表人：陈黎明。                原告嵊州市圣杰厨具电器厂（普通合伙）与被告黄夏生、嵊州市森田电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市圣杰厨具电器厂（普通合伙）自愿撤回对黄夏生、嵊州市森田电器有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市圣杰厨具电器厂（普通合伙）撤回起诉。                案件受理费2165元，减半收取计1082.50元，由嵊州市圣杰厨具电器厂（普通合伙）负担。                    审判员邱欢欢    二O二一年七月十四日            书记员袁依蕾
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1974号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：丁小龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人丁小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁小龙存款人民币2489.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执631号申请执行人:郭继争，男，1984年4月28日出生，住。被执行人：任岩岩，女，汉族，1987年5月3日生，住金乡县，现关押于济宁市看守所。申请执行人郭继争与被执行人任岩岩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金20000元并返还4256元。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月8日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年3月3日、2021年5月8日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量银行存款，本院已依法冻结并划拨1755.67元，其中264元转为执行费，剩余1491.67元向申请人交付。3.本院于2021年3月11日、2021年5月8日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。4.本院于2021年3月11日、2021年5月8日、2021年7月22日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年3月4日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产和土地。6.本院于2021年3月3日、2021年5月8日、2021年7月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年3月3日、2021年5月8日、2021年7月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。9.被执行人因犯重婚罪现被关押于济宁市看守所，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月三十日书记员  高金莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执749号申请执行人：时龙朕，男，1987年10月13日生，汉族，住山东省单县。被执行人：青岛敬邦机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居委会西120米，统一社会信用代码：91370214MA3M1B753H。法定代表人：贾文波，该公司总经理。申请执行人时龙朕与被执行人青岛敬邦机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7934号民事判决书。申请执行人时龙朕于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为163861.33元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人青岛敬邦机械有限公司名下银行存款不足、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛敬邦机械有限公司尚有本金163861.33元及迟延履行期间的债务利息、执行费2358元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初7934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十五日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1964号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李晶晶,女,1995年7月9日出生,汉族，住甘肃省会宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3025号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人李晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晶晶银行存款人民币30523.34元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初11974号 原告：刘艳民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘艳民，女，汉族。被告：张波峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琦，陕西世磐律师事务所律师。被告：陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市南中山苗圃院内，统一社会信用代码91610132MA6WE5M58N。法定代表人：杨**春，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族。被告：薛南红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳民与被告张波峰、薛南红、陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司（以下简称鑫佳鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任审理。原告刘艳民的委托诉讼代理人田先玖，被告张波峰，被告鑫佳鸿公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告薛南红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳民向本院提出诉讼请求：1、被告张波峰立即支付原告工资13500元；2、被告张波峰承担原告工资10320元自2019年11月15日至实际付清之日同期银行贷款利息；3、被告薛南红、鑫佳鸿公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告鑫佳鸿公司承包了西安市凤城二路、XX城XX路、XX路、XX路、文景路的西安市公共安全视频监控建设联网应用项目（即雪亮通信管道），将该工程的劳务部分分包给无资质的被告张波峰，2019年8月被告张波峰雇佣原告在该工地打工，约定原告每日工资300元，截止2019年11月15日，被告张波峰拖欠原告8-9月工资13500元（有张波峰出具的工资表为证）。原告多次找被告索要劳务报酬未果，无奈诉至法院。被告张波峰辩称，1、其只是工地负责人，其无义务向原告支付工资。被告薛南红从被告鑫佳鸿公司承揽工程，薛南红向其书面授权指定其负责工地。同时工地负责人还有敬显伟，XX工地XX队，XX队XX队；2、原告所干工程是敬显伟安排做的，这个工地并非鑫佳鸿公司的工地，敬显伟把原告带错工地责任在于敬显伟；3、以工人工资名义向被告鑫佳鸿主张工程款比较容易，故在内部造了一个工资表，这个工资表只是为便于索要工程款而制，而并非支付工人工资的依据。综上，原告的工资应当由薛南红和敬显伟支付。被告鑫佳鸿公司辩称，其公司与原告没有劳动关系和事实上的劳务关系，其公司从未雇佣过原告，其公司未制作原告所涉的工资表和出勤表。其公司和被告张波峰签订了施工协议。原告向其公司主张支付工资没有依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告薛南红未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告薛南红向被告张波峰出具委托书，载明：本人工作繁忙，不能亲自办理雪亮工程四工队的所有事宜，特委托张波峰作为我合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任，望各班组积极配合。2019年8月20日，被告鑫佳鸿公司（甲方）与被告张波峰（乙方）签订《施工协议》，约定：施工名称：西安市公共安全视频监控建设联网应用PPP项目，施工地点：XX城XX路，施工内容：绿植迁移、人行道砖面拆除及管沟开挖、余土外运，黄土覆盖、开挖、出土、下管、回填夯实、道路恢复（包括绿植、砖面及其他因施工拆除的公共设施和开挖的路面等）、线位测量、检查井砌筑、检查井四周回填夯实、管坑维护及周围卫生、进场至完工交付验收的全部施工内容；承包范围：XX城XX路、XX路至文景路，XX路XX路（路北人行道）；承包单价为每公里23万元，工期自2019年8月20日起至2019年10月27日止；等等。2019年8月，原告经人介绍进入工地工作，工种大工。 2019年11月15日，被告张波峰、薛南红制作“专业（劳务）分包企业施工人员工资表（项目名称：雪亮通信管道XX城XX路、民经一路>）”打印件及手写件各一份，均载明：刘艳民，大工，300元/天，8月份工资6000元，9月份工资7500元，总计13500元。被告张波峰在“用工企业项目负责人（授权队长）”处签字，被告薛南红“农民工队长”处签字。原告向被告主张工资未果后，向本院提起诉讼。另查明，被告张波峰从被告鑫佳鸿公司收取的工程款，部分转账给被告薛南红，部分发放工人工资，工人出具的收条内容均显示系张波峰代薛南红发放工资。以上事实，有工资表、证人证言、安全告知单、施工通知书、施工协议、委托书、转账记录、领条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，被告张波峰以其个人名义与被告鑫佳鸿公司签订施工协议，从被告鑫佳鸿公司收取工程款，向工人支付工资。被告薛南红向被告张波峰出具委托书，从被告张波峰处收取部分工程款，并与被告张波峰共同向原告等工人出具工资表，据此可以认定被告张波峰、薛南红与原告之间存在事实劳务关系。被告张波峰提交的证据不足以证实其与被告薛南红系委托关系，故主张不承担支付工人工资责任的辩解不能成立。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案被告鑫佳鸿公司将其承包的项目劳务分包给个人即被告张波峰，导致拖欠农民工工资，被告鑫佳鸿公司应承担共同清偿责任。被告张波峰、薛南红出具的工资表能够认定欠付原告劳务费13500元，该款应由三被告支付给原告。关于原告主张的利息损失，因双方未约定该款项的支付时间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波峰、薛南红、陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳民劳务费13500元。二、驳回原告刘艳民的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由三被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘晓国  二〇二一年六月十七日 法官 助理   李雨菲书  记  员   张  瑾    1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执429号申请执行人：赣州健穗贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村馨港花园返迁安置小区3栋底层9号店铺。统一社会信用代码：91360702MA363JQHOR。法定代表人：袁永忠，系公司总经理。被执行人：赣州远润建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州大道18号阳明国际中心2号楼22-14办公室。统一社会信用代码：91360700MA37RGJ35A。法定代表人：钟富林，系公司执行董事。申请执行人赣州健穗贸易有限公司与被执行人赣州远润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1924号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州远润建设有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州远润建设有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款46800元和经案件受理费1385元，截止2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2944号之一申请执行人:吴举科，男，1976年04月09日出生，汉族，住所地四川省叙永县，公民身份号码XXX。被执行人:张兴伟，男，1989年09月22日出生，汉族，住所地四川省珙县，公民身份号码XXX。申请执行人吴举科与被执行人张兴伟申请司法确认调解协议一案，申请执行人吴举科依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特1641号民事裁定书，于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张兴伟向申请执行人吴举科支付执行款200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元。在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2944号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年七月二十日书  记  员   虞森杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32267号原告：刘凯，男，汉族，1982年2月4日出生，住址江西省宜春市上高县。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201楼1201-1单元，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人：来长泽。委托诉讼代理人：曹颖，女，汉族，系公司员工。原告刘凯与被告深圳捷信信驰咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘凯于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。本案案件受理费525元（已由原告预交），由原告刘凯负担。审判员  杨华鹏二〇二一年七月十五日书记员  罗 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2327号原告：袁国华，女，1972年2月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李**,女,1970年7月24日生,汉族,农民,住长岭县。原告袁国华与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告袁国华未在规定日期内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁国华撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二一年七月三十日书记员  孟祥吉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1338号申请执行人徐小进，男，1973年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人顾井明，男，1963年7月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐小进与被执行人顾井明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾井明给付徐小进欠款166423元，分期偿还：于2020年农历12月底前偿还26423元；于2021年农历6月底前偿还3.5万元；于2021年农历12月底前偿还3.5万元；于2022年农历6月底前偿还3.5万元；于2022年农历12月底前偿还3.5万元。如果顾井明有任意一期不能按期足额履行，需另行承担违约金3万元，且自逾期之日起，徐小进有权就到期未履行的部分及未到期部分及违约金3万元一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1835元，由被告顾井明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小进向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款166423元，违约金3万元，案件受理费1835元，执行费2874元（未预缴）。执行中，被执行人顾井明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3.本院至被××人户籍地××居委会调查，该居委会工作人员反映被执行人家庭情况较差，且被执行人去向不明。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十九日书记员  杨亚萍
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初900号原告：宋桂珍，女，1935年10月16日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。委托诉讼代理人：高忠海，系哈尔套法律服务所法律工作者。被告：王占国，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王桂芝（系王占国妻子），女，1965年2月16日出生，满族，农民，住彰武县。二被告委托诉讼代理人：王然（系王占国、王桂芝儿子），男，1996年9月20日出生，满族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。原告宋桂珍与被告王占国、王桂芝占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂珍及委托诉讼代理人高忠海，被告王占国、王桂芝及二被告委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还2020年度9.42亩土地收益款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系母子及婆媳关系。1997年，我丈夫王义（已故）与我承包集体土地9.42亩（人均4.71亩）。1997年我和我丈夫与二被告一居生活，所承包的9.42亩土地我们共同经营至2020年末。现因家庭矛盾，我已迁至我女儿家居住。2020年我所承包的9.42亩土地由二被告经营耕种，并建蔬菜大棚种植经济作物。我要求二被告给付2020年度土地收益款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付土地收益款9000元。王占国、王桂芝辩称，不同意原告的诉讼请求。1996年原告与其丈夫王义搬至我家借住，我们帮助原告耕种承包土地，农业税及收入原告自行支配。2001年王义去世后，原告土地由我帮助耕种，收入代管，因原告生病住院，我将代管的20400元交付宋桂珍二女儿王秀茹。我赡养原告期间其余子女均未给付赡养费。原告所述的蔬菜大棚是我投资建设的，原告没有进行任何投入，无权主张权利。宋桂珍为证明其主张，向本院提交了彰武县民委员会出具的证明1份。经质证，王占国、王桂芝对证据无异议。王占国、王桂芝围绕其答辩意见提交了宋桂珍大女儿王秀华出具的证明1份。经质证，宋桂珍对证据真实性无异议，但主张该证明没有原告的签字，不能证明所收到的20400元包含2020年度土地收益款。本院为查明案件事实，依法调取了宋桂珍在彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社处账户信息。经质证，宋桂珍对证据真实性无异议，提出不是宋桂珍本人取款；王占国、王桂芝对证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋桂珍系被告王占国母亲，王占国、王桂芝系夫妻关系。1996年，宋桂珍与丈夫王义搬到王占国家与儿子儿媳共同生活。1997年二轮土地承包时，宋桂珍夫妻在彰武县分得土地8.6亩，后增加至9.42亩。2001年彰武县哈尔套镇人民政府为宋桂珍夫妻建设保障住房，宋桂珍夫妻从王占国家搬离独自生活。2001年底，王义去世，宋桂珍再次搬回王占国家生活，生活期间，宋桂珍的经济收入由王占国夫妻代管。2020年8月3日，宋桂珍二女儿王秀茹将宋桂珍接走就医，后宋桂珍随女儿生活至今。2020年8月5日，王占国将20400元及宋桂珍银行卡交付宋桂珍。另查明，2017年1月1日至2020年8月5日，王占国从宋桂珍在彰武县农村信用合作联社账户内取款34730元。2020年，宋桂珍承包土地收获玉米由王占国夫妻出售，王占国认可每亩土地收益600元。本院认为，宋桂珍要求王占国、王桂芝返还占有的土地收益款，案由应为占有物返还纠纷。本案中，2020年，宋桂珍与王义承包土地由王占国、王桂芝耕种并将收获玉米出售，王占国、王桂芝理应给付宋桂珍土地收益款。王占国辩称已将宋桂珍土地收益款提前交付宋桂珍并提交证据证明，王占国提出2020年8月宋桂珍急需用钱看病，王占国将代管的钱款、当年土地收益及其给付宋桂珍就医医疗费合计20400元给付宋桂珍，宋桂珍否认该20400元包含土地收益款，但未提交证据证明。宋桂珍年老体弱身患疾病，无劳动能力，与王占国、王桂芝生活期间由二人照顾，子女均未给付赡养费，因生活必然产生费用支出，结合宋桂珍经济收入、当地消费水平等情况，宋桂珍经济积累有限，且就医时急需用钱，王占国辩解具有合理性，故本院对王占国的辩解意见予以采信，对宋桂珍的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋桂珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  姜贺川人民陪审员  杨海利人民陪审员  蔺 影二〇二一年七月十四日书 记 员  杨 威
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖81号原告：李玉桂，女，汉族，1982年6月25日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区。        被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：916329007105272374，住所地：青海省西宁市民和路33号。        法定代表人：杨世荣，该公司总经理。        原告李玉桂与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年5月24日立案。        原告李玉桂诉称，2014年6月6日，李进军与被告签订《西宁市商品房预售合同》，该合同约定，原告从被告处购买位于西宁市城东区湟中路189号23号楼1单元1172室115.05㎡的房屋，总价631970元；合同第一条约定房屋竣工日期为2014年12月30日，合同第八条约定房屋交付日期为2015年12月30日；合同第十五条约定原告委托被告办理《房屋所有权证》，被告在房屋竣工并验收后90个工作日内为原告办理《房屋所有权证》，原告未能在规定的期限内取得《房屋所有权证》的，被告按已付房款的0.1％向原告支付违约金。合同签订后，原告缴纳了相应房款。然而，被告却延迟房屋竣工和交房，直至2016年4月1日才完成竣工，2016年8月10日向原告交付了房屋，延迟达130天之久。原告接房时向被告缴纳了含契税、维修基金在内的所有办证费用共计14869元，而被告至今未向原告办理《房屋所有权证》。按照商品房预售合同第七条原告逾期付款的违约责任条款，若原告未能按期付款，原告按日向被告支付逾期款万分之一的违约金。因此根据平等原则，被告未能在约定的时间内为原告办理《房屋所有权证》的，应当自违约之日起，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，即被告应当自2015年2月28日（商品房预售合同约定的房屋竣工验收后90个工作日）起至起诉之日（2021年5月6日）按每日63.2元向原告支付逾期管理房屋权属证书的违约金，共计144475.2元。但考虑到被告是本地开发商，实力有限，所以原告愿意减少赔偿，被告向原告支付违约金9999元即可。为维护原告合法权益，请求，1、请求判令被告在30日内为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付2015年2月28日起至起诉之日（2021年5月18日）逾期办理房屋权属证书的违约金9999元；3、本案诉讼费由被告承担。        青海省西宁市城东区人民法院认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请指定管辖。        本院认为，根据原告李玉桂的诉讼请求、事实及理由，本案系商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的青海省西宁市城东区人民法院管辖。因西宁市城东区人民法院有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李玉桂购买的商品房属同一小区，被告青海西北物业管理有限公司为此提出回避申请，理由正当。本案涉及特殊原因不宜在西宁市城东区人民法院审理，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，应由其他法院审理适宜。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：        指定本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年七月二十三日法官助理    王思思书记员    马蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1949号原告：张某，男，汉族，1991年4月17日出生，住址：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：赵航，系辽宁盛京律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1986年4月8日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，本院立案受理后，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王坤义二〇二一年七月十三日书记员  刘美钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2319号马宗超罚金一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。因马宗超未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月27日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初852号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1669号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：韩善翠,女，1997年6月25日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩善翠借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J21617号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，本案执行标的为1487.11元，被执行人韩善翠住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执440号申请执行人：陈冲，男，1983年5月11日生，汉族，住海门区。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住海门区。申请执行人陈冲与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3755号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴立新于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈冲借款本金人民币20万元并支付利息（从2018年10月10日起计算至被执行人吴立新实际履行还款义务之日止，以本金人民币20万元为基数，按照年利率18%的标准计算）；如果被执行人吴立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2150元（已减半收取），由被执行人吴立新负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2932元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人吴立新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初3755号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人吴立新限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年2月18日委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人吴立新名下沪Ｎ×××××车辆（查封期限2年，自2021年2月18日起至2023年2月17日止），于2021年4月23日查封了被执行人吴立新名下牌号为苏Ｆ×××××车辆（查封期限2年，自2021年4月23日起至2023年4月22日止），因未实际控制上述车辆，故无法采取强制措施。4、本院调查被执行人吴立新在南通市××区范围内的不动产登记情况，查无可供执行的不动产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月十三日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保540号申请保全人：茌平县多惠副食超市，住所地：聊城市茌平区文化南路正泰春天小区2号楼商铺，统一社会信用代码：92371523MA3NIPF61W。经营者：李守姐。被保全人：李国敏，公民身份号码：372524196703154091，男，1967年3月15日出生，汉族，住聊城市茌平区温陈街道办事处李市村。申请保全人茌平县多惠副食超市与被保全人李国敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁1523民初2411号民事裁定书，对被申请人李国敏名下银行账户存款45000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人李国敏名下银行账户存款45000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月二十六日书记员  张瑞雪
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2142号        原告：胡某1，女，1964年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区（公民身份号码：XXX）。                原告：胡某2，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区（公民身份号码：XXX）。                上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡某3（系原告胡某1与胡某2的弟弟），男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告：胡某3，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区（公民身份号码：XXX）。                委托诉讼代理人：朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师。                被告：方某，女，1953年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区（公民身份号码：XXX）。                委托诉讼代理人：王海霞，浙江杰正律师事务所律师。                原告胡某1、胡某2、胡某3与被告方某继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3及其委托诉讼代理人朱剑笑，被告方某及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，本案现已审理终结。                原告胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：1、判令对登记在胡樟松名下的坐落于金华市婺城区城北街道劳动路601号金风小区1幢l单元202室房屋（权属证号金房权证婺字第XXXX号）进行法定继承分割（三原告各按份额继承）；2、判令对被继承人胡樟松的遗产（价值170万元）及债的清算和分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系被继承人胡樟松的亲生子女，生母王书青于1995年去世。1998年，胡樟松为了儿子原告胡某3准备婚房，将积蓄的钱与三原告出的钱凑齐购买了坐落于金华市婺城区城北街道劳动路601号金凤小区1幢l单元202室住房（权属证号金房权证婺字第XXXX号），建筑面积113.07平方，产权登记在胡樟松名下。2003年10月22日，被告方某与胡樟松在民政部门办理再婚登记手续，当时双方均有子女，且已成年。平时家庭开支来源主要是胡樟松退休金及额外收入。被告方某有退休金及参与其父母家的饭店、宾馆经营的收入，均自行保管。胡樟松常带被告外地旅游，费用均由胡樟松开支。自2018年以后，胡樟松因心脏不好放了支架，自理能力下降，被告却借故外出，长时间不回，胡樟松也多次打电话求助原告。2020年6月初，胡樟松独自在家因没站稳跌倒在地，导致胸椎压缩性骨折而卧床不起，被告未能尽到妻子的义务。期间胡樟松的住院费用等均由三原告垫付。胡樟松于2020年10月24日因病去世，其丧葬费用亦由三原告承担。现被告仍居住涉案房屋，一直来有关胡樟松的遗产，被告从未向三原告交代说明，并拒绝沟通协商。故三原告诉之法院，请求继承父亲胡樟松的遗产，并归还垫付的各项费用。                被告方某辩称：讼争房产是被告与被继承人胡樟松共同出资购买，属于被告与胡樟松的共有财产，应按夫妻共同财产进行法定继承分割。原告的诉请与事实有出入，1998年购房时，原告胡某1因工伤退休、胡某2已成家、胡某3尚待业，三原告均无经济能力，是胡樟松出资50000元，方某出资30000元购得；答辩人与胡樟松共同生活20多年，对胡樟松悉心照料，感情深厚，小区邻居有目共睹，胡樟松在2020年6月因换鞋摔倒纯属意外，胡樟松居家或住院答辩人均照顾有加，亲力亲为，从未请过护工，因对胡樟松照顾较多，依法应当多分遗产，以保障答辩人的晚年生活。                经审理，本院认定事实如下：三原告的生母王书青于1995年去世，三原告系被继承人胡樟松的子女。1998年，购买了坐落于金华市婺城区城北街道劳动路601号金凤小区1幢l单元202室。2000年2月，被继承人胡樟松办理退休手续。2001年8月22日，办理了该房产相关权属登记手续（金房权证婺字第XXXX号，建筑面积113.07平方），所有权人为胡樟松。2003年10月22日，被告方某与胡樟松办理了再婚登记手续。2003年12月，被告方某办理退休手续。胡樟松生病期间，三原告垫付药费等费用55485.45元。2020年10月24日，胡樟松去世。办理丧事期间，三原告收到被告方某交付的款项46000元，抚恤金29000元，礼金及慰问金14823元，被继承人胡樟松丧葬期间花费54545元，现三原告处尚有余款6278元（46000＋14823-54545）。被继承人胡樟松名下尚有宁波银行存款285472.34元，金华银行存款7000元，被告方某名下尚有宁波银行存款139815.72元、中国银行存款6214.24元。                本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承从被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。依据现有的证据，足以证明坐落于金华市婺城区城北街道劳动路601号金凤小区1幢l单元202室（金房权证婺字第XXXX号，建筑面积113.07平方）属被继承人胡樟松婚前个人财产，被告主张系夫妻共同财产，于法无据，本院不予采信，故案涉房产应按法定继承进行分割，三原告及被告各享有1／4的份额。被继承人胡樟松现有抚恤金29000元及银行存款194647.42元［（285472.34元＋139815.72元＋7000元＋6214.24元＋6278元-55485.45元）÷2］属遗产，依法予以分割。考虑被告对被继承人胡樟松在日常生活起居中照顾相对较多，酌情多分得30000元遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、原告胡某1、胡某2、胡某3对坐落于金华市婺城区城北街道劳动路601号金凤小区1幢l单元202室（金房权证婺字第XXXX号，建筑面积113.07平方，所有权人胡樟松）不动产遗产享有四分之三的份额。                二、原告胡某1、胡某2、胡某3继承胡樟松遗产172693.01元。                三、原告胡某1、胡某2、胡某3于本判决生效后十日内，支付被告方某抚恤金7250元。                案件受理费10050元（已减半收取，原告已预交），由三原告负担7537.5元、被告负担2512.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员罗华    二〇二一年七月二日            书记员任讷言
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执744号移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人：刘靖斌，男，地址青州市。淄博市临淄区人民法院刑庭移交的刘靖斌罚金一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初535号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘靖斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘靖斌纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0305刑初535号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘靖斌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月六日代理书记员  李艳雪
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执恢505号中山市共享产业园发展有限公司、蔡海涛、中山市飞猫电子商务有限公司：申请执行人中山隆达包装印刷有限公司与被执行人中山市共享产业园发展有限公司、蔡海涛、中山市飞猫电子商务有限公司票据追索权纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16025号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年七月九日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初831号原告：孟庆宇，男，2000年9月19日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被告：刘雅玟，女，2000年11月20日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告孟庆宇与被告刘雅玟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告孟庆宇于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆宇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孟庆宇负担。审 判 员 尚凤霞二〇二一年七月八日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2020）浙0282执5598号 慈溪市大申进口汽车服务有限公司、慈溪市正大进口汽车服务有限公司、舟山市申之达汽车销售服务有限公司、绍兴市上虞区申之达汽车销售有限公司、陆庆华、黄曙红：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5178号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了26 720 000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5598号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日 承办人：韩炯 电话：63912576
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5442号原告：程伟，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：山东金乔源机械设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：李乔，经理。被告：高德海，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告程伟诉被告山东金乔源机械设备有限公司、高德海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告程伟于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。案件受理费155元，减半收取计78元，由原告程伟负担。审 判 员  陈 伟二〇二一年七月二日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初5453号原告：谷婉婉，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：翟雪莉，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：戴其明，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师事务所律师。原告谷婉婉、翟雪莉与被告戴其明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷婉婉、翟雪莉、被告戴其明委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷婉婉、翟雪莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26万元及利息12400元（自2018年8月3日起至2021年2月止按月利息1.5分计算），以后利息按上诉方式计算至款还清之日，并承担违约金52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份被告在灵璧县工程承建消防水电工程，由于资金短缺向原告借款，原告同意并实际出借给被告，被告向原告出具借条一张约定2018年8月2日还清借款，逾期不还承担借款总额百分之二十的违约金。被告逾期未偿还，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，现具状起诉请求法院判如所请。被告戴其明辩称，借条是被告向原告出具的，当时想向原告借26万元，但实际没有26万元，具体金额以原告提供的转账记录为准。本院经审理认定事实如下：被告戴其明向原告谷婉婉、翟雪莉借款，原告谷婉婉于2018年3月17日通过支付宝向被告戴其明转款10万元，原告翟雪莉于2018年3月18日通过银行卡转账方式向被告戴其明账户转款10万元，后被告戴其明向两原告出具借条一份，载明：本人（借款人）戴其明今借到（出款人）谷婉婉、翟雪莉贰拾陆万元整（260000元），借款期限自2018年3月17日起至2018年8月2日，共6个月，全部于2018年8月2日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。现借款到期后，两原告要求被告戴其明偿还该笔借款。本院认为，被告戴其明辩称只收到借款20万元，经本院审理查明，原、被告双方未在借条中载明借款时间，原告也无法向本院提交其他证据证明将现金6万元已支付给被告，被告亦不认可收到该笔现金，故原告谷婉婉、翟雪莉要求被告戴其明偿还借款26万元，本院予以支持20万元。关于利息及违约金，原、被告双方在借条中未约定利息，故本院不予支持，但借条中明确约定了违约金，违约金数额约定过高，不符合法律规定，但可支持按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付违约金，违约金为30800元（200000元×15.4%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴其明于本判决生效之日起10日内偿还原告谷婉婉、翟雪莉借款本金20万元及违约金30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元，由原告谷婉婉、翟雪莉负担1845元，由被告刘万龙负担2075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 慧二〇二一年七月六日法官助理  刘昱佐书 记 员  黄暮春附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初166号之一原告：淮安市盱眙新城资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角企业服务大厦1307室。法定代表人：李德宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：盱眙县新昌盛新型建材有限公司，统一社会信用代码9132083068053243XJ，住所地盱眙县官滩镇大庆路。法定代表人：王华昌，该公司执行董事。被告：盱眙天都健身俱乐部，统一社会信用代码523208305105587410，住所地盱眙县盱城街道兴府路168号。经营者：陶环,男，1984年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县天都幼儿园，统一社会信用代码523208303549554610，住所地盱眙县盱城街道兴府路168号。法定代表人：陶环。被告：盱眙天都文化艺术培训中心，统一社会信用代码52320830510558784D，住所地盱眙县盱城街道兴府路168号。法定代表人：陶环。原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司（以下至判决主文前简称新城资产公司）诉被告盱眙县新昌盛新型建材有限公司(以下简称新昌盛公司)、盱眙天都健身俱乐部（以下简称天都俱乐部）、盱眙县天都幼儿园（以下简称天都幼儿园）、盱眙天都文化艺术培训中心（以下简称天都培训中心）、陶环债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告新城资产公司委托诉讼代理人陈士贤、刘凯到庭参加了诉讼，被告天都幼儿园、陶环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城资产公司向本院提出诉讼请求：判令被告新昌盛公司、天都俱乐部、天都幼儿园、天都培训中心、陶环连带偿还原告债权受让款3000000元及利息（自2020年1月21日起以300万元为基数按年利率8.9%计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，天都培训中心与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）签订《流动资金借款合同》，向盱眙农商行借款300万元，借款期限自2016年11月2日起至2017年11月2日止。同日，原盱眙经发担保有限公司（现更名为盱眙金惠融资担保有限公司，以下简称金惠担保公司）作为担保人与盱眙农商行签订《保证合同》，为天都培训中心向盱眙农商行借款提供连带责任担保。同日，被告新昌盛公司、天都俱乐部、天都幼儿园、天都培训中心、陶环作为反担保人与盱眙经发担保有限公司签订反担保合同，当被担保人不履行主债务时，反担保人对此承担连带保证责任。在上述合同项下，2016年11月3日，盱眙农商行向天都培训中心发放贷款3000000元，年利率8.9%。后因借款人天都培训中心未能按时偿还借款，盱眙农商行向本院提起诉讼。本院于2018年6月23日作出（2018）苏0830民初2492号民事判决书，判决天都培训中心偿还盱眙农商行贷款本金3000000元及利息；盱眙经发担保有限公司承担连带清偿责任。2019年12月20日，盱眙经发担保有限公司将上述保证担保代偿的追偿权转让给原告新城资产公司，并通知了五被告。2020年1月20日，盱眙经发担保有限公司作为保证人代偿借款3000000元。综上，依据债权转让合同，原告取得了受让债权，反担保合同合法有效，被告应当承担反担保连带责任。为维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院在审理中经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案被告新昌盛公司因资不抵债，已由本院于2017年4月26日裁定受理破产清算，并就查清的资产已经按照破产财产分配方案执行完毕，本院已于2018年6月5日裁定终结新昌盛公司的破产程序。现原告新城资产公司起诉要求新昌盛公司偿还债务，不符合法律规定，新昌盛公司已不存在。另经查，天都俱乐部、天都幼儿园、天都培训中心已注销。审理中原告新城资产公司明确表示在本案中不变更、追加其他被告，故本案新昌盛公司、天都俱乐部、天都幼儿园、天都培训中心作为被告主体不适格。本院对原告新城资产公司要求被告陶环偿还债务另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司对被告盱眙县新昌盛新型建材有限公司、盱眙天都健身俱乐部、盱眙县天都幼儿园、盱眙天都文化艺术培训中心的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  戴永明审 判 员  王 倩人民陪审员  王清泉二〇二一年七月二日书 记 员  戚书香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4582号原告聊城市沃尔德斯激光设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道海源路路西150米鲁西国际创业园A13-2。法定代表人曲其瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人高彦清，女，1992年4月8日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告河北鹰览自动化科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街452号众美现代城2号商住楼A座一区0102号。法定代表人董平均，经理。原告聊城市沃尔德斯激光设备有限公司（以下简称沃尔德斯公司）与被告河北鹰览自动化科技有限公司(以下简称鹰览公司)买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔德斯公司委托诉讼代理人高彦清、尚珊珊到庭参加诉讼，被告鹰览公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元；2、判令被告支付迟延履行金5250元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，原被告签订购销合同书，约定被告向原告购买KETAI1325号激光切割机一台，价格31000元，甲方应在约定的期限内付清全部货款，否则承担每天千分之五的迟延履行金责任。2019年8月28日被告分两次向原告付款，其中16000元支付成功，剩余15000元因被告输入银行账号错误导致未能支付成功，原告已按照合同约定发货，被告已签收。后原告与被告沟通，被告拒不支付剩余货款。被告鹰览公司辩称：被告未与原告签订所谓的购销合同，不存在承担原告主张的履行责任；原告为了促成交易，单方面给被告提供了签章的购销合同，并显示了原告所应该履行的品质保证和售后服务承诺；2019年8月28日，被告督促原告查账，先确认货款到账，后交付产品，2019年8月28日至同年9月7日，多次催促产品交付，9月7日因原告迟迟不能交付，被告提出取消交易退款退货；2019年9月9日，到货后被告要求原告履行合同承诺的第十三条提供上门安装，原告不理不睬，因为原告产品交付过晚导致被告急用，多次沟通原告竟然微信不回电话不接，被告不得已才聘请当地技术人员实施安装，安装过程中发现此设备粗制滥造并且多处故障，故障点被告通过视频和照片以及口述等方式微信发送原告，原告依然不理睬；依照原告提供签章合同承诺内容，原告第五条，第六条，第八条、第十条，第十一条，第十三条违约，导致至今设备未能正常使用。综上，原告违约在先，且原告单方面要求被告履行一份未被签署的合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月27日，原告（乙方）方工作人员与被告（甲方）方工作人员通过微信签订一份购销合同，约定甲方向乙方购置KETAI1325号激光切割机一台，单价31000元；付款方式：对公付全款；如乙方完全不履行合同，应承担退货退款的违约金责任；甲方应在约定的期限内付清全部货款，否则承担每天千分之五的迟延履行金责任；乙方在约定的期限内交货，否则承担每天千分之五的迟延履行金责任；机器需要安装调试好，含调试安装一周内发货，货到2日内乙方安排技术人员上门服务等。合同签订后，被告于2019年8月28日向原告转账16000元，余款15000元因被告输入原告账户信息错误未支付成功，2019年9月6日原告将上述货物交付物流公司，2019年9月8日被告收到该货物。上述事实有购销合同、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。合同订立后，原告向被告交付了切割机，被告未按合同约定支付剩余货款，应向原告支付剩余货款15000元。合同虽约定付全款以及甲方应在约定的期限内付清全部货款，否则承担每天千分之五的迟延履行金责任，但并未明确约定付款时间，原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求本院不予支持。合同只约定了乙方应在约定的期限内交货，但未载明具体的交货时间，且被告接收了货物，被告虽提交了微信聊天记录的打印件，但未提交原始载体，且部分聊天记录内容与原告提交的原始载体内容不一致，故被告辩称原告违约在先的理由本院不予采信。如原告交付的货物确实存在质量问题，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告河北鹰览自动化科技有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告负担65元，被告负担88元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年七月十九日书记员  李 慧
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3290号原告：徐跃，男，1974年4月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：沈绪明，男，1978年6月12日生，汉族，住睢宁县。原告徐跃与被告沈绪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐跃到庭参加诉讼，被告沈绪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款7450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营批发活鱼生意，被告于2020年12月5日在原告处购买活鱼，经双方结算，被告共欠原告活鱼款7450元未付。被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈绪明未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告从事经营批发活鱼生意，被告于2020年12月在原告处购买活鱼，经双方结算，被告共欠原告活鱼款7450元。被告于2020年12月5日向原告出具借到徐跃现金柒仟肆佰伍拾元（7450元）的欠条一张。欠条出具后，原告多次要求被告偿还剩余款项未果,遂引诉争。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应当全面履行各自的义务。原告向被告供应活鱼后，被告应及时履行给付货款的义务。原告要求被告给付所欠货款7450元的诉讼主张,于法有据,本院依法予以支持。被告沈绪明未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈绪明于本判决生效之日起十五日内给付原告徐跃7450元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告沈绪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雷二〇二一年七月一日法官助理张慧书记员刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1649号原告（执行案外人）：于晓，男，1974年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告（申请执行人）：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：贺志强，男，1974年5月6日出生，汉族，现羁押于潍北监狱服刑。原告于晓与被告都基进、第三人贺志强案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日通过远程视频系统公开开庭进行了审理。原告于晓的委托诉讼代理人高明荣、被告都基进的委托诉讼代理人于巧云、第三人贺志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓向本院提出诉讼请求：1、请求确认涉案房产位于烟台市牟平区（烟房权证牟字第××号）归原告于晓所有，并解除对涉案房产的查封；2、本案的一切诉讼费用由被告都基进承担。事实和理由：2012年2月28日第三人贺志强借于晓款55万元，2012年3月23日经牟平区人民法院调解达成调解协议【详见（2012）烟牟高民初字第35号民事调解书】，2012年7月2日牟平区人民法院执行过程中，第三人及其妻子曲晓华与于晓达成协议，以涉案房屋抵顶欠于晓款25万元，牟平区法院在2012年7月6日出具执行裁定书【（2012）烟牟执字第1031号】，因涉案房屋设有抵押，于晓未能办理房屋过户手续，但涉案房屋从2012年7月至今一直由于晓管理使用。2020年于晓得知涉案房屋被牟平区法院查封，于晓依法提出执行异议，但被牟平区法院（2021）鲁0612执异16号执行裁定驳回异议请求。被告都基进辩称，原告与第三人在执行过程中自行达成和解协议以房抵款，未办理过户登记，该房产仍登记在第三人名下。民法典第209条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案涉案房屋未办理变更登记不发生物权变动，仍属于第三人所有，原告并非涉案房产的所有权人，不享有排除执行的权利，其请求解除对涉案房产的查封无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。第三人贺志强述称，对涉案房产已经抵顶给原告无异议，原告所述是事实，涉案房产应归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产位于烟台市牟平区，面积81.88平方米，于2012年3月6日办理了房产登记，权利人贺志强，产权证号烟房权证牟字第××号。该房产2011年9月19日办理了抵押权登记，抵押权人王永恒，抵押金额30万元，注明的抵押期限为2011年9月15日起至2012年9月15日。2012年3月23日，第三人及其妻曲晓华与原告于晓经本院主持调解达成调解协议，于2012年5月8日前偿还欠于晓借款55万元，本院出具了（2012）烟牟高民初字第35号民事调解书。在该案【（2012）烟牟执字第1031号】执行过程中，贺志强、曲晓华与于晓达成执行和解，以其所有的财产抵顶45万元，其中涉案房产抵顶25万元。该和解内容记入2012年7月2日执行笔录，2012年7月6日本院裁定终结执行。涉案房产由贺志强交付原告于晓占有使用。因涉案房产有抵押且贺志强于当年9月因犯罪服刑，故未办理房屋过户登记。本院依据生效的（2017）鲁0612民初2754号民事判决书，执行都基进与贺志强、赵武民民间借贷纠纷一案【（2018）鲁0612执212号】中，于2018年2月8日查封了登记在贺志强名下的涉案房产，并于2019年10月10日再次办理续封。于晓得知后向本院提出执行异议，称涉案房产虽登记在贺志强名下，但该涉案房产已于2012年7月6日经（2012）烟牟执字第1031号执行裁定书裁定抵顶欠于晓的款项，且于晓从2012年一直使用至今，请求依法解除对该房的查封。本院经审查认为，不动产物权的设立变更以登记为生效要件，未经登记，不发生物权效力。因涉案房产登记在贺志强名下，本院据此查封并无不当。至于在本院执行的另案中，于晓与被执行人自行达成和解协议，以涉案房产抵顶债权并自行交接，本院仅依据该事实作出(2012)烟牟执字第1031号执行裁定，终结(2012)烟牟高民初字第35号民事调解书的执行，该裁定仅是终结执行程序的裁定，而非以物抵债裁定或确定房产权属的裁定。本院作出（2021）鲁0612执异16号执行裁定，驳回了案外人于晓的异议请求。原告于晓不服，提起案外人执行异议之诉。本院认为，涉案房产登记在第三人贺志强名下，其为另案的被执行人，因此本院执行程序中查封涉案房产并无不当。但涉案房产在查封前早已因另案第三人贺志强欠原告于晓的借款，经本院调解达成协议后在执行过程中双方当事人自愿以房抵债，该事实在本院执行笔录中作了记载，且本院据此裁定终结调解书的执行。故本院认为，本案属金钱债权执行中案外人主张其与被执行人签订了以房抵债协议，以其为房屋的实际权利人为由提起执行异议之诉，请求排除执行的情形。本案的焦点问题是原告于晓对涉案房产是否享有足以排除执行的权益。根据查明的事实，可以确认以下几点：1、根据现有证据，于晓与被执行人贺志强在涉案房屋被查封前存在合法有效的到期债权债务关系；2、双方经本院调解达成调解协议，清偿期已经届满；3、以房抵债协议系在执行过程中自愿达成，时间在涉案房屋被查封前；4、用于抵债的涉案房屋实际价值与债权数额大致相当，没有明显的以高抵低，可能损害第三人的其他债权人利益的情形，即以房抵债协议不存在规避执行或逃避债务情形；5、涉案房产自交付后由原告于晓一家占有使用，没有办理过户登记原因是由于第三人贺志强于2011年曾用该房为他人借款提供担保存在抵押未解除，且贺志强也因犯罪在押，致使无法办理过户手续，显然未办理过户的责任不可归责于原告于晓。依照物权法的规定，原告于晓与第三人夫妻订立的转让房产以清偿债务的协议，虽未办理物权登记，但不影响合同效力。综上，本院认为，涉案房产已经第三人夫妻与原告于晓协议以房抵债并已履行完毕，涉案房产虽登记在第三人名下，但已不属于第三人的责任财产，涉案房产应归原告于晓所有，原告于晓享有排除执行的权益。故原告的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认涉案房产位于烟台市牟平区房屋（产权证号烟房权证牟字第××号）归原告于晓所有。二、不得执行涉案房产位于烟台市牟平区房屋（产权证号烟房权证牟字第××号）。案件受理费100元，由被告都基进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙    艺    忠人民陪审员 曲传斌人民陪审员孔庆海二〇二一年七月二十日书 记 员 栾    俊    娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保213号申请人:岳阳经济技术开发区兴盟建筑设备租赁部，地址湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区XX。统一社会信用代码：XX经营者：胡海梅委托代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：刘峰，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般授权被申请人:姚旭飞，男，汉族，1980年5月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号码：XX.被申请人:武汉市第八建工集团有限公司，地址武汉市黄陂区XX，统一社会信用代码：XX.法定代表人：李长海，公司执行董事兼总经理。申请人岳阳经济技术开发区兴盟建筑设备租赁部与被申请人姚旭飞、武汉市第八建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币920000元或者价值相当的其他财产，并向法庭提交了中国大地财产保险股份有限公司保单保函。本院认为，申请人岳阳经济技术开发区兴盟建筑设备租赁部在本案中提出财产保全的申请，其保全金额没有超出在本案中的诉讼标的，并向法庭提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求查封、冻结被申请人姚旭飞、武汉市第八建工集团有限公司名下的银行存款人民币920000元或者价值相当的其他财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚旭飞、武汉市第八建工集团有限公司名下的银行存款人民币920000元或者价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 军审 判 员  米 辉人民陪审员  李世波二〇二一年七月五日书 记 员  刘 学
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13068号原告：范媛，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,被告：罗文刚，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省江安县,原告范媛与被告罗文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告范媛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范媛撤回起诉处理。审判员  郭满雄二〇二一年七月二十六日书记员  林桂泽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4164号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王平均，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王平均及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初3536号原告：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区米山东路**。主要负责人：于春柏，局长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：赵岩，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海市文登区综合行政执法局与被告赵岩占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区综合行政执法局委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告赵岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市文登区综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵岩将位于文登区文山项目区东侧8号混凝土框架四层辅助楼房（建筑面积约4000平方米）清空并返还威海市文登区综合行政执法局；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵岩于2014年6月在文登区文山项目区东侧8号建设混凝土框架四层辅助楼房，未取得建设工程规划许可证，建筑面积约4000平方米。2015年3月27日，威海市文登区综合行政执法局（原威海市文登区城市管理行政执法局）依法做出文行执建罚字（2014）第1216号行政处罚决定书，决定“没收违法建筑物”。行政处罚决定作出后，赵岩未复议、也未诉讼。现赵岩继续非法占用上述建筑物至今，拒绝清空搬离。2020年12月17日，财政部颁布了《罚没财物管理办法》（2021年1月1日起实施），根据该办法第六条及第三十六条之规定，上述罚没财产应由威海市文登区综合行政执法局进行管理。赵岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，赵岩未办理建设工程规划许可证，在威海市文登区，建筑面积约4000平方米。2015年3月27日，威海市文登区综合行政执法局（原威海市文登区城市管理行政执法局）依法作出文行执建罚字【2014】第1216号行政处罚决定书，决定：没收该违法建筑物。行政处罚决定书送达后，赵岩在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，现赵岩继续非法占用案涉建筑物至今，拒绝清空搬离。另查明，2020年12月17日，财政部制定《罚没财物管理办法》第六条规定：“有条件的部门和地区可以设置政府公物仓对罚没物品实行集中管理。未设置政府公物仓的，由执法机关对罚没物进行管理。”第三十六条规定：“本办法自2021年1月1日起实施。”本院认为，民法典规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵岩未经城乡规划行政部门审批，无建设工程规划许可证，其建设的混凝土框架四层辅助楼房系违法建设的建筑物，该建筑物经执法机关罚没后，属于国有财产；依法应当收归国有。赵岩继续占有使用案涉建筑物，缺乏合法依据。威海市文登区综合行政执法局作为执法机关，依法对罚没违法建筑物进行管理，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照财政部《罚没财物管理办法》第六条、第三十六条规定，判决如下：赵岩于本判决生效之日起十日内将位于威海市文登区文山项目区东侧8号建筑混凝土框架等四层辅助楼房清空并返还威海市文登区综合行政执法局。案件受理费50元，由赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  孙 波二〇二一年七月六日法官助理  张 璐书 记 员  马小倩
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2059号原告：孙凤儒，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：彰武县满堂红镇满堂红村民委员会，住所地：满堂红镇满堂红村三义井屯。法定代表人：任连波，系该村村主任。委托诉讼代理人：朱文，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。原告孙凤儒与被告彰武县满堂红镇满堂红村民委员会（以下简称满堂红村委会）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤儒、被告满堂红村委会委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿2亩土地的承包费用6400元（2013年-2020年）；2、诉讼费由被告满堂红村委会负担。事实和理由：2013年5月20日，彰武县满堂红镇满堂红村民委员会修道占用我林地，满堂红村委会同意给我补偿两亩土地和10棵杨树款，每棵30元，满堂红村委会给我出具协议一份。2014年5月12日，被告满堂红村委会把占用我的10棵杨树，每棵30元，共计300元补偿给我，但两亩土地从2013年5月20日起至2020年12月末一直未给我补偿。2019年6月，我向彰武县人民法院提起诉讼，经彰武县人民法院（2019）辽0922民初2031号民事判决书判决我与被告签订协议有效；被告满堂红村委会补偿我土地两亩，现在该判决书已生效。被告应赔偿自2013年5月20日起至2020年12月末止两亩土地承包费用6400元（2亩X400元X8年=6400元）。满堂红村委会辩称，原告所述村委会修路占用原告2亩林地不属实，原告承包林地为9.63亩，现经实际测量为11.13亩，现有面积比承包面积多1.5亩，故不存在给付补偿土地。多年来，原告无偿占有集体林地1.5亩，经村委会两委班子开会达成一致，收回2021年春补偿给原告土地2亩及该2亩土地相邻1.4亩土地。原告现侵占集体土地1.5亩，要求村委会给补偿修路时占用的2亩林地损失无事实和法律依据。孙凤儒为证明其主张，向本院提交了：1、2013年5月20日，孙凤儒与满堂红村委会签订的协议复印件1份；2、（2019）辽0922民初2031号民事判决书复印件1份。经质证，满堂红村委会对上述证据均无异议，本院予以采信。满堂红村委会向本院提交了：1、2013年1月1日，孙凤儒与满堂红村委会签订的农村土地林地专业承包合同复印件1份；2、满堂红村委会出具的证明材料1份；3、2021年3月26日，满堂红村两委会议记录1份。经质证，孙凤儒对证据1无异议；对证据2不予认可，主张村委会出具的材料为单方测量结果，内容不属实；对证据3不认可，主张该证明载明的承包费是村委会给新生小孩补地和机动地发包的价格，不是村民间普通土地承包价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，满堂红村委会修路时占用孙凤儒承包林地及杨树10棵，孙凤儒与满堂红村委会经协商达成一致意见：满堂红村委会补偿孙凤儒2亩土地及10棵杨树补偿款，每棵30元。2014年5月12日，满堂红村委会经满堂红镇政府将10棵杨树补偿款300元给付孙凤儒。2019年6月25日，因满堂红村委会未补偿孙凤儒2亩土地，孙凤儒向本院提起诉讼，要求确认孙凤儒与满堂红村委会签订的协议有效并补偿2亩土地，经本院（2019）辽0922民初2031号民事判决书判决：孙凤儒与满堂红村委会签订的补偿协议有效，满堂红村委会补偿孙凤儒2亩土地。2021年春，满堂红村委会补偿孙凤儒2亩土地。现孙凤儒提起本案诉讼，要求满堂红村委会赔偿没有耕种土地期间的损失，满堂红村委会不同意赔偿。本院认为，本案是基于原、被告的协议产生的民事权益纠纷，应为合同纠纷。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙凤儒与满堂红村委会就村委会修路占用孙凤儒林地事宜经协商达成一致意见并签订协议。满堂红村委会依约将树木补偿款交付孙凤儒，但未按约定如期补偿孙凤儒2亩土地，违反了协议的约定，构成违约，满堂红村委会理应赔偿孙凤儒没有耕种土地期间的损失。关于孙凤儒没有耕种土地的期限，孙凤儒主张签订补偿协议时双方口头约定自2016年起村委会补偿2亩土地，村委会辩称上述补偿协议是时任村主任孙艳飞的个人行为，村委会不予认可。本院认为，补偿协议已经确认有效并履行完毕，2013年村委会占用孙凤儒林地，孙凤儒认可2016年开始补偿土地，本院予以支持，2019年9月本院判决满堂红村委会补偿孙凤儒2亩土地，故该损失期限应自2016年起计算至2019年。关于赔偿标准，孙凤儒主张按每亩土地承包费400元计算，但未提交证据证明，村委会认可普通耕地每年每亩承包费200元，本院予以确认。关于满堂红村委会主张孙凤儒侵占集体土地，双方可协商或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彰武县满堂红镇满堂红村民委员会赔偿原告孙凤儒没有耕种土地期间的损失1600元（200元/亩×2亩×4年）于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彰武县满堂红镇满堂红村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年七月十三日书记员  杨 威
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初997号原告：秦晋，男，1992年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：锻炼，天津天关律师事务所律师。被告：国华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼大沽北路65号，1-3001、1-3007、1-3008、1-3009、1-3010、1-3011。主要负责人：徐康，总经理。原告秦晋与被告国华人寿保险股份有限公司天津分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。秦晋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间终止保险代理关系，被告立即为原告在保险中介监管信息系统中办理注销执业登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订《银保业务人员代理合同》，被告委托原告代理银行保险业务渠道服务业务。被告无故拖欠原告2021年1月份佣金29700元。且2021年3月1日，被告拒绝原告参加日常培训打卡活动，致使原告无法正常开展代理业务。2021年3月2日，被告工作人员短信通知原告终止《银保业务人员代理合同》但一直拒绝为原告办理相关离职手续。因被告一直未为原告办理注销执业登记手续，导致原告至今不能继续执业，故原告向贵院先行提起注销执业登记的诉讼请求，拖欠佣金及赔偿等相关事项与被告继续协商，待协商不成另行起诉。请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告已对被告向天津市和平区人民法院提起保险代理合同纠纷，该院于2021年6月9日立案，现原告诉至本院要求支持其诉讼请求，但本案原告主张的争议标的与天津市和平区人民法院的诉讼标的相同，故本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告秦晋的起诉。案件受理费40元，退还原告秦晋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 褚 宁二〇二一年七月十二日书记员 常婉爱
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1631号之一申请执行人：茅周**，男，1990年3月7日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：张代红，男，1994年10月6日出生，汉族，住所地甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。申请执行人茅周**与被执行人张代红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅周**向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人张代红向申请执行人茅周**支付执行款58500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费785元、执行费778元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2021年7月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张代红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张代红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张代红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张代红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月六日书  记  员   俞俊骏
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1205号凌海市某某、袁某某、赵某某：凌海市某某与袁某某、赵某某公证债权文书一案，申请执行标的共计607871.24元。经本院立案执行，经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第425号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8807号之一申请执行人：王强，男，汉族，1979年3月18日出，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：侯健金，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省封开县。一、基本情况关于王强与被告侯健金买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初37415号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，侯健金应向王强支付货款329820元；支付逾期利息20306.61元。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，由侯健金负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执8807号。本案执行费5201元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下：（一）本院依法查封了被执行人粤Ｅ×××××车辆（轮候查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日止）；（二）本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号为085e9858eb7e034abfa8cb615@wx.tenpay.com（冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日止），实际控制金额58.71元；（三）本院依法冻结了被执行人名下广东封开农村商业银行股份有限公司都平支行，账号为80×××13（冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日止），本院依法扣划到1468.62元，该款扣除本案部分执行费50元后，余款1418.62元退本案执行人。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：本院依法扣划到1468.62元，该款扣除本案部分执行费50元后，余款1418.62元退本案执行人；另本院依法查封了被执行人粤Ｅ×××××车辆（轮候查封）外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月二十三日书记员  何 云
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1052号之一申请执行人：汤伟兴，男，汉族，1969年10月14日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：胡锦平，男，汉族，1985年11月13日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人汤伟兴与被执行人胡锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初1921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤伟兴向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为60000元。执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人胡锦平发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人胡锦平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人胡锦平名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划。截止2021年7月28日，申请执行人已受偿953元，尚有执行款59047元未受偿，暂未发现被执行人胡锦平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡锦平未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡锦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年七月二十八日书 记 员 邵鹏云
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初3992号原告：云高原，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。被告：郭世坤，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住山东省高密市。原告云高原与被告郭世坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云高原到庭参加诉讼，被告郭世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云高原向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款99982元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告郭世坤承担。事实和理由：原告云高原与被告郭世坤原系同事关系，自2016年月起，被告不断以各种理由向原告借款，原告分别通过微信、支付宝、qq给被告转款，但被告一直未偿还，经原告不断催要，被告于2019年8月1日为原告出具借条，被告为表还款诚意，特意在借条上多写了借款数额（二十万元）。之后，被告非但未偿还之前的借款反而编造种种理由继续向原告借款，至今共计借款99982元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉至法院。被告郭世坤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事，被告自2016年开始陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信或者qq转账的方式向被告交付借款。2019年8月1日，原告向被告催要借款，被告承诺还款，并为表示诚意向原告出具了数额高于实际借款数额的借条一份，载明：被告借原告20万元，2019年8月10日前还清，如果还不清就去问父母要。之后被告一直未予偿还，并且继续向原告借款。截至2020年11月5日，原告通过qq向被告转账共计2357元；通过微信转账共计64368元；通过支付宝转账共计30900元，上述款项共计97625元。后原告向被告催要，被告均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条，微信、支付宝、qq转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。原告向被告出借款项共计97625元，被告未予偿还，至今尚欠借款97625元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期偿还借款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款97625元，理由正当，应予支持。因本案双方未就借款约定利息，亦未约定具体的还款期限，原告主张被告支付自起诉之日（2021年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律法定，应予支持。对于原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告郭世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世坤偿还原告云高原借款97625元，并支付以97625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年7月8日起至欠款实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告云高原的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告云高原负担27元，被告郭世坤负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二一年七月二十八日书记员 吴凯伦
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异307号        申请人：蔡静，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请人：蔡洁，女，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：张也，北京盈科（温州）律师事务所律师。                申请执行人：蔡洪星，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：杨再春，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2020）浙0381执473号申请执行人蔡洪星与被执行人杨再春民间借贷纠纷一案过程中，申请人蔡静、蔡洁于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、债权转让通知书、邮政EMS物流单。                本院查明，申请执行人蔡洪星与被执行人杨再春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为借款本金70万元及利息。2020年5月31日，蔡洪星将上述债权及利息、从权利转让给蔡静、蔡洁，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2021年6月8日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年7月9日，送达债权转让通知书给被执行人。                本院认为，申请人蔡静、蔡洁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人蔡静、蔡洁为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保934号申请人：临朐畅美金属制品厂，统一社会信用代码92370724MA3PE71582，住所地临朐县寺头镇王庄村。经营者：刘冬冬。被申请人：方东，男，汉族，1976年5月30日生，住寿光市。上述当事人因其他案由纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方东银行存款19061.6元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年七月一日执行员  刘宪权书记员  马 真
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初4365号        原告：郑磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                被告：严建良，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告郑磊与被告严建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。郑磊及严建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                郑磊向本院提出变更诉讼请求，要求判令：1、严建良归还两笔借款合计35000元；2、严建良支付截止至2021年7月23日的利息4300元；3、本案诉讼费由严建良承担。                严建良辩称，2020年春节前我曾到郑磊和郑磊所在公司工作，做一天300元，工钱是先发生活费再定期结算的，每次发生活费都是以借的形式发的，郑磊还欠我部分工资，双方现在没有结算过，本案郑磊给我的钱是应发给我的工资。另外，我曾在工作中受伤，产生的医疗费也未给我。                经审理查明：2019年3月19日、9月2日严建良以送儿子去学校为由分别向郑磊借款15000元、20000元，合计35000元。其中借款20000元约定借款期限6个月、利息1134元，借款15000元未约定利息。郑磊于2019年3月19日、9月8日分别通过银行转账、支付宝转账方式将上述借款交付给严建良。至今严建良未归还借款，也未支付利息，郑磊经多次催讨未果，故起诉至法院。                另查明，严建良2020年春节前曾在郑磊及郑磊所在公司处打工，双方经结算确认郑磊尚需支付严建良劳务费4000元，双方同意该款项在上述借款中予以抵扣。                以上事实有当事人陈述、支付宝转账凭证、个人业务帐务回单、微信聊天记录等证据予以佐证。                本院认为，郑磊与严建良民间借贷关系成立，郑磊主张严建良尚欠其借款35000元，并提供支付宝转账凭证、个人业务帐务回单、微信聊天记录等证据予以佐证，本院对此事实予以确认。郑磊履行出借义务后，严建良理应及时还款。庭审中双方确认郑磊尚需支付严建良劳务费4000元，且同意从本案借款35000元中扣除，本院予以认可。现郑磊要求严建良归还借款31000元及利息4300元的诉请合理合法，本院予以支持。严建良辩称借款系生活费，依据不足，本院不予采信。另，严建良主张工作时造成受伤问题，系另一法律关系应另行处理为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：                一、严建良归还郑磊借款35000元，扣除郑磊应支付严建良劳务费4000元，严建良实际支付郑磊借款31000元。                二、严建良支付郑磊利息4300元。                上述第一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。                如严建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费845元，减半收取423元，由严建良负担。                郑磊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；严建良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员戴珍    二O二一年七月二十三日            代书记员沈莉莉