上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6612号原告：上海鹰雪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪学友，执行董事。委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。被告：上海哈哇娜餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张驭，职务不详。原告上海鹰雪实业有限公司(以下简称鹰雪公司)与被告上海哈哇娜餐饮管理有限公司(以下简称哈哇娜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告鹰雪公司委托诉讼代理人宗欣到庭参加诉讼。被告哈哇娜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹰雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令哈哇娜公司向鹰雪公司支付货款113,719元；2.判令哈哇娜公司赔偿鹰雪公司以113,719元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月31日起至实际支付日止的利息损失。事实与理由：自2020年5月初起，鹰雪公司应哈哇娜公司的要求，开始向哈哇娜公司供应酒水、饮料等商品。双方约定，商品由鹰雪公司送货上门，送至哈哇娜公司在上海市徐汇区XX路XXX号XXX楼经营场所，货款由哈哇娜公司于每月月底付清。2020年5月份，鹰雪公司向哈哇娜公司供货14次，货款总额68,549元；2020年6月，鹰雪公司向哈哇娜公司供货10次，货款总额57,537元；2020年7月，鹰雪公司向哈哇娜公司供货7次，货款总额60,806元；2020年8月，鹰雪公司向哈哇娜公司供货2次，货款总额5,376元。后因哈哇娜公司不能按照约定结算货款，鹰雪公司停止向哈哇娜公司供货。经多次催讨，哈哇娜公司于2020年9月24日向鹰雪公司支付了78,549元，后再未支付剩余款项113,719元。鹰雪公司认为，虽然双方之间未签订书面合同，但鹰雪公司送货，哈哇娜公司签收并支付部分货款的行为已经构成事实上的买卖合同法律关系。现鹰雪公司已经履行了供货义务，哈哇娜公司未按期付款已经构成严重违约，除需结清货款外，还需赔偿鹰雪公司利息损失。为维护自身权益，故鹰雪公司诉至本院。哈哇娜公司未作答辩。本院认定事实如下：哈哇娜公司口头向鹰雪公司订购酒水、饮料等货品，告知鹰雪公司所需货品种类、数量，鹰雪公司备货后均送至哈哇娜公司指定地点即注册地址上海市XX路XXX号XXX楼，哈哇娜公司签收《上海鹰雪实业有限公司销售单》(以下简称《销售单》)，双方口头约定货款于送货当月月底结算并支付。2020年5月2日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货2单，货款金额分别为12,626元、852元。2020年5月5日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为5,802元。2020年5月9日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为5,285元。2020年5月18日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货2单，货款金额分别为8,115元、1,495元。2020年5月19日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为2,294元。2020年5月21日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货2单，货款金额分别为2,900元、10,254元。2020年5月22日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为960元。2020年5月25日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货2单，货款金额分别为8,902元、492元。2020年5月27日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为5,114元。2020年5月29日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为3,428元。2020年6月1日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为8,162元。2020年6月4日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为6,075元。2020年6月12日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货2单，货款金额分别为6,882元、2,123元。2020年6月18日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为9,924元。2020年6月19日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为1,284元。2020年6月23日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为2,496元。2020年6月24日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为10,105元。2020年6月29日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为6,622元。2020年6月30日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为3,864元。2020年7月6日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货2单，货款金额分别为300元、1,440元。2020年7月8日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为9,420元。2020年7月11日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货2单，货款金额分别为43,600元、1,820元。2020年7月16日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为2,478元。2020年7月17日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为1,728元。2020年8月1日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为3,456元。2020年8月6日，鹰雪公司向哈哇娜公司送货1单，货款金额为1,920元。以上合计送货金额为192,268元。鹰雪公司向哈哇娜公司开具了5月、6月及7月合计货款金额为186,892元的增值税专用发票。在5-8月期间，哈哇娜公司未按约定向鹰雪公司支付每月货款。经多次催讨，哈哇娜公司于2020年9月24日向鹰雪公司通过银行转账支付货款78,549元，剩余货款113,719元此后再未支付。此后，鹰雪公司通过微信向哈哇娜公司的合伙人“M”对剩下货款进行了催讨。审理中，鹰雪公司自愿调整利息损失起算点为最后一笔货款到期之日即2020年8月31日。上述事实，除当事人陈述外，另有《上海鹰雪实业有限公司销售单》、银行付款凭证、增值税专用发票及微信聊天记录截图等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中的《销售单》签收时间、增值税专用发票开具时间等在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中鹰雪公司与哈哇娜公司的交易模式为哈哇娜公司需要货物时联系鹰雪公司并告知货物种类、数量，然后鹰雪公司按照约定备货并送货至哈哇娜公司的注册地址，哈哇娜公司签收后于月底结算并支付货款。双方当事人之间虽然没有签订书面销售合同，但是通过口头约定的方式进行缔约。鹰雪公司已经履行相应备货、送货义务，哈哇娜公司理应按照约定支付相应剩余货款113,719元。另哈哇娜公司迟延支付货款已构成违约，鹰雪公司主张相应利息损失的诉讼请求与法不悖，本院调整利息损失起算点为最后一笔货款到期之日的次日也即2020年9月1日。哈哇娜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海哈哇娜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海鹰雪实业有限公司货款113,719元及以113,719元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614元、财产保全费1,098元，合计诉讼费3,712元，由上海哈哇娜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏二〇二一年七月二日法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。