wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1 陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2021）陕0626执恢18号 申请执行人：刘文东，男，汉族，1968年3月23日生，住陕西省吴起县。被执行人：高海翔，男，汉族，1979年7月3日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘文东与被执行人高海翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文东于2021年1月20日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1582号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高海翔偿还申请执行人刘文东借款24000元。同日本院立案执行，本院于2021年1月20日向被执行人高海翔发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高海翔偿还申请执行人刘文东借款24000元，并交纳案件执行费260元。本案在执行过程中，2021年1月21日本院对被执行人高海翔的财产进行总对总网络查控,查明被执行人高海翔名下银行、互联网金融无存款，无车辆登记信息，后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人高海翔名下无房产登记信息。2021年6月24日、2021年7月7日本院再次对被执行人高海翔财产总对总进行查控，查明被执行人高海翔名下再无任何其他可供的执行财产线索。2020年7月13日本院约谈了申请执行人刘文东，并告知其案件办理情况及其债权暂无法实现。申请执行人刘文东表示不能向本院提供被执行人高海翔的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人高海翔有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年7月19本院将被执行人高海翔纳入失信被执行人名单库，并对被执行人高海翔发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                           二〇二一年七月十九日 书 记 员     齐 艳 花
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5119号原告：刘奇，男，1989年11月19日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：安秦交通运输有限公司，统一社会信用代码91130302MA0E8UAF1N，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路283号温州大厦2006室。第三人：张伟忠，男，1968年6月17日生，汉族，住溧阳市。原告刘奇与被告安秦交通运输有限公司、第三人张伟忠保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奇撤诉。案件受理费1190元（已减半收取），由原告刘奇负担。审判员  刘学民二〇二一年七月二十日书记员  卜 琦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3359号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。被告：赵华地，男，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告赵华地、杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二一年七月十九日书记员  王 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3022号原告：常某，男，1984年12月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：王某，女，1981年5月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，河南法正法律服务所法律工作者。原告常某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告常某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告常某负担。审判员  齐静芳二〇二一年七月八日书记员  马艺婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2080号原告：王改花，女，汉族，1970年10月29日生，住义马市。被告：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地：渑池县城关镇塔尼。统一社会信用代码：91411221174845513P。法定代表人：易应臣，执行董事兼总经理。被告：易应臣，男，汉族，1944年7月15日生，住河南省义马市。被告：易培龙，男，汉族，1972年2月9日生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王改花与被告三门峡市易兴人造板设备有限公司（以下简称易兴人造板公司）、易应臣、易培龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改花、被告易培龙的委托诉讼代理人梁辉、易兴人造板公司的法定代表人易应臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改花向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告返还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告易应臣因其因其机械厂（易兴人造板设备有限公司）资金周转需要为诱饵，向原告借款，承诺付1.5分利息。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告总是以各种借口拖延、推脱。后经原告再三找被告，被告再次向原告提出借款用于生产、经营，经协商所有债务确认于2016年5月10日签订协议，被告进行生产,经营，但因各种原因停止，经原告讨要无果，至今未拿到任何本金。原告认为，被告经多次催要仍不返还借款及利息，严重损害了原告的财产利益。为维护自身的合法权益，原告起诉到贵院，望判如所请。被告易兴人造板公司、易应臣辩称：原告的款项我没有看到，没有向原告借款。至于原告把钱借给谁了，我不清楚。王红伟是我经手担保借款的，其他的我不清楚。被告易培龙辩称：1.易培龙与原告之间不存在借贷关系，没有向原告出具任何借条或者出具表示愿意还款的条据；2.虽然易培龙曾在2016年5月10日签订一个协议，但其签订协议的目的不是愿意承担还款义务，而是双方约定由易培龙成立新的公司组织经营生产，待公司有利润后偿还，但是包括三原告均没有履行协议内容，因为协议并未履行，故易培龙不承担责任，法院做出的判决对这一事实认定。本院经审理查明以下案件事实：2013年5月9日，被告易应臣给原告王改花出具收据一份载明：“今收到王改花人民币叁拾万元整，系付三分”被告易应臣在收据上加盖私章，同时加盖易兴人造板公司的印章。2016年5月10日，案外人李小欠、赵平南、代文红、王海英等四人作为甲方，被告易应臣、易培龙作为乙方，签订一份协议。协议载明“鉴于易应臣经营的三门峡亿龙机械公司、三门峡易兴人造板设备有限公司期间，借王改花为首的46户群众资金1,667万元，其在多次催要无果，眼看工厂因资金和管理不善问题，就要倒闭，收款无望，无可奈何之下群众推选李小欠、赵平南、代文红、王海英为代表，成立监管小组，协助工厂再启动生产…直至42户欠款还清为止。…至债务还清，本协议作废。本协议双方签字后生效。”李小倩等四人和被告易应臣、易培龙在协议上签名按印。后因各种原因，协议没有履行，原被告双方发生争执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易应臣作为被告易兴人造板公司的法定代表人，因生产经营需要向原告王改花借款，用于两公司的生产、经营。原告王改花诉求被告易应臣、易兴人造板公司偿还借款30万元，有被告出具的收据及双方签订的协议相互印证，事实清楚，本院予以支持。被告易应臣辩称，其未收到原告借款的意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告易培龙辩称，其和原告之间没有借贷关系，不是还款义务人的意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：一、被告易应臣、三门峡市易兴人造板设备公司于本判决生效后十日内偿还原告王改花借款30万元；二、驳回原告王改花的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告易应臣、三门峡市易兴人造板设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二一年七月二十九日书记员  杨坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4162号之一申请执行人：薛书凎，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。法定代表人：陈莲英，董事长。申请执行人薛书凎与被执行人福建诚旺置业有限公司限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2021）闽01民终2387号民事判决已发生法律效力，福建诚旺置业有限公司应返还薛书凎租金139416.62元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年7月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4106号房屋租赁合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4934号原告：韦超婷，女，1987年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南鲁寓商业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：方文有，职务不详。原告韦超婷与被告济南鲁寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年7月26日，原告韦超婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告韦超婷撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韦超婷负担。审判员  娄培阳二〇二一年七月二十七日书记员  张 琦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0207民初140号 原告：钟淑华，女，汉族，1964年10月28日出生，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：洪君，居民身份证号码2302211965××××××××男，汉族，1965年6月22日出生，齐齐哈尔市龙江县法律服务所法律工作者，现住黑龙江省龙江县。 被告：吴楠楠，女，汉族，1984年11月3日出生，碾子山区嘉华超市员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被告：徐丹，女，汉族，1975年1月23日出生，职辽宁省大连市甘井子区高铁站销售员，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告钟淑华诉被告吴楠楠、徐丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，于2021年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟淑华经本院传票合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人洪君、被告吴楠楠、徐丹到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。 原告钟淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿244,121.2元，其中死亡赔偿款207,433.3元、救护车180元，抢救费2,299.9元、丧葬费34,208.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的儿子王长有家开理发店，2021年4月8日上午，二被告到店里洗眼线，与原告儿媳刘英发生口角，原告的儿子劝解时，二被告转而向原告儿子大喊大叫发起围攻，刘英上前劝阻并告知王长有有病，二被告不听劝阻继续攻击王长有，最终导致王长有情绪激动，当场引发脑出血昏迷，送医院抢救无效死亡。二被告在明知王长有有病的情况下，还恶语围攻王长有导致其脑出血死亡，应当承担赔偿责任。儿子的去世给原告带来巨大的精神痛苦。故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告吴楠楠辩称，2021年4月8日，二被告到原告钟淑华儿媳开的美发店洗眼线，事先讲好一次性洗干净付款200元，但洗完基本没有效果，我们商量说眼线没洗掉就不付钱了，对方表示不同意，还让支付50元，态度强硬。对方放下卷帘门、拉上窗帘恐吓说不给钱不让走，钟淑华儿子骂说不给钱就整死你们，二被告害怕报警处理，警察来之前，刘英多次辱骂，言语难听。因刘英说她老公有尿毒症、脑出血，不给钱就讹死我们，故我们一直保持冷静，与其讲理未果。警察来时，徐丹因委屈犯心脏病，二被告到屋外舒缓，而警察与刘英等交涉，二十分钟后，120将王长有拉走，具体情况就不清楚了。 被告徐丹辩称，跟吴楠楠的答辩意见一致。根本不认识原告，一直是跟刘英交涉，跟王长有没有关系。 原告向本院提供证据有：证据1，齐齐哈尔市碾子山区人民医院病历及用药清单各一份，医药费票据6张，证实原告生病时间和病因及产生的花销；证据2，钟淑华户口复印件、结婚证复印件各一份，证明与死者王长有是亲属关系；证据3，居民死亡医学证明书复印件一张，证明王长有于2021年4月8日死亡，死亡原因为脑出血，其死亡与二被告有因果关系。 被告吴楠楠向本院提交证据为录音录像光盘一张，证实原告恐吓被告，被告和死者之间没有发生冲突，没有骂他，也没有发生肢体冲突。 本院为查清事实，调取证据一份，为2021年齐齐哈尔市碾子山区XXX接警登记，报警人吴楠楠，接警人张虎威，表中记载双方未发生肢体冲突，求助不予立案。 本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3能够证实王长有因脑出血去世，具有证据真实性，但未能证实王长有死亡与二被告的关联性，本院不予采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，能够证明被告欲证事实，认定有效，予以采信。本院依法调取的证据系有关部门依法出具，具有证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。 通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于2021年4月8日到刘英经营的美发店洗眼线，后因操作效果发生争执，言语口角，未发生肢体冲突，被告吴楠楠报警处理。碾子山区XXXXX出警处理，接警登记为双方未发生肢体冲突，求助不予立案。随即，王长有经救护车拉到碾子山区人民医院救治，后因脑出血去世。王长有与刘英系恋人关系，原告系王长有母亲，原告就此事诉至法院，要求二被告赔偿244,121.20元，其中死亡赔偿款207,433.30元、救护车180元，抢救费2,299.90元、丧葬费34,208.00元，诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依据《中华人民共和国民法典》规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此确定被告吴楠楠、徐丹是否承担侵权责任，关键是要分析王长有的死亡与二被告之间是否有因果关系，二被告是否存在过错。根据现有证据，可以证实二被告与王长有之间未发生肢体冲突，在双方沟通时，二被告保持理性，语气平和，本案中也没有证据证实二被告对死者进行呵斥、吵嚷或其他不当行为。二被告的行为本身不会是造成王长有死亡这一结果的必然因素。王长有在未能控制自身情绪的情况下，脑出血不幸死亡，虽然从时间上看，二被告与王长有之间争执行为与王长有死亡的后果先后发生，但二者之间并不存在法律上的因果关系。二被告没有侵害王长有生命权的故意，二被告因服务质量不满意与刘英、王长有发生争执，属于维权行为，不存在加害王长有的故意，二被告对王长有的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。综上，被告吴楠楠、徐丹的行为与王长有死亡结果之间不存在因果关系，二被告不存在法律意义上的对他人的生命权、健康权、身体权的侵害行为，不应承担侵权责任。原告主张二被告存在过错应该承担责任的诉讼请求于法无据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告钟淑华诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王语锋 二〇二一年七月十三日 书记员  朱营营
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1847号原告：向烽，男，1969年1月27日出生，土家族，现住贵州省黔西南州兴义市。委托诉讼代理人：冯化清，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被告：卢守玉，女，1956年7月29日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被告：肖建军，男，1951年7月1日出生，汉族，现住湖南省吉首市。二被告共同委托诉讼代理人：肖倩，1986年2月25日出生，土家族，现住湖南省吉首市，系二被告女儿。二被告共同委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：肖倩，1986年2月25日出生，土家族，现住湖南省吉首市。原告向烽与被告卢守玉、肖建军物权保护纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。案件审理过程中，原告申请追加肖倩为本案被告，本院审查后对原告的追加申请予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告向烽的委托诉讼代理人冯化清，被告卢守玉与肖建军的委托诉讼代理人肖倩、吴岸全，被告肖倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向烽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令两被告立即腾退所占用的归原告所有的位于吉首市××委××宿舍××栋××单元××号房屋；2．判令两被告向原告支付非法占用房屋期间共计5年3个月时间的租金，租金按市场标准每月1500元，合计租金总额94500元；3．承担本案所产生的诉讼费。案件审理过程中，原告主张三被告共同承担上述诉讼请求中的各项义务。事实与理由：原告与肖倩原系夫妻关系，因原告长期在外奔波，双方感情破裂，后经法院判决解除婚姻关系。原告曾于2009年10月因开公司需要向卢守玉、肖建军借款10万元，后经法院判决，现已执行完毕结案。原告与肖倩离婚后，多次要求被告归还原告所有的位于吉首市××委××宿舍的住宅，但被告均以原告欠其10万元未还为由拒绝。原告多次找到被告，但被告占用上述房屋至今，给原告造成了巨大的损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告卢守玉、肖建军辩称：一、被答辩人将案涉房屋给答辩人生活是赠予行为，本案已经超过诉讼时效。被答辩人与肖倩结婚后，自愿将答辩人接到案涉房屋居住，后感情不和离婚，但被答辩人一直未要求答辩人腾退房屋；二、被答辩人一直未能及时归还答辩人借款，2020年9月25日才履行完毕，之前的房租答辩人不应当承担；三、案涉房屋面积较小，且所在地段租金普遍不高，被答辩人主张的租金过高。被告肖倩辩称，答辩人与被答辩人婚后一直居住在案涉房屋，离婚后被答辩人亦未主张答辩人腾退房屋。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否曾要求被告腾退案涉房屋的事实。原告向本院提交州委机关保卫科出具的证明，拟证明原告曾多次要求被告腾退案涉房屋。被告质证称，三性均有异议，且至起诉前，原告未曾向原告主张权利。经审核，该证据有州委机关保卫科的盖章，且有出具证明人的签字，符合证据要件形式，本院予以采信。该证明中描述称，原告曾多次到州委机关保卫科反映情况，要求被告腾退案涉房屋。原告代理人在庭审中称，原告在离婚时就曾口头要求被告腾退房屋，后又于2019年要求被告腾退房屋。被告在庭审中曾认可州委机关保卫科上门要求其腾退房屋。综上，本院采信原告曾于2019年要求被告腾退房屋的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向烽与被告肖倩曾系夫妻，后经吉首市人民法院判决离婚。三被告自原告与肖倩结婚后一直居住在案涉房屋至今。2019年，原告曾向被告提出，因原告与肖倩已经离婚，要求被告腾退案涉房屋。因被告一直未腾退案涉房屋，原告诉至本院。另查明，案涉房屋坐落于××路××号（州委机关宿舍2栋2单元303号房屋），为原告向烽单独所有，房产证号为吉房权证石私字第0××5号。该房屋登记的建筑面积为50.04㎡。本院认为，本案系物权保护纠纷，原、被告双方对案涉房屋为原告单独所有的事实无异议，本案的争议焦点是：被告占有原告房屋是否侵害其合法权益，原告主张的损失是否有依据。案涉房屋为原告单独所有，因原告与被告肖倩结婚，三被告入住案涉房屋。原告与被告肖倩离婚后，三被告居住案涉房屋的合法事由消失，三被告继续居住在案涉房屋的行为属于无权占有。根据我国法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。故原告主张三被告腾退案涉房屋的诉请，本院予以支持。考虑到三被告居住在案涉房屋的时间较长，腾退房屋需要一定的时间，腾退房屋的时间本院酌情定为一个月。根据我国法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案三被告无权占有原告享有所有权的房屋，势必对原告对该房屋的占有、使用、处分、收益等权利造成损害，故原告主张三被告赔偿其损失的诉请，本院予以支持。关于损失程度确定的问题。原告诉称，在离婚时就口头要求被告腾退房屋，2019年又口头要求被告腾退房屋，并多次找到相关部门反映情况。被告对此不予认可。本院综合评定本案现有证据及当事人的陈述，认定原告于2019年起向三被告主张权利，要求其腾退房屋。案涉房屋位于××路××号（州委机关宿舍2栋2单元303号房屋），原告主张该房屋的市场价租金为1500元／月，并申请证人出庭作证。案涉房屋所在地段、小区内环境、安保等情况较好，具有一定的市场价值，但考虑到证人的房屋位于1楼，更好地享有院内绿化环境，而案涉房屋位于三楼，故本院根据当地房屋租金价格酌情将其租金确认为1000元／月。该租金可视为原告的物权被被告侵害而遭受的损失。综上，至本案判决时，三被告共无权占有案涉房屋31个月，按照租金1000元／月计算，三被告应当向原告赔偿的损失为31000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢守玉、肖建军、肖倩于本判决生效之日起一个月内腾退无权占有的原告向烽所有的州委机关宿舍2栋2单元303号房屋；二、被告卢守玉、肖建军、肖倩于本判决生效之日起七日内向原告向烽赔偿因无权占有其州委机关宿舍2栋2单元303号房屋造成原告向烽的损失31,000元；三、驳回原告向烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.5元，减半收取1,081.25元，由原告向烽负担757元，被告卢守玉、肖建军、肖倩共同负担324.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十三日代理书记员  沈 洁
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保103号依据本院作出的(2021)皖0422财保44号民事裁定书，已冻结被申请人安徽钰坤建设工程有限公司所有的在安徽寿县农村商业银行瓦埠支行的存款50000元，冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月12日，当前账号可执行余额为88067.35元；已轮候冻结被申请人安徽钰坤建设工程有限公司所有的在安徽寿县农村商业银行瓦埠支行的存款52029.84元，冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月12日，当前账号可执行余额为88067.35元。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年七月十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1703号原告：王某1，男，2008年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：郭某，女，汉族，系王某1的母亲。法定代理人：王某2，男，汉族，系王某1的父亲。被告：李某1，男，2008年10月10日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：李某2，男，汉族，系李某1的父亲。法定代理人：王某3，女，汉族，系李某1的母亲。原告王某1诉被告李某1生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年6月15日立案后，因原、被告双方达成调解，并履行完毕。原告王某1于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  付田林二〇二一年七月二日书记员  王舒泰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2674号原告：齐河齐鑫置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐鲁大街1081号。法定代表人：李跃党，总经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：朱迪，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐河齐鑫置业有限公司与被告朱迪不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告齐河齐鑫置业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐河齐鑫置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计643元，由原告齐河齐鑫置业有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二一年七月五日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初8321号起诉人:山东某某建筑工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：许海峰，男，本公司员工。委托诉讼代理人：闫伟，男，本公司员工。2021年7月7日，本院收到起诉人山东某某建筑工程有限公司的起诉状。起诉案由为不当得利纠纷。起诉人山东某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令海阳市某某果蔬有限公司和济南某某建设集团有限公司共同返还搅拌站设备和钢筋加工设备；如不能返还，赔偿搅拌站设备128万元、钢筋加工设备51.79万元，合计179.79万元;2.海阳市某某果蔬有限公司和济南某某建设集团有限公司承担本案全部费用。事实与理由：济南某某建设集团有限公司租赁海阳市某某果蔬有限公司的场地作为某某高速施工现场混凝土拌合站及钢筋加工厂。2017年12月起诉人山东某某建筑工程有限公司与济南某某建设集团有限公司签订《混凝土委托加工合同》，明确约定由起诉人山东某某建筑工程有限公司出资购买用于混凝土生产所需要的全套混凝土搅拌机设备，起诉人山东某某建筑工程有限公司分别在2018年1月及10月购买2套HZS75型和1套HZS90型搅拌机设备，设备款项128万元。2018年3月12日起诉人山东某某建筑工程有限公司与济南某某建设集团有限公司签订《劳务分包合同》，起诉人山东某某建筑工程有限公司为济南某某建设集团有限公司提供钢筋加工劳务，并自备钢筋加工设备。该工程（某某高速）结束后，起诉人山东某某建筑工程有限公司于2020年12月1日进行设备拆除，但海阳市某某果蔬有限公司法定代表人林某某纠集10余社会人员对起诉人山东某某建筑工程有限公司人员进行围堵、辱骂、推搡和人身威胁，并强行阻止设备拆除。起诉人山东某某建筑工程有限公司拨打110报警多次，派出所到场后不予受理。海阳市某某果蔬有限公司采取断水断电，调集三辆车封堵大门。后又多次发生阻扰拆除设备，起诉人山东某某建筑工程有限公司设备至今未能拉回。为维护合法权益，现诉至法院，请依法维护。本院经审查认为，本案起诉人山东某某建筑工程有限公司诉请为返还其所有的建筑设备，应为返还原物纠纷。起诉人山东某某建筑工程有限公司在进行设备拆除时，海阳市某某果蔬有限公司阻挠并扣押了起诉人的设备。故本案所争议的民事法律关系即返还原物纠纷，该纠纷的主体应为海阳市某某果蔬有限公司而非济南某某建设集团有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”返还原物纠纷案件，按照一般地域管辖的规定处理，由被告住所地人民法院管辖，被告海阳市某某果蔬有限公司住所地为山东省海阳市，非济南市历下辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山东某某建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年七月十三日书记员  宋 晓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初19573号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：张蔚东，男，1998年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告马上消费金融股份有限公司与被告张蔚东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张蔚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2800元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息72.8元、逾期利息/罚息487.2元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告张蔚东向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告张蔚东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月4日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度13 200元，额度期限终止日为2024年7月3日，月利率2.9167%，每月账单日为4日，每月还款日为9日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同案件签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月27日向被告发放贷款2800元。借款后，被告未归还任何本息，截止目前，被告尚欠原告贷款本金2800元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2800元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张蔚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告张蔚东于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2800元及利息（以借款本金2800元为基数，从2020年5月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张蔚东负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8330号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海欧优电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹中路20号2幢511室。法定代表人：胡凌峰，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：富隆文化创意发展（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区南昌路509号116室。法定代表人：陈兵，总经理。上诉人上海欧优电子商务有限公司因与被上诉人富隆文化创意发展（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海欧优电子商务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海欧优电子商务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4733号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：廖泽钊，男，1984年10月04日出生，住广西梧州市长洲区。原告桂林银行股份有限公司与被告廖泽钊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告廖泽钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2137.4元及利息、复利604.19元，违约金及费用374.96元，共计3116.55元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××07），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖泽钊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2137.4元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告廖泽钊负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281破申33号申请人：常州英索兰换热器有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：殷佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：江阴市永泰换热器有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇湖塘街156号。法定代表人：华忠良。申请人常州英索兰换热器有限公司（以下简称英索兰公司）以被申请人江阴市永泰换热器有限公司（以下简称永泰公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件，向本院申请对被申请人永泰公司进行破产清算，本院依法进行了审查。被申请人永泰公司未答辩。现查明：2015年10月8日，我院作出（2015）澄徐商初字第188号民事判决书，判决永泰公司应偿付英索兰公司货款64027.40元及利息、案件受理费。经本院执行，永泰公司至今未能全部清偿债务。永泰公司于2009年6月18日注册成立，法定代表人华忠良，注册资本500万元，股东为华忠良、张丽萍、蒋献东，持股比例分别为52%、38.4%、9.6%。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人永泰公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。英索兰公司作为债权人有权申请永泰公司破产清算，永泰公司对英索兰公司所负债务至今未能清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理常州英索兰换热器有限公司对江阴市永泰换热器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 戈 栋审判员 郑 清审判员 蔡晓波二〇二一年七月五日书记员 李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国破产法》：第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》：第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初524号之二申请人：孙华波,男,1978年5月2日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被申请人：甘元保,男,1974年5月25日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。孙华波诉甘元保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）陕0925民初524号之一民事裁定，裁定冻结被申请人甘元保银行存款45000元或者同等价值其它财产（冻结期限为一年）。现该案已调解结案，被申请人甘元保自愿偿还借款，本院认为，继续对被申请人甘元保采取保全措施的目的已不存在，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对甘元保银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚太刚二〇二一年七月二十九日书记员  曹 艳
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初62号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人谢××，男，1975年7月24日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住逊克县。2019年8月6日因犯危险驾驶罪被嘉荫县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年6月30日因犯危险驾驶罪被逊克县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。2020年12月26日因驾驶证被吊销期间无证驾驶机动车被逊克县交警大队罚款二千元，并处行政拘留十日。2021年1月5日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审，2021年5月31日、7月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日15时30分许，被告人谢××驾驶黑AP×××H号吉利美日牌小型轿车行驶至逊克县外环路逊克县xxx门前处时，被逊克县交警大队民警查获。经呼气式酒精检测值为84mg/100mL。2020年12月14日经海伦市中医医院司法鉴定所对被告人谢××血液内乙醇含量检测为130.19mg/100mL，属醉酒状态。 被告人谢××到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢××认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。谢××到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人谢××拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人谢××醉酒后驾驶黑AP×××H号车辆照片；户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；被告人谢××的供述和辩解；海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人谢××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人谢××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人谢××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢××到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人谢××无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶罪被刑事处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 萍 二〇二一年七月九日 书记员 马舒宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6864号原告：邓富章，男，1970年3月1日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：鲁春花，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：大悟县兴业建筑劳务有限责任公司，住所地：大悟县。法定代表人：郭厚平，系该公司总经理。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：常宇峰，系该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈卫国，系该公司董事长。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。本院在审理原告邓富章诉被告大悟县兴业建筑劳务有限责任公司、沈阳山盟建设集团有限公司、中建三局集团有限公司、阳光一百置业（辽宁）有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告邓富章于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓富章撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓富章承担。审判员 李 英二〇二一年七月十五日书记员 魏立涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2547号原告：索永鸽，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：崔保峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告索永鸽与被告崔保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索永鸽诉称，2020年4月，被告以孩子结婚资金不足为由，向我借款人民币15000元，双方事后于2020年11月14日签订借条，借条内容为被告崔保峰向我借款人民币15000元，并承诺定期支付利息，被告承诺十天之内还款，但事后经原告多次催要，被告多次推诿并拒绝支付借款。现依法请求判令被告支付我借款人民币15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费等费用。被告崔保峰辩称，我没有借原告的钱，15000元是我与原告签订的合同押金。经审理查明：2020年4月，被告崔保峰向原告索永鸽借款15000元，并于2020年11月14日向原告出具借条一份，借条载明：“欠条今欠索永鸽现金壹万伍仟元整（15000元）欠款人崔保峰2020.11月14号4128241970××××××××1573879606810天以内还款”。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还款。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告崔保峰向原告索永鸽借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告索永鸽要求被告崔保峰偿还借款15000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔保峰于本判决生效后五日内归还原告索永鸽借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告崔保峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年七月二十六日书记员  李温馨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2140号申请执行人：孟庆柱，男，1966年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市素平红物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号（天津冠鑫物流有限公司D库6号）。法定代表人：师秀红，经理。被执行人：刘素平，男，1973年03月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人孟庆柱与被执行人天津市素平红物流有限公司、刘素平劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）津0113民初677号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘素平名下的车牌号为津Ｈ×××××机动车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年7月15日至2023年7月14日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十五日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3746号之一申请执行人：郑为顺，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林丽娇，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人郑为顺与被执行人杨财飞、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初4303号民事判决已发生法律效力，杨财飞、林丽娇应偿还郑为顺借款本金人民币262400元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年6月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4102号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢187号申请执行人：万齐鸣，男，1966年2月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴学林，男，1972年10月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人万齐鸣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第369号民事判决书于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为48.25万元，已执行0元，未执行48.25万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 李广兴二〇二一年七月二十七日书记员 胡阳鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异171号案外人：遵义铝业股份有限公司，住所地，贵州省遵义市播州区影山湖街道。法定代表人：朱守河，该公司经理。申请执行人：陈朝生，男，生于1971年11月14日，住福建省福清市。被执行人：姬伟，男，1977年6月19日出生，住贵州省瓮安县（文真铝业公司厂区内）。被执行人：贵州中矿投资有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县三合镇（镇政府办公楼一楼）。法定代表人：刘志恒，系该公司总经理。第三人：贵州文真铝业有限公司。法定代表人：姬伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔03民初269号民事调解书，受理陈朝生申请执行姬伟、贵州中矿投资有限公司及第三人贵州文真铝业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，案外人遵义铝业股份有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人遵义铝业股份有限公司的异议请求：请求法院撤销贵州省遵义市中级人民法院向贵州省自然资源厅作出的(2017)黔03执3号协助执行通知书。事实和理由：法院在执行中冻结了我公司的矿业权，但我公司并非执行案件被执行人，也非义务人，法院对我公司的执行显然违法，故提出异议，请求支持我方异议请求。申请执行人陈朝生答辩认为，因有关义务人未按生效调解书履行，我方在执行过程中发现，中国铝业遵义氧化铝有限公司于2007年8月签订了协议，明确了由连债务人万泰公司出资，以中国铝业遵义氧化铝有限公司名义办理相关相属证书，说明中国铝业遵义氧化铝有限公司是实际投资人，案外人只是名义上的权利人，因此，法院查封冻结正确，请求驳回异议。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔03民初269号民事调解书，受理陈朝生申请执行姬伟、贵州中矿投资有限公司及第三人贵州文真铝业有限公司合同纠纷一案。该案的执行案号是(2017)黔03执3号。在执行程序中，本院于2020年12月21日依法作出(2017)黔03执3号协助执行通知书，对证号为T52120091002035467号矿业权进行了冻结。根据贵州省自然资源厅于2019年11月14日颁发的T52120091002035467号《矿产资源勘查许可证》上载明的信息，该矿的探矿权人为遵义铝业股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，对案外人的异议，对其他财产和权利，有登记的，人民法院应当按照登记机构的登记判断其权属。本案中，贵州省自然资源厅颁发的T52120091002035467号《矿产资源勘查许可证》上载明的探矿权人为遵义铝业股份有限公司。因遵义铝业股份有限公司非执行案件的义务人，在未出现可对案外人进行执行的其它法定情形的情况下，法院在执行中对案外人的财产采取执行措施不当。案外人所提异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第（五）之规定，裁定如下：中止对案外人遵义铝业股份有限公司T52120091002035467号矿业权的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  娄 强二〇二一年七月二十日书记员  李泾蕾
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执恢87号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日依职权立案恢复执行。甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1010号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年6月份十八个月的土地流转费用共计2871元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年6月份十八个月的土地流转费总额20%的违约金574.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法恢复执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款315元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执恢87号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十六日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3699号原告：李清柱，男，1974年9月24日出生，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：乔秀伟。济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：亓英文，男，1975年8月25日出生，住山东省济南市莱芜区。本院在审理原告李清柱与被告亓英文分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告李清柱应当预交而未预交案件受理费，本院通知李清柱预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李清柱撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二一年七月九日书记员  宋晓甜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5416号申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍，北京炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽梅，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被申请人：黄祖龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈魏，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告黄祖龙、陈魏银行卡纠纷一案中，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被告申请人黄祖龙、陈魏名下的银行存款共计154308.4元。申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司作为金融机构已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄祖龙、陈魏名下的银行卡存款共计154308.4元，冻结期限为一年；二、若需要延期查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结；三、申请费1191.5元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王廷鑫二〇二一年七月一日书记员  汤惠珍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3780号原告:申同山，男，1965年09月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：申燕雨，男，1988年02月16日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：陈虎，男，1998年02月15日生，汉族，住内黄县。被告：司志杰，男，1989年03月21日生，汉族，住内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、三层文峰厅、七层7027-7040房间。负责人：李前豪，职务：总经理。原告申同山与被告陈虎、司志杰、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告申同山于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申同山的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申同山撤诉。案件受理费25元，由原告申同山负担。审判员  谢金娣二〇二一年七月二十八日书记员  梁倩倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2562号之一申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市音西街道台商会馆12楼，统一社会信用代码：113501810036849898。法定代表人：王继强，局长。委托代理人：杨常华、蔡常珠。被执行人福清市戴斯餐饮管理有限公司，住所地福建省福清市元洪路福清市金鹰大酒店有限公司三层333号，统一社会信用代码：91350181MA2YM2PC45。法定代表人：林群艺。申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福清市戴斯餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）闽0181行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及赔偿金142003.5元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2021年7月18日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181行审2号行政裁定书第（二）项本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月二十日书记员 林姿莹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4146号之一申请执行人：郭妹梅，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：段仕梅，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郭妹梅与被执行人段仕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初1072号民事判决已发生法律效力，段仕梅应偿还郭妹梅借款本金人民币798876.89元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年7月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4113号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民申1号再审申请人（一审被告）：马某某，男，东乡族。被申请人（一审原告）：马某某某，女，东乡族。再审申请人马某某因与被申请人马某某某离婚纠纷一案，不服本院（2020）甘2926民初1200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某某申请再审称，原审法院错误的认定申请人与被申请人之间的夫妻感情确已破裂，并错误的适用法律判决准予双方离婚，这与事实不符，对申请人也严重不公平，申请人为残疾人，法院不能武断的解除双方之间的婚姻关系，给申请人造成巨大的伤害，也让申请人失去了家庭。再审请求：请求撤销东乡县人民法院作出的（2020）甘2926民初1200号民事判决书，并重新审理。马某某某提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，未提交书面意见。本院经审查认为，本院于2021年4月13日作出（2020）甘2926民初1200号民事判决书，判决主文：一、准予马某某某与马某某离婚；二、婚生长子马某龙由马某某抚养，马某某某给付孩子抚养费20000元，于判决生效后10日内付清；三、夫妻共同财产：砖混结构平顶房子7间（位于东乡县达板镇上科妥村十社24号）中原告分得的部分作为经济帮助留归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书于2021年4月19日向再审申请人马某某和被申请人马某某某宣判送达后，在上诉期限内，均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。因再审申请人马某某的申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，故再审申请人马某某的再审请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某某的再审申请。审判长  马明福审判员  唐占武审判员  乔长鹤二〇二一年七月二十九日书记员  马彩玲
1/1内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1498号原告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司。住所地乌兰察布市集宁区虎山东路南侧2#-商业-1021、2021。负责人胡志勇，任总经理。委托代理人高苒，内蒙古海浦律师事务所律师。被告郭灿峰，男，汉族，1963年6月1日出生，现住商都县。原告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司诉被告郭灿峰保险人代位求偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担。审判员 秦 洁二〇二一年七月二十八日书记员 王旭洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道891号。负责人：冯华胜，该行行长。被执行人：胡林森，男，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人胡林森借款合同纠纷一案，执行标的69268.35元，已执得40000元，执行中，双方当事人就余款达成分期履行协议。现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执528号之三申请执行人：王志敏，男，1967年12月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：蒋昌云，男，1966年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行王志敏申请执行蒋昌云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志敏与被执行人蒋昌云达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十六日书记员  周丽圆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3977号原告：龙口华泰丰稔实业有限公司，地址：山东省龙口市龙港开发区渔港路西，社会统一信用代码：91370681745692718R。法定代表人：韩丽梅，董事长。委托诉讼代理人：张培涛，系公司法务。被告：刘峻程，男，1971年10月10日生，汉族，住龙口市。原告龙口华泰丰稔实业有限公司与被告刘峻程排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告龙口华泰丰稔实业有限公司诉称，1.判令被告拆除于原告海域西坝处修建的所有建筑物并恢复原貌；2.判令被告退还其占用的原告海域及西坝；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告同第三人道恩集团有限公司签订授权委托书，原告委托第三人进行海域管理工作，2013年至2017年被告因在原告海域看护海区及养殖海参需要，在原告海域西坝周边分别修建简易房一个、码头一处、简易棚一个、钢构房一个、临时码头一个、临时板房一个，均同第三人签订协议书并承诺，被告所有建设自担风险，若原告有规划需要，被告无条件搬离原告海域。原告多次催告要求被告将占用海域退还给原告，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，无奈之下原告诉至贵院，请贵院依法裁判。本院经审查认为，本案原告要求被告拆除的建筑物位于海域范围内，符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海事法院受理案件的范围，故本案属于海事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款之规定：“海事、海商案件由海事法院管辖。”本案应由海事法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  孙丽娜二〇二一年七月十五日书记员  王晓慧
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6448号申请执行人：俞培焰，男，1984年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：谢星光，男，1984年2月27日出生，汉族，住长乐市。申请执行人俞培焰与被执行人谢星光借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢星光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞培焰于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3292号之一申请执行人：敬小惠，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人敬小惠与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字315号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付敬小惠工资21840元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
重庆市永川区人民法院民事判决书    (2021)渝0118民初5865号原告：廖波，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾银，男，1993 年 12 月 07 日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆泰丰投资(集团)有限公司，住所地重庆市永川区客运中心十二层，统一社会信用代码 915001184506470988。 法定代表人：吴政交，董事长。 委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。 被告：严平，男，1977 年 11 月 12 日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重 庆 市 永 川 区 胜 利 路 116 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 91500118G720463460。 负责人：刘宏，副总经理。 委托诉讼代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。原告廖波与被告曾银、重庆泰丰投资(集团)有限公司（以下简称泰丰公司）、严平、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖波与被告曾银，被告严平，被告泰丰公司的委托诉讼代理人旷文静，被告人保公司的委托诉讼代理人王俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2021年3月26日16时53分许，曾银驾驶渝C1XXX9号小型汽车在重庆市永川区中山路街道昌和路变道转弯时与廖波驾驶的渝C7XXX6小型汽车发生交通事故，导致两车受损。曾银负事故全部责任，廖波无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝C1XXX9号小型汽车在人保公司投保了交强险。泰丰公司陈述曾银系严平雇佣的驾驶员。严平陈述车辆与其无关，不知是谁雇佣的曾银。曾银陈述其系泰丰公司的驾驶员，不知由谁雇佣。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：廖波因事故后胸痛于事故发生次日上午在重庆市永川区人民医院门诊治疗，产生医药费623.44元。四、损害后果： 1、医药费：620元。本案事故发生时系傍晚时分，廖波因事故后胸部持续疼痛而于次日到重庆市永川区人民医院检查治疗符合常理，且廖波在医院所作检查及治疗也均系与外伤有关，故本院认定廖波的医药费系因本案交通事故造成，对其主张的医药费620元本院予以支持。被告否认医药费与交通事故的关联性，但未举示充分证据证明，本院对相应辩解理由不予采纳。2、交通费：20元。廖波未举示充分证据证明其交通费为150元，本院酌定此费用为20元。五、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。廖波在上述第四条中的损失合计640元，人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿廖波620元，在交强险死亡伤残限额内赔偿廖波20元。廖波未举示充分证据证明其存在诉讼费200元（找人代写诉状）、资料和复印费70元的损失，且该二项费用并非其因本案交通事故而产生的必要费用，故本院对该二项诉讼请求不予支持。六、原告的诉讼请求：医药费620元、交通费150元、诉讼费200元、资料和复印费70元，合计1040元。以上事项中，双方有争议的为原告的合理损失项目及金额，其他各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告廖波各项损失640元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告廖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆泰丰投资(集团)有限公司与严平承担。本判决为终审判决。   审  判  员    刘金玲                          二〇二一年七月二十九日                            书  记  员    姜宗月        - 1 –
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终269号上诉人（原审被告）：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：杜厦，董事长。被上诉人（原审原告）：李卓，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人天津卡波里商务信息咨询有限公司因与被上诉人李卓服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。天津卡波里商务信息咨询有限公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初2058号民事裁定书，裁定本案适用香港法律，由香港法院管辖。事实和理由：《太平洋联盟国际会籍认购协议》（个人）约定双方就该协议产生的任何诉讼程序，由香港法院管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定裁定对本案具有管辖权，属于适用法律错误。天津卡波里商务信息咨询有限公司主体不适格，一审法院不应当以其住所地作为确定本案管辖法院的依据。李卓未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中天津卡波里商务信息咨询有限公司住所地位于天津自贸试验区，一审法院对本案具有管辖权。天津卡波里商务信息咨询有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6841号原告：福建今闽文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路171号新都会花园广场企业家楼20层北面-1。法定代表人：朱锦霖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈友红，公司员工。被告：漳州市康宝饮料有限公司，住所地福建省南靖县和溪镇林中。法定代表人：游陈明，执行董事。原告福建今闽文化传媒有限公司与被告漳州市康宝饮料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建今闽文化传媒有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建今闽文化传媒有限公司以漳州市康宝饮料有限公司已支付部分合同制播款项，经双方协商采取其他方式解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建今闽文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由福建今闽文化传媒有限公司负担。审判员 吕 颖二〇二一年七月十五日书记员 徐佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终745号上诉人（原审被告）：太和县国有资产投资控股集团有限公司，住所地太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼（申报承诺）。法定代表人：侯瑞，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：太和县国投盛世园林有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇镜湖路与曙光路交叉口富民家园综合商业楼**。法定代表人：侯瑞，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路剑光城**。法定代表人：李晓明，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海桓楚投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：程正学，执行董事。上诉人太和县国有资产投资控股集团有限公司、太和县国投盛世园林有限公司、太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司因与被上诉人上海桓楚投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初6505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月06日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执830号之二申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰。被执行人：鄢庆林，男，1976年5月29日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人鄢庆林保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1839号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人鄢庆林对鄢行龙尚欠申请执行人永泰县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息（利息自2019年12月21日起至款项还清之日止按《最高额借款合同》约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人鄢庆林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人鄢庆林银行账户存款2860.88元，该款扣除本案受理费568元、执行费650元后，申请执行人依法领取执行款1642.88元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人鄢庆林采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人鄢庆林穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月十六日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执908号之六被执行人：罗永强，男，汉族，1984年01月15日生，身份证号码622224198401150014，住临泽县蓼泉镇城北村九社22号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗永强在中国建设银行6217004260023390834_156_1账户内存款人民币51821.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执826号申请执行人：艾某，住甘肃省甘谷县。被执行人：艾某1，住甘肃省甘谷县。被执行人：王某，住甘肃省甘谷县，系艾某1妻子。本院受理的申请执行人艾某申请执行被执行人艾某1、王某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1205号民事调解书确定：被告艾某1、王某于2020年1月10日前归还原告艾某的借款本金5万元；于2020年5月1日前归清拖欠该借款的全部利息（按约定年利率12%计算）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人对案件款已达成协议，同意私下解决。2021年7月27日申请执行人艾某向本院提出申请，要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执826号案件的执行。案件执行费650元，由申请执行人艾某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月二十八日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7479号本院于2021年6月8日对原告上海曦然物资有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0115民初7479号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2021）京0115民初7479号民事调解书中第三页第一行的“511978.64万元”应补正为“511978.64元”。审 判 员  张 科二〇二一年七月六日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2815号之一申请执行人郭孔文，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人郭孔文与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）009号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等39783.95元。本院于2021年5月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3791号原告：李侣兆伟，男，1993年11月3日生，回族，住都匀市。委托诉讼代理人：陈士航，系贵州君贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，系贵州君贞律师事务所实习律师。被告：贵州贵和房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。原告李侣兆伟因与被告贵州贵和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本院审理过程中，原告李侣兆伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州贵和房地产开发有限责任公司的诉请。本院认为：原告李侣兆伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李侣兆伟撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李侣兆伟负担。审判员 何 平二〇二一年七月十二日书记员 况明静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方峋凌，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告方峋凌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告方峋凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方峋凌支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金33,622.47元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息9,956.26元、违约金9,171.16元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方峋凌自2017年5月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告方峋凌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告方峋凌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月24日，原告招行信用卡中心经被告方峋凌申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金33,622.47元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告方峋凌如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方峋凌与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方峋凌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金33,622.47元；二、被告方峋凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320.28元，由被告方峋凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4124号之一申请执行人杨元豪，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林贻升，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人杨元豪与被执行人林贻升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）闽0181民初1558号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨元豪向本院申请执行，申请执行标的为借款349000元及相应利息。本院依申请于2021年7月1日立案执行后，依法向被执行人林贻升发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林贻升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林贻升名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林贻升与其妻子陈华玲名下的坐落于福清市××街道××道××号楼××单元，已被本院另案查封并已处置完毕。另查明，本案被执行人林贻升与（2020）闽0181执5331号民间借贷纠纷一案被执行人林贻升相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年七月二十八日书记员  吴艳萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异349号案外人：詹健玲，女，XX年X月X日出生，住西安市碑林区。申请执行人：耿兴运，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：刘辅仁，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行耿兴运与刘辅仁借款合同纠纷一案中，案外人詹健玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹健玲称，其系刘辅仁与詹志辉之女。2019年7月23日，碑林法院作出（2019）陕0103执7668号执行裁定书，裁定查封被执行人刘辅仁名下位于西安市碑林区小车家巷路3号（不动产权证：1100108004II-3-1-10301，以下简称涉案房屋）房产一套。2004年9月16日，西安市公证处作出（2004）西证民字第2665号《遗嘱公证书》，载明涉案房产属夫妻共同财产，在遗嘱人詹志辉去世后，涉案房屋属于詹志辉的部分由詹健玲继承。詹志辉于2015年4月7日去世，《遗嘱公证书》已经生效。因此，请求法院撤销（2019）陕0103执7668号执行裁定书，排除对上述房屋的执行。本院查明，耿兴运与刘辅仁借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3723号民事调解书已经发生法律效力，耿兴运向本院申请执行。本院于2019年7月23日作出（2019）陕0103执7668号执行裁定书，裁定查封被执行人刘辅仁名下位于西安市碑林区小车家巷3号（不动产权证：110010800411-3-1-10301）房产一套，查封期限三年。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人，涉案房屋登记在被执行人刘辅仁名下，刘辅仁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出执行通知书，对其名下房产进行执行，依法有据。案外人詹健玲以涉案房屋是刘辅仁和詹志辉的夫妻共同财产，该房屋属于詹志辉的部分应由其继承为由，请求撤销（2019）陕0103执7668号执行裁定书，排除对上述房屋的执行，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人詹健玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月二十八日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊