湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2125号原告：胡北斗，男，汉族，1949年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：胡志付，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。系原告胡北斗的儿子。代理权限为一般授权代理。被告：刘开义，男，汉族，1953年4月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾志学，湖南省常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：黄三妹，女，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾志学，湖南省常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓金付，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡北斗与被告邓金付、刘开义、黄三妹、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。胡北斗及其委托诉讼代理人胡志付，黄三妹、刘开义及其共同委托诉讼代理人曾志学，邓金付，人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡北斗向本院提出的诉讼请求：1、要求邓金付、刘开义、黄三妹赔偿胡北斗因交通事故受伤的损失共计178212元（不含已预付的费用）；2、要求人保财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2020年10月30日7时许，刘开义主动联系胡北斗完全无偿帮工驾驶湘J22***正三轮摩托车搭载谷物和刘开义、黄三妹前往常德市鼎城区韩公渡镇。7时55分许，邓金付驾驶湘J3K***的轻型货车沿常德市鼎城区X045东韩线韩公渡镇镇龙庵村由南向北行驶至镇龙庵村5组路段时，其驾车从左侧超前方同向行驶的由胡北斗驾驶的湘J22***号车时，车辆右侧护栏与湘J22***号车左后角碰撞，造成胡北斗及乘车人刘开义、黄三妹均受伤、车辆受损的交通事故。该事故经常德市交通警察支队鼎城区大队（下称鼎城交警大队）认定，邓金付承担事故的主要责任、胡北斗承担事故的次要责任、乘车人刘开义、黄三妹无责任。胡北斗受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费111000.25元（邓金付支付31006元、由人保财险常德公司垫付10000元）。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，意见为，胡北斗的损伤已构成十级伤残；误工期135日（含二期取内固定误工期）、护理期75日（含二期取内固定护理期）、营养期60日等；需后续治疗费用13000元（含二期取内固定费用12000元，复查费用1000元）。支出鉴定费2000元；湘J3K***号车在人保财险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险期间内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，胡北斗向本院起诉。邓金付辩称，要求保险公司替代邓金付赔偿，多垫付的费用要求返还给邓金付。已为胡北斗垫付41006元及几百元的鉴定评估费和门诊费。邓金付的车辆投保了交强险和50万的商业三者险并不计免赔。要求保险公司替代邓金付赔偿。刘开义、黄三妹共同辩称，当时是喊胡北斗的车子拖的是每人煮一焯酒用的谷货（每人约200斤），之前每回喊他的车子都出了费用，出事这次没有给他出车费，是因为发生了交通事故。刘开义、黄三妹在本次交通事故中不应承担任何法律责任，作为两个乘车人，根据交通事故认定书认定刘开义、黄三妹不承担本次事故的责任，请法庭裁定刘开义、黄三妹退出诉讼。刘开义和黄三妹在本案不是侵权人，本案真正的侵权人是胡北斗和邓金付。在诉讼中胡北斗主张本事故中胡北斗是为刘开义、黄三妹义务帮工，道路交通法律规定没有义务帮工的情形，如果本案存在义务帮工，帮工人的行为必须合法，从事故认定书来看，胡北斗没有获得驾驶证，他的行为违反道路交通安全法的规定。对于胡北斗的损失，请法院依法处理。人保财险常德公司辩称，保险公司根据保险合同的约定和法律规定依法赔偿。本案涉及多名伤者，在交强险责任限额内应当予以分摊。胡北斗的医疗费损失中存在24824.63元的非国家医疗保险范围的用药费用（下称非医保用药费用），保险公司不予承担，而应该由侵权人承担。胡北斗的诉讼请求过高，依法应当予以核减。驾驶人邓金付承担事故主要责任。保险公司依法承担70%的赔偿责任；保险公司在本案已预付医疗费，应当依法予以抵扣。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院审理确认如下案件事实：双方无争议的事实：（1）2020年10月30日，邓金付驾驶湘J3K***号车沿常德市鼎城区X045东韩线韩公渡镇镇龙庵村由南向北行驶至镇龙庵村5组路段时，其驾车从左侧超前方同向行驶的由胡北斗无证驾驶的湘J22***号车（由刘开义、黄三妹未与胡北斗谈运费请胡北斗的该非出租车子拖的每人煮一酌酒用的每人约200斤稻谷，一般请车运货都是运货完毕后再付的车费。这次请胡北斗运货，交通事故发生后也未支付运费）时，车辆右侧护栏与湘J22***号车左后角碰撞，造成胡北斗及乘车人刘开义、黄三妹均受伤、车辆受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队认定，邓金付承担事故的主要责任、胡北斗承担事故的次要责任、乘车人刘开义、黄三妹无责任；（2）胡北斗受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费111081元（由人保财险常德公司垫付10000元、邓金付支付31325元）。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，意见为，胡北斗的损伤已构成十级伤残；误工期135日（含二期取内固定误工期）、护理期75日（含二期取内固定护理期）、营养期60日等；需后续治疗费用13000元（含二期取内固定费用12000元，复查费用1000元）。支出鉴定费2000元；邓金付支付医疗评估费400元;（3）湘J3K***号车在人保财险常德公司投有交强险和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业三者险。发生事故时在保险期间内。本事故在处理的过程中；（4）胡北斗的医疗费损失中有非医保用药费用金额经鉴定为24825元，人保财险常德公司不承担赔偿责任；（5）胡北斗，1949年12月14日出生。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：（1）胡北斗提交的所在村委会证明及农村土地经营权证。拟证明胡北斗在承包土地从事农业耕种的工作情况，并开设了一个油脂加工厂。刘开义、黄三妹、人保财险常德公司提出了“关联性和证明目的有异议，胡北斗没有提交在事故发生前的实际收入的证据及发生事故后存在实际收入减少的证据，无法证明其因交通事故实际减少收入。胡北斗没有提供证据证明其开了一个油脂加工厂。且胡北斗年满71周岁，依法不应当计算误工费”的异议。本院经核查认为，刘开义、黄三妹、人保财险常德公司对该组证据虽提出了异议，但未提交证据支持其异议。胡北斗在本院指定的休庭后3个工作日内补充了相关证据，该组证据能形成证据锁链。因此本院可以酌情认定刘开义的误工费每月1250元（15000元/年）;(2)胡北斗提交的残疾辅助器具发票。拟证明胡北斗受伤治疗时购买残疾辅助器具支出980元。刘开义、黄三妹、人保财险常德公司提出了“残疾辅助器具发票的关联性和证明目的有异议”的异议。本院经核查认为，刘开义、黄三妹、人保财险常德公司对该组证据的真实性不持其异议，对其证明目的有异议，但未提交证据予以反驳。胡北斗受伤后需要残疾辅助器具合乎其实际。因此本院可以采信该组证据；（3）胡北斗提交的车辆证件。被损车辆的信息相关情况。刘开义、黄三妹、人保财险常德公司提出了“三性均有异议，胡北斗没有提交发票证明其修车费损失。不应当计算车辆损失”的异议。本院经核查认为，结合事故认定书及本院指定的休庭后3个工作日内补充的相关证据，可以酌情认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。胡北斗因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于胡北斗的损失计算问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据交警部门的事故责任认定，胡北斗要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、胡北斗的损失应由人保财险常德公司在交强险责任限额内按照刘开义、胡北斗、黄三妹损失比例向胡北斗承担的赔偿责任；胡北斗的损失超过交强险责任限额的部分。由邓金付按照事故责任划分承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由人保财险常德公司承保的商业三者险的责任限额内替代邓金付向胡北斗承担赔偿责任。本案中由刘开义、黄三妹在未与胡北斗谈及运费的情况下请胡北斗的该非出租车子运稻谷去煮酒，事故发生后也未支付运费，胡北斗主张其为刘开义、黄三妹义务帮工合乎其要件，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，结合本案胡北斗无证驾车发生交通事故的过错实际，对于剩余的30%的事故赔偿责任，酌情由胡北斗、刘开义、黄三妹各承担10%的赔偿责任。由本院认定胡北斗的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定111081元加上法医鉴定的后期取内固定、复查的13000元，合计124081元；（2）住院伙食补助费按60元/天×37天=2220元；（3）必要的营养费：凭鉴定意见酌情按30元/天×60天=1800元；三项小计128101元；2、伤残限额项下：（1）护理费：115.3元/天×75天=8648元；（2）误工费：酌情按1250元/月×135天/30天/月=5625元;（3）交通费：酌情支持800元；（4）残疾赔偿金：41698元/年×9年×10%=37528元；（5）精神抚慰金：酌情计算5000元合法；（6）残器具费：凭票认定980元。六项小计58581元；3、鉴定、评估费：凭票支持2400元。损失共计189082元。关于焦点二：上述损失189082元，由人保财险常德公司在交强险责任限额内向胡北斗赔偿48914元【在医疗费项下赔偿14285（刘开义为24089元、黄三妹为9225元、胡北斗为128101元）、在伤残项下赔偿34629元（刘开义为144597元、黄三妹为101316元、胡北斗为58581元）】；胡北斗的损失超过交强险责任限额的部分为140168元，由人保财险常德公司在商业三责险责任限额内向胡北斗赔偿79060元【（140168元-2400元-24825元）×70%】，由邓金付向胡北斗赔偿19058元【（2400元+24825元）×70%）】。已支付31325元可抵扣；由刘开义、黄三妹各向胡北斗赔偿14017元。胡北斗要求赔偿车辆损失费3000元，因无充分合法的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告胡北斗因交通事故造成的经济损失189082元。由被告邓金付赔偿19058元（已支付）；由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿127974元，抵扣已预付的10000元，尚需继续赔偿117974元，该赔偿款于本判决书生效之日起十日内支付给胡北斗106061元，支付给邓金付11913元（邓金付应承担的案件受理费354元已扣除）；由被告刘开义赔偿原告胡北斗14017元，该赔偿款于本判决书生效之日起十日内支付给胡北斗；由被告黄三妹赔偿原告胡北斗14017元，该赔偿款于本判决书生效之日起十日内支付给胡北斗；二、驳回原告胡北斗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元（已由原告支付），由原告承担148元、由被告邓金付负担354元、由被告刘开义、黄三妹各负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 唐鸿基二〇二一年七月七日法官助理 罗 红书 记 员 鄢 宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第五条无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。