湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1222民初1650号原告：马继胜，男，1963年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：李一剑，男,1968年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：王耀先，男,1953年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告马继胜与被告李一剑、王耀先民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告马继胜、被告王耀先到庭参加诉讼，被告李一剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告马继胜欠款50000元并支付利息，被告王耀先承担保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月25日，经被告王耀先介绍，被告李一剑因资金周转向原告借款50000元，约定三个月后还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。被告李一剑未作书面答辩，亦未向本院提交证据。被告王耀先辩称，首先应该是被告李一剑还款，如李一剑无力偿还，被告王耀先愿意承担担保责任，然后向李一剑追偿。原告马继胜、被告王耀先围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李一剑未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告马继胜、被告王耀先提交的证据认定如下：1.原告马继胜提交的原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；被告王耀先无异议；经审查，该证据系国家法定户籍管理机关制作颁发，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明欲证事实，可以作为本案认定有关案件事实的依据，本院予以采信；2.原告马继胜提交的借条原件一份，欲证实被告李一剑向原告借款的事实；被告王耀先无异议；经审查，该借条为被告李一剑自书并向原告马继胜出具，被告王耀先作为担保人在借条上署名，系当事人的真实意思表示，为原、被告之间借款形成的债权债务关系凭证，内容客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，能证明欲证事实，可以作为本案认定有关案件事实的依据，本院予以采信；3.被告王耀先提交中国建设银行个人活期账户交易明细和微信支付交易明细证明，欲证实原告马继胜已向被告李一剑支付借款的事实；原告马继胜无异议；经审查，该证据为金融机构向客户出具的个人交易流水清单及财付通支付科技有限公司出具的王耀先微信支付交易明细，内容客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，能证明被告王耀先通过银行转账支付被告李一剑39110元，通过微信支付向被告李一剑支付10000元等事实，可以作为本案认定有关案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马继胜与被告王耀先系朋友关系，被告李一剑与被告王耀先相互熟识。被告王耀先通过银行转账的方式（王耀先建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分别于2020年7月27日、2020年7月31日支付被告李一剑30000元、9110元（李一剑建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2020年12月，通过被告王耀先介绍，被告李一剑以资金周转为由向原告马继胜借款，原告马继胜表示与被告李一剑不熟悉，借款应通过被告王耀先向被告李一剑支付。2020年12月24日、25日，原告马继胜通过微信支付向被告王耀先（微信号wxid-lxfya1l2hxj022）支付借款4000元、7000元。原告马继胜和被告王耀先庭审中均确认借款50000元中除微信转账外系以现金支付。2020年12月25日，被告李一剑向原告马继胜出具自书借条一份，借条载明“今借到马继胜人民币伍万元整，¥50000.00，借款人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借期叁个月还清全款。借款人李一剑，2020.12.25”，被告王耀先作为担保人在借条上签署“担保人王耀先，2020年12月25日”。被告李一剑因需偿还所欠被告王耀先先前的债务，遂同意用该借款偿还被告王耀先4万元债务，故被告王耀先于当日通过微信支付向被告李一剑（微信名：维C富硒红心猕猴桃产业园）支付10000元。庭审中,原告马继胜自认被告李一剑诉前已经偿还借款2000元并自愿放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通而引起的民间借贷纠纷，且属于民法典施行前成立的合同，依照约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、第二十七条规定，应当适用《中华人民共和国民法典》等法律法规及相关司法解释。自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效，案涉借款数额为50000元，原告马继胜依约通过微信转账和现金支付方式即时给付被告王耀先，符合日常交易习惯、原告经济状况和出借能力等，可以认定案涉合同已经生效。被告王耀先按照约定通过微信支付给被告李一剑10000元并抵偿40000元债务，系双方合意，且不违反法律规定，可以认定被告李一剑已经得到原告马继胜借款50000元。被告王耀先自愿担保，应承担相应的担保责任，未对担保方式予以明确的，应视为一般保证。本案对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案原告马继胜于2021年7月5日提起本诉，保证期间尚未经过。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，当事人约定借期三个月，即至2021年3月24日届满，被告李一剑逾期未还款即构成违约，依法应当承担违约责任；被告王耀先应当对案涉债务承担一般保证责任，被告李一剑不具有《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款但书规定的情形，故被告王耀先应对被告李一剑的财产被依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；故原告诉请被告李一剑立即返还借款、被告王耀先承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，如果被告李一剑确有证据证明已履行还款义务，可对已还款金额予以抵减。原告马继胜自愿放弃要求被告李一剑支付利息，系原告马继胜对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告李一剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李一剑自本判决生效后立即偿还原告马继胜借款本金48000元；二、被告王耀先对被告李一剑财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告李一剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇二一年七月二十六日书记员 邓成志附:相关法律法规1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。2.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。