wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3629号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝瑞（特别授权），该公司职员。委托诉讼代理人：张猛冲（特别授权），该公司职员。被告：邵路，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告邵路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人祝瑞到庭参加诉讼，被告邵路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告邵路返还借款本金20507.38元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告邵路与原告以电子银行的方式签订个人借款合同，约定向原告借款30000元，还款方法为按月结息,借款年利率为10.8%，到期日为2020年4月20日。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。当日，原告向邵路的账户转入借款30000元。2019年5月29日，被告邵路与原告以电子银行的方式签订个人借款合同，约定向原告借款8000元，还款方法为按月结息。借款年利率为10.8%，到期日为2020年4月28日。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。当日，原告向邵路的账户转入借款8000元。现上述两笔借款均逾期，被告拒不返还借款本息。邵路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告邵路通过电子银行与原告签订个人借款合同，合同约定：被告邵路可向原告借款30000元用于经营零售业，借款期限自2019年4月29日至2020年4月20日；借款年利率为10.8%，到期日为2020年4月20日；2019年5月29日，被告邵路再次通过电子银行与原告签订个人借款合同，合同约定：被告邵路可向原告借款8000元用于经营零售业，借款期限自2019年5月29日至2020年4月28日。上述两笔借款合同均约定：借款方式为非循环方式，即借款在约定的金额、期限内一次性发放;还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人均依据中国人民银行有关规定计收复利。两笔借款均在合同签订当日支付至被告账户。至2021年2月23日，被告邵路尚欠原告借款本金20507.38元，利息及逾期利息2487.91元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照副本、被告身份证复印件、个人借款合同两份、数字证书签名验证报告两份、利息结算清单两份、活期查询单能够证明原告的证明目的，被告邵路拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告成立借款合同纠纷关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告邵路签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告邵路返还借款本金20507.38元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年2月23日之前的利息共计2487.91元，2021年2月24日起以本金20507.38元为基数、按个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。综上所述，原告请求被告邵路返还借款本金20507.38元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵路返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20507.38元并支付利息（2021年2月23日之前的利息共计2487.91元，2021年2月24日起的利息以本金20507.38元为基数、按个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告邵路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月三十日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8700号向宇航：本院移送执行的被执行人向宇航罚金纠纷一案，(2018)陕0113刑初404号判决书已发生法律效力。被执行人向宇航逾期未履行确定的义务，本院遂依法移送执行，执行标的为罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人主动将罚金5000元汇至本院账户，本院收到全部案款，生效法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8700号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0181执恢21号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人:沈先君，董事长。被执行人：韩耀远，男，生于1972年9月15日，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：魏秀杰，女，生于1972年3月9日，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：韩耀辉，男，生于1966年4月9日，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：陈桂英，女，生于1972年8月22日，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人山东湘泰工程机械有限公司（原山东华东三一工程机械有限公司）与被执行人韩耀远、魏秀杰、韩耀辉、陈桂英追偿权纠纷一案，进入执行程序后，依据已经发生法律效力的（2014）章商初字第2088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，本院依法委托湖南湘亚资产评估评估事务所（普通合伙）对韩耀远名下鲁Ｐ5××××三一牌重型专项作业车价值进行了评估，湖南湘亚资产评估评估事务所（普通合伙）于2021年3月4日作出湘亚评报字（2021）第032号资产评估报告书，评估价值为550680元，评估报告书已送达双方当事人。2021年7月28日10时至2021年6月29日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，以评估价值为550680元为底价进行公开拍卖被执行人韩耀远名下车牌号为鲁Ｐ5××××三一牌泵车一辆，在拍卖中，买受人李庆川（身份证号码372502198004××××）以55068元最高价竞得，本院依法裁定将被执行人韩耀远名下鲁Ｐ5××××三一牌重型专项作业车一辆，归买受人李庆川所有。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司对剩余执行款自行协商解决，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢21号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年七月五日书记员 李 会
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2310号原告：李某辉，男，1981年11月1日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：游某兵，男，1971年5月17日生，汉族，现住福建省福清市。原告李某辉与被告游某兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。立案后，原告李某辉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某辉撤诉。案件受理费512元，退还原告李某辉。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1327号原告：赖斌，男，1975年4月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。被告:苏钦春，男，1952年9月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告赖斌与被告苏钦春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告赖斌于2021年7月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖斌的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖斌撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告赖斌已预交），由原告赖斌负担。审 判 员 黄永彬二〇二一年七月二十七日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207财保21号申请人：陈振中，男，汉族，1975年3月29日出生，现住碾子山区。申请人：胡明华，女，汉族，1974年5月14日出生，现住碾子山区。申请人：蔡兆国，男，汉族，1974年11月29日出生，现住碾子山区。申请人：赵庆珍，女，汉族，1973年7月15日出生，现住碾子山区。被申请人：王丽娟，女，汉族，1968年10月13日出生，现住齐齐哈尔市碾子山区。申请人陈振中等四人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽娟所有的坐落于哈尔滨市道里区招商贝肯山三期18栋二单元1层101号房屋予以查封，申请人陈振中等四人以在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险金额为2095218.75元的保函（保单号11952053901335961995）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王丽娟所有的坐落于哈尔滨市道里区招商贝肯山三期18栋二单元1层101号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宪斌二〇二一年七月二十日书记员  刘金业
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执102号申请执行人：倪献丹，女，汉族，1970年2月22日出生，住所：浙江省乐清市。委托代理人：李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。被执行人：辽宁中顺房地产开发有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区民生西路180栋3层13号。法定代表人：樊国强。申请人倪献丹与被执行人辽宁中顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）辽0303民初1680号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被告辽宁中顺房地产开发有限公司未按调解书约定支付，倪献丹可对全案欠款100万元提起强制执行，并支付利息，案件受理费20560元及保全费5000元，由被告承担10280元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：2021年1月，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下有房产登记信息。本院执行人员于2021年4月25日到鞍山市不动产登记中心进行查封，查封辽宁中顺房地产开发有限公司名下房屋：1、产籍号：2-17-325-1，面积为156.53平方米；2、产籍号：2-17-325-40，面积为298.88平方米；3、产籍号：2-17-324-7，面积为175.16平方米；4、产籍号：2-17-325-7，面积为267.75平方米；5、产籍号：2-17-325-13，面积为533.27平方米。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人有车辆登记信息，车牌号码：辽Ｃ×××××。本院执行人员于2021年2月4日到鞍山市车辆管理所对上述车辆进行查封。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年7月5日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的100万元及利息，案件受理费10280元、执行费12553元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月五日书记员 姜 浩
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3189号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。被告：都放，男，1989年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告都放物业服务合同纠纷一案中，平顶山市九天城物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年七月二十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3348号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：钟益从，男，汉族，1996年6月26日出生，住宜春市袁州区。被执行人：王茂森，男，汉族，1996年8月20日出生，住河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西少刑初字第28号刑事判决书，责令被执行人钟益从、王茂森立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院少年家事审判庭移送的钟益从、王茂森罚金一案，于2021年5月6日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人钟益从无法通过最高院身份信息一致性验证，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回（2014）西少刑初字第28号刑事判决书对被执行人钟益从、王茂森的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6892号申请人：雷莲莲，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被申请人：王帅帅，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告雷莲莲诉被告王帅帅民间借贷纠纷一案，申请人雷莲莲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王帅帅银行账户存款人民币61800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人雷莲莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王帅帅的银行账户存款人民币61800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年七月五日书记员  赵从
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2193号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人黄其统：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄其统金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7091号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位26859元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2193号案件本次恢复执行26859元完毕。二〇二一年七月一日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执448号之一 申请执行人：李民强，男，1964年1月18日出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人：苟国林，男，1992年8月23日出生，现住重庆市武隆区。申请执行人李民强与被执行人苟国林劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)渝0156民初986号民事调解书已发生法律效力。被执行人苟国林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李民强于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人苟国林支付劳务工资18700元，负担受理费133.75元。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人苟国林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苟国林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苟国林未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苟国林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人苟国林名下有车牌号为浙CXXXXX小型汽车一辆，被执行人苟国林称该车已抵给他人，未实际控制该车，申请执行人李民强不要求对该车采取查封措施。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人苟国林有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人苟国林住所地基层组织，也未查询到被执行人苟国林有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人苟国林纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人李民强，经征求意见，申请执行人李民强暂不能提供被执行人苟国林的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人苟国林暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月十二日  书  记  员   叶  军  - 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2640号之一申请人：毛米霞，女，汉族，1970年6月25日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：籍静文、庞梦莉（实习），河南安多律师事务所律师。被申请人：朱红军，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告毛米霞诉被告朱红军民间借贷纠纷一案中，于2021年7月2日作出（2021）豫0329民初2640号民事裁定，对朱红军名下的银行存款513280元或其名下其他同等价值的其他财产予以冻结、查封。现本案已审理终结，原告以双方调解履行为由向本院提出解除诉讼保全的申请。本院经审查认为，申请人毛米霞的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱红军名下的银行存款513280元或其名下其他同等价值的其他财产的冻结、查封。案件申请费3086元，由申请人毛米霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二一年七月三十日书记员 闫一丹
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初2857号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：王礼宏，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行经理。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行经理。                  被告              丁春兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇华北村四组29号。                  诉讼请求              1.请求判令丁春兰立即归还其贷记卡透支本金7176.15元、利息593.7元、逾期还款违约金295.4元，合计8065.25元（算至2020年5月13日)，并自2020年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条约定按日息万分之五支付利息；      2.由丁春兰承担本案诉讼费用。                  基本事实              2017年11月23日,丁春兰在中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗卡章程》，章程和合约载明:持卡人应在到期还款日前偿还欠款，信用卡透支金额从计账日起，透支利率为日利率万分之五。中国农业银行股份有限公司射阳县支行依约向丁春兰发放了信用卡，丁春兰在使用该卡期间，于2019年10月起逾期不还。后因丁春兰办理银行卡时绑定信用卡，银行系统自动扣除丁春兰银行卡余额1204.49元。截至2021年6月16日，丁春兰差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金5971.66元、利息2267.6元、逾期还款违约金317.25元，合计8556.51元。                  本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告丁春兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，中国银行股份有限公司射阳县支行的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告丁春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支的本金5971.66元，截至2021年6月16日的利息2267.6元、逾期还款违约金317.25元，合计8556.51元，并自2021年6月17日起至实际给付之日止，以本金5971.66元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，由原告预交），由被告丁春兰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                              审  判  员   张玲玲                              二〇二一年七月二十日            书  记  员   田  源                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1826号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告潘文春偿还借款本金38000.00元，利息3567.94元，逾期利息23748.69元，合计65316.63元；2.依法判令被告常正海、邓厚明承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告潘文春借款40000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告潘文春、常正海、邓厚明自愿组成联保小组，常正海、邓厚明对潘文春的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告潘文春、常正海、邓厚明住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8314号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：许长生，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人许长生罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初694号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权6000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8314号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执465号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：牛小龙。本院在执行延长县人民法院与牛小龙罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）陕0621刑初37号刑事判决书，于2021年5月26日向我院申请强制执行。要求被执行人牛小龙支付8000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月26日立案执行，于当日向被执行人牛小龙送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人牛小龙在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人牛小龙车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人牛小龙名下无可供执行财产。于2021年5月27日冻结了被执行人牛小龙在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月15日在申请执行人牛小龙户籍所在地延长县七里村镇舍里村，经调查，牛小龙无房屋、无土地、无果园、无可供执行财产。于2021年6月24日向被执行人牛小龙发出限制消费令。因被执行人牛小龙违反财产报告制度于2021年7月5日将被执行牛小龙纳入失信被执行人名单。于2021年7月5日向被执行人牛小龙采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人牛小龙无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人牛小龙财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月五日书记员  董慧茹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3388号原告：周运风，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李新坡，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵华柱，任公司经理。原告周运风、李新坡与被告泌阳泰联物业管理有限公司（以下简称泰联物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运风、李新坡的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告泰联物业经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运风、李新坡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月11日签订的《泰联国际广场商铺委托经营管理协议》；2、被告支付拖欠原告的房租及违约金66,732元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付2019年10月1日至2021年3月30日1年6个月的房租及违约金60,419元。事实与理由：2015年12月，原告在泌阳县泰联国际广场购买有位于3栋1层3125号、3145号商铺，并与被告签订了《泰联国际广场商铺委托经营管理协议》。双方约定该商铺由被告托管经营，经营期限为2015年12月11日至2025年12月10日，同时约定被告自协议签订时起原告收益不低于总购房款的百分之七，前两年不支付房租，自第三年开始按照约定支付原告房租。双方还约定了违约责任，如被告违约，原告有权解除合同并要求赔偿损失。现被告自协议签订后至今，房屋租金交至2019年10月1日，之后的房租至今未交付。原告找被告交涉，被告拒不支付。被告泰联物业未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月11日，原告周运风、李新坡向驻马店市海天置业有限公司购得位于泌阳县，支付房款分别为18万元和37万元。同日，原告与被告泰联物业就上述商铺签订了《商铺委托经营管理协议》，协议第一、三条约定，原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营期自2015年10月1日起至2025年9月30日止（共计10年）；第六条约定，委托经营期限内前两年，原告放弃向被告收取任何形式的经营收益，委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，被告给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7%；协议第九条约定，被告未按约定支付补偿金和租金达一年以上的，原告有权单方面解除协议；协议第十条约定，双方确认，在本合同约定委托经营期限的前五年为不可撤销委托，双方均不得行使单方解除权，否则赔偿由此造成的一切经济损失。被告自2019年10月1日起至今未支付租金，因此成讼。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理协议》等书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告周运风、李新坡与被告泰联物业签订的《商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将商铺委托被告进行经营管理，被告应按合同约定按时足额支付租金收益。现被告拒不支付2019年10月1日至2021年3月30日的租金，已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告支付所欠租金，赔偿损失。依合同约定，被告所欠租金应按购房合同价款7%计算，即57,750元（550,000元×7%×1.5年）。综上，原告周运风、李新坡的诉请部分成立，本院予以支持；因原、被告双方签订的合同没有支付违约金的约定，故原告关于支付违约金的请求没有依据，不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩等诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、自2021年4月1日起，解除原告周运风、李新坡与被告泌阳泰联物业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》；二、被告泌阳泰联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周运风、李新坡租金57,750元（自2019年10月1日至2021年3月30日）；三、驳回原告周运风、李新坡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半收取），由原告周运风、李新坡承担32元，被告泌阳泰联物业管理有限公司承担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年七月十五日书记员  李海青
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7260号 原告：方思佳，女，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。原告：穆凡，男，1997年8月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：品拓餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢9-4，统一社会信用代码91500000MA606LL28Q。法定代表人：陈涛，职务不详。原告方思佳、穆凡与被告品拓餐饮管理（重庆）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告方思佳、穆凡于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方思佳、穆凡撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方思佳、穆凡撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告方思佳、穆凡负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2086号原告：吕艳红，女，汉族，1984年8月2日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳鼎润实业有限公司，住所地：孟津县平乐镇平乐村西。法定代表人：刘会卿。原告吕艳红诉被告洛阳鼎润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕艳红到庭参加诉讼，被告洛阳鼎润实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吕艳红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务费27588元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳鼎润实业有限公司缺席无答辩。审理查明，2014年4月份开始，原告在被告处从事文员工作，2020年6月22日，被告向原告出具《洛阳鼎润实业有限公司欠员工吕艳红工资明细》一份，显示：2019年6月至2020年5月期间，被告拖欠原告工资30738元。后被告支付了2019年7月的工资3150元，剩余27588元，至今未支付，原告起诉至法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告洛阳鼎润实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕艳红劳务费27588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告洛阳鼎润实业有限公司负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张晓利二〇二一年七月一日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执32号被执行人：王超楠，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：李利芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：瞿利华，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈燕与被告王超楠、李利芳、瞿利华、洛阳伟翔置业有限公司、李伟祥及第三人中国金融租赁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2017)沪民初43号民事判决书已发生法律效力。因王超楠、李利芳、瞿利华未缴纳生效法律文书确定的案件受理费人民币1,476,878.91元，本院于2021年7月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪民初43号民事判决书确定的案件受理费人民币1,476,878.91元，指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 史小峰法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1604号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨玉斌，男，1992年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨玉斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲网字第1-3211号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲网字第1-3211号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8148号刘文卓：刘文卓盗窃罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初177号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人履行完毕全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8148号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4446号        原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。                负责人：吴飞江，支行长。                委托诉讼代理人：方一锋，该行员工。                委托诉讼代理人：薛立锋，该行员工。                被告：阮伟民，男，1966年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告阮伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金44548.11元及支付欠息728.48元（截止2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计收）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2018年12月3日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度45000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月3日起至2020年12月2日止，借款月利率为6.93‰，按月付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约放贷45000元。现被告未能按期还本付息，原告遂向本院起诉。                被告未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2021年4月9日，被告尚欠原告借款本金44548.11元，欠息728.48元。                本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能按约还本付息，属违约行为。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告阮伟民应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金44548.11元，并支付利息728.48元（截止2021年4月9日，从2021年4月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费932元，减半收取466元，由阮伟民负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年七月二十六日            书记员沈炯芳            附1：本案证据目录            一、原告提交的证据及证明目的如下：            1、个人循环借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实；            2、自助放款凭证1份，证明原告依约放贷的事实；            3、利息清单，证明被告欠本息情况的事实；            4、送达地址确认书1份，证明被告就法律文书的送达地址已进行确认的事实。            二、被告未提交证据。            附2：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3523号原告：丁新成，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：王欢欢，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告丁新成与被告王欢欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁新成到庭参加诉讼。被告王欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新成向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9400元。事实和理由：2020年8月给王欢欢装修结束，王欢欢未支付的装修款共14,400元，并且出具欠条一张，之后王欢欢支付了5000元后，余款9400元至今未支付，现经丁新成多次催要，王欢欢拖诿拒不支付余款。被告王欢欢未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。根据原告提交的证据及开庭审理查明的情况，本院认定事实如下：2020年，原告给被告装修房屋，被告尚欠原告9400元装修款。被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：王欢欢因装修款欠丁新成一共壹万肆仟肆佰元整，其中伍仟元（3、4天付），剩余玖仟肆佰元整十月底前付清。本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告房屋装修，装修结束后被告给原告出具欠条一份，现原告依据欠条向被告主张欠付的装修款9400元，证据充分，予以有据，本院予以支持。被告王欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王欢欢于本判决生效后十日内向原告丁新成支付装修款9400元（上述款项支付至原告丁新成中国农业银行账号：6228××××9213）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王欢欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪渤清二〇二一年七月二日法官助理 王 山书 记 员 吴冰玉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6712号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司加海娃：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人加海娃物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初6712号民事判决书已发生法律效力。被执行人加海娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人加海娃已将本案案款570.8元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6712号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初3879号 原告：重庆源亿混凝土有限公司，住所地云阳县黄石镇老屋 村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。 法定代表人：宋明辉。 委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆乐尔创建筑材料有限公司，住所地重庆市两江新 区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-09-0069,统一 社会信用代码91500000MA60KB3G77。 法定代表人：吴云学。本院在审理原告重庆源亿混凝土有限公司与被告重庆乐尔创建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源亿混凝土有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1000.00元，由原告重庆源亿混凝土有限公司负担。                         审  判  员  沈阳东                          二○二一年七月二十六日                         法官  助理    黄柏成                       书 记 员   胡  倩 - 1 -
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初749号原告：崔峰，男，1955年6月15日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告崔峰诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。崔峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款82000元，利息10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，我在2015年5月17日至2015年8月29日期间分三次存给被告82000元，存期一年，到期利息10200元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔峰的起诉。已收取的案件受理费1052.5元，退还原告崔峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2083号原告：任某，女，1988年1月9日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：李某，男，1989年11月18日生，汉族，现住阜新市海州区。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。立案后，原告任某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月十四日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3049号原告：河南省驻马店市西平县盆尧镇陈老庄村民委员会，住所地：河南省驻马店市西平县盆尧镇陈老庄村，统一社会信用代码：54411721ME2221326L。法定代表人：陈升辉，村委主任。被告：河南金麦坊食品有限公司，住所地:西平县柏国大道与启航路交叉口,统一社会信用代码：91411721MA3X78WG76。法定代表人：李雪莲，公司董事。本院在审理原告河南省驻马店市西平县盆尧镇陈老庄村民委员会诉被告河南金麦坊食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告河南省驻马店市西平县盆尧镇陈老庄村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省驻马店市西平县盆尧镇陈老庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏诚慧二〇二一年七月十五日书记员  于晓旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1692号之一申请执行人：周彬彬，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张以清，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邵红，女，1979年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周彬彬与被执行人张以清、邵红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月3日作出（2020）苏0382民初2538号民事判决书已发生法律效力：张以清、邵红于判决生效之日起十日内偿还周彬彬借款5万元及利息（以5万元为本金，自2010年10月26日起按照月利率1.5%计算至支付之日止，已付利息4000元应从中扣除）。案件受理费3470元，由张以清、邵红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年3月10日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月10日、3月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月23日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款合计1465.17元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年7月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月20日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人周彬彬与被执行人张以清、邵红民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十日书记员  石 路
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3602号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：杨美贞，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：高娟秀，女，1968年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告杨美贞、高娟秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨少婷二〇二一年七月六日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1017号申请执行人章丘华明水泥有限公司与被执行人邹学静、柏光亮买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因邹学静、柏光亮未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘华明水泥有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4502号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月五日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初414号原告：刘振军，男，1974年3月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市安泰物业服务有限公司，住所地：义马市千秋路派出所北隔壁，统一社会信用代码：91411281MA3XD97P7Y。法定代表人：裴战国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛小红，三门峡市义马市鼎力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安磊，男，1982年8月22日出生，住义马市，系该单位经理，代理权限为一般代理。被告：任颜明，男，1971年12月31日出生，汉族，住义马市。原告刘振军诉被告义马市安泰物业服务有限公司（以下简称安泰物业公司）、任颜明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘振军及其委托诉讼代理人梁照志，被告安泰物业公司诉讼代理人葛小红、安磊，被告任颜明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失共计19275元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告刘振军与被告任颜明达成租赁协议，租用被告任颜明位于义马市院内车库，用于存放白酒。2020年12月14日，被告安泰物业公司经理安磊给被告任颜明打电话说车库进水了，被告任颜明即通知原告，原告到场后，发现车库内地面积水，存放的包装成箱的白酒损坏，双方就赔偿不能达成协议，故诉至法院。被告安泰物业公司辩称：1、案涉酒箱霉烂与本次漏水事件没有关系，原告酒箱原来就有霉烂情况。2、原告销售的就不符合食品安全标准，为不合格产品。3、鉴定结论不合理，不予认可。4、原告没有按照要求存放货物，自身存在过错。5、该房子为违建，且质量不合格，漏水严重。被告任颜明辩称：1、被告任颜明不应该承担赔偿责任。2、原告的酒合格与否不能只依照被告说的，应按照鉴定的情况确定。3、房子的情况原告是知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告证据：证据1、光盘2份、照片8页，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2、价格评估结论书、评估票据，系双方那个委托鉴定，客观真实，本院予以采信。被告证据：证据1、照片11张，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以采信。证据2、照片三张，证据3、照片四张，证据4、照片两张，证据5、照片五张，证据6、视频资料，客观真实，能否反映案件事实，本院予以采信。证据7、北京花色酒香贸易公司天眼查资料，GB/T27588-2011执行标准，该证据不能证明涉案标的产品为不合格产品，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实，2017年12月开始，原告刘振军租用被告任颜明位于义马市院内车库，用于存放白酒。2020年12月14日，被告安泰物业公司在向储水池蓄水时，因未及时停止蓄水，导致水池内的水外溢，流到任颜明车库内，造成原告储存的白酒被浸泡，外包装变形，不能使用。本案在审理过程中，经原告委托，本院对原告白酒损失进行了鉴定，鉴定结论为货物损失价值为15275元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案被告安泰物业公司在蓄水过程中，未尽到合理注意义务，导致水溢出水池，流入原告放置货物的车库，致使原告货物被浸泡，造成原告货物外包装损失价值，被告安泰公司应对原告该损失予以赔偿。依据原告现场录像及证人证言，原告储存货物仓库原已存在漏水情况，结合证人证言，能够认定原告货物原存在一定霉变受损情况，故对于自身原因造成的损失应予以扣除，本院综合全案情况，对于原告损失15275元，由被告承担70%，即10693元，剩余损失由原告自行承担。原告诉请被告任颜明承担赔偿责任，因被告任颜明将车库出租给原告使用，双方形成租赁合同关系，现原告以侵权为由提起损失，而在原告货物受损一事中，被告任颜明并无过错，故原告诉请被告任颜明承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告刘振军的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义马市安泰物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘振军各项损失赔偿款共计10693元；二、驳回原告刘振军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1050元，应收案件受理费282元，鉴定费4000元，共计4282元，由被告义马市安泰物业服务有限公司承担2941元，原告刘振军承担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张常锐人民陪审员  曲金红二〇二一年七月二十七日法官 助理  张 乐书 记 员  何医博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1773号被执行人谢娟,女,1989年10月25日出生,汉族，住河南省确山县。关于被执行人谢娟罚金、责令退赔一案，本院(2021)豫1702刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:一、被告人谢娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人谢娟退赔被害人张振东经济损失人民币82999元。因被执行人谢娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候查封了执行人谢娟所有的位于驻马店市市辖区（证号:驻房字第××号）一套，已向首封案件送达协助执行通知书，冻结房屋拍卖剩余款。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月十五日书记员 杨 光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5456号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被执行人：张世利，女，1964年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1905号民事判决书，于2021年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张世利名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计130000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年七月三日书记员 王天宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初10830号原告:欧阳文习，男，1978年12月19日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。被告：颜孙钞，男，1971年3月8日出生，汉族，住晋江市。原告欧阳文习与被告颜孙钞加工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告欧阳文习于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳文习申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳文习撤回起诉。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告欧阳文习负担。审判员  郑维聪二〇二一年七月十九日书记员  杨燕萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5204号之一解除保全申请人：江西通威公路建设集团有限公司，统一社会信用代码913607007670429942，住所地，江西省赣州市章贡区关刀坪9号。法定代表人：曾祥明，该公司董事长。原告郑州众垚建筑安装有限公司与被告江西通威公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）豫0182民初5204号民事裁定书，冻结申请人江西通威公路建设集团有限公司名下的银行存款人民币229741.34元或查封冻结其他等值财产。江西通威公路建设集团有限公司于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已裁定准许原告郑州众垚建筑安装有限公司撤诉，江西通威公路建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人江西通威公路建设集团有限公司名下的银行存款人民币229741.34元的冻结或其他等值财产查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年七月十四日书记员  马傲梅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2188号申请执行人谢作福：被执行人汤国明：申请执行人谢作福与被执行人汤国明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民特140号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位134元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2188号案件本次恢复执行134元完毕。二〇二一年七月一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10000号原告：李香，女，1996年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告李香与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李香到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司签订的教育培训合同(即课程销售协议)；2.判令被告艾缀公司返还原告教育培训费(即剩余课时费用)2,444.42元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为姚晨雨的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定姚晨雨参加被告公司的启蒙班课程。其于2020年10月28日向被告公司工作人员林人人支付了培训费用3,000元，购买课程共计27节。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，至今未开业，故原告停课至今。协议签订后至2020年12月16日，原告已上5节课，尚余22节课未上。被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告作为姚晨雨的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定姚晨雨选择被告开办的启蒙班课程，共计27节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。原告于10月28日支付被告3,000元。原告儿子姚晨雨上5节课后，被告停止营业，尚余22节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。另查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。以上事实，由原告提供的《课程销售协议》、支付宝交易流水证明、账单详情、艾斯特美学微信公众号学员中心截图、微信聊天记录、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告艾缀公司在原告履行付款义务后理应按约提供课程教学服务。然该公司在提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除双方的合同。现原告主张解除双方签订的《课程销售协议》之请求，于法有据，本院予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张艾缀公司退还培训费2,444.42元，金额尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李香与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年10月27日签订的《课程销售协议》自2021年5月13日起解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李香教育培训费2,444.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告李香已预缴)，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初77号原告：苗成厚，男，1972年12月5日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告：何喜飞，男，1944年4月22日生，汉族，住青冈县。第三人：韩吉岩，男，1972年5月7日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王忠诚，男，1950年6月23日生，汉族，住青冈县。（系韩吉岩岳父）第三人：王春红，女，1975年3月26日生，汉族，住青冈县。原告苗成厚与被告何喜飞、韩吉岩、王春红案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗成厚及其委托诉讼代理人焦博、被告何喜飞、第三人韩吉岩委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼。第三人王春红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗成厚向本院提出诉讼请求：1、不得对新村乡××村坝西韩吉岩承包的3000亩草原2022年至2025年四年承包权进行执行；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告和被告韩吉岩签订了《草原转包协议书》，韩吉岩将自己承包的3000草原转包给了原告。期限为4年，自2022年1月至2025年12月。四年的转让费为140000元，承包费已经付清。2020年8月5日，原告得知自己转包的草原已经被法院以（2016）黑1223执415号之三执行裁定进行了保全。原告立即提出案外人执行异议，后法院以（2020）黑122执异29号执行裁定驳回了原告的异议请求。因原告已经通过合法的转包合同取得了该草原的承包经营权，法院对原告具有使用权的草原进行查封，侵害了原告的权利，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。何喜飞辩称，涉案草原是韩吉岩和王春红承包的，我在草原认识的韩吉岩，他借我钱用，到期后没还给我。后经起诉通过法院判决，执行过程中发现韩吉岩、王春红有草原，原告说草原卖给他了，我认为他的转包期到2021年末就结束了，我要求执行的是2022年至2025年的草原经营权。韩吉岩述称，2014年我与原告商量把剩余的草原转包给原告，双方都同意，于2014年10月30日我去中和镇与原告的签订的草原承包合同，一式两份。王春红无陈述。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，苗成厚提交2014年10月30日草原转包协议一份、2014年10月20日收到条一份。经质证，何喜飞对上述证据的真实性有异议，认为2017年法院举行听证过程中，苗成厚全程在场，并没有出示上述票据。因何喜飞对上述证据有异议，苗成厚没有提供其他证据进行佐证，本院对上述证据不予采信。何喜飞提交的证据有，1、2014年10月21日草原买卖协议及收到条各一份；2、（2016）黑1223执415号之三执行裁定。经质证，苗成厚对证据1的真实性无异议，因苗成厚对证据1的真实性无异议，本院对证据1予以采信。苗成厚对证据2有异议，称其是2020年8月才知道草原被查封。因证据2是本院所作出的已经生效裁定，本院对证据2予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为：2011年至2015年韩吉岩、王春红向何喜飞多次借款未还，何喜飞向本院提起诉讼。2016年10月11日，本院作出（2015）青法商初字第301号民事判决，判决韩吉岩、王春红给付何喜飞借款本金282125元、利息218916元，本息合计501041元。韩吉岩、王春红未履行判决确定的义务。2016年11月10日，何喜飞向本院申请执行，本院以（2016）黑1223执415号执行案件立案执行。经查，韩吉岩在青冈县草原监理站承包了新村乡××村坝西草原3000亩，承包期限为30年（1996年1月1日至2025年末），根据何喜飞的申请，本院已对该3000亩草原进行了保全。2017年5月在对涉案草原进行评估拍卖时，案外人苗成厚提出异议，称2012年1月21日至2014年10月21日其先后五次与韩吉岩签订了转包协议，韩吉岩将其在青冈县草原监理站承包的3000亩草原转包给了他，承包期限自2013年1月20日至2021年末。本院于2017年7月10日作出（2017）黑1223执异9号执行裁定，中止对案涉草原的执行。后何喜飞申请对涉案草原剩余承包期限（2022年至2025年四年）的经营权进行查封。本院于2017年8月4日作出（2016）黑1223执415号之三执行裁定，查封了案涉草原2022年1月1日至2026年1月1日的承包经营权。案件终结本次执行程序后，2020年何喜飞申请恢复执行，并要求对案涉草原剩余经营权进行评估拍卖。苗成厚得知后提出书面异议，要求不得对案涉草原2022年至2025年承包经营权进行执行。本院经听证，依法驳回苗成厚的异议请求。本院认为，本案属案外人执行异议之诉。争议焦点是案外人苗成厚提交的证据能否阻止涉案标的物继续执行的问题。2017年苗成厚作为案外人在执行异议案件听证中，已明确其与韩吉岩就案涉草原签订转包合同五次、转包期限至2021年12月末。苗成厚与韩吉岩于2014年10月30日签订的草原转包协议中已明确约定“……韩吉岩与县草原管理站签订的草原承包合同交付苗成厚管理使用，……。”其对韩吉岩与草原管理站所签订的的草原承包合同期限至2025年年末终止是明知的，但在听证过程中并未出示2014年10月30日其与韩吉岩所签订的2022至2025年草原转包合同，也未向法院作出任何说明。苗成厚所提交的与韩吉岩签订的2014年10月30日草原转包的合同（2022年1月至2025年12月）及收到条，其真实性不能确定，且未提交其他证据进行佐证，不能形成阻止对涉案标的物继续执行的证据锁链。苗成厚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：驳回苗成厚的诉讼请求。案件受理费3100元，由苗成厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  马艳杰人民陪审员  邱园园二〇二一年七月十三日书 记 员  孟 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5959号被执行人：吕恒志，男，1987年5月24日出生，汉族，住陕西省商南县。被执行人吕恒志罚金、责令退赔一案，本院（2019）陕0113刑初1624号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月24日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执5959号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2260号原告：王松灿，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省禹州市。被告：王付军，男，1953年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码：91410425066497435U。法定代表人：王洋，总经理。原告王松灿与被告王付军、河南广森木业有限公司（以下简称广森木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王松灿到庭参加诉讼，被告广森木业公司、王付军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松灿向本院提出诉讼请求：请求广森木业公司、王付军立即偿还货款219140元。事实和理由：王松灿经营木材厂生意，与王付军、河南广森木业有限公司有业务往来，2020年7月9日经结算，王付军、河南广森木业有限公司下欠王松灿货款224140元，王付军、河南广森木业有限公司向王松灿出具欠条一张，后经多次讨要，王付军、河南广森木业有限公司偿还王松灿欠款5000元，下欠219140元至今未还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。广森木业公司缺席未答辩。王付军缺席未答辩。王松灿提交的证据有：证据1.欠条一份，证明广森木业公司下欠王松灿的板材款224140元；证据2.协议复印件一份，证明王付军、河南广森木业有限公司欠款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王松灿与广森木业公司之间存在板材买卖合同关系，自2017年王松灿向广森木业公司送板材，广森木业公司负责结算，直至2020年7月9日，广森木业公司向王松灿出具欠条一份：“今欠王松灿木板款合计：224140元，大写：贰拾贰万肆仟壹佰肆拾欠款人：王付军河南广森木业有限公司。”广森木业公司与王付军在欠款人处签字、盖章。庭审中，王松灿称在该欠条出具之后，广森木业公司向王松灿支付货款5000元，现下欠219140元未支付。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。广森木业公司与王松灿之间虽未签订书面买卖合同关系，但存在事实上的板材购销关系，广森木业公司向王松灿出具的有欠条，并加盖有广森木业公司的公章，且有广森木业公司股东王付军的签字，本院对此予以认可。广森木业公司应当依照诚实信用原则向王松灿支付板材欠款219140元。因广森木业公司是有限责任公司，公司对外经营活动责任应当由公司予以承担，王松灿称王付军是广森木业公司法定代表人王洋的父亲，请求让王付军支付货款没有依据，本院不予支持。广森木业公司、王付军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王松灿板材欠款219140元；二、驳回王松灿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由河南广森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈红超二〇二一年七月二十日书记员  康梦迪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1431号申请执行人：卢京东，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：徐奎，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人卢京东与被执行人徐奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初8318号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效起十日内支付申请执行人卢京东劳务报酬26780元及利息。案件受理费470元、保全费290元，由被执行人徐奎负担。本院于2021年3月19日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。2021年5月6日，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，徐奎名下没有房产信息。2021年7月15日，到被执行人徐奎所在地济南市黄河街道吕家村委会调查，其村委会工作人员反馈，被执行人长期不在家中，所欠外债较多，无可供执行的财产。2021年6月5日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月二十三日书记员 王少卫
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书        (2021)陕1002民初1916号 原告：屈芳霞，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：商州区高级中学，住所地商洛市商州区。法定代表人：王鸿炜，校长。原告屈芳霞与被告商州区高级中学劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈芳霞委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告商州区高级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈芳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告低于最低平均工资的差额工资30240元；2.判令被告补发2018年、2020年取暖降温补贴1500元。审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金17000元；补发2017年-2020年取暖降温补贴6055元。事实和理由：原告2015年8月10日入职商州区高级中学，从事保洁工作，2020年9月30日，被告不让原告去学校上班。被告支付的工资一直低于社平工资，并且拖欠取暖、降温补贴。特提起诉讼，望判如所请。被告商州区高级中学未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证复印件、商州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、张兴强出具的证明、银行工资流水，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈芳霞自2015年8月10日起在被告商州区高级中学从事保洁工作，月工资1000元，2016年10月后增加为1200元，2017年4月后增加为1400元。原告工作至2020年8月30日，2020年9月1日起，被告将学校保洁工作统一交给物业公司，再未给原告安排工作及发放工资。2021年4月30日，原告向商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会以超法定退休年龄、超仲裁时效决定不予受理。原告提起诉讼。本院认为，本案审查的焦点问题是原被告之间是否形成劳动关系。用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的首要条件，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的退休年龄为，男年满60周岁，女年满50周岁。本案中原告于2015年8月10日到被告处工作时年龄已62岁，已超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动关系中劳动者的主体资格，因此原被告之间不构成劳动关系，原告要求被告基于劳动关系支付各项费用依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告屈芳霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告屈芳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      金  军  二〇二一年七月二十六日  书  记  员      叶慈霞     1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1355号申请保全人：牛家壮，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被保全人：王宾，男，1967年10月14日出生，汉族，住济南市章丘区。牛家壮诉王宾买卖合同纠纷一案，申请保全人牛家壮于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王宾银行存款6500元。申请保全人牛家壮提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，牛家壮诉王宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）鲁0114民初6959号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王宾银行存款6500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初218号原告：罗桑，男，1973年7月25日出生，藏族，文盲，西藏巴青县人。        被告：次仁巴培，男，1978年7月8日出生，藏族，文盲，西藏巴青县人。        原告罗桑与被告次仁巴培民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告罗桑以从被告次仁巴培处拿到款项为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告罗桑自愿提出撤诉申请，属于在诉讼过程中对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告罗桑撤诉。        本案受理费290元，减半收取计145元，由原告罗桑负担。        审判员    旦增旺姆二〇二一年七月八日书记员    索朗措
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执557号之二肖湘杰、娄底工程建设有限公司：肖湘杰与娄底工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据本院（2020）湘1302民初2964号民事判决书于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执852号申请执行人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。被执行人：河南金鼎化工有限公司，住所地河南省信阳市罗山县西城工业区。法定代表人：陈胜军，执行董事。本院执行申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被执行人河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0181民初7549号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南金鼎化工有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告山东省章丘鼓风机股份有限公司货款91000元。因被告河南金鼎化工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的可供执行的财产。2021年4月21日委托罗山县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，其名下的车辆均已被其他法院查封，未发现其他可供执行的财产。经查询，被执行人现涉法涉诉案件较多。2021年6月29日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年7月8日再次进行网络执行查控，仍未发现财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人的代理人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 朱 立 新审判员 李 咸 佳二〇二一年七月十四日书记员 欧阳兆恒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2057号杨兴：杨兴犯伪造身份证件罪一案，依据本院（2019）湘1302刑初473号刑事判决书于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2345号原告：丁航航，男，1990年3月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：薛光，山东普新律师事务所律师。被告：朱峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告丁航航与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁航航委托诉讼代理人薛光、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁航航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元及利息，利息自2021年5月7日以30000元为基数按照年利率14.6%计算至款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因生活需要于2021年5月7日向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条，后偿还20000元，至今尚欠30000元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。朱峰承认丁航航提出的全部诉讼请求。本院认定，被告对借款用途有异议。经原告申请，本院将被告银行账户30000元予以冻结。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，有原告提供的被告出具的借据、电子银行转账凭证在卷佐证。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：朱峰于本判决生效后十日内支付丁航航借款30000元及利息（自2021年5月7日以30000元为基数按照年利率14.6%计算至借款返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元由朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 青二〇二一年七月二十九日法官助理  代苗苗书 记 员  李 萌
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督109号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：郭璞，男，汉族，1995年X月XX日生，公民身份号码4101851995××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款14754.46元（其中本金10136.63元，利息3183.6元，逾期付款违约金1338.73元，分期付款手续费67.5元，其他手续费28元，以上截止至2021年4月11日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭璞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款14754.46元及后续利息等费用（其中本金10136.63元，利息3183.6元，逾期付款违约金1338.73元，分期付款手续费67.5元，其他手续费28元，以上截止至2021年4月11日。后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月12日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费56元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1933号原告:徐州创发物业管理有限公司,住住所地徐州市二环西路西湖美景3-3-101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，女，1966年2月20日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张影，女，1995年3月14日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：聂金友，男，1969年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告聂金友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于洪、张影及被告聂金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州创发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5760元、公用水电费125元、生活垃圾清运费60元、违约金3000元，合计8945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州市鼓楼区水苑长桥小区的物业服务单位，承担该小区的物业服务工作。被告为水苑长桥小区8-2-502室的业主，房屋建筑面积180.47平方米。但被告却拖欠2016年9月8日至2021年9月7日物业服务费、公用水电费、生活垃圾清运费，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告聂金友辩称：原告起诉的数额我没有计算过，我也不会计算。水电费、垃圾清运费都是不合理的，违约金不应当支付。原告服务不到位，家庭被盗三次，地下室下水管道爆裂，屎尿一地，拖了一个多月才给维修，我们家的被揉、棉衣，三车都报废。原告从来没有给我开具过发票,发票问题我另行起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，原告提交的营业执照复印件、三份物业服务合同，客观真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告与徐州市鼓楼区水苑长桥小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为徐州市水苑长桥小区提供物业管理服务，该合同约定本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.43元/平方·月，空置房按政府规定收取，公用水电费：每年每户25元整，生活垃圾清运费1元/户·月。物业服务费用按年交纳，缴费日期为每年的9月8日至10月7日，业主或物业使用人应按期履行交纳义务。合同期限自2015年9月8日起至2017年9月7日止。双方还约定，业主或物业使用人不得无故拖延缴纳物业服务费，逾期未交付，乙方可从逾期之日起按每天一元收取滞纳金，并有权提起诉讼追缴。2017年6月9日，原告与徐州市鼓楼区水苑长桥小区业主委员会续签了物业服务合同一份，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.43元/平方·月，空置房按70%收取，公用水电费：每年每户25元整，生活垃圾清运费1元/户·月。物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在每个缴费周期三十日前履行交纳义务。缴费日期为每年的9月8日至10月7日，业主或物业使用人应按期履行交纳义务。合同期限自2017年9月8日起至2019年9月7日止。双方还约定，业主或物业使用人不得无故拖延缴纳物业服务费，逾期未交付，原告可从逾期之日起按照每天加收应缴费用的千分之三的标准向原告支付违约金，并有权提起诉讼追缴。2018年9月6日，原告与徐州市鼓楼区水苑长桥小区业主委员会续签了物业服务合同一份，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/平方·月，空置房按70%收取，公用水电费：每年每户25元整，生活垃圾清运费1元/户·月，合同期限自2018年9月8日起至2021年9月7日止。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期三十日前履行交纳义务。缴费为每年9月8日至10月7日，业主或物业使用人应按期履行缴纳义务。业主或物业使用人不得无故拖延缴纳物业服务费，逾期未交付，原告可从逾期之日起按照每天加收应缴费用的千分之三的标准向原告支付违约金，并有权提起诉讼追缴。该合同还约定了其他事项。另查明，被告聂金友系本市鼓楼区水苑长桥小区8-2-502室的业主，涉案房屋建筑面积为180.47平方米，被告聂金友自2016年9月8日至2021年9月7日未缴纳物业服务费、公共水电费及生活垃圾清运费。本院认为，根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业公司与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已为涉案小区提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费、公共水电费、垃圾清运费。被告抗辩物业公司服务不到位，并陈述家庭被盗3次，下水道水管破裂原告未及时修复、烟道堵塞等问题。因物业服务具有持续性、长期性等特点，业主如果对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，而不是拒绝交纳物业服务费。2016年9月8日至2021年9月7日的物业费5760元、公共水电费125元、垃圾清运费60元，被告应按约交纳。故原告要求被告支付上述服务费用的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。涉案物业合同约定了业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。因物业服务具有无形性、持续性、长期性等特点，原告作为物业服务企业，提供的服务不排除尚有业主不满意或需要改进之处，原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照相关标准提供相应服务。本院从化解物业公司和业主之间矛盾、构建小区稳定和谐的角度出发，对原告主张违约金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告聂金友于一次性支付原告徐州创发物业管理有限公司物业费5760元、公共水电费125元、垃圾清运费60元。二、驳回原告徐州创发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告聂金友负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王峰二〇二一年七月十九日法官助理 王娜书 记 员 居红
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执986号申请执行人：韩清源，男，1964年10月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：韩翠屏，女，1992年11月7日出生，汉族，现住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初635号民事判决书，因被执行人韩翠屏至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩翠屏银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月二十七日书记员  宗捷力
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。被执行人：高文祥，男，1969年3月23日出生，汉族。被执行人：黄元妹，女，1968年10月13日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人高文祥、黄元妹金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高文祥、黄元妹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2020年11月12日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人高文祥、黄元妹按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年11月13日，本院向被执行人高文祥、黄元妹送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月30日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本院应当执行的标的金额为608233.31元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年七月三十日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1285号被执行人：李生儿，男，1959年04月02日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。被执行人：孙耀文，男，1973年03月22日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。被执行人：付国庆，男，1923年05月19日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2003）樟刑初字第51号刑事判决书，责令被执行人李生儿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李生儿的银行存款计人民币0.505万元，冻结、扣划被执行人孙耀文的银行存款计人民币0.205万元，冻结、扣划被执行人付国庆的银行存款计人民币0.105万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月九日书记员 黄思琪