上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10856号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：方留清，男。被告：深圳市曼尼实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：薛维志。被告：李宁，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被告：薛维志，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被告：刘传国，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告深圳市曼尼实业有限公司(以下简称曼尼公司)、李宁、薛维志、刘传国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告曼尼公司、李宁、薛维志、刘传国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曼尼公司支付原告全部未付租金284,700元；2.判令被告曼尼公司支付原告计算至2021年7月5日的逾期利息67,561.50元及自2021年7月6日起至全部欠付租金实际清偿之日的逾期利息(以剩余未付租金284,700元为基数，按每日万分之五为利率计算)；3.判令被告李宁、薛维志、刘传国对被告曼尼公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告曼尼公司于2018年10月10日签订了《融资租赁合同》(编号：L18B105946,以下简称“租赁合同”)。租赁合同约定,原告根据被告曼尼公司的要求和自主选择购买了型号为PD-650的雕铣机1台、型号为LV-850的加工中心2台，并以融资租赁形式出租给被告曼尼公司使用。租赁合同约定的租赁期限为24个月,从2018年10月24日起至2020年10月23日止,租期共计24期,每月支付一期,每期期初支付,合同金额总计720,600元(含首付款195,000元)。租赁合同签订后,原告依据被告曼尼公司对租赁物及供应商的选定,与被告曼尼公司、供应商签订《购买合同》,原告依约定支付了货款,取得了租赁物的所有权,被告曼尼公司按约定接收并验收了租赁物,且向原告出具了《租赁物件接收证书》,确认租赁物的所有权归属于原告。被告李宁、薛维志、刘传国就租赁合同向原告出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下被告曼尼公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。租赁合同生效后,原告已完全履行了合同义务,而被告曼尼公司在履行合同中多次逾期支付租金,经原告多次催收,仍拒不履行,被告李宁、薛维志、刘传国亦未承担连带保证责任,四被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法正当权益，致讼。被告曼尼公司、李宁、薛维志、刘传国无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于四被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明：1.涉案租赁合同约定，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项(包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等，下同)，任何情况均不影响上述支付义务，亦不得对前述支付义务要求变更，如承租人延迟付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；2.原告名称于2020年8月7日由海通恒信国际租赁股份有限公司变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告曼尼公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告根据被告曼尼公司的指定，购买了租赁设备，并交付被告曼尼公司使用，原告已履行了合同义务。被告曼尼公司在承租租赁设备后，未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告曼尼公司按照合同约定支付全部到期租金及逾期利息。被告李宁、薛维志、刘传国出具担保书，确认同意就涉案《租赁合同》项下被告曼尼公司对原告所负债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，应属合法有效。被告李宁、薛维志、刘传国应按约对被告曼尼公司上述欠款承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告曼尼公司追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市曼尼实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司全部未付租金284,700元；二、被告深圳市曼尼实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司截止2021年7月5日的逾期利息67,561.50元及自2021年7月6日起至实际清偿之日的逾期利息(以剩余未付租金284,700元为基数，按每日万分之五为利率计算)；三、被告李宁、薛维志、刘传国对上述判决主文第一、二项中确定的被告深圳市曼尼实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告李宁、薛维志、刘传国在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告深圳市曼尼实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,583.92元，因简易程序减半收取计3,291.96元，由被告深圳市曼尼实业有限公司、李宁、薛维志、刘传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪法官助理 沈朱杰书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。