wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5806号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：贺叶华，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业）与被告贺叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼，被告贺叶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费、城市垃圾处理费共计874元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日原告与小区业主代表签订了《前期物业管理合同》，且与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月；商业物业：1.5元/平方米/月）以及双方各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任、争议管辖法院等条款。自2014年5月1日至2015年4月30日，被告一直未缴纳所欠缴的物业服务费，期间原告多次通过电话及上门催缴，但被告仍未缴纳。综上所述，原告认为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告履行了物业服务的全部义务，被告应依约按时支付物业服务费，被告一直拖欠物业费的行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺叶华未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告贺页华系原告所服务的宁乡市406室的所有权人，房屋建筑面积110.99㎡。2011年4月27日，原告与被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定住宅、车库按产权面积每月每平方米0.6元，商业铺位按面积每月每平方米1.5元。合同签订后，原告为小区业主提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费799元（110.99㎡×0.6×12月），并对上述物业服务费进行了书面催收。根据本院作出的（2020）湘0124民初9459号民事判决书查明的情况，因原告在公共区域维护方面就其所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业服务费，本院酌情予以减少为719元（799元×90%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受原宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取2012年至2014年城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故被告应将生活垃圾处理费50元（75元÷12月×8月）交给原告，超出部分不予支持。关于违约金，因原告提供物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺叶华于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司2014年5月1日至2015年4月30日物业服务费719元、2014年5月1日-2014年12月31日的城市生活垃圾处理费50元，合计769元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担2元，被告贺叶华负担23元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二一年七月二十一日书记员  周帅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保87号申请人：四川信华电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤路187号附1号，统一社会信用代码915113030807078493。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人：胡珊珊，四川绸都律师事务所律师。委托诉讼代理人：青薇，四川绸都律师事务所实习律师。被申请人：阆中市宏誉置业有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处滨江南路1号，统一社会信用代码91511381066788400H。法定代表人：匡纯国。申请人四川信华电力工程有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市宏誉置业有限公司位于阆中市七里办事处华胥路宏云.江山国际9幢2单元的房屋（详见查封清单）15套予以查封。大家财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川信华电力工程有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阆中市宏誉置业有限公司位于阆中市七里办事处华胥路宏云.江山国际9幢2单元的房屋（详见查封清单）15套予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川信华电力工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年七月二十九日书记员  郑慧玲附件：阆中市人民法院查封清单附件：阆中市人民法院查封清单            序号              房屋坐落              产权证号              面积（㎡）                  1              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              105.91                  2              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              105.91                  3              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              98.65                  4              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              111.72                  5              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              105.91                  6              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              129.12                  7              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              105.91                  8              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              108.65                  9              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              98.65                  10              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              98.65                  11              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              105.91                  12              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              111.72                  13              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              105.91                  14              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              105.91                  15              江山国际9幢2单元xx层xx号              川(2020)阆中市不动产权第xx号              129.12
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1210号原告：陈宝勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘志庆，男，1964年12月28日出生，汉族，住栖霞市。原告陈宝勇与被告刘志庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院多次手机联系原告陈宝勇让其缴纳案件受理费其未交。后本院于2021年6月19日按照原告提供的送达地址向原告陈宝勇邮寄送达送达缴纳案件受理费通知书，2021年6月23日进行最后一次投递未妥投。本院按照原告提供的地址进行送达后，对该缴纳案件受理费通知书视为送达，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝勇撤回起诉处理。审判员 林 远二〇二一年七月二十八日书记员 李红永
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执9710号被执行人胡贵银，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102刑初759号刑事判决书，责令被执行人胡贵银支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡贵银在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年七月十四日书记员 唐云彤
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督61号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：李士凯，男，1990年9月8日出生，汉族，住吉林省延吉市广泽红府小区2号楼2单元302室。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司称，2019年7月至2020年6月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1,726.8元、电梯费300元、卫生费84元，合计2,110.8元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人李士凯给付物业费1,726.8元、电梯费300元、卫生费84元，合计2,110.8元。本院经审查认为，申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李士凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司物业费1,726.8元、电梯费300元、卫生费84元，合计2,110.8元。申请费20元，由被申请人李士凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  申贞兰二〇二一年七月七日书记员  徐佳琦
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1026号申请执行人：北京德维投资管理有限公司，住所地北京市。被执行人：赖昱龙，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4415号民事调解书受理了北京德维投资管理有限公司与被告赖昱龙装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人赖昱龙送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖昱龙共计欠款62499元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，已经执行到0元，还有62499元及利息未履行。目前被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭徽二〇二一年七月二十八日书记员  唐涛
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0803刑初32-1号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人明晓华，男，1980年2月26日出生于河北省张家口市，满族，小学文化，无业，住河北省张家口市赤城县。被告人明晓华于2006年1月18日曾因犯抢劫罪，被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年7月24日提前释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月5日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人明晓华虚开增值税专用发票一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。在本案审理期间，因其同案犯刘艳辉正在盐城市阜宁县人民法院审理，致本案无法正常审理，本院依法中止审理，现经查，该案中止审理的原因已消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  庞志毅人民陪审员  张万忠人民陪审员  夏 叶二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初1404号原告：李长芝，女，汉族，1963年12月25日生，现住地吉林省延吉市。被告：田成林，男，汉族，1963年4月9日生，现住地吉林省龙安县。原告李长芝与被告田成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。于2021年7月30日原告李长芝以与被告田成林另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李长芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李长芝撤诉。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交1350元），退还给李长芝1050元。审 判 长  金 旭人民陪审员  周国君人民陪审员  崔艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  郭 婧
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0103执保3247号 申请人：李某，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人：张某惠，男，1952年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：尹某芬，女，1953年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人李某与被申请人张某惠、尹某芬纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1375号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某惠、尹某芬银行存款2093000元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二一年七月二十八日 书记员  尚思瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督51号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，该公司法人。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：王思远，男，1991年12月27日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人王思远申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月14日发出（2021）吉2401民督51号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督51号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹
西藏仁布县人民法院民事判决书（2021）藏0229民初96号原告:旦增旺加，男，1988年5月3日出生，藏族,住西藏仁布县。被告:罗布顿珠，男，1983年10月27日出生，藏族，住西藏仁布县。原告旦增旺加与被告罗布顿珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告旦增旺加到庭参加诉讼，被告罗布顿珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旦增旺加向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令罗布顿珠支付借款70,000.00元及利息7,000.00元；2.请求法院依法判令本案的诉讼费由罗布顿珠负担。事实及理由：2014年12月23日罗布顿珠以需要支付那曲某工地民工工资为由从旦增旺加处借款120,000.00元，并约定于2020年11月8日前还款，之后罗布顿珠先后还款50,000.00元，剩余的70,000.00元，经旦增旺加多次催促至今未付，为维护自身合法权益，诉之法院，请求法院依法处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼因此未作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。旦增旺加为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借款合同一份，拟证明罗布顿珠从旦增旺加处借款120,000.00元，约定于2020年12月2日前还款的事实，被告罗布顿珠因未到庭参加庭审未质证。本院认为借款合同系双方当事人自愿签署，由双方当事人签字捺印符合证据“三性”，故本院对旦增旺加提供的该份证据予以认可。2.还款凭证两份，拟证明旦增旺加给罗布顿珠借款的120,000.00元中，100,000.00元为旦增旺加母亲从然巴乡营业所贷款且产生利息共计6,640.00元，该贷款现已偿还的事实；被告罗布顿珠因未到庭参加庭审未质证。本院认为还款凭证系金融机构出具，符合证据“三性”，故本院对旦增旺加提供的该份证据予以认可。经审理查明的事实：2020年11月8日，罗布顿珠以需要支付那曲某工地民工工资为由从旦增旺加处借款120,000.00元，并约定于2020年12月2日前还款，之后罗布顿珠先后还款50,000.00元，剩余的70,000.00元，经旦增旺加多次催促至今未付。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，被告罗布顿珠理应向原告旦增旺加支付剩余借款70,000.00元及6,640.00元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告罗布顿珠自本判决生效之日起十五日内向原告旦增旺加支付欠款70,000.00元（柒万元整）及利息6,640.00元（陆仟陆佰肆拾元整）共计支付76,640.00元（柒万陆仟陆佰肆拾元整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告罗布顿珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 普布扎西二〇二一年七月十五日法 官 助 理 潘  多书 记 员 德吉卓玛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执205号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春，男，土家族。 被执行人：田维金，男，土家族。 被执行人：彭永梅，女，土家族。 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人田维金、彭永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，双方当事人于2021年7月30日自愿达成延期履行和解协议。湖南保靖农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚慧君 二〇二一年七月三十日 法官助理 石云海 书 记 员 吕 朋
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3463号之一原告：李艳滨，男，1977年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙建林，男，1981年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告李艳滨诉被告孙建林民间借贷纠纷一案中，原告李艳滨于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孙建林所有的银行存款13000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为原告李艳滨提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，原告李艳滨提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙建林所有的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 靳 松二〇二一年七月二十七日书记员 朱丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12790号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告胡某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某偿还原告欠款本金11387.71元，欠款利息154.63元，违约金、费用等362.91元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：胡某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向胡某发放了一张卡号为43674xxxxxxx7090的信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告胡某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年3月5日，胡某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。胡某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向胡某发放了一张卡号为4367480104299675的信用卡。此后，更换为43674xxxxxxx7090的信用卡。胡某领卡消费后未按时还款，截至2021年7月27日，胡某尚拖欠建行营业部卡号为43674xxxxxxx7090的信用卡项下本金10851.13元，利息1852.61元，违约金955.93元。本院认为：建行营业部根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求胡某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为43674xxxxxxx7090的信用卡项下透支本金10851.13元，利息1852.61元，违约金955.93元（暂计至2021年7月27日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3272号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：顾凯，男，1984年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告顾凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计277元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  吴坚二〇二一年七月七日书记员  张芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督55号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，该公司法人。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：吴明月，女，1984年3月24日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人吴明月申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月14日发出（2021）吉2401民督55号支付令，限令被申请人吴明月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴明月在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督55号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1204号申请执行人：洪叶，女，1979年10月9日出生，住北京市东城区。被执行人：汇禾生态农业（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：赵笠钧。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1663号裁决已经发生法律效力，申请执行人洪叶向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行后依法向被执行人汇禾生态农业（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第1663号裁决确定的被执行人汇禾生态农业（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人汇禾生态农业（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人汇禾生态农业（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汇禾生态农业（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月七日书记员 郭怀希
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5679号原告：王文仪，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：张晨玲，吉林由正律师事务所律师。被告：洪桃花，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市水曲柳镇头道村二社，现旅居日本名古屋。委托诉讼代理人：洪成春（洪桃花的弟弟），男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市建工街。被告：洪成春，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。原告王文仪与被告洪桃花、洪成春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王文仪于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以拟与被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文仪撤诉。案件受理费10,801元（原告王文仪已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年七月二十三日书记员  赵卿缘
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初8431-1号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：巴彦淖尔市火树银花烟花爆竹有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：李景江。申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被申请人巴彦淖尔市火树银花烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年7月16日立案后，申请人于2021年7月16日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人价值43万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人巴彦淖尔市火树银花烟花爆竹有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为43万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 卫 明二〇二一年七月十六日法官助理 盛   旭书 记 员 盛旭(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初981号原告：衡阳市安顺吊装有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区船山大道金拓小区25-2栋209室。法定代表人：周彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：佳卉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路688号中南总部基地7栋11层05号房。法定代表人：付统文,该公司经理。被告：李**，男，1970年7月20日出生，住湖南省常宁市宜阳镇。被告：赵海兵，男，1984年12月22日出生，住湖南省衡南县泉湖镇。原告衡阳市安顺吊装有限公司诉被告佳卉建设工程有限公司、赵海兵、李**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告衡阳市安顺吊装有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市安顺吊装有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市安顺吊装有限公司撤诉。（本页无正文）审 判 员  王 玮二〇二一年七月二十六日法官 助理  唐 乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢 玲 慧
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保177号申请人：李丹，女。被申请人：嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司。法定代表人：李柏军，系该公司执行董事。被申请人：李柏军，男。申请人李丹于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下的银行存款在100000元范围内予以冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人李丹出具了保单保函，愿为申请人李丹诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下的银行存款在100000元范围内予以冻结。诉讼保全费1020元，由申请人李丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李丹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年七月二十三日代理书记员  曾 秀
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2701号原告：马超。被告：赵彬。原告马超与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超，被告赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年3月3日从原告处借款人民币40000元，为此被告于当日为原告出具借条一张，并由其本人在借条上签名按印确认。双方约定借款期限至2020年1月2日，可借款期限届满后，被告却未按约定履行。原告一直向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予偿还。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。赵彬辩称欠钱是事实，我同意还钱，但是我现在没有。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告赵彬因家庭生意周转向原告马超借款40000元，并向原告马超出具借条一张，载明：“因用于（家庭开支）于2019年3月3日向出借人马超借款人民币（大写）肆万元。小写40000.00元。期限10月，于2020年1月2日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”被告赵彬在借款人处签字捺印。原告马超因被告赵彬未按期偿还借款，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，是被告的真实意思表示，原告向被告交付了借款，被告应当按照借条约定承担偿还借款本息的法律责任。被告庭审中对于欠款事实予以认可，故本院对于原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告马超借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月二十九日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执603号被执行人：黎兴成，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住西乡县。西乡县人民法院刑事审判庭移送关于黎兴成盗窃罪并处罚金执行一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0724刑初100号刑事判决书，于2021年4月20日移送执行，要求被执行人黎兴成缴纳罚金8922元。执行过程中，本院依法向被执行人黎兴成送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。逾期后，被执行人未履行。执行中，被执行人黎兴成主动缴纳罚金5000元，并提交还款计划，承诺剩余4922元罚金于2022年6月30日前缴纳。经本院调查，现被执行人黎兴成经济困难暂无履行能力，一次性缴纳罚金确有困难，故对被执行人延缓缴纳剩余4922元罚金的请求可予准许。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0724执603号案件执行。如被执行人未按约定的期限履行义务，本院将恢复执行，对剩余罚金继续追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚清荣二〇二一年七月二十八日书记员  杨 睿
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执79号申请执行人达瓦桑布、被执行人郭月林：本院执行的达瓦桑布申请郭月林租赁合同纠纷一案，经被执行人郭月林自动履行，执行金额9,562.5元（其中受理费12.5元、执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5867号原告：计华光，男，1953年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林梅，贵州赶超律师事务所实习律师。被告：计勰，男，1976年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：计付阳，男，1978年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告计华光与被告计勰、计付阳排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计华光及其委托诉讼代理人余明达、刘林梅，被告计勰到庭参加诉讼。被告计付阳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计华光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告计勰、计付阳立即停止对原告位于播州区乡村公路的侵害，并将该路段砌的石头排除，恢复2.8米的宽度；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告计勰与计付阳系弟兄，二被告与我系族中堂侄关系，又是邻居，本应和睦相处。而我家的自留地也与被告计勰和计付阳家的瓦木结构老房子相邻。在1997年12月18日，我经过政府部门批准，在该自留地上修建了25平方米的砖混结构平房，没有占完自留地，与被告计勰和计付阳相邻的面就遗留了部分自留地，我家就用水泥进行硬化，鉴于相邻关系，周围的人都要在该路段上行走，包括计勰和计付阳一家，后来被告计勰和计付阳一家把瓦木结构的房屋拆了重新修建了砖混结构平房，就开始对该路段进行研究蚕食，不断用石头堆砌在我硬化的水泥路面上，导致路越来越窄。我发现后曾多次向被告提出异议，要求停止侵害，但被告却置之不理，堆放在路段上的石头越来越多。2020年2月23日，经三合镇长丰村村民调解委员会调解，达成了调解协议，协议书上要求确保该路段2.8米的宽度空间。该调解协议达成后，可被告不按协议履行，反而互相推诿，被告计付阳说是计勰堆的石头，计勰又不露面，就这样一直对该路段进行侵害，给我行走和运输货物造成了不便。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告计勰辩称：1、我与原告是族中相邻关系，双方根本没有矛盾；2、我与原告之子计旭于2020年2月23日，在村委会的调解下，双方边界已经达成一致协议，我没有违反约定条款内容。被告计付阳未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：被告计勰与计付阳系弟兄，二被告与原告系邻居且属族中堂侄关系。原告的土地与被告家的瓦木结构老房子相邻。在1997年12月18日，原告经政府部门批准，在该自留地上修建了25平方米的砖混结构平房，没有占完自留地，与被告相邻的一侧就遗留了部分自留地用水泥进行硬化，便于在该路段上行走，包括被告一家。后来，被告将自家的瓦木结构的房屋拆了，并用石头堆砌在原告硬化的水泥路面上，导致路面变窄。2020年2月23日，经三合镇长丰村村民调解委员会调解，达成了《调解协议》，该协议明确要求确保该路段2.8米的宽。原告多次找被告理论未果而诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、现场照片等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2020年2月23日签订的《调解协议》，双方在法庭上对该协议的“三性”均不持异议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政区法规的强制性规定，《调解协议》合法有效。从现场看，被告并未违反《调解协议》的约定。通过审理，本案主要系被告堆放在原告修建的水泥公路上的石头是否给原告的出行带来不便？在庭审中，被告辩称被告堆放的石头并非堆放在公路上且并未给予原告的出行带来不便，庭后本院亲临现场进行实地查看，被告辩称堆放的石头并非堆放在原告修建的公路上，与事实不符。对于被告辩称堆放的石头并未给原告出行带来不便，现场查看后，被告堆放的石头确实未对原告的通行带来阻碍，但还是对原告的通行带来不便，再说原告修建的水泥公路不但原告要通行，被告及其他人也要通行，该路段系公共通行的路段，根据我国社会主义核心价值观的要求，为了弘扬邻里和睦的环境，被告的做法与社会主义核心价值观严重相悖，故被告的行为应予以通过法律进行规范和指引。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告计勰、计付阳在本判决生效后十日内将原告计华光修建的位于播放区上堆放的石头拆除；二、驳回原告计华光的其他诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告计勰、计付阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  罗 杰二〇二一年七月三十日法官助理  赵福鸿书 记 员  谢 将
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初999号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：赵士成，该公司董事长。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被告：赵丹，女，1978年9月30日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告赵丹供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司以无法提供被告赵丹有效联系方式和明确住址为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费334.95元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年七月五日书记员  王书坛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保533号申请人：刘丹，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：龙妍君，陕西睿普律师事务所律师被申请人：弋欣，男，住西安市户县。 本院在审理申请人刘丹与被申请人弋欣民间借贷纠纷一案中，申请人刘丹于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戈欣银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戈欣银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1020元，申请人刘丹已预交。本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员     冯 积 科                       二〇二一年六月十六日                                                                   书 记 员    何 君 侠1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7190号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。负责人：庄喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：柯伟琳、吴晓丹，该行员工。被告：罗伟，男，1994年10月26日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗伟偿还欠原告本金人民币227418.71元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月30日共结欠利息1811.02元、罚息16.18元、复利6.52元，总计1833.72元，自2021年5月1日起至全部款项还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2、请求判决原告对被告罗伟提供的贷款抵押物即位于晋江市××街道××路××广场××的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告罗伟因购买晋江市××街道××路××广场××的房产向原告申请个人住房按揭贷款人民币24万元。2020年6月04日被告与原告签订合同编号为35020120200092895的《个人购房担保借款合同》，贷款期限10年（自2020年6月18日至2030年6月3日），利率按借款发放日前一日的5年期以上的ＬＰＲ加29.5ｂｐ执行。被告人罗伟自愿以晋江市××街道××路××广场××的房产作为其借款合同项下债务提供抵押担保，原被告在晋江市自然资源局办理了抵押登记手续（闽2020晋江市不动产证明第0027317号），根据借款合同约定，被告应于每月按期归还贷款本息，然被告人罗伟从2021年3月开始结欠原告本息未及时归还，未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，已构成严重违约。根据该合同第十一条11.4的约定，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。被告未作答辩。原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、授权委托书、员工身份证明及员工身份证复印件；2、被告罗伟身份证明复印件；3、个人购房担保借款合同复印件；4、借款凭证复印件；5、房屋他项权证；6、贷款合约信息、欠息情况及说明；7、送达地址确认书。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案抵押物于2020年6月16日办理抵押登记。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还借款本金227418.71元及相应的利息、罚息、复利(截至2021年4月30日共结欠利息1811.02元、罚息16.18元、复利6.52元，自2021年5月1日起至全部款项还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；二、原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行对被告罗伟提供的抵押物即址于晋江市××街道××路××广场××房屋的折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738.7元，减半收取2369.35元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年七月二十七日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3539号原告：缪成阳，女，1979年7月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告缪成阳与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚树英，被告委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损56090元，拖车费300元，评估费3760元，合计60150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月16日22时28分，原告驾驶车牌号为苏Ｄ5××××的小型轿车，沿龙江北路由南向北行驶至事发路口向西左转弯时，遇路威力驾驶车牌号为沪ＥＴ××××重型厢式货车沿龙江北路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担主要责任，路威力负次要责任。苏Ｄ5××××车辆为原告所有，在被告处投保车损险。事故发生在保险期间内。因与被告对赔偿金额协商未果，故诉至法院。被告辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我司认为评估报告的价格高于市场价。事故车辆在我投保交强险、商业三者险，车损险限额69502.4元，事故发生在保险期限内。本院经审理查明：2021年4月16日22时28分，原告驾驶车牌号为苏Ｄ5××××的小型轿车，沿龙江北路由南向北行驶至事发路口向西左转弯时，遇路威力驾驶车牌号为沪ＥＴ××××重型厢式货车沿龙江北路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担主要责任，路威力负次要责任。苏Ｄ5××××的小型客车为原告所有，并在被告处投保车损险限额69502.4元。保险期间自2020年9月1日至2021年8月31日，事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏诺正保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，经评估，苏Ｄ5××××的小型客车的定损金额为56090元（已扣除配件残值210元），原告支出评估费3760元。本院认为，原、被告之间的车辆保险合同依法成立，原告要求由被告承担车辆因事故造成的损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经原告申请，本院依法委托江苏诺正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行定损，鉴定程序和公估人员资质均符合法律规定，公估结论依据充分，本院对该司法鉴定报告的内容依法予以采信。原告主张车辆损失为56090元，本院予以支持。被告认为评估报告的价格高于市场价但未提交证据予以佐证，故本院不予采信。原告主张施救费300元并提供相应票据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪成阳理赔款56390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，鉴定评估费3760元，合计4411.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年七月二十六日书记员 屠仕南
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6471号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。法定代表人：王伟枫，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：戴安邦，男，1987年10月30日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区虎阜花园西区。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人戴安邦金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人戴安邦名下的银行存款人民币114090.14元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人戴安邦名下的银行存款人民币114090.14元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1264号原告：董玉清，女，汉族，1957年11月20日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：史岩红，女，汉族，1981年9月12日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：刘风华，男，汉族，1975年5月12日生，住山东省乐陵市。原告董玉清与被告刘风华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告董玉清于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉清撤诉。案件受理费150元，由原告董玉清负担。审判员  苑红霞二〇二一年七月十三日书记员  闫 晴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13171号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,000元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币75.64元，应收未收罚息人民币474.04元，应收未收利息复利人民币39.83元，应收未收罚息复利人民币116.79元；判令被告承担以1,549.68元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年1月14日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为11.10‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年5月10日被告未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告李某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,000元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率11.10‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保547号申请人：张小斌，男，住宝鸡市凤翔区。委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，陕西炎城律师事务所实习律师。被申请人：张文华，女，住宝鸡市金台区。本院在审理申请人张小斌与被申请人张文华民间借贷纠纷一案，申请人张小斌于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文华银行存款1059595.31元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人张小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文华银行存款1059595.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张小斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   王  挺 二〇二一年六月二十二日                                   书 记 员  段  欣1
1江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初623号原告：陈晓华，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市壹正建筑装饰有限公司，住所地江西省井冈山市新城区八面山大道旁，统一社会信用代码91360881MA35TXXX5K。法定代表人：刘正旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。被告：许俊忠，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：贺长平，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：曾望旺，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上述被告许俊忠、贺长平、曾望旺的共同委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。原告陈晓华与被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司（简称壹正公司）、许俊忠、贺长平、曾望旺买卖合同纠纷一案，2本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华、被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人李冲，被告贺长平、曾望旺及被告许俊忠、贺长平、曾望旺的委托诉讼代理人韩杰星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款13053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月-2020年12月被告因承包装修井冈山新城区凯旋公寓灯具、金色港湾H6栋2单元702室的安装费、北岸民宿安装及洁具材料费、金色港湾E5栋3单元201室灯具材料费、银湖苑2栋3单元101室的安装及材料费，在原告处赊购材料及安装费13053元。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，壹正公司申请追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告，本院同意追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告。壹正公司辩称，壹正公司不是本案的适格被告，原告与壹正没有买卖关系。壹正公司与其他三被告系合伙关系，并对合伙内容权利义务进行了约定。其他三被告作为工程的实际施工人，应对工程产生的材料费承担支付责任。许俊忠、贺长平、曾望旺辩称，原告起诉壹正公司合法有据。追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告，主体不适格。许俊忠、贺长平、曾望旺系壹正公司的员工，所有行为都是履职行为，不应承担责任。我们三人基本于2020年5月底就辞职了，虽然没有办离职手续，但我们没有去上班。公司工程的收尾工作我们仍在协助做。3本案当事人围绕各自诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：销售清单5张。壹正公司认为原告提交的证据没有公司盖章，跟公司没关系，原告应该找贺长平等人承担。许俊忠、贺长平、曾望旺对原告提交的证据无异议。壹正公司提供的证据：1.有壹正公司印章，无许俊忠、贺长平、曾望旺签字的《合伙协议书》1份、许俊忠与刘正旗的微信聊天记录2页；2.《合伙人终止协议书》1份；3.账本复印件15页；4.合作工程款项明细概述1页（截至2020年12月14日），有许俊忠、贺长平、曾望旺、朱丽蓉签字；收款支付核对汇总1页，有许俊忠签字；8套家装工程情况，有许俊忠、朱丽蓉签字；交接前交接工程收支情况表1页，有许俊忠、朱丽蓉签字；交接清单1页，有许俊忠、朱丽蓉签字；朱丽蓉26个工地收款明细1页。拟证明壹正公司与许俊忠、贺长平、曾望旺存在合伙关系，合伙时间2020年1月至2020年6月30日，壹正的合伙份额为工程造价的6%，是收取管理费，合伙工程的尾款由其他三被告收取，人工材料等其他开支由其他三被告负责支付，自负盈亏。许俊忠、贺长平、曾望旺提供的证据：1、《合伙人协议书》复印件1份，有壹正公司印章，无许俊忠、贺长平、曾望旺签字；2、刘正旗与许俊忠、贺长平、曾望旺的微信群聊天记录若干；3、安乐窝工作群微信考勤记录截图；4、《安乐窝“五一”家装节员工激励方案》复印件；5、贺长平微信交易记录、许俊忠微信转账记录、贺长平支付宝转账记录；46、《干股分红协议》等。拟证明许俊忠、贺长平、曾望旺与壹正公司的合伙协议并未完成且未生效，许俊忠、贺长平、曾望旺是壹正公司的员工，贺长平任总经理一职。原告认为壹正公司及许俊忠、贺长平、曾望旺提供的证据，与己无关，不予质证。壹正公司及许俊忠、贺长平、曾望旺对彼此提交的证据互不认可。经审查，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。四被告签订的《合伙人终止协议》，有四被告签字，证明四被告一段时间内存在劳动关系以外的协议关系，本院予以采信。四被告提交的其他证据，大部分是微信聊天记录，或是壹正公司下发的文件复印件，形式上不符合法律规定，四被告主要用以证明内部存在的合伙关系与否，与本案承揽合同纠纷无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告在井冈山市新城区经营建材行。壹正公司系经营建筑装饰业的有限责任公司（自然人独资）。2020年8月至12月，原告为壹正公司承包的凯旋公寓、金色港湾H6栋2单元702室、北岸民宿、金色港湾E5栋3单元201室、银湖苑2栋3单元101室等装修单位供应建材。经结算，货款13053元未付。另查明，贺长平、许俊忠、曾望旺2020年6月前系壹正公司员工。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案系买卖合同纠纷，原告作为供货方提起诉讼所主张的货款，其供货的装修单位系被告壹正公5司所承接的室内装修单元，壹正公司的公司员工贺长平等人在销货清单上签字对货物品类、数量、单价、金额予以确认。原告与壹正公司存在事实上的买卖合同关系可以认定，原告所主张的货款13053元应当支持。壹正公司以原告提起诉讼的该部分家装工程系与许俊忠、贺长平、曾望旺合伙为由，申请追加被告，经本院征得原告同意，追加许俊忠、贺长平、曾望旺为被告，许俊忠、贺长平、曾望旺当庭对合伙关系予以否认，四被告之间是否合伙关系还需双方举证进一步查明。考虑到四被告之间是否合伙关系，非本案之诉，没有合并审理之法律依据，四被告可就合伙之诉另行起诉。壹正公司无论与被告许俊忠、贺长平、曾望旺为单纯的劳动用人关系，或是合伙关系，均不能对抗第三人，原告选择壹正公司作为被告提起诉讼，系原告行使选择起诉之权利，应当予以支持。壹正公司以其与被告许俊忠、贺长平、曾望旺系合伙关系为由，提出的自己非适格诉讼主体的主张不符合法律的规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第八十三条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下：一、被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈晓华货款13053元；二、驳回原告陈晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6案件受理费126.32元，减半收取63.16元，由被告井冈山市壹正建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二一年七月二十九日书记员  杨 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托代理人：祁栋梁、穆二彬，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：文凤，女，1977年10月7日生，汉族，住开封市。被告：庞昆，男，1972年11月18日生，汉族，住开封市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告文凤、庞昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告文凤、庞昆的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告文凤、庞昆的起诉。本案诉讼费6980元，减半收取为3490元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审 判 员 苏新义二〇二一年七月二十二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初422号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县下车镇开利超市，住所地江苏省灌云县下车镇陈庄村。经营者：宋开利。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县下车镇开利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年七月三十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1681号之一申请执行人：江苏钟山明镜(苏州)律师事务所，住所地苏州市姑苏区干将东路599号东凌商务大厦4F。负责人：张杰。委托诉讼代理人：张小盼，该单位员工。委托诉讼代理人：金梦，该单位员工。被执行人：张盛霞，男，1982年6月8日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告江苏钟山明镜(苏州)律师事务所与被告张盛霞法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0508民初9713号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张盛霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师费20万元及违约金(以20万元为基数自2019年8月1日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止，以10万元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告张盛霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人张盛霞仅支付55000元，其余款项未履行，权利人江苏钟山明镜(苏州)律师事务所向本院申请执行，要求被执行人支付律师费145000元、并支付违约金、案件受理费2900元、以及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年4月1日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星银行存款，其银行账户已因其他案件被法院冻结，本案中未作查控。3、被执行人名下登记有车牌号苏Ｅ×××××雷克萨斯牌车辆一辆，登记日期2008年2月1日，已因其他案件被法院查封。于2021年7月30日轮候查封该车辆，因系轮候查封且未能实际控制，本案中暂无法处置。4、2021年4月，本院通过网络查询系统查询，被执行人在苏州市范围内无不动产登记信息。5、经关联案件查询，本案被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽强制措施执行而终结本次执行程序。6、2021年7月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的律师费145000元及违约金、案件受理费2900元、迟延履行期间的债务利息，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年七月三十日书记员 丁 睿
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执7782号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：蒋洪明，男，1998年11月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与蒋洪明借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27754号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还24908.52元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人蒋洪明名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为22534.08元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执7782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2634号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：郑盼攀,男,1987年5月13日出生，汉族,送达地址：安徽省合肥市蜀山区，身份证地址：安徽省合肥市蜀山区。本院依据(2020)皖0207民初5097号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑盼攀借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结郑盼攀名下财付通存款0元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执486号之二 申请人：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：周卫斌，男。 本院在执行榆社县富榆热力有限责任公司与周卫斌合同纠纷一案中，于2021年6月23日向被执行人周卫斌发出执行通知书，责令其给付申请人榆社县富榆热力有限责任公司取暖费1397元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费25元，交纳执行费50元，共计1472元，但被执行人周卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周卫斌在招商银行账户内存款人民币1472.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月十二日 书记员  白 芳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执130号申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行负责人：田维强职务：行长委托代理人：李骥，系该行职工，特别代理。被执行人：府谷县华顺镁业有限责任公司法定代表人：刘凤高住所：府谷县。被执行人（保证人）：陕西昊田集团煤电冶化有限公司法定代表人：赵永发。住所：府谷县。被执行人（保证人）：刘凤高，男，现住陕西省府谷县。被执行人（保证人）：高继华，女，现住陕西省府谷县。被执行人（保证人）：王瑞军，男，现住陕西省府谷县。被执行人（保证人）：刘凤萍，女，系王瑞军之妻，现住陕西省府谷县。被执行人（保证人）：刘培杰，男，现住陕西省府谷县。被执行人（保证人）：王娜，女，现住陕西省府谷县。被执行人（保证人）：王爱田，男，现住陕西省府谷县。被执行人（保证人）：史锁兰，女，现住陕西省府谷县。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕榆阳公证执字第102号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年6月26日达成以下《债务减免协议》：1、被执行人须在2021年6月30日前以货币资金通过银行转账方式偿还申请人本金人民币XXXX元及申请人为实现债权所发生的费用（含诉讼费、执行费）人民币XXX元（已偿还），且被执行人陕西昊田集团煤电冶化有限公司必须保证其子公司府谷县昊田煤电冶化有限公司在榆林分行贷款正常还本付息，并逐年压缩本金直至府谷县昊田煤电冶化有限公司在榆林分行所有贷款本息全部结清，一旦形成任何不良，包括但不限于利息逾期或者未按申请人要求压缩本金的，则申请人有权撤销对所有被执行人债务的免除，并申请恢复强制执行要求偿还债务及承担担保责任；2、如上述第1项条件能满足，申请人同意免除被执行人府谷县华顺镁业有限责任公司剩余所欠本金人民币XXXX元与计算至债务确定日的利息（含罚息、复利等）人民币XXXX元以及债务确定日之后新产生利息。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县华顺镁业有限责任公司、陕西昊田集团煤电冶化有限公司、刘凤高、高继华、王瑞军、刘凤萍、刘培杰、王娜、王爱田、史锁兰之间达成的《债务减免协议》，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执130号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  任小明二〇二一年七月二十八日书记员  李瑞瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初6972号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该分行行长。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：尹飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告尹飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行委托诉讼代理人王雪参加了诉讼，被告尹飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还信用卡透支额人民币共计21246.93元（本金16934元，利息1469.65元，分期手续费1530.18元、还款违约金1313.1元），利息暂计算至2021年5月7日，之后的利息按照领用合约的约定计算至被告付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告尹飞向原告提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理了易分享自动分期白金卡信用卡一张（卡号：62×××53）。期间，被告多次使用上述信用卡，自2020年6月7日被告使用信用卡逾期后至今未清偿，为维护原告权益诉至法院，要求被告偿还透支本息及违约金。被告尹飞未到庭进行答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月31日，被告尹飞向原告提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理了易分享自动分期白金卡信用卡一张（卡号：62×××53）。被告承诺遵守信用卡章程、信用卡领用合约的规定，并在申请表上签名确认。2020年6月7日，该信用卡逾期。根据信用卡领用合同的相关规定，对于信用卡不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。截止至2021年5月7日，被告尹飞信用卡透支本金16934元、透支利息1469.65元、分期手续费1530.18元、还款违约金1313.1元，共计21246.93元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2021年5月7日，被告尹飞信用卡透支本金16934元、分期手续费1530.18元、还款违约金1313.1元，合法有据，本院予以支持。关于利息应按调整后的利息予以计算即透支利率为日利率万分之五。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹飞向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金16934元、分期手续费1530.18元、还款违约金1313.1元及利息（以同时段所欠本金为基数，自逾期之日起按日万分之五分段计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告尹飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年七月十九日书记员 张金磊
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6952号申请人：花漾环境管理（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区师专路1号花漾商业城一期1号楼1-460室。法定代表人：魏善超，职务董事长。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：卢德英，女，1972年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人花漾环境管理（江苏）有限公司与被申请人卢德英物业服务合同纠纷一案，申请人花漾环境管理（江苏）有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢德英名下银行存款8万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人花漾环境管理（江苏）有限公司已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人花漾环境管理（江苏）有限公司为防止被申请人卢德英转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卢德英名下银行存款8万元或者查封、扣押其相应价值的财产（保全金额为8万元）。案件申请费820元，由申请人花漾环境管理（江苏）有限公司垫付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年七月二十二日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4938号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：聂军，男，1973年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告聂军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告聂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告聂军于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金123768.72元、利息3443.17元、罚息1967.35元、复利244.18元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告聂军于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告聂军名下的发动机号为154469，车架号为LFV3B25N6K7146848的汽车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告聂军承担。事实和理由：2019年12月23日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告聂军签订《个人担保贷款合同》，约定被告聂军向原告借款138400元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率8.3%，还款方式为按期等额还款；被告聂军未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告聂军发放借款，被告未按约还款。截止至2021年3月12日，被告聂军尚拖欠原告借款本金123768.72元、利息3443.17元、罚息1967.35元、复利244.18元。2021年3月15日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告聂军于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金123768.72元、利息3443.17元、罚息1967.35元、复利244.18元（暂计算至2021年3月12日），同时自2021年3月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；二、限被告聂军于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告聂军负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告聂军于本判决生效之日起10日内迳付给其1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年七月十日书记员  李俊毅
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0181执恢895号常金和：刑事审判庭移送执行常金和犯危险驾驶罪，依法追缴刑事罚金一案，判处常金和罚金人民币一万元。申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，已上交河南省财政厅非税收入财政专户10000元。至此，（2021）豫0181刑初347号刑事判决书关于常金和犯危险驾驶罪，判处常金和罚金人民币一万元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执552号被执行人：朱年杰，男，1978年7月4日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人朱年杰罚金、追缴非法所得一案，本院作出的(2020)苏0684刑初542号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱年杰处罚金人民币6万元；继续追缴被执行人朱年杰违法所得人民币197374元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行中：1、本院于本案立案后依法向被执行人朱年杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684刑初542号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。另查明，被执行人朱年杰在服刑中，判决确定的刑期至2027年1月30日止。2、本院已对被执行人朱年杰限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年4月13日委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封被执行人朱年杰名下鄂Ａ×××××车辆，因未实际扣押，无法处置。4、本院扣划被执行人朱年杰名下中国邮政储蓄银行账户存款1169.29元、中国农业银行账户存款2771.62元，合计3940.91元，开具本案部分罚金。上述事实，执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，除上述财产外，被执行人朱年杰确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保601号申请人：刘万涛，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：王娟，女，住宝鸡市金台区被申请人：张陇刚，男，住咸阳市三原县。  本院在审理申请人刘万涛与被申请人王娟、张陇刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘万涛于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娟、张陇刚银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娟、张陇刚银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，申请人刘万涛已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                        二〇二一年七月九日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3786号原告：张泽芳，男，汉族，1965年4月10日出生，住太康县。被告：朱领章（又名朱伟），男，汉族，1972年12月26日出生，住太康县。原告张泽芳诉被告朱领章买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张泽芳、被告朱领章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽芳诉称，请求法院依法判决被告给付原告货款37720元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开设有搅拌站，被告于2017年因建房在原告处购买商砼，共欠原告商砼款83720元，经原告多次催要，被告已支付50000元，下余至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱领章辩称，原告不应当起诉被告，原告的商砼送到扶贫车间建厂用了，被告是租用这个厂生产鞋子的，车间不是被告建的，原告送的商砼与被告没有关系。经审理查明，原告张泽芳开设搅拌站，被告朱领章于2017年12月7日向原告出具四张条子，四张条子分别为：台寨商砼站本车供6立方1车每立方380元朱伟；台寨商砼站本车供6立方3车朱伟；台寨商砼站本车供6立方2车每立方370元朱伟；台寨商砼站本车供6方朱伟。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、四张条在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张泽芳所提供的证据不足以证明其主张被告朱领章欠其货款37720元的事实能够成立，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张泽芳的诉讼请求。案件受理费372元，由原告张泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二一年七月十三日书记员 顾晨曦
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执509号张来发：你与曹喜龙民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2021年6月28日作出的（2021）晋08民终1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹喜龙于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请执行人曹喜龙借款本金14000元及利息3612元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费150元，申请执行费164.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执517号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，职务：理事长。被执行人:罗良文，男，1978年1月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗良建，男，1979年9月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗振财，男，1967年11月24日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2019）闽0481民初1496号民事判决书，于2021年2月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗良文、罗良建、罗振财给付借款本息130277.16元。被执行人依法应承担本案执行费1854元。在本案执行过程中：1、本院通过发送短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查，被执行人罗良文与罗振财名下登记分别有车牌号为闽ＧＫ××××和闽Ｇ1××××的车辆，上述二车辆登记时间分别为2009年11月和2010年6月，年限较长，无实际处置价值。本院依法扣划被执行人罗振财银行存款5146.74元，缴纳部分诉讼费、执行费，本案申请执行人暂未能分配得案件款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人罗良文、罗良建、罗振财采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年7月20日，申请执行人申请执行的债权尚有130277.16元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人罗良文、罗良建、罗振财名下无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月二十一日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。