甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1022民初160号 原告（反诉被告）：汤海霞，女，汉族，1968年5月5日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:方星麟，西峰区彭原镇法律服务所法援律师。 被告（反诉原告）：赵明霞，女，汉族，1970年7月6日出生，甘肃省环县人。 被告:刘谦(系赵明霞儿子)，男，汉族，1998年11月5日出生，甘肃省环县人。 被告:刘蓉(系赵明霞女儿)，女，汉族，1996年3月29日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。 原告（反诉被告）汤海霞与被告（反诉原告）赵明霞、被告刘谦、刘蓉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告（反诉原告）赵明霞提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）汤海霞及其委托诉讼代理人方星麟与被告（反诉原告）赵明霞和被告刘谦、刘蓉及其三人共同委托诉讼代理人张亚妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）汤海霞向本院提出诉讼请求：1.判由三被告连带赔偿原告医疗费10787.54元、误工费5241.60元（36天×145.60元/天）、护理费450元（15天×30元/天）、后续医疗费10000元、交通费2500元、精神损失费6000元，共计37163.10元；2.判由三被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求中医疗费为13109元、交通费为4610元，损失合计为39410.60元。事实和理由：原告房屋及窑洞多年失修，无法居住。2018年国庆节前后，在原告对原有建筑进行拆除，用土填高地基基础时，其南侧相邻居住的被告赵明霞便以原告重修对其房屋造成影响为由阻止，与其子女进行百般阻挡，并伙同其子女对原告实施暴力殴打，导致原告身体多处受伤。原告请国土资源局工作人员来现场对四址界限进行指认，该局工作人员对被告赵明霞提出的无理要求不予支持，但被告赵明霞不听劝阻。2019年5月24日，经环县城乡规划局批准，原告决定利用该宗土地改建一幢二层框架结构住宅楼。同年7月初，在建筑过程中被告仍不断滋事进行阻挡。同年7月27日，原告决定处理南侧紧挨被告家简易厦房(房背为空洞砖建筑)基础时，被告母女一起进行阻挡，对原告进行殴打，致原告身体严重受伤。原告向城关派出所报警，派出所立案调查后，认为土地权属清楚，原告未侵犯被告的土地权益，对被告打伤原告的行为，让原告向法院提起诉讼。 被告赵明霞、刘谦、刘蓉辩称，一、原告部分诉称与客观实际不符。案涉纠纷系原告强行占用被告赵明霞家长33米、宽25厘米的宅基地用于新建楼房引发，被告赵明霞多次劝阻制止无效后，先后找到环县自然资源局、环县人民政府、红星村司法所请求协调处理，但均未果。2019年7月27日17时许，原告强行在被告赵明霞地界上垫土，被告赵明霞为制止便将原告正在垫土的铁锹抢过，双方在争抢过程中跌入地基坑中继续撕扯，随即被刘谦和在场施工人员拉开，双方均有受伤，刘谦右腿部有三处牙齿印。原告报警，民警赶至现场后让受伤人员先到医院治疗，之后再前往城关派出所录取口供并作进一步处理。同年10月31日，环县某某局作出环公（城）行罚决字[2019]508号《行政处罚决定书》，对上述事实予以确认，并查明被告赵明霞肚子部位有擦伤，原告肩膀部位有擦伤，被告赵明霞与原告的人体损伤程度鉴定意见属轻微伤，对被告赵明霞处以罚款300元、原告汤海霞处以罚款200元。故原告与被告赵明霞在该纠纷中均有责任，被告赵明霞仅同意按50%的责任比例承担原告肩膀擦伤产生的医疗费用。被告刘谦、刘蓉并未打原告，请求依法驳回原告对被告刘谦、刘蓉的诉讼请求。二、原告主张的住院医疗费10787.54元，系原告分别在环县人民医院、北京协和医院、内蒙古包头医学院第一附属医院住院治疗产生，根据《行政处罚决定书》，原告仅肩膀部位有擦伤，人体损伤程度鉴定意见属轻微伤，与其诉称的严重受伤不符，因此医疗费绝大部分并非本次受伤所致，对原告主张的医疗费中与本次纠纷不具有因果关系的部分被告赵明霞不同意承担；误工费、护理费、后续治疗费、交通费及精神损失费，因本案侵权仅致原告肩膀部位有擦伤，明显无需住院治疗，原告却往返多家医院住院治疗，因此产生的费用与本次受伤无因果关系，不同意承担。 被告（反诉原告）赵明霞反诉称，因汤海霞推搡其头部、撕扯，致其受伤，其前往环县人民医院急诊科简单治疗后，因经常头晕、头疼、胸闷，前往宁夏医科大学总医院检查，被诊断为：1.胸闷、气短原因待查：冠心病?；2.急性闭合性颅脑损伤；3.腹部皮肤擦伤。治疗未能痊愈后又在兰州大学第二附属医院继续诊疗，至今未痊愈，在吃药治疗中。故现提出以下反诉请求：1.判由汤海霞赔偿赵明霞医疗费4445.32元、刘谦医疗费56.20元、交通费280元、住宿费100元，共计4825.32元；2.判由汤海霞承担本案诉讼费及反诉费。 原告（反诉被告）汤海霞辩称，案涉纠纷是赵明霞有预谋的对其进行殴打，赵明霞的反诉主张是颠倒黑白，且赵明霞受伤未到环县人民医院救治，直接到兰州救治，被告刘谦的治疗时间并非纠纷发生当时，而是2019年8月7日，以上事实不符合常理，故请求依法驳回赵明霞的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 汤海霞向本院提交以下证据： 第一组：汤海霞身份证复印件一份，证明汤海霞的身份情况。 第二组：1.环县人民医院诊断证明书复印件一份及环县人民医院出院证明书、住院病案、住院费用明细报表各一份，证明汤海霞受伤后在环县人民医院治疗的情况； 2.北京协和医院门诊病历三份（2019年8月14日、8月21日）及MRI预约检查通知单一份，证明汤海霞在北京协和医院检查的情况； 3.包头医学院第一附属医院检查报告三份、包头文治医院MR检查报告单两份，证明汤海霞受伤检查的情况。 第三组：1.环县人民医院门诊收费票据四张（其中2019年8月30日票据两张，金额1090.10元；9月27日票据一张，金额143.20元；9月28日票据一张，金额46.20元）、住院收费票据一张（时间为2019年8月11日，金额3729.39元），证明汤海霞治疗伤情在环县人民医院支出医疗费5008.89元； 2.环县曲子中心卫生院门诊收费票据三张（其中2020年12月21日票据一张，金额105元；2021年1月25日票据两张，金额216.46元），证明汤海霞在环县曲子中心卫生院检查支出医疗费共321.46元； 3.内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院门诊挂号收据三张（时间均为2019年8月22日，金额共30元）、门诊医疗收费收据四张（2019年8月22日票据两张，金额共821.14元；8月26日票据两张，金额共165元），包头文治医院有限公司发票一张（时间为2019年8月24日，金额700元），证明汤海霞在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院和包头文治医院检查治疗支出医疗费共1716.14元； 4.北京协和医院门诊收费票据八张（2019年8月13日票据两张，金额共1230元；8月14日票据三张，金额共1710.71元；8月21日票据三张，金额共793.51元），证明汤海霞在北京协和医院检查治疗支出医疗费共3734.22元。 第四组：木钵镇卫生院120救护车出车通知单一张，证明汤海霞支出救护车费300元。 第五组：高铁票十九张（2019年8月12日西安至北京票据三张，金额共1215.50元；8月15日北京至张家口票据三张，金额共88.50元；8月16日张家口至包头票据三张，金额共465元；8月19日包头至银川票据一张，金额123元；8月20日包头至张家口票据两张，金额共313元；8月20日张家口至北京票据两张，金额共59元；8月21日北京至张家口票据两张，金额共57元；8月22日张家口至包头票据两张，金额共312元；8月27日包头至银川票据一张，金额136元）、客运定额发票三十七张、北京公交乘车凭证一张、环县至西安客运专用发票三张（其中两张无乘坐人姓名，一张乘坐人为朱雅婷），证明原告支出交通费的情况。 第六组：照片打印件五组共四十张： 1.被告签字画面照片五张，证明原告宅基地现状、被告现场阻挡画面及某某机关到现场进行查处的情况； 2.现场阻挡画面照片十张，证明被告赵明霞经常来工地闹事的情况； 3.被告赵明霞带子女在施工现场的照片十一张，证明2019年7月27日被告赵明霞带其子女来现场闹事并殴打原告的情况； 4.被告赵明霞及其儿子用铁锹铲伤原告的照片八张，证明原告被被告赵明霞及其儿子打伤的情况； 5.原、被告旧庄基地界照片六张，证明原、被告旧庄基的界限情况。 第七组：光盘一份，证明三被告对原告进行殴打的事实。 第八组：建设工程规划许可证、中华人民共和国不动产权证书复印件各一份，证明原告修建住宅属合法修建。 对汤海霞提交的上述证据，赵明霞、刘谦、刘蓉对第一组、第六组第5项证据无异议。对第二组第1项证据的真实性、合法性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为该部分证据中环县人民医院的病历及用药清单与原告经鉴定为轻微伤、多处擦伤不相符，原告住院15天，用药清单中除云南白药是用于治疗外伤和400多元医疗费外，其余均是拍片所产生的费用；对该组第2项证据有异议，认为北京协和医院只有检查通知单，没有住院病历及用药清单，诊断结果是慢性结膜炎，与案涉纠纷无关联性；对该组第3项证据有异议，认为无包头医学院第一附属医院的诊断证明佐证，且汤海霞在该院治疗与案涉纠纷无关联性。对第三组第1项证据中环县人民医院金额为143.20元的门诊收费票据有异议，认为该票据时间是2019年9月27日，与案涉纠纷无关联性，对住院费票据有异议，认为住院费用中大多数是检查费用；对该组第2、3项证据均有异议，认为与案涉纠纷无关联性；对该组第4项证据有异议，认为汤海霞在该院治疗的是慢性结膜炎，与案涉纠纷无关联性。对第四组证据有异议，认为该票据是2018年的。对第五组证据中高铁票据有异议，认为汤海霞去包头治疗与案涉纠纷无关联性；对客运定额发票有异议，认为该部分发票存在连号现象，且原告是在环县治疗，不可能产生这么多费用；对环县至西安的客运专用发票有异议，认为与本案无关。对第六组证据均有异议，认为第1、2项证据只能证明被告在现场，不能证明被告有阻挡行为及阻挡方式；第3项证据只能证明三被告在现场，不能证明三被告殴打原告；第4项证据只能证明原告有伤情，不能证明是由什么引起的。对第七组证据的证明目的有异议，认为无法证明三被告殴打原告。对第八组证据有异议，认为与本案无关联系性。 赵明霞向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件三份，证明赵明霞、刘谦、刘蓉身份情况； 2.行政处罚决定书一份，证明赵明霞与汤海霞因房屋地界问题互相撕扯，汤海霞在赵明霞头部推了一把，赵明霞肚子部位有擦伤，汤海霞肩膀部位有擦伤，两人人体损伤程度鉴定意见属轻微伤，赵明霞被罚款300元的事实； 3.宁夏医科大学总医院急诊急救病历两份、医学影像诊断报告单两份、超声心动图报告单一份、超声影像图文报告一份、心电图报告单一份及兰州大学第二医院超声医学中心报告单一份、动态心电记录分析报告一份，证明赵明霞因案涉纠纷引发胸闷、气短，先后前往宁夏医科大学总医院、兰州大学第二医院诊疗的事实； 4.（1）赵明霞和刘谦在环县人民医院门诊收费票据两张（时间均为2019年8月7日，金额均为56.20元）及赵明霞在宁夏医科大学总医院的医疗费发票九张（其中2019年7月28日票据七张，金额共832.65元；8月9日票据两张，金额共171.86元）和医疗费发票存根三张（时间均为2019年7月28日，金额共1122.05元）、甘肃省增值普通发票一张（时间2019年9月30日，金额574.74元）、兰州大学第二医院门诊收费电子票据一张（时间2020年1月27日，金额1062元）、中国工商银行消费凭证二张（2019年7月28日金额131.25元；8月9日金额165.66元）、宁夏医科大学总医院药房摆药单两张（其中2019年7月28日金额131.25元；8月9日金额165.66元）、德立信医药环县文化北路店购药小票一张（时间2019年9月30日，金额32元），证明赵明霞支出医疗费总计4445.32元； 5.宁夏限额客运发票八张，证明赵明霞支出交通费280元的事实； 6.银川市兴庆区一康源宾馆收据一份、银川市兴庆区峰润达宾馆定额发票一张，证明赵明霞支出住宿费100元的事实。 对赵明霞提交的上述证据，汤海霞对证据第1项无异议；对证据第2项有异议，认为案涉纠纷是赵明霞挑衅并殴打其，行政处罚决定书认定的事实不清、处罚不公；对证据第3、4、5、6项均不认可，认为其并未打赵明霞及刘谦。 对上述证据中当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于赵明霞对汤海霞提交的第二组第1项证据的异议，本院审查认为，该部分证据能够相互印证，且赵明霞对其异议未提供证据佐证，故对该部分证据，本院予以采信；关于赵明霞对汤海霞提交的第二组第2、3项证据的异议，本院审查认为，因汤海霞在北京协和医院及包头医学院第一附属医院进行检查治疗的项目，与汤海霞在环县人民医院的临床印象“多处损伤”不符，故对该部分证据，本院不予采信。关于赵明霞对汤海霞提交的第三组证据的异议，本院审查认为，对该组第1项中的住院医疗费票据，因与第二组第1项证据相互印证，故本院予以采信，对该组第1项证据中2019年8月30日、9月27日的医疗费票据及该组第2、3项证据，因汤海霞未提供证据证明该部分费用与案涉纠纷的关联性，故本院不予采信。关于赵明霞对汤海霞提交的第四组证据的异议，本院审查认为，纠纷发生后，汤海霞叫救护车送其至环县人民医院客观存在，故对该组证据，本院予以采信。关于赵明霞对汤海霞提交的第五组证据的异议，本院审查认为，因汤海霞未提供证据证明该部分费用与案涉纠纷的关联性，故本院不予采信。关于赵明霞对汤海霞提交的第六、七组证据的异议，本院审查认为，因赵明霞对该部分证据的真实性无异议，故对该部分证据显示的现场情况，本院予以采信。关于赵明霞对汤海霞提交的第八组证据的异议，本院审查认为，该组证据与本案无关联性，本院不予审查。 关于汤海霞对赵明霞提交的第2项证据的异议，本院审查认为，汤海霞认为该处罚决定认定事实不清、处罚不公，但其未在法定期限内申请复议，亦未提供证据佐证，故其异议不能成立，对该项证据，本院予以采信。关于汤海霞对赵明霞提交的证据第3、4、5、6项的异议，本院审查认为，对该部分证据中与治疗赵明霞、刘谦伤情有关的，在环县人民医院的医疗费票据，本院予以采信，对其他证据，因赵明霞未提供证据证实是因案涉纠纷支出的费用，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤海霞与赵明霞相邻居住，双方因宅基界限素有矛盾。2019年7月27日，正在新建房屋的汤海霞，因向与赵明霞家相邻的土壕垫土，双方发生肢体冲突。汤海霞报警，经环县某某局城关派出所出警，查明“2019年7月27日17时许，在环县环城镇东台中路院子北侧汤海霞家正在新建房屋，与邻居赵明霞院墙后一处地界争议不断，当天下午汤海霞让工人沈廷富向该土壕垫土，沈廷富知道两家的矛盾，便拒绝垫土，后汤海霞自己用铁锹向该土壕丢了三锹土，赵明霞看到后，便跑到汤海霞身前将其手中的铁锹夺过，站在该土壕里向外丢了一铁锹土，这时汤海霞就过去抢赵明霞手中的铁锹，二人抓住铁锹把相互撕扯，撕扯过程中，汤海霞在赵明霞头部推了一把，二人又抓住铁锹把相互撕玩，赵明霞的儿子刘谦从汤海霞右肩膀往开拉，因刘谦当时站在地基坑边棱柱上面，脚底不慎滑倒跌入地基坑中，刘谦跌入坑中时下意识搂住汤海霞的脖子，将汤海霞一并带入坑中，当时赵明霞也抓着铁锹把，也一起跌入坑中，工地上工人沈廷富就跑去拉架，汤海霞和赵明霞在坑里相互撕扯对方衣服，刘谦在拉起母亲赵明霞，接着沈廷富就跳入坑中，将二人分开，刘谦先从坑里上来，接着赵明霞也从坑中上来，刘谦之后发现其右腿部有三处牙齿印，赵明霞肚子部位有擦伤，汤海霞肩膀部位有擦伤。2019年10月25日，经环县某某局司法鉴定中心对赵明霞和汤海霞的人体损伤程度鉴定意见属轻微伤。”矛盾发生后，汤海霞拨打120电话，被环县木钵卫生院救护车送往环县人民医院治疗，支出救护车费300元，经诊断汤海霞临床印象为：多处损伤。住院15天，支出住院医疗费3729.39元。后赵明霞、刘谦前往环县人民医院治疗，各支出医疗费56.20元。 2019年10月31日，环县某某局作出环公（城）行罚决字[2019]508号、509号行政处罚决定书，决定对赵明霞罚款叁佰元，对汤海霞罚款贰佰元。汤海霞、赵明霞均未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起某某。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。汤海霞与赵明霞因宅基界限发生肢体冲突，在汤海霞与赵明霞抢夺铁锹的过程中，两人与赵明霞儿子刘谦一起跌入地基坑中，该纠纷因赵明霞抢夺汤海霞手中铁锹而引起，赵明霞应负主要责任，汤海霞应负次要责任。对汤海霞主张的各项合理费用，由汤海霞与赵明霞按各自的责任比例赔偿。汤海霞的医疗费应根据治疗机构出具的与治疗伤情有关的医疗费用票据确定；误工费因原告未提供纠纷发生时其近三年平均收入或固定收入的相关证据，故其主张按纠纷发生时甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资计算，符合法律规定，误工时间应按原告住院天数确定；护理费根据原告的伤情，确定为一人护理较为合理，其计算办法可参照误工费标准及期限。原告主张的交通费，因其未提供支出交通费系治疗伤情产生，故本院不予认定；后续治疗费，因汤海霞未提供证据证实其伤情在住院15天后，还需继续治疗的相关证据佐证，故本院不予采纳；精神损害抚慰金，因其未提供赵明霞的侵权行为给其造成严重后果的相关证据，故不予采纳。关于汤海霞主张刘谦、刘蓉承担赔偿责任的请求，根据查明的事实，刘谦、刘蓉并未殴打汤海霞，故对汤海霞的该主张，本院不予支持。对赵明霞反诉主张的医疗费，因其在环县人民医院支出的医疗费56.20元与治疗伤情有关，本院予以确认，对赵明霞主张的其他费用，因其未提供证据证明是因治疗伤情支出，故由其承担举证不能的不利后果。关于赵明霞反诉主张刘谦的医疗费，因刘谦系完全民事行为能力人，其并未提起反诉，亦未在一审法庭辩论终结前向本院提交委托赵明霞提起反诉的授权委托书，故赵明霞反诉主张刘谦医疗费的主体不适格。 综上所述，汤海霞要求赵明霞赔偿其医疗费、误工费、护理费，符合法律规定，且与治疗伤情有关的部分，按汤海霞、赵明霞的责任比例予以支持；汤海霞的其他诉讼请求，本院不予支持。赵明霞反诉主张的医疗费，符合法律规定，且与治疗伤情有关的部分，按照汤海霞、赵明霞的责任比例予以支持；赵明霞的其他反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）汤海霞的医疗费3729.39元、误工费2184元（15天×145.60元/天）、护理费2184元（15天×145.60元/天）、救护车费300元，共计8097.39元，由被告赵明霞（反诉原告）赔偿4858元； 二、驳回原告（反诉被告）汤海霞的其他诉讼请求； 三、被告（反诉原告）赵明霞的医疗费56.20元，由原告（反诉被告）汤海霞负担22元； 四、驳回被告（反诉原告）赵明霞的其他反诉请求。 上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、反诉费25元，共计225元，由原告（反诉被告）汤海霞负担90元，被告（反诉原告）赵明霞负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  何 洲 二〇二一年七月二日 法官 助理  郝弘讷 书 记 员  张斌斌