淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3498号原告：秦洪海，男，汉族，1975年10月10日出生，住淮安市清江浦区。原告：张青，女，汉族，1972年1月6日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被告：皮胜伟，男，汉族，1973年3月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄君霞，女，汉族，1965年10月26日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。原告秦洪海、张青与被告皮胜伟、庄君霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦洪海及两原告共同委托诉讼代理人王建霞、被告皮胜伟及两被告共同委托诉讼代理人杨庚银开庭均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告秦洪海、张青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还267000元及利息（从2020年9月11日起按照银行一年期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还267000元及利息（从2020年9月11日起按照银行一年期贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。事实和理由：两被告因资金周转需要在2015年至2016年期间陆续向原告借款，后在2020年3月10日双方经结算，两被告尚欠原告277000元，借款到期后多次索要无果，故诉至法院。被告皮胜伟、庄君霞辩称：1、2015年3月，被告皮胜伟向原告借款50000元，利息2分，原告预扣利息12000元，实际给付被告皮胜伟38000元；2、2016年11月，被告皮胜伟向原告借款50000元，利息2分，原告预扣利息12000元，实际给付被告皮胜伟38000元；3、2016年12月，被告皮胜伟向原告的大哥借款40000元，利息2分，原告大哥预扣一年利息9600元，实际交付30400元，2018年，被告向原告大哥还款2万元，实际欠原告大哥10400元；4、2020年3月10日的借条，是原告已约定的借款为基数，利滚利计算的，而不是以实际借款为基数计算，借条是逼迫被告签字的；5、实际借款人为皮胜伟，庄君霞对借款不知情，借条上签字是被迫所签，不应承担责任。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2020年3月10日，两被告向两原告出具借条1张，载明“今借到秦洪海、张青夫妻现金人民币贰拾柒万柒仟元整（277000）还款方式：分为三期，第一期从2020年3月10日-2020年9月10日还玖万贰仟肆佰元整（92400）；第二期从2020年9月10日-2021年3月10日还玖万贰仟肆佰元整（92400）；第三期从2021年3月10日-2021年9月10日还玖万贰仟肆佰元整（92400）（在一年半期间内无利息）”，两被告在借条下方签字摁手印。借条出具后，被告皮胜伟在2021年2月还款10000元。庭审中，两原告陈述第一笔借款发生在2014年7月，两被告借款50000元，约定月息2分，预扣12000元，实际给付借款金额为38000元；第二笔借款发生在2015年10月，两被告借款50000元，约定月息2分，预扣12000元，实际给付给被告38000元；2017年2月10日，第一笔和第二笔借款以实际出借之日按月息2分标准计算至2017年2月10日，扣除零头结算形成了124000元借条；第三笔借款发生在2016年6月，两被告向原告大哥秦某,4借款40000元，实际交付36000元，约定月息2分，半年还款，2018年被告向原告大哥还款20000元，剩下未还的连本带利尚欠38000元，原告大哥将38000元债权转给了原告，原告替被告向原告大哥偿还38000元。2019年2月10日，以2017年2月10日借条金额124000元为本金，从2017年2月10日起按月息2分计算至2019年2月10日，被告尚欠183520元，加上原告大哥转让的38000元债权，扣除零头再次结算成220000元借条。2020年3月10日，以2019年2月10日借条金额220000元为借款本金，从2019年2月10日起按月息2分计算至2020年3月10日，扣除零头结算成本案277000元借条。原告为证明其主张，提供如下证据，1、2017年2月10日的124000元借条照片一张，证明两被告2017年2月10日自愿出具124000元借条，载明“今借到秦洪海人民币拾贰万肆仟（124000）”；2、2019年2月10日的220000元借条照片一张，证明两被告2019年2月10日自愿出具220000元借条，载明“今借到秦洪海、张青夫妻人民币现金贰拾贰万元（220000）”；3、证人秦某,4证言1份，证明证人转让38000元债权给原告和277000元借条的真实性，证人与原告秦洪海系亲兄弟，与两被告系熟人关系，证人陈述2016年经原告介绍，向被告皮胜伟出借本金36000元，约定半年还款，连本带息打了40000元借条，后在2018年9月，被告皮胜伟还了20000元给证人，剩下的连本带利一起打了38000元借条，证人将债权转让给了原告，原告给了证人38000元，证人还陈述两被告结算277000元借条时，是证人和原告一起到被告皮胜伟家中，庄君霞也在家，当时是原告和被告皮胜伟一起算的；4、原告与被告庄君霞微信聊天截图1组，证明原被告之间借款的真实性，2020年12月13日，原告问“大姐,那钱什么样了？”，被告庄君霞答“老板说春节”，原告问“能结多少”，被告问“只要钱到手第一个给你”、“二十几万”，后在2021年1月27日，原告向被告催问“你知差多少钱吗，27万多，到现在一分没有还啊，贰拾柒万柒仟元”，被告庄君霞答“知道了”。被告质证意见如下:1、2017年2月10日的124000元借条照片是原告打印的，真实性无法确认；2、2019年2月10日的220000元借条是被告写的，但借条金额包含了本息之和，不予认可借条结算明细；3、对于证人秦某,4证言，因证人与原告是兄弟关系，且证人与案件事实有厉害关系，其不具备证人资格，证人无法证明交付给被告36000元的款项来源，证人陈述不可信；4、对原告与被告庄君霞微信聊天的内容和合法性有异议，本金只有十几万，是利滚利至二十多万的，但两被告均未举证。原告对此不予认可。庭审中，被告陈述第一笔38000元借款时间为2015年3月、第二笔借款38000元实际出借时间是2016年11月、第三笔借款是证人即原告大哥秦某,4借款40000元，证人实际交付30400元，预扣9600元，后2018年被告向原告大哥还款20000元，尚欠原告大哥10400元，但未能举证。原告对此不予认可。庭审中，双方一致认可出借款项和还款均系现金给付，三笔借款均约定月息2分。由于借款时间较长，原告与被告均不能明确具体的时间，双方只能明确到某年某月，一致同意不能明确到日的时间以当月的最后一天计算。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告秦洪海、张青与被告皮胜伟、庄君霞之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本金。原告与被告均陈述第一笔借款实际出借金额为38000元，第二笔借款实际出借金额为38000元，双方无异议，本院确认。第三笔借款双方均一致陈述，2016年被告向原告大哥借款4万元，约定月息2分，后原告大哥将债权转让给原告。至于债权转让的时间和金额，双方陈述不一致。原告陈述原告大哥于2016年借款时预扣利息4000元，实际给付36000元，后被告于2018年9月还款2万元，尚欠本息38000元，第二天，原告大哥将债权转让给原告，原告向其大哥还款38000元，原告提供原告大哥证人证言一份。被告对此不予认可，称原告大哥实际给付30400元，后被告还款20000元，应欠原告大哥10400元，原告大哥是在其还款的第二年即2019年将债权转让给原告，被告也不知道原告具体还了多少钱给原告大哥。原告向其大哥支付38000元，有其大哥的证人证言予以证明，被告未能举证，且原告陈述双方于2019年2月10日结算时，将38000元债权与之前的12400元的借条一并结算，被告重新出具了22万元借条，原告陈述的债权金额、结算经过能够与该借条相互映证，被告辩称仅欠原告大哥10400元，与其认可月息2分，相互矛盾，本院不予采信。综上本院认定，第三笔借款是2019年2月10日，原告大哥将对被告的38000元债权转让给原告。关于第一笔和第二笔借款的出借时间，两原告虽未能举证借款的交付时间记录，但结合原告举证的2017年2月10日和2019年2月10日的借条照片、2020年3月10日的借条，原告陈述的借条结算过程与借条出具时间和金额相吻合，被告对借款时间有异议，但未能举证。故本院确认借款时间是原告陈述的借款时间。综上所述，被告向原告借款的时间和金额为：2014年7月31日借款本金38000元，2015年10月31日借款本金38000元，2019年2月10日借款本金38000元，被告尚欠原告借款本金114000元。关于利息，根据法律规定，2020年8月20日之前的借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，3笔借款均在借款时约定月利率2%。双方于2020年3月10日重新出具借条约定“在一年半期间无利息”，表明在2020年3月10日双方已达成新的借贷合意，未明确约定之后的利息。根据民间借贷司法解释规定，对于本案11.4万元借款本金在2020年3月10日之前应以最初借款本金为基数按照年利率24%计算利息；2020年3月11日至2020年8月19日应按约支付资金占用期间利息即年利率6%标准计算利息；之后应按照年利率3.85%标准计算利息。即被告应当向原告支付利息为以借款38000元为基数从2014年7月31日起按年利率24%计算至2020年3月10日，以借款38000元为基数从2015年10月31日起按年利率24%计算至2020年3月10日，以借款38000元为基数从2019年2月10日起按年利率24%计算至2020年3月10日；之后的利息以114000元为基数从2020年3月11日按年利率6%计算至2020年8月19日；之后的利息以114000元为基数从2020年8月20日按年利率3.85%计算至实际还款之日止，扣除被告于2021年2月28日支付的利息1万元。经计算，截止至2021年2月28日，两被告尚欠两原告借款本金为114000元及利息97619.8元（以114000元为基数，从2021年3月1日起按3.85%标准计算至实际清偿之日止）。关于被告庄君霞的还款责任，两被告系夫妻关系，两被告辩称被告庄君霞签名为被迫所为，不应承担共同还款责任，但未举证，结合之前出具的借条照片亦有被告庄君霞的签字，及被告庄君霞对于原告催要款项的微信回复为“知道了”，本院对两被告该辩称不予采信。综上所述，两被告应当向原告偿还借款本金114000元及利息97619.8元（以114000元为基数，从2021年3月1日起按3.85%标准计算至实际清偿之日止），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]18号）第二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皮胜伟、庄君霞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告秦洪海、张青借款本金为114000元及利息97619.8元（暂计算至2021年2月28日，从2021年3月1日起以114000元为基数，按3.85%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦洪海、张青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由两原告负担569元，由两被告负担2098.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，秦洪海缴费账号：62×××21，张青缴费账号：62×××13，皮胜伟缴费账号：62×××05，庄君霞缴费账号：62×××97）。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月十二日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。