wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2862号原告：济南陈文出租车有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：赵福荣，该公司经理委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：庄琪，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南陈文出租车有限公司（以下简称陈文出租车公司）与被告庄琪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文出租车公司委托诉讼人理人王玉新，到庭参加诉讼；被告庄琪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文出租车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄琪立即支付承租费15042元；2.依法判令庄琪按照合同约定支付滞纳金；3.本案诉讼费及其他费用由庄琪承担。事实和理由：2019年6月3日，陈文出租车公司、庄琪签订了一份承租运营合同，庄琪在陈文出租车公司处承租了一辆鲁Ａ1××××号大众牌出租车从事出租营运，并约定每月租金为3550元，同时约定了其他权利义务。2020年11月份，陈文出租车公司将该营运车辆转与他人，但庄琪尚欠陈文出租车公司15042元的承租费，后该承租费经陈文出租车公司催要庄琪至今未支付。为维护陈文出租车公司的合法权益，特向贵院依法提起诉请，请贵院依法支持陈文出租车公司的各项诉讼请求。庄琪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月3日，陈文出租车公司与庄琪签订了一份《济南市长清区客车出租汽车承租运营合同》，庄琪在陈文出租车公司承租了一辆鲁Ａ1××××号大众牌出租车从事出租营运，并约定每月租金为3550元，同时约定了违约责任“乙方（庄琪）不按约定向甲方（陈文出租车公司）缴纳月承租费的，从缴费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的5‰向甲方支付滞纳金…”，还约定了其他权利义务。截止2021年2月，庄琪尚欠陈文出租车公司承租费15042元，该承租费经陈文出租车公司多次催要，庄琪至今未支付。因此，陈文出租车公司向本院依法提起诉讼，请求本院依法支持陈文出租车公司的各项诉讼请求。本院认为，2019年6月3日，陈文出租车公司与庄琪签订的《《济南市长清区客车出租汽车承租运营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。陈文出租车公司请求庄琪给付尚欠承租费并支付滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但要求庄琪给付滞纳金的请求应符合法律规定。庄琪拖延给付陈文出租车公司承租费的做法，有违诚信原则，侵害了陈文出租车公司的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因庄琪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由庄琪于本判决生效之日，给付济南陈文出租车有限公司车辆租赁费15042元；二、由庄琪以15042元为基数，给付济南陈文出租车有限公司违约金，自2021年2月1日起至本判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回济南陈文出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由庄琪负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年七月十三日书记员 王雨欣
山东省庆云县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1423民初1344号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，所在地：山东省庆云县中心街北首35号。法定代表人：王东新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告员工。被告：于凤歧，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张芹芹，女，1987年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告于凤歧、张芹芹融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款28839.97元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款28839.96元及相应利息、罚息等费用。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告于凤歧签订个人借款合同，期限1年。2017年5月31日原告向被告于凤歧发放借款3.56万元，利率为9.96875‰，现仍余28839.97元未还清，2018年5月25日到期。被告于凤歧和张芹芹曾是夫妻关系，张芹芹承担共同还款责任。借款逾期后被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，特具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于凤歧、张芹芹于2021年9月30日前共同连带偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金28839.96元及相应利息、罚息（利息及罚息的计算标准为：1.以35600元为基数，自2018年4月21日至2018年5月25日，按月利率9.96875‰计算利息，自2018年5月26日至2019年2月27日按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；2.以32600元为基数，自2019年2月28日至2019年3月21日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；3.以32599.98元为基数，自2019年3月22日至2019年4月10日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；4.以30599.98元为基数，自2019年4月11日至2019年6月21日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；5.以30599.97元为基数，自2019年6月22日至2020年3月13日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；6.以30339.97元为基数，自2020年3月14日至2021年4月25日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；7.以28839.97元为基数，自2021年4月26日至2021年6月21日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；8.以28839.96元为基数，自2021年6月22日至实际付款之日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；（扣除先前已交的3.26元利息）。如逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费522元，减半收取261元由二被告连带负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员 郑朝君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执627号申请执行人：邢本中，男，1960年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈桂行，男，1967年5月14日出生，汉族，住冠县。邢本中与陈桂行民间借贷纠纷一案中，邢本中依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4464号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款273000元、案件受理费5395元。本院立执前调案件并于2020年12月9日立（2020）鲁1525执保1702号案件，立案后,本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈桂行名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，依法冻结被执行人零星银行账户存款及其在中国人寿保险公司的保单一份，此外未发现有其他可供执行的财产线索。后因执前调解未果，本院于2021年1月28日立（2021）鲁1525执627号案件，于2021年2月18日向被执行人陈桂行公告送达执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，被执行人陈桂行未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院于2021年2月3日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依法划拨执保阶段冻结的陈桂行名下的银行存款352元，提取了陈桂行在中国人寿保险公司所缴纳保单的现金价值1240元。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人陈桂行名下有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人陈桂行村中相关人员调查了解，陈桂行因非法融资欠债很多，自2015年就全家不知去向，未发现被执行人在村中有可供执行的财产线索。7、在本院向申请执行人邢本中释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因其常年不在家而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还借款273000元、案件受理费5395元、执行费4076元。经本院执行，执行到位1592元，已全部用于缴纳执行费用。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢本中发现被执行人陈桂行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月六日书记员  赵振东
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执432号延长县人民法院、高磊：申请执行人延长县人民法院与高磊罚金一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621刑初60号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人高磊缴纳罚金1000元。本院于当日立案执行，于2021年5月26日向被执行人高磊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人高磊于2021年6月30日向我院执行专户交入案件款1050元，我院于2021年6月30日向申请人延长县人民法院交入案款1000元，并支付申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5955号申请执行人王娜，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人黄新龙，男，汉族，户籍所在地福建省罗源县凤山镇。申请执行人王娜与被执行人黄新龙责令退赔、罚金纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄新龙未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初17号刑事判决书向被执行人黄新龙发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人黄新龙至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人黄新龙人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的182000元，未履行标的182000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5955号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执777号申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：苏本祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李贵臣，男，1964年3月2日出生，汉族，住平阴县。被执行人：周长海，男，1965年1月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：高兴凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行苏本祥、李贵臣、周长海、高兴凤金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初1769号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月14日、7月13日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年5月26日在平阴县不动产登记中心和济南住房公积金管理中心对被执行人房产信息、公积金信息进行调查，均未发现可供执行的财产，后通过济南政务共享辅助查询系统对被执行人相关财产进行查询，亦无可供执行的财产线索。本院于2021年5月27日前往被执行人所在村庄现场调查，被执行人苏本祥为周庄村书记，其表示该借款的实际用款人为周庄村村委会，用其个人名义借的款，如此巨大数额的欠款，其无力履行，其余担保人均在外打工，不在村中居住，村内亦无财产可供执行。在执行中，本院传唤申请执行人委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人苏本祥、李贵臣、周长海、高兴凤列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为429479.21元及利息，诉讼费4782元，未执行标的总额为429479.21元及利息，诉讼费4782元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月十四日书记员 路德超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：陈远春，行长。委托诉讼代理人：陈运伟，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：徐定伟，男，1987年5月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告徐定伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人陈运伟到庭参加诉讼，被告徐定伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐定伟立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金20,612.46元，利息1,909.3元等，合计金额23,729.25元；以及2021年5月31日以后所产生的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告徐定伟向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告徐定伟的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，永久信用额度为20,000元。被告徐定伟于2019年6月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告徐定伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告徐定伟向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告徐定伟的申请，并提示了被告徐定伟使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告徐定伟在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告徐定伟自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2019年6月11日批准为被告徐定伟发卡，卡号62×××28，永久信用额度20000元。被告徐定伟于2019年6月开始用其透支消费，截至2021年5月23日（到期还款日6月17日），被告徐定伟结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计23729.25元，其中（1）本金20612.46元，（2）利息1909.3元，（3）逾期还款违约金1168.92元，（4）取现手续费38.57元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告徐定伟拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告徐定伟申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告徐定伟使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告徐定伟向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告徐定伟自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告徐定伟在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告徐定伟清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告徐定伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐定伟偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金20,612.46元、取现手续费38.57元并支付利息、逾期还款违约金（截至2021年5月23日的利息1,909.3元、逾期还款违约金1,168.92元，2021年5月24日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金20,612.46元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告徐定伟于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取197元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告徐定伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年七月十九日书记员  凌小琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民再7号原审异议人黄河养护集团豫西分公司（原河南金黄河水利工程有限公司）。负责人韩武伟。委托代理人周健，河南季布律师事务所律师，系一般代理。原审申请执行人杨胜，男，汉族，1970年12月22日生，户籍地河南省光山县，现住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南平义律师事务所律师，系一般代理。原审被申请执行人陈道兵，男，汉族，1974年1月23日生，户籍地河南省潢川县，现住信阳市浉河区。黄河养护集团豫西分公司（原河南金黄河水利工程有限公司）对本院对申请执行人杨胜申请执行被执行人陈道兵民间借贷纠纷案中冻结其公司工程款的执行行为提出执行异议一案，本院于2021年4月30日立案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审异议人黄河养护集团豫西分公司（原河南金黄河水利工程有限公司）的委托代理人周健、原审申请执行人杨胜及其委托代理人左海强到庭参加诉讼。原审被执行人陈道兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审异议人黄河养护集团豫西分公司（原河南金黄河水利工程有限公司）称，浉河区人民法院于2017年12月27日向重大项目封丘县片区指挥部下达协助执行通知书及（2017）豫1502执字第155号之三，其中第二项内容是冻结河南金黄河水利工程有限公司施工的河南省调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第51标段的下余工程款，认为该项目实际施工的是陈道兵与申请人合作施工。异议人认为该冻结错误。上述项目中标人及施工人均为异议人，与陈道兵无关，冻结异议人余下的部分工程款没有事实法律依据，侵犯了异议人的合法权益。为此，特提出执行异议，请求法院解除冻结措施。原审申请执行人杨胜称，我与陈道兵发生民间借贷法律关系后，在我催要欠款过程中，陈道兵为使我相信其有偿还能力，将异议人于2014年3月4日向重大项目封丘县片区指挥部缴纳的重大项目第四年度工程51标段履约保证金票据交给我质押，如该标段项目与陈道兵无关，该履约保证金票据怎会在陈道兵处。2016年3月3日，陈道兵向我出具的《还款计划》明确显示陈道兵用封丘县项目五个标段履约保证金或工程款偿还我债权本金及利息、还款计划内容中显示包含该51标段。2017年2月21日异议人的工作人员雷正伟在法院调查核实情况时，明确陈述该项目是异议人与陈道兵合作施工，公司技术管理、陈道兵负责劳务施工，公司收2%-3%管理费。据此，法院的执行合法有据。经审理查明，杨胜诉陈道兵民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，约定陈道兵于2017年1月13日之前向杨胜偿还借款705000元，于2017年6月1日之前向杨胜偿还余下借款368000元。对双方的上述约定，本院于2015年1月5日作出了（2017）豫1502民初190号民事调解书予以确认。陈道兵未按约定履行生效调解书确定的义务，杨胜申请强制执行。执行过程中，本院根据杨胜提供的原河南金黄河水利工程有限公司（即异议人黄河养护集团豫西分公司）向重大项目封丘县片区指挥部交纳履约保证金付款票据，于2017年8月10日到原河南金黄河水利工程有限公司调查，公司副经理高清义指派公司工程部经理雷正伟介绍情况，在要求公司核实一下陈道兵还有多少工程款在公司，还有多少外欠款时，雷正伟答道“陈道兵和公司不是挂靠，是合作施工。公司技术管理，陈道兵负责劳务施工。和陈道兵有没有协议我不清楚，项目管理一直是我，公司收2%-3%管理费。前期投资陈道兵出。欠范志中9900元（施工）、王建军19万元（线路施工）、变压器23万（设备）、原阳9万元（建管理房、押车）、路永林22万（电业局）。路永林的22万我们可以不管。据我们了解，欠的目前是这70多万元。下欠款的数额还要看封丘方审计结果”。2017年12月27日，执行法官再次去原河南金黄河水利工程有限公司核实陈道兵的工程款时，公司高清义经理答道“51标合同价5262815.95元，已拨付我公司4160000元，已付款4029598.84元，公司留存还有130401.16元”。根据原河南金黄河水利工程有限公司工作人员提供的材料，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1502执字第155号之三执行裁定书，裁定冻结原河南金黄河水利工程有限公司与陈道兵合作施工的河南省调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第51标段的下余工程款（以结算为准），并向重大项目封丘县片区指挥部发出了协助执行通知书。本院原审认为，被执行人陈道兵参与了黄河养护集团豫西分公司（原河南金黄河水利工程有限公司）中标取得并承包方施工的河南省调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县51标的工程施工，因审计结果未作出，陈道兵尚有部分工程款未予领取的事实，得到了原河南金黄河水利工程有限公司副经理和工程部经理的证实。下余工程款属被执行人陈道兵与原河南金黄河水利工程有限公司的共同债权，也是陈道兵与原河南金黄河水利工程有限公司应预期取得的共同财产。为防止被执行人陈道兵提取或工程发包方向陈道兵支付，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定冻结原河南金黄河水利工程有限公司与陈道兵在河南省调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第51标段工程的下余工程款，符合法律规定。原河南金黄河水利工程有限公司对冻结的下余工程款不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回黄河养护集团豫西分公司（原河南金黄河水利工程有限公司）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案再审后经合议庭评议认为，原审异议人黄河养护集团豫西分公司（原河南金黄河水利工程有限公司）对本院于2017年12月27日作出的（2017）豫1502执字第155号之三执行裁定书及冻结该公司工程款的执行措施所提出的异议并请求解除冻结，系对本院的执行行为提出的异议请求，本院裁定驳回其异议请求后，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，告知其通过执行复议程序主张权利，而非通过提起执行异议之诉救济，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502执异38号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  许浩审判员  薛飞审判员  曾斌二〇二一年七月八日书记员  胡鹏
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112财保344号 申请人张燕，女，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市渝北区。被申请人罗建辉，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市渝北区。申请人张燕与被申请人罗建辉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张燕提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判   员    赖希娟                  二○二一年七月二十二日  书   记   员     张  谊    - 1 –
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1376号申请人：王候毛，男，汉族，1975年10月10日出生，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇永坪行政村。被申请人：陕西百朝建筑有限公司统一社会信用代码：91610000783653453K住所地：西安市经开区凤城五路中段海逸国际2单元12层21203号法定代表人：马文明王候毛与陕西百朝建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人陕西百朝建筑有限公司571744.80元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陕西百朝建筑有限公司571744.80元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月二十七日书记员  刘延琴
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1836号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李敏霞偿还借款本金50000.00元，利息4537.50元，逾期利息28800.00元，合计83337.50元；2.依法判令被告李成凯、刘国盛承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告李敏霞借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告李敏霞、李成凯、刘国盛自愿组成联保小组，李成凯、刘国盛对李敏霞的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告李敏霞、李成凯、刘国盛住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3260号原告：曹洋洋，男，汉族，生于1990年5月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：刘水周，男，汉族，生于1969年12月28日，住禹州市。原告曹洋洋诉被告刘水周民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洋洋的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼。被告刘水周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹洋洋诉称：被告以做生意急需资金为由向原告借款90000元，并于2020年7月16日为原告出具借条一份。但经原告不断催要，被告至今仍不予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款90000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘水周缺席未答辩。原告曹洋洋为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据一、借条一份，证明被告欠原告现金90000元。证据二、原、被告微信聊天记录截屏一份、录音光盘一份，证明刘水周承认这笔借款，也愿意偿还。被告刘水周未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，被告刘水周向原告曹洋洋出具借条一份，内容为“借条，今借曹洋洋玖万元（90000元），2020年7月16日，刘周4110811969××××××××”。原告将该笔借款交付被告后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，导致原告起诉等情。另查明，刘水周与刘周系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告刘水周借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告刘水周应偿还原告款90000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案所诉借款并未约定借款利息及期限，故本院认定，款90000元，被告应自原告起诉之日即2021年5月19日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘水周于判决生效后五日内偿还原告曹洋洋借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2021年5月19日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘水周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员李钊二〇二一年七月一日法官助理李钰书记员夏高超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1185号原告：赵明鸽，女，汉族，2001年8月9日出生，住洛阳市高新区。被告：曲金帅，男，汉族，1998年11月25日出生，现住洛阳市高新区。原告赵明鸽与被告曲金帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵明鸽于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明鸽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明鸽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵明鸽负担。审判员  田晓丹二〇二一年七月十九日书记员  王婉青
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7854号原告：泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘森，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐燕文,浙江英普律师事务所律师。被告：苏州工业园区堵记尚品烟酒商行，住所地江苏省苏州工业园区斜塘东延路108号1幢102室。经营者：堵奇军。原告泸州老窖股份有限公司诉被告苏州工业园区堵记尚品烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  王**二〇二一年七月三十日书记员  金晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8347号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：张恒，男，汉族，住陕西省彬县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张恒罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初67号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8347号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2846号之一申请执行人：苏启善，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张奎，男，汉族，1980年11月20日生，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张奎在中国银行18×××54ＣＮＹ0账户内存款人民币10684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2782号原告：刘志明，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：张伟涛，男，1982年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：兴国润泽建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路D08房，统一社会信用代码：91361000MA35HMJF3R。法定代表人：杨春晖，系该公司经理。被告：兴国县兴江中心小学，住所地：兴国县兴江乡江口村，统一社会信用代码：12360733744262413X7。法定代表人：曾桂福，系该校校长。原告刘志明与被告张伟涛、兴国润泽建筑工程有限公司、兴国县兴江中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘志明于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志明申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志明撤诉。案件受理费1987元（已减半收取），原告刘志明已预交，由原告刘志明负担。审判员  黄运焜二〇二一年七月二十八日书记员  吕 芳
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执恢91号案由：借款合同纠纷申请执行人：卿付均被执行人：刘俊芳、陈永先、李吉琼、陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希立案时间：2021年4月9日执行依据：（2017）川1527民初18号执行依据主文：恢复执行金额398700元申请标的：398700元结案标的：398700元结案方式：执行完毕二〇二一年七月十四日
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11001号原告：王丽静，女，1976年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李振坤，男，1982年9月24日出生，汉族，住西安市高新区四期8-101。原告王丽静与被告李振坤房屋租赁纠纷一案，本院于2021年5月26日受理，原告王丽静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽静撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民特60号申请人：刘志刚，男，1973年9月4日出生，汉族，北方华安工业有限公司工人，现住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：刘成显，男，1948年10月8日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。申请人刘志刚申请宣告刘成显无民事行为能力、指定申请人为其监护人一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘志刚称，申请人刘志刚与被申请人刘成显系父子关系。被申请人刘成显2021年5月经齐齐哈尔市第一医院诊断为脑出血、脑疝，现在深度昏迷，生活不能自理。被申请人需要由申请人照顾日常生活。特向法院申请指定刘志刚为刘成显的监护人。经审查查明：被申请人刘成显，男，1948年10月8日出生。2021年6月15日经齐齐哈尔市第一医院诊断为脑内出血、脑疝等，病例记载患者神智深昏迷。申请人刘志刚系被申请人刘成显的儿子，刘成显妻子冯淑琴、女儿刘玥铭均同意刘志刚作为刘成显的监护人。本院认为，被申请人刘成显经齐齐哈尔市第一医院诊断为脑内出血、脑疝，现持续昏迷，生活完全不能自理。现被申请人的儿子刘志刚要求宣告刘成显为无民事行为能力人，并要求担任刘成显的监护人，符合法律规定。据此，对申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘成显为无民事行为能力人；二、指定刘志刚为刘成显的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵宪斌二〇二一年七月十二日书记员  刘金业
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保293号申请人：王立东，男，住所地：海城市。被申请人：杨旭升，男，住所地：海城市。申请人王立东与被申请人杨旭升民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人王立东于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人杨旭升名下位于海城市海州管理区XXXXXX的房屋予以查封（查封金额26万元），并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王立东因与被申请人杨旭升民间借贷诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨旭升名下位于海城市XXXXXXX的房屋予以查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月十三日书记员 尹洪颖
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督192号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：谢丙东，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人谢丙东申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督192号支付令，限令被申请人谢丙东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督192号支付令自行失效。                申请费379元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1396号原告：任勃时，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王林，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省开封市祥符区。被告：董蒙蒙，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告任勃时诉被告王林、董蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理过程中，原告任勃时于2021年7月14日，以证据需要完善为由，向本院申请撤回对被告王林、董蒙蒙的起诉。本院审查认为，原告任勃时提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，同时不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告任勃时撤回对被告王林、董蒙蒙的起诉。案件受理费824元，由原告任勃时承担。审判员  薛冰二〇二一年七月十四日书记员  李敬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3080号之一被执行人：张一，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于被执行人张一罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张一犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张一退赔被害人潘某赃物折价款人民币三千元。由于被执行人张一未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年5月8日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人财付通内有存款1243.43元，本院已划拨，并发还被害人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年5月，本院委托汝州市人民法院调查被执行人张一在当地不动产登记，反馈无不动产。本案执行标的5000元，实际执结到位1243.43元，尚未执行到位3756.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十七日书记员  张永强
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之二被执行人：张彦贵，男，汉族，1959年03月17日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张彦贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦贵在山东省农村信用社联合社917071300010105670670,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2109号原告：唐学连，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告：唐引，男，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。被告：胡彪，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告唐学连、唐引与被告胡彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告唐学连、唐引于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学连、唐引申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学连、唐引撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐学连、唐引负担。审 判 员  张 蕊二〇二一年七月三十日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2365号原告：刘小平，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘志扬，男，汉族，住河南省伊川县，系原告儿子，特别授权。被告：潘登，男，汉族，1990年10月15日生，住河南省伊川县。第三人：张辉，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省伊川县。原告刘小平诉被告潘登、第三人张辉返还原物纠纷一案，原告刘小平于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方私下协商为由申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小平撤回起诉。案件受理费113元，由原告刘小平负担。审判员  王莹嘉二〇二一年七月二十三日书记员  罗兰珍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3660号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：胡兵，男，汉族，2001年2月5日生，住：江西省修水县。本院在执行胡兵盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初677号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人胡兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人胡兵未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为2000元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡兵名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人胡兵名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人胡兵名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人胡兵采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初677号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2506号中国建设银行股份有限公司天津静海支行、徐万胜：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人徐万胜经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）津0118民特37号民事裁定书确定的内容，经本院扣划后所得款项已全部发放给申请人，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2506号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年七月二十七日书记员  李 凯
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1357号申请执行人：山东矿机集团股份有限公司被执行人：青岛跃鸿博焊割设备有限公司你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1211号许雪爱、李红建、侯群虎：申请执行人许雪爱与被执行人李红建、侯群虎提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第03493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许雪爱向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李红建名下银行账户存款27645元、被执行人侯群虎名下银行账户存款27645元，共计55290元（含本案执行费719元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1211号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5962号原告：王泽连，女，1980年6月1日生，住句容市。被告：李慧，女，1980年6月1日生。住常州市金坛区。本院于2021年7月7日立案受理了原告王泽连诉被告李慧非机动车交通事故责任纠纷一案。原告王泽连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泽连撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年七月十五日法官助理 何 龙书 记 员 赵 珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1657号之一原告：石伟，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：立山区菠萝装饰店，住所：鞍山市立山区。经营者：焦运，男，汉族，住所：鞍山市立山区。本院在审理原告石伟诉被告立山区菠萝装饰店装饰装修合同纠纷一案中，原告石伟于2021年7月1日向本院申请撤回对被告立山区菠萝装饰店的诉讼。本院认为，原告石伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石伟撤回对被告立山区菠萝装饰店的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  姜桂君人民陪审员  王丽荣二〇二一年七月一日书 记 员  畅诚蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢605号江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行、李憧、李日祥：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人李憧、李日祥金融借款合同纠纷一案（原执行案号为（2019）苏1003执1356号），现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
陕西省延长县人民法院 民事裁定书（2021）陕0621民初370号原告曹忠学，男，汉族，1968年9月16日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX809161418。原告张世荣，男，汉族，1969年11月21日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX911211632。原告井志文，男，汉族，1954年11月16日出生，现住延长县王家川粮库后山，公民身份号码：61262XXXX411161611委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。委托代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、和解、领取法律文书。被告：延长县张家滩人民政府统一社会信用代码：11610621016075998B法定代表人：白登峰，系该镇镇长。地址：延长县张家滩镇本院在审理原告曹忠学、张世荣、井志文与被告延长县张家滩人民政府农村建房施工合同纠纷一案，原告曹忠学、张世荣、井志文自愿向本院提出撤回对延长县张家滩人民政府的起诉。本院认为，原告原告曹忠学、张世荣、井志文自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告曹忠学、张世荣、井志文撤回对延长县张家滩人民政府的起诉。本案诉讼费1975元，减半收取987.5元，由原告曹忠学、张世荣、井志文承担。                         审  判  长    常根伟                        审  判  员    梁  磊                               人民陪审员    张道德                             二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理      张  旭书  记  员      吴  悦 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初19571号 原告：邢章锋。被告：赵萌利。原告邢章锋诉被告赵萌利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢章锋到庭参加诉讼。被告赵萌利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢章锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年10月21日起，按年利率5%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告以急需用钱为由从原告处借款5万元，并向原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要还款，被告均推诿未还。其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如前所述。被告赵萌利未到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系，2018年10月21日，被告从其处借款，其通过微信转账方式向被告出借借款5万元，被告向其出具借条，承诺在其通知被告还款之日起半个月内归还，其后被告久欠未还。庭审中，原告提交《借条》、微信转账截图、微信聊天记录截图，证明其共计向被告出借5万元，履行了出借义务，且多次要求被告还款未果。审理中，因被告赵萌利未到庭，致本案无调解基础。本院认为，原告邢章锋持被告赵萌利向其出具的借条主张被告向其偿还借款本金5万元，并提交微信转账截图佐证其已履行出借义务，应当认定原、被告存在借贷关系，被告应依约偿还原告借款本金5万元。原告主张被告自其实际出借借款之日起承担借款利息，但其提交的借条既未约定利息标准，亦未明确约定还款时间；原告提交的微信聊天记录显示的最早向被告催款时间为2019年5月27日，结合借条中载明的内容，被告应于2019年6月11日前向原告清偿借款，现被告逾期未偿还借款，本院依法认定借款利息计算标准为：以5万元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告赵萌利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵萌利于本判决生效之日起十日内偿还原告邢章锋借款本金5万元及借款利息（以5万元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邢章锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半收取，原告已预交），由被告赵萌利负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告邢章锋。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     李  想   二〇二一年七月六日   法官助理     徐祥辉书 记 员     田晓艳
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1384号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军。被执行人：朱司成，男，汉族，1965年9月30日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：黄英花，女，汉族，1967年10月17日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：杨京柱，男，汉族，1968年7月9日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：张翠英，女，汉族，1967年2月11日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：李军，男，汉族，1967年3月23日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：郭庆菊，女，汉族，1966年5月28日出生，住山东省济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人朱司成、黄英花、杨京柱、张翠英、李军、郭庆菊金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5235号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被执行人朱司成、黄英花、杨京柱、张翠英、李军、郭庆菊偿还原告197000元及利息。因朱司成、黄英花、杨京柱、张翠英、李军、郭庆菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行,申请执行事项：被执行人朱司成、黄英花、杨京柱、张翠英、李军、郭庆菊偿还原告197000元及利息。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十六日书记员 刘敬民
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执6255号闫兴才：闫兴才罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初937号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案依法扣划了被执行人银行账户存款8000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执6255号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初5593号原告：郝敬友，男，1953年8月3日，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。被告：吴祥春，男，1969年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元清，山东文信律师事务所律师。被告：山东大学出版社有限公司，住所地山东省济南市山大南路20-2号，统一社会信用代码913700001630816773。法定代表人：陈斌，总经理。原告郝敬友与被告吴祥春、山东大学出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现原告以与被告达成庭外和解为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝敬友撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审判员  陈升云二〇二一年七月十三日书记员  王晓昆
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3215号原告：王海波，男，1973年3月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：姜玉成，男，1965年10月17日出生，汉族，住内黄县。原告王海波与被告姜玉成承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及委托诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，被告姜玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告姜玉成承包豆公一中西教学楼施工，原告为其进行保温以及真石漆施工。2020年11月1日，经原告多次催要，被告姜玉成向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告以经济困难为由推诿不给，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告姜玉成未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月份，被告姜玉成承包豆公一中西教学楼进行项目施工，原告王海波在该项目上负责外墙保温等涂料施工，包工包料，原告于2018年9月份施工完毕。完工后被告未支付工程款，经原告多次催要，被告于2020年11月1日向原告出具欠条一份，欠据内容为“今欠到海波工程款柒万捌仟元整姜玉成”。上述事实，有原告提供的欠据，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王海波与被告姜玉成之间承揽合同关系成立，被告姜玉成欠原告王海波工程款78000元事实清楚、证据充分，被告姜玉成既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述欠款事实予以确认。被告姜玉成欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告王海波请求被告姜玉成给付工程款78000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉成于本判决生效后十日内给付原告王海波工程款人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告姜玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月十六日书记员  贾晓柯
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执420号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：杜志生。本院在执行延长县人民法院与杜志生罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）陕0621刑初62号刑事判决书，于2021年5月25日向我院申请强制执行。要求被执行人杜志生支付80000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行，于当日向被执行人杜志生送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杜志生在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人杜志生车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人杜志生名下无可供执行财产。于2021年5月26日冻结了被执行人杜志生在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月7日向被执行人杜志生发出限制消费令。于2021年6月15日在被执行人杜志生户籍所在地陕西省延长县郭旗乡杜家沟村进行调查，经调查，被执行人杜志生无住房、无土地、无果园、无任何经营性收入、无可供执行财产。于2021年7月5日划拨被执行人杜志生在招商银行账户内存款6728.95元；中国农业银行账户内存款410.91元；微信存款534.16元。共划拨7674.02元。因被执行人杜志生违反财产报告制度于2021年7月5日将被执行杜志生纳入失信被执行人名单。于2021年7月5日向被执行人杜志生采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人杜志生无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人杜志生财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月五日书记员  董慧茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0240民初3120号  原告：王永洪，男， 1973年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。  委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。   被告：陈巧鑫，男， 1988年6月9日出生，住重庆市南岸区。原告王永洪诉被告陈巧鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案在审理过程中，原告王永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告王永洪撤回起诉处理。 审 判 员   周 胜 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  秦  宇  1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1700号原告：秦振甲，男，汉族，1989年02月01日出生，现住新乡市卫滨区。委托代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者被告：秦鉴，男，汉族，1990年03月16日出生，身份证住址：新乡市红旗区。原告秦振甲诉被告秦鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦振甲及其特别授权委托代理人郭明记到庭参加了诉讼。被告秦鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦振甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息约定月5%，起诉时主张月息2.4%，截止到2020年08月20日，以后按全国银行拆借中心规定计算至实际暂用天数计算止）；2、被告从2020年08月15日前按约定承诺支付原告违约金、迟延日万分之十计算至实际暂用时间止；3、被告承担借款协议约定的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。事实和理由：被告与原告奶奶家系邻居关系，从小一起长大。被告称他干工地土方工程，因资金困难，向原告求借现金做生意。原告自2020年01月18日至2020年04月19日分7次共借给被告150000元。后经原告多次催要，未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年01月18日起，按月息2%计算至2020年08月19日止；以40000元为基数，自2020年02月01日起，按月息2%计算至2020年08月19日止；以10000元为基数，自2020年03月06日起，按月息2%计算至2020年08月19日止；以50000元为基数，自2020年04月19日起，按月息2%计算至2020年08月19日止；以150000元为基数，自2020年08月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。被告秦鉴未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告秦振甲向本院提交证据材料有：1、2020年01月18日建设银行回执单手机截图一份；2、2020年02月01日建设银行回执单、支付宝转账记录手机截图一份；3、2020年02月15日、03月06日支付宝账单详情手机截图一份（三笔）；4、2020年04月19日账单详情手机截图一份；5、2020年05月15日借款协议一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告秦鉴未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告秦振甲与被告秦鉴系朋友关系。被告因资金困难向原告借款，原告自2020年01月18日至2020年04月19日分七次给付被告共计150000元，分别为：2020年01月18日，通过建行手机银行转账的形式给付被告50000元；2020年02月01日，通过建行手机银行转账的形式给付被告10000元；2020年02月01日，通过支付宝转账的形式给付被告30000元；2020年02月15日，通过支付宝转账的形式给付被告3000元；2020年03月06日，通过支付宝转账的形式给付被告6000元；2020年03月06日，通过支付宝转账的形式给付被告1000元；2020年04月19日，通过工商银行手机转账的形式给付被告50000元。后经原告催要，2020年05月15日，双方签订借款协议，载明：“甲方（出借方）：秦振甲乙方（借款方）：秦鉴身份证号：4120702199003160519甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上，达成如下借款协议：一、2020年1月18日，乙方通过建行手机银行转账方式向甲方借款5万元，利息为月息5%，2020年2月1日，乙方通过建行手机银行和支付宝转账方式向甲方借款4万元，利息为月息5%，2020年3月6日，乙方通过支付宝转账方式向甲方借款1万元，利息为月息5%，2020年4月19日，乙方通过支付宝转账方式向甲方借款5万元，利息为月息5%.截止2020年6月1日，乙方共欠甲方本金15万元，共欠利息2.4万元。2020年6月1日至乙方承诺还款日期期间利息调整为月息3%，每月1日结利息。二、乙方承诺与2020年8月15日前将所欠甲方的本金及利息全部还清。如乙方未按期还款款的，每延迟一日，应当按所欠总金额（本金及利息）的日万分之十向甲方支付违约金。三、本协议签订后如因乙方未按期还款而致甲方采取诉讼的方式向乙方主张权利的，因此产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用均由乙方承担。四、因本协议发生纠纷的，有甲方住所地法院管辖。五、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具备同等的法律效力。甲方签字：秦振甲乙方签字：秦鉴2020年5月15日”。签订协议后被告给付原告1000元利息。借款到期后，经原告催要借款本金及剩余利息，未果，起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告秦振甲与被告秦鉴存在民间借贷法律关系，被告向原告借款150000元，有双方签订的借款协议、转账为凭，双方债权债务关系明确。现原告向被告主张借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告已给付的1000元利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。原告要求被告支付律师费3000元，未向本院提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦鉴于本判决生效后十日内偿还原告秦振甲借款本金150000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年01月18日起，按月息2%计算至2020年08月19日止；以40000元为基数，自2020年02月01日起，按月息2%计算至2020年08月19日止；以10000元为基数，自2020年03月06日起，按月息2%计算至2020年08月19日止；以50000元为基数，自2020年04月19日起，按月息2%计算至2020年08月19日止；以150000元为基数，自2020年08月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告秦振甲要求被告秦鉴支付律师费3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半计收1842元，由被告秦鉴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年七月二十日书记员  李 珺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3290号原告：张永生，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：王大卫，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地泌阳县，现住郑州市管城回族区。原告张永生与被告王大卫不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生及其诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告王大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金20,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告经朋友介绍认识被告，被告宣称其有能力在郑州市各个区安排老师工作，原告的侄女有工作需求，原告通过自己账户向被告转款30,000元，后被告并未能为原告的侄女安排工作，被告退款10,000元并出具借款条一张。原告的多次讨要下余欠款，被告一直推脱，为此特具文起诉。被告王大卫未提出答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告为给其侄女安排教师工作，于2019年9月25日通过中国工商银行手机银行向被告王大卫转款30000元。后，被告王大卫未能为原告侄女安排工作，于2020年6月25日退给原告10000元，并于当日给原告出具借款条一份，内容为：“本人于2019年9月23日借张永生人民币3万整（叁万元整），于2020年6月25日由支付宝还款人民币1万元整（壹万元整）。身份证号：4128221987××××××××借款人：王大卫2020年6月25日收款人：张永生张永生412822198001024570备注：下一次还款1万元暂定于2020年7月25日，此借款不产生任何利息！”。逾期后，原告多次催要下余欠款20000元，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、手机银行转账凭证、借款条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告受原告委托，为原告的侄女安排教师工作，被告因此接受原告给付的费用并非没有根据，故本案显然不属于不当得利纠纷，而应当是委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。民法总则规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告给付被告资金，企图通过不正当途径达到安排工作的非法目的，这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员借为他人找工作之名索取财物创造了条件，扰乱了国家择优、有序的就业秩序、公平竞争的原则，有损社会主义核心价值观的建设。因此，该委托合同的内容扰乱了社会管理秩序，违背了社会公序良俗，属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告基于无效的委托合同取得的资金依法应当返还原告。综上，原告要求被告返还下余20,000元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王大卫于本判决生效之日起十日内返还原告张永生20,000元。案件受理费150元（减半收取），由被告王大卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年七月十五日书记员  李海青
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执856号朱其标：蓝豹股份有限公司：朱其标申请执行蓝豹股份有限公司劳动合同纠纷纠纷执行一案，申请执行标的为376422元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蓝豹股份有限公司的银行存款381968元，收取执行费5546元，向申请人朱其标发放了案款376422元。至此，朱其标向本院申请执行本院（2019）苏0492民初2284号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异78号异议人（案外人）:高新开发区巨野河同昌机械设备租赁站，住所地济南市高新区巨野河办事处高家庄46号。经营者：谢传霞。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。申请执行人：江秀齐，男，1963年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行江秀齐与郑朋毫劳务合同纠纷过程中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求解除法院（2021）鲁0114执1421号案件查封的位于济南市章丘区的槽钢和架管等物品一宗（约计1400根）的查封措施。该案查封的物品的实际所有权人系异议人。该项目是济南二建承建，1#、2#、3#楼转包给郑朋毫施工，郑朋毫又将搭建脚手架项目分包给黄继宽。2017年12月22日起黄继宽从异议人处租赁建筑机械器具，2018年3月、6月分别签订租赁合同，约定权利义务。自2017年12月至2019年11月尚欠架管、丝扣、板材等未还，存放于施工现场。黄继宽经营不善从工地不辞而别，尚欠租赁费。涉案查封的槽钢和架管不是郑朋毫的财产，江秀齐认为上述物品是郑朋毫所有的财产系虚假陈述，其应当提供证据证实其主张，否则应当承担举证不能的责任，依法解除查封措施。按照建筑行业行规，一般实际施工人就近租赁器具，郑朋毫是河北人实力弱小，涉案项目资金断裂不辞而别，根本不可能使用自有建筑器具。黄继宽拖欠租金，异议人曾向黄继宽提出撤回器具，为避免拖延工期郑朋毫三次代黄继宽向异议人支付租赁费，付款行为完全可以证实涉案器具为异议人所有，系黄继宽租赁，与郑朋毫无关。综上，法院查封措施违法了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）款的规定，损害了异议人的合法权益，特提起此异议，请求支持。本院查明：江秀齐诉郑朋毫劳务合同纠纷，本院作出（2020）鲁0181民初3193号民事判决书，判决郑朋毫支付江秀齐人工费，判决生效后江秀齐申请执行，本院作出（2021）鲁0114执1421号裁定书及协助执行通知书，查封在章丘区众美书香华府1#、2#、3#楼郑朋毫工地架管1400根。郑朋毫分包章丘区众美书香华府1#、2#、3#楼的建设工程，该工程的脚手架项目又分包给了黄继宽。2018年3月，异议人与黄继宽签订租赁合同，异议人将架管、扣件等租赁给黄继宽，黄继宽将租赁物用于书香华府1#、2#、3#楼工程。因经营问题黄继宽下落不明，异议人欲拆卸租赁物，郑朋毫三次代黄继宽支付给异议人租赁费2万余元。异议人提出上述异议。上述事实，由异议人提供的合同、出库单、判决书、裁定书等复印件及相关卷宗材料予以证实。本院认为：因本院查封的架管非特定物，属于通用产品。异议人的租赁物在众美书香华府1#、2#、3#楼郑朋毫工地，同时该工地亦有他人类似通用产品，如架管、扣件等，异议人也不能确认查封的1400根架管所有权属于自己。且该租赁物租给黄继宽，黄继宽转包郑朋毫工地脚手架项目，租赁物用于该工地，二人均不能到庭说明案情。故，异议人提出解除查封证据不足，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人高新开发区巨野河同昌机械设备租赁站的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 袁 舜二〇二一年七月九日书记员 李道辉
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2322号原告：朱世林，男，汉族，住南京市建邺区。被告：时欢欢，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州弘旭信息科技有限公司，住所地：徐州市泉山区东南印象城办公B幢1单元1208室。法定代表人：时欢欢，该公司经理。原告朱世林与被告时欢欢、徐州弘旭信息科技有限公司（以下简称弘旭公司）追偿权纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱世林到庭参加了诉讼，被告时欢欢、弘旭公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱世林向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款本金19100元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算向原告支付逾期付款的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时欢欢经营的弘旭公司，从事房屋租赁、买卖及装修等业务，原告因公司在徐州开店需要租房，认识了被告时欢欢。原告所在公司通过被告处租赁到门店后，时欢欢还同时承接了门店的原来装修的拆除、门头及消防改造工程。因时欢欢自己资金压力较大，分二次向原告借款19100元，分别是2020年1月14日向原告借款10000元，2020年7月20日向原告借款9100元，原告通过微信转账给被告时欢欢。后原告因故要求被告还钱，被告一直推诿拖延，到目前为止也未能偿还。综上所述，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告时欢欢、弘旭公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转款记录、微信聊天记录、与被告时欢欢的电话通话录音等证据，本院予以确认作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，因业务关系通过被告弘旭公司租赁房屋，并与弘旭公司法定代表人被告时欢欢相识。后原告的单位将租赁的房屋交由时欢欢负责进行改造、装修。原告陈述，在改造、装修过程中，因被告的单位未及时付款，时欢欢向原告个人借款，后其单位将款项付给了时欢欢或其指定的公司，但时欢欢拒绝偿还欠其个人的款项。关于款项支付，原告提供微信转账记录显示，2020年1月14日向时欢欢转账1万元，2020年7月20日向时欢欢转账9100元。2020年12月17日，原告的妻子吴金花与时欢欢手机通话并录音，吴金花陈述因为（朱世林的）公司未按时付款、朱世林先垫付，公司的钱已经付过了，因此吴金花要求时欢欢返还19100元；时欢欢对欠款事实未提出异议，表示当日或次日打款给朱世林。后时欢欢并未还款。庭审中，经向原告释明，原告同意本案为追偿权纠纷；原告同时认可该案与弘旭公司无直接关系。本院认为，原告朱世林因其单位业务原因，个人先行向被告垫付19100元，在原告的单位将单位欠款支付给时欢欢后，时欢欢应将原告垫付的款项返还给原告。在原告配偶向被告主张权利时，被告明确表示2020年12月17日或18日返还给原告。因此，原告与被告之间并非民间借贷关系，在原告单位向时欢欢付清款后，原告与被告时欢欢为垫付款返还纠纷，被告在原告主张后应及时向原告返还。故对原告要求被告时欢欢返还19100元及从起诉之日按贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。原告未能证明被告弘旭公司与原告存在法律关系，故对原告要求弘旭公司承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告时欢欢向原告朱世林返还19100元及逾期损失（以19100元为基数，从2021年5月19日至实际还清之日按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告偿还部分本金的，计算时相应扣减）。二、驳回原告对徐州弘旭信息科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，保全费400元，由被告时欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二○二一年七月二十八日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6700号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司朱艳：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人朱艳物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2358号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人朱艳已将本案案款1646.6元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6700号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5718号申请执行人：刘亚玲，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人刘亚玲与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14626号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘亚玲于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14626号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为53592元及利息，未受偿53592元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6997号申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q，地址深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路区生态环境综合大楼。法定代表人：江育良。被执行人：刘雄兵，男，1974年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人刘雄兵行政非诉执行一案，申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2019年11月13日作出的深环龙岗[2019]第0372号《行政处罚决定书》经本院（2020）粤0307行审15号案司法审查，裁定准予强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付行政罚款人民币10000元。本院于2021年3月25日依法立案执行。在执行过程中，刘雄兵将罚款缴纳至申请执行人提供的非税单，执行费人民币50元缴纳至本院账户。本案已执行完毕。本院认为，本院（2020）粤0307行审13号案行政裁定书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307行审13号行政裁定书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年七月二十三日书记员  钟 杭书记员  钟 杭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8926号李根芳、韩满志：申请执行人李根芳与被执行人韩满志故意伤害罪纠纷一案，本院（2021）陕0113刑初361号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人韩满志逾期未履行确定的义务，申请执行人李根芳向本院申请执行，请求被执行人偿还32790.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款32790.56元及执行费392元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8926号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1300号原告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。法定代表人：马德保，经理。委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。被告：李向元，男，1977年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：邵歌旗，山东尧舜律师事务所律师。原告临沂冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华公司）与被告李向元确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕及被告委托诉讼代理人邵歌旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已经将涉案工程中内墙抹灰部分分包给案外人刘洪山，刘洪山根据施工需要招用被告并对被告进行管理，也是由刘洪山负责发放劳务费。原告从未对被告进行劳动管理，即使被告在原告承建的临沂经济技术开发区“月亮湾西城”二期项目施工过程中受伤，也不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定中的“用工主体责任”关系不等同于劳动关系，据此认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李向元辩称，答辩人认为临东劳人仲分案字(2021)第85号仲裁裁决书认定事实正确，适用法律无误，被答辩人诉讼请求无事实、法律依据，请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。首先，答辩人于2020年2月底经案外人刘洪山介绍入职被答辩人承建的涉案工程从事内墙抹灰工岗位，为其提供有偿劳动，答辩人工资由被答辩人发放至案外人刘洪山再由刘洪山负责向原告发放；且答辩人在涉案工地需经被答辩人现场工作人员登记方能入场劳动，劳动过程中亦受到被答辩人的劳动管理；答辩人提供的劳动又系被答辩人业务组成部分，故而双方符合劳动关系的法定构成要件。上述事实已在劳动仲裁过程中经河东区劳动人事争议仲裁委员会依法查实。其次，被答辩人在劳动仲裁程序中提供的《工程施工劳务分包合同》恰恰能够证实被答辩人将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的案外人刘洪山这一事实，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，被答辩人依法应对答辩人的事故承担工伤保险待遇。请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月14日，冠华公司与刘洪山签订《工程施工劳务分包合同》一份，约定将冠华公司承揽工程的内墙抹灰劳务分包给刘洪山。合同签订后，刘洪山招用李向元从事内墙抹灰工作，双方未订立书面劳动合同，但冠华公司为李向元购买了人身意外伤害保险。工作期间，冠华公司向刘洪山拨付劳务费，由刘洪山按照李向元的实际工作量发放工资。2020年3月12日，李向元工作时跌落受伤，由刘洪山雇佣人员送往医院住院治疗，医疗费由刘洪山垫付。后李向元向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河东区仲裁委）申请仲裁，河东区仲裁委作出临东劳人仲分案字（2021）第85号仲裁裁决书，裁决李向元与冠华公司存在劳动关系。冠华公司不服仲裁于法定期间内起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：李向元与冠华公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的双方主体之间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，两者为管理与被管理、支配与被支配的行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从安排、遵守规章制度，成为用人单位的内部职工，双方形成稳定、长期的规范用工关系。本案中，冠华公司将内外墙抹灰劳务分包给刘洪山，刘洪山直接招用了李向元从事抹灰工作，且李向元受刘洪山的管理，从事刘洪山安排的工作，由刘洪山发放报酬，李向元与冠华公司不存在管理与被管理、支配与被支配的行政隶属关系，在李向元未提供工作证、服务证等能够证明身份的证件的前提下，不能确认双方之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，冠华公司作为具备用工主体资格的发包方，将内墙抹灰劳务工程发包给无施工资质的刘洪山，应当对刘洪山招用的李向元承担用工主体责任，但冠华公司承担用工主体责任是对劳动者权益提供保护的兜底性责任，不排斥实际用工者的直接责任，亦不意味着双方之间建立了劳动关系，是否建立劳动关系仍然要根据双方是否管理与被管理、支配与被支配的行政隶属关系来确定。双方之间是否存在劳动关系并非提供劳务者向用工主体主张工伤保险责任或分包人连带赔偿责任的前提，李向元可待补充证据后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条规定，判决如下：确认原告临沂冠华建筑工程有限公司与被告李向元之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年七月十二日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9121号申请执行人：杜永胜，汉族。被执行人：唐昊，男性，汉族。杜永胜与唐昊民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0113民初19923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41510.67元、利息及迟延利息，未受偿41510.67元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初991号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：青冈县胜利水库。青冈县水利机械厂与青冈县胜利水库加工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1490号原告：李园，男，1979年2月9日生，汉族，住龙南市。原告：陈丽霞，女，1978年11月23日生，汉族，住龙南市。被告：谢昌福，男，1970年1月23日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：谭剑，江西南芳（于都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟友安，江西南芳（于都）律师事务所实习律师，特别授权。原告宋伟东与被告谢昌福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟东，被告谢昌福委托诉讼代理人钟友安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速履行购房合同约定的义务，将房屋过户给原告，并办理原告的户名。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告谢昌福将其位于房屋卖给原告，双方于2012年9月8日签订了《房屋转让合同》，约定房屋总价款346868元，首付15万元后立即将房屋交付给原告，代被告办好过户手续并将房产证交给原告之日，原告应将剩余购房款一次性交付给被告。该房屋买卖并交付给原告，原告自行装修居住已近10年之久，被告仍未按约定办理房屋过户手续，未将房产证交给原告，导致原告无法拥有已购房屋的所有权。原告认为：被告未履行合同约定义务，损害了原告的正当合法权益，原告多次催促无果，特此起诉至法院，望判如所请。被告谢昌福辩称，第一，12年签订转让合同是事实，但是合同上写的转让价格是明显偏低。第二，原被告签合同的时候被告房子属于不能买卖的状态，12年到现在政策还没有放开，办不到证。土地是集体性质的，如果办小产权房证件，那么政策上不允许转让。我也问过自然资源局，这是政策原因无法转让。合同虽然签了但是无法达到合同目的，所以应该考虑是否解除合同，这产生后续法律责任问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告与被告签订《房屋转让合同》。合同约定被告将位于金水大道中段北面进化安置区以3400元／㎡的价格转让给原告，房屋建筑面积为102.02㎡；被告应确保该套房屋具备政府部门核发房产证，并由被告承担所欲办证、过户手续的所有费用；原告于2012年9月8日前付首期购房款15万元，被告即将住房交付给原告使用，如该套房没有办理好房产证，责任在于被告，被告不能继续收剩余房款。原告通过分期付款方式支付了首期款15万元给被告谢昌福。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效，原告为此也付清了合同约定的首期价款，故被告应依约履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务（不动产部门办理以最新国家政策为准）。被告辩称房屋转让时交易价格明显偏低，并且合同签订时被告的房屋处于不能买卖的状态，故合同的目的无法达到应考虑解除合同。对此，本院认为，合同签订之后被告已接受合同价款，且此时涉案房屋已经可以买卖，被告应当协助原告过户并承担费用，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告谢昌福于本判决生效之日起十日内协助原告李园、陈丽霞办理金水大道中段北面进化安置区A栋201号房的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本诉案件受理费3252元，由被告谢昌福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年七月十九日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初263号公诉机关长春市九台区人民检察院。        被告人侯吉普，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年7月13日被指定居所监视居住，于同年7月19日被取保候审。        长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）Z242号起诉书，指控被告人侯吉普犯故意伤害罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人侯吉普到庭参加诉讼，现已审理终结。        长春市九台区人民检察院指控：2021年1月31日18时许，在长春市九台区东湖镇团山村村民王立新家中，被告人侯吉普与被害人李某因打麻将一事发生口角，二人在王立新家中发生撕打，后又在村民孔令峰家门口发生撕打，在打斗中被告人侯吉普将被害人李某的右手小手指咬伤及右侧颧弓打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右侧颧弓骨折构成轻伤二级，右手小指外伤构成轻微伤。公诉机关提交了被告人侯吉普的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人侯某、宋某、王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、投案自首经过、公民户籍信息证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。        公诉机关认为，被告人侯吉普故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人侯吉普判处有期徒刑十一个月。        被告人侯吉普对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。        另查明，被告人侯吉普已与被害人李某达成和解协议，并赔偿被害人李某损失人民币六万元。        本院认为，被告人侯吉普故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯吉普投案自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告人侯吉普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    刘靖宇二〇二一年七月二十六日法官助理    李雪雍书记员    秦士林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执500号申请执行人：马兵，男，生于1985年11月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李怀田，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李学泉，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：许洪金，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2019）鲁0181民初3778号民事调解书，在执行申请执行人马兵与被执行人李怀田等人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，依法冻结扣划了被执行人李怀田的工资账户47832.83元（已过付），申请执行人马兵同意以被执行人李怀田的工资收入偿还借款，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李良盛审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月二十一日书记员  王向雷
文书内容江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执177号之一申请执行人：刘汉飞，男，1983年10月16日生，居民身份证号码320382198310160459，汉族，个体工商户，住邳州市运河街道汇龙小区三单元101室。被请执行人：朱锋，男，1976年9月21日生，居民身份证号码320325197609210113，汉族，邳州市灯桥管理处职工，住邳州市运河街道涌金花苑白杨3#3单元406室。申请执行人刘汉飞与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月20日作出（2019）苏0382民初6697号民事调解书：被告朱锋偿还原告刘汉飞借款585500元，于2020年12月30日前付25万元，余款335500元于2021年12月30日前一次性付清。逾期加付违约金5万元，原告可以一并申请执行。案件受理费20118元，减半收取10059元，由被告朱锋负担（于2021年12月30日前偿还）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车一辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年6月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月6日，本院将被执行人朱锋列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘汉飞与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人朱锋有财产可供执行，申请执行人刘汉飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月六日书记员  邹学凯