甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初590号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码：916207249253657577        法定代表人：杨某，原告董事长。        委托诉讼代理人：高某，原告合黎支行行长。        被告：孙某1，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：孙某2，女，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：徐某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：刘某1，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        委托诉讼代理人：刘某2，女，汉族，住址同上。系刘某1妻子。身份证号码：×××        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告孙某1、孙某2、徐某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某及被告孙某2、徐某和刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告孙某1经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某1、孙某2偿还贷款本金195000元，利息30807.97元（算至2021年3月10日），本息合计225807.97元。以后利息按年利率6.525％计算偿付，利随本清。2、由被告徐某、刘某1承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告孙某1及其女孙某2以购农业机械为由向原告贷款19.5万元，并由被告徐某、刘某1提供保证，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定2019年6月17日借款到期。原告依约向被告发放了贷款。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款。现诉请法院，望判如所请。        被告孙某1经公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。        被告孙某2辩称，贷款的事实以及身份证复印件上签字的事实没有异议。        被告徐某辩称，其系孙某1姐夫，原告诉称孙某1贷款提供担保的事实没有异议。2016年孙某1以购买农用机械为由向原告贷款18万元，贷款期限一年，由徐某和刘某1提供了担保。孙某1用贷款购买了大型玉米收割机和小麦收割机。贷款到期后，孙某1未能偿还。2018年9月18日，银行工作人员称，孙某1已将自己所有的大型玉米收割机和小麦收割机以及位于××县小康住宅一套、家用小型农用拖拉机等财产作以抵押保证，为此徐某、刘某1才在合同上签名。但合同条款是如何约定的，原告没有提供合同，也没有让被告阅看并说明。贷款到期后，徐某为督促孙某1还款，向原告工作人员报告了孙某1财产情况，并希望采取保全措施或诉讼，但原告工作人员怠于行使职责，既没有采取财产保全措施，也没有及时诉讼，导致贷款至今未还，且原告工作人员诱骗被告提供担保，原告应承担过错。贷款到期后，被告孙某1、孙某2在无现金偿还能力的情况下，可以家庭财产予以偿还。现答辩人没有能力偿还贷款。原告可对孙某1的财产进行保全处置，否则被告对贷款本息概不承担责任。        被告刘某1的委托诉讼代理人辩称，原告诉称孙某1贷款提供担保的事实没有异议，其答辩意见与徐某意见相同。        原告围绕诉讼请求提交了证据：1、《个人借款／保证担保合同》1份8页；2、甘肃农村信用社借款借据1份1页；3、被告户口簙及身份证复印件5份6页；4、保证人担保责任告知书2份2页；5、高台农商银行农户借款申请书一份1页；6、甘肃高台农村商业银行贷款面谈面签记录（农户）一份2页；7、贷款利息说明1份1页。以上证据证明原告诉称事实及诉讼请求。被告孙某2、刘某1的委托诉讼代理人对上述证据无异议。被告徐某对《个人借款／保证担保合同》第1页“许文军”的署名有异议，认为不是其所签，但对该合同第8页“徐某”签名认可。对其认可签名的部分予以认定。被告孙某1经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以认定。原件当庭退还原告，与原件核对无误的复印件入卷佐证。        被告均未举证。        根据原告陈述、三被告答辩以及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：        2018年6月18日，被告孙某1以购买农业机械为由向原告“借新还旧”贷款19.5万元，并由被告徐某、刘某1提供连带责任保证，双方签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定借款至2019年6月17日到期，执行年利率4.35％，按季结息，逾期加收50％的利息。同时合同约定的保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。被告孙某2在其身份证复印件上注明：“本人同意父亲孙福龙在合黎支行贷款壹拾玖点伍万元，并愿意承担连带清偿责任”。贷款到期后，被告未按期偿还。2021年3月10日原告诉请本院，要求被告孙某1、孙某2偿还贷款本金195000元，利息30807.97元（算至2021年3月10日），本息合计225807.97元。以后利息按年利率6.525％利随本清；并要求被告徐某、刘某1承担连带清偿责任。        本院认为，原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约向被告孙某1发放贷款，被告孙某1取得贷款后未按约定的时间、约定的方式偿还本息，已构成违约，应继续偿还借款本息并承担违约责任。故原告要求被告孙某1偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。原告以被告孙某2系孙某1之女，要求孙某2承担共同偿还借款本息的诉讼请求，因与孙某2在其身份证复印件上备注的“本人同意父亲孙福龙在合黎支行贷款壹拾玖点伍万元，并愿意承担连带清偿责任”的意思表示不相符，被告孙某2应根据其意思表示承担连带清偿责任。被告徐某、刘某1在其身份证复印件上表示“本人同意为孙某1在合黎支行贷款拾玖万伍仟元提供连带责任保证担保。同时本人知悉此笔贷款为借新收旧贷款”，又在《个人借款／保证担保合同》上签名捺印确认连带担保责任，故应与孙某1连带清偿涉案贷款本息。被告徐某以孙某1转贷时，原告工作人员存在诱骗、原告未向其提供合同、也没有让其阅看合同并释明合同条款等辩解意见，与本案查明的事实不符，被告也未提供相关证据证实其主张成立，不予采纳。庭审中，被告徐某及被告刘某1的委托诉讼代理人均要求原告对孙某1的有关家庭财产申请保全，但原告主张在案件进入执行程序后进行解决，故二被告仍应在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。被告孙某1经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告孙某1偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，利息30807.97元（算至2021年3月10日），本息合计225807.97元。2021年3月11日以后的利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率6.525％计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。        二、被告孙某2、徐某、刘某1对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙某2、徐某、刘某1承担清偿责任后，可向被告孙某1追偿。        本案受理费4648元，由被告孙某1负担，并连同案件款一并给付原告。被告孙某2、徐某、刘某1对案件受理费4648元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的案件受理费4648元，不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判长    黄多孝人民陪审员    高立业人民陪审员    杨万选二〇二一年七月十一日书记员    苟丹丹