wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初880号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人郑培煌，曾用名郑剑红，男，1990年11月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍地莆田市秀屿区；因本案于2021年6月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20375号起诉书指控被告人郑培煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：                2021年6月23日22时许，被告人郑培煌饮酒后驾驶×××号小型普通客车，准备前往杭州市萧山区新塘街道高庄小区的租住地，驾车沿途通过金城路、萧绍路与育才路卡点、高桥路等。次日3时50分许，当被告人郑培煌驾驶车辆沿萧山区高桥路由北往南行驶至广悦公寓地段时，与停放在路边停车位的被害人余某的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车被撞过程中又与停着的被害人贺某的×××小型轿车碰撞，造成三车损坏的交通事故（经认定郑培煌承担事故全部责任，余某及贺某均无责任），事故发生后郑培煌驾车逃逸，驾车逃逸行驶不久因车辆不能继续行驶，而将车停于路边并锁车，随后步行至其租住处睡觉休息，后在家中被民警查获。经鉴定，被告人郑培煌血样中乙醇含量为80.9mg／100mL。案发后，被告人郑培煌已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                公诉机关认为，被告人郑培煌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郑培煌拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。                被告人郑培煌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人郑培煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人郑培煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年七月一日            书记员陈莎娜
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1137号申请执行人刘双喜与被执行人牛东卜承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0181民初6852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向我院申请执行。立案执行后至今，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院作出的（2020）鲁0181民初6852号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月六日
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4413号        原告：奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道顺网资辉大厦1幢2单元601-610-2、611、613-615室。                诉讼负责人：王如光。                委托诉讼代理人：顾水洋、周亮亮，上海至合律师事务所律师。                被告：宁波广安达建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路217号（东一时区大厦）C幢2009室。                法定代表人：阳红光。                原告奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司诉被告宁波广安达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司向本院表示宁波广安达建筑工程有限公司已付清修理款78300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：                本案按奥的斯电梯（中国）有限公司浙江分公司撤诉处理。                    审判员戴珍    二O二一年七月十六日            代书记员沈莉莉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3741号原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区凤城街道鲁中东大街9号。负责人：王腾江，行长。被告：尹茂伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告尹茂伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。审判员  朱丽华二〇二一年七月十九日书记员  谭玉蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保25号申请人：曲东升，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：威海市江家寨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨立交桥西南。申请人曲东升于2021年7月14日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产（申请标的95万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2021年7月26日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额95万元，冻结被申请人威海市江家寨房地产开发有限公司的银行存款，或查封其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人曲东升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月二十七日书记员  张 辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1625号申请执行人：济南市长清区慈航老年公寓,住山东济南市长清区五峰山街道小庵村东清峰山庄；被执行人：刘济生,男，1947年12月20日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人济南市长清区慈航老年公寓与被执行人刘济生服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2021)济仲裁第0809号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月14日立案执行。经查，本案执行标的为26336.00元，被执行人刘济生住山东省济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3113号原告：周军，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：周长安，男，1950年7月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。系周军之父。被告：刘延波，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地河北省沧州市黄骅市红旗大街39号。负责人：马文彬。原告周军与被告刘延波、中华联合财产保险有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周军于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周军负担。审 判 员 朱丽华二〇二一年七月十五日法官助理 杨鸿芹书 记 员 谭玉蓉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2994号原告：贾晋碧，女，1933年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：黄春明，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：黄秋霞，女，1953年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：黄美霞，女，1956年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：蔡美云，女，1959年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告：黄美灿，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。上述原告共同委托诉讼代理人：林力行，福建天衡联合律师事务所律师。被告：黄跃明，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人：厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号。负责人：邹荣生。原告贾晋碧、黄春明、黄秋霞、黄美霞、蔡美云、黄美灿与被告黄跃明、第三人厦门市集美区人民政府杏林街道办事处物权保护纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，贾晋碧、黄春明、黄秋霞、黄美霞、蔡美云、黄美灿于2021年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，贾晋碧、黄春明、黄秋霞、黄美霞、蔡美云、黄美灿撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾晋碧、黄春明、黄秋霞、黄美霞、蔡美云、黄美灿撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾晋碧、黄春明、黄秋霞、黄美霞、蔡美云、黄美灿负担。审判员  连品方二〇二一年七月十二日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1341号申请人：阜城县霞口镇城子加油点，住所地阜城县霞口镇城子村路东，统一社会信用代码：92131128MAOAQWIU70。经营者：翟玉红，女，1966年6月7日出生，汉族，住阜城县。被申请人：白玉枝，女，1957年9月9日出生，汉族，住阜城县。原告阜城县霞口镇城子加油点与被告白玉枝买卖合同纠纷一案，申请人阜城县霞口镇城子加油点于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白玉枝名下银行存款30000元或查封同等价值的其它财产。担保人翟玉红以其在泊头市农村信用联社股份有限公司王武信用社银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白玉枝名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。二、冻结担保人翟玉红在泊头市农村信用联社股份有限公司王武信用社银行存款20000元（账号：28×××64）。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代彦新二〇二一年七月二十九日书记员  刘俊秋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初7999号原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9。法定代表人：杨振兴，董事长。委托诉讼代理人：张云云，女，系原告工作人员。被告：黄领敏，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告黄领敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈丽霞二〇二一年七月十四日法官助理 林知章代书记员 何豪特
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3344号        原告：吕小英，女，1986年11月15日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市众翔企业管理服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路799号3楼A10。                法定代表人：赵锋。                原告吕小英与被告嵊州市众翔企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕小英到庭参加诉讼、被告嵊州市众翔企业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吕小英向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付拖欠工资共计4236元。庭审中，由于诉状中计算错误，原告变更拖欠工资数额为4232.36元。事实与理由：本人吕小英于2019年11月至2020年9月在嵊州市众翔企业管理服务有限公司任职，公司至今拖欠2020.8月份至9月份工资4236.00元，多次讨薪无果。特向法院起诉，请依法裁决。                被告嵊州市众翔企业管理服务有限公司未作答辩。                原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：                1、2020年7、8、9月份嵊州市众翔企业管理服务有限公司工资清单（复印件），其中吕小英三个月的工资总额为7932.36元，证明扣除七月份已拿到的工资及公司代缴纳的应由本人缴纳的社保金，被告尚欠原告工资款4232.36元。                2、浙江省基本养老保险历年参保证明，证明原告2020年下半年在被告公司缴纳养老保险；                3、被告公司出具的“情况说明”，证明被告承诺欠原告的工资款于2021年5月1日付清。                4、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具的“收件回执”一份，证明该事项已经劳动仲裁前置程序的事实。                被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据，其真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以确认。                被告未提供证据。                经本院审理查明：原告吕小英于2019年11月至2020年9月在被告嵊州市众翔企业管理服务有限公司任职，担任业务报备工作。因被告的上级总公司暂停营业，导致被告公司无法运营，因而拖欠了原告等人的工资。2021年1月13日，原、被告在嵊州市劳动保障监察大队协商解决拖欠工资事宜，被告出具一份“情况说明”，承诺拖欠原告工资余额将于2021年5月1日前付清。到期后，被告未兑现承诺，原告于2021年5月19日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会当日给原告“收件回执”一份，告知原告自收到仲裁申请之日起五个工作日内作出是否受理决定并通知。申请人凭此回执领取受理或不予受理通知书。如本委逾期未通知，申请人可凭此回执就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。后该仲裁委员会没有受理，原告就向本院提起诉讼。                庭审中，原告陈述被告财务开出的其2020年7、8、9三个月工资款总额为7932.36元，扣除2020年7月实际拿到工资为3000元，同时被告为其代缴应由其本人个人缴纳的社保金700元，被告尚欠其工资款4232.36元未予支付。                本院认为，原、被告间的关系是劳动合同关系，被告应及时足额支付原告的劳动报酬。尽管被告出具的“情况说明”中没有具体写明尚欠原告工资款的数额，但能说明被告欠有原告工资款的事实。虽原告提供的工资单上没有被告方的签章，但被告未到庭陈述不同意见，亦未提交反驳证据。本院根据被告欠薪的事实及庭审中原告表现出来的证据，相信原告所陈述内容具有真实性，故本院认定被告尚欠原告工资款数额为4232.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                嵊州市众翔企业管理服务有限公司支付吕小英尚欠的工资款4232.36元。款限本判决发生法律后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（款限本判决发生法律效力之日后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马月新    二〇二一年七月十九日            书记员陈杭英
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执255号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人陈佃喜，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王伯呈，男，生于1964年5月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王司玉，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人田振锋，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈佃良，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良借款231800元及利息、案件受理费5650元。本院于2021年1月12日立案执行，并依法向被执行人陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月12日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人王伯呈名下有车辆登记信息，因价值较小且下落不明申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年1月29日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2021年3月1日、4月6日、7月9日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年4月8日前往济南市章丘区新街口、北大寨村委会，了解到王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良家庭条件一般，无偿还能力，被执行人陈佃喜因儿子自杀导致精神、情绪不稳且不在家中居住，未发现可供执行的财产线索。2021年7月9日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人陈佃喜、王伯呈、王司玉、田振锋、陈佃良有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年七月九日书记员  张弘扬
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1069号原告：侯万洋，男，汉族，1987年出生，住陵城区。被告：赵俊祥，男，汉族，1965年出生，住河北省盐山县。被告：赵国利，男，汉族，1969年2月12日出生，住河北省盐山县。被告：赵小雷，男，汉族，1988年12月4日出生，住河北省盐山县。原告侯万洋与被告赵俊祥、赵国利、赵小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。侯万洋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款3.2万元及违约金。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告为支持被告赵国利发展养殖业，于2019年订立借款合同，合同约定被告借款5.2万元现金，借款期限六个月，至2019年10月10日一次性付清，若不按约定付款，按照欠款总数支付每日0.5%的违约金。该借款由赵俊祥、赵小雷担保，借款期满后，被告偿还了2万元，尚欠3.2万元，原告多次催要，被告总以无钱为由不予偿还。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯万洋的起诉。案件受理费600元减半收取的300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇二一年七月十五日书记员  崔世林
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执391号本院受理的申请执行人成都市郫都区食品工业协会与被执行人天津市东丽区陵建佳副食销售中心知识产权权属、侵权纠纷执行一案，执行标的金额20840元，已发还给申请执行人成都市郫都区食品工业协会，申请执行人书面确认收到本案执行款。本案执行费213元已交纳，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，（2019）津03知民初463号民事判决书金钱给付内容执行完毕。（2021）津03执391号案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4387号原告：孙龙，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启云，山东漫森律师事务所律师。被告：山东沐丰装饰工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1666号三庆齐盛广场五号楼1505室。法定代表人：王淑，经理。被告：王淑，女，1994年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。两被告共同委托诉讼代理人：李瑞隆（系单位员工），男，1993年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。原告孙龙与被告山东沐丰装饰工程有限公司（以下简称沐丰装饰公司）、王淑装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人王启云到庭参加诉讼。被告沐丰装饰公司、王淑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告1签订的《山东沐丰装饰工程有限公司装修合同》。2、请求法院依法判令两被告返还原告装修款101410元，并支付原告以101410元为基数，按照日万分之五，自2020年9月1日起计算至实际给付之日的违约金共计12169.2元。3、请求法院判令两被告赔偿原告缴纳的暖气费损失2382.1元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1于2020年6月29日签订《山东沐丰装饰工程有限公司装修合同》，根据合同约定被告1为原告装修位于济南市章丘区的房屋，装修工期自2020年7月2日起共计60天，原告按照被告要求履行支付装修款的义务后，被告迟迟不履行装修义务。截至原告起诉时被告仍未装修涉案房屋。被告2作为被告1的独资股东，并代表被告1接收装修款，应与被告1承担连带责任。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判如所请。沐丰装饰公司、王淑未出庭质证、答辩。经审查，本院认定案件事实如下：孙龙（甲方）与沐丰装饰公司（乙方）签订《装修合同》，合同约定乙方为甲方位于蓝海领航电子产业园4-2-701房屋一处进行家庭装修。工程期限60天，施工期以材料进场日第二天起计算，如有增项工期另算。工程造价详见《工程预算报价表》，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签署《项目变更单》确认后增减该部分费用。装修报价单的最终优惠价格为95500元。工程款支付方式：合同生效后，甲方按下规定中的约定向乙方支付工程款。第一次：签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额至30%，即28650元。第二次：工人及设备进场前三天，甲方支付乙方报价单确定的总金额至70%，即66850元。第三次：隐蔽工程完工，（瓷砖到场，验收完毕后）甲方支付乙方报价单确定的总金额至97%，即92635元。第四次：工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额至100%，即95500元。2020年6月29日，孙龙给沐丰装饰公司的法人王淑微信转账4800元。同日，孙龙给王淑网银转账62050元。2020年8月5日，孙龙给王淑网银转账34560元。2020年10月18日，孙龙缴纳了案涉房屋的暖气费2382.10元。合同中对于工期延误的违约责任约定：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金（工程款的万分之二）。2021年1月9日，孙龙与沐丰装饰公司的李总通话时表示再给其10天时间完成装修。李总认可表示装不完退款。后因沐丰装饰公司原因装修未能按约完成，致使原告诉至本院。另沐丰装饰公司成立于2020年3月19日，股东及法人均为自然人王淑。上述事实，有相关证据并在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，孙龙与沐丰装饰公司在2021年1月9日的通话表明双方就案涉工程的工期进行的最后约定。沐丰装饰公司显然不能完成装修义务，孙龙享有合同解除权。因沐丰装饰公司违约给孙龙带来的相关损失，孙龙可以主张权利，但工期损失应自2021年1月20日开始起算为宜。对于因合同解除给原告孙龙的退款金额，结合庭前证据交换时形成的调解意见（因沐丰装饰公司未签字而调解不成），确定退款金额5万元为宜。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，孙龙系将装修款项汇入王淑个人账户。因此，王淑应对案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告孙龙与被告山东沐丰装饰工程有限公司于2021年5月10日解除案涉房屋的装修合同。二、被告山东沐丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙龙装修款5万元。三、被告山东沐丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙龙工期违约金（以101410元为基数，自2021年1月20日至本判决生效之日止，按每日万分之二计算）。四、被告山东沐丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙龙暖气费损失2382.10元。五、被告王淑对上述款项承担连带责任。六、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半），原告孙龙负担524元，被告山东沐丰装饰工程有限公司、王淑负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月十四日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执5511号申请执行人：中山市众焱日用制品有限公司，住所地中山市东升镇联胜路2号首层。法定代表人：庹红波。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被执行人：陈锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。申请执行人中山市众焱日用制品有限公司与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初3963号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付395072.24元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，扣划被执行人银行存款3864元，优先支付本案执行费。经查在诉讼阶段，因申请人申请，诉讼保全查封被执行人陈锋与案外人陈宏利所有的位于中山市，现进入执行阶段，上述诉讼保查封措施转为执行查封措施，房产查封日期2020年4月23日，查封期限三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封。本院已向首封法院中山市第一人民法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二一年七月二十九日书记员  余梓华
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1958号之一        申请执行人罗杰，男，1966年9月23日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX。                被执行人孙国苗，男，1970年7月27日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX。                申请执行人罗杰与被执行人孙国苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初12012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杰于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙国苗给付申请执行人款项56700元及相关利息，并缴纳案件受理费609元、申请执行费751元。                执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人孙国苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙国苗逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙国苗住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙国苗名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人孙国苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人持有的慈溪市威博制衣有限公司及慈溪市孜涵制衣厂的股权，本院已多次冻结，且上述两企业已未实际经营，故在本案中暂未采取冻结、处置措施。截至2021年7月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费609元、申请执行费751元。本院暂未发现被执行人孙国苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人孙国苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙国苗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙国苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人罗杰。                综上，被执行人孙国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1958号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年七月二十六日            书记员张佳（代）
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初403号原告：吴秀琴，女，1967年10月31日出生，汉族，教师，住政和县。被告：雷雨，女，1963年9月27日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区。被告：张一坚，男，1965年2月20日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区。原告吴秀琴与被告雷雨、张一坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，吴秀琴于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀琴以需补强证据为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀琴撤诉。案件受理费16170元，减半收取计8085元，由吴秀琴负担。审 判 长  郑和兴人民陪审员  李佐财人民陪审员  张金凤二〇二一年七月十三日法官 助理  范丽丽书 记 员  张 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2182号申请执行人张汝平：被执行人蒋学高：申请执行人张汝平与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9899号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位246元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2182号案件本次恢复执行246元完毕。二〇二一年七月一日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初583号原告：辛福长，男，1955年12月4日生，汉族，长岭县蛤蟆沁农场退休职工，住长岭县。被告：董芳，女，1977年8月9日生，汉族，个体，住长岭县。委托诉讼代理人：腾达，吉林群兴律师事务所律师。被告：刘海平，男，1978年6月20日生，汉族，个体，住长岭县。原告辛福长与被告董芳、刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛福长、被告董芳及其诉讼委托代理人腾达、被告刘海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛福长向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与二被告签订的车库买卖合同（经本院释明后增加的诉讼请求）。2、要求被告返还购买车库款100000元，车库装修款6180元，共计：106810元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5分，自2020年9月2日起至给付完毕之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年9月2日购买二被告的长岭镇财源锦绣小区8号楼北侧3号车库，毛坯38.4平方米，价款100000元。签订买卖合同约定：二被告保证该车库无债务产权纠纷，原告签订合同当日将车库款在长岭蛟银村镇银行汇入被告董芳名下的账户。2020年9月份和2021年2月份开发商去阻挠我装修，不认可车库卖了，说车库是开发商的，并且今年2月28日去个人拿着买卖合同及交款据说车库是他的，有买卖协议，不让原告装修，并且董芳也不让原告继续装修，原告已经花装修费6180元，加上车库款共计106180元。董芳辩称，原告所述买卖车库一事属实，事实无异议。原告的诉讼请求不明确。（1）原告要求返还车库款100000元及装修款6180元，但原告没明确合同解除还是合同无效，属于遗漏案由。（2）原告与被告董芳签订的合同是合法有效的。因为原告与被告董芳、刘海平签订车库买卖协议时，被告董芳、刘海平已经向原告交付了车库商品房买卖合同及交款发票，并向原告交付了车库，根据《民法典》第二百一十五条之规定，合同是有效的。不同意解除与原告间的买卖合同。综上，依法应驳回原告诉讼请求。刘海平辩称，我在原告与董芳车库卖买合同当中签字起到的是见证人的作用。我也没收原告的买车库款。我不同意原告的诉讼请求。我认为董芳与原告签订的买卖合同有效。2017年9月2日，我借给冯晓东（财源锦绣小区的开发商）120000元，当时口头约定月利2分，没有欠据。通过中间人徐德军，冯晓东当时给我开了3号车库和6号车库的预售合同，后来时间长他没给上钱，大约2019年我拿着预售合同又找冯晓东开的买卖合同，售楼处给我出的交款收据。我在工地干活急需给工人开支，就把这两个车库都卖给董芳了。我认为我和财源锦绣售楼处签订的是买卖合同，签了买卖合同我就有权出售。庭审中，辛福长为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、出具车库买卖合同一份，2020年9月2日，甲方董芳、刘海平，乙方辛福长，证实人赵树才。2、出具购买车库合同书一份，2019年9月2日，甲方长岭县财源房地产开发有限公司，乙方刘海平。3、出具财源锦绣购房定金单一份，2017年9月2日，买方刘海平，卖方长岭县财源房地产开发有限公司。4、出具商品房买卖合同（预售）一份，2014年4月。5、出具辛福长给董芳转账银行凭证一份，2020年9月2日。以上证据证明：买房的事实。被告董芳质证意见：对以上证据的真实性无异议。能证明原告在购买董芳、刘海平车库时是明知没有产权的，属于自愿购买的，属于真实意思表示，所以原、被告签订的车库买卖合同是真实有效的。被告刘海平质证意见：对证据真实性无异议。对证明的问题也没有异议。6、出具装修清单6张，来源装修工人高军。证明装修费6180元。经庭前调解原告主张3000元。被告董芳质证意见：对装修费3000元认可。被告刘海平质证意见：对装修费3000元认可。庭审中，董芳为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、出具转账证明一份。2、出具车库买卖合同一份。证明：用我儿子李政轩名字与原告签的合同。3、出具户口本一份。证明：我与李政轩是母子关系，实际合同还是董芳签的。以上证据证明：车库是合法取得，是董芳购买的。当时刘海平还把他签的买卖合同、交款收据、车库钥匙都交付给我了，与原告签合同之后我就将这些交给原告。原告质证意见：没有异议，与我无关。被告刘海平质证意见：没有意见。庭审中，刘海平未向本院提交证据证明其抗辩理由。庭审中，本院为查明本案事实，调取如下证据：调取长岭县财源房地产开发有限公司法定代表人冯晓东询问笔录一份。证明：出具合同的原因是我公司从徐二手中借了80000元钱，这样开了两个车库用于抵押，徐二要求把合同开到刘海平名下，以前我和刘海平不认识。我公司出具的购楼合同是抵押，不是买卖。我公司意见是收回车库的物权。因为车库是抵押的，在销售记录中没有记载，这两个车库我公司已经实际销售出去。我们可以给徐二变更抵押物原告质证意见：对真实性和所述内容没有异议。被告董芳质证意见：我对财源公司和刘海平之间的事不清楚。我看到刘海平的预售和买卖合同、现金收据，确实认为是买卖关系，我才购买的该车库。被告刘海平质证意见：对该证人证言有异议。当时他所说的徐二的钱是我拿的，当时我和徐二一起去的。并在售楼处开出了预售合同。认可当时是抵押行为，三年以后我找到徐二，同时去的售楼处，将原有的预售合同变更为买卖合同，原因是这几年的本金和利息加起来已经够车库的金额了，售楼处也没有异议，直接转为买卖合同。我在卖给董芳之前也通过徐二多次找到冯晓东，也希望冯晓东将本金和利息还给我，并把我和冯晓东之间的买卖合同还给他，但是找了多次没有结果。也是通过徐二找到买主董芳，并将车库出售。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告与二被告签订《车库买卖合同》。合同约定：“甲方（二被告）自愿将坐落在财源锦绣前8号楼3号车库、毛坯38.4平方米卖给乙方（原告），车库总房款100000元，甲方（二被告）保证无债务产权纠纷。”原告签订合同当日将车库款100000元在长岭蛟银村镇银行汇入董芳名下的账户。本院认为，原告辛福长与被告董芳、刘海平签订买卖合同后，因产权争议，致使合同目的无法实现。原告要求解除买卖合同，本院予以支持。被告董芳应返还原告购买车库款100000元并给付装修费3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告辛福长与被告董芳、刘海平签订《车库买卖合同》。二、被告董芳给付原告辛福长购买车库款100000元、装修款3000元，合计103000元。此款限判决生效后立即付清。被告董芳如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告董芳负担；剩余1218元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇二一年七月二十六日书记员  杨 帆
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初1282号原告：兰州兰煤节净能源有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇夏官营村839号。法定代表人：刘雄生，职务：董事。委托诉讼代理人：孔强强，男，1992年2月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县，该公司职工。委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：临邑县临盘街道办事处，机构地址：山东省德州市临邑县临盘街道办事处孙家村驻地。负责人：王中玮，职务：主任。委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。原告兰州兰煤节净能源有限公司与被告临邑县临盘街道办事处买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州兰煤节净能源有限公司的委托诉讼代理人魏劭文、孔强强、被告临邑县临盘街道办事处的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州兰煤节净能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还拖欠的型煤货款共计302442.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兰州兰煤节净能源有限公司作为临邑县临盘街道办事处洁净型煤配送项目（编号为：LYZC-LC-201701）的成交供应商，于2017年7月20日与被告签订了《政府采购合同》并约定：原告根据被告的配货需求，以单价1080元/吨的价格向被告配送型煤。后原告自2017年8月4日起向被告实际配送型煤3259.43吨，货款为3520184.4元。由于原煤和运费大幅上涨，造成原告综合成本增加近150元/吨，原告配送到被告的型煤已经严重亏损。故为了完成配送任务，原、被告双方于2017年11月5日签订《洁净型煤买卖合同补充协议》，约定自2017年11月6日起，单价变为1180元/吨。之后，原告以该价格向被告配送型煤共计3300吨，货款为3894000元，以上共计7414184.4元，现被告已支付7111742.2元，剩余302442.2元至今尚未支付。被告临邑县临盘街道办事处辩称，1.双方无权以补充协议的形式，变更投标文件以及依据中标通知书所签订的政府采购合同所确定的单价，依据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国政府采购法》第四十九条的规定，本案双方所签订的补充协议，对合同标的单价做了实质性变更，违背了相关规定，变更增加的内容是无效的，双方仍应按照政府采购合同所确定的单价履行；2.双方在补充协议中调整合同标的单价的依据与事实不符。原告作为投标人在进行投标时以及在政府采购合同签订后，对于原煤和运费可能会上涨等因素是清楚认识的，对此应有预见义务，履行合同的风险应自行承担；原告与临邑其他乡镇也签订了政府采购合同，但仅与被告签订补充协议上调单价，若造成亏损是普遍现象不应仅就一家上调；被告个别工作人员私自加盖公章的行为都将依法予以严惩。综上双方无权对政府采购合同所确定的单价作出变更予以结算，原告诉求没有事实法律依据，请求依法驳回。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、《政府采购合同》《〈洁净型煤买卖合同〉补充协议》各一份，证明合同合法有效，双方均应严格恪守履行，2017年11月6日前洁净型煤配送单价为1080元/吨，2017年11月6日起单价上涨为1180元/吨；证据二、收到证明四份，证明原告向被告配送型煤共6559.43吨，货款共计7414184.4元；证据三、银行回单证明被告向原告支付货款7111742.2元，被告认可涨价部分货款；证据四、发票一宗，证明原告已向被告开具增值税专用发票，被告均已签收并进行税务认证，说明被告认可发票开具的金额，应按补充协议及发票确定金额向原告支付剩余全部货款。被告对证据一的真实性无异议，但认为补充协议对合同标的单价做了实质性变更，违背了法律规定，变更增加的内容无效，双方仍应按照政府采购合同确定的单价履行；对证据二中2017年9月22日的收到证明无异议，认为其他收到证明均是复印件，不符合证据形式的要求，不具备证明效力，双方签订补充协议后，被告实际收到货的重量3016.37吨，原告所述已经收到3300吨及被告已经支付涨价后的部分金额等内容均与事实不相符；对证据三银行回单真实性无异议，但认为不存在尚欠302442.2元的事实；证据四实际是增值税普通发票，且只能证明原告开具了上述发票，并非是双方具体结算的依据，不能证明被告欠款事实，没有原告开多少发票被告付多少款的逻辑。本院经审理查明，2017年7月20日，原告兰州兰煤节净能源有限公司作为乙方，被告临邑县临盘街道办事处作为甲方签订了《政府采购合同》，合同中载明，临邑县临盘街道办事处所需临邑县临盘街道办事处洁净型煤配送项目，经山东省鲁成招标有限公司以项目编号为LYZC-LC-201701以竞争性磋商方式进行招标，经磋商小组确定兰州兰煤节净能源有限公司为成交供应商。合同约定，洁净型煤配送单价为1080元/吨，支付方式为以实际配送数量结算。2017年11月5日，原告与被告签订《洁净型煤买卖合同补充协议》，约定自2017年11月6日起在原基础合同上每吨上涨100元，单价变为1180元每吨，截止11月15日再配送2000吨。庭审中，原告称2017年11月6日前共配送煤3259.43吨，单价为1080元/吨，该部分价款为3520184.4元，2017年11月6日后共配送3300吨，单价为1180元/吨，价款为3894000元，以上共计7414184.4元，现被告已支付7111742.2元，剩余302442.2元未支付。被告对2017年11月6日后的配送数量及价格有异议，认为是3016.37吨，单价为1080元/吨，对原告所述其他内容无异议。上述事实，有当事人陈述及提交的证据，庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方无争议的证据，本院予以采信。2017年11月6日前原告向被告配送煤的数量为3259.43吨，单价为1080元/吨，被告已向原告支付款项7111742.2元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。关于2017年11月6日后的配送吨数，原告称配送数量为3300吨，被告不予认可，称配送数量为3016.37吨，原告虽提交了收到证明，证明被告的收货数量，但除2017年9月22日的收到证明被告予以认可外，其余三张收到证明被告均不予认可。原告提交的三张收到证明均是复印件（2017年9月22日收到证明除外），尤其是2017年11月27日和2018年1月12日的收到证明存在内容、印章、签字不清楚的情况，且根据原告庭审所述，原告无法提供原件，亦未提供其他证据，故不予采信。原告所举发票被告不予认可，亦不能证明原告已向被告配送的货物数量，故原告的证据无法证实原告已于2017年11月6日后向被告配送了3300吨煤，按照被告认可的2017年11月6日后配送型煤的数量即3016.37吨，即使按照原告主张的涨价后的单价计算，所得货物总价款也未超过被告已向原告支付的款项，故原告的诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告兰州兰煤节净能源有限公司的诉讼请求。案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告兰州兰煤节净能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  姜莎莎二〇二一年七月二十二日书记员  刘瑞雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6199号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市历城区港源街道9号博科集团总部。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：尹梦鑫，女，1996年11月25日出生，该单位工作人员。被告：南阳华山中医院，住所地河南省南阳市车站南路629号。法定代表人：白春霞，总经理。原告山东博科生物产业有限公司与被告南阳华山中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博科生物产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年七月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保424号申请保全人:乐陵市铁军瓷砖批发中心，住所地:乐陵市经营者:孙铁军，男，1976年11月19日生，汉族，住乐陵市。被保全人：河北柏尚佳装饰工程有限公司，住所地:河北省廊坊市法定代表人:李阳，经理。被保全人：李阳，男，汉族，成年，住所地:河北省廊坊市申请保全人乐陵市铁军瓷砖批发中心与被保全人河北柏尚佳装饰工程有限公司、李阳为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2282号民事裁定书，裁定查封被保全人河北柏尚佳装饰工程有限公司、李阳的银行存款90000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李阳在中国农业银行股份有限公司廊坊祥云道支行账户6228××××9571存款90000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月7日至2022年7月7止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月六日书记员  孟凡明
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5554号原告：孙凤祥，男，1950年9月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：刘元生，男，1955年6月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告孙凤祥与被告刘元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙凤祥的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘元生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令刘元生偿还孙凤祥借款本金88,500元；2.案件受理费由刘元生承担。事实与理由：原被告系同村，刘元生分别于2020年1月14日、2020年5月10日以做生意缺乏资金为由向孙凤祥借款88,500元，并为孙凤祥书具借条。孙凤祥催要未果，特起诉。刘元生未作答辩。孙凤祥围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，刘元生未到庭质证。经审查，孙凤祥提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：孙凤祥与刘元生系同村。刘元生于2020年1月14日向孙凤祥借款82,000元、于2020年5月10日向孙凤祥借款6,500元，并为孙凤祥书具借条各一份。孙凤祥称借款时未约定借款期限和利息，刘元生至今未偿还借款，为此诉至法院。本院认为，孙凤祥与刘元生之间的借贷关系依法成立，刘元生未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。孙凤祥要求刘元生偿还借款88,500元，理由正当，证据充分，应予支持。刘元生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘元生于判决生效之日起10日内偿付原告孙凤祥借款本金88,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，由被告刘元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年七月十三日法官助理  赵俊彩书 记 员  岳 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4274号原告：隋旭云，女，1965年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：隋旭叶，女，1967年12月6日出生，汉族，住威海市乳山市。原告：隋旭花，女，1969年2月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：隋保东，男，1974年1月20日出生，住威海市环翠区。被告：威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇姜南庄村。负责人：谷厚锋。原告隋旭云、隋旭叶、隋旭花、隋保东与被告威海市环翠区张村镇姜南庄村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王  金  芳二〇二一年七月三十日书记员 王红燕（代）
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初969号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人李朝辉，男，1981年11月1日生于河南省伊川县，汉族，初中文化，户籍地伊川县；因本案于2021年1月27日被刑事拘留，同年1月29日至3月15日进行精神病鉴定，同年4月15日被取保候审，因本案第5起事实于2021年4月24日被行政拘留十二日至5月6日，同年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20450号起诉书指控被告人李朝辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控：                1.2021年1月16日晚，被告人李朝辉在杭州市钱塘区河庄街道河中路朝欣超市门口，窃得被害人朱某停放在该处的一辆黑色讴蒂牌电动车。经价格认定，该车价值人民币700元。                2.2021年1月20日晚，被告人李朝辉在杭州市钱塘区义蓬街道杏花村×组×号门口，窃得被害人陈某1停放在该处的一辆粉红色威灵牌电动车（价格无法认定）。                3.2021年1月22日上午，被告人李朝辉在杭州市萧山区南阳街道南丰村村委边上的空地，窃得被害人陈某2停放在该处的一辆红色千家乐牌电动车，内含黑色钱包一个、现金100元等。经价格认定，该车价值人民币700元，黑色钱包价格无法认定。                4.2021年1月24日晚，被告人李朝辉在杭州市钱塘区河庄街道同一村×组×号院子里，窃得被害人刘某停放在该处的一辆黑色小雅迪牌电动车。经价格认定，该车价值人民币2020元。                5.2021年4月20日上午，被告人李朝辉在杭州市钱塘区河庄街道府东路苏宁易购旁边TCL电视广告牌前，窃得被害人杜某停放在该处的一辆绿色电动车（价格无法认定）。                6.2021年4月23日上午，被告人李朝辉在杭州市萧山区中誉万豪进出口道闸北面人行道上，窃得被害人宋某停放在该处的一辆红色新大洲牌电动车。经价格认定，该车价值人民币737元。                7.2020年12月底，被告人李朝辉将自己所有的黑色雅迪牌电动车与被害人蒋某所有的蓝色五星钻豹牌电动车相互交换，几日后被告人李朝辉将交换得来的五星钻豹牌电动车出售给他人。2021年5月6日17时许，被告人李朝辉在未告知被害人蒋某的情况下，在杭州市钱塘区河庄街道同一村7组7号院子里窃得已经交换给被害人蒋某的黑色雅迪牌电动车。经价格认定，该车价值人民币600元。                被告人李朝辉归案后如实供述了上述事实。案发后，被害人刘某、朱某、宋某、蒋某的被盗电动车被追回并已发还被害人，被害人陈某2的被盗电动车及钱包被追回并已发还被害人。                经鉴定，被告人李朝辉具有完全刑事责任能力。                公诉机关认为，被告人李朝辉的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李朝辉有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。                被告人李朝辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人李朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起，扣除先行羁押的二个月二十日，至2021年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、尚未追回的被告人李朝辉犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年七月二十一日            书记员陈莎娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1759号原告：长岭县某化肥经销处，经营地址：吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722VAl6C40Q3。经营者：孟某，男，1958年1月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：范某，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某化肥经销处与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告长岭县某化肥经销处于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取744元，由原告长岭县某化肥经销处负担。审判员 孟 玲二〇二一年七月八日书记员 李薇薇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执228号 申请执行人：黎民君，女，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：李小松，男，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黎民君与被执行人李小松借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初10076号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小松逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黎民君于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的800000.00及利息、受理费，本院依法受理。本案在执行中查明：在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈述逐步履行义务，但至今未履行义务一点义务，通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对其名下的渝XXXXXX汽车进行了查封，未实际控制。在执行中从另案分配6941.48元支付申请人黎民君。现无其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见同意本次执行程序终结。现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。对李小松限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执228号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年七月七日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦- 1 -
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                             (2021)陕0502执893号之一申请执行人陕西绿水田园农业开发有限公司。委托代理人吴学臣，男，汉族。被执行人吴三房，男，汉族，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）陕0502民初2628号民事调解书已发生法律效力。因吴三房未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西绿水田园农业开发有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：85738.6元。本案在执行过程中，申请执行人陕西绿水田园农业开发有限公司于2021年5月19日向本院书面表示撤回执行。经审查，申请执行人陕西绿水田园农业开发有限公司的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0502执893号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     杨李军                          二0二一年五月三十一日 书  记  员     郑  波
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1132号之一申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。负责人：林楠，行长。被执行人：周永通，男，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与周永通金融借贷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被执行人周永通达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1132号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月十二日代理书记员  刘允赫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1961号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：訾化军,男,1985年3月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3022号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人訾化军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人訾化军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人訾化军银行存款人民币26361元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申1706号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南献林建筑安装工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道**新宏兴大厦**。法定代表人：曾清福，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新华，海南外经律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南昌江鑫龙房地产开发有限公司。。住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道（润龙城市广场办公楼）法定代表人：蔡景鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王航兵，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。再审申请人海南献林建筑安装工程有限公司（以下简称献林公司）因与被申请人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。献林公司申请再审称：（一）二审判决认定本案无法适用固定总价的计价方式错误。（二）二审判决未采用“按比例折算”的方式计算已施工部分工程造价，导致认定已施工部分工程造价错误。（三）二审判决混淆了工程预付款与工程进度款的概念，未按先抵充逾期支付工程款利息，后抵充欠付工程款的计算方法进行计算存在错误。二审判决认定鑫龙公司在2014年3月26日前支付380万元的事实错误，实际支付应为280万元，进而导致案涉利息计算错误。（四）鑫龙公司应赔偿献林公司因合同未能继续履行而造成的损失，二审判决未支持献林公司该项诉讼请求有误。（五）二审判决遗漏献林公司的上诉请求，未认定鑫龙公司承担献林公司诉讼保全担保保险费168000元有误。综上，献林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查重点为：1.二审判决对已完工工程以定额计价方式据实结算是否有误；2.二审判决未支持献林公司请求鑫龙公司赔偿合同未能继续履行而造成的损失的诉求是否有误；3.二审判决对逾期支付工程进度款及利息计算是否有误。（一）关于二审判决对已完工工程以定额计价方式据实结算是否有误的问题基于在案证据材料以及已经查明的事实，针对工程计价方式，案涉工程《招标文件》第四章“合同条款及格式”中第二条约定“合同价款：本合同按中标价及招标清单全部完成量的总造价即人民币XXXX元，大写XXXXXXX。本工程按招标投标中工程量清单施工，前述总造价为总包干价”；而献林公司中标案涉工程后签订的《建设工程施工合同》并未约定“固定总价”。即便依据前述《招标文件》所述，所谓总包干价也是按中标价及招标清单全部完成量的总造价，工程按招标投标中工程量清单施工，但献林公司中标时并无施工工程量清单及完整的施工图纸以明确具体施工范围，且献林公司亦未实际完成全部案涉工程，故献林公司主张以固定总价方式确定案涉工程造价缺乏相应的合同依据。二审判决基于本案实际情况，以定额计价方式据实结算，并据此认定案涉已完工工程造价，并无不当。（二）关于二审判决未支持献林公司请求鑫龙公司赔偿合同未能继续履行而造成的损失的诉求是否有误的问题诚如前述，献林公司主张以固定总价方式确定案涉工程造价缺乏事实依据，献林公司据此推定合同未能继续履行给其造成的可得利益损失亦缺乏相应的依据。同时，基于本案查明的事实，献林公司在案涉合同履行过程中存在违约行为，对案涉合同未能继续履行亦负有责任；且献林公司并未提供证据证明因合同未能继续履行给其造成的具体损失数额。由此，二审判决未予支持献林公司关于该损失赔偿的诉讼请求并无不当。（三）关于二审判决对逾期支付工程进度款及利息计算是否有误问题献林公司主张二审判决未采取“先息后本”方式抵充已付工程款有误。经查，案涉《建设工程施工合同》中“通用合同条款”第12.4.4.2条约定“除专用合同条款另有约定外，……发包人逾期支付进度款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金”，而“专用合同条款”对此并无特别约定。由此，双方对逾期支付进度款违约责任的约定系支付一定数额的违约金，而原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定关于先于本金抵充的项目中并不包括违约金，故献林公司该项主张缺乏合同依据和法律依据，二审判决对此虽欠缺说理，但处理并无不当。献林公司申请再审另提出一、二审判决认定鑫龙公司在2014年3月26日前支付工程款380万元的事实错误，实际支付应为280万元，进而导致案涉利息计算有误。经查，2014年3月26日前鑫龙公司分别于2014年1月15日、17日支付80万元、200万元，合计280万元，而非380万元，由此导致相应利息计算确实有误。鑫龙公司对此予以认可，并于2021年5月30日向本院出具了《关于逾期支付进度款利息的承诺函》，承诺：“……鑫龙公司承诺按照‘扣减已付款2800000元’计算的利息数额向献林公司自愿履行。鑫龙公司目前也在积极与献林公司协商自动履行全部二审判决事宜”。鉴于鑫龙公司已书面承诺按扣减280万元已付款计算的利息数额自愿履行，系民事诉讼中的自认，没有损害献林公司的实体权益，本院予以尊重。故就二审判决“逾期支付工程进度款利息”存在的瑕疵，可在本案执行过程中予以协调解决，本院不再就此启动再审程序，以避免增加当事人诉累，浪费司法资源。至于献林公司申请再审主张二审判决遗漏其上诉请求事宜，经查，二审判决对于案件受理费、鉴定费及财产保全费用的负担已作出相应的处理，并驳回献林公司的其他上诉请求，不存在遗漏其上诉请求的情形，献林公司该项申请再审理由不能成立。综上，献林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海南献林建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 贾清林审 判 员 于 明审 判 员 朱 科二〇二一年七月二十八日法官助理 乔希木书 记 员 黄 琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初4629号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：郭华伟，男，陕西渭临律师事务所律师。被告：袁红江，男，汉族，1977年6月20日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX706200419。被告：许豪，男，汉族，1998年5月12日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX805125017。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住渭南市临渭区铺、五层501。负责人于晓龙，∶，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告袁红江、许豪、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回对被告袁红江、许豪、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   田渭芳  二0二一年七月二十日  书  记  员   付 媛 20210502462919776208361052XXXX706200419199851261050XXXX805125017101501202172027613801
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21112号原告：天津金顺科技发展股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路12号，统一社会信用代码：9112011679726677X3。法定代表人：程焱松，总经理。被告：诺斯石油工具（天津）有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区滨海高新区塘沽海洋科技园珍祥道266号，统一社会信用代码：911201167833248608。法定代表人：蒋青松，职务不详。原告天津金顺科技发展股份有限公司与被告诺斯石油工具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告天津金顺科技发展股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金顺科技发展股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津金顺科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费17280元，减半收取8640元，由原告天津金顺科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘宗军二〇二一年七月二十九日法官助理 王树文书 记 员 邵 磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执626号移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人：陈江丽，女，地址河南省汤阴县。淄博市临淄区人民法院刑庭移交的陈江丽其他案由一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初236号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈江丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人陈江丽纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0305刑初236号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人陈江丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月六日代理书记员  李艳雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3428号原告：山东佳佑玻璃制品有限公司，住所地：潍坊市奎文区阳光100城市广场7-808。统一社会信用代码：91370724MA3QRGLK4U。法定代表人：陈舰。被告：淄博圣祥门窗工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店102省道毛托村村碑南150米。统一社会信用代码：91370305MA3M88PG8U。法定代表人：褚兴勇。原告山东佳佑玻璃制品有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告淄博圣祥门窗工程有限公司的银行存款160000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告山东佳佑玻璃制品有限公司以浙商财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。本院经审查认为，原告山东佳佑玻璃制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告淄博圣祥门窗工程有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于翠英二〇二一年七月二十二日书记员  翟汝雪
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6035号        原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。                负责人：许海龙，行长。                委托诉讼代理人：黄毅俊、方小妹，浙江现代阳光律师事务所律师。                被告：卢华明，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告卢华明金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢华明偿还原告借款本金46188.61元及相应的利、罚息（暂算至2021年2月1日止为13857.69元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2、被告卢华明支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年4月5日，被告卢华明通过手机银行点击确认和完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款额度为5万元；借款有效期为2017年4月5日至2018年4月5日；贷款利率按照年利率4.56％执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。                原告受理了被告的贷款申请后，双方又通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于上述借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定。原告审核后批准了被告的借款申请。嗣后，被告陆续支用了额度内的款项，但未按约还本付息。截止2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金46188.61元及利息、罚息13857.69元。                另查明原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告卢华明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金46188.61元并支付利息、罚息（计算至2021年2月1日止为13857.69元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告卢华明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币1332元，由被告卢华明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长龚旭明            人民陪审员吴英建            人民陪审员黄天生    二〇二一年七月十四日            代书记员黄丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33560号原告：李军，男，汉族，1965年4月9日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：梁东香，系原告妻子，住址湖南省中方县。被告：吴辉超，男，汉族，1966年10月27日出生，住址湖北省公安县。被告：黄秀珍，男，汉族，1990年6月11日出生，住址江西省赣州市赣县。原告李军与被告吴辉超、黄秀珍合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李军于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。本案案件受理费311元（已由原告预交），由原告李军负担。审判员  杨华鹏二〇二一年七月十四日书记员  罗 敏
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初1021号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：赵博，男，系该单位员工。被告：常润琴，女，汉族，1973年1月6日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX301061027。本院在审理原告延长县供热站与被告常润琴供用热力合同纠纷一案中，原告延长县供热站于2021年7月22日自愿向本院提出撤回对常润琴的起诉。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤回对常润琴的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回对常润琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年七月二十二日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3730号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人赵培东，总经理。被告李乃举，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。被告丁华，男，1970年8月7日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李乃举、丁华保证保险合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。2021年7月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉处理。案件受理费253元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  刘玉霞二〇二一年七月十六日书 记 员  李 慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1129号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被申请执行人:湖北泰旺摩擦材料有限公司，住湖北省枣阳市书院东街128号。法定代表人：施晓梅，执行董事兼总经理。本院在执行山东圣泉新材料股份有限公司与湖北泰旺摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人湖北泰旺摩擦材料有限公司银行存款38.5万元。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人湖北泰旺摩擦材料有限公司名下银行存款38.5万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年七月一日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1786号之一申请执行人：祖国盛，男，1993年9月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：于荔，女，1987年4月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人祖国盛与被执行人于荔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初584号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：解除原告祖国盛与被告于荔于2020年12月6日签订的《店铺转租协议》，被告于荔与本判决生效之日起15内向原告返还租金2万元、转让费15000元、押金5000元，合计4万元。案件受理费950元，减半收取475元，由被告于荔负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理,执行标的：40475元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十六日书记员  李 磊
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执849号被执行人姚旗、左飞飞、陈福臻、吕忠凯、冯杰、沈建平、巴凤华、祁会松、章秋民、王孝杉、徐玉康、郝伟、祁梅琴、郑肖、郝运建、汤旭洋、梁双双、冯强、张云、李守华、毕国俊、邱则栋、陈**章、章其明、潘建斌、陈锋、郝从飞本院在执行被执行人姚旗、左飞飞、陈福臻、吕忠凯、冯杰、沈建平、巴凤华、祁会松、章秋民、王孝杉、徐玉康、郝伟、祁梅琴、郑肖、郝运建、汤旭洋、梁双双、冯强、张云、李守华、毕国俊、邱则栋、陈**章、章其明、潘建斌、陈锋、郝从飞组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，拍卖被执行人33部手机，拍卖款上缴国库，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3023号原告：徐姗姗，女，1987年3月10日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告徐姗姗与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐姗姗、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金4332.43元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：16898820，原告购买被告位于新野县，建筑面积共138.86平方米，房屋总价款433243元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2017年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告徐姗姗与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款433243元的1%支付违约金4332.43元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐姗姗逾期办证违约金4332.43元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保422号之一申请保全人:张宪庆，男，1979年2月14日生，汉族，住所地:乐陵市。被保全人:齐晓鹏，男，1992年8月14日生，汉族，住乐陵市。申请保全人张宪庆与被保全人齐晓鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2159号民事裁定书，裁定查封被保全人齐晓鹏的银行存款109000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人齐晓鹏在支付宝支付账户存款1000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月7日至2022年7月7止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月六日书记员  孟凡明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4189号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：魏晓强，男，1971年8月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告魏晓强、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执989号之一 申请执行人：霍文凤，女，1978年08月19日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。被执行人：陆建兴，男，1973年10月14日出生，汉族，住址德清县，公民身份号码XXX。申请执行人霍文凤与被执行人陆建兴民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民特149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆建兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陆建兴支付申请执行人借款16000元。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人陆建兴发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产及下落情况进行了实地调查。查明，被执行人被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，另查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年7月23日，本案标的未执行到位16000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人霍文凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 荔  二〇二一年七月二十三日 书 记 员 胡华涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申404号申请人：张寰宇，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：水年华科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱玉贞，执行董事。委托代理人：刘兴兰。申请人张寰宇以被申请人水年华科技（深圳）有限公司（以下简称“水年华公司”）不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会已经作出深南劳人仲裁【2020】962号生效仲裁书，仲裁确认被申请人水年华公司须向申请人张寰宇支付工资差额58652.15元及经济补偿金7000元。后被申请人水年华公司未履行该生效仲裁确定的义务，申请人向深圳前海合作区人民法院申请强制执行。深圳前海合作区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2021）粤0391执628号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（台港澳法人独资），于2017年5月19日成立，注册资本50万元。本院认为，申请人的债权已经生效仲裁确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司（台港澳法人独资），在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人张寰宇对被申请人水年华科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年七月九日书记员 张勤辉（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申204号申请人：杨萍萍，女，汉族，1984年12月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市喜游投资有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：何双满，总经理兼执行董事。申请人杨萍萍以被申请人深圳市喜游投资有限责任公司（以下简称“喜游投资公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了喜游投资公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已经作出深劳人仲裁【2020】3004号生效仲裁，仲裁确认被申请人喜游投资公司须向申请人支付工资差额13491.11元及经济补偿金37500元。后被申请人喜游投资公司未履行该生效仲裁确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。深圳市福田区人民法院经执行查证，以被申请人没有足额可供执行的财产且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，作出（2020）粤0304执31111号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，于2015年4月29日成立，注册资本10000万元。本院认为，申请人的债权已经生效仲裁确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人杨萍萍对被申请人深圳市喜游投资有限责任公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年七月二十日书记员 张勤辉（兼）
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终3231号        上诉人（一审起诉人）：孟荣祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。                上诉人（一审起诉人）：王月明，女，1947年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。                上诉人（一审起诉人）：孟冲祥，男，1975年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。                上诉人王月明和孟冲祥的共同委托诉讼代理人：孟荣祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。                上诉人孟荣祥、王月明和孟冲祥均不服宁波市海曙区人民法院于2021年6月28日作出的（2021）浙0203民初7318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                上诉人孟荣祥、王月明和孟冲祥共同上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，法律赋予了镇一级人民政府对公民私人所有的合法财产、村民的人身权利进行保护的职责，因此宁波市海曙区高桥镇政府（含望春街道办）所有行政机关必须对三上诉人提出的农村集体资产股权享受人员依法进行股权确权并补发股权证及其2015年以来相应分红和所有收益。三上诉人认为，宁波市海曙区望春街道春城社区居民会和高桥镇人民政府等二个级别行政机关有关负责人可以协助证明并指导被起诉人有关负责人履行《关于农村集体资产股权享受人员界定的指导意见》之特定法定职责或者给付义务，协同为起诉人办理相应期限股份经济之股权证书，以确认三上诉人享有该项农村经济组织的股权分配权。                本院认为：上诉人孟荣祥、王月明和孟冲祥向原审法院提起诉讼，要求判决宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村村民委员会向三上诉人补发股权证和2015以来前后根据合法股权证书所发放的所有股份分红现金及相关股份所有福利收益和股权经济侵权损失费及精神损失费；同时判决补发2001年12月至2005年的高桥镇藕缆桥村土地征用货币安置发放费，三上诉人的诉讼请求实质是要求确认其三人的股东资格。因确认股东资格属于农村集体经济组织内部自治处理的涉及村民利益的相关事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长陈光仪            审判员刘磊桔            审判员夏武余    二○二一年七月十六日            书记员袁勤哲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1695号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：孙希兰，女，1982年1月13日出生，汉族，住济南市章丘区。捷信消费金融有限公司与孙希兰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J16304号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年7月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J16304号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十八日书记员 吕 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3388号原告：蔡治国，男，1977年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：任飞翔，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，住北京市昌平区天龙苑11号5单元1101室，现住南京市江宁区。被告：施爱华，女，1977年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京华翔伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院108室。法定代表人：吴晴江。原告蔡治国与被告任飞翔、施爱华、北京华翔伟业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告蔡治国诉称，原告与被告任飞翔是朋友，被告施爱华系任飞翔前妻；被告北京华翔伟业科技有限公司，原系被告任飞翔经营和管理的企业。被告因经营需要（位于北京市杨家火锅，经营主体为北京海晟窨餐饮管理有限公司，任飞翔和施爱华均参与经营和管理和参与北京华翔伟业科技有限公司运营），向原告借款共140万元，均约定月息为1.5%，期间还款14万元并支付了截止2020年4月底的借款利息，余款本息未实际还款。现诉至法院，请求：一、被告共同偿还原告借款本金126万元，并自2020年5月1日起，按照月息1.5%计息至实际付清之日止；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。被告任翔飞在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其长期在北京市昌平区经营，领取居住证，不在淮安市淮安区工作也不在淮安区生活，淮安市淮安区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到被告北京华翔伟业科技有限公司住所地即北京市门头沟区人民法院管辖。被告北京华翔伟业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告起诉的依据是《借款协议书》，该协议未约定借款履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因被告住所地在北京，故应将案件移送到北京市门头沟区人民法院审理。原告蔡治国认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条之规定，本案也可以由原告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送至宿迁市宿豫区或北京市昌平区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告蔡治国住所地在“宿迁市宿豫区江山国际花园40幢一单元102室”，被告任飞翔经常居住地在“北京市昌平区天龙苑11号5单元1101室，现住南京市江宁区翠屏城83-1-1603”，被告施爱华住所地是“海市浦东新区高桥镇镇南村姚家宅36号”，被告北京华翔伟业科技有限公司住所地是“北京市门头沟区军庄路1号院108室”，原告及三被告的住所地均不在淮安市淮安区，故本院对本案无管辖权。在答辩期内本案被告任飞翔、北京华翔伟业科技有限公司虽提出管辖权异议请求移送到北京市门头沟区人民法院审理，而原告蔡治国提出将案件移送到宿迁市宿豫区人民法院或北京市昌平区人民法院审理。本案原告向被告主张返还借款，原告作为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地，原告住所地为“宿迁市宿豫区江山国际花园40幢一单元102室”。因此，本案应移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  张 琰二〇二一年七月十九日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2034号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:葛艳阳，女，汉族，1972年2月6日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人葛艳阳合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000004238号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人葛艳阳的住所地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000004238号裁决书指定由李沧区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3209号之三发往银行：中国工商银行事由：因童春良与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月七日书记员  缪国辉
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1241号之一        申请执行人：许兴锋，男，汉族，1984年06月02日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。                被执行人：吴伟国，男，汉族，1976年08月30日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。                申请执行人许兴锋与被执行人吴伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151650元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人许兴锋与被执行人吴伟国已达成执行和解。申请执行人尚有人民币151650元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1241号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年七月十五日            书记员喻洁