wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3438号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟、刘金龙，该公司员工。被告：张献春，男，1966年1月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：教多，女，1966年12月26日出生，汉族，住址同上。系张献春之妻。被告：王付安，男，1972年10月23日出生，汉族，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告张献春、教多、王付安借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戚彦伟、刘金龙到庭参加诉讼。被告张献春、教多、王付安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张献春、教多共同偿还在原告处的借款本金50000元整及该款至实际偿还日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；2、判令被告王付安对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实和理由：被告张献春于2018年2月24日由被告王付安作担保，从原告处借款50000元，期限36个月，月利率9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率上加收50％，被告教多作为配偶明知并同意该笔借款，应承担共同还款责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告下欠本金50000元及相应利息和罚息拒不归还，保证人不尽担保义务。故诉至法院，请依法公断，维护原告合法权益。被告张献春、教多、王付安未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告张献春由被告王付安作担保，向原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款50000元，并分别签订了个人借款合同及保证合同。个人借款合同第一条约定：借款金额伍万元整；第二条：借款用途养猪；第三条：借款期限为36个月，自2018年2月24日至2021年2月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；第四条：贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同第一条约定担保主债权为伍万元，债务履行期为2018年2月24日至2021年2月24日；第二条约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条约定保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。被告教多向原告出具了关联人承诺书，承诺对张献春借款50000元合同条款知晓，并承诺受条款约束，同意作为张献春借款的关联人。2018年2月24日，原告向被告张献春发放贷款50000元。被告张献春借款后共向原告偿还利息8138元，借款本金50000元及下余利息至今未偿还。上述事实，有原告陈述，个人借款合同、保证合同、关联人承诺书、贷款发放通知单、贷款收支明细等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张献春签订的个人借款合同及与被告王付安签订的保证合同，系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，均为有效合同。原告按借款合同约定履行出借义务后，被告张献春应按借款合同的约定履行还款义务，但被告张献春仅偿还部分利息，剩余款项未按合同约定履行还款义务，被告王付安在借款人张献春不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，显属违约。故原告请求被告张献春偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告王付安承担连带担保责任，证据充分，本院予以支持。利息、罚息按照双方合同约定计算，扣除被告张献春已偿还的利息8138元。被告教多向原告出具关联人承诺书，承诺知晓张献春的借款，并同意作为张献春借款的关联人，应视为共同债务人，故对原告要求被告教多与被告张献春共同偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的一切费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献春、教多于本判决生效后十日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2018年2月24日起计算至清偿之日止，扣减已归还的利息8138元）。二、被告王付安对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张献春、教多、王付安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年七月十五日书记员  李 博
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3982号之一原告：孙素芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路培清，男，1961年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路捷，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告孙素芹与被告路培清、路捷委托合同纠纷一案中，原告孙素芹于2021年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙素芹申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙素芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告孙素芹负担。审 判 员 胡耀忠二〇二一年七月二十日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执975号之二十二 申请执行人：魏晓花。被执行人：王思梦。本院在执行魏晓花与王思梦人格权纠纷一案中，依法以 （2021）陕0122执975号之二十一执行裁定书冻结了被执行人王思梦在中国建设银行蓝田县县门街支行的账号xxxxxx内的存款8042.39元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王思梦在中国建设银行蓝田县县门街支行的账号为xxxxxx内的存款8042.39元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二一年七月十二日 书记员  何珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6685号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：陈闯，男，1989年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈闯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23391号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为25724.49元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿25724.49元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执974号        被执行人：王才加，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市。                被执行人王才加诈骗罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2020）浙0683刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为：被执行人王才加缴纳罚金220000元，继续追缴被执行人王才加违法所得431383元并退赔被害人。                执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人王才加发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王才加逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才加的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人王才加的住所地。截至2021年7月27日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人王才加名下有不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产。                鉴于被执行人王才加拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人王才加采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                综上，被执行人王才加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执974号案本次执行程序。                发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十七日            书记员黄睿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5997号原告：袁显祥，男，1953年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告：何树祥，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：孙光功，男，1979年7月15日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告袁显祥与被告何树祥、孙光功机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告袁显祥的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告袁显祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月一日书记员  于海燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3792号原告：苏雨森，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李金泉，男，1984年10月27日出生汉族，住福建省安溪县。原告苏雨森与被告李金泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告苏雨森于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏雨森以原被告拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏雨森撤诉。案件受理费933元，减半收取计466元，由苏雨森负担，多预缴的467元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年七月二十二日书记员  苏小清
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3944号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。法定代表人：李文勉，该公司总经理。被告：陈朋，男，1983年4月3日出生，汉族，朱沈丘县槐店回族镇张湾一街。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告追偿权纠纷一案，本院依法向原告富德财产保险股份有限公司河南分公司送达交纳诉讼费通知书。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二一年七月三十一日书记员  孙子扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10694号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场103号。法定代表人：张鹏华，总经理。委托诉讼代理人：裴蓓，河南建业物业管理有限公司员工。被告：王志峰，男，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月八日书记员  宋书雅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5958号原告：张玉，女，1987年7月12日生，住常州市金坛区。被告：李爱君，男，1972年12月13日生，住常州市金坛区。被告:常州市金坛东方标牌有限公司,住所地常州市金坛区直溪镇坞家村。法定代表人:李爱平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花。本院于2021年7月7日立案受理了原告张玉诉被告李爱君、常州市金坛东方标牌有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年七月十五日法官助理 何 龙书 记 员 赵 珊
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初4632号        原告：朱华，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                被告：徐基红，男，1978年7月6日出生，汉族，住桐乡市，现羁押于河南省信阳监狱。                本院在审理原告朱华与被告徐基红股权转让纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。                本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告朱华撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                    审判员沈武英    二〇二一年七月八日            书记员邱佳锋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街2段2号，统一社会信用代码91211381123867202L。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，职员，住朝阳市双塔区。被告：刘世平，男，1975年1月30日出生，住北票市。被告：肖红，女，1975年11月27日出生，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告刘世平、肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤诉。案件受理费4057元，减半收取2029元，由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  卢金喜二〇二一年七月十六日书 记 员  王 鹤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之二十一被执行人：张彦贵，男，汉族，1959年03月17日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。关于申请执行人与被执行人张彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人张彦贵在917071300010105670670,0账户内余额人民币157.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彦贵在山东省农村信用社联合社917071300010105670670,0账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十三日书记员  孙广伟
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：借款合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2864号2021年7月15日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2864号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。被执行人：赵金录，男，1972年9月17日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵金录借款合同纠纷一案，（2020）北海仲字第J15011号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年5月21日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2864号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3737号申请执行人：崔宗全，男，1977年4月17日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王均晓，男，1997年7月28日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人崔宗全与被执行人王均晓民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初796号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月三十日书记员  刘 振
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2170号原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇百德畔山1号，统一社会信用代码91350526MA31PYU54R。法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县，该公司员工。委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省德化县，该公司员工。被告：邹万林，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告邹万林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已交清所欠物业费，现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。审判员  郑开明二〇二一年七月十六日书记员  郑远军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4780号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘玉生，男，汉族，1961年6月12日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：辽宁名谷汽车销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路100栋10层61号。法定代表人：徐华，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）与被告刘玉生、辽宁名谷汽车销售有限公司（以下简称名谷汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。人保鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉生支付借款108,041.58元及至2020年11月5日的利1,789.58元和罚息0.01元；2、请求判令刘玉生支付2020年11月5日至还款时止的利息。名谷汽车公司对刘玉生的还款义务承担连带责任；3.刘玉生、名谷汽车公司承担人保鞍山分公司因本次诉讼支付的律师费1,500元。以上费用合计111,331.17元；4.本案的诉讼费、保全费由刘玉生、名谷汽车公司承担。事实和理由：一、2019年9月19日，名谷汽车公司与刘玉生签订《汽车租赁合同》将机动车通过融资租赁的方式出租给刘玉生，约定租期为3年，“乙方付清甲方租赁费和租赁管理费后，所租赁的汽车产权无偿归乙方所有”。二、华夏银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“华夏银行”）与刘玉生于2019年9月30日签订合同编号为AS01911020190039号，《个人贷款合同》一份，合同约定：刘玉生向华夏银行借款人民币185,500元，用于支付上述合同约定的车辆租金。贷款期限从2019年9月30日至2020年9月30日止，12个月还清，贷款偿还方式为等额还本付息。三、为此刘玉生在我公司投保《个人贷款保证保险（多年期）保险》保险金额为197,558.24元，保险期间从2019年9月30日零时起至2020年9月30日二十四时止。从2020年1月起刘玉生未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金10,8041.58元。截止至2020年11月5日刘玉生对华夏银行共欠利息1,789.58元及罚息0.01元。我公司依保险条款向华夏银行一次性结清了刘玉生对华夏银行的债务。四、人保鞍山分公司与名谷汽车公司于2019年5月28日签订《履约保证保险合作协议》约定，人保鞍山分公司以保单形式，为与名谷汽车公司签订《融资租赁合同》的承租人在贷款银行为承租人作保证保险担保，与此同时名谷汽车公司为各承祖人提供全额的反担保。人保鞍山分公司在依保险合同向华夏银行履行保险义务后，刘玉生、名谷汽车公司应依相应的保险条款及《履约保证保险合作协议》之约定向人保鞍山分公司履行债务。综上恳请法庭依法判决刘玉生、名谷汽车公司给付人保鞍山分公司欠款及相应观息。本院经审查认为，本案为系列案件，在相关连案件中有证据证明名谷汽车公司以及相关个人存在虚构汽车租赁事实，向人保鞍山分公司提供客户资料违规获取人保公司保单，以此获取华夏银行贷款并从中获取利润的情形，可能存在侵害国家金融秩序、导致国家金融机构经济利益受损的犯罪事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送GA机关或JC机关。”规定，该案相关当事人的行为可能已经涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送GA机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年七月三十日代理书记员  庞 可
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2030号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：和渭青，男，1980年12月10日出生，汉族，身份证号：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告苗育英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金22253.04元（自2018年11月25日至2021年11月24日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区13号楼1043室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月25日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区13号楼1043室出租给被告，建筑面积为50.46平方米，租赁期限12个月，租金为每月618.14元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠22253.04元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费178元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年七月二十七日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2744号上诉人（原审原告）：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。法定代表人：胡毅，该公司总经理。上诉人（原审原告）：毕节双山开发区华宜建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡吊兰社区小瓦路旁。法定代表人：胡毅，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：张志宇，贵州百进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人：左继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。被告：朱嘉璞，男，彝族，1989年7月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。上诉人毕节市宇原建材有限责任公司（以下简称宇原公司)、上诉人毕节双山开发区华宜建材有限公司(以下简称华宜公司）与上诉人贵州方程建筑总公司（以下简称方程公司）、及原审被告朱嘉璞买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6310号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人贵州方程建筑总公司预交的二审案件受理费50664元、上诉人毕节双山开发区华宜建材有限公司预交的二审案件受理费9768元分别予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年七月七日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初852号原告：吴军，男，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胡一祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴军与被告胡一祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告胡一祥经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2万元和利息（自2014年12月2日至偿清之日，以2万元为基数，按照每月利息220元计算），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告胡一祥因做生意周转向原告借款2万元，并承诺给原告月息220元，但至今未履行以上承诺，也未归还本金。原告多次催讨，被告仍不偿还，故提起诉讼，要求判如所请。胡一祥未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。胡一祥未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条1张，载明“借到吴军现金贰万元正。（月利220元）。胡一祥，2014年12月2日”。原告催要借款本息无果，诉至本院，要求判如所请。原告在庭审中陈述，上述借条是换据的，由被告本人书写；原、被告弄螃蟹相识，又是亲戚关系，2011年12月2日被告说做水产生意需要向原告借款2万元，原告交付了2万元现金，借款后每年到12月份结一次利息，每月利息220元，并重新换据；本案借条出具后，被告一直没还过钱；2019年3月原、被告微信聊天，被告还答应下半年还，结果也没还，有微信聊天记录为证；出借的2万元是原告家庭自有资金；和被告无其他经济往来。另查，原告曾于2020年11月3日提起诉讼，后撤诉，本院依法裁定准许。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，有借条、微信聊天记录和当事人陈述等在卷证实，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告至今未还款，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。原告诉讼要求被告偿还借款本金2万元并自借款之日2014年12月2日至实际之日，以实际欠款本金为基数，按每月220元利息的标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡一祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴军偿还借款2万元和利息（自2014年12月2日至实际给付之日，以实际欠款本金为基数，按每月利息220元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告胡一祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊二〇二一年七月十四日法官 助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执840号之一申请执行人：韩宁，男，1975年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：韩建军，男，1976年1月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行韩宁与韩建军借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2020）冀0184执保403号执行裁定书冻结了被执行人韩建军银行存款100000元。现河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建军银行存款84672元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月十六日书记员  张 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1333号本院于2021年7月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人史美南追缴诉讼费执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初134号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市余德强商店，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区海油大街京贸物联市场盛宏达商品城H厅D03。经营者：余德强。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告三河市余德强商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2021年7月29日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泡泡玛—2—特文化创意有限公司负担。审判长  马令梅审判员  马 兰审判员  于 颖二〇二一年七月二十九日书记员  李雪征
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1365号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：汪杨宪，男，1983年04月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王二彦（系被告汪扬宪的妻子），1991年05月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李**，男，1984年11月03日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李影（系被告李**的妻子），1983年09月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告商城县农村信用合作联社与被告汪扬宪、王二彦、李**、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋，被告李**到庭参加了诉讼，被告汪扬宪、王二彦、李影经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪扬宪立即偿还借款本金300,000.00元，及借期内贷款利息12,375.50元；2、判令被告汪扬宪以300,000.00元为本金,承担从2020年08月22日起至还清本借款期间月利率13.95‰（9.30‰月利率、4.65‰月罚率）的利息；3、判令被告李**、李影对上述款项承担连带保证清偿责任；4、判令被告王二彦共同承担还款责任；5、四判令被告承担本案的诉讼费和律师费1,600.00元。事实与理由：2018年08月21日，被告汪扬宪与原告签订了《个人借款合同》，被告汪扬宪以搞工程为由，向原告借款300,000.00元，借款期限从2018年08月21日起至2020年08月22日止，借款月利率9.30‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。2018年08月21日，被告李**、李影与原告签订了《保证合同》，约定为被告汪扬宪的贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告汪扬宪发放了贷款，全面履行了义务。被告汪扬宪借期内支付部分利息，仍欠原告借期内利息12,375.50元，且至今未归还借款本金。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拖延还款。综上，原告认为被告汪扬宪未按约定还本付息，违反了合同约定；被告王二彦作为其家庭成员，财产共有人及同意借款合同的授信借款人，约定承担共同清偿责任；被告李**、李影未尽到担保的连带责任，应当承担连带清偿责任。现被告汪扬宪的违约行为，严重地损害了原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、被告汪扬宪、王二彦、李**、李影身份证、结婚证（复印件）各一份；2、信贷业务申请书、担保承诺书、商城县农村信用合作联社约见谈话记录、面签录像截图（复印件）各一份；3、《个人借款合同》（复印件）一份；4、《保证合同》（复印件）一份；5、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单（复印件）各一份；6、贷款已结本金、利息明细及欠息金额表一份；7、律师事务所发票（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：1、四被告的主体身份适格；2、被告汪扬宪向原告申请办理贷款，被告王二彦进行了面签，在谈话记录上也签了名字，被告李**、李影提供连带责任担保；3、被告汪扬宪借款300,000.00元，借款期限从2018年08月21日起至2020年08月22日止，借款月利率9.30‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%；4、被告李**、李影对被告汪扬宪借款300,000.00元的债务承担连带保证责任；5、原告按照被告汪扬宪要求，将300,000.00元贷款转入被告汪扬宪指定账户；6、被告汪扬宪应偿还本金300,000.00元、借期内利息12,375.50元；7、原告支付的律师费1,600.00元。被告汪扬宪未提交答辩、亦未提交证据。被告王二彦未提交答辩、亦未提交证据。被告李**辩称：借款属实；因被告汪扬宪现在联系不上，就连利息，也是被告李**偿还的。被告李影未提交答辩、亦未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据均认定为有效证据，因被告李**没有异议。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2018年08月21日，被告汪扬宪与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借款期限从2018年08月21日起至2020年08月22日止，借款月利率9.30‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。被告王二彦进行了面签，并在借款谈话记录上也签了名字。2018年08月21日，被告李**、李影与原告签订了《保证合同》，约定为被告汪扬宪的300,000.00元贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告汪扬宪发放了贷款，全面履行了义务。被告汪扬宪借期内支付部分利息，仍欠原告借期内利息12,375.50元，且至今未归还借款本金。本院认为，被告汪扬宪向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订《个人借款合同》，双方债权债务关系成立，被告汪扬宪对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告汪扬宪偿还借款本金，支付借款利息、罚息、律师费的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告王二彦与原告进行了面签，并在约见谈话记录中签名，证明知道被告汪扬宪借款的事实，故被告王二彦对借款应当共同偿还。被告李**、李影签订了《保证合同》，约定为被告汪扬宪的贷款承担连带责任担保，应当承担连带清偿责任；故原告的请求正当，本院予以支持。被告汪扬宪、王二彦、李影经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪扬宪欠原告商城县农村信用合作联社贷款本金300,000.00元、借期内欠息12,375.50元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告汪扬宪以300,000.00元为本金，承担从2020年08月22日起至还清本借款期间月利率13.95‰（9.30‰月利率、4.65‰月罚率）的利息；三、被告王二彦对上述借款及利息共同承担还款责任；四、被告李**、李影对上述借款及利息承担连带清偿责任。五、律师费1,600.00元，由被告汪扬宪、王二彦、李**、李影负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告汪扬宪负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群人民陪审员  王建国人民陪审员  姚永庆二〇二一年七月二十四日书 记 员  林栋臣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1642号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社)，住所地安溪县。负责人：林桂婷，任该支行行长。被执行人：胡华建，男，1984年10月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：叶小端，女，1991年5月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：胡志南，男，1989年7月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与胡华建、叶小端、胡志南信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2814号 上诉人（原审原告）：杨培申，男，1968年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张奎凤，女，1963年2月3日出生，汉族，现住新泰市。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 上诉人杨培申因与被上诉人张奎凤财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2021)鲁0982民初3065号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨培申上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院(2021)鲁0982民初3065号之一民事裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人养殖棚及配套设施损失201493元，其他损失及自养殖棚及配套设施被拆除之日至实际支付之日至的利息损失（以201493元为基数）；2.诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：1.本案与（2019）鲁0982民初880号案件当事人不相同。本案的原告为杨培申，被告为张奎凤，而（2019）鲁0982民初880号案件的原告为杨培学，被告为山东盛泉矿业有限公司，显然两案的当事人不同；2.本案与（2019）鲁0982民初880号案件诉讼标的不相同。本案的诉讼标的为201493元，而（2019）鲁0982民初880号案件的诉讼标的500293元，显然两案的诉讼标的不同；3.本案与（2019）鲁0982民初880号案件诉讼请求不相同。本案的诉讼请求为：赔偿上诉人养殖棚及配套设施损失201493元。其他损失及自养殖棚及配套设施被拆除之日至实际支付之日至的利息损失。而（2019）鲁0982民初880号案件的诉讼请求为：依法解除签订的土地承包合同，被告山东盛泉矿业有限公司承担违约责任，赔偿原告经营利润损失298800元，养殖棚及配套设施残值201493元；4.本案与（2019）鲁0982民初880号案件案由不相同。本案是由于被上诉人侵占并损毁上诉人的财物，侵犯了上诉人的物权，本案是物权侵权纠纷，(2019)鲁0982民初880号案件是合同纠纷，因该案被告违约给上诉人造成了损失，两案并非同一法律关系。虽然两案有一定的关联性但并不构成重复起诉。 杨培申向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告养殖棚及配套设施损失201493元；2.令被告赔偿原告自养殖棚及配套设施被拆除之日至实际支付之日止的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案与一审法院的（2019）鲁0982民初880号案件当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告杨培申的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”就本案与（2019）鲁0982民初880号案件而言，两案的当事人均包括杨培申与张奎凤，本案的诉讼标的即养殖棚及配套设施损失已包含在（2019）鲁0982民初880号案件的诉讼标的中，且该项标的额均为201493元。同时，（2019）鲁0982民初880号民事判决已经认定：“诉争的承包合同明确记载，合同到期承包方应使承包土地恢复原状。承包期限已届满，杨培申要求被告赔偿养殖棚及配套设施残值，违背该合同的约定，本院不予支持”，该案经二审亦驳回了山东盛泉矿业有限公司、杨培申的上诉。故杨培申在本案中再次请求判令赔偿养殖棚及配套设施损失，实质上是对前诉裁判结果的否定。根据以上情况，一审认定本案属于重复起诉，符合司法解释规定和案件实际情况，本院予以维持。综上所述，杨培申的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7622号王帅：王帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人王帅主动向本院缴纳罚金2000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7622号执行案件执行完毕，于2021年7月7日结案。二〇二一年七月七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6714号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司王凤霞：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凤霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人王凤霞已将本案案款692.2元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6714号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7306号王治民、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人王治民与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初6726号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王治民向本院申请执行，请求被执行人偿还6590.98元并在产权登记机关为其办理房产备案手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款6590.98元及执行费550元，案款已退付申请执行人，相关行为被执行人已履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7306号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执748号申请执行人：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地芝罘区西海岸路138号，统一社会信用代码913706025614006296。负责人：王仕伟，经理。被执行人：慕英辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初3184号民事判决书，因被执行人慕英辉至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慕英辉银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月六日书记员  宗捷力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10695号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场103号。法定代表人：张鹏华，总经理。委托诉讼代理人：裴蓓，河南建业物业管理有限公司员工。被告：张改云，女，汉族，1986年3月24日出生，住河南省方城县。原告河南建业物业管理有限公司与被告张改云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月八日书记员  宋书雅
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初903号 原告：xx物业服务有限公司。统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑xx，该公司经理。诉讼委托代理人：吕x，男，汉族，1986年6月5日出生，该公司职工，公民身份号码：61062XXXX606051414。被告：武xx，女，汉族，1980年2月10日出生，现住xx县，公民身份号码：61062XXXX002100449。原告xx物业服务有限公司与被告武xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告xx物业服务有限公司于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告xx物业服务有限公司负担。   审  判  员     房国平二〇二一年七月二十七日 法 官助 理     刘  鹏 书  记  员     薛纪红 1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执605号之一申请执行人：苏波枝，男，1982年6月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：裴炳强，男，1984年6月11日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏波枝与裴炳强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人裴炳强应支付申请执行人赔偿款21500元及资金占用期间的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年七月十四日书记员  李巧红
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民辖33号原告：中山市金润纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村隆云路60号1楼。法定代表人：黄汉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被告：王扣宝，男，1956年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：叶芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省德清县。原告中山市金润纺织有限公司与被告王扣宝、叶芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，浙江省德清县人民法院作出（2020）浙0521民初2050号民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年5月12日，广东省高级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系原告中山市金润纺织有限公司因被告王扣宝、叶芬未依法履行清算义务，导致公司无法清算、原告的债权无法实现，主张两被告对公司债务承担连带清偿责任，故本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，性质上属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”根据上述规定，深圳市哥力通商贸有限公司、中山市金润纺织有限公司、王扣宝和叶芬的住所地人民法院对本案均有管辖权。被告叶芬的住所地为浙江省德清县，该址在浙江省德清县人民法院辖区内。因此，浙江省德清县人民法院对本案有管辖权。浙江省德清县人民法院立案后将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初2050号民事裁定；二、原告中山市金润纺织有限公司与被告王扣宝、叶芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由浙江省德清县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 于 明审判员 贾清林审判员 朱 科二〇二一年七月二十七日书记员 郭嘉莹
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1779号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘进军偿还借款本金79050.00元，利息7191.04元，逾期利息33230.64元，合计119471.68元；2.依法判令被告刘宝金、刘宝艳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告刘进军借款80000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告刘进军、刘宝金、刘宝艳自愿组成联保小组，刘宝金、刘宝艳对刘进军的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告刘进军、刘宝金、刘宝艳住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4448号        原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。                负责人：吴飞江，支行长。                委托诉讼代理人：方一锋，该行员工。                委托诉讼代理人：薛立锋，该行员工。                被告：陈勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金98670.2元及支付欠息2688.3元（截止2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计收）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2018年11月29日，原、被告签订《市民贷循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月29日起至2020年11月28日止，借款月利率为6.93‰，按月付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约放贷100000元。现被告未能按期还本付息，原告遂向本院起诉。                被告未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2021年4月9日，被告尚欠原告借款本金98670.2元，欠息2688.3元。                本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能按约还本付息，属违约行为。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈勇应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金98670.2元，并支付利息2688.3元（截止2021年4月9日，从2021年4月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2327元，减半收取1163.5元，由陈勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年七月二十六日            书记员沈炯芳            附1：本案证据目录            一、原告提交的证据及证明目的如下：            1、市民贷循环借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实；            2、自助放款凭证1份，证明原告依约放贷的事实；            3、利息清单，证明被告欠本息情况的事实；            4、送达地址确认书1份，证明被告就法律文书的送达地址已进行确认的事实。            二、被告未提交证据。            附2：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1190号申请执行人罗海燕，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人舒崇根，系湖南良图律师事务所律师。被执行人谭瑞林，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人罗海燕与被执行人谭瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）湘1302民初4909号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭瑞林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗海燕于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗海燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人谭瑞林送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月6日、2021年4月7日、2021年7月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划10016元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人谭瑞林适用限制高消费措施，于2021年7月19日，将被执行人谭瑞林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月21日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行标的金额为125000元，已执行到位10016元，尚有114984元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人罗海燕也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十一日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1205号申请执行人：周泉，女，汉族，1992年12月1日出生。被执行人：黄李佳，男，汉族，1992年4月4日出生。申请执行人周泉与被执行人黄李佳民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人黄李佳名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年6月18日，本院依法向被执行人黄李佳送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月29日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月二十九日书记员  童 超
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2235号之一陈培立：你与中国农业银行股份有限公司大连金州支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人陈培立偿还中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金778,277.16元、利息21,470.26元、罚息166.00元、复利409.27元，共计800,322.69元(截至2020年2月17日),之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算(自2020年2月18日起至全款还清之日止)及迟延履行期间的债务利息；。2、陈培立支付申请执行人律师费30,010.00元、诉讼费10,722.00元、执行费10,810.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初106号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人刘伟，男，1996年6月出生，云南省姚安县人，住姚安县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月8日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年2月13日凌晨4时许，刘伟饮酒后驾驶云EB8966号车行驶至牟元公路K1+200米处时，车辆驶出路面翻入田地内,刘伟报警，民警在处置过程中，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为185mg/100ml，民警将刘伟带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘伟血样中检出乙醇，含量为189.83mg/100ml。经牟定县交警大队认定，刘伟负事故的全部责任。 被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人证言、被告人刘伟供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人刘伟具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人刘伟认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘伟符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年七月二十三日 书记员  何丽梅
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1335号尚伟，西安瀚炬网络科技有限公司：申请执行人尚伟与被执行人西安瀚炬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安瀚炬网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人尚伟于2021年7月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人西安瀚炬网络科技有限公司共计给付申请执行人尚伟22万元。同时，被执行人西安瀚炬网络科技有限公司负担了本案的执行费3439元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1335号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保488号李松峻、林小杰：申请保全人李松峻与被保全人林小杰民间借贷纠纷一案，根据申请保全人李松峻提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保488号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人李松峻提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：查封被保全人林小杰名下的号牌为桂Ｋ×××××号宝马牌牌小型轿车，查封期限为2年,自2021年7月15日起至2023年7月14日止。对尚在保全期限内的上述被保全人林小杰的财产，申请保全人李松峻需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人李松峻自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费520元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年七月十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1170号申请执行人：上饶市珍施酷尔服饰有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路97号6幢1单元802室。法定代表人：李峰，总经理。被执行人：曹县艳茹服饰有限公司，住所地山东省菏泽市曹县大集乡大寺村。法定代表人：王艳茹，执行董事兼总经理。本院在执行上饶市珍施酷尔服饰有限公司与曹县艳茹服饰有限公司外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人上饶市珍施酷尔服饰有限公司向本院递交书面申请，以其与被执行人曹县艳茹服饰有限公司达成执行和解为由，撤回对曹县艳茹服饰有限公司执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其依法行使自身权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁01执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈明审判员陈金照审判员 刘      伟二〇二一年七月七日书记员 吕      宇
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8263号        原告：瑞安市东洋汽配厂，统一社会信用代码92330381MA2C089N9Q，住所地浙江省        经营者：涂秀超，男，1957年2月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市        委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。                被告：何阿土，男，1949年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。                被告：何锋杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。                原告瑞安市东洋汽配厂与被告何阿土、何锋杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月30日，原告瑞安市东洋汽配厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市东洋汽配厂撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市东洋汽配厂负担。                    审判员阮芳芳    二O二一年七月三十日            代书记员余雪
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初6076号        原告杨治刚，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。                被告王军，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。                原告杨治刚诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序审理。本案于2021年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨治刚到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告杨治刚诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费35000元，并约定于年前先付5000元，剩下的2019年年底前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费35000元。                被告王军未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                王军于本判决生效后十日内支付杨治刚劳务费35000元。                如王军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费676元，减半收取338元，由王军负担。                杨治刚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员李芳    二○二一年七月五日            书记员郑莉丹
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初144号原告：穆九青，男，汉族，1985年6月25日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所，律师。委托诉讼代理人：杨孟，山东英天律师事务所，实习律师。被告：刘义明，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省临邑县。原告穆九青与被告刘义明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕庆艳、杨孟到庭参加诉讼，被告刘义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆九青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘义明偿还借款43500元及利息3385.75元（利息以43500元为基数，自2019年9月5日至2020年12月22日按照年利率6%计算，共计3385.75元。自2020年12月23日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告向原告借款63000元，原告当日将现金交付被告，被告出具借条一张，后被告偿还借款19500元，尚欠43500元，于2019年9月5日重新出具欠条一张，现被告拒绝支付上述借款。被告刘义明辩称：借款63000元是因为，被告2019年5月份受雇于原告。2019年6月中旬原告的工人徐军在烟台某工地安装空调时受伤，原告怕其挂靠的公司资质下降，要求被告出面处理赔偿问题。经过被告协商，徐军与原告达成协议：原告经被告之手，赔偿徐军63000元。于是要求被告为原告出具一份63000元借条，实际双方不存在借贷关系。借条中的43500元是被告在向原告追要拖欠的19500元工资时，原告逼迫被告书写的。结合原、被告陈述及举证、质证，本院认定以下事实：2019年7月25日被告刘义明向原告穆九青书写63000元借条，并取走现金。2019年9月5日，被告刘义明向原告穆九青重新书写43500元借条。以上事实由原告提交借条及书写借条照片证实。本院认为，被告刘义明称其重新书写的43500元借条系由原告逼迫所写，但未能提交证据证明逼迫行为存在；被告刘义明在原告扣发自己工资抵扣借款时认同并重新书写借条，约定还款方式及还款期限，事后亦不向原告索要工资，与其抗辩相矛盾。被告虽提交录音一份，拟证实受伤人员系由原告雇佣，但该录音中对方称也不清楚刘义明是包的工程还是管工地，该录音亦无法证实被告刘义明关于雇佣关系的主张，故对被告的抗辩不予支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告刘义明未按照借条约定还款期限偿还借款，原告诉求被告支付借款本金43500元，本院予以支持。因借条中并未约定借款利息，原告主张利息，本院支持以43500元为基数自2021年1月12日至全部借款本息清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘义明于本判决生效之日起十日内偿还原告穆九青借款43500元及利息（利息自2021年1月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告穆九青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告刘义明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭云云二〇二一年七月五日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼注：本案申请执行期限为2年
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1557号申请执行人：于波，女，1985年12月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。于波与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2436号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2436号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之二十二被执行人：张彦贵，男，汉族，1959年03月17日生，居民身份证号码372928195903××××，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；电话：153××××7115。关于申请执行人与被执行人张彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人张彦贵在917070140010102862358,0账户内余额人民币20.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彦贵在山东省农村信用社联合社917070140010102862358,0账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十三日书记员  孙广伟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初188号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人程章谋，男，1952年6月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，住莱阳市。2021年3月30日判决如下：一、被告人程章谋犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押的罂粟植株一千一百株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二一年七月十五日书记员 徐慧珠
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2469号原告：王海霞，女，1973年3月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李秀红，山东瀛超律师事务所律师。被告：李志涛，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李炳娟，女，1988年6月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告王海霞与被告李志涛、李炳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人李秀红到庭参加诉讼，被告李志涛、李炳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李志涛、李炳娟偿还王海霞借款本金240000元、利息自2019年6月15日起至2019年8月19日止按月息2%，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率的4倍计算至债务清偿完毕止；2.案件受理费等由李志涛、李炳娟承担。事实和理由：2019年6月，李志涛向王海霞借款，约定借款月息2%，用于其妻子李炳娟经营的东城银座西边Ｂ2-114号的窝窝童装店商铺。2019年6月20日，王海霞向李志涛打款15万元，前后陆续另付款9万元。2020年9月19日，李志涛为王海霞出具欠条，承诺半年内付清，李炳娟同意该借款以其名下的鲁Ｅ7××**号奔驰车提供担保。债务到期后李志涛、李炳娟拒绝还款。王海霞提起诉讼，望判若所请。李志涛、李炳娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李志涛向王海霞借款，双方口头约定借款利息为月息2%，王海霞于2019年6月12日通过支付宝转入李志涛账户10000元；王海霞于2019年6月20日通过东营银行股份有限公司转入李志涛账户150000元；2019年7月15日，王海霞交付李志涛现金40000元；2019年10月28日，王海霞通过微信转入李志涛账户10000元。李志涛自2020年2月至2020年8月使用王海霞中国民生银行信用卡消费30000元。李志涛仅支付上述借款利息500元，因借款本金及其余利息均未偿还，李志涛于2020年9月19日为王海霞出具借条，载明今李志涛向王海霞借款共计240000元整（170000元转账，40000元现金，30000元信用卡），利息月息2分，保证在半年内还清。李志涛在上述借条上签名、按印并注明了公民身份号码，李炳娟以担保人身份签名、按印。同日，李志涛为王海霞出具保证书，载明李志涛保证在一个半月之内给予王海霞一辆奔驰新款Ｅ系作为抵押。同时载明假如李志涛在一个半月之内送不了奔驰，把李炳娟奔驰车鲁Ｅ7××**作为抵押。李炳娟在上述保证书上以担保人身份签名、按印。借条出具后，李志涛、李炳娟均未偿还涉案借款本金及利息。庭审中，王海霞明确了利息的计算方式，主张截止起诉日即2021年5月21日的利息金额为40750元。上述事实，有借条、保证书、转账汇款凭证、支付宝转账截图、微信转账截图、信用卡消费明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王海霞提交的转账汇款凭证、支付宝转账截图、微信转账截图、信用卡消费明细等证据，能够认定其向李志涛交付了借款200000元，其余借款40000元，王海霞主张系其经营的窗帘店日常营业收入，以现金方式交付李志涛，与李志涛在借条上载明的“4万现金”相互印证，能够认定王海霞已履行了交付借款的义务。因李志涛未偿还借款，于2020年9月19日将上述借款汇总后为王海霞出具了借条，确认了借款金额及利息，能够认定系其真实意思表示，除约定的利息超出法律规定的部分无效外，其余不违反法律规定，合法有效。故王海霞请求李志涛偿还借款240000元，本院依法予以支持。王海霞主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。李炳娟在涉案借条、保证书上以担保人身份签字、按印，未约定保证方式、保证期间，根据法律规定，李炳娟应在主债务履行期届满之日起六个月内按照连带责任保证方式承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向李志涛追偿，王海霞请求李炳娟承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。李志涛、李炳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王海霞借款本金240000元及至起诉日即2021年5月21日的利息40750元，并以240000元为基数按照年利率15.4%支付自2021年5月22日起至实际清偿日止的利息；二、被告李炳娟对上述第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李志涛追偿；三、驳回原告王海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，减半收取计2756元，由被告李志涛、李炳娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 敏二〇二一年七月十六日法官助理  郭丽娜书 记 员  王明梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初682号原告：王玉飞，女，1958年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱红静，女，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告王玉飞与被告朱红静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玉飞到庭参加诉讼，被告朱红静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至还款结束时止按借款本金2万元为基数，以月利率2%计算利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫的姐姐严文淑是邻居，后经严文淑介绍与被告相识，被告因经营需要向原告借款人民币2万元，口头约定月利息2分，被告立据给原告，没有约定还款期限，当时没有预扣利息。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告朱红静未作答辩，亦未提供证据。王玉飞围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、转账明细3份、严某的书面证言1份，其中借条原件、转账明细符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。案外人严某未到庭作证，且其书面证言不能直接证明案涉借条约定利息的事实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，朱红静向王玉飞借款20000元，并向其出具借条一张，借条载明：“今借到王玉飞人民币贰万元整（20000）。借款人：朱红静，2017年1月26日”。借款后，朱红静于2017年7月向王玉飞给付现金2000元，2017年12月4日通过超级网银向王玉飞转账2000元，2018年5月8日朱红静通过超级网银向王玉飞转账2400元，2018年10月28日通过超级网银向王玉飞转账2000元，2019年3月25日通过超级网银向王玉飞转账2000元，合计偿还10400元。后经王玉飞多次催要，朱红静至今未履行完还款义务，故王玉飞诉至法院。王玉飞在庭审中陈述：当时约定的是2分利息，一个月是还我400元。5个月还一回，还过几回了，我记不清楚了，单子上有呢2018年我打电话找不到她人了，一共还了四次，共计8000元。我条子上记录的是2019年8月26号，说明2019年8月26日之前的利息钱都给了，但是2019年8月26号这个月的钱没有给，在我印象中只有一次是给了2400元，因为她人不在射阳超了一个月，所以给了我2400元。在我印象中给我25个月的利息钱，给到2019年的3月份，共计1万元。为证明原告所主张的利息约定，庭审后，王玉飞向本院提交一份具体内容为“朱红静借王玉飞贰万元整，2017年1月26日利息2分，我是朱红静老公姐姐，严某，电话号码182××××7979，2021年5月31日”的书面材料，本院与上述电话联系时，接听人称“我是朱红静老公的姐姐严某，我只知道借两万元，不知道利息约定。”本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。王玉飞与朱红静之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，王玉飞向朱红静主张还款，有朱红静所立的借条为凭，故王玉飞要求朱红静偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.关于借款本金，王玉飞主张朱红静所还款项10400元均为利息，要求朱红静偿还其借款本金20000元，但未提交证据证明案涉借款约定利息，故本院不予认可，朱红静所还款项10400元在借款本金中予以扣除，其尚未还款金额为9600元。3.关于案涉借款的利息认定。案涉借条中未载明利息，视为借期内不支付利息，但是经王玉飞多次催还欠款后，朱红静未能还款，应承担逾期付款利息。王玉飞可主张朱红静承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以9600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。4.朱红静经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉飞偿还借款9600元及利息（以9600元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王玉飞负担156元，被告朱红静负担144元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  刘守勇二〇二一年七月八日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2199号申请执行人谢弥迦：被执行人王焕瑞：申请执行人谢弥迦与被执行人王焕瑞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9567号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位7930元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2199号案件本次恢复执行7930元完毕。二〇二一年七月一日
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2583号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘二龙，男，系该公司大寨支行员工。 被告：牟卫宁，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告牟卫宁、李刚借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告牟卫宁、李刚立即偿还借款本金50000元；2、要求被告牟卫宁、李刚偿还借款利息（截止2020年10月24日尚欠利息4212.50元，自2020年10月25日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告牟卫宁、李刚签订借款合同的时间：2018年10月25日；二、被告牟卫宁、李刚借款金额：50000元；三、被告牟卫宁、李刚借款的用途：种植；四、双方约定的借款期限：2018年10月25日起至2020年10月24日止；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期利率按期内利息上浮30%即月利率9.75‰；六、原告向被告发放借款的时间：2019年11月22日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告牟卫宁、李刚借款后偿还本金：0元；   八、被告牟卫宁、李刚借款后偿还利息：0元。判决结果被告牟卫宁、李刚与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告牟卫宁、李刚偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元;二、在本判决生效后十五日内，由被告牟卫宁、李刚偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2020年10月24日尚欠利息4212.50元；自2020年10月25日至借款实际给付之日的逾期利息，以借款本金50000元为基数，按月利率9.75‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（原告已预交），减半收取597元，由被告牟卫宁、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员  李  云  红     二〇二一年七月二十一日                            书 记 员  成      雯 1
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4062号        原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。                法定代表人：应利广，该公司董事长。                委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：陈军达，男，1969年1月14日出生，汉族，住慈溪市。                原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈军达信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告陈军达下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2021年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人施力展到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告农村商业银行以被告陈军达未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1．判令被告陈军达即时偿还所欠原告应还未还透支款本金19425.28元并支付自2021年1月2日起至实际清偿日止，以透支款本金19425.28元为基数按日万分之五计算的利息；2．本案诉讼费用由被告陈军达承担。                被告陈军达既未作答辩，也未向本院提交证据。                本院查明的事实如下：                原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。2013年3月18日，被告陈军达向原告申请丰收贷记卡，申请额度为20000元。被告陈军达表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为×××。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2021年1月1日，共欠透支款本金19425.28元。                以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡审批表、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈军达领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。                综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告陈军达于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19425.28元以及自2021年1月2日起至实际清偿日止以透支款本金19425.28元为基数按日利率万分之五计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费减半收取计147元，保全申请费214元，合计诉讼费361元，由被告陈军达负担，交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨芸    二○二一年七月五日            代书记员陆思含