贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初7882号原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行,统一社会信用代码915203007096404271,住所地遵义市红花岗区中山路**。负责人：周安琪，系该行行长。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方浩，贵州山一律师事务所实习律师。被告:正安县凯丰建材销售有限责任公司,统一社会信用代码91520324MA6DN76H13，，住所地贵州省正安县安场镇建政村法定代表人:刘小凯，系该公司总经理。被告:刘小凯,男,1983年8月8日出生,汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县安场镇建政村，现羁押于贵州省兴义监狱。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告正安县凯丰建材销售有限责任公司、刘小凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，于2020年9月16日作出（2020）黔0302民初8769号民事裁定，驳回原告的起诉。后原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行不服向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出(2020)黔03民终7879号民事裁定书，裁定撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8769号民事裁定；本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行委托诉讼代理人成奇、吕方浩,被告刘小凯及其作为被告正安县凯丰建材销售有限责任公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司遵义市分行向本院提出诉讼请求，1.判令二被告正安县凯丰建材销售有限责任公司、刘小凯立即偿还原告贷款本金281840.34元及截止至2020年6月30日的利息（含复利）5903.14元；2.判令被告向原告支付从2020年7月1日至被告清偿全部本息之日止，以拖欠本金为基数计算的利息以及以拖欠利息为基数计算的复利（利率均照合同约定的罚息利率标准计算，即年利率7.50375%）；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费8632.30元、案件受理费、保全费等费用。事实与理由：二被告正安县凯丰建材销售有限责任公司、刘小凯为解决资金周转问题，分别于2019年3月18日和2019年5月27日通过网上自助渠道向原告申请小微企业快贷，分别与原告订立了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号520620112-0091-20192205556与520620112-0091-20192846992），刘小凯系两份借款合同的共同借款人，贷款额度总计285000元，其中合同编号为5206201120091-20192205556的3万元借款合同有效期限为2019年3月18日至2020年3月18日，合同编号为520620112-0091-20192846992的25.5万元借款合同有效期限为2019年5月27日至2020年5月27日；额度有效期限内，贷款随借随还，按日计息、按月结息。合同签订后，被告在原告处申请借款，原告按照约定发放了贷款，期间二被告偿还了编号为520620112-0091-20192205556（额度3万元）借款合同项下的部分本息，在借款合同到期后，二被告仍未还清借款本息，截止至2020年6月30日，二被告尚欠原告借款本金281840.34元、利息5903.14元。双方所签借款合同第五条明确约定，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%。合同第十一条约定了利息和复利的结算方式。第十二条第一款约定了费用的承担，因被告（甲方）违反本合同任一约定或原告（乙方）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告（甲方）承担；第八款明确约定了由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》后，按照合同约定履行了出借义务，但被告逾期还款的行为违反合同约定，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。正安县凯丰建材销售有限责任公司、刘小凯辩称，我在建行开户是2016年开的，但是一直未用，产生业务往来后，正安的银行工作人员给我们提供了小额贷款，后2019年因我们公司购进设备向建行分两次贷款28万多元属实，我同意还款，但现在我被羁押，无法还款。贷款是用于公司业务的开展，因为其他刑事犯罪现在钱已经被没收了，公司买卖是合法生意，我因为其他事情钱被没收了，我欠的钱该还，合法的生意该退还的钱要退还，但是现在没有偿还能力。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行围绕诉讼请求提供了1、身份证复印件、企业信用公示报告；2、《中国建设银小微企业快贷借款合同》；3、中国建设银行客户专用电子回单；4、对公债项明细；5、委托代理协议。被告未提供证据。因被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4，被告虽有异议，但未提供相反证据，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予认可。结合双方当事人的陈述本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告正安县凯丰建材销售有限责任公司、刘小凯与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号520620112-0091-20192205556），约定原告向被告提供借款额度为人民币叁万元整，借款额度有效期限为2019年3月18日至2020年3月18日，同日，原告向被告发放了30000元的贷款。2019年5月27日，被告正安县凯丰建材销售有限责任公司、刘小凯又与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号520620112-0091-20192846992），约定原告向被告提供借款额度为人民币贰拾伍万伍仟元整，借款额度有效期限为为2019年5月27日至2020年5月27日，同日，原告向被告发放了255000元的贷款。上述两份合同均约定贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%，合同第十一条约定了利息和复利的结算方式，第十二条第一款约定了费用的承担，因被告（甲方）违反本合同任一约定或原告（乙方）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告（甲方）承担；第八款明确约定了由乙方（原告）所在地人民法院管辖。后被告偿还了部分借款，借款到期后，被告未还款付息，截止至2020年6月30日，二被告尚欠原告借款本金281840.34元、利息5903.14元。经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。另，2020年7月13日，原告与贵州山一律师事务所签订《委托代理协议》，委托成奇代理此案，代理费待执行到位后按现金回收金额的3%计付。本院认为，原告与二被告签订的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方在自愿协议一致的基础上签订的，合法有效，对双方当事人均具有约束力，且原告转款给被告的事实存在，双方之间借款关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，双方签订合同的行为虽然是民法典实施前，但被告违约行为持续至民法典施行后，所以本案可以适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合同明确约定了还款期限，现还款期限早已超过，二被告应承担还款的责任，故对原告要求二被告偿还借款本金281840.34元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，双方在合同中约定了利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。虽然被告辩解其没有偿还借款是因被羁押，被告被羁押系其自身原因造成，原告对此并无过错，所以被告应按合同约定承担责任，故本院对原告要求二被告支付利息的诉请予以支持。对原告要求二被告支付律师费8632.30元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该费用已支付的事实，所以对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、由被告正安县凯丰建材销售有限责任公司、刘小凯在本判决生效后五日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行借款本金人民币281840.34元及截止2020年6月30日的利息5903.14元。并支付从2020年7月1日至全部借款清偿之日止的利息（利率按照双方合同约定的利率标准计算，即年利率7.50375%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2875元（减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员 贺恩武二〇二一年七月九日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹