wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异171号申请执行人:刘长年，男，1952年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:孙荣太，男，1961年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：济南荣泰酒店管理有限公司，住所地济南市长清区张夏镇驻地南500米104国道东侧。法定代表人：孙荣太，经理。本院在执行申请执行人刘长年与被执行人孙荣太民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长年向本院提出书面申请，申请追加第三人济南荣泰酒店管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称,申请执行人刘长年与被执行人孙荣太民间借贷纠纷一案执行过程中，济南荣泰酒店管理有限公司自愿为被执行人孙荣太的涉案债务承担连带清偿责任，故申请贵院依法追加济南荣泰酒店管理有限公司为本案的被执行人，并依法查封、扣押、冻结被申请人济南荣泰酒店管理有限公司同等价值的财产。为证明自己的主张，申请执行人提交了（2019）鲁0103民初2637号民事判决书、济南荣泰酒店管理有限公司出具的申请等证据材料。本院查明，关于原告刘长年与被告孙荣太民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月23日作出（2019）鲁0103民初2637号民事判决书，判决如下：“一、被告孙荣太于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长年借款本金2597250元。二、被告孙荣太于本判决生效之日起十日内支付原告刘长年借款利息：以借款本金2597250元为基数，自2018年11月7日始至借款还清之日止，按月息1.5%计算。三、驳回原告刘长年的其他诉讼请求。”文书生效后，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2019）鲁0103执2153号，2019年9月23日，因双方当事人达成和解协议长期履行，我院作出（2019）鲁0103执2153号执行裁定书，裁定本院（2019）鲁0103民初2637号民事判决书终结执行。另查明，济南荣泰酒店管理有限公司出具被执行人（债务）加入申请，载明“济南市市中区人民法院审理的原告刘长年与被告孙荣太民间借贷纠纷一案（2019）鲁0103民初2637号案件，涉案借款系用于济南荣泰酒店管理有限公司早期建设和管理使用，因我公司是孙荣太一人股东的独资企业，因此出具的借条以孙荣太代表个人和公司出具，案件调解过程中双方未提及此事，是双方都认为公司是孙荣太个人独资经营且财产混同，因此未将公司列入被告范围。现因孙荣太个人偿还能力不足，而作为实际借款人的公司的财产无法作为执行标的，导致原告债权无法实现。为早日偿还所借原告款项，现济南荣泰酒店管理有限公司申请成为执行案件的被执行人，与孙荣太共同偿还所欠申请人刘长年借款本金及利息等全部涉案款项。”以上事实有（2019）鲁0103民初2637号民事判决书、（2019）鲁0103执2153号执行裁定书、被执行人（债务）加入申请在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人济南荣泰酒店管理有限公司并未向我院出具承诺，未明确承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人（债务）加入申请书的形式和内容不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请执行人刘长年申请追加济南荣泰酒店管理有限公司为被执行人，不符合追加被执行人的规定，本院不予支持。申请执行人在追加申请书中提出查封、扣押、冻结济南荣泰酒店管理有限公司同等价值的财产，本院已明确告知，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条或第一百零一条的规定办理，申请执行人应单独提出申请并提供担保，但申请执行人至今未提供。第三人申请中作出诉讼中遗漏当事人的意思表示，如双方当事人均认可，可通过其他程序解决。本院已告知申请执行人第三人出具的申请目前不符合追加规定，待具备条件时可另行申请追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘长年的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年七月二十八日书记员 刘珏瑶
陕西省富县人民法院   民事判决书 (2021)陕0628民初794号原告：佟小军，男，1972年8月27日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县北教场自来水公司家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜成廷，男，1967年2月22日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告佟小军诉被告杜成廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟小军到庭参加了诉讼，被告杜成廷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佟小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜成廷立即清偿原告佟小军借款50000元；2、依法判令被告承担50000元借款的利息损失（2019年11月20日起至2020年8月19日期间按月息2分计算；2020年8月20日起至实际还款之日期间按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2019年11月20日，被告杜成廷因做生意急需资金周转为由向原告佟小军借现金50000元，双方口头约定月息3分，双方达成一致后，原告将50000元现金给付被告，被告向原告出具50000元借条一份，并约定被告应于2020年6月30日前连本带息一次性还清。期限届满后原告多次向被告索要未果。被告杜成廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告杜成廷向原告佟小军借款50000元，双方口头约定月息3分，约定于2020年6月底前还清，被告向原告出具借条一份。本院认为，原告佟小军、被告杜成廷之间的民间借贷关系有被告向原告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告给付借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜成廷于本判决生效之日起10日内偿还原告佟小军借款本金50000元及利息（按照年利率24%自2019年11月20日起计算至2020年8月19日止；按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜成廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴雪琴  二〇二一年七月二十二日 书  记  员   任彩玲           附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。    前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   20210628794197208272961262819720827001519670222259612626196702221318202105141050001
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5904号顾某：本院已经受理顾某与周某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5904号周某：本院已经受理顾某与周某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初5904号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7005号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路**，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：袁彩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大清，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：无锡市昊东电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇市有色金属工业园(南庄村)，组织机构代码号792322736法定代表人：唐宪平。被告：唐宪平，男，1976年3月9日生，汉族，住宜兴市。被告：吴富根，男，1950年11月20日生，汉族，住宜兴市。被告：吴厥恒，男，1977年3月25日生，汉族，住宜兴市。被告：郁秋琴，女，1962年7月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告无锡市昊东电缆有限公司、唐宪平、吴富根、吴厥恒、郁秋琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员 金 晶二〇二一年七月五日书记员 周冰琰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10671号原告：李腾，男，1988年3月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李腾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款13591元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月10日，原告李腾与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市商品城Ａ座二层Ａ2055号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告李腾系济宁市商品城Ａ座二层Ａ2055号房屋的所有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告李腾将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告李腾与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告李腾支付收益款，其行为构成违约，应向原告李腾支付相应的收益款及违约金。故原告李腾要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款13591元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李腾第十年上半年委托经营收益13591元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3060号        原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。                负责人：章浩根，行长。                委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。                被告：陈渭红，男，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：陆人才，男，1977年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称富阳农商银行）诉被告陈渭红、陆人才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳农商银行的委托诉讼代理人陈月萍、被告陈渭红到庭参加诉讼，被告陆人才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。                原告富阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．被告陈渭红归还借款本金300000元，支付利息34214.97元、复利6779.94元、逾期利息17278.36元，另支付自2021年3月25日计算至款项实际还清日的复利、逾期利息（均按月利率1.1874999％计算）；2．被告陆人才对第1项请求承担连带清偿责任；3．本案受理费由被告负担。                被告陈渭红答辩对于原告富阳农商银行的诉讼请求无异议。                被告陆人才未答辩。                经审理查明：                1．合同签订情况：2017年6月1日原告富阳农商银行与被告陈渭红、陆人才签订个人循环保证借款合同1份。                2．借款本金：300000元。                3．借款期限：2018年5月23日至2020年5月28日。                4．借款利率：月利率0.7916666％。                5．还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                6．违约责任：借款人逾期支付利息的，应按约定利率的1.5倍支付复利；借款人逾期归还本金的，借款人应按约定利率的1.5倍支付逾期利息。                7．担保情况：被告陆人才为被告陈渭红提供连带责任保证担保，约定保证期间2年、保证范围包括本金、利息、复利、逾期利息等。                8．还款情况：对于其中1000元，被告陈渭红尚未归还本金，已支付全部利息，未支付2021年2月21日后逾期利息；对于其中299000元，被告陈渭红未归还本金，未支付2019年3月20日后利息。被告陆人才未承担保证责任。                本院认为，原告富阳农商银行与被告陈渭红、陆人才签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈渭红逾期未支付利息，原告富阳农商银行可请求继续履行，并可请求支付复利；被告陈渭红逾期未归还本金，原告富阳农商银行可请求继续履行，并可请求支付逾期利息。被告陆人才为债务作连带责任保证担保，对于被告陈渭红的违约责任应承担连带清偿责任。原告富阳农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆人才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告陈渭红归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行本金300000元，支付利息34214.97元、复利6779.94元、逾期利息17278.36元，并另支付自2021年3月25日计算至款项实际还清日的复利、逾期利息（均按月利率1.1874999％计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；                被告陆人才对第一项给付义务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6674元，减半收取3337元，由被告陈渭红、陆人才共同负担。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈渭红、陆人才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员章华海    二〇二一年七月六日            代书记员郑骊梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人:袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张梅，女，1991年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、张梅立即偿还借款本金978846.05元，并支付期内欠息31768.95元（截至2021年7月23日）、逾期罚息（截至2021年7月23日为740.28元，自2021年7月24日起至实际支付之日止，以978846.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年6月9日起至实际支付之日止，以31768.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算)，以及律师费59000元；2、对张梅上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以张梅提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0100298号不动产登记证明项下的房屋所有权与张梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张梅；借款于2019年5月5日发放，于2021年7月23日提前到期；借款本金100万元已归还21153.95元，利息归还至2021年1月20日，借款自2021年1月21日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；张梅应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费59000元。2、物的担保情况：张梅以苏（2019）无锡市不动产证明第0100298号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。张梅未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，张梅未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金978846.05元，并支付期内欠息31768.95元（截至2021年7月23日）、逾期罚息（截至2021年7月23日为740.28元，自2021年7月24日起至实际支付之日止，以978846.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年6月9日起至实际支付之日止，以31768.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算)，以及律师费59000元。二、对张梅上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以张梅提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0100298号不动产登记证明项下的房屋所有权与张梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元减半收取为7186元、保全费5000元，合计12186元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由张梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保951号申请人:梁翠敏，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：于明，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：战菲菲，女，1986年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人梁翠敏于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人战菲菲名下的鲁ＦＮ××××号本田牌汽车一辆。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人战菲菲名下鲁ＦＮ××××号本田牌汽车一辆，查封期限2年。案件申请费1752元，申请人梁翠敏已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月十九日书记员  丁宁
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1236号原告：刘贵，男，1973年8月25日生，汉族，吉林市龙潭区缸窑镇派出所民警，住吉林市龙潭区。被告：王英龙，男，1981年4月15日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。原告刘贵诉被告王英龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵到庭参加诉讼。被告王英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款26，000.00元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年5月1日被告因做生意资金周转困难从原告处借款30，000.00元，并承诺一年后还款。但借款期限届满后被告并未还款。后经原告多次催讨，被告仍旧不履行还款义务。为明确债权债务关系，被告于2020年7月11日为原告出具借条一份。现被告在原告主张还款时屡次推脱，一再延长还款时间，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告王英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告王英龙向原告出具借条一份，内容为：“借款人王英龙于2015年5月1日由出借人刘贵处，借到人民币(大写)叁万元(小写￥30，000.00元)，用于生意周转。承诺借款期限壹年，至今尚未归还。为明确此项债务，出具借条进行确认”。被告王英龙出具借条后分别于2020年8月30日、2021年6月22日通过微信转账偿还原告2，000.00元，共计偿还原告借款4，000.00元，被告王英龙尚欠26，000.00元至今未偿还原告刘贵。以上事实认定的依据有原告提供的被告向其出具的借条、原被告之间微信聊天及转账记录以及原告的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。被告王英龙向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借条的效力予以确认。被告王英龙出具借条后，应按借条承诺的时间偿还原告借款。被告王英龙逾期未履行义务，原告刘贵有权要求被告偿还借款，因原告自认被告出具借条后已偿还4，000.00元，故对于原告刘贵提出的要求被告王英龙偿还借款26，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王英龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵借款本金26，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王英龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   邓 玮 二○二一年七月五日代理书记员   赵婉竹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2327号申请执行人：刘殿佑，男，1954年8月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨媛媛，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：时胜岩，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人刘殿佑与被执行人杨媛媛、时胜岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行，执行过程中，双方于2021年7月22日自行达成执行和解协议：一、被执行人时胜岩、杨媛媛于2021年8月31日前偿还申请执行人刘殿佑欠款85万元；二、剩余款项，被执行人时胜岩、杨媛媛于2021年9月30日前全部付清。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年七月二十九日书记员 顾延杰
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执757号之一申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，组织机构代码581657181，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。法定代表人：俞寅，该公司董事长。委托代理人：孙哲，倪艳瑾，该公司员工。被执行人：邓昌帅，男，汉族，1992年2月18日出生，公民身份号码XXX，住广东省徐闻县。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人邓昌帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为550115.83元。执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人邓昌帅发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人邓昌帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况及下落进行调查。查明，被执行人邓昌帅名下无车辆、证券、房产等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划。截止2021年7月26日，申请执行人已受偿6515元，尚有执行款543600.83元（利息暂计算至2021年4月1日，其后利息仍按生效法律文书中确定的利息计算方式计算）未受偿，暂未发现被执行人邓昌帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓昌帅未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓昌帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年七月二十六日书 记 员 邵鹏云
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢565号关于鲁春英申请执行岳红灿借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8924号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄秀英，女，1969年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告黄秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告黄秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计110403.39元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告黄秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年8月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金86078.47元，利息6887.49元，逾期还款违约金17437.43元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金86078.47元，利息6887.49元，逾期还款违约金17437.43元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告黄秀英承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10684号原告：夏明晴，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：张现华，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告夏明晴、张现华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏明晴、张现华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明晴、张现华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14330.35元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告夏明晴、张现华系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ａ座二层Ａ2110号房产，规划用途均为商业。2011年6月28日，原告夏明晴作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ａ座二层Ａ2110号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告夏明晴与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2021年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城Ａ座二层Ａ2110号房屋2021年上半年的收益款14330.35元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告夏明晴、张现华系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2110号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告夏明晴将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2110号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告夏明晴与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告夏明晴支付收益款，其行为构成违约，应向原告夏明晴支付相应的收益款及违约金。原告夏明晴和原告张现华是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告夏明晴、张现华要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14330.35元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告夏明晴、张现华第十年上半年委托经营收益14330.35元（自2021年1月1日至2021年6月30日）和违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际给付完毕之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8566号        原告：程彪，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。                被告：郑海瑞，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告程彪与被告郑海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告程彪于2021年7月14日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程彪撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告程彪撤诉。                （本页无正文内容）                    审判员陈丽霞    二〇二一年七月十四日            法官助理林知章            代书记员何豪特
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7220号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县星河花园物业楼201室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：朱健，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告朱健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告依法向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告朱健的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审判员  武震二〇二一年七月十九日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执205号之一        申请执行人：贾小龙，男，汉族，1963年11月07日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。                被执行人：屠福根，男，汉族，1962年03月10日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。                被执行人：沈有梅，女，汉族，1967年07月23日出生，公民身份号码XXX，住址德清县。                申请执行人贾小龙与被执行人屠福根、沈有梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币728520元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人贾小龙与被执行人屠福根、沈有梅已达成执行和解。申请执行人已受偿人民币125000元，尚有人民币603520元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执205号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年七月九日            书记员喻洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初9792号原告：李园园，男，1982年12月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东外婆谣电子商务有限公司，住所地济宁市任城区太白商城南区40号楼由东向西第三间一二层营业房。法定代表人：裴刘平，经理。被告：裴刘平，男，1975年10月2日出生，汉族，住山西运城市闻喜县。原告李园园与被告山东外婆电子商务有限公司、裴刘平合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李园园撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年七月十四日书记员  路子平
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1930号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：叶明珠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明珠存款人民币2410.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3566号原告：于滨，男，1995年6月12日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹霖，山东旭杰律师事务所实习律师。被告：刘新庆，男，1998年9月7日生，汉族，住威海市文登区。原告于滨与被告刘新庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于滨撤回起诉处理。审 判 员 颜秀松二〇二一年七月五日法官助理 隋春秀书 记 员 王 纯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1220号之一申请执行人：杨宝东,男,1967年9月9日出生,汉族,住山东省济南市槐荫区。被执行人:深圳宝安海润工贸公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南工业区。法定代表人：张超，总经理。被执行人：深圳市海润工贸公司,住所地广东省深圳市宝安南路45号湖北宝丰大厦1607、1610室。法定代表人:鲁也敏，总经理。杨宝东与深圳宝安海润工贸公司、深圳市海润工贸公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁01民初1149号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、深圳宝安海润工贸公司偿还杨宝东借款本金2000万元及利息1031万元（自2017年10月11日至2018年4月26日止的借期内利息90万元、自2018年4月27日至2021年5月17日止的逾期利息941万元），上述款项共计3031万元，于2021年5月25日前支付利息1031万元，于2021年6月开始每月月底前偿还200万元，直至还清。若深圳宝安海润工贸公司对上述款项任一期逾期未足额支付，杨宝东有权就上述剩余款项及以尚欠借款本金数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息向人民法院申请强制执行；二、深圳宝安海润工贸公司向杨宝东支付律师代理费50万元，于2021年5月25日前付清；三、深圳市海润工贸公司对上述第一、二项确定的内容向杨宝东承担连带清偿责任；四、本案其他事宜各方当事人互不追究；五、案件受理费148800元，减半收取74400元，由深圳宝安海润工贸公司、深圳市海润工贸公司负担；六、本协议自双方签字或盖章之日起立即生效。因被执行人深圳宝安海润工贸公司、深圳市海润工贸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月2日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询被执行人名下目前暂无可供执行的财产；2、经委托深圳市宝安区人民法院查询，未查到被执行人深圳宝安海润工贸公司、深圳市海润工贸公司有不动产登记信息。3、经在本院点对点查控平台查询被执行人名下不动产、车辆等，未查询到有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2021年7月20日对申请执行人杨宝东进行终本约谈，告之其本案财产查明情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行,不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十日书记员 徐彬彬
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2703号申请执行人:海宁市文超塑料制品有限公司被执行人:严玉风  关于本院执行的（2021）浙0481执2703号案件，即申请执行人海宁市文超塑料制品有限公司与被执行人严玉风买卖合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初4364号民事调解书，已于2021年7月28日执行完毕。特此通知。承办人:王宗强联系电话:0573-87017093二〇二一年七月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异398号之一申请人（申请执行人）：郭学永被申请人：马国庆被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司法定代表人：祝文海，经理。被执行人：刘杰本院在执行郭学永与天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人郭学永向本院提出书面申请追加马国庆为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人郭学永申请：追加马国庆为（2020）津0116执11418号案件的被执行人。事实与理由：申请人与天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷，贵院作出的（2020）津0116民初1789号判决生效后已进入执行程序，执行案号（2020）津0116执11418号，目前该案已经因被执行人无财产可供执行被贵院终结本次执行程序。马国庆系天津易尚建筑装饰工程有限公司的原股东，其未依法履行出资义务即转让股权，其应当在未出资2,250,000元范围内承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加马国庆为被执行人。异议审查期间，郭学永向本院提交了（2020）津0116民初1789号民事判决书、（2020）津0116执11418号之一执行裁定书、国家企业信用信息公示系统2020年9月9日查询天津易尚建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告1份、股东（发起人）出资情况及马国庆的身份证照片为证。本院查明，郭学永诉天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0116民初17849号民事判决书，判决：“一、解除原告郭学永与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》；二、被告天津易尚建筑装饰工程有限公司自本判决生效后十日内返还原告郭学永装修工程款30,000元，并自2018年12月9日至2019年8月19日以已付工程款30,000元为基数按人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日始按贷款市场报价利率给付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（减半收取），由被告天津易尚建筑装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”2020年11月12日，郭学永向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执11418号，执行标的32,955元。2020年12月4日，本院作出（2020）津0116执11418号之一执行裁定书，因被执行人查无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查，天津易尚建筑装饰工程有限公司于2018年3月13日注册成立。公司设立登记时注册资本为5,000,000元，股东为刘春刚、马凤杰，公司章程载明股东认缴出资时间2048年3月6日前。2019年4月15日，马国庆通过受让股权成为股东，马国庆以货币认缴出资2,250,000元，持股比例为45%，认缴出资时间为2048年3月8日前。2019年11月6日，单成贝受让马国庆45%的股权后，马国庆退出公司。2020年7月，天津易尚建筑装饰工程有限公司的股东变更为祝文海、刘杰。本院认为，执行程序中追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形才能获得支持，并不得援引实体法规定。郭学永援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定以股东未履行出资义务即转让股权为由申请追加马国庆为被执行人。对此，马国庆作为天津易尚建筑装饰工程有限公司原股东的认缴出资期限为2048年3月8日前，马国庆转让股权时认缴出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，故对郭学永的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回郭学永提出追加马国庆为本院（2020）津0116执11418号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  毛洪隽二〇二一年七月十三日书记员  丁腾博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1949号原告：张世峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：吴小林，男，1986年10月18日出生，汉族，住庆云县。被告：阜阳市颍泉路运汽车队，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河桥北。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对鲁Ｎ8××××的车辆损失费用进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年七月二十四日书记员  李美娜
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3729号原告：赵冠军，男，1992年10月22日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市御禧文化传媒有限公司，住所地：滕州市大同南路问天科技广场三期3136#营业房。法定代表人：周广秀，经理。被告：孙希海，男，1990年3月4日出生，汉族，住滕州市。原告赵冠军与被告滕州市御禧文化传媒有限公司、孙希海承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵冠军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冠军撤诉。案件受理费减半收取计830元，由原告赵冠军负担。审判员  吕世峰二〇二一年七月十五日书记员  张 彤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢593号申请执行人：吴景军，男，1981年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：周兴国，男，1969年9月15日出生，汉族，现住锦州市凌海市。申请执行人吴景军与被执行人周兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初911号民事判决书已发生法律效力。权利人吴景军于2021年04月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金67000元、案件受理费775元、申请执行费962元。本院在执行中，已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年七月十三日书记员 崔维康
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2517号        原告：郎杭杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住德清县。                被告：赵江洪，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。                原告郎杭杰（以下简称原告）与被告赵江洪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币15000元（总计19000元，期间已付4000元）违约金3800元（欠款本金的20％）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日至2018年1月22日，被告共欠原告水电材料款19000元。2019年5月8日，原、被告双方就还款事宜协商一致，并签订《欠款协议书》，约定被告应于2019年10月31日前支付全部欠款，如未按期支付被告应承担欠款总额20％的违约金。期间原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付欠款，截至2021年5月6日，被告仍未按照约定期限支付全款，鉴于被告未按约定还款时间支付相应款项，至今尚欠15000元，故诉至本院。                原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交《欠款协议书》一份，用于证明被告欠原告货款15000元，并约定了还款期限和违约金的事实                被告赵江洪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。                对原告提交的证据一份，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，证据符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张，本院予以确认。                本院经审理认定事实如下：2017年11月1日至2018年1月22日，被告共欠原告水电材料款19000元。2019年5月8日，原、被告双方就还款事宜协商一致，并签订《欠款协议书》，约定被告应于2019年10月31日前支付全部欠款，如未按期支付被告应承担欠款总额20％的违约金。被告在约定的还款期限内已支付4000元，尚欠原告货款15000元，原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付欠款，故纠纷成讼。                本院认为，本案经公开开庭审理，被告赵江洪未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对违约金部分应按实际欠款计算，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百十四条、第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告赵江洪立即向原告郎杭杰支付货款本金人民币15000元，支付违约金3000元，共计人民币18000元，限于本判决生效之日起十日内履行。                如被告赵江洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案的诉讼费减半交纳人民币135元，由被告赵江洪承担，限本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员钱慧芳    二○二一年七月二日            书记员李舒怡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3856号原告：龙隆生，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：张标和，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。原告龙隆生与被告张标和民间借贷纠纷一案，龙隆生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龙隆生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙隆生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙隆生负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年七月五日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4468号原告:张保峰，男，1989年9月2日生，汉族，现住山东省无棣县。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷蕾，山东洪筹律师事务所律师。被告：杨乐富，男，1987年5月7日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张林，山东法来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，山东法来律师事务所实习律师。被告：邹雷，男，1988年2月17日生，汉族，现住淄博市张店区。原告张保峰与被告杨乐富、邹雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保峰及其委托诉讼代理人英昌利、殷蕾、被告杨乐富委托诉讼代理人张林、张晓敏到庭参加诉讼，被告邹雷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张保峰偿还原告借款125900元及利息55692.83元，之后的借款继续按月息2%计算，直至全部还清；2.判令被告邹雷对被告杨乐富的借款承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告杨乐富、邹雷承担。事实与理由：2018年3月5日，被告1、2共同向原告借款30000元，实际支付27900元，两被告出具借条一份，约定还款期限为2018年4月4日，月利率2%；2018年5月7日，被告1、2共同向原告借款25000元，实际支付23200元，两被告出具借条一份，约定还款期限为2018年6月6日，月利率2%；2018年5月17日，被告1、2共同向原告借款40000元，实际支付37200元，两被告出具借条一份，约定还款期限为2018年6月16日，月利率2%；2018年8月17日，被告1向原告借款30000元，实际支付28200元，被告1出具借条一份，约定还款期限为2018年9月16日，月利率2%，被告2以保证人身份在借条上签字；2018年9月11日，被告1向原告借款10000元，实际支付9400元，被告1出具借条一份，约定还款期限为2018年10月10日，月利率2%，被告2以保证人身份在借条上签字。合同签订后以上两被告均未按约定还本付息，被告2也未承担保证责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院望判如所请。被告杨乐富辩称：原告所诉的借款金额，被告杨乐富实际已全部偿还完毕，请求法庭驳回。被告邹雷未到庭参加，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月5日，被告杨乐富向原告张保峰借款30000元并出具借条，约定还款期限为2018年4月4日，月利率2%，被告邹雷在共同借款人处签字。2018年5月7日，被告杨乐富向原告借款25000元并出具借条，约定还款期限为2018年6月6日，月利率2%，被告邹雷在共同借款人处签字。2018年5月17日，被告杨乐富向原告借款40000元并出具借条，约定还款期限为2018年6月16日，月利率2%，被告邹雷在共同借款人处签字。2018年8月17日，被告杨乐富向原告张保峰借款30000元并出具借条，约定还款期限为2018年9月16日，月利率2%，被告邹雷在共同借款人处签字。2018年9月11日，被告杨乐富向原告张保峰借款10000元并出具借条，约定还款期限为2018年10月10日，月利率2%，被告邹雷在共同借款人处签字。上述五次借款，张保峰实际支付给被告125900元。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，引发此案。上述事实，有原告提交的借条、收到条各5份、交通银行个人客户交易清单3份，中国农业银行个人明细对账单2份，诉讼财产保全责任险保险单、发票联各1份，2018年1月至2018年3月5日农业银行及交通银行转款明细一宗、原告与杨乐富的微信聊天记录，被告提交的农业银行个人明细对账单6页、中国银行交易流水明细清单4页、微信转账记录26份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张保峰与被告杨乐富、邹雷的借贷关系合法有效，受法律保护，被告杨乐富、邹雷应当全面履行自己的义务，偿还借款本金及利息。张保峰与杨乐富有多笔借款事实，被告杨乐富辩称其归还了张保峰的借款，但根据原告提交的多笔转款记录及我国民间借贷的交易习惯，通过逻辑推理和日常生活经验进行判断，被告杨乐富转账给原告的款项，属于偿还2018年3月5日之前的借款，且被告代理人当庭亦认可被告通过收回旧借条，再出具新借条的方式向原告借款，因此，被告杨乐富的辩解意见与审理查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。被告未如期清偿借款，构成违约，原告请求被告清偿欠款的诉请，理据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求计算有误，本院按月利率2%计算至原告主张的2020年4月28日为55438.28元，2020年4月28日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。原告关于保全担保费的诉请，因该费用系原告实现债权支付的合理必要费用，属原告的损失部分，本院亦予以支持。被告邹雷在本案中与杨乐富共同向原告张保峰借款，应承担共同还款责任，原告要求被告邹雷承担连带保证责任不当，本院予以纠正。被告邹雷经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐富、邹雷自本判决生效之日起十日内向原告张保峰偿还借款本金125900元及利息55438.28元(2020年4月28日至2020年8月19日的利息，以本金125900元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息，以本金125900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告杨乐富、邹雷负担1963元，原告张保峰负担3元；保全费1520元，由被告杨乐富、邹雷负担1427元，原告张保峰负担93元，保全保险费300元，由被告杨乐富、邹雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年七月十三日书记员  王华风
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1309号 被执行人：徐维政，男，土家族，1989年4月6日出生，重庆市黔江区。关于徐维政犯盗窃罪一案，本院(2019)渝0114刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐维政逾期未履行该判决书确定缴纳罚金10000元的义务，本院刑庭于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐维政发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人徐维政的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人徐维政无房产、股票、证券、公积金等财产信息，本院到被执行人关押的武陵监狱及户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。至此，本案尚差罚金10000元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人徐维政暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫                       审  判  员   谭  兵                       审  判  员   刘圣杰                         二〇二一年七月二十六日                            书  记  员   李  双 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5951号之一原告：济南泰逸建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道绣水如意硅谷5幢138号。法定代表人：李铁静，经理。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：淄博晟世御景装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道清河路7甲4号。法定代表人：白岩松，经理。原告济南泰逸建筑装饰工程有限公司与被告淄博晟世御景装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告济南泰逸建筑装饰工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南泰逸建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泰逸建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取693元，诉讼保全费720元，由原告济南泰逸建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月九日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执288号 申请执行人:雷素荣，男，1983年11月15日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码91331125068362809Q。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该案件执行标的22900元，执行费244元，诉讼费187元，保全费249元， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民初361号 原告：张建国，男，1970年5月4日生，汉族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。 被告：杨恒，男，1976年10月5日生，侗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院在审理原告张建国诉被告杨恒租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回起诉。 案件受理费已减半收取737元，由原告张建国负担。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年七月二十九日 法官助理  张菊彩 书 记 员  詹小康
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢167号申请执行人：李某某，男性,1959年12月12日生，居民，汉族，住子洲县淮宁湾乡。被执行人：乔某某，男性,1958年9月1日生，居民，汉族，住子洲县裴家湾镇。被执行人：拓某某，男性,1958年5月10日生，居民，汉族，住子洲县裴家湾镇。本院在执行李某某与乔某某、拓某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李某某与乔某某向申请执行人李某某偿还借款本金47336元及利息，利息自2020年3月24日起以月利率10.8‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人乔某某、拓某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人乔某某、拓某某电子短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张响琴名下的相关财产信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月25日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月28日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月25日对被执行人张响琴使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、通过网络总对总系统划拨了被执人乔某某、拓某某名下的银行及网络资金存款共计16500元，已兑现给申请执行人。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人乔某某、拓某某下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年七月十三日书记员  曹勇虎
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执390号被执行人：凌为国，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初563号民事调解书。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人凌为国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌为国银行账户存款人民币2341元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年七月七日书记员  叶天洋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保500号申请保全人：茌平亚金汽车零部件有限公司，住所地：聊城市茌平区肖庄镇工业园棉厂东临。法定代表人：初吉昆职务：经理。被保全人：济南凯程工业设备有限公司，住所地：济南市长清区归德镇锦纶路9007。法定代表人：程凯职务：经理。被保全人：程凯，男，1987年9月12日出生，住济南市长清区。被保全人：程玉生，男，1966年8月17日出生，住济南市长清区。申请保全人茌平亚金汽车零部件有限公司与被保全人济南凯程工业设备有限公司、程凯、程玉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）鲁1523民初2248号民事裁定书，裁定冻结被保全人济南凯程工业设备有限公司、程凯、程玉生名下的银行存款415000元或其名下相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南凯程工业设备有限公司、程凯、程玉生名下的银行存款415000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年七月十三日书记员  高颖
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8148号        原告：马使民，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。                被告：石儒军，男，1978年6月8日出生，汉族，住诸暨市山东省梁山县。                原告马使民与被告石儒军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告马使民的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告石儒军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告马使民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1683125元及自2021年4月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款1648125元及自2021年6月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有买卖业务往来。2020年9月19日双方对账，被告确认尚欠原告一体裤货款1683125元，并书写欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。审理中，原告补充事实：被告曾向原告发送了10万个口罩，折抵本案货款35000元。                被告石儒军未作答辩。                原告马使民围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告石儒军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核，原告提供的欠条来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。                经审理，本院对原告马使民起诉主张的事实予以认定。                本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款1648125元之事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告要求被告支付上述货款及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告石儒军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告石儒军应支付原告马使民货款1648125元，并支付该款自2021年6月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费19633元，减半收取计9816.50元，财产保全费5000元，合计14816.50元，由被告石儒军负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员冯丽    二〇二一年七月五日            书记员梁婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6766号之一原告：张叶迪，男，1988年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所律师。被告：宗楚杰，男，1990年9月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告张叶迪与被告宗楚杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶迪申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张叶迪撤回起诉。案件受理费减半收取计5478.5元、保全申请费4270元，合计9748.5元，由张叶迪负担。审 判 员 顾涛二〇二一年七月二十八日法官助理 江来书 记 员 杨洁
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初922号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：王婧美，女，陕西省延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：闫锦琦，男，汉族，1986年8月6日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX8608062416。本院在审理原告延长县供热站与被告闫锦琦供用热力合同纠纷一案中，原告延长县供热站于2021年7月7日自愿向本院提出撤回对闫锦琦的起诉。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤回对闫锦琦的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回对闫锦琦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年七月八日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2619号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。        法定代表人：苏某学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：韩某武，男，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。        被告：杨某平，男，1977年2月25日出生，回族，住平罗县。        被告：杨某海，男，1974年5月22日出生，回族，农民，住平罗县。        被告：马某燕，女，1976年12月6日出生，回族，农民，住平罗县。        被告：杨某宝，男，1966年3月1日出生，回族，农民，住平罗县。        被告：李某莲，女，1971年10月8日出生，回族，无业，住平罗县。        原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告杨某平、杨某海、马某燕、杨某宝、李某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回对被告马某燕、李某莲的起诉。        本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告马某燕、李某莲的起诉。        审判员    甘霖二〇二一年七月二十八日书记员
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5959号原告：菏泽金江车业有限公司。住所地菏泽高新技术产业开发区昆明路与长城路交叉口东北角。统一社会信用代码：913717007807700640。法定代表人：沙永花，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，该公司法务专员，住菏泽市牡丹区。被告：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现羁押于鲁宁监狱。原告菏泽金江车业有限公司与被告杨作武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在此期间内，本案中止审理。原告菏泽金江车业有限公司的委托诉讼代理人马国胜，被告杨作武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菏泽金江车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35万元及利息（自2013年10月20日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告杨作武向我公司借钱，我公司委托员工张斌支付其294000元，后经多次催要，2013年10月2日，经双方结算，本息共计35万元，被告杨作武重新给原告出具了借条，并承诺于2013年10月20日前偿还清。保证人为山东菏泽蓝天电力设备公司、高国超。多年来我公司一直派人找杨作武催要，被告拒不偿还。杨作武辩称，借款35万元属实，但是给过沙永花的对象10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月5日、21日，张斌从其名下6222021609009433241号账户向杨作武名下6222××××8345账户分别转账付款94000元、20万元。2013年10月2日，杨作武经手出具借条一份，内容为：今借到菏泽金江车业有限公司人民币叁拾伍万元整（350000.00元），2013年10月20日前偿还请。杨作武作为借款人签字请加盖印文为“山东菏泽蓝天电力设备有限公司”的印章。庭审中，被告杨作武同意个人偿还以上款项，不要求追加山东菏泽蓝天电力设备有限公司为本案共同被告；被告杨作武称已通过沙永花丈夫还款10万元，而原告方对此不予认可。原告诉状中称35万元与294000元差额系利息，被告对于借条真实性无异议。本院认为：因被告杨作武不要求追加山东菏泽蓝天电力设备有限公司为本案共同被告，故本院认为原告菏泽金江车业有限公司与被告杨作武之间的民间借贷合同成立、有效。原告所提交转账凭证显示其通过张斌向被告杨作武转账付款合计294000元，而原告称35万元与294000元差额款项系之前的利息，故本院对于原告要求被告杨作武偿还借款本金294000元的诉讼请求予以支持。被告杨作武辩称已通过沙永花丈夫还款10万元但未就此提交证据，且原告方对此不予认可，故本院对于被告杨作武辩称的此10万元还款不予采信，被告杨作武可另案向沙永花丈夫主张此项权利。对于原告所称的35万元与294000元差额56000元系利息事宜，借条虽未约定利息，但因被告杨作武在借条中确认了该项款项，且从2012年6月转账付款之日起计算至出具借条之日（2013年10月20日）计算，56000元利息的利率并未超过法律规定的范围，故本院对于原告要求被告杨作武支付此56000元利息的诉讼请求亦予以支持。原告并要求被告从2013年10月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日支付借款利息，因借条未显示利息事宜但约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项之规定，本院认为，被告杨作武应向原告支付逾期付款违约金，计算方式为：以294000元为基数，自2013年10月21日起按照中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨作武于本判决生效之日起十日内向原告菏泽金江车业有限公司偿还借款本金294000元、利息56000元并支付逾期付款违约金（以294000元为基数，自2013年10月21日起按照中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告菏泽金江车业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨作武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二一年七月十二日书记员  袁明娜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初1663号       原告：屈永刚，男，1984年10月14日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX410140053。被告：杨怀军，男，1972年2月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX202172734。被告：孙有才，男，1979年10月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX910152734。原告屈永刚与被告杨怀军、孙有才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告屈永刚于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈永刚的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈永刚撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈永刚负担。   审  判  员  李  剑                              二〇二一年七月十四日书  记  员  李鸿涛   1
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执5512号之一申请执行人：广东多可建材科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道63号龙生工业园C幢左侧D幢第3卡。法定代表人：赖伟阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒锐均，男，该公司员工。被执行人：中山市吉瑞门业有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路35号首层第二卡。法定代表人：汪吉瑞，该公司总经理。被执行人：汪吉瑞，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人广东多可建材科技有限公司与被执行人中山市吉瑞门业有限公司、汪吉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初8138号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付17148.13元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，扣划被执行人汪吉瑞银行存款633.76元，支付本案执行费157元，剩余款项476.76元转交申请人。本院依法查封登记在被执行人汪吉瑞名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封日期2021年6月24日，因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂不能处理；另依法查封被执行人汪吉瑞所有的位于四川省宜宾市江安县的房地产［不动产权证号:川（2020）江安县不动产权第××号］，查封日期2021年6月21日，该房产轮候查封，暂未能处置。房产查封期限三年，车辆查封期限二年，上述查封措施请在期限届满前一个月向本院申请续封。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二一年七月八日书记员  余梓华
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初2299号原告：孙秀芹，女，汉族，1967年4月12日出生，住山东省临邑县。被告：菅光瑞，男，汉族，1998年11月9日出生，户籍地山东省临邑县。原告孙秀芹与被告菅光瑞侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀芹撤回对被告菅光瑞的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告负担。审 判 员 郭云云二〇二一年七月二十六日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初4829号    原告:重庆实地房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区科园北路1号18栋1-16号，统一社会信用代码91500118MA5YXXMN5C。法定代表人：叶**，董事长。委托诉讼代理人：黄果，男，该公司员工。被告：唐海洋，男，1998年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆实地房地产开发有限公司与被告唐海洋商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案，原告重庆实地房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆实地房地产开发有限公司自愿撤回对被告唐海洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆实地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告重庆实地房地产开发有限公司负担。   审  判  员    熊怀丽   二○二一年七月十六日 书  记  员    李筱香 - 1 -
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初1346号        原告：方耀晨，男，1996年12月30日出生），汉族，户籍所在地：浙江省建德市，现住浙江省杭州市富阳区。                被告：崇艺萱，女，1999年8月8日出生），汉族，住上海市长宁区。                原告方耀晨诉被告崇艺萱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。                原告方耀晨诉请：1．判令被告返还所有货款1540元以及支付运费23元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，原告向被告支付1540元用于购买烟草4条，分别为黄鹤楼1919一条、黄鹤楼漫天游一条、硬阳光利群二条。被告承诺隔天以邮寄方式寄送。2020年12月29日，被告告知原告需再支付运费23元。后原告又通过微信向被告转运费23元。2020年12月31日，被告给原告一个韵达快递单号。2021年1月2日，原告收到一条硬阳光利群。经原告催讨，被告于2021年1月2日给原告一个圆通快递单号，但是收货地址与收货人均不是原告。后原告多次催讨，被告迟迟不履行发货义务。故原告起诉至法院，要求处理。                被告崇艺萱在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。                本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方对合同的履行地没有作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告方耀晨的诉讼请求系基于被告未履行发货义务，要求退还已支付的货款。被告崇艺萱作为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。因被告崇艺萱经常居住地不在杭州市富阳区，故本院对本案无管辖权，案件应由被告崇艺萱所在地法院管辖，故本案应当移送至上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：                本案移送上海市长宁区人民法院管辖。                本裁定一经作出即生效。                    审判员孙娇    二〇二一年七月二日            代书记员胡桥娣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1427号被执行人杨磊，男，1988年9月22日生,汉族，住胶州市。被执行人杨磊退赔一案经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请立案执行，执行标的70060元。在执行过程中，我院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。现因被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月二十三日书记员  王东升
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1693号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：郭荣芸，女，1981年2月20日出生，汉族，住济南市章丘区。捷信消费金融有限公司与郭荣芸借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6586号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年7月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6586号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十八日书记员 吕 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初1190号原告：郑继堂，男，1949年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。。被告：王为杰，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。原告郑继堂与被告王为杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继堂及其委托诉讼代理人褚夫国、被告王为杰及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王为杰赔偿原告郑继堂的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等89636.43元；2.本案的诉讼费由被告王为杰负担。事实和理由：2021年2月6日早上8时30分许，王为杰母亲蔡永兰无故辱骂郑继堂，双方发生争吵，王为杰趁郑继堂不注意，走到郑继堂跟前，用双手抓着郑继堂双肩将郑继堂摔倒在地，致使郑继堂腰椎受伤，伤后在峄城区人民医院治疗。被告王为杰辩称,一、被答辩人应当举证证明损害的发生与答辩人之间具有因果关系。被答辩人主张答辩人趁被答辩人不注意，走到原告跟前，用双手抓着原告双肩将原告摔倒在地，致使原告腰椎受伤，明显与事实不符，其应当提供证据证明。一方面，从鉴定意见陈述的内容来看，被答辩人是在2021年2月8日住院治疗，而被答辩人在事实与理由部分却陈述，其受伤时间为2021年2月6日，被告住院治疗的腰椎受伤与2月6日的摔倒有无关联应当提供证据证明；另一方面，根据鉴定意见的陈述，“被告走到原告跟前，用双手抓着原告双肩将原告摔倒在地”，那么试问这种情况下，被答辩人脸部的伤情又是如何造成的，其主张明显不符合事实。因此，如被答辩人无法提供相关证据，应当承担举证不能的责任。二、退一步讲，被答辩人系因自身原因导致的摔倒，应当承担全部或主要责任。本案的事实是，2月6日，答辩人看到被答辩人正在殴打案外人蔡友兰，于是过去劝解。但当时被答辩人与蔡友兰双方撕扯在一起，答辩人为了阻止双方才上前拉架。在拉开被答辩人后，被答辩人摔倒是因为其没有注意到后方有坑的情况下导致的，与答辩人无关。且被答辩人在摔倒后随即就起身，并无摔伤的情形。一方面，被答辩人与案外人发生争执，并进行了打击，存在明显的违法行为，其自身存在明显过错；另一方面，答辩人主观目的是拉架，并不是故意伤害，且拉架后系被答辩人自身原因导致的摔倒。因此被答辩人应当承担全部或主要责任。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日早上8时30分许，因原告郑继堂与被告王为杰之母蔡友兰发生争执，被告王为杰与原告郑继堂之妻孙晋侠上前拉架，被告抓住原告的左胳膊向后拉，孙晋侠抓住原告的右手往后推。分开后，原告往后退倒地受伤。原告于2021年2月8日在枣庄市峄城区人民医院住院治疗17天，支出医疗费用25741.63元。经枣庄正平司法鉴定所鉴定：原告郑继堂的伤残等级评定为十级；出院后护理43-73天，出院后营养期限43-73天。本院认为，原告郑继堂与被告王为杰之母蔡友兰发生争执被拉开后倒地受伤的事实客观存在，因被告王为杰与原告郑继堂之妻孙晋侠均与原告有身体上的接触，原告倒地受伤的后果与被告王为杰的行为之间存在一定的因果关系，应当承担一定的民事责任。原告郑继堂自身亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院酌情认定被告王为杰应负担50%的份额。原告陈述被告用双手抓着郑继堂双肩将郑继堂摔倒在地，未提交证据证实，本院不予以采纳。原告郑继堂主张误工费12000元、护理费9000元、伙食补助费1020元、营养费3480、残疾赔偿金34980.8元、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以采纳。交通费酌情认定200元、精神抚慰金酌情认定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条的规定，判决如下：一、被告王为杰于本判决生效后十日内赔偿原告郑继堂医疗费25741.63元、误工费12000元、护理费9000元、伙食补助费1020元、营养费3480元、残疾赔偿金34980.8元、鉴定费2080元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计89602.43元的50%，计44801.22元；二、驳回原告郑继堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告王为杰负担231元，由原告郑继堂负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二一年七月二十八日书记员  孟 雪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民特41号申请人：李松林，男，1982年10月28日出生，汉族，移动公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人：薛鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，职业：移动公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院于2021年7月22日立案受理李松林与薛鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李松林与薛鹏因民间借贷纠纷一案，于2021年7月22日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人薛鹏于2021年8月1日前一次性偿还申请人李松林借款本金50000.00元，申请人李松林自愿放弃利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李松林与薛鹏于2021年7月22日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马彬彬二〇二一年七月二十二日书记员  周 特