wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2146号原告：陈代军，男，1973年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：何应，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陈代军与被告何应劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈代军、被告何应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈代军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬12,000元及逾期付款利息（利息以12,000元为基数，从2021年5月31日起按贷款市场报价利率标准计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告雇请原告及陈永刚、陈代强、陈代辉、陈代康等人，为其承包的位于遵义市遵余高速九坝服务区建设项目中从事服务区护坡修建工作。2021年2月，工程完工后经双方结算，被告应付原告劳务报酬12,000元，被告以暂未收到工程款为由请求宽限付款时间，后经原告多次催促付款，被告向原告等人共同出具总金额为45,000元的欠条一张，其中载明所欠原告劳务报酬12,000元，约定在2021年5月30日前支付。现付款期限已届满，被告对所欠款项仍拒不支付，原告为维护自身合法权益特诉至法院。何应辩称：涉案工地起初是案外人陈永恒承包的，陈永恒退出后，被告继续承包了该工程。陈永恒承包工程期间，原告为其做工的工资为220元/天，被告承包工程后，原告继续在该工地上为原告提供劳务属实，但双方约定的工资标准为200元/天。因此，原告为被告提供劳务的工资计算标准错误，欠条上载明的欠付工资金额有误，应按200元/天重新结算。经审理查明：2020年2月至2021年2月间，原告在被告承包的工程工地上做工，为被告提供劳务。做工期间，被告支付了原告部分工资，工程完工后，尚有部分工资未予支付。被告于2021年2月11日向原告等人出具欠条一张，载明欠原告工资12,000元，约定于2021年5月30日支付。到期后，被告未按约定支付，原告为此诉来本院，提出如前诉求。另查明，被告已经支付原告的工资以及欠条载明欠付的工资数额，均以220元/天计算。上述事实，有原、被告提交的证据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬12,000元，提供了被告出具的欠条佐证，本院对此予以确认，结合原、被告的当庭陈述，足以认定被告欠付原告劳务报酬12,000元的事实成立，对原告请求被告支付其劳动报酬12,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告就欠付工资向原告出具欠条并约定了支付时间，到期后未按约定付款，构成违约，原告要求被告承担支付利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算较为适宜。被告辩称双方约定的工资为200元/天，欠条所载欠付工资数额是按220元/天计算的，系计算错误，应重新结算。对此，被告未提供证据证明，且被告已经支付原告的工资以及双方结算欠付工资时，都是按照220元/天计算的，应当认定双方约定的工资为220元/天，为此，对被告的抗辩主张，因证据不足，且与查明的事实不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限何应在本判决生效后十日内支付陈代军劳务报酬12,000元及逾期付款利息，利息从2021年5月31日起以12,000元为基数按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由何应承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费100元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  张 峰二〇二一年七月二十二日法官助理  任远华书 记 员  罗伟言
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7844号原告：徐辉，男，汉族，1962年3月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：刘庆蓉，女，汉族，1975年11月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告徐辉、刘庆蓉与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐辉、刘庆蓉的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉、刘庆蓉向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款762000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5562元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢2701号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年7月15日，原告徐辉、刘庆蓉与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6幢2701号房屋，购房款762000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款762000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐辉、刘庆蓉与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款762000元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2362元（762000元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐辉、刘庆蓉支付逾期交房违约金2362元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告徐辉、刘庆蓉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐辉、刘庆蓉负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初349号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某，男，2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月6日20时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏ＢＭ××××的小型普通客车，由无锡市新吴区深港天地西门出发，行驶至锡山大道竹园浜路路口后，通过网络平台下单有偿驾驶服务。后被告人张某与接单的瞿某某因琐事发生纠纷。瞿某某怀疑被告人张某在其接单前有醉酒驾驶行为而报警。被告人张某明知瞿某某报警仍在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为160mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年七月七日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3036号申请执行人：崔香淑，女，1969年04月25日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：中国人民财产保险有限股份公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市友谊路431号。法定代表人：叶金卓，该公司经理。申请执行人崔香淑与被执行人中国人民财产保险有限股份公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部之间保险纠纷一案，申请执行人崔香淑依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2238号民事判决向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险有限股份公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人中国人民财产保险有限股份公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部立即向申请执行人崔香淑支付赔偿款1,667.84元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元，执行费50元）。本院于2021年7月5日立案。中国人民财产保险有限股份公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于2021年6月23日将执行款1,692.83元支付给申请执行人崔香淑。申请执行人崔香淑同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔香淑申请执行的本院（2021）吉2401民初2238号民事判决确定“被告中国人民财产保险有限股份公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部向原告崔香淑退还赔偿款1,692.83元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3301号原告：戈勇，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：杨鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告戈勇与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告戈勇、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈勇向本院提出诉讼请求：1.杨鹏返还戈勇借款30000元，并从2018年1月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由杨鹏负担。事实和理由：2017年12月15日，杨鹏因需要周转资金，向戈勇借款30000元，承诺于2018年1月15日还款。还款期限届满后，戈勇多次催讨，杨鹏至今未返还借款30000元。戈勇向本院提供了借据1张，以证明戈勇向杨鹏出借30000元，约定还款时间为2018年1月15日。杨鹏辩称，对借款事实没有异议，暂无返还能力。杨鹏未向本院提供证据。本院对戈勇提供的证据认定如下：戈勇提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明戈勇与杨鹏之间成立借款合同关系，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨鹏于2017年12月15日向戈勇借款30000元，约定于2018年1月15日还款，并向戈勇出具金额为30000元的借据1张。杨鹏至今未返还戈勇借款30000元。杨鹏逾期时的金融机构人民币一年期贷款基准利率为4.35%。戈勇于2021年5月17日向本院起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，杨鹏向戈勇借款30000元并出具借条予以确认，戈勇与杨鹏之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。杨鹏应当返还戈勇借款30000元。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第一款、第二款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借款合同成立于2017年12月15日，杨鹏未按照约定的期限返还戈勇借款30000元，因戈勇与杨鹏既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨鹏应当从逾期还款之日2018年1月16日起分别支付戈勇资金占用期间利息、逾期还款违约金。戈勇请求按照银行同期贷款利率计算利息，因年利率4.35%符合当时的规定，本院予以支持。资金占用期间利息从2018年1月16日起按照年利率4.35%计算至2020年8月19日止，计算为3433元（30000元×4.35%÷360天×947天）。逾期还款违约金从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至借款30000元清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内返还原告戈勇借款30000元，支付原告戈勇资金占用期间利息3433元，支付原告戈勇逾期还款违约金（以借款30000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至借款30000元清偿之日止）；二、驳回原告戈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨丽蓉二〇二一年七月十九日书记员  贺 雨
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2178号之二张晓磊：你/你单位申请本院执行与王云飞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王云飞的财产状况。如不能提供有关被执行人王云飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民特145号申请人:惠州市伯乐家具有限公司，地址:惠阳区秋长白石村白石洞。法定代表人:林双海。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被申请人：张友存，男，汉族，住址:山东省曹县。申请人惠州市伯乐家具有限公司与被申请人张友存申请撤销惠州市惠阳区仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人惠州市伯乐家具有限公司诉请：请求撤销惠州市惠阳区仲裁裁决。事实和理由：惠阳劳人仲案字[2021]218号《仲裁裁决书》缺乏事实依据。申请人与被申请人双方约定工资收入为月工资3千元加任务奖金，并非是月工资8千元，任务奖金是根据被申请人作为主管带领小组人员完成的工作任务而评定具体奖金。被申请人在劳动仲裁立案前的月平均工资5549元，根据相关法律规定，核算被申请人的工伤待遇标准的参考工作应为5549元，并非是7803.25元。因此，申请人应支付被申请人工伤十级伤残待遇的一次性伤残补助金38843元(5549元/月×7个月)、一次性工伤医疗补助金5549元(5549元/月×1个月)、一次性伤残就业补助金22196元(5549元/月×4个月)。所以，该裁决在事实认定上有重大错误，请求人民法院依法予以撤销。被申请人张友存未发表答辩意见。经审查查明，2021年3月17日，惠州市惠阳区仲裁裁决，裁决：惠州市伯乐家具有限公司在本裁决发生法律效力之日起七天内向申请人张友存支付一次性伤残补助金54622.75元、一次性工伤医疗补助金7803.25元、一次性伤残就业补助金31213元，共计93639元。以及停工留薪期工资差额14454.75元、住院伙食补助费450元、工伤劳动能力鉴定费300元、解除劳动关系的经济补偿金11704.88元。本院经审查认为，惠州市惠阳区仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市伯乐家具有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人以仲裁委认定事实有误为由申请撤销仲裁裁决。对此，关于被申请人受伤前月平均工资的认定，系事实认定问题，人民法院不予审查。此外，申请人亦未提交证据证明仲裁裁决存在其他应当予以撤销的情形。因此，本院不予支持其主张。综上，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市伯乐家具有限公司请求撤销惠州市惠阳区仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由惠州市伯乐家具有限公司司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年七月二十七日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2492号原告：陈玉娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路6号，现怀化市鹤城区汽车西站院子内3栋3单元3楼，公民身份号码522601196503290020。委托诉讼代理人：杨廉，湖南沐森律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告：蒋运杰，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处芷江路180号，公民身份号码43001196405210054。被告：杨爱莲，女，1969年07月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县冷水溪社山坪村凉亭坳组，公民身份号码433027196907155028。原告陈玉娟与被告蒋运杰、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉娟及委托诉讼代理人杨廉到庭参加诉讼,被告蒋运杰、杨爱莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款本金10万元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由:原告与两被告是朋友关系，在2017年11月2日因两被告嫁女缺资金周转向原告借钱5万元，两被告当场出示借条一份，一个多月后被告再次因资金周转，又在2017年12月28日再次向原告借钱5万元，两被告当场出示借条一份，当时两被告说嫁女后就还原告的钱，现已逾期，原告多次催讨，至今分文未还，原告为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告蒋运杰、杨爱莲未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、常住人口登记卡、2017年11月2日借条、2017年12月28日借条、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，被告在2017年11月2日因嫁女缺资金周转而向原告借钱5万元，原告同意出借，并通过其丈夫李建明银行卡取款4万元以及家中现金1万元，共计现金5万元交付给被告，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈玉娟五万元整，借款人：杨爱莲，蒋运杰。一个多月后被告再次因资金周转，又于2017年12月28日再次向原告提出借款5万元，原告同意后通过其丈夫李建明银行卡取款5万元交付给被告，两被告向原告再次出具借条一份，载明：今借到陈玉娟5万元，借款人：蒋运杰、杨爱莲。原告多次催讨，至今被告尚欠原告借款本金10万元，原告遂诉至法院，形成本次纠纷。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款人向债权人借款后应在合理的期限内还款,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后经原告多次催收至今未能还清，构成违约，应承担继续还款的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋运杰、杨爱莲于本判决生效之日起七日内偿还原告陈玉娟借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋运杰、杨爱莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  阳 敏人民陪审员  瞿菊英人民陪审员  贺大顺二〇二一年七月二十三日代理书记员  肖雅方
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3652号上诉人（原审被告、反诉原告）：李锡寸，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：开平市爱立特农业科技有限公司。住所地：广东省开平市金鸡镇银龙路**之2。统一社会信用代码：91440783MA4X50RDXW。法定代表人：李重生。委托诉讼代理人：王明亚，男，1979年7月20日出生，蒙古族，住河南省淅川县。该公司销售部经理。上诉人李锡寸因与被上诉人开平市爱立特农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年5月10日向李锡寸送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，李锡寸未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锡寸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十六日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3652号上诉人（原审被告、反诉原告）：李锡寸，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：开平市爱立特农业科技有限公司。住。住所地：广东省开平市金鸡镇银龙路**之2一社会信用代码：91440783MA4X50RDXW。法定代表人：李重生。委托诉讼代理人：王明亚，男，1979年7月20日出生，蒙古族，住河南省淅川县。该公司销售部经理。上诉人李锡寸因与被上诉人开平市爱立特农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年5月10日向李锡寸送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，李锡寸未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锡寸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十六日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：朱廷强，男，1988年12月2日生，汉族，住湖南省汝城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱廷强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告朱廷强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金82662.31元，利息（截止2019年11月15日为11307.97元，自2019年11月16日起至实际给付之日止，以82662.31元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费1548.62元，现金分期手续费4462.5元，违约金23111.11元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××6076。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告朱廷强在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告朱廷强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告朱廷强于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82662.31元，利息（截止2019年11月15日为11307.97元，自2019年11月16日起至实际给付之日止，以82662.31元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费1548.62元，现金分期手续费4462.5元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2762元减半收取1381元，由被告朱廷强负担1122元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2685号原告：刘杰。被告：周小明。原告刘杰与被告周小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘杰到庭参加诉讼，周小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钜橱柜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付肆万叁仟玖佰元整（44900元）；2、判令被告支付欠款利息贰万元整（20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。周小明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：周小明因经营需要多次向刘杰购买装修材料。2020年1月19日，周小明向刘杰出具欠条，载明“腊月三十日前还刘杰一万元”。2020年3月25日，周小明向刘杰出具欠条，载明“今欠到常德艺嘉轩园林公司（刘杰）工程款、货款34900元，今年十月份之前付清。”。刘杰经多次催讨未果后诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，周小明在刘杰处购买装修材料，双方已成立买卖合同关系。双方进行结算后，周小明出具两张借条共欠货款44900元未支付，故刘杰要求周小明支付货款44900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50计算逾期付款损失。”，周小明未按约定支付货款构成违约，应当支付逾期付款的违约金。其中10000元应当在“腊月三十日前”（即2020年1月24日）支付，故本院酌定周小明应当自2020年1月25日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至偿清之日止；其中34900元应当在“今年十月份之前”支付，故本院酌定周小明应当自2020年10月1日起以34900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至偿清之日止。诉讼请求超出部分本院不予支持。周小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周小明于本判决生效之日十日内支付刘杰货款44900元以及逾期付款的违约金（其中以10000元为基数自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至偿清之日止；其中以34900元基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至偿清之日止）；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取），由周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 员 丁孟礼二〇二一年七月二日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2173号田某某:你诉与李某、李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年7月5日立案。本案号为（2021）辽0124民初2173号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：1****审判员 ：李艳飞二〇二一年七月五日书记员 ： 刘 情
—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1278号原告：刘贵兵，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户。被告：周步行，男，1956年11月8日出生，汉族，个体户。原告刘贵兵与被告周步行建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵兵到庭参加诉讼、被告周步行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘贵兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款22400元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年7月开始，原告刘贵兵受被告周步行邀请，为其承包的金溪县双塘镇竹桥村塘下村小组修建水泥路。2021年1月28日，经双方结算，被告周步行尚欠原告工钱计人民币32400元，并于当日向原告出具一张欠条，承诺在2021年2月2日前结清所欠工钱。经原告多次催问，被告于2021年2月5日通过微信转账1万元。至今，被告尚欠原告工程款22400元。被告周步行未进行答辩。经审理查明，2018年7月开始，原告刘贵兵受被告周步行邀请，原告承包了金溪县双塘镇竹桥村塘下村小组修建水泥路工程。2021年1月28日，经双方结算，被告周步行向原告出具一份欠条。该欠条约定，今欠到刘贵兵（3625281986××××××××）双塘镇竹桥村塘下村小组修建水泥路—2—工程工钱计人民币叁万贰仟肆佰圆整，并约定于2021年2月2号前结清，如未结清，本人负一切法律责任。出具欠条后，被告通过微信转账给原告1万元。至今，被告尚欠原告工程款22400元。本院认为，被告尚欠原告工钱22400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告周步行在本判决生效之日起十五日内给付原告刘贵兵工钱22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元减半收取180元（已减半收取费用180元），由被告周步行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年七月二十三日书记员 彭芳芳—1—江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1278号原告：刘贵兵，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户。被告：周步行，男，1956年11月8日出生，汉族，个体户。原告刘贵兵与被告周步行建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵兵到庭参加诉讼、被告周步行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘贵兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款22400元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年7月开始，原告刘贵兵受被告周步行邀请，为其承包的金溪县双塘镇竹桥村塘下村小组修建水泥路。2021年1月28日，经双方结算，被告周步行尚欠原告工钱计人民币32400元，并于当日向原告出具一张欠条，承诺在2021年2月2日前结清所欠工钱。经原告多次催问，被告于2021年2月5日通过微信转账1万元。至今，被告尚欠原告工程款22400元。被告周步行未进行答辩。经审理查明，2018年7月开始，原告刘贵兵受被告周步行邀请，原告承包了金溪县双塘镇竹桥村塘下村小组修建水泥路工程。2021年1月28日，经双方结算，被告周步行向原告出具一份欠条。该欠条约定，今欠到刘贵兵（3625281986××××××××）双塘镇竹桥村塘下村小组修建水泥路—2—工程工钱计人民币叁万贰仟肆佰圆整，并约定于2021年2月2号前结清，如未结清，本人负一切法律责任。出具欠条后，被告通过微信转账给原告1万元。至今，被告尚欠原告工程款22400元。本院认为，被告尚欠原告工钱22400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告周步行在本判决生效之日起十五日内给付原告刘贵兵工钱22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元减半收取180元（已减半收取费用180元），由被告周步行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年七月二十三日书记员 彭芳芳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执298号之一申请执行人：昌吉市丰通物流有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路42号小区七号楼五楼（42区1丘67栋）。法定代表人：杨作鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：仙桃市辉达物流有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口小区七幢一单元一号。法定代表人：陶爱荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人昌吉市丰通物流有限公司与被执行人仙桃市辉达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人仙桃市辉达物流有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初2813号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市辉达物流有限公司可供执行财产，申请执行人昌吉市丰通物流有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年7月2日10时30分至10时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员彭彩云审判员刘林承办人：别华霞评议申请执行人昌吉市丰通物流有限公司与被执行人仙桃市辉达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人昌吉市丰通物流有限公司与被执行人仙桃市辉达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人仙桃市辉达物流有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初2813号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市辉达物流有限公司可供执行财产，申请执行人昌吉市丰通物流有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2782号上诉人（原审被告）：叶坚，男，1959年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组，住所地：广东省江门市新会区会城街道东甲村民委员会。负责人：林炳顺，该小组组长。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。上诉人叶坚与被上诉人江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组（以下简称东甲第六小组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021)粤0705民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶坚上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院没有对本案事实进行查明、偏听东甲第六小组意见，使本案造成事实不清、证据不足、出现错判，严重侵害其村民合法权益，现要求撤销原判、重新审理、根据证据查明事实真相，请二审法院予以支持。被上诉人东甲第六小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。东甲第六小组向一审法院起诉请求：一、判令叶坚向东甲第六小组支付承包款51724元及逾期付款违约金（以尚欠承包款为基数，从2020年1月1日起按月息6%计至清偿之日止,暂计至2020年10月1日为3103.44元）；二、诉讼费用由叶坚负担。一审法院判决：一、叶坚应在判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组支付承包款51724元及逾期付款违约金（以尚欠承包款为基数，从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至承包款实际支付之日止）；二、驳回江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.35元（已由江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组预付），由叶坚负担。因江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组在诉讼中同意叶坚直接向其支付案件受理费，故叶坚应于判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区会城街道东甲村民委员会第六村民小组支付应负担的案件受理费585.35元，一审法院不另作收退。二审期间，叶坚提交以下证据：1.《居民身份证》复印件；2.《农村经济承包合同》复印件；3.《征收土地预公告》复印件；4.《江门大道预征地的方案图》复印件；5、《补偿款依据》复印件；6.《青苗及地上附着物补偿和交地协议》复印件；7.《江门大道新会段征地拆迁补偿确认表》复印件；8、《2016-2017年征地影响的补偿款》复印件。证明2018年江门大道扩建，政府征了叶坚的地，补偿款归种植户。经质证，东甲第六小组认为，东甲第六小组与政府之间的征地补偿协议还没有达成，所以东甲第六小组不确认叶坚提交的青苗及附着物交地协议，政府还未将土地收回，事实上，叶坚还在用东甲第六小组的涉案土地在种柑树，所以叶坚应该还要给租金。在2021年4月21日才达成的补偿确认表也印证了叶坚种柑树至今。二审期间，东甲第六小组提交《深茂铁路租金损失补偿统计表》复印件，证明：1.当时政府征地对叶坚种植面积影响而作出的补偿。补偿金是直接转账至村委会账户上，村委会再转到村小组的账户上。但因叶坚拖欠租金，该征地补偿金被村小组扣除了。2.叶坚土地征收后剩下的耕种面积比签订合同约定时剩下耕种面积还要大一至二亩地，村小组其实是计少了租金。经质证，叶坚对该证据无异议。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零八条的规定，本院结合本案事实和其他证据予以综合认定。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对叶坚的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：叶坚的上诉请求应否支持。结合现有证据显示，东甲第六小组与叶坚于2012年1月1日签订《农村经济承包合同》，约定叶坚承包东甲第六小组33亩土地，每年每亩1700元，全年总金额56100元，叶坚应于当年1月1日前交清当年承包款；如遇上级政府或村委会征用土地，双方无条件服从，土地补偿属东甲第六小组所有，青苗补偿及其他一切补偿东甲第六小组占60%，叶坚占40%，建筑物补偿5年内征用的东甲第六小组占40%，第六年征用的东甲第六小组占50%，如此类推。2015年左右，经双方同意，东甲第六小组在合同上添加“2015年征地后净17.54亩，押金29818元，全年租金29818元”。之后，经东甲第六小组丈量后确认2018年至2020年只按15.96亩计算，叶坚在一审庭审亦确认2015年征地剩余17.54亩后又在2018年被征去了一亩多，与东甲第六小组的主张的亩数吻合。因政府征地对涉案土地的种植造成影响而补偿了叶坚59490元，东甲第六小组主张在叶坚尚欠土地承包款中扣除，叶坚并确认2017至2020年期间一直耕种涉案土地，从2017年没有交租金是因为东甲第六小组没经其同意强行扣了青苗补偿款。从上述证据及双方陈述的事实可知，叶坚自2017年起拖欠承包的东甲第六小组涉案土地承包款，且叶坚自认至2020年也一直有耕种涉案土地，本案叶坚提供的证据也不足以证明其种植的涉案土地与东甲第六小组丈量后确认亩数不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第五十九条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任”的规定，因叶坚拖欠东甲第六小组的土地承包款，东甲第六小组可将叶坚的补偿款用以扣减尚欠的土地承包款，叶坚应偿付自2017年至2020年期间尚欠的涉案土地承包款并支付逾期付款违约金给东甲第六小组，一审法院作出叶坚应当按照涉案合同约定的土地承包价格偿付尚欠东甲第六小组2017年至2020年期间涉案承包款51724元（29818元+1700元×15.96亩×3-59490元）并支付逾期付款违约金的判处并无不当，本院予以维持。叶坚上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，叶坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093.10元，由叶坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年七月二十九日法官助理  杨倩瑜书 记 员  陈国良
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1014号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:朱建军，男，1970年7月16日生，汉族，住浙江省仙居县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与朱建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2021）苏0214民初2071号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：朱建军于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡透支本金50431.99元并支付利息（计算至2020年3月31日为2215.59元，自2020年4月1日起至实际支付之日止，以本金和利息之和52647.58元为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费1141.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元（已由农行新吴支行预交），由农行新吴支行负担18元，由朱建军负担576元（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用576元由朱建军向其直接支付，本院不再退还，由朱建军在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因朱建军未履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行申请强制执行，申请执行标的为54365.38元与迟延履行利息。本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱建军进行了财产调查，情况如下：朱建军名下无可供执行银行存款，无住房公积金信息。朱建军名下有位于江阴市××镇××路××号××房××，本院于2021年6月2日办理了轮候查封，并向上述房产处置法院无锡市滨湖区人民法院送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。朱建军名下有苏Ｂ7××**江铃牌、苏ＢＭ××**福田牌汽车各1辆，本院于2021年6月2日办理了轮候查封。朱建军名下有皖ＨＬＨ2**金狮牌汽车1辆，本院于2021年6月9日予以查封（查封期限二年）。朱建军持有无锡岩崎品牌管理有限公司85%的股权（认缴出资额170万元），本院于2021年6月9日冻结了上述股权中，农行新吴支行表示无意垫付评估股权费用，不要求法院处置上述股权。朱建军在中国人寿保险股份有限公司投保了保险编号为2008320201427015275306（累计缴纳保费50000元）、2008320201427015274572（累计缴纳保费50000元）的保险合同，在新华人寿保险股份有限公司投保了保险编号为883636851741的保险合同（累计缴纳保费30088元），本院裁定强制解除上述保险合同，并将该保险合同的财产性收益共计79701.79元扣划至本院。因本院另有2件朱建军为被执行人的案件［（2021）苏0214执恢364号、（2021）苏0214执恢365号］，在扣除执行费715元后，本院按比例进行了分配，本案分得的款项为5482.69元，本院已将该款发放农行新吴支行。本院委托仙居县人民法院至朱建军住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向朱建军发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有48882.69元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱建军的其他财产线索。农行新吴支行未提供被执行人朱建军有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱建军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4076号原告：房科高，男，1976年5月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：龚有桃，男，1978年12月11日生，汉族，住兴化市。原告房科高与被告龚有桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告房科高现向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房科高撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告房科高负担，已收取的2605元，退回原告。审判员  谢俊成二〇二一年七月三十日书记员  仲雨婷
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2375号申请执行人林秀丽：被执行人王春僖、郑秀英：申请执行人林秀丽与被执行人王春僖、郑秀英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6908号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位3779元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2375号案件本次恢复执行3779元完毕。二〇二一年七月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1022号申请执行人：李玉齐，男，1970年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市源本盛机械配件有限公司，住所地聊城市茌平县洪官屯镇洪屯村村南。法定代表人：蒋成山，经理。申请执行人李玉齐与被执行人聊城市源本盛机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初14658号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李玉齐向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市源本盛机械配件有限公司采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务128132元及利息，已执行0元，尚欠128132元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十四日书记员  王怀宾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初6963号原告：南宁市区农村信用合作联社心圩信用社，住所：南宁市科园大道38号，统一社会信用代码：91450100662115958L。法定代表人：董新桐，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。被告：黄江明，男，1988年4月9日出生，壮族，住广西宾阳县。本院受理原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社与被告黄江明信用卡纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁市区农村信用合作联社心圩信用社撤回起诉处理。审 判 长  卢晓曦人民陪审员  龙凤鸣人民陪审员  黄少玲二〇二一年七月二十一日法官 助理  徐丽娜书 记 员  黄路瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5039号之一原告：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨光北路11号120-124，统一社会信用代码：914407056771351427。法定代表人：黄卓源。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：蔡汉光，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告江门市新会区新宝堂陈皮有限公司（以下称“新宝堂公司”）与被告蔡汉光侵害商标权及不正当竞争纠纷（立案时定案由为侵害商标权纠纷，经审查后变更为现并列案由）一案，本院于2021年6月26日立案。原告新宝堂公司诉称，原告先后注册了7个“新宝堂”、“岭南新宝堂”商标和2个发明专利。被告未经原告授权，在其经营的网上销售平台使用原告的注册商标，同时也存在不正当竞争的行为。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人（即原告新宝堂公司）住所地，故原告住所地的广东省江门市新会区的法院对本案有管辖权。故向本院起诉诉请：1.被告立即停止商标侵权行为以及停止不正当竞争行为，包括但不限于删除淘宝平台上的虚假宣传以及足以引人误以为与原告存在特定密切联系的混淆行为；2.被告在淘宝平台及相关媒体、网站上刊登声明，赔礼道歉，消除其商标侵权及不正当竞争行为造成的影响；3.被告赔偿原告经济损失及支付原告为本案诉讼支出的公证费等维权合理支出合共150万元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院经审查认为，新宝堂公司起诉主张被告存在侵害商标权的行为和不正当竞争的行为，本案的案由应定为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，广东省潮州市枫溪区为被告住所地，广东省江门市新会区为被侵权人住所地即原告主张的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称商标民事案件司法解释）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，在侵犯注册商标专用权行为的案件中，附着商标的商品具有大范围流通的可能性，因此确定侵权行为地需要考虑知识产权侵权行为的特殊性，因此按规定应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵害商标权纠纷案件，不依据侵权结果发生地确定管辖。因此，广东省江门市新会区作为原告主张的侵权结果发生地，不应作为确定本案管辖权的依据。另外，对原告主张的不正当竞争行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定应按照一般侵权案件确定管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，广东省江门市新会区同样不属于被诉不正当竞争行为的实施地，故本院对本案的不正当竞争行为也没有管辖权。因此，广东省江门市新会区不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，本院对本案不具有管辖权。广东省潮州市是被告住所地，广东省潮州市中级人民法院对本案具有管辖权。本案应移送广东省潮州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省潮州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林峻永二〇二一年七月二十三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1559号原告：韩东硕，男，1972年2月20日出生，朝鲜族，住梅河口市。被告：慎军在，男，1981年3月27日出生，朝鲜族，住梅河口市。委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。被告：李梅花，女，1981年5月10日出生，朝鲜族，住梅河口市。委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。原告韩东硕与被告慎军在、李梅花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东硕，被告慎军在及其委托诉讼代理人王贵基，被告李梅花的委托诉讼代理人王贵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东硕向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还借款本金10万元，偿还借款利息（从2019年7月1日起至2021年5月21日止，按月利率1.28分计算，计23个月）29440.00元，合计129440.00元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告慎军在是朋友关系，慎军在以开办孩子培训班房屋装修为由向原告借款，原告信以为真，于2019年l月2日借给慎军在10万元。原告从自己建设银行卡支取8万元，手里有现金2万元，交给被告10万元。慎军在于当日给原告出具借据一张：（1）今借韩东硕人民币10万元整；（2）借期从2019年1月2日到2019年7月1日止；（3）借款人慎军在签名按押。还款期限届满后，原告多次向慎军在索要借款，慎军在以没钱为由拒不偿还借款。慎军在与李梅花是夫妻关系，属于夫妻共同债务，李梅花亦应当承担偿还债务责任。被告没有在约定偿还借款之日实际偿还借款，应当在承诺偿还借款期限届满之日起算，支付价款利息。为维护原告的合法财产权，特提起民事诉讼，请依法判决。慎军在辩称，我向韩东硕借款10万元属实，当时和韩东硕说是急用，此款用于我偿还个人外债了，该借款李梅花不知情，与李梅花没有任何关系。打完条过了一段时间，韩东硕拿着我给打的借条让我在借条下面标注“用于装修款”，我不知道韩东硕是什么意思，我就在下面签了字。该借款实际上我用于还债了，不是用于装修。另外，在2019年2月至7月，我用微信转账方式已偿还韩东硕3.7万元，现只欠韩东硕借款本金6.3万元。李梅花辩称，慎军在向韩东硕借款10万元，其并不知情，该借款未用于房屋装修，这是慎军在个人所欠借款，不属于夫妻共同债务，该借款应由慎军在个人偿还。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：一、该借款是否属于夫妻共同债务，李梅花应否承担还款责任？韩东硕主张，慎军在借款时说是用于课后班房屋装修，后来在借条上也承认是装修款，慎军在与李梅花是夫妻，该借款属于夫妻共同债务，二人应承担连带偿还责任。慎军在主张，该借款用于其偿还个人债务，未用于房屋装修，李梅花对此不知情，该借款是个人债务，不是夫妻共同债务，李梅花不应承担还款责任。李梅花主张，慎军在向韩东硕借款时其不知情，后来韩东硕到家里说这个事时才知道，该借款未用于房屋装修，不是夫妻共同债务，是慎军在个人债务，其不应承担还款责任。本院认为，慎军在向韩东硕借款时李梅花既不在现场，也未在借条上签字，借条上补注的“用于装修款”也是应韩东硕要求，由慎军在后补添上的，李梅花知道该笔借款是事后韩东硕了解到慎军在和李梅花未开办培训班，借款未用于房屋装修，到慎军在家核实情况时才知晓的，由此可见，该借款并非用于家庭生活及生产经营，而是用于慎军在个人支出，该借款不属于夫妻共同债务，李梅花不应承担偿还责任，该借款应由慎军在个人偿还。二、慎军在应偿还韩东硕借款数额是多少？韩东硕主张，慎军在应偿还其借款10万元及逾期利息。韩东硕向法庭提供的证据有：1、借据1张，证明韩东硕于2019年1月2日向其借款10万元，借款期限从2019年1月2日至2019年7月1日；2、银行转账流水1份，证明2019年1月2日其在建行给慎军在转账8万元，又给慎军在现金2万元，共计10万元。慎军在对上述证据的真实性无异议，承认收到韩东硕借款10万元。慎军在主张，向韩东硕借款10万元后，其已先后偿还3.7万元，现只欠韩东硕本金6.3万元。慎军在向法庭提供的证据有：微信转账还款截图7份，证明其在2019年2月2日至2019年7月1日先后七次偿还韩东硕借款计3.7万元。韩东硕对上述证据的质证意见是：3.7万元确实收到了，但上述款项偿还的是其他借款，因为慎军在不只一次向其借款，慎军在偿还的并非这10万元借款。本院认为，韩东硕承认收到慎军在偿还的3.7万元，但韩东硕提出的双方另有其他债务，所还3.7万元并不是偿还此笔债务的抗辩意见，因其未向法庭提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故其此项抗辩意见本院不予支持。慎军在现应偿还韩东硕的借款本金为6.3万元，同时应给付逾期利息，逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本院经审理，认定事实如下：韩东硕与慎军在系朋友关系，2019年1月2日慎军在向韩东硕借款10万元，双方约定借款期限为2019年1月2日至2019年7月1日，未约定利息，该款用于慎军在偿还其个人债务，未用于家庭生活及生产经营。此后，慎军在2019年2月2日至2019年7月1日先后七次偿还韩东硕3.7万元。本院认为，慎军在向韩东硕借款，并出具借据，双方间已形成借款合同关系，该合同合法有效，双方均应信守。慎军在作为借款人，负有按约定期限及时偿还借款的义务，现该借款已逾期，韩东硕要求慎军在立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但慎军在已偿还的3.7万元应予扣减，逾期利息的给付应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算,即2020年8月19日之前的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日之后的逾期利息按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。对于韩东硕提出的要求李梅花承担连带还款责任的诉讼请求，因该借款不能认定为夫妻共同债务，故韩东硕的此项主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告慎军在于本判决生效后立即偿还原告韩东硕借款本金6.3万元，并自2019年7月2日起，按6%的年利率给付逾期利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按3.85%的年利率给付利息至借款本金还清时止；二、驳回原告韩东硕的其他诉讼请求。如果被告慎军在未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告韩东硕负担669元，由被告慎军在负担775元；财产保全费1170元，由被告慎军在负担。慎军在应负担的1945元于本判决生效后立即给付原告。被告慎军在到期不履行本判决确定的给付义务，原告韩东硕向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 武晓君二0二一年七月十九日书记员 王 丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3712号原告：武陵区宏辰静电地板销售中心，住所地常德市武陵区芙蓉街道岩坪社区3611号。经营者：周建宏。委托诉讼代理人：江洁，系原告武陵区宏辰静电地板销售中心经营者周建宏妻子，代理权限为特别授权代理。被告：谢丰阳。原告武陵区宏辰静电地板销售中心（以下简称宏辰中心）与被告谢丰阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告宏辰中心的委托诉讼代理人江洁到庭参加诉讼，被告谢丰阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢丰阳向原告宏辰中心退还货款11880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告谢丰阳系湖南美露机房设备有限公司、江西巨汇地板有限公司老板，曾帮原告送货时，双方添加微信。2021年1月12日原告通过微信向被告要求发一批型号为35的静电地板165件，该批地板价格11880元，原告当天将该批地板货款11880元用微信的方式支付给被告谢丰阳，被告收款后告知原告第二条发货，第二天原告没有收到货物，便与被告联系，被告又告知原告所发货物是通过物流，但原告至今没有收到被告发的货物。后与被告联系，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告谢丰阳未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，本院认定案件事实如下：被告谢丰阳系湖南美露机房设备有限公司、江西巨汇地板有限公司老板。被告谢丰阳曾帮原告送货时，与原告宏辰中心经营者周建宏的妻子江洁认识，江洁便与被告谢丰阳相互添加了微信。2021年1月12日原告宏辰中心需要一批型号为35的静电地板。便由江洁用微信的方式向被告谢丰阳联系购买，2021年1月12日12时12分江洁通过自己的微信向被告谢丰阳转账11880元货款，要求购买型号为35的静电地板165件。被告谢丰阳微信收到该货款后，告知原告第二天发货，第二天原告没有收到货物，原告再次与被告谢丰阳联系，被告又告知原告所发货物是通过物流，后原告一直没有收到该静电地板。为此原告诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供江洁与被告谢丰阳微信聊天及转款的微信记录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告口头约定的货物买卖协议，虽然双方没有违背相关法律法规的强制性规定，但本案被告收取货款后，没有按照双方约定的协议向原告提供货物，被告谢丰阳的行为已构成欺诈，已损害了原告的合法利益。现被告谢丰阳不能向原告提供购买的货物，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢丰阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，符合缺席审理的条件，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款，第五百九十五条，第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢丰阳于本判决生效后五日内向原告武陵区宏辰静电地板销售中心退还货款11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费98元，减半收取49元，由被告谢丰阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 何米良二〇二一年七月二十六日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10510号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇环岛路西20号店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：郑志勇，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡凤莉，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴清长，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告郑志勇、蔡凤莉、吴清长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案并依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.郑志勇立即归还借款本金21万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利19309.46元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡凤莉、吴清长对郑志勇所负上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩也未举证。经审理查明，原告于2017年6月20日与三被告共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2017年6月20日至2020年6月19日期间，原告在最高贷款本金21万元内对郑志勇一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月19日，贷款月利率7.500001‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；蔡凤莉、吴清长为郑志勇的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告经郑志勇申请依约发放了贷款。借款到期后，郑志勇未能依约还款，尚欠借款21万元及相应利息。蔡凤莉、吴清长未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金21万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利19309.46元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告蔡凤莉、吴清长对被告郑志勇的上述债务承担连带保证责任，被告蔡凤莉、吴清长承担保证责任后有权向被告郑志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，因适用简易程序减半收取计590.5元，由被告郑志勇、蔡凤莉、吴清长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1348号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男。委托诉讼代理人：廖远彬，男。被申请人:吴仕福,男,1962年8月9日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人吴仕福金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人吴仕福价值32,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴仕福价值32,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费340元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年七月十三日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执537号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0921执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐志刚二〇二一年七月五日书记员  侯晨晨
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执495号张惠敏：你与赵阳民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月17日作出的（2021）晋0825民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵阳于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人张惠敏偿还申请执行人赵阳借款8112元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：*******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3331号原告：张福明，男，1956年10月21日出生，汉族，住原阳县。原告：祝喜青，女，1973年10月9日出生，汉族，住原阳县。原告：张后军，男，1960年8月4日出生，汉族，住原阳县。原告：张福治，男，1954年12月23日出生，汉族，住原阳县。原告：李书秀，女，1965年12月4日出生，汉族，住原阳县。原告：李德新，男，1962年3月23日出生，汉族，住原阳县。六原告委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：师彦庄，男，1980年12月29日出生，汉族，住原阳县。被告：李新乐，男，1978年1月2日出生，汉族，住原阳县。被告：张爱民，男，1969年1月25日出生，汉族，住原阳县。被告：李夏可，男，1990年2月13日出生，汉族，住原阳县。被告：张超，男，1981年2月5日出生，汉族，住原阳县。被告：金广亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住原阳县。被告：金长亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住原阳县。被告：师军龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住原阳县。原告张福明等六人与被告师彦庄等八人合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福明、祝喜青、张后军、张福治、李书秀、李德新及六原告委托诉讼代理人郭三林，被告师彦庄、李新乐、张爱民、李夏可、张超、金广亮、金长亮、师军龙到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告工程利润246085.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，我县引资占用我村土地打造王府井商业小镇，项目开发占用我村土地约445亩。由于土地补偿金偏低，祝楼乡政府承诺将小镇施工初期的部分简单工程交由失地村民参与施工来增加失地村民的经济收入。2018年5月份，乡政府将初期工程的13000余米围墙交给我村，我村村委会选派李新乐为施工管理，张爱民为现金保管，李夏可为会计，金东喜、师彦庄、张超为管理人员。102户（含原被告在内）失地村民为股民，每个股民出资10000元整参与投资。施工期间，李新乐承诺每月核算公布开支账目，接受全体股民监督；围墙建好后，结算每户利润。李新乐、张爱民以施工紧张抽不出时间为由，拒绝公布账目开支和收入。2019年6月施工结束，在股民多次要求下，李新乐、张爱民等人向股民分配纯利润合计246085.67元；李新乐、李夏可、张超三人在结算单上签字。该款计算发放期间，当时正值全国疫情全面爆发，利润分配方案搁置，没能结算分配。疫情控制后，大部分股民为了生活，离家外出打工；直至2020年年底，股民再次提出要求分配施工利润；李新乐、张爱民以没钱为由，一直不给股民分配利润。经查账目，施工期间，李新乐、张爱民等人购买铲车和钩机以及加油等费用都全部算在股民身上，利润下落不明。张爱民账目混论，伪造开支，未经股民同意私自购买钩机和铲车，为个人谋利益。张爱民为股民资金保管人，在履行责任期间，未经股民允许，私自挪用股民资金，进行其他项目投资，属严重侵权行为。该款项经村委会多次调解，张爱民坚持账目无钱、施工款没有收回的说法，拒绝偿还股民的利润。综上，李新乐作为工程负责人，张爱民作为现金管理人，应当严格管理股民资金。未经全体股民允许擅自挪用股民资金，属违约和侵权行为。经股民多次催讨，仅退还了股民股金；被告意图占有股民应得利益246085.65元，拒不支付的行为不仅违约，并且严重侵犯原告的合法权益。请求法院支持原告诉请。本院认为：合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产；任何一方无权就共同财产进行处分和另行提出主张。张福明等六原告就本案102户股民的合伙收益分配一事，六原告不具有代表102户股东提起诉讼的权利；其代表102户向师彦庄等八被告提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。其可以其他股民为当事人一方另行提出主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张福明、祝喜青、张后军、张福治、李书秀、李德新的起诉。案件诉讼费2496元，退回张福明、祝喜青、张后军、张福治、李书秀、李德新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇二一年七月十九日书记员  李路路
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1412号原告：孙广发，男，1949年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李春贵，男，1940年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：李敏，男，1969年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理的原告孙广发与被告李春贵、李敏借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告李春贵的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙广发的起诉。案件受理费150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年七月九日书记员 叶洪国
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4614号原告：林义云，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市，现居住福建省福州市马尾区。被告：张棋洪，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林义云与被告张棋洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义云到庭参加诉讼，被告张棋洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。林义云向本院提出诉讼请求：1．依法判令张棋洪偿还林义云借款25000元；2．判令张棋洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日前几个月，张棋洪以其父亲住院为由前后向林义云陆续借款9000元，又于2021年1月20日以资金不够入股为由向林义云借取16000元。然而，到预定还款日期后，林义云以各种理由为借口拒绝还款，多次交涉无果后，现在无法联系到被告，故特具状诉至贵院，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。张棋洪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，林义云向本院提供了以下证据：1．林义云、张棋洪身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2．林义云与张棋洪微信聊天记录截图一组（共十二页），证明2019年9月17日前几个月，张棋洪以其父亲住院为由前后向林义云陆续借款9000元，又于2021年1月20日以资金不够入股为由向林义云借取16000元的事实。在举证期限内，张棋洪未向本院提供证据。本院认为，林义云提供的上述证据经审查内容客观真实，借款9000元的微信聊天记录截图的真实性予以认定。林义云主张借款16000元，系双方合伙投资生意（每股32000元），而非借贷关系，其主张不能成立。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林义云与张棋洪原系同事关系，之前张棋洪的父亲生病住院，张棋洪陆续向林义云借款，双方于2020年11月10日下午15：50分在微信聊天记录中确认借款共9000元，未约定借款利率及还款期限。2021年1月17日下午13：36，林义云通过建设银行卡转账给郑芳芳16000元（林义云在庭审上陈述：被告口头上跟我说，让我转到被告他老婆郑芳芳账户，双方共同合伙投资生意，盈亏一人一半）。案经审理，因张棋洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张棋洪欠林义云借款9000元，有林义云与张棋洪间微信聊天记录截图一组等在案为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现林义云请求张棋洪偿还借款本金9000元是合理合法的，予以支持。林义云还主张张棋洪欠其另一笔借款16000元，系双方合伙投资生意，而非借贷关系，属另一法律关系，林义云可收集证据后另行主张权利。张棋洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百七十五条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张棋洪应在本判决生效之日起五日内归还给林义云借款9000元；二、驳回林义云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由林义云负担187.50元，张棋洪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇二一年七月二十一日书记员  李燕娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9584号原告：王成超，男，1987年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：孙某，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王成超与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  孙宝珍人民陪审员  许国强书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之五被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2413号原告：何强，男，1988年5月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：何壮，男，1996年4月27日出生，满族，住辽宁省兴城市（原告的弟弟）。被告：汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告何强与被告汤秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强委托诉讼代理人何壮到庭参加诉讼,被告汤秀军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款4000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告手头资金不足，于2018年10月15日、10月20日通过微信向原告借款，原告通过微信转账方式分2次向被告转账4000元。被告收款后，承诺尽快还款，经原告多次催款未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。汤秀军未到庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2018年10月15日，10月20日，原告分两次通过微信转账给被告1000元、3000元。原告诉至我院，要求被告偿还以上4000元。以上事实，有原告陈述及微信转账记录载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告未签订正式的书面借款合同，且被告未出具欠条。原告仅提供了与被告的微信转账记录，根据以上证据，不能达到证明以上款项系借款的性质，原告的主张本院不予支持，其可待有相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告何强的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年七月二十七日书记员 宋珊珊附：本案所依照的法律、法规：二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保448号申请保全人：郑利华，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨大志，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被保全人：田克峰，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人郑利华与被保全人田克峰申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0703财保60号民事裁定书，裁定准许对田克峰名下的银行存款100万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。担保人湖南省晟远非融资担保有限公司出具担保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人田克峰名下的银行存款100万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  郑 丹二〇二一年七月三十日法官助理  刘唐寅书 记 员  曹 芊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1170号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴静，女，1973年4月3日生，汉族，住无锡市万科城市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人吴静金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0211民初4086号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：吴静立即向申请执行人南京银行支付贷款本金113576.3元、期内利息2699.91元、逾期罚息(截止至2020年5月14日为167.02元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金113576.3元为基数，利率按月利率1.8%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用2417元。因被执行人吴静未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴静发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴静申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴静仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人吴静名下有可供执行的银行存款。本院于2021年4月16日冻结了被执行人吴静的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴静名下位于无锡市万科城市房屋一套，本院已在审理过程中于2020年8月7日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年，因本院系轮候查封，故本院暂无法处置。除此之外，本院已于2021年7月16日向首封法院无锡市梁溪区人民法院申请参与分配上述房产的拍卖款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴静名下有车辆牌为苏ＢＧ××**东风日产牌小汽车一辆，本院已于2021年6月21日予以查封，查封期限为二年，因本院未实际扣押到该车辆，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴静有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴静名下有证券投资。因被执行人吴静拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人吴静名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人吴静名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吴静名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初4086号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十六日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2731号申请执行人：王绪英，女，1974年10月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈怀彬，男，1976年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人王绪英与被执行人陈怀彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人陈怀彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王绪英未能向我院提供被执行人陈怀彬的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十日书记员  李琳琳
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9097号     原告：殷章林，男，1981年9月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：朱成建、郑凯凯，浙江商祺律师事务所律师。       被告：高涛，男，1978年6月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。       原告殷章林诉被告高涛合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。根据本案案情，本院调整案由为民间借贷纠纷。原告委托诉讼代理人郑凯凯到庭参加诉讼，被告高涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告殷章林向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告47018元及利息8543元（以47018元为基数自2019年1月18日起按年利率6％计算至2020年6月17日的利息为3988元，以47018元为基数自2020年6月18日起至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为1917元，以47018元为基数自2020年8月20日起至实际清偿日止按LPR的四倍计算逾期利息）；2．被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元。       事实与理由：2019年1月18日，原告与被告以及案外人黎玉祥、方铭签订《协议书》，约定共同设立杭州均硕文化艺术有限公司。协议书中约定设立公司共产生费用361674元，各股东按约定比例分别承担，被告承担47018元，并由原告一人先行垫付，被告等其他股东向原告出具借条作为借款凭证。同日，被告向原告出具借条一份，载明本金、利息、借款期限等相关事项。借款期限届满后，被告并未支付，原告多次催讨未果。       被告高涛未作答辩，亦未向本院提交证据。       经审理，本院认定以下事实：2019年1月18日，原告殷章林（甲方）、被告高涛（乙方）、案外人黎玉祥（丙方）、方铭（丁方）签订《协议书》1份，约定四人共同发起设立“杭州均硕文化艺术有限公司”，出资比例为甲方51％、乙方13％、丙方26％、丁方10％，均以现金方式出资；因设立公司产生了一系列费用，且甲方已全部垫付相关费用，各方确认费用共计361674元；在公司设立后，对设立公司产生的费用由四方按出资比例分别承担，并转为四方的实缴出资，其中甲方实缴184454元，乙方实缴出资47018元，丙方实缴出资94035元，丁方实缴出资36167元；甲方同意上述垫付的设立公司产生的费用作为乙方、丙方、丁方在设立公司时向甲方所借款项，并自协议签订之日时出具借条一份作为借款凭证；对上述借款，以公司营业执照签发之日作为支付利息的时间起点，借款的利息、归还时间以借据为准等内容。       2019年3月21日，被告高涛出具借条1份，载明：因缺乏资金向殷章林借款47018元，借款期限自2019年1月18日至2020年6月17日，借款利率为年利率6％，若到期未足额归还本息，借款利息自逾期之日起按年利率24％支付利息，并自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用。该款被告至今未还。       另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。       上述事实，由原告提交的《协议书》、借据、《民事委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述在案证实。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按期归还借款，应承担相应民事责任。双方约定逾期利息按年利率24％计算，现原告自愿调整自2020年8月20日起的逾期利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍符合法律规定，本院予以支持。被告自愿承诺承担原告为此支出的律师代理费等费用，现原告主张的律师代理费合理，被告应予承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、高涛在本判决生效后十日内返还殷章林47018元，支付利息3988元、逾期利息1917元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付以47018元为基数自2020年8月20日起至实际履行日止的逾期利息；       二、高涛在本判决生效后十日内支付殷章林律师代理费4000元。       如高涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1290元，减半收取计645元，由高涛负担。       殷章林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，高涛于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员金晓璐     二○二一年七月二十七日     书记员陈佳伊