山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初581号原告：李某1,女，××××年××月××日出生,汉族,住宁阳县。原告:李某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所。两原告委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所。被告：赵某,男，1944年5月22日出生,汉族,住宁阳县。被告:王某，女，1947年1月4日出生，汉族，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。第三人：李某3，女，汉族，住新泰市。原告李某1、李某2与被告赵某、王某、第三人李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及两原告委托诉讼代理人李娟，被告赵某、王某及两被告委托诉讼代理人毕勇到庭参加诉讼，第三人李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李新汶、赵桂芳产权调换补偿房屋（位于山东省宁阳县约9万元归两原告所有，实际款项以人民法院评估后认定的数额为准；2.依法分割被继承人赵桂芳银行存款约1万元的二分之一5000元归两原告所有，实际款项以人民法院调查认定的数额为准；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中，原告将前两项诉讼请求明确为：1.房屋已作评估，评估价值为26.89万元，评估费咨询费为3400元，按作出评估的房屋价格分割；2.要求分割35425.21元货币补偿款。事实和理由：被继承人李新汶、赵桂芳系夫妻关系，两人共同生育原告李某1、李某2两个子女。被告赵某、王某系被继承人赵桂芳之父母，第三李某3系被继承人李新汶之母。李新汶的父亲李云芳于2002年10月26日去世。赵桂芳于2003年因病成为植物人，李新汶于2013年6月4日因道路交通事故去世。李新汶去世后，其父亲赵某成为赵桂芳的监护人。2004年8月25日，被继承人李新汶与同村村民李胜军签订一份《协议书》，李胜军将其所有的房屋作价3万元卖给李新汶，并将涉案房屋的集体土地建设用地使用证交付给李新汶。2015年磁窑镇实施棚户区异地安置项目，泰安明信房地产评估有限公司对该房屋作出估价报告书，涉案房屋经丈量评估价格为161381.61元，因拆迁补偿安置实行“一户一宅”制，该房置换了位于宁阳县房屋，应缴安置房款与应补偿款冲抵后剩余35425.21元货币补偿款，由被告赵某代表赵桂芳签字确认并转入赵桂芳账户，赵桂芳去世后，两被告将房屋据为己有，并将赵桂芳账户内的存款提取完毕后将空存折交给两原告，为了维护两原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告赵某、王某辩称，两被告系夫妻关系，共同答辩如下：1.原告李某1、李某2在起诉状中所述与事实不符，恳请法院综合本案证据，查清事实后按照法定继承予以依法分割。2003年10月，赵桂芳与丈夫李新汶因家庭琐事吵架，因李新汶当时动手打了赵桂芳，一气之下赵桂芳喝农药自杀未遂，经医院抢救，遗留脑神经功能障碍，生活不能自理，基本处于植物人状态。当时为了给赵桂芳看病，李新汶向答辩人借款2万元，至今未偿还。赵桂芳出院后，因其婆婆不让她回家，为了避免进一步的家庭矛盾，李新汶与两位答辩人商量后，购买了李新汶大伯的房子，因两家是亲戚，卖给李新汶的价格是3万元。当时李新汶没有钱，买房的钱均是借的，借的赵某、王某夫妻的1万元，还有借的赵桂芳二姑及舅舅的钱，现在除了赵桂芳二姑的钱已还完，其他的均未偿还。上述所述的买房即原告在起诉状中所说的购买的李胜军的房屋。2015年宁阳县磁窑镇棚户区异地安置项目，涉案房屋进行了产权调换，安置了位于宁阳县，应缴安置房款与应补偿款冲抵后，剩余的35425.21元打入赵桂芳的账户。事实上，该安置房的钥匙在赵桂芳去世后，就已经给了原告，被告赵某、王某老两口并没有占用房屋；2.2003年10月份赵桂芳喝农药自杀未遂，后留有后遗症，基本是植物人状态，丈夫李新汶因上班无法照顾，自2003年10月份以来，赵桂芳一直由赵某、王某照顾。原本李新汶还可以和老两口帮衬着照顾，自2013年李新汶因交通事故去世后，就一直是老两口在伺候着赵桂芳。2013年李新汶去世时，李某1已19岁，已经成年，即便后来李某1毕业，也没有对自己的母亲赵桂芳进行过照顾。后来村里搬迁，因为赵某的房子安置了同小区的三楼，而赵桂芳的房子安置了四楼，为了两个70多岁的老人照顾的方便，赵某、王某和自己的儿子商量后，一直是带着赵桂芳住在三楼，为了照顾赵桂芳，在三楼又购买了壁挂炉以方便冬季取暖，赵桂芳居住的房间安装了空调，花费了一万多元。老两口还将赵桂芳分的402室铺了地板砖，也花费了一万多元，剩余的钱不到一万元也基本用在了赵桂芳的生活饮食及吃药上。另外的事实是，赵桂芳一直跟随赵某、王某生活，即便去世后，赵桂芳的女儿和儿子也未能及时赶来，赵桂芳去世后第二天才回来，且赵桂芳的丧事也是在赵某的房子上办的；3.赵桂芳的银行卡内没有其他存款。赵桂芳已于2020年7月份去世，李新汶当时购买房屋的借款，也系共同债务，现在两位老人一边承受丧女之痛，一边被自己的外孙女、外孙诉至法院，老两口18年来照顾着已是植物人的女儿赵桂芳，最后还面临这样的结果，恳请法院考量两位老人的生活及精神现状，在依法分割涉案房屋之前，先将购买房屋时的借款由两位原告偿还，或者按照借款所占房屋的购房款的比例，进行依法分割。综上，对于原告起诉状中所述的第一项诉讼请求，答辩人认为，在赵桂芳去世后，已经将房屋的钥匙交付了原告，被告并没有占用房屋，恳请法庭可以到房屋现场勘验，对于该房屋，答辩人恳请依法分割。起诉状中第二项诉讼请求，赵桂芳的名下没有其他的存款。第三项诉讼请求，本案的诉讼费、鉴定评估费，因原告及答辩人均是赵桂芳的法定继承人，涉案房屋不在答辩人的控制之下，请求法院依法判决各项费用的承担比例。第三人李某3未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人李新汶、赵桂芳系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一女即本案原告李某1，××××年××月××日生育一子即本案原告李某2。被告赵某、王某系两原告的外祖父、外祖母，第三人李某3系两原告的祖母即李新汶的母亲，李新汶的父亲李云芳已于2002年10月26日去世。2003年10月23日，原告的母亲赵桂芳因家庭矛盾口服农药“天多威”，经泰安市中心医院抢救治疗，遗留脑神经功能障碍。经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵桂芳劳动能力障碍程度为壹级，生活自理障碍程度为Ａ级护理依赖，其生活完全不能自理，需完全护理依赖。赵桂芳患病后，一直由其父亲赵某及母亲王某看护照料，直至赵桂芳2020年7月5日去世。2.2004年8月25日，李新汶以3万元价格购买同村村民李胜军住宅一处，双方签订《协议书》一份，李新汶一次性付清3万元房款，李胜军将房屋的集体土地建设用地使用证交付李新汶。2013年6月4日，李新汶因道路交通事故死亡。李新汶去世后，2014年9月19日，两原告的叔父李新利（代表李某3、李某1、李某2、）与赵某（代表赵桂芳）签订《关于李新汶车祸死亡后续赔偿金协议》一份，协议约定：“赵某留下赵桂芳由华丰煤矿办理下来的生活费3800元／月（从2013年7月起），作为赵桂芳的生活费用，不做债务偿还。由于赔偿金没有到位，由李新利垫付给赵某（赵桂芳）14个月的生活费53200元，赔偿金到位后由李新利扣出再将赵桂芳的生活费银行存折交给赵某。赵某代表赵桂芳放弃其他赔偿金，保证不再索要。”2014年10月25日，赵桂芳的生活费存折交由赵某支配管理。李新汶去世后，原告李某1、李某2的生活支出及学费支出由其叔父李新利承担。3.2015年，磁窑镇国家庄村开始棚户区异地安置项目，搬迁补偿安置方案实行“一户一宅”原则，一户有两处以上宅基地的，只允许按成本价购置一套安置房，对一户中的其他宅基地实行货币补偿原则。补偿方式采取房屋产权调换补偿与货币补偿相结合的方式，实行房屋产权调换补偿的，由村委会与被搬迁人就安置房款进行结算，应缴安置房款与应补偿款冲抵后多退少补；实行货币补偿的，由村委会在被拆迁人交回原有房屋后，以现金形式与被搬迁人进行结算。本案中，李新汶于2004年8月25日购买的住宅采取了房屋产权调换补偿方式，该房调换了位于宁阳县，该房应缴安置房款与应补偿款冲抵后剩余35425.21元，该款项于2018年12月20日由宁阳县财政局直接支付至赵桂芳账户内（账号：90×××01，开户行：山东宁阳农村商业银行），由赵某签字确认。此外，李新汶与赵桂芳之前居住的另一套老宅（即李新汶购房前两人的居住地）采取了货币补偿方式，该房屋补偿款73663.45元于2020年5月由国家庄村委会转入赵桂芳账户，由赵某代领（关于该补偿款73663.45元，原告李某1已另案主张权利）。赵桂芳于2020年7月5日去世后，其上述账户交易明细显示，该账户内73662.77元余额在2020年7月7日当天被支取73660元，目前该账户余额为2.77元。原告主张，该账户内的所有存款在赵桂芳去世后被两被告支取。4.诉讼过程中，原告申请对涉案房屋进行司法评估，经本院委托，山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司于2021年4月18日作出鲁三鑫房估字［2021］062号涉诉房地产司法评估报告，估价结果载明：经过分析测算，确定估价对象在满足本报告“估价的假设和限制条件”及“价值类型”条件下，于价值时点的评估结果为26.89万元。原告为此预支鉴定费3400元。庭审中，原告主张，房屋评估价格是26.89万，要求分得9／16，原告主张涉案房屋是李新汶和赵桂芳的夫妻共同财产，两人各占1／2份额，李新汶去世时，其1／2作为遗产进行分割，由赵桂芳、李某1、李某2和李某3各分得李新汶1／2份额中的1／4即每人1／8，赵桂芳去世后，其所占房屋的5／8份额由李某1、李某2、赵某、王某四人进行分割即每人分得5／32，加之从李新汶处继承的1／8，李某1、李某2所得份额各为9／32,两人相加即9／16，两原告要求房屋补偿款35425.21元亦按该比例进行分割。经质证，被告认可原告提出的李新汶去世后产生的遗产分割比例，但被告辩称，赵桂芳去世后，其对涉案房屋所享有的份额应全部由两被告继承，即两被告所占份额为5／8即62.5%。关于原告主张分割涉案房屋补偿款35425.21元的请求，被告辩称，10000元用于铺地砖，壁挂炉安装花费10000多元，赵桂芳居住的室内安装空调花费3000元，剩余的钱用于赵桂芳的衣食住行，35425.21元不存在分割的情形。庭审中，原告提供赵桂芳丧葬花费记录凭证一宗，主张赵桂芳去世后，丧葬的办理、费用支出由两原告承担。经被告质证，被告认可原告支出的丧葬花费，但被告同时辩称，两原告仅负担了其中一部分费用，还有一部分费用系被告支付。庭审中，被告提供了涉案房屋照片六张，主张该房屋长期无人居住，两被告并没有占有使用，该房屋的瓷砖由两被告铺设。原告辩称，原告没有见过房屋，房屋从村委会确定房址，原告始终没有参与，也没有实际占有。经本院审查，原告提供的赵桂芳丧葬花费记录凭证经质证被告无异议，本院对其真实性依法予以确认，被告提供的涉案房屋现状图片，真实客观，可以认定涉案房屋现状为长久无人居住状态。以上事实，由原告提供的《房屋买卖协议》、拆迁补偿安置实施方案、房屋补偿款发放明细、赵桂芳银行存折账户明细、李新汶死亡后赔偿协议、赵桂芳生活费存折交接证明、被告提供的房屋现场照片等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案房屋应如何分配；二、涉案房屋补偿款35425.21元是否应予以分割。关于焦点一，庭审中，原被告双方对涉案房屋系由李新汶于2004年8月25日购买的住宅产权调换而来，属于李新汶与赵桂芳夫妻共同财产的事实无异议，被告认可原告提出的李新汶去世后产生的遗产分割比例，即原被告双方对李新汶去世后，其享有的1／2份额分别由李某1、李某2、赵桂芳、李某3继承，四人各分得该房屋份额的1／8无异议，但双方对赵桂芳去世后，其享有的该房屋份额的5／8（1／2＋1／8＝5／8）如何分配产生争执，被告辩称，因赵桂芳自患病至去世，一直由两被告照料，两原告未尽赡养义务，主张赵桂芳享有的5／8份额全部由两被告继承，原告对此提出异议，原告主张，赵桂芳每月3800元生活费及李新汶去世后协议分得的53200元赔偿金均由被告支配，该费用足以支付赵桂芳生活开销，要求按法定比例分配赵桂芳对房屋享有的份额。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。本案中，赵桂芳生病后一直由被告赵某、王某照顾，两被告对女儿悉心照料、不离不弃的精神应予以充分肯定，但考虑到赵桂芳每月生活费3800元及协议所获赔偿金由被告支配，原则上该费用足以维系赵桂芳生活支出，并考虑到赵桂芳的丧葬花费由两原告部分支付的实际情况，本院认为，赵桂芳所占房屋份额应当以均分为宜，由此，赵桂芳去世后，其对房屋享有的份额5／8应由被继承人李某1、李某2、赵某、王某继承，四人各分得5／32，加之李新汶去世后两原告各继承的1／8份额，原告李某1应继承房产份额为9／32，原告李某2应继承份额为9／32，两人合计份额为18／32即9／16。被告赵某应继承份额为5／32，被告王某应继承份额为5／32。此外，第三人李某3未到庭，亦未答辩，继承开始后，李某3没有以书面形式或其他任何形式作出放弃继承的表示，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条之规定，没有表示的，视为接受继承，因此，应视为李某3接受继承，其继承份额本院依法确认为1／8。关于焦点二，涉案房屋应缴安置房款与应补偿款冲抵后，剩余35425.21元，该款项由被告赵某代领。关于该款项的用途，被告主张10000元用于涉案房屋铺地砖，10000多元用于赵桂芳生前居住房屋壁挂炉安装，3000元用于赵桂芳居住的卧室空调安装，剩余的钱用于赵桂芳的衣食住行，原告对此不予认可。本院认为，通过涉案房屋现状可以看出，该房屋长久无人居住，原告主张该房由被告占有，与本院查明事实不符，本院依法不予认定。同时，该房地砖由被告铺设，铺设地砖的相关费用虽然没有经过司法鉴定，但从节约司法成本、减轻当事人诉累的角度出发，并充分考虑到两被告年事已高，为此付出较多的装修劳动且其主张的地砖铺设花费并未过分高于市场价格等因素，本院对被告辩称的花费10000元用于铺设地砖的主张予以支持。此外，被告未提供充分、有效的证据证实安装壁挂炉及空调需花费该补偿款的必要性及合理性，对其上述抗辩意见，本院依法不予支持。因此，对剩余25425.21元，应依法予以分割，原告李某1应继承份额为9／32即7150.84元，原告李某2应继承份额为9／32即7150.84元，被告赵某应继承份额为5／32即3972.39元，被告王某应继承份额为5／32即3972.69元，第三人李某3应继承份额为1／8即3178.15元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于宁阳县（现名圣海明都）15号楼1单元402室房地产，由原告李某1继承9／32产权份额，原告李某2继承9／32产权份额，被告赵某继承5／32产权份额，被告王某继承5／32产权份额，第三人李某3继承1／8产权份额；二、被告赵某、王某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某1涉案房屋补偿款7150.84元，返还原告李某2涉案房屋补偿款7150.84元，返还第三人李某3涉案房屋补偿款3178.15元；三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告赵某、王某负担。鉴定费3400元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  程 民二〇二一年七月六日书 记 员  李 娜