wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执662号之二申请执行人：肖依金，女，1942年8月24日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈东，男，1991年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。关于肖依金与陈东不当得利纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务,依肖依金的申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为300000元。执行中，本院通过司法专递向被行人陈东邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈东在松溪县××镇××工作，已裁定扣留、提取其收入，此外，未发现陈东有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈东有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢191号之一申请执行人：汤某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：程某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：某某公司，住所地：遵义市汇川区人民路。法定代表人：杜某某，该公司经理。汤某某与程某某、程朝富、某某公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）遵县法民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，由被执行人程朝富、程某某支付汤某某钢材款559612元及相应利息（利息从2013年9月4日起按月息1％计算至付清之日止），某某公司对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费、保全费4850元、执行费7996元。被执行人未按照调解书的约定，汤某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，执行到被执行人案款351895.00元，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院统筹对上述款项进行分配，本案分得执行款251895.00元。除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人彭春会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年七月十五日书记员  邹瀚尭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3366号上诉人（原审被告）：王**金，男，1971年12月13日出生，汉族，现住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1968年2月6日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。上诉人王**金因与被上诉人王桂兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2021)苏0481民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王**金上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王桂兰的诉请；王桂兰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案并不能适用《物权法》第一百零四条视本案土地征用补偿款为等额享有。我以家庭方式取得土地承包经营权，土地被征收后，收取的补偿款不能视为等额享有。农民承包地的收入应该是对一个家庭的共同生活开支。土地征收补偿款具有福利性和社会家庭生活保障功能，首先要保障的是家庭成员的生活来源，王桂兰在出嫁后对其婆家的土地也有种植利用及收入，对其生活有了替代性的保障，并不依赖于本案被征收土地种植或其他收益来维持生活，但我患有癌症，小女儿也有癫痫，每年需要产生大量的医疗费用及其他费用为事实，甚至我考虑到自己百年后需要给小女儿留有一定的资产以保障其生活。故即使王桂兰有权要求分配本案征用款，也应当对其少分，以保障我及家人的基本生活。综上，一审法院平均分配补偿款显然不合理，侵犯了我及家庭生活、生存的合法权益。希望法院查明事实，依法支持我的请求。王桂兰答辩称，一、我作为案涉集体经济组织的成员，有权要求支付相应的征地补偿金额。一审法院为了调查案件事实，已经到村委进行了调查，村委明确表示我是该集体经济组织成员。并且我与王**金户的补偿款标准计算，考虑到了田亩面积和人口数量，所以一审法院依法认定该补偿款由家庭成员等额享有，具有事实和法律依据。二、本案中土地征收补偿是案涉土地的征收经济补偿，并不涉及到人身权利的身份性补偿。王**金陈述土地征收补偿款具有福利性和社会家庭生活保障功能没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王桂兰向一审法院起诉请求：1.王**金向我支付田亩补偿费用106590元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由王**金承担。一审法院查明：1992年，王桂兰外嫁但户口未迁出，一直登记在××镇××村委××村××号（王桂兰父亲所在家庭户口）。后王桂兰的弟弟、父亲相继去世，王桂兰的弟媳刘华英与王**金结婚，王**金因此迁入××镇××村委××村××号并登记为户主。除了王桂兰、王**金，××镇××村委××村××号还登记有王**金的妻子刘华英、女儿王宇琳、养女或继女王毅三人。2017年，王桂兰、王**金与刘华英、王宇琳、王毅以户为单位承包了位于××镇××村委××村的田亩。2020年12月，因上述承包的田亩部分被征用11.4亩，王桂兰、王**金与刘华英、王宇琳、王毅一户为此共取得土地征用补偿费用532950元，该补偿费用由王**金领取后一直未进行分配。2021年4月6日，溧阳市天目湖镇洙漕村委工作人员徐友保接受法院询问时称，王桂兰、王**金一户的补偿款标准计算考虑了田亩面积和人口数量的因素，王桂兰是该集体经济组织成员。一审中，王**金称仅王桂兰对案涉补偿费用要求分割，其他家庭成员未提出过异议。王桂兰称，案涉532950元补偿款已发给王**金个人，自己作为家庭成员之一，依法应享有补偿款的五分之一，即106590元。一审法院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对统一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。本案中，王桂兰、王**金因共同承包经营的集体土地被征用取得的补偿款系家庭户共同财产，因王桂兰已外嫁，与王**金一家并不居住在一起，王桂兰要求分割该补偿款合情合理，也不违反法律规定。因双方当事人未对该补偿款的份额进行约定且考虑到该补偿款的性质，应认定该补偿款由双方当事人及王**金其他家庭成员等额享有。故王桂兰要求王**金支付其补偿款的五分之一的诉讼请求合理且不违反法律规定，依法应予支持。王桂兰要求王**金支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条及相关民事法律之规定，作出如下判决：一、王**金应于判决生效之日起10日内向王桂兰支付土地征收补偿费用106590元；二、驳回王桂兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1216元，由王桂兰、王**金各半负担。二审中，王**金提交溧阳市人民法院（2015）溧民初字第2101号判决书一份，证明在2014年其已经患了癌症。王桂兰质证称，对证据真实性、合法性无异议，但与本案无关联。我的身体也不好，腿脚不方便。二审中，双方对于一审法院查明的事实均无异议，二审依法予以确认。本院认为：一审判决结果正确，二审予以维持。理由及依据如下：作为溧阳市天目湖镇洙漕村集体经济组织成员，王桂英依法享有该集体经济组织成员的权利。根据一审法院查明的事实，王**金户享有部分承包地被征用的拆迁收益，王桂英作为王**金户中的一员，对补偿收益依法享有权益。根据王**金户的人数，一审法院判令王**金向王桂英支付总补偿款的五分之一，符合情理，与法不悖。二审认为，王桂英对王**金及其女儿并无赡养或者扶养的义务，王**金上诉所称王桂兰应少分的理由缺乏事实和法律依据，二审不予支持。综上，王**金的上诉意见不能成立，二审不予支持。一审判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由王**金负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 袁海燕审 判 员 卢文忠二〇二一年七月二十日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1180号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：韩某梅原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告韩某梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告韩某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币23157.42元及逾期利息5943.47元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为4616.04元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1327.43元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计29100.89元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币59910.84元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币49200元。2019年10月25日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告韩某梅作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年5月25日向被告的银行卡内转入借款人民币49200元。2018年6月25日-2019年10月25日被告共还款36999.99元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1180号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在28655.11元限额内进行财产保全。保全申请费307元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费270元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初439号原告：周建兴，男，汉族，1985年12月23日生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：福建省现成卫浴发展有限公司。住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城二期5栋12号。法定代表人：黄胜坤，总经理。原告周建兴与被告福建省现成卫浴发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周建兴变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周建兴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建兴负担。审 判 长 （叶鑫欣）人民陪审员 （黄惠玲）人民陪审员 （林宝华）二〇二一年七月二十一日书记 员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2617号原告：晋城银行股份有限公司大同分行。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：白某,山西儒风律师事务所律师。被告：李某，住大同市。委托代理人：袁某，大同市真诚法律服务所法律工作者。原告晋城银行股份有限公司大同分行与被告李某信用卡纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理，原告晋城银行股份有限公司大同分行委托代理人白某与被告李某及委托代理人袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月25日在原告处申领办理了晋城银行公务卡白领分期卡，并签署了《晋城银行公务卡领用合同》，承诺其知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则；原告经审核后向被告发放了额度为5万元的公务卡一张，卡号为×××.被告于2017年11月29日开卡消费后，于2018年6月20日开始逾期，对公务卡用款一直不予清偿，经原告多次电话、短信催告，被告签署《公务卡逾期催收通知书回执》，承诺于2020年11月30日前清偿完公务卡所欠本金、利息和费用。但到期后被告仍不归还贷款，截止2020年12月30日，被告已发生贷款余额共计316683.7元。经我方多次催收,被告仍不予归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求：1、请求判令被告李某支付原告公务卡贷款本金48162.97元、违约金236681.8元、分期交易利息31419.62元、分期手续费419.31元（违约金及分期交易利息等各项计算数额截止2020年12月20日，以后；利随本清），以上共计316683.7元；2、请求判令被告李某向原告晋城银行股份有限公司大同分行支付本案律师费4902.91元；3、判令本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、身份证，以证明被告系本案适格主体；2、晋城银行公务卡领用合同，以证明被告2017年10月25日向原告申请办理公务卡，并明确双方权利义务关系；3、账户信息及交易流水，以证明被告公务卡账户开户时间及公务卡使用账单详情；4、逾期催收通知书(回执)及短信通知，以证明原告已履行催告义务，被告仍未还款；5、余额构成表，以证明被告仍拖欠贷款本金48162.97元、违约金236681.8元、分期交易利息31419.62元、分期手续费419.31元；6、利息计算明细表以证明被告逾期还款利息计算方式；7、增值税发票、交易流水及委托代理合同，以证明原告因起诉被告，产生律师费4902.91元由被告承担。被告辩称：认可欠款本金，违约金无法律依据，请求法院驳回，律师费和诉讼费被告不承担。经审理查明：被告于2017年10月25日在原告处申领办理了晋城银行公务卡白领分期卡，并签署了《晋城银行公务卡领用合同》，公务卡领用合约约定，应还款项为乙方（申领人）在甲方（晋城银行股份有限公司）核定的信用额度内及超信用额度使用公务卡的本金、透支利息和费用等。乙方应对公务卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方在本合约项下的还款义务不受乙方与其单位的内部约定或纠纷的影响。在适用法律许可的范围内，应承担甲方因使用本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费公证费等。原告经审核后向被告发放了额度为5万元的公务卡一张，卡号为×××。被告于2017年11月29日开卡消费后，于2018年6月20日开始逾期，现欠本金数额为48162.97元。此后，原告以短信方式向被告催收欠款以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《公务卡申请表》，愿意遵守领用合同的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按照约定向原告还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金48162.97元、分期交易利息31419.62元、分期手续费419.31元，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、分期交易利息及分期手续费的请求，本院予以支持。关于违约金,按照银发【2016】111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，中国人民银行对信用卡透支利率明确规定了上下限标准，且要求发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定：发卡行请求持卡人按照信用卡合同约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告逾期未还款确已给原告造成利息损失，根据未还款数额及逾期还款时间，原告主张的分期交易利息及分期手续费足以弥补其实际损失，原告亦未举证证明存在其他损失，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。关于律师费4902.91元，原告提供的委托代理合同、增值税发票及银行电子回单可证明原告已实际支出该笔费用，主张由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十五日内向原告晋城银行股份有限公司大同分行归还借款本金48162.97元、分期交易利息31419.62元、分期手续费419.31元（计算至2020年12月20日）、律师费4902.91元，共计84162.97元，此后的利息、分期手续费以本金48162.97元为基数按领用合约约定的利率标准至本金付清之日止；二、驳回原告晋城银行股份有限公司大同分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元，由被告负担801元，由原告负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二一年七月二十日书记员 马晓茜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2344号申请执行人贾定华：被执行人陈志勇：申请执行人贾定华与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10081号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位847.18元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2344号案件本次恢复执行完毕。二O二一年七月十三日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6356号交通银行股份有限公司四川省分行、周叙安：交通银行股份有限公司四川省分行与周叙安信用卡纠纷一案，被执行人周叙安已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3173号之一发往银行：中国银行事由：申请人郭晓艳与被执行人曹克菊民间借贷纠纷一案中，关于被执行人曹克菊在中国银行账户的存款请予以查询。查询：曹克菊银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月六日书记员  丁 楠
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更366号罪犯陈开生，男，1971年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2018年8月21日作出(2018)闽0302刑初167号刑事判决，认定被告人陈开生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月3日起至2021年11月2日止），并处罚金10000元，追缴违法所得2670元。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年10月至2021年3月，获得考核分2527.5分，表扬4次。该犯系毒品再犯，罚金已缴纳4330元，追缴违法所得2670元已全部缴纳。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈开生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系毒品再犯，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈开生减去有期徒刑三个月五天（刑期自2018年5月3日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 苏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3603号之一原告：于华，女，1953年4月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，山东圣义律师事务所律师。被告：高志庆，男，1943年7月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告于华与被告高志庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于华撤诉。案件受理费已减半收取计1200元，申请费1045元，共计2245元，由原告于华负担。审判员  温永革二〇二一年七月六日书记员  左晴晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17617号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：杨琴丽，女，1989年12月19日出生，汉族，住云南省。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初18248号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨琴丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金99906元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1376.00元。本院于2021年7月8日向被执行人杨琴丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨琴丽于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨琴丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨琴丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人杨琴丽存款人民币10515.52元，现已冻结被执行人杨琴丽可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人杨琴丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人杨琴丽其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初18248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人杨琴丽继续履行债务的权利，被执行人杨琴丽仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人杨琴丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0111民初3993号原告：林汝钧，女，1997年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被告：罗琰，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：芦翠珍，女，1935年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：万钧，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林汝钧与被告罗琰、芦翠珍、第三人万钧共有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告林汝钧于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林汝钧撤诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告林汝钧负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  高赞东人民陪审员  林秀珠二〇二一年七月七日书 记 员  姚雪倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10350号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：向林丽，女，1972年7月18日出生，苗族，住云南省宣威市。原告福建省长立体育用品有限公司与被告向林丽劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且向林丽已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18349号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：陈祖玲，女，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市巫山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告陈祖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告陈祖玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖玲立即偿还原告贷款本金60 693.57元及截至2021年3月4日罚息21 480.76元、复利0.5元，共计82 174.83元；2、判令被告陈祖玲立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金60 693.57元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费3035元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告陈祖玲向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月11日，原告与被告陈祖玲在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告陈祖玲提供66 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告陈祖玲未按约还款，原告要求被告陈祖玲立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈祖玲提交书面答辩意见称：并不是恶意逾期拖欠，而是逾期之后多次通过电话、短信威胁，要求还本金的三倍，不合理所以一直拖欠，本人以为是遇见了黑贷。中途也有还款，如今也经济困难，老公三级残疾，家庭不堪重负，可以分多次还款。经审理查明：2017年1月11日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告陈祖玲为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额66 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月11日起至2018年1月11日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为11日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月11日，原告向被告陈祖玲发放贷款66 000元,被告陈祖玲未按约还款，截至2021年3月4日，被告陈祖玲尚欠原告本金60 693.57元、罚息21 480.76元、复利0.5元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费3035元。本院认为：原告与被告陈祖玲签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告陈祖玲发放借款，已履行其合同义务。被告陈祖玲未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告陈祖玲偿还本金60 693.57元、罚息21 480.76元、复利0.5元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为60 693.57元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告陈祖玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还截至2021年3月4日的贷款本金60 693.57元、罚息21 480.76元、复利0.5元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为60 693.57元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告陈祖玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3035元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费965.13元（已减半收取），由被告陈祖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0825民初2319号原告葛磊，男，汉族。被告蒋东，男，汉族。原告葛磊诉被告蒋东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告葛磊、被告蒋东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难需要于2020年11月5日向原告借款73000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，后经原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告偿还原告借款73000元及利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2020年11月5日向原告借款本金73000元，未约定还款期限,约定月利率为2%的事实。被告辩称：原告所述属实。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告于2020年11月5日向原告借款本金73000元，未约定还款期限,约定月利率为2%的事实。被告亦无异议，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告因资金周转困难于2020年11月5日向原告借款73000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款73000元，对此被告并无异议，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金73000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请按照双方约定的月利率2%计算，超出法律规定应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告蒋东于本判决生效后三日内偿还原告葛磊借款本金73000元及利息（利息从2020年11月5日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告蒋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  孟昭江人民陪审员  王亚丽人民陪审员  杨 茸二〇二一年七月十三日书 记 员  刘君玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初13076号原告原告：陈秀军，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省双流县西航港长江路三段6号29栋3单元10号。被告被告：三王建设有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋27楼2702号。委托诉讼代理人：周雪萍，女，1996年1月18日出生，系公司员工，一般授权代理人。案由劳动争议诉讼请求1.判决被告向原告支付2020年11月份工资3,798元；2.判决被告向原告支付2020年10月、11月加班费5,248.88元；3、判决被告向原告支付垫付差旅费1,361.59元。事实和理由原告从2020年10月15日在被告处担任项目经理之职。由于被告公司管理混乱，原告于2020年10月30日从被告处提出离职，被告未予理睬。2020年11月10日发放工资时，原告发现被告未给原告计算加班工资。2020年11月25日原告再次向被告提出辞职申请，被告虽同意但未予给原告结算工资和差旅费费用。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。被告辩称被告方不认可原告的诉讼请求，被告没有安排原告加班，原告没有提供相应的证据。本院于2021年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告于2020年10月15日至2020年11月15日期间，在被告处任项目经理一职。原告陈述其未在被告处打卡考勤，工作较为灵活，除在项目上工作外，其余时间都自由支配。因原告未举证证明其适用标准工时制，而根据原告的实际工作状况，其符合综合工时工作制的特点。因原告在资中项目工作15天，在广安项目工作3天，共计18天，未超过每月21.75天的标准时长，故对于原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。对于双方在仲裁裁决中无争议的支付差旅费、工资的事项，本院将在判项中予以载明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告三王建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈秀军支付2020年11月工资3,798元；二、被告三王建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈秀军支付差旅费1,361.59元；三、驳回原告陈秀军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告三王建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗良华二〇二一年七月十二日书记员  李俊才四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初13076号原告原告：陈秀军，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省双流县西航港长江路三段6号29栋3单元10号。被告被告：三王建设有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋27楼2702号。委托诉讼代理人：周雪萍，女，1996年1月18日出生，系公司员工，一般授权代理人。案由劳动争议诉讼请求1.判决被告向原告支付2020年11月份工资3,798元；2.判决被告向原告支付2020年10月、11月加班费5,248.88元；3、判决被告向原告支付垫付差旅费1,361.59元。事实和理由原告从2020年10月15日在被告处担任项目经理之职。由于被告公司管理混乱，原告于2020年10月30日从被告处提出离职，被告未予理睬。2020年11月10日发放工资时，原告发现被告未给原告计算加班工资。2020年11月25日原告再次向被告提出辞职申请，被告虽同意但未予给原告结算工资和差旅费费用。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。被告辩称被告方不认可原告的诉讼请求，被告没有安排原告加班，原告没有提供相应的证据。本院于2021年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告于2020年10月15日至2020年11月15日期间，在被告处任项目经理一职。原告陈述其未在被告处打卡考勤，工作较为灵活，除在项目上工作外，其余时间都自由支配。因原告未举证证明其适用标准工时制，而根据原告的实际工作状况，其符合综合工时工作制的特点。因原告在资中项目工作15天，在广安项目工作3天，共计18天，未超过每月21.75天的标准时长，故对于原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。对于双方在仲裁裁决中无争议的支付差旅费、工资的事项，本院将在判项中予以载明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告三王建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈秀军支付2020年11月工资3,798元；二、被告三王建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈秀军支付差旅费1,361.59元；三、驳回原告陈秀军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告三王建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗良华二〇二一年七月十二日书记员  李俊才
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执6782号之四申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶向峰，职务不详。被执行人武幼敏，女，汉族，1958年8月3日出生，住成都市青羊区。被执行人张晶明，女，汉族，1984年1月10日出生，住成都市青羊区。被执行人刘益帆，女，汉族，1983年8月8日出生，住成都市青羊区。被执行人四川千年生物工程有限责任公司，住所地：成都市人民南路三段2号。法定代表人武幼敏，职务不详。兴业银行股份有限公司成都分行与武幼敏、张晶明、刘益帆、四川千年生物工程有限责任公司公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处（2020）川成证执字第240号公证债权文书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为4040142.15元，执行费42801元。执行中，本院已执行到位案款1591921.93元。另本院轮候查封了被执行人武幼敏名下位于都江堰市（川（2017）都江堰市不动产权第0××7号）的房屋、位于都江堰市（监证0450500）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人张晶明名下位于成都市高新区（成高国用（2012）字第10915号监证2510718）的房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人张晶明名下位于成都市成华区（监证2023187）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市成都公证处（2020）川成证执字第240号公证债权文书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年七月二十七日书记员  陈 默
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1350号原告：蚁泽松，男，1990年3月22日出生，住广东省汕头市澄海区溪南镇。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告蚁泽松与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告蚁泽松于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚁泽松撤诉。案件受理费138元（已减半收取，原告已预交），由原告蚁泽松负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1121号之一申请执行人:林福太，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑金兰，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林福太与被执行人郑金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初3252号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月十二日书记员  林仙芳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1421号原告：黄喜财，男，汉族，1959年6月19日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，福建斌建律师事务所实习律师。被告：黄焕章，男，汉族，1979年10月11日出生，住福建省连城县。原告黄喜财与被告黄焕章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜财及其委托诉讼代理人童文青、蔡荣，被告黄焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄喜财向本院提出诉讼请求：1.判令黄焕章归还黄喜财借款本金36000元。事实和理由：黄喜财与黄焕章系朋友关系，黄焕章于2017年12月27日因做卖菜生意需要资金周转，向黄喜财借款36000元，黄喜财通过现金方式将该笔借款交付给黄焕章。此后黄喜财一直向黄焕章要求归还借款本金，但是黄焕章一直以没有钱为由拒绝归还借款本金。黄焕章辩称：对借了36000元没有异议，之前我还了4000元，2019年年底又还了6000元，与黄喜财商量今年年底结清欠款的。经审理本案事实认定如下：2017年12月27日，黄焕章向黄喜财借款36000元，并出具借条一张交黄喜财收执，借条没有载明利息。黄焕章借款后，2018年5月还了2000元，2019年12月25日又还了2000元，黄喜财在借条上予以注明。余款经催收未还，黄喜财遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。黄喜财与黄焕章之间民间借贷关系依法有效。双方未约定借款期限及利息，黄焕章可随时还款，黄喜财亦可随时向黄焕章催告主张还款。黄焕章依法应按黄喜财催告归还所借款项，黄焕章未归还属违约行为，依法应承担归还借款本金的法律责任。根据本院查明事实，黄喜财与黄焕章之间借款36000元属无息借款。黄喜财主张黄焕章偿还4000元为利息，本院应认定为偿还本金。黄焕章辩称其除偿还4000元外，还归还黄喜财借款6000元，因黄焕章无证据予以证明，且黄喜财否认，应认定黄焕章只偿还黄喜财借款4000元，仍欠黄喜财借款32000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄焕章应于判决生效之日起十日内归还黄喜财借款本金32000元；二、驳回黄喜财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由黄焕章负担300元，黄喜财负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年七月十三日代理书记员  李 瑰附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催92号申请人：艾洪飞，男，19××年7月××日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人艾洪飞申请公示催告一案，本院于2021年4月28日立案后，依法于2021年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人艾洪飞持有的号码为307××××9523（付款行平安银行股份有限公司中山东凤支行，出票人艾洪飞，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人艾洪飞负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月十二日书记员  潘楚婷
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2481号 原告：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附1号，统一社会信用代码91500107671047010T。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。    被告：王贞购，男，1964年7月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。    被告：向业秀，女，1966年7月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆滨海物流有限公司与被告王贞购、向业秀合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆滨海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还公司公款87311元；2.判令二被告以87311元为基数，从2018年11月1日起至欠款还清日止按月利息2%支付利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与第一被告签订了《承包经营合同》，将原告公司黔江物流经营点作价6600元的承包价格包给第一被告经营，合同约定“经营店2人以上，承包金额为6600元，包括水电费，保底工资2人2700元，保险2600，其他补助700”，另外约定“如有人购买经营店，合同终止”，双方签订合同后经营到2018年11月30日，原告的黔江物流经营点被王运力所购买，涉案承包合同按约定终止：在二被告夫妻承包经营51天期间，原告公司在黔江物流经营点应收款总计99697元(客户委托物流公司托运的对价款，有托运费、货到付款收取的托运费及货物价款)，二被告自动扣除被告应得的二人月工资、五险折价补助、送货费(二被告收到托运物品后送到终端客户手中的报酬不在约定工资中，属于另计报酬给送货人)外，被告应向原告支付款项总金额为87311元。该款项经公司多次发函催收无果，特向法院起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在双方签订的《承包合同书》第十条约定了“双向选择任意一方发生纠纷由公司所在地法院仲裁”，合同双方为原告重庆滨海物流有限公司和被告王贞购，公司所在地应为原告所在地。该约定虽使用“仲裁”字样，但不具有仲裁协议的必备要素，应视为对管辖的约定，而非仲裁协议。双方约定的管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。本案由××××人民法院管辖（不属于本辖区的，写明本案移送××××人民法院处理）。窗体顶端窗体底端  审  判  员    李  化   二〇二一年七月二日 法 官助 理    陶  进书  记  员   温海涛 - 1 -
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执958号之一申请执行人：项爱珍，女，1965年7月14日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人项爱珍与被执行人彭连玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项爱珍于2021年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院网络查控和财产调查，未发现被执行人彭连玉有可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另外一个执行案件（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，属不同申请人与存在同一被执行人彭连玉的执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率方面考虑，可作并案处理，本案依法可参与所并入执行案件的执行款物的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桥水审判员  吴 晖审判员  桑建霞二〇二一年七月二十八日书记员  童文合
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2185号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：被执行人戴珂、陈思思、浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲、邵万义、温州冠宝汽车泵业有限公司、张冬青、邵兰妹：申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人戴珂、陈思思、浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲、邵万义、温州冠宝汽车泵业有限公司、张冬青、邵兰妹借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00792号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位15000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2185号案件本次恢复执行完毕。二〇二一年七月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初6304号 原告：赵先平，女，汉族，1978年11月14日出生，住贵州省遵义县。 被告：陈菲飞，女，汉族，1989年6月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告赵先平诉被告陈菲飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先平到庭参加诉讼，被告陈菲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先平提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款16万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日被告向原告借款20万元用于做生意，并写下借条约定2020年3月3日前最少归还10万元。到期后经多次催收，被告归还4万元，对余款至今未予归还，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告陈菲飞未答辩。 经审理查明：2018年7月1日，原、被告协商合伙做生意，双方签订了《合伙协议》，约定原告等投入20万元。2019年8月8日，原告退出合伙，就之前投入款，被告向其出具了《借条》，载明“本人陈菲飞今借到赵先平人民币200000元（贰拾万元整），于2020年3月31日前最少归还100000元（拾万元整），在可能情况下，归还全部200000元整（贰拾万元整），每月利息1.5分，于每月20日至30日给到赵先平3000元整。借款人：陈菲飞，时间：2019.8.8，身份证号码：5221211989××××××××”。后陈菲飞向原告还款40000元，对余款再未归还，现原告诉来本院。 以下事实，有原告当庭陈述、转款凭证、《借条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，本案赵先平、陈菲飞就赵先平合伙投入转为赵先平向陈菲飞出借的借款，约定合法有效，双方成立民间借贷关系。现原告请求归还余款160000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。被告陈菲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈菲飞于本判决生效后十日内归还原告赵先平借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告陈菲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 员  高 澜 二〇二一年七月二十八日 法官助理  冉红霞 书 记 员  张 杰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1211号申请执行人：郭娇明，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县界人。申请执行人郭娇明与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中,（2021）湘0224民初1206号民事调解书已经生效，并立案执行。由于被执行人陈青华名下的财产本院正在处置中，待被执行人财产处置后如有剩余价值，再申请参与分配。因此申请执行人于2021年7月13日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初1206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十日书记员  王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1835号原告：刘乐乐，男，1990年12月20日出生，住河北省保定市高碑店市。委托诉讼代理人：常雪娇，女，1989年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：常雪娇，女，1989年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。原告刘乐乐、常雪娇与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案。原告刘乐乐、常雪娇于2021年7月23日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乐乐、常雪娇撤诉。案件受理费70元（已减半收取）、邮寄送达费120元，合计190元（原告已预交），由原告刘乐乐、常雪娇负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月二十三日书记员 张瑞霞
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1508号原告：大同市嘉海汽车运输有限公司，住所地大同市大同县瓜园村。法定代表人：柴香莲柴某，总经理。委托诉讼代理人：边艳林边某，山西中谋律师事务所。被告：中银保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街478号中国银行大同市分行配楼二层。原告大同市嘉海汽车运输有限公司与被告中银保险有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大同市嘉海汽车运输有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市嘉海汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1797.0元，减半收取计898.5元，由大同市嘉海汽车运输有限公司负担。（审判人员）二〇二一年七月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3127号原告：吴有锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：叶则辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吴有锋与被告叶则辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴有锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴有锋撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴有锋负担。审判员  陈欢欢二〇二一年七月二十九日书记员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1324号申请执行人：陈立芳，女，1976年4月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人陈立芳与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6524号原告：董玉明，男，汉族，住济南市。被告：济南上诺测控技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：于国丽，该公司总经理。原告董玉明与被告济南上诺测控技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告董玉明于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉明撤诉。审判员  刘彩凤二〇二一年七月十二日书记员  史家慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4113号原告：娄底市娄星区利红轮胎店，经营场所：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村石祠组。经营者：谭利红。被告：邱海浪，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市娄星区利红轮胎店诉被告邱海浪合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区利红轮胎店的经营者谭利红到庭参加诉讼。被告邱海浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市娄星区利红轮胎店请求判令：1、被告偿还4000元轮胎货款，利息1312元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邱海浪未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告娄底市娄星区利红轮胎店经营汽车维修服务和轮胎零售。被告邱海浪因从事运输行业与原告经营者谭利红相识。被告陆续在原告处购买轮胎。2019年4月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到利红轮胎店（谭利红）轮胎款叁仟伍佰元（小写3500元），此款承诺在2019年6月8日前还清。逾期还款按如下约定方式违约金：自本欠条出具后的第二天起，按本欠条所记载的欠款总额连续计算利息至全部还清欠款时止，利率参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算……”同年9月16日，被告与谭利红通过微信结算，被告确认尚欠原告轮胎货款5050元。2020年1月14日，被告通过微信转账1050元给谭利红。之后，被告未支付过任何款项。判决的理由和结果本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告邱海浪与原告的经营者进行了结算，且微信中认可所欠货款，在扣除被告已经支付的1050元后，本院依法支持被告向原告支付4000元。关于利息问题。因双方在合同中明确约定了逾期利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法支持自2019年6月8日至2021年6月30日止以4000元款项为基数按照年利率15.4%的逾期利息即1270元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱海浪于本判决生效之日起十日内向原告娄底市娄星区利红轮胎店支付4000元及逾期利息1270元；二、驳回原告娄底市娄星区利红轮胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邱海浪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年七月九日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1049号 原告：李冬梅，女，1973年1月31日出生，汉族，个体劳动者，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。 被告：房良，男，1987年10月24日出生，满族，住吉林省蛟河市。 原告李冬梅与被告房良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人邵祥礼，被告房良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：要求房良偿还李冬梅借款本金40000元及利息。事实和理由：2015年9月8日，房良向李冬梅借款40000元，约定借款期限为1年，年利率为1.5％。借款到期后，房良未偿还上述借款本金及利息。故李冬梅诉至本院，请求法院维护其合法权益。 房良辩称，其与李冬梅约定的还款日为2016年9月8日，且本案不存在诉讼时效中止、中断的事由，本案已超过诉讼时效。且其已于2016年1月22日通过支付宝向李冬梅的丈夫张爱年分四笔返还了全部借款本金4万元，张爱年亦表示放弃利息，因张爱年与李冬梅曾系夫妻关系（房良于2021年李冬梅向其索要借款时才知晓张爱年已与李冬梅离婚），张爱年享有家事代理权，故房良已偿还李冬梅全部借款。因此，应当驳回李冬梅的诉讼请求。 经审理查明，李冬梅与张爱年于2011年12月7日在蛟河市民政局婚姻登记处登记离婚。张爱年与房良系朋友关系。房良与李冬梅于2015年9月8日达成借款协议，双方约定，房良向李冬梅借款4万元，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止，年利率为1.5％。房良于2016年1月22日，将借款本金4万元用支付宝转账给李冬梅的前夫张爱年，并在转账时备注“还你媳妇的钱”。现张爱年已死亡。 认定以上事实的证据有身份证、离婚证、借条、支付宝转账记录及当事人陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李冬梅与房良约定的借款期间为2015年9月10日起至2016年9月9日止，故本案的诉讼时效自2016年9月10日起至2019年9月9日止。因李冬梅未向本院提交足以引起诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故本院对房良主张本案已超过诉讼时效的抗辩予以支持，对李冬梅要求房良偿还其借款本金4万元及利息主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李冬梅的诉讼请求。 案件受理费400元，由李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年七月十二日 书记员  甄 爽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4410号原告：石狮国际轻纺城发展有限公司，住所地福建省石狮市服装城服务综合大楼七楼。统一社会信用代码：91350581574747138M。法定代表人：蔡辉勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：林钥鸿，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李凯红，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。被告：泉州市华绚诚毅纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇国际轻纺城B区4526-4530号。统一社会信用代码：91350581MA31YXL292。法定代表人：王美芸，执行董事兼总经理。原告石狮国际轻纺城发展有限公司与被告泉州市华绚诚毅纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告石狮国际轻纺城发展有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮国际轻纺城发展有限公司以与泉州市华绚诚毅纺织有限公司达成庭外和解为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮国际轻纺城发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮国际轻纺城发展有限公司负担。审判员  郭清漂二〇二一年七月十四日书记员  杨少娜附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执178号申请执行人：唐虎生,男性,1978年8月27日出生,汉族，住蒲池乡张圧村二社。被执行人：刘松君，男性,1986年9月1日生，汉族，住汉林乡红土湾行政村四社249号。本院在执行唐虎生与刘松君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月十二日书记员 杨武鹏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8568号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：葛璐瑶，女，1997年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告葛璐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告葛璐瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23824.4元及自2019年3月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23824.4元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11340.41元；以上合计暂为35164.81元；2、诉讼费用由被告承担。葛璐瑶未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3879865353002。3、贷款时间：2018年5月10日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1268.05元。13、首次还款日：2018年6月11日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月10日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2019年3月11日4、合同约定到期日：2021年11月11日5、逾期时未偿还本金：23824.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告葛璐瑶于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23824.4元及自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息（以23824.4元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1868号原告：薛志龙，男，汉族，住西安市长安区。被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：杜宝庆，该公司执行董事。第三人：吴文雷，男，回族，住铜川市王益区。第三人：陕西铜川益民置业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：许道上，该公司执行董事。原告薛志龙与被告铜川恒源房地产开发有限公司、第三人吴文雷、陕西铜川益民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告薛志龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即履行向原告交付位于铜川市新区XX大道XX段的恒源太阳城项目，XX街XX段XX区XX层XX号铺位（建筑面积为40.87平方米，价值672849元）。2.依法判令被告履行办理商铺的网签和产权登记义务。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告通过第三人吴文雷撮合，从第三人陕西铜川益民置业有限公司处购买商铺一套，该商铺为益民公司给吴文雷的抵账房，房屋价款用于抵偿益民公司拖欠吴文雷的欠款。2014年7月17日，原告与益民公司签订了《道上太阳城认购协议》一份，双方约定原告认购位于铜川市新区XX大道XX段的XX城XX街XX段XX区XX层XX号铺位，建筑面积为40.87平方米，总价值为672849元，付款方式为一次性付款。2015年8月17日，被告申请第三人益民公司破产，铜川市中级人民法院受理后，作出（2015）铜中民破字民破字第00001-16号、第00001-18号、第00001-19号民事裁定书，裁定书中确认了债权人会议通过的《陕西铜川益民置业有限公司破产财产分配方案》，即：由被告继续按照债权债务打包的方式整体接盘，捆绑接受陕西铜川益民置业有限公司审计、评估所确认的债权债务清偿率100%，后陕西铜川益民置业有限公司破产，原告债权主张的房屋交付由被告接盘履约，在建成后交付。现被告将房屋建成后却拒不向原告交房，更不办理相关的网签和备案手续，并存在违约处置财产的情况，使原告的合法权益受到了侵害。本院经审查认为，在杜永涛申请陕西铜川益民置业有限公司破产清算一案中，薛志龙的案涉房屋买卖合同的债权已经（2015）铜中民破字第00001-16号民事裁定作为普通债权予以确认，铜川市中级人民法院的（2015）铜中民破字第00001-19号民事裁定确认的《陕西铜川益民置业有限公司财产分配方案》确定：项目已售商铺及抵账商铺，由接盘人在借款后三个月内与业主重新签订购房合同，接盘人继承陕西铜川益民置业有限公司对合同相对人所负的除违约责任外的合同义务，约定具体的交房时间。故薛志龙无权再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告薛志龙的起诉。案件受理费10528元，退还原告薛志龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  段建纲二〇二一年七月二十六日书记员  杨 笑
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初1045号原告：左某，男，汉族，农民，被告：李某，男，汉族，居民，原告左某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、要求被告偿还2020年12月9日起算，截止还款结束前的利息，按月息1分计算；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年12月9日，被告因需要偿还信用社贷款向原告借款10万元，并口头约定月利息1分，并答应2021年3月1日前归还本息。借款期限届满后，被告未如期还款，原告多次催要未果，遂起诉。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告为支持其诉求向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体信息；2、借条1张，证明被告于2020年12月9日向原告借款10万元的事实，并口头约定月利息1分，于2021年3月1日前归还本息；3、转款凭证，证明原告向被告转款10万元的事实。被告未到庭参加诉讼故未对上述证据发表质证意见。经本院审查，以上证据来源真实合法，能够相互佐证以证明本案争议事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，被告向原告借款10万元，原告通过手机银行向被告持有的陕西信合银行账户内转账10万元，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明“于2021年3月1日归还本息，借款用于偿还本人名下信合贷款”。借款期限届满后，被告未如期还款，原告多次催要未果遂起诉。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。本案中，被告李某向原告左某借款，原告依约向被告发放了借款，双方就借款金额及借款期限达成一致，被告向原告就该借款出具借条一张，双方系合法的民间借贷关系，被告李某应严格按照双方约定履行还款义务，故对于原告左某要求被告李某偿还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。另，因被告出具的借条未明确约定该笔借款的利息，原告亦未提交其他证据证明双方就该笔借款利息进行了明确约定，故对于原告左某要求被告承担该笔借款资金占用期间利息的请求，本院对借期内利息不予支持，对逾期利息自逾期之日即2021年3月2日起按照借款时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告左某偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息：以100000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人  二〇二一年七月十六日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波 1
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2605号 原告：邓生怀，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该公司总经理。    被告：朱俊，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李方全，男，1994年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理邓生怀与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、朱俊、李方全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓生怀于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓生怀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓生怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓生怀负担。   审  判  员  李  化   二〇二一年七月五日 书  记  员  温海涛 - 1 -
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5113号原告：卢某，女，1983年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛宏宪，系卢某丈夫。原告：薛某1，男，2008年7月4日出生，汉族，住济源市。法定代理人：卢某，系薛某1母亲。原告：薛某2，女，2010年3月7日出生，汉族，住济源市。法定代理人：卢某，系薛某2母亲。原告：薛宏宪，男，1982年7月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：薛玉良，系薛宏宪父亲。被告：河南省济源市梨林镇逢薛村村民委员会，住所地：河南省济源市逢薛村。法定代表人：田和平，该村村委会主任。原告卢某、薛某1、薛某2、薛宏宪与被告河南省济源市梨林镇逢薛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛宏宪、薛玉良、被告的法定代表人田和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四原告享有土地流转收益；2、判令被告向四原告发放土地流转款6320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛武宪本系下冶镇薛庄村人，1990年因上学户口转至焦作市。2000年，薛庄搬迁至济源市梨林镇，改名为逢薛村。2006年经逢薛村村委会同意户口迁回本村。2007年卢某与薛宏宪登记结婚，户口随即迁到被告村组。2008年、2010年分别生育儿子薛某1、女儿薛某2。2014年，被告统一将土地流转出去，2014年至2016年被告每年向原告发放土地流转款。2020年7月份被告统一发放2017年至2020年土地流转款时，被告张贴公告，取消了原告领取土地流转款的资格。原告一家系梨林镇逢薛村合法村民，依法应当享受合法权益，被告擅自取消原告获得土地流转收益的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告是1990年左右搬家到焦作。1999年其村开始移民，根据移民人口办理移民登记手续，村里搬迁时统计财产，同时在安置移民时是根据原搬迁的居民人口划拨土地，就是说逢薛村移民下来的土地是根据当时移民人口决定的。由于土地安置的局限性，移民下来将其村一分为二，其村当时移民征地时在划拨土地困难，致使其村的土地当时未按照移民人口作出相应划拨，在其村委多次向移民局申请的情况下才划拨了一部分土地，当时的原则也是根据移民人口数量划分土地。原告称当时在下冶镇户口迁走时没有将土地带走，而实际上移民时原下冶镇逢薛村和梨林镇逢薛村脱离关系，原告户口迁回其村时原告也给派出所出具有证明，原告只是搬回其村居住，并不是其村的集体经济组织成员，而且村里与原告家情况类似的有16户，这16户经过村委同意，才给了每户一处宅基地，但这些人的户口作为居民户口与其村村民明显不同，系两个概念，原告不能享受任何村民待遇，并且原告是否能享受村民待遇应按照村民自治的原则，经过四议两公开来决定。本院经审查认为，四原告起诉被告要求享有土地流转收益以及要求被告向其发放土地流转款6320元；被告辩称，原告不是其的集体经济组织成员，原告系居民户口在其村居住，与村民明显不同，不能享受村民待遇，并且原告是否能享受村民待遇应按照村民自治的原则，经过“四议两公开”决定。结合原、被告的诉辩意见，双方争议焦点实际上为四原告是否系被告村集体经济组织成员，应否享受村民待遇，根据村民组织法的相关规定，原告的诉求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告卢某、薛某1、薛某2、薛宏宪的起诉。案件受理费25元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二一年七月二十九日书记员  郑宇航
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民初687号原告：厦门万仟堂陶业有限公司。住所地：福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园40号。法定代表人：蔡万涯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：沈荣土，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门万仟堂陶业有限公司与被告沈荣土侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告变更诉讼请求后，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门万仟堂陶业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门万仟堂陶业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门万仟堂陶业有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月二十七日代书记员（ 陈颖 欣）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8199号原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：邱华平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。被告：王和平，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州世茂三远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.5元，由原告泉州世茂三远物业服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年七月十四日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1127号被执行人：谭宋华，男，汉族，湖南茶陵县人。被执行人：张兵来，男，汉族，湖南茶陵县人。本院刑庭移送被执行谭宋华、张兵来犯盗窃罪一案，本院作出（2018）湘0224刑初284号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的罚款义务，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。另经我院执行人员与被执行人村委调查了解，被执行人现无财产可供执行。2021年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行标的金额为25659.00元，执行到位11447.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十二日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：郝志强，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2167号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人郝志强于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,668.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,660元。本院于2021年7月8日向被执行人郝志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郝志强于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郝志强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郝志强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郝志强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人郝志强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郝志强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郝志强继续履行债务的权利，被执行人郝志强仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郝志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保20号申请人：龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司，住所地广东省龙门县龙江镇罗洞村。法定代表人：严运珍，总经理。委托诉讼代理人：卢永榕，广东君起律师事务所律师。被申请人：河源市新金鹏建材有限公司，住所地广东省紫金县临江镇东门路8号。法定代表人：利伟明，执行董事。被申请人：利伟明，男，1958年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司与被申请人河源市新金鹏建材有限公司、利伟明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结:1.被申请人河源市新金鹏建材有限公司在中国工商银行XXXX支行账号20×××45的存款；2.被申请人利伟明在广发银行股份有限公司XXXX支行账号62×××21的存款。以上银行存款冻结总限额为2112760.38元，冻结期限为一年。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人河源市新金鹏建材有限公司、利伟明遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司因与被申请人河源市新金鹏建材有限公司、利伟明存在买卖合同纠纷，现申请人龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司在诉讼期间，向本院申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河源市新金鹏建材有限公司在中国工商银行XXXX支行账号20×××45的存款。二、冻结被申请人利伟明在广发银行股份有限公司XXXX支行账号62×××21的存款。以上银行存款冻结总限额为2112760.38元，冻结期限为一年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费5000元，由申请人龙门县罗洞新晶环保石灰有限公司预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年七月二十六日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执91号申请人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司被执行人：成都吉乾科技有限公司上海玄霆娱乐信息科技有限公司与成都吉乾科技有限公司(2016)苏03民初369号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为5000000元及迟延履行利息等，本院于2020年1月20日立案受理后,立即对成都吉乾科技有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司以被执行人已履行还款义务为由向本院提交了结案申请。被执行人成都吉乾科技有限公司已将执行费52400元缴纳至本案案款账户。据此，上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执91号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初20784号   原告：何文静，女，2000年12月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：重庆美曰传媒有限公司。原告何文静与被告重庆美曰传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告何文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何文静撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年七月六日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文- 1 -
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初316号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦浩，男，2001年1月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，小朱钣金店工人，户籍所在地安徽省全椒县，现住址山东省龙口市。2021年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检刑诉［2021］3号                  被告人意见              被告人秦浩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦浩犯盗窃罪罪名成立。被告人秦浩经xx机关电话传唤到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后全部退赃退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人秦浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日至2021年11月8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  迟亚囡                                                           二〇二一年七月十六日                                               书  记  员  柳丽红
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5414号申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍，北京炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽梅，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被申请人：陈秋妹，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈秋妹、康启立金融借款合同纠纷一案中，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人陈秋妹名下位于福州市晋安区××街道洋下湖堘Ｂ10＃楼103单元、1层24附属间房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第0××6】，预查封价值以人民币1397335.14元为限。申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司作为金融机构已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人陈秋妹名下位于福州市晋安区××街道洋下湖堘Ｂ10＃楼103单元、1层24附属间房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第0××6】，预查封价值以申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司申请的人民币1397335.14元为限；二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结；三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；四、申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王廷鑫二〇二一年七月一日书记员  汤惠珍
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初867号原告：张丹，男，1982年12月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。被告：刘施炜，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：丹凤县伟兴工贸有限公司。住所地：陕西省丹凤县广场南路（恒福雅苑小区北）。法定代表人：刘施炜，公司经理。原告张丹与被告刘施炜、丹凤县伟兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张丹于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  余四清二〇二一年七月二十九日书记员  王 园