山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终5163号上诉人（原审原告）：颜丙森，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宪伟，山东国曜（临沂）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。上诉人颜丙森因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地保险公司)财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2021）鲁1312民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜丙森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：交警已在事故现场拍摄货物损失照片，同时，受损船只拖回郯城县造船厂后上诉人积极通知保险公司到现场参与定损，保险公司已派出工作人员到场对船只的受损情况进行了拍照确认，但一直未出具定损结论，以上证据足以证明货物损失的真实性，且上诉人提交了已经赔付完毕第三方货物损失的凭证，证实货物损失系因交通事故所致。上诉人已尽到了保险法规定的通知义务，被上诉人未出具损失结论应当承担相应的过错责任，而一审法院认定以提交证据不足以证实货物损失不予支持明显事实错误且未考虑被上诉人未履行定损义务的责任。二、上诉人提交的保险条款、保险合同及所附条款中对保险人责任免除、赔付比例等条款，均系被告保险公司为订立合同而事先拟定的格式条款。该案中被上诉人不能证实就保险条款特别是责任免除条款在签订保险合同时向投保人尽到了提示和明确说明义务，故绝对免赔额及赔付比例的约定应认定系格式条款不应扣减。大地保险公司辩称，一审判决中法院已明确认定对于上诉人的损失支持11052元，但是在判决书中载明为12280元，该数额属于笔误，应当以一审法院认定的11052元为最终数额。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。颜丙森向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失费用等共73320元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月17日，临沂市顺驰运输有限公司在大地保险公司为鲁Ｑ6××××号重型半挂车（发动机号：52347843）投保了公路货物运输定期定额保险，投保标的为百货，保额为200000元，保险期限自2018年5月25日零时起至2019年5月24日二十四时止，并约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2019年3月15日临沂顺驰运输有限公司为鲁Ｑ9××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂车在山东省交通运输厅公路局办理了超限运输车辆通行证，运输货物为抽砂船。2019年3月18日5时0分许，黄宗伟驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂车，由北向南行驶至济广高速947公里620米处时，追尾碰撞王彦铮驾驶的因故障停车的重型半挂牵引车相撞，造成高速公路设施及原告车辆所载货物受损失交通事故。鲁Ｑ9××××号车辆为此支出施救费12280元。该事故经江西省公安厅交通管理局市局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定黄宗伟承担事故的全部责任。另查明，2020年9月9日临沂市顺驰运输有限公司出具证明，证明鲁Ｑ9××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂车的实际车主为颜丙森。后该车辆变更登记至临沂市辉腾运输有限公司名下，2020年11月25日临沂辉腾运输有限公司出具证明，证明其同意由鲁Ｑ9××××／鲁Ｎ××××挂重型半挂车的实际车主主张2019年3月18日交通事故的保险理赔款。一审法院认为，案外人临沂市顺驰运输有限公司与被告大地保险公司签订的公路货运保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。保险公司应当依法在保险限额范围内对投保的涉案车辆所运输的货物的损失进行赔偿。但本案中，原告颜丙森提举的证据不足以证实鲁Ｑ9××××／鲁Ｎ××××挂所承运的货物因此次交通事故造成的损失价值，故一审法院对其主张的货物损失不予支持。对于原告颜丙森主张的施救费，系保险事故中必要的、合理的费用，且不超出保险限额，应予支持。对于被告大地保险公司主张的免赔额度，一审法院认为，投保人缴纳保费所购买的保险产品就是保险公司未来对保险标的因保险事故受到损失后应承担扣除免赔额部分的赔偿责任，系双方对保险事故发生后的损失赔付比例的约定，不违反法律禁止性规定，也不违反公平原则，应为有效约定，故被告大地保险公司应当按该约定的赔付比例承担赔偿责任，向原告颜丙森支付保险理赔金11052元。综上，一审法院对原告颜丙森要求被告大地保险公司赔偿各项损失共计73320元的诉讼请求中的11052元予以支持。一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告颜丙森12280元。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告颜丙森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人颜丙森提交两份证据：证据一，评估报告及发票各一份，拟证明货物损失是58040元，评估费1000元；证据二，事故现场照片2张及在保险公司系统调取的保险公司到现场拍摄的照片1张，拟证明事故发生的真实性及涉案船只受损的真实情况。大地保险公司质证称，对证据一的三性均有异议，该评估报告于2021年6月30日出具，事故发生于2019年3月18日，且一审于2021年4月10日作出判决，该评估报告不符合民诉法规定的新证据；该评估价值所依据标准为照片，并无实物，该损失价值被上诉人不予认可，且无法证实该评估报告所评估的货物与本案有关；该评估报告系上诉人单方提供，未经被上诉人参与，该评估报告所作出的损失价值被上诉人不予认可，评估费被上诉人不予承担。对证据二的三性均有异议，照片没有拍摄时间。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对颜丙森的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于被上诉人应否在保险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据被上诉人一审提交的投保单，特别条款中已明确约定“超载、超重、超高等不符合安全运输管理规定发生事故造成损失，保险公司不承担保险责任”、“本保单除外标的：超高超大超长货物”，登记车主临沂市顺驰运输有限公司在投保单上加盖印章，且上诉人所持有的保险单亦在特别约定处载明“超载、超重、超高等不符合安全运输管理规定发生事故造成损失，保险公司不承担保险责任”，被上诉人向投保人尽到了明确说明及提示义务，且上诉人认可所载货物符合三超标准，并办理了三超运输通行证，但上诉人并未将三超的情况告诉被上诉人，亦未得到被上诉人的同意，故被上诉人应在保险限额内免责。另，虽然一审法院对损失金额的比例进行了分析认定，但并未按比例进行判决，被上诉人服判未上诉，本院不作审查。综上所述，上诉人颜丙森的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1633元，均由上诉人颜丙森负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年七月二十六日书记员 李 敏