上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7948号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：钱飞，女。委托诉讼代理人：陈梦春，女。被告：泽玮环保科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：汪海洋，总经理。被告：汪海洋，男，1982年3月25日出生。被告：高小娟，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈亚东，户籍地江苏省东台市。原告君创国际融资租赁有限公司(以下简称君创融资租赁公司)与被告泽玮环保科技(昆山)有限公司(以下简称泽玮环保公司)、汪海洋、高小娟、陈亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君创融资租赁公司的委托诉讼代理人钱飞、陈梦春，被告泽玮环保公司、汪海洋、陈亚东到庭参加诉讼，被告高小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君创融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告泽玮环保公司向原告支付剩余未付租金及留购价120,100元；2.被告泽玮环保公司向原告支付利息，以每期应付租金为基数，按日利率万分之五计算，自租金应付日计算至宽限期2021年2月27日的金额为2,488元，以及自2021年2月28日起至实际支付之日，以剩余未付租金为基数，按日利率万分之五计算逾期利息；3.被告汪海洋、高小娟、陈亚东为上述诉讼请求承担连带偿还责任；4.原告因本案产生的全部诉讼费用由所有被告共同承担。事实和理由：2019年12月16日，原告君创融资租赁公司作为出租人与被告泽玮环保公司签署了《融资租赁合同》(编号：LA191606)。合同约定原告根据被告泽玮环保公司的选定购买设备后，出租给被告泽玮环保公司使用。租赁物为1台注塑机(型号/规格为：GT3-LS210BT)，租赁物转让价格260,000元，首付款26,000元，保证金26,000元，留购价100元，租期24个月，每月10日根据租金支付表支付租金。为结算方便，在《购买合同》中直接约定，由被告泽玮环保公司支付52,000元价款给设备出卖方，该款项作为首付款和保证金，原告支付剩余的价款208,000元后即完成支付义务，取得租赁物的所有权。2020年1月3日，原告向被告泽玮环保公司支付了208,000元的价款，完成了支付义务，取得了租赁设备所有权，由设备出卖方直接将设备交付给被告泽玮环保公司使用。被告汪海洋、高小娟、陈亚东作为保证人向原告出具了《担保书》，为被告泽玮环保公司在《融资租赁合同》及其所有附件项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。被告泽玮环保公司自第2期开始基本每期均逾期支付租金，直至2020年11月10日开始就未履行租金支付义务。被告泽玮环保公司未按《融资租赁合同》第8.2.1条约定按时足额支付租金，已构成违约。2021年2月19日，针对被告泽玮环保公司的违约行为，原告已向上述四被告发出《告知函》，要求四被告承担相应的违约责任及担保责任，偿付全部未付租金及相应的逾期利息。被告泽玮环保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于租金及留购价款无异议，但被告泽玮环保公司拒付租金的原因为原告的业务员向其承诺的开取发票没有做到，故不同意支付利息。被告汪海洋辩称，认可签署了《担保函》，对承担连带担保责任无异议，其他意见与被告泽玮环保公司的答辩意见一致。被告高小娟未作答辩。被告陈亚东辩称，认可签署了《担保函》，但签《担保函》的时候租赁物件没有到被告泽玮担保公司处，被告陈亚东要看到租赁物件才承担担保责任。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告陈亚东提交的《款项代付协议》一份，证明2021年1月6日，被告陈亚东代付了111,900元，原告承诺将该笔租金发票寄给被告陈亚东，但一直没有寄。原告认为该代付协议系被告泽玮公司与被告陈亚东之间的私下协议，原告不是协议当事人，对真实性不认可，与本案也无关。本院认为，该协议中的代付款项，庭审双方均陈述非本案的租金支付，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明：1.《融资租赁合同》约定，承租人按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，如承租人迟延付款，则自支付日起，按所欠金额每日万分之八计算逾期利息。承租人未按期向出租人员足额支付租金及其他应付款项的，构成违约，原告有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。本合同中各方联系地址即为其有效的通讯地址，任一方的联系地址变更的，应最迟于变更后5日内以书面形式告知其他各方，若地址变更方未及时向各方发出书面变更通知的，任一方向本合同所记载的各方联系地址寄送相关通知书或文件的，自寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若合同各方之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为合同各方接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址。2.被告汪海洋、高小娟、陈亚东的《担保书》均约定，保证范围为承租人在主合同项下对原告负有的所有债务，包括但不限于应向原告支付的全部租金、留购款等款项，及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费及其他实现债权的合理费用，以及根据主合同规定因贷款利率变化及法律、法规、政策变动而必须增加的款项。本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务履行期届满之日起两年，且担保人确认，若主债务履行期限延长的，保证期间顺延，原告无须就此再次征得担保人同意。3.2020年4月27日，被告泽玮环保公司签收了《租赁物件接收(验收)证书》，确认本案租赁设备已运抵租赁合同指定地点并查收完毕。4.原告于2021年2月19日向被告泽玮环保公司寄送了《违约责任(全部租金提前到期)告知函》，向其宣布全部租金提前到期，要求承租人立即支付合同项下的所有未付租金(包括但不限于到期及未到期租金)、全部逾期利息、留购价款及其他应付款项。该告知函于2021年2月22日被签收。现原告以寄出告知函之日起满7个自然日的2021年2月27日为提前到期日。原告于2021年2月19日分别向被告汪海洋、高小娟、陈亚东寄送了《担保责任告知函》，告知向承租人宣布全部租金提前到期，要求担保人承担连带责任。该告知函于2021年2月22日被各担保人签收。5.租赁保证金26,000元冲抵了剩余未付租金，已于诉讼请求中扣除。6.被告泽玮环保公司、汪海洋确认本案合同项下的租金发票已经收到，未收到的发票是其在原告处另一个合同项下的发票。本院认为，原告君创融资租赁公司与被告泽玮环保公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告泽玮环保公司的指定支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告泽玮环保公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。而被告泽玮环保公司未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权按照合同约定要求被告泽玮环保公司支付全部剩余租金、留购款及逾期利息。原告现以向被告泽玮环保公司寄送《违约责任(全部租金提前到期)告知函》期满7日为租金提前到期日，符合合同约定，本院予以认可。原告以租赁保证金冲抵租金，本院予以准许。原告主张的日万分之五的逾期利息约定低于合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以认可。被告泽玮环保公司、汪海洋关于因原告未向其开取承诺的发票，故拒付租金，因此不应承担逾期支付租金的利息的抗辩，因庭审中被告泽玮环保公司、汪海洋已确认本案合同项下的租金发票已经收到，故两被告以此拒付租金及不承担利息的抗辩本院难以支持。被告陈亚东关于签《担保函》的时候租赁物件没有到被告泽玮环保公司处所以不承担担保责任的抗辩，因承租人被告泽玮环保公司2020年4月27日已经签收《租赁物件接收(验收)证书》，确认收到了租赁物，庭审中承租人亦对此认可，故被告陈亚东的该项抗辩本院亦难以支持。被告汪海洋、高小娟、陈亚东以签署《担保函》的形式，自愿为被告泽玮担保公司在本案《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证，故原告主张被告汪海洋、高小娟、陈亚东对被告泽玮担保公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泽玮环保科技(昆山)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司租金及留购款120,100元；二、被告泽玮环保科技(昆山)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司计算至2021年2月27日的逾期利息2,488元，并支付自2021年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以120,000元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告汪海洋、高小娟、陈亚东对被告泽玮环保科技(昆山)有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告泽玮环保科技(昆山)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,751.76元，因适用简易程序，减半收取1,375.88元，由被告泽玮环保科技(昆山)有限公司、汪海洋、高小娟、陈亚东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。