云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3321民初554号 原告：万世荣，男，1979年8月27日生，彝族，云南省保山市人，文盲，农民，现住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：普义华，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张月涛，男，1982年4月3日生，汉族，陕西省镇安县人，初中文化，农民，现住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：李光豪，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 原告万世荣与被告张月涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日在本院公开开庭进行了审理。原告万世荣及其委托诉讼代理人普义华、被告张月涛及其委托诉讼代理人李光豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万世荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行《售车合同》，将牌照为云Ｍ×××××的自卸货车过户到被告自己名下、将该车注销、或将该车强制报废。2.车辆过户、注销、强制报废产生的费用由被告承担。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告为完成保泸高速公路泸水市境内的赖茅村生态园附近隧道的施工任务。原被告在泸水市份《售车合同》“以下简称《合同》”，合同约定被告以30000.00元的价格向原告购买了一辆牌照为云Ｍ×××××豪运牌自卸货车，同时《合同》还约定，被告完成隧道的施工任务后，自行完成车辆过户或者销户的手续。如被告不能完成车辆过户或者销户手续，则原告与被告共同完成车辆强制报废手续，报废手续费用由被告承担。《合同》签订后，原告于2020年5月8日将汽车及过户所需机动车登记证书、行驶证等材料都交付给被告。2021年1月1日，保泸高速公路泸水市境内路段全面通车。《合同》所述的隧道施工任务也已经结束，然而被告并未履行《合同》所约定的自行完成车辆过户或者注销的手续，也从未找原告协商一同完成强制报废该车。原告因害怕该车不完成过户或者注销手续，同时被告可能会将该车转卖给第三人，如发生交通事故和纠纷会对原告的驾驶证及行驶证产生影响。原告曾多次打电话、发信息寻找被告。但被告一直迟迟拖延不回复原告信息。现原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼 被告张月涛辩称，1.答辩人非常配合办理过户手续，已经将本案车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等材料在今年2月份寄还给被答辩人。2.本案二手车交易违反了相关规定，造成过户手续缺失、不齐全，不能依照规定办理转移登记手续。《二手车流通管理办法》第二条:在中华人民共和国境内从事二手车经营活动或者与二手车相关的活动，适用本办法。第二十四条第二款:进行二手车直接交易和通过二手车经纪机构进行二手车交易的，应当由二手车交易市场经营者按规定向买方开具税务机关监制的统一发票。第二十五条二手车交易完成后，现车辆所有人应当凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续。根据上述规定，在我国境内进行二手车交易的，均适用该办法，但本案的二手车交易缺少应当开具税务机关监制的统一发票，答辩人也就无法按法律、法规有关规定办理转移登记手续。3.本案车辆所有权已经转移旦已灭失。该车答辩人已经于2020年12月9日出卖给保山二手车收售人贾师（电话:139××××0610），贾师在收到该车后，以废铁的方式进行了处理，也就是说，该车已经灭失，无法办理过户，故应依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1.身份证复印件、结婚证复印件。证明原被告的身份情况及婚姻关系；2.⑴售车合同；⑵签订合同现场照片，证明：1.2020年5月8日原被告在泸水市签订《售车合同》，合同第四条约定被告完成隧道施工任务后，履行车辆过户或者销户手续。如被告不能完成车辆过户或者销户的手续，则原告与被告共同完成车辆强制报废手续，报废手续费用由被告承担。2.被告完成隧道施工任务后不履行车辆过户或者注销的手续的事实。3.车辆照片，证明原告与被告买卖的车辆汽车车型。4.机动车交通事故责任强制保险单，证明原告对该车的交强险保险期限自2019年11月27日至2020年11月26日，该车还能继续上路。5.微信聊天记录，证明原告曾促成被告将所卖车辆过户或者注销，但被告总以各种借口拖延搪塞，补充：原告并不是没有催促过被告履行车辆销户手续，被告违法出卖了二手车。经质证，被告对证据1、3无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，对证明目的不予认可，违反了《二手车流通办法》第24条第二款的规定。对证据4的三性无异议，对证据清单的证明目的没有异议，对补充的证明目的，亦该车还能继续上路有异议，原告没有提交证据证明。对证据5的三性没有异议，对证明目的不予认可，认为被告在积极处理销户的事实。 被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料： 微信聊天记录，证明涉案车辆已经由被告进行转卖的事实；经质证，原告对证据的三性不予认可，认为从聊天记录中没有体现被告已经出售了该车辆。 当事人围绕自己的诉辩主张进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的1被告无异议，本院予以确认，证明目的2，因车辆过户和销户需要原被告的共同配合，并非被告能独立完成，对该载明目的，本院不予采信。证据4与案件无关联，本院不予认证。证据4无法证明待证事实，本院不予采信。被告提供的微信聊天记录，无法证明待证事实，本院不予采信。 综合当事人的诉辩及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年5月8日，被告为完成保泸高速公路泸水市境内的赖茂隧道的施工，双方签订一份《售车合同》，《售车合同》约定，被告以30000.00元的价格向原告购买登记在原告名下的牌照为云Ｍ×××××豪运牌自卸货车一辆，待被告完成隧道施工任务后，自行完成车辆过户或者销户手续。如期间不能进行过户或者销户，由原被告共同协商进行车辆报废手续，报废产生的一切费用用由被告承担。《售车合同》签订后，原告于2020年5月8日将车辆及过户所需机动车登记证书、行驶证等材料都交付给被告。2021年1月1日，被告完成隧道施工，原告打电话、发信息要求被告销户无果。遂提起诉讼。 本院认为，双方于2020年5月8日签订的《售车合同》,是原告将车辆所有权转让于被告,被告支付相应价款的买卖合同。该合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定,系双方当事人自愿签订,意思表示真实,应为有效合同,双方的车辆交付和价款支付义务均已履行完毕,原被告作为买卖双方,理应知晓买卖车辆应当办理过户登记手续、或按约定相互配合办理车辆报废手续。现涉案车辆云Ｍ×××××号车仍登记在原告名下,且原被告均无法提供车辆去向,按照机动车管理部门关于机动车登记管理的相关规定,转移车辆登记、注销、报废,均应交验车辆及其他相关凭证。车辆灭失或者去向不明的,应提供有资质的机构出具的相关证明材料。现原告诉请被告将云Ｍ×××××号车过户到被告名下，将该车注销、或将该车强制报废，但双方均不能提供涉案车辆进行现场实物查验,也不能提供涉案车辆灭失的相关证明材料,不能满足车辆过户、注销、或将该车强制报废规定的条件。根据《中华人民共和国合同法》第七条之规定,原告的诉请没有法律依据,本院不予支持。对于原告要求被告承担车辆过户、注销、强制报废产生的费用问题，该费用实际并未产生，故本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告万世荣的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告万世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员 尹 青 二〇二一年七月十二日 书记员 张德馨