wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初9494号        原告：黄义雄，男，1972年8月30日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。            被告：黄霖义，男，1969年8月4日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。            原告黄义雄诉被告黄霖义侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义雄到庭参加诉讼，被告黄霖义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告黄义雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告擅自利用原告身份证进行公司注册挂职董事一职；2、请求判令被告向原告作出道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为兄弟关系，被告兄黄霖义，2017年8月24日在未告知原告黄义雄情况下，擅自在家中拿了原告的身份证复印件为其注册广西灵峰大健康产业股份有限公司，为达到凑够人数8名，公司才能成立的规定，通过了中介公司，把原告黄义雄注册进入了公司名下挂职董事。这个过程中，本人2017年以来一直未被告知此事，因此单位2020年在自查中发现此事，员工规章中规定员工不允许入职任何公司任职，这事不符合规定，因此给了本人造成在单位一定影响。基于上述事实，原告特向贵院提起诉讼以维护原告的合法权益。            被告黄霖义未作答辩。            经审理查明，2017年8月24日，广西灵峰大健康产业股份有限公司注册登记成立，注册资本为1000万元，法定代表人为黄正禾，原告黄义雄曾任该公司董事。            本院所确认的上述事实，有天眼查软件截图及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。            本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”可见，我国民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。本案中，因原告提交的由广西灵峰大健康产业股份有限公司出具的《情况说明》缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，不具有证明效力，本院不予采信，故原告的主张缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：            驳回原告黄义雄的全部诉讼请求。            案件受理费50元（原告已预交），由原告黄义雄负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员阳力平    二〇二一年七月二十九日            书记员林名泽            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8796号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：何志望，男，1991年2月11日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告何志望物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年七月二十七日     书记员徐杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保120号申请人：东阿县建筑机械厂，住所地：铜城街道办事处宋楼村。负责人：黄广珍，厂长。被申请人：崔俊峰，男，1962年8月30日出生，汉族，山东省梁山县。申请人东阿县建筑机械厂诉被申请人崔俊峰买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县建筑机械厂的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2320号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔俊峰银行存款39000元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月十四日书记员  付茂振
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1699号 申请执行人：刘大友，男，汉族，1957年12月24日生，住重庆市荣昌区。    被执行人：华夏车梦(重庆市荣昌区)汽车销售服务有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区重庆市上华家私有限公司第1幢(综合楼），统一社会信用代码91500226MA5YQG2M5J。法定代表人：车则友。关于申请执行人刘大友与被执行人华夏车梦(重庆市荣昌区)汽车销售服务有限公司劳动争议一案，我院作出的（2021）渝0153民初10号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3005元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的3005元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年七月二十六日                        书    记    员      钟 沁 男   - 1 -
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执29号之十九申请执行人：易小红，女，汉族，1980年1月27日出生，住德安县。被执行人：翟金浪，男，汉族，1978年7月22日出生，住德安县。申请执行易小红依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0426民初688号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行易小红与翟金浪房屋租赁合同纠纷一案。2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人翟金浪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人翟金浪名下有位于德安县龙立铂金公馆九栋一期9-2-303号（不动产证号：赣（2018）德安县不动产权第××号）的不动产，本院已于2021年3月2日查封；未查找到其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人翟金浪发出限制高消费令；2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行116655元，截至2021年7月1日已执行89702.42元，未执行26953.58元，因申请执行人易小红尚有作为被执行人的执行案件未了结，其剩余未履行的标的大于89702.42元，故该笔款项暂未发放给申请执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月二日书记员  程丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1736号原告：朱博，男，1993年7月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵宏伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告朱博与被告赵宏伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱博于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱博撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱博负担。审判员  王丽凤二〇二一年七月十九日书记员  方 慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执845号之二申请执行人：柳正木，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行柳正木与胡松劳务合同纠纷一案中，已向胡松发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行账户的存款3497.27元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月二十日书记员  冯 陈
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执322号申请执行人：包国齐，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邱春青，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人包国齐与被执行人邱春青承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人邱春青应给付申请执行人承揽款、材料款及保证金货款14388元，负担案件受理费160元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人邱春青名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执322号申请执行人：包国齐，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邱春青，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人包国齐与被执行人邱春青承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人邱春青应给付申请执行人承揽款、材料款及保证金货款14388元，负担案件受理费160元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人邱春青名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执967号刘欣宽、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：刘欣宽与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2850.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，刘欣宽向本院申请执行的（2020）辽0381民初3237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李冬明二〇二一年七月二十九日书记员  朱思奇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5215号原告：谢圣湖，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：赖炳田，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告谢圣湖与被告赖炳田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告谢圣湖于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，谢圣湖以双方已在庭外解决完毕为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢圣湖撤诉。案件受理费5187元、减半收取计2593.5元，由谢圣湖负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年七月二十二日书记员 卢晓青(代)
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保455号 申请人：西安房江湖信息科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码： 法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，该公司员工，住该公司。被申请人：西安华天泰实业有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 法定代表人：李杰。申请人西安房江湖信息科技有限公司与被申请人西安华天泰实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人西安房江湖信息科技有限公司于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安华天泰实业有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXX3690内的存款80万元，保全标的为80万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具80万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安华天泰实业有限公司在 支行账号为XXXXXXXXXXXXXX3690内的存款80万元，期限为一年。案件申请费4520元，申请人西安房江湖信息科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰  二〇二一年六月二日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙916101313337274009161013261429202106031
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执141-1号申请执行人：孔天良，男，生于1968年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔令海，男，生于1973年3月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔天良与孔令海民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日立案受理并向孔令海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十四日书记员 杨            婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1444号之一申请执行人：于建美，男，1966年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区××村××号××室。申请执行人于建美与被执行人乔海兵民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1396号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,乔海兵应向于建美支付2050000元及相应利息。因被执行人乔海兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于建美的申请，本院于2021年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人乔海兵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但乔海兵均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人乔海兵名下银行存款3418.89元，本院已开具执行费。经向相关保险公司查询，查得被执行人乔海兵名下有保险产品，本院已依法扣划乔海兵名下保险合同退保后的可得财产性利益96483.11元，96483.11元已依法发放给申请执行人于建美。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人乔海兵有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人乔海兵名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人乔海兵名下有车牌号为苏ＭＡ××××汽车一辆，本院已委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2021年6月7日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人乔海兵名下有车牌号为苏ＢＦ××××、苏ＢＶ××××汽车两辆，本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人乔海兵住所地无锡市梁溪区××村××号××室实地调查，未找到被执行人乔海兵有可供执行的财产或财产线索。因被执行人乔海兵违反财产报告制度，本院已将乔海兵纳入失信名单予以公布。因被执行人乔海兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2050000元及相应利息已执行到位96483.11元，执行费22900元已收取3418.89元。本院已向申请执行人于建美书面告知上述执行情况并征求意见，于建美未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人乔海兵其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人乔海兵有其他可供执行的财产，申请执行人于建美亦未向本院提供乔海兵其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1396号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人乔海兵确有可供执行的财产，申请执行人于建美可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十九日书记员  陆海峰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1141号原告:郭雄华，男。被告：梁水球，男。委托诉讼代理人：梁想开（系被告梁水球之子），男。原告郭雄华与被告梁水球买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告郭雄华于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告郭雄华撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭雄华负担。审 判 员  李 畅二〇二一年七月二十九日代理书记员  李志明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初9289号 原告：遵义华业房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲村白沙组17号，统一社会信用代码91520300069902803D。 法定代表人：杨武勋。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 被告：林龙富，男，汉族，1973年03月19日出生。 被告：王多兰，女，汉族，1976年10月02日出生。 原告遵义华业房地产开发有限公司（以下简称华业房开公司）与被告林龙富、王多兰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业房开公司的委托诉讼代理人翁静，被告林龙富到庭参加诉讼，被告王多兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华业房开公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告为其垫付的逾期本息43142.97元及资金占用费（该资金占用费以43142.97元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司（以下简称“长征银行”）签订《个人房屋贷款合作协议》，该协议约定由原告为购买“林达阳光城东区”的借款人提供阶段性连带责任担保，在购房人未能按期还款付息的，原告须为借款人所欠的贷款本息及催收费用承担连带责任。2017年10月26日，原告与二被告间签订两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2017439950、2017439948），合同约定二被告购买原告开发的“林达阳光城东区”第14栋10层10-11号、第14栋10层10-12号房，其中第14栋10层10-11号建筑面积为53.04平方米，该商品房总价款为312023元，支付方式为首付款157023元，余款155000元以银行按揭方式支付；另第14栋10层10-12号建筑面积为52.73平方米，该商品房总价款为310199元，支付方式为首付款155199元，余款155000元以银行按揭方式支付。二被告成功与遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司签订《个人房屋按揭贷款合同》。但二被告在后续偿还银行按揭贷款的过程中，出现未按期偿还贷款本息的情况，导致长征银行在原告“保证金专户”扣收贷款本息43142.97元，款项被扣划后，原告多次向二被告催收代偿款，二被告置之不理。原告认为，按揭贷款系二被告长征银行处自愿办理，应为真实、合法、有效的合同，二被告应按照按揭贷款合同履行偿还按揭贷款的义务，因二被告未按期偿还按揭贷款本息，导致长征银行在原告的“保证金专户”中扣还按揭贷款本息43142.97元，针对该笔扣划款，原告有权行使追偿权，要求二被告偿还该笔划扣款。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告林龙富辩称，我认可原告的诉讼事实及起诉金额，也同意原告诉讼请求，但现阶段无经济偿还能力。 被告王多兰经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2017439950、2017439948），合同约定二被告购买原告开发的“林达阳光城东区”第14栋10层10-11号、第14栋10层10-12号房，其中第14栋10层10-11号建筑面积为53.04平方米，该商品房总价款为312023元，支付方式为首付款157023元，余款155000元以银行按揭方式支付，另第14栋10层10-12号建筑面积为52.73平方米，该商品房总价款为310199元，支付方式为首付款155199元，余款155000元以银行按揭方式支付。二被告成功与按揭贷款银行签订《个人房屋按揭贷款合同》。之前于2017年5月17日，原告与按揭贷款银行签订《个人房屋贷款合作协议》，该协议约定由原告为购买“林达阳光城东区”的借款人提供阶段性连带责任担保，在购房人未能按期还款付息的，原告须为借款人所欠的贷款本息及催收费用承担连带责任。被告在后续偿还银行按揭贷款的过程中，出现未按期偿还贷款本息的情况，导致按揭贷款银行在原告“保证金专户”扣收贷款本息43142.97元（截止2021年3月30日），款项被扣划后，原告向二被告催收代偿款未果，酿成讼争。 本院认为，《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》系当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告应当按照合同约定履行还本付息的责任，现因被告未按约履行还本付息的责任，导致原告因《个人房屋贷款合作协议》被按揭贷款银行扣划了保证金账户43142.97元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付追偿款43142.97元，并赔偿该款从2021年5月13日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。被告王多兰经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林龙富、王多兰在本判决生效之日起十日内向原告遵义华业房地产开发有限公司支付追偿款43142.97元，并赔偿该款从2021年5月13日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。 案件受理费440元（已减半收取），由被告林龙富、王多兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二一年七月十五日 书记员  张琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3332号申请执行人：侯家恒，男，1997年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨净，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人侯家恒与被执行人杨净借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初2369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人杨净名下银行账户15500元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十六日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执477号之一申请执行人：涂东方，男，汉族，1964年1月27日生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。被执行人：聂春，男，汉族，1978年10月20日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县万埠（南昌万埠啤酒厂），统一社会信用代码：360123210000702。法定代表人：史伟文。申请执行人涂东方依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）湾巡民初字第27号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司发出执行通知，被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂东方申请执行2016880元，截至2021年7月1日已执行0元，未执行2016880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人涂东方告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂东方对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂东方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月一日书 记 员  饶 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12366号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地四川省南充市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2021年1月11日，被告陈某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622xxxx126。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2021年1月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622xxxx126。陈某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，陈某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还622xxxx126号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢606号申请执行人赵弘与被执行人申英爱借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5591号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日恢复执行，执行标的为20,450元。在执行过程中，本院于2021年6月8日提取被执行人在本院（2020）吉2401执恢192号案件中应收参与分配款20,450元，扣除执行费200元后，向申请执行人发放20,250元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，赵弘申请执行的本院（2019）吉2401民初5591号民事调解书的内容部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执657号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码：91350881563353512F。负责人：邓必权，行长。委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被执行人：陈烨炜，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈艳兰，女，1981年1月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈享洲，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈金美，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈鹏飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：邱爱明，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈烨炜、陈艳兰、陈享洲、陈金美、陈鹏飞、邱爱明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日申请强制执行被执行人履行已生效(2019)闽0881民初1724号民事判决书确定的偿还借款本金79825.58元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。扣留、提取被执行人陈鹏飞的全部工资收入（除每月保留1000.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励），冻结、提取被执行人陈鹏飞在住房公积金管理中心缴存的住房公积金。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年七月十五日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6327号原告：上海巢能装修设计工程有限公司，统一社会信用代码91310117692972694C，住所地上海市松江区新滨镇新绿路398号。法定代表人：金成浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：高美可科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021477686480XX，住所地江苏省无锡市新吴区新硕路9-5号。法定代表人：张成水（JANGSUNGSOO），该公司董事长。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏瀛恒律师事务所律师。第三人：员邦建设工程（上海）有限公司，统一社会信用代码91310107312282940F，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号7层798-27室。法定代表人：金奎范（KIMKYUBUM），该公司董事长。委托诉讼代理人：朴杨君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。本院在审理原告上海巢能装修设计工程有限公司与被告高美可科技（无锡）有限公司与第三人员邦建设工程（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海巢能装修设计工程有限公司于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海巢能装修设计工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巢能装修设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费29618元，减半收取14809元（此款已由上海巢能装修设计工程有限公司预交），由上海巢能装修设计工程有限公司负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年七月十九日书 记 员  包檬丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初3794号原告：中国工商银行股份有限公司六安人民路支行，住所地安徽省六安市人民路阳光威尼斯小区29号楼106室，统一社会信用代码91341500610598775F。负责人：程鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：陈余邦，男，汉族，1993年6月3日生，住安徽省霍邱县。被告：田春利，女，汉族，1990年11月23日生，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告陈余邦、田春利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行委托诉讼代理人张宏、被告陈余邦到庭参加诉讼，被告田春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即向原告偿还贷款本金658670.31元、利息13003.66元（利息暂计算至2021年1月5日）以及至借款实际付清之日止的利息、罚息，暂合计为:671673.97元;2、判令原告对两被告抵押给原告的位于六安市裕安区享有优先受偿权;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。经借款人申请，原告与第一、第二被告签订个人购房借款担保合同，合同约定:第一、第二被告向原告借款670000元，用途为购房，期限为360个月。为确保上述借款合同项下借款的偿还，第一、第二被告以购买的位于六安市裕安区提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约向第一被告、第二被告支付了往房按揭贷款670000元，第一、二被告向原告出具借据。然在合同约定的还款期间，被告多次违约还款，累计违约期数达4期。因此，原告依据个人购房借款担保合同的约定宣布贷款提前到期，并要求借款人及担保人一次性偿还贷款本息。被告陈余邦答辩称：对诉状中陈述的事实无异议，但是目前无还款能力，要求协商处理这个事情。被告田春利未作答辩。原告为证明其主张举证如下：证据一、原告营业执照，证明原告的基本信息；证据二、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件，证明被告基本信息且主体适格；证据三、中国工商银行个人贷款申请表、《个人购房借款、担保合同》，证明原告与被告一、二存在670000元人民币借款合同法律关系，被告一、二愿意为上述借款承担抵押担保责任；证据四、不动产权证、不动产登记证明，证明原告对被告所有的位于六安市裕安区享有抵押权；证据五、借款凭证、借款还款明细，证明：1、原告按照约定向被告一支付670000元贷款，被告一收到该款；2、截止2021年1月5日，被告一拖欠原告贷款本金658670.31元和利息13003.66元，合计671673.97元，已构成违约。被告陈余邦质证意见：对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻，为购房共同向原告申请贷款，2019年5月，陈余邦、田春利与原告工行人民路支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款本金67万元；执行利率5.88%；贷款期限360个月；还款方式按月等额本息法；双方还约定了违约责任等。同年5月10日，两被告以所购的位于城××××室二手房屋，为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（权利证书2019六安市不动产证明第9316226号）。5月14日，原告向两被告发放贷款67万元。被告在还款过程中因故致还款能力不足，导致出现多次违约。截至2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金658670.31元，利息13003.66元。原告催要无果后，遂诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，内容真实、合法，属有效合同，对合同当事人具有法律约束力。两被告截至2021年1月5日，拖欠原告工行人民路支行贷款本金658670.31元、利息13003.66元，事实清楚、证据确实；两被告系夫妻，共同署名举债后未能按约及时足额偿还借款本息，构成违约，现原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并诉请两被告共同承担偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告对案涉位于城××××室的房屋，办理了抵押登记手续，该房屋的抵押权已经设立，现原告诉请对案涉抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告田春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈余邦、田春利于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行贷款本金658670.31元、截止到2021年1月5日的利息13003.66元、及自2021年1月6日起至本清止时的逾期利息（按借款合同约定执行）。二、原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行对被告陈余邦、田春利提供抵押担保的位于城××××室房屋的拍卖、变价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，0000，155；账户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费已减半收取计5360元，由被告陈余邦、田春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇二一年七月十六日书记员  王 玥附本案相关法条《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17683号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：徐华引，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐华引保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：18370元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：19165.55元，保险费4170元。签约日期：2019年11月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：18370元；交付时间：2019年11月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：18806.26元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18806.26元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐华引向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18806.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告徐华引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5922号上诉人（原审原告）：贾传义农村土地承包经营户。代表人：贾传义，男，1963年2月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国铁路济南局集团有限公司济南供电段，住所地济南市。法定代表人：王彬，公司经理。委托诉讼代理人：燕乐英，女，1980年12月27日出生，汉族，系中国铁路济南局集团有限公司济南供电段法务。上诉人贾传义农村土地承包经营户（以下简称贾传义农户）因与被上诉人中国铁路济南局集团有限公司济南供电段（以下简称中国铁路济南段）侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。贾传义农户上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，本案应为侵权责任纠纷，属于一审法院受理范围。一审中贾传义农户提交了农村土地承包经营权证书，能够证实贾传义农户对涉案的土地享有承包经营权。现场照片证实中国铁路济南段在贾传义农户的土地上安装了电线杆，导致申请人无法种植土地，严重侵犯了贾传义农户的农村土地承包经营权，给贾传义农户造成了损失，中国铁路济南段应给予赔偿。二、一审诉讼过程中中国铁路济南段提交的不动产权证书不能证实其产权范围包含贾传义农户涉案的土地。中国铁路济南段的证据仅载明其所有权证书的范围为张夏镇。并未载明包含贾传义农户的涉案土地。贾传义农户村委会出具的证明着证实涉案土地自1955年至今一直是村集体的土地没有发生变化。三、贾传义农户的《农村土地承包经营权证》期限为1999年9月30日至2029年9月29日。中国铁路济南段所有权证书的2016年8月5日至2066年8月4日。在贾传义农户的承包期内，若中国铁路济南段的不动产权证包含贾传义农户的涉案土地，贾传义农户的《农村土地承包经营权证》应被发证机关撤销并给与补偿。而事实是贾传义农户的证书既没有被撤销也没有得到补偿款。综上，一审法院裁定驳回起诉有误，贾传义农户的起诉符合《民诉法》第119条规定。1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。恳请上级法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。中国铁路济南段辩称，一、一审法院认定事实正确，贾传义农户称一审法院认定事实有误没有任何依据。中国铁路济南段与贾传义农户之间不存在侵权行为；根据土地使用权证（编号鲁（2018）济南市不动产权第0146291号），中国铁路济南局集团有限公司对该案的土地享有国家建设用地使用权，使用期限为2016年8月5日至2066年8月4日，面积1220921m2,而中国铁路济南段属于中国铁路济南局集团有限公司的分支单位，根据《民法典》第217条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明，因此，中国铁路济南段认为，对涉案土地的使用权人应以登记为准，中国铁路济南段对于贾传义农户不存在侵权行为。二、一审适用法律正确，贾传义农户的上诉理由不能成立。中国铁路济南段提交的济南市国土资源局颁发的（编号鲁（2018）济南市不动产权第0146291号）包含贾传义的农村土地经营权证中包含的“铁西大地”地块，铁西大地位于京沪上行线K522＋150米处，此处边界为55.9米，贾传义农户的“铁西大地”地块位于边界以内，由中国铁路济南段提交的CAD图打印版为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，中国铁路济南段认为贾传义农户的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其上诉请求，依法维持原判。贾传义农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.请求中国铁路济南段停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失60,000元；2.请求本案案件受理费及费用均由中国铁路济南段承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中贾传义农户、中国铁路济南段均提交了对涉案土地的权属登记证书，现贾传义农户以中国铁路济南段在涉案土地安装电线杆侵犯其土地承包经营权益为由诉至本院，本案实质系贾传义农户与中国铁路济南段对涉案地块的使用权归属存在争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贾传义农户的起诉。本院二审期间，贾传义提交麦田分配明细表复印件一份，以证明1998年2月24日贾传义农户分得涉案的铁西大地。中国铁路济南段对真实性有异议，因该证据系复印件。贾传义农户提交石店村委会说明原件一份，石店村原支部书记刘德诚出具的证明原件一份，以证明自1998年涉案的土地没有任何变化，对土地权属没有变动，涉案的铁西大地自1955年至今一直由村民种植。中国铁路济南段对该两份证据真实性无异议，但证明目的有异议。不动产权属证书是享有不动产权的证明，这两份证据不能证明铁西大地地块的权属、性质。本院认为，对涉案土地贾传义农户提交了涉案土地的农村土地承包经营权证书以证明其享有承包经营权，中国铁路济南段提交了不动产权证书以证明其享有所有权，因此本案争议的核心是双方对该土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院裁定驳回起诉并未超出其自由裁量范围，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年七月五日书记员  韩雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3615号之一解除保全申请人：何向刚。被申请人：喻正。被申请人：于海凤。解除保全申请人何向刚与被申请人喻正、于海凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)苏0804民初3615号财产保全的裁定，保全被申请人喻正、于海凤的财产。解除保全申请人何向刚于2021年7月13向本院申请解除对被申请人于海凤财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何向刚申请解除对被申请人于海凤财产的保全措施，不违反法律规定，对被申请人于海凤财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于海凤财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴红丽二〇二一年七月十三日法官助理 包文静书 记 员 高 力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2202号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：贺立忠，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告贺立忠物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12744号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：戴某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金90598.5元、拖欠利息8744.39元、罚息1841.68元、复利666.06元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告戴某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告戴某某提供的抵押物沃尔沃牌小型轿车（发动机号：B5204***590073）享有担保物权；4、判令被告戴某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，平安银行长沙分行与戴某某签订了《个人担保贷款合同》，约定戴某某向平安银行长沙分行贷款140000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时戴某某将其所有的沃尔沃牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，戴某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。戴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月22日，平安银行长沙分行与戴某某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2019072299003980_1号《个人担保贷款合同》，合同约定戴某某向平安银行长沙分行贷款140000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，戴某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如戴某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张戴某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;戴某某以其名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：B5204***590073）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向戴某某发放贷款140000元，截至2021年6月7日，戴某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金90598.5元，利息8744.39元，罚息1841.68元，复利666.06元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与戴某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，戴某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求戴某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；戴某某将其购买的沃尔沃牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，戴某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求戴某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、戴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金90598.5元，利息8744.39元，罚息1841.68元，复利666.06元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、戴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对戴某某名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：B5204***590073）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，因适用简易程序，减半收取1189元，由戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8823号之一原告：佛山市美垣房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1三层A319号，统一社会信用代码91440605MA543F1110。法定代表人：谭善木。被告：广东天象市场发展有限公司，住所地佛山市禅城区东平二路3号1区六座首层44号，统一社会信用代码91440604MA52QUQH68。法定代表人：周永恩。原告佛山市美垣房地产开发有限公司与被告广东天象市场发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年7月8日，原告佛山市美垣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市美垣房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1750元，因按撤诉结案，减半收取计875元，由原告佛山市美垣房地产开发有限公司负担。审 判 长  钟斯朗人民陪审员  邓桥周人民陪审员  卢沛仪二〇二一年七月十三日书 记 员  黄妙玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2749号原告：吴某，男，2003年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐宗豪，男，2002年11月6日出生，汉族，住莱阳市。原告吴某与被告徐宗豪不当得利纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。2021年7月27日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审判员  梁岩松二〇二一年七月二十七日书记员  刘旨舟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2962号上诉人（原审原告）：扬州凯邦渣土运输有限公司，住所地扬州市邗江区平山北路299号3楼307室。法定代表人：蔡仁华，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江苏苏颐建设工程有限公司，住所地扬州市友谊路428号。法定代表人：卜根顺，该公司总经理。原审被告：罗彤彤，男，1986年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州凯邦渣土运输有限公司、江苏苏颐建设工程有限公司因与原审被告罗彤彤合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2021年6月19日向上诉人扬州凯邦渣土运输有限公司、江苏苏颐建设工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费8050元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州凯邦渣土运输有限公司、江苏苏颐建设工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州凯邦渣土运输有限公司、江苏苏颐建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十六日书记员  王秋懿
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执409号之一申请执行人：郭菊妹，女，1975年8月9日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：福鼎市零度健康管理有限公司，住所地福鼎市中汇到广场，统一社会信用代码91350982MA2YDB627E。法定代表人：郜武海，该公司负责人。申请执行人郭菊妹被执行人福鼎市零度健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日作出(2021)闽0982执409号执行裁定书，冻结了福鼎市零度健康管理有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市零度健康管理有限公司履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人福鼎市零度健康管理有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初536号原告：杨**，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：包兴星，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟秀妹，女，1987年2月12日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。原告杨**与被告钟秀妹民借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人包兴星、被告钟秀妹及其委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元，利息84000元（计息自2019年2月26日起至2021年2月25日），并支付自起诉之日起至本金实际付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告于2019年2月25日向原告借款，原告在宁德市蕉城区将已有工商银行账户里的20万元和15万元的钱款，分两笔转账到被告农业银行卡号为6230××××6673的账户里，被告收讫后，尚未出具借条，但言明月利率为本金的1%计息。然而，被告食言，屡经催讨，亦不付本金及利息，致使原告蒙受35万元的本金损失，及自2019年2月26日起至2021年2月25日止共24个月利息84000元的利息损失，且还将造成自起诉之日起至本金实际付清之日止按月利率1%计算利息损失。钟秀妹辩称，原告与案外人李连喜，就是本案证人，存在业务往来，李连喜与被告原系未婚夫妻关系，李连喜借用被告农行卡使用，原告于2019年2月25日分别汇入20万元一笔，15万元一笔。本案款项非民间借贷，原告存在虚假诉讼，故请求法院驳回原告起诉，并追究原告虚假诉讼法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟秀妹与案外人李连喜曾系未婚夫妻关系。原告杨**通过李连喜投资虚拟数字货币。2019年2月25日，杨**向钟秀妹账号为6230××××6673的农行卡账户分别转账20万元和15万元。上述事实有证人证言、杨**与李连喜微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立的要件包括借贷合意及款项的交付。本案中，首先，原、被告之间并不存在借贷合意；其次，原告提供的证据仅证明了其向被告银行卡转账的事实，而从微信聊天记录、证人证言、视频可以看出该款项并非交付给被告本人，故双方之间的借贷关系不能成立。故原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。案件受理费7810元，财产保全费1520元，共计9330元，由原告杨**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  陈郑妹人民陪审员  游蔚燕二〇二一年七月十三日法官 助理  李蕊英书 记 员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保212号申请保全人：山东润农种业科技有限公司被保全人：张光树本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1457号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十日书记员  续成
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2304号原告：田文燕，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳县辛村镇南辛村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇南辛村。法定代表人：田文博，村委会主任。委托诉讼代理人：韩凯，村委会副主任。被告：张金风，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田某2，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田芳，女，1994年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田某1，女，2009年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。法定代理人：田某2，基本信息同上，系田某1父亲。原告田文燕与被告安阳县辛村镇南辛村村民委员会、张金风、田某2、田芳、田某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告田文燕于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田文燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由田文燕负担。审判员  张晓亮二〇二一年七月二十九日书记员  刘卫平
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2010）温瑞执民字第1261号申请执行人贾舒升：被执行人陈长缨：申请执行人贾舒升与被执行人吴岳林、陈长缨民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00008号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，贾舒升和陈长缨达成和解协议。被执行人陈长缨先后共履行90000元，申请执行人贾舒升自愿对被执行人陈长缨作执行完毕处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2010）温瑞执民字第1261号案件中对被执行人陈长缨执行完毕。二〇二一年七月十六日
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）渝0112民初22700号 原告：胡金明，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘泽，男，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡金明与被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡金明到庭参加了诉讼，被告刘泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡金明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币30 000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月4日，被告向原告借款30 000元，当时承诺一个月后归还。借款到期后，原告多次请求被告还款未果。被告刘泽未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年12月4日，原告通过建设银行向被告转款30 000元。庭审中，原告称被告系其女儿同学，被告向原告借款30 000元买车，原告多次催收被告仍不还款。上述事实，有原告的陈述、银行转账记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告举示了30 000元的转账流水，并陈述了转款原因，结合庭审情况，在无相反证据足以推翻的情况下可以认定原、被告之间30 000元的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款时间，原告可随时请求被告在合理期限内返还，但截止本案开庭前未有证据证实被告已还款，故原告请求被告偿还30 000元本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽于本判决生效之日起五日内向原告胡金明偿还借款本金30 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    刘光波                            二〇二一年七月二十日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊  - 1 -
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初1677号烟台市管家饮食有限公司：本院已经受理烟台德昱房地产开发有限公司诉你单位房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年七月十九日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执657号之四被执行人：王家顺，男，汉族，1978年12月01日生，住顶云乡。关于申请执行人与被执行人王家顺罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人王家顺账户内余额人民币144.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家顺在中国工商银行账户内存款人民币144.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1229号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:黄坤唐，男，1968年09月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔蒲县。   被执行人黄坤唐盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初347号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，判处黄坤唐财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄坤唐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄坤唐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄坤唐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人黄坤唐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄坤唐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1229号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十四日       代 书记员 陈 丹 红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12205号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人李艺坤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金3000元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以3000元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2021年4月26日暂计至2021年6月1日，利息为46.2元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2021年1月1日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币7500元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款3000元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成150000元的业绩，且被起诉人须每月完成50000元的业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款2250元；被起诉人完成总业绩600000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款2250元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币3000元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人李艺坤住所地是广东省鹤山市。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人李艺坤住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执82号申请执行人：中太国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLR9M3K。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：江迎春，男，汉族，1985年2月15日出生，住安徽省桐城市。中太国际融资租赁（深圳）有限公司与江迎春民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年10月23日作出（2020）北海仲字第30-4621号裁决书。中太国际融资租赁（深圳）有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院查明，2020年11月11日，北海国际仲裁院出具法律文书生效及送达证明。载明：我院于2020年10月31日向申请人中太国际融资租赁（深圳）有限公司、于2020年11月3日向被申请人江迎春送达（2020）北海仲字第30-4621号裁决书。另查明，本案中没有北海国际仲裁院2020年11月3日送达被申请人江迎春仲裁裁决书的送达文件及被申请人江迎春收到仲裁裁决书的送达文件。本院认为，北海国际仲裁院受理中太国际融资租赁（深圳）有限公司仲裁申请一案，仅依据江迎春在《借款合同》中的地址向其送达相关仲裁法律文书，但是均无江迎春签收的送达回证。且江迎春未出庭参加庭审活动，仲裁庭按缺席审理，北海国际仲裁院也未提交江迎春确已收到该仲裁委员会仲裁规则，仲裁员名册的相应证明，裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4621号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年七月十九日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执186号申请执行人：张明磊，男，汉族，1972年3月22日出生，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：乌尔拉别克·乔肯，男，哈萨克族，1975年11月29日出生，新疆和布克赛尔蒙古自治县农机局职员，住新疆和布克赛尔蒙古。本院在执行申请执行人张明磊与被执行人乌尔拉别克•乔肯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌尔拉别克•乔肯在中国邮政储蓄银行股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌尔拉别克•乔肯在中国邮政储蓄银行股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支行6221××××6980账户内存款人民币17439元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年七月十三日书记员 任俊洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱元忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱元忠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告朱元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元忠支付截至2021年4月25日的信用卡欠款本金54,640.11元及自逾期之日起至2021年4月25日的利息14,122.31元、滞纳金15,352.61元；2.判令被告支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱元忠自2004年4月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告朱元忠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱元忠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年4月20日，原告招行信用卡中心经被告朱元忠申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金54,640.11元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告朱元忠如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告朱元忠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱元忠与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱元忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月25日的信用卡欠款本金54,640.11元、滞纳金15,352.61元；二、被告朱元忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、滞纳金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计951.44元，由被告朱元忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4589号申请人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，法定代表人：陈根清，该公司执行董事。被申请人：无锡云厦置业有限公司，法定代表人：祝肖。申请人浙江长兴荣欣建设工程有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡云厦置业有限公司价值88万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡云厦置业有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执667号被执行人：蔡科迪,男,1983年2月15日出生,汉族,住广东省翁源县。关于本院追缴蔡科迪开设赌场罪罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）粤0229刑初83号刑事判决已生效，依其判决：蔡科迪犯开设赌场罪，并处罚金5000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年4月9日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人蔡科迪发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蔡科迪未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡科迪名下的财产。经反馈，发现被执行人蔡科迪财付通支付账户有存款567.25元，本院已冻结扣划并上缴广东财政代收费专户。此外，没有发现可供执行的财产信息。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蔡科迪的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。四、2021年6月23日本院执行干警去到被执行人蔡科迪所在的龙仙镇城北区社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。六、向被执行人蔡科迪发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行罚金567.25元，未执行罚金4432.75元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人蔡科迪发出执行通知、报告财产令、限制消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月五日书记员 刘树娟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保207号本院于2021年7月20日受理申请人车纯平与被申请人张玉红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1692号民事裁定书，已经对被申请人张玉红名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月26日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4323号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：李湘辉，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李湘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告李湘辉经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告李湘辉立即偿还所欠原告贷款本息合计126,370.83元，其中本金100,000元、利息26,370.83元（利息计算至2021年3月21日），从2021年3月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告李湘辉未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年3月8日，原告与被告李湘辉签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1．借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为100,000元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月8日起至2019年3月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2．利率和罚息：本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。被告李湘辉作为借款人在该合同结尾处签字捺印予以确认。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息26,370.83元。原告多次催收后，被告至今尚未偿还。判决的理由与结果本院认为，原告与被告李湘辉签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款100,000元给被告，被告作为借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李湘辉经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李湘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息26,370.83元（利息计算自2018年7月7日起至2021年3月21日），自2021年3月22日起的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,413元（原告已预交），由被告李湘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2953号原告：方丽，女，1975年10月11日出生，满族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告方丽与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告方丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方丽撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年七月二日书记员 赵浩宇