青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初400号原告：渭永玺，男，1958年4月27日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：贡夕梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：石小青，女，1966年12月22日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：邵怀道，男，1966年2月9日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：蒋光蓉，女，1952年7月7日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：杨秀兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：崔巍，女，1959年9月4日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：刘海庆，男，1970年7月19日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：郗顺菊，女，1975年9月25日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：孙继者，女，1968年12月3日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：熊顺成，男，1968年4月18日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：马杰妮，女，1996年12月4日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：李勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：孙芳兰，女，1950年4月11日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：祁惠娟，女，1963年8月25日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告16：周兰英，女，1951年8月13日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：王**，女，1967年9月8日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：付凤英，女，1964年4月5日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：张蓥，女，1998年12月3日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：邵祖南，男，1949年1月15日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：李海，男，1984年10月27日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：向怀珍，女，1965年5月10日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：张德海，男，1973年3月23日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：刘辉兰，女，1958年2月10日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：熊瑜，女，1991年9月30日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：伦春梅，女，1957年7月17日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：李永珍，男，1958年12月8日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：安永贵，男，1971年12月15日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：吴玉英，女，1944年3月15日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：魏晓辉，男，1987年10月21日出生汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：高生民，男，1994年6月15日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：杜永慧，女，1969年8月19日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：马银林，男，1957年12月18日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：聂成娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：李洪庆，男，1955年1月3日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：任得荣，男，1942年2月12日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：陈振英，女，1959年12月2日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：宋元民，男，1974年4月12日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        原告：苟雪蕊，女，1957年9月27日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        以上原告诉讼代表人：杨秀兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        以上原告诉讼代表人：倪兴芳，女，1969年4月9日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        以上原告诉讼代表人：严道平，男，1963年10月5日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        被告：袁柏林，男，1963年1月11日出生，汉族，住西宁市城中区，公民身份证号：XXX。        被告：许应龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，公民身份证号：XXX。        委托诉讼代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。        委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。        原告渭永玺、贡夕梅、石小青、邵怀道、蒋光蓉、杨秀兰、崔巍、刘海庆、郗顺菊、孙继者、熊顺成、马杰妮、李勇、孙芳兰、祁惠娟、周兰英、王**、付凤英、张蓥、邵祖南、李海、向怀珍、张德海、刘辉兰、熊瑜、伦春梅、李永珍、安永贵、吴玉英、魏晓辉、高生民、杜永慧、马银林、聂成娟、李洪庆、任得荣、陈振英、宋元民、苟雪蕊与被告袁柏林、许应龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行了审理。        原告渭永玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1388元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告贡夕梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1556元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告石小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1406元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告邵怀道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、依法判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；4、依法判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；5、本案诉讼费由被告承担。        原告蒋光蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1388元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1706元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告崔巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1352元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告刘海庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1376元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告郗顺菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1388元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告孙继者向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1496元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告熊顺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1514元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告马杰妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1718元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1514元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告孙芳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1718元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告祁惠娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1232元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告周兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1944元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1550元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告付凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1538元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告张蓥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1232元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告邵祖南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1832元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告李海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；4、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；5、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；6、本案诉讼费由被告承担。        原告向怀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费2402元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告张德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费842元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告刘辉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1370元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告熊瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1514元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告伦春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1178元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告李永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1232元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告安永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1178元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1718元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告魏晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1556元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告高生民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1178元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告杜永慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1952元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告马银林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1388元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告聂成娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1178元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告李洪庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1476元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告任得荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费2174元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告陈振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1538元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告宋元民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1766元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        原告苟雪蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效；2、依法判令被告袁柏林退还壁挂炉款2500元；3、判令被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1388元；4、判令被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元；5、判令被告袁柏林出具贝尔塔壁挂锅炉型号为LIP18-B49的税务发票；6、判令被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元；7、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主要进行天燃气采暖工程（煤改气工程），民主街6号院业主委托被告袁柏林具体负责，被告袁柏林又将该工程承包给被告许应龙（两人均无施工资质）。2018年9月3日，原告向被告袁柏林预付安装费13500元，2019年1月该工程完工。事后得知被告袁柏林所购买的壁挂炉报价为每台5600元，实际为每台3600元，每台虚报2000元据为已有；同时，所购买的三件套（电磁阀、报警器、白闭阀）原价为135元，被告袁柏林报价420元，差价每套285元，也据为已有；所报人工工资207084元存在虚假，按164户，每户为1260元，共计3545元据为已有。综上所述，被告袁柏林作为工程委托人本应全心全意为小区作好事，但将工程私自承包给无资质的被告许应龙施工，在施工过程中采用虚报材料价格、人工工资等手段为个人捞取好处，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请支持原告诉求。        本院经审查认为，原告要求判令被告袁柏林与许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效的诉讼请求，庭审中，原告、被告袁柏林、许应龙均认可上述合同已履行完毕，因《产品销售施工安装合同》、《合同》已履行完毕，该合同权利义务已归于消灭，现原告要求确认相关合同无效，原告的起诉已无必要，应裁定驳回。关于原告要求被告袁柏林退还原告暖气片及安装费、锅炉打眼施工费、三件套差价费用的诉讼请求，经调查，原告认可上述要求退回的费用已包含在包括西宁市中级人民法院（2021）青01民终193号民事判决相关判决中，故属重复起诉，对此应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：        驳回原告渭永玺、贡夕梅、石小青、邵怀道、蒋光蓉、杨秀兰、崔巍、刘海庆、郗顺菊、孙继者、熊顺成、马杰妮、李勇、孙芳兰、祁惠娟、周兰英、王**、付凤英、张蓥、邵祖南、李海、向怀珍、张德海、刘辉兰、熊瑜、伦春梅、李永珍、安永贵、吴玉英、魏晓辉、高生民、杜永慧、马银林、聂成娟、李洪庆、任得荣、陈振英、宋元民、苟雪蕊要求依法判令被告袁柏林、许应龙2018年8月30日签订的《产品销售施工安装合同》、2018年10月2日签订《合同》无效、被告袁柏林退还原告暖气片及安装费1388元、被告袁柏林退还原告锅炉打眼施工费20元、被告袁柏林退还三件套（电磁阀、报警器、自闭阀）差价费用285元的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    杨武审判员    金锋人民陪审员    董玉花二〇二一年七月十三日法官助理    魏静新书记员    王恩泽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。