广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1981号原告：深圳市云创服装设计有限公司，住所深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。法定代表人：郑国戌。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：湖北小哇贸易有限公司，住所湖北省天门市竟陵钟惺大道侨泰小区5排45号。法定代表人：金含。委托诉讼代理人：金丹，女，汉族，系该公司员工。原告深圳市云创服装设计有限公司诉被告湖北小哇贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告深圳市云创服装设计有限公司的委托诉讼代理人李目生，被告湖北小哇贸易有限公司的委托诉讼代理人金丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市云创服装设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖北小哇贸易有限公司立即停止侵犯原告作品名称为《M18206BMS0780》、《M18206BBQ1160》的美术作品著作权行为。二、判令被告赔偿原告经济损失8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市云创服装设计有限公司(原深圳市玛克西妮服装有限公司)，成立于2005年，是云裳服饰集团旗下的设计公司，集服装设计、研发、生产、销售为一体的专业化时装公司。经过十多年的潜心经营，原告以旗帜鲜明的创新理念，独特个性的设计与剪裁迅速成为备受瞩目的主流时尚品牌，成为消费者认知度极高的国内高端女装服饰品牌之一。经调查发现，广州炎迪贸易有限公司未经原告许可，在天猫平台经营的网店“俏娟旗舰店”销售的“小香风套装女2020夏季新款网红洋气女神露肩上衣碎花半身裙两件套”侵犯原告著作权的同款服饰类产品，被告属生产商，剥夺、减损了原告合法的市场利益，给原告造成了较大的经济损失。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告湖北小哇贸易有限公司答辩称，一、原告所诉与事实不符。1、我司并不是生产商；原告在毫无证据的情况下提出，难道原告仅仅是凭借商品吊牌的合格证上面有我司的公司名来进行判定的吗？原告提供的商品图片上面的三标，领标品牌为vangantzar；吊牌上面的品牌为：vangantzar；合格证上的品牌为：VANGANTZAR。在国家知识产权局商标局中国商标网上无法查询到vangantzar和VANGANTZAR的品牌信息，更加查不到此品牌与我司的关联。原告在起诉状上写到调查取证花费了大量的费用，要求我司与广州炎迪贸易有限公司赔偿8万。不花1分钟时间就能上网查询到的品牌信息，原告竟然茫然不知，原告所说的调查取证花费金额真实性有几分？张口胡来、漫天要价，牟利意图极为明显。我司将对原告恶意起诉我司，给我司造成时间和人员上的成本以及名誉上的影响，将保留追求法律责任的权利。2、原告提出的巨大经济损失，要求赔偿8万元含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的费用，并未提供任何有效证明，仅仅看到原告提供的公证费发票为500元，原告不为牟利是为什么？3、被告根本不侵权。服装成品即使具有一定的艺术美感但无法与其实用功能在物理或概念上分割，也不能作为作品受著作权法保护。因此，按照服装设计图加工制作服装成衣，不属于著作权法意义上的复制。二、对原告的部分证据提出异议。若真的给原告造成了巨大的经济损失，在此反问，为何没有在发现广州炎迪贸易有限公司在销售的第一时间立刻告知被告原告为版权方，停止销售，而是取证后放任销售，直到几个月后才起诉？此行为符合恶意维权中所描述的钓鱼执法，累积销售额后再起诉，因为届时涉案金额较高，可索赔金额更高。三、对原告提供的著作权提出异议。该著作权无任何专利设计，使用的都是服装常用元素，与著作权所保护的艺术价值毫无关联；原告有主观恶意想将常规设计服饰，让法院认同其艺术价值，而对广州炎迪贸易有限公司的合理利益产生不正当侵害；若原告确是出于保护品牌款式，应申请外观设计专利权，我司与一家真正做原创设计的设计师合作，对方每个款式都申请了外观设计专利权，且不会遇到抄袭就起诉，而是通知立刻停止抄袭；且服装成品即使具有一定的艺术美感但无法与其实用功能在物理或概念上分割，也不能作为作品受著作权法保护。因此，按照服装设计图加工制作服装成衣，不属于著作权法意义上的复制。四、对原告诉讼请求提出异议。通过查询与原告相关的案件，可见其牟利意图明显，原告侵占大量的司法资源，不利于维护大众权益，此行为符合中国法院网提到的“对以维权之名、行牟利之实的企业和行为要进行重点监管和集中整治，追究其行政、刑事责任，同时要确保以合适的方法尽到知识产权提示义务，提醒企业侵权和滥用权利的危害”，另质疑原告行为是否符合人民网提到的“擅自从事著作权集体管理活动”的违法情形，我司在天眼查看到原告有448条的知识产权信息，是否合规获得呢，获得后是否为维权牟利呢？有待细究。综上，原告所诉为牟利行为，证据有重大瑕疵，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：原告向广东省版权局申请登记作品，于2018年7月6日经审核获发粤作登字-2018-F-00014895号《作品登记证书》，证书载明作品名称为M18206BMS0780，作品类别F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成时间2017年9月12日，首次发表/出版/制作日期2018年6月21日。作品登记证书附图详见下图。原告向广东省版权局申请登记作品，于2018年7月6日经审核获发粤作登字-2018-F-00014896号《作品登记证书》，证书载明作品名称为M18206BBQ1160，作品类别F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成时间2017年11月10日，首次发表/出版/制作日期2018年6月21日。作品登记证书附图详见下图。原告为证实涉案作品公开发表，提交了创建时间于2018年6月29日的订单截图。原告为证实其品牌产品的知名度及较高原创性，提交了以下证据：1.“深圳市服装创新品牌奖提名”“原创设计师奖”“中购联中国商业品牌2017年度新锐欣星奖”“2018大悦城品牌推介会最佳形象奖”“2019年度版权登记领衔奖”奖杯照片；2.原告线下店铺表，其在全国各地有几十家直营店或联营店。福建省厦门市开元公证处2020年7月7日出具的（2020）闽厦开证内字第7934号公证书载明：2020年6月8日，公证人员代收中通快递邮包一件（运单号：75358423227353），同日在公证人员的监督下，申请人的委托代理人汪杰对邮包的现状、快递详情单以及邮包内的商品进行拍照；随后，公证人员对上述商品进行密封并拍照，密封后交汪杰保管。2020年6月20日，在公证人员的监督下，汪杰使用公证处清洁的计算机及网络进行如下保全行为：进入我的淘宝查看订单信息，运单号为75358423227353、商品为“小香风套装女2020夏季新款网红洋气女神露肩上衣碎花半身裙两件套”，售价98元、实付款95.06元；卖家店铺为“俏娟旗舰店”，天猫网店经营者相关资质信息显示企业名称为深圳市炎迪贸易有限公司。当庭拆封公证书所附的证物，内有塑料包装袋装有裙子一条及上衣一件，其中裙子上有吊牌一张（吊牌上张贴一张合格证）合格证显示：品牌为VANGANTZAR薇莎、企业湖北小哇贸易有限公司、地址广州市白云区沙太路新百佳市场、条形码。经扫描合格证上的条形码，显示未找到相关商品信息。原告主张上述被控侵权服装套装与原告享有的著作权《M18206BMS0780》《M18206BBQ1160》美术作品相比较，两者在视觉上无明显差别，构成高度相似。被告复制、发行被控侵权产品使用与原告涉案美术作品相似的图案，侵害了原告所享有的美术作品的复制权、发行权。上述上衣侵害的是作品名称为M18206BMS0780的美术作品；裙子侵害的是作品名称为M18206BBQ1160的美术作品。庭审中，广州炎迪贸易有限公司确认上述被控侵权服装由其销售，并确认系其从沙河批发市场拿的货，不是被告生产的。被告抗辩从未生产过被控侵权服装，并表示其仅是服装销售商，一般是从服装市场采购然后发货。对此，被告提交了网页截图予以证实。经质证，原告对被告提交证据的三性不予确认，认为该证据无法证明被告的抗辩。原告主张本案合理费用为包括侵权产品购买费98元、公证费500元和律师费、调查费若干，提交了公证费发票和购物截图，但律师费未提交证据证实。经济损失则请求法院酌定。另查明，原告成立于2007年1月9日，经营范围为服装与服饰的设计与销售；饰品、箱包、日用百货、文化体育用品的销售；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）；经营进出口业务；服装与服饰的生产。被告成立于2015年12月9日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所天门市××钟××大道××小区××号，经营范围为服装服饰、首饰、电子产品、机械设备、文具用品、照相器材、日用品、体育用品、针纺织品、信息咨询服务；物流信息咨询等。诉讼中，原告申请撤回对广州炎迪贸易有限公司的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的表现，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。上述事实，有作品登记证书、公证书、公证封存实物、公证费发票、网页截图、企业工商登记信息以及双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张权利的涉案作品有独特的线条、构图及色彩搭配，具有独创性，属于美术作品，受我国著作权法的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品登记证书，显示著作权人为原告，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告对于粤作登字-2018-F-00014895号、粤作登字-2018-F-00014896号《作品登记证书》美术作品享有著作权权利，有权提起本案诉讼。原告向天猫平台上的“俏娟旗舰店”店铺购买被控侵权服装的行为经过公证人员的公证，本院对此予以确认。现原告根据被控侵权服装上的合格证载明的企业信息主张被告为该产品的生产者及销售者，对此被告不予确认。本院认为：首先，被控侵权服装的合格证是直接粘贴在吊牌上，与一般的产品信息直接印制在吊牌上有所不同，且合格证上的条形码经扫描后无法显示商品信息，不能排除被控侵权服装并非正规生产的合格产品。其次，合格证上虽载明了被告的公司名称，但是地址却并未标注被告公司的实际住所，且被告作为登记于湖北天门市的公司，合格证上却显示广州市白云区的地址明显不符合常理。再次，根据被告登记的经营范围，并未载明包括服装的生产制造。且涉案被控侵权服装的销售商也明确商品系从广州的某服装市场进货，生产商并非被告。综上，因原告并非从被告处直接购买被控侵权服装，现其未能举证证实被告实际生产、销售了被控侵权服装，故本院对原告的主张不予采纳。原告据此主张被告停止侵犯其著作权行为，并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市云创服装设计有限公司全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告深圳市云创服装设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二一年七月五日书记员  王柯苏