广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2161号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托代理人：陈选胜、何慧荣，是原告的工作人员。被告：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号（2017年4月28日由长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼迁至此处），统一社会信用代码91430000184169424N。法定代表人：罗海波。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广州湖南新望建筑工程有限公司（下称新望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序，于3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告新望公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂转为适用普通程序独任审理，于5月21日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人何慧荣到庭参加诉讼，被告新望公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告34600元及赔偿原告逾期付款损失(以本金34600元为基数，自2014年10月24日起至2019年8月20日，按照同期同类银行贷款基准利率上浮50%；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照LPR利率上浮50%计算利息)；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年12月签订《购销合同》(下称《合同》)，合同金额为183000元。合同签订后，被告按约定支付预付款43400元，原告按约定交付相应设备，被告验收合格后逾期支付部分货款，被告应于2014年10月23日前支付全部货款，经原告多次催收，被告至今仍欠原告34600元，因约定违约金过低，申请调整按银行贷款利率标准计付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新望公司向本院邮寄提交答辩意见称：1.双方于2012年签订合同，2013年6月项目竣工验收，2015年6月后原告未再与被告有过联系，2016年被告公司搬迁，被告从未收过催款函，因此本案早已超过法定的诉讼时效。2.被告已经支付全部合同款项182400元（零头600元双方合意免除），其中对公转账148400元（分四笔，为43400元、50000元、40000元、15000元），现金分两笔24000和10000元支付给原告的销售代表。该10000元系合同开始履行时支付的，登记在1201311号收据中（该收据总金额53400元，包含的对公转账的43400元和现金的10000元）。经审理查明：2012年12月26日，双方以编号为BYCS20130110的《水泵设备购销合同》约定被告向原告购买水泵设备，经2012年3月13日合同变更确认，合同总金额183000元。合同约定，合同签订当日被告向原告支付合同价款总额的30%预付款；设备运至被告工地，被告支付至合同价款总额的60%货款；所有水泵安装及调试完毕，设备通电运行合格后(或至设备到工地之日起三十天)以先到条件为准，被告向原告支付至合同价款总额的85%货款；设备货到工地两个月内付至总额的95%；留5%作为质保金，壹年保修期满后柒日内结清余款。合同还约定，若被告逾期付款，违约金为延迟支付合同设备款的万分之四，违约金总金额最多不超过延期支付合同设备价款的1%。原告提交了送货清单，证明其已经履行了交货义务。原告提交的银行对账单记载，2013年1月31日，原告收到被告支付的货款43400元；2013年10月23日，原告收到被告支付的货款50000元；2014年3月14日，原告收到被告支付的货款40000元；2015年2月15日原告收到被告支付的货款15000元。上述合计148400元。被告向本院邮寄提交的编号为1201311的收据复印件记载：2013年1月23日，原告向被告出具已收到被告支付本案合同货款53400元。该收据还记载合同金额178000元，尚欠124600元，该收据收款单位处有广州市白云泵业集团有限公司财务专用章的印章。被告同时提交的还有一张记有水泵预付款人民币10000元的手写的收条和一张空白的付款申请，被告称该申请原非空白，可能系退迹笔书写。原告向本院提交的有中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的邮件签收记录证明，原告向被告发出的两次催款函已于2015年2月2日和2016年11月30日妥投，2016年11月30日的催款函签收人系罗海波本人。原告于2019年10月23日向被告发出的催款函上，有广州钟落潭邮局2019年10月23日的印章。该三份催款函的收件地址均系湖南省长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。被告新望公司于2017年4月28日登记变更过住所地，由前述地址变更为现登记地址。在庭审前，新望公司向本院提交授权委托书，拟委托周建刚、贺军谋为其本案委托诉讼代理人，但未提交该二人的劳动合同等身份证据。经当庭核实，该二人并非被告员工。以上事实，有《水泵设备购销合同》、银行对账单、送货单及庭审笔录等证据佐证。本院认为，双方签订的《水泵设备购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应依约履行。原告提交的送货清单以及被告已经支部了大部分货款的事实证明原告已经按约履行完毕交货义务。被告自合同约定的货款支付时间至今仍未支付完毕合同约定的款项，已经构成违约。被告主张的水泵曾出现过质量问题，因其未提交证据对上述事实予以证明，本院不予认定。关于本案诉讼时效。原告提交的邮局记录证明被告公司法定代表人本人于2016年签收过催款函，被告答辩提出的其未收到过催款函的意见，本院不予采信。被告在2016年签收过催款函后，于2017年登记变更注册地址，却未提交证据证明其曾经向原告通知过地址变更。原告于2019年再次向被告原地址邮寄送达催款函的行为，因有邮局发出签章，则应视为其已经履行向被告主张债权的行为，故本案尚未超过诉讼时效。关于被告主张的其已经向原告支付的10000元。编号为1201311的收据系复印件，因被告没有出庭提交原件，真实性无法认定。且被告提交的该笔10000元的另一辅证《收条》亦无原告签章确认，故本院不予认定原告已经收到该笔10000元货款。关于被告主张的其已经支付的24000元。其主张仅有空白无字的付款申请，不足以认定该事实，本院不予认定。关于被告主张的双方曾合意免去货款零头600元，被告未提交证据予以证实，本院不予认定。综上,被告欠原告未付货款金额34600元(183000元-148400元).关于违约金。原告主张合同约定违约金过低请求变更调高，鉴于双方在合同中约定的以未付合同款为基数，日万分之四利率计算违约金，最多不超过未付合同款的1%的计算方式，欠缺对资金占用时间成本的考量，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，酌情予以调整。原告的诉请依照时间分段、分别按照同期同类银行贷款基准利率和LPR各上浮50%的利息计算方法符合法释[2020]17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以认可。原告诉请的违约金起算时间是2014年10月24日，被告自述合同项目于2013年6月竣工验收，则原告诉请的违约金起算时间，符合合同约定的一年质保期满后作为质保金的最后支付时间，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖南新望建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款34600元及相应违约金（违约金以34600元为基数,自2014年10月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告湖南新望建筑工程有限公司负担。原告广州市白云泵业集团有限公司已预缴516元，本院不予退回，被告应在在履行本判决义务时迳付原告516元，在本判决生效之日起三日内向本院缴纳149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  李 轩二〇二一年七月二十日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣韩燕梅