河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3006号原告：李菊红，女，汉族，1968年09月23日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师。被告：李旭东，男，汉族，1971年11月07日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王金玲，女，汉族，1971年10月1日出生，住南阳市宛城区。被告：邢海丽，女，汉族，1971年05月12日出生，住南阳市宛城区。原告李菊红诉被告李旭东、邢海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊红及其委托代理人薛吉广、被告李旭东委托代理人王金玲、被告邢海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菊红诉称：原、被告经朋友介绍认识，系熟人关系，2008年9月份，被告李旭东因做生意需要向原告借款80000元，并承诺2008年10月20之前归还，如不能归还，按银行同期贷款利率支付利息。2008年9月份李旭东向原告借款时，邢海丽和李旭东当时仍是夫妻关系，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，共同向原告承担还款责任。后原告要求被告偿还80000元及利息，被告以种种理由推诿，无奈原告在2020年9月份将二被告诉至法院，起诉以后，二被告承诺还款，并给原告出具还款计划书，要求原告撤诉，原告在2020年12月11日撤诉，但是二被告并没有按照还款计划书还款，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，无奈再次诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金80000元；2、2008年9月11日到2020年10月20日12年的利息为80000×3.57％×12年=34272元，2020年10月20日以后利息，以80000元为基数按一年期市场贷款利率3.85％计付利息，直至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。暂计：80000＋34272=114272元。原告向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份；2、借条一份，证明借款的金额；3、执行笔录复印件一份，证明被告李旭东居住地、生活地；4、送达地址确认书复印件一份，证明被告邢海丽的送达地址；5、还款计划书一份，证明二被告承诺还本付息；6、录音一份，证明被告李旭东愿意按照约定归还欠款及利息。被告李旭东辩称：被告李旭东借款后实际上归还过借款，李旭东将自己的工资本给原告，原告拿着李旭东的工资本取钱，李旭东这就一直在偿还这个钱，另外，还还过本金，其中有一个直接打条了，1万，剩下的就是当面给现金的，没有打条，也就是说不知道出于啥原因，可能都是忙。其次，就是李旭东借款的时候，没有通知配偶，现在让邢海丽还钱，没有法律依据。被告李旭东未向法庭提交证据。被告邢海丽辩称：原告当时打电话威胁，说知道自己的单位等，自己是在被些胁迫的情况下才签的字。自己不应承担还款义务。被告邢海丽未向法庭提交证据。经审理查明：被告李旭东在2008年9月之前曾在原告处借款，后经原告催要，被告李旭东给了原告1万元，经原告催要，被告李旭东于2008年9月11日给原告出具借条一张，借条记载的主要内容为：今借到李菊红现金8万元，于2008年10月20前归还，如不能归还可到法院仲裁，并按银行同期计息。庭审中，原告自认，借条出具后，被告李旭东将自己的工资本交给原告，原告于2009年4月13日支付1500元、5月11日支取1300元、6月14日支取300元、7月13日支取900元，8月7日支取2100元、9月14日支取900元、10月15日支取900元、11月3日支取1600元。2020年12月3日，被告邢海丽给原告出具还款计划书一份，承诺和李旭东一起自2021年1月份其每月归还给原告4000元，年利率按照3.75%计算等。本院认为：合法的民间借贷关系的受法律保护。根据本案查明的案件事实可知，原告提供了被告李旭东出具的借条，并陈述了借款发生的经过等，结合在案证据，可以认定原告陈述的可信性，故原告要求被告李旭东偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款金额问题。原告陈述，出具的借条是被告归还1万元并经核算后被告李旭东出具的，被告李旭东认为归还的1万元就是归还本案案涉8万元款项的。但被告李旭东未向法庭举证证明，因此，其辩解理由本院不予采信。结合被告邢海丽出具的还款计划书及原告和被告李旭东通话录音内容，根据优势证据规则，本院认定本案借款本金数额为8万元。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，被告李旭东出具的借条中载明，2008年10月20前归还，如不能归还可到法院仲裁，并按银行同期计息，根据该约定，无法准确确定本案双方约定的利率数额，根据前述规定，应视为约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告李旭东承诺的还款时间为2008年10月20日之前，因此，根据前述评述及上述规定，本案利息可自被告李旭东违约之日即2008年10月21日开始计算，2008年10月21日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。诉讼中，原告自认，借款后被告李旭东将自己的工资本交给原告，原告于2009年4月13日支付1500元、5月11日支取1300元、6月14日支取300元、7月13日支取900元，8月7日支取2100元、9月14日支取900元、10月15日支取900元、11月3日支取1600元。经核算，每月支取金额具体还款情况如下：截止2009年4月13应付利息为1987.6元，扣除已支付的1500元，下余本金8万元、利息487.6元；2009年4月14日至5月11日期间应付利息为318.6元，即应付利息合计为806.2元，原告支取1300元，除归还利息806.2元之外，下余493.8元用于归还本金，即截止2009年5月11日下欠本金为79506.2元；2009年5月12日至2009年6月14日，应付利息为375.27元，扣除原告支取的300元，下余本金79506.2元、利息75.27元；2009年6月15日至2009年7月13日，应付利息为403.63元（328.36元+75.27元），原告支取金额为900元，扣除利息后下余496.37元用于归还本金，即截止2009年7月13日下欠本金为79009.83元；2009年7月14日至2009年8月7日，应付利息为279.69元，原告支取金额为2100元，扣除利息后下余金额为1820.31元用于归还本金，即截止2009年8月7日下余本金为77189.52元；2009年8月8日至2009年9月14日，应付利息为409.88元，原告支取金额为900元，扣除利息后下余金额为490.12元用于归还本金，即截止2009年9月14日下余本金为76699.4元；2009年9月15日至2009年10月15日，应付利息为339.39元，原告支取金额为900元，扣除利息后下余金额为560.61元用于归还本金，即截止2009年10月15日下余本金为76138.79元；2009年10月16日至2009年11月3日应付利息为205.57元（年利率为5.4%），原告支取金额为900元，扣除利息后下余金额为694.43元用于归还本金，即截止2009年11月3日下余本金为75444.36元。关于被告邢海丽是否承担还款义务问题。被告邢海丽于2020年12月3日给原告出具了书面的还款计划书，该计划书记载内容不符合上述核算内容，因此该计划书记载的利息计算方法不能作为本案裁判的依据，但还款计划书包含了被告邢海丽愿意和被告李旭东一起归还借款本息的意思，该行为属于被告邢海丽自愿承担该债务，不违背法律规定，原告该诉请应予支持。被告邢海丽辩称自己是手胁迫才签名的，但并未向法庭提交证据，同时在庭审中邢海丽陈述正在履行协议，将自己的银行卡设置为每月归还4000元，但亦未向法庭提交证据证明归还的数额，因此，综合评定，可以认定被告邢海丽的辩解理由无证据支持，本院不予采信。综上，根据上述评述及核算数据，截止2009年11月3日被告李旭东仍下欠原告本金75444.36元，应予归还；2009年11月4日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决生效之日起十日内偿还给原告李菊红借款本金75444.36元及利息，利息计算方法为：2009年11月4日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算；二、被告邢海丽对上述债务承担连带清偿义务；三、驳回原告李菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1293元，由被告李旭东、邢海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 马彦彬二〇二一年七月二十一日法官助理 李嘉彬书 记 员 陈俊毅