wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30887号原告：兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区广州大道中307号富力新天地花园自编C栋101、102号铺、903、904房。负责人：李萌。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：温杰浩，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：陈洁荷，女，汉族，1987年11月14日出生，身份证住址广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司广州东山支行与被告温杰浩、陈洁荷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金4472669.63元、利息、罚息（含复利，暂计至2021年4月25日利息为243720.91元、罚息为10776.8元，从2021年4月26日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、两被告向原告支付律师费3000元；3、原告对依法处分被告温杰浩名下的广州市越秀区中山一路××1804房的价款享有优先受偿权；4、两被告共同承担本案受理费22321元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年8月13日，原告（债权人、抵押权人）与被告温杰浩（主债务人、抵押人）、陈洁荷（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告温杰浩、陈洁荷向原告借款450万元用于购买房产；借款期限自2019年8月13日至2049年8月13日，借款期限为360个月；借款利率为浮动利率，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。若债务人未能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。合同并约定，被告温杰浩自愿提供名下的广州市越秀区中山一路××1804房设定抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、抵押权人实现债权的费用等。双方并对案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向两被告发放借款450万元。两被告未依约按时还款。原告主张，截至2021年4月25日，两被告尚欠原告借款本金4472669.63元、利息243720.91元，罚息10776.8元。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院认为：原告与两被告签订的案涉合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求两被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温杰浩、陈洁荷向原告兴业银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金4472669.63元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月25日利息243720.91元、罚息10776.8元；从2021年4月26日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温杰浩、陈洁荷向原告兴业银行股份有限公司广州东山支行支付律师费3000元。三、被告温杰浩、陈洁荷不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司广州东山支行有权以依法处分被告温杰浩名下的广州市越秀区中山一路××1804房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22321元，由被告温杰浩、陈洁荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十三日书记员  黎小田
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：姜二飞，男，1980年12月8日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与姜二飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8465号民事调解书已发生法律效力。因姜二飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月13日立案执行，申请执行金额为11105.74元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1556号申请执行人：俞晓华，女性，1971年08月28出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：孙艳俊，女性，1972年04月19出生，汉族，住辽宁省海城市。俞晓华与孙艳俊借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年7月28日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初1393号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年七月二十八日书记员  朱思奇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2043号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨改伟，男，1983年2月6日生，汉族，住址：渑池县。被告：李秋月，女，1987年8月15日生，汉族，住址：黑龙江省勃利县，系杨改伟之妻。被告：李治国，男，1977年12月8日生，汉族，住址：渑池县。被告：杨小红，女，1975年12月21日生，汉族，住址：渑池县，系李治国之妻。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告杨改伟、李秋月、李治国、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告杨改伟、李秋月、李治国、杨小红的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告杨改伟、李秋月、李治国、杨小红的起诉。原告预交的案件受理费2954元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3766号原告：桂丽华，女，1971年10月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所执业律师。被告：贾祥红，女，1971年6月4日出生，住泗阳县。被告：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。被告：江苏乾鹏聚建设有限公司，住所地泗阳县经。法定代表人：李立金。原告桂丽华与被告贾祥红、李立金、江苏乾鹏聚建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告桂丽华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂丽华的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂丽华撤诉。案件受理费已减半收取计6250元，由原告桂丽华负担。审判员  高艳二〇二一年七月十九日书记员  林杉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保307号神州沃良（辽宁）农业科技有限公司天津博海宏达金属材料销售有限公司：本院执行的神州沃良（辽宁）农业科技有限公司与天津博海宏达金属材料销售有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1741号原告：胡海生，男，1964年6月17日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市汇元服饰有限公司，住址：山东省海阳市开发区广东路10号。法定代表人：邓介勇，系该公司经理。原告胡海生与被告海阳市汇元服饰有限公司（以下简称：汇元公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海生到庭参加诉讼，被告海阳市汇元服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海生向本院提出诉讼请求：欠我的加工费35000元。事实与理由：我在2019和2020年给汇元服饰针织加工，我有单据和证人，为讨回加工费，现依法起诉。被告海阳汇元服饰有限公司未作答辩。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡海生自2019年至2020年期间给被告汇元公司加工半成品毛衣片，期间时任被告汇元公司的放货厂长江**春领导下的收货主任赵兰凤验收货物后，放货厂长江**春给原告胡海生出具汇元服饰有限公司验收总单7张，该验收单上面后期添加的单价数据系放货厂长江**春负责定价时添加的，合计加工费用总额为40538.7元，后期被告汇元公司向原告胡海生支付过加工费用5000元，尚欠原告胡海生35538.7元，现原告胡海生主张加工费用35000元。在庭审中，被告汇元公司的时任放货厂长江**春，出庭作证予以证实原告胡海生为被告汇元公司对外加工羊毛衫工作的事实，且原告胡海生的加工工作均是由其安排下放的,并对验收单据中载明的事实予以确认。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、汇元服饰有限公司验收总单、证人证言等在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。虽然原、被告未签订书面的加工合同，但原告提供的汇元服饰有限公司验收总单、证人证言等足以证明原、被告双方存在合法有效的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同双方当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证抗辩权利的放弃。原告胡海生按照约定为被告汇元公司实施完毕羊毛衫加工工作且经过验收后，被告汇元公司应当向其支付尚欠的加工款项35000元，故对原告的主张于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海阳市汇元服饰有限公司于本判决生效后20日内给付原告胡海生加工费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告海阳市汇元服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  由彦明人民陪审员  丛明飞人民陪审员  李德斌二〇二一年七月二十六日书 记 员  杨晓梅
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初1300号 原告：王风娥，女，1959年2月9日生，汉族，子长市居民，现住该地。被告：马王成，男，1956年7月13日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被告：张怀世，男，1953年11月9日生，汉族，子长市居民，现住子长市。原告王风娥诉被告马王成、张怀世民间借贷纠纷一案，原告王风娥于2021年7月8日向本院对被告张怀世提出撤诉申请。本院认为，原告王风娥申请对被告张怀世的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王风娥撤回对被告张怀世的起诉。审 判 员   徐坤森 二〇二一年七月八日 书 记 员   姬 路1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢110号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区10号路。法定代表人：李海军，该公司总经理。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司总经理。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。法定代表人：孙兵团，该公司总经理。被执行人：张文强，男，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文强在工行山东省东营广饶支行1615××××9644账户存款直至4249450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月一日书记员 任翠玉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1785号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被告：赵春龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘素惠，女，1972年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨爱新，女，1976年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告赵春龙、刘素惠、杨爱新小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨超、被告赵春龙到庭参加诉讼，被告刘素惠、杨爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵春龙、刘素惠偿还借款本金40366.67元、利息688.25元及逾期利息（以40366.67元为基数，自2021年6月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、杨爱新对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年6月20日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人从2021年6月23日起未依约偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止到2021年6月23日尚欠借款本金40366.67元、利息688.25元及逾期利息（以40366.67元为基数，自2021年6月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。赵春龙辩称，原告起诉的借款属实，从2021年6月23日起偿还借款，对原告主张的欠款本金数额40366.67元没有异议，对最后一个月的借期内的利息数额688.25元有异议，此前都是按照1350多元偿还的。刘素惠、杨爱新未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，海南中和农信公司与赵春龙、刘素惠、杨爱新通过电子渠道签订《借贷合同》，约定甲方（海南中和农信公司）向乙方（赵春龙、刘素惠）提供借款48000元；自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为日利率0.055%，丙方（杨爱新）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式：连带责任保证。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。2020年6月21日，海南中和农信公司通过中国建设银行股份有限公司海口友谊支行向赵春龙发放借款48000元。还款计划为月还总借款金额的3%，借款期内前11个月每月偿还本息1440元，最后一个月全部还清。截止到2021年5月24日，共计偿还本金7633.33元，利息8259.47元，截止到2021年6月23日尚欠借款本金40366.67元、利息688.25元及逾期利息（以40366.67元为基数，自2021年6月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借贷合同》、贷款申请表、银行转账电子回单、还款流水、还款计划及实际还款记录、确认书各一份、三被告的身份证复印件及赵春龙建设银行卡复印件一份、刘素惠、赵春龙的结婚证复印件一份、海南省政府金融工作办公室文件一份予以证实并在卷佐证，证据业经赵春龙质证无异议，本院依法予以确认。刘素惠、杨爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为,原、被告之间的小额借款合同合法有效。双方约定了还款时间，赵春龙、刘素惠应按约定偿还借款本息而未按时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，现海南中和农信公司依据双方之间签订合同的约定，请求判令赵春龙、刘素惠偿还借款本金40366.67元、利息688.25元及逾期利息（以40366.67元为基数，自2021年6月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，在合同约定的权利范围之内且不违反法律规定，本院予以支持。杨爱新自愿对赵春龙、刘素惠的借款提供连带责任保证，海南中和农信公司要求杨爱新对赵春龙、刘素惠的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨爱新在承担保证责任后，有权向赵春龙、刘素惠追偿。刘素惠、杨爱新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，依法自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第六百六十七条、六百七十六条、六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵春龙、刘素惠于本判决生效后七日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金40366.67元、利息688.25元及逾期利息（以40366.67元为基数，自2021年6月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、杨爱新对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、杨爱新承担连带责任后有权向赵春龙、刘素惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由赵春龙、刘素惠负担，杨爱新承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二一年七月二十三日书记员  刘玉雯
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5228号原告：刘传信，男，1987年5月19日出生，汉族，住邹城市。被告：段欣巍，男，1986年7月13日出生，汉族，住邹城市。原告刘传信与被告段欣巍承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传信到庭参加诉讼，被告段欣巍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘传信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费、材料费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，经香城镇大黄村孙波介绍认识的被告，被告让原告给被告在位于邹城市承包的水、电安装工程。当时口头约定铺设水管道28元／米，电25元／米，网线15元／米，安装配电箱200元。原告于2020年9月14日开始动工，于2020年9月16日竣工。经原告丈量水管道70米，价格为1960元，电136米，价格为3400元，网线15米，价格为210元，配电箱200元，以上共计5700元。原告于2020年9月16日上午将该丈量明细和单价通过微信发给了被告，原告只要求要5400元，后被告嫌价格高，原告要求被告给付5200元，但原告还是嫌价格高，后经中间人孙波调解，最后原告按5000元结算。2021年2月5日和9日，原告给被告发微信确认5000元，被告均未表示异议，只是推脱不给。后经原告多次向被告催要，被告只说给就是不给。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。段欣巍未做答辩。经审理本院认定如下事实：2020年9月，原告与被告经人介绍认识后，被告将其一装修工程中的水管、电路和网线铺设及配电箱安装项目发包给原告，双方未约定报酬单价或总价。原告施工结束后，向被告发送了一份金额为5770元的报价单，对该价格被告未予确认。后原告于2021年2月5日，通过微信向被告发出：“段哥还有6天就到年了，你看看把我那5千块钱给我吧”。被告微信回复：“我住院了，出了院退了押金”。2月9日，原告通过微信向被告发出：“段哥你出院了吗？还有两天过年了，我给你改的水电的5千块钱你啥时候给我也？一次又一次给你打电话你也不接”。被告微信回复：“明天中午钱就到了”。原告再次微信发出：“这次你可得说话算数啊我的哥”。被告回复：“明天我出院，他交的住院费有剩的钱，但是没有5000元，给不够你了”。2月11日，原告又一次微信发出：“你没钱也没有关系那你给我打个欠条吧。你总不能把我逼到初二给你要钱吧”。被告又一次回复“我给那家要着来，初一要来我也给你”。后原告多次向被告催要报酬未果形成纠纷，原告于2021年7月12日诉至本院。由于被告未到庭，庭审前本院向被告电话联系并询问被告所欠原告报酬款的数额时，被告承认只欠原告报酬款4000元未付。庭审时，原告对被告表示只欠原告报酬4000元的事实不持异议。以上事实主要有原告提交的微信账号和微信聊天记录予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为基础。段欣巍与刘传信就水管、电路和网线铺设及配电箱安装项目承揽形成合意，刘传信完成了承揽项目，段欣巍理应给付刘传信相应的承揽报酬。双方虽未对承揽报酬形成合意，但庭审前被告认可欠付原告报酬4000元，庭审中原告对被告的此项主张也予以认可，本院应当认定被告欠付原告的报酬款为4000元。由于双方并未约定报酬的给付时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，原告有权随时要求被告在合理的期限内给付报酬，原告现以诉讼的方式要求被告给付承揽报酬本院应予支持，但金额应为双方均认可额4000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告段欣巍于本判决生效之日起十日内给付原告刘传信承揽报酬4000元。二、驳回原告刘传信的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段欣巍负担20元，原告刘传信负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年七月二十三日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨军，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军支付截至的信用卡欠款本金119,325.10元及自逾期之日起至的利息32,661.72元、违约金34,979.71元、账单分期手续费8,848.80元；2.判令被告支付自1900年1月2日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨军自2014年11月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告杨军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年11月5日，原告招行信用卡中心经被告杨军申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至，被告实际拖欠信用卡欠款本金119,325.10元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杨军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杨军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨军与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至的信用卡欠款本金119,325.10元、账单分期手续费8,848.80元；二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,758.36元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1508号之三申请执行人：林正祥，男，1982年5月10日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，住江苏省无锡市。被执行人：肖昌省，男，1990年11月23日生，汉族，住浙江省苍南县。关于林正祥与肖昌省民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）苏0214民初2758号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：肖昌省于本判决发生法律效力之日起十日内向林正祥归还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元(已由林正祥预交)，由肖昌省负担(林正祥同意其预交的案件受理费及公告费2360元由肖昌省向其直接支付，本院不再退还，由肖昌省在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林正祥)。因肖昌省未履行生效法律文书确定的义务，林正祥申请强制执行，申请执行标的为82360元与迟延履行利息。本院于2021年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对肖昌省进行了财产调查，情况如下：肖昌省名下有银行存款3172.38元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款3122.38元发放给林正祥。肖昌省名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托苍南县人民法院至肖昌省住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向肖昌省发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有79237.62元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向林正祥发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供肖昌省的其他财产线索。林正祥未提供被执行人肖昌省有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖昌省的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4559号申请人：蒋文鸿，被申请人：季后国，被申请人：马建康，申请人蒋文鸿于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人季后国、马建康价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结季后国、马建康的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十七日书记员  张杨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更263号罪犯刘军，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘0224刑初158号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯罪所得人民币六百元依法予以追缴。被告人刘军不服，提出上诉。本院于2018年10月29日作出（2018）湘02刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后于2018年11月19日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯刘军减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事车间机缝劳作，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现累计考核分为表扬4次。罪犯刘军原生效判决中财产性判项已经履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执恢204号唐超英邓惠谭敦职：申请执行人唐超英与被执行人邓惠、谭敦职民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人邓惠、谭敦职已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年七月八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢137号申请执行人：孙培国。被执行人：吴小兵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴小兵在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币515.40元。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月三十日书记员  黄 河
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初2317号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，统一社会信用代码91371700739255079M,山东省菏泽市丹阳路555号金都华庭16号楼。代表人：潘振，行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄启明，男，该行员工。被告：马本炎，男，1994年10月17日出生，回族，住山东省菏泽市。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工行开发支行）与被告马本炎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发支行的委托诉讼代理人任伟及黄启明到庭参加诉讼，被告马本炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告马本炎偿还原告借款本金279648.06元及利息、复息、罚息（截至2021年5月24日利息4627.42元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：工行开发支行于2014年2月20日向马本炎发放个人住房借款366000元，期限20年，按月等额本息还款。截至2021年5月24日拖欠借款本金279648.06元、利息4627.42元。马本炎拖欠借款不还，原告为此诉至法院。被告马本炎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告工行开发支行与马本炎于2013年11月28日签订借款合同，约定：马本炎向工行开发支行借款366000元，借款期限240个月，从2014年2月20日至2034年2月20日止。借款发放至约定的账户。借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，借款后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，以罚息利率计收复利；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。按月等额本息还款。借款人未完全、适当履行合同义务影响借款本息按期足额偿还，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，请求借款人立即清偿未偿还的款项及利息、罚息等。原告工行开发支行于2014年2月20日按照约定提供了借款。截至2021年5月25日借款余额279648.06元，违约4个月，拖欠本金5128.72元、利息4627.42元。截至2021年7月6日尚余本金273224.04元。本院认为，原告工行开发支行与被告马本炎签订的借款合同依法成立并生效，双方均应按约履行。马本炎未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，工行开发支行有权按照约定宣布未偿还的借款立即到期，并请求马本炎偿还借款余额及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马本炎于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行借款本金273224.04元及逾期利息（逾期利息以273224.04元为基数，从2021年7月7日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取计2782元，由被告马本炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二一年七月十三日书记员  魏 静
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初7889号     原告：毛永哲，男，1976年12月4日出生，汉族，住诸暨市。       被告：俞柯娜，女，1993年5月18日出生，住诸暨市。       第三人：何烈祥，男，1976年5月17日出生，汉族，住诸暨市。       原告毛永哲与被告俞柯娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，依原告毛永哲申请，本院依法追加何烈祥为第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告毛永哲、被告俞柯娜及第三人何烈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告毛永哲向本院提出诉讼请求：要求被告支付归还借款本金26000元，并支付自起诉日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2020年5月26日，被告因缺少资金向第三人何烈祥借现金26000元，并出具借条一份。但被告至今未归还。2021年4月8日，何烈祥与原告协商签订了个人债务转让协议，将26000元借款债权转让给原告。故原告诉至法院。       被告俞柯娜答辩称：何烈祥将债权转让给原告，被告是不同意的，也不知道。其次，被告与第三人之间并无债权债务关系，且第三人也写了一份同样金额的借条给被告。       第三人何烈祥述称：原告诉称事实，被告确实欠第三人借款26000元。       原告毛永哲围为证明自己的主张，向本院提交如下证据：       1．被告俞柯娜出具的借条一份，用以证实被告向第三人何烈祥借款26000元的事实。经质证，被告对书写借条及签字的真实性无异议，但认为实际并未交付借款；第三人对借条无异议。       2．个人债权转让协议、挂号信邮寄凭证各一份，用以证实第三人何烈祥已将上述26000元债权转让给原告，且已通知被告的事实。经质证，被告认为并未收到过债权转让协议，也不同意第三人将债权转让给原告；第三人对债权转让协议及邮寄凭证均无异议。       被告俞柯娜为证实其抗辩主张提交了如下证据：       3．第三人何烈祥出具的借条一份，用以证实被告并未向第三人借款，由于案外人向被告催讨债务，故被告找第三人帮忙，由第三人出具借条给被告，以此证明被告尚有其他债权，因此被告才出具了原告提供的那份借条。经质证，原告认为对第三人出具借条的情况不知情；第三人认为该份借条确系其本人书写、签字，但当时是在醉酒的状态下签字的，被告的行为属于诈骗。       本院对上列证据的认证意见为：鉴于三方当事人对上列证据真实性均无异议，故可作为有效证据予以确认。       综上，本院认定事实如下：2020年期间，第三人何烈祥曾陆续向原告毛永哲借款共计20000元。后经原告催讨，原告与第三人于2021年4月8日签订个人债权转让协议一份，该协议第二条约定第三人将对“C”的债权共计26000元人民币全部转让给原告行使，原告直接向“C”主张债权。同日，第三人通过邮政挂号信的方式将该债权转让通知被告俞柯娜，后该信件因收件人拒收而退回。2021年5月12日，原告提起诉讼，要求被告归还上述借款。       另查明：2020年5月26日，被告俞柯娜出具借条一份，载明借到何烈祥人民币26000元，于2020年6月5日前归还。同日，第三人何烈祥出具借条一份，载明借到俞柯娜人民币26000元，同时约定借款期限为2020年5月26日至2020年6月3日止，月利率24％等。       本院认为，债权转让须以有效存在的债权为根本前提。本案中，原告虽提供了被告出具给第三人的借条及原告与第三人签订的个人债权转让协议等证据，但从被告及第三人分别出具的两份借条来看，出具时间及金额均一致，应当视为债务已相互抵销。第三人认为被告确实向其借款，借款系现金交付，而其出具给被告借条当时系在醉酒状态下，但未能提供证据证实，故原告以实际已不存在的债权要求被告承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院难以支持，原告可向第三人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       驳回原告毛永哲的诉讼请求。       本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告毛永哲负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员叶剑     二Ο二一年七月二十六日     书记员周洁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1015号申请执行人马伟，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐会启，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵大国，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人马伟与被执行人徐会启、赵大国借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人马伟以与被执行人徐会启达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1015号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年七月二十八日书记员  赵士超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3846号原告：常前法，男，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：邓万平，江苏智和律师事务所律师。被告：徐文伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告常前法与被告徐文伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告常前法及其委托诉讼代理人邓万平到庭参加诉讼，被告徐文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常前法诉称：其以单包方式为徐文伟承包的无锡市惠山区堰桥街道西旺泾排涝站进行石驳岸工程，工程结束尚结欠其劳务费30000元未支付，徐文伟虽承诺付款期限，但未履行，故现要求徐文伟立即给付劳务费30000元，并偿付该款自2018年5月2日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告徐文伟未作答辩。经审理查明:常前法与徐文伟于2016年3月签订由常前法为徐文伟承包的无锡市惠山区堰桥街道西旺泾排涝站进行石驳岸工程的协议（常前法称协议已遗失），协议订立后，常前法叫了七八个人一起施工，至2016年6月工程完工，合计劳务费50000元，徐文伟仅支付20000元，对尚结欠30000元，于2018年2月10日向常前法出具完工单一份，承诺于2018年2月15日前付部分，其余2018年5月1日前付，到期未付，后于2019年6月3日，徐文伟经常前法同意所欠款项于2019年阴历年底前全部付清。届期，徐文伟又未付分文，常前法叫的其他人员的工资已由常前法支付，常前法经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告常前法提供的完工单、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：常前法与徐文伟间建立的劳务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从常前法提供的完工单、承诺书，结合徐文伟未应诉及答辩，本院对常前法陈述徐文伟结欠其劳务费30000元，本院予以确认，徐文伟理应支付，并应支付逾期付款的违约金，故常前法的诉讼请求，本院应予支持，但鉴于常前法同意徐文伟案涉劳务费在2019年阴历年底前付清，因此违约的起算日期应为2020年1月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由徐文伟给付常前法劳务费30000元，并偿付该款自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回常前法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取327元，由常前法负担28元，徐文伟负担299元。常前法同意其预交的诉讼费用由徐文伟直接向其支付，本院不再退还，徐文伟于本判决生效后十日内向常前法直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年七月二十六日书记员  袁 丽
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4591号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：杨健，男，1976年7月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：范守霞，女，1976年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨健、范守霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢542号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：沈新民，男，1980年06月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵二召，女，1989年01月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：王爱军，男，1972年05月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：李翠林，女，1970年09月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏鹏，男，1980年08月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙海霞，女，1979年06月15出生，汉族，住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人沈新民、赵二召、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处作出的(2015)府证经字第1022号公证书、（2016）府证执字第0020号执行证书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人李翠林名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李翠林名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年七月二十三日书记员 高义雄
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执748号申请执行人：杨超，男，1976年3月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：花新峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李树翠，女，1965年10月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请人杨超与被执行人花新峰、李树翠民间借贷纠纷一案，申请人杨超与被执行人花新峰、李树翠达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1603民初1075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姜 辉二〇二一年七月十四日书记员 罗永康
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢168号申请执行人：孟香莲。被执行人：颜建全。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜建全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜建全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月二十一日书记员  黄 河
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1169号原告：张根群，男，1964年10月2日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。被告：师凯，男，1968年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：尹松筠，女,1970年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张根群与被告师凯、尹松筠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张根群于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张根群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张根群撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告张根群负担。审判员  郭爱丽二〇二一年七月七日书记员  徐 曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2017号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，总经理。被执行人：赵合力，男，1968年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：彭桂真，女，1968年7月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人赵合力、彭桂真保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初8354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。综上所述，申请执行标的额为101504.23元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年七月二十一日书记员  郭厦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3000号之一申请执行人蔡经超，男，1967年03月24日出生，住石狮市。被执行人李奕祥，男，1975年08月26日出生，住晋江市。申请执行人蔡经超与被执行人李奕祥买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十日书记员  詹俊雯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1293号原告：杨某1，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月相识,在双方交往期间,被告向原告索要彩礼60000元。2011年9月份原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2011年12月30日被告生育一女取名杨某2。后由于双方矛盾不断，被告于2012年9月份即离家出走。2018年因杨某2上小学，原告需给杨某2办理户口登记，由于原、被告未领取结婚证，当地公安派出所要求原告与杨某2做ＤＮＡ司法鉴定，以证明双方存在父女关系，让原告始料未及的是司法鉴定意见竟然是排除原告是杨某2的生物学父亲。为此原告多次联系被告，要求被告返还彩礼,但被告均不予置理。为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。被告刘某在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2009年杨某1、刘某经人介绍相识并恋爱，2011年9月原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。2011年12月30日生育一女孩，取名杨某2。共同生活过程中，杨某1、刘某因家庭琐事产生矛盾，2012年9月刘某离家外出，2014年杨某1、刘某又再一起共同生活，期间，杨某1支付给刘某彩礼款60000元，不久两再次分开生活。2018年杨某1为了给杨某2办理户口，遂委托安徽金盾司法鉴定所对杨某1与杨某2之间有无亲生血缘关系进行检验，2018年8月31日安徽金盾司法鉴定所鉴定意见为，排除杨某1是杨某2生物学父亲。2021年2月22日杨某1诉讼来院，要求返还彩礼。以上事实有原告提供的证人舒某当庭证言在卷佐证。本院认为，原、被告于2009年经人介绍年相识，后未办理结婚登记即同居生活,且共同生活时间较长,对原告要求返还彩礼的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 杨 军人民陪审员 路士业二〇二一年七月六日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4675号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：杨丹，女，1985年1月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杨丹金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初11256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初3179号 原告：张国丽，女，汉族，1984年7月8日，现住山东省潍坊市。 被告：牛春波，女，汉族，1987年6月7日，现住吉林省公主岭市。 原告张国丽与被告牛春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张国丽到庭，被告牛春波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告2万元及利息，利息自2019年6月27日起按银行贷款利息计算至本金付清时止。2、案件诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月27日，因没有能力给付银行贷款向原告处借款2万元钱，并说明几日内给付原告，后经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院依法判决。 牛春波未答辩，未提交证据。 经审理查明：2019年6月27日，张国丽分别通过微信、支付宝向牛春波转账各1万元，合计2万元。2020年4月8日，牛春波向张国丽出具欠条一张，约定牛春波由于资金周转不便，截止2020年4月8日尚欠2元，经双方协商约定2020年5月10日全部还清。 以上事实，有张国丽提供的欠条、微信和支付宝转账截图、银行凭证等证据及张国丽陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应约定还本付息。本案中，牛春波在张国丽处借款2万元，现已逾期，张国丽主张其依约还本付息，于法有据，本院应予支持。因双方当事人未约定借期内利息，视为无息，故自逾期之日即2020年5月10日起牛春波应支付逾期利息，利息参照同期全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定，判决如下： 一、牛春波于本判决生效后五日内偿付张国丽借款本金2万元； 二、牛春波于本判决生效后五日内支付张国丽逾期利息，以2万元为本金，自2020年5月10日起按同期全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由牛春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱旻昊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。负责人：符合，行长。委托诉讼代理人：梁荣显，该支行员工。被告：陈荣武，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省湛江市麻章区，身份证住址：广东省雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉诉被告陈荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁荣显到庭参加诉讼，被告陈荣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方之间的借款合同；2.请求判令被告陈荣武偿还原告暂计至2021年6月28日的贷款本金26226.7元、利息106.4元，合计26333.1元。2021年6月29日起的利息、罚息以未清偿本金为基数，分别按年利率6.35%、9.525%计算至本息还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日原告与被告陈荣武签订《个人额度借款合同》,约定原告给予被告陈荣武合同项下授信金额50000元。期限为2019年12月5日至2022年12月5日，贷款用途装修。根据被告陈荣武的申请，原告在2019年12月5日发放贷款金额50000元至被告陈荣武名下账号(6217995910010779503),借款期限36个月，即2019年12月5日至2022年12月5日，借据编号：4400615511912193859301,还款方式为按月等额本息还款法，年利率6.35%;被告逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%计算。被告陈荣武出现逾期违约还款后，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息，被告陈荣武尚拖欠原告以上诉请金额。被告的行为损害了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈荣武未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、原告主张的事实与理由属实，本院予以确认。二、借款合同约定概况：《个人额度借款合同》约定，贷款利率以借据为准，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在本合同约定的而利率基础上加收50%。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情形的，构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，单方面解除合同等。三、案涉合同履行概况：《个人额度借款合同》签订后，2019年12月5日，原告向被告陈荣武的案涉账户发放借款50000元，原告提交的《放款清单》载明，发放日期为2019年12月5日，到期日期为2022年12月5日，正常利率6.35%，罚息利率9.525%。2020年10月5日，被告出现逾期还款的情形，截至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金26226.7元、利息106.4元。上述事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告依约向被告陈荣武发放了案涉贷款，但被告陈荣武未按合同约定履行按时还款义务，显属违约，应当承担违约责任，故原告主张解除案涉合同及请求被告偿还借款本金26226.7元、利息106.4元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被告陈荣武于2019年12月4日签订的《个人额度借款合同》。二、限被告陈荣武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金26226.7元及支付利息106.4元（2021年6月29日起的利息、罚息以未清偿本金为基数，分别按年利率6.35%、9.525%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.96元，减半收取338.98元，由被告陈荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年七月十四日书记员  刘晨曦附：相关法律条文及司法解释规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1252号原告：青岛锦绣前程物业管理有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼**，统一社会信用代码：913702027837457967。法定代表人：高志峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：臧文元，住青岛市崂山区。原告青岛锦绣前程物业管理有限公司诉被告臧文元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告青岛锦绣前程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛锦绣前程物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年七月二十二日书记员 马苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15544号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市一变电气设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇前锋北路9号。法定代表人：彭景伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市晟通装饰工程有限公司，住所地：广东省中山市石岐湖滨中西一大街五巷8号首层一卡。法定代表人：杨金凤，该公司经理。原审第三人：梁伯恩，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人广州市一变电气设备有限公司因与被上诉人中山市晟通装饰工程有限公司、原审第三人梁伯恩买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年5月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市一变电气设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年七月十三日书记员  吴 桐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执956号周斌、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：周斌与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7078.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，周斌向本院申请执行的（2020）辽0381民初3218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李冬明二〇二一年七月二十九日书记员  朱思奇
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢80号沈正美、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人沈正美与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，执行款3000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人沈正美。至此，申请执行人沈正美向本院申请执行的(2020)川0812民初758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2126号申请执行人北京八亿时空液晶科技股份有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路20号院4号楼1至5层101，统一社会信用代码9111030476502352X0。法定代表人：赵雷，执行董事。被执行人福建合创誉光电有限公司，住所地仙游县赖店镇南丰工业区二栋二楼，统一社会信用代码913503220750483403。法定代表人：詹丽清，总经理。本院在执行申请执行人北京八亿时空液晶科技股份有限公司与被执行人福建合创誉光电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初439号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建合创誉光电有限公司立即支付给申请执行人北京八亿时空液晶科技股份有限公司货款871004元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初439号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7858号原告：汤岑，女，汉族，1991年9月14日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告汤岑与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告汤岑的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤岑向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款586000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4277元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢2706号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年7月27日，原告汤岑与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H06幢2706号房屋，购房款586000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款586000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告汤岑与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款586000元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1816.6元（586000元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汤岑支付逾期交房违约金1816.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告汤岑的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告汤岑负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12679号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：石某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告石某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金65049.63元、拖欠利息3968.89元、罚息664.11元、复利159.56元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告石某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告石某提供的抵押物东风日产牌小型轿车（发动机号：19***7D）享有担保物权；4、判令被告石某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，平安银行长沙分行与石某签订了《个人担保贷款合同》，约定石某向平安银行长沙分行贷款149000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时石某将其所有的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，石某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。石某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月24日，平安银行长沙分行与石某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019032499001621_1号《个人担保贷款合同》，合同约定石某向平安银行长沙分行贷款149000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，石某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如石某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张石某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;石某以其名下东风日产牌小型轿车（发动机号：19***7D）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月23日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年3月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向石某发放贷款149000元，截至2021年6月7日，石某尚欠平安银行长沙分行贷款本金65049.63元，利息3968.89元，罚息664.11元，复利159.56元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与石某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，石某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求石某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；石某将其购买的东风日产牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，石某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求石某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、石某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金65049.63元，利息3968.89元，罚息664.11元，复利159.56元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、石某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对石某名下东风日产牌小型轿车（发动机号：19***7D）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，因适用简易程序，减半收取798元，由石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执845号之三申请执行人：柳正木，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行柳正木与胡松劳务合同纠纷一案中，已向胡松发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行账户的存款1862.73元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月二十日书记员  冯 陈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2550号申请执行人：曹茂省，男，1954年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：李豹，男，1983年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人曹茂省与被执行人李豹劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初4388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月24日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李豹发在银行和其他金融机构帐户存款5,601.00元（其中案款5,551.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年七月二十四日书记员    潘乐梅>
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执518号申请执行人：许国平，男，1965年4月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被执行人：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。申请执行人许国平与被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫9001执518号案件的执行。本裁定送达之日后立即生效。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月十六日书记员  李志鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1461号之一被执行人：陈旭峰（曾用名“陈黑子”），男，1978年10月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。本院在执行被执行人陈旭峰收买信用卡信息罪一案中，因被执行人陈旭峰不履行已发生法律效力的本院（2015）曹刑初字第358号刑事判决书确定的义务，依法冻结了被执行人陈旭峰的银行账户。现查明被执行人陈旭峰履行了生效法律文书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈旭峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月二十一日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初962号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。委托诉讼代理人：刘新璐，女，该社年丰信用社副主任。被告：铁力市端庄粘豆包有限公司，住所地黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡爱民村二组。法定代表人：白美荣，职务总经理。被告：白美荣，女，1971年9月21日出生，铁力市端庄粘豆包有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：范子瑜，男，1993年9月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：范业宇，男，1992年5月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王金鑫，男，1991年7月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：白桂贤，女，1973年1月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告铁力市端庄粘豆包有限公司（以下简称端庄公司）、白美荣、范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人刘新璐、被告端庄公司法定代表人及被告白美荣到庭参加诉讼，被告范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求端庄公司立即给付拖欠借款本金800,000.00元，利息26,517.74元，合计826,517.74元（截止2021年6月7日）；2.要求白美荣承担个人无限连带责任；3.要求范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤承担连带保证责任；4.要求端庄公司、白美荣、范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：端庄公司于2020年3月19日与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订流动资金借款合同，申请借款800,000.00元，王金鑫、白桂贤、范业宇、范子瑜为端庄公司提供担保并签订保证合同，合同到期日为2021年3月18日。截止2021年6月7日该笔借款尚欠本金800,000.00元、利息26,517.74元，合计826,517.74元，故提出上述诉讼请求。端庄公司辩称，铁力信用联社的诉状内容属实，所贷款项用于2020年玉米种植，由于受台风和疫情影响，导致企业亏损，没有能力偿还。白美荣辩称，同意其个人对上述借款承担全部还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤未到庭，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请书、股东会议决议、流动资金借款合同、保证合同、与白桂贤视频通话录像、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：端庄公司系一人有限责任公司，白美荣是该公司唯一股东。2020年3月10日，端庄公司向铁力信用联社下属单位年丰信用社申请借款800,000.00元，双方于2020年3月19日签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额为800,000.00元，利率为月利率5‰，还款期限至2021年3月18日，逾期加收50%罚息，范子瑜、范业宇、王金鑫在保证人处签名，同意承担连带保证责任，白桂贤通过视频，为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，铁力信用联社即将借款支付给端庄公司。借款到期后，端庄公司未偿还上述借款本息。截止2021年6月7日尚欠借款本金800,000.00元，利息、罚息26,517.74元，共计826,517.74元。上为本案事实。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与端庄公司签订的流动资金借款合同，以及与范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与端庄公司之间形成了金融借款合同的法律关系，与范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤之间形成了保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但端庄公司未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息、罚息的违约责任；端庄公司作为一人有限责任公司，股东白美荣不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、铁力市端庄粘豆包有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金800,000.00元，利息、罚息26,517.74元，合计826,517.74元（利息、罚息计算至2021年6月7日）；二、白美荣对上述款项承担连带责任；三、范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,065.00元，减半收取计6,032.50元由铁力市端庄粘豆包有限公司负担，白美荣、范子瑜、范业宇、王金鑫、白桂贤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年七月十二日书记员  姚 娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2941号原告：田秀娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。被告：杨友军（又名杨永军），男，1981年2月20日出生，汉族，住曹县。原告田秀娟与被告杨友军买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀娟委托诉讼代理人沈国禄到庭参加诉讼，被告杨友军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元及逾期付款损失；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营板材加工及销售生意，被告于2019年多次向原告购买板材，经原被告共同核算，截止2019年6月7日被告共下欠原告货款20000元未支付，因被告无能力当即支付，于核算之日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要货款，被告拒不支付。杨友军未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年被告多次向原告购买板材，原被告于2019年6月7日共同核算，被告共下欠原告货款2万元，被告于核算当日为原告出具欠条一份，载明“欠条下欠货款20000.00正、贰万正杨永军2019年6月7号”，后经原告多次催要货款，被告拒不支付货款。原告主张欠条上书写的“杨永军”就是本案被告杨友军，被告杨友军在其居住地郭小湖村就叫杨永军。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，被告购买原告所有的板材，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的交易发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后应当按照约定的数额向原告交付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨友军收到原告交付的板材后，未支付下欠货款，已属违约，故原告请求被告支付下欠货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失，被告收到原告交付的板材后，应按约定的数额向原告支付价款，被告至今未付，其应承担继续履行并支付逾期付款损失的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，比照该规定，原告要求被告从自2019年6月7日至实际履行之日止计息逾期付款损失，本院认为原被告未约定货款的支付期限为2019年6月7日，本院酌定被告应自起诉之日起至实际付清款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算向原告支付逾期付款损失。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告杨友军支付原告田秀娟货款20000元及逾期付款损失（逾期付款损失以20000元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告杨友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年七月二日法官助理 聂然书 记 员 徐馨附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初1852号原告：厦门锐汇新能源汽车有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头北里78号。法定代表人：王小梅，该公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：施翔宇，福建砥行律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1995年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门锐汇新能源汽车有限公司与被告陈建雄车辆租赁合同纠纷一案，原告厦门锐汇新能源汽车有限公司于2021年4月15日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方未达成协议致诉前调解未果。本院于2021年6月3日登记立案，审理中，原告厦门锐汇新能源汽车有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门锐汇新能源汽车有限公司已与被告陈建雄自行达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告厦门锐汇新能源汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费248.50元，撤诉结案减半收取为124.25元，由原告厦门锐汇新能源汽车有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年七月二日代书记员（ 王心 怡）
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0705执恢168号刘安、胡智恒：本院在执行申请执行人刘安与被执行人胡智恒租赁合同纠纷一案【原审案号：（2019）粤0705民初4299号】中，由于被执行人胡智恒与申请执行人刘安达成执行和解并履行完毕。现依法结案及于解除对被执行人胡智恒的强制措施。特此通知二〇二一年七月九日广东省江门市新会区人民法院结案通知书(2021)粤0705执恢168号刘安、胡智恒：本院在执行申请执行人刘安与被执行人胡智恒租赁合同纠纷一案【原审案号：（2019）粤0705民初4299号】中，由于被执行人胡智恒与申请执行人刘安达成执行和解并履行完毕。现依法结案及于解除对被执行人胡智恒的强制措施。特此通知二〇二一年七月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初666号原告：杨崇，男，1965年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李金喜，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。本院受理的原告杨崇与被告李金喜借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨崇的起诉。案件受理费1150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年七月九日书记员 叶洪国
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初330号原告：朱选崇，男，1966年2月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：顾赢，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：朱桂芳，女，1987年1月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。原告朱选崇与被告顾赢、朱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱选崇及其委托诉讼代理人许丹敏，被告顾赢及朱桂芳共同的委托诉讼代理人王坚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱选崇向本院提出诉讼请求：1.判令顾赢、朱桂芳归还借款本金92万元并支付逾期付款利息（自2020年10月1起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令朱选崇对登记在顾赢、朱桂芳名下位于万花城市广场1-701房产的折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：顾赢与朱桂芳系夫妻关系，并与朱选崇系亲戚关系。2018年1月至2月期间，顾赢以资金周转需要向朱选崇进行短期借款，朱选崇通过自己的银行账户和妻子董蕾红的银行账户向顾赢转账交付借款，后顾赢、朱桂芳归还了部分借款。2018年3月18日，经双方对账，顾赢、朱桂芳尚欠朱选崇借款92万元。2018年3月18日，就上述借款双方对顾赢、朱桂芳名下位于无锡市万花城市广场××房产办理了抵押登记，担保债权的金额为250万元。被告顾赢、朱桂芳共同辩称：2018年3月18日，其确未收到朱选崇出借的92万元，根据举证责任分配，朱选崇也未提供该日实际交付借款的证据。以上，请求驳回朱选崇的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月18日，顾赢、朱桂芳向朱选崇出具借条1份，确认向朱选崇借款92万元。2018年3月28日，就上述借款，顾赢、朱桂芳提供位于万花城市广场1-701室的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为250万元。2018年5月后，朱选崇多次向顾赢、朱桂芳催讨上述借款。双方对上述借款92万元是否存在产生争议：1、朱选崇为证明借款92万元的形成，提供了其以及其配偶董蕾红与顾赢、朱桂芳自2018年1月至2018年3月期间的转账记录，显示朱选崇合计向顾赢、朱桂芳转账407万元，顾赢、朱桂芳回转300.7万元。顾赢、朱桂芳则提供了还款304.95万元的转账明细，朱选崇质证认为，超出部分存在重复抵扣的情况。其中，关于邵朝秀向顾赢、朱桂芳转账20万元的问题，顾赢、朱桂芳辩称系向邵朝秀的借款，与朱选崇无关。朱选崇则提供了邵朝秀提供的情况说明，明确2018年1月16日、2018年2月5日各向顾赢支付的10万元是按照朱选崇指示。庭审中，本院通过电话向邵朝秀核实，邵朝秀对情况说明的真实性进行了确认，并称与顾赢、朱桂芳无债权债务关系。审理中，双方一致确认2018年3月18日后，顾赢、朱桂芳向朱选崇支付1万元，朱选崇同意在诉92万元中进行抵扣。2、顾赢、朱桂芳还抗辩，案涉款项是由朱选崇与顾赢合伙在网上开设赌场。朱选崇则称，双方是亲戚关系，对顾赢、朱桂芳的借款用途并不知情。上述事实，有借条、他项权证、银行流水、转账凭证、情况说明、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，顾赢、朱桂芳抗辩称是双方存在合伙关系，与出具借条的事实明显不符，且顾赢、朱桂芳亦未进一步提供证据证明，故本院对抗辩意见不予采信。关于尚欠借款的金额，本院注意到，根据朱选崇提供的转账明细，结合顾赢、朱桂芳提供的还款明细，即使顾赢、朱桂芳辩称的还款金额属实，差额部分仍高于92万元。至于顾赢、朱桂芳辩称邵朝秀转账的20万元与本案无关的问题，该意见亦得到邵朝秀否认，故顾赢、朱桂芳应当进一步提供证据证明借条中载明的金额与事实不符，现顾赢、朱桂芳未能提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。以上，根据借条出具后顾赢、朱桂芳归还的1万元的事实，且朱选崇同意在92万元中扣减，故本院确认顾赢、朱桂芳尚欠朱选崇借款本金91万元。关于利息，朱选崇主张自2020年10月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院按照一年期利率即年利率3.85%进行认定。因就案涉借款，顾赢、朱桂芳提供其名下的位于万花城市广场1-701房屋进行担保，并办理了抵押登记，故就上述借款91万元及利息，朱选崇有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位在250万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、顾赢、朱桂芳应共同于本判决生效后7日内向朱选崇归还借款91万元，并支付该款自2020年10月1日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的利息。二、朱选崇有权对本判决第一项下顾赢、朱桂芳的债务就坐落于无锡市万花城市广场××室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺位在250万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元减半收取6500元，由顾赢、朱桂芳共同负担（该款已由朱选崇预交，其同意本院不再退还，顾赢、朱桂芳应于本判决生效之日起7日内向朱选崇支付6500元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年七月一日书记员  华 莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初743-1号原告：姜培,男,汉族,1980年12月4日生，住河南省长葛市。被告：赵艳磊,男，汉族,1979年3月4日生,住河南省长葛市。原告姜培因与被告赵艳磊间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告24.5万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，本院作出（2021）豫1082财保7号民事裁定书，冻结被告银行存款24.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。因该案已经审理终结，原告姜培于2021年6月27日向本院申请解除对其相关保全措施。本院经审查认为，原告姜培申请解除财产保全，符合相关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵艳磊的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二一年七月十五日书记员  冯 超