wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初12779号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：欧前程，男，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李家林，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆富民银行股份有限公司与被告欧前程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凡以及被告委托诉讼代理人李家林到庭参加了诉讼。被告欧前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧前程偿还原告欠款本金330 599.61元以及截至2021年4月24日的利息20 693.89元、罚息5418.10元；2、判令被告欧前程向原告支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金330 599.61元为基数，按年利率18.75%计算)；3、判令被告欧前程承担本案诉讼费、律师费700元、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款350 000元，借款年利率12.5%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，合同还约定因督促进入诉讼程序，所产生的律师费由违约方承担。合同签订后原告按约发放了贷款，被告于2020年8月20日偿还了17 286.73元（包含利息4375元），自2020年9月20日开始逾期，2020年12月15日还款1万元（本金6488.66元、利息3511.34元）原告催收未果遂起诉至法院。被告辩称，借款属实，对欠款本金无异议，被告只还了两笔款项，罚息和逾期利息希望法院予以调减，希望和原告协商解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和逾期利息，被告自2020年9月20日开始逾期，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，本院于2021年4月1日向被告送达了起诉状副本，被告自收到起诉状副本之日起次日应向原告支付罚息，在此之前应按合同约定的利率标准向原告支付利息22 154.77元（330 599.61元×12.5%÷360天×193天），并支付自2021年4月2日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金330 599.61元为基数，按年利率18.75%计算)。原告诉请被告支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧前程于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司欠款本金330 599.61元以及截至2021年4月1日的利息22 154.77元，并支付自2021年4月2日起至本清时止的罚息(以尚欠的贷款本金330 599.61元为基数，按年利率18.75%计算)；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3154.49元（已减半收取），由被告欧前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                     二〇二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  - 1 -
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初235号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人完得，男，1998年6月7日出生，公民身份号码：XXX，藏族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省化隆县，住该县巴燕镇庙尔沟村131号。2020年12月15日因犯盗窃罪，被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2021年1月22日刑满释放。2021年4月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人完得犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人完得到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2021年3月25日18时许，被告人完得在城中区西门体育馆东侧篮球场内，趁被害人张某打篮球之际，将其放置在篮球场边凳子上的一部蓝色一加牌7pro手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗的一加牌7pro手机价格为1326.67元。2.2021年4月5日13时许，被告人完得在城中区民主街YOOZ电子烟体验店内，趁被害人刘某外出签收外卖之际，将柜台内的金色iPhone7PLUS、黑色华为畅享9plus、金色vivoY71三部手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗三部手机价格共计1710元。3.2021年4月11日14时许，被告人完得在城东区泰阳国际二楼韩韩通讯手机店内，趁被害人敏小芳不备，从柜台上将白色oppoR15手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为550元。被告人完得将盗得手机以每部100元价格变卖，所得赃款均已被挥霍。该院认为，被告人完得以非法占有为目的，在本市盗窃作案三起，盗窃他人财物价值共计人民币3586.67元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人完得到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人完得有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人完得在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其系自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人完得以非法占有为目的，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币3586.67元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人完得到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人完得犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人完得退赔被害人人民币3586.67元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年11月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海二〇二一年七月二十八日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初7107号        原告：程定军，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省义乌市。                被告：张亮，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。                原告程定军诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告张亮下落不明，本院依法于2021年5月17日将本案转为适用普通程序并组成合议庭。原告程定军于2021年7月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告张亮的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告程定军撤回对被告张亮的起诉。                案件受理费50元，由原告程定军负担。                    审判长陈建清            人民陪审员林国明            人民陪审员王**    二○二一年七月二十九日            代书记员陈强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22548号原告深圳市美腾达磨具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道新田工业区八栋二楼。法定代表人张永超。被告淮南鑫起源科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区标准化厂房7号楼。法定代表人高原。本院在审理上述原告深圳市美腾达磨具有限公司与被告淮南鑫起源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市美腾达磨具有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美腾达磨具有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年七月二十四日书记员  吴嘉琪
杭州市西湖区人民法院民事判决书（2021）浙0106民初6271号        原告：蔡春燕，女，1988年3月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：蒋海锋（系蔡春燕配偶），住址同上。                被告：杨剑，男，1976年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。                原告蔡春燕与被告杨剑合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋海锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款40800元，支付暂计至2021年1月31日的利息损失1446.8元，此后利息损失以未付款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另计。                被告未作答辩。                本院经审理认定：被告曾委托原告进行图案设计。因尚欠设计费未付，2019年5月31日，被告出具欠条一份，载明：今欠到蔡春燕从2017年4月到2018年6月20日，图案设计稿费共计99100元，已付58300元，未付40800元；上述欠款每月支付2300元，到2020年12月前还清。欠条出具后，被告未依约还款，原告故诉至本院。                以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证。                本院认为，被告尚欠原告设计费40800元的事实，有其出具的欠条为证，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。被告承诺每月还款2300元，但其出具欠条后分文未付，显属违约，本院对原告要求被告支付40800元的诉请予以支持。被告逾期还款，应支付逾期利息，逾期利息本院以未付款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款项付清日止，原告主张暂计至2021年1月31日为1446.8元，未超出该标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                杨剑于本判决生效之日起十日内支付蔡春燕设计费40800元，支付利息1446.8元（已计算至2021年1月31日）；自2021年2月1日起的利息，以未付设计费为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准另行计付。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计428元，由杨剑负担。                原告蔡春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员金孟贵    二○二一年七月二十八日            法官助理刘小亮            书记员杨静姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初6072号 原告：泉州中泰创展典当有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南区11#--11号（新门街449号店面）。法定代表人：张记帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。被告：新疆联创卓悦文化产业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪35楼3506室。法定代表人：石惠，该公司总经理。被告：新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路860号A栋103号。法定代表人：赵素菲，该企业总经理。被告：赵素菲，女，1972年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵杨，男，1971年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告泉州中泰创展典当有限责任公司与被告新疆联创卓悦文化产业有限责任公司、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）、赵素菲、赵杨合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告泉州中泰创展典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州中泰创展典当有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   穆克代斯
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕0122民初2122号 原告：熊党财，男，汉族，住江西省南昌市安义县，现住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛乔苏，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陈宝宝，男，汉族，住河南省邓州市，现住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：田玉华，（陈宝宝之妻），女，汉族，住河南省邓州市，现住西安市蓝田县。原告熊党财与被告陈宝宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊党财及其委托诉讼代理人王欢、薛乔苏，被告陈宝宝及其委托诉讼代理人田玉华均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。熊党财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还玻璃货款13000元，承担自2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%计算的利息。2、判令被告赔偿装卸玻璃返工费用5000元；3、判令被告承担玻璃运费600元；4、判令被告承担原告委托律师费用6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月25日，原告与被告议定由被告为原告制作窗路易玻璃，被告测量了面积和尺寸，原告告知规格要求，商定货款共14117元。当日原告预付3000元。之后在原告催促下，2021年3月13日被告告知制作完成，原告当日向被告转货款7000元。2021年3月14日，被告将货运至原告工地，原告支付了运费600元，并付3000元货款。原告经查货物并非约定规格，被告承认制作失误，但让原告先安装。3月15日原告工地负责人告知原告玻璃未达到要求，并指挥拆除，后原告重新找人定作安装，花拆卸费5000元。2021年3月18日原告通过微信通知被告运走货物并退款，被告不予回复。请支持诉请。 陈宝宝辩称，原告所诉由被告制作窗玻璃，当时由被告测量尺寸属实。制作不包括安装，送到后能够安装，不属规格错误。不同意原告诉讼请求。熊党财向本院提交了：1、双方微信聊天记录、转账记录，证明双方约定制作玻璃事宜及原告付款13000元。陈宝宝认可。2、现场照片、双方通话录音，证明陈宝宝制作玻璃规格错误，路易玻璃弧度制作相反。对此陈宝宝认可真实性，不认可证明目的。本院审查认为，双方均认可的电话录音可以确认被告承认玻璃制作失误，路易玻璃内外弧度制作反了。3、证人房某某出庭作证证言，证明陈宝宝制作的路易玻璃弧度内外方向错误，经与其通话，其让先装上，后熊党财工地负责人查验要求卸掉，由房某某重新制作安装，熊党财承担装卸返工费5060元。陈宝宝否认制作错误。本院审查认为，此节证据与证据2相印证，可以认定陈宝宝制作错误，熊党财花费重装费用5060元。4、律师费发票，证明委托律师花费。陈宝宝不予认可。本院审查认为律师花费属实，应予认定。陈宝宝提交微信录音以证明玻璃规格未制作错误，熊党财承认录音属实，但不认其证明目的。本院审查认为，结合双方认可的熊党财所提交之双方电话录音，该录音无法证明被告之主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月25日熊党财与陈宝宝议定由陈宝宝为熊党财的工地定制路易玻璃（带有弧度有正反面），由陈宝宝到工地现场测量尺寸，议定货款共14177元。当日熊党财预付3000元货款。2021年3月13日，陈宝宝告知熊党财制作完成，熊党财向其转货款7000元。2021年3月14日陈宝宝将制作的玻璃送至熊党财工地，熊党财承担了运费，并支付货款3000元。货物运达后熊党财发现制作的玻璃弧度正反有误，经与陈宝宝电话联系，陈宝宝承认失误，让先安装，熊党财让房某某安装。2021年3月16日安装完成后，熊党财的工地负责人发现玻璃有误，责令熊党财重新制作安装。后熊党财又让房某某联系重新定作，重新安装。熊党财向房某某支付拆装费5060元。后熊党财联系陈宝宝退货退款未果。2021年5月11日熊党财诉至本院，请求如前所述。熊党财在诉讼中委托陕西善爱律师事务所律师代理诉讼，花律师费6000元。审理中，双方各执一端，无法达成一致意见。 本院认为，熊党财与陈宝宝达成的路易玻璃制作协议，出于双方自愿，内容合法，应为有效之承揽合同。熊党财已依约定向陈宝宝支付了部分货款，陈宝宝应当如约向熊党财交付符合约定的工作成果，交货后熊党财发现路易玻璃弧度正反有误，经与陈宝宝电话联系后，陈宝宝承认制作有误，让熊党财先安装，后熊党财工地负责人责令熊党财拆除，重制定作安装，产生拆装费用损失，故陈宝宝之行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，熊党财要求其退还已支付货款并赔偿拆装费用之诉讼请求，符合法律规定，其请求陈宝宝承担货款部分的利息之主张，无法律依据，依法不予支持；熊党财要求陈宝宝承担运费一节，庭审中其主张有运费损失，但未提交证据证明具体损失数额，依法不予支持；熊党财要求陈宝宝承担律师费一节，无法律依据，依法不予支持。陈宝宝辩称玻璃制作尺寸正确能够安装不算违约，但双方在沟通中陈宝宝已承认制作的路易玻璃弧度正反有误，故对其辩解主张，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十一条之规定，判决如下：一、被告陈宝宝于本判决生效后十日内向原告熊党财退还货款13000元并赔偿拆装费5000元。二、驳回原告熊党财其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告熊党财已预交），减半收取207.5元，由被告陈宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    胡 光 炜                              二〇二一年七月七日 书  记  员    赵 良 燕
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1506号        原告：刘升阳，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：徐荣清，男，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。                原告刘升阳与被告徐荣清修理合同纠纷一案，原告于2021年7月6日提起诉讼，诉请判令：1．被告给付车辆修理费用人民币9100元；2．被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定：2020年10月22日至2020年10月25日，原告刘升阳对被告徐荣清提供的车辆进行维修。后经双方结算，被告出具欠款条一份确认欠原告汽车修理费9100元，并签名捺印。欠款条落款日期为2020年10月25日。欠款条出具后，原告向被告催要款项未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐荣清于本判决生效之日起十日内支付原告刘升阳汽车修理费9100元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费25元，由被告徐荣清负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员李洋    二〇二一年七月二十八日            法官助理张晓珂            书记员何丽妃
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初989号 原告：伊宁市溢泰钻井有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区建材路一号中国西部国际建材城D3-D6号楼1122号。法定代表人：何方**，该公司经理。被告：察布查尔经济发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县财政局。法定代表人：吴京璐，该公司执行董事。被告：新疆新淼建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区浙江路366号大业领地1、2号楼4层402号。法定代表人：宋琪，该公司执行董事兼总经理。被告：何平，男，年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：察布查尔县堆齐牛录乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县堆齐牛录乡政府。法定代表人：陶俊民，该乡乡长。原告伊宁市溢泰钻井有限公司与被告察布查尔经济发展有限公司、新疆新淼建设工程有限公司、何平、察布查尔县堆齐牛录乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告伊宁市溢泰钻井有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊宁市溢泰钻井有限公司撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   郭雅丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1157号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A318室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：赵某原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告赵某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币27144.43元及逾期利息15309.14元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月21日的利息按年利率24%计算为13753.17元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1555.97元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计42453.57元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月21日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民36246元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币28000元。2018年07月21日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年06月21日，被告赵某作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年06月21日向被告的银行卡内转入借款人民币28000元。2018年07月21日被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1157号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在41931.04元限额内进行财产保全。保全申请费439元。以上事实，由原告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费436元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1204号门进玲：你与门洪富侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币4405.34元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279974762特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初3656号原告：朱振辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：朱彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告朱振辉与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱振辉于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱振辉以欲与朱彬庭外协商为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱振辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱振辉负担。审判员  李红艳二〇二一年七月一日书记员  陈雪铭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1203号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码:91350304565365146G。法定代表人：翁国山。被执行人：蔡风飞，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：吴尾妹，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：蔡其荣，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：刘树杰，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人蔡风飞、吴尾妹、蔡其荣、刘树杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初4407号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币99627.83元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月十二日书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保142号申请人：詹华英，女，1958年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：党新明，男，1971年1月21日出生,住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。申请人詹华英于2021年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人党新明名下财产40000元予以保全，申请人詹华英提供了詹雪莲名下银行存款作为担保（卡号:×××）。经本院审查认为，申请人詹华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人党新明名下财产40000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费420元，由申请人詹华英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘 广二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   翟素华
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执190号申请执行人：付晨，男，1988年01月01出生，汉族，住武都区城关镇建设巷社。被执行人：王平君，男，1974年04月22出生，汉族,住武都区城关镇天泽新城。本院在执行付晨与王平君借款合同纠纷一案中，执行到位3800元，现已将其名下账户冻结，名下房屋被另案查封，该案等拍卖后参与分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月二十二日书记员 陈海飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初747号 原告：郑某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：王某，住蛟河市。 原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郑某及其委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：要求王某立即偿还借款本金11万元，并按双方约定月息1.2分支付利息（自2019年12月10日至本金全部偿还为止）。事实与理由：郑某与王某系朋友关系。2019年9月至2019年10月2日，王某陆续向郑某借款11万元，双方约定月息1.2分，当时王某承诺三、五天就偿还给郑某，所以当时郑某并未要求王某出具借条，但事后王某并未按约定偿还借款。在郑某多次催要下，王某于2019年12月26日为郑某出具借款协议，同时将2019年9月-12月9日的利息支付给了郑某，但本金11万元一直未偿还。借款到期后，郑某多次向王某催要未果。故郑某诉至本院，请求法院维护其合法权益。 王某未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 经审理查明，郑某与王某系朋友关系。王某于2019年12月26日为郑某出具借款协议，双方约定郑某借给王某11万元，借款利息1.2分，还款期限1-2年。 认定以上事实的证据主要有借款协议及当事人陈述。 本院认为，郑某与王某达成的借款协议时间2019年之前，因该协议的履行产生纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因郑某未向本院提交借款来源及借款交付等足以证明其主张的相关证据，故本院对郑某的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年七月十五日 书记员  甄 爽
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1207号阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司：你与杨恩玉、门江山、门金凤机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币700850.32元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费9409元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279973467特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初991号 原告：宋春霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：李连成，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告宋春霞与被告李连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告宋春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋春霞撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   郭雅丽
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18877号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：何建聪，男，2002年3月18日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告何建聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告何建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3420元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费488.1元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市比亚迪股份有限公司的工人。2019年3月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀9魅海蓝6+64G，租期12个月，每月租金342元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何建聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀9魅海蓝6+64G，商品总价值2299元，租期12个月，每月租金342元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前，第一次付租日2019年4月22日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市比亚迪股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费488.1元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3320元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3320元为基数，自2019年6月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费488.1元，本院予以支持。被告何建聪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何建聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3320元；二、被告何建聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3320元为基数，自2019年6月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告何建聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费488.1元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告何建聪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18018号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：龙小浪，男，汉族， 1967年12月23日出生，住重庆市渝北区。原告中银消费金融有限公司与被告龙小浪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶参加了诉讼，被告龙小浪经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金110 610.2元；2、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2065.96元（以110 610.2元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息7.98元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月31日为6636.61元；4、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3318元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费1145元、公告费等）。事实和理由： 2018年12月25日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为150 000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告龙小浪未答辩。经审理本院查明如下法律事实：2018年12月25日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告龙小浪（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款150 000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年12月28日向被告放款150 000元，被告龙小浪贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年6月1日之后未按约定还款。截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款110 610.20元。另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3318元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告龙小浪签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年9月27日的本金110 610.20元，截至2020年5月31日的利息2065.96元，并支付逾期还款利息（从2020年6月1日起至本金付清时止以本金110 610.20元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告龙小浪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金110 610.20元以及截至2020年5月31日的利息2065.96元；二、被告龙小浪于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月1日起至本清时止的利息（以本金110 610.20元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告龙小浪于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3318元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376.31元（已减半收取），保全费1145元，共计2521.31元，由被告龙小浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    韩  超                               二○二一年七月二十一日    书  记  员    韩  婷 - 1 -
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2507号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地:西宁市城中区北大街26号,统一社会信用代码：91630103059149416P。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司员工。被告：兰祁，男，汉族，公民身份号码：XXX，其他信息不详。原告青海君合物业管理有限公司与被告兰祁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付完毕全部款项，双方争议已经解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告青海君合物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青海君合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海君合物业管理有限公司负担。审判员 李 雪二〇二一年七月六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初2602号 原告：张斌，男，汉族，1989年1月10日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。被告：姚远，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地湖北省浠水县。原告张斌与被告姚远劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及委托诉讼代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告姚远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，于2018年8月至9月在宝鸡市金台区斗鸡小学工地给被告从事木工、吊顶劳务，后经结算被告欠原告劳务费6900元，并出示了欠条，多次索要未果，现原告诉至法院。被告姚远未答辩亦未提交任何证据材料。本案经审理查明如下事实：2017年6月20日至7月12日，原告在被告承包的宝鸡市金台区斗鸡小学工地从事木工、吊顶工作，双方口头约定工费按照每天210元计算。后经双方结算，被告姚远应支付原告劳务费6900元，被告于2018年11月28日向原告出具工资欠条，载明：“今欠张兵工费人民币陆仟玖佰元整。还款日其15天-30日还清 ￥6900元  欠款人  姚远”。上述事实有原告陈述、原告提交的欠条、录音、宝鸡市金台区硖石镇七家沟村村委会出具的证明为证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告从事木工、吊顶工作，约定按天计酬，双方形成劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费6900元，有工资欠条、录音、宝鸡市金台区硖石镇七家沟村村委会出具的证明能够证实，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未当庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为保护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚远于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张斌的劳务费人民币6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告姚远负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员  韦炜                               二〇二一年七月十九日                             法官助理   解 尔 璠                              书 记 员   铁容硕     1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3008号原告：李杰焰，男，1970年12月9日出生，汉族，住隆昌市。委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。被告：张忠，男，1975年9月1日出生，汉族，住隆昌市。本院在审理原告李杰焰诉被告张忠民间借贷纠纷一案中，原告李杰焰于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告张忠的银行存款76000元，或查封、冻结张忠的房屋、车辆等其他相应价值的财产。原告李杰焰提供XX保险有限公司四川分公司保单保函（保单号：8115XXXXXXXXXXXXXX7000）予以担保。本院经审查认为，原告李杰焰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张忠的银行存款,金额以76000元为限;不足部分，则查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 平二〇二一年七月十五日书记员 曾茂蝶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2716号被执行人：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某追缴违法所得一案，本院作出（2021）黔0304刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得630.00元。被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢460号申请执行人肖勇新，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人新化县。法定代表人肖治武，系该村民委员会主任。关于申请执行人肖勇新与被执行人新化县科头乡小浪村民委员会借款合同纠纷一案，2021年7月29日被执行人新化县科头乡小浪村民委员会履行了（2019）湘1322民初1702号民事判决书所确定的义务，已交纳申请执行费和诉讼费，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1202号蓬莱市登州七号粮仓：你与丁维秋劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币16000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费140元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279974564特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执788号申请执行人：唐祖富，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：重庆彦诚东宇电力工程有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内周转房E栋1-143）。法定代表人：陈淼。被执行人：杨洪兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人唐祖富与被执行人重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初202号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵应向申请执行人唐祖富支付21，000元。因被执行人重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐祖富于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵名下的银行存款及收入30，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十九日书记员  卿豪四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执788号申请执行人：唐祖富，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：重庆彦诚东宇电力工程有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内周转房E栋1-143）。法定代表人：陈淼。被执行人：杨洪兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人唐祖富与被执行人重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初202号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵应向申请执行人唐祖富支付21，000元。因被执行人重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐祖富于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆彦诚东宇电力工程有限公司、杨洪兵名下的银行存款及收入30，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十九日书记员  卿豪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8584号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘媛，女，1984年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24924.55元及自2019年1月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24924.55元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为12777.99元；以上合计暂为37702.54元；2、诉讼费用由被告承担。刘媛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3947870052001。3、贷款时间：2018年4月15日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1328.31元。13、首次还款日：2018年5月15日。14、约定送达地址：宁夏银川贺兰县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月15日2、已偿还期数：8期3、逾期之日：2019年1月15日4、合同约定到期日：2021年4月15日5、逾期时未偿还本金：24924.55元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘媛于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24924.55元及自2019年1月15日起至实际给付之日止的利息（以24924.55元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8620号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨慧，女，1987年3月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11154.45元及自2019年8月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11154.45元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为4208.95元；以上合计暂为15363.4元；2、诉讼费用由被告承担。杨慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3629613157003。3、贷款时间：2019年5月30日。4、贷款本金：12000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1205.55元。13、首次还款日：2019年7月6日。14、约定送达地址：吉林昌邑区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2019年5月30日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2019年8月6日4、合同约定到期日：2020年6月6日5、逾期时未偿还本金：11154.45元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨慧于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11154.45元及自2019年8月6日起至实际给付之日止的利息（以11154.45元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1200号原告：翟亚玲，女，1980年7月17日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。原告：徐刚，男，1978年10月26日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告翟亚玲、徐刚与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告翟亚玲、徐刚于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟亚玲、徐刚撤诉。案件受理费110元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计190元（原告已预交），由原告翟亚玲、徐刚负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3639号原告：陈焕昌，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐基才，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈焕昌与被告徐基才买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告陈焕昌于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈焕昌负担。审 判 员  吴 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  叶志红书 记 员  李 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初74号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人朱**能，男，1973年10月15日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，初中文化，现住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品，于2020年11月21日被嘉禾县公安刑事拘留，2020年12月28日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人何海啸，湖南华竞律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人朱**能犯销售伪劣产品罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年7月27日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人朱**能及其辩护人何海啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年元月份以来，雷某1在嘉禾县××镇××村附近租用的仓库非法购买、销售伪劣卷烟，并从福建省漳州市云霄县进购劣质卷烟。2018年9月份雷某1在云霄县认识出租摩托车的被告人朱**能，明确告知自己是做假烟生意的并询问其是否具有假烟的进货渠道，后朱**能得知“小胖”处有假烟货源，遂在“小胖”和雷某1二人中居间介绍，朱**能和“小胖”约定自己赚每件100元的差价，2018年11月22日，朱**能电话联系雷某1，告知其小胖已备好货，近日将会运往嘉禾，要其准备好货款。其中精品白沙一代（银色）800条，精品白沙二代（蓝色）425条，共计1225条，2018年11月24日，雷某1按要求赶到嘉禾县南岭水泥厂附近与前来送货的人汇合，并驾驶拖运伪劣卷烟的车辆到其存放伪劣卷烟的仓库中卸货。在其卸货后准备还车时被嘉禾县烟草专卖局现场查获。从雷某1存放伪劣卷烟的仓库里现场查获白沙（精品）90条、双喜（软经典）100条、双喜（软）70条、双喜（硬经典）120条、白沙（精品二代）110条、芙蓉王（黄色硬）250条、双喜（硬经典1906）170条、相思鸟（软）30条、白沙（硬）55条、白沙（软）55条、ＮＩＳＥ283条，共计价值882613元。 被告人朱**能销售的一代精品白沙800条、二代精品白沙425条。经鉴定均为假冒注册商标的劣质卷烟，价值为118750元。 2020年11月20日，被告人朱**能主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。 被告人朱**能对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人朱**能的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有书证接警报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、到案经过、刑事判决书、户籍证明、嘉禾县烟草专卖局案件移送函、批准逮捕意见书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、银行流水详单、在逃人员登记表，证人曾某、李某、雷某、朱某1、朱某2的证言，雷某1、雷某、李某的供述与辩解，被告人朱**能的供述与辩解，卷烟鉴别检验报告、嘉禾县价格认证中心出具的嘉价认定（2018）218号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，雷某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱**能向他人销售伪劣卷烟，销售价值为118750元，其行为已构成销售伪劣产品罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人朱**能的罪名成立，本院予以确认。朱**能犯罪后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱**能认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱**能犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月21日起至2021年9月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 人民陪审员  李富华 人民陪审员  黄 敏 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  叶 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10271号原告：李伟新，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师，执业证号14401201710456168。委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师，执业证号14401199811939825。被告：深圳中溢胜达股权基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007802474XG。法定代表人：刘寿山。被告：深圳中溢申发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦33层，统一社会信用代码91440300055138322L。法定代表人：李迪威。原告李伟新与被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司（以下简称中溢胜达公司）、深圳中溢申发（集团）有限公司（以下简称中溢申发公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟新的委托诉讼代理陈淅、田春到庭参加诉讼。被告中溢胜达公司、中溢申发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟新向本院提出诉讼请求：1.判令被告中溢胜达公司全额退回原告投资款本金人民币（币种下同）100万元；2.判令被告中溢胜达向原告支付2019年9月24日之前尚欠的利息28000元；3.判令被告中溢胜达公司支付原告逾期利息134166.67元（以本金100万元为基数，按年化收益率11.5%的标准，自2019年9月25日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年11月24日为134166.67元）；4.判令被告中溢申发公司对被告中溢胜达公司前述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原告购买了被告中溢胜达公司“深圳清水河城市更新单元项目”基金。被告中溢胜达公司于同日向原告出具《确认函》，确认投资金额、起息时间、投资期限及预期年化收益率等内容。原告同日通过银行转账向被告中溢胜达公司转账了100万元。被告中溢胜达公司于2018年2月2日、2018年5月2日、2018年8月6日分别向原告转账支付了收益30000元。后原告与被告中溢胜达公司协商将原有的清水河城市更新单元项目上的投资款转到《坪山产业园二期》项目中，为此原告向被告中溢胜达公司购买了坪山产业园二期项目契约型私募股权投资基金。被告中溢胜达公司于2018年9月20日向原告出具《认购确认书》，确认了投资期限，认购金额、预期年化收益率及分配方式等内容。被告中溢胜达公司于2018年12月20日、2019年3月20日、2019年6月17日分别向原告支付收益28750元。2019年10月29日，原告与二被告签订《还款协议》，确认尚欠本息并约定被告中溢胜达公司如未能早2020年6月30日归还本息，则由被告中溢申发公司替被告中溢胜达公司承担归还责任。协议签订后，二被告未支付任何款项给原告。请法院公正判决。被告中溢胜达公司及中溢申发公司均未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告主张于2017年11月2日向被告中溢胜达公司认购了“深圳清水河二期城市更新单元项目”基金产品。原告向被告中溢胜达公司转账支付100万元投资款后，被告中溢胜达公司向原告出具《确认函》，确认原告投资金额为100万元，投资期限12个月，委托投资协议编号为899208，预期年化收益为12%并在合同期满十个工作日退还本金。原告自认，被告中溢胜达公司于2018年2月2日、2018年5月2日、2018年8月6日支付三期投资收益，每期30000元。此后，因双方协商变更了投资项目，故重新签订了新协议后，原协议已被被告收回。2018年9月20日，被告中溢胜达公司向原告出具《认购确认书》，确认双方此前清水河项目的合同终止，续签新合同，本金100万元转至“深圳坪山产业园城市更新单元项目二期”基金产品，投资期限12个月，预期年化收益率11.5%。原告确认于2018年12月20日、2019年3月20日、2019年6月17日收到被告中溢胜达公司支付的三期收益款，每期28750元因被告此后未能还款，原告与二被告共同签订《还款协议》，确认截止2019年9月30日，被告中溢胜达公司尚欠原告本金100万元及利息28000元；被告中溢胜达公司应于2020年6月30日归还全部本息，否则由被告中溢申发公司替被告中溢胜达公司承担归还责任。原告主张，协议签订后，二被告未偿还任何款项。本院认为，本案为委托理财合同纠纷。二被告经本院公告传唤无正当理由不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。原告与二被告签订《还款协议》后，二被告未能如期清偿所欠本息，已构成违约。因此，原告要求被告中溢胜达公司偿还本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议》未明确约定被告中溢申发公司的保证方式，原告主张被告中溢申发公司对被告中溢胜达公司前述债务承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟新100万元；二、被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李伟新支付截止2019年9月24日的未付利息28000元；三、被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李伟新支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率11.5%的标准，自2019年9月25日起计至实际清偿之日止）；四、被告深圳中溢申发（集团）有限公司就被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司上述第一、二、三项判决确定的支付义务对原告李伟新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告深圳中溢申发（集团）有限公司、深圳中溢胜达股权基金管理有限公司共同负担。前述费用原告李伟新已预缴，本院予以退回。被告深圳中溢申发（集团）有限公司、深圳中溢胜达股权基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7630元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年七月十九日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4002民初3929号 原告（反诉被告）：刘宪民，男，1967年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告（反诉原告）：卢新，男，1954年4月1日生出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告刘宪民与被告卢新租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，适用简易程序审理。被告卢新当庭提起反诉。2021年7月28日原告刘宪民向本院提交撤诉申请，2021年7月30日被告卢新向本院提交撤回反诉的申请，同时原告刘宪民未向本院预交案件受理费，被告卢新也未预交反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宪民撤回起诉，被告卢新撤回反诉处理。审  判  员  田   玉   琴 二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日 书  记  员   萨妮耶姆吾舒尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初4577号 原告：王虎，男，1979年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省曹县。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。被告：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：卫石玉，该公司经理。共同委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。本院受理的原告王虎与被告曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某：1．判令二被告支付原告护栏加工费52，848元、利息18，496.8元，合计：71，344.8元；2．判令二被告逾期支付利息损失至付清为止；3．判令二被告承担本案邮寄费。事实和理由：2014年8月，原告给被告曹县第三建筑安装工程公司在新疆女子监狱建设工程提供了外窗护栏加工制作的工作。2014年12月30日，经曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司的孙东亮、殷学龙、张保元结算，欠付原告52，848元。现被告拖欠原告52，848元至今未付。本院经审查认为，本院受理案件后，发现被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司的主要经营场所在乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路998号，且双方均未约定合同履行地或者发生纠纷后的管辖法院。经询问双方当事人，双方均表示此类其他案件前期已在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理并有部分案件进行了处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。综上所述，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。审  判  员   李红二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   于鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5886号原告：万海洋，男，1999年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：深圳市新壹品实业有限公司泉州城东分公司，住所地福建省泉州市城东街道安吉南路970号，统一社会信用代码91350503MA329JML7M。负责人：任超。原告万海洋与被告深圳市新壹品实业有限公司泉州城东分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告万海洋于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，万海洋以欲与深圳市新壹品实业有限公司泉州城东分公司庭外协商解决为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万海洋负担。审判员  李红艳二〇二一年七月二十一日书记员  陈雪铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2298号原告：钱习枝，女，1975年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告：郑海伸，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王学红，上海永盈律师事务所律师。原告钱习枝与被告郑海伸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱习枝及其委托诉讼代理人李军桥、被告郑海伸的委托诉讼代理人王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱习枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金20万元。2、判令被告支付逾期利息，以本金20万为基数，自2014年1月22日至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。事实和理由：上海畅顺市政有限公司是联杨路XXX号的厂房和场地的承租人，原告是公司法人黄佳平的配偶，系该场地的管理人员。被告于2011年起向上海畅顺市政有限公司租赁了上述场地用于开设企业生产。在生产经营过程中,被告资金周转困难,于2013年12月20日向原告借款人民币20万元,约定借款期限一个月,年利率6%。原告于2013年12月23日通过银行转账被告20万元。借款到期后,原告多次向被告催讨未成，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告郑海伸辩称，被告确向原告借过20万元，双方借款时并未约定利息，双方除租赁关系外，无其他经济往来，被告转帐还款20万元，已经归还了借款，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：原告于2013年12月23日转帐被告20万元。被告分别于2014年10月20日、10月21日、10月29日、11月22日、12月10日、2015年3月6日转帐原告共计20万元。上海畅顺市政工程有限公司(以下简称“畅顺公司”，原告系该公司黄佳平的配偶)与被告上海博晟木结构景观工程有限公司(以下简称“博晟公司”)、郑国贤、郑海伸房屋租赁合同纠纷于2019年2月11日判决，二审维持一审判决，判决已生效,该案一审庭审中,畅顺公司提供郑海伸及其妻子陈美华银行流水，证明已付租金为1,068,000元，博晟公司当庭表示，认可承租期间租金共计2,326,510元，已支付租金为1,068,000元，尚欠租金1,258,510元。本案审理中,双方再次确认：承租期间租金共计2326,510元，已支付租金1068,000元，尚欠租金1258,510元，正在执行阶段。庭审中，被告出示本人名下农业银行、工商银行流水及陈美华名下农业银行、建设银行流水，共计转账原告1279,360元，证明不仅支付了租金还归还了借款，其中通过被告名下农业银行转帐原告共计20万元，就是归还本案的借款。原告认为,被告转帐金额1279,360元,从转帐交易摘要所注明“钱习枝房”、“房租”、“钱习枝地”，还有未备注的，均表明钱款的实际用途，超过1068,000元的部分,其中一笔21,360元是支付保险的钱、其余均是支付拖欠租金产生的利息。被告所转的20万元不是归还借款，是支付的利息，原告就此陈述未向本院提供确凿证据。上述事实，有银行转帐凭证、(2018)沪0113民初14178号庭审笔录及民事判决书、银行帐户历史明细、欠条、原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款20万元的事实，本院对此依法予以确认。根据原、被告陈述结合(2018)沪0113民初14178号庭审笔录及民事判决书，双方对所欠租金进行过结算，确定已支付租金为1068,000元，现被告提供转帐1279,360元的银行帐户明细，证明不仅支付了租金，还归还了本案借款，原告对此否认并陈述是支付利息，本院认为，对欠付租金作利息的约定有别于法律规定，特别约定应有双方签订的书面记录，现原告无确凿证据证实，且陈述的有违一般生活常理，故原告所述，本院不予采信。因被告已还清借款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱习枝要求被告郑海伸归还借款20万元并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2,150元，由原告钱习枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张月明，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张月明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,502.47元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息18,129.78元、分期付款手续费7,273.25元、逾期还款违约金24,762.18元，并偿付以欠款本金100,502.47元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为150,667.68元。被告张月明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年5月2日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：100,502.47元；2、利息：18,129.78元；3、逾期还款违约金：24,762.18元；4、分期付款手续费：7,273.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,502.47元；二、被告张月明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,310.05元，减半收取计1,155.02元，由被告张月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2388号被执行人：高明强，男，1991年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住福建省龙海市。被执行人高明强罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金20000元、退赔被害人61295元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初3070号之二原告：张红斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌、徐小红，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1987年5月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张红斌诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告张红斌于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张红斌撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告张红斌负担。 审  判  员  张晓峰  二〇二一年七月九日                    书  记  员   余  曼
山西省大同市平城区人民法院民事调解书（2021）晋0213民初2882号原告：窦某，男，1990年3月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：高某，山西华炬律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年2月10日出生，汉族，住大同市。原告窦某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金800000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告为生意周转，共向原告借款1080000元，并于2017年10月16日向原告出具借条，载明：“今陈某（XXX）因个人原因向窦某借款人民币壹佰零捌万元整（1080000元）”。款项借出后，被告一直以各种理由推脱，在原告的不断催要下，被告陆续归还原告共计280000元，剩余800000借款至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某欠原告借款本金800000元，承诺于2021年7月31日前归还原告窦某500000元，剩余300000元于2021年12月31日前付清，对前述欠款本金及还款期限原告窦某表示同意；二、被告陈某如未按前款约定的还款时间给付欠款，原告窦某有权就该期及剩余全部欠款申请强制执行；三、案件受理费减半收取5900元，被告陈某自愿负担（于归还最后一笔欠款时一并给付）。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 白建军二〇二一年七月五日书记员 何笑笑
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5704号 原告：恩施州兴光建设工程有限公司，住所地：利川市文斗乡文龙村五组龙湖路29号，统一社会信用代码：91422802594200412W。法定代表人：杨兴光。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。    被告：段毅，男，1987年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告恩施州兴光建设工程有限公司与被告段毅买卖合同纠纷一案，本院向原告恩施州兴光建设工程有限公司依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员    李  化                            二〇二一年七月二十二日         书   记   员    温海涛  - 1 -
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1237号周桂珍：你/你单位与张永祥侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币11670元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费75元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执866号之一 申请执行人：赵芝淋，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：曾明磊，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市南岸区。本院办理赵芝淋申请执行曾明磊租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初2355号民事判决书，法律文书主要内容：“一、曾明磊于本判决生效后十日内偿还赵芝淋转让费及押金共计40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；二、驳回赵芝淋的其他诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年7月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年七月二十六日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8546号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李志义，男，1980年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李志义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23028.48元及自2019年2月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23028.48元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11391.42元；以上合计暂为34419.9元；2、诉讼费用由被告承担。李志义未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3977874383001。3、贷款时间：2018年7月11日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1054.79元。13、首次还款日：2018年8月11日。14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月11日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2019年2月11日4、合同约定到期日：2022年1月11日5、逾期时未偿还本金：23028.48元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李志义于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23028.48元及自2019年2月11日起至实际给付之日止的利息（以23028.48元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇