西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3577号原告:李小兰，女，1970年1月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人:任芮,陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王湘君,陕西华秦律师事务所律师。被告:刘粉莹，女，1977年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告:邓禹，男，1968年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:刘粉莹，女，1977年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告:四川生活家家居集团有限公司西安分公司,住所地:西安市。负责人:李朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱贻波，男，1984年6月28日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市莲湖区。原告李小兰与被告刘粉莹、邓禹、四川生活家家居集团有限公司西安分公司（以下简称生活家公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用普通程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托诉讼代理人王湘君、被告刘粉莹、被告邓禹的委托诉讼代理人刘粉莹、被告生活家公司的委托诉讼代理人钱贻波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿原告医疗费9884.96元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费21420元、护理费9000元、交通费500元和鉴定费850元,合计45154.96元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月4日,原告李小兰经被告刘粉莹安排至西安XX道XX小区XX幢XX单元XX室刷墙。2019年6月10日下午原告干完活后下地面时架子倾倒,导致原告右髌骨粉碎性骨折,被告刘粉莹及其丈夫邓禹至现场将原告送至十里铺骨科医院后离开,之后将原告电话拉黑。原告就赔偿事宜与被告协商未果,故诉至法院,请求判如所请。被告刘粉莹辩称,其将案涉工地的单项粉刷发包给原告李小兰,其与李小兰是承揽关系,并非雇佣关系。原告应当为自己的安全负责,应当驳回原告的诉讼请求。被告邓禹辩称,其与刘粉莹系夫妻关系,答辩意见一致。被告生活家公司辩称,其与菏泽劳联人力资源服务有限公司(以下简称菏泽劳联公司)是劳务承包关系,相应的合同中指出施工项目是由劳务公司派遣人员施工,合同内容中包括了项目的安全责任,相应的附件中指明了不管是项目经理即邓禹或者是下面的员工都要购买保险;该工地的劳务费用是按时结清的,工地在完工之日起,生活家公司与劳务公司就该工地的所有权关系已经完清;原告李小兰与生活家公司没有直接或者间接关系,在该事件发生前,邓禹没有向生活家公司提起过关于原告的任何信息。邓禹将项目外包在公司任职中是违规行为,生活家公司与邓禹签订的合同条款明确规定这种行为应该由邓禹负责。所以该事件生活家公司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年6月4日,原告李小兰经被告刘粉莹安排,到位于西安市XX道XX小区XX幢XX单元XX室内从事墙面粉刷工作。双方约定按照粉刷面积结算报酬。2019年6月10日下午,原告在从事粉刷过程中从架子上下来,因架子倾倒致原告摔伤。被告刘粉莹将原告送至西安市灞桥区十里铺骨科医院救治,经诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告在该医院住院治疗17天。原告受伤后花费各项医疗费共计12884.96元,其中有医疗费3000元系被告刘粉莹支付,剩余医疗费9884.96元系原告自己支付。本案审理过程中,原告李小兰申请对其身体损伤进行司法鉴定。陕西公正司法鉴定中心接受本院委托,于2021年3月30日作出《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：李小兰误工期为180日,护理期为90日,营养期为60日。原告为此支付鉴定费850元。另查明,2015年2月28日,被告生活家公司与邓禹签订有《合作协议》一份,约定由生活家公司向邓禹提供装修工程项目,邓禹负责进行施工,工程竣工并经客户签字结清全部工程款10日后,生活家公司为邓禹办理工程款结算。该合同未约定合作期限。案涉装修工程系生活家公司从业主处承包,之后又将该工程发包给邓禹进行施工。邓禹和刘粉莹系夫妻关系。本院认为,被告刘粉莹安排原告李小兰到案涉工地从事墙面粉刷劳务,而该项目又系刘粉莹的丈夫邓禹从生活家公司承包而来,刘粉莹和邓禹系夫妻关系,故刘粉莹和邓禹共同与李小兰建立劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,李小兰作为提供劳务一方,其在提供劳务期间摔伤产生的各项合理损失,应根据双方的过错进行分担。被告刘粉莹和邓禹作为接受劳务一方,其在庭审中未能提供证据证明在上岗工作之前曾为李小兰进行了安全教育培训,亦未证明曾为李小兰提供了相应的安全防护措施,其对李小兰在提供劳务期间受伤存在过错。原告李小兰在提供劳务期间对自身安全未能尽到谨慎注意义务,导致自己摔伤,李小兰对此损害后果的发生亦有过错。本院根据双方的过错程度及原因力大小,依法确定被告刘粉莹和邓禹对李小兰受伤承担60%的赔偿责任。被告生活家公司将其承包的装修工程又发包给不具备相应劳务施工资质的邓禹,邓禹及其妻子刘粉莹雇佣李小兰在施工期间受伤,生活家公司对李小兰的损失应与被告邓禹承担连带赔偿责任。关于被告刘粉莹辩称其与李小兰之间成立承揽关系、并非劳务关系的抗某某意见,李小兰所从事的墙面粉刷是整个装修工程的组成部分,李小兰系接受刘粉莹的安排进行工作,粉刷所需的建筑材料系刘粉莹向李小兰提供,李小兰仅提供劳务,李小兰提供劳务所产生的成果也并非独立于整体装修工程,故李小兰和刘粉莹之间并非承揽关系,本院对刘粉莹的抗某某意见不予采信。关于被告生活家公司辩称其将案涉工程发包给菏泽劳联公司、邓禹系该公司派遣的员工的抗某某意见,根据生活家公司提供其与菏泽劳联公司所签订的《装饰工程劳务外包合同》,该合同中并未约定与案涉工程有关的价款、施工要求、工程款结算等内容,生活家公司也未提供其与该公司就案涉工程如何进行结算的相关证据,故本院对此不予采信。关于原告李小兰主张的各项损失,本院评析如下：1.医疗费.原告受伤后自付医疗费9884.96元,有其提供的医疗费票据和庭审笔录附卷佐证,本院对此予以支持;2.住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗17天,参照陕西省普通公务人员出差伙食补助标准以80元/天计算,住院伙食补助费应为1360元;3.营养费。经鉴定原告所需营养期限为60日,营养费以每天30元标准计算,应为1800元;4.交通费。根据原告治疗的时间、地点、就诊次数等因素,本院酌情支持交通费350元;5.误工费。庭审中,原告未能提供其因误工减少收入的详细证明,本院参照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元标准计算误工费。原告所需误工期限经鉴定为180日,误工费应为21440元。原告主张误工费21420元,本院予以支持;6.护理费。庭审中,原告未能提供其护理人员因护理减少收入的证明,本院根据原告的伤情、医嘱、护理依赖程度及西安市社会护工日均工资水平等因素,酌情确定以100元/天计算护理费。经鉴定原告所需护理期限为90天,其护理费应为9000元;7.鉴定费。原告为此次鉴定支付鉴定费850元,属于其合理损失,本院予以支持。以上各项原告损失合计44664.96元。故被告刘粉莹和邓禹应共同赔偿原告李小兰上述损失的60%即26798.98元。被告生活家公司对此应承担连带赔偿责任。另外,被告刘粉莹曾垫付的医疗费3000元中有40%即1200元应由原告李小兰承担,该费用可与上述刘粉莹应承担的赔偿款相互抵销,抵销后,被告刘粉莹和邓禹实际应共同赔偿原告李小兰25598.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内,被告刘粉莹和邓禹共同赔偿原告李小兰医疗费4730.98元、住院伙食补助费816元、营养费1080元、交通费210元、误工费12852元、护理费5400元和鉴定费510元,合计25598.98元;二、被告四川生活家家居集团有限公司西安分公司对本判决第一项确定的赔偿款承担连带赔偿责任;三、驳回原告李小兰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息,一般债务利息根据本判决确定的方法计算;加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费1003元（原告已预交）,由被告刘粉莹、邓禹、四川生活家家居集团有限公司西安分公司共同承担603元,由原告李小兰承担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵兴华 二○二一年七月十八日 书    记    员     邓雪珊 1