江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初587号原告：邹某某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，住江西省吉安市新干县，被告：曾某某，男，1969年5月2日出生，汉族，个体，户籍地江西省抚州市乐安县，住江西省抚州市乐安县，被告：林某某，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，户籍地福建省霞浦县，原告邹某某与被告曾某某、林某某合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告曾某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、解除2021年3月4日曾某某、林某某、邹某某签订的补充合同；2、被告退回邹某某代林某某交给曾某某的保证金和2020年电费、加工石材费尾欠款计38,127元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：邹某某、林某某为乙方与甲方曾某某签订了《补充协议》，其内容主要是：1、2020年曾某某帮林某某加工的石材方料未完成部分移到2021年阳历年底合计800立方米。2、乙方交给甲方保证金3万元。3、此《补充协议》和原曾某某与林某某在2019年9月份签订的协议同等法律效力。该协议最大的目的是为了解决场地厂房主人曾某某与租户林某某以前的纠纷。为了执行《补充协议》林某某暂时没钱，邹某某只能给林某某代付了保证金3万元，代付了2020年电费及加工石料费尾款8,127元给曾某某。紧接着配合林某某整理厂房、场地、修整机器，帮助林某某完善2020年余留的半成品深加工。刚开始用石材方料生产成品，2021年4月12日曾某某转来乐安县环境保护局停产停电整改的通知，为了配合整改要求，曾某某请挖机重新整挖了场地，2021年3月4日之后，邹某某、林某某请挖机新挖的循环小池被曾某某填平，刚修整的水管全部被挖机挖断，且挖机费用，新建循环水池与设备的费用及新建场地费用等问题，林某某与曾某某争持不下，邹某某根本无法加入开展生产经营，原告无可奈何提出诉讼请求，请求法院支持。被告曾某某辩称，邹某某要求曾某某返还保证金及电费的请求不能成立。邹某某与林某某是合伙关系，其缴纳的保证金实际是基于他们的合伙关系缴纳的。2020年林某某单独承包时没有按照约定给曾某某600立方米的石材加工，林某某已经构成了违约，曾某某当时就想与林某某解除合同。邹某某于2021年与林某某合伙，邹某某要求与曾某某签订一个《补充协议》，该协议是抵扣加工费，现在邹某某与林某某因无法合伙，从而无法完成合同约定的给曾某某加800立方米石材的约定，邹某某已经构成违约，所以该款项无法退还。关于水池的整改，曾某某与邹某某交代过，但邹某某没有进行整改，曾某某为了完成环保局的任务，才将水池填平。邹某某与林某某合伙就已经造成了矛盾，他们三月份就没有再生产，填平水池是发生在五月份，在此期间，邹某某与林某某一直处于停工状态，且后来邹某某也没有和曾某某讲过，要求开工的事宜。水电费是邹某某生产期间正常开销，应该由邹某某支付。综上，曾某某在整个事件中没有任何过错，而是邹某某与林某某的合伙产生了纠纷，无法提供800立方米石材给曾某某生产，就以此作为借口，要求曾某某退还其缴纳的保证金。请求法院查明事实，依法裁判。被告林某某辩称，邹某某、林某某与曾某某签订补充协议后，邹某某支付了曾某某3万元保证金，之后林某某向邹某某支付了1.5万元，邹某某支付了2020年的电费及加工费尾欠款8,127元，这8,127元应该是由我负担，林某某与邹某某是合伙关系，通过结算清算，邹某某超出其应当承担的金额后，林某某同意付给邹某某，目前林某某与邹某某没有进行合伙结算清算。原告不应该起诉解除补充协议，而是补充合同双方坐下来谈，林某某要求继续履行补充合同。原告邹某某围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份、邹某某、林某某与曾某某于2021年3月4日签订的补充合同复印件一份、收据复印件一份，证明邹某某、林某某与曾某某签订了一份补充协议，曾某某收到邹某某保证金3万元、2020年度电费及加工费尾欠款8,127元。被告林某某对原告邹某某提交的证据无异议，林某某称邹某某交了3万元保证金后，林某某向邹某某支付了1.5万元。2020年度电费及加工费尾欠款8,127元是邹某某替我垫付给曾某某的。被告曾某某对原告邹某某提交的证据无异议。邹某某、林某某按协议约定应给曾某某800立方米石材加工，目前邹某某、林某某还未完成。本院对原告邹某某提交的证据予以确认，作为本案的证据使用。被告曾某某围绕答辩意见提交证据如下：曾某某的身份证复印件、林某某与曾某某2019年9月20日签订的租赁厂房和石材加工协议复印件、曾某某与邹某某方料加工明细结算单据复印件一份、2021年3月电费结算单一份、2021年4月12日抚州市乐安县生态环境局责令改正违法行为决定书。证明2021年邹某某、林某某尚欠曾某某石材加工费及电费，邹某某、林某某合伙的石料生产经营存在违法行为，应当改正。原告邹某某、被告林某某对被告提交的证据无异议，称厂区整改应由曾某某完成。本院对被告曾某某提交的证据予以确认，作为本案的证据使用。被告林某某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日林某某与曾某某签订租赁厂房和石材加工协议书，协议书对厂房、空地、房屋的租赁期限及租金支付方式进行了约定，按协议约定林某某每年需提供600立方米方料给曾某某加工，该协议书还约定了其他事项。2021年2月6日邹某某与林某某签订合伙协议书，协议书的主要内容为：1、林某某以厂房、场地以及设备贰拾万元作为投资股份（厂房、场地、宿舍、厨房等已付好租金一年），厂内有：中切一台，钻孔机五台，手拉切一台，大磨光机两台，小行吊四台，叉车一台，及厂内小件物品。并且全部修整好，确保能正常运转开工。2、邹某某注入现金20万元达成平等占股份百分之五十股东。3、林某某负责购销为主，平均每个月保证销售三百个以上成品，购销价格两人商量，邹某某负责协调各项工作。4、林某某每月工资三千元，邹某某每月工资五千元。5、合同之前债权债务与邹某某无关，若林某某、邹某某双方合作不愉快，一年后林某某自愿按16万元价格回收厂房场地和设备。6、财务每一笔钱有林某某签字进出为凭证，邹某某管理资金。2021年3月4日曾某某与邹某某、林某某签订补充合同，该合同的主要内容为：1、2020年未完成任务部分移到2021年阳历年底合计为800立方米。其中可用黄锈石锯成2.5公分-3公分板材（毛板）抵150立方米（每平方24元）。2、林某某、邹某某交给曾某某保证金3万元，在阳历2021年8月份陆续抵扣加工费，若提前完成800立方米，则提前抵扣。3、此补充协议和原曾某某与林某某在2019年9月份签订协议同等法律效力。2021年3月5日，邹某某向曾某某交纳了3万元保证金和2020年度电费及加工石料尾欠款8,127元。邹某某认可事后林某某向邹某某转款1.5万元。曾某某出具的2021年3月20日方料加工结算单据显示邹某某、林某某应向曾某某支付加工费9,330元。曾某某出具的2021年4月1日电费单据显示邹某某、林某某应向曾某某支付电费3,040元。由于邹某某、林某某合伙生产经营的厂房是在曾某某的乐安县乐鑫石材加工厂厂区内，2021年4月12日抚州市乐安生态环境局向乐安县乐鑫石材加工厂发出了责令改正违法行为决定书，该决定要求乐鑫石材加工厂在2021年4月30日前完成以下整改任务：1、严格按照国家规定做好生产废水沉淀池防渗漏措施；2、按照有关规定对厂区内的固体废渣、废料采取集中收集处理等措施进行清理、规范原材料堆放管理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2021年3月4日曾某某与邹某某、林某某签订的补充合同系依法成立的合同。现原告邹某某以该协议最大的目的是为了解决场地厂房主人曾某某与租户林某某以前的纠纷，为了执行《补充协议》林某某暂时没钱，邹某某只能给林某某代付了保证金3万元，代付了2020年电费及加工石料费尾欠款8,127元给曾某某，紧接着配合林某某整理厂房、场地，修整机器，帮助林某某完善2020年余留的半成品深加工，刚开始用石材方料生产成品，2021年4月12日曾某某转来抚州市乐安县生态环境局责令改正违法行为决定书，为了配合整改要求，曾某某请挖机重新整挖了场地，2021年3月4日之后，新挖的循环小池被曾某某填平，刚修整的水管全部被挖机挖断，且挖机费用，新建循环水池与设备的费用及新建场地费用等问题，林某某与曾某某争持不下，邹某某根本无法加入开展生产经营为由，要求单方解除2021年3月4日曾某某与邹某某、林某某签订的补充合同，邹某某与林某某系合伙关系，林某某要求继续履行补充合同，原告邹某某要求解除合同的理由，不符合法律规定的合同解除条件。本案的合同当事人被告曾某某和林某某均不同意解除合同。故对于原告邹某某要求解除2021年3月4日曾某某与邹某某、林某某签订的补充合同的请求，本院不予支持。关于原告邹某某要求被告曾某某、林某某退回保证金和2020年电费、加工费尾欠款共计38,127元的请求。邹某某、林某某之间系合伙关系，林某某认可2020年度电费及加工费尾欠款8,127元系邹某某替林某某向曾某某所交的欠款，邹某某、林某某之间没有进行合伙结算清算，原告邹某某并无证据证明被告林某某应退回原告邹某某2020年度电费及加工费尾欠款8,127元，曾某某根据补充合同收取邹某某交纳的3万元保证金后，事后林某某向邹某某转款1.5万元，故对原告邹某某这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十三条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计376.59元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年七月十九日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛