wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1977号原告：郭少东，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师，特别授权。被告：李三忠，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省吉安县。原告郭少东与被告李三忠合伙合同纠纷一案，河南省西峡县人民法院于2021年4月20日立案，5月7日该院作出（2021）豫1323民初1662号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2021年6月10日立案。原告郭少东于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭少东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭少东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭少东负担。审判员  刘苏华二〇二一年七月二十九日书记员  肖景霞1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1977号原告：郭少东，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师，特别授权。被告：李三忠，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省吉安县。原告郭少东与被告李三忠合伙合同纠纷一案，河南省西峡县人民法院于2021年4月20日立案，5月7日该院作出（2021）豫1323民初1662号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2021年6月10日立案。原告郭少东于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭少东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭少东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭少东负担。审判员  刘苏华二〇二一年七月二十九日书记员  肖景霞
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2392号原告：刘五芽，男，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄友根，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。被告：江西省虹桥牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：刘瑜。被告：刘晓涛，男，汉族，住江西省樟树市。原告刘五芽诉被告江西省虹桥牧业有限公司、刘晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案。原告刘五芽于2021年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五芽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘五芽撤诉。案件受理费1,904元，减半收取952元，由原告刘五芽负担。审 判 员 朱志军二〇二一年七月八日法官助理 尧豫楠书 记 员 余惠娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2654号之一申请执行人：崔秀丽，女，1978年05月22日出生，汉族，住鲅鱼区。被执行人：王继栋，男，1984年09月02日出生，满族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王继栋未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔秀丽向本院申请强制执行，本院于2021年07月09日依法立案执行。本院已向被执行人王继栋发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王继栋银行存款15100元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王继栋应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王继栋应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王继栋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月十四日书记员  王禹博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0242民初2787号      原告：唐富强，男，1975年12月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。   被告：瞿安文，男，1970年7月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   原告唐富强与被告瞿安文运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本案在审理过程中，原告唐富强于2021年7月29日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告唐富强撤回起诉的意思表示真实，且未违反相关法律法规的规定，本院本予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告唐富强撤回起诉。   案件受理费25元，由原告唐富强负担。            审 判 员 石胜瑜            二〇二一年七月二十九日      法官助理 涂茂常   书 记 员 冉 佳                  1
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢722号之一申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。被执行人：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：晋伟才，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。晋良军与李福洲、晋伟才借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日以（2021）川0180执恢94号之一执行裁定书，查封了被执行人晋伟才所有的位于简阳市【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××5号】的不动产。因申请人晋良军与被执行人晋伟才达成了执行和解，申请人同意解除对该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除（2021）川0180执恢94号之一执行裁定书对被执行人晋伟才所有的位于简阳市【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××5号】不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  杜德明二〇二一年七月二十三日书记员  陈志强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1974号原告：陈景强，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陈宝仪，女，系原告女儿。被告：陶家建，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告陈景强与被告陶家建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景强及其委托诉讼代理人陈宝仪到庭参加了诉讼。被告陶家建经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还欠款35000元及支付利息（按3%/月的利率标准，从2017年10月9日计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因买车需要在2017年10月9日向原告提出借现金35000元。被告写下借条答应每月偿还。但经原告多次催收，被告均未偿还。原告遂起诉。原告为其诉称向本院提交以下证据材料：《欠条》。被告未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称被告是其女儿的前夫。被告因购车需要向原告提出借款。原告遂向被告出借现金35000元。原告手持一份《欠条》原件，载明“今欠陈景强叁万元人民币现金，此款应每月打2000元入银行卡”。《欠条》落款处有“陶家建”签名及按捺，日期2017年10月9日。原告称是应被告要求在《欠条》中只写30000元，又称约定每月还款2000元，直到还清为止，双方无约定利息。原告称被告一直未有还款。被告签收本院送达的起诉状及证据副本后未提交答辩意见、证据材料，亦未出庭应诉。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了《欠条》原件，被告对向原告借款的事实未提出异议，双方借贷关系本院予以确认。一、关于借款本金。原告主张借款本金35000元，但是《欠条》载明的是30000元，原告无其他证据佐证实际出借金额是35000元。本院对《欠条》载明的借款本金金额予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《欠条》中载明的“此款应每月打2000元入银行卡”应理解为被告承诺每月向原告还款2000元，直到还清时止。故被告应在2019年1月还清欠款。本案中并无证据表明被告有向原告还款。被告理应及时向原告返还借款本金30000元。二、关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内利息及逾期利息，原告要求按3%/月的标准计算利息无事实依据。本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算利息。结合被告承诺的还款期限，被告应于2019年1月31日前还清欠款。故利息应以30000元为基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶家建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈景强偿还借款30000元及支付逾期还款的利息（以30000元为基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计511元，由原告陈景强负担197元，被告陶家建负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二一年七月十五日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之十六申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1473号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王颖，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金82271.53元、利息109559.25元、违约金8500元，共计200330.78元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，被告王颖在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××5684。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计200330.78元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王颖未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年3月28日，王颖在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××5684。王颖在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向王颖发卡后，王颖使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2016年7月25日开始逾期。截至2021年3月26日，王颖共拖欠工商银行益阳分行透支款本金82,271.53元、利息109,559.25元、违约金8,500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王颖于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××5684号牡丹信用卡项下欠款本金82271.53元、利息109559.25元、违约金8500元，共计200330.78元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告王颖支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计2,152.48元，由王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1111号原告：薛战平，男，汉族，1970年12月24日出生，住修武县。被告：石永亮，男，1976年8月12日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：石永战，男，1980年1月21日出生，汉族，住修武县。原告薛战平与被告石永亮、石永战修理合同纠纷一案，原告薛战平于2021年7月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛战平撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告薛战平承担。审判员  崔世兵二〇二一年七月十五日书记员  赵 静
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2556号谢某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月二十三日书 记 员  徐 洋
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2433号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。法定代表人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：林志成（英文名：ＬＩＮＣＨＥＥＳＥＮＧ），男，公民，1958年6月14日出生，住，国内地址：福建省厦门市思明区嘉禾路293号2301。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告林志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。嗣后，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以因双方达成和解为由向本院申请撤回对林志成的起诉。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月二十六日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初581号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人蔡泽伟,男,2002年11月27日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，务工，住漳州市龙海区。因本案于2021年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于漳州市第二看守所。辩护人叶枝林，福建瀛贤律师事务所律师。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉（2021）234号起诉书指控被告人蔡泽伟犯诈骗罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳州市龙海区人民检察院检察官黄智绵、检察官助理吴静婷、被告人蔡泽伟及其辩护人叶枝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年03月初，被告人蔡泽伟在其位于漳州市龙海区××镇××村××号的房屋内，通过“王者荣耀”游戏大厅界面的公屏发布租借高段位“王者荣耀”账号的虚假消息，诱骗被害人叶洋洋向其求购账号并与其联系，并通过ＱＱ聊天的方式取得叶洋洋的信任后，以要求支付买号费、保证金、解冻金等虚假理由骗取叶洋洋向其支付共人民币8987元并非法占为己有。案发后，被告人蔡泽伟已退赔该笔赃款。2、2021年4月10日，被告人蔡泽伟伙同黄佳鑫（另案处理）在被告人蔡泽伟位于漳州市龙海区××镇××村××号的房屋内，虚构拥有“王者荣耀”高级游戏账号的事实，并在“王者荣耀”游戏大厅界面发布售卖充值游戏皮肤的高段位账号，诱骗被害人胡某求购账号并与黄佳鑫联系，并通过ＱＱ聊天的方式取得胡某的信任后，以购买游戏账号费用、购号手续费、保证金等虚假理由骗取胡某钱财，截止2021年4月11日共骗取胡某2714元并非法占为己有。案发后，被告人蔡泽伟已退赔该笔赃款。公诉机关认为，被告人蔡泽伟具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人蔡泽伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人蔡泽伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理，并预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人蔡泽伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蔡泽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2021年4月13日起至2021年10月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴**源二〇二一年七月二十三日书记员  曾 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢253号王某某与王某某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）陕0831民初753号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某曾向本院申请强制执行，本院终结了执行。申请人现向我院申请恢复执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。在执行过程中，王某某与王某某私下自愿处理完毕，并以此为由向本院申请撤销执行申请，本院认为该申请系双方当事人真实意愿，故准许王某某的撤销申请。本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1067号申请执行人：李**飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵文勇，男，1978年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李**飞与被执行人赵文勇之间民间借贷纠纷一案，申请执行人李**飞依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初1160号民事调解，于2020年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，2021年7月14日向申请执行人李**飞与被执行人赵文勇达成和解，约定被执行人赵文勇从2021年7月起每月偿还1000元，2022年12月30日之前全部还清。李**飞向本院撤销对被执行人赵文勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年七月十四日书记员 张 程
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4362号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被执行人：付广辉，男，1982年6月16日出生，汉族，无业，住河北省承德市隆化县。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与付广辉保险纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初8726号法律文书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求付广辉支付35736元。本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付广辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人付广辉名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人付广辉名下的5个银行账户及3个财付通账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额2273．96元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的35736元，已执行2273．96元，尚有33462．04元及利息未受清偿。本院已将被执行人付广辉纳入失信被执行人名单，并限制被执行人付广辉高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人付广辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初8726号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月三十日书记员  郑 俊
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2604号郑秋菊、栾永业：原告隋国香诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨峥峥，男，1989年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峥峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告杨峥峥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金87475.3元，利息（截止2019年4月22日为10857.44元，自2019年4月23日起至实际给付之日止，以87475.3元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费5032.48元，违约金21901.39元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××5239。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告杨峥峥在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告杨峥峥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告杨峥峥于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87475.3元，利息（截止2019年4月22日为10857.44元，自2019年4月23日起至实际给付之日止，以87475.3元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费5032.48元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2806元减半收取1403元，由被告杨峥峥负担1158元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2214号原告：张香君，女，1976年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘晓燕，女，1966年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张香君与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香君，被告刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张香君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43万元及利息（利息自借款之日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起按LPR四倍计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，被告刘晓燕从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，2015年3月19日，被告从原告处借走人民币23万元，并当场向原告写下欠条一份，2015年7月3日，被告从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，三次借款共计43万元，经原告多次催要，被告以各种理由未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘晓燕辩称，借原告的钱属实，但是被告没用，是清丰县申氏菇业用了，被告印象中两次大概是33万元，原告说43万元应提供相应的支付凭证。经审理查明，2015年3月7日，被告刘晓燕为原告出具借条一份，内容为：今借到张香君现金壹拾万元整（￥100000.00），月息贰分；2015年3月19日，被告刘晓燕为原告出具借条一份，内容为：今借到张香君现金贰拾叁万元整，月息贰分；2015年7月3日，被告刘晓燕为原告出具借条一份，内容为：今借到张香君现金壹拾万元整（￥100000.00），月息贰分，上述被告刘晓燕共计为原告出具43万元借条，原告称上述43万元均是现金交付，被告刘晓燕对向原告出具借条无异议，称其记忆中是借了两次共33万元，并提交了现金存入33万元的客户明细对账单，对2015年7月3日出具的借条没有查到，被告并称其已偿还19800元利息，180000元现金。原告认可被告偿还198000元，但称是偿还的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓燕向原告张香君借款43万元由被告刘晓燕为原告出具的三张借据为证，被告刘晓燕辩称其只收到33万元，对2015年7月3日出具的借条没有查到，原告称其均是以现金方式交付被告，关于被告刘晓燕是否收到2015年7月3日出具借条中的10万元，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充分的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告刘晓燕作为一个完全行为能力人，应当知晓出具借条的相应法律后果，原告提交的被告刘晓燕为其出具的借条3张，金额共计43万元，被告刘晓燕对借条真实性予以认可，但称其向原告两次借款33万元，对2015年7月3日出具的借条没有查到，被告刘晓燕2015年7月3日为原告出具10万元借条后，在长达近6年的时间内，没有向原告要求收回借条，被告辩称与常理不符，原告要求被告刘晓燕偿还借款43万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告称其已向原告偿还19.8万元，其中18万元为本金，19800元为利息，原告认可被告已偿还19.8万元，但称该19.8万元均是偿还的利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。据此，因被告为原告出具的借条中约定利息为月息2分，故被告偿还的19.8万元应是偿还的利息，该19.8万元应从利息中予以扣除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告刘晓燕偿还原告张香君借款43万元及利息（其中：10万元自2015年3月7日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；23万元自2015年3月19日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；10万元自2015年7月3日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，扣除被告已支付原告198000元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二一年七月二十六日书 记 员  王淑芳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人：林建宏，行长。被执行人:蔡良中，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人:杨建德，男，1992年2月1日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蔡良中、杨建德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十九日书记员  刘碧虾
潍坊市坊子区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁0704执恢267号任景双、于立娟、谢海龙：你与汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汇银融资租赁有限公司于二〇二一年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书10日内履行下列义务：一、支付申请执行人汇银融资租赁有限公司案款60501.39元及迟延履行期间的债务利息。二、执行费808元由被执行人任景双、于立娟、谢海龙承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处账户名称：潍坊市坊子区人民法院账号：6228××××6965特此通知。二〇二一年七月三十日自动盖章联系人：郭亮联系电话：763××××本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初341号原告：陈仪清，男，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:王理，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆里程管业有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1069号，统一社会信用代码91500105075677278K。法定代表人：黄佩，总经理。委托诉讼代理人:李晓兵，重庆博凯知识产权代理有限公司专利代理师。原告陈仪清诉被告重庆里程管业有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理。因原、被告双方已达成和解，原告陈仪清于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仪清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仪清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仪清负担。审 判 长 谭颖审判员姜蓓人民陪审员 李     理二〇二一年七月八日书 记 员 卢  萤  飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10962号原告：王燕，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：张秋忠，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王燕诉被告张秋忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告王燕、被告张秋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币(以下币种均为人民币)1万元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款4,900元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年原告父亲为被告建房，总造价为360,900元，2016年房屋建成后共支付20万元。由于2016年7月29日原告父亲过世，故被告向原告写下欠条160,900元，约定两年内付清。后被告陆续支付原告156,000元，尚欠4,900元未支付。经多次催付无果，为维护原告合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告张秋忠辩称：确认结欠原告建房款4,900元，但是由于建造的房屋漏水，原告应先将房屋维修好之后才能支付上述钱款。经开庭审理查明：2016年10月20日，张秋忠向王燕出具欠条，载明：和平九队89号张秋忠建造房屋总造价360,900元，已付20万元，还欠王燕160,900元。余款二年付清。此后，张秋忠陆续向王燕支付钱款156,000元，余款4,900元至今未付。以上查明的事实，由原、被告陈述，欠条等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院经审核后依法予以确认。审理中，被告主张：案涉房屋建造完成后存在漏水问题，被告曾要求原告进行过维修，但现在该房屋仍存在漏水情况，故原告应先行将漏水维修好之后，被告再行支付原告欠付钱款。经本院释明，被告表示不就质量问题提起反诉。根据庭审查明的事实，本院认为，被告于2016年10月20日向原告出具欠条，确认结欠金额并承诺在两年内付清，现履行期限已届满，而被告仍结欠原告4,900元未付，理应承担付款责任，故对原告的诉请本院予以支持。被告提出先维修后付款的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告张秋忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王燕欠款4,900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张分法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初9255号原告：杜洋洋，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢静，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告母亲。被告：张淑英，女，1946年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杜洋洋诉被告张淑英房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洋洋的委托诉讼代理人谢静，被告张淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签定房屋买卖合同有效；2、依法确认房地权阜字第××号内25㎡归原告所有；3、判决被告按合同约定一楼厨房卫生间交付原告使用，不足部分原告另行主张权力；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月23日，原、被告签订一份《房产转让合同书》，具体内容详见该合同，其中被告张淑英为甲方，原告杜洋洋为乙方。根据该合同约定，被告将其位于颍州区住房（房产证号为房地权阜字第**，登记号为290003）中的25㎡（一楼一厨一卫）转让给原告；房屋价格为每平方米6000元；房屋总价款为人民币壹拾陆万元整；原告付清房款后，该处产权和使用权即归原告所有。同时，该合同还对双方的其他权利义务作出了约定。前述合同书签订后，原告依约将购房款壹拾陆万元整(小写:160000.00元)支付给了被告，被告并给原告出具收条。但时至今日，被告未按照合同约定将转让房屋交付给原告使用。现原告特依法起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张淑英答辩：1.买卖合同有效无异议。2.涉案房屋25㎡归原告且价值16万元无异议。3.合同约定一楼厨房、卫生间、产权、使用权属于原告，不少于25㎡，现在房屋空置，无人占用，使用或不使用是原告的权利，我无权过问。4.房屋买卖协议是原告起草打印，我本人签字，且一致都在配合，本人无任何过错和责任，因经济困难卖的房子，本人不承担诉讼费用。经审理查明:2018年10月23日，原、被告签订一份《房产转让合同书》，其中被告张淑英为甲方，原告杜洋洋为乙方。合同约定：甲方将其位于颍州区住房（房房产证号为房地权阜字第**，记号为290003）中的25㎡（一楼一厨一卫）转让给原告；房屋总价款为人民币壹拾陆万元整；原告付清房款后，该处产权和使用权即归乙方所有；涉及乙方拆迁安置事宜，该处面积由乙方自由支配，甲方全力支持，不得干涉乙方的拆迁安置权益等。同日原告将16万元购房款转给被告，被告给原告出具收条一张。涉案房屋现在闲置等待拆迁，没有上锁。因涉案房屋在拆迁范围内，有关部门不予办理产权转移登记手续。上述事实，由《房屋转让合同》、收条、银行卡交易明细、涉案房屋房产证复印件、档案查询表及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思的表示，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因涉案房屋在拆迁范围内，有关部门不予办理产权转移登记手续，原告只有在办理涉案房屋的产权转移登记手续后，才对涉案房屋享有所有权，故原告要求确认房地权阜字第2009001052号内25㎡归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋现在闲置等待拆迁，没有上锁，被告没有妨害原告使用，故原告要求被告按合同约定将一楼厨房卫生间交付原告使用的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告杜洋洋与被告张淑英于2018年10月23日签订的《房产转让合同书》为有效协议；二、驳回原告杜洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元，由原告负担900元、被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年七月十九日书记员  陈 震
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之十八申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2226号原告：王培元，男，1987年4月6日出生，汉族,住易县。委托诉讼代理人：王金、王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告：宋学文，男，1991年5月23日出生，汉族，住易县。原告王培元与被告宋学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培元的委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼，被告宋学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2019年10月20日起至还清之日的利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买车需要资金周转向原告借款，原告于2019年10月20日借给被告50000元，现借款已到期，原告向被告主张归还借款，被告一直承诺归还，但至今未给付。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋学文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、照片一张，该借条、照片真实、合法、具有关联性,证明了被告向原告借款及原告提供借款的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定的证据认定事实如下：2019年10月20日被告宋学文向原告借款50000元，被告宋学文为原告王培元书写借条，借条主要内容“借条借款人：宋学文性别：男身份证号1306331991××××××××今因买车急需资金周转，于2019年10月20日特向出借人王培元借款人民币伍万50000元整（大写伍万元整），借款期限五个月。于2020年3月19日到期还本付息。借款的利息月利率为1.5%。借款由出借人王培元以现金方式交付借款人。借款人本人证实今收到人民币50000元整（大写：伍万元整）借款人：宋学文联系电话：151××××2019年10月20日”。被告宋学文至今未偿还原告借款50000元并未支付利息。本院认为，被告宋学文向原告王培元借款50000元并为原告书写借条，原告向被告提供现金50000元，原告王培元与被告宋学文形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效。借款应按约定的期限返还，现被告向原告借款已逾期，故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年10月20日至本息清偿之日止的利息，原、被告约定了期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条、第三十条的规定，原告此项请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋学文于本判决生效之日起十日内偿还原告王培元借款50000元，并支付自2019年10月20日至本息清偿之日止的利息（以本金50000元为基数按2021年7月份全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓静二〇二一年七月二十九日书记员  孙英杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异185号异议人（利害关系人）：中国电信集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区负责人：孙伟，系该分公司总经理。委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：沈阳市和平区鑫源来糖酒经销部，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行（2020）辽0114执3555号申请执行人沈阳市和平区鑫源来糖酒经销部（以下简称鑫源来糖酒经销部）与被执行人沈阳宝象物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，利害关系人中国电信集团有限公司沈阳分公司（以下简称电信公司）提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。电信公司异议称，《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法，《协助执行通知书》的送达对象应当是（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权。《协助执行通知书》的内容不合法，该通知书要求停止在170万元范围内支付租金。异议人认为，根据《执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条规定，执行申请人请求执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。被通知履行债务的债务人享有异议权，且债务人在指定期限内提出异议的，人民法院不做实体审查。而贵院作出的（2020）辽0114执3555号《协助执行通知书》根本不具备上述内容。被执行人对异议人不享有任何债权，贵院向我公司下达以上裁定时，我公司即已告知执行法官，异议人与沈阳宝科物业管理有限公司的租赁合同应于2020年12月31日到期，此前我公司早已依据约定支付上述合同全部租金，异议人不欠付任何费用，故该份裁定无事实依据。综上，请求撤销上述协助执行通知书。本院查明，本案的执行依据为（2019）辽0114民初2211号民事判决书，判决结果为：被告沈阳宝象物业有限公司赔偿原告鑫源来糖酒经销部经济损失1360173.04元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。执行过程中，本院于2020年12月11日作出（2020）辽0114执3555号民事裁定书，内容为：停止在170万元范围内向沈阳宝象物业有限公司、沈阳宝象置业有限公司、沈阳宝科物业管理有限公司、沈阳宝科物流管理合伙企业支付租金。并于同日向电信公司送达了裁定书及协助执行通知书，该公司收到上述材料后，于2021年6月30日向本院提出执行异议，并向本院提交了与沈阳宝科物业管理有限公司签订的《房屋/场地租赁合同》等相关证据。本院认为，本案审查的核心问题是向电信公司送达裁定书并下达协助执行通知书是否符合法律相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”本案中，本院作出的裁定书系冻结到期债权的裁定，即对被执行人在电信公司的租金予以冻结。本院向该公司送达冻结裁定并要求其协助执行冻结措施符合上述司法解释规定。本院目前只对被执行人到期债权采取了冻结措施，并未要求电信公司限期履行到期债务，其签收裁定书及协执通知亦并不表明其已认可与被执行人存在到期债务的事实，其只要不向相关单位支付租金即已履行了协助冻结的义务。故其要求撤销协助执行通知书的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。另外，本院注意到，电信公司在提交的异议材料中，附有另一份《执行异议》，意在告知本院，其将与百科投资管理有限公司委托的沈阳金越物业管理有限公司就租赁房产签订机房租赁合同，如果本院对此有异议，要向电信公司下达协助执行通知，明确载明不予向百科投资管理有限公司、金越物业管理有限公司支付任何款项，如未收到本院通知，其将继续履行承租人的付款义务。对此，本院认为，就以上事项，其应向本院的执行实施部门提出，与执行实施部门沟通解决，不属于执行裁决部门的解决事项，本异议程序中无法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回中国电信集团有限公司沈阳分公司的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月七日书 记 员  薛一诺
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1084号原告：赵斌，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。被告：芜湖永红景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇新区黄山路76号,统一社会信用代码913402217810992094。法定代表人：毛荣，公司经理。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。第三人：吴先来，男，1952年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。原告赵斌与被告芜湖永红景观建设有限公司（以下简称永红公司）、第三人吴先来建设工程施工合同纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2021年1月7日作出（2021）皖0603财保4号民事裁定，冻结永红公司存款245万元，并于2021年2月25日立案审理，2021年3月15日，淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初1059号民事裁定，解除对永红公司存款245万元的冻结，冻结芜湖冠扩建材有限公司存款245万元。2021年3月15日，淮北市相山区人民法院作出（2021）皖0603民初1059号民事裁定，认为建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖，裁定将案件移送本院处理，本院于2021年6月2日立案。原告赵斌于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费26314元，减半收取计13157元，由原告赵斌负担。审 判 长  赵子安人民陪审员  程 利人民陪审员  郜凤玲二〇二一年七月二十九日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24546号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑明，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金2,304.94元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息19,618.77元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月12日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2016年9月25日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金2,304.94元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告郑明未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告郑明申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2016年9月25日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金2,304.94元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金2,304.94元；二、被告郑明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2683号之一申请执行人：辽宁韫诚物业管理有限公司，住鲅鱼圈区投资服务中心323室。法定代表人：马卫被执行人：赵利昌，男，1966年04月17日出生，汉族，住。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5652号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵利昌未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁韫诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日依法立案执行。本院已向被执行人赵利昌发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人赵利昌银行存款39761元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人赵利昌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人赵利昌应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵利昌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十六日书记员  王禹博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保168号申请人：烟台渤海腾飞塑业有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。被申请人：阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司，住所地：山西省阳泉市，统一社会信用代码：XXXX。申请人于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币280000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币280000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1920元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月十三日书记员 李春颖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执419号之四申请执行人：王桂玲，女，1960年05月11出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：袁素柏，男，1968年08月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：董丽军，女，1969年11月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王桂玲与袁素柏、董丽军买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁素柏、董丽军名下工商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年七月二十九日书记员 李月新
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2676号原告：周树清，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢健前，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告周树清与被告谢健前买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告周树清到庭参加诉讼。被告谢健前经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款273568元及利息（从2021年1月20日起至还清款日止以欠款额273568元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利息暂计至2021年5月17日为5178.4元）给原告。2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周树清明确请求按年利率3.85%上浮50%，即年利率5.775%计付违约金。本院查明：2020年10月3日，周树清（供货方）与谢健前（销货方）签订一份《供货合同》，合同约定：一、由周树清向谢健前供应风化石10000立方米，单价36元/立方米，金额为360000元以及砖渣10000立方米，单价36元/立方米，金额为360000元。二、关于付款方式的约定：材料及运费按月结算，每月30日前结算上月款项。三、关于供货期限的约定：70天。四、关于违约责任的约定：任何一方不得违约，否则由违约方给对方承担本合同所发生款项金额的10%违约金作经济损失。合同履行过程中，周树清实际只供应约370000多元的风化石和石渣给谢健前。2021年1月14日，谢健前出具《欠条》给周树清收执，确认结欠周树清砖渣、石渣款273568元，并承诺于2021年1月20日前付清。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢健前应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款273568元和违约金（以实际结欠的货款为基数，自2021年1月21日起至款项清偿之日止，按年利率5.775%计算）给原告周树清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2740.6元（此款原告已预交），由被告谢健前负担。原告周树清已预交的一审案件受理费2740.6元，由本院予以退回；被告谢健前应向本院补缴一审案件受理费2740.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年七月一日书记员  甄慧琳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执601号被执行人：徐永宗，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地汕尾市海丰县城区。被执行人徐永宗犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初47号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人徐永宗被并处罚金人民币30万元。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐永宗发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地海丰县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人徐永宗未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐永宗有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执601号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执601号被执行人：徐永宗，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地汕尾市海丰县城区。被执行人徐永宗犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初47号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人徐永宗被并处罚金人民币30万元。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐永宗发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地海丰县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人徐永宗未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐永宗有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执601号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5269号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：白瑞江，男，1985年12月30日出生，汉族，住山西省和顺县。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告白瑞江追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初170号本院于2021年3月29日对原告郑春辉与被告陈孝平、王雪珍民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0123民初170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0123民初170号中第五页在“案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑春辉负担20元，陈孝平、王雪珍负担1630元”后另起一行补写“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。”审 判 员  陈 婉二〇二一年七月五日法官助理  游晓欢书 记 员  潘靖雯
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书   （2021）浙0381执恢2295号    申请执行人:温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层，913303817429390253。    法定代表人:林雁。    被执行人:张维培，男，1974年1月22日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。   申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人张维培金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张维培已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执恢2295号[（2020）浙0381执2970号]案件执行完毕。      二〇二一年七月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保574号申请人：上海创邑广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被申请人：无锡融拓置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：袁俊杰。申请人上海创邑广告有限公司（以下简称创邑公司）于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡融拓置业有限公司的银行存款170000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人创邑公司以其在大家财产保险有限责任公司上海分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人创邑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡融拓置业有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由上海创邑广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年七月一日法官助理 戴军书 记 员 章强
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘石生，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告刘石生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月十六日法官助理 李 耸书 记 员 史 雯
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0621初字457号原告蔡某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，现住延长县钻采公司家属院2号楼3单元201室。公民身份号码：61262119XXXXXX0048。被告郝某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住延长县钻采公司家属院2号楼3单元202室。公民身份号码：61062119XXXXXX0039。原告蔡某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金17000元，并从2021年1月3日起按月利率2分计算至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月6日被告以急需用钱为由，向刘某某借款30000元，高某为保证人。期间，刘某某向被告郝某及高某主张偿还借款，由于郝某及高某无钱偿还，便向原告借款，口头约定郝某向原告借款29000元，原告按照郝某、高某的指示将借款交至延长县人民法院执行局。之后，原告多次向被告郝某催要借款本金29000元，郝某分两次向原告偿还借款本金12000元，剩余17000元一直未偿还。经双方协商，被告郝某于2021年1月3日向原告出具17000元借条一张，约定月利率2分。经原告多次催要，被告郝某至今未向原告偿还借款本金及利息。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告提供的证据被告郝某未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃，本院对该证据依法予以采信。经审理查明，2018年9月6日被告以急需用钱为由，向刘某某借款30000元，高某为保证人。期间，刘某某向被告郝某及高某主张偿还借款，由于郝某及高某无钱偿还，便向原告借款，口头约定郝某向原告借款29000元，原告按照郝某、高某的指示将借款交至延长县人民法院执行局。之后，原告多次向被告郝某催要借款本金29000元，郝某分两次向原告偿还借款本金12000元，剩余17000元一直未偿还。经双方协商，被告郝某于2021年1月3日向原告出具17000元借条一张，约定月利率2分。本院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定。原告按照约定履行了出借义务，被告向原告出具了借据，故原、被告的借贷关系成立并生效。现被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，也未提供证据证明自己的主张，故对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告蔡某某借款本金17000元及从2021年1月3日起按年利率15.4%计算利息至实际履行之日止的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225，由被告郝某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  常根伟审 判 员  梁 磊人民陪审员  张道德二〇二一年七月二十日法官 助理  张 旭书 记 员  吴 悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1224号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：姬小刚。被执行人：王迎霞，女性，1979年01月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙三军，男性，1988年09月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：王拉拉，女性，1989年08月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙军，男性，1985年02月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘利芳，女性，1981年12月24出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人王迎霞、孙三军、王拉拉、孙军、刘利芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2022号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人王迎霞、孙三军、王拉拉、孙军、刘利芳名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王迎霞、孙三军、王拉拉、孙军、刘利芳名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执706号之十申请执行人田瑞雪被执行人李庆耀。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初986号，被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆耀银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1051号之一申请执行人：陈罗平，男，汉族，1965年9月8日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被执行人：陈贤忠，男，汉族，1973年12月25日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人陈罗平与被执行人陈贤忠合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出的(2020）皖0221民初2628号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人于2021年7月6日达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1051号之一申请执行人：陈罗平，男，汉族，1965年9月8日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被执行人：陈贤忠，男，汉族，1973年12月25日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人陈罗平与被执行人陈贤忠合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出的(2020）皖0221民初2628号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人于2021年7月6日达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年七月七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0303民初3430号原告：赵秋明，男，1983年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。被告：罗爱云，女,1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现住址不详。被告：石志康，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现住址不详。被告：石光宝，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现住址不详。原告赵秋明与被告罗爱云、石志康、石光宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋明及其委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。被告罗爱云、石志康、石光宝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵秋明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告罗爱云偿还原告借款本金19000元，并支付利息9450元(从2018年4月29日至2020年4月16日止，以20000元为基数，按月利率2%计算)；2、请求法院依法判决被告罗爱云支付自2020年4月17日至实际清偿之日止的利息(以19000元为基数，按照LPR四倍计算)；3、请求法院依法判决被告石志康、石光宝对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院依法判决诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告罗爱云于2018年4月29日因资金周转向原告借款20000元，并签订借款合同，双方约定借款期限自2018年4月29日至2019年4月28日止，借款利率为月利率2%，被告石志康、石光宝作为保证人在借款合同上签字承担保证责任。原告于2018年4月29日向罗爱云转账20000元，罗爱云出具了收据。至今借款期限早已到期，经原告多次催要，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法作出裁判。被告罗爱云、石志康、石光宝未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵秋明与被告罗爱云于2018年4月29日签订借款合同一份，被告罗爱云向原告借款20000元，借款期限为2018年4月29日至2019年4月28日，约定借款月利率为2%。同日，被告罗爱云出具借据一份。被告石志康、石光宝作为担保人在借款合同中担保人处签字，为此债务承担保证责任，保证期限为借款合同生效之日起，至该债务履行期满后两年。原告同日通过微信向被告罗爱云转账20000元，被告罗爱云向原告出具收据一份。2019年5月31日，被告罗爱云向原告还款1000元，剩余借款本金19000元及利息未付。为此，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据一份、微信转账记录两份、微信聊天记录一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗爱云、石志康、石光宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告罗爱云欠原告赵秋明借款19000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款月利率为2%，原告要求被告支付自2018年4月29日至2020年4月16日的利息主张，本院予以支持，被告罗爱云于2019年5月31日偿还本金1000元，因此2019年5月31日以后的利息计算时应当予以扣除。被告应当支付原告利息9347元（以20000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月29日计算至2019年5月31日；以19000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月1日计算至2020年4月16日）。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年4月17日至借款实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定律师费由被告承担。因此，原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石志康、石光宝在借款合同中担保人处签字，原告在担保期内已向法院提起诉讼，因此，被告石志康、石光宝对此债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵秋明借款本金19000元及利息9347元，以及自2020年4月17日起至借款实际清偿之日止的利息（以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告罗爱云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵秋明律师费2000元；三、被告石志康、石光宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告罗爱云、石志康、石光宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐志东人民陪审员  毕灵芝人民陪审员  赵春花二〇二一年七月五日书 记 员  崔瀚文
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1384号原告：欧阳文静，女，1975年4月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈启涛，系湖南苍松律师事务所律师。系一般代理。被告：彭杨光，男，1992年9月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告欧阳文静与被告彭杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文静及其委托诉讼代理人沈启涛到庭参加诉讼。被告彭杨光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳文静向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭杨光偿还原告欧阳文静借款本金158000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2019年6月27日起至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告彭杨光与原告欧阳文静的侄子系同学关系，通过原告的侄子，原告与被告相识。2019年6月，被告彭杨光以短期投资为由向原告欧阳文静借款，前后累计借款178000元。2019年6月27日，被告向原告出具借条一张，并承诺2019年年前还清借款。之后，被告通过原告的侄子偿还了20000元借款，余款158000元被告没有偿还，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彭杨光经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告彭杨光放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月26日，被告彭杨光向原告欧阳文静借款，原告欧阳文静通过银行卡号为62******6的中国工商银行账户向被告彭杨光银行账号尾号为“6830”的银行账户转账29000元、30000元、24000元。2019年6月27日，被告彭杨光向原告欧阳文静借款，原告欧阳文静通过银行卡号为62******6的中国工商银行账户向被告彭杨光银行账号尾号为“6830”的银行账户转账30000元、23000元、20000元、20000元；同日，原告欧阳文静通过银行卡号为62******6的湖南江**农村商业银行账户向被告彭杨光银行账号尾号为“6830”的银行账户转账2000元。上述借款金额共计178000元（29000元＋30000元＋24000元＋30000元＋23000元＋20000元＋20000元＋2000元=178000元）。同日，被告彭杨光向原告欧阳文静出具《借条》一张，该借条载明借款金额为178000元，并约定于2019年年前全部还清，被告彭杨光在该借条“借款人”处签名捺印。2020年4月24日，被告彭杨光通过原告欧阳文静的侄子偿还借款20000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》、银行账户金融交易明细、借记卡账户历史交易明细清单等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭杨光向原告欧阳文静借款178000元，偿还了20000元，尚欠158000元未归还，有《借条》、银行账户金融交易明细、借记卡账户历史交易明细清单等证据予以证实，案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告欧阳文静提交的证据均未显示原、被之间对借款利息进行约定，故关于原告欧阳文静诉请被告彭杨光需支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告借款发生纠纷的时间在2019年年前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条的规定，因本案所涉合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，即2021年1月1日前，故本院依法适用当时的法律、司法解释的规定。被告彭杨光经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭杨光在本判决生效之日起十五日内给付原告欧阳文静借款本金158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告彭杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二一年七月二十六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9099号     原告：章梦莹，女，2002年11月30日出生，汉族，住诸暨市。       被告：周宏磊，男，1996年11月26日出生，汉族，住诸暨市。       原告章梦莹与被告周宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告章梦莹到庭参加诉讼；被告周宏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告章梦莹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7000元。事实和理由：被告因需于2020年7月1日向原告借款7000元，并出具借条一份。原告多次催讨无果故诉至法院。       被告周宏磊未作出答辩。       本院认为，原告章梦莹与被告周宏磊之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告周宏磊尚欠原告章梦莹借款本金7000元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，符合双方之约定，且于法有据，本院予以支持。被告周宏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告周宏磊归还原告章梦莹借款本金7000元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告周宏磊负担。       本判决为终审判决。       审判员沈碧婵     二〇二一年七月十三日     书记员楼润慧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执503号申请执行人：高学潮，男，1966年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：张纤，湖北慎之宪律师事务所律师。委托代理人：魏尚才，湖北慎之宪律师事务所律师。被执行人：邓念雄，男，1968年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人高学潮与被执行人邓念雄民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）鄂96民终3532号民事判决书：邓念雄返还高学潮借款本金50000元，并自2019年2月7日起按年利率6%支付相应利息。因邓念雄未按判决内容履行，申请执行人高学潮向法院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人邓念雄履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人邓念雄的银行存款、车辆及不动产，未发现被执行人邓念雄有可供执行的财产。2021年7月5日，本院与申请执行人高学潮进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月五日书记员 徐 海
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4508号原告：田占存，男，1971年10月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市东洲雅苑。被告：路树清，男，1974年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。第三人：孙丽丽，女，1988年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市领域东城。原告田占存诉被告路树清、第三人孙丽丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占存，被告路树清、第三人孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田占存向本院提出诉讼请求：一、要求路树清向田占存返还3万元；二、由路树清承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，田占存通过第三人孙丽丽向路树清转款3万元，路树清承诺将田占存所购买的房屋过户至田占存名下。现路树清无法办理房屋过户手续，也不予退还费用，故起诉至法院。路树清辩称，不认识田占存，是通过朋友找到路树清，田占存要求不要保全其亲属易凤志的房屋，田占存也想要这个房子，并给了路树清3万元。现易凤志联系不上，田占存也没得到房屋，所以起诉了路树清。孙丽丽述称，当时田占存将3万元存到孙丽丽的银行卡中，孙丽丽把钱取出来之后给了路树清，其他事情不清楚。本院经审理查明：路树清以为田占存办理延吉市领域东城1期8号楼4单元601室房屋的过户登记手续为由，向田占存收取3万元。因未能办理过户登记手续，路树清承诺将上述款项返还给田占存。但路树清至今未向田占存返还上述款项。上述事实，有当事人的陈述、通话录音、本院（2021）吉2401民初831号一案的法庭审理笔录及判决书证明，本院予以确认。对田占存提供的本院（2020）吉2401民初6859号民事调解书，路树清、孙丽丽均提出异议。因上述证据与本案无关，故本院不予采信。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国民法总则》等相关规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，路树清以为田占存办理房屋过户登记手续为由向田占存收取3万元后，未能办理过户手续，也未按其承诺向田占存返还上述款项，使田占存遭受损失，路树清亦从中受益，构成不当得利。故田占存要求路树清返还3万元的诉讼请求，本院予以支持；路树清认可向田占存收取3万元的事实，但主张因涉案房屋所有权人案外人易凤志欠其债务，且田占存也想要涉案房屋，所以路树清以不起诉易凤志，也不保全涉案房屋为代价，收取了田占存的3万元。对此田占存不予认可，路树清亦未能举证证明其主张的事实，故本院对路树清的上述主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告路树清于本判决发生法律效力后立即向原告田占存返还3万元。如果路树清未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告路树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年七月十七日书记员  郭志伟