wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18019号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁小宇，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47719号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人梁小宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,959.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,903元。本院于2021年7月5日向被执行人梁小宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁小宇于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁小宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁小宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁小宇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人梁小宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁小宇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁小宇继续履行债务的权利，被执行人梁小宇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁小宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢379号慕晓东（申请执行人）、山东通达信房地产开发有限公司（被执行人）：慕晓东与山东通达信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15741.88元。经本院立案执行，现已执行到位15975.00元，其中，本金15741.88元，案件受理费97.00元，执行费136.00元。本院已于2018年12月18日将该款转付给慕晓东（申请执行人）。至此，慕晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2015）海民初字第774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1628号原告：陈桂茂，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：陈石金，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈桂茂与被告陈石金买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陈桂茂向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈桂茂以与被告陈石金庭外调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许陈桂茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂茂负担。审 判 员  林建才二〇二一年七月五日代理书记员  张晓琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗77号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告）：黑龙江友联房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗乡长征村。法定代表人：王文成，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：东宁华信工贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三线公路南侧。法定代表人：李德民，该公司执行董事。被申诉人（一审被告）：李奎，男，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申诉人黑龙江友联房地产综合开发有限公司因与被申诉人东宁华信工贸（集团）有限公司、李奎债权转让合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初字第15号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以黑检民监[2021]23000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年七月二十八日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1848号原告：叶庆辉，男，1975年6月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告叶庆辉与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告叶庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶庆辉撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1513号申请执行人赵淑云，女,1963年4月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人赵燕莉，女,1986年11月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人赵翔，男,1996年7月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人孙秀珍，女,1938年6月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛浩林绿化工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，社会统一信用代码：91370214780385019Y。法定代表人：万德诺,该公司总经理。申请执行人赵淑云、赵燕莉、赵翔、孙秀珍与被执行人青岛浩林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民8073号民事判决书，申请执行标的额为39821.84元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已另案冻结了其工商登记信息，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行到位标的额为30318.84元及利息，执行费497元已缴纳，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民8073号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十九日书 记 员  丁 扬
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2481-1号兰洪义：你与盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 陈 利二〇二一年七月六日书记员 董书含
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1945号原告：郑庆坤，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：温海荣，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。原告郑庆坤与被告温海荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。郑庆坤于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑庆坤撤诉。本案受理费51元，撤诉减半收取25元，由郑庆坤负担。审 判 员  吴燕春二〇二一年七月二十七日代理书记员  丘秀娟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1230号申请执行人：潘桂芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人:李腊保，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初927号民事判决书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李腊保银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月十五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1483号原告侯宝祥，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住所地辽宁省台安县桓洞镇西长后组。负责人董建，该合作社社长，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告侯宝祥诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝祥到庭参加了诉讼，被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宝祥诉称，原告系种植树莓专业户，2016年至2017年间，原告将收获的树莓出售给被告，价值8648元，有被告出具的收果凭证为据。该欠款经多次找被告催要，被告总是以没钱为理由拖延至今，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款8648元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年至2017年期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证86张，共计欠原告货款人民币8648元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠8648元货款的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告侯宝祥货款人民币8648元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢390号申请执行人：付海刚，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：司玉祥，男，1967年9月19日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人：柴国忠，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：田素凤，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，职员，住建平县。关于申请执行人付海刚与被执行人司玉祥、柴国忠、田素凤、张文峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年8月1日作出的（2017）辽1322民初2397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民再6号民事裁定书撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初2397号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢390号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年七月二十九日书记员  王 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郭云海，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭云海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郭云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,602.04元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金12,847.47元，利息2,324.77元，逾期还款违约金1,602.44元,分期付款手续费827.36元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为17,602.04元。被告郭云海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年7月26日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：12,847.47元；2、利息：2,324.77元；3、逾期还款违约金：1,602.44元；4、分期付款手续费：827.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,847.47元；二、被告郭云海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.19元，减半收取计60.60元，由被告郭云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初3117号原告：李庆辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李磊，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：黄永红，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告李庆辉与被告李磊、黄永红合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆辉，被告李磊的委托诉讼代理人邵丹、被告黄永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告电费押金10000元整；2.两被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：判令两被告偿还原告电费押金8778.109元。事实和理由：两被告于2019年4月7日收到原告10000元电费押金，经过原告多次催款未果，故诉讼至法院。李磊、黄永红辩称，本案原告的电费押金实际收取人是蚌埠二建建设有限公司家博城项目部，并非本案被告，两被告作为本案主体不适格，被告是蚌埠二建建设有限公司家博城项目部的聘用人员，其收取1万元电费押金后交给公司财务，收取押金行为是履行职务行为；该收条内容上面显示根据实际发生计算多退少补，综合证据材料不能证明应当退还的具体数额，退款条件尚未成就。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告李磊、黄永红向原告李庆辉出具《收条》一份，载明：“收条今收到家博城一期2#地块15#～18#门窗分包单位李庆辉10000万元电费押金（壹万元整）根据实际发生电费计算，多退少补。家博城项目部：李磊黄永红2019.4.7”。同日，原告向被告李磊银行转款10000元，交易附言：“家博域项目部电费押金”。原告在用电一段时间后，将其用电电表自行拆除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因《收条》中明确载明“根据实际发生电费计算，多退少补”，现原告提供的证据仅能证明其支付电费押金的事实，但无法证明其实际用电量及实际产生的电费，即无法证明该退还电费押金的条件已经成就。原告虽称双方已对其使用的电量进行了结算，且拆除电表系经过被告方同意，但被告方不予认可，且原告未提供有效证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。故对原告要求被告退还8778.109元电费押金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李庆辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二一年七月九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初446号原告：赵心丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东拓业律师事务所律师。被告：梁金玉，男，1984年7月1日出生，住广东省肇庆市怀集县。原告赵心丽诉被告梁金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵心丽的委托诉讼代理人包晓鹏到庭参加诉讼。被告梁金玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵心丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计120384.72元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计24148.72元（赔偿项目和计算方式详见附表）。事实与理由：2020年8月14日，被告梁金玉驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佛山市三水区边星星制冷场前路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁金玉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送院治疗，共住院31天，出院后医嘱全休一个月，住院期间一人护理。被告的行为造成原告人身损害，应依照法律规定承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告梁金玉没有向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，被告梁金玉驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佛山市三水区边星星制冷场前路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁金玉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到医院进行救治。被告梁金玉驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计20428.72元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告赵心丽因本案交通事故受伤，依法有权请求相关责任人对其因此而产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任，对其主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，本院对该事故认定书的证据效力予以认定，并根据本次交通事故的事实及双方的过错，作为确定当事人承担事故损害赔偿责任的依据，认定被告梁金玉承担事故的全部损害赔偿责任，原告赵心丽不承担事故损害赔偿责任。因此，被告梁金玉在本案应向原告赔偿20428.72元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁金玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵心丽20428.72元；二、驳回原告赵心丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告赵心丽已预交），由原告赵心丽负担62元，被告梁金玉负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓家石人民陪审员  黎妙婵人民陪审员  梁妙芬二〇二一年七月一日法官 助理  欧海彤书 记 员  麦静仪附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费3100元3100元被告没有提供答辩意见。原告住院31天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院对原告主张的金额予以认定。二营养费0元500元原告没有提供残疾的证据或支付了相应营养费用的票据，本院对原告的主张不予支持。三护理费4650元4650元根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。四误工费10448.72元62521元/年÷365天/年×61天=10448.72元根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数、出院医嘱全休天数，本院对原告主张的金额予以认定。五交通费930元930元根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。六精神损害抚慰金800元3000元根据原告的伤情及本案的相关情况，本院酌情认定为800元。七财产损失500元1520元根据原告车辆的购买时间及购买金额，本院酌定为500元。合计20428.72元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初2188号        原告：罗某，女，土家族，1970年8月15日生，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1970年1月24日生，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。原告罗某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨彪，被告陈某及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法平均分割原被告共同出资购买的位于秀山县房屋（现价值20万元）及屋内财物（电脑、洗衣机、三台空调、消毒柜、冰箱）；2、被告支付原告应当享有被告的社保金额45841.76元。事实和理由：原被告系表兄弟关系，2004年双方均离异后开始自由恋爱并同居生活，并于2007年9月20日在秀山县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。后因双方发生矛盾被告于2021年1月11日在秀山县人民法院起诉确认原被告婚姻无效，经人民法院审理于2021年2月5日判决确认原被告婚姻无效。在2005年原被告共同生活期间，原告为了与被告更好地生活，用自己的积蓄和与被告共同经营服装生意挣的钱一起购买了位于秀山县房屋一套，并从2004年起原告用与被告共同生活期间挣的积蓄开始为被告购买社保直至确认婚姻无效，在此期间，原告个人账户的缴纳金额共计91683.52元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。    被告陈某辩称，本案涉及位于秀山县房屋不是双方同居期间共同出资购买的，因此不属于同居共有财产，属于陈某的个人财产。原告要求享有被告陈某的社会保险份额没有法律依据。经审理查明，原告陈某与被告罗某是亲表兄妹关系，两人于2007年9月20日在秀山县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2021年1月11日，原告陈某向本院起诉被告罗某婚姻无效，本院于2021年2月5日作出（2021）渝0241民初191号民事判决，原告陈某与被告罗某的婚姻无效。该判决已发生法律效力。2005年10月6日，陈某与重庆市秀山新动力房地产开放有限责任公司签订《商品房预定协议》，购买位于秀山县房屋，总价款70008元。陈某分别于2005年10月6日向开发商支付38008元购房款，2006年8月29日支付13000元，2006年12月21日支付13000元，2007年5月31日支付4000元，2015年6月15日支付2000元。原被告就原告主张的屋内财物（电脑、洗衣机、三台空调、消毒柜、冰箱）达成一致意见，属于原被告共同财产，价值共计14000元。经查询陈某在中国邮政储蓄银行秀山支行账户用于缴纳基本养老保险费的交易明细及存款凭单9笔，除2018年11月25日存款4600元是罗某存入，其余8笔均为陈某存入。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起得民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因原告罗某与被告陈某的婚姻关系经本院生效判决宣告无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第十五条的规定，被宣告无效的婚姻，当事人同居期间的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。本案原被告争议的位于秀山县房屋，是由被告陈某名义购买，且由其支付购房款，故该房屋应属于被告陈某一方所有。对于房屋内财物，因原被告达成一致意见属于共同财产，价值为14000元。因该房屋属于陈某一方所有，为便于上述财物的利用，本院酌定上述房屋内财物归陈某所有，由陈某向罗某支付折价款7000元。对于罗某以其个人财产为陈某缴纳基本养老保险费的款项4600元，应由被告陈某向原告罗某返还，其余缴费款项是陈某个人缴纳，不属于原被告共同共有的财产，原告罗某不应享有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（法释（2001）30号）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告罗某支付房屋内财物折价补偿款7000元；二、被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告罗某返还基本养老保险费缴费款项4600元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元由原告罗某负担200元，被告陈某负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。           审  判  员   蒋佳委   二〇二一年七月七日 书 记 员   文  雅- 1 -
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1892号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：张于，男，1992年12月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。当涂县人民法院刑事审判庭移送执行的张于罚金、追缴违法所得一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人张于存款30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年七月一日书记员  丁 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1350号申请执行人深圳市华兄实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇流塘宝民三路38号，社会统一信用代码91440300755673107X。法定代表人：梁万华,该公司总经理。委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。被执行人中卫世艺(北京)国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗7-G座1层G2-1，社会统一信用代码911101056684248318。法定代表人：林秀兰,该公司总经理。申请执行人深圳市华兄实业有限公司与被执行人中卫世艺(北京)国际文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6960号民事判决书，申请执行标的为1401782.14元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为1401782.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6960号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  苗岐东
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执650号之一申请执行人许嗣文，男，汉族，1992年6月24日出生，住平阴县被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的许嗣文与济南华阳炭素有限公司劳动争议一案，执行依据为平劳人仲案字[2021]48号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金43117元，未执行标的额为本金43117元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十九日书记员 张晓妹
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3894号万飞（申请执行人）、冯丽（被执行人）：万飞与冯丽婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给万飞（申请执行人）。至此，万飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执3894号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇二一年七月三十日书记员 秦斯楠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1529号之十七被执行人：姜喜超，男，汉族，1987年01月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜喜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜喜超在浙商银行xxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十五日书记员 王静文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1985号张家港市锦丰旭日五交化经营部、北京中轩环球工程管理有限公司：申请人张家港市锦丰旭日五交化经营部与被执行人北京中轩环球工程管理有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的金额300000元。经本院立案受理，现已强制执行到位300000元。至此，张家港市锦丰旭日五交化经营部向本院申请执行的(2021)苏1023民初3554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1403号被执行人：熊宝军，男，1981年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初45号刑事判决书，依法受理被执行人熊宝军罚金刑一案，已责令被执行人熊宝军履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人熊宝军已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初45号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1403号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复99号复议申请人（被执行人）：田健，男，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：戴文龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。复议申请人田健因与戴文龙民间借贷纠纷执行一案，不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2021）苏1084执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高邮法院查明，戴文龙于2020年9月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封田健价值人民币65万元的财产。本院于2020年9月11日查封了田健位于扬州市××区××北路××宸××室房屋。2020年11月27日，本院作出（2020）苏1084民初4724号民事调解书，约定：田健欠戴文龙借款本金65万元及相应的利息（从2020年8月15日起按月利率1%计算），该款田健自愿于2021年1月10日前给付本金30万元及利息（以65万元为本金计算至2021年1月10日），于2021年3月30日前给付本金35万元及利息（以35万元为本金计算至2021年3月30日）；如田健未按约定的期限及金额履行付款义务，戴文龙则有权就未履行的部分及利息一并向法院申请强制执行；其他无争议。因田健未履行调解书约定义务，戴文龙向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依申请执行人戴文龙申请，拟拍卖田健所有的位于扬州市××区××北路××宸××室房屋。田健向本院提出如上异议请求。另查明，涉案房产登记权利人系田健。该房已被登记抵押给交通银行股份有限公司扬州分行，权利价值85.8万元。高邮法院认为，异议人田健未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请，拟对被执行人所有的房产予以评估拍卖于法有据。异议人提出涉案房产被设立抵押，本院在执行房产后，涉案房产抵押权人可以申请就抵押财产优先受偿。至于异议人提出的涉案房产由其母亲、子女居住，本院认为，即使涉案房产系异议人及其亲属生活必需的居住房屋，亦不构成对执行行为的阻却；如异议人所述成立，本院在执行房产时将依法落实安置措施。综上，对异议人田健的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人田健的异议。复议申请人田健申请复议，请求撤销高邮法院（2021）苏1084执异37号执行裁定，支持其异议请求。其主要理由是，位于扬州市××区××北路××宸××室房屋已被设立抵押，且由异议人母亲、子女、前妻居住，如拍卖将对其生活造成影响。本院查明，高邮法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申请执行人戴文龙有权依据生效的调解书申请法院强制执行。在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人提出要求处置被执行人房产的，人民法院应予准许。本案中，复议申请人田健提出，高邮法院依法拍卖的房产系其前妻及子女的唯一住房，对此复议请求，田健并没有提供证据予以证明。即使复议申请人田健所言属实，只要申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地（县级市、县、区范围）房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的，就不影响法院对“唯一住房”执行处置。因此，复议申请人田健的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人田健的复议请求，维持高邮市人民法院（2021）苏1084执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年七月十四日书记员 王 薇
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初118号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：廊坊市诚美文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场B座912室。法定代表人：王文坚，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏喜，该公司员工。委托诉讼代理人：潘海青，该公司员工。被告：廊坊市安次区爱民西道习文书店，住所地廊坊市安次区爱民西道立交桥西路7号。经营者：刘立梅，女，汉族，1989年3月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。经济科学出版社与廊坊市诚美文化传媒有限公司、廊坊市安次区爱民西道习文书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤—2—诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由经济科学出版社负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年七月十二日书记员  闫 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64026号原告：章士彦，男，1958年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张成，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省广安市。被告：上海后天房地产顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张成，执行董事。原告章士彦与被告张成、上海后天房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告章士彦于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章士彦撤回起诉。案件受理费原告章士彦未予缴纳。审判员  顾慧书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执214号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路440号。法定代表人：钟健，职务：行长。被执行人：赖晓萍，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李近荣，男，1967年6月14日出生，汉族，退休干部，住上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人李近荣、赖晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初2118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李近荣、赖晓萍未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年2月1日申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向李近荣、赖晓萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。多次查询了李近荣、赖晓萍的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。本院扣划赖晓萍网络资金1999.62元、李近荣银行存款3037.5元，扣除执行费、诉讼费后无剩余金额。李近荣系退休干部，其月退休工资等收入为5200余元。李近荣已向本院承诺于每月22日前存入本院执行款专用账户3820元，否则自愿承担相应法律责任。李近荣、赖晓萍目前无其他财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行也无法提供李近荣、赖晓萍有可供执行财产的线索。因李近荣、赖晓萍未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将赖晓萍列为失信被执行人，并对李近荣、赖晓萍进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意本案按终结本次执行程序结案处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月二十六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1602号申请执行人青岛瑞思德生物科技有限公司，住所地青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园孵化中心7#1、2层，统一社会信用代码：9137022207325233X4。被执行人赵祥利，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人青岛瑞思德生物科技有限公司与被执行人赵祥利民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2149号民事判决书，申请执行标的额为2022800元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，委托其户籍地法院查询其房地产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的为2022800元及利息，执行费22628元未缴纳，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2149号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十九日书 记 员  丁 扬
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执724号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：许斌，董事长。被执行人：李艳学,女,汉族,1970年12月17日出生，住高青县。被执行人：陈雷,男,汉族,1964年10月26日出生，住高青县。被执行人：李永菊,女,汉族,1968年8月13日出生，住高青县。被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。法定代表人：陈雷，董事长。被执行人：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县中心路以西，转盘西南。法定代表人：李艳学，董事长。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳学、陈雷、李永菊、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2021）鲁0322执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二一年七月一日书记员  程 成
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执609号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托执行代理人：陈虹、曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘文华，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：温宗义，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文华、温宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0823民初1020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案，执行案号（2021）闽0823执609号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘文华、温宗义未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人刘文华、温宗义名下有银行存款、房产、工商登记、证券、保险等信息。本院已在另案中查封了温宗义名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××三台车辆。刘文华、温宗义均还在漳州监狱服刑。本院到被执行人刘文华、温宗义的户籍所在地走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人在其村无可供执行的财产。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人刘文华、温宗义采取限制高消费措施。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月一日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2413号原告：马云国，男，1965年09月23日出生，汉族，本溪市第二十五中学教师，现住本溪市明山区。被告：田彤，女，1968年4月30日出生，汉族，本溪市第二十五中学教师，现住本溪市明山区。原告马云国诉被告田彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云国及被告田彤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告人民币38602.07元(大写：叁万捌仟陆佰零贰点零柒元以及目前信用卡中的所有剩余欠款人民币6833.66元（大写：陆仟捌佰叁拾叁点陆陆元），并承担由欠款所产生的全部利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告在2015年2月从原告的广发银行信用卡中多次透支，透支金额达到人民币50433.69元{大写:伍万零肆佰叁拾叁点陆玖元}。被告承诺从2018年1月份开始，分24期偿还，并立下字据。但被告只偿还了人民币14436元（大写：壹万肆仟肆佰叁拾陆元），其余欠款不再偿还。剩余欠款都是由原告本人偿还。截至2020年11月10日止，被告累计欠原告金额人民币38602.07元(大写：叁万捌仟陆佰零贰点零柒元)，以及信用卡剩余欠款6833.66元（大写；陆仟捌佰叁拾叁点陆陆元）。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托，拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告辩称，欠款属实，原告所述数额准确，只能是工资卡轮候偿还，轮候的话可以每个月还款2500元，如果目前偿还的话，每月只能偿还1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告田彤借用原告马云国广发银行信用卡进行透支，于2015年2月23日出具信用卡欠款证明及还款约定一份，内容为：“本人田彤在2015年2月从单位同事马云国手中借的一张广发银行信用卡，并先后从卡中透支人民币共计50433.69元（伍万零肆佰叁拾叁元陆角玖分），卡中欠款都是本人田彤使用，并于2018年1月12日起分24期偿还，每月欠款必须如期偿还，不得逾期，不得给卡主马云国造成任何不良记录，直到所有欠款还清为止，如有违约，本人田彤将承担所有赔偿责任，并承担所有法律责任，双方同意，立字为据，特此证明”。合同签订后，被告田彤仅偿还14436元，后一直未偿还，共欠45435.73元，故原告诉讼至法院。本院认为，被告田彤向原告马云国借款属实，导致纠纷原因系被告田彤拖欠信用卡还款所致。原告要求被告田彤给付信用卡借款45435.73元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一条之规定，判决如下：被告田彤于本判决发生法律效力后立即偿还原告马云国借款四万五千四百三十五元七角三分。并承担利息，自二〇二一年三月三十一日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十六元，原告马云国已预交，由被告田彤负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告马云国九百三十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  于亚莉人民陪审员  王 言二〇二一年七月十五日书 记 员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23775号原告：相国强，男，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：相峰，男，汉族，住西安市雁塔区对面。原告相国强诉被告相峰民间借贷纠纷一案, 原告相国强在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告相国强撤回起诉处理。  审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 七 月二十九日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执495号之二申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：张爱军，男，1972年6月14日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：张十男，男，1988年7月23日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与张爱军、张十男金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张爱军自动履行18000元，本院扣划被执行人张十男银行存款13121.40元、保单现金价值36131.43元，共计67252.83元。扣除案件受理费2289元、申请执行费3402元，向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司发放案款61561.83元。被执行人张爱军、张十男尚欠申请执行人借款本金133100元，利息38813.71元（至2021年3月11日止，后期利息另行协商），共计171913.71元。被执行人与申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司自愿达成和解协议，即在2021年12月30日前被执行人向申请执行人偿还25000元，从2022年起，每个季度偿还30000元，直至本息全部还清为止。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月十二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初1529号原告：新疆沃晨商业管理有限公司，住所地：五家渠青湖经济开发区金科居酷亚欧国际家居博览交易中心31-2，统一社会信用代码：91659004MA78C0J707。法定代表人：杨广跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胡亚伟，男，1991年5月21日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆沃晨商业管理有限公司与被告胡亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告新疆沃晨商业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆沃晨商业管理有限公司撤诉。案件受理费1460元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1540元（原告已预交），由原告新疆沃晨商业管理有限公司负担。审判员  张冉二〇二一年七月十六日书记员  钱瑞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢876号申请执行人某某支行与被执行人谢某某、程某某借款合同纠纷一案，执行标的233360.57元，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3012号原告：陈长华，男，1968年7月4日出生，汉族，住新野县。原告：朱艮芝，女，1969年4月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：朱艮芝，系陈长华之妻。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告陈长华、朱艮芝与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艮芝（兼陈长华委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长华、朱艮芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3881.59元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：17930970，原告购买被告位于新野县，建筑面积共118.95平方米，房屋总价款388159元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年12月31日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陈长华、朱艮芝与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款388159元的1%支付违约金3881.59元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长华、朱艮芝逾期办证违约金3881.59元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执56号之一申请执行人：齐镕文，男,1995年9月28日出生,住址:阜康市。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。申请执行人齐镕文与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司支付劳动报酬纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2020年7月8日，作出的师劳人仲案字（2020）123号调解书已发生法律效力。申请执行人齐镕文向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年七月五日书记员 吴 娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2248号上诉人（原审原告）：田茂春，男，1949年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：丁再丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：吕小山，男，1964年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人田茂春因与被上诉人丁再丰、吕小山合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2021)苏1012民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初535号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人田茂春预交的二审案件受理费2970元，予以退回。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年七月十六日书记员 孙 妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初4511号原告：陈少腾，男，1949年12月20日出生，香港特别行政区居民。原告：梁润棠，男，1960年6月28日出生，香港特别行政区居民。两原告共同委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赖东尧，广东前海律师事务所律师。被告：李军，男，1969年3月30日出生，汉族，住址湖北省石首市。原告陈少腾、梁润棠与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，第一次于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈少腾、梁润棠共同委托诉讼代理人袁吉松，被告李军到庭参加诉讼，第二次于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈少腾、梁润棠共同委托诉讼代理人赖东尧，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少腾、梁润棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告陈少腾借款本金人民币（以下均为人民币）171,100元、返还原告梁润棠借款本金人民币11万元；2.判令被告支付原告陈少腾自逾期还款之日（即2020年5月4日）起以171,100元为基数按年利率6%计算至付清全部欠款之日止的利息损失，暂计至起诉之日为7,734.66元；判令被告支付原告梁润棠自逾期还款暂计至起诉之日为16,686.57元（利率为年6%，其中，7万元计息起始日为2017年7月21日；4万元计息起始日为2020年5月4日）；以上一至二项诉讼请求金额305，521.23元；3.请求判决被告李军承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日至2019年7月11日期间，被告前后十二次向原告陈少腾借款，借款总金额为171,100元。2017年1月17日、2017年3月10日、2017年4月21日及2018年2月12日，被告分别因医疗需要、儿子购房需支付首付款（承诺三个月内还款）等原因向原告梁润棠分别借款1万元、1万元、7万元及2万元，共计11万元。然而，上述借款经两原告多次催告，被告至今未归还。综上，为维护自身合法权益，两原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李军辩称，其向原告陈少腾借款2.2万元已归还，其余转账记录真实，但是款项并非借款，而是用于工厂的费用、年终奖、补发工资等。本案双方当事人对借款的事实存在争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年10月29日至2019年7月11日，陈少腾共向李军转账121,600元，其中有2.2万元为借款，该借款李军已经归还。关于这部分事实的认定理由如下：第一，原告所提供的6笔转账记录中只有1笔1.2万元的转账中表明款项用途为“借款”，其他均未标明。从生活经验来看，主张上述款项均为借款不合常理，而且这些款项的支付时间跨度长达7年之久，结合李军系深圳南山区宝腾制衣来料加工厂的员工，而陈少腾为深圳南山区宝腾制衣来料加工厂的法定代表人这一社会关系来看，其款项可能与该厂的经营有关，并非双方当事人之间的借款。第二，李军于2020年4月对深圳南山区宝腾制衣来料加工厂申请了劳动仲裁，原告陈少腾、梁润棠等人于2020年4月29日向李军发出律师函，该函中明确陈少腾对李军的借款为2.2万元，与李军所主张的完全一致，而与原告的诉讼主张明显冲突，故本院采纳李军的主张。第三，李军主张2.2万元已经归还，归还的方式系从所发的现金工资中扣除，并收回了借条，这一陈述较为合理，原告方虽然主张被告没有还款，但从原告在本次诉讼中以及之前劳动争议诉讼中所表现出的行为来看，原告的诉讼行为明显存在不诚信的地方。在劳动争议案件中，李军的月工资标准为1.1万元，而深圳南山区宝腾制衣来料加工厂则只承认6,000元，其诉讼行为不诚信，陈少腾作为深圳南山区宝腾制衣来料加工厂的法定代表人应对这一不诚信的行为承担责任。在本案中，原告陈少腾诉讼主张与此前律师函中的表述相互矛盾，其所陈述事实存在诸多不合理之处，应属于不诚信诉讼行为，我国民事诉讼法规定，当事人在诉讼活动中应遵循诚实信用原则。因此本院对陈少腾的诉讼主张不予采纳，采纳李军的诉讼主张。2.梁润棠于2017年1月17日至2018年2月12日分4次向李军转账支付了11万元。上述款项亦不属于借款，认定理由如下：关于梁润棠的身份，李军主张系深圳南山区宝腾制衣来料加工厂的财务负责人，原告只认可梁润棠系陈少腾个人的财务管理人，按照法庭的询问，原告在第一次陈述时表示梁润棠向李军的付款系受陈少腾委托向李军的借款，与起诉状中描述的事实出现矛盾，而且其中有两笔付款合计3万元，原告自己也不能说明对款项的性质和原因，其陈述明显不合理。虽然原告此后又表述梁润棠与李军应该熟悉，所以可能发生借款，但这一陈述不足以令人采信。结合本案的情况以及劳动争议案件的情况来看，本院采纳李军的主张，梁润棠向李军支付的款项应属李军所领取的工资中以现金形式发放的，因此梁润棠与李军之间并不存在借款的事实。另外，在梁润棠向李军发的律师函中表明的借款金额为9万元亦与此次诉讼中的陈述存在明显的矛盾。综上所述，陈少腾借给李军2.2万元，李军已经归还，而梁润棠并未借款给李军。本院认为，陈少腾与李军之间形成了借款合同关系，但款项已经归还，双方之间的权利义务关系已经消灭，梁润棠与李军之间并无借款关系，所以对两位原告的诉讼请求均不应予以支持。由于本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告陈少腾的诉讼请求；二、驳回原告梁润棠的诉讼请求。案件受理费5,883元，由两原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 凯人民陪审员 郭 辉人民陪审员 吕 霞二〇二一年七月二十九日法官 助理 颜湘梅书 记 员 夏婉含
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4503号原告：胡锐，女，1993年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市。        被告：张瑞琦，男，1988年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告胡锐与被告张瑞琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锐及被告张瑞琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        胡锐向本院提出诉讼请求：1．判令张瑞琦给付其在胡锐处借款合计204，000元，利息按利率1％／月计算，自2021年3月19日至给付之日止）；2．判令张瑞琦承担本案律师费、保全费、及诉讼费、交通费、执行费用等。事实与理由：胡锐与张瑞琦于2021年3月19日签订《借条》，张瑞琦因其经营的生意需要，在胡锐处借款204，000元，分别为银行转账65，000元，50，000元刷卡至张瑞琦账户，30，000元花呗至张瑞琦账户，3000元为微信转账至张瑞琦账户，50，000元现金交至张瑞琦手中，6000元现金至张瑞琦手中，合计204，000元整，约定借款期六个月，月利率为1％每月，并约定到期后张瑞琦一并归还其所借全部欠款和相应利息。胡锐多次催要，张瑞琦均未还款，故诉至法院。        张瑞琦辩称，借款事实属实，我没有还过钱，借款20.4万元我收到了，约定的月利率1％，我同意偿还。        本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，张瑞琦向胡锐出具《借条》一份，载明：“为了生意需要，现向胡锐借款，现收到204，000元，胡锐身份证号：XXX以转账出借（转账户名为张春艳，出借人母亲）详细金额：65，000元银行卡汇款，50，000元刷卡，30，000元花呗，3000元微信转账，以现金出借50，000元，6000元，总金额为204，000元。借期六个月，月利率1％，2021年9月10日到期前一并还清。如到期未还，愿承担胡锐追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由长春市南关区法院管辖，借款人张瑞琦。”以上《借条》上所载事实张瑞琦均予以认可且有胡锐当庭提交的银行交易明细微信转账记录、支付宝账单予以佐证。        另查明，胡锐为本次诉讼花费财产保全费1540元，未实际发生律师代理费、交通费等。        本院认为，民事主体依法享有债权。张瑞琦向胡锐出具《借条》，双方对借款事宜达成了合意，胡锐亦向张瑞琦履行了出借义务，双方借款事实真实存在，张瑞琦应按照约定向胡锐偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”本案中，经胡锐多次向张瑞琦催要借款，张瑞琦均未偿还任何借款，胡锐在《借条》约定的还款期限届满之前向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于胡锐主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、张瑞琦于本判决生效之日起立即向胡锐偿还借款本金204，000元及利息（利息以借款本金204，000元为基数，自2021年3月19日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率1％计算）；        二、驳回胡锐的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2180元、诉讼保全费1540元（均已由胡锐垫付），由张瑞琦负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年七月二十八日书记员    邓翔匀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2035号之一原告：崔章鹏，男。被告：李锡虎，男。原告崔章鹏与被告李锡虎民间借贷纠纷一案，原告崔章鹏于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔章鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔章鹏承担。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年七月七日书 记 员 韩雨婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1921号原告：李某，女，住烟台市蓬莱区。被告：于某，男，户籍地黑龙江省嫩江县，现住烟台市蓬莱区。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二一年七月十六日书记员 宁晓云
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1147号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰。被执行人：黄世勇，男，汉族，1978年10月15日生，住河南省新乡市封丘县。封丘县人民法院与黄世勇罚金一案，封丘县人民法院于2021年6月7日移送执行，执行过程：一、2021年6月7日，向被执行人黄世勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月7日、2021年7月2日、2021年7月19日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,对被执行人名下车辆进行查封但未实际控制，对账户中存款105700元进行了划拨，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、2021年7月14日，经向封丘县不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息及住房公积金信息。四、2021年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人黄世勇名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年七月十九日书记员  胜 潇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4238号原告：牛某，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1979年5月22日，住项城市。原告牛某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人王维及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告外墙粉刷劳务款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告干外墙粉刷，在项城市鸿博家园小区3号、5号楼外墙进行施工，经结算被告下欠原告的劳务报酬50000元，被告给原告出具欠条：鸿博家园3号、5号外墙抹灰下欠五万元整，张某，并书写上被告的身份证号码，时间在2019年2月3日。欠条出具后，多次向被告要款一直没有给付，原告诉至法院，请求依法判决。被告张某辩称：原告所说属实，我确实欠被告外墙粉刷款伍万元。我没有说不还，只是我暂时经济困难，现在无能力偿还，只能分期还他。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟着被告在项城市鸿博家园小区3号、5号楼干外墙粉刷，后经原被告算账，被告张某下欠原告牛某劳务款50000元。并给原告出具欠条一份，欠条注明：“鸿博家园3＃、5＃外墙抹灰下欠伍万圆整（50000.00），张某，2019.2.3，身份证：4127021979××××××××，牛某工程款。”欠条出具后，原告多次追要，被告张某至今未还，为此原告提起诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告牛某与被告张某之间存在口头劳务合同关系，被告给原告出具《欠条》，认可欠原告外墙粉刷的劳务款50000元，但因自己没钱至今未付，依法应当承担继续付款的责任。故原告主张被告给付劳务款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告牛某劳务款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二一年七月二十三日书记员 杨冉飞主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执254号之一申请执行人：李水春，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄啟胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李水春与被执行人黄啟胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄**元于2021年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明黄啟胜在本院涉及的未结案件有申请执行人罗福泰与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷以及申请执行人黄**元与被执行人黄啟胜追偿权纠纷，本院均已立案执行。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执692号申请执行人罗福泰与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执692号申请执行人罗福泰与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷一案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执692号申请执行人罗福泰与被执行人黄啟胜、蔡钿珍追偿权纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月八日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1406号吴某：你/你单位与张某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1406号吴某：你/你单位与张某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年7月9日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗78号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：佟振东，男，1969年12月30日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市南山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，鹤岗市石油公司退休工人，住鹤岗市南山区。申诉人佟振东因与被申诉人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司、杨秀玲合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终221号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张宏宇审 判 员 罗林成审 判 员 赵洪波二〇二一年七月二十八日法官助理 刘芳百书 记 员 高 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王功成，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王功成信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7120号原告：杜庆贺，男，1988年4月16日出生,汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：徐科先，山东胶澳律师事务所律师。被告：王知会，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王孔星，男，1987年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，系该公司总经理。原告杜庆贺与被告王知会、王孔星、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杜庆贺于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜庆贺负担。审判员  刘晓东二〇二一年七月二十七日书记员  牛少凡
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6089号原告：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：李志乔，该公司总经理。委托代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。被告：郝某，男，1993年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：贾某某，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县双塔镇。原告石家庄远飞汽车销售有限公司与被告郝某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄远飞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费669.09元（已减半），由原告负担。审判员  杨有凤二〇二一年七月二十六日书记员  安冀宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初7122号原告：于新生，男，1973年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：徐州市福喜临门家具有限公司。法定代表人：许圣道，职务：总经理。住所地：江苏省徐州市贾汪区。被告：许圣道，男，成年，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告于新生与被告徐州市福喜临门家具有限公司、许圣道买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告于新生向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告于新生撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年七月二十六日书记员  郭闯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1369号申请执行人：李煌元，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：赖海林，男，1979年7月8日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人李煌元与被执行人赖海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成协议为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执1369号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年七月十九日代书记员 廖梅英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4726号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东民生路**。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王恋，男，1967年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“红星物业公司”）诉被告王恋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。红星物业公司委托诉讼代理人丛山到庭参加了诉讼；被告王恋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王恋给付所欠物业费2690.8元、滞纳金2690.8元，合计5381.6元（2019年8月1日至2020年9月30日，共计14个月）；二、本案诉讼费由王恋承担。事实及理由：2018年8月1日，红星物业公司与王恋签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由红星物业公司向王恋居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。王恋于2018年8月1日入住鞍山市铁东区，享受了红星物业公司提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向红星物业公司缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，王恋建筑面积106.83平方米，自2019年8月1日至2020年9月30日，欠费14个月，共计2690.8元。依据红星物业公司、王恋签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。王恋应缴纳违约金2690.8元。期间经红星物业公司多次催要，王恋均以种种理由拒付。截止红星物业公司诉讼之时，王恋并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院。王恋未到庭、未答辩。红星物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王恋未到庭，未对红星物业公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：红星物业公司系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，王恋系该小区业主。王恋与红星物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，王恋在红星物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为106.83平方米。自2019年8月1日至2020年9月30日，王恋未向红星物业公司交纳物业服务费合计2692.1元（计算方式为：106.83元×1.8元/平方米/月×14个月）。本院认为，王恋与红星物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。红星物业公司履行了提供物业服务的义务，王恋没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求王恋给付拖欠的物业服务费2690.8元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于红星物业公司要求王恋支付滞纳金之诉讼请求，红星物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此王恋未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对红星物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王恋于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费2690.8元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司已预交，由王恋负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司预交25元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  季程二〇二一年七月二十七日书记员  冯锦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2125号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：金召林，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初524号民事判决书已经发生法律效力。因金召林未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月15日立案执行。被执行人金召林应负担案件受理费16230元、执行费143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人金召林存款16373元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年七月十五日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执451号申请执行人蒋志兵，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。被执行人符佳，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓景社区。被执行人卢应魁，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县丰家辅乡。申请执行人蒋志兵与被申请执行人符佳、卢庆魁民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年4月6日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本金100000元及延期利息、承担案件受理费1150元、执行费1417元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产，在长沙不动产登记中心查询被执行人符佳名下有一套房屋，被长沙法院查封处置中。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人为躲避债务下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为借款本金100000元及延期利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5843号李森、净晓蓉、王少涛：申请执行人李森与被执行人净晓蓉、王少涛借款合同纠纷一案，执行依据—西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10065号民事调解书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人净晓蓉、王少涛自动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人李森申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5843号案件执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执81号申请执行人五家渠兴隆房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市梧桐镇八一路1118号院。法定代表人潘志强,该公司董事长。被执行人贺银强,男，1980年6月8日出生,住甘肃省庄浪县。申请执行人五家渠兴隆房地产开发有限责任公司与被执行人贺银强追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2018)兵0601民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠兴隆房地产开发有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贺银强给付人民币共计142282.19元，并承担执行费2034元。执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人贺银强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人贺银强未实际履行。2.本院自2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺银强名下的财产信息，被执行人贺银强名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人贺银强名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人贺银强金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。5.本院已将被执行人贺银强列入限制消费名单和失信人员名单措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺银强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月一日书记员 李倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初1887号原告：王文山，男，1978年8月1日出生，住五家渠市。被告：谷长卫，男，1974年2月5日出生，住昌吉市滨湖乡。被告：罗三现，男，1965年3月8日出生，住第六师共青团。原告王文山与被告谷长卫、罗三现土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王文山于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文山撤诉。案件受理费1566元（已减半收取，原告已预交），由原告王文山负担。审判员  张冉二〇二一年七月二十六日书记员  钱瑞
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1245号 申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人谭荣华，男，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谭荣华金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值123000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保222号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人履行完毕为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。  （此页无正文）审  判  员     何  琦                             二○二一年七月二十日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平 - 1 –
山西省古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初853号原告：张某，住古交市。        被告：古交市桃园街道办事处。        负责人：郭某，书记。        被告：太原忠润发房地产开发有限公司        法定代表人：雷某。        原告张某与被告古交市桃园街道办事处，太原忠润发房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：        本案按原告张某撤回起诉处理。        审判员    苏月清二〇二一年七月十三日书记员    张永亮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执828号申请执行人：谌杰，男，2006年6月18日出生，汉族，住安化县田庄乡。法定代理人：梁五妹，女，1988年7月19日出生，汉族，住安化县田庄乡。被执行人：李胜强，男，1988年2月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人谌杰申请执行被执行人李胜强抚养费纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李胜强没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谌杰于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日向被执行人李胜强送达了执行通知书、财产报告令、传票，限期被执行人履行（2021）湘0922民初222号民事判决书所确定的履行义务，即由被执行人李胜强支付已到期抚养费2800元，负担案件受理费50元、执行费50元。2021年7月6日，申请执行人谌杰与被执行人李胜强达成和解协议，由被执行人刘胜强于2022年1月25日之前一次性给付谌杰抚养费3500元，期间李胜强仍需按原判决书内容给付抚养费，如未按期及金额履行义务，则恢复原判决书内容，由李胜强支付到期未支付完毕全部抚养费；李胜强交纳了案件受理费50元，交纳执行费50元。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922民初222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月七日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执287号申请执行人祖某，女，1970年6月3日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张某，男，1968年4月20日生，满族，住义县。申请执行人祖某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款，但该存款不足以偿还执行款，本案对被执行人名下车辆、房屋、公积金等进行查询，未查询到可供执行财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月十三日法官 助理  张 鹏书 记 员  刘 辉
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2556号朝阳银行股份有限公司北票支行：你（单位）与林国玉、李荫凤、北票市诚信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十二日