吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1723号原告：刘子新，男，1960年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：刘丹，女，1986年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系其女儿。        被告：陈立华，女，1978年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。        被告：任晓丽，女，1987年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：康锐，女，1976年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。        负责人：王兴洪，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：冯占鑫，系公司员工。        原告刘子新与被告陈立华、任晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子新及其委托诉讼代理人刘丹，被告陈立华的委托诉讼代理人王学保、任晓丽的委托诉讼代理人康锐、太平洋财险四平中心支公司的委托诉讼代理人冯占鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘子新向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项经济损失暂计102，680.53元，其中医疗费99，580.53元，交通费500元，住院伙食补助费2600元（100元／日×26日），营养费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金待后期鉴定后另行主张；2．鉴定费、诉讼费由被告承担。诉讼中其变更诉讼请求为损失共计165，850.58元，医疗费105，927.86元，交通费500元，住院伙食补助费2600元，营养费2700元、误工费20，148.48元、护理费10，074.24元、后续治疗费2万元、鉴定费3900元。        陈立华辩称，本案属于交通意外事故，本案被告保险公司不能适用无责任赔偿限额，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内按照有责任进行足额赔偿。对票据中不属于刘子新名称的请求法院予以扣除，其他无异议。对原告的合理经济损失按交通事故有责任的赔偿限额进行赔偿。保险公司在与被告任晓丽订立保险合同时，没有尽到明确告知义务。        太平洋财险四平中心支公司辩称，陈立华驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险三者100万，在提供标的车有效年检的情况下，我公司同意按照事故责任比例交强险无责限额19，800元赔付三者合理损失，事故认定书显示标的驾驶员陈立华无事故过错，故我公司按照交强险无责赔付。费用清单应有清晰的医院盖章，原告超过法律误工年龄，不应支持误工费，如有相应工作需提供误工证明，如法院支持误工费、护理费，应按照月标准赔付。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。        任晓丽辩称，保单由康锐找的，康锐当时就把身份证和行驶证发过去了，保险公司什么也没说，没有告知保险责任，保险公司应该予以赔偿。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书载明，2020年12月22日18时40分许，陈立华驾驶×××号小型普通车沿解放路由南向北行驶，驶入解放路转盘内与行人刘子新、张桂贤相撞，致使车辆损坏，刘子新、张桂贤、陈立华受伤，公主岭交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈立华、刘子新、张桂贤对此事故均无责任。刘子新于事故当日在公主岭市中心医院诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧小腿软组织挫伤等，住院治疗26天。吉林津科司法鉴定中心于2021年5月28日出具鉴定意见，被鉴定人刘子新损伤未达到伤残等级，后续治疗费20，000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈立华驾驶的×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险三者100万，事故发生在保险期限内。        本院认为，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案为机动车与行人之间交通事故，机动车一方应承担无过错责任，行人在无过错情况下因事故车辆一方的侵权行为受到损害，应由机动车一方承担全部赔偿责任；在机动车一方承担民事赔偿责任情况下，太平洋财险四平中心支公司主张交强险承担无责任赔偿无事实与法律依据，行人刘子新遭受的人身损害应由太平洋财险四平中心支公司在交强险有责赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险四平中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，仍然不足的由侵权人承担赔偿。太平洋财险四平中心支公司主张商业险不承担鉴定费、律师费、诉讼费，应是已对保险合同约定的格式条款向投保人尽到了明确说明及提示义务，但从其提供的电子保单等证据可知，此次网上投保仅让投保人签名，应由投保人书写的投保人声明及日期等部分均由保险公司事先填写形成，签名行为流于形式，且投保人提供的聊天记录证明保险公司亦未送达免责条款并进行说明，太平洋财险四平中心支公司提供的证据不足以证明已就免责条款向投保人尽到明确说明及提示义务，免责条款未生效，故本院对太平洋财险四平中心支公司该项主张不予支持。        刘子新各项经济损失如下：1．医药费经本院核算为105，898.86元，对其中陪护人员核酸检测费用予以支持，外购药有医嘱记载予以支持，无医院公章的门诊票据不予支持；2．刘子新住院治疗26日，住院伙食补助费为2600元（2600元／日×26日）；3．结合鉴定意见营养期90日，其营养费为2700元（30元／日×90日）；4．结合鉴定意见护理期90日，护理费为10，074.24元（3，358.08元／月×3个月）；5．刘子新因伤残导致持续误工，其误工期限计算至定残前一日，即5个月零5日，对鉴定意见中超出此部分期间不予支持。太平洋财险四平中心支公司未提供证据证明刘子新无劳动能力，本院对刘子新的误工费予以支持，其误工费为17，350.08元（3，358.08元／月×5个月＋3，358.08元／月÷30日×5日）；6．关于鉴定费，因其鉴定后未构成伤残等级，本院酌情保护鉴定费3000元；7．结合鉴定意见后续治疗费20，000元；8．交通费应为刘子新及其必要陪护人员在住院或转院时产生的合理费用，本院酌情保护300元。综上，刘子新的合理经济损失为161，923.18元，对刘子新超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。刘子新的合理经济损失先由太平洋财险四平中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿18，000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费为10，074.24元、误工费17，350.08元、交通费300元，共计45，724.32元。太平洋财险四平中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，刘子新尚余合理经济损失116，198.86元，由太平洋财险四平中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：        一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿刘子新合理经济损失45，724.32元。        二、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险限额内赔偿刘子新合理经济损失116，198.86元。        三、驳回刘子新其他诉讼请求。        上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3620元，减半收取计1810元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1767元，由刘子新负担43元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘营二〇二一年七月二十九日书记员    周熙策