广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17108号原告：蔡文锻，男，汉族，1969年7月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蔡文锋，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，系委托诉讼代理人：许星芬，男，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，系。被告：吴海龙，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师务所律师。上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文锻委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院依传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳务工程款100000元（人民币，下同）；二、被告支付逾期付款违约金（暂从2020年1月16日至起诉之日止即2021年3月16日为212500元，实际计至款项付清之日止）；三、被告支付原告一次性违约金50000元；四、本案诉讼费、代理人差旅费、误工费、公告费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告承包了深圳坝光市政项目核坝路工程旋挖桩工程，将其劳务分包给原告，并于2019年11月12日签订了“旋挖桩工程分包合同”，原告委托代理人周幼青在合同上签了字，被告本人在合同上签名。该合同履行地点：深圳市大鹏新区坝光片区；工程范围：支护桩工程量约2200米；承包方式：包工不包料；工程造价530000元，以竣工结算为准；付款方式：工程完成最后一条桩的次日支付全部工程款80%，工程完工后10天内双方办完全部结算手续，无论本工程是否完成检测验收，甲方（即被告）须在2020年1月15日前付清本工程全部余款。甲方（即被告）须按本合同约定时间及时足额支付乙方（即原告）工程款，否则，甲方即被告须承担违约金（以实际拖延的天数和应付而未支付的工程款为基数，按日千分之五为标准计算）；违约责任：甲乙双方均必须严格遵守本合同的全部条款，不得有任何违背行为，否则违约方须支付对方违约金50000元，因违约造成的其他损失另行计算；解决争议方法：双方约定友好协商解决问题，协商不成，通过工程所在地人民法院诉讼途径解决。合同签订后，原告积极组织民工加班加点施工，按时完成全部任务，并经过验收合格，双方也办理了结算手续。但是，被告未按合同约定时间足额支付工程款，除己付工程款外，尚欠100000元未支付。原告多次催款无效后，只有诉讼于法院。根据《中国人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条、第五百八十五条第一款规定，向法院提起诉讼。被告向本院寄交答辩状称，一、对原告提出的第一项诉请意见予以认可，同意支付工程款余额100000元。二、不同意原告提出的要求被告支付逾期违约金212500元的第二项诉请，双方在合同中约定的“日千分之五”违约金计算标准明显过高，请求法庭结合本案逾期付款的金额、逾期天数等情形予以合理调整。三、不同意原告提出的要求被告支付违约金50000元的第三项诉请，此诉请与第二项诉请重复计算，无法律依据。四、同意原告要求被告承担本案诉讼费的第四项部分诉请，除了诉讼费外，其余诉请要求被告承担代理人差旅费、误工费等，无法律依据，被告不予认可。经审理查明，2019年11月12日，原、被告签订《旋挖桩工程分包合同》，约定原告向被告承包大鹏新区坝光片区市政项目核坝路旋挖桩工程，工程量约2200米，包工不包料；施工内容有①护筒埋设及拆除、泥浆池，②准备机具、机械成孔，③钢筋笼制作及安装，④混凝土烧筑；工程价款530000元，工程完后1天内支付全部工程造价的80%，工程完工后10天内双方办完全部结算手续，无论工程是否完成检测验收，被告须在2020年1月15日前付清本工程全部余款，否则被告应以实际拖延的天数和应付而未支付的工程款为基数，按日千分之五为标准支付原告违约金；工期30天；双方遵守合同的全部条款，否则违约方须支付对方违约金50000元，因违约造成的其他损失另计；发生纠纷协商不成，由工程所在地人民法院管辖。2019年12月15日，原、被告签订《桩基础工程量结算表》，确定工程结算价558000元，原告已付300000元。原告提交其自制《付款明细表》显示，被告于2019年12月12日通过案外人洪青劳务公司支付工程款300000元，于2021年1月21日通过案外人徐平凡支付工程款158000元。被告提交书面的质证意见称，对原告的提交的上述证明证据予认可。庭审时，原告称工程于2019年12月完工，且已交付使用。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第（五）项规定应认定为无效合同。本案中，原告系无建筑资质的自然人，根据前述法律规定，其与被告签订的《旋挖桩工程分包合同》应为无效合同。法释〔2004〕14号第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告提交的证据及被告的答辩意见，本院确认涉案的工程已完工并交付使用，故被告应参照合同约定或实际确定的工程量支付原告工程款。双方于2019年12月15日结算确定工程款为558000元，被告已支付工程款448000元，现仍欠工程余款100000元未付。故，原告主张被告支付工程款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金（自2020年1月16日计至款项付清之日止）及一次性违约金50000元。本院认为，《旋挖桩工程分包合同》无效，则双方关于违约金的约定亦无效，因此原告依该合同主张被告支付逾期付款违约金、一次性违约金，本院不予支持。原、被告双方于2019年12月15日办理了工程结算，被告未及时支付原告工程款，被告应支付原告逾期付款利息。原告主张被告于2020年1月15日付清全部工程余款，逾期时间从2020年1月16日起计，原告的该逾期起算时间于法不悖，本院予以采纳。故被告支付原告逾期付款利息，以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月16日起计至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项、第二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海龙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文锻工程款人民币100000元；二、被告吴海龙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文锻逾期付款利息，以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月16日起计至款项付清之日止；三、驳回原告蔡文锻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368.75元（原告已预交），由原告承担2439.75元，被告吴海龙承担929元。原告预交的受理费929元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴交其承担的案件受理费929元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄梅兰二〇二一年七月二十三日书记员  伍 晖