陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初1380号 原告：刘某某，男性。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。    被告：陕西鑫军安房地产开发有限公司（以下简称鑫军安房地产）。法定代表人：吴某某。被告：李某某，女性。    被告：杨某1，男性。    被告：杨某2，男性。李某某、杨某1、杨某2共同委托诉讼代理人：雷某某，陕西枫叶律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西鑫军安房地产开发有限公司、李某某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人任某某与被告李某某、杨某1、杨某2委托代理人雷某某到庭参加诉讼，陕西鑫军安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、杨某1、杨某2立即共同偿还原告借款本金90万元，利息为734580元（自2016年12月起以90万元为本金基数按照年利率15.4%计算利息至2021年4月），并判令利息至全部款项偿还完毕之日；2、判令陕西鑫军安房地产开发有限公司对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：杨某3以开发地产资金紧张为由分别于2015年12月7日、2016年4月5日、2017年3月2日，共计向原告借款90万元，口头约定月利率3分。并把其开发的小区房屋所有权证（3份）质押给原告。后原告多次向杨某3索要，其一直未还款。2020年5月15日杨某3因病去世，其妻李某某、其子杨某1、杨某2继承了杨某3的全部财产。杨某3与妻子李某某长期以来从事房地产开发，上述债务应当属于家庭共同债务，其应承担还款责任。2012年以来，杨某3夫妇挂靠陕西鑫军安房地产开发有限公司进行经营，故也应承担连带清偿责任。李某某、杨某1、杨某2辩称：对原告所诉借款事实不予认可，原告只有借条没有付款依据。借条上没有约定利息。原告称刘某某将债权转让给原告，其不认可，其并未收到刘某某的转移通知。三被告作为借款人杨某3的法定继承人，只在继承杨某3的遗产范围内继承，原告诉称三被告继承杨某3全部遗产，与事实不符。且该借款的诉讼时效已经过了，应驳回原告的诉讼请求。陕西鑫军安房地产开发有限公司未做答辩。刘某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、刘某某身份证复印件1张，证明原告的主体资格情况；2、借条3张，证明杨某3分别于2015年12月7日借原告30万元，2016年4月5日借30万元，4月19日借30万元，三笔借款均口头约定月息3分；3、泾房权证字第20143532号、20143540号、20143561号房产证3份，证明杨某3将自己挂靠在陕西鑫军安房地产开发有限公司开发的房屋房产证抵押给原告的事实，进一步证明借款事实的存在；4、刘某某身份证复印件、刘某某写给原告的收条、刘某某情况说明各1份，证明原告从刘某某处借款30万给杨某3，原告在2017年3月2日本息合计偿还了该款项；5、原告与杨某3的手机信息聊天记录，证明原告在2016年7月至2020年1月间一直催要借款及利息的事实；6、调查笔录1份，证明在2015年至2016年间，杨某3与其司机杨某4多次去找刘某某借款，且司机多次拉着杨某3的会计黄某某多次去找刘某某清息；7、借条1张，证明借款本金50万元已经归还，该借款产生利息75000元也已经支付；8、证人杨某4证言。李某某、杨某1、杨某2质证意见：对原告的身份认可；对3张借条中2015年12月7日、2016年4月19日两张，没有实际交付，原告应提供相应的支付凭证，不能证明借款事实的存在，刘某某的借条，因为是借刘某某的，且没有支付凭证，也与原告无关；真实性无异议，但对证明目的不认可，不能证明具体借款多少，与原告主张的90万元没有关联性；刘某某的收条及情况说明，其认为即使借款真实存在，属于债权转让，必须通知债主，但是其从未收到债权转让的通知，所以原告向刘某某偿还借款的行为不能证明；手机信息聊天记录真实性无法确定，对该证据的真实性、证明目的不认可；对调查笔录的内容，因杨某3已经去世，真实性无法调查，且证人说的比较模糊，对证人证言不认可；50万元借条与本案无关，且已经还清，上面注明的7.5万元利息并不包含在其提供的还款凭证里。本院对刘某某提交的证据及证人证言的真实性予以采信。李某某、杨某1、杨某2向本院提交以下证据：1、还款凭证11张，证明已经归还37万元；2、咸阳市中级人民法院民事判决书，证明杨某1、杨某2已经登报放弃继承，且杨某1、杨某2在继承范围内承担；3、还款明细，证明共计归还540500元。刘某某对证据1、2的真实性认可；还款明细中第1笔2012年1月6日的2500元，与本次诉讼的借款无关，是打牌拿的现金，微信给转了，本次诉讼的借款发生在2015年、2016年；2016年4月5日的58000元，是刘某某转账给刘某某的，不是杨某3还款，与本案无关；其余还款均属实，是杨某3支付的借款利息。本院对李某某、杨某1、杨某2提交的证据的真实性予以采信。审理中陕西鑫军安房地产开发有限公司未提交证据。本院认定事实如下：原告与杨某3系朋友关系。2015年及2016年杨某3以经营需要分三次向原告借款共计90万元。2015年12月7日借款30万元，约定借款期限一个月；2016年4月5日通过原告向刘某某借款30万元，杨某3向刘某某出具借条1张；同年4月19日杨某3再次向原告借款30万元。上述三笔借款均为现金交付，双方口头约定月息3分。杨某3自愿以陕西鑫军安房地产开发有限公司名下三套房屋（泾房权证泾干字第20143532号、第20143540号、第20143561号）为上述借款提供担保。后杨某3及其会计黄某某均分多次向原告支付借款利息。2016年5月23日向原告支付利息33000元，6月4日130000元，10月27日支付7000元、10000元、3000元，11月3日支付37000元、50000元；2017年4月5日30000元，1月23日50000元，8月2日25000元；2019年7月18日支付10000元、5000元，12月18日90000元。以上共计480000元。2017年3月2日原告刘某某代杨某3向刘某某归还借款30万元并清结利息70000元。刘某某遂将杨某3给其出具的借条交付刘某某，债权转移给原告。就三笔借款杨某3仅向原告清息至2017年6月底，未归还借款本金，原告多次向杨某3索要，但均未归还，2020年5月15日杨某3因病去世。本院认为，杨某3向原告借款有其出具的借条及清息短信记录佐证，借款事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因利息约定超出法律规定，超出部分不予支持。关于李某某、杨某1、杨某2还款责任问题。被告李某某系借款人杨某3之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，杨某3将所借款项虽用于颐和茗居项目，但该项目产生收益属于夫妻共同财产，综合本案实际情况可知，李某某对涉案借款应是知晓的，涉案借款应认定为杨某3与李某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务,李某某应对上述借款本金及利息负有清偿义务。因杨某1、杨某2系杨某3第一顺序继承人，应当在继承杨某3遗产范围内清偿债务。本案中，杨某1、杨某2声明表示放弃对杨某3遗产的继承。根据继承法及其解释的相关规定，继承人可以从实体上放弃接受被继承人的遗产，无需对被继承人的债权人承担责任。但继承人不能放弃对被继承人的遗产清算及管理，负有以遗产实际价值清偿被继承人生前债务的责任。因为被继承人遗产状况往往只有继承人清楚，如果继承人放弃继承而又不承担清算责任，必然会侵犯被继承人债权人的合法权益，且继承人在遗产处理前的放弃继承意思表示具有流变性，故继承人在“遗产处理前”的放弃继承行为处于一种不稳定状态，不发生确定的法律后果。因此，尽管本案继承人杨某1、杨某2放弃继承，刘某某仍可向其主张权利。在遗产处理前，李某某、杨某1、杨某2均具备继承遗产的资格，同时也存在放任、损坏、转移或隐匿遗产的可能性。在杨某1、杨某2放弃继承，为了充分保护债权人的合法权益，便于债权人诉讼，应当设定遗产管理人，由于我国目前的法律没有明确规定设定遗产管理人的程序，根据本案的实际情况，可以将李某某、杨某1、杨某2设定为被继承人杨某3的遗产管理人，在其管理遗产的实际价值范围内承担还款责任。另外，原告提供的证据不能证明陕西鑫军安房地产开发有限公司与其存在借贷关系，故对该公司的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、由李某某于本判决生效后二十日内归还刘某某借款90万元并承担借款利息（从2017年7月1日至2020年8月20日按月息2%计息；从2020年8月21日起至借款执行完毕按年利率15.4计息。）。二、杨某1、杨某2在其管理遗产的实际价值范围内对判决第一项内容承担清偿义务。三、驳回刘某某对陕西鑫军安房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19511元，减半收取9755.5元，保全费5000元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    田  瑞  生                       二〇二一年七月二十一日                            书 记 员    李   维  静 附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  1