广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初96号原告：张延益，男，1984年11月25日出生，苗族，农民，住贵州省安龙县。委托代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。被告：陈志孟，男，1987年5月6日出生，壮族，住广西玉林市北流市。被告：卢猛，男，1968年7月14日出生，壮族，住广西北流市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。地址：广西北流市永顺新区粮食局三十米街。负责人：钟明，该公司经理。委托代理人：赵春美，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司员工。原告张延益诉被告陈志孟、卢猛、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张延益及其委托代理人吴宣灯、被告太平洋保险委托代理人赵春美到庭参加诉讼，被告陈志孟、卢猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张延益向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计294050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告驾驶贵Ｅ×××××号轻型货车沿汕昆高速上行线由田林县往隆林县方向行驶，于当日5时10分许行驶至1388公里800米处，与同向行驶由被告陈志孟驾驶桂Ｋ×××××号牌牵引车牵引车牌号为桂Ｋ×××××的重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在田林县人民医院住院治疗36天。经交警部门认定，原告负主要责任，陈志孟负次要责任。2020年11月16日，经贵州省黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告脾挫裂伤，行剖腹探查、脾切除术、定位八级伤残；横结肠撕裂并部分缺血坏死，行横结肠坏死段切除、端端吻合、回盲部造痿术，定为九级伤残；原告此次车祸误工90-120日、护理30-60日、营养60-120日。本次事故造成原告损失：1、医疗费65265.48元；2、护理费9540元（159元×60天）；3、住院伙食补助费3600元（100元×36天）；4、营养费12000元（100元×120天）；5、误工费24000元（200元×120天）；6、残疾赔偿金264062元（34745元×20年×38%）；7、被扶养人生活费张紫涵49227.48元（21591元×12年÷2人×38%）、张紫旋57432.06元（21591元×14年÷2人×38%)；8、车辆损失50000元；以上损失共计552127.02元，该费用应由被告保险公司在第三者交强险限额122000元先行给予赔偿，余额430127元再由保险公司在商业险限额内赔偿172050元（430127元×40%）若仍不足部分由陈志孟、卢猛承担赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。原告对其主张向法庭提供以下证据：1、身份证、户口薄各1份，用以证明原告及子女基本信息；2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点和责任划分；3、入院记录、出院记录、疾病证明、出院证、费用清单、住院收费票据各1份、门诊收费票据3份，用以证明原告住院情况及花费医疗费情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用以证明原告伤残及三期鉴定情况和鉴定支出的费用；5、普通发票1份，用以证明事故发生后产生的施救费。开庭审理时原告增加两项请求，即鉴定费1300元和施救费1200元。被告陈志孟、卢猛没有提供书面答辩也没有提供证据。被告太平洋保险辩称，桂Ｋ×××××号车在本公司处购买有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。根据交警出具的事故认定书被告在本次事故中承担次要责任，原告超出交强险赔付限额的损失本公司商业三者险最多按照不超过30%的责任比例承担赔付责任。原告的部分损失没有依据，1、医疗费65265.48元，只提供住院的医疗费发票，未提供检查费2950.85元，要求原告提供发票原件核对。另，本公司已经垫付给原告医疗费1万元应在赔偿中扣除；2、护理费9540元，根据鉴定报告原告的护理期为30-60天，应该取中间值45天而不应该是最大的60天。原告未提供护理人员的身份和收入证明，应该按照农村居民人均可支配收入标准37.47元/天计算；3、住院伙食补助费3600元没有异议；4、营养费12000元不予认可，根据广西高院《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中，营养费按照伤残等级计算，原告八级伤残，认为营养费为1500元；5、误工费24000元不予认可，根据鉴定报告，原告的误工期为90-120天，应取中间值105天，而不应是最大的120天，原告未提供任何的工作收入、工资流水等信息证实工作的收入，误工费的标准应按照城镇居民人均可支配收入标准95.2元/天计算；6、残疾赔偿金264062元，计算年限、标准没有异议，计算伤残系数有异议。脾破裂8级伤残、横结肠坏死九级伤残认可，但是计算错误，根据广西高院《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，原告多处伤残，最高等级为8级，为30%的系数，另一处9级，附加系数应为2%，伤残等级的系数应为32%；7、被扶养人生活费106659.64元，被扶养人张紫旋、张紫涵的身份有异议，原告提供的户口本无法证实两人为其女儿，只写了是“张勇之孙女”，那么张勇自己生育有几个小孩，有没有已经把户口迁出的，这些都是不知道的，应该提供这两人的出生证明，证实与原告的被扶养关系。计算的伤残系数应为32%；8、交通费2000元，没有提供任何的交通费发票不予认可；9、精神损害抚慰金15000元不予认可，本案事故为原告方造成，并且承担主要责任，不应支持该诉请；10、车辆损失50000元不予认可，原告未提供任何的车辆维修凭证、维修清单、发票等材料，无证据证实车辆损失；11、鉴定费1300元不予认可；12、施救费1200元无异议。依照保险条款诉讼费不应由本公司承担。被告太平洋保险为其辩解提供以下证据：支付回单1份，用以证明本公司已经支付给原告方医疗费1万元。经庭审质证、本院对原、被告提供的证据作如下确认：1、原告提供的身份证、户口簿，庭审时提供原件核对后太平洋保险无异议，可以证明原告与两小孩是父女关系和两小孩的出生日期，可作本案的事实依据；2、原告提供的道路交通事故认定书，太平洋保险无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过和交警部门作出的事故责任认定，可作本案的定案依据；3、原告提供的病历材料、费用清单、收费票据，庭审时提供门诊收费票据原件核对后太平洋保险均无异议，可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、治疗经过、天数、伤情、出院医嘱和支出的医疗费等情况，可作本案的定案依据；4、原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费发票，太平洋保险对鉴定意见书无异议，但对鉴定费不认可，本院认为，其不认可意为不属保险理赔范围，并不是对三性有异议。这组证据可以证明原告因本案事故受伤造成伤残的等级和三期鉴定的情况及鉴定支出的费用，可作本案的定案依据；5、原告提供的普通发票，太平洋保险无异议，可以证明本案事故发生后施救中心将事故车辆拖离现场原告支付的施救拖车费用，可作本案的定案依据。6、被告太平洋保险提供的支付回单，原告无异议，可以证明太平洋保险垫付给原告医疗费1万元，可走本案的定案依据。被告陈志孟、卢猛未到庭参加诉讼也未提供书面质证意见，视其为放弃质证权利。综合全案有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年7月8日，张延益驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的轻型货车沿汕昆高速上行线由田林县往隆林县方向行驶，当日5时10分许行驶至汕昆高速1388公里800米处与同向行驶由陈志孟驾驶的桂Ｋ×××××号牌牵引车牵引车牌号为桂Ｋ×××××的重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成张延益受伤，双方车辆不用程度损坏的道路交通事故。交警部门经调查认为：张延益驾驶机动车违反了交通安全法第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；陈志孟驾驶的机动车违反交通安全法第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，根据交通安全法实施条例第九十一条和交通事故处理程序规定第六十条第一款（二）项之规定认定：张延益承担事故的主要责任、陈志孟承担次要责任。事故发生后张延益被救护车送往田林县人民医院检查治疗，其支出了医疗费2950.85元（2511.56元+114.50元+324.79元），随后张延益入住该院住院治疗，该院诊断其伤情为：1、腹部闭合性损伤：（1）脾挫裂伤；（2）横结肠及回肠肠系膜破裂并出血；（3）横结肠撕裂并部分缺血坏死；（4）肠粘连；2、失血性休克；3、右胸部挫伤并右侧气胸；4、第3腰椎右侧横突骨折；5、腰骶部脊髓震荡？损伤？；6、左腓骨上段不完全性骨折；左腓总神经损伤？；7、下唇部皮肤软组织穿通伤；8、左食指皮肤挫裂伤；9、全身多处皮肤软组织挫伤；10、左眼角膜上皮损伤脱落；11、低蛋白血症；12、血小板增多原因待查。该院对其行相关辅助检查，急诊行剖腹探查术+脾破裂切除术+自体脾组织腹腔内移植术+横结肠及回肠肠系膜破裂修补术+横结肠缺血坏死节段切除术+横结肠端端吻合术+回盲部造痿术+肠粘连松解术+腹腔冲洗引流术+下唇部、左食指皮肤软组织挫裂伤清创缝合术。张延益于2020年7月8日入院治疗，同年8月13日出院，共住院治疗36天，支出住院医疗费62314.63元。加上住院前的检查医疗费2950.85元合计医疗费为65265.48元。其中太平洋保险于同年8月13日张延益出院当天通过转账支付汇入田林县人民医院账户10000元作为垫付其医疗费。余下的55265.48元均为张延益支付。其出院医嘱为：1、保持切口干洁，定期到我院门诊或到当地医院伤口换药护理；2、建议到上级医院进一步明确腰骶部脊髓震荡、损伤的诊治；3、注意休息，避免剧烈活动1个月；4、不适请随诊。2020年10月20日，张延益委托贵州集法律师事务所办理其伤残鉴定和三期评定事务，该所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对张延益的伤残等级和误工期、护理期、营养期评定进行鉴定，该所同年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张延益此次车祸伤造成脾挫裂伤，行剖腹探查、脾切除术，定为八级伤残；2、被鉴定人张延益横结肠撕裂并部分缺血坏死，行横结肠坏死段切除、端端吻合、回盲部造痿术，定为九级伤残；3、被鉴定人张延益此次车祸伤误工90-120日、护理30-60日、营养60-120日。张延益为该鉴定支付了鉴定费1300元。陈志孟驾驶的事故车辆在太平洋保险投保交强险和商业险，交强险的保额为122000元，其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元；商业险的第三者责任险限额为100万元，不计免赔。张延益驾驶的事故车辆也是在太平洋保险的其他支公司投保，并投保有车损险。事故发生后其车辆损坏由其投保的支公司定损，定损的结果没有告知事故双方当事人，车辆是拖到百色市修理，修好后其投保的保险公司让其领回车辆，其没有支付一分钱的修理费，只是支付了从事故现场拖车回到田林的施救费1200元。张延益生育有两个女儿，其中张紫涵于2014年7月7日出生，事故发生时差9天年满6周岁；张紫璇于2016年6月14日出生，事故发生时已年满4周岁。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告计算的各项损失是否符合相关规定；2、原告的损失交强险不足部分应按何比例分担。本院认为，本案事故交警部门认定原告张延益承担事故的主要责任、被告陈志孟承担事故的次要责任符合客观事实，双方当事人也均无异议，本院予以认可和采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告张延益在本案事故中受伤住院治疗产生的各项费用和事故造成的其的其他损失，应当获得赔偿义务人相应的赔偿。“人身损害赔偿解释”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费65265.48元有医院出具的收费票据和病历证实，本院予以确认。“人身损害赔偿解释”第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，原告计算护理费9540元，其计算每天159元，其说是按农林牧渔业标准计算，尽管其计算方式错误，但数额不高，护理费护理人员有收入的才参照误工费的规定计算，对没有固定收入的是参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，24小时陪护在本地159元一天肯定请不到护工，太平洋保险辩称应按37.47元一天的标准计算更加离谱，刚够一天快餐的钱断然无人问津，故不予采纳，本院还是采纳原告计算的数额。即于护理人数为一人没有问题，护理期限原告计算60天，太平洋保险认为应取鉴定天数的中间值45天，本来原告委托鉴定机构三期评定就是让其确定三期的准确天数，X～X日谁不会看评定规范，现在鉴定机构等于又把具体天数让法院酌情确定，以原告的伤情为多处且多处手术及两处伤残为八、九级来衡量护理天数取最高值比较符合原告的伤情，误工天数和营养天数亦应如此，故本院采纳原告计算的天数不采纳太平洋保险计算的天数，即认可原告计算护理费的数额。“人身损害赔偿解释”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地一般工作人员出差每天伙食补助是100元，《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定：住院伙食费每人每天也是100元，原告住院治疗36天，计算标准住院伙食补助费为3600元，计算正确，本院予以确认。“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，营养费没有具体计算标准，主要是根据受害人的伤情恢复情况和参照医院的意见或鉴定机构的鉴定意见结合当地的物价高低来确定，原告计算营养费12000元，每天计算100元没有依据，也不符合当地的物价水平，按120天计算营养期本院予以采纳。太平洋保险认为应按区高院桂高法会（2020）8号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（以下简称桂高法会（2020）8号文）中营养费计算标准来计算，该计算标准未涉残的营养费最高为500元，涉残的最高为5000元，未涉残的每天标准20元，20元连一斤鸡肉都买不到更别说当时的一斤猪肉了，只计算住院天数，很多骨折非手术的只住十天八天院即回家找草药治疗、手术的很多也住院十几二十天亦回家用草药治疗，回家治疗恢复期间同样是需要加强营养的，只算住院天数那几百元顶什么用，不如不要，浪费笔墨和口舌；涉残的一级才获五千，一级是什么概念，重伤至濒临死亡的废人，按该标准计算原告的营养费是5000元×38%=1900元，太平洋保险计算为1500元也不正确，不管是1500元还是1900元，与原告的伤情所需的营养费不相应。原告营养期120天，按当时的物价水平每天30元比较适当，因此，原告的该项应为120天×30元=3600元。“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告计算误工时间120天符合其伤情本院予以认可，太平洋保险认为应取中间值105天没有令人信服的理由本院不予采纳，其认为误工费按桂高法会（2020）8号文规定无固定收入城镇居民标准每天95.2元来计算，原告是自购车辆跑运输的有明确的行业，不能按该计算标准来计算，本院不予采纳。应当按“广西人身损害赔偿标准”的交通运输业每天250.49元标准来计算，原告按每天200元计算没有超过该标准数额，本院照准，因此，原告计算的误工费24000元（200元×120天）本院予以认可。“人身损害赔偿解释”第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可最配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”，原告计算残疾赔偿金为264062元（34745元×20年×38%），太平洋保险对计算年限和计算标准没有异议，对计算伤残赔偿指数的附加指数8%有异议，认为附加指数应为2%，该附加指数为国标，区标即桂高法发（2003）32号《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定：“（一）伤残者有二处伤残的，另一处次伤残，6级以下的Ia值为8%，5级以上的Ia值为10%。”，事故发生在本区应适用区标规定。原告次伤残为9级，属于6级以下，故附加指数应为8%，因此，太平洋保险认为采用国标的2%本院不予采纳。原告计算该项正确，本院予以确认。“人身损害赔偿解释”第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；......”，原告计算其两小孩的被扶养生活费的方式、标准、年限均无异议，只是对伤残赔偿指数38%有异议，如前所述，本院认可原告计算的伤残赔偿指数，因此，原告计算该项正确，两人合计为106659.54元（49227.48元+57532.06元），本院予以认可。民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张的车辆损失50000元是指其车辆的修理费，事实上原告领回其修好的车辆未支付分文的修理费，因本案事故中的两辆车都是在同一家保险投保，只是在不同的支公司投保而已，且原告的车辆投保有车损险，陈志孟驾驶的车辆投保有商业三者险和交强险，大概率是太平洋保险按责任比例自行结算支付给修理厂修理费，只是其委托代理人没有了解这方面的情况而已。总之，原告没有任何证据证实其该项损失，本院不予认可。“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告计算交通费2000元，其没有提供任何一份票据来证实支出该项的费用，连从其家坐客车至百色和到兴义的票价是多少钱本院都无从知道，但原告的护理人员从家里往返百色、原告出院回家、又到百色领车、加之往返兴义做鉴定等都实际产生交通费用，由于没有可计算的票据参照计算，实际又产生该项费用，本院只能酌情认可该项为1000元。区高院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二答：“经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元，具体由各中级法院结合10个伤残等级予以量化。”，本地仍属经济欠发达地区，原告住所地同样也属欠发达地区，精神损害抚慰金最高应为3万元。原告计算精神损害抚慰金15000元过高，本院不予认可。太平洋保险认为本案事故为原告造成且承担主要责任不应支持其精神损害抚慰金亦不正确，如果原告承担事故的全部责任可以不支持，但被告陈志孟也承担事故的次要责任，因此应当按责任比例支持原告该项诉请。按原告伤残赔偿指数38%来量化，其该项应为30000×38%=11400元。原告计算的施救费1200元，有施救中心开具的票据证实，本院予以认可。原告计算的鉴定费1300元，也有鉴定机构出具的票据证实，本院亦予以认可。原告计算的各项损失符合相关规定和本院予以确认的为：医疗费65265.48元、护理费9540元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费24000元、残疾赔偿金264062元、被扶养人生活费106659.54元、交通费1000元、精神损害抚慰金11400元、施救费1200元、鉴定费1300元，合计491627.02元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在有责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告承担事故主要责任，被告陈志孟承担次要责任，主、次事故责任的民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9之分，一般没有特别情形的是按3/7开分担。本案是一起高速路上追尾事故，如果事故发生在大白天陈志孟又是在其车道上正常行驶，其可能无须承担事故责任，陈志孟的过错行为主要是反光标志和后车灯不健全，这些问题在白天无雨雾的情况下与事故的发生是没有因果关系的，之所以其承担事故的次要责任是因为事故发生在凌晨5时10分天蒙蒙亮还有点黑有点雾的时候，这个时候其的过错行为就与事故的发生存在因果关系，因此其应当承担事故的次要责任。如果其在这些过错行为的基础上无原由的突然减速低速行驶造成事故的发生，那么其承担次要责任的民事责任可以按4/6开来分担，这种情况属于特别情形。然而，本案事故简简单单，原告驾驶车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离在天未完全亮的时候追尾反光标志和灯光不健全的前车，没有什么特别情形，原告主张本案民事责任交强险不足部分按4/6开分担没有事实和理由，本院不予采纳。太平洋保险认为其商业三者险最多不超过30%的责任比例本院予以认可和采纳，即交强险不足部分原告承担70%、陈志孟承担30%。原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费这三项合计72465.48元（65265.48元+3600元+3600元），首先由太平洋保险在交强险医疗费项下1万限额范围内承担10000元，不足部分62465.48元，由原告自行承担70%为43725.84元，由陈志孟承担30%为18739.64元，陈志孟承担这部分转由太平洋保险在商业三者险100万限额范围内承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、施救费这七项合计417861.54元（9540元+24000元+264062元+106659.54元+1000元+11400元+1200元），首先由太平洋保险在交强险死亡伤残项下11万元限额范围内承担110000元，不足部分307861.54元，由原告承担70%为215503.08元，由陈志孟承担30%为92358.46元，陈志孟承担这部分又转由太平洋保险在商业三者险100万限额范围内承担，原告的鉴定费1300元，该项不属保险理赔范围，直接由原告承担70%为910元、由陈志孟承担30%为390元。原告的总损失491627.02元，原告应自行承担260138.92元（43725.84元+215503.8元+910元）、太平洋保险应承担231098.1元（10000元+18739.64元+110000元+92358.46元）、陈志孟应承担390元。太平洋保险已垫付给原告10000元医疗费，尚需赔偿原告221098.1元。即于被告卢猛，其可能是本案事故牵引车和半挂车的实际所有人或者登记所有人亦或合伙人，由于原、被告各方均未提供该车这方面的证据材料，本院无从知晓作出事实认定，故无法判决其在本案中与陈志孟是共同承担390元还是转由其单独承担或承担连带赔偿责任。综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、十九条第一款、二十条、二十一条第一、二款、二十二条、二十三条第一款、二十四条、二十五条第一款、二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险和商业三者险限额范围赔偿原告张延益因交通事故受伤造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、施救费231098.1元，已付10000元，尚需赔偿221098.1元；二、由被告陈志孟赔偿原告张延益因交通事故受伤造成的损失鉴定费390元；三、驳回原告张延益的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，由原告张延益负担2855元，由被告陈志孟负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  覃海桃人民陪审员  李松正人民陪审员  黄秀莲二〇二一年七月二十日书 记 员  谭东青