wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4801号原告：仝莹莹，女，1971年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告仝莹莹与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告仝莹莹，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2020年12月至2021年3月的生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付退休时全部的独生子女费一次性补助及利息；3.判令元丰印染厂返还并非本人意愿垫付的2015年7月至2021年3月的养老保险和医疗保险的全部金额116643.80元；4.以上利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：1987年4月起我开始在元丰印染厂工作至2021年3月退休，按国家有关规定元丰印染厂应向我支付独生子女费一次性补助及2020年12月至2021年3月的生活费。2015年7月至2021年3月本人退休时，元丰印染厂因各种原因一直没缴纳社会保险，因为单位事先承诺，退休时职工先垫付社会保险费，等厂里有钱时返还，所以并非本人意愿的情况下垫付了社会保险116643.80元。为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，仝莹莹将其诉讼请求进一步明确为：1.第三项诉讼请求为其所垫付的全部社会保险费116643.80元；2.第四项诉讼请求中的利息均要求自2021年4月1日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。元丰印染厂辩称，对于原告主张的利息不认可，其他无异议。仝莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即仝莹莹提交的非公司法人信息、退休证、独生子女父母光荣证、税收完税证明、补缴社会保险费审批表、济槐劳人仲案字〔2021〕第558号仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、仝莹莹为元丰印染厂职工，于2021年3月退休。其夫妻于1995年3月生有一子，领取了《独生子女父母光荣证》。元丰印染厂因经营困难，自2015年7月至2021年3月欠缴仝莹莹的社会保险，且未向仝莹莹发放2020年12月至2021年3月的生活费。2021年3月，仝莹莹自行补缴了2015年7月至2021年3月份的社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险）及滞纳金共计116643.80元。另查明，2018年6月1日起，济南市最低工资标准为每月1910元。2020年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资108391元。二、2021年3月16日，仝莹莹作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委经审查后作出济槐劳人仲案字〔2021〕第558号仲裁决定书，决定不予受理。仝莹莹不服，在法定期限内诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，仝莹莹与元丰印染厂之间原存在劳动关系，当事人双方对此无异议，本院予以确认。对仝莹莹在本案中提出的诉讼请求，是否应予支持，本院分述如下：关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照以上规定，按照2018年6月1日起，济南市最低工资标准为每月1910元计算，元丰印染厂应向仝莹莹支付2020年12月至2021年3月基本生活费5348元（1910元×70%×4个月）。关于独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。仝莹莹在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在仝莹莹退休时向其支付该补助。仝莹莹于2021年3月退休，参照2020年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资108391元，元丰印染厂应当支付的独生子女父母一次性养老补助为32517.30元（108391元×30%）。关于社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。可见，元丰印染厂作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，但其自2015年7月后实际停止为仝莹莹缴纳社会保险，其行为违反了法律规定，仝莹莹在自行缴纳社会保险费及滞纳金共计116643.80元后向元丰印染厂追偿，元丰印染厂无异议，本院对仝莹莹该项诉讼请求予以支持。仝莹莹要求元丰印染厂支付生活费、独生子女父母一次性养老补助的利息（自2021年4月1日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因元丰印染厂未及时向仝莹莹支付生活费和独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了仝莹莹的经济损失，故本院对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向仝莹莹支付2020年12月至2021年3月的基本生活费5348元；二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向仝莹莹支付拖欠生活费的利息（以5348元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向仝莹莹支付独生子女父母一次性养老补助32517.30元；四、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向仝莹莹支付拖欠独生子女父母一次性养老补助的利息（以32517.30元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；五、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向仝莹莹支付垫付的社会保险费及滞纳金共计116643.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年七月二十六日书记员  刘 微
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初194号原告：夏红明，男，1972年1月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：刘金浩，男，1988年5月3日出生，汉族，住邵阳县。原告夏红明与被告刘金浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏红明到庭参加诉讼，被告刘金浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本息共计105000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，刘金浩通过胡伟华介绍，从夏红明处借款6万元，约定用本人的房产担保，约定10月底还清。因刘金浩没有按约定还清款项，经过计算，到2018年11月2日，刘金浩连本带息共欠款7万元，双方约定一年后还清。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼。刘金浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《借款合同》及《借据》。本院经过审理，认为原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月，刘金浩因需要资金周转，通过案外人胡伟华介绍，夏红明出借6万元给刘金浩，约定当年10月底还清。由于未能按约定还清借款，11月2日，双方重新签订了一份《借款合同》，约定借款至2019年6月20日到期，共计还款7万元，逾期利息以7万元为基数，按年利率24%计算。签订上述《借款合同》的同时，刘金浩向夏红明出具了一份显示借款金额为7万元的《借据》。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告出借给被告的实际款项是6万元，双方于2018年11月2日签订《借款合同》时，将1万元利息计入借款本金，并约定以7万元本金为基数，按年利率24%的标准计算逾期利息，不符合法律规定。本院认定被告应返还给原告的借款本金为6万元，并以6万元为基数计算借款逾期利息。双方当事人约定的借款年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算”的规定，本院认定被告应承担的借款利息，截止至2019年6月20日为1万元，自2019年6月21日起至2020年8月19日的部分按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的部分，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金浩在本判决生效之日起十日内返还原告夏红明借款6万元，并支付利息（截止至2019年6月20日的利息1万元，自2019年6月21日到2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告夏红明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘金浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈凯军人民陪审员  贺新珍人民陪审员  陆长宜二〇二一年七月十六日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执779号百丽鞋业（长沙）有限公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司本院执行的百丽鞋业（长沙）有限公司申请湘西自治州和盛堂百货有限公司等合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10696号上诉人（原审被告）：候聂扬，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：钱铭强，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人候聂扬因与被上诉人钱铭强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初21703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，钱铭强主张其出借了30000元给候玉成，因候玉成已去世，故提起本案诉讼要求候玉成的儿子候聂扬返还借款本金并支付逾期还款利息。候聂扬在一审中已答辩提出候玉成已再婚的情况。据候玉成的《居民死亡医学证明（推断）书》载明：家属姓名为曾红，与死者关系为夫妻。一审法院未审查候聂扬是否是候玉成遗产的唯一继承人的情况下，径行判决由候聂扬在继承候玉成遗产范围内向钱铭强承担还款责任。候玉成的其他遗产继承人与本案具有法律上的利害关系，其依法应参与本案诉讼，一审法院未对候玉成继承人的情况进行审查，可能遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初21703号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人候聂扬预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二一年七月二十二日书记员  蔡琪敏黄佳媛
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1623号原告：常某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        委托诉讼代理人：段某，甘肃品泉律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        委托诉讼代理人：张某（系被告王某儿媳），住甘肃省渭源县。        原告常某诉被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方私下和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告常某撤回起诉。        案件受理费减半收取255元，由原告常某负担。        审判员    杨霞二〇二一年七月二十六日书记员    高碧兰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3899号原告：泉州世茂新里程置业有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡亚艺街与南北大道交汇处星河城售楼处，统一社会信用代码91350521MA31N42H13。法定代表人：史世松，公司总经理。委托诉讼代理人：胡长鸿、林积立，福建贤泰律师事务所律师。被告：洪秀美，女，1960年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州世茂新里程置业有限公司与被告洪秀美商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州世茂新里程置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州世茂新里程置业有限公司负担。审 判 长  王泽钊人民陪审员  王志孟人民陪审员  郭俊江二〇二一年七月二十日法官 助理  黄婷婷书 记 员  赖豪达
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初3641号原告：李玉贞，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。被告：张凡强，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告李玉贞与被告张凡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贞的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告张凡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息（以本金40000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月20日被告因工程施工资金周转困难向原告借款40000元，被告出具借条一张，过后原告多次找被告追要，被告至今未付，为此诉至法院，请求依法裁判。被告张凡强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，被告借原告款40000元，被告为原告出具借条一份，写明“今欠李玉贞现金肆万元整，￥：40000元借款人：张凡强2020年11月20日”。该借款被告至今未还，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告张凡强尚欠原告借款40000元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款时间，原告有权催告被告张凡强在合理期限内返还，被告张凡强应当及时偿还。原、被告未就借款约定期内或逾期利率，故原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张凡强偿还原告李玉贞借款40000元，并支付以40000元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张凡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  崔景德二〇二一年七月二十八日书记员  马 汝
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢416号之三申请执行人：杨学成,男,1981年1月29日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭振平,男,1968年3月25日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝旭英,女,1974年10月2日出生,汉族,住府谷县。申请执行人杨学成与被执行人郭振平、郝旭英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人杨学成给付借款本金15万元及利息，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件受理费1650元，保全费1270元，执行费2150元。申请人杨学成与被执行人郭振平于2021年7月22日达成执行长期和解协议，经双方当事人协商，被执行人郭振平同意由本院扣划被执行人郭振平、郝旭英在其户籍地的房屋拆迁补偿款3余万元，剩余部分从2021年8月开始每月20日前偿还5000元，直至15万元本金全部给付完毕，申请执行人杨学成自愿放弃利息，案件受理费1650元，保全费1270元，执行费2150元由被执行人郭振平承担。本院认为，申请执行人杨学成已与被执行人郭振平达成执行长期和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执恢416号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月三十日书记员  贾瑞荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3631号申请执行人：李宝清，男，1946年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙登宇，男，1974年11月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6315号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月二十六日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初3728号原告：李艳华，女，汉族，1976年10月11日出生，住桂林市叠彩区。监护人：莫乔生，男，汉族，1969年2月1日出生，住桂林市叠彩区，系其丈夫。原告委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地：桂林市新桥园路1号法定代表人：肖庆委托诉讼代理人：唐海燕，该医院产科主任委托诉讼代理人：游勇，该医院康复学科副主任医师原告李艳华诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李艳华于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回起诉。案件受理费7380元，减半收取3690元，本院同意原告李艳华免交。审 判 长  李 清人民陪审员  申纪云人民陪审员  关玉程二〇二一年七月二十六日书 记 员  唐足琦
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初780号原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。负责人：蘧丽鸿，主任。被告：赵昌荣，男，1992年5月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：林少华，女，1996年4月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。被告：赵丹丹，女，1993年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：赵昌钦，男，1987年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：赵昌锋，男，1990年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告赵昌荣、林少华、赵丹丹、赵昌钦、赵昌锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。审 判 员 周少丹二〇二一年七月二十二日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1862号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市健君国际商学院有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路009号迈瑞研发大楼5层5C01E，统一社会信用代码91440300MA5EFNQRXK。法定代表人：王海波。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告深圳市健君国际商学院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌  - 1 -
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执736号申请执行人：阳泉某租赁部。被执行人：翟某某，男，1962年6月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉某租赁部与被执行人翟某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款60000元，交纳本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟某某银行存款60800元。二、冻结、扣留、提取被执行人翟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二日书记员  魏思杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终162号上诉人（原审原告）：李新芳，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：青岛牧乐畜牧设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇工业园。法定代表人：孟令强，该公司经理。上诉人李新芳因与被上诉人青岛牧乐畜牧设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。李新芳上诉称，2019年11月20日，被上诉人青岛牧乐畜牧设备有限公司作为甲方与作为乙方的上诉人李新芳签订《青岛牧乐畜牧设备有限公司安装协议》约定“一、安装事项：产床安装（六场）；二、合同总价：按照350元/人/天，根据实际工时结算。工时由六厂料线带班王巨猛统计；三、付款：产床安装完成付清全款；八、争议解决：双方协商解决，协商不成可向双方有管辖权的法院提起诉讼”等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。上诉人现居住的江苏省沛县敬安镇轧花厂家属院17号，与本案争议有实际联系的地点的人民法院为原审法院，该协议管辖约定有效。原审法院以“该约定并不能确定本院有管辖权，被上诉人住所地及合同履行地均不在沛县辖区，故对本案没有管辖权”为由，裁定将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理，破坏诉讼程序的安定有序，不仅不利于纠纷解决。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《青岛牧乐畜牧设备有限公司安装协议》第八条约定，双方发生争议应友好协商，协商不成可向双方有管辖权的法院提起诉讼，该约定属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人李新芳主张被上诉人青岛牧乐畜牧设备有限公司给付劳务费，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即上诉人李新芳的住所地为合同履行地。该地为江苏省沛县，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人李新芳提出的上诉请求成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初1028号民事裁定；二、本案由江苏省沛县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月二十八日书记员  郭春涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2046号原告：卢双平，男，1962年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告卢双平与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢双平及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢双平向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2020〕第8号裁决书；2.请求法院确认卢双平与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：卢双平于1994年5月至2011年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，卢双平在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，卢双平申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认卢双平与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与卢双平在1994年5月至2011年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.卢双平于2020年12月24日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1994年5月至2011年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2020〕第8号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1994年5月看到单位招聘去应聘，至2011年6月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1994年5月至2011年6月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与卢双平在1994年5月至2011年12月之间存在事实劳动关系。卢双平向本院提交了1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，卢双平提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然卢双平与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但卢双平与水利钻井公司对双方存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有卢双平1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2011年12月期间，水利钻井公司每年均为卢双平发放工资，足以证明双方自1997年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系，关于卢双平要求确认的1994年5月至1996年12月期间双方存在事实劳动关系，因未向法庭提交证据予以证实，故该段期间的事实劳动关系，本院不予确认。综上所述，卢双平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卢双平与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2011年12月之间存在劳动关系；二、驳回原告卢双平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十九日书记员  马吉莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4825号之一原告：张孟芬，女，1968年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蒋素霞，女，1969年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告张孟芬与被告蒋素霞生命权、身体权、健康权纠纷一案本院于2021年4月16日立案，原告张孟芬于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告蒋素霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孟芬撤诉。案件受理费300元，由原告张孟芬负担。审 判 长  王 利审 判 员  刘 虹人民陪审员  顿继波二〇二一年七月十二日书 记 员  李 敏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保442号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华。被申请人：宁夏同仁本草医药连锁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：吴静。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人宁夏同仁本草医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏同仁本草医药连锁有限公司的银行存款69,000元或查封其等额价值的财产。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以自己公司财产提供相应担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏同仁本草医药连锁有限公司的银行存款69,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保442号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华。被申请人：宁夏同仁本草医药连锁有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：吴静。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人宁夏同仁本草医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏同仁本草医药连锁有限公司的银行存款69,000元或查封其等额价值的财产。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以自己公司财产提供相应担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏同仁本草医药连锁有限公司的银行存款69,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十二日书记员  蒋旺旺
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初3492号原告：胡某某，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市三都镇。被告：曹某某，女，1992年9月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。原告胡某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月30日，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取38元，由原告胡某某负担。审 判 员  谢小青二〇二一年七月三十日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2042号原告：张孝成，男，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告张孝成与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝成的委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝成向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2020〕第6号裁决书；2.请求法院确认张孝成与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：张孝成于1997年1月至2011年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，张孝成在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，张孝成申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认张孝成与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与张孝成在1997年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.张孝成于2020年12月24日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1997年1月至2011年6月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2020〕第6号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1997年1月看到单位招聘去应聘，至2011年6月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1997年1月至2011年6月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与张孝成在1997年1月至2011年12月之间存在事实劳动关系。张孝成向本院提交了1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，张孝成提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然张孝成与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但张孝成与水利钻井公司对双方在1997年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有张孝成1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12、2011年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2011年12月期间，水利钻井公司每年均为张孝成发放工资，足以证明双方自1997年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系，故张孝成要求确认与水利钻井公司自1997年1月至2011年12月期间存在劳动关系的请求合理，本院予以支持。综上所述，张孝成诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张孝成与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2011年12月之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十九日书记员  马吉莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1965号之二原告：杨振华，男，1996年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：林晨，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：颜小鹭，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杨振华与被告颜小鹭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年7月15日，原告杨振华向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振华承担。审 判 员  吴 颖二〇二一年七月十五日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6839号     原告：蔚寒成，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省新野县。       委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。       被告：王世民，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告蔚寒成与被告王世民劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付给原告工资款22600元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告王世民因需雇佣原告蔚寒成用工。2020年11月1日，经结算，被告尚欠原告工资款22600元，并向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王世民在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔚寒成工资款22600元及自2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计186.50元，由被告王世民负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月十五日     代书记员李袁薇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执618号申请执行人：洪洞县县城火车站尚品茶酒行。住所地：洪洞县县城火车站。经营者：索永强。被执行人：韩晓彪，男，1982年05月26出生。本院在执行洪洞县县城火车站尚品茶酒行与韩晓彪买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2021）晋1024民初182号民事调解书于2021年7月1日立案执行。被执行人韩晓彪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓彪的银行存款25270元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人韩晓彪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年七月十二日书记员  蔺 博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王戬，男，1985年1月2日出生，满族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王戬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告王戬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王戬支付截至2021年5月14日的信用卡欠款本金75,517.33元及自逾期之日起至2021年5月14日的利息15,399.53元、违约金8,671.82元、账单分期手续费1,946.12元；2.判令被告支付自2021年5月15日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王戬自2016年1月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告王戬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王戬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年1月19日，原告招行信用卡中心经被告王戬申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月14日，被告实际拖欠信用卡欠款本金75,517.33元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告王戬如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告王戬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王戬与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王戬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月14日的信用卡欠款本金75,517.33元、账单分期手续费1,946.12元；二、被告王戬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,061.79元，由被告王戬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7841号原告：张守炜，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被告：山东羽卓空调安装工程有限公司，住所地山东省日照高新区荟阳路与聊城路交汇处南200米，统一社会信用代码91371100494275601K。法定代表人：杨翠红，总经理。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡麒丞，山东海洋律师事务所实习律师。原告张守炜诉被告山东羽卓空调安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张守炜于2021年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张守炜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张守炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王秀云二〇二一年七月二十九日书记员  刘 晨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2021）陕0825民初4523号原告:闫作兵，男，汉族。委托诉讼代理人：邹义，系陕西三边律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛娜，系陕西三边律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:贺万鳞，男，汉族。原告闫作兵与被告贺万鳞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫作兵及其委托诉讼代理人牛娜、被告贺万鳞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫作兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还因承揽搬家产生的欠款本金462094元，并从2013年2月2日起以462094元未基数，按年利率3.85%计算利息至欠款本金偿还完毕之日止承担逾期违约责任（利息暂计至2021年2月2日止为142326元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事吊装运输行业，长期承揽被告贺万鳞的井架搬迁、吊装作业，到2013年2月2日，经原被告结算后，被告贺万鳞应当支付给原告搬家、吊装费用606000元，被告给原告出具欠条一支。2021年5月21日，原被告再次结算后，确认被告除606000元外，被告还欠原告运输费用2094元，总共欠款608094元。事后被告总共分三次总计偿还146000元，下余462094元未付。综上所述，被告不能积极向原告支付款项，应当承担因此造成的经济损失，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告贺万鳞辩称，原告作业队为被告井队搬家吊装欠下承揽费用462094元属实，被告认可无异议，欠款没有约定期限，也没有约定利息，故对利息部分的请求不予认可。本院经审理对案件的事实认定如下：原告运输队长期从事吊装运输行业，长期承揽被告贺万鳞的井架搬迁、吊装业务，到2013年2月2日，经原被告结算后，被告贺万鳞应当支付给原告搬家、吊装费用606000元，被告给原告出具欠条一支。2021年5月21日，原被告再次结算后，确认被告除606000元外，被告还欠原告运输费用2094元，总共欠款608094元。事后被告总共分三次总计偿还146000元，下余462094元未付。为此，原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述及原告依法提交的结算欠据、运输清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方形成的合同是运输合同关系。原告按照被告的要求将所运输货物运送到指定的地点，被告就应当支付运费。本案中原告诉请被告支付搬家吊装费用462094元事实清楚，证据确凿充分，原告索款理由成立，依法予以支持；关于利息的请求，因双方未明确约定还款期限，也未约定利息，故对其主张利息的请求可从起诉之日计息按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期的违约责任，超出部分的请求依法予以驳回。被告作为托运人应当承担偿付之民事责任。本案系《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的纠纷案件，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺万鳞于本判决生效之日起三日内支付原告闫作兵搬家运费462094元，并承担逾期的违约责任即以462094元为基数，按年利率3.85%计从2021年4月25日起息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，保全费3620元，由被告贺万鳞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵登科二〇二一年七月二日书记员  王志忠
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执246号申请执行人：招联消费金融有限公司,住所地深圳市南山区科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。被执行人：黄舒然，男，汉族，1990年11月1日出生，住广东省台山市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人黄舒然国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4237号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金、利息、罚息及仲裁费共人民币17424.12元，并应向本院支付执行费人民币161元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄舒然名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币202.56元，已作为执行费上缴国库。三、已把被执行人黄舒然纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案不需做传统调查措施可以以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人黄舒然有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执246号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执219号之一申请执行人：谢文龙，男，1952年12月14日出生，汉族，住连城县。被执行人：周洪卿，男，1974年10月12日出生，汉族，住连城县。申请执行人谢文龙与被执行人周洪卿劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月十四日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0205执952号郑荣禄：本院执行郑荣禄犯贩卖毒品罪并处罚金一案，执行标的为罚金10000元。经本院立案执行，现被执行人郑荣禄已自行将罚金10000元缴交财政专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执952号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11194号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：景萌，女，1972年11月25日生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告景萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2518号原告：东莞徐记食品有限公司,住所地广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：曲阜市鸿旭超市，住所地曲阜市息陬镇南息陬村曲尼路北。经营者：蔡旭。原告东莞徐记食品有限公司与被告曲阜市鸿旭超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现因双方达成和解，原告东莞徐记食品有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审 判 员 朱艳二〇二一年七月七日法官助理 王灿书 记 员 孔娜
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2658号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：念凯明，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛学敏，男，1994年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林怡婷，女，1994年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：金融借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年6月4日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费2795元，减半收取计1397.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行负担。审判员 林 霞二〇二一年七月十五日书记员 林晓平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3587号上诉人（一审原告）：福泉福牛置业发展有限公司，住所地福泉市牛场镇。法定代表人：黄桂萍，该公司经理。被上诉人（一审被告）：宋培魁，男，1977年10月25日生，汉族，江西省宜春市万载县人，现住贵定县。被上诉人（一审被告）：杨前程，男，1962年10月9日生，汉族，江西省宜春市万载县人，现住贵定县。上诉人福泉福牛置业发展有限公司因与被上诉人宋培魁、杨前程建设工程施工合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2021年5月18日作出（2021）黔2702民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人福泉福牛置业发展有限公司向本院提出上诉后，因上诉人福泉福牛置业发展有限公司在法院指定的期限内未交纳二审案件受理费，同时也未向本院申请缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福泉福牛置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月二十六日书记员  刘 皓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢646号之一申请执行人杨文玉，男，1972年10月4日出生，汉族，住府谷县。被执行人苏利明，男，1970年5月18日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人杨文玉与将被执行人苏利明民间借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨文玉申请撤回对该案的强制执行，故解除被执行人苏利明名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人苏利明名下位于陕西省府谷县府谷镇新区经济适用房24号楼802室房屋一套的查封。本裁定立即执行。执行员  杨卫东二〇二一年七月十六日书记员  李 思
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1336号原告：庄江滨，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：曾在中。委托诉讼代理人：曾增。被告：林金华，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄江滨与被告林金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄江滨撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄江滨负担。审判员  叶绿萱二〇二一年七月七日书记员  许煌燃附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1696号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。被告：孙玉同，男，1968年7月11日生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告孙玉同土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年七月二十六日书记员  辛玥
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初111号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人郑南芳，女，1981年8月13日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业、非中共党员，户籍所在地江西省金溪县，家住金溪县。因涉嫌盗窃罪于2021年3月24日被金溪县侦查机关刑事拘留；于2021年4月30日被依法批准逮捕。现羁押于抚州市看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人郑南芳犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人郑南芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月开始，被告人郑南芳单独骑电动车到秀谷镇象山公园对面街道、翰景园小区、景湖花园小区、云林路安居工程小区、象山国际城小区等地盗窃被害人店铺冰箱里或晾晒在露天场地的腊肉、香肠、咸鱼、猪头、鸡鸭等生活食材，作案十起。经金溪县价格认证中心对涉案的咸鱼腊肉等生活食材的市场价格进行鉴定，涉案的咸鱼腊肉市场价值是人民币1534元。 证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人郑南芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2021年1月开始，被告人郑南芳单独骑电动车到秀谷镇象山公园对面街道、翰景园小区、景湖花园小区、云林路安居工程小区、象山国际城小区等地盗窃被害人店铺冰 —2— 箱里或晾晒在露天场地的腊肉、香肠、咸鱼、猪头、鸡鸭等生活食材，作案十起。经金溪县价格认证中心对涉案的咸鱼腊肉等生活食材的市场价格进行鉴定，涉案的咸鱼腊肉市场价值是人民币1534元。案发后，被告人已退赔各被害人经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、扣押清单、指认现场照片等书证；证人刘某、余某、胡某等人的证言；被告人郑南芳的供述与辩解;价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑南芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑南芳具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人退赔各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人郑南芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年9月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  冯宝琴 人民陪审员  熊智慧 二〇二一年七月三十日 书 记 员  陈 龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2588号之四申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭），住所地：贵州省兴仁市。被执行人：刘江福，男，1995年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于兴仁市人民法院（刑庭）移送刘江福罚金一案中，经查，被执行人刘江福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江福在中国邮政储蓄银行60XXX00账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2072号之一申请人:彭吉。被执行人：徐利利。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年七月二十七日书记员  刘 燕
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执3030号     申请执行人：徐建宽，男，1964年11月28日出生，住兰溪市，公民身份号码XXX。     被执行人：许德千，男，1962年08月11日出生，住象山县，公民身份号码XXX。    申请执行人徐建宽与被执行人许德千建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7984号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月20日立案执行。本案执行标的为履约保证金100000元及资金占用期间的利息损失。    本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人许德千发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人许德千采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元、布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本院（2021）浙0702执3030号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 范益健                      二〇二一年七月二十七日         代书 记 员 李带雨
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民初63号原告（执行案外人）：赵振浩。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告（申请执行人）：朱瑞光。委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。第三人（被执行人）：长岛三和房地产开发有限公司，住所地山东省长岛县海滨路9号。法定代表人：姜俊岭，执行董事。原告赵振浩与被告朱瑞光、第三人长岛三和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案。2021年7月6日，原告赵振浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵振浩撤诉处理。案件受理费22810元，减半收取计11405元，由赵振浩负担。审 判 长  潘 霞审 判 员  许晓芳人民陪审员  齐 芳二〇二一年七月六日书 记 员  倪玉佳
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢333号山东高密奇力饲料有限公司、于砚民：山东高密奇力饲料有限公司与于砚民买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执复68号复议申请人（异议人、担保人）：道县同发机动车安全技术检验有限公司，住所地：道县富塘乡富塘村207国道东侧潇水水泥厂对面。统一社会信用代码91431124796885763A。法定代表人：黄卫星，该公司负责人。申请执行人：曹妮娜，女，1982年10月12日出生，住湖南省道县。被执行人：黄建新，男，1969年7月5日出生，住湖南省道县。复议申请人道县同发机动车安全技术检验有限公司不服湖南省道县人民法院作出的（2021）湘1124执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道县人民法院查明，申请执行人曹妮娜与被执行人黄建新民间借贷纠纷一案，经该院审理后，作出（2019）湘1124民初3205号民事判决：限被告黄建新在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币1200000元及利息给原告曹妮娜。被告黄建新不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）湘11民终282号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人曹妮娜向该院申请强制执行，在执行过程中，道县同发机动车安全技术检验有限公司于2020年12月10日召开了年度第9次股东大会，形成了（2020009号）股东会议决议，该决议载明：“1.在道县人民法院解冻位于道县小江口路（原农行城郊储蓄所）黄建新夫妇名下房产进入可开发状态的情况下，同意以道县同发机动车安全技术检验有限公司名义为黄建新上述借款偿还提供资产反担保。4.道县同发机动车安全技术检验有限公司为黄建新上述借款担保偿还的期限为壹年。”于2020年12月11日为黄建新向曹妮娜偿还借款1200000元提供了执行担保，申请执行人曹妮娜与被执行人黄建新于当天达成了执行和解协议，后被执行人黄建新未按协议履行，该院于2021年4月9日作出（2020）湘1124执370号执行裁定：冻结被执行人黄建新持有湖南道县农村商业银行股份有限公司的股权（8.4万股）及分红；冻结担保人道县同发机动车安全技术检验有限公司持有湖南道县农村商业银行股份有限公司的股权（1423.125万股）及分红。并于2021年4月14日作出（2020）湘1124执370号执行裁定：拍卖被执行人黄建新持有湖南道县农村商业银行股份有限公司的股权（8.4万元）；拍卖担保人道县同发机动车安全技术检验有限公司持有湖南道县农村商业银行股份有限公司的股权（1423.125万元）。担保人道县同发机动车安全技术检验有限公司不服，遂向该院提出执行异议。道县人民法院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定：“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”本案中，被执行人黄建新为暂缓执行，向该院提交了《道县同发机动车安全技术检验有限公司股东会议决议》，该决议书证明了道县同发机动车安全技术检验有限公司就本公司为黄建新向曹妮娜借款提供担保一事召开了全体股东会，并形成了决议，全体股东已签名确认。因此，异议人认为担保无效的异议理由不能成立。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”申请执行人曹妮娜与被执行人黄建新在达成执行和解协议后，被执行人黄建新未按和解协议履行，在暂缓执行期限届满后仍不履行义务，该院可以直接执行担保人的财产。因此，该院作出的（2020）湘1124执370号执行裁定具有事实和法律依据，异议人提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人道县同发机动车安全技术检验有限公司的异议请求。复议申请人道县同发机动车安全技术检验有限公司向本院申请复议称，请求撤销道县人民法院作出的（2021）湘1124执异41号执行裁定，解除对复议申请人持有湖南道县农村商业银行股份有限公司股权的冻结，并取消对该股权的拍卖。事实与理由：原审法院认定复议申请人的担保行为有效法律依据不足，与事实也不相符。《道县同发机动车安全技术检验有限公司股东会议决议》中明确了为黄建新的执行和解担保的前提条件，即“1、在道县人民法院解冻位于道县小江口路（原农行城郊储蓄所）黄建新夫妇名下房产进入可开发状态的情况下，同意以道县同发机动车安全技术检验有限公司名义为黄建新上述借款偿还提供资产反担保。2、位于道县小江口路（原农行城郊储蓄所）黄建新夫妇名下房产所有权及房产经营开发权归道县同发机动车安全技术检验有限公司法定代表人黄卫星所有”，只有在达到此二项条件复议申请人才能为黄建新的执行和解提供担保。现黄建新名下的道县小江口路（原农行城郊储蓄所）房产被法院查封拟拍卖，现已无法实现“进入可开发状态”，更无可能实现“经营开发权”归复议申请人所有。故，复议申请人不能为黄建新的执行和解提供担保，即复议申请人的担保行为无效。本院查明的事实与道县人民法院查明的事实一致，对道县人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，曹妮娜、黄建新、道县同发机动车安全技术检验有限公司于2020年12月1日签订执行和解协议，该协议“四、为履行和解协议，道县同发机动车安全技术检验有限公司（统一信用代码：91431124796885763A）对黄建新上述债务提供担保，承担连带保证责任，在黄建新未按期履行时，愿意接受人民法院的强制执行措施。”本院认为，本案复议申请人道县同发机动车安全技术检验有限公司在对黄建新的债务提供担保时提交了《道县同发机动车安全技术检验有限公司股东会议决议（2020009号）》，在该决议中明确了对黄建新的债务提供担保；且复议申请人道县同发机动车安全技术检验有限公司与申请执行人曹妮娜、被执行人黄建新在执行和解协议中约定了担保的具体方式和内容。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”的规定，道县人民法院裁定执行保证人即复议申请人道县同发机动车安全技术检验有限公司的财产并无不当。综上所述，复议申请人道县同发机动车安全技术检验有限公司的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人道县同发机动车安全技术检验有限公司的复议申请，维持湖南省道县人民法院（2021）湘1124执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍绍儒审 判 员 蒋跃兵审 判 员 龙建辉二〇二一年七月三十日法官助理 匡 晶书 记 员 陈海艳
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1985号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：山西步源堂生物科技有限公司，住所地太原市阳曲县食品工业园区（01），统一社会信用代码91140122689888600N。法定代表人：李卫星。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告山西步源堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌   - 1 -
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2084号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：翁东强。被告：康礼飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住建瓯市。被告：康爱娇，女，1984年9月4日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告康礼飞、康爱娇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费402.9元，减半收取201.45元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判长  叶维克二〇二一年七月二十日书记员  张贵珍
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7504民初68号原告：顾晓林，女，1973年7月6日出生，汉族，敦化林业局小沟林场工人，住吉林省敦化市。被告：秦培根，男，1988年9月29日出生，汉族，敦化林业局小沟林场工人，住吉林省敦化市。原告顾晓林与被告秦培根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告顾晓林于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾晓林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾晓林撤诉。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由顾晓林负担。审判员  樊文生二〇二一年七月五日书记员  董丽蕊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保382号申请人:烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。被申请人：鞍山森远路桥股份有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：孙斌武，总经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2444号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人鞍山森远路桥股份有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山森远路桥股份有限公司银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月二十六日书记员  王 贺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1765号之一原告：苏建民，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，户籍住所地：天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师，被告：郑洪运（曾用名：郑洪利），男，1978年5月17日出生，汉族，居民，户籍住所地：天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告苏建民与被告郑洪运排除妨害纠纷一案本院于2021年1月25日立案，原告苏建民于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建民撤诉。案件受理费80元，由原告苏建民负担。审 判 长  刘 虹审 判 员  张仲秋人民陪审员  李振文二〇二一年七月二十日书 记 员  冯宏伟
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘12刑终173号 原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋泽金，男，1974年7月30日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人,住湖南省溆浦县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2021年3月8日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审。 辩护人林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人宋泽金犯职务侵占罪一案，于2021年3月3日作出（2020）湘1224刑初104号刑事判决：一、被告人宋泽金犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人宋泽金违法所得人民币95000元。被告人宋泽金不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派副检察长刘东利、检察官助理周照荣出庭履行职务，上诉人宋泽金及其辩护人林文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，鉴于本院二审期间，湖南省怀化市人民检察院出庭检察员当庭发表检察意见提出上诉人宋泽金在第一审判决宣告以前还有漏罪没有判决，建议发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224刑初104号刑事判决； 二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许云生 审判员  刘哲艺 审判员  孙小平 二〇二一年七月十四日 法官助理李静 书记员徐娟娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执418号之一申请执行人：曹传聪，男，1982年9月7日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈常在，男，1993年11月18日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人曹传聪与被执行人陈常在借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的5400元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈常在的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，本院以（2021)闽0982执418号执行裁定书扣划被执行人陈常在名下银行卡共计791元扣划至福鼎市人民法院账户，扣除执行费50元，受理费25元，本案分得716元。申请执行人曹传聪亦未能提供陈常在有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十九日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终158号上诉人（原审被告）：李祥龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：张会凤，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人李祥龙因与被上诉人张会凤劳务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。李祥龙上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条之规定，该案当事人一方为蒙古国公司；标的物在中华人民共和国领域外；产生、变更或消灭民事法律关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，因此按照法律规定，本案为涉外民事案件，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定确定管辖权。本案为涉外民事案件，建设工程所在地在蒙古国乌兰巴托市；且和被上诉人签约主体为“蒙古国乌兰巴托市阿诺公司”；涉案工程被上诉人施工存在严重质量问题，需要对工程质量进行鉴定，故本案由蒙古国法院审理更为适宜。本案合同签约地、合同履行地、建设工程所在、案件争议事实所在地在均是在蒙古国乌兰巴托市，被上诉人选择起诉的一审法院和合同无任何实际关联；该案亦不属于中华人民共和国法院专属管辖；案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十二条之规定，本案不方便由中华人民共和国法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人李祥龙和被上诉人张会凤均为中国公民，且双方当事人对案件管辖等问题均未约定或选择，现一审原告张会凤以李祥龙欠其劳务费为由向原审法院提起本案诉讼，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案管辖问题，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李祥龙的住所地为徐州市铜山区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人李祥龙提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月二十八日书记员  曲莎琳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2458号上诉人（原审被告）：黄挺文，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄胜元，男，1936年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月雯，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德添，男，1955年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月雯，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁凤美，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄挺文因与被上诉人黄胜元、黄德添、袁凤美民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄挺文上诉请求：1.改判一审判决为黄挺文不需承担利息；2.上诉费用由黄胜元、黄德添、袁凤美承担。事实和理由：一、《借条合同》约定借款500000元，实际黄胜元只出借400000元。虽然有“借款年利率20%”字样，但预收利息却为年利率25%。既约定了20%的年利率，又约定了25%的年利率，自相矛盾、约定不明，应视为没有约定，黄挺文不承担借款利息。二、《借条合同》约定出借人为黄胜元，借款人为黄挺文、袁凤美，收款收据也确认出借人为黄胜元，因此，黄德添并非本案的适格主体。在黄胜元、黄德添提供的确认书中，两人称黄胜元出借240000元，黄德添出借160000元，即黄挺文欠黄胜元240000元，欠黄德添160000元，即使黄胜元、黄德添所诉属实，该笔借款系可分之债，一审法院判决黄挺文对两人承担共同欠款400000元无事实依据。黄胜元、黄德添辩称，一、涉案《借条合同》明确约定年利息20%，在预扣一年利息10万元后，黄德添向袁凤美支付了40万元。二、黄挺文签署涉案《借条合同》及出具《收款收据》时，黄胜元、黄德添均在场，并明确涉案款项系两人共同出借，黄挺文对此明知，黄胜元、黄德添出具的《确认书》确认涉案款项是两人共同出借。袁凤美没有提交答辩意见。黄胜元、黄德添向一审法院起诉请求：1.黄挺文、袁凤美立即向黄胜元、黄德添偿还借款本金人民币400000元及利息85072元(利息以400000元为基数，从2019年7月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止，暂计至2020年11月10日止)；2.黄挺文、袁凤美承担本案一审全部诉讼费。一审法院判决：黄挺文、袁凤美应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币400000元及支付利息(利息以本金400000元为基数，从2019年7月1日起计至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)给黄胜元、黄德添。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8576.08元，减半收取4288.04元，由黄挺文、袁凤美共同负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄挺文的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.黄德添是否有权向黄挺文、袁凤美主张权利；2.黄挺文是否应向黄胜元、黄德添支付借款利息。关于第一个焦点。虽然《借条合同》中的借款人仅为黄胜元，没有写明黄德添是借款人，但黄胜元确认400000元是其与黄德添共同出借给黄挺文，而黄挺文承认曾向黄德添提出借款，可见黄挺文有向黄德添借款的意思表示，结合上述400000元由黄德添转账支付的事实，应当认定黄德添与黄胜元为上述借款的共同出借人，本案应一并审理。一审认定黄德添是本案适格的主体，有权向黄挺文、袁凤美主张权利并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。《借条合同》明确约定了借款利率为年利率20%，预先扣减的100000元利息也是以借款500000元为本金按该利率标准计算得来，故双方约定的借款利率明确，一审根据黄胜元、黄德添的请求，认定黄挺文、袁凤美按年利率15.4%向黄胜元、黄德添计付借款利息，并无不当，本院予以维持。黄挺文以双方对借款利率约定不明视为没有约定为由，主张其无需支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄挺文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926.8元，由黄挺文负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年七月十二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4119号原告：张家口某分行。地址：河北省廊坊市XXX号。负责人：张某，职务：行长。委托代理人：薛某、李某，公司员工。被告：郭某，女，汉族，1983年6月26日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：王某，男，汉族，1967年6月20日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：张某，男，汉族，1965年5月10日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：张某，女，汉族，1985年3月10日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：惠某，男，汉族，1964年3月8日出生，住河北省保定市雄县。被告：河北某有限公司。地址：河北省廊坊市XXX号。法定代表人：惠某，职务：总经理。被告：廊坊某有限公司。地址：河北省廊坊市XXX村。法定代表人：张某，职务：总经理。原告张家口某分行与被告郭洪伟、王某、张某、张某、河北某有限公司、廊坊天某有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告张家口某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口某分行撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二一年七月二十八日书记员  冯文胜
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执3028号     申请执行人：华建国，男，1988年01月15日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。     被执行人：黄羽，女，1991年12月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人华建国与被执行人黄羽民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5291号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月20日立案执行。本案执行标的为借款本金45000元、实现本次债权费用3500元及利息。    本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人黄羽发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄羽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元、布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本院（2021）浙0702执3028号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 范益健                      二〇二一年七月二十一日         代书 记 员 李带雨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更514号罪犯张银，男，1980年7月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化。现在闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2018年11月1日作出(2018)闽0821刑初123号刑事判决，认定被告人张银犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元（以下币种同）；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金7万元。责令退出违法所得17.5013万元，返还被害人。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付闽西监狱执行（刑期自2017年12月8日起至2024年3月7日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯张银在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯张银的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯；在本次减刑考核期内履行财产性判项数额少，履行比例低，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯张银系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2910分，共获计表扬4次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，原判认定罪犯张银应履行财产性判项罚金等共计24万余元，而此次减刑考核期内仅履行3500元，综合原判认定罪犯张银的犯罪事实、性质和情节，在此次减刑考核期间对生效裁判中财产性判项履行的情况及检察机关的检察意见，应认定其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张银不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月二十七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7358号   原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。    法定代表人：饶辉明，总经理。    委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。    被告：嘉兴市佳尚文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区未来科技广场H座1003室，统一社会信用代码91330411592864151C。    法定代表人：沈丽燕，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告嘉兴市佳尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年七月八日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩    - 1 -
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3425号原告：钱焕鹏，男，汉族，1986年11月25日生，住山东省荣成市。被告：山东圣洋水产集团有限公司，统一社会信用代码：91371082789261776X，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：张信维，总经理。被告：张信强，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处玄镇村。原告钱焕鹏与被告山东圣洋水产集团有限公司、张信强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告钱焕鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱焕鹏撤诉处理。审判员  孙文丽二〇二一年七月八日书记员  梁子月
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执412号之一申请执行人：吕梁临县某小额贷款有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。地址：吕梁市临县城内南关街。被执行人：张某，男，1970年11月15日出生，汉族，山西省临县城内工农街。被执行人：贺某，男，1981年6月26日出生，汉族，山西省临县曲峪镇枣峁上村。本院执行的吕梁临县某小额贷款有限公司与张某、贺某借款合同纠纷一案，被执行人张某、贺某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某、贺某银行存款26万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人张某、贺某所有的价值26万元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年七月二十一日书记员  刘 峰