wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4554号原告：遵义鑫发汽车服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城一楼8号、9号，统一社会信用代码：915203035566488496。法定代表人：李中财，职务：总经理。被告：黄南兴，男，汉族，住贵州省。原告遵义市遵义鑫发汽车服务有限公司（以下简称鑫发汽车服务公司）与被告黄南兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫发汽车服务公司的法定代表人李中财到庭参加了诉讼，被告黄南兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫发汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费3600.00元、保险费5178.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营货车运输业务，遂将贵Ｃ×××××号车挂靠在原告名下，原被告于2017年5月27日签订了《车辆代管经营合同》，原告按合同约定为挂靠车辆进行管理、监督等服务。被告应交纳管理费，按期进行车辆年审、维护、投保等义务，但被告未按合同约定履行，至今尚欠原告8778元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄南兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鑫发汽车服务公司（甲方）与被告黄南兴（乙方）签订了《车辆代管经营合同》，约定被告黄南兴将其购买的贵Ｃ×××××号车（发动机号：00714957）挂靠原告名下经营，合同自2017年5月27日起开始生效，合同期内乙方不得将该车抵押、担保或转售，乙方在提车时必须办理车辆保险，由甲方负责代办（保险项目：交强强制险、三者责任险50万元以上，乘坐险每座5万以上）。挂靠经营期间，该车的保险必须由甲方统一办理，未经甲方同意，乙方不得自行选择保险公司进行投保。该车次年的续保及保险费用，乙方应在保险期届满前十日内确定保险的险种、险额及缴清保险费，如乙方未作特别说明，甲方将按照该车上一年度的保险内容进行投保，如逾期不缴保险费的，甲方有权将该车留置至乙方完清保险费为止，保险期限逾期的一切安全事故责任及费用概由乙方自行负担。保险费按照车辆承保的保险公司公布的费率计算。合同期内，乙方应按规定在每月5日前向甲方缴纳服务费300元，逾期不缴钠，乙方应向甲方每逾期壹日支付50元滞纳金，且甲方有权将该车留置。如乙方逾期60日不缴纳，甲方有权将该车留置、处置以清偿乙方的欠费，由此产生的一切费用和损失均由乙方自行承担，甲方将对乙方作违约处理，并收取违约金。乙方应准时按照规定参加月检、年检、二级维护等，所需费用应由乙方承担。乙方逾期不参加月检、年检、二级维护等属违约行为，一切责任（含保险理赔延迟或拒赔）由乙方自行承担。甲方将视其情况对乙方作出相应的违约处理（包括留置处理、收取违约金）。本合同生效后，任何一方不得违约，若一方违约，应向合同信守方支付违约金贰万元，并赔偿由此给对方造成的一切损失。并约定本合同管辖地为遵义市汇川区人民法院。合同还约定了其他事项。另查，贵Ｃ×××××号车登记在原告鑫发汽车服务公司名下。该车保险期限至2018年12月23日到期后，未再投保相应保险、也未年审等。审理中，原告陈述主张的服务费3600.00元是从2017年5月27日计算至2018年5月27日。主张的保险费5178.00元为2017年12月至2018年12月期间的费用，原告主张该费用为原告垫付，但原告仅提交了该期间车辆的保险单，没有其他证据证明为原告垫付，原告要求被告支付的理由为车辆年审必须要交纳保险，本案所涉车辆2017年至2018年是有保险的，所以据此认为该保险费是原告垫付。本院认为，原、被告签订的《车辆代管经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约行使权利、履行义务。合同约定被告将车辆挂靠在原告名下经营，涉案车辆也登记在原告名下，双方形成挂靠关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案挂靠这一事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。原告主张2017年5月27日至2018年5月27日期间的服务费3600.00元，本案双方所签合同从2017年5月27日开始生效，合同约定每月服务费300.00元，因涉案车辆保险至2018年12月23日到期，综合本案情况，在保险期间，原告对涉案车辆应该尽到了相应管理职责，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，被告应当支付相应的服务费，故对原告主张的服务费3600.00元，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年12月至2018年12月期间的保险费5178.00元的问题，原告的理由为该费用系原告为被告垫付，根据车辆挂靠的特殊性质，所挂靠车辆登记在原告公司名下，车辆以原告名义投保，保险公司出具的保险单中的被保险人自然为挂靠公司即原告，双方合同约定保险由原告代办，在原告没有其他证据证明该费用被告没有实际支付与原告，所涉保险费系被告要求原告垫付的情况下，仅凭涉案车辆保险单，本院无法确认该保险费系原告垫付，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告这一主张，本院不予支持。被告黄南兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告黄南兴于本判决生效之日起十日内支付原告遵义鑫发汽车服务有限公司2017年5月27日至2018年5月27日期间的服务费3600.00元；二、驳回原告遵义鑫发汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告黄南兴承担。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 张元书二〇二一年七月六日法官助理 周 倩书 记 员 刘 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6596号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：李彩霞，女，1972年8月23日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告李彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3145元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执701号 申请执行人：贺自荣，男，1967 年 12 月 19 日出生，住重庆市武隆区。被执行人：黄明东，男，1988 年 9 月 6 日出生 ，住重庆市武隆区。申请执行人贺自荣与被执行人黄明东运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)渝0156民初158号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄明东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺自荣于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人黄明东支付运输费10 258元，加倍支付迟延履行金，并承担案件受理费。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人黄明东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄明东立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄明东未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄明东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人黄明东所在的社区。查明被执行人黄明东名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人黄明东名下有位于重庆市武隆区XX街道XXX路X号X幢X单元X-X房屋，本院另案（2020）渝0156执1627号执行裁定书，依法予以查封，但该房屋有其他共有人，处于抵押状态且为轮候查封，本院暂无法处置。被执行人黄明东名下登记有武隆县创想广告经营部，但已停止经营。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人黄明东有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄明东纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人贺自荣，经征求意见，申请执行人贺自荣表示不能提供被执行人黄明东的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黄明东无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞    审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞   二〇二一年七月二十日                                 书  记  员   叶  军 - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8512号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张洪磊，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25807.09元及自2019年5月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25807.09元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为10976.62元；以上合计暂为36783.71元；2、诉讼费用由被告承担。张洪磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3838027844003。3、贷款时间：2018年6月26日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年7月26日。14、约定送达地址：天津滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月26日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年5月26日4、合同约定到期日：2021年12月26日5、逾期时未偿还本金：25807.09元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张洪磊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25807.09元及自2019年5月26日起至实际给付之日止的利息（以25807.09元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)   渝0111民初4624号 原告：杨远都，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告: 梁本树，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨远都与被告梁本树买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适应小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊小丽到庭参加了诉讼，被告梁本树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远都向本院提出诉讼请求:被告支付货款15545元。其事实和理由：2018年6月以来，原告陆续向被告提供片瓦、筒瓦等建材，被告在送货单上签字。截至2018年7月23日，经双方结算被告下欠货款共计15545元。原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特诉至人民法院。被告梁本树未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了四份送货单为证，拟证明被告多次从原告处购买片瓦、筒瓦等建材，尚欠货款15545元。其中2018年7月23日那份送货单因无被告签字，故本院对该证据的真实性不予确认；其余送货单系书证原件，其内容与本案待证事实相联系，故本院确认该组证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年6月7日、6月8日和6月15日向被告出售三色砖、片瓦、筒瓦等建材，被告分别在送货单收货栏签字。送货单载明了产品名称型号、数量、单价和交易金额，且被告在2018年6月15日的送货单上注明：货款累计12711元未付。现原告于2021年6月28日起诉来院，望判如所请。本案争议焦点：1.原、被告之间的买卖合同是否成立有效；2.被告应否向原告支付货款，若应则为多少。依据本院认定的事实和相关法律，本院评判如下：1.原告向被告供应片瓦、筒瓦等建材，被告在送货单上签收，其行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定。因此，原、被告之间买卖合同成立有效。2.由于买受人应按约定的价款支付货款，也应按约定的时间支付货款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告在送货单上确认，原告向其供应三色砖、片瓦、筒瓦等建材款累计有12711元未付；因此，原告关于被告支付货款12711元的请求本院予以支持，其余请求因无事实依据本院不予支持。    综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁本树于本判决生效之日起十五日内向原告杨远都支付货款12711元。二、驳回原告杨远都其他诉讼请求。被告梁本树未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为94.32元，由原告负担35.82元，被告梁本树负担58.5元。本判决为终审判决。  审    判    员      于中跃   二〇二一年七月二十九日 书    记    员      王  莎   - 1 -
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2555号 原告：程永吉，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：滕创余，男，1974年11月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告程永吉与滕创余民间借贷纠纷一案，法院于2021年4月6日立案。原告程永吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程永吉撤回起诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月一日 书  记  员  龚实淼     - 1 -
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初865号原告：赵丹勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：刘施炜，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：丹凤县伟兴工贸有限公司。住所地：陕西省丹凤县广场南路（恒福雅苑小区北）。法定代表人：刘施炜，公司经理。原告赵丹勇与被告刘施炜、丹凤县伟兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵丹勇于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丹勇撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  余四清二〇二一年七月二十九日书记员  王 园
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1204号申请执行人杨锡庆，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区。法定代表人梁利娟，经理。申请执行人依据本院（2020）津0118民初2573号民事判决书申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，应由被执行人给付申请执行人执行款65700元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，冻结被执行人名下银行账户两个，存款余额甚微，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；未发现被执行人名下有不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的65700元，已执行0元，未执行65700元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1204号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月十三日书记员  靳 伟
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1216号苏庆禄、王从旭、刘焘：你与史本胜合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币55000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费725元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279972162特此通知。二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执403号之一申请执行人：曹迎春，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈祥新，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：熊雪芹，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人曹迎春与被执行人陈祥新、熊雪芹追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)闽0803民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹迎春代为归还借款，为行使追偿权于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈祥新、熊雪芹在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。被执行人陈祥新、熊雪芹所有的坐落于龙岩市永定区××镇XX公路边X层【产权证号码：闽（2016）龙岩市永定区不动产权第0000XXX号】的房产已被本院依法查封，因该房产现状与产权不相符，评估公司无法评估。本院已依法查封被执行人陈祥新名下车牌号为闽ＦＶ××××号车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人陈祥新、熊雪芹名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人陈祥新、熊雪芹未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人陈祥新、熊雪芹纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案执行标的42000元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月一日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1292号申请执行人：翁惠娟，女，1981年7月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人翁惠娟与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4340号原告：颜乐，男，汉族，1994年1月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾思成，女，汉族，1998年5月9日出生，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告颜乐诉被告曾思成民间借贷纠纷一案中，原告颜乐于2021年7月29日自愿向本院提出撤回对被告曾思成的起诉申请。本院认为，原告颜乐撤回对被告曾思成的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜乐撤回对被告曾思成的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告颜乐负担。审判员  王庆二〇二一年七月三十日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3658号原告：李淑珍，女，1950年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曲春悦，山东崇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，山东崇耀律师事务所实习律师。被告：袁希秋，男，1962年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：石淑琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住济南市。原告李淑珍与被告袁希秋、被告石淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李淑珍于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由被告袁希秋、被告石淑琴负担。审判员 李 燕二〇二一年七月六日书记员 崔玉祺
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1406号之一        申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。                法定代表人：卢冲。                委托诉讼代理人：陶宇，浙江星脉律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邹凯，浙江星脉律师事务所律师。                被执行人：嵊州市恒泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省嵊州市××镇新嵊义线南侧商住楼第四期4-5号。                法定代表人：邢一鸣，董事长。                被执行人：嵊州市金都基础工程有限公司，住所地浙江省嵊州市温泉旅游度假区。                法定代表人：王金龙，执行董事兼总经理。                被执行人：邢一鸣，男，汉族，1943年10月23日出生，住浙江省嵊州市。         被执行人：周菊娥，女，汉族，1949年19月29日出生，住浙江省嵊州市。         被执行人：周侠鸿，男，汉族，1968年5月12日出生，住浙江省嵊州市。         被执行人：刘忠英，女，汉族，1970年4月24日出生，住浙江省嵊州市。         申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人嵊州市恒泰建筑机械设备租赁有限公司、嵊州市金都基础工程有限公司、邢一鸣、周菊娥、周侠鸿、刘忠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1184号民事调解书已发生法律效力。因各被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对各被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。                本院于2021年5月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1406号案件的执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年七月十三日            书记员李梦婷
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1225执88号之一申请执行人：梁某1，男，2005年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁某2（申请人母亲），女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁旭林，男，1972年02月24日生，汉族，住广东省封开县。申请执行人梁某1与被执行人梁旭林抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤1225民初801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务。申请人梁某1向我院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费68390元。我院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人梁旭林名下仅有的存款共计8130.69元划拨回来并已发放给申请执行人。后双方于2021年7月15日自愿达成执行和解协议，剩余抚养费由被执行人分期履行，本案执行费925.85元由被执行人梁旭林承担并交纳，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：本院（2021）粤1225执88号案件终结执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年七月十五日书记员 陈建威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14515号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：陈**挺，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。原告长城物业集团股份有限公司与被告陈**挺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 陈 岚二〇二一年七月二十六日书记员 陈悦静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初6521号原告：梁雁霞。委托诉讼代理人：游才万，广东深强律师事务所律师。被告：邢高锋。原告梁雁霞与被告邢高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告梁雁霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁雁霞撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年七月二十八日书记员  何 莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4026号上诉人（原审原告）：天津博冠英驰汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区艺术家园30-4-102。法定代表人：孙建新，总经理。被上诉人（原审被告）：李**，男，1989年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。上诉人天津博冠英驰汽车租赁有限公司因与被上诉人李**和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决关于天津博冠英驰汽车租赁有限公司的车辆租赁损失的认定事实不清，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2591号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津博冠英驰汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振审 判 员  高卓见二〇二一年七月八日法官助理  张 娜书 记 员  张 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18378号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：叶**，男，1984年05月02日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86389号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人叶**于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,911.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,265.00元。本院于2021年7月5日向被执行人叶**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶**于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶**未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人叶**纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶**名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人叶**名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人叶**其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人叶**继续履行债务的权利，被执行人叶**仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人叶**有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1854号之一        原告：蔡玉清，女，1992年11月17日出生，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所基层法律工作者。                被告：吴某，男，1981年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。                原告蔡玉清与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蔡玉清在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年7月5日也向本院递交了撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告蔡玉清撤回起诉处理。                    审判员彭胜斌    二〇二一年七月九日            代书记员徐安瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异489号案外人：李旭东，男，1985年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：沃德林科环保设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院9号楼1单元1层。法定代表人：孟翔峰。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁）。法定代表人：李连生。被执行人：李连生，男，1964年11月4日出生，汉族，天津市原龙化工有限公司经理，住天津市滨海新区。在本院执行沃德林科环保设备（北京）有限公司与天津市原龙化工有限公司、李连生民间借贷纠纷一案中，案外人李旭东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求将天津市原龙化工有限公司名下牌照号津Ｎ×××××的奔驰轿车解除查封（执行案号（2020）津0116执89号）。事实理由：李旭东与李金凤感情不和于2018年1月16日协议离婚，因李旭东没有天津市机动车指标，故离婚时约定李旭东无偿使用李金凤父亲李连生名下天津市原龙化工有限公司名下牌照号津Ｎ×××××指标。2019年6月19日，李旭东个人出资365000元购置一辆黑色奔驰Ｓ300Ｌ型二手车，登记在天津市原龙化工有限公司，由李旭东使用。2021年5月7日发现该车处于查封状态。以上事实有车辆买卖合同，转账记录，天津市原龙化工有限公司出具的证明，离婚协议，投保信息等证明。该车虽登记在天津市原龙化工有限公司名下但仅是占用指标，属于李旭东个人财产。本院查明，沃德林科环保设备（北京）有限公司与天津市原龙化工有限公司、李连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）津0116民初48451号之一民事裁定书：“...查封天津市原龙化工有限公司名下牌照号津Ｎ×××××奔驰轿车一部...”2019年11月11日作出（2019）津0116民初48451号民事调解书：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、天津市原龙化工有限公司于2019年12月5日前返还沃德林科环保设备（北京）有限公司借款1000000元及给付利息40000元；二、如天津市原龙化工有限公司未按上述协议履行，则天津市原龙化工有限公司向沃德林科环保设备（北京）有限公司加付自2019年12月5日起至偿清全部债务时止的利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计算）；三、李连生对上述返还借款及给付利息承担连带责任；四、案件受理费7047元、保全费5000元，由天津市原龙化工有限公司承担；五、本案别无纠纷”。后沃德林科环保设备（北京）有限公司申请执行，本院于2020年1月8日立案，案号（2020）津0116执89号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”，津Ｎ×××××登记在天津市原龙化工有限公司名下，故本院查封涉案车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李旭东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘新民审 判 员 薛淑霞审 判 员 毛洪隽二〇二一年七月五日法官助理 陈 阳书 记 员 李 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5227号原告：聂振伟，男，1987年3月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省临朐县。被告：山东三志物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏建光。原告聂振伟与被告山东三志物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告聂振伟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂振伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂振伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由聂振伟负担。审判员  张蕾二〇二一年七月十四日书记员  颜静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谌飞，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谌飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谌飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币198,090.37元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息40,560.69元、分期付款手续费11,532.93元、逾期还款违约金42,366.09元，并偿付以欠款本金198,090.37元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为292,550.08元。被告谌飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年12月22日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：198,090.37元；2、利息：40,560.69元；3、逾期还款违约金：42,366.09元；4、分期付款手续费：11,532.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,090.37元；二、被告谌飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,261.81元，减半收取计2,130.90元，由被告谌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1210号申请执行人：天津广坤腾阳建筑安装有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦201C区。法定代表人：郝利平。被执行人：北京建工建筑产业化投资建设发展有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路13号。法定代表人：刘迎杰。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0830号裁决已经发生法律效力，申请执行人天津广坤腾阳建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行后依法向被执行人北京建工建筑产业化投资建设发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0830号裁决确定的被执行人北京建工建筑产业化投资建设发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京建工建筑产业化投资建设发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京建工建筑产业化投资建设发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京建工建筑产业化投资建设发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月七日书记员 郭怀希
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执860号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：文太和，男，1976年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。被执行人：林德金，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行文太和、林德金欠缴罚金、退赔被害人一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，文太和、林德金未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2021年4月29日立案执行，执行标的为6180元。执行中，本院通过司法专递向被行人文太和、林德金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人林德金已缴纳罚金3000元，已退出盗窃非法所得人民币200元返还南平市延平区南山镇太侯庙，退出非法所得人民币480元返还南平市延平区明翠阁。此外，未发现文太和有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人文太和有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执49号刑事审判庭移送被执行人：刘某,男性,某族,1974年3月27日出生,住炉霍县上罗科马乡。关于刘某罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年7月9日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2018)川3327刑初19号刑事判决书罚金全部已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 吕 启 雄审 判 员 陈 宝 建审 判 员 龙  燕二〇二一年七月九日法官助理 志玛青初书 记 员 袁 诚 吉
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7181号中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、王兴玉、成都源合元汽车销售有限公司：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王兴玉、成都源合元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人王兴玉、成都源合元汽车销售有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0303民初5191号原告：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310092738。被告：深圳市安星投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区1栋国乐昌毅工业园1栋五层501，统一社会信用代码91440300MA5FMJD12W。法定代表人：许小刚。被告：陈晓星，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告张燕与被告深圳市安星投资发展集团有限公司(以下简称安星公司)、陈晓星委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人陈佳满到庭参加诉讼。被告安星公司、陈晓星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿投资款人民币（币种下同）375000元与利息（以375000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至全部清偿之日止)；2.判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈晓星系朋友关系。被告陈晓星是被告安星公司的实际股东之一。原告于2019年3月至11月通过向被告安星公司法定代表人许小刚及财务黄雪芬转账的方式向被告安星公司投资，实际转款1375100元。截至2019年12月30日，考虑到投资期间收益及资金占用利息，被告安星公司承诺将原告的投资按照150万元结算，解除原告与被告安星公司的投资关系，并承诺尽快向原告支付款项。被告陈晓星作为被告安星公司的实际股东，对被告安星公司前述150万元中的25%即375000元的还款行为承担个人无限担保责任。被告安星公司仅偿还部分款项，被告陈晓星则故意回避与原告沟通。原告认为，二被告的行为已构成根本违约，请法院判如所请。被告安星公司、陈晓星未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未举证、质证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2019年12月30日，二被告共同向原告出具《承诺函》，载明：被告安星公司确认原告在2019年3月至11月期间通过转账给被告安星公司法定代表人许小刚及财务黄雪芬的方式，向被告安星公司投资了150万元，被告安星公司承诺尽快将前述款项支付原告；被告陈晓星作为被告安星公司的实际股东之一，承诺以个人资产为被告安星公司的前述150万元中的25%即375000元的还款行为对原告承担个人无限连带担保责任。原告提交其名下招商银行尾号0804账户的历史交易明细，显示：原告于2019年3月7白、2019年6月19日、2019年7月4日、2019年7月10日、2019年7月11白、2019年7月16日分别向黄雪芬转款21500元、39600元、88000元、26400元、61600元、88000元，合计325100元；另于2019年10月12日(分四笔）、2019年10月16日（分两笔）、2019年10月17日分别向许小刚转款70万元、10万元、25万元，合计105万元。以上总计1375100元。原告自认，被告安星公司委托案外人李少雄于2020年1月15日、2020年3月5日向其前述招商银行账户偿还70万元、279890元，合计979890元。另查，本院于2020年9月28日将案件转入诉前联调阶段，案号为（2020）粤0303诉前调34814号。当日全国银行间同业拆借中心最新公布（2020年9月20日）的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，本案为委托理财合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，根据原告提交的《承诺函》及银行转款凭证，可以认定原告与被告安星公司存在委托投资关系。原告自认被告安星公司已返还979890元，该数额与原告诉请返还的375000元之和为1354890元。该总额未超过原告初始投资本金1375100元。因此，针对原告在本案诉请返还的375000元及利息损失，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故利息应以375000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月20日计算至款项付清之日止。原告诉请按年利率6%计算利息，依据不足，对超出部分的利息主张，本院不予支持。在《承诺函》中，被告陈晓星承诺就150万元中的375000元承担保证责任，但未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市安星投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张燕支付375000元并支付利息（以375000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月20日计算至款项付清之日止)；二、被告陈晓星对被告深圳市安星投资发展集团有限公司上述第一项判决义务承担连带还款责任；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告深圳市安星投资发展集团有限公司、陈晓星共同负担。原告张燕已预付的案件受理费3463元，由本院予以退回。被告深圳市安星投资发展集团有限公司、陈晓星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3463元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年七月十三日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民撤13号起诉人：杨桂芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人杨桂芳向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判决撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4821号调解书；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与其配偶马占粮为北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）股东，公司由马占粮实际经营管理。2019年1月20日，起诉人与马占粮签署《分割协议》，起诉人取得顺发公司41%股份，马占粮持有10%股份，北京汇都投资有限公司持有49%的股份。2019年3月19日，顺发公司召开股东会，决定马占粮不再担任顺发公司经理、执行董事，解除郭建刚与顺发公司的劳动合同。同日，顺发公司通过张贴告示、在公司微信工作群发送书面通知等方式，向全体员工通知了上述股东会决议。2020年10月16日，顺发公司完成工商变更登记，杨桂芳担任公司法定代表人，但马占粮拒不交还公章、财务专用章、公司资金。2020年8月13日，北京市平谷区人民法院受理原告马仕新诉被告顺发公司合同纠纷一案，被告法定代表人为马占粮，委托诉讼代理人为郭建刚。起诉人杨桂芳认为，马仕新明知马占粮已不是顺发公司法定代表人，却配合马占粮签署虚假的协议，侵害顺发公司利益，系无效合同；马占粮委托非公司员工郭建刚作为诉讼代理人，使用无效合同、虚假证据，串通调解，侵害公司利益；调解书没有事实依据，证据材料系伪造，应予撤销。故提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判不具有直接的利益关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”条件，其以股东身份提起第三人撤销之诉的，人民法院应当不予受理。本案中，起诉人杨桂芳系针对已生效的本院（2020）京0117民初4821号民事调解书提起第三人撤销之诉，作为原告必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。但起诉人杨桂芳并不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件，具体分析如下：其一，杨桂芳只是顺发公司的股东之一，对马仕新与顺发公司之间的争议标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人，无权提出诉讼请求；其二，杨桂芳不属于上述案件中的无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以是直接的，也可以是间接的。一方面，本院（2020）京0117民初4821号民事调解书并未确定杨桂芳本人承担民事责任，故杨桂芳与该案不存在直接的利害关系；另一方面，由于公司利益与股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，杨桂芳作为股东的意见已为顺发公司所代表，故作为公司股东之一的杨桂芳不应再以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。如杨桂芳有证据证明该案涉嫌虚假诉讼，应通过其他合法途径予以解决。综上所述，起诉人杨桂芳作为顺发公司的股东之一，其不属于法律规定的顺发公司与他人之间民事纠纷的“第三人”，依法无权就该纠纷的生效裁判提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年七月二日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初183号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马全福，男，1971年12月16日出生于青海省西宁市湟中区，公民身份号码：XXX，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中区，住西宁市湟中区。2021年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉[2021]134号起诉书指控被告人马全福犯容留他人吸毒罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人马全福到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年至2021年3月，被告人马全福驾驶×××白色名爵小轿车营运期间与吸毒人员马彬相识，期间，马彬多次雇佣马全福的车到西宁购买毒品并在车内吸食毒品。2021年3月3日，马彬再次雇佣马全福的车辆搭载马生奎（绰号：皮匠）、雷生莲一同去西宁市城东区、城中区购买毒品，购得毒品后，马彬先后三次在车上注射毒品，马生奎先后两次在车内烫吸毒品。该院认为，被告人马全福无视国家对毒品的管理制度，容留他人在自己营运的车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马全福认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马全福判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及户籍证明等证据。被告人马全福在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚,且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年至2021年3月，被告人马全福驾驶×××白色名爵小轿车营运期间与吸毒人员马彬相识，马彬多次雇佣马全福的车到西宁购买毒品并在车内吸食毒品。2021年3月3日，马彬再次雇佣马全福的车辆搭载马生奎（绰号：皮匠）、雷生莲一同去西宁市城东区、城中区购买毒品，购得毒品后，马彬先后三次在车上注射毒品，马生奎先后两次在车内烫吸毒品。上述事实,被告人马全福在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马全福在其驾驶的车辆内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马全福在归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马全福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 马玲萍人民陪审员 冯平琪二〇二一年七月二十一日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8953号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：苏承烈，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告苏承烈信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏承烈经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.苏承烈立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金7722.48元、分期付款手续费284.45元及截至2021年5月22日已欠的透支利息及复利1537.09元、违约金4814.07元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利、违约金。苏承烈未作答辩。本院经审理查明，苏承烈于2019年7月24日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向苏承烈发放卡号为6228××××6101，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行安海支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。苏承烈开通该卡后，于2019年11月12日申请分期还款，但仍逾期还款，截至2021年5月22日共计拖欠本金7722.48元、分期付款手续费284.45元、利息及复利1537.09元、违约金4814.07元。本院认为，苏承烈向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请苏承烈偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息及复利、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、透支利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。苏承烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏承烈应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金7722.48元及相应的分期付款手续费、透支利息、违约金（分期付款手续费、透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，因适用简易程序减半收取计79.5元，由苏承烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民抗2号抗诉机关：福建省漳州市人民检察院。申诉人（原审被告）：何细芳，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。申诉人（原审被告）：吴亚素，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被申诉人（原审原告）：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。申诉人何细芳、吴亚素因与被申诉人黄海山民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初1747号之一民事判决，向福建省龙海市人民检察院申诉，福建省龙海市人民检察院提请福建省漳州市人民检察院抗诉。福建省漳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以漳检民监[2021]1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令福建省漳州市龙海区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年七月五日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5630号原告：谭立朋，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：丁剑云，女，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：王舒扬，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。谭立朋与丁剑云、王舒扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，由审判员刘志林独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭立朋到庭参加诉讼，被告丁剑云、王舒扬经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告归还借款人民币70488元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告二人系母子关系，2021年3月2日被告以资金周转为由向原告借款22200元，转入丁剑云网商银行账户；2021年3月27日向原告借款16230元，转入丁剑云网商银行账户；2021年4月19日向原告借款人民币15000元，通过微信转账给丁剑云；2021年4月27日向原告借款人民币17058元，转入丁剑云网商银行账户，四笔借款有被告在2021年4月27日出具的借条为凭，并承诺于2021年5月30日前归还借款本金。借款到期后，原告于2021年6月间多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，至今尚欠原告借款70488元，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丁剑云、王舒扬未到庭亦未作答辩。谭立朋围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查。谭立朋向本院提交《借条》一份、2021年3月2日转账电子回单四份、2021年3月27日转账电子回单三份、2021年4月19日微信转账回单一份、2021年4月27日转账电子回单一份。丁剑云、王舒扬既未出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2021年3月2日，谭立朋向丁剑云兴业银行总行6229****8614账户转账10000元，向丁剑云浙江网商银行股份有限公司6666****9844账户转账7000元、3000元、2200元。2021年3月27日，谭立朋向丁剑云浙江网商银行股份有限公司6666****9844账户转账10000元、6123元。2021年4月19日，谭立朋通过微信向东方霓裳演艺服饰店1386919****转账15000元。2021年4月27日，谭立朋向丁剑云浙江网商银行股份有限公司6666****9844账户转账17057.48元。丁剑云、王舒扬于2021年4月27日出具《借条》，载明：丁剑云（）因资金周转向谭立朋借款70488元整。借款方式：2021年3月2日由谭立朋银行转账到网商银行22200元；2021年3月27日有谭立朋转账到网商银行16230元；2021年4月19日由谭立朋转微信15000元；2021年4月27日有谭立朋转账到网商银行17058元，以上四笔共计70488元。本人承诺以上借款于2021年5月30日前归还。借款人丁剑云和共同借款人王舒扬在《借条》中签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁剑云、王舒扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，视为其放弃答辩质证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。谭立朋提交的转账电子回单以及丁剑云、王舒扬于2021年4月27日出具的《借条》可以证明谭立朋出借给丁剑云、王舒扬70488元的事实，双方之间的借贷关系是基于原、被告真实意思表示而产生的，合法有效。谭立朋向丁剑云、王舒扬出借70488元的事实有谭立朋的陈述和所提交证据相互印证，本院予以认可。现谭立朋向本院提起诉讼请求丁剑云、王舒扬返还借款本金70488元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告丁剑云、王舒扬于本判决生效之日起十日内偿还原告谭立朋借款本金70488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告丁剑云、王舒扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘志林二〇二一年七月三十日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1321号原告：王**，男，1970年2月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律法律服务所法律工作者。被告：曹辉，男，42岁，居民身份证号码不详，汉族，邳州市戴圩街道寨墩村村书记，住邳州市。原告王**与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王**于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王**自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第，裁定如下：准许原告王**撤回对曹辉的起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告王**负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  顾凤丽二〇二一年七月十九日书记员王欣
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执869号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：傅炎春，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人傅炎春罚金一案，连城县人民法院作出的（2021）闽0825刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月30日移送执行，执行标的2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十八日书记员 罗晓芳（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16526号原告：西安市西城出租汽车有限公司法定代表人：庞宝安，公司董事长。委托诉讼代理人：贾进被告：吴阳霆被告：中国平安财产保险股份有限公司西安市中心支公司负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：李**程，公司员工，住公司。委托诉讼代理人：张建新，公司员工，住公司。原告西安市西城出租汽车有限公司诉被告吴阳霆、中国平安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告西安市西城出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告西安市西城出租汽车有限公司负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年七月十六日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1294号申请执行人：张家生，男，1957年12月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人张家生与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月二十日书记员 陆佳琦
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执982号之一申请执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：范德芬，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人范德芬犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2021)闽0803刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人范德芬未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为600元，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人范德芬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆、工商股权等登记信息。经查明：被执行人范德芬无房产、车辆、工商股权等信息，被执行人范德芬的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经本院执行干警入户调查，被执行人范德芬在监狱服刑，家中无人居住。通过与其弟弟电话沟通，其弟弟称范德芬未娶妻生子，平时的日常生活都难以维持，其现在生活也不富裕，又要赡养年迈的父亲，没能力帮哥哥履行本案文书所判决的罚金及违法所得。4、在执行过程中，被执行人范德芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人范德芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。经本院调查，被执行人范德芬因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五月（刑期自2020年12月1日起至2022年4月30日止），现还在监狱服刑。被执行人名下无房产、车辆及工商股权登记信息，其银行账户仅有极少量的存款，且其在本院另还有一起罚金案件尚未履行完毕，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的600元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 陈锦安二〇二一年七月二十八日法官助理 肖剑芸书 记 员 王春美附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2391号        申请执行人：赵年营，男，1974年06月12日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：王光，男，1976年11月25日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人赵年营与被执行人王光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵年营向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王光返还申请执行人赵年营借款本金24000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费260元。                执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人王光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王光名下无银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王光作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵年营。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2391号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月三十日            代书记员金文轩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2047号原告：孟某1，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：王某，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告孟某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、儿子孟某2由原告抚养、女儿孟某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2007年农历12月初10按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在宁陵县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日儿子孟某2出生，××××年××月××日女儿孟某3出生，婚后双方因性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，再加上原告长期在外打工，双方长期处于分居状态，未能进行良好、有效的沟通，导致夫妻感情破裂，2020年4月份原告曾以夫妻感情破裂为由诉至宁陵县人民法院要求与被告离婚，宁陵县人民法院于2020年6月份作出不准予离婚的判决，自此后原告就外出打工与被告又分居一年多，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉，望支持原告上述诉请。被告王某辩称：我不同意离婚，因为两个孩子还小，我们之间没有什么大矛盾，原告在云南买了一套房子，我不同意购买，也没有去签字，原告自己办理假结婚证购买的房子，结果被查出来了，他之所以起诉我离婚，是想要离婚手续，我现在和原告家人关系都很好，我娘家人也不同意我们离婚。本院经审理认定事实如下：原告孟某1与被告王某经人介绍相识，2007年农历十二月初十按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在宁陵县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孟某2，××××年××月××日生育儿女孟某3。2020年4月14日起诉与被告离婚，后经宁陵县人民法院判决双方不准离婚。2021年7月6日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告孟某1与被告王某婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原告虽然第二次起诉与被告离婚，但对其主张仍未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告孟某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年七月二十七日书记员  乔 莉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1733号上诉人（原审被告）：李新娟，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。原审被告：陈勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：李定锋，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人李新娟因与被上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，原审被告陈勇、李定锋金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新娟于2021年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李新娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李新娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李新娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 戴陈峰审 判 员 陈新德二〇二一年七月二十三日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1792号被执行人：涂某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。涂某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人涂某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人涂某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5787号原告郭瑞，男被告张富平，男原告郭瑞与被告张富平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭瑞与被告张富平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告张富平于2015年10月12日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，借款后被告将利息清偿至2019年4月12日。剩余借款经原告多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原该借款100000元及利息（按月利率1.5%从2019年4月13日起计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明2015年10月12日被告向原告借款本金100000元，约定利息1分5厘的事实。被告张富平辩称，借款属实，原告所述属实，利息偿还了整四年，偿还至2019年10月12日，本金没有偿还。被告张富平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张富平对原告郭瑞所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定，被告张富平对原告所举的证据无异议，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张富平于2015年10月12日向原告郭瑞借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后被告按月利率1.5%向原告偿还利息至2019年4月12日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法追索。本院认为，原告郭瑞诉被告张富平借款未还之事实，有被告张富平出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告约定的借款月利率为1.5%，未超出当时的法律规定，且利息已清偿至2019年4月12日，故自2019年4月12日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息；对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年6月7日，一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。被告辩称，借款利息向原告偿还至2019年10月12日，但其无证据支持，本院不予采信。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张富平于本判决生效后五日内向原告郭瑞偿还借款本金100000元及利息（自2019年4月13日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告张富平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇二一年七月二十一日书记员  王清锋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3074号之一申请执行人：陈伟忠，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陈伟忠与被执行人张高旺民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初451号民事判决书，被执行人张高旺应支付申请执行人陈伟忠款项200000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执892号之一申请执行人：陈春梅，女，1965年4月7日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李家和，男，1976年9月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人陈春梅与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈春梅于2021年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已查封被执行人李家和所有的闽ＦＥ××××号车辆，但该车使用年限较长且未实际控制。除此之外，经网络查控和财产调查，未发现被执行人彭连玉、李家和有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一个执行案件（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率方面考虑，可作并案处理，本案依法可参与所并入执行案件的执行款物的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桥水审判员  吴 晖审判员  桑建霞二〇二一年七月二十八日书记员  童文合
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2650号 原告：韩昌剑，男，土家族，1973年9月9日出生，住重庆市黔江区。    被告：王元品，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市黔江区。    被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代理人：张纯洁，该公司总经理。原告韩昌剑与王元品,重庆建工住宅建设有限公司金融提供劳务者受害责任纠纷一案，向原告韩昌剑依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月六日 书  记  员  温海涛 - 1 -
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2814号原告：程梅梅，女，1989年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安启爱教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘转俐，该公司执行董事兼总经理。被告：苍少坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程梅梅与被告西安启爱教育科技有限公司、苍少坤教育培训服务合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，按照原告提供的被告地址及本院查询的被告登记住所地送达未果，二被告下落不明，本院穷尽了送达途径后仍未能向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院通知原告程梅梅在2021年5月25日前交纳公告费用，至本院宽限的最后期限6月18日前，原告仍拒不交纳公告费用。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，公告费属于当事人应交纳的诉讼费用。交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。原告经法院释明后，仍拒绝交纳公告费的，属于对自身权利的放弃，依法应自己承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后由原告负担25元（原告已预付）。  审    判    员     闵永军 二〇二一年七月十六日                     书    记    员    高  瑞 1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1353号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周青，男，1990年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周青仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇二一年三月十二日作出的（2021）衢仲字第1-1693号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人周青履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币4,610.18元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币50元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3075号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人:黄建山，男，1982年12月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康秀梅，女，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：盛伟煌，男，1982年12月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄鹏辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄辉山，男，1972年2月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄建山、康秀梅、盛伟煌、黄鹏辉、黄辉山信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3827号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项141014元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4494号原告：沛县学勇百货商店，住所地沛县敬安镇金虹大道。经营者：范学勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被告：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，住沛县。原告沛县学勇百货商店与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告沛县学勇百货商店的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县学勇百货商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠烟款总计20100元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告的店内共计赊欠烟款21100元，被告给出具了手续。出具手续后经过催要被告给付了1000元，尚欠20100元没有给付。被告李新华未答辩，亦未向本院提交证据。其在本院与其电话联系中称对欠本案所涉烟款没有异议。原告沛县学勇百货商店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告所举的营业执照、欠条的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告沛县学勇百货商店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告沛县学勇百货商店系个体工商户，于1999年12月30日注册成立，经营范围包括预包装食品、卷烟、雪茄烟、烟花爆竹、其他日用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、2017年4月4日，被告李新华出具欠条一张，载明欠彩苏10条计8500元、大苏6条计2700元；2017年4月9日，被告李新华出具欠条一张，载明欠中华烟计5200元；2017年4月14日，被告李新华出具欠条一张，载明欠烟款4700元。2021年6月1日被告向原告偿还了1000元烟款。本院认为，被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告李新华虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及原告所举的欠条可以证实原告与被告李新华之间存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定向被告李新华供货，被告李新华应当按约定时间支付货款。根据被告李新华向原告沛县学勇百货商店出具的欠条可以认定李新华欠原告沛县学勇百货商店烟款合计21100元，扣除被告偿还的1000元款项，尚欠20100元未予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对于原告要求被告李新华偿付货款20100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李新华于本判决生效后十日内给付原告沛县学勇百货商店货款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计152元，由被告李新华负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李萌二○二一年七月二十九日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执421号移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：伍永峰，男,1986年9月19日生，汉族，无业，住广东省台山市。本院刑事审判庭移送执行被执行人伍永峰罚金一案，于2021年7月6日立案执行，依据（2020）闽0724刑初117号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金2000元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。执行过程中，经向台山市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月二十九日书记员  许 菲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1351号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：姜新军，男，1987年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜新军仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇二一年三月十二日作出的（2021）衢仲字第1-1931号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人姜新军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币3,827.19元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务并承担执行费人民币50元，。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。