文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异40号异议人（被执行人）：陕西三秦长宏铝业有限公司,住所地陕西省渭南市澄城县。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张紫檀，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾腾，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人：徐州金高物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李玉金,该公司董事长。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐州金高物资贸易有限公司（以下简称徐州金高公司）与被执行人陕西三秦长宏铝业有限公司（以下简称陕西三秦公司）借款合同纠纷一案中，异议人陕西三秦公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，原告徐州金高公司与被告陕西三秦公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏03民初250号民事判决书，判决：一、被告陕西三秦公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州金高公司偿还借款本金6500万元及利息（截至2019年3月31日的利息为2500万元；之后的利息以6500万元为本金，按年利率12%，自2019年4月1日计算至实际清偿之日）；二、原告徐州金高公司有权就澄城县市场监督管理局抵字第102834号《动产抵押登记书》载明的抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿。澄城县市场监督管理局抵字第102834号《动产抵押登记书》载明的抵押物为：有载调压整流变压器3台、硅整流装置6台、电解槽152台。根据陕西三秦公司的申请，本院于2019年4月1日作出（2019）苏03财保14号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陕西三秦公司银行存款9000万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2019年4月1日，本院向山西省渭南市澄城县不动产登记中心送达了（2019）苏03财保14号民事裁定书及协助执行通知书，查封陕西三秦公司名下证号为：澄国用（2008）第09190号、澄国用（2013）第00190-1号的土地使用权，查封期限三年。同日，本院还向澄城县市场监督管理局送达（2019）苏03财保14号民事裁定书及协助执行通知书、查封清单，查封陕西三秦公司的设备161台，其中：有载调压整流变压器3台、硅整流装置6台、电解槽152台；查封期限三年。2020年3月23日，本院根据徐州金高公司的申请，立案强制执行，案号为：（2020）苏03执56号。在执行期间，本院向被执行人陕西三秦公司送达执行通知书，陕西三秦公司未履行还款义务。本院于2020年4月18日作出（2020）苏03执56号之一执行裁定书，拍卖陕西三秦公司的下列设备：有载调压整流变压器3台、硅整流装置6台、电解槽152台。经陕西三秦公司与徐州金高公司协商上述设备以3000万元作为保留价进行拍卖。2020年4月21日，本院在司法拍卖网络平台发布拍卖上述设备的公告，并在2020年5月11日10时至2020年5月12日10时，以起拍价3000万元进行拍卖，因无人竞买流拍。2020年8月26日，徐州金高公司向本院申请，按照一拍流拍价3000万元接受拍卖财产，用于抵偿同等金额的债务。2020年9月21日，本院作出（2020）苏03执56号之二执行裁定书，裁定：陕西三秦公司的机器设备生产线，包括：有载调压整流变压器3台、硅整流装置6台、电解槽152台，归徐州金高公司所有。异议人陕西三秦公司向本院提出异议称，请求：1.撤销（2020）苏03执56号之一、之二执行裁定；2.将异议人的机器设备生产线161台设备执行回转给异议人。事实与理由：在异议人及案外人陕西三秦能源有限公司提出执行异议期间，未作出任何裁定驳回或支持异议人、案外人执行异议的情况下，将异议人机器设备生产线161台裁定给申请执行人抵偿部分债务，该执行行为及相应执行裁定明显违法，应当撤销该裁定并执行回转。2020年5月3日，经网络查询，异议人发现徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2019年9月18日作出（2019）苏03民初250号民事判决书，于2020年3月26日作出（2020）苏03执56号执行裁定书，于2020年4月22日发出关于陕西某公司名下161台设备（第一次拍卖）的公告。上述判决、裁定、公告均是李长宏、李玉金、李玉高父子恶意串通、意图侵占国有资产损害债权人利益的结果，为虚假诉讼、冒名诉讼。异议人对于上述司法程序在2020年5月3日前完全不知情，异议人的前法定代表人杨玉林与现法定代表人王俊均未对该案件审理或执行程序出具过任何授权。2020年5月6日，异议人的法定代表人王俊至徐州中院提交书面《执行异议申请书》并陈述异议人被冒名诉讼、恶意执行的情况，依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出关于执行行为的执行异议，请求徐州中院“依法中止或终结对（2019）苏03民初250号民事判决的执行，中止对登记在陕西三秦公司名下161台设备的网络司法拍卖，撤回拍卖问题”。徐州中院在异议人提出执行异议后，既不作出不予受理的裁定，也不停止拍卖，甚至裁定以物抵债，严重损害异议人的合法权益。2021年3月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2021）陕05破1号民事裁定书，裁定“受理陕西三秦能源有限公司对陕西三秦公司的破产清算申请”。根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，徐州中院在异议期内处分执行标的的行为明显违法，应当撤销并执行回转。申请执行人徐州金高公司答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人针对执行行为提出的异议应当在执行过程中提出，因此异议人在知道该案已经终结本次执行程序，仍提出行为异议，属于滥用诉讼权利，请求驳回异议人异议申请。另查明，2021年3月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2021）陕05破1号民事裁定书，裁定，受理陕西三秦能源有限公司对陕西三秦公司的破产清算申请。2021年3月26日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2021）陕05破1号决定书，指定陕西华凌破产清算有限公司担任陕西三秦公司的破产管理人。本院认为，本院作出的（2019）苏03民初250号民事判决书已经生效，该判决书确认陕西三秦公司应偿还徐州金高公司借款本金6500万元及利息，徐州金高公司有权就澄城县市场监督管理局抵字第102834号《动产抵押登记书》载明的抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿。陕西三秦公司未履行还款义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，作出（2020）苏03执56号之一执行裁定书，拍卖陕西三秦公司名下已设定抵押的财产，符合法律规定。在拍卖前，申请执行人与被执行人协商确定了拍卖的保留价，因流拍，申请执行人自愿以保留价接收拍卖财产抵偿债务，本院又作出（2020）苏03执56号之二执行裁定书，将拍卖财产裁定归申请执行人徐州金高公司所有，并无不当。陕西三秦公司对此提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，应审查其提出的异议。陕西三秦公司认为其提出异议未作出裁定的情况下，“将异议人机器设备生产线161台裁定给申请执行人抵偿部分债务，该执行行为及相应执行裁定明显违法，应当撤销该裁定并执行回转”的请求，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”的规定不符，本院不予采纳。对陕西三秦公司提出的本案“为虚假诉讼、冒名诉讼”的问题，不属于执行异议审查范围，本院不予理涉，异议人可通过其他途径救济。综上，异议人陕西三秦公司提出的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人陕西三秦长宏铝业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二Ｏ二一年七月九日书记员  孙 健