wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长武县人民法院结案通知书 (2021)陕0428执恢55号柏某某、长武恒顺实业有限公司：申请执行人柏某某与被执行人长武恒顺实业有限公司股东知情权纠纷执行一案中，申请执行人依据长武县人民法院作出的(2019）陕0428民初623号民事判决书申请强制执行，要求：1、被执行人长武恒顺实业有限公司提供自2013年3月26日起至判决生效之日的财务会计报告（包括财务资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、公司章程、股东会会议记录及决议、监事会会议记录及决议供申请执行人柏某某查阅、复制；在申请执行人柏某某在场的情况下由会计师、律师辅助进行；2、被执行人长武恒顺实业有限公司提供自2013年3月26日起至判决生效之日的会计账簿供申请执行人柏某某查阅；在申请执行人柏某某在场的情况下由会计师、律师辅助进行。本院于2021年05月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人长武恒顺实业有限公司送达执行通知书，经本院协调双方于2021年7月14日当场查阅法律文书所确定的义务（财务会计报告、财务资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表、公司章程、股东会会议记录及决议、监事会会议记录及决议、2013年3月26日起至判决生效之日的会计账簿）。至此(2019）陕0428民初623号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人长武恒顺实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二一年七月二十日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2366号申请执行人台州黄岩顺意房地产经纪有限公司。被执行人杭州新擎房地产代理有限公司。本院在执行申请执行人台州黄岩顺意房地产经纪有限公司与被执行人杭州新擎房地产代理有限公司为中介合同纠纷的（2021）浙1003民初2618号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2366号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异302号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：浙江南欧金属粉有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇，组织机构代码715493064。                法定代表人：徐松林。                本院在执行（2016）浙0381执2343号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江南欧金属粉有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江南欧金属粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为借款本金175万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将包含上述债权在内的本金447万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11608号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：张初润，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张初润保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费261元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年七月九日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8405号        原告：谢炳国，男，1995年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。                被告：郑加润，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：曾飞飞，浙江信泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。                原告谢炳国与被告郑加润合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告谢炳国于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢炳国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告谢炳国撤诉。                案件受理费7126元，减半收取计3563元，由原告谢炳国负担。                    审判员林瑞    二O二一年七月二十九日            代书记员孙益
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21887号 原告：王红艳，女，1983年4月14日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所律师。被告：瞿林燕，女，1976年1月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王红艳诉被告瞿林燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王红艳于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王红艳撤诉。案件受理费本院减半收取523.5元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员   崔小梅   二〇二一年七月五日 法 官 助理  尤  玥书  记  员  杨  珂 1
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保428号申请保全人:付建忠，男，1952年1月25日生，汉族，住所地:乐陵市。经营者:李秀春，女，1947年2月12日生，汉族，住乐陵市。申请保全人付建忠与被保全人李秀春为扶养费纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2269号民事裁定书，裁定查封被保全人李秀春的银行存款100000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李秀春在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账户6223××××8121存款100000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月16日至2022年7月16止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月十六日书记员  孟凡明
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3032号        原告：陈伟文，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：徐淑华、叶贤仕（实习），浙江晟耀律师事务所律师。                被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号，统一社会信用代码：91420100300275460A。                法定代表人：孔军豪。                委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。                委托诉讼代理人：柳青松，该公司员工。                被告：福建鑫天宏建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区临江街道六一南路与朝阳路交叉处中庚红鼎天下1号楼7层05办公，统一社会信用代码：91350104MA2YJYLHOF。                法定代表人：林荣玲。                被告：高煌，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。                原告陈伟文与被告中铁七局集团武汉工程有限公司、福建鑫天宏建筑工程有限公司、高煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王毅独任审判，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟文及其委托代理人徐淑华、叶贤仕、被告中铁七局集团武汉工程有限公司的委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼，被告福建鑫天宏建筑工程有限公司、被告高煌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈伟文诉称：被告一系丽水市污水干管输送工程项目的承包人，其承包工程后将该工程转包给被告二施工，具体由被告三负责实际施工。原告通过被告三，从2017年8月份开始为该工程供应黑沙、红石子。截至2017年9月30日止，被告未支付沙石料款及洞渣运费总计人民币40993元，其中黑沙959.8方，每方35元，计33593元；石子180方，每方30元，计5400元；洞渣运费2000元。被告二于2017年9月29日就该拖欠的沙石料款出具结算单，其法定代表人林荣玲签字确认。2020年4月23日，被告二的公司代表与被告三对上述欠款再次确认，并委托被告一直接支付原告。后经原告催讨，被告已支付货款20000元，对剩余货款20993元未支付。诉请判令：1、被告支付原告沙石料款20993元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日开始至款清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用（包括财产保全费用）由被告承担。                被告中铁七局集团武汉工程有限公司辩称：一、答辩人承包丽水市污水干管输送工程，将工程转包给被告福建鑫天宏建筑工程有限公司，被告高煌系工程的实际控制人。答辩人不是案涉买卖合同的合同相对人，无共同支付的法律责任。二、被告二和被告三是否和原告签订过付款协议，答辩人不清楚，但之后，原告向答辩人反映过此情况。三、答辩人与被告福建鑫天宏建筑工程有限公司有纠纷正在诉讼，如最终确定答辩人需支付被告福建鑫天宏建筑工程有限公司，答辩人愿意配合。四、与原告诉请的同类案件，法院已经作出裁判，希望参照。综上，请求法院依法判决。                被告福建鑫天宏建筑工程有限公司、高煌未作答辩。                经审理本院查明：被告福建鑫天宏建筑工程有限公司在负责施工丽水市污水干管输送工程中，向原告陈伟文采购黑沙、红石子。2021年2月5日，被告福建鑫天宏建筑工程有限公司的法定代表人林荣玲向因工程所欠的相关债权人出具《委托书》，指令被告中铁七局集团武汉工程有限公司向被告福建鑫天宏建筑工程有限公司的相关债权人支付款项，《委托书》确定其中欠原告陈伟文货款40993元。之后，被告支付货款20000元，尚欠货款20993元。被告中铁七局集团武汉工程有限公司与被告福建鑫天宏建筑工程有限公司的工程纠纷在民事诉讼过程中。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告陈伟文提供的《委托书》、清算单、账目明细；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为：根据原告陈伟文提供的《委托书》及被告中铁七局集团武汉工程有限公司的陈述，可认定原告陈伟文与被告福建鑫天宏建筑工程有限公司之间系案涉水泥买卖合同的合同当事人，即被告福建鑫天宏建筑工程有限公司系原告陈伟文出售案涉水泥的合同相对人。被告福建鑫天宏建筑工程有限公司尚欠原告陈伟文货款人民币20993元的事实清楚，其在原告催讨后至今未支付已构成违约。原告诉请被告福建鑫天宏建筑工程有限公司承担支付货款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告中铁七局集团武汉工程有限公司、高煌承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告福建鑫天宏建筑工程有限公司、高煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告福建鑫天宏建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈伟文货款人民币20993元，并赔偿利息损失（利息损失以20993为基数，自2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；                二、驳回原告陈伟文的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由被告福建鑫天宏建筑工程有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年七月九日            代书记员许潇蓉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之十八被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，居民身份证号码410327197008××××，住河南省洛阳市二广钢材市场强韵方木模板销售处。关于申请执行人与被执行人周炳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人周炳军在1705721201101953901账户内余额人民币1.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周炳军在中国工商银行1705××××1101953901账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月九日书记员  刘 勇
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初4166号原告：张璐，女，1993年6月29日出生,汉族，居民，住临沂市河东区。被告：魏代荣，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告张璐与被告魏代荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告张璐于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璐以被告付款为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张璐负担。审判员  焦玉欣二〇二一年七月二十七日书记员  王 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5369号原告：魏善梅，女，汉族，1968年1月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安英派斯健身俱乐部有限公司，住所地淮安市淮海北路**市体育中心**，统一社会信用代码91320802680535868F。法定代表人：焦小飞。破产管理人：江苏昊震翰律师事务所。原告魏善梅与被告淮安英派斯健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告魏善梅于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏善梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏善梅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏善梅负担。审判员 黄 波二〇二一年七月一日书记员 许婧婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8933号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：马志业，男，1979年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马志业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计165998.87元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告马志业未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2014年6月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金126442.20元，利息11724.99元，分期付款手续费5556.89元，逾期还款违约金22234.79元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志业于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金126442.20元，利息11724.99元，分期付款手续费5556.89元，逾期还款违约金22234.79元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告马志业承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保167号申请人：刘华忠，男，1954年9月8日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被申请人：胡新红，女，1975年12月30日，汉族，住潍坊高新区。被申请人：滕云，男，1977年8月12日生，汉族，住潍坊高新区。申请人刘华忠向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡新红、滕云银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡新红、滕云银行存款80000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（仅限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年七月二十二日书记员  于鹏飞
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19626号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：韦丽，女，1988年7月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告韦丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告韦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1757.92元、贷款期间的利息55.23元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1757.92元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月8日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告韦丽未作答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告韦丽（乙方）于2018年5月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告韦丽提供总金额为10 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年5月8日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月7日尚欠原告本金1757.92元、利息55.23元。另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1757.92元、借款期内的利息55.23元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息之和的计算标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1757.92元、截至2019年5月7日的利息55.23元；二、被告韦丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月8日起至贷款本金1757.92元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1757.92元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告韦丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦丽负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲    二〇二一 年 七 月 十六 日      书   记   员      何  铜    - 1 -
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初2241号        原告：储诚敏，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。                被告：杭州博舟装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路15号（新世纪大厦二十二层）E室。                法定代表人：柴云岳。                原告储诚敏与被告杭州博舟装饰工程有限公司（以下简称博舟公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告储诚敏到庭参加诉讼，被告博舟公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。                原告储诚敏诉请：1．判令被告支付原告工程款及质保金合计63507元；2．判令本案诉讼费用由被告博舟公司承担。                本院经审理认定：储诚敏为博舟公司承建装修的小区做工程管理。因欠付储诚敏工程款及质保金事宜，博舟公司向其出具了《对账单》一份，载明“经双方核对，截至2020年12月16日，杭州博舟装饰工程有限公司尚欠储诚敏工程款及质保金共计人民币63507元未支付”。后博舟公司一直未履行支付义务，储诚敏催讨未果故成讼。                以上事实有《对账单》及当事人陈述在案为证。                本院认为，被告博舟公司拖欠原告储诚敏工程款及质保金共计63507元的事实清楚，证据充分，对原告储诚敏的诉讼请求本院予以支持。被告博舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杭州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储诚敏工程款及质保金共计63507元。                如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取694元，报刊公告费260元，合计954元，由被告杭州博舟装饰工程有限公司负担。                原告储诚敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员王斌    二O二一年七月二十三日            法官助理孙婷            代书记员周超英
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2554号申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：张鑫莹、谢炜珊，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东春上机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村第三工业区冯尚信自编2号厂房，统一社会信用代码91440604070265485C。法定代表人：李锦潮。被申请人：佛山市春日精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西湾溪工业区土名“大氹尾”自编2号，统一社会信用代码91440605774033738D。法定代表人：李俊烨。被申请人：李锦潮，男，汉族，1963年5月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东春上机电有限公司、佛山市春日精密机械有限公司、李锦潮金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初22037号]，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东春上机电有限公司、佛山市春日精密机械有限公司、李锦潮的银行存款7647883.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广东春上机电有限公司、佛山市春日精密机械有限公司、李锦潮的银行存款7647883.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年七月二十六日书记员  何嘉星
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初2322号原告：黄燕，女，1970年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓莹，山东旭冉律师事务所实习人员。被告：林国臣，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现在青岛北墅监狱服役。原告黄燕与被告林国臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，通过远程会见系统开庭进行了审理。原告黄燕的委托诉讼代理人李志伟、被告林国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国臣协助原告黄燕将鲁Ｆ×××**号车辆变更登记至被告林国臣名下，并由被告林国臣承担过户费用；2、本案诉讼费用由被告林国臣承担。事实和理由：2015年8月，黄燕委托朋友高翔将自有的鲁Ｆ×××**号车辆出卖给林国臣，购车款为28000元，黄燕将车辆及相关的手续交付给委托人高翔，由高翔转交给林国臣，高翔接收购车款并已交付给原告方，但林国臣至今未办理过户手续，且有违章行为尚未处理，给黄燕的生活带来了极大不利影响。被告林国臣辩称，对于通过高翔购买原告的鲁Ｆ×××**号车辆的事实没有异议，当时花了28000元。我愿意配合车辆过户，但我在服刑期间，无法联系家里人，无法配合过户。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告黄燕委托案外人高翔将其自有的鲁Ｆ×××**号东风标致小型汽车出卖给被告林国臣，购车款为28000元。车辆及相关的证件手续、购车款均已付讫。被告林国臣称，其被捕前已将车辆抵账处理了，但记不清抵给谁了。由于林国臣购车后至今未办理过户手续，该鲁Ｆ×××**号东风标致小型汽车仍登记在原告黄燕名下。2020年7月20日，原告黄燕收到车辆在河北沧州违章的短信通知。为避免自身的不利影响，原告黄燕诉来本院。本院认为，被告林国臣购买原告黄燕的车辆后，自车辆交付之日起车辆的所有权即归被告林国臣所有。但由于法律规定机动车实行登记管理，被告林国臣至今未办理车辆的过户转籍手续，车辆违章给原告造成不利影响。故原告黄燕要求被告林国臣协助办理车辆变更登记过户，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告林国臣于本判决生效之日起三十日内协助原告黄燕将涉案车辆鲁Ｆ×××**号东风标致小型汽车变更登记过户至被告林国臣名下，并自行承担过户费用。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二一年七月二十九日书记员  栾俊娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1997号原告：罗明生，男，1941年6月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：罗立军，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告罗明生诉被告罗立军返还原物纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案后，2021年7月8日，原告罗明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗明生撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告罗明生负担。审判员 孟 玲二〇二一年七月八日书记员 李薇薇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1940号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杨晓平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓平存款人民币2432.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1406号之三丰田汽车金融（中国）有限公司：丰田汽车金融（中国）有限公司与张蒙、徐超借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年七月五日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初995号之一申请人：尧某1，申请人：尧某2，申请人：李某，被申请人：付某1，被申请人：付某2被申请人：王某，本院在审理原告尧某1、尧某2、李某诉被告付某1、付某2、王某婚约财产纠纷一案中，本院于同年5月27日下发了（2021）赣1024民初995号民事裁定，裁定冻结被申请人付某1、付某2、王某的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本院于同年6月29日作出的（2021）赣1024民初995号民事判决已于2021年7月22日发生法律效力，被告付某1等已于2021年7月22日主动履行了该判决确定的返还彩礼款336000元及给付诉讼费5694元的义务。本院经审查认为，因被申请人已自动履行了判决确定的返还彩礼及给付诉讼费义务，故本案中依申请人尧某1等人申请作出的财产保全措施依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人付某1、付某2、王某的银行存款计人民币50万元的冻结或对其同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二一年七月二十二日书记员  李 昱
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4168号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王清玲，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王清玲及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1475号申请执行人赵均丛，男，1963年7月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。被执行人赵均武，男，1965年4月28日生，汉族，住胶州市李哥庄镇高家村。被执行人张淑云，女，1965年3月29日生，汉族，住胶州市李哥庄镇高家村。被执行人青岛松源金属有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家村。统一社会信用代码：91370281664502820D。法定代表人张淑云，总经理。本院在执行申请执行人赵均丛与被执行人赵均武、张淑云、青岛松源金属有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7712号民事判决书]中，申请执行人赵均丛于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院2021年2月5日立案执行，执行标的为2600000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将赵均武、张淑云、青岛松源金属有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月十三日书记员  王立臣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初2863号原告(反诉被告)：左文男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省XX乡市，公民身份号码：43038XXXX710209513。被告(反诉原告)：陕西环洁塑业股份有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区大地农机公司院内。法定代表人：赵少伟总经理。委托诉讼代理人：马瑞萍，女，陕西恒济律师事务所律师。原告左文诉被告陕西环洁塑业股份有限公司股权转让纠纷一案，原告左文、被告陕西环洁塑业股份有限公司均于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左文、被告陕西环洁塑业股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告左文、被告陕西环洁塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告左文负担。反诉费2688元，由被告陕西环洁塑业股份有限公司负担。 审  判  员   田渭芳二0二一年七月二十三日书  记  员   付 媛1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6882号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告:谈全凤，女，1973年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:顾俊宏，男，1966年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告谈全凤、顾俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23512号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：李凤,女，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2926.61元，并支付利息118.1元(其中本金为1695.4元的利息计算至2020年1月20日为74.78元，本金为1231.21元的利息计算至2020年1月9日为43.32元)，本息合计 3044.71元；2、判令被告以本金2926.61元为基数，按2021年5月8日一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准支付罚息至借款付清之日止(其中本金为1695.4元的罚息自2020年1月21日起计付，本金为 1231.21元的罚息自2020年1月10日起计付)；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BTXXXX的《个人借款合同》（以下简称“合同1”），合同1约定原告为被告提供总额为2500元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%。2019年7月10日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BTXXXX的《个人借款合同》（以下简称“合同2”），合同2约定原告为被告提供总额为2400元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、律师费支付凭证。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告李凤（甲方）于2019年7月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（乙方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李凤提供总金额为2400元的借款，借款利率为月利率1.7492%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月10日将借款足额划入被告指定的账户。此笔借款，被告仅偿还了部分借款本息，截至2020年1月9日尚欠原告本金1231.21元、利息43.32元。被告李凤（甲方）于2019年7月21日又通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（乙方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李凤提供总金额为2500元的借款，借款利率为月利率1.7492%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月21日将借款足额划入被告指定的账户。此笔借款，被告亦偿还了部分借款本息，截至2020年1月20日尚欠原告本金1695.40元、利息74.78元。另查明，原告为实现债权，于2020年7月委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年9月21日支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2926.61元、借款期内的利息118.10元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，折算为年利率为23.58%，故原告主张按照2021年5月8日的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准（年利率15.4%）支付逾期罚息，本院予以支持，其中，从借款逾期之日（2020年1月21日）起，以未还本金1695.40元为基数计算至本清时止；从借款逾期之日（2020年1月10日）起，以未还本金1231.21元为基数计算至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2926.61元，并支付利息118.10元；二、被告李凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：按照年利率15.4%计算，其中，以本金1695.40元为基数，自2020年1月21日起计算至贷款结清之日止；以本金1231.21元为基数，自2020年1月10日起计算至贷款结清之日止）；三、被告李凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲  二〇二一 年 七 月 十六 日 书   记   员     何  铜    - 1 -
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢156号申请执行人:许菊琴，女，1983年09月08日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:何鹏程，男，1981年08月17日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人与被执行人何鹏程合同纠纷一案中， 原执行案号：（2018）浙1125执1275号，被执行人已经该案件标的25270元及利息1600元，执行费280元，诉讼费213元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1072号原告：赵某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年3月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2408元，由被告刘某某负担。特此通知。二〇二一年七月二十日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执287号 申请执行人:张祖和，男，1983年11月05日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码91331125068362809Q。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该案件执行标的22800元，执行费242元，诉讼费185元，保全费248元， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执429号申请执行人：史国春,男性,1973年3月21日出生,住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新市鲁班装饰有限公司，社会统一信用代码91210902590946903R，住所地阜新市海州区文化街33-2-13。法定代表人：狄超。本院在执行史国春与阜新市鲁班装饰有限公司劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十日书记员  杨 贺
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3699号原告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇人民政府。被告：肖某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇政府。被告：田某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇政府。原告张某某与被告肖某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告张某某负担。           审  判  员      赵  伟 二〇二一年七月十二日 法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0526民初2856号 原告：李红民，男，1969年8月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：闫小锋，陕西冠苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，陕西冠苍律师事务所实习律师。被告：杨文科，男，1970年9月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。原告李红民与被告杨文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红民及其委托诉讼代理人闫小锋、崔洁，被告杨文科委托诉讼代理人马跃进到庭参加了诉讼，被告杨文科经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文科立即清偿原告借款200000元及利息（利息按照年利率24%自2017年2月26日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年12月24日，被告因生意周转需要资金，从原告处借款200000元，原告通过银行转款方式给付被告借款后，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，到期后因被告称暂时还不上借款，承诺按照月息2分支付利息。2016年2月6日，被告向原告清偿一年利息48000元，2017年2月24日，被告向原告重新出具200000元借条一份。2017年3月4日，被告清偿一年两个月利息55000元（一年两个月利息为56000元，原告少收1000元），2018年2月26日，经双方结算，被告向原告重新出具200000元借条一份，72000元利息条据一份。2019年1月8日，被告向原告清偿利息20000元，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。被告杨文科辩称，被告从原告处借款200000元属实，但并未约定期限，亦未约定利息，借款后被告向原告清偿借款共计124000元，下余76000元未还。2018年8月26日72000元借条是原告逼迫被告书写的利息条据，被告不予认可。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年12月24日，被告因资金周转从原告处借款200000元，原告通过银行转款方式给付被告款项后，被告向原告出具借条一份。原告主张该笔借款双方约定期限为三个月，期限届满后因被告无力清偿借款，双方遂口头约定借款利息为月息2分，被告对此予以否认。2016年2月6日，被告向原告清偿款项48000元，原告主张该款为利息，被告辩称该款为借款本金。2017年2月24日，被告向原告重新出具200000元借条一份，将2014年12月24日借条作废。2017年3月4日，原告主张被告向其清偿一年两个月利息55000元（一年两个月利息为56000元，原告少收1000元），被告辩称其当日给付原告款项属实，但不止55000元。2018年2月26日，被告再次向原告重新出具200000元一份，72000元借条一份，原告主张72000元借条为按照月息2分结算之前拖欠的利息，被告辩称72000元借条系受原告逼迫所写，但未提供证据予以证明，当庭亦表示不报案。2019年1月8日，被告向原告清偿款项20000元，原告主张该款为利息，被告主张为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款200000元，并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提供的证据并不能证明其向原告清偿款项总计为124000元，对其辩称意见，应不予采信，故被告已还款项金额应当以原告自认的123000元确定。因原、被告最后一次结算时间为2018年8月26日，且借条记载金额为200000元，故对被告在此日之前，即2016年2月6日、2017年3月4日两次所清偿款项应认定为利息。2018年8月26日原、被告双方结算后，被告并未在200000元借条上注明利息，原告亦未提供证据证明双方此次结算时对利息予以明确约定，故应当认定2018年8月26日原、被告结算时再未明确约定有利息，被告于 2019年1月8日清偿20000元，应认定为本金，该笔借款下余本金应为180000元。被告辩称2018年8月26日72000元借条系受原告逼迫所写，但既未提供证据，亦未在法定期限内行使撤销权，对其该辩称意见，应不予采信，该份利息条据依据的利率并未超过相关法律规定，依法应予确认。综上，被告应当清偿原告下余借款180000元、利息72000元，并支付下余利息，依照相关法律规定，下余利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨文科于本判决生效之日起三日内清偿原告李红民借款180000元、利息72000元及下余利息（以180000元为基数，按照年利率3.85%自2021年5月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李红民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告杨文科负担2329元，由原告李红民负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员      张艳君  二〇二一年七月二十三日  书  记  员      杨  阳 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1781号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：穆章群，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇栗树棵村后岗59号。身份证号：4113021983××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年8月7日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××93。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币30091.37元，其中本金21399.64元、利息8691.73元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月9日欠款30091.37元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆章群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金21399.64元、利息8691.73元，合计30091.37元[暂计算至2020年11月9日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费184元，由被申请人穆章群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年七月一日书记员  刘宏龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1430号申请人：孟凡帅，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李冲，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人孟凡帅与被执行人李冲民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1725民初4311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李冲支付给申请人孟凡帅案件款145000元，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人李冲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李冲履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2021年4月2日对被执行人李冲的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李冲的银行存款账户予以冻结，因账户无可用余额，未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年4月2日作出（2021）鲁1725执1430号限制消费令对被执行人李冲限制消费。本院于2021年7月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孟凡帅，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人孟凡帅尚有债权145000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4311号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孟凡帅尚未实现的145000元债权，应由被执行人李冲继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年七月十五日书记员  赵 珂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11704号原告：丘震宇，男。委托诉讼代理人：崔海滨，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡于蓝，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：郑朝颖，男。第三人：梁俊，女。本院在审理原告丘震宇诉被告郑朝颖，第三人梁俊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告丘震宇预交诉讼费。原告丘震宇在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费9161.76元，因按自动撤诉结案，减半收取为4580.88元，由原告丘震宇承担。审判员  郑云杉二〇二一年七月五日书记员  刘晓燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执935号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人刘苗，女，1985年8月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王沛雨，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人冯英胜，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人崇兵，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人赵勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人郑维，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人刘清恒，男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人刘清祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人郑维坤，男，生于1982年1月8日，汉族，居民，住章丘区。被执行人郑宗宝，男，生于1980年6月8日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘苗、王沛雨、冯英胜、崇兵、赵勇、郑维、刘清恒、刘清祥、郑维坤、郑宗宝借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘苗、王沛雨、冯英胜、崇兵、赵勇、郑维、刘清恒、刘清祥、郑维坤、郑宗宝借款本金450000元及利息、案件受理费10038元。本院于2021年2月2日立案执行，并依法向被执行人刘苗、王沛雨、冯英胜、崇兵、赵勇、郑维、刘清恒、刘清祥、郑维坤、郑宗宝发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人郑宗宝、郑维坤分别与申请执行人达成和解协议，郑宗宝偿还申请执行人借款60000元，郑维坤偿还申请执行人借款90001元之后，申请执行人同意不再向其追偿，因被执行人刘苗、王沛雨、冯英胜、崇兵、赵勇、郑维、刘清恒、刘清祥未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年2月3日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人刘苗、王沛雨名下有车辆登记信息，因上述车辆价值较小且下落不明申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月7日、7月16日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年7月22日前往济南市章丘区枣园街道吉祥村，龙山街道南洼、龙二、龙三，绣惠街道夏家磨村委会了解到被执行人崇兵、王沛雨、刘清恒、刘清祥家庭条件一般，无偿还能力，被执行人冯英胜、赵勇、郑维、刘苗均不在村中居住，且无法提供可供执行的财产线索。2021年7月22日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘苗、王沛雨、冯英胜、崇兵、赵勇、郑维、刘清恒、刘清祥的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘苗、王沛雨、冯英胜、崇兵、赵勇、郑维、刘清恒、刘清祥查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘苗、王沛雨、冯英胜、崇兵、赵勇、郑维、刘清恒、刘清祥有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年七月二十七日书记员  张弘扬
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2059号原告：李某2，男，1955年4月3日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第八组。        委托代理人：李某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某2与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1284号申请执行人：王华胜，男，生于1968年12月6日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请执行人:王可可，男，生于1990年5月28日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行王华胜与王可可买卖合同纠纷一案中，申请执行人王华胜于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王可可银行存款37000元。申请执行人王华胜提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人王华胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人王可可名下银行存款37000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年七月二十日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1028民初400号原告：吴志纯，男，汉族，1948年7月24日出生，农民，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：周伟明，江西省资溪县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：资溪县其宏木竹加工厂，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇务农村，统一社会信用代码91361028332891479F。法定代表人：陆正其。被告：陆正其，男，汉族，1972年11月24日出生，个体业主，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告吴志纯与被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志纯向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆正其、资溪县其宏木竹加工厂支付原告毛竹款5,791元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆正其在南城县沙洲镇水口村横山小组办拉丝厂，原告出售了3车毛竹给被告，给付了部分毛竹款，还剩5,791元毛竹款没有给付，原告多次向被告催要毛竹款，但被告以各种理由推托至今未付毛竹款。故诉至法院。被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其辩称，他卖毛竹是给横山拉丝厂，应该起诉横山拉丝厂。原告吴志纯围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:1.欠条原件1张，证明被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其欠吴志纯5,791元毛竹款。被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据｡本院组织当事人进行质证。对原告吴志纯提交的证据1，认为,证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陆正其在南城县沙洲镇水口村横山小组经营、管理拉丝厂期间，于2018年吴志纯出售了3车毛竹给陆正其、资溪县其宏木竹加工厂，给付了部分毛竹款，欠毛竹款5,791元。本院认为,当事人争议的焦点为：资溪县其宏木竹加工厂、陆正其欠毛竹款5,791元的事实及责任的问题。关于争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，吴志纯与资溪县其宏木竹加工厂、陆正其买卖毛竹的合同成立，合法有效，资溪县其宏木竹加工厂、陆正其得到毛竹，应按约定给付所欠毛竹款5,791元与吴志纯。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：资溪县其宏木竹加工厂、陆正其于本判决生效后十日内，给付吴志纯毛竹款5,791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由资溪县其宏木竹加工厂、陆正其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二一年七月十二日书记员  朱梦丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5129号原告：仲彩玲，女，1953年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵春林，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘朝霞，女，1989年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李治，男，1988年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。负责人：刘浩，总经理。原告仲彩玲与被告刘朝霞、李治、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仲彩玲于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲彩玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲彩玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告仲彩玲负担。审判员  赵建设二〇二一年七月十日书记员  马晓丽
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执456号申请执行人：高某某，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：王某某，男，1979年5月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在西安市车辆管理部门、子洲县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王某某名下所有的陕A8CP87车辆、陕KJ6843、陕KJ6845车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年七月十三日书记员 曹勇虎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2317号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，系理事长。委托代理人：王宝成，男，1969年8月26日生，汉族，系长岭县农村信用联社职工，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。被告：冯晓晶，女，1966年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：姜志福，男，1970年华10月29日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告冯晓晶、姜志福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的确切地址，本院也无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取10320元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇二一年七月二十九日书记员  丛冬雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1101号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，该分行行长。被执行人：桐城市高峰塑盖包装有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道，统一社会信用代码913408817117378427。法定代表人：高冰峰。被执行人：高冰峰，男，1973年10月3日出生，汉族。被执行人：程明芳，女，1974年6月29日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照的（2020）皖0803民初1162号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳名下银行存款11091489.07元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异109号异议人（案外人）：纪玉谚,男,1965年9月20日出生,汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：赵一惠，山东德衡律师事务所律师。申请执行人：青岛鸿泰投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路66号，统一社会信用代码：913702146867783772。法定代表人:张凡幕,该公司总经理。委托代理人：金群，山东重诺（西海岸）律师事务所律师。被执行人:王合伟，男，1967年9月28日出生，汉族,住青岛市市北区。委托代理人：张磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：王文惠，女，1974年7月2日出生，汉族,住青岛市市北区。委托代理人：张磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛鸿泰投资担保有限公司（以下简称鸿泰投资公司）与被执行人王合伟、王文惠、青岛合伟建安装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人纪玉谚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪玉谚向本院提出执行异议:请求法院依法确认鸿泰投资公司对王合伟位于青岛市市南区户的房产（以下简称案涉房产）不享有优先受偿权。事实与理由：2012年6月11日，青岛市市南区人民法院对异议人与青岛合伟建安装饰有限公司、青岛合伟饮食文化服务有限公司、王合伟、王文惠民间借贷纠纷一案作出（2011）南商初字第70642号民事判决书，判决确认王合伟对借款本金374万元及相应利息、违约金承担连带清偿责任，后异议人申请执行，该院作出（2012）南执字第11074号执行裁定书，裁定查封王合伟案涉房产，异议人为该房产的首封权利人。异议人从网上得知本院将于2021年4月15日在京东网络司法拍卖平台上将案涉房产进行公开拍卖，异议人认为本院（2019）鲁0214民初682号民事判决书确认的鸿泰投资公司系案涉房产的抵押权人且在本院（2011）城商初字第985号民事判决书确认的债权范围内对王合伟、王文惠设定的抵押财产即案涉房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该判决内容无事实和法律依据，损害了异议人的首封受偿权。鸿泰投资公司发表意见称，异议人的申请是不成立的，鸿泰投资公司是通过法院（2019）鲁0214民初682号民事判决书确认了案涉房产的抵押权和优先受偿权，法院是依照生效民事判决对案涉房产进行了拍卖及案款的分配，符合法律规定。王合伟、王文惠发表意见称，按照（2019）鲁0214民初682号生效民事判决执行案涉房产即可。本院查明，申请执行人鸿泰投资公司与被执行人王合伟、王文惠、青岛合伟建安装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）城商初字第985号民事判决书，主要内容为：王合伟、王文惠于本判决生效后10日内支付鸿泰投资公司借款本息人民币1677368.67元（截止到2011年3月3日），律师费人民币71500元，两项共计人民币1748868.67元；王合伟、王文惠按照本金1676240元，银行同期贷款利率的四倍计算，承担自2011年3月4日起至实际还清借款之日止的利息；青岛合伟建安装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0214民初682号民事判决书，主要内容为：确认鸿泰投资公司系案涉房屋的抵押权人；确认鸿泰投资公司在本院（2011）城商初字第985号民事判决书所确认的债权范围内对王合伟、王文惠设定的抵押财产即案涉房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因王合伟、王文惠、青岛合伟建安装饰有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，经鸿泰投资公司申请，本院立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执恢93号【原执行案号为（2012）城执字第1号】。另查明，2012年6月11日，青岛市市南区人民法院对异议人与青岛合伟建安装饰有限公司、青岛合伟饮食文化服务有限公司、王合伟、王文惠民间借贷纠纷一案出具（2011）南商初字第70642号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，异议人作为案外人，以本院生效民事判决书确认的抵押权及优先受偿权无事实和法律依据为由，向本院提出要求确认鸿泰投资公司对案涉房产不享有优先受偿权，其实质是对本院（2019）鲁0214民初682号民事判决书持有异议，该不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序办理，故异议人的异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）纪玉谚的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月十五日书 记 员  王 菲
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终3140号        上诉人（原审被告）：吴建平，男，1983年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。                委托诉讼代理人：王斌，浙江清收易律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。                法定代表人：林乃成，该公司执行董事。                原审被告：王龙昌，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。                原审被告：罗疆华，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。                上诉人吴建平因与被上诉人浙江晨廷资产管理有限公司、原审被告王龙昌、罗疆华追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初9392号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。                本院审理过程中，上诉人吴建平未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人吴建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判员袁玮玮    二○二一年七月二十日            书记员鲁超
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初551号原告：刘某某，女，汉族，生于1978年4月11日，小学文化，农民，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：马某某1，男，汉族，生于1975年4月30日，小学文化，农民，住甘肃省临夏市，代理权限：特别代理。被告：马某某2，男，回族，生于1975年7月10日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告刘某某与被告马某某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭，原告委托代理人马某某1到庭参加诉讼，被告马某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的装修款0.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告刘某某在临夏县经营某某装饰装修公司期间，被告马某某2因结婚需要装修某某镇房屋七间，经原、被告协商并签订装修合同书一份，双方约定：装修款3.2万元，装修完工并验收合格后一次付清。装修完工后经被告验收合格给付原告装修款2万元。因被告结婚而经济困难，原告让免被告装修款0.4万元，拖欠0.8万元，被告向原告出具欠条一份，约定2017年9月12日付清。到期后经原告多次催要未果。马某某2未应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年原告刘某某在临夏县经营某某装饰装修公司期间，被告马某某2装修某某房屋七间。经原、被告协商并签订装修合同书一份，双方约定：装修款3.2万元，装修完工并验收合格后一次付清。装修完工后被告给付原告装修款2万元，剩余1.2万元中原告让免0.4万元，再剩余0.8万元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年9月12日付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述、原告及委托诉讼代理人身份证复印件、欠条原件等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。原、被告之间存在装饰装修合同关系，该合同合法有效。原告按照装饰装修合同约定履行了义务，被告应该按照装饰装修合同约定支付装修费用。因被告向原告出具欠条一份，拖欠的装修款0.8万元承诺于2017年9月12日付清，约定的还款期限届满后被告仍未支付拖欠的装修款，故原告要求被告给付装修款的理由成立，本院予以支持。被告未应诉，亦未答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某2给付原告刘某某拖欠的装修款0.8万元（本判决书生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜人民陪审员  何长风人民陪审员  赵国忠二〇二一年七月二十七日法官 助理  王维霞书 记 员  王正芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之十五被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在财付通支付科技有限公司085e9858e9ef50a7f64147e85@wx.tenpay.com账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二十三日书记员刘勇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执650号申请执行人：章丘市辛丰结晶器有限责任公司，住所地：济南市章丘区高官寨辛庄村。法定代表人：康相芬，总经理被执行人：河北石冶阀门有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道9号。法定代表人：邢才科，经理。本院在执行申请执行人章丘市辛丰结晶器有限责任公司与被执行人河北石冶阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人偿还申请人共计72166元，自2021年7月1日起，至2021年8月31日前还清，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 袁 舜审判员 朱立新二〇二一年七月二十六日书记员 赵明轩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2757号上诉人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1985年5月20日生，住所地河南省信阳市平桥区，现住信阳市新五大道政和花园Ｄ区。被上诉人（原审原告）：信阳市荣业物业管理有限公司，住所地信阳市浉河区北京南路信房集团十楼，统一社会信用代码*****。法定代表人：付光磊,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海涛，男，汉族，1979年8月5日生，住所地河南省信阳市浉河区，系原告公司工作人员。上诉人陈磊因与被上诉人信阳市荣业物业管理有限公司（以下简称“荣业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2021)豫1503民初2201号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月2日进行了公开开庭审理。上诉人陈磊，被上诉人荣业公司的委托诉讼代理人苏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈磊的上诉请求是：1、请求撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2201号判决；2、判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实不清并有误。原判决认为，原审被告存在拖欠物业费，其认定事实错误。1、上诉人自2012年底从信阳市荣业物业管理有限公司取得政和花园0区3号楼1单元1101房屋钥匙至今，房屋仍然存在漏水现象，且漏水痕迹至今仍然没得到修复（可实地査看）期间信阳市荣业物业管理有限公司确实委派过工作人员协调处理此事，但是最后都了了之；2、上诉人房屋维修基金当时是由信阳市荣业物业管理有限公代收，房屋出现问题后，理所应当由物业出面协调处理，直至问题解决为止。被上诉人荣业公司辩称，我们起诉的是物业费,上诉人不交物业费的理由是漏水我们没修,根据合同规定,漏水是由开发商维修,我们也跟开发商联系过,开发商也去修过。但修后又漏了。物业费并不是用来维修房屋漏水的,应该由维修基金来维修。荣业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的物业费14615元；2、请求判令被告支付物业费违约滞纳金4384元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈磊是信阳市羊山新区新五大道政和花园D区3号楼1单元1101房屋的业主。根据《信阳荣业物业管理有限公司住户情况登记表》记载的内容，该房屋的建筑面积为202.47平方米，实际接房时间为2013年2月17日，物业费标准为1元/月/平方米。2018年2月4日，政和花园D区业主委员会（委托方、甲方）与荣业物业公司（受委托方、乙方）签订了《政和花园D区物业服务合同》。合同第四章对双方的权利和义务进行了约定，其中乙方权利第四条约定：“乙方依照本合同及双方协商达成的合同附件规定的收费项目及标准收取物业管理服务费。”合同第六章对物业管理服务费用进行了约定，其中第一条约定：“依照信阳市物价局的批复，经甲乙双方商定，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积小高层及高层一楼每月每平方米0.70元、小高层其他楼层每月每平方米0.79元……储藏室每月每平方米0.30元；公摊电费每月每户10元向业主或物业使用人收取。”原告荣业物业公司提交了14份《缴费通知单》。以2014年4月5日《缴费通知单》为例进行说明，该通知单载明：“3-1101室业主，您好！为了确保小区物业管理工作的正常进行，使我们的生活更和谐！请您把所欠的物业费2013年10月1日至2014年3月31日合计1020元，所欠的水费（空白）年（空白）月（空白）日至（空白）年（空白）月（空白）日合计（空白）元；共计1020元。麻烦您尽快补缴。政和花园D区物业处，2014年4月5日。”并加盖信阳市荣业物业管理有限公司政和花园D区管理处骑缝章。其它13份除时间区间有所不同之外，格式和金额均相同。该14份《缴费通知单》记载的缴费期间从2013年10月1日持续至2020年9月30日，合计金额14280元。在庭审中，原告荣业物业公司称被告陈磊没有储藏室，被告陈磊的房屋在质保期内漏水而拖欠物业费，并不再主张滞纳金。因被告陈磊一直拖欠物业费，原告荣业物业催款无着，遂具状起诉。一审法院认为，荣业物业公司是依法成立的物业服务公司，领取有《营业执照》。政和花园D区业主委员会与荣业物业公司签订的《政和花园D区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。被告陈磊作为该小区的业主，其权利义务当然受到《政和花园D区物业服务合同》的保护和约束。本案属物业服务合同纠纷，诉讼焦点主要有：一、关于被告陈磊拖欠物业费的金额问题。根据《信阳荣业物业管理有限公司住户情况登记表》显示的内容，被告陈磊的房屋建筑面积为202.47平方米。根据《政和花园D区物业服务合同》显示的内容，被告陈磊交纳物业费的标准为每月每平方米0.79元、公摊电费每月10元。从2013年10月1日至2020年12月31日，被告陈磊应交物业费为0.79元/月/平方米*202.47平方米*86个月=13755.81元，公摊电费为10元/月*86个月=860元，合计欠费为14615.81元。现原告荣业物业主张被告陈磊拖欠的物业费为14615元，本院予以支持。二、关于被告陈磊是否应当向原告荣业物业支付违约滞纳金的问题。由于《政和花园D区物业服务合同》并没有约定违约滞纳金，原告荣业物业公司在庭审中亦放弃主张滞纳金。因此，被告陈磊在本案中无需支付违约滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告信阳市荣业物业管理有限公司支付2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业费14615元；二、驳回原告信阳市荣业物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点提交了新的证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈磊提交一组照片，拟证明其居住的房屋漏水。被上诉人荣业公司质证称，对该证据予以认可。被上诉人荣业公司提交一组联系函，拟证明荣业公司跟开发商联系过，开发商也维修过，没有修好，开发商说上诉人自己动过房顶，不符合动用维修基金的条件。上诉人陈磊质证称，对该证据无异议。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明：2013年12月24日荣业公司向政和花园D建设指挥部发回《工作联系函》，请指挥部协调建筑商解决“3#1101房间漏水问题”。2014年10月15日，荣业公司又向政和花园D区建设指挥部发出《工作联系函》，称“3#1101室内维修不彻底，未恢复”请指挥部协助联系有关单位尽快解决。本院认为，本案争议的焦点是：案涉房屋漏水是否系陈磊拒交物业费的抗辩事由？《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；”本案陈磊的房屋漏水属于商品房质量问题，其应向房屋出卖人主张权利或向相关住建部门申请动用维修基金。荣业公司作为提供物业服务的责任人，已经履行了与相关单位沟通协调解决房屋漏水问题的义务。维修3#1101房屋漏水并非荣业公司的合同义务，陈磊不能以房屋存在质量问题拒交物业费。综上所述，陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由上诉人陈磊负担。本判决为终审判决。审判长 许  前  让审判员 沈  继  红审判员 郑    佳二〇二一年七月七日书记员 任静源（兼）
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1013号        原告祁国强，男，汉族，住黑龙江省尚志市。                委托代理人丁兆伟，江苏同科律师事务所律师。                被告磐安众和力拓体育发展有限公司，住所地：浙江省磐安县盘峰乡丁埠头村。                法定代表人李宝泉，执行董事。                被告磐安雪务体育管理有限公司，住所地：浙江省磐安县盘峰乡灵江源村看牛湾。                法定代表人葛新荣，总经理。                被告磐安卡宾滑雪场发展有限公司，住所地：浙江省磐安县盘峰乡丁埠头村。                法定代表人于娜，执行董事。                上述三被告共同的委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。                原告祁国强与被告磐安众和力拓体育发展有限公司（以下简称众和公司）、磐安雪务体育管理有限公司（以下简称雪务公司）、磐安卡宾滑雪场发展有限公司（以下简称卡宾公司）民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告归还借款本金86万元；2、判令三被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁兆伟、三被告共同的委托代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2016年8月18日，原告通过转账向众和公司支付投资款75万元。2018年6月29日，原告与案外人张鸿俊、徐烈锋、姜国利（李宝泉）、郭鹏（白江）、张小松、张洋等人签订《共同投资项目协议书》，明确上述人员共同出资成立众和公司，其中原告出资75万元。2018年11月6日，众和公司向原告借款10万元；2019年12月9日，众和公司再次向原告借款1万元；前述借款共计11万元，众和公司至今未归还。                本院认为，本案所涉事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。2016年8月18日，原告向众和公司支付的75万元系投资款，事实清楚；原告主张系借款要求众和公司返还，依据不充分，本院不予支持。原告于2018年11月6日和2019年12月9日分二次支付的款项共计11万元，根据庭审查明的事实，未有充分证据证明系投资款，应认定借款，众和公司应承担还款责任。另原告主张雪务公司及卡宾公司应承担共同还款责任，依据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告磐安众和力拓体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁国强返还借款11万元。                二、驳回原告祁国强的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6200元（已减半收取），由原告祁国强负担5407元（已交）、被告磐安众和力拓体育发展有限公司负担793元（限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交纳将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员傅海清    二○二一年七月十九日            法官助理杨凯军            书记员施祥宇
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢992号申请执行人:郭连静，女，1991年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:韩培镇，男，1992年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人郭连静与被执行人韩培镇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁01民终6550号民事判决，本院向韩培镇发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了韩培镇存款50680.92元，本院已向郭连静发还50002.16元；2021年6月28日，韩培镇向本院交纳案款79775.02元，其后，本院向郭连静发还78624.78元，本院转执行费1829元。至此，郭连静向本院申请执行的（2020）鲁01民终6550号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁01民终6550号民事判决执行完毕。二〇二一年七月二十日
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2062号原告：李某1，男，1954年3月29日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6907号原告：叶卫民，男，1981年12月31日出生，汉族。被告：袁晓飞，男，1981年2月3日出生，汉族。原告叶卫民与被告袁晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告叶卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶卫民撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二一年七月十九日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3502号        原告：嵊州市宏华建材商行，住所地嵊州市甘霖镇桃源路116号。                经营者：王凌锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。                被告：郑利斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住嵊州市。                被告：郑丽红，女，1973年7月1日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                原告嵊州市宏华建材商行与被告郑利斌、郑丽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市宏华建材商行自愿撤回对郑利斌、郑丽红的起诉，理由正当，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市宏华建材商行撤回起诉。                案件受理费731元，减半收取计365.50元，由嵊州市宏华建材商行负担。                    审判员邱欢欢    二O二一年七月三十日            书记员袁依蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3312号申请执行人：连森洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：游基桂，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在执行申请执行人连森洪与被执行人游基桂民间借贷纠纷一案中，于2021年4月17日向被执行人游基桂送达执行通知书，责令被执行人游基桂履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人游基桂名下有坐落于益明苑不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人游基桂名下坐落于益明苑不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  曹友喜二〇二一年七月二十九日书记员  苏勇军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                         (2021)陕0102民初7746号 原告：陕西佳木驰贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。本院在审理原告陕西佳木驰贸易有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西佳木驰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费784元，由原告陕西佳木驰贸易有限公司负担。  审  判  员     王新权      二0二一年七月一日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹                          1