wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终259号上诉人（原审原告）：韩某，山西省怀仁市人，现住山西省怀仁市。        委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所执业律师。        被上诉人（原审被告）：中航长城龙鑫工程建设有限公司。        法定代表人：马某，职务公司董事长。        被上诉人（原审被告）：中航长城龙鑫工程有限公司朔州分公司。        负责人：任某。        上诉人韩某因与被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司、中航长城龙鑫工程有限公司朔州分公司不当得利纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人韩某及其委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司、中航长城龙鑫工程有限公司朔州分公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。        韩某上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。        事实与理由：一审法院以“原告未提供其他证据予以证明李东平与中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司之间的关系以及款项的去向，即李东平为职务行为还是个人行为，故原告要求返还资质抵押金30万元之诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持”为由，判决驳回韩某的诉讼请求。上诉人认为一审法院认定错误，事实和理由：上诉人提交的加盖有中航长城龙鑫工程有限公司朔州分公司财务专用章的收款收据，系公司财务印章，是公司在收到该笔资质证抵押金的前提下予以盖章确认，而收款人“李东平印”是法人代表人印章，与公司财务用章一起使用代表的是公司行为。李东平当时作为公司负责人，为公司收取资质证抵押金并加盖公司法定代表人印章的行为属公司行为，法律后果由公司承受，而与个人无关。再者公司只有在收到资质证抵押金的前提下，才会出具确认盖章的收据，这也符合公司办事流程。而李东平作为公司负责人，从事的民事行为代表的是公司，系职务行为，与个人无关，一审对此认定事实不清，裁判错误。望二审法院维护上诉人的合法权益。        被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司、中航长城龙鑫工程有限公司朔州分公司未提答辩意见。        韩某向一审法院起诉请求：1．判令中航长城龙鑫工程建设有限公司、中航长城龙鑫工程有限公司朔州分公司返还资质证抵押金30万元。2．判令中航长城龙鑫工程建设有限公司、中航长城龙鑫工程有限公司朔州分公司承担案件诉讼费。        一审法院认定的事实：2010年5月25日，韩某为借用建筑施工资质证，其以现金的方式给付李东平资质证抵押金30万元，李东平给韩某出具收款收据一张，该收据上加盖中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司财务专用章，收款人为李东平。        一审法院认为，韩某持李东平给其出具的加盖中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司财务专用章收款收据一张，收款人为李东平，但韩某未提供其他证据予以证明李东平与中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司之间的关系以及款项的去向，即李东平为职务行为还是个人行为，故韩某要求返还资质抵押金30万元之诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费5800元，由韩某负担。        本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人韩某提交了两份证据：1、企业信息查询单，拟证明：截至2013年5月13日工商登记变更之前，被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司的负责人为李东平，变更后负责人为任某。2、张某证明一份，拟证明：上诉人韩某将30万元交付于李东平的事实。本院认为，上诉人韩某提交的《企业信息查询单》是公司法定登记管理机关朔州市行政审批服务管理局出具的书证，应予采信；证人张某的证言所陈述的内容与被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司给上诉人韩某出具的《收据》相互印证，可以佐证案件事实，亦应采信。        本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人韩某的上诉请求是否适当。上诉人韩某为借用建筑施工资质证，以现金的方式给付李东平资质证抵押金30万元，此时，李东平担任被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司的负责人，李东平收到该款后为上诉人韩某出具加盖被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司财务专用章的收款收据，故应当认定李东平的行为系职务行为。上诉人韩某为借用建筑施工资质证支付抵押金，在上诉人韩某与被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司之间形成了借用建筑施工资质合同法律关系，双方约定的内容违反了法律强制性规定，为无效合同，被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司基于该无效合同取得的财产应予返还。因被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司朔州分公司系被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，依照法律规定，其民事责任应由被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司承担。一审判决认定事实清楚，但对双方之间的法律关系认定错误，处理结果错误，依法应予改判。        综上所述，上诉人韩某的上诉请求成立，应予支持。原判失当，应予改判。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初58号民事判决；        二、被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司于本判决生效后30日内返还上诉人韩某资质证抵押金30万元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；        一、二审案件受理费共计11600元，由被上诉人中航长城龙鑫工程建设有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    李福审判员张**审判员郑荣华审判员    张**审判员郑荣华审判员    张**审判员郑荣华二〇二一年七月二十九日书记员    张海梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢263号申请执行人魏秀明，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘丹，女，1991年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘忠毅，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁朝辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人魏秀明、刘丹、刘忠毅与被执行人翁朝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2737号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏秀明、刘丹、刘忠毅向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁朝辉支付各项损失93548.35元及迟延履行利息。本院于2021年2月8日立案执行后,向被执行人翁朝辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人翁朝辉主动履行债务人民币6万元后剩余债务至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁朝辉进行查询，未发现被执行人翁朝辉名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁朝辉的不动产登记情况进行了查询，到被执行人翁朝辉住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人魏秀明、刘丹、刘忠毅，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人翁朝辉未申报财产情况，申请执行人魏秀明、刘丹、刘忠毅未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初2737号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年七月二十日书记员 林贝莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2825号原告：青岛美域物业有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：万某某,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：杜某某,住青岛市李沧区。原告青岛美域物业有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费7901.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，青岛市李沧区宝龙国际社区业主委员会与原告续签《李沧区宝龙国际社区及宝龙公寓物业服务合同》，合同约定由原告继续为小区提供物业管理服务。现原告已经依法履行了物业服务合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。截止到2020年9月30日，被告尚拖欠原告52.5个月的物业服务费，合计7901.88元。被告的行为侵害了原告的权利，故诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛美域物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛美域物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月六日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3655号之一被执行人吴天伟，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴天伟犯诈骗罪一案，福清市人民法院（2021）闽0181刑初119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴天伟应退赔被害人熊正高经济损失人民币10400元、被害人王在书经济损失人民币3500元。本院于2021年6月2日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人吴天伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2021年7月7日向本院报告财产，但至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人吴天伟的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2021）闽0181执3654号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。本院认为，本院立案执行的（2021）闽0181执3654号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十四日书记员  林 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3852号原告：淮安市启徽装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区30号楼122室，统一社会信用代码91320803MA1XFWGA1F。法定代表人：曹庆军，执行董事。委托诉讼代理人：孙卫东、孙研焘，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：宝淇儿童健康管理淮安有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路10号3楼01、02、03、04号商铺,统一社会信用代码91320804MA1WC93079。法定代表人：张帆，董事长。被告：张帆，男，汉族，1987年10月21日生，现住淮安市淮阴区。被告：钱睿，男，汉族，1989年3月30日生，住淮安市清江浦区。三被告共同委托诉讼代理人：王东娟、张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告淮安市启徽装饰工程有限公司(下称启徽公司)与被告宝淇儿童健康管理淮安有限公司(下称宝淇公司)、张帆、钱睿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹庆军及委托诉讼代理人孙卫东，三被告委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告装修工程款99万元及利息(以99万元为基数，从2020年10月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告宝淇公司签订《建筑装饰工程施工合同》约定，由原告承接淘气王茂业天地装修项目。合同价款为2439031.1元。装修过程中，被告提出修改装修内容，双方协商一致将总价调整为330万元。施工中，被告又增加部分装修项目，增加工程价款为9万元。工程现已通过竣工验收并交付使用。2019年8月16日，装修现场负责人钱睿出具结算单确认，已支付240万元，未付90万元，增加部分9万元，合计99万元未付。2020年6月16日，宝淇公司向原告出具《还款承诺书》，答应从2020年9月起每月付10万元，到12月底付至40万元；从2021年元月份至2月10日前付款20万元；尾款39万元在2021年5月31日前结清。如有一期不能按时付款，原告有权就全部欠付工程款主张，被告承担银行贷款利息。被告张帆、钱睿以担保人身份在承诺书上签名。现因被告逾期未能还款，原告向法院起诉，请求支持原告诉请。被告辩称，2020年6月16日被告在原告威胁下出具还款承诺书，涉案工程造价实为296万余元，还款承诺书记载造价不合理，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年10月18日，原告与被告宝淇公司签订《建筑装饰工程施工合同》约定，由原告承包宝淇(淮安)淘气王茂业天地装修项目。合同签订后，原告依约完成施工内容。2019年8月16日，钱睿出具书面清单记载，…已支付240万，未付90万，增加部分9万，共计99万。2020年1月21日，宝淇公司出具《承诺书》记载，本公司接受曹庆军工程施工，工程项目名称为…，目前工程已完工，工程项目剩余尾款99万元没有向曹庆军支付。现公司承诺，工程尾款99万元于2020年2月22日之前付清。张帆以担保人身份签名。2020年6月16日，宝淇公司又向原告出具一份《还款承诺书》记载，本公司接受启徽公司装修装饰工程的施工，工程项目名称为…，工程项目前期预算价2439031.10元，因本公司变更和增加工程量，经双方达成最终一致意见，结算总价为339万元，目前已付清240万元，工程项目剩余尾款99万元没有向启徽公司曹庆军支付。现本公司向启徽公司及曹庆军承诺：工程尾款99万元，按以下付款计划执行，如有一期不能按时付款，启徽公司及曹庆军有权就全部欠付工程款主张，同时本公司承担银行贷款利息。从2020年9月起每月付10万元，到12月底付至40万元；从2021年元月份至2月10日前付款20万元；尾款39万元在2021年5月31日前结清。备注：2020年元月份签订的承诺书作废。钱睿、张帆在担保人处签名。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的施工合同、结算单、还款承诺书等在卷证实。双方有争议的事实和证据如下，被告对工程造价提出异议，并提供审计书一份，证明工程造价为2969303.4元。经质证，原告不认可，表示审计书无建设单位、施工单位、审计单位盖章签名。本院认为，债务应当清偿。被告就工程造价、欠款金额及给付方式已经出具承诺书，其应当依约履行付款义务。现因被告宝淇公司逾期付款，原告要求其支付全部工程款99万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，还应承担相应利息损失。原告主张以99万元为基数，从2020年10月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告张帆、钱睿作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告辩称承诺书是在胁迫下出具、工程价款明显高于市场，要求调整工程价款。对此，被告未提供充分证据证明还款承诺书存在可撤销或无效情形，而其提供的审计书系单方制作，原告并不认可，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宝淇儿童健康管理淮安有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告淮安市启徽装饰工程有限公司工程款99万元，并承担利息(以99万元为基数，从2020年10月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、张帆、钱睿对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元(已减半收取)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年七月十三日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7205号上诉人（原审被告）：江西赣北能源发展有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：肖桂元，经理。委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琳娜，山东泽晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东高速物流集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张仰进，执行董事。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜华，山东德恒（济南）律师事务所律师。上诉人江西赣北能源发展有限公司因与被上诉人山东高速物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人江西赣北能源发展有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西赣北能源发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年七月三十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄祖祥，男，1989年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄祖祥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告黄祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祖祥支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金38,085.13元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息2,677.97元、违约金4,717.45元、账单分期手续费1,287.12元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄祖祥自2017年5月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄祖祥未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄祖祥未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月21日，原告招行信用卡中心经被告黄祖祥申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金38,085.13元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告黄祖祥如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄祖祥与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄祖祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金38,085.13元、账单分期手续费1,287.12元；二、被告黄祖祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376.06元，由被告黄祖祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7884号原告：蒋石容，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省华容县。原告：杨柳，女，汉族，1968年3月3日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告蒋石容、杨柳与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋石容、杨柳向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款983000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7175元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ9-605号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年5月18日，原告蒋石容、杨柳与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G9-605号房屋，购房款983000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款983000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒋石容、杨柳与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款983000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金3047元（983000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告蒋石容、杨柳支付逾期交房违约金3047元；二、驳回原告蒋石容、杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1867号原告：何玉富，男，汉族，1990年2月15日出生。被告：杨三勇，男，1987年9月10日出生。原告何玉富诉被告杨三勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉富到庭参加诉讼，被告杨三勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何玉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款拾万零伍仟元整(10.5万元)以及该本金所产生的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告杨三勇于2020年4月20日以生意（位于吉首市雅溪高速收费站旁经营乾城门花厂）急需资金周转为由特向原告借款12万元，承诺于2020年12月31日前还款5万元，剩余部分按月分期还款，每月还款5千元，需在2021年12月31日全部还清，且需支付原告为其借贷所产生的利息，被告前妻为其作为担保，并出具了借条。至今被告前妻帮忙代还1.5万元，还余10.5万元未如约偿还，因被告并未如约偿还原告该笔借款，导致原告逾期还款征信严重受损（原告是网贷集资借款），无奈只能多次讨要，被告拖延至今，拒绝履行其偿还义务，原告现也无法如约偿还网贷，利息越来越多，无力承担，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告杨三勇未进行答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2020年4月20日以生意（位于吉首市雅溪高速收费站旁经营乾城门花厂）急需资金周转为由特向原告借款120000元，承诺于2020年12月31日前还款50000元，剩余部分按月分期还款，每月还款5000元，需在2021年12月31日全部还清，且需支付原告为其借贷所产生的利息，被告前妻替其担保，并出具了借条。至今被告前妻替其还款15000元，被告父亲替其还款35000元，尚欠70000元。因被告并未如约偿还原告该笔借款，导致原告逾期还款征信受损（原告是网贷集资借款）不能如约偿还网贷，原告多次催讨借款未果而诉至本院。上述事实，原告提交的借条、转账短信、微信聊天记录、电话录音等证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨三勇向原告何玉富借款，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款的责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。对于逾期利息，本院支持从原告2021年4月30日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息至款项还清之日止。被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨三勇于本判决生效后十日内归还原告何玉富借款本金70000元，及自2021年4月30日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨三勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨光前二〇二一年七月二十九日代理书记员  文思悦《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5590号起诉人：张亚鸽，女，汉族，1990年06月15日生，住河南省偃师市。2021年7月11日，本院收到商城县人民法院移送（2021）豫1524民初2241号案件及起诉人张亚鸽的起诉状。起诉人张亚鸽提出诉讼请求：1.两被告共同返还占有的车牌号为豫A.8H6A5小汽车；2.赔偿原告的损失合计5万元；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告和河南宝成汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》，全款购买途乐牌越野车，车牌号为豫A.8H6A5，原告支付购车款54万余元，后将该车办理抵押贷款，车辆所有权为原告，但一直在原告男友方宜勇使用。因为方宜勇与他人的纠纷致使原告的车辆被两被告扣押，给原告造成了损失，特起诉至法院。本院经审查后认为，起诉人起诉李新龙、董昌友占有物返还纠纷至商城县人民法院后，商城县人民法院以（2021）豫1524民初2241号民事裁定书移送至固始县人民法院。该案移送至本院时，（2021）豫1524民初2241号民事裁定书尚未发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张亚鸽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 陈伟贤二〇二一年七月十五日法官助理 苏梦荻书 记 员 吴俊红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3680号原告：华有明，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽康平油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡工业园区，统一社会信用代码913418026897592199。法定代表人：唐玉房，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保善，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双七，男，该公司副总经理。被告：王保善，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：高承霞，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王保善，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。委托诉讼代理人：刘双七，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。原告华有明与被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华有明、被告安徽康平油脂有限公司、高承霞委托诉讼代理人王保善、刘双七及被告王保善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华有明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款36718元。事实和理由：原告自2016年由被告招工进入安徽康平油脂有限公司担任油榨技术工岗位工作，工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，也没有按时发放工资。被告王保善、高承霞为夫妻关系。时至2020年元月，被告拖欠原告工资36718元，原告多次催讨工资款，被告于2020年元月23日出具欠条一份给原告，承认欠原告工资款36718元，并承诺2020年4月30日支付工资欠款。时至今日未予兑现。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞共同辩称，该劳务工资款为安徽康平油脂有限公司所欠，按照公司法的规定，王保善与高承霞对该债务不承担法律责任。华有明为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款36718元的事实；三被告对上述证据均无异议，本院经审查认为符合证据“三性”，对其证明效力予以确认并附卷佐证。根据原、被告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下：自2016年起，原告华有明为被告安徽康平油脂有限公司提供劳务。后被告安徽康平油脂有限公司经营困难，安徽康平油脂有限公司未支付原告华有明部分工资款。经双方结算，安徽康平油脂有限公司尚欠华有明工资款36718元。2020年1月23日，被告安徽康平油脂有限公司向原告华有明出具欠条一份，载明：“今（欠）到华有明人民币（大写）叁万陆仟柒佰壹拾捌元整￥36718.00事由工资款付工资时间2020年4月30日领导批示：王保善2.23具条人（盖章）安徽康平油脂有限公司2020年元月23日”。该欠条日期上加盖了“安徽康平油脂有限公司”公章并有时任安徽康平油脂有限公司出纳的高承霞的署名。后华有明以向三被告索要上述款项无果为由诉至本院，请求三被告给付工资款36718元。另查明，目前安徽康平油脂有限公司系唐玉房与王保善作为股东出资设立的有限责任公司，唐玉房为该公司法定代表人，王保善为总经理。王保善与高承霞原系夫妻关系，两人于2021年3月4日登记离婚。本院认为，公民享有的债权依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，安徽康平油脂有限公司欠华有明工资款36718元，事实清楚，双方约定该款于2020年4月30日前支付，华有明现诉请要求安徽康平油脂有限公司立即支付该款，本院予以支持。关于华有明请求被告王保善、高承霞对该债务承担付款义务，本院经审理后认为，王保善在欠条的领导批示处签字以及高承霞在具条人处签字的行为均应当认定为履行安徽康平油脂有限公司职务的行为，而非加入该债务的意思表示，且王保善与高承霞在本案审理过程中亦未作出承担该债务的意思表示。另华有明亦无证据证明王保善作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故华有明诉请要求王保善、高承霞承担付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽康平油脂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告华有明工资款36718元；二、驳回原告华有明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取359元，由被告安徽康平油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月十九日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3434号之一被执行人李俊涛，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人李俊涛犯盗窃罪一案，本院(2021)闽0181刑初465号刑事判决已发生法律效力，被执行人李俊涛应缴纳罚金10000元。本院于2021年5月26日立案执行后，依法向被执行人李俊涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人李俊涛的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0181刑初465号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：窦新良，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告窦新良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告窦新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦新良支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金44,091.50元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息10,877.59元、违约金11,125.50元、账单分期手续费1,098.03元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告窦新良自2017年5月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告窦新良未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告窦新良未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月27日，原告招行信用卡中心经被告窦新良申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金44,091.50元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告窦新良如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告窦新良与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦新良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金44,091.50元、账单分期手续费1,098.03元；二、被告窦新良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451.14元，由被告窦新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3060号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。营业场所：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：张靖扬，系支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。被告：蒋跃平，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：赵秋中，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：蒋和平，男，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李小兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：蒋艳萍，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：蒋腾，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告蒋跃平、赵秋中、蒋和平、李小兰、蒋艳萍、蒋腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月十九日代理书记员  康 宇
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18707号 原告：杨佳，男，1994年2月11日出生，汉族。被告：陕西永胜出行网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MAB0JJ9F2X。法定代表人：李印仓，总经理。委托诉讼代理人：王党永，男。原告杨佳与被告陕西永胜出行网络科技有限公司（以下简称“永胜公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳、被告永胜公司的委托诉讼代理人王党永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告的《车辆租赁合同》及《承运期保障服务合同》；2、判令被告退还车辆押金1万元、服务管理费5500元。事实与理由：被告以年收入15万元、保证每天拉货二至三趟为诱饵，致双方签订了合同，其并向被告交纳车辆押金1万元和一年的管理费6000元。但实际履行中，其每天最多能送一趟货，每月连车辆租金都挣不够，故诉至法院。被告永胜公司辩称，其公司与原告签订合同属实，但原告不服从公司送货安排，合同也未到期，且其与其他公司（车行）也签订有合同，故不同意解除两份合同。原告主张的车辆押金1万元，被车行收取，其公司并未获得该款项，不应由其退还。6000元管理费，其公司确已收取，也曾承诺每年可最低收入15万元，但因原告不服从公司调度安排，且将车辆恶意扣押两个月，其公司可能因此涉诉，故不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月，原告杨佳与被告公司工作人员杨艳萍通过微信联系拉货事宜，杨艳萍介绍称：自己没车公司提供车，需要承包；运费一趟下来在600-1300，不装不卸，一点对一点；收入保底，干的好纯收入一年15万元没有问题，每天如果是短距离两到三趟，长线一天一趟。2021年2月26日，永胜公司（甲方）与杨佳（乙方）签订《承运期保障服务合同》，约定甲方向乙方提供具体的物流运输项目资源，保障乙方自实际开跑之日起享有一年的稳定承运期；乙方向甲方支付车辆管理费（服务管理费）6000元，甲方在收到服务管理费后一年内为乙方安排稳定的物流运输线路资源，否则乙方有权要求甲方退还服务保证金。同日，原、被告签订《车辆租赁合同》，但合同未写明租赁标的、租期、租金标准等主要内容。当日，被告向原告支付了一个月的车辆租赁费4500元、一年的车辆押金1万元的及一年的服务费6000元，共计2.05万元。2021年3月5日，被告为原告提供了车牌号为陕AXXXXX的电动货车。2021年3月22日，原告杨佳通过微信向被告公司王党永提出：到3月26日其就不租了，一天挣不到300元，没法干，租金都挣不够，到时候把该退的钱一退。王党永未回复。次日，王党永又通过微信联系要求原告拉货，原告回复：我不拉了，这几天就联系把车退了。2021年3月24日，原告去被告公司联系退车，并要求退还押金等未果，遂将车辆开走。2021年4月27日，车辆被车行收回。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告于2021年3月22日以收入过低为由提出自2021年3月26日解除合同，被告虽未明确表态是否同意，但自3月26日后再未给原告派单，且在2021年4月27日车辆被收回后，再未向原告重新提供车辆，故应当视为双方均默认不再继续履行合同。结合该情况，本院酌定双方签订的《承运期保障服务合同》自2021年4月27日解除。双方签订的《车辆租赁合同》虽主要条款均为空白，但实际履行中，有明确的车辆和租金标准，故本院酌定该合同与《承运期保障服务合同》同日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。本案中，因原告提出解除合同，故结合合同履行情况，本院酌定由被告扣除两个月的服务费计1000后，向原告返还剩余服务费5000元。原告将车辆押金直接支付给了被告，被告也向原告交付了车辆，且《车辆租赁合同》系以原、被告为当事人，故原告请求被告返还车辆押金应予支持。但因系原告提出解除合同，且2021年4月27日前车辆一直由原告占有，而原告仅支付了一个月的租金4500元，故本院酌定按照一个月租金扣除占有使用费4500元后，由被告将剩余5500元退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条规定，判决如下：  一、原告杨佳与被告陕西永胜出行网络科技有限公司2021年2月26日签订的《承运期保障服务合同》及《车辆租赁合同》自2021年4月27日解除；二、被告陕西永胜网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨佳服务费5000元、车辆押金5500元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（减半收取，原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判 员     李  涛   二〇二一年七月十二日 书  记  员    尚拥郃        打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢364号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：杨翠珍，女，1972年2月1日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨翠珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨翠珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金20181.91元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初2909号原告：王怀荣，女，1964年1月25日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：邵歌旗，山东尧舜律师事务所律师。被告：邓晨，男，1992年10月7日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝玉蕾，山东铭星律师事务所实习律师。被告：临沂市福临汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道东。法定代表人：宋学美，总经理。第三人：杨艳华，女，1981年8月14日生，汉族，住临沂经开区。原告王怀荣与被告邓晨、临沂市福临汽车运输有限公司、第三人杨艳华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。王怀荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认鲁Q220**重型半挂牵引车的所有权归临沂市福临汽车运输有限公司，被告邓晨并非该车辆实际车主，并继续执行该车辆；2.依法判令被告向原告偿还借款12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉临沂市福临汽车运输有限公司、宋学美民间借贷纠纷一案，经贵院依法审理并进入执行程序，执行过程中，被告向贵院提出书面异议，经贵院审查后出具(2021)鲁1312执异39号执行裁定书，并裁定终止对鲁Q220**重型半挂牵引车的执行。申请人对该裁定持异议，因涉案车辆每月贷款均由第三人杨艳华先行支付至被告公方华账户，再由被告公方华逐月进行偿还。申请人认为，第三人杨艳华和被告关系的查明，及第三人为何向被告支付每月车贷的查明，对被告是否系涉案车辆实际车主具备巨大意义。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。本院在受理原告王怀荣与被告邓晨、临沂市福临汽车运输有限公司、第三人杨艳华申请执行人执行异议之诉一案后，根据原告王怀荣提供的被告临沂市福临汽车运输有限公司、第三人杨艳华的住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王怀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  魏荣良人民陪审员  李俊杰人民陪审员  王 芳二〇二一年七月三十日法官 助理  赵 健书 记 员  管计凯
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执263号申请执行人：江西捷力机电设备有限公司，住所地九江市廉溪区五里街道陆家陇路510号联信大厦二期1栋一单元1002室，统一社会信用代码：91360403322683828E。法定代表人：代志刚，该公司执行董事。被执行人：九江御祥物业服务有限公司，住所地庐山市南康镇环山公路御景首府一栋，统一社会信用代码：913604270790419120。法定代表人：杨忠健，该公司执行董事。本院在执行江西捷力机电设备有限公司申请九江御祥物业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人江西捷力机电设备有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月二十七日书记员  艾昭明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1039号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：王东杰，男，1960年01月13日生，住开原市。被执行人：杨春媛，女，1980年02月18日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年08月09日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人兰海军、王东杰、杨春媛、兰静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人兰海军、王东杰、杨春媛、兰静不能履行开原市人民法院（2020）辽1282民初1063号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人兰静在中国农业银行股份有限公司6228482188044373778账户的存款224800.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：中国工商银行开原市支行，账号：07×××24，行号：102233703203）。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年七月三十日书记员  宋永强
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初2880号原告：孙金华，女，1956年6月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马文彦，男，1990年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告之子，特别授权。被告：滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组，住所地滨州高新区青田街道办事处杏园马村。法定代表人：张会强，主任。原告孙金华与被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金华的委托诉讼代理人马文彦到庭参加诉讼，被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组立即偿还原告孙金华借款10,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组向孙金华借款10,000元，为孙金华出具了山东省村级集体经济组织收款收据，并约定了利息的计算方式，即月息1分。但滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组至今无故拒不偿还借款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组（原滨州市滨城区青田街道办事处杏园马村民委员会）向原告借款10000元，被告收款后给原告出具了加盖村委会公章的收据，并在收据上注明月息1分，收据由时任村支部书记马树松、村委会主任马铭锡、村委会成员张纪成、马相伦、马铭花签名。该借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人孙金华可随时要求滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组还款，滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组应按约履行还款义务、承担欠款利息。被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月20日起至借款返还之日，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告滨州高新区青田街道办事处贺家社区杏园马村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘立功二〇二一年七月十四日书记员  李素珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9345号原告：赵学超，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘忠，男，汉族，65岁，住驻马店市驿城区。被告：刘辉，男，汉族，35岁，住驻马店市驿城区。原告赵学超与被告刘忠、刘辉建设工程施工合同纠纷一案，原告赵学超于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵学超撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵学超负担。审判员 肖 静二〇二一年七月二十八日书记员 刘俊杰
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执221号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初164号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2016元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金403.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款331元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执221号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执520号之一申请执行人：周瑞英，女，1961年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：周春水，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年6月1日就周瑞英与周春水民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初8188号民事判决，上述判决已发生法律效力，但周春水未按生效判决履行义务。周瑞英向本院申请执行，执行标的为：周春水在本判决发生法律效力之日起十日内偿还周瑞英借款本金73万元及利息。利息分四部分计算：第一部分以借款本金15万元为计算基数，按年利率6%自2019年1月8日起计至款项还清之日止；第二部分以借款本金28万元为计算基数，按月利率1.5%自2017年2月8日起计至款项还清之日止；第三部分以借款本金20万元为计算基数，按月利率1.5%自2017年2月28日起计至款项还清之日止；第四部分以借款本金10万元为计算基数，按月利率1.5%自2017年2月28日起计至款项还清之日止；案件受理费13074元、保全申请费1215元由周春水承担。本院依申请于2021年1月12日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周春水的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2021年5月13日提取被执行人周春水在福清市××街道松潭村民委员会的征地补偿款138894元，扣除案件受理费和保全申请费后余款124608元予以发放申请执行人周瑞英。本院已冻结被执行人周春水部分银行存款账户，并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初8188号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初8188号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月七日书记员  周 旻
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执122号之二十二申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，系该社董事长。委托代理人：余书国，系该社不良资产清收管理中心员工，代理权限为特别代理。委托代理人：候伟，系南宫信用社主任，代理权限为特别代理。被执行人：付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，住凯里市。被执行人：赵建琼，女，苗族，1983年10月14日出生，住贵州省台江县。本院在执行台江县农村信用合作联社与付忠祥、赵建琼金融借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人付忠祥有一辆凯宴牌汽车，本院到台江县交通警察大队车辆管理所查询，该车辆信息已不存在。除此之外未发现被执行人付忠祥、赵建琼有银行存款、股权、证券等可供执行财产执行。2021年4月12日，本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人付忠祥在台江县有三套商业用房，该房产已办理抵押贷款，尚欠本金899704.23元及自2016年4月13日以来的利息尚未偿还。2021年4月13日，本院到凯里市不动产登记中心查询，付忠祥、赵建琼在凯里有一套住房，该房产已办理抵押贷款，尚欠本金428000.00元及自2018年4月24日以来的利息尚未偿还。此外，该住房系被执行人付忠祥、赵建琼唯一住房，赵建琼已怀有身孕，现本院不便对该房产进行评估、拍卖。因被执行人付忠祥、赵建琼不履行法律文书确定的义务同时未向本院报告财产，本院依法冻结被执行人付忠祥、赵建琼的银行账户，并对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人付忠祥、赵建琼有其他可供执行的财产执行，申请执行人台江县农村信用合作联社未能提供被执行人付忠祥、赵建琼可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年七月二十八日书记员 杨秀亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1002号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：邵士方，男，汉族，住吉林省德惠市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人邵士方挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人邵士方在银行账户内资金9000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵士方在银行账户内资金9000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4109号原告：王某1，女，1996年1月28日出生，汉族，住郸城县。原告：周某1，男，2014年2月13日出生，汉族，住郸城县。法定代理人：王某1，女，1996年1月28日出生，汉族，住郸城县，系周某1母亲。二原告委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：周某2，男，1971年1月20日出生，汉族，住郸城县。被告：王某2，女，1972年1月25日出生，汉族，住郸城县。原告王某1、周某1诉被告周某2、王某2继承纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王某1、周某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、周某1自动撤诉处理。审 判 长  梁 瑞审 判 员  杨 华人民陪审员  朱传杰二〇二一年七月二十三日书 记 员  王振豪
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执291号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1814号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1968元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金393.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款323元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执291号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初25824号原告：张某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉玲，重庆恩德律师事务所律师。被告：明某，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张某某与被告明某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告张某某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告张某某负担。 审 判 员  刘  晶   二〇二一年七月十四日 书 记 员  黄丽君   1
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执905号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：杨荟宇，男，1982年5月19日生，汉族，住定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与杨荟宇借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7352号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：刘丹，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3326号原告：徐学宝，男，1980年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：成殿刚，男，1955年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告徐学宝与被告成殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐学宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月20日，被告因自身需要向原告借款1800元。2016年1月2日，被告以项目前期费用为由向原告借款10000元。后原告均按约交付借款，被告向原告出具借条。2016年7月20日，被告又向原告借款4500元。原告以转账的方式向被告交付了借款。原告此后索要借款未果，故于2021年6月11日诉至本院。被告成殿刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。另原告徐学宝陈述：其从事装修工作20多年了，装修是全国各地做事，现在在安徽合肥装修。原告和被告是在江苏高邮相识，借款地点是在高邮。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同，争议标的为给付货币，应由被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院管辖。根据原告陈述，淮安市淮安区虽为原告户籍地，但其一直未居住在本地，本院对该案不具有管辖权。为方便案件的审理，本案应移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 宋永庆二〇二一年七月十二日法官助理 孙开欢书 记 员 孙丽娅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执901号申请执行人:魏纪云,女,汉族,1949年1月24日出生,住安阳市文峰区。被执行人：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司,住所地:安阳市。法定代表人:邵徐生,职务:经理。申请执行人魏纪云与被执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3020号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司名下银行存款28万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李海新审 判 员 闫玮玮审 判 员 胡文娟二〇二一年七月十六日法官助理 袁 慧书 记 员 何 璐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2654号原告：田凤英，女，1948年1月25日出生，土家族，现住湖南省龙山县。被告：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾路口。法定代表人：章慧君，系该公司董事长。原告田凤英与被告湘西自治州龙凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月21日，原告田凤英向本院提出申请，请求撤回对被告湘西自治州龙凤置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告田凤英撤回对被告湘西自治州龙凤置业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田凤英撤回对被告湘西自治州龙凤置业有限公司的起诉。案件受理费310.64元，减半收取155.32元，由原告田凤英负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十一日代理书记员  康 宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1270号原告：开封佳天保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。住所地：开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室。法定代表人：蒋鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：韩小翠，女，1971年1月24日生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司诉被告韩小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封佳天保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告开封佳天保物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年七月二十二日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4254号申请人：东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇董贤路18号。负责人：周汉东，该合作社理事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被申请人:姚进华，男，1986年12月10日出生，汉族，住东台市。被申请人：翟玉平，男，1976年2月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：韩伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住东台市。申请人东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社与被申请人姚进华、翟玉平、韩伟民间借贷纠纷一案，申请人东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚进华、翟玉平、韩伟115060元的银行存款或等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚进华、翟玉平、韩伟115060元的银行存款或等值财产。案件申请费1095元，由申请人东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月十四日书记员  何 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3176号之一申请执行人：方东，男，1961年5月5日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：丁一芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住中国上海市闵行区。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，住中国上海市闵行区。申请执行人方东与被执行人丁一芳、吴立新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初8163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁一芳、吴立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方东于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金950000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院于2021年5月6日轮候查封了被执行人丁一芳所有的位于江苏省海门市××街道××幢××室房产，不动产权证书号：苏（2017）海门市不动产权第0××0号。（查封期限三年，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）5、在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人吴立新持有南通实壮家具制作有限公司80%的股权（总资本200万元人民币）、江苏后谷餐饮管理有限公司40%的股权（总资本1000万元人民币）。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2951号之一被执行人陈斌，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈斌因容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1778号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈斌应缴纳罚金10000元而未履行。本院依职权于2021年5月16日立案执行后，依法向被执行人陈斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈斌财产进行了查询，未发现被执行人陈斌名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：依法发布限制消费令，限制被执行人陈斌高消费及有关消费行为。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初1778号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年七月六日书记员 陈韵维
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执737号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:梁文阳，男，1970年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:欧阳宝绸，女，1971年3月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初165号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人梁文阳、欧阳宝绸未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.61万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行21.61万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6662号原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100353483722N。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：王**望，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵梦君，女，该单位职工。被告：张恒堃，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，住济南市市中区。原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融银行）与被告张恒堃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据原告历城圆融银行的申请，本院于2021年6月11日做出（2021）鲁0112财保753号民事裁定，查封被告张恒堃名下坐落于济南市市中区XXX的房产，保全金额60万元，查封期限三年。查封被告张恒堃名下坐落于济南市市中区XXX的房产，保全金额30万元查封期限三年。于2021年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历城圆融银行的委托诉讼代理人王**望、赵梦君，被告张恒堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历城圆融银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张恒堃偿还原告借款本金880000元，利息4869.11元(利息暂计算至2021年5月21日)；2021年5月22日至2021年12月31日期间，以880000元为基数，按照年利率6.5%计算利息；2022年1月1日后，以880000元为基数，按照年利率6.5%再加收1.5倍罚息计算利息，直至贷款本息还清之日止；2.因历城圆融银行现拥有抵押物第一顺位，请求依法判令历城圆融银行对抵押物行使优先受偿权；3.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费等案件相关诉讼费用。张恒堃没有意见。本院经审理认定如下事实：2020年5月12日，历城圆融银行（贷款人）与张恒堃（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“张恒堃短期借款88万元整，借款用途借新还旧，借款期限为2020年5月12日至2021年5月11日。借款人采用非循环方式借款，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加265基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率6.5%，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”同日，历城圆融银行（抵押权人）与张恒堃（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，抵押人所担保的主债权为自2020年5月12日至2021年5月11日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币114.4万元整的最高余额内，抵押权人依据与张恒堃签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为张恒堃名下位于济南市市中区XXX房产【不动产权证书号为XXX】。2020年5月13日，双方就上述房产办理了不动产登记证明，他项权证号为XXX。2020年5月13日，张恒堃向历城圆融银行提交提款申请书，经历城圆融银行同意后向张恒堃发放贷款88万元，张恒堃签署支行借款凭证一份，载明：“借款用途借新还旧，年利率6.5%，金额880000元，借款日期2020年5月13日，到期日期2021年5月11日”。借款到期后，张恒堃未按照合同约定偿还全部借款本息。截至2021年5月21日，张恒堃欠付历城圆融银行借款本金880000元、利息4869.11元。2021年5月22日至2021年12月31日的利息，历城圆融银行主张以本金880000元为基数，按照年利率6.5%计算；2022年1月1日至实际给付之日的利息，历城圆融银行主张以本金880000元为基数，按照年利率9.75%计算。本院认为，历城圆融银行与张恒堃签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城圆融银行按约向张恒堃发放贷款后，张恒堃理应按约偿还借款本息。历城圆融银行要求张恒堃偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张恒堃未按约履行还款义务，构成违约，故历城圆融银行要求2022年1月1日至实际给付之日的利息按年利率6.5%上浮50%（即9.75%）计算，符合合同约定，本院予以支持。历城圆融银行要求对张恒堃名下位于济南市市中区XXX房产享有优先受偿权，符合抵押合同约定的内容，历城圆融银行的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限张恒堃于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金880000元、利息4869.11元（截至2021年5月21日），共计884869.11元；二、限张恒堃于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息（自2021年5月22日至2021年12月31日的利息，以本金880000元为基数，按照年利率6.5%计算；自2022年1月1日至实际给付之日的利息，以本金880000元为基数，按照年利率9.75%计算）；三、山东历城圆融村镇银行股份有限公司有权就张恒堃名下坐落于济南市市中区XXX【不动产权证书号：XXX；不动产登记证号：XXX】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在最高额114.4万元范围内对上述第一至二项判决确定的债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，保全费5000元，由张恒堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年七月十六日法官助理  赵田田书记员吕英姿
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4782号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈水香，女，汉族，1980年3月17日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈水香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告陈水香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈水香向平安银行福州分行偿还贷款本金311,731.45元以及相应的利息（自逾期日2019年3月24日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为107,027.8元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为28,003.9元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．陈水香承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为447,463.1元）；3．陈水香承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年11月22日，陈水香向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年11月23日，平安银行福州分行与陈水香签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第RL20171123002593号的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈水香向平安银行福州分行贷款金额495,000元；贷款用途为子女教育；贷款发放方式为受托支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定了陈水香未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈水香因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年11月23日向陈水香指定账户核准发放贷款495,000元。然而，陈水香未能按合同约定还本付息，已构成违约。陈水香未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈水香未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈水香于2019年3月24日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，陈水香尚欠平安银行福州分行贷款本金311,731.45元。本院认为，陈水香与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈水香指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈水香未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈水香偿还借款本金311,731.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈水香承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈水香承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。陈水香未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈水香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金311,731.45元及相应利息（利息以本金311,731.45元为基数，自2019年3月24日至2020年8月19日利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈水香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,011元，减半收取4,005.5元，由被告陈水香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈水香经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初493号原告：曾小兵，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省新干县。原告：韩宇，男，1987年12月13日生，汉族，住湖北省老河口市。上述二原告共同委托的诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：贺建松，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省莲花县。原告曾小兵、韩宇与被告贺建松不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小兵、韩宇委托的诉讼代理人吴小健、被告贺建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾小兵、韩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挪用的资金292265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为合伙关系，2017年，被告贺建松与两原告都在东莞市从事打印件耗材的生产、加工工作，贺建松单独经营，两原告合伙经营，在生产经营过程中，原告方借用被告的账户收取客户货款，但原告货款到账后，被告却擅自挪用，至2018年6月30日双方结算，被告挪用原告资金292265元，并且向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告都没能支付，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告贺建松辩称，借用账户的事不存在，我也没答应，原告在我不知情的情况下用我的名义向他人采购，原告没有付款，现在供应商在向我催款，另有一部分我向原告下单订作模具，原告也有一些模具没有交货。原告围绕自己的主张向法庭提交了：原告身份证复印件、欠条原件各1份，拟证明原被告身份信息，以及欠款的事实。被告未向法庭举证。被告对原告的证据没有异议，本院对原告证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，两原告系合伙关系，被告为单独经营，都是作打印件耗材生意，因某种原因，原告借用被告的银行账户收取客户的货款，但被告未能及时将货款支付给原告，经双方结算，被欠原告的金额为292265元，并由被告于2018年6月30日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“2017年5月至今，曾小兵借用贺建松账户，客户资金到账后，贺建松未将全部资金交付给曾小兵，至今为止，贺建松挪用曾小兵资金292265元，贺建松应向曾小兵支付挪用资金款292265元。欠款人贺建松，身份证号码3603211979××××××××，电话180××××7659等内容”。迄今，被告尚欠原告资金292265元。本院认为，被告贺建松向原告曾小兵出借银行账户用于曾小兵收取货款，并不违反我国法律规定，属于有效的民事法律关系。但贺建松在收到曾小兵的货款后未按约定向曾小兵支付其代收的货款，其行为属于违约行为，被告贺建松负有归还代收原告货款给原告的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下：被告贺建松在本判决生效后十日内向原告曾小兵、韩宇归还代收的货款人民币292265元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5684元，由被告贺建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  王丽娟人民陪审员  贺美会二〇二一年七月二十九日书 记 员  尹小美
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3488号原告：梁文涛，男，1997年11月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务律师。被告：周艾芹，女，1968年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告梁文涛诉被告周艾芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告梁文涛于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文涛向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁文涛已预交），由原告梁文涛负担。审 判 员  李 岭二〇二一年七月二十一日法官助理  张建新书 记 员  张 迟