wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16279号上诉人（原审被告）：深圳慧订网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座401。法定代表人：李瑞，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州十里如家旅游发展有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天2单元3层02号房。法定代表人：张凤艳，执行董事。委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。上诉人深圳慧订网络科技有限公司（以下简称慧订公司）因与被上诉人惠州十里如家旅游发展有限公司（以下简称十里如家公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慧订公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判慧订公司无须向十里如家公司支付款项或仅须支付20620元。慧订公司辩称，请求维持原判。十里如家公司向一审法院起诉请求：慧订公司向十里如家公司支付94550元及违约金(违约金以94550元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自起诉之日起计至全部清偿之日止）。一审法院判决：一、慧订公司于判决生效之日起十日内向十里如家公司支付款项94550元；二、驳回十里如家公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由慧订公司负担，上述费用十里如家公司已预付，慧订公司应在判决生效之日起十日内迳付十里如家公司。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案争议的焦点为：十里如家公司与慧订公司之间是否存在委托合同关系。慧订公司上诉主张其与案外人彭卓鸿成立合同关系，而非与十里如家公司成立合同关系，主要理由为：一是前期一直由彭卓鸿与慧订公司洽谈建立合同关系；二是虽然彭卓鸿将十里如家公司引进，但十里如家公司仅参与了合同的执行，并非合同当事人。对此，本院认为，虽然前期一直由彭卓鸿与慧订公司洽谈业务，但彭卓鸿与慧订公司副总经理冼远生的聊天记录显示，彭卓鸿称“那边要合同”，冼远生回复“那边要合同，我拟一下”，并很快发送名为《酒店合作协议书》的版本，协议列明乙方为慧订公司，甲方处虽未列明主体，但从协议约定的内容可见，甲方显然是指酒店，且约定客房的预定、结算均由慧订公司与酒店对接确认，上述事实表明，与慧订公司成立委托合同关系的并非彭卓鸿，而是其他公司。同时，多个群聊记录显示，在实际履行过程中，包括客房预定、结算等具体事务均通过十里如家公司人员、慧订公司人员、彭卓鸿三方在群内进行对接，客房预定由十里如家公司人员更新房态，慧订公司人员确认订单，三方也建立了“十里银滩享寓+慧订财务对接”群，第一次结算由慧订公司人员在群中发送账单，十里如家公司人员确认账单及收款账号，慧订公司人员安排付款，上述履行模式与慧订公司拟定的合作协议约定的各项事务履行要求基本一致，虽然彭卓鸿均在相关的多个群中，且其对客房的房态及价格具有一定的决策权，但其主要起到沟通、协调十里如家公司与慧订公司顺利对接的作用。尤为重要的是，结合“十里银滩享寓+慧订财务对接”群的名称及第一次结算由十里如家公司与慧订公司共同确认并支付至十里如家公司指定账户的事实，表明三方已对结算、付款方式进行了确认，慧订公司人员却与彭卓鸿另行组群约定结算、付款方式，导致本案纠纷发生。综上，一审法院认定慧订公司与十里如家公司成立事实上的委托合同关系，而非与彭卓鸿成立事实上的委托合同关系的认定，并据此驳回慧订公司要求追加彭卓鸿为本案第三人的申请，是正确的。相应地，慧订公司经十里如家公司委托代理酒店客房销售，其应向十里如家公司支付涉案房款，慧订公司提交的证据不足以证明彭卓鸿有收取涉案房款的权利，因此，即使慧订公司错将部分房款支付给彭卓鸿，也不能免除其向十里如家公司支付房款的义务，据此，结合十里如家公司与慧订公司对于合作期间房款总额为135072元及慧订公司已向十里如家公司支付了40522元的事实，一审法院认定慧订公司还应向十里如家公司支付房款94550元，亦为正确。至于慧订公司与彭卓鸿之间的权利义务关系，慧订公司可另循途径解决。综上所述，慧订公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由上诉人深圳慧订网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄国辉审判员  刘向军审判员  徐雪莹二〇二一年七月十五日书记员  陈金洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1621号原告：池某，男，1979年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告：郭某，女，1988年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所律师。原告池某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池某及其诉讼代理人刘金文、被告郭某及其诉讼代理人刘亚辉、杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子女池欣谕、池昊宸由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年2月8日登记结婚，婚后于2011年9月15日生育一女池欣谕，2014年6月3日生育一子池昊宸。原、被告婚前了解不深，被告总自以为是，在家庭生活中只顾自己享乐，小孩也很少照顾，原、被告现已分居三年有余，双方感情已完全破裂，被告也曾于2017年11月向雨湖区人民法院起诉离婚，人民法院以夫妻感情并未完全破裂为由不准离婚，后两人感情并没有得到改善，到2018年11月，被告又向雨湖区人民法院起诉离婚，由于意志以外的原因，被告经法院传票传唤没有到庭，法院按其撤诉处理。此后，原、被告的感情仍然没有任何改善，反而越来越恶化。原告身心疲惫不堪且受到了极大的伤害，二个小孩的身心也受到了极大的伤害。又因二小孩的生活和学习，在被告与原告感情不和离家在外的这几年一直由原告照顾，为了有利于小孩的健康成长和学习，原告坚决要求两小孩由自己抚养。特向人民法院起诉，请求判如所请。被告郭某答辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意解除与原告的婚姻关系，双方于2010年2月8日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，至今已有十一年，婚后共同购置了房屋，共同开设的湘潭欣谕矿产品有限公司，原告池某任法定代表人，存在较深的感情基础；婚姻存续期间共同抚育两个小孩，两个小孩尚年幼，一个健全的家庭环境有利于两个小孩身心健康发展，若离婚，则无可避免地对小孩心理上产生父爱或母爱的缺失与遗憾。2、湘潭市雨湖区欣谕石料加工场、湘潭欣谕矿产品有限公司、湘潭市欣谕新材料有限公司均属于原、被告夫妻共同财产，如离婚，应依法予以分割。3、原、被告债务繁杂，债权债务在短时间内难以厘清。4、原告存在转移夫妻共同财产的情形，严重侵害被告财产权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：对原告提交的结婚证复印件、户口登记卡复印件、（2018）湘0302民初3453号民事裁定书、（2017）湘0302民初3641号民事判决书的三性及证明目的均予以认定。对被告提交的湘潭市雨湖区欣谕石料加工场企业信用信息公示报告、湘潭市欣谕矿产品有限公司企业信用信息公示报告、池某与郭某夫妻共同债务概况表（已经诉讼）、民事判决书、民事调解书、执行裁定书的三性及证明目的予以认定；对湘潭市欣谕新材料有限公司企业信用信息公示报告的真实性予以认定，但对其关联性和证明目的不予认定；对2020年12月现金收支明细报表、领条复印件、转账记录的三性及证明目的均不予认定。上述证据均附卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：池某、郭某于2010年初相识，于2010年2月8日登记结婚，于2011年9月15日生育女儿池欣谕，于2014年6月3日生育儿子池昊宸。2017年11月27日，郭某以夫妻双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方分居一年多，夫妻感情已彻底破裂为由向雨湖区人民法院诉请离婚，后被雨湖区人民法院驳回诉讼请求。2018年11月14日，郭某再次向雨湖区人民法院诉请离婚，后因郭某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被雨湖区人民法院按撤诉处理。之后夫妻感情一直未得到改善，池某认为双方已分居三年有余，夫妻感情完全破裂，遂提出如诉之请。另查明，池某、郭某已经法院判决确认的夫妻共同债务有8545989.37元。还查明，池某于2012年10月30日注册登记了湘潭市雨湖区欣渝石料加工场，经营者为池某；于2013年3月27日成立了湘潭欣谕矿产品有限公司，法定代表人为池某，注册资本为1000万元。本院认为，婚姻关系的维持应以良好夫妻感情为基础，池某与郭某因婚前缺乏了解，感情基础不深，故双方先后三次诉请离婚，双方夫妻感情确已破裂，郭某称夫妻感情尚未破裂，与事实不符，本院不予采纳，本院对池某诉请解除与郭某的婚姻关系的诉讼主张予以支持。婚生子女池欣谕、池昊宸一直跟池某生活，郭某亦同意婚生子女池欣谕、池昊宸归池某抚养，双方均同意由池某负担子女全部抚养费，故本院对池某主张婚生子女池欣谕、池昊宸由其抚养的诉请予以支持，郭某享有对婚生子女池欣谕、池昊宸的探望权。关于共同财产、债权债务问题，双方虽认可婚后有购置共同房产，但双方均未提供任何房产登记信息或权属登记等证据证明，本院无法核实其房产的真实性，在本案中不予分割，双方可另行协商或主张。目前有证据证明的夫妻共同债务为8545989.37元，池某自愿承担所有夫妻共同债务，故已查实的夫妻共同债务由池某承担，但该债务分割仅限于夫妻离婚时财产分割，不能对抗债权人，在本判决生效后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男、女双方主张权利。其他债务双方虽认可，但未提供相关证据，亦无法确认具体债务数额，故不在本案中分割，双方可另行协商或诉讼。池某、郭某婚后注册了湘潭欣谕矿产品有限公司和湘潭市雨湖区欣渝石料加工场，但双方未提供证据证实公司资产、负债、股权等情况，无法查清公司现值等，本院不在本案中对湘潭欣谕矿产品有限公司和湘潭市雨湖区欣谕石料加工场进行分割，双方可另行协商解决或另行诉讼主张。郭某辩称原告存在转移夫妻共同财产的情形，严重侵害被告财产权益，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十六条，第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、第五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予池某与郭某离婚；二、婚生子女池欣谕、池昊宸由池某抚养；郭某享有对池欣谕、池昊宸的探望权，池某应予以协助;三、夫妻共同债务8545989.37元由池某承担。本案案件受理费200元，由池某负担100元，由郭某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴美丽人民陪审员  贺建平人民陪审员  谢运奇二〇二一年七月二十二日法官 助理  喻异男书 记 员  郭颗星
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7491号申请人：徐诗连，男，1989年9月30日生。被申请人：徐爱林，男，1982年3月15日生，汉族。申请人徐诗连诉被告徐爱林建设工程合同纠纷一案，申请人徐诗连要求保全被告财产并提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐爱林名下财产22万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年七月一日书记员  孙 林
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执686号之一        申请执行人：余赛挺，男，1990年9月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴陈茹，女，1981年7月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人余赛挺与被执行人吴陈茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2413号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求：被执行人吴陈茹支付申请执行人案款23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴陈茹名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴陈茹名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人吴陈茹名下浙江省范围内无车辆登记信息。四、被执行人吴陈茹名下浙江省范围内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日止）。六、被执行人吴陈茹在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执686号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十六日            （代）书记员范嘉裕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4099号刘杰：关于被执行人刘杰刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁刑二初字第121号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1396号原告：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：隋利，总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：金永彪，男，1983年12月18日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。原告烟台慧力置业有限公司与被告金永彪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台慧力置业有限公司委托诉讼代理人李晓鹏、郭娜娜到庭参加诉讼。被告金永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台慧力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的贷款本息11010.91元及违约金9375元（暂计算至2020年10月20日，之后仍按合同约定向原告支付违约金至还清全部欠款之日），以上合计人民币20385.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的立雪佳苑小区××楼××号房屋，其中首付款145958元，剩余340000元以贷款方式支付，被告未按规定的时间偿还贷款本息而导致银行向原告划扣相应款项时，被告除应在原告款项被划扣之日起十日内偿还原告全部被扣款项外，每逾期一日还应向原告支付被划扣款项万分之五的违约金。2012年8月6日被告向中国建设银行股份有限公司烟台开发支行申请贷款，原告为被告贷款提供担保责任。截至2019年10月31日，被告未按时偿还银行贷款，原告代被告垫付贷款本息11010.91元，被告至今未向原告偿还垫付的款项。被告金永彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的立雪佳苑19号楼第24层2402号房屋，合同约定建筑面积87.28平方米，付款方式为按揭贷款，首付款145958元，剩余部分340000元于2012年5月2日前用按揭贷款支付。同日，原被告签订《合同补充协议》，其中第一条第四款约定，被告以按揭或公积金贷款方式支付房款时，若由原告承担还款担保责任的，如被告未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向原告划扣相应款项时，被告除应在原告款项被划扣之日起十日内偿还原告全部被扣款项外，每逾期一日还应向原告支付被划扣款项万分之五的违约金。中国建设银行股份有限公司烟台开发支行（以下简称建行开发支行）与被告、原告签订贷款合同，约定被告向建行开发支行贷款340000元用于购买烟台经济技术开发区立雪佳苑19号楼2402号房屋，借款期限自2012年8月6日至2042年8月6日，还款方式为每月等额本息还款法。原告作为保证人对被告的上述贷款承担连带责任保证。后因被告未按时偿还借款本息，原告分别于2014年8月29日偿还建行开发支行2158.69元，于2014年11月27日偿还2102.02元，于2014年12月16日偿还2164.96元，于2015年3月18日偿还1934.90元，于2019年10月31日偿还2650.34元，共计偿还11010.91元。本院认为，原告与被告金永彪签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。建行开发支行与被告金永彪、原告签订的贷款合同，亦系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。建行开发支行依约向被告金永彪发放贷款，被告金永彪在贷款期限内未能按期足额偿还借款本息构成违约，原告应建行开发支行要求代被告金永彪偿还借款本息共计11010.91元，依约履行了保证责任。原告垫付上述款项后，依法取得向被告金永彪追偿的权利。原告要求被告金永彪偿还其垫付款11010.91元，于法有据，本院予以支持。被告金永彪未按约定偿还原告的上述款项，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按日万分之五计算违约金，于约相符，本院予以支持。违约金的起算日期应从垫付款项之日起十日后起算，原告主张暂计算至2020年10月20日的违约金为9375元，本院予以照准，自2020年10月21日起至实际付清之日止，被告金永彪应继续支付原告以11010.91元为基数按日万分之五计算的违约金。被告金永彪经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永彪于本判决生效之日起十日内支付原告烟台慧力置业有限公司垫付款11010.91元及违约金9375元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起以11010.91元为基数按日万分之五继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告金永彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  林中堂二〇二一年七月二十二日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执277号申请执行人：张军锋，男。被执行人：胡豹泉，男。张军锋与胡豹泉借款合同纠纷一案，本案执行依据是（2020）陕0431民初833号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人借款138000元。在执行过程中，被执行人胡豹泉无音讯，本院依法查询被执行人胡豹泉不动产登记信息、银行存款账户、工商登记信息、车辆登记信息、互联网金融信息、证劵信息等财产，均无财产可供执行。本院已将被执行人胡豹泉列入失信人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年七月十九日书 记 员  梅 阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执469号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金，行长。被执行人：刘存才，男。被执行人：李冰，女。关于申请人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人刘存才、李冰金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金211399.75元及利息，并承担案件受理费2434元、保全费1770元，执行费3559元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月25日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年4月21日起通过运城市不动产登记中心查封了被执行人刘存才、李冰名下位于中鑫美景天城的房屋的不动产登记信息（查封期限为三年）。4、本院于2021年4月14日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人刘存才名下车辆登记信息（期限为两年）。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2021年7月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款37350元，未能执行的标的额为206601.61元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年七月八日书记员  陶柏良
四川省荣县人民法院支 付 令(2021)川0321民督305号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。被申请人：杨光富，男,1969年7月7日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨光富（以下简称被申请人）购买位于荣县X号建筑面积为115.06平方米的房屋成为该小区业主，申请人与荣县天宇房地产开发公司于2012年12月5日签订《前期物业服务合同》约定：“1.自2012年12月5日起至业主委员会代表业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止，申请人为天宇龙都国际小区提供物业管理服务；2.物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用每日万分之三计算；3.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅每平方米0.6元/月/㎡标准计收物业费。2018年3月30日，申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》约定：1.申请人为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；2.物业服务费用与《前期物业服务合同》一致；3.物业服务费交纳方式：按年交纳，业主应在每年的11月至次年10月履行交纳义务。逾期未交纳的按照每日应缴纳欠费总额的万分之三计收违约金。合同签订后申请人为天宇龙都国际小区提供物业服务至2020年12月31日止。申请人按约履行物业管理服务义务，被申请人尚欠申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费2490元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费2490元及违约金249元，合计2739元。本院经审查认为，申请人与荣县天宇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》虽约定小区物业服务费的交费期间，但该交费期间系约定不明的概念。故对申请人要求被申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费2490元的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以支持，对其违约金的申请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨光富应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业管理服务费2490元。本案申请费17元，由被申请人杨光富负担。被申请人杨光富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十日书记员  周思洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1463号 原告：吕新建，男，1979年4月13日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。 被告：天津艾博森成木业有限公司（统一社会信用代码91120224MA05LRNPOR），住所地天津市宝坻区方家庄工业园南段。 法定代表人：陈立民。 被告：威海经济技术开发区博亮木门经销处（统一社会信用代码92371000MA3FEF4A04），住所地威海经济技术开发区华夏路18号居然之家华夏店3层JM94-1-3-070。 经营者：李学艳。 原告吕新建与被告天津艾博森成木业有限公司、威海经济技术开发区博亮木门经销处买卖合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕新建撤回起诉处理。 审判员  王继业 二〇二一年七月十四日 书记员  王晓彤
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1905号申请保全人：宋凤双，女，汉族，1979年7月15日出生，住寿光市。被保全人：苏林，男，汉族，1984年9月27日出生，住寿光市。被保全人：苏礼，男，汉族，1989年1月1日出生，住寿光市圣城街道健康街北银海路东银海玉苑9号楼Ｓ03沿街。被保全人：寿光市捷信房产信息咨询有限公司。住所地:寿光市圣城街道健康街北银海路东银海玉苑9号楼S03沿街。统一社会信用代码：91370783MA3QTM6P74。法定代表人：苏礼，总经理。被保全人：山东寿光巨能地产有限公司。住所地寿光市圣城西街199号。统一社会信用代码：91370783797328838P。法定代表人：范承龙，董事长。申请保全人宋凤双与被保全人苏林、苏礼、寿光市捷信房产信息咨询有限公司、山东寿光巨能地产有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结四被保全人银行存款25万元。本院经审查认为，申请保全人的保全申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人苏林、苏礼、寿光市捷信房产信息咨询有限公司、山东寿光巨能地产有限公司的银行存款250000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月八日书记员  李伟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2745号原告：郝元付，男，1964年5月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。被告：段宝智，男，1975年6月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告郝元付与被告段宝智劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郝元付于2021年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郝元付申请撤回对被告段宝智的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝元付撤诉。案件受理费减半收取250元，保全费300元，由原告郝元付负担。审判员  李卫东二〇二一年七月二十九日书记员  褚文郡
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3786号原告：刘虓夫，男，1973年1月20日出生，满族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪津海矿石精选厂，住所地本溪市南芬区南芬乡柏峪村六组。投资人：张欢。被告：张欢，女，1988年9月12日出生，汉族，本溪津海矿石精选厂投资人，现住本溪市南芬区。原告刘虓夫与被告本溪津海矿石精选厂、被告张欢合伙合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月二十七日立案。原告刘虓夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付投资款100万元；2、请求判令被告承担欠款利息（自2021年5月1日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部给付之日止）；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月投资被告矿石精选厂370万元经营至2021年2月末。2021年3月2日，经原、被告双方多次协商，以电子数据的方式达成投资款结算协议。至2021年3月2日，经甲方（被告）陈述，乙方（原告）为甲方所有的本溪津海矿石精选厂投入资金合计370万元，现双方协议如下：1、甲方向乙方返还300万元投资款，乙方撤出对本溪津海矿石精选厂的经营管理。首次返还100万元投资款，并在签字之7日内打到指定卡中。2、甲方在收回选矿厂及对乙方出具的所有投资凭证进行详细核算。从2021年5月1日起，向乙方每月支付20万元，共计支付10个月。3、乙方在7天之内撤出本溪津海矿石精选厂，与甲方办好交接事宜，并保证乙方所有的投入全部归甲方所有，备品备件除外。4、本协议如发生纠纷，双方协商解决，协商未果，双方可向本溪市明山区人民法院采用诉讼方式解决。双方投资款结算协议达成后，被告于当日3月2日汇款10万元，3月10日汇款10万元，余款80万元未付。投资款结算协议第2条约定，从2021年5月1日起，向乙方每月支付20万元，共计支付10个月，该20万元未给付，故原告诉至法院。被告本溪津海矿石精选厂、被告张欢在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，认为本案为合伙合同纠纷，因案件发生所在地为本溪市南芬区，原告起诉因没有书面合同，只能按照案件发生地和厂址进行审理，本溪市明山区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送本溪市南芬区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原告并未提供被告签字确认的书面合同确定双方已经协商一致由本院管辖，且被告本溪津海矿石精选厂住所地为本溪市南芬区，被告张欢亦提供南芬社区证明其在本溪市南芬社区居住，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，裁定如下：被告本溪津海矿石精选厂、被告张欢对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市南芬区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  田婷二〇二一年七月十六日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4440号原告：周秀芳，女，1965年6月22日生，汉族，现住长春市绿园区。        被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，注册地址：吉林省长春市绿园区。        法定代表人：张壮。        被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市铁**。        被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。        原告周秀芳与被告长春桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，本院立案后，原告周秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告周秀芳撤回起诉处理。        审判员    高嵩二○二一年七月八日书记员    刘雪婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2614号申请执行人众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，该公司董事长。委托代理人吴瑕，公司法务。被执行人孟祥华，男，1974年1月18日出生，汉族。申请执行人众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合公司）与被执行人孟祥华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）苏0115民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告孟祥华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合公司租金、维修费合计13050元及违约金（以13050元为基数，自2019年8月7日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告孟祥华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费119元，由被告孟祥华负担。因被执行人孟祥华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众能联合公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依职权对孟祥华的财产进行了查控，依法查封了被执行人孟祥华所有的位于山东省高青县常家镇下孟村不动产一套，该房系农村宅基地自建房，暂不宜处置。除此以外，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将孟祥华进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对孟祥华进行了财产查控，除已查封的不动产外，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年七月五日书记员  孙 莉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2061号原告：盘锦金融控股集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区2幢101(辽东湾新区创业中心综合楼A座3层）。法定代表人：张大营，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓燕、许翀，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省北方新材料产业园。法定代表人：张泽军，总经理。被告：张泽军，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦金融控股集团有限公司与被告辽宁一化石油化工有限公司、张泽军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告盘锦金融控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁一化石油化工有限公司向原告偿还借款本金1,900,000元、利息及违约金。（截止2021年4月16日的利息和违约金为10,674,693.38万元，2021年4月16日之后的利息以欠付本金为基数按照年10%计算、违约金以欠付本金为基数按照5%计算至借款本金和利息清偿完毕之日止）；2.判令被告张泽军对诉讼请求第1项中的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张泽军持有的被告辽宁一化石油化工有限公司60%的股权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告辽宁一化石油化工有限公司、被告张泽军共同向原告支付律师代理费80,000元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告作为委托人与借款人被告辽宁一化石油化工有限公司（以下简称一化公司）、贷款人盘锦银行股份有限公司兴建支行（以下简称兴建支行）签订《委托贷款合同》一份，合同约定原告向被告一化公司提供借款20,000,000元，借款期限6个月，被告一化公司于2018年6月29日还清借款，月利息8.3375‰；被告一化公司到期未偿还借款的，应就欠付金额按照贷款利率的50%支付违约金。原告委托该支行将其在该行的20,000,000元支付给被告一化公司并委托该支行接收利息。为了担保债权的实现，被告张泽军于2017年12月31日向原告作出《个人连带责任保证担保书》，对《委托贷款合同》项下被告一化公司的全部债务提供担保，具体包括“贷款本金人民币贰仟万元整和利息以及律师费等其他一切相关费用。”另，被告张泽军持有被告一化公司60%的股权，被告张泽军以该股权为《委托贷款合同》项下被告一化公司的全部债务提供担保。2018年1月3日，该质押股权在盘山县行政审批局办理质押登记。《委托贷款合同》签订后因被告一化公司未及时还款，2018年6月29日，原告、被告一化公司、兴建支行三方签订《委托贷款展期协议》一份，约定该笔贷款期限延长至2018年9月28日。当日，原告与被告一化公司签订《委托贷款补充协议书》一份，约定“原合同中规定的借款利率为年息10%，由于托管行系统升级所导致的利息只能按照年息8.265%收取，所以其余1.735%借款金额的利息，由乙方一次性按照原合同规定，将利息汇入甲方指定账户”，《委托贷款合同》签订后，被告一化公司仅于2018年10月18日偿还本金1,000,000元并先后支付利息1,690,895.87元。因被告一化公司未依约履行还款付息债务，原告要求被告张泽军承担担保责任，但被告张泽军不履行担保义务。原告为提起本案支付律师代理费80,000元。综上所述，被告一化公司应偿还借款19,000,000元并支付利息和违约金，被告张泽军为该债务承担保证责任并以股权提供质押担保应承担担保责任，现因二被告不履行合同中还款的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辽宁一化石油化工有限公司、张泽军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求金额已达29,679,950.72元，同时要求被告承担自2021年4月16日起以欠付借款本金为基数按照年利率10%支付利息，以欠付借款本金为基数按照年利率5%支付违约金至本息清偿完毕之日，借款本金、利息及违约金共计30,299,670.04元。综上，原告诉请中的金额已达3000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第一条规定，诉讼标的额3000万元以上的民商事案件，应由所在辖区的中级人民法院审理，故本案管辖法院应为盘锦市中级人民法院，请求法院审查后依法处理。本院经审查认为，被告辽宁一化石油化工有限公司在提交答辩状期间提出的“以欠付借款本金为基数按照年利率5%支付违约金至本息清偿完毕之日，借款本金、利息及违约金共计30,299,670.04元。”，因该数额已超过我院一审民商事案件管辖诉讼标的3000万以下的限额，故此我院对该案不具管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省盘锦市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵葱葱二〇二一年七月二十八日书记员  蒲 静
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0724民初656号原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地：松溪县松源街道大街44号。法定代表人：卢远辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。被告：杨旭，男，1992年9月26日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：林美凤，女，1993年2月19日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：福建省松溪县凯震房地产开发有限公司，住所地：松溪县松源街道滨河路东方铭城会所。法定代表人：王崇松，该公司执行董事。被告：叶永荣，男，1966年7月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王**，女，1970年1月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：何克亮，男，1970年5月25日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王永丽，女，1978年5月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：杨贞秀，女，1963年5月14日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王崇松，男，1963年12月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：董健萍，女，1964年3月25日出生，汉族，经商，住松溪县。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告杨旭、林美凤、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、叶永荣、王**、何克亮、王永丽、李跃明、杨贞秀、王崇松、董健萍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 叶剑梅二〇二一年七月十四日法官助理 魏小雪书 记 员 钟树英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2885号之一原告：周亮群，女，1963年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：贺遥，男，1987年9月8日出生，汉族。被告：夏慧，女，1993年8月17日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。原告周亮群与被告贺遥、夏慧、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告周亮群于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮群的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亮群撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告周亮群负担。审 判 员  杨 鸿二〇二一年七月二十七日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执525号孙立军、孙立民：孙立军与孙立民继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙立军向本院申请执行的（2021）黑0403民特84号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初7711号原告：丁腾飞，男，1997年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱林志，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告丁腾飞与被告朱林志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁腾飞到庭参加诉讼，被告朱林志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原告在被告处工作两个月，工资8000元，经协商被告同意在12月10日支付给原告工资4600元，经原告多次催要无果。综上，原告为维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,望依法判处。朱林志未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告朱林志系从事营销策划。2020年9月3日，被告朱林志与柏力健身会所签订协议一份，约定柏力健身会所将其会员卡销售权交给被告朱林志。2020年9月15日，被告朱林志招聘原告丁腾飞为其提供劳务，从事销售的工作。后原告辞职，双方经微信聊天沟通，被告同意于2020年12月10日前支付给原告工资款4600元。被告至今未给付。另查明，被告朱林志在与原告的微信聊天记录中承认欠原告工资款4600元，但其称暂时因经济紧张没有钱支付给原告。以上事实，由原告提供的身份证复印件、证人证言、微信聊天记录等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁腾飞按约为被告朱林志提供劳务，原、被告双方之间形成事实上的劳务关系，被告朱林志应及时支付劳动报酬。原告举证的微信聊天记录，能够证明被告朱林志欠原告工资款4600元，故原告要求被告支付4600元劳务费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱林志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可缺席判决。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱林志于本判决生效之日起十日内支付原告丁腾飞劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林志负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇二一年七月十四日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初7711号原告：丁腾飞，男，1997年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱林志，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告丁腾飞与被告朱林志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁腾飞到庭参加诉讼，被告朱林志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原告在被告处工作两个月，工资8000元，经协商被告同意在12月10日支付给原告工资4600元，经原告多次催要无果。综上，原告为维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,望依法判处。朱林志未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告朱林志系从事营销策划。2020年9月3日，被告朱林志与柏力健身会所签订协议一份，约定柏力健身会所将其会员卡销售权交给被告朱林志。2020年9月15日，被告朱林志招聘原告丁腾飞为其提供劳务，从事销售的工作。后原告辞职，双方经微信聊天沟通，被告同意于2020年12月10日前支付给原告工资款4600元。被告至今未给付。另查明，被告朱林志在与原告的微信聊天记录中承认欠原告工资款4600元，但其称暂时因经济紧张没有钱支付给原告。以上事实，由原告提供的身份证复印件、证人证言、微信聊天记录等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告丁腾飞按约为被告朱林志提供劳务，原、被告双方之间形成事实上的劳务关系，被告朱林志应及时支付劳动报酬。原告举证的微信聊天记录，能够证明被告朱林志欠原告工资款4600元，故原告要求被告支付4600元劳务费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱林志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可缺席判决。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱林志于本判决生效之日起十日内支付原告丁腾飞劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林志负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇二一年七月十四日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7068号        原告：于国振，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省郸城县。                被告：宋海东，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：宋海晨，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告于国振与被告宋海东、宋海晨承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告于国振到庭参加诉讼，被告宋海晨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告宋海东因涉刑事案件被羁押于瑞安市看守所，本人自愿放弃出庭。本案现已审理终结。                原告于国振向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海东、宋海晨共同支付原告于国振挖机施工报酬112200元，二被告之间承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。                被告宋海东庭前口头答辩称，答辩人与被告宋海晨的工程是分开做，原告诉称的工程答辩人没有经手，也不认识原告；涉案的条子是被告宋海晨出具的，答辩人不知情；短信聊天记录是真实的，是因为原告找不到被告宋海晨而联系答辩人的。                被告宋海晨未到庭答辩，亦未提供证据。                原告于国振围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍信息查询、对账单、与被告宋海东的短信记录、与被告宋海晨的微信聊天记录作为证据。上述证据经庭审质证，被告宋海晨无故未到庭参加庭审，视为自动放弃质证的权利并承担相应的不利法律后果。被告宋海东对上述证据的真实性均无异议，辩称对涉案工程没有经手、不知情，也不认识原告。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。                本院认定事实如下：                2019年1月24日，被告宋海晨出具一份载明“欠于国振长臂挖机三江、仙岩总计112200元（壹拾壹万贰仟贰佰元正），对账人：宋海晨”的对账单交原告于国振收执。                原告陆续通过短信、微信向被告催讨。                2019年8月22日，原告发短信“你忙不忙没关系，钱给我安排出来。真的这样子老是拖就没意思了”给被告宋海东，被告宋海东回复“知道”。2019年10月24日，被告宋海东回复“兄弟再等下快了”。2020年1月21日，原告发短信“别的我不想多说，你肯定想着给我排多少。真的不行的话，到时间别说兄弟不够意思”给被告宋海东。2020年1月23日，原告将银行账户信息发送给被告宋海东。2020年1月24日，被告宋海东回复“多少会安排一下”。同日，原告发短信“年前到底还有没有啊，你没有的话我明年去法院了”给被告宋海东。2020年8月23日，被告宋海东回复“报公司了月底多少会的转”、“接下来陆续转”。                2020年5月15日，原告发微信“宋总，我那个什么时间给我安排？”给被告宋海晨，被告宋海晨于同年5月17日微信回复“余总，你那个要等一下，我老大这期间醉酒在里面，可能要三个月判，不好意思对不住你目前，要出来先，都有办法处理的”、“你心情我能理解的，是我们不对，老大主要酒后发生点事故，要判的麻烦事，要经过检察院的，所以，郁闷的”。                上述欠款，两被告至今未还。                本院认为，虽然对账单系被告宋海晨一人出具给原告于国振，被告宋海东抗辩称与被告宋海晨是分开做工程的、涉案工程不知情、不认识原告，但原告提供的短信记录、微信聊天记录等证据能够证明原告与被告宋海东、宋海晨之间存在承揽关系，且原告多次就欠款向两被告进行催讨，两被告均认可欠款并一直请求延期支付等事实。因此，本院对被告宋海东的相关抗辩意见不予采信。两被告理应履行付款义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宋海东、宋海晨于本判决生效之日起十日内共同支付原告于国振挖机报酬款112200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2544元，依法减半收取1272元，由被告宋海东、宋海晨负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月十九日            代书记员陈盈瑜
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1995号        原告：楼某1，男，1949年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告：楼某2，女，1957年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：徐某，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告楼某1、楼某2与被告徐某合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告楼某1、楼某2，被告徐某到庭参加诉讼。审理过程中，原告楼某1向本院申请撤回起诉，本院予以准许，裁定不再另行作出。本案现已审理终结。                原告楼某2向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告楼某2支付生活费10000元（暂计至2021年6月20日），6月20日之后生活费按每月1000元标准支付至（2020）浙1122执1675号结案为止；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：楼某1、楼某2系夫妻关系，被告系原告的儿媳妇。被告离婚前与原告儿子楼碧江共同向银行借款300000元，由原告楼某2为其担保。后因银行向人民法院起诉后，进行强制执行，原告楼某2的失地保险金被人民法院冻结。2020年9月20日，经缙云县新建镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。根据调解协议，被告每月20日前需向原告楼某2支付生活费1000元。截止起诉日止，被告未向原告支付任何费用，经新建镇派出所及人民调解员催讨，仍未能履行。原告无奈，只能诉至人民法院。                被告徐某辩称，向银行借款的300000元是原告的儿子贷款的，钱不是被告用掉的。被告和原告的儿子当时感情就不好，离婚后孩子都跟着被告，原告的儿子从来没出过抚养费。且被告现在也没有钱支付给原告。                原告楼某2为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：                调解协议书，待证原告帮被告和楼碧江担保、还款，被告要每个月支付1000元给原告，但至今都没有付过。                经质证，被告徐某对原告楼某2提交的证据发表如下质证意见：其不认识字，签协议时他们叫其签就签了。                被告徐某未向本院提交证据。                对原告楼某2提供的证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：                该证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，予以认定。                本院经审理认定本案法律事实如下：被告徐某原系原告楼某2儿媳妇，现已与原告儿子楼碧江离婚。2020年9月19日，被告与楼某1（原告丈夫）因经济琐事发生肢体冲突。2020年9月20日，经缙云县新建治安纠纷人民调解委员会调解，楼某1与被告徐某达成如下协议“一、徐某楼碧江前夫妻关系时银行贷款叁拾万元，由母亲楼某2担保，应该夫妻两人各承担50％归还银行。……四、母亲楼某2为徐某、楼碧江贷款担保，统筹费1972元被银行冻结，暂由徐某、楼碧江各每月承担支付生活费1000元，每月20日前支付。……六、本协议双方签字生效，该案就终结，若有违约，双方各走法律程序。”，被告与楼某1在调解协议书上签字。庭审过程中，原告表示其当时也在场，因看不清字让其丈夫楼某1签字，其对丈夫在调解协议书上的签字予以认可。至今，被告未向原告支付生活费。另查明，上述协议中原告楼某2作为担保人被执行养老保险金的案件案号为（2020）浙1122执1675号。                本院认为，原告丈夫楼某1与被告在2020年9月20日签订的调解协议书经双方签字确认，已于当日发生法律效力，原告对此予以认可，调解书效力及于原告，被告应按约定向原告支付生活费。但其至今未按约定支付生活费，构成违约，应负继续履行支付生活费的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故被告应按约支付原告生活费每月1000元，从调解书生效之日，即自2020年9月20日起暂计至2021年6月20日为1000元／月×10个月=10000元，此后自2021年7月20日起，按每月1000元标准计至（2020）浙1122执1675号执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下：                被告徐某于本判决生效之日即支付原告楼某2生活费10000元，并自2021年7月20日起，按1000元／月标准计至（2020）浙1122执1675号执行完毕时止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某负担。由被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吕佩聪    二〇二一年七月二十九日            法官助理林跃            代书记员蔡易倩            《中华人民共和国合同法》            第六十四条【向第三人履行合同】当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。            附件二：            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。            缙云县人民法院
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8886号原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日，原告林一乔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林一乔撤回起诉。案件受理费25元（已减半计取），由林一乔负担。审判员  姚凌燕二〇二一年七月二十七日书记员  申卢杰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初875号原告：吴殿普，男，1958年3月3日出生，满族，本溪水泥厂综合工业公司职工，现住本溪市平山区。被告：本溪众惠人力资源有限责任公司，住所地，本溪市明山区胜利路68号。法定代表人：蔡金博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。原告吴殿普与被告本溪众惠人力资源有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿普、被告本溪众惠人力资源有限责任公司的委托诉讼代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殿普向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿财产损失3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年2月25日-2020年11月11日蒙冤服刑期间，被告本溪市劳动保障代理中心不经严格核实，也不见原告本人到场签字，就仅凭本厂职工李秀红（原告前妻）私自偷持的原告身份证件、房屋产权证、户口本和显失公正的离婚判决书就给出具变更房屋证明并盖章，使原告的前妻顺利的将房屋变更其名下，随后购为私产变卖，以上事实有被告市房管中心存档佐证。由于被告是市级单位，却没有严格执行审批，不经本人到场签字，就仅凭一方拿着身份证件等资料，就给审批盖章变更他人房屋产权证，违反了有关的法律，这不仅仅是审批不严，而是侵犯了原告的合法权益权利，给原告造成了无处居住、无家可归流落街头的后果，给原告的精神上造成了极大的伤害，故原告诉至法院。被告本溪众惠人力资源有限责任公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：我公司仅是案外人李秀红的档案保管单位，在2004年当时公产房承租人变更的手续上，需要新承租人（李秀红）的单位盖章，但是因为李秀红本人并无工作单位，按照当时房产局的相关政策，就由档案代管单位作为李秀红的上级主管部门，在审批表上李秀红单位一栏中盖章。但是盖章以后具体的房屋变更与我公司无关，我公司不负责审查房屋变更的其他材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告吴殿普与案外人李秀红原系夫妻关系，双方于2003年9月19日经本溪市平山区人民法院判决离婚，并将坐落于本溪市平山区矿山街公产双室楼房一户（房票系吴殿普名字）判决由李秀红及子女共同居住。后案外人李秀红申请将坐落于本溪市平山区矿山街4栋4单元3层9号双室房屋由原承租人吴殿普变更为李秀红，本溪市劳动保障代理中心在新承租人单位处盖章确认。现原告认为被告在房屋使用权调换申请、审批表上盖章的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。另查明，2020年7月3日，本溪市劳动保障代理中心更名为本溪众惠人力资源有限责任公司。本院认为，本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴殿普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  刘亚男人民陪审员  梁培勤二〇二一年七月二十五日书 记 员  哈 萌附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执914号之一被执行人：吴尚平，男，布依族，1974年02月03日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴尚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴尚平在贵州省农村信用社联合社6217790006023542926_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月八日书记员  罗建北
四川省荣县人民法院支 付 令(2021)川0321民督317号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。被申请人：董雪英，女，1979年1月3日出生，汉族，住四川省荣县；现居住于荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人董雪英（以下简称被申请人）购买位于X号建筑面积为85.28平方米的房屋成为该小区业主，申请人与荣县天宇房地产开发公司于2012年12月5日签订《前期物业服务合同》约定：“1.自2012年12月5日起至业主委员会代表业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止，申请人为天宇龙都国际小区提供物业管理服务；2.物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用每日万分之三计算；3.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅每平方米0.6元/月/㎡标准计收物业费。2018年3月30日，申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》约定：1.申请人为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；2.物业服务费用与《前期物业服务合同》一致；3.物业服务费交纳方式：按年交纳，业主应在每年的11月至次年10月履行交纳义务。逾期未交纳的按照每日应缴纳欠费总额的万分之三计收违约金。合同签订后申请人为天宇龙都国际小区提供物业服务至2020年12月31日止。申请人按约履行物业管理服务义务，被申请人尚欠申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费3531元未给付，经多次催收未果。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费3531元及违约金353.1元，合计3884.1元。本院经审查认为，申请人与荣县天宇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和申请人与天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》虽约定小区物业服务费的交费期间，但该交费期间系约定不明的概念。故对申请人要求被申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费3531元的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以支持，对其违约金的申请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董雪英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业管理服务费3531元。本案申请费17元，由被申请人董雪英负担。被申请人董雪英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十日书记员  周思洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4627号 原告：庞自彤，男，1999年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：庞坤（系庞自彤父亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：米尔青云，男，2000年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告庞自彤与被告米尔青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告庞自彤的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告米尔青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞自彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的借款63,600元并支付逾期付款利息（从2020年9月19日起以63,600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款实际还清为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告借给被告20万元整，双方签定借条一份。2020年9月19日，原告与被告约定退还全部借款。经原告催促后，被告分几次退还借款共计136,400元，剩余借款63,600元被告一直拖欠拒不返还，故诉至法院。被告米尔青云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，原、被告签订借条一份，载明：“本人米尔青云，收到借款200,000（贰拾万圆整），借款期限由出借人决定，并按双方约定每月返还利息，本金及利息清算结束后本借条作废，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向自身所处行政辖区内的人民法院提起诉讼，并由借款人承担所有法律诉讼过程中产生的费用”，原告以出借人身份、被告以借款人身份在该借条上签字并按手印确认。另，该借条下方载明“本人米尔青云已收到借款”。2020年5月13日起，原告分多次陆续向被告支付借款共计200,000元，其中微信转账50,000元，支付宝转账90,000元。2020年10月31日、2020年12月9日、2021年1月11日，被告通过支付宝分别向原告还款50,000元、60,000元、30,000元，合计还款金额为140,000元。以上事实有借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、支付宝交易流水证明、微信聊天记录、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案中，原告提交的微信聊天记录显示，2020年10月31日原告要求被告“现解决10万、剩下10万一个月内好吧”，被告明确回复“行”，该意思表示可以证实被告对借款200,000元是认可的。结合原、被告双方签订的借条内容，足以证实被告向原告借款200,000元的事实。另，原告在庭审中出示的支付宝交易流水证明，能够证实被告已向原告偿还借款140,000元的事实。综上所述，被告尚欠原告借款金额为60,000元（200,000元-140,000元）。庭审中，原告陈述被告口头同意向其支付利息3,600元，因原告未提供证据予以证实，故对原告的该项陈述意见本院不予采信。现原告主张要求被告返还借款63,600元的诉讼请求，本院予以支持60,000元，超出部分不予支持。关于利息，本案中原、被告对借款期限没有约定，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期利息没有约定或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据庭审中原告提供的微信聊天记录显示，原告曾于2020年9月12日向被告主张借款，宽限期为2020年9月20日，故逾期付款利息应在借款60,000元范围内，以未付金额为基数，自宽限期届满之日即2020年9月21日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。现原告主张以63,600元为基数自2020年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款实际还清为止的诉讼请求，本院予以支持自2020年9月21日起，在借款60,000元范围内，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息由被告向原告支付，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米尔青云于本判决生效之日起三日内向原告庞自彤偿还借款60,000元；二、被告米尔青云向原告庞自彤支付自2020年9月21日起，在借款60,000元范围内，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告庞自彤负担39.34元，被告米尔青云负担655.66元。邮寄送达费40元，由被告米尔青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   马清艳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3262号芮枭、夏永民：芮枭申请执行夏永民机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8599号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2138号原告：滨州市奥达环保设备科技有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。法定代表人：张花恩，该公司执行董事兼总经理。被告：山西成业锻造股份有限公司，住所地山西省忻州市定襄县神山乡崔家庄村。法定代表人：郭兴儒，该公司总经理。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司（以下简称奥达公司）与被告山西成业锻造股份有限公司（以下简称成业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。成业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送山西省定襄县人民法院管辖，成业公司与奥达公司在2020年5月12日签订了编号为CY20200512-1号的《工业炉供货合同》，合同第七条约定“协商不成的，可以向原告所在地人民法院起诉”。成业公司因买卖合同纠纷己于2021年5月24日在定襄县人民法院立案起诉，案号为(2021)晋0921民初308号，该案已于2020年6月25日开庭审理，贵院受理的买卖合同纠纷一案与(2021)晋0921民初308号一案是同一法律关系而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行(中华人民共和国民事诉讼法)的若干规定》第一条第2项规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”故本案应当由定襄县人民法院管辖。本院经审查认为，成业公司与奥达公司于2020年5月12日签订了编号为CY20200512-1的工业炉供货合同，该合同约定“协商不成的，可以向原告所在地人民法院起诉”，成业公司作为合同的当事人，以买卖合同纠纷为由向山西省定襄县人民法院起诉，定襄县人民法院已于2021年5月24日立案受理，案号为（2021）晋0921民初308号，并已开庭审理。成业公司的住所地位于定襄县境内，定襄县人民法院对上述案件有管辖权。本案中，奥达公司立案时提交的证据包含合同编号为CY20200512-1的工业炉供货合同，民事起诉状中的事实与理由部分也载明了该合同的内容，与成业公司在山西省定襄县人民法院的主张是基于同一法律关系。依据《最高人民法院关于适用》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因山西省定襄县人民法院已立案受理，应将该案移送至山西省定襄县人民法院。参照《最高人民法院关于适用》第三十六条的规定，裁定如下：山西成业锻造股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省定襄县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年七月十四日书记员  张家丽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执522号之一申请执行人：邓月秀，女,1969年8月21日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被执行人：付重银，男,1975年4月8日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请执行人邓月秀与被执行人付重银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款10000元并承担本案执行申请费50元，现已执行到位4892元，执行费50元已收取。余款被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人付重银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人付重银发出限制消费令，并将被执行人付重银纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人付重银银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，已划拨付重银银行存款10000元，并依法分配本案申请人邓月秀案款4892元。此外未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人付重银无房产、不动产登记信息。5.因被执行人付重银拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人付重银去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年5月11日到被执行人付重银位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人付重银不在家中，据向该村村委会工作人员及其母亲了解，被执行人付重银时常外出务工，没有在家。本院将传票送达其母亲，并告知代为督促履行事项。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十九日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执375号一、当事人基本情况申请执行人：余老江，1993年8月17日生，汉族，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码。被执行人:惠水县家吉水电工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠明路好花红商贸街西303室；统一社会信用代码;法定代表人：祝弟贵，系公司负责人；二、案件由来余老江与惠水县家吉水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初643号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人余老江申请执行被执行人惠水县家吉水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人惠水县家吉水电工程有限公司将11530.00元给付申请人余老江，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2578号申请执行人：南京尼亚诺新型材料科技中心，统一社会信用代码913201065894193996，住所地南京市鼓楼区凤凰片中海凤凰花园商业项目酒店式公寓2604室。代表人：周明，该企业投资人。委托代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：蒋亚轩，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏燕宁新材料科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115773957541H，住所地南京市江宁区诚信大道2200号（江宁科学园）。法定代表人：孙锦超，该公司总经理。南京尼亚诺新型材料科技中心与江苏燕宁新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初13400号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江苏燕宁新材料科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京尼亚诺新型材料科技中心货款686550元及逾期付款损失（以686550元为基数，自2020年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，计算至实际给付之日止。）本案应收案件受理费10716元，减半收取5358元，诉讼保全费3953元，合计9311元，由江苏燕宁新材料科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，部分有他案在先冻结，本院已依法予以冻结，并扣划银行账户存款242079元，发还申请执行人232720元，收取本案执行费9359元。本院未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年七月五日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1392号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：岑子刚，男，1964年6月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325刑初13号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行岑子刚危险驾驶罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人岑子刚在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑子刚在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年七月二十三日书记员  聂世宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执115号之五申请执行人：韩伟，男，1990年2月17日出生，满族，住辽宁省。被执行人：马郑，男，1982年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：安静，女，1981年11月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人韩伟与被执行人马郑、安静民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1158号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2270元、保全费1670元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人安静名下有坐落于凌河区安和里140-2号、士英里世纪新城28-67号房屋，本院已于2020年8月7日采取保全查封措施；被执行人名下有银行存款，本院于2021年1月26日采取网络冻结措施，本次扣划7907.40元；被执行人马郑名下有辽Ｇ×××××号车辆，本院于2021年2月3日采取查封措施，被执行人安静名下辽Ｇ×××××号车辆、G4R767号车辆，本院于2021年2月24日采取查封措施；被执行人马郑、安静在保险账户内有现金价值，本院于2021年7月12日采取冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务或尚无法进行处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1158号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年七月十九日书 记 员 宋 洋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执335号申请执行人：戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：林永明，男，1965年7月17日出生，汉族，住永安市库区路××号××小区××号。申请执行人戴世建依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3481号民事调解，于2021年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林永明尚欠借款本息94290元及迟延履行期间的债务利息，还需支付代垫诉讼费1078.5元和财产保全费1020元。被执行人依法应承担本案执行费1346元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月21日以以手机短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、经核实申请执行人提供的财产线索：1.本案申请执行人在诉讼期间保全被执行人名下坐落于永安市××号××幢××室房产，经向永安市城乡住房建设保障局了解，该房产已于2013年3月被政府征迁。除本院另案冻结征迁补偿款109211元外，其余征迁款约240000元已于2013年10月13日支付给被执行人林永明。该房产已拆除。2.本院于2021年4月21日冻结被执行人林永明持有福建仁盛能源开发有限公司的股权，冻结截止时间为2024年4月21日。申请执行人不要求处置该股权。三、执行期间，被执行人林永明主动偿付申请执行人本案欠款20000元。四、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4-5月期间前往被执行人林永明住所永安市库区路××号××小区××号现场调查，未发现可供执行的财产线索。六、在执行过程中，本院于2021年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、截止2021年7月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿20000元，尚有76388.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。八、上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月15日通过当面谈话方式，2021年7月9日以书面形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年七月十三日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初943号原告：谷臣高，男，1957年2月4日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：钟春花，女，1989年5月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告谷臣高诉被告钟春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告谷臣高以被告钟春花已经履行完毕为由自愿于2021年7月6日向本院申请撤回对被告钟春花的起诉。本院认为，原告谷臣高撤回对被告钟春花的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷臣高撤回对被告钟春花的起诉。案件受理费188.5元（已减半），由原告谷臣高负担。审 判 员  唐 军二〇二一年七月六日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15032号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：丁日中，男，1974年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与丁日中借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人丁日中的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人丁日中的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁日中采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月八日书记员 王延振
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13883号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：杨加洪，男，1977年2月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告杨加洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2544号申请执行人：许光燕，男，1983年6月4日生，汉族。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：孙国红，男，1993年8月29日生，汉族。许光燕与孙国红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初13138号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告孙国红于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告许光燕货款50000元及利息（以50000元为基数自2019年7月2日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，保全费520元，合计1070元，由被告孙国红负担。上述民事判决书发生法律效力后，孙国红未按民事判决书履行，许光燕向本院申请执行，本院于2021年4月13立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙国红的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2021年7月1日，本院组织双方协商，就未付款项双方最终达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计51070元，于2021年7月1日给付申请执行人20000元，剩余未付款项自7月份开始，每个月30日前给付申请执行人5000元，直至付清。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、本案执行费666元由被执行人负担；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年七月十日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2177号原告：康作鑫，男，1954年4月28日生，汉族。被告：南京孚嘉印刷有限公司（统一社会信用代码913201152499754527），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区麒麟片区。诉讼代表人：国浩律师（南京）事务所，该公司预重整管理人。被告：钟志国，男，1968年10月7日生，汉族。原告康作鑫与被告南京孚嘉印刷有限公司、钟志国纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年7月6日，原告康作鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康作鑫撤诉处理。本案应收案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告康作鑫负担。审判员  邹秋静二〇二一年七月六日书记员  李珠月
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执604号申请执行人：王广朋，男，1961年12月11日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：王传永，男，1957年9月7日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：王秋福，男，1977年8月30日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：姚二红，女，1970年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：候福秋，男，1962年7月3日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：李召岑，男，1971年4月20日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：李召存，男，1968年1月1日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：姜安启，男，1968年6月4日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：李华田，男，1974年2月4日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：姜玉华，男，1967年3月25日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：王广房，男，1963年9月21日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：姜道亮，男，1964年4月12日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：刘连运，男，1960年8月23日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人劳动报酬84515元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘连运发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人刘连运发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘连运的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人刘连运银行存款、网络账户存款5488.23元，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行，本案已执行到位标的5488.23元，未到位标的79026.77元。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执604号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田      吉      岗审判员 黄      卫      东审判员 岳忠文二〇二一年七月二十一日书记员 贾      燕      永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9406号之一解除保全申请人：湖南省建筑材料研究设计院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号。法定代表人：晋欣然，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力虹，湖南普特律师事务所律师。被申请人：广西捷锐宇欣节能科技有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区瑞和家园28号楼二十八层2801号房。法定代表人：林媛，执行董事。被申请人：张文栋，男，住江苏省昆山市。被申请人：林媛，女，住南宁市青秀区。原告湖南省建筑材料研究设计院有限公司因与被告广西捷锐宇欣节能科技有限公司、张文栋、林媛发生民间借贷纠纷，于2021年5月11日向本院申请诉讼财产保全。2021年6月3日，本院依法作出（2021）湘0102民初9406号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广西捷锐宇欣节能科技有限公司、张文栋、林媛银行存款人民币142万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。2021年7月13日，申请人湖南省建筑材料研究设计院有限公司以与被申请人广西捷锐宇欣节能科技有限公司、张文栋、林媛达成和解为由，向本院申请解除对广西捷锐宇欣节能科技有限公司银行账户（账号：61×××96；开户行：中国银行南宁市江南支行营业部）的财产保全措施。本院经审查认为，湖南省建筑材料研究设计院有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初9406号民事裁定对广西捷锐宇欣节能科技有限公司银行账户（账号：61×××96；开户行：中国银行南宁市江南支行营业部）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年七月十九日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢301号兴业银行股份有限公司沙县支行、沙县峰露茶叶有限公司、陈剑煜、汪其章、黄宝华、余世昌、唐金兰、黄腾灿、徐金仙：兴业银行股份有限公司沙县支行与沙县峰露茶叶有限公司、陈剑煜、汪其章、黄宝华、余世昌、唐金兰、黄腾灿、徐金仙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2018)闽0427民初1506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2774号申请执行人：蒲家贤，男，1978年10月6日生，汉族。被执行人：江苏中金财富资产管理有限公司（以下简称中金公司），统一社会信用代码91320000588418386J，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼24层AB座。法定代表人：仲红霞。蒲家贤与中金公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0115民初7655号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏中金财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒲家贤借款本金36.8万元并支付利息（以36.8万元为基数，自2018年12月13日起至实际支付之日止，按照年利率12%标准计算）、律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元，公告费560元，合计8599元，由中金公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中金公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将对中金公司及其相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年七月五日法官助理  秦潇书 记 员 吴 婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执269号之一申请执行人：鞠建林，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄志升，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人鞠建林与被执行人黄志升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)闽0423民初958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄志升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案申请执行金额人民币93,400元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人黄志升名下的银行存款、车辆、证券、公积金等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本案冻结并扣划其存款606元，用于缴纳本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人黄志升无不动产登记信息。5、本案已冻结被执行人黄志升名下持有的清流县五和装饰有限公司、三明市福升园艺有限公司股份，申请执行人不要求进行处置。6、本案执行人员到被执行人黄志升住所地清流县进行现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、截止2021年7月8日，本案实现债权数额为人民币0元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人鞠建林无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年七月八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。