重庆市渝北区人民法院民事判决书      （2021）渝0112民初17056号 原告：姚琼，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。被告：杨韩，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周凤，女，1993年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周延江，系周凤的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号,统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，公司经理。委托诉讼代理人：肖文艳，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。原告姚琼与被告杨韩、周凤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚琼的委托诉讼代理人祝皓、阮蔷，被告杨韩，被告周凤及委托诉讼代理人周延江，被告人保公司的委托诉讼代理人肖文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚琼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费77 724.44元、残疾赔偿金159 343.8元、住院伙食补助费3180元、营养费3600元、护理费7680元、误工费200 000元、交通费2442元、鉴定费2690元、后续医疗费22 000元、精神损害抚慰金20 000元、饭钱640元，合计499 300.24元，被告人保公司在保险责任限额内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告杨韩驾驶渝AXXXXX号小型客车，沿渝蓉高速行驶至162公里（渝蓉方向）时，与案外人喻大三驾驶的川AXXXXX号轻型货车追尾碰撞，造成川AXXXXX号车上的乘车人即原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告杨韩承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故后，原告去医院治疗，并经鉴定为九级和十级伤残，护理期为60天，误工期为120天，营养期为60天，后续医疗费为60 000元。杨韩的车辆在被告人保公司投保了保险，事故发生在保险期内。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告杨韩辩称，对事故事实及责任划分无异议，渝AXXXXX号小型客车登记在周凤名下，事发时二者系夫妻关系，且车辆购买于夫妻关系存续期间，与周凤已离婚。事故后垫付了医疗费。同意被告人保公司扣除15%非医保用药。杨韩的父亲于2019年为案涉车辆投保时，告知了人保公司工作人员，要求交强险和商业险一起购买，但不知为何，事故后杨韩才知晓未购买交强险，故未购买交强险的责任不在杨韩，应是被告人保公司的责任。同意交强险外扣除15%非医保用药。为原告姚琼垫付了4000元。被告周凤辩称，事故的发生周凤不清楚，案涉车辆登记于周凤名下，事故发生于周凤与杨韩的夫妻关系存续期间，但与杨韩离婚时已约定，事故责任由杨韩承担。同意交强险外扣除15%非医保用药。被告人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在人保公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，但未投保交强险，人保公司只对超过交强险部分费用负责赔偿。事故后人保公司已赔付车损及路产损失合计57 555元。要求交强险外扣除15%非医保用药。不认可饭钱。营养费无医嘱不认可，护理费院内按120元/天计算，院外按60元/天计算，护理期为伤后60日。误工费按工资减少的部分赔付，误工时限为120天。交通费认可800元。不承担鉴定费。精神抚慰金认可5000元，续医费认可22 000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日1时40分，杨韩驾驶渝AXXXXX号小型客车，沿渝蓉高速行驶至162公里（渝蓉方向）时，与案外人喻大三驾驶的川AXXXXX号轻型货车追尾碰撞，造成川AXXXXX号车乘车人姚琼、何玉荣受轻伤，两车及路产受损的交通事故。交警部门认定杨韩负全部责任，喻大三、姚琼、何玉荣无责任。原告受伤后被送到四川省乐至县中医院住院治疗14天（2020年6月1日至2020年6月15日），用去住院医疗费46 341.07元。其伤在该院被诊断为：肋骨骨折（左侧1-6、右侧3、6肋）、创伤性气胸（双侧）、肺挫伤、皮肤裂伤（面部、左耳）、胸腔积血、左肩胛骨骨折。出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗，术后根据伤口情况拆线。后原告至重庆市涪陵区中心医院再次住院治疗39天（2020年6月15日至2020年7月24日），用去住院医疗费25 029.39元。其伤在该院被诊断为：1.车祸伤：左耳廓挫伤伴缺损；2.左颞部创伤后病理性神经痛；3.右侧多发肋骨骨折内固定术后；4.全身多处皮肤挫伤；5.右侧胸腔积液（少量）。出院医嘱：1.出院后注意休息，继续康复治疗，注意保护创面，避免再次受伤；2.出院后注意防晒，避免创面暴晒，后期面部创面可能存在色素沉着；3.左耳缺损和右眼睑瘢痕出院后3月，可于我科再次修复；4.左耳周疼痛不适，可予以继续口服药物控制并于我院疼痛科门诊随访；5.右侧多发肋骨骨折可于我院胸外科随访是否行内固定支架取出；6.我科正规抗瘢痕治疗3-6个月，定期随访，不适随诊等。原告多次到医院门诊检查、治疗，去药店购买药品共用去医疗费5349.98元。2020年9月15日，经原告姚琼委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1.姚琼面部瘢痕及色素异常，累计面积达30c㎡以上，属九级伤残；2.姚琼肋骨骨折6根以上属十级伤残；3.姚琼可行对症及激光抗瘢痕治疗费用约需30 000元；4.姚琼可行左耳廓疤痕切除约需10 000元；5.姚琼取肋骨内固定费用约需20 000元；6.姚琼的误工时限为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告为此用去鉴定费2690元。原告姚琼系个体工商户涪陵区沂宁白酒酿造厂的经营者。渝AXXXXX号车登记在被告周凤名下，事故发生时，被告杨韩与周凤系夫妻关系。该车在被告人保公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。未查询到事故发生时该车交强险投保情况。庭审中，被告杨韩、周凤与人保公司协商一致：被告人保公司在商业三者险内扣除15%非医保用药费用。事故后，被告杨韩为原告垫付了4000元。重庆市上一年度城镇私营单位居民制造业就业人员平均工资为58 555元/年。以上事实，有事故认定书、病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告共产生医疗费76 720.44元，有医疗费票据等佐证，且三被告对此均无异议，本院依法予以认定。原告主张的其他医疗费无依据，不予认可；2.住院伙食补助费，原告共住院53天，本院酌情主张60元/天的标准，计3180元（53×60）。原告主张的饭钱640元依据不足，不予认定；3.营养费，酌情支持1000元；4.后续医疗费，经鉴定为60 000元，庭审中，原告与被告达成一致：按22 000元主张续医费，本院依法予以认定；5.护理费，原告举示的证据不足以证明其支付护理费的情况，本院酌情主张120元/天的标准，原告的护理期经鉴定为伤后60日，护理费为7200元（60×120）；6.误工费，根据原告的伤情及住院治疗情况，原告的误工时限应计算至定残前一日较为适宜，即106天（2020年6月1日至2020年9月14日），原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资系58 555元/年，故误工费为17 005元（58 555÷365×106）；7.交通费，原告举示的证据不足以证明交通费实际支出情况，考虑到原告异地就医及转院治疗的情况，酌情支持1500元；8.精神损害抚慰金，酌情支持6000元；9.残疾赔偿金，应按城镇标准计算20年，原告自愿按   37 939元/年的标准主张，本院依法予以认定，残疾赔偿金为159 343.8元（37 939×20×21%）；10.鉴定费，原告为确定本案损失产生鉴定费2690元，本院依法予以认定。以上损失总计296 639.44元。对本案民事责任的承担问题。渝AXXXXX号车登记车主为周凤，且系在被告杨韩与周凤婚姻关系存续期间购买，本次事故亦发生于被告杨韩与周凤的婚姻关系存续期间，被告周凤为该车投保义务人，应依法为该车投保交强险。经查，本案事故发生期间，渝AXXXXX号车未购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，根据相关法律规定，应由被告杨韩和周凤在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告杨韩辩称其未投保交强险的责任在于被告人保公司的工作人员，但未举示证据证明其主张，应自行承担举证不利的后果。被告周凤辩称，已与杨韩约定事故责任由杨韩承担，但该约定系周凤与杨韩的内部约定，不能对抗善意第三人，因此，对其辩称意见，本院依法不予采纳。因此，上述损失，应由被告杨韩、周凤在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告医疗费5000元（赔偿另案伤者何玉荣5000元），在伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金，共计98 395元（交强险伤残赔偿限额赔偿另案伤者何玉荣11 605元）。剩余的193 244.44元，由被告杨韩和周凤承担非医保费用10 758元（71 720.44×15%）；由被告人保公司在商业三者险内赔偿原告182 486元（193 244.44-10 758）。因被告杨韩已垫付4000元，应予抵扣，因此被告杨韩和周凤最终应赔偿原告姚琼110 153元（5000+98 395+10 758-4000）。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚琼182 486元；二、被告杨韩和周凤于本判决生效后十日内连带赔偿原告姚琼110 153元；三、驳回原告姚琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（已是减半收取），由被告杨韩和周凤负担860元，原告姚琼负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员     陈小丹   二〇二一年七月二十日 法 官 助 理     郭鹏飞 书   记  员     熊健宇    - 1 -