湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1653号原告：吴杨，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：吴先竹，男，1946年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：杨秋梅，女，1949年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：吴泽文，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：杨群莲，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：任婷，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：吴思莹，女，2002年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：吴隽逸，男，2017年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。吴隽逸的法定代理人：吴杨，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系吴隽逸之父。上列八原告共同委托诉讼代理人：胡必成，湖南湘晟律师事务所律师。被告：常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区居民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区8组。负责人：程新全，该村委会主任。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。原告吴杨、吴先竹、杨秋梅、吴泽文、杨群莲、任婷、吴隽逸、吴思莹与被告常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区居民委员会（以下简称郭家铺居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽文及八原告共同委托诉讼代理人胡必成、被告郭家铺居委会的委托诉讼代理人伍敦银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴杨、吴先竹、杨秋梅、吴泽文、杨群莲、任婷、吴隽逸、吴思莹向本院提出诉讼请求：1、判令郭家铺居委会向八原告共同支付征地补偿款33298元（4162.25元/人×8人）；2、判令郭家铺居委会向八原告共同支付延期支付征地补偿款的逾期利息（延期利息以33298元为基数，按人民银行同期贷款利率从2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；3、郭家铺居委会承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2019年常德市鼎城区辖内的德安路、永富路、阳明湖水系综合治理一期绿化建设项目涉及郭家铺居委会郭家铺社区2组公共土地征收，八原告户籍地均为郭家铺社区2组，属于征地补偿范围内，2020年郭家铺居委会进行征地补偿款发放明细公示，确认补偿款总额为712240元，八原告均被公示在内，同年8月21日，征地补偿款实际分发到账，根据同组居民吴泽武收到的补偿款倒推出八原告应获得的征地补偿款为33298元，郭家铺居委会以吴泽文与同社区其他居民有其他纠纷为由，暂停对八原告发放征地补偿款，八原告至今未收到征地补偿款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，八原告向本院提交了以下证据：1、全国组织机构统一社会信用代码查询1份，拟证明被告的主体资格；2、八原告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告具有领取征地补偿款资格的事实；3、同组居民吴泽武发放征地补偿款的银行流水1份，拟证明郭家铺社区2组成员人均领取征地补偿款的数额及发放时间；4、征地补偿款发放明细公示信息复印件1份，拟证明八原告在政府补偿款发放的范围内；5、《民事委托协议》复印件1份，拟证明因被告怠于支付征地补偿款，八原告为维护自身权益聘请律师依法维权的事实。郭家铺居委会辩称，涉案土地征收补偿款为4162.25元/人，因郭家铺居委会郭家铺社区2组组长工作失误，将案外人的另一笔土地征收补偿款错误支付至吴泽文银行账户，经协商，吴泽文拒绝返还，故郭家铺居委会向八原告暂停发放涉案土地征收补偿款；八原告要求支付逾期利息没有法律依据；郭家铺居委会不应该承担本案诉讼费及律师费。郭家铺居委会未提交证据。对八原告提交的证据，郭家铺居委会对证据1-5的真实性无异议，对证据3、5的关联性有异议，本院认为，证据3与涉案土地征收补偿款的发放金额和时间有关，证据5与原告诉讼请求中的律师费有关，郭家铺居委会的异议不成立，故对八原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和上述采信的证据，本院认定如下事实：吴杨、吴先竹、杨秋梅、吴泽文、杨群莲、任婷、吴隽逸、吴思莹八人均系郭家铺居委会郭家铺社区2组组员，八人组成一个家庭单位。其中，吴泽文是户主，杨群莲系吴泽文配偶，吴先竹系吴泽文父亲，杨秋梅系吴泽文母亲，吴杨系吴泽文儿子，任婷系吴泽文儿媳，吴思莹系吴泽文女儿，吴隽逸系吴泽文孙子。2019年，郭家铺居委会郭家铺社区2组内位于德安路、永富路、阳明湖的部分公共土地被征收，郭家铺居委会就此形成分配方案，吴杨等8人均可享有征地分配款。2020年8月21日，郭家铺居委会将上述集体土地征收补偿款支付至各组员账户内，支付标准为4162.25元/人。发放该笔集体土地征收补偿款前，郭家铺居委会已经将另一笔土地征收补偿款发放至吴泽文银行账户，后前一笔土地征收补偿款发生争议，郭家铺居委会要求吴泽文将前笔土地征收补偿款退回，因吴泽文未同意，郭家铺居委会将涉案土地征收补偿款暂扣，未向吴杨等8人发放。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，是国家为了保障土地被征收而丧失或部分丧失基本生产资料和生活保障的集体经济组织成员的权利所作的补偿，该项权利应该得到保护。本案中，对于八原告应分得集体土地征收补偿款共33298元这一事实，双方均无异议。郭家铺居委会主张因吴泽文收到的另一笔土地征收补偿款存在争议暂扣涉案土地征收补偿款，该暂扣行为没有法律依据，故对八原告要求郭家铺居委会支付土地征收补偿款共33298元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，郭家铺居委会未及时向八原告发放涉案土地征收补偿款，应承担资金占用期间的利息，利息应从涉案土地征收补偿款发放时间即2020年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于诉请赔偿律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区居民委员会于本判决生效后三日内向吴杨、吴先竹、杨秋梅、吴泽文、杨群莲、任婷、吴隽逸、吴思莹支付土地征收补偿款33298元；二、常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区居民委员会于本判决生效后三日内向吴杨、吴先竹、杨秋梅、吴泽文、杨群莲、任婷、吴隽逸、吴思莹支付逾期利息（逾期利息以33298元为基数，自2020年8月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吴杨、吴先竹、杨秋梅、吴泽文、杨群莲、任婷、吴隽逸、吴思莹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由吴杨、吴先竹、杨秋梅、吴泽文、杨群莲、任婷、吴隽逸、吴思莹共同负担39元，常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区居民委员会负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 鲁爱龙二〇二一年七月二十二日法官助理 毛婷婷书 记 员 胡雅婕附判决法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。