上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25138号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：范熊熊，董事长。委托诉讼代理人：张佩，女。被告：徐辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王巧，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐辉(系被告王巧丈夫)，住同上。第三人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地湖北省黄冈市新港二路XXX号。法定代表人：伍先跃，行长。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告徐辉、王巧、第三人中国工商银行股份有限公司黄冈分行(以下简称工商银行黄冈分行)追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，后依法适用简易程序，分别于2021年4月19日、2021年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人张佩、被告徐辉以及被告王巧的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。第三人工商银行黄冈分行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告徐辉偿还原告垫付本金10万元；2.被告徐辉赔偿原告违约金1,197.78元(违约金由原告代垫日暂计算至2021年1月19日，违约金按年利率15.4%的标准计至被告实际履行完毕之日止)；3.被告王巧对被告徐辉的借款承担共同偿还责任；4.上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告徐辉就被告徐辉向第三人工商银行黄冈分行借款一事签订了一份《信用卡分期购车担保服务合同》。内容约定：原告为被告徐辉向工商银行黄冈分行借款提供担保，若被告徐辉违约导致原告替被告徐辉承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告王巧自愿为共同债务人，为被告徐辉的债务承担共同清偿责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告徐辉与工商银行黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》向银行申请贷款，原告也向工商银行黄冈分行出具了《担保承诺函》为被告向工商银行黄冈分行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行黄冈分行如期向被告徐辉发放了贷款，但被告徐辉未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保承诺函》约定，于2020年12月23日代偿10万元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起民事诉讼。被告徐辉、王巧辩称：对原告诉请不予认可。被告徐辉当时是通过贷款购买汽车，当时约定的利率是3-5%，在办理车贷时送给被告徐辉一张高额信用卡的。第三人工商银行黄冈分行书面述称：被告徐辉、王巧于2019年10月9日与第三人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，贷款金额为379,800元，共计36期。原告为徐辉、王巧的贷款提供担保。截至2021年6月11日，徐辉、王巧尚欠第三人贷款本息共计246,608.23元。被告徐辉、王巧于2020年1月开始违约，未按时还款，2020年9月第三人终止被告分期付款业务。由于客户未按时还款，根据担保合同，原告于2020年12月23日部分履行担保责任，为被告徐辉、王巧代偿欠款100,000元。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《信用卡分期购车担保服务合同》，证明原告与被告约定双方权利与义务的事实以及被告王巧是共同债务人的事实；证据2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，证明被告徐辉向银行借款事实；证据3.担保承诺函，证明原告为被告徐辉向银行借款承担保证责任的事实；证据4.代偿证明、特种转账凭证，证明原告为被告徐辉履行代偿责任的事实；证据5.收费确认书、面签照片，证明收费确认书上面明确贷款金额、还款金额，被告对此也明知；证据6.银行转账凭证两张，证明第三人实际发放贷款是36万元和19,800元，先发放给案外人湖北省玄帆汽车销售有限公司，湖北省玄帆汽车销售有限公司再打给上海鑫幂汽车销售有限公司。经质证，两被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2均有异议，签字是被告方签的，但签署的时候没有前面的合同页，对合同的条款内容，没有看到过；对证据3的三性不予认可，是原告单方出具的；对证据4的银行流水认可，对代偿证明、转账凭证，被告方不知道；证据5中照片里面是被告徐辉，但是记得签的时候是在被告徐辉公司，但照片是在被告徐辉家里拍摄的，不知怎么回事；对证据6的真实性认可，但具体打给谁，被告方不清楚。被告徐辉、王巧未提供相关证据。第三人工商银行黄冈分行未发表质证意见。第三人工商银行黄冈分行为证明其述称，提供以下证据：证据1.工银信用卡申请表，证明被告徐辉申请专项信用卡，签署并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》；证据2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(编号GCXXXXXXXXXX)，证明被告徐辉因购车签署附加消费分期合同，明确了各自的权利义务；证据3.《中国工商银行湖北分行信用卡附加消费分期付款合同(编号GCXXXXXXXXXX)》，证明被告徐辉因购车签署附加消费分期合同，明确了各自的权利义务；证据4.《担保承诺函》，证明原告为被告徐辉贷款提供担保义务；证据5.《机动车登记证书》，证明被告徐辉将登记在其名下车牌号码为沪CBXXXX的车辆抵押给第三人，并办理了抵押登记；证据6.结婚证复印件，证明被告徐辉与王巧于2013年9月17日登记结婚；证据7.身份证复印件，证明被告徐辉与王巧的身份情况。经质证，原告对第三人提交的证据1-7的三性均无异议。经质证，两被告对第三人提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性不认可，不是被告签名的；对证据2的三性不认可，被告系被误导；对证据3的三性不认可，对证据4-7的三性均予以认可。经本院对原告、第三人提供的证据进行审查，认为原告、第三人提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告、第三人提供的证据与原告陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告徐辉、王巧签订的《信用卡分期购车担保服务合同》、第三人工商银行黄冈分行与被告徐辉、王巧签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》均系各方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。第三人工商银行黄冈分行按约履行放款义务，被告徐辉未按约按期履行还款义务，已构成违约，第三人有权主张贷款提前到期并要求被告徐辉归还全部本金、利息以及逾期利息。原告根据《担保承诺函》以及《信用卡分期购车担保服务合同》中的约定于2020年12月23日依法代两被告向第三人清偿了部分钱款10万元后，且第三人亦向原告出具了《代偿证明》，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，原告有权就其代偿的10万元向被告徐辉追偿；根据《信用卡分期购车担保服务合同》第十六条的约定发生原告为被告代偿的垫付资金情形时，两被告不仅应向原告支付代偿款，还应按照代偿款每月2%的利息向原告支付占用资金利息，现原告主动调整至按照年利率15.4%计算，系原告自主处分其民事权利表现，本院予以确认。根据《信用卡分期购车担保服务合同》第五条约定，被告徐辉配偶王巧已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与被告徐辉共同归还该笔债务，故原告有权要求被告王巧对被告徐辉的借款承担共同还款责任，对原告的该项主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐辉、王巧应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款100,000元；二、被告徐辉、王巧应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司自2020年12月23日至2021年1月19日的资金占用利息1,197.78元以及自2021年1月20日起至实际清偿之日止的资金占用利息(以代偿款100,000元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，减半收取计1,161.50元，由被告徐辉、王巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。