wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3605号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：陈君敏，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈君敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告陈君敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈君敏立即偿还原告截止至2021年4月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费合计412270.93元(其中透支本金294772.95元，透支手续费117497.98元)，并支付自2021年4月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费；2.本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告陈君敏向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(福农卡)申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年5月，原告向被告陈君敏发放信用卡，额度人民币30万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数。《使用须知》第四条和第五条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整(自2013年10月22日起调整为15‰)；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为。被告陈君敏2018年12月20日向原告申请将其所持信用卡的透支手续费月费率自2019年1月21日起调整为11.25‰，原告同意并自2019年1月21日起将透支手续费月费率调整为11.25‰。合同履行过程中，被告陈君敏自2018年7月份账单起未按时足额还款(被告陈君敏自2018年6月21日起的透支手续费未足额支付)，其行为已构成违约。为此，原告依照双方协议约定，要求被告陈君敏立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年4月21日，被告陈君敏尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费合计412270.93元(其中透支本金294772.95元，透支手续费117497.98元)。被告陈君敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈君敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告明确2018年6月21日起至2019年1月20日止的透支手续费月费率为固定月费率15‰，2019年1月21日之日起至实际还款之日止的透支手续费月费率为固定月费率11.25‰。本院认为，被告陈君敏向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈君敏在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈君敏应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费2018年6月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告陈君敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈君敏应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金294772.95元及自2018年6月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费（透支手续费2018年6月21日起至2020年8月19日止总计不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告陈君敏自2018年6月21日起已支付的透支手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，因适用简易程序减半收取计3742元，由被告陈君敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月五日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1693号原告：曾秋桂，女，1989年10月29日出生，汉族，现住福建省古田县。被告：余陈鸿，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告曾秋桂诉被告余陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋桂到庭参加诉讼，被告余陈鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秋桂向本院提出诉讼请求：判令余陈鸿偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%标准、从2019年2月6日起计算至实际还清借款之日止，另加前期欠息19200元）。事实和理由：2017年年底余陈鸿因需资金周转通过朋友介绍认识了曾秋桂并向曾秋桂借款，曾秋桂将自有现金80000元出借给余陈鸿，余陈鸿当场出具借条一张交由曾秋桂收执，约定月息2%。余陈鸿仅支付了几个月的利息，自2018年2月开始就不再付息。2019年2月6日余陈鸿应曾秋桂要求，亲笔重新出具借条。此后余陈鸿仍未能还本付息。余陈鸿未作答辩。曾秋桂围绕诉讼请求依法提交了证据原件：借条一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信，借条内容为“今向曾秋桂借现金人民币捌万元正.利2分.利：2018.2-2019.2¥19200借款人：余陈鸿（签名并捺印）2019.2.6”。借条中关于2018年2月-2019年2月期间欠息的数额与曾秋桂诉称的借款本金数额、计息利率标准吻合，可佐证曾秋桂诉称的“2019年2月6日之前双方约定利息”的事实。余陈鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。本院依据审查确认的证据及曾秋桂的陈述，对其诉称的借贷事实、借款数额、利息约定、前期欠息数额、重新出具借条时间等事实予以确认。本院认为，余陈鸿因个人需用资金向曾秋桂借款并出具债权凭证，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款规定，2018年2月-2020年8月19日期间的利息可按照双方约定的年利率24%（即月利率2%）标准计算为48746.67元[19200（2018年2月-2019年2月5日）+29546.67（2019年2月6日-2020年8月19日）]，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按照曾秋桂起诉当时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4）标准计算。曾秋桂主张的利率标准有部分超过法律保护的利率上限，应予调整。被告余陈鸿经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余陈鸿应于本判决生效之日起十日内向曾秋桂偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数、按照年利率15.4%标准、从2020年8月20日起计算至实际还清借款之日止，另加前期利息48746.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由余陈鸿负担1528.5元，由曾秋桂负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年七月二十一日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保60号申请人：苏丽娜，女，1993年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。被申请人：李新勇，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：蔡燕媚，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人苏丽娜于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封二被申请人名下的相应房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李新勇、蔡燕媚名下位于晋江市××街道××小区××广场××幢××室的房产［不动产权证号闽（2019）晋江市不动产权第0××9号、0030810号］，查封期限为三年。案件申请费4670元，由申请人苏丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异196号异议人（被执行人）：金顺子，女，1954年3月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：郑玉今，女，1974年7月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金今兰，女，1941年8月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩春子，女，1954年1月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金玉子，女，1959年11月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全花子，女，1943年1月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑玉今与被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子民间借贷纠纷一案，异议人金顺子对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金顺子称，申请执行人郑玉今与被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子之间民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人郑玉今向本院申请拍卖的异议人名下位于延吉市新村路779号丹明花园13号楼4单元403室房屋为异议人的唯一所有也是维持生活必需的住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，申请执行人郑玉今在进行房屋拍卖前，应按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，但贵院在拍卖房屋之前未按照上述规定保障异议人的基本权利，因此提出执行异议，维护异议人的合法权益。经查明，郑玉今与金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）吉2401执保403号执行裁定，查封被申请保全人金顺子、全永灿名下位于延吉市新村路779号丹延花园13号楼4单元403、延房权证字第XX号、延房权证字第XX号、幢号240、地号5-X、建筑面积为64.49平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。另查明，申请执行人郑玉今与被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初670号民事判决，判决被告金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑玉今返还本金10.82万元及利息（自2018年6月17日至实际给付之日，均按月利率2%计算），案件受理费2851元，保全费1157元，公告费600元，共计4608元，由被告金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子负担。该判决于2020年9月28日发生法律效力。因被执行人金顺子、金今兰、韩春子、金玉子、全花子未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人金顺子、全花子、韩春子、金玉子的存款共计26,483.21元，于2021年1月22日发放给申请执行人郑玉今。2021年1月26日，申请执行人郑玉今向本院申请暂缓执行被执行人金顺子名下位于延吉市新村路779号丹明花园13号楼4单元403室（房权证号为延房权证字第XX号，建筑面积为64.49平方米）住宅用房。2021年5月10日，本院作出（2021）吉2401执恢237号执行裁定，拍卖被执行人金顺子名下位于延吉市新村路779号丹延花园13号楼4单元403（房权证号为延房权证字第XX号，建筑面积为64.49平方米）住宅用房。异议人向本院提供2020年7月至2021年7月的电费明细和2016年10月至2021年6月的水费明细。另查，案涉房屋共同共有人全永灿曾对本院查封案涉房屋提出执行异议，本院于2021年6月10日作出（2021）吉2401执异148号执行裁定，驳回全永灿的异议。异议人自称其有三名子女，其中一女有住宅。本院询问申请执行人郑玉今，郑玉今表示不同意留租金给被执行人金顺子，理由为异议人的配偶可以赚钱，也有子女扶养。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的”规定，本案被执行人的女儿名下有能够维持生活必需的居住房屋，故异议人的申请不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人金顺子的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年七月十九日书记员  曹喜博
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初625号原告：翁建松，男，2000年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。被告：庄绍炜，男，1998年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在审理原告翁建松与被告庄绍炜民间借贷纠纷一案过程中，翁建松以双方对还款事宜达成和解为由，于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，翁建松撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁建松撤诉。案件受理费减半收取25元，由翁建松负担。审判员 李 锦二〇二一年七月十三日书记员 刘映霞
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2718号原告吴霆，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县××镇×号，现居住福建省平潭县××镇××庄×号×花园×号楼×室。被告郭忠发，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市××县××街道××村×组×号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令郭忠发偿还吴霆借款本金100000元及相应利息（按年利率15.4%计算，自2021年3月15日起计至款项还清之日止）；2.判令郭忠发偿还吴霆利息9000元；3.本案的诉讼费用由郭忠发承担。被告辩称郭忠发未作答辩。本院于2021年7月16日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，吴霆与郭忠发有业务往来，郭忠发向吴霆借款。2018年6月5日，吴霆向郭忠发汇款50000元，2018年6月6日，吴霆向郭忠发汇款150000元。2021年3月15日，双方对借款进行结算，郭忠发向吴霆出具借据认欠借款159000元，约定按月利率1.5%计息。2021年4月16日，郭忠发向吴霆偿还借款利息50000元，其余借款本息未还。本院认为，借据是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。吴霆与郭忠发之间的民间借贷关系，有吴霆提供的借据、银行转账凭证予以证明，故对吴霆诉请郭忠发向其借款的事实予以确认。吴霆在庭审中自认借据约定的借款159000元中，本金为100000元，利息为59000元，本院予以认可，对其主张郭忠发于2021年4月16日偿还的50000元欠款系偿还利息，本院予以支持。吴霆于2021年6月9日提起本案诉讼，其自愿调整借款按年利率15.4%计息，符合法律规定，本院予以支持。郭忠发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭忠发应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴霆借款本金100000元及相应利息（按年利率15.4%计算，自2021年3月15日起计至款项还清之日止）；二、郭忠发应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴霆借款利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取计1275.50元，由郭忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月十九日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2399号申请执行人郑锡豹：被执行人王春僖、郑秀英：申请执行人郑锡豹与被执行人王春僖、郑秀英民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初7266号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位1808元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2399号案件本次恢复执行1808元完毕。二〇二一年七月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12768号原告：谭纪磊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：吴玉均，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省江门市蓬江区。原告谭纪磊诉被告吴玉均租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告谭纪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭纪磊撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年七月二十六日书记员  彭诗丽
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初839号原告:佟某某，男，1955年7月27日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。被告：李某1，男，1952年5月18日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李某2（李某1女儿），1978年5月4日生，汉族，住锦州市太和区。原告佟某某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告佟某某自愿承担。特此通知。二〇二一年七月二十二日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执440号之二申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,,,沂水县城鑫华路42号。被执行人：高林，男，汉族，1983年11月15日生，居住沂水县路51号。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高林在中国农业银行6230××××858974账户内存款人民币132097.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月十三日书记员于世国
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1091号原告：乔某，女，藏族，生于1983年2月3日，粗识字。甘肃省卓尼县人，住康乐县，农民。被告：靳某，男，汉族，生于1987年2月8日，小学文化。住址同上，农民。原告乔某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子靳某1由被告抚养，原告支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2004年原告嫁到被告家，2005年登记结婚，同年12月生育一子，取名靳某1。因双方婚前了解不深，婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，各种矛盾慢慢凸显。双方日常因家庭琐事发生争执，原告于2016年7月回娘家生活，双方分居至今。2020年6月8日向贵院起诉离婚，同年7月13日贵院判决不准离婚。判决生效至今已过八个多月，但双方仍然分居，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判决离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告靳某同意与原告乔某离婚；二、双方同意孩子靳某1由被告靳某抚养，原告乔某探望孩子时被告靳某应予以配合；三、家庭共同财产中原告乔某应当分割的部分，原告乔某自愿作为孩子的抚养费留归被告靳某。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告乔某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二一年七月七日书 记 员  高龙龙
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保199号本院于2021年7月12日受理申请人许伟与被申请人王玉海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1397号民事裁定书，已经对被申请人王玉海名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月20日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初308号原告：董长文，男，1967年16月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：郭春志，男，1966年9月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告董长文与被告郭春志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告董长文到庭参加诉讼，被告郭春志经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长文向本院提出诉讼请求：2018年，被告郭春志在我处收购大豆12.46吨，并给我出具欠据一份，共计欠大豆款41118元，约定于一年内结清。我起诉至法院要求被告偿还拖欠大豆款41118元。被告郭春志未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告郭春志在原告董长文处收购大豆12.46吨，并于2019年5月3日给原告出具欠据一份，共计欠大豆款41118元，约定于一年内结清。原告起诉至法院要求被告偿还欠款41118元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭春志拖欠原告董长文大豆款，有欠据为证，本院予以确认。原告董长文要求被告郭春志给付拖欠大豆款41118元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭春志于判决生效之日起十日内一次性给付原告董长文大豆款41118元。案件受理费828元，公告费600元，由被告郭春志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉人民陪审员  刘艳锋人民陪审员  宋迎娟二〇二一年七月十二日书 记 员  董婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13142号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：陈赪，女，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告陈赪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费240元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年七月十六日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11031号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申181号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡华军，男。委托诉讼代理人：易新秋（系胡华军岳父），男。委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：崔运冬，男。再审申请人胡华军因与被申请人崔运冬确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡华军申请再审称，1.原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾；2.案涉房产是在农村集体土地上建设的，胡华军与该土地使用权人的合作协议已被苏仙区人民法院判决无效，胡华军对案涉房屋没有处置权，胡华军与崔运冬签订的买卖合同当然无效；3.原审判决适用法律错误，明显属于同案不同判，苏仙区人民法院对胡华军与胡玉芳、田勇、李宙清签订的买卖合同均判决为无效合同，但对胡华军与崔运冬的合同没有判决为无效合同，属于同案不同判；4.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”，故合同无效；一审法官在明知该房屋建设在农村集体用地上，仍组织双方和解并达成“流押条款”，违反《物权法》第一百八十六条的强制性规定，也是无效的；5.胡华军于2012年3月2日将案涉房产租给易柏文开酒店，租期十年，可崔运冬于2016年强行撬锁换门霸占，导致该酒店倒闭，严重损害第三方利益。案涉房屋价值320余万元，但崔运冬仅以本金40万元的债权就以流押的形式得到了案涉房屋，损害了胡华军及其他债权人的利益。胡华军请求：1.撤销（2019）湘1003民初3364号民事判决及（2020）湘10民终592号民事判决；2.支持胡华军原一审诉讼请求；3.案件受理费由崔运冬负担。被申请人崔运冬称，胡华军再审申请不符合事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回胡华军的再审申请。本院经审查认为，本案系胡华军与崔运冬达成执行和解协议后，胡华军认为执行和解协议无效而引发的纠纷。执行和解协议是否有效应依《中华人民共和国合同法》第五十二条规定进行审查，该条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，执行和解协议是在一审法院执行法官的组织下签订，崔运冬和胡华军均在协议上签名，可知系双方真实意思表示，未违反上述法律规定，应当认定和解协议合法有效。胡华军明知张涉案房屋建设在农村集体用地上，在达成和解协议后，却又以此为由主张合同无效，有违诚实信用原则，其主张应不予支持。《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第六条规定“当事人达成以物抵债和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”依据该条规定可知，法律并不禁止当事人在执行和解协议中以物抵债，只是法院不得据此作出裁定。故胡华军以流质条款为由主张执行和解协议无效的理由不成立，应不予支持。另，崔运冬与胡华军在执行过程中达成的执行和解议，与另案胡玉芳等人诉胡华军房屋买卖合同纠纷法律关系不同，胡华军主张同案不同判的理由不成立，本院不予支持。综上所述，胡华军申请再审理由不能成立,本院不予支持。胡华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡华军的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年七月二十三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执273号之七申请执行人：司忠强，男，1966年2月212日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，统一社会信用代码91211102587311421T，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠强与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1584号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币1158585.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月五日书记员  张丽丽
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1215号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路20号凤凰华府1幢1层。主要负责人：吴福军，理事长。委托诉讼代理人：官同鸣。被告：戴远藏，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：戴远利，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社与被告戴远藏、戴远利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告戴远藏、戴远利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令戴远藏归还透支借款本金27753.24元，利息、违约金合计671.01元（计算至2021年4月21日），总计28424.25元，并支付自2021年4月22日起至还清借款止，按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》对应档次约定的月利率支付利息和违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、戴远利对上述还款义务承担连带清偿责任。戴远藏、戴远利在答辩期内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，戴远藏向光泽县农村信用合作联社申请办理信用额度为30000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，光泽县农村信用合作联社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年6月3日，光泽县农村信用合作联社经审查戴远藏申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为30000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。5月30日戴远利与光泽县农村信用合作联社签订担保协议，约定其自愿为戴远藏向光泽县农村信用合作联社授信额度为30000元的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为戴远藏因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为戴远藏在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。之后，戴远藏使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2021年4月21日，戴远藏结欠透支借款27753.24元本金及利息违约金。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、催收函等证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，戴远藏向光泽县农村信用合作联社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。戴远藏未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽县农村信用合作联社有权依据合同的约定要求戴远藏就未偿还的借款本息一次性给付。光泽县农村信用合作联社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张戴远利在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。戴远藏、戴远利经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对光泽县农村信用合作联社要求戴远藏偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求戴远利对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴远藏于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社透支借款本金27753.24元并承担至2021年4月21日的利息、违约金合计671.01元及支付至还清透支借款之日止按普惠金融卡合约计算的利息和相应违约金；二、戴远利对上述还款义务承担连带清偿责任，戴远利承担完相应的保证责任后，有权向戴远藏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.6元，减半收取为255.3元，由戴远藏、戴远利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年七月二十日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1584号原告孙高晶，女，1978年5月3日出生，汉族，住长春市双阳区。        被告闫德富，男，1955年12月12日出生，汉族，住长春市双阳区。        原告孙高晶与被告闫德富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙高晶到庭参加诉讼。被告闫德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙高晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在建筑工地干活儿时相识，2020年6月下旬被告因急用钱向原告借钱，原告出于帮忙之心，便借给被告人民币5000元，被告未给原告出据借条，被告在微信中承认欠原告借款5000元。借款时口头约定一个月内还清，到期后未及时归还。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖，被告至今未归还分文，被告还躲避原告，打电话不接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应及时偿还借款，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。        闫德富未出庭亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告孙高晶与被告闫德富在建筑工地干活儿时相识。2020年6月23日，闫德富向孙高晶借款5000元，以微信转账方式交付。此款经孙高晶多次催要，闫德富未偿还，故孙高晶诉至本院。        上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的微信聊天记录、微信通讯录截屏在卷为凭，可予以认定。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告闫德富向原告孙高晶借款，孙高晶将5000元借款交付给闫德富，双方之间形成民间借贷关系，该合同不违反法律强制性规定，合法、有效，闫德富应履行还款义务，孙高晶要求闫德富偿还借款5000元的诉请应予支持。被告闫德富未出庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告闫德富于本判决生效之日立即给付原告孙高晶借款5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告闫德富负担。给付时间同上。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵颖辉二〇二一年七月二十八日书记员    李卓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4576号原告：章丘海龙餐饮有限责任公司，住所地济南市章丘区明水香港街财富大厦A座404室。法定代表人：潘哲，经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘海龙餐饮有限责任公司与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告章丘海龙餐饮有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘海龙餐饮有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘海龙餐饮有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1336元，由章丘海龙餐饮有限责任公司负担。审 判 员 刘焕敏二〇二一年七月六日法官助理 朱玉静书 记 员 李 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1221号申请人：无锡市于兴恒五金交电有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R7QH78H，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城56栋207-208号。法定代表人：刘威，该公司执行董事。被申请人：被执行人：苏州××××有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：金某明，该公司主要负责人。申请人无锡市于兴恒五金交电有限公司与被申请人苏州××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市于兴恒五金交电有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市于兴恒五金交电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书                           (2021)陕05民终1717号   上诉人（原审原告）：王钰，男，1995年12月30日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，现住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁行，男，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，现住陕西省渭南市。被上诉人（原审被告）：耿红利，女，1988年2月29日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，现住陕西省渭南市，系被上诉人袁行之妻上诉人王钰与被上诉人袁行、耿红利民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2021）陕0525民初434号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院（2021）陕0525民初434号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。上诉人王钰预交的二审案件受理费3900元予以退回。    审    判    长      晏  海                      审    判    员      李豪玲     审    判    员      徐新卫     二〇二一年七月三十日        书    记    员       常晓婷           1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7031号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷，行长。被执行人黄兴均，男，1982年01月07日出生，汉族，住四川省丹棱县。平安银行股份有限公司成都天府支行与黄兴均金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2842号民事判决书已发生法律效力，因黄兴均未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54451.57元及利息等。执行中，本院已执行到位案款5743.93元。本院查封了被执行人黄兴均名下车牌号为川ＺＧ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2842号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  陈远勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3181-1号申请人：清江浦区璟西家具经营部，统一社会信用代码92320811MA1Y7B0K17，住所地淮安市水渡口大道111号红星美凯龙三楼综合楼F3-C8022。经营者：周浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：付建国，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人：淮安经济技术开发区阁澜邸家居装饰馆，统一社会信用代码92320891MA20B6DW1R，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城4247-4248号。经营者：纪正红，女1987年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王陈伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请人清江浦区璟西家具经营部与被申请人淮安经济技术开发区阁澜邸家居装饰馆、王陈伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淮安经济技术开发区阁澜邸家居装饰馆、王陈伟银行存款43000元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人清江浦区璟西家具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安经济技术开发区阁澜邸家居装饰馆、王陈伟银行存款43000元或查封价值相当的财产。申请费450元，由申请人清江浦区璟西家具经营部预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年七月二十一日书记员  郑 燕
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执384号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：张某华，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人张某华民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2425号民事判决书，于2021年2月25日向张某华送达了执行通知书，责令张某华履行生效法律文书确定的义务，但张某华至今未全部履行。执行过程中，本院将张某华信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郑某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某华名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对张某华进行了限制高消费。因张某华无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为8767.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初926号原告：刘某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：段某某，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告刘某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告立即支付原告借款利息4000元（自2019年11月22日起至2020年9月22日止，按月息2%计算，后期利息另计）；以上两项合计人民币24000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在经商中因资金周转困难，经朋友介绍于2018年4月18日向原告借款100000元，约定借期一年，月息2分，按季支付，且由被告一亲戚担保。原告于当日从银行转账100000元给了被告，被告于当日出具了借条。到2019年11月21日，经原、被告结算，被告及其担保人已还了原告借款本金80000元及应付的利息。尚有借款本金20000元被告急需续借（原担保人不再承担担保责任），用于做园林工程。经原、被告双方商议，被告续借原告人民币20000元，月息2分，按月支付。尔后，被告违约，未付分文利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告段某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下：被告段某某因做园林工程需要资金，2018年4月18日，被告段某某经案外人陈阳担保向原告刘某某借款100000元，并出具借条一份，该笔借款约定借期一年，月息2分，原告于当日转账支付到被告指定的银行账户。2019年8月30日，因被告未履行还款义务，担保人陈阳代被告向原告归还借款本金80000元及利息20000元，原告承诺余款及利息不再要陈阳负责，只找被告承担。剩余借款本金20000元，由被告向原告续借，并于2019年11月21日由被告向原告出具借条一份，该借条注明：“因做园林工程需要资金，借到刘某某人民币贰万元正（续借，原2018年4月18日借刘某某人民币壹拾万的借条作废）月息2分，按月支付”。其后，被告仅支付利息3000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。合法的借贷关系受法律保护。被告段某某向原告刘某某借款20000元，有支付凭证及被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立。现被告未按约定履行还款义务，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的2019的11月22日至2020年9月22日期间的借款利息4000元，经审理查明，被告在2019年11月份后已支付利息3000元，且原、被告在借款时约定按月利率2%支付利息超出了法律规定的年利率15.4%，应按年利率15.4%计息，故原告诉请的2019的11月22日至2020年10月22日的利息应为2573.7元（20000×15.4%÷365天×305天），而被告已支付利息3000元，故对原告主张的借款利息4000元的诉请，本院不予支持。原告诉请的后期利息应从2020年10月23日起按年利率15.4%计算至借款本息全部清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20000元，从2020年10月23日起按年利率15.4%计息至还清借款本金之日止；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告段某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技人民陪审员  崔 畅人民陪审员  何珊辉二〇二一年七月二十八日法官 助理  黄丽琴书 记 员  李 春
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执415号申请执行人黄凌志，男，1963年11月30日出生，住址：淄博市周村区。被执行人张国义，男，1968年7月29日出生，住址：淄博市张店区。本院在执行申请执行人黄凌志诉张国义公路货物运输合同纠纷一案中，现与黄凌志电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人其他财产，现在张国义下落不明，也找不到他，黄凌志说他也会通过其他渠道查一下，如果有线索随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，法院依据职权把张国义名下账户查封并限制高消费后终结处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执415号案件的执行。待被执行人张国义所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二一年七月十三日书记员  韩雨霏
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初134号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人徐加金，男，1976年2月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日、6月17日被取保候审，2021年7月1日本院重新对其取保候审。辩护人董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕Z164号起诉书指控被告人徐加金犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本出庭支持公诉，被告人徐加金及其辩护人董英到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年11月10日17时许，被告人徐加金饮酒后驾驶鲁ＳＣ××××号正三轮载货摩托车由西冶社区其租住的商业房沿钢都大街行驶至马家庄金鼎农贸市场后，与市场内其他经营人员发生纠纷被举报，被交警于现场查获。经检验，被告人徐加金血液中乙醇含量为89.5±3.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐加金到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚；其驾驶机动车与准驾车型不符且所驾驶的鲁ＳＣ××××号正三轮载货摩托车逾期未检验，达到报废标准。经审理查明的事实与上述事实基本一致。公诉机关认为被告人徐加金的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐加金拘役二个月，并处罚金。被告人徐加金对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、证人付某、马某的证言、鉴定意见、现场录像光盘以及被告人徐加金的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人徐加金的辩护人提出的辩护意见是被告人徐加金系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，没有造成严重社会危害后果，犯罪情节轻微，签署认罪认罚具结书，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐加金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐加金醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚，对其不宜适用缓刑，对于辩护人适用缓刑的意见不予采信。被告人徐加金到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐加金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹祥丽二〇二一年七月十六日法官助理 李秀英书 记 员 石丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2277号原告：修剑嵩，男，1980年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜艳华，女，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告修剑嵩与被告姜艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修剑嵩、被告姜艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修剑嵩向本院提出诉讼请求：要求被告姜艳华偿还借款50万元。事实和理由：2016年5月至2016年12月期间，姜艳华因经营需要，分多次向修剑嵩借款50万元，修剑嵩均以现金的方式交付了借款，因修剑嵩与姜艳华儿子系朋友关系，故未约定利息，未约定借款期间。2019年9月8日，修剑嵩找到姜艳华索要借款，姜艳华承诺一个月内偿还，并为修剑嵩出具了50万元欠据一份。后姜艳华未按约定偿还借款，修剑嵩多次索要无果，故诉至法院。姜艳华辩称，对于欠条中的50万元无异议，欠条是其本人为修剑嵩出具的，但是借款的事实不是修剑嵩所述，实际是姜艳华与修剑嵩合伙做生意开药店，借款是修剑嵩出资，姜艳华出药店执照，后期生意亏损，修剑嵩称投资30万元，因为姜艳华无法偿还，修剑嵩总去单位找姜艳华，姜艳华考虑到修剑嵩家庭困难，所以姜艳华给修剑嵩出具了50万元的欠条。本院经审理认定事实如下，2016年2月3日、2016年5月5日、2016年6月17日、2016年12月27日，姜艳华分四次向修剑嵩借款共计50万元，修剑嵩均以现金方式交付了借款。2019年9月8日，姜艳华为修剑嵩出具了50万元的欠条一份，欠条中未约定利息、未约定还款期限。后修剑嵩多次索要未果，故诉至本院。本院认为，借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。修剑嵩为证实借贷事实的实际发生，举示了款项来源的银行账户取款明细，所举示的银行账户取款明细与姜艳华所出具的欠条能够相互印证，确信修剑嵩主张的50万元借贷事实的发生具有高度可能性。在此情况下，修剑嵩已完成了所负的举证证明责任。而姜艳华未能提供充分的反驳证据证明借贷事实未发生。因此，本院认定双方借贷关系成立。姜艳华至今未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故本院对修剑嵩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告姜艳华于本判决生效之日起三日内偿还原告修剑嵩借款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告姜艳华负担，此款原告修剑嵩已预付，被告姜艳华在给付上述款项时，将此款一并给付原告修剑嵩如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年七月三十日书记员  王思淇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1047号申请执行人田波，男，汉族，1975年11月6日出生，现住吉林省舒兰市。被执行人庞胜晨，女，汉族，1996年9月7日，现住山东省广饶县。被执行人庞怀安，男，汉族，1956年12月4日，现住山东省广饶县。本案受理的申请执行人田波与被执行人庞胜晨、庞怀安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年七月十二日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3469号原告：沛县杨屯镇南仲山村四组，住所地沛县杨屯镇南仲山村。组长：张秀仲，男，1948年9月19日出生，居民身份证号码320322194309192512，汉族，住沛县杨屯镇南仲山村309号。委托诉讼代理人：刘兆华，男，1962年3月24日出生，汉族，现住沛县。委托诉讼代理人：王雨华，男，1946年1月8日出生，汉族，住沛县。被告：孙西娥，女，1957年8月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。原告沛县杨屯镇南仲山村四组（以下简称南仲山四组）与被告孙西娥合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南仲山四组组长张秀仲及委托诉讼代理人刘兆华、王雨华，被告孙西娥及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南仲山四组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的承包合同；2、判令被告给付两年承包费共计12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月21日签订承包合同一份，约定由被告承包原告鱼塘，一年承包费6000元。签订合同后，原告仅支付2019年一年租金，之后未再给付。孙西娥辩称，对承包合同真实性无异议，但案涉鱼塘不是原告所有，原告无权与被告签订合同，双方签订的合同无效，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告南仲山四组与被告签订南仲山四组承包合同一份，约定原告将35亩鱼塘承包给被告，合同主要内容：1、承包期间，被告不得取土另作他用，确保原貌，如发现终止合同，并作罚款。2、鱼塘属于集体财产，乙方只有使用权，没有任何权利变更土地原貌。3、在鱼塘承包期间，如鱼塘堤坝和其他设备需要修复，由被告自行解决。4、鱼塘面积35亩，总计款6000元。5、交款日期在农历年前一次性交清，先交款后放鱼，如不交清，原告有权终止合同，终止合同后十天内交给原告鱼塘，过期收取全年承包费。原告组长张秀仲及村民代表魏忠营、被告孙西娥在承包合同上签字。原、被告签订合同后，被告实际占有、使用鱼塘至今，并支付了2019年的承包金6000元，之后未再付款。沛县杨屯镇南仲山村村民委员会及沛县杨屯镇人民政府于2021年5月31日出具证明一份，内容：“南仲山村湖地鱼塘承包权归南仲山四组农户所有特此证明。”本院认为，原、被告之间签订的鱼塘承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告辩称案涉鱼塘系大屯煤电能源公司所有，原、被告之间的承包合同无效，被告提供的证据不能证明其主张。案涉鱼塘原系集体农用地，因煤矿企业采煤塌陷形成，煤矿企业支付农作物损失补偿费，并未进行土地征收，原、被告之间签订的承包合同合法有效。双方在合同中未约定承包期限，约定如被告未按约定的时间交纳承包款，原告有权终止合同，被告交纳了2019年的承包款6000元，之后承包款未交纳，根据合同约定，原告有权解除合同，对原告要求解除承包合同的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费，双方约定每年6000元，被告支付了2019年2月21日至2020年2月20日期间的承包费，尚欠2020年2月21日之后的费用，双方约定“终止合同后十天内交给甲方鱼塘，过期收取全年承包费。”根据该约定，如被告未按约定的时间交付鱼塘，原告有权收取全年承包费。现原告要求解除合同的同时要求被告支付两年承包费无事实和法律依据，本院不予支持。被告应支付原告自2020年2月21日至合同解除之日即2021年7月20日期间的承包费8500元，之后承包费按合同约定支付至实际返还鱼塘之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告沛县杨屯镇南仲山村四组与被告孙西娥于2019年2月21日签订的南仲山四组承包合同；二、被告孙西娥于本判决生效后十日内给付原告沛县杨屯镇南仲山村四组截至2021年7月20日的鱼塘承包费8500元，之后承包费按合同约定支付至实际返还鱼塘之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙西娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年七月二十日书记员  马 成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11040号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执849号之一申请执行人：古田县红华家具广场，住所地古田县城西街道罗华村614西路183号第四层。经营者：倪可琴。被执行人：江仰銮，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县红华家具广场与被执行人江仰銮买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2021）闽0922民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款18000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费243.5元、执行费200元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.查封被执行人名下闽J75225号车一辆（未实际扣押）；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月二十三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7504财保6号解除保全申请人：珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：李军，总经理。解除保全申请人：刘艳军，男，1972年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：通化公路工程有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：陈志国，董事长。申请人珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司、刘艳军与被申请人通化公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，敦化市人民法院于2020年11月25日作出（2020）吉2403财保113号民事裁定，冻结被申请人通化公路工程有限公司在吉林银行股份有限公司通化龙泉支行账户内存款124万元，冻结期限为一年。2020年12月4日敦化市人民法院将该案件移送本院。申请人珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司、刘艳军于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人通化公路工程有限公司在吉林银行股份有限公司通化龙泉支行账户内存款124万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段晓君二〇二一年七月十二日书记员  李佳俊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初3203号 原告乳山市某某冷藏有限责任公司，住所地乳山市胜利街东端。 法定代表人郭春波，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告宋某某，男，汉族，1976年3月5日出生，住乳山市。 被告郑某某，男，汉族，1983年11月11日出生，住乳山市。 原告乳山市某某冷藏有限责任公司与被告宋某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市某某冷藏有限责任公司委托诉讼代理人于复荣、被告宋某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市某某冷藏有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋某某、被告郑某某连带支付所欠货款495712.85元及利息（利息自2016年5月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月份至11月份合伙养殖肉食鸡，购买原告的鸡苗、饲料及药品，截止2014年11月27日原告与二被告对账，二被告欠款495712.85元。有二被告签字的对账单为证，原告于2016年5月12日起诉被告，后撤诉。原告又于2019年8月21日重新起诉，后撤诉。现重新起诉，要求二被告支付所欠货款和自2016年5月12日第一次起诉之日起开始的利息和因诉讼产生的费用。 被告宋某某辩称，原告提供优质鸡苗给我们，如果鸡苗不合格，我们可以不养鸡退给原告，是原告商量我们替它养鸡，养下来可以减少损失。我们是原告雇佣养鸡的，不同意给原告钱，没有签过对账单。 被告郑某某在诉前调解阶段时辩称，没有签过对账单，是原告雇佣我们养殖鸡，从抓鸡到走鸡我们没有参与，不同意给原告钱。 本院经审理认定事实如下： 原告销售鸡苗、饲料和药品，二被告养殖肉食鸡。2014年9月份至11月份二被告合伙期间，二被告多次从原告处购买鸡饲料及药品，并在欠款条及销货发票上签字。被告宋某某认可2014年10月22日、11月6日、11月10日的药品销货单上和2014年10月27日饲料欠条上、2014年9月29日欠款条上签字为本人所签。被告郑某某认可其余药品销货单和饲料欠条上的签字为其本人签字。2014年11月9日和11月1日欠条上的签字系二被告雇佣的宋钦乐所签。 2014年11月27日，原、被告对账，被告欠原告货款495712.85元，对账单上有郑某某和宋某某签字，原告认可宋某某的签字系郑某某代签。郑某某对对账单上签字不予认可，向本院申请司法鉴定，后自愿撤回鉴定申请。被告宋某某认可在其与郑某某合伙期间，郑某某对外签字代表的是二人。 2016年5月11日，原告提起诉讼，案号为（2016）鲁1083民初1986号。 本院认为，根据原告与被告之间的对账单及欠条等可以证实，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经向被告交付饲料药品，被告理应履行向原告支付货款的义务。二被告辩称其是原告雇佣工人，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。二被告自认其二人2014年9月份至11月份系合伙关系，郑某某对对账单的确认系对合伙债务的确认，二被告对合伙期间产生的债务应当承担连带清偿责任。被告郑某某撤回鉴定申请，视为其认可签字为其本人所为。故对原告起诉要求二被告连带支付货款495712.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以495712.85元为基数，自2016年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日至，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某、宋某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告货款495712.85元及利息（利息以495712.85元为基数，自。 2016年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日至，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4368元，由被告宋某某、郑某某负担。诉讼保全申请费3070元，由被告宋某某、郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二一年七月十三日 书记员  张丽鑫
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1154号 原告：孙传宝，曾用名：孙准备，男，1969年4月6日出生，汉族，住新邵县。 被告：雷嗣宝，曾用名：雷怀喜，男，1979年6月8日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘雄雄，女，1981年2月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告孙传宝与被告雷嗣宝、刘雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传宝到庭参加诉讼。被告雷嗣宝、刘雄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠借款本金壹拾柒万肆仟元整（174000元）；2、判令两被告立即向原告支付以上款项由2014年2月8日至2021年5月20日（暂计至起诉时止）的利息叁拾万肆仟壹佰伍拾贰元整（304152元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年起，被告雷嗣宝因在高桥大坪养猪场养猪需要资金，向原告开始借款。至2012年1月15日累计借款人民币柒万肆仟元整(74000元)，约定月利率按2%计算，并出具借条一张。2014年2月7日被告雷嗣宝与当时的合法妻子刘雄雄一起来归还了2012年1月15日至2014年2月7日所借款项的利息，本金柒万肆仟元整未还。当日，被告雷嗣宝与其当时的合法妻子刘雄雄因扩大业务范围，外出包工需要资金周转再次向原告借款，金额为壹拾万元（100000元），同样约定月利息按照2%计算，承诺在年底还清，并出具借条一张，双方共同签名并加盖了手印，所有借款明细及借条见附件一。至此，被告向原告累计借款本金壹拾柒万肆仟元整（174000元）。还款日期到期后，被告未及时归还借款本金及利息。原告在此期间曾多次联系被告，双方都不接电话且避而不见。导致原告无法正面与被告双方进行协调。但原告并未放弃追款，2015年至2020年年底，原告曾多次找被告雷嗣宝朋友刘修其、岳母、姐夫何军民、邻居刘会生、邻居刘忠昭问其下落，请求进行协商还款事宜，未果。直至2021年正月初二，在被告刘雄雄家见到了其本人，协调后给了被告雷嗣宝的电话，原告用自己儿子的电话拨打被告雷嗣宝的电话，对方才接通并进行了沟通协调，有录音。现因两被告已离婚，不知该如何承担各自的还款责任，故诉至法院。 被告雷嗣宝、刘雄雄未予书面答辩。 经审理查明：2007年5月5日，何军民向原告借款30000元整，双方约定月息2%，原告向何军民支付了30000元借款。2008年4月28日，何军民再次向原告借款31000元整，双方约定月息2%，原告向何军民支付了31000元借款。自2008年起被告雷嗣宝代何军民向原告支付利息。2012年1月15日，经原告与被告雷嗣宝结算，何军民尚欠原告利息13000元及本金61000元。被告雷嗣宝承受了该笔债务，原告对此同意。雷嗣宝于同日向原告出具借据，内容为：“今借到孙准备人民币柒万肆仟圆整，￥74000.00，月利率按20‰计算。借款人：雷嗣宝2012.1.15号”。此后，被告雷嗣宝归还利息至2014年2月7日。2014年2月8日，被告雷嗣宝、刘雄雄以包工为由向原告借款100000元并出具了借据，内容为：“今借到孙准备人民币壹拾万圆整，￥100000.00，月利（息）按2%计算，本年农历年底就还清。借款人：雷嗣宝刘雄雄2014.2.8号”，原告向两被告支付了相应借款。此后，两被告未归还任何借款本息。 另查明，被告刘雄雄与被告雷嗣宝2001年6月8日登记结婚，2014年5月5日办理了离婚登记。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款记录、借据、两被告婚姻登记资料、原告的陈述予以证明。经审查，原告提供的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。在2007年、2008年何军民向原告借款共计61000元，自2008年起被告雷嗣宝因其与何军民共同经营养猪场为由承受了该笔61000元债务并由其负责向原告承担还款义务，原告对此无异议，双方经结算，被告于2012年1月15日向原告出具借款74000元的依据，该笔债务中含有利息13000元转入借款本金。2014年2月8日，被告雷嗣宝、刘雄雄因承包工地为由向原告借款100000元，并约定月息2%，二被告向原告出具了借条。上述民间借贷系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该债务发生在被告刘雄雄与雷嗣宝夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，故上述债务属于夫妻共同债务，应由被告刘雄雄与雷嗣宝应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条之规定，原告对74000元借款所主张的本息之和，不能超过最初借款本金61000元与以最初借款本金61000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现二被告从2014年2月起未按约向原告履行还本付息之义务，属违约行为。故对原告要求被告归还借款本金161000元符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息问题，原、被告约定的借款利息为月息2%，原告要求被告以161000元为基数，按照月息2%支付自2014年2月8日至2020年8月19日的利息符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起，超过一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的利率的部分，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘雄雄、雷嗣宝于判决生效之日起十日内共同支付原告孙传宝借款本金161000元及利息（2012年1月15日前利息13000元，2014年2月8日至2020年8月19日利息252340元；自2020年8月20日起，以161000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4236元，由被告刘雄雄、雷嗣宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1283号原告：陈常柏，男，1985年10月24日生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，系该公司总经理。原告陈常柏与被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司（以下简称爱塞丽雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开审理，原告陈常柏到庭参加诉讼，被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈常柏向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房诚意金50000元及5000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订了“爱塞丽雅·城市广场VIP紫金卡协议书”，协议约定：1、原告向被告支付50000元购房诚意金，原告可在购房时享受相应的优惠。2、原告若是未选中房源，可以办理退款，被告在开盘日或者选房日结束15工作日将50000元退还给原告。若是在缴纳诚意金一年后申请办理退款的，被告还需支付10%的利息。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱塞丽雅公司未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月16日，原告陈常柏与被告爱塞丽雅公司签订《爱塞丽雅·城市广场VIP紫金卡协议书》，原告陈常柏在2018年5月16日通过中国建设银行向被告爱塞丽雅公司转账20000元，2018年5月17日在江**农村商业银行向被告转账30000元。2018年6月22日，被告爱塞丽雅公司向原告出具《收据》一份，原告与被告签订《爱塞丽雅城市广场住宅订购书》，原告订购被告开发的爱塞丽雅城市广场3-1701号商品房。2018年7月1日原告陈常柏填写《爱塞丽雅·城市广场退房申请单》。2018年8月1日，被告爱塞丽雅公司工作人员通过《付款审批单》，拟退原告陈常柏50000元。《爱塞丽雅·城市广场VIP紫金卡协议书》第2点：本协议优惠有效期限截至本项目通知的住宅开盘或选房之日止，如乙方在住宅开盘或者选房日为选中房源，可以选择以下方式办理退款手续：①乙方在住宅开盘或选房结束15日后即申请办理退款，甲方在15个工作日将伍万元诚意金全额无息退还给乙方；②乙方自缴纳诚意金满一年后申请办理退款，甲方在15个工作日将伍万元诚意金退还给乙方，同时按照诚意金的10%利息计算利息支付给乙方，即总共退款伍万伍仟元整。《爱塞丽雅城市广场住宅定购书》第二条约定：乙方同意签署本定购书时，原向甲方缴纳的人民币伍万元诚意金直接转为购房定金。（该定金在签定《商品房买卖合同》后自动转为购房房款）。以上事实有原告的陈述和原告提交的《爱塞丽雅·城市广场VIP紫金卡协议书》一份、《银行交易明细》一份、《爱塞丽雅城市广场住宅订购书》一份、《收据》一份、《选房确认单》一份、《爱塞丽雅城市广场退房申请单》一份、《付款审批单》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告向被告缴纳诚意金，拟购买被告开发的爱塞丽雅城市广场开发的住房，本案应为商品房预约合同纠纷。原告向被告缴纳了50000元诚意金，在2018年6月22日签订了《爱塞丽雅城市广场住宅定购书》。2018年8月1日，被告公司人员在《付款审批单》上签字确认，被告已通过原告请求退款的申请，本院对原告请求被告退还50000元的诉讼请求予以支持。案涉50000元诚意金已转为购房定金。原告在2018年7月1日办理退款手续，未满足一年期限，本院尊重双方约定，对原告要求被告支付诚意金的10%利息计算的利息5000元利息的诉讼请求不予支持。诚意金的利息请求应当在被告爱塞丽雅公司同意退还诚意金之后的利息可以支持，但原告无此诉讼请求，本院不予审理。被告爱塞丽雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈常柏50000元；二、驳回原告陈常柏的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年七月十四日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4090号原告：赵美玲，女，1979年6月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡鑫安保安服务有限公司，统一社会信用代码9132020557669042XN，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路**。法定代表人：赵竹英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告赵美玲与被告无锡鑫安保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵美玲于2021年7月22日以双方协商一致，无锡鑫安保安服务有限公司已支付相应赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告赵美玲向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美玲撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵美玲负担。审判员  王亦华二〇二一年七月二十六日书记员  陈敏珠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4742号申请执行人：郭桂梅，女，1957年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人郭桂梅与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1228元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢58号之二申请执行人：王丽芳，女，1978年08月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏军则，男性，1972年11月12出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人苏军则同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，经查，被执行人苏军则名下有北斗星牌汽车一辆（车牌号码：）、十铃牌汽车一辆（车牌号码：），现本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏军则名下北斗星牌汽车一辆（车牌号码：）、十铃牌汽车一辆（车牌号码：），查封期限均为一年。扣押被执行人苏军则名下北斗星牌汽车一辆（车牌号码：）、十铃牌汽车一辆（车牌号码：），查扣押期限均为一年。本次查封、扣押到期如须续行查封的，应当在查封、扣押届满前十五日内向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年七月二日书记员  刘飞龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3077号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司。法定代表人：杨俊莉，任总经理。统一社会信用代码：7141010005724433XC。住所地：河南自贸实验区。委托诉讼代理人：张大春，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省光山县，系公司职工。被告：王东岳，男，1989年5月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：贾盈盈，女，1988年5月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县万顺汽车运输有限公司。法定代表人：王清林，任经理。统一社会信用代码：91411322397448371Q。住所地：方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司（以下简称泓之嘉公司）与被告王东岳、贾盈盈、方城县万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓之嘉公司的委托诉讼代理人张大春、被告万顺公司的委托诉讼代理人王范到庭参加了诉讼，被告王东岳、贾盈盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓之嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东岳向原告支付代偿款82656.91元、违约金8265.7元，共计90922.61元。2、判令被告贾盈盈、万顺公司对第一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告王东岳签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买红岩／吉悦牌汽车一辆，发动机号为：18T00214088。后被告王东岳与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，贷款期限为两年，借款金额280000元用于购买红岩/吉悦牌汽车。然而自合同签订之后，被告王东岳未按合同约定将应还的分期贷款存入其还款账户中，被告的行为已构成严重违约。2018年11月3日，被告贾盈盈与原告签订《共同还款承诺书》，被告万顺公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告贾盈盈、万顺公司自愿对王东岳与原告之间的债务承担连带责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告王东岳提供贷款保证担保，已代被告王东岳向其专用账户还款82656.91元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现根据我国《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告王东岳、贾盈盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。被告万顺公司辩称：本案是担保追偿权纠纷，原告应当以借款合同、担保合同、垫付证明作为行使权力的依据，其余的证据不是行使追偿权的法定依据，不应作为行使权力的依据，原告仅需就其代为偿还的部分行使追偿权，其主张的违约金不属于垫付数额，且未实际发生，原告此项主张无法律依据；担保合同未约定担保人之间的相互追偿权，原告对其余担保人不享有追偿的权利。经审理查明，2018年11月3日,泓之嘉公司作为甲方、王东岳作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定:乙方从甲方或甲方指定经销商处购买红岩/吉悦牌汽车一辆，发动机号为：18T00214088。计40万元。乙方在合同签订时,应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款,首付款为车辆价格的30%即12万元,剩余款项28万元由乙方向贷款机构申请贷款,乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方,作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的,乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日,贾盈盈作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书,愿对王东岳各项债务承担连带保证责任。同日,泓之嘉公司作为甲方、王东岳作为乙方、万顺公司作为丙方(挂靠单位)签订车辆托管协议,约定:甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下,丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下;乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的,乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任,丙方就乙方的业务(包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等)对甲方承担连带保证责任。2018年11月13日,王东岳作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、万顺公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份,约定:借款人贷款280000元,贷款期限为2年,贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行;保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证,保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。截止2020年11月28日泓之嘉公司代王东岳向郑州银行小微支行偿还贷款本息共计61232.93元。本院认为,本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告王东岳向银行申请贷款,原告作为保证人为其贷款提供担保,银行已按约发放贷款,后由于被告王东岳未及时向银行偿还贷款本息,致使原告为其承担保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告提交的郑州银行业务受理单显示,原告为被告王东岳垫款共计61232.93元,故对原告请求被告王东岳偿还原告代偿款82656.91元的诉讼请求,本院仅予以支持61232.93元。原告诉请被告按照垫付金额的10%支付违约金，本院认为,被告存在违约行为,应当向原告支付违约金,但原告诉请被告支付违约金过高,本院酌减按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算,超出部分不予支持。被告贾盈盈出具《共同还款承诺书》自愿为被告王东岳的合同义务承担连带清偿责任,故对原告请求被告贾盈盈承担连带清偿责任,本院予以支持。被告万顺公司与原告《签订车辆托管协议》,约定为被告王东岳向原告提供连带保证责任,且均在保证期间内,故对原告请求被告万顺公司对被告王东岳上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。被告万顺公司辩称理由没有法律依据，本院不予采信。被告王东岳、贾盈盈经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下:一、被告王东岳于判决生效后十日内向原告河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款61232.93元及违约金（以61232.93元为本金,按照年利率3.85%计算，从2020年11月28日起至实际给付之日止）。二、被告贾盈盈、方城县万顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告河南泓之嘉汽车销售有限公司负担372元，被告王东岳、贾盈盈、方城县万顺汽车运输有限公司负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 程 长 春二〇二一年七月十二日书记员 ??刘玉方
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2244号关于申请执行人董美珍与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特176号申请人：刘某,男,汉族,1952年8月20日出生,现住内蒙古自治区。申请人：王某，男，汉族，1964年10月16日出生，现住内蒙古自治区。申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月20日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、经申请人双方协商同意,申请人王某于2021年10月1日之前偿还申请人刘某本金180000元,剩余本金55000元及利息50048元,共计105048元,于2022年5月1日还清。二、本协议内容申请人双方已经全文阅读并理解无误,申请人双方明白违反本协议所涉及的后果,申请人双方对此协议处理结果完全满意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘某与申请人王某于2021年7月20日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏立军二〇二一年七月二十日书记员  解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1266号原告：王洪琪，男，汉族，1995年8月27日生，初中文化，群众，个体，现住大安市。        被告：杨光，男，汉族，1990年1月2日生，文化程度不详，政治面貌不详，职业不详，现住镇赉县。        原告王洪琪与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及法定代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付债款3000元。二、案件受理费由被告承担。事实理由：2021年3月6日，被告在原告处分二次借款4500元，此款通过微信转账方式发生，借款后偿还1500元，尚欠3000元未还，多次索要被告借故不还，故原告提起诉讼，请求人民法院根据我国法律的相关规定，依法判令被告立即偿还债款。        被告杨光未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：        《微信记录》复印件两份，证明：原告分别于2021年3月6日转账2500元，2021年3月10日转账2000元，合计转给被告4500元，被告于2021年3月24日转给原告1500元，尚欠3000元未还。        本院认为，被告杨光欠原告借款，有《微信记录》为证，双方之间便形成了合同关系。原告为被告杨光提借款后，被告杨光应当偿还。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告杨光应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。        依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨光欠原告王洪琪借款3000元，于本判决生效后立即偿还。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告杨光负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    高鹏飞二〇二一年七月二十七日书记员    苗珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初5631号原告：王林琦，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省江都市人，，公民身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李彩，女，1987年9月8日出生，汉族，陕西省县人，现住吴堡县，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王林琦与被告李彩装饰装修合同纠纷一案中， 2021年7月27日原告王林琦提出撤诉申请。本院认为:原告王林琦申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林琦撤回对被告李彩的起诉。案件受理费560元，由原告王林琦负担 。  审 判 员    王富强 二0二一年七月二十七日    书 记 员   贺  诚  1