福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1590号原告：古田县农丰食用菌专业合作社，住所地：福建省古田县吉巷乡永安村新街138号。法定代表人：戴庆荣，理事长。委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。被告：张远荣，男，汉族，1981年5月10日出生，住福建省古田县。被告：郑绵力，男，汉族，1978年12月8日出生，住福建省古田县。被告：黄永鑫，男，汉族，1975年9月29日出生，住福建省古田县。被告：姚化杰，男，汉族，1970年7月3日出生，住福建省古田县。被告：黄庆初，男，汉族，1962年10月7日出生，住福建省古田县。原告古田县农丰食用菌专业合作社（以下简称农丰合作社）与被告张远荣、郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农丰合作社的委托诉讼代理人谢丁洋、被告黄永鑫、黄庆初到庭参加诉讼，被告张远荣、郑绵力、姚化杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农丰合作社向本院提出诉讼请求:1.判令张远荣偿还农丰合作社欠款153746.35元及利息（利息按每日0.1%计算，自2021年5月7日起至实际偿还之日为止，其中自2021年5月7日起暂计算至2021年5月27日止的利息为3074.9元）；2.判令张远荣承担本案律师代理费5000元及为实现债权而支付的案件受理费等费用；3.判令郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初对第一、二项诉求的项目承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月15日，张远荣因种植食用菌缺少资金，与古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）签定两份《最高额保证借款合同》，合同编号为×××31，约定自2020年7月15日起至2023年7月12日止，由贷款人古田信用社在最高贷款本金各75000元，两笔合计150000元内，对借款人张远荣一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金确定的期间，每笔贷款的最后到期日不超过2023年7月12日，贷款用途为种植食用菌，按季结息，结息日为每季末的第20日。农丰合作社为该两份《最高额保证借款合同》提供连带责任保证担保。同年7月13日，农丰合作社与郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初签订《反担保合同》，反担保人郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初自愿为张远荣的上述贷款担保债务提供反担保，反担保范围为主合同项下农丰合作社履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金，担保方式为连带共同保证，担保期间为农丰合作社为张远荣垫付款项之日起二年。张远荣按贷款合同的约定先后于2020年7月15日支取贷款额度共计150000元，到期日期为2021年7月14日，按季结息。但该笔贷款约定的利息支付期届至，张远荣未按照约定支付贷款利息，2021年5月7日古田信用社宣布贷款提前到期，直接从农丰合作社账户划扣一笔77496.95元、一笔76249.4元，合计153746.35元，用于偿还张远荣主合同项下贷款（包含本金及利息）。张远荣、郑绵力、姚化杰均未作答辩。黄永鑫辩称，其向农丰合作社提供反担保是事实，对农丰合作社的起诉无异议。希望能和农丰合作社调解，协商分期还款。黄庆初辩称，其签反担保合同是事实，但其签字时没有认真看合同的具体内容，就拿身份证去复印，其也不知道利息是怎么约定的，收到法院传票时其才知道有四个反担保人。利息拖欠的时候，担保公司有给其打过电话，其问是否找过张远荣本人，对方回答联系不到张远荣，其称可以代张远荣偿还利息三千多元。后来对方称已经起诉，都没有进行商量就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。农丰合作社向本院提交了证据：1.《最高额保证借款合同》两份，2.《反担保合同》，3.担保决议函两张，4.借款借据两张，5.贷款还款凭据、进账单、结算单、行内电子汇兑往账，6.委托代理合同、律师费发票。黄永鑫、黄庆初对农丰合作社提交的上述证据均无异议，张远荣、郑绵力、姚化杰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，农丰合作社提交的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月15日，借款人张远荣、保证人农丰合作社，与贷款人古田信用社分别签订两份《最高额保证借款合同》，均约定：自2021年7月15日至2023年7月12日止，由贷款人在最高贷款本金75000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超出2023年7月12日，农丰合作社为贷款本息提供连带责任保证。同日，古田信用社分别向张远荣发放两笔贷款75000元，合计150000元。2.2020年7月13日，担保权人农丰合作社（甲方）与债务人张远荣（乙方）、反担保人郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初（丙方）签订《反担保合同》，约定：乙方如违反与古田信用社的借款合同约定，发生逾期、不足额还款等违约情形，导致甲方承担担保责任，为乙方代偿借款债务，则乙方应当自甲方代偿支付之日起五日内向甲方偿还代偿款项，并自代偿支付之日起按照代偿金额每日千分之一向甲方支付代偿款项的利息。同时，乙方应当承担赔偿甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、评估费、公证费、执行费、拍卖佣金等。乙/丙方自愿为乙方的上述借款债务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，如反担保人为多人的，则多人之间承担共同连带保证责任。反担保的担保范围包括甲方为乙方承担担保责任代偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及甲方为实现债权支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、评估费、执行费、拍卖佣金等；乙方应当支付给甲方代偿金额的利息，按上述约定计算。保证期间自甲方代偿之日起二年。3.2021年5月7日，农丰合作社分别为张远荣向古田信用社代偿借款本息77496.95元、76249.4元，共计153746.35元。4.农丰合作社因本案诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，案涉《最高额保证借款合同》《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。张远荣向古田信用社借款后，未依约履行还款义务，农丰合作社于2021年5月7日为张远荣代偿借款本息共计153746.35元，故农丰合作社要求张远荣偿还上述代偿款，有事实及法律依据，予以支持。农丰合作社主张张远荣支付代偿款的利息，不违反法律规定及双方约定，但应参照民间借贷利率的司法保护标准，其要求按照日0.1%（月利率3%）计算，超出司法保护范围，对超出部分，本院不予支持，即代偿款的利息可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2021年4月20日公布）3.85%的四倍计算。农丰合作社主张张远荣承担其为实现本案债权支出的律师代理费5000元，符合双方约定，可予支持。郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初自愿为张远荣向农丰合作社提供连带责任反担保，农丰合作社要求郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初对上述代偿款本息、律师代理费承担连带偿还责任，未超出保证期间及保证范围，应予支持。张远荣、郑绵力、姚化杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张远荣应于本判决生效之日起三十日内返还古田县农丰食用菌专业合作社代偿款153746.35元及利息（利息以153746.35元为基数，按年利率15.4%计，从2021年5月8日起算至款项付清之日止）；二、张远荣应于本判决生效之日起三十日内支付古田县农丰食用菌专业合作社为实现本案债权支出的律师代理费5000元；三、郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初承担保证责任后，有权向张远荣追偿；四、驳回古田县农丰食用菌专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由古田县农丰食用菌专业合作社负担20元，张远荣、郑绵力、黄永鑫、姚化杰、黄庆初共同负担1748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 廖理飞二〇二一年七月十九日法官助理 陈 蕊书 记 员 郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。