wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执81号申请人执行人：方某某，男，汉族。被执行人：黎某某，男，汉族。本院在执行申请执行人方某某与被执行人黎某某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人方某某同意被执行人黎某某分期履行，申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐志刚二〇二一年七月十三日书记员  谢 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4759号申请执行人：滕增琦，男，1992年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人滕增琦与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1182.67元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初9615号原告：张某某，女，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：韩某琳，女，1987年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被告：临沂某实业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：刘某强，执行董事兼总经理。原告张某某与被告韩某琳、临沂某实业有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院在审理过程中，按照原告张某某提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月三十日书记员  李 宁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保197号申请保全人：济宁振球运输有限公司被保全人：徐林涛本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1876号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月五日书记员  续成
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初18787号 原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，执行董事。被告：罗明胜，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆海博建设有限公司诉被告罗明胜劳动争议一案，本院受理后，在指定期限内原告重庆海博建设有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    张晓星  二〇二一年六月三日 书  记  员    彭妍蜻 - 1 -
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初3107号原告：殷丽芳，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：许建通，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省博罗县。原告殷丽芳与被告许建通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告殷丽芳及其委托诉讼代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告许建通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金46000元及利息（以46000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的全部案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因急用资金多次向原告借款，原告出于帮助被告的善意同意向被告出借，原告通过微信、支付宝等方式多次向被告支付借款46000元。被告收到借款后，拒不偿还所借款项。之后，原告多次要求被告偿还所借款项，被告均以各种理由推脱，至今分文未付所欠款项，严重损害了原告的权益。原告认为，原告出于友谊，同意对被告借款，被告却违背诚实信用不偿还借款本金、不履行还款义务，已构成严重违约，被告不仅应立即偿还全部借款本金，而且还应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定承担自逾期还款之日起的逾期还款违约责任，即支付相应的利息，以惩戒被告的严重违约行为。原、被告双方就此事宜，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告许建通经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理查明，原告通过微信转账的方式分别于2019年5月31日转账20000元、6月6日转账10000元、7月1日转账4000元、7月16日转账3000元、7月21日转账6000元给被告许建通；通过支付宝转账方式分别于2019年6月29日转账2000元、8月18日转账1000元给被告许建通；共计46000元。双方未约定借款归还日期及利息。庭审中原告确认被告于2020年8月3日归还300元，剩余45700元仍未归还，原告遂向本院起诉。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。被告向原告借款46000元，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录佐证，本院对借贷事实予以确认，双方存在借贷关系。庭审中原告确认被告于2020年8月3日归还300元，剩余45700元仍未归还，对未归还本金45700元本院予以确认。原、被告双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还。现原告向本院起诉请求被告归还45700元，有事实依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。由于原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方没有约定还款时间，本院支持逾期利息以45700元为基数从起诉之日，即2021年5月14日，按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建通应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金45700元及逾期还款利息（以45700元为基数，从2021年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告殷丽芳；二、驳回原告殷丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告许建通承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡晓凌二〇二一年七月十九日法官助理 吕学军书 记 员 吴淑娴
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保306号付显银辽宁鼎盛建工有限公司、杜红斌：本院执行的付显银与辽宁鼎盛建工有限公司、杜红斌财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二一年七月十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1188号原告：徐州双丰建筑支架有限公司，统一社会信用代码91320324087938236D，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路**。法定代表人：张笑，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：邵珠林，男，1992年8月16日生，汉族，住江苏省丰县。被告：程训国，男，1992年11月17日生，汉族，住江苏省丰县。原告徐州双丰建筑支架有限公司（以下简称双丰公司）与被告邵珠林、程训国、徐州百事达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告徐州百事达物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告双丰公司的委托诉讼代理人张国庆，被告邵珠林、程训国均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告双丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的运输合同；2.判令二被告返还运输的物品，包括2600-2650型号的次背楞（方管）524根，3000型纬梁771根、螺杆钩丝帽300个、插销100个，70*70方垫1200个，大U托400个，U托托盘1个，料架10个（总价值74778.75元），不能返还的照价赔偿；3.请求判令两被告赔偿给原告违约损失包括人工损失5000元及建筑设备物料占用损失（自2020年8月21日起每天1000元，直到所有的货物返还时止，最高数额为5万元）；4.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日，原告通过网上运输平台联系到案外人仝新太，仝新太将运输的业务交由被告负责运输，原告与被告达成运送原告货物2600-2650型号的次背楞(方管)524根，3000型纬梁771根，螺杆钩丝帽300个，插销100个，70*70方垫1200个，大U托400个，U托托盘1个，料架10个)的运输约定，约定2020年8月21日前将货物运送至安徽省砀山县砀城碧桂园建设工地，货到后付运费。被告从原告在睢宁县古邳的仓库装货后，本应于2020年8月21日运送至指定地点，然而直到2020年8月22日，原告一直未收到被告运输的货物，而且原告的货物也不知去向。原告委托被告运输的货物，是租赁于他人，由他人进行施工的建筑设备，因两被告的违约行为，导致该批建筑设备无法使用，给原告造成巨大的经济损失，原告要求解除运输合同，由两被告返还其承运的货物，并赔偿因其违约给原告造成的损失。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告邵珠林辩称，被告邵珠林只是负责开车的驾驶员，老板是程训国，将货物送到了指定地点后，但因为程训国和货主有纠纷，遂将货物拉走。被告程训国辩称，同意解除合同，返还货物，但是对于原告主张的损失不予认可，当时货物已经送到工地，之前原告说没有禁区，后来到收货地之后发现是禁区，被告被罚款了，但原告不同意支付罚款，双方就发生了纠纷，货物就留置的，对此原告具有过错。本院经审理认定事实如下：原告双丰公司的人员于2020年8月20日通过微信联系被告程训国运送货物至安徽省砀山县侯楼村附近的碧桂园项目工地，装货地点在原告位于睢宁的工厂。8月21日，程训国安排车辆（被告邵珠林驾驶）到原告工厂装载货物，后行驶至交货地附近的安徽省砀山县宴嬉路与砀郡路骄交叉口时被交警罚款。因与原告对罚款负担方面沟通不畅，被告程训国遂将货物拉走，其陈述现在货物存放在丰县宋楼镇新街路西仓库中。关于被告所承运的货物明细，原告提供送货清单1份，该清单中载明物资明细为：次背楞（方管）（2600-2650）524根，纬梁3000（型）771根，螺杆钩丝帽300个，插销100个，70*70方垫1200个，U托(大)400个，U托托盘1个，料架10个。被告程训国对该明细不予认可。在案件审理过程中，本院要求原被告双方核对运输货物明细，原告三次至丰县与程训国联系核对货物明细事宜，被告程训国以在外跑车为由未予配合。上述事实，有原被告的当庭陈述，照片、清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告双丰公司与被告程训国之间存在事实上的运输合同关系，被告程训国负有将货物运输到原告指定地点的合同义务，其未将货物运输到指定地点，且长期未向原告返还，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的规定，原告主张解除与被告程训国之间的运输合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失等。本案中，原告要求被告返还运输的物品，具有法律依据，关于应返还的货物，原告提供了货物明细，被告虽不予认可，但其经本院要求拒不配合原告进行查验，属于对其抗辩权利的放弃，亦可视为对原告货物明细的认可。关于原告主张的人工损失及占用期间的租赁损失，本院认为，原告未提供实际所产生的人工损失的证据，亦未提供其与租赁方签订的租赁合同等证明租赁损失，故对于原告主张的该损失，本院无法确认，故无法支持。被告邵珠林为被告程训国雇佣的驾驶员，与原告双丰公司不存在合同关系，故其不应承担合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐州双丰建筑支架有限公司与被告程训国之间关于运送货物至安徽省砀山县碧桂园项目工地的运输合同；二、被告程训国于本判决生效后十日内返还原告徐州双丰建筑支架有限公司货物【具体明细为：次背楞（方管）（2600-2650）524根，纬梁3000（型）771根，螺杆钩丝帽300个，插销100个，70*70方垫1200个，U托(大)400个，U托托盘1个，料架10个】；三、驳回原告徐州双丰建筑支架有限公司对被告邵珠林的诉讼请求；四、驳回原告徐州双丰建筑支架有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告程训国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  郑 韬人民陪审员  胡方宇二〇二一年七月二十六日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1883号被执行人：张忠强，男，汉族，1974年11月11日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠强在中国工商银行***账户内存款人民币21312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年七月十三日书记员 刘姗姗
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2138号     原告：杨丽慧，女，1984年2月19日出生，住浙江省青田县。       被告：王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。       原告杨丽慧与被告王建锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金23500元及利息（利息自2021年6月1日起计算至清偿之日止，按年利率3.85％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨丽慧到庭参加诉讼，被告王建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。       本院经审理，认定事实如下：被告王建锋因需资金向原告杨丽慧借款，后被告于2020年11月12日向原告出具了借款金额为23500元的借条，借条中约定2021年5月30日偿还。后原告向被告催讨未果，原告于2021年6月29日诉至本院。       上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，被告王建锋结欠原告杨丽慧借款本金23500元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金23500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告王建锋于本判决生效后十日内偿还给原告杨丽慧借款本金23500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费388元，减半收取194元，由被告王建锋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员刘益君     二O二一年七月十九日     代书记员陈鑫     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更522号罪犯文锦，男，1982年10月23日出生，汉族,初中文化，湖北省公安县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年12月21日作出(2018)湘0121刑初1079号刑事判决，以被告人文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失320元。刑期自2018年6月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后于2019年1月16日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯文锦减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯文锦在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯文锦符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯文锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬4次。罪犯文锦原生效判决中财产性判项已经履行完毕（本次缴纳2320元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款及民赔款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯文锦在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文锦减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4664号原告：陈光荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈**连，女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光荣与被告陈春林、陈**连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼，被告陈春林、陈**连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光荣向本院提出诉讼请求：1．判令陈春林、陈**连归还给陈光荣借款本金20,000元及该款自2020年3月31日起至本息还清之日止按月利率1%计算的利息；2．判令本案诉讼费由陈春林、陈**连承担。事实与理由：原、被告系好友及同村邻居关系。2020年3月31日，陈春林、陈**连因做生意资金不够向陈光荣借款，双方约定月利率按1%计算，借款期限为一年，时有陈春林与陈**连亲笔书写的借条在案为凭。后借款期限届满，经陈光荣催讨，陈春林、陈**连未能还款。陈春林、陈**连均未作答辩，亦未到庭应诉。陈光荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、石码村委会证明及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。陈春林、陈**连在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，陈春林、陈**连向陈光荣借款20,000元，并向陈光荣出具借条一份交由陈光荣收执。借条载明“今向顶厝陈光荣借现金20,000元，大写人民币贰万元，月利息按1.2%＜壹点贰＞计算，期限壹年还清”。2020年3月31日，双方进行结算，确认陈春林、陈**连向陈光荣借款20,000元，并在上述借条上直接将落款时间修改为2020年3月31日。借款期限届满后，经陈光荣催讨，陈春林、陈**连未能偿还。2021年6月17日，陈光荣诉至本院，要求陈春林、陈**连共同偿还借款并支付利息。案经审理，因陈春林、陈**连未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈春林、陈**连向陈光荣借款20,000元，有陈春林、陈**连共同出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，陈春林、陈**连未能还款已构成违约，陈光荣要求陈春林、陈**连归还借款20,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定借款利率为1.2%，现陈光荣自动调整为自2020年3月31日起按月利率1%计算利息，因该利率约定未超过法律保护的最高范畴，故陈光荣该诉求合法有据，予以照准。陈春林、陈**连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈春林、陈**连应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光荣借款20,000元及该款自2020年3月31日起至还清本息之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由陈春林、陈**连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年七月二十一日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初4642号     原告：王协春，男，1942年10月4日出生，汉族，住义乌市。       委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。       被告：陈益民，男，1964年12月5日出生，汉族，住义乌市。       原告王协春为与被告陈益民民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告王协春的委托诉讼代理人沈晓红到庭参加了诉讼。被告陈益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告王协春向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金127588元及利息86000元（从1998年8月30日之日起按照银行同期贷款利率计算至2020年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息计算方式为自1998年8月30日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止．事实与理由：原告与被告系朋友关系。1998年8月30日，被告无法清偿银行贷款的情况下，原告代为清偿了银行贷款本息127588元，并由被告出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告却拒绝归还。       被告陈益民未作答辩，亦未提供任何证据。       经审理查明，1998年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到127588元，约定利息按银行利息计算，未约定借款期限。上述借款被告至今未有偿还。       上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为，被告向原告借款127588元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈益民于本判决生效之日起十日内偿还原告王协春借款127588元，并支付利息（自1998年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2020年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4504元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长张凯     人民陪审员张敬成     人民陪审员宋荣睿     二〇二一年七月十三日     书记员颜虹英
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执907号被执行人：廖玉平，男,1960年6月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。本院在执行廖玉平罚金一案中，于2021年6月4日依法立案执行，责令被执行人廖玉平缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人廖玉平目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年七月二十三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执55号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张连春，男，汉族，住平原县。被执行人：张立玲，女，汉族，住平原县。被执行人：张连清，男，汉族，住平原县。被执行人：张连平，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张连春、张立玲、张连清、张连平借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张连春、张连清、张连平在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险保单现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人张连春、张连清、张连平所投保的保险现金价值至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二一年七月八日书记员  荆育养
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8030号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：罗仁先，女，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告罗仁先保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟及陈思桃、被告罗仁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息41739.43元，并从2019年2月25日起至实际付清之日止以41739.43元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费1945元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国光大银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2017年6月1日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2017年6月5日承保，贷款金额74000元，约定保险费26651.52元（保费按月缴纳，每月740.32元，分36期付）。2017年6月7日被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款74000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还3013.82元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2019年2月25日扣收原告41739.43元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告罗仁先辩称，对原告给我代偿的银行贷款本息没有意见，但不认可支付保费及违约金。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、客户还款计划表、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书。质证时，被告虽然对投保单上的签名提出异议，原告对此也予以认可，但被告对以投保方式贷款并按约定偿还贷款本息和支付保费的事实不持异议，故被告在投保单上签名与否不能改变其与原告形成保险合同关系的事实。 本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，通过向原告投保的方式为贷款提供保证。原告于2017年6月5日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为74000元；保险金额为81830.95元，保险费为26651.52元，保费率为月利率0.9047%，每月保费为740.32元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月6日，被告与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额74000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。2017年6月7日，银行按约向被告发放了贷款74000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2019年2月25日向原告扣收逾期本息41739.43元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息41739.43元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费1945元，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 由被告罗仁先于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款41739.43元，并自2019年2月25日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告罗仁先于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费1945元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（已减半收取），由被告罗仁先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3475号之一申请执行人：白雪，女，1983年4月26日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1212号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十六日书记员  钟帅
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1945号上诉人（原审原告）：刘祖明，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县。委托诉讼代理人：谢永生，福建传志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建加大饲料有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚镜村双凤345号，统一社会信用代码91350681678462479T。法定代表人：谢玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人刘祖明因与上诉人福建加大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因讼争《协议书》、《销售合作协议》系由案外人宋志群以福建加大饲料有限公司的名义签订并由其与案外人杨冬秀实际收取了部分款项，故宋志群、杨冬秀与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审法院未追加宋志群、杨冬秀作为第三人，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3944号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人刘祖明预交的二审案件受理费25456元、上诉人福建加大饲料有限公司预交的二审案件收费25456均予以退回。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年七月二日法官助理 陈洁平书 记 员 郭少进
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1806号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡跃强，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县白元乡水牛沟村四组，身份证号4103291978××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡跃强拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月22日欠款共计22094.76元，其中本金11496.58元、利息10586.18元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡跃强签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月22日欠款共计22094.76元，其中本金11496.58元、利息10586.18元、单项增值服务费12元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡跃强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金11496.58元、利息10586.18元、单项增值服务费12元，合计22094.76元（利息暂计算至2020年9月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费117元，由被申请人胡跃强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2279号原告：杨兰运，男，1948年2月1日出生，汉族，住湖南桃江县。委托诉讼代理人：赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，一般授权代理。被告：广水桃江水电开发有限公司。法定代表人：廉得来，该公司总经理。住所：湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王凤麟，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师，一般授权代理。原告杨兰运诉被告广水桃江水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年8月27日第一次开庭审理时，原告申请对其房屋受损成因进行鉴定，被告同意。本院即依据相关程序委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司进行了鉴定。被告广水桃江水电开发有限公司对其鉴定结论不服，于2021年1月申请重新鉴定。本院遂委托湖南元天检测认证有限公司重新鉴定。2021年6月，湖南元天检测认证有限公司出具鉴定报告。2021年6月28日进行了第二次开庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于1983年在其宅基地修建五间加一间杂屋的平房一栋，面积228.2平方米，至2006年，房屋完好无损。自2006年被告蓄水发电后，原告房屋损坏严重，现为D级危房。要求被告赔偿房屋损失费286670.8元，十年的维权损失费用30000元，共计318667.8元。被告辩称：1、被告修建电站、蓄水没有过错，且被告的行为有相关部门的审批通过，被告的行为是对桃江的一种贡献；2、被告的修建电站、蓄水与原告的房屋损害没有因果关系；3、原告房屋的损伤完全系因其自身原因加上年久失修所造成的；4、原告的诉求没有可信依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1983年在其住所地修建五间加一间杂屋的平房一栋，面积228.2平方米，该房距离资江河岸约20米。2006年被告蓄水发电。现原告房屋损坏严重，为D级危房。上述事实当事人没有争议，本院予以确认。本案争执的焦点有：一、原告房屋受损的原因。根据最后司法鉴定的鉴定报告：房屋地基土的地下水位受水库的影响发生变化，使得地基土应力出现变化；加之房屋整体工作性能不佳，自身质量一般，抵抗不均匀沉降能力较弱，从而导致了房屋出现不均匀沉降，致使房屋出现开裂破损现象。由此可见，原告房屋受损由被告蓄水及自身质量不佳造成，本院认定为同等原因。二、原告房屋重置价格。原告主张除了益阳宏运建设工程造价事务所鉴定意见出具的重置价格203405元外，还应加上地基基础施工修建价格202460元（自行委托鉴定）。因益阳宏运建设工程造价事务所系本院依程序委托，且其鉴定中已包含了房屋基础价格；而原告自行委托的地基基础施工修建价格，一程序不合法，二其鉴定的主要依据是桩基而非原基础，故本院认定原告房屋重置价格为203405元。另，因农村自建自用房屋无需纳税，故重置价格中应核减税金16794元，即原告房屋重置价格为186611元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告房屋受损与被告蓄水发电的行为有因果关系，侵害人即被告应承担相应的民事赔偿责任。原告房屋受损由被告蓄水及自身质量不佳造成，为同等原因，故被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告要求被告支付维权费30000元的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。本院应原、被告的申请组织的司法鉴定，原、被告各支付了鉴定费，各自负担为宜；被告自行委托的地基基础费用鉴定，本院没有采信，故其鉴定费自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第一千一百八十四条之规定，经本院法官专业委员会讨论决定，判决如下：一、被告广水桃江水电开发有限公司赔偿原告杨兰运房屋损失费93305.5元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨兰运其他诉讼请求。案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告广水桃江水电开发有限公司负担1520元，原告杨兰运负担1520元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇二一年七月二十三日书记员  龙 顺附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1471号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所执业律师。被告：陈亲折,女,1977年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：官加发，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。原告东风汽车财务有限公司与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  张河勤二〇二一年七月二十三日书记员  邱灵平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初536号原告王健，男，1981年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告杜凤华，女，1957年4月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人王健，男，1981年3月5日出生，住沈阳市浑南区。原告王玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人王健，男，1981年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告赵长印，男，1953年12月28日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告王健、杜凤华、王玲与被告赵长印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健、原告杜凤华及王玲委托诉讼代理人王健、被告赵长印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健、杜凤华、王玲向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款60000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2009年2月13日至2020年10月1日的利息258000元；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更请求，从2009年6月16日起，要求被告按照同业拆借中心公布的LPR计算给付利息。事实及理由：被告赵长印因欠缺资金，以宅基地使用权和房证做抵押向原告王健父亲借款40000元，双方签订了《借据》，借款期限为一年，月利息2.5%，于2010年2月还款。2009年，被告赵长印因建房资金不足再次向原告王健父亲借款30000元，签订借据，期限为2个月，月利息为3%，于2009年8月16日还款。被告未能还款，原告王健父亲多次催要无果。被告赵长印辩称，欠款属实，确实欠原告60000元，利息同意按照原告的要求给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即借条、户口簿复印件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月13日，被告赵长印向王某俊借款人民币40000元并为其出具借据，借款期限为一年，利息为2分5厘。2009年6月16日，被告赵长印再次向王某俊借款30000元，双方签订借条，借款期限为2个月，利息为3分。后被告分别于2013年、2014年针对上述两笔借款再次出具借据，对借款金额予以确认。被告于2018年还款10000元，剩余借款本金60000元及相应利息未能偿还。被告于2018年5月20日将上述借款为原告王健出具借条，确认借款金额为60000元，借款期限为2018年5月20日至2020年5月20日，如赵长印不能按期归还借款，违约金人民币5000元整。后被告一直未能还本付息，原告诉讼来院。另查明，王某俊于2019年7月10日死亡，其法定继承人为原告王健、杜凤华、王玲。原告王健自认被告虽于2018年为其出具借条，但其父亲王某俊去世前并没有明确该笔债权的继承人，故三原告共同来院诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告于2009年先后向王某俊借款70000元，双方确定借款期限后被告未能如期还款，已构成违约，应承担继续清偿借款本金及相应利息的义务。被告虽于2018年5月20日将上述借款总额为原告王健出具借条，但原告王健亦自认王某俊对该笔债权没有明确继承人，故王某俊的法定继承人即三原告共同提起诉讼符合法律规定。被告向王某俊借款本金为70000元，后于2018年12月11日还款10000元，故尚欠借款本金60000元，被告应履行还款义务。原告主张被告从2009年6月16日起按照同业拆借中心公布的LPR计算给付利息，被告亦表示同意按照原告的请求给付利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵长印于本判决生效后十日内给付原告王健、杜凤华、王玲借款本金60000元；二、被告赵长印于本判决生效后十日内给付原告王健、杜凤华、王玲上述借款利息（以70000元为基数，从2009年6月16日起至2018年5月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年5月21日起至2019年8月19日止，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款全部清偿完毕之日止，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告赵长印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马克瑞人民陪审员  李 莉人民陪审员  马 松二〇二一年七月二十三日法官 助理  隋 冰书 记 员  杨文君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4027号申请执行人：邱亚楠，女，汉族，1984年2月9日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱亚楠与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1834号原告：郭淑杰，女，1972年12月6日出生，汉族，医生，住吉林省洮南市。被告：霍岩，男，1966年1月26日出生，汉族，医生，住吉林省洮南市。被告：白影，女，1970年7月20日处生，汉族，医生，住吉林省洮南市原告郭淑杰与被告霍岩、白影民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑杰到庭参加诉讼，被告霍岩、白影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑杰向本院提出诉讼请求：要求霍岩、白影偿还欠款100,000.00元及截止到还款之日止的利息，按月利1分计算。事实和理由：霍岩、白影系夫妻关系，郭淑杰与霍岩、白影系同事关系。2018年9月29日霍岩、白影因经营汽车生意需要资金，向郭淑杰借款100,000.00元，约定借款期限12个月，月利一分。霍岩、白影出具借条一张，借条载明的数额112,000.00元系将截止到2019年9月29日的利息加上借款本金的总和。2021年白影付利息款2,000.00元，其他借款及利息一直未付。故诉至法院，请依法支持郭淑杰的诉讼请求。霍岩辩称：欠钱属实，约定月利率1分，2021年4月份还过2,000.00元，没有说是利息还是本金。霍岩同意偿还借款本息，现在没钱，还不上。白影未答辩。经审理查明：霍岩、白影系夫妻。霍岩、白影在郭淑杰处借款100,000.00元，月利率1%，借期1年。2018年9月29日霍岩、白影本息合计给郭淑杰出具“借条”1张，内容为“借条借款人白影于2018年9月29日向出借人郭淑杰借款壹拾壹万贰仟元整，￥112,000.00元整，用于霍岩、白影的汽车生意。借款期限12个月，于2019年9月29日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：白影霍岩…2018年9月29日”。到期后，白影于2021年4月偿还借款利息2,000.00元，借款本金100,000.00元及余利息未偿还，虽经郭淑杰索要，至今仍未偿还。认定上述事实的证据有：借条1张。上述证据，郭淑杰、霍岩对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据郭淑杰的诉讼请求和霍岩的答辩意见，归纳本案的争议焦点：霍岩、白影应否偿还郭淑杰借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，支付自2018年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1%计付，扣除已给付的2,000.00元）？本院认为：霍岩、白影在郭淑杰处借款，霍岩、白影给郭淑杰“借条”1张，霍岩、白影与郭淑杰之间的借贷关系成立，合法有效。债务应当得到清偿，霍岩、白影应按双方约定偿还郭淑杰借款本息。郭淑杰要求霍岩、白影偿还郭淑杰借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，支付自2018年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1%计付，扣除已给付的2,000.00元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍岩、白影于本判决生效之日起五日内偿还原告郭淑杰借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，支付自2018年9月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1%计付，扣除已给付的2,000.00元），互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告霍岩、白影连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年七月二十三日书记员  李 铎
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1940号之一原告：徐银彬,男,1985年12月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：史天寒，男，30岁，汉族，住河北省任丘市。原告徐银彬与被告史天寒不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐银彬于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐银彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐银彬负担。审判员  杨萍二〇二一年七月三十日书记员  李琳
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初6934号     原告：郎春琴，女，1979年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。       被告：黄纪法，男，1966年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。       本院在审理原告郎春琴诉被告黄纪法买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郎春琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄纪法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告郎春琴撤回对被告黄纪法的起诉。       案件受理费256元，减半收取128元，由原告郎春琴负担。       审判员王强     二○二一年七月十四日     书记员钱恬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢187号陈远梅、陈远红、徐贵兰、汤金铃、金正心：本院执行的申请执行人陈远梅、陈远红、徐贵兰、汤金铃申请被执行人金正心交通肇事罪一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人金正心一次性给付申请执行人陈远梅、陈远红、徐贵兰、汤金铃赔偿款80000元，执行费2748元由金正心负担，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保29号申请人：河北双钜金属制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县安平镇李各庄村东500米处。法定代表人：李岩林，该公司经理。被申请人：安平县方固金属丝网制品有限公司。住所地：安平县北侯疃村北300米处。法定代表人：付国良，该公司执行董事。被申请人：付国良，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。申请人河北双钜金属制品有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安平县方固金属丝网制品有限公司、付国良名下银行账户存款28000元或同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人河北双钜金属制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人安平县方固金属丝网制品有限公司、付国良名下银行账户存款28000元或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费300元，由申请人河北双钜金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟二〇二一年七月十八日书记员  张曼
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执656号之一被执行人：杨胜威，男，汉族，1993年06月20日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币88.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2427号原告：刘振义，男，1963年12月6日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：李光亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。原告刘振义与被告李光亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘振义于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振义在本案诉讼期间以需要补充证据为由撤回对李光亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振义撤诉。案件受理费682元减半收取计341元，由刘振义负担。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十二日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2270号罗某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂晶法官助理刘克江二〇二一年七月二日书记员 王   阳   阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1705号之一被执行人：文海，男，1991年1月2日生，汉族，住湖北省公安县。关于无锡市新吴区人民检察院指控被告人文海犯盗窃罪一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0214刑初170号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人文海退赔被害人严加左人民币1500元。因文海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为2500元。本院于2021年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对文海进行了财产调查，情况如下：文海名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托公安县人民法院至文海住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向文海发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2500元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知本院刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对文海的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  陈继灵书 记 员  周秋佩
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1541号原告：韩桂萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住山东省德州市。被告：德州恒丰纺织有限公司，地址山东省德州市陵城区经济开发区北环路西段。法定代表人：王思社，厂长。委托诉讼代理人：孔令芹，女，1976年8月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系公司员工。原告韩桂萍与被告德州恒丰纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂萍与被告德州恒丰纺织有限公司的委托诉讼代理人孔令芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩桂萍向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告和被告德州恒丰纺织有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1987年12月份在被告德州恒丰纺织有限公司（原第二棉厂）参加工作，于1993年7月份离职。被告在2011年7月27日将已离职人员档案移交德州市人力资源部，其中缺少原告与被告劳动关系的档案，为了确认原告与被告之间的劳动关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。德州恒丰纺织有限公司辩称，对原告提出的与被告确认劳动关系的请求有异议。原告提交的劳动合同中的单位是第二棉纺织厂，德州恒丰纺织有限公司是在1996年从第二棉纺织厂脱离后成立的单位，第二棉纺织厂现在还作为一个法定单为存在，因此，原告提出的与德州恒丰纺织有限公司确认劳动关系的请求，诉讼主体错误，请求法院予以驳回。根据原、被告的诉辩意见，结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点是：原告是与被告之间存在劳动关系，还是与第二棉纺织厂之间存在劳动关系的问题。庭审中，根据本案的争议焦点，并结合各自的诉讼请求，原、被告均向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的证据有：1、劳动合同一份，以证明原告于1987年12月31日与第二棉纺织厂签订合同。被告对该证据的真实性没有异议，质证认为，该证据恰恰说明原告与第二棉纺织厂存在劳动关系，而非与被告存在劳动关系；2、德州恒丰纺织有限公司报劳动局自动离职人员名单一份，以证明德州恒丰纺织有限公司将原告的劳动关系放至劳动局，档案中缺少我的劳动关系和工龄；被告对该证据的真实性无异议，质证认为，转移档案时间为2001年7月份，被告作为第二棉纺织厂职工档案代存单位，将原告档案转移至德州市，不能作为劳动关系存在的依据；3、德州恒丰纺织有限公司人力资源部出具的说明一份，以证明原告于1987年12月份参加工作，1993年7月份离职，在职期间保险费不存在欠费的现象，因单位搬家，原始缴费凭证丢失。被告对此质证认为，该说明只作为向第二棉纺织厂职工开具的个人情况查询说明，不作为原告与被告存在劳动关系的证明；4、德州市劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书一份，以证明原告曾提起劳动仲裁，被驳回的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对此不发表意见。被告提交了第二棉纺织厂处理决定一份，以证明原告自93年7月擅自离职至12月28日，按自动离职处理。原告离职时的劳动关系主体是第二棉纺织厂，与被告不存在劳动关系。原告认可该处理决定记载的事实。对原、被告双方提交的上述证据，本院认为，原、被告对彼此证据的真实性均没有异议，本院依法对原、被告双方提交的证据记载的内容予以确认。本院根据上述证据确认的事实及原、被告的陈述，认定事实如下：一九八八年六月廿五日，原告韩桂萍与第二棉纺厂签订《山东省劳动合同制工人劳动合同》，约定：（一）甲方（即第二棉纺织厂，下同）自一九八七年十二月三十一日起录用乙方（即韩桂萍，下同）从事工作，合同期限十五年，其中包括学徒（熟练）期，试用期六个月，至二〇〇二年十二月三十一日合同期满；（二）乙方自本合同生效之日起为甲方的正式职工；……（十五）本合同自一九八七年十二月三十一日生效，并受法律保护。一九九三年十二月廿八日，第二棉纺织厂作出德二棉厂字（93）第55号关于对赵波等人擅自离职的处理决定的文件，对包括原告韩桂萍在内的赵波等九人按自动离职处理。1996年，第二棉纺厂分立成立德州恒丰纺织有限公司。2001年7月27日，被告德州恒丰纺织有限公司向德州市社会保险待遇管理处报送了包括原告在内的58人自动离职名单，“共58人档案于今日转劳动局”。后来，为办理社会保险事宜，原告韩桂萍找到被告公司人力资源处，被告公司人力资源处于2019年10月25日为原告韩桂萍出具说明：“韩桂萍……，1987年12月参加工作，…，1993年7月份离职，其在职期间保险费不存在欠费先现象，单位因搬家，原始凭证丢失，特此说明”。2021年6月9日，原告韩桂萍向德州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与被告德州恒丰纺织有限公司之间存在劳动关系，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字[2021]第311号不予受理通知书。2021年6月15日，原告韩桂萍向本院提起起诉，请求确认其与被告德州恒丰纺织有限公司之间存在劳动关系。本院认为，关于本案的争议焦点：原告是与被告之间存在劳动关系，还是与第二棉纺织厂之间存在劳动关系的问题。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，并按照工作分工，进行经常性、重复性劳动的过程，以领取报酬，所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告作为劳动者，自入职参加工作签订劳动合同，直至1993年被按自动离职处理时的用人单位均为第二棉纺织厂，与1996年从第二棉纺织厂分立成立的被告德州恒丰纺织有限公司之间没有发生任何工作、管理、领取报酬等与劳动关系有关的权利义务关系，被告只认可代管过原第二棉纺织厂职工的档案，向德州市社会保险待遇管理处报送过包括原告在内的58人自动离职名单，并将这58人的档案转劳动局，不认可与原告存在劳动关系的主张，因此，对原告请求确认与被告存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。至于，原告是否与第二棉纺织厂存在劳动关系的问题，按照劳动争议案件“先仲裁后审判”的原则，原告可另行向劳动仲裁部门申请主张，待裁决后决定是否再提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：驳回原告韩桂萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 康照海二〇二一年七月八日法官助理 韦双双书 记 员 陆 偲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24482号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：倪彩丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告倪彩丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告倪彩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,828.33元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息307,097.01元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月28日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2013年10月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,828.33元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告倪彩丽未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告倪彩丽申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2013年10月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,828.33元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪彩丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,828.33元；二、被告倪彩丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,752.42元，减半收取计2,876.21元，由被告倪彩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5146号原告:魏绍龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：泗县林星板业有限责任公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：吴传金，该公司经理。委托诉讼代理人：马开平，男，1971年11月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市杜集区。原告魏绍龙与被告泗县林星板业有限责任公司（以下简称“林星板业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏绍龙及委托诉讼代理人刘明静、被告林星板业公司的委托诉讼代理人马开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏绍龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款365651元及逾期利息（逾期利息以365651元为基数，自2021年6月30日起按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算至欠款实际清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泗县屏山镇生产销售中高密度纤维板、家具等。自2015年起原告一直向被告供应生产原材料(木料)，2021年3月12日经对账结算被告欠原告木料款365651元，承诺2021年6月底还款。欠款到期，在原告催要下，被告于2021年6月30向原告出具欠条一份。后原告又数次催要欠款，被告总是拖延躲避，至今未还。综上所述，原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定提起诉讼,请法院依法支持。被告林星板业公司诉称，没有异议，但现在没有，另外利息应按同期银行基准利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：林星板业公司系从事生产、销售中高密度纤维板等企业。2015年开始，魏绍龙多次向林星板业公司供应木料，但林星板业公司仅支付部分货款。2021年3月12日魏绍龙与林星板业公司结算，林星板业公司尚欠魏绍龙木料款365651元，林星板业公司承诺“2021年6月底、中秋节前、春节前分批解决”，但一直未有支付任何货款。2021年6月30日林星板业公司给魏绍龙出具365651元欠条一张。后经催要仍未果，魏绍龙诉讼来院。以上事实有原告提供的对帐单说明复印件及欠条件在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款365651元，有被告出具的对帐说明及欠条佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当按欠条载明数额支付货款。原告要求被告以365651元为基数，自2021年6月30日起按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算逾期利息，本院认为原被告双方对欠款利率未有约定，其要求按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算，不符合法律规定，但因被告未有按约定支付货款，存在违约行为，应自2021年6月30日起按全国银行间同业拆业中心同期公布一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，以承担逾期还款的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告泗县林星板业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告魏绍龙货款365651元及逾期利息（自2021年6月30日起按全国银行间同业拆业中心同期公布一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，由被告泗县林星板业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年七月三十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初257号            公诉机关              湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人马某某，男，高中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住郴州市苏仙区。因犯贩卖毒品罪于2012年12月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪于2020年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2021年2月24日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年5月6日被郴州市XX局XX分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人                                   无                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              郴苏检刑诉[2021]30号                  指控事实              2021年5月5日17时许，吸毒人员吴某某向被告人马某某约购价值500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），双方约定在郴州市苏仙区见面交易。吴某某来到约定地点后，将500元现金交给被告人马某某，被告人马某某将三包透明塑料袋包装的毒品冰毒和麻古从口袋掏出正准备交给吴某某时，被XX民警当场抓获，并从被告人马某某手上缴获可疑白色晶体1包、可疑红色药丸2包。经称量，可疑白色晶体净重0.35克，可疑红色药丸2包净重0.29克。经郴州市XX局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2021]288号检验报告鉴定，从被查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。                  被告人及辩护人意见                  被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                  判决结果              一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2022年6月5日止。）      二、依法扣押在案的毒品，予以没收，由XX机关予以销毁。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张 菊 芝                                                                                              二〇二一 年 七 月二十六日                                                 法 官助 理    黄 洛 锟                                           书  记  员    雷 露 萍
fs吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异78号异议人：白城市诚信公路工程有限责任公司。申请执行人：白城市名建劳务分包有限公司。被执行人：白城市诚信公路工程有限责任公司。本院在执行白城市诚信公路工程有限责任公司与白城市诚信公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人白城市诚信公路工程有限责任公司于2021年5月10日以因工程款被冻结导致公司无法按时缴纳职工医疗保险为由向法院提出书面申请，要求解除查封。审查过程中，白城市诚信公路工程有限责任公司于2021年7月26日以“异议人未载明具体异议请求”为由，向法院提交撤回异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许异议人白城市诚信公路工程有限责任公司撤回异议申请。审判长 葛 浩审判员 黄亚鹏审判员 刘 冰二〇二一年七月二十六日书记员 杨 磊
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终794号上诉人（原审被告）：周乐云，男，1964年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明，江西至开律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：柳少群，女，1968年4月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明，江西至开律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李浩，男，1947年7月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人周乐云、柳少群因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周乐云、柳少群向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，周乐云、柳少群在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周乐云、柳少群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,158.27元，减半收取计1,079.14元，由上诉人周乐云、柳少群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 欢审 判 员  甘致易审 判 员  何 强二〇二一年七月二日法官助理  吴 娜书 记 员  邹慧贤
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执538号之一申请执行人张某，男，汉族，1993年7月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。被执行人弓某，男，汉族，1969年05月04日生，居民住大同市。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弓真在中国工商银行0504008201209668179账户内存款人民币195348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任晓冬二〇二一年七月八日书记员  雷 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任晓冬联系电话：166××******
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4413号原告：刘政，男，1966年3月23日出生，住泗阳县。被告：刘闯，男，1980年2月9日出生，住泗阳县。被告：王月霞，女，1979年11月24日出生，住泗阳县。原告刘政与被告刘闯、王月霞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼，被告刘闯、王月霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款121201.57元及利息（自2021年5月16日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，两被告从江苏泗阳农村商业银行史集支行贷款27万元，原告和王昌洋、丁某为该贷款提供连带担保。贷款到期后两被告未偿还本息，原告代偿了121201.57元。经向两被告索要未果。刘闯、王月霞未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2019年4月17日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人刘闯，共同借款人王月霞，保证人刘政、丁某、王昌洋签订个人保证担保借款合同。2.借款期限：2019年4月17日至2020年4月15日。3.借款用途：化解贷款。4.借款金额：27万元。5.合同利率：年利率12.18%，逾期利率上浮50%即18.27%。6.保证方式：连带责任保证。7.实际放贷日期及金额：2019年4月17日，金额27万元。8.已还贷款本息：2021年5月15日刘政、王昌洋共同还款242403.13元，每人归还121201.56元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息，因双方未作约定，本院支持按还款时一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘闯、王月霞于本判决生效后十日内返还原告刘政代偿款121201.56元及利息（以121201.56元为基数，自2021年5月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，已减半收取计1368元，由被告刘闯、王月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二一年七月三十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初2079号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：孙祖君，女，系公司职工。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：刘桂荣，女，1964年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：张荣启，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘桂荣，系张荣启之妻。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告刘桂荣、张荣启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙祖君、韩光雷，被告刘桂荣并代理张荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘桂荣、张荣启立即偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金20000元以及利息210.6元（暂计至2021年3月20日），本息合计20210.6元，同时承担自2021年3月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付的利息、复利；2.请求本案一切诉讼费用由被告刘桂荣、被告张荣启承担。事实和理由：2019年12月11日，通过信e贷电子银行渠道，原告与被告刘桂荣签订（蓬莱农商银行）个借字（2019）年第00951753号《个人借款合同》，原告举借给被告刘桂荣借款本金人民币20000元，借款期限自2019年12月11日至2020年12月9日。被告张荣启与刘桂荣系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活。现刘桂荣、张荣启违约拖欠借款本息。被告刘桂荣、张荣启承认原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告刘桂荣签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告刘桂荣发放贷款20000元，而被告刘桂荣逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘桂荣偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告刘桂荣与张荣启系夫妻关系，且被告张荣启认可该笔贷款用于家庭经营，故原告要求被告张荣启共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告刘桂荣、张荣启于本判决生效后十日内共同偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息210.6元（暂计至2021年3月20日），本息合计20210.6元，自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息、复利，按合同约定利率另行计算一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.27元，减半收取计153元（原告预交），由被告刘桂荣、张荣启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年七月八日书记员  李 宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执872号之一申请执行人：张俊,男,1980年9月4日出生,汉族,住四川省荣县。被执行人：任仕东，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行张俊与任仕东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任仕东偿还申请执行人张俊借款80000元，承担案件受理费900元、执行费1114元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任仕东银行存款82014元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年七月十三日书记员  曾 兵
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初10129号起诉人：童晋福，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2021年6月29日收到童晋福的起诉材料。童晋福向本院提出诉讼请求：1.确认晋江市英林镇嘉排村民委员会（下称嘉排村委会）收回允壁（地名）0.66亩土地（东至新旧金东路汇接，西至柯坑村界，南至旧金东路，北至新金东路）的约定无效；2.判令嘉排村委会继续履行与童晋福位于允壁的案涉0.66亩土地的承包经营合同。事实和理由：童晋福所在家庭承包户自80年代以来在第一轮土地承包中承包涉案0.66亩土地；第一轮承包到期后，按照国家有关农村土地承包的规定，第二轮承包“增人不增地、减人不减地”，承包期限30年；嘉排村委会应与童晋福继续履行案涉土地承包经营权合同，不得单方面解除。本院经审查认为，童晋福于2021年6月18日向本院提起诉讼，请求确认位于允壁0.66亩土地的承包经营权用益物权并撤销嘉排村委会作出核减涉案0.66亩土地的决定。本院于2021年6月24日作出（2021）闽0582民初9782号（下称9782号）民事裁定书，认为童晋福的该次起诉与（2020）闽0582民初14766号案构成重复起诉，而对童晋福的起诉裁定不予受理。童晋福再次提起本案诉讼，其在本案中提出的两项诉讼请求与9782号案的诉讼请求仅是顺序及所使用的语句略有不同，其实质请求完全相同，且所依据的事实和理由也相同。因此，童晋福的本次起诉仍为重复起诉，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对童晋福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年七月五日书记员 杨舒雅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1702号上诉人（原审被告）：清远市清城区家兴商店，经营场所：广东省清远市清城区曙光一路八号铺位一卡。经营者：曾北汝，男，1945年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：曾爱群，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清城区家兴商店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12173号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清城区家兴商店预交的二审案件受理费50元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：罗柏林，行长。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：李某。本院审理中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉李某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月十九日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2753号申请执行人：延边天信房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街145-1（1387）号。法定代表人：金信奎，经理。被执行人：郎忠，男，1985年5月15日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：张常荣，女，1989年4月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人延边天信房地产开发有限公司与被执行人郎忠、张常荣追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3033号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还欠款241500.35元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4923元、执行费3596元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月19日分别作出（2021）吉2401执2753号之一、之二执行裁定，冻结被执行人张常荣在中国工商银行账户存款250019.35元（实际控制金额6636元）；冻结被执行人张常荣在中国银行账户存款250019.35元（实际控制金额208.97元）。2021年7月29日，申请执行人延边天信房地产开发有限公司向本院申请解除对被执行人张常荣银行账户的冻结，并划拨被执行人张常荣账户内存款。同日，本院分别作出（2021）吉2401执2753号之三、之四、之五执行裁定，解除对被执行人张常荣在中国工商银行、中国银行账户的冻结；划拨被执行人张常荣在中国工商银行账户存款6600元。2021年7月30日，本院将执行款6600元支付给申请执行人延边天信房地产开发有限公司。现申请执行人延边天信房地产开发有限公司与被执行人郎忠达成执行和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年七月三十日书记员 刘佳浩