江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5792号原告：徐州尚美能商贸发展有限公司，住所地徐州市康居家园公建楼1-305室。法定代表人：张继连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱太白，男，1963年2月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：刘允民，男，1950年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦頔，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州尚美能商贸发展有限公司（以下简称尚美能公司）与被告刘允民公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序于2021年3月23日和2021年6月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告尚美能公司的委托诉讼代理人俞金秋、朱太白，被告刘允民的委托诉讼代理人曹磊、徐梦頔到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告尚美能公司的法定代表人张继连及委托诉讼代理人俞金秋、朱太白，被告刘允民及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚美能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交出公司公章、法人章、合同专用章、财务专用章、发票专用章及公司所有财务帐。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：尚美能公司于2009年5月29日成立，张继连为公司执行董事、法定代表人，股东刘允民为公司监事、经理。2019年4月6日，公司执行董事根据公司经营状况召开股东会，决定免去刘允民所任监事、经理职务，并将公司所有印鉴及财务账收回。经公司股东会研究决定，安排公司执行董事特别助理朱太白向被告索要公司所有印鉴、财务账，被告总是置之不理，拒不交出。被告的行为严重影响了公司的正常经营，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘允民辨称：原告诉请要求被告交出的印章及财务账是在被告处，被告是实际的股东，公司实际是被告的。1、原告诉讼主体不适格。张继连作为尚美能公司的名义股东与挂名法人，无权以公司名义提起诉讼。本案诉状落款处仅有张继连签名捺印，其非公司的股东，更非公司的法定代表人和执行董事，而仅作为公司的名义股东、挂名法人，不实际享有股东权利，也无权行使公司法和公司章程所规定法定代表人和执行董事的职权。公司外部纠纷应遵从商事外观主义，以工商登记作为认定原则，本案系公司内部纠纷，由于工商登记上的法定代表人张继连系尚美能公司名义股东，未对公司进行出资，亦不参与公司实际经营管理，其行为无法代表公司意志，无权以公司名义提起诉讼。公司的诉讼代表权专属于公司法定代表人，当名义上的法定代表人与实质法定代表人发生内部冲突时，应以实质的法定代表人作为公司的诉讼代表人。2、张继连在尚美能公司为挂名法人代表、股东，不享有股东及执行董事的实质权利。张继连并未向公司实际出资，出资是股东最基本义务，股东如果不履行出资义务，就不能取得公司股东资格，张继连的出资均是被告所出。从形式要件来看，签署公司章程反映出行为人成为股东的真实意思表示，其效力优于其他形式要件。公司成立之时的公司章程上“张继连”的签字并非其本人所签，表明张继连在公司成立之时就无成为该公司股东的真实意思表示。公司的一系列章程、变更文件及转让协议上张继连的签名均非其本人所签，且张继连从未参加过公司的任何经营决策活动，从未行使过任何股东权利及法定代表人权利。张继连因其享受领取的《困难人员灵活就业社保补贴》于2018年审计处审查时出现问题，曾于2018年、2019年两次让公司提供其仅为挂名法人的证明文件。3、原告诉请要求被告交出的印章及财务账是在被告处，被告是实际的股东，实际公司是被告的。原告诉请返还公司证照所依据的股东会决议不成立，免去被告职务通知的依据不存在。张继连仅为挂名法人代表、股东，其决策不产生对内的法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商登记信息查询显示徐州尚美能商贸发展有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2009年5月27日成立，注册资本100万元，实缴资本100万元，法定代表人为张继连，注册地址为徐州市康居家园公建楼1#－305室。股东、持股比例及任职情况分别为：朱钰，持股比例39.8%，认缴出资额39.8万元；张继连，持股比例30.8%，认缴出资额30.8万元，任职职务为执行董事兼总经理；刘允民，持股比例29.4%，认缴出资额29.4万元，任职职务为监事。《徐州尚美能商贸发展有限公司章程（设执行董事）》载明：公司注册资本100万元，股东姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式为：张继连出资21万元、崔茹出资19.8万元、朱钰出资20万元、刘允民出资9.8万元、冀革祥出资9.8万元、李允玉出资9.8万元、李杰出资9.8万元，出资时间均为2009年5月18日，出资方式均为货币。股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年定时召开二次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。其他事项由代表二分之一以上表决权的股东通过。公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。执行董事行使下列职权：……（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；……公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘。经理对执行董事负责，行使下列职权：……（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）决定聘任或者解聘除执行董事聘任或者解聘外的其他管理人员。公司不设监事会，设监事一人，监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。该公司章程落款处由股东李允玉、张继连、刘允民、崔茹、冀革祥、朱钰、李杰签字捺印，落款日期为2009年4月24日。2009年7月10日，尚美能公司召开临时股东会，召集人为张继连，该次股东会决议载明：变更公司股东：原股东崔茹将所持股权19.8万元全部转让给股东朱钰，崔茹退出股东会；原股东冀革祥将所持股权9.8万元全部转让给股东刘允民，冀革祥退出股东会；原股东李允玉将所持股权9.8万元全部转让给股东刘允民，李允玉退出股东会；原股东李杰将所持股权9.8万元全部转让给股东张继连，李杰退出股东会。上述决议涉及到章程条款变动的，同意修改本公司章程。持赞同意见的股东7人，占全部股权的比例为100%。该决议由全体股东7人签字。2019年3月14日，张继连作出《关于召开徐州尚美能商贸发展有限公司2019年股东会的通知》，通知中载明了股东会召开的时间（2019年4月6日）、地点、会议内容、参会人员等。该通知由朱太白通过EMS向刘允民邮寄，收件人地址为徐州市鼓楼区广山路33号惠民快餐徐州尚美能商贸发展有限公司，邮件查询记录显示该邮件于2019年3月20日妥投，由他人签收。被告否认收到该邮件。原告提供的会议签到簿显示该次股东会由股东张继连、朱钰参会，刘允民未参会，朱太白、王爱国、朱太真列席，张惠未参会。该次会议作出的股东会会议决议主要内容为：免去刘允民的徐州尚美能商贸发展有限公司监事职务，由孙洪霞担任；免去刘允民担任的徐州尚美能商贸发展有限公司一切职务，责令刘允民将徐州尚美能商贸发展有限公司的公章、法人章、合同专用章、发票专用章及一切公章交张继连保管；免去张惠担任的徐州尚美能商贸发展有限公司一切职务，责令张惠配合刘允民将徐州尚美能商贸发展有限公司的公章、法人章、合同专用章、财务专用章、发票专用章及一切公章交张继连保管；安排专业审计公司，对刘允民、张惠进行离任审计。2019年4月7日，张继连作出《关于免去刘允民一切职务的通知》，该通知通过EMS向刘允民邮寄，收件人地址为徐州市鼓楼区广山路33号徐州尚美能商贸发展有限公司（惠民快餐），该邮件显示因收件人拒收被退回。庭审中，被告举证加盖有尚美能公司公章的证明两份，其中2018年12月3日的证明载明“张继连同志在徐州尚美能商贸发展有限公司挂名法人代表：股东，未参与公司经营，未参与分红。”2019年4月1日证明载明“张继连同志在徐州尚美能商贸发展有限公司挂名法人代表、股东，未参与公司经营，未参与分红，未领取任何工资收入。因程序问题，张继连同志的法人代表暂未更换，2019年6月30日前，完成张继连同志的法人代表更换事宜。”被告称该两份证明系原告为享受40、50政策要求公司开具。张继连否认其要求开具过该两份证明，并称下岗期间够年限就可以办理40、50，不需要开具证明，张继连已实际办理过40、50并领取过补贴。庭审中，被告提请证人尹某,4、李某,4出庭作证，两名证人均称系尚美能公司员工，刘允民是公司负责人，并称听说张继连是公司挂名法人，没有见到过张继连本人。张继连称其不负责经营公司，是其让被告负责公司经营的；被告则称其是公司实际出资人，公司一直由其经营，为了避嫌找了挂名法人张继连。本院认为：关于原告的诉讼主体资格问题。本案因原告公司公章系由被告持有，原告提起本案诉讼的诉状等材料无法加盖公司公章，但张继连作为公司法定代表人在诉讼材料中签字并出庭，其作为法定代表人以公司名义提起诉讼应视为公司的行为。依照法律规定，法人由法定代表人进行诉讼，故在不与公司章程、授权等相冲突的前提下，法定代表人有权代表公司就公司证照返还提起诉讼。对被告提出关于原告诉讼主体不适格的意见，本院不予采纳。关于张继连是否系尚美能公司名义法定代表人的问题。根据法律规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告主张张继连仅为名义上的法定代表人，而被告系该公司的实际出资人，但并未提交证明其实际出资情况的证据或与张继连签订的股权代持协议等相关证据，对于被告主张的该事实目前仅有证人证言而无其他证据予以佐证，本院不予采信。关于被告举证的两份证明，因公司公章保存在被告处，且原告并未予以认可，对于该两份证明的真实性本院亦无法采信，如张继连个人存在违反政策领取补贴的情形，应由相关部门依法处理。关于被告是否应向原告返还相关印章及财务账的问题。被告根据公司原授权持有上述证照管理公司，现原告已通过召开股东会并通过会议决议的方式解除了被告的职务并要求被告返还相关证照，在此情况下被告应予以返还。被告对股东会的召开程序提出异议，但现有证据并不能证明该股东会的召开及决议的作出有违反法律及公司章程的情形，且根据法律及公司章程规定，被告的职务为公司监事，张继连作为公司的执行董事兼总经理，其本身即有权决定解聘作为公司监事的被告。故被告继续持有公司印章及财务账册已无合法依据，对原告要求被告返还公司印章及财务账册的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十九条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘允民向原告徐州尚美能商贸发展有限公司返还该公司公章、法人章、合同专用章、财务专用章、发票专用章及公司财务帐。案件受理费80元，由被告刘允民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  杨云霞人民陪审员  张 玉二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘 铭