连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4725号原告：张俊金，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：郑新德（曾用名郑旭），男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：胡梅，女，汉族，居民身份证住址连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区青口镇颐和花园11号楼一单元302室。原告张俊金与被告郑新德（郑旭）、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告张俊金及其委托诉讼代理人王翠昌、被告胡梅到庭参加诉讼。被告郑新德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊金诉称，1、请求判令二被告偿还借款本金40000元、诉前利息12000元合计52000元及诉后利息（庭审中原告对主张的利息变更为自逾期付款次日起按贷款市场报价利率即年利率3.85%计付）；2、本案的诉讼费用1100元由二被告承担。事实和理由：我与被告胡梅系亲戚关系。2019年3月19日，二被告到我家借现金40000元，约定于2019年12月31日偿还，口头承诺利息按月息1.5分计算，并共同出具借条一张交我持有。借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为此，诉至法院。被告郑新德未作答辩。被告胡梅辩称，该笔借款系郑新德（曾用名郑旭）所借，我只是担保人，如果郑新德还不上这个钱，我愿意还，我也愿意继续担保。经审理查明，原告张俊金与被告胡梅系亲戚关系。被告郑新德（曾用名郑旭）与胡梅系熟人关系。2019年3月19日，二被告到原告家向原告借款40000元，约定于2019年12月31日偿还，并共同出具借条一张交原告持有，被告郑新德以郑旭的名义在借款人处签了名，被告胡梅在郑旭的下面也签了名，该借条上没有约定借款利息。庭审中胡梅认可借款事实，但抗辩称郑新德是借款人40000元款项也是郑新德拿走的，她实际上是担保人，原告也是知道的，并称如果郑新德还不上原告的借款，她愿意偿还也愿意继续作为担保人。对胡梅的上述抗辩主张，原告予以认可。鉴于借条上没有约定借款利息，庭审中对利息损失原告自愿调整为自2020年1月1日逾期还款之次日起按起诉之月的市场报价利率即年利率3.85%计付。以上事实，有原、被告的陈述、二被告共同出具的借条、常住人口信息等证据在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑新德于2019年3月19日借原告张俊金现金40000元，约定于2019年12月31日归还，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，逾期后郑新德应当予以偿还。故对原告要求郑新德偿还借款本金40000元的诉求，本院依法应予支持。鉴于借条上没有约定利息，而庭审中原告对利息损失要求自2020年1月1日逾期还款之次日起按起诉月份的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。虽被告胡梅在借款人郑新德的下方也签了名，但其抗辩称借款是郑新德拿走的，她实际上是担保人，原告也是知道的，并且也愿意继续对该笔借款进行担保，而原告对胡梅的该抗辩主张也予以认可。故本院应认定胡梅实际系该案的担保人。鉴于借条上没有约定保证方式故胡梅应当按照连带责任保证承担保证责任；由于庭审中胡梅同意继续进行担保，故应视为原告系在担保期间内向胡梅主张权利的，所以，胡梅应当按照连带责任保证对郑新德的上述借款本息承担连带偿还责任。被告郑新德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新德（郑旭）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊金支付借款本金40000元及其逾期还款的利息损失【逾期还款利息损失自2020年1月1日之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付】；被告胡梅对郑新德（郑旭）的上述借款本息承担连带清偿责任，胡梅承担保证责任后，有权向郑新德（郑旭）追偿；二、驳回张俊金的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元；由原告张俊金负担123元，由被告郑新德、胡梅连带负担427元。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二一年七月十四日法官助理 孙振鎏书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。