wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初6513号原告：郑愉进，男，1989年9月13日出生，汉族，住南安市。被告：黄荣川，男，1990年10月19日出生，汉族，住南安市。原告郑愉进诉被告黄荣川买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑愉进到庭参加诉讼，黄荣川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑愉进向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣川立即偿还郑愉进货款51600元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由黄荣川承担。事实与理由：黄荣川因经营需要向郑愉进购买水暖配件产品。2021年6月1日，双方进行结算，黄荣川确认结欠郑愉进货款51600元，并于同日向郑愉进出具《欠条》1份由郑愉进收执。出具欠条后，郑愉进多次向黄荣川催讨上述货款，黄荣川均不予偿还任何款项。为此，特具状起诉。黄荣川未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：黄荣川因需陆续向郑愉进购买水暖配件，双方于2021年6月1日进行结算，黄荣川共同出具《欠条》1份交郑愉进收执，确认尚欠郑愉进货款51600元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，黄荣川未能还款，郑愉进遂诉至本院要求解决。另查，2021年6月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有郑愉进提供的其本人的居民身份证，《欠条》1份及其庭审陈述等为证。黄荣川未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑愉进所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。本院认为，黄荣川向郑愉进购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。黄荣川结欠郑愉进货款51600元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，现郑愉进请求黄荣川偿还货款51600元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但黄荣川在郑愉进催讨后没有履行付款义务，必然会使郑愉进遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款的规定，现郑愉进请求黄荣川支付自起诉之日即2021年6月10日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，可以支持。黄荣川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄荣川应于本判决生效后的10日内偿还郑愉进货款51600元及利息（利息以51600元为基数，自2021年6月10日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取为545元，由黄荣川负担；黄荣川应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄慧虹二〇二一年七月八日书记员  郑金玲附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5711号原告：汤波，女，1973年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李国化，男，出生年月不祥，汉族，居民，住邳州市。被告：张波，女，1979年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告汤波与被告李国化、张波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案，原告汤波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴振宁二〇二一年七月六日书记员  胡晓旭
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0118民初894号原告：赵强民，男，1978年8月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:赵玉杰，女，1975年3月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告胞姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨智清，男，1991年7月30日生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵强民与被告杨智清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年7月7日，原告赵强民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵强民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，本案诉讼费共计285元，由原告负担。        审  判  长     赵建萍人民陪审员     韩飞营 人民陪审员     沈格萍  二〇二一年七月七日  书  记  员     张  晗   2021011889419780812132610XXXXXXXXXXXXXXX1012021011250001
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7008号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。被告：王旭萍，女，1999年9月6日生，汉族，住广州全州县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王旭萍小额借款合同纠纷一案，本案于2021年7月5日立案。原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十八日书记员  林雪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执488号申请执行人：黎阳，男，1987年09月14出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：陈玉，女，1988年12月20出生，汉族，住四川省平武县。黎阳与陈玉离婚纠纷一案，平武县人民法院作出的(2021)川0727民初693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黎阳与被执行人陈玉于2021年7月30日达成执行和解协议：被执行人陈玉向申请执行人黎阳退还彩礼25000元，其中法院已冻结8972元，此款由法院直接扣划并支付给申请执行人黎阳，余下16028元由被执行人陈玉在2022年1月30日前归还5000元，在2022年6月30日前归还5000元，在2022年12月30日前归还6028元；若被执行人陈玉未按期足额归还欠款，申请执行人黎阳可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项、《》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川0727民初693号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年七月三十日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2974号原告：刘某，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1987年3月6日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇二一年七月十九日书记员 闫一丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5042号上诉人（原审原告）：邱述峰，男，1977年5月31日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：邱绍仁，男，1961年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：邱小刚，男，1985年7月29日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：邱海洋，男，1987年10月16日出生，汉族，住址同上。上诉人邱述峰因与被上诉人邱绍仁、邱小刚、邱海洋损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邱述峰上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，上诉人与被上诉人因财产损害赔偿诉至一审法院，上诉人提供证据及被上诉人的答辩均可以体现被上诉人对上诉人侵权行为的存在，被上诉人既然侵权成为事实，上诉人损失也是事实存在，那么被上诉人就应当予以赔偿，可是一审法院没有依法判决；第二、上诉人在其合法所有的建设用地内建设房屋与被上诉人无关，被上诉人没有任何证据证明涉案建设用地属于被上诉人所有，被上诉人没有任何权利阻止上诉人承建房屋，基于以上事实，一审法院没有遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则进行裁判；第三、一审法院认为农村村民住宅用地需人民政府审核批准，上诉人的证据足以证明人民政府予以批准，上诉人认为“上诉人承建的房屋在自己的合法用地范围以内”，被上诉人认为“上诉人侵害了被上诉人的利益”，被上诉人应当提供上诉人侵害其利益的事实及相关证据予以证明，可是一审法院没有对被上诉人的证据予以审查，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人邱绍仁、邱小刚、邱海洋未向本院提供书面答辩意见。邱述峰一审诉讼请求：1、判令停止侵权并且赔偿各项损失15225元；2、本案诉讼费及其他费用均由邱绍仁、邱小刚、邱海洋承担；3、邱绍仁、邱小刚、邱海洋承担连带责任。一审法院查明，邱述峰在徐州市铜山区的土地上建房时与东邻地块建设方邱绍仁、邱小刚、邱海洋发生纠纷，后经大许村委会调解，双方达成和解。邱述峰及案外人邱述雷与邱小刚、邱海洋于2020年3月27日签订字据：“邱述峰和邱述雷建房（南头8层楼）原有15米，向东多占12厘米（邱小刚、邱海洋），立字为据。”邱述峰盖好南面8层楼房后，以该房屋基线放线准备继续建造背面楼房时，邱绍仁、邱小刚、邱海洋阻止其施工，认为建南面楼房时已经占了12厘米，北面楼房不应继续占。双方因此发生纠纷，后经大许村委会调解未果。该村委会于2020年9月28日出具《情况说明》一份，内容为：“大许村七组村民邱述峰在人民路红绿灯以东，即振兴东路以南的土地上建房。这块地大约99年分的，东邻曹传美，西邻孙井瑞，东西宽每户15米。邱述峰已建成的楼房东西宽15.04米，邱绍仁（曹传美的地皮），东西宽14.50米，邱绍仁建房东西24米宽，邱绍仁与曹传美两家巷口东西宽0.85米。经村组于2020年3月27日在村委会办公室调解，当场双方同意立字为据，多占12厘米，邱绍仁不追究，各自施工，互不干涉。邱述峰施工时，不让施工，后来，经镇村多次调解未果。”邱述峰认为邱绍仁、邱小刚、邱海洋阻止其建房的行为对其权利造成侵害，故诉至一审法院。另查明，邱述峰于2007年8月7日取得由铜山县规划局颁发的（许）建字第475号《江苏省村镇工程建设许可证》，载明：“建设单位（个人）：邱述峰；建设项目名称：住宅；建筑面积：170㎡；建筑层数：二；结构类型：砖混；附图及附件名称：土地证明、身份证、户口本”。一审法院认为，本案的焦点为的行为邱绍仁、邱小刚、邱海洋是否对邱述峰的权利产生了侵害。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核批准。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，邱述峰虽主张其建造房屋是在自家宅基地上翻建，但并未提交相应的土地使用权证明及乡村建设规划许可证。邱述峰提交的铜山县规划局于2007年8月7日颁发的（许）建字第475号《江苏省村镇工程建设许可证》记载内容为二层170㎡砖混住宅，与邱述峰所建房屋不符，不能证明是对案涉房屋的建设许可。且邱述峰未能提交该许可证所附的土地证明，不能证明涉案房屋所占用土地的边界。邱述峰诉请停止对其建房的侵害，双方纠纷的实质是邱述峰建北面房屋是否超出其宅基地范围。邱述峰虽辩称“整个街道都没有土地证明”，但涉及到相应土地纠纷仍应以土地使用权证明为依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，当事人对土地使用权有争议的应先由人民政府处理，不属于人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回邱述峰的起诉。一审案件受理费181元，由一审法院退回邱述峰。本院二审查明，2021年3月10日，邱绍仁、邱小刚、邱海洋向一审法院提出诉讼请求：请求判令邱述峰排除对邱绍仁、邱小刚、邱海洋所建房屋的妨害。一审法院经审理认为，双方均不能证明对其占有使用的土地享有合法的使用权，更不能明确该地块精准的四至范围，当事人对土地使用权有争议的应先由人民政府处理，不属于人民法院案件受理范围。一审法院作出（2021）苏0312民初3022号民事裁定，驳回邱绍仁、邱小刚、邱海洋的起诉。本院认为，邱述峰诉请判令停止侵权并且赔偿各项损失15225元，双方纠纷实为宅基地使用权的争议。邱述峰虽提交铜山县规划局于2007年8月7日颁发的（许）建字第475号《江苏省村镇工程建设许可证》，但该许可证记载内容与邱述峰所建房屋不符，亦无证据证明涉案土地的四至范围。当事人对土地使用权有争议的应先由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二一年七月十九日书记员  王嫣然
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初642号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人梁平，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省淮阳县，公民身份号码XXX。因饮酒后驾驶机动车，分别于2019年12月13日、2021年5月15日被交警部门处罚款2020元并暂扣机动车驾驶证6个月、暂扣机动车驾驶证。因本案，于2021年7月1日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20322号起诉书指控被告人梁平犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官金持，被告人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控，2021年7月1日早晨6时许，被告人梁平酒后驾驶×××小型轿车从温州市永嘉县瓯北镇驶往瓯海区娄桥街道云天楼瓯越大酒店，行经瓯海区新桥街道翠微大道，在等红灯时睡着。民警接警后到达现场敲其车窗，被告人梁平醒后没有下车接受调查，驾驶轿车逃离至新桥街道翠微大道西湖四季建设工地，后被民警查获。经鉴定，被告人梁平血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml。                2021年7月13日，被告人梁平在值班律师邹淑静的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人梁平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，物品发还凭证，交通管理强制措施凭证，保险单，行政处罚决定书，现场照片，物证照片，提取血样登记表，现场酒精呼气检测资料，证人江某的证言，酒精含量检验鉴定，提取笔录，监控视频及执法记录仪录像等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人梁平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁平曾因酒后驾驶被追究，在被查处时有逃跑情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁平有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人梁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员陈法亮    二○二一年七月二十三日            代书记员孙依莉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6629号之一申请执行人刘君，女，汉族，1991年06月10日出生，住重庆市潼南县。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。刘君与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12974号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11772元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12974号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
甘肃省礼县人民法院刑事判决书（2021）甘1226刑再1号公诉机关礼县人民检察院。        原审被告人赵某，女，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。公民身份号码：xxxx。因涉嫌贪污罪，2016年8月10日被礼县人民检察院决定取保候审。同年12月14日本院作出（2016）甘1226刑初136号刑事判决书，判处被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处分，判处罚金人民币100000元。        指定辩护人刘某，甘肃陇右律师事务所律师。        礼县人民检察院指控原审被告人赵某犯贪污罪，本院于2016年12月14日作出（2016）甘1226刑初136号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2021年6月22日作出（2021）甘1226刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员张婷出庭履行职务。原审被告人赵某及本院依法为其指定的辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原审查明，2004年至2005年，被告人赵某担任礼县上坪乡党委副书记并负责该乡赵坝村、青林村的退耕还林工作。期间，被告人赵某利用职务上的便利，让时任赵坝村党支部书记的郭某、村主任韩某在赵提供的名字李某1、李某2名下虚列10亩退耕地面积，并让时任青林村党支部书记的郝某（另案处理）在赵捏造的名字“李某3”、“李某4”名下各虚列7.3亩和6.8亩的退耕地面积。2005年至2015年被告人赵某在韩某处领取虚列的10亩退耕地补助款16390元，在郝某处领取虚列14.1亩的退耕地补偿款27360元。以上所套取的43750元，全部用于家庭开支。案发后，被告人赵某向礼县人民检察院退缴赃款43750元。        原审认为，被告人赵某担任上坪乡党委副书记期间，利用职务之便虚列套取国家退耕还林补助款，据为己有，数额达43750元，其行为确已构成贪污罪，应依法予以处罚，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退清赃款，故依法从轻、减轻，免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处分，判处罚金人民币100000元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）；二、被告人赵某贪污款43750元，依法没收，由礼县人民检察院上缴国库。        本院再审中，被告人赵某对其犯罪事实供认不讳，        本院再审查明的事实与原审判决查明的事实相同。        本院再审认为，被告人赵某作为国家工作人员，利用职务上的便利，通过虚列国家退耕还林土地面积的方式，套取退耕还林款43750元，据为己有，其行为构成贪污罪，应予以处罚。礼县人民检察院的指控意见成立，本院予以采信。同时考虑到被告人赵某在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，积极认罪悔罪，配合办案机关及时退清赃款，故依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：        撤销礼县人民法院（2016）甘1226刑初136号刑事判决第一项；        二、维持礼县人民法院（2016）甘1226刑初136号刑事判决第二项；        三、被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处罚。        如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    左向军审判员    南琥审判员    徐晓明二○二一年七月十九日书记员    马田
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1455号之一申请执行人：林传水，男，汉族，1973年8月17日出生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：周少峰，男，汉族，1978年12月5日出生，上饶市广丰区，住所地江西省上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初861号民事判决书确定的义务，向被执行人周少峰发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周少峰有浙Ａ×××**梅赛德斯-奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周少峰所有的浙Ａ×××**梅赛德斯-奔驰轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年七月十七日书记员  周丽圆
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1526号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人:赵峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人赵峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第14092号号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人赵峰的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第14092号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1287号刘凯凯：我院受理的你与王玉芳借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初1098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉芳于2021年07月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初1098号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××12特此通知二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1287号刘凯凯：王玉芳申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年七月二日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢311号申请执行人：谭斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。被执行人：谭昭仕，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省大英县。谭斌申请执行谭昭仕民间借贷纠纷一案，申请执行人谭斌依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2753号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、迟延履行利息，支付垫付的案件受理费2150元、保全费1520元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人向申请执行人支付了4.5万元，依照执行和解协议继续履行义务。2021年7月28日，谭斌向本院申请撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2021川0623执恢311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年七月二十八日书记员  何 婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保359号申请执行人：曾顺建，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人曾顺建与胡刚民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3477号民事裁定书于2021年7月23日依法对被执行人的财产进行部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3477号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十三日书记员 刘涛（代）
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初864号原告：中国建设银行股份有限公司兴城支行，住所地：兴城市兴海路三段10号。统一社会信用代码：91211400X04367643G。负责人：陈丰山，系该行行长。委托诉讼代理人：张潆方，女，1994年4月2日出生，汉族，该行职员，住兴城市。被告：李威，男，汉族，1966年4月20日出生，住吉林。委托诉讼代理人：张欣（系李威之夫），女，1968年11月19日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：兴城宏亿房地产开发有限公司，住所：兴城市四家村街道统一社会信用代码：91211481759104032T。负责人：毛忠良。委托诉讼代理人：李翠，女，1969年12月19日出生，汉族，住兴城市。公民身份号码：2114811969××××××××。原告中国建设银行股份有限公司兴城支行与被告李威、被告兴城宏亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴城支行于2021年7月16日向本院提出撤回对被告李威、被告兴城宏亿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴城支行撤回对被告李威、被告兴城宏亿房地产开发有限公司的起诉。案件受理费应减半收取计4878.5元，由原告中国建设银行股份有限公司兴城支行负担4878.5元。原告中国建设银行股份有限公司兴城支行预交9757元，应予退回4878.5元。审 判 长  李 霁人民陪审员  洪雪梅人民陪审员  杜维平二〇二一年七月十九日书 记 员  刘啸宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53342号之二解除保全申请人：上海仙视投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：薛国财，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海澳悦实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李力行，总经理。被申请人：李力行，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海澳悦智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李力行，总经理。解除保全申请人上海仙视投资管理有限公司与被申请人上海澳悦实业有限公司、李力行、上海澳悦智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日作出(2021)沪0115民初53342号民事裁定，冻结被申请人上海澳悦实业有限公司、李力行、上海澳悦智能科技有限公司的银行存款人民币2,678,000元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海澳悦实业有限公司、李力行、上海澳悦智能科技有限公司的银行存款人民币2,678,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10744号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周梅佺，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周梅佺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周梅佺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币19,131.63元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金14,124.68元，利息1,782.43元，逾期还款违约金3,224.52元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计19,131.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告周梅佺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月20日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：14,124.68元；2、利息：1,782.43元；3、逾期还款违约金：3,224.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周梅佺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,124.68元；二、被告周梅佺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.12元，减半收取76.56元，由被告周梅佺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5791号原告：王子健，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：耿国辉，男，1959年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：江苏富城置业有限公司，住所地邳州高新技术开发区理想城售楼部。法定代表人：耿国辉，该公司董事长。本院在审理原告王子健与被告耿国辉、江苏富城置业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告王子健于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王子健撤回起诉。案件受理费141357元，减半收取70679元，由原告王子健负担。审判员  刘刚二〇二一年七月二十二日书记员  刘浩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执852号之七申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：房某某，女，汉族，1984年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人房某某借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人房某某在16xxx50账户内余额人民币3735.61元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房某某在中国工商银行16xxx50账户内存款人民币85453.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十日书记员  牛露露
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执9054号祖兴碧、郑跃、郑毅：祖兴碧与郑跃、郑毅继承纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3849号原告：乔盼盼，女，1992年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州超盈生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：刘剑超，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州恒大新能源科技生活服务有限公司，住所地河南省郑州市航空港郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼319。法定代表人：刘剑超。二被告共同委托诉讼代理人：高峰，男，公司员工。原告乔盼盼与被告郑州超盈生活服务有限公司（以下简称超盈公司）、郑州恒大新能源科技生活服务有限公司（以下简称恒大新能源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔盼盼及其委托诉讼代理人杨孝林，被告超盈公司及恒大新能源公司的共同委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔盼盼向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告超盈公司签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告超盈公司向原告退还首期房款335928元，并支付资金占用利息损失；3、判令被告超盈公司向原告双倍返还定金40000元；4、判令恒大新能源公司对超盈公司的债务承担连带责任。事实与理由:2021年5月28日，原告拟购买超盈公司所售商品房并向其缴纳了2万元定金，2021年5月30日由超盈公司提供格式合同模板，并签署了《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，并一次性缴纳了首期房款335928元，认购恒大未来之光楼盘超盈6幢2201号商品房，认购书约定，乙方（原告）须于2021年5月31日前支付首期购房款335928元，并签署商品房买卖合同，余款355928元于2021年6月15日前付清。认购书签订后，原告按照约定时间向超盈公司支付了首期款，但超盈公司收到原告首期款后拒绝签订商品房买卖合同，并要求原告缴纳全部购房款后才能签订商品房买卖合同，原告要求超盈公司退还购房款及定金，超盈公司拒绝退还。另查，超盈公司系一人公司，股东为恒大新能源公司。被告超盈公司拒绝按照约定与原告签署《商品房买卖合同》并决绝退款构成违约，故提起诉讼。被告超盈公司、恒大新能源公司共同辩称，原告不享有合同解除权，无权要求返还购房款，无权要求双倍返还定金。双方在签订认购书时，被告对原告属于郑州市限购政策限购人员并不知情，因此在其后的认购书履行过程中，被告无法按照约定与原告签署商品房买卖合同，原告存在过错。原告如果要求解除认购书，应当向被告承担违约责任，在被告扣除2万元定金后，返还其余款项。对原告诉讼请求中的首付款数额无异议。恒大新能源公司是超盈公司的唯一股东，但双方在财务上独立核算，不存在财务混同。根据合同相对性原则，本案的义务及责任应由超盈公司承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月30日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超盈6幢****号房屋，总价款为711856元；乙方同意签署本认购书时支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；乙方须于2021年5月31日前支付首期购房款335928元，并签署商品房买卖合同，余款355928元于2021年6月15日前付清。原告分别于2021年5月28日向超盈公司支付购房定金20000元，于2021年5月30日支付首期购房款335928元。因超盈公司未依约与原告签署商品房买卖合同，并于2021年6月28日要求原告缴纳剩余购房款才能签订商品房买卖合同，双方遂成纠纷。另查明，超盈公司为一人有限责任公司，股东为恒大新能源公司。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告与超盈公司签订的认购书约定，双方应当于原告缴纳首付款后于2021年5月31日前签署《商品房买卖合同》，原告已按照约定缴纳了首期购房款，但超盈公司未能依约按照约定履行合同签订义务，经原告多次催促仍未能履行，且附加支付剩余购房款后才能签订合同的条件，超盈公司的行为构成严重违约，原告享有解除双方所签订认购书的权利，对原告要求解除与超盈公司签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，超盈公司应当承担向原告返还首期购房款335928元的责任。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。超盈公司在履行认购书时存在违约行为导致预约合同解除，应当承担向原告双倍返还定金的责任，对原告要求超盈公司返还定金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张双倍返还定金已足以弥补其所主张的利息损失，对其要求超盈公司支付利息的诉讼请求不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。超宏公司为一人有限责任公司，恒大新能源公司未提供证据证明其财产独立于超盈公司，应当对超盈公司所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告乔盼盼与被告郑州超盈生活服务有限公司于2021年5月30日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超盈生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔盼盼购房款335928元及定金40000元；三、被告郑州恒大新能源科技生活服务有限公司对被告郑州超盈生活服务有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告乔盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，减半收取计3473元，由被告郑州超盈生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年七月二十七日书记员  吴迎晖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5618号上诉人（原审原告）：刘红利，女，1991年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：杨文涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人刘红利因与被上诉人杨文涛民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘红利上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由杨文涛承担。事实和理由：1.刘红利与杨文涛系朋友关系，刘红利末委托杨文涛进行投资。杨文涛虽抗辩其与刘红利之间系委托投资关系应提供相应证据证明。2.一审中，刘红利提供的是其朋友张荣与杨文涛之间的聊天截图，截图上“就这么说今年红利和我的钱你肯定都要还的”中的红利是指刘红利，而非投资分红。3.刘红利与杨文涛之间的涉案借款没有借条是因为借款金额小，二人是较熟悉的朋友关系，且在涉案借款之前杨文涛多次向刘红利借款均能够偿还。刘红利提供的微信聊天截图中，杨文涛亦表示对其借款正在制定还款计划。刘红利一审起诉请求：1.依法判决杨文涛给付刘红利现金2万元及利息4000元（利息按银行贷款利率支付至清偿之日）。2.诉讼费由杨文涛承担。事实和理由：刘红利、杨文涛系朋友关系，2016年11月17日杨文涛因资金紧张急需用钱向刘红利借款2万元，并口头承诺几天后还款。刘红利通过手机银行向杨文涛转帐2万元。后此款杨文涛一再推托不付。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，刘红利主张双方系民间借贷关系，杨文涛抗辩双方之间系委托投资关系。在诉讼过程中，刘红利提供录音、微信截图，但该录音及微信截图中，并未明确表明诉争款项为借款。而双方之间除诉争款项以外存在投资关系，且刘红利提供的微信截图上亦有“就这么说今年红利和我的钱你肯定都要还的”字样。因此，根据刘红利所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，刘红利至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，该院驳回刘红利的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，该院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘红利的起诉。案件受理费400元，退回刘红利。本院认为：双方当事人对于2016年11月17日刘红利向杨文涛转账10万元的事实均不持异议，本院予以确认。刘红利主张案涉款项系借款。杨文涛予以否认，并主张其与刘红利之间不存在借贷关系，该款项系刘红利委托其进行投资的投资款，并提供双方之间的资金往来明细表。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，在杨文涛已提供了证据证明了其抗辩主张后，仍应当由刘红利就其与杨文涛之间存在借贷合意承担相应的举证证明义务。刘红利未能进一步提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故，一审法院裁定驳回刘红利的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁贵明审 判 员 单德水审 判 员 李为帆二〇二一年七月八日法官助理 郑雪岩书 记 员 张冉冉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3505号原告：梅述银，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：江云华，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告梅述银与被告江云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅述银到庭参加诉讼，被告江云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅述银向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23000元，并从2020年4月10日以23000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：2020年4月10日，原告通过现金支付给被告23000元，被告于同日向原告出具借条，承诺于2020年10月31日前还清。现借条还款日期已过半年之久，原告多次催促被告还款，但被告迟迟未还，并将原告电话拉黑，使得原告也联系不上被告，并且也不积极协商原告重新出具借款证明。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。被告江云华未作答辩。原告梅述银围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、通话录音、照片，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅述银、被告江云华系同组居民。2018年3月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式向其提供借款24500元，被告当日向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金……24500元（现金收到）本人约……2020年1月份以前还清……”。借款后，被告向原告归还部分借款。2020年4月10日，经双方结算，被告重新向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……23000本人收到现金，2020年10月31日前还清……”。借条出具后，被告向原告归还借款700元。嗣后，被告未再向原告归还借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。本案中，被告两次向原告出具借条，从该借条载明“借到、现金、收到”等内容看，借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为22300元。关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，借条中未约定利息，现原告可从逾期之日起主张逾期利息。被告江云华未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告江云华在本判决生效后10日内返还原告梅述银借款22300元；二、由被告江云华在本判决生效后10日内支付原告梅述银从2020年11月1日起以22300元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的利息；三、驳回原告梅述银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告江云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二一年七月十四日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初20140号原告：李某某，男，1972年1月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1994年9月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金2万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年7月30日向原告借款2万元，约定借款时间20天，若不能按期归还愿意承担一切法律责任，同日原告将2万元通过微信转账方式交付被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年7月30日，原告通过微信分两笔向被告转账共计2万元，同日被告向原告出具借款条，载明“借款人王某某，由于资金周转需要，于2020年7月30日向出借人李某某借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限：不超过20天，借款期内无利息。若不能按时归还，并愿意承担所产生的一切法律责任。   借款用途：用于资金周转。   所有借款、还款均以微信或转账方式进行。  借款人：王某某  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   出借人：李某某 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   借款人（签字）：王某某  出借人（签字）李某某  日期：2020/7/30”。借款到期后，原告多次向被告索要前述欠款均未果，故诉至法院。因被告未到庭，致使调解不能。以上事实，有借款条、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于欠款金额。借条记载金额为2万元，并有微信转账记录佐证，故本院确认借款金额为2万元。关于利息。借条既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，借条约定还款日期为2020年8月20日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院确认被告以2万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年8月20日至实际还款日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金2万元及逾期还款利息（逾期利息以本金2万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员    杭萌萌  二〇二一年七月二十二日   法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执701号申请执行人：冯永贵，男，汉族，1963年07月05日出生，重庆市垫江县。被执行人：代世学，女，汉族，1975年07月15日出生，重庆市垫江县。本院在执行冯永贵与代世学其他案由一案中，垫江县人民法院于作出的(2020)渝0231民初4393号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院查封被执行人名下房屋一套，除此以外查明被执行人无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案申请标的额166972元及利息，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执701号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行和解承诺，或有其他可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年七月七日书记员 孔 颖
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1223号申请执行人：费必华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：彭绍兴，男，汉族，茶陵县人，住茶湖南省陵县。申请执行人费必华与被执行人彭绍兴民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初753号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费必华向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。本院依法向被执行人彭绍兴送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人费必华送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年6月15日、2021年7月29日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人彭绍兴银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人有极少量存款已被本案或其他执行案件冻结，被执行人彭绍兴与案外人共同共有一栋房产，该房产已抵押给茶陵农商银行且被本院其他执行案件查封，本案无处置权。2021年6月21日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录，除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。因暂未找到被执行人彭绍兴本人，未对其采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人费必华，并要求其提供其他财产线索。2021年7月29日对被执行人彭绍兴适用限制高消费措施。2021年7月29日将被执行人彭绍兴纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年7月30日约谈申请执行人费必华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为268,029元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月三十日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2634号原告：赵孟飞，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考百丰农牧有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40WCUA4F。法定代表人：杨东杰，总经理。住所地兰考县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省新郑市。该公司职工。代理权限为特别授权。原告赵孟飞与被告兰考百丰农牧有限公司（以下简称百丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟飞的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因被告违约所造成的贷款损失154845元。2、解除原、被告之间签订的合同。3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告赵孟飞与被告兰考百丰农牧有限公司签订的《养殖合作协议书》（育肥羊）和《育肥羊购销合同》；二、被告兰考百丰农牧有限公司于2022年7月6日前给付原告赵孟飞贷款损失30069元，于2023年7月6日前给付原告赵孟飞贷款损失30069元，于2024年7月6日前给付原告赵孟飞贷款损失45103.5元，于2025年7月6日前给付原告赵孟飞贷款损失45103.5元；二、原告赵孟飞自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告以后就此事再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1699元，由被告兰考百丰农牧有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年七月六日书记员  韩冠超
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初623号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路739号703室。法定代表人：徐治东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：保定市五月花商务休闲广场，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街172号门脸。投资人：刘高智。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司诉被告保定市五月花商务休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年七月十六日书 记 员  张炎圻
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨富强，男，1980年06月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨富强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告杨富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)105,761.01元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金77,215.89元，利息16,106.67元、逾期还款违约金8,778.86元、现金分期手续费1,305元、账单分期手续费2,354.59元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,761.01元。被告杨富强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年02月09日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金77,215.89元；2、利息16,106.67元；3、逾期还款违约金8,778.86元；4、现金分期手续费1,305元；5、账单分期手续费2,354.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,215.89元；二、被告杨富强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,730.40元，减半收取计865.20元，由被告杨富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执798号申请执行人：廉某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：钟某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人廉某某与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，(2021)鲁1428民特259号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6493号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克齐，贵州巨合律师事务所律师。被告：周颖，男，汉族，1969年4月20日出生，住贵州省遵义市播州区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告周颖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费568.00元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。审 判 员 杨学东二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执514号申请执行人：吕淑兰，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人吕淑兰与被执行人垫江县奔达路鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行生效判决确定的义务，案件受理费及本案执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人垫江县奔达路鞋厂因连续六个月未开展经营活动被吊销，因被执行人垫江县奔达路鞋厂系个人独资企业，故本院依法变更其负责人徐代权为本案被执行人。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院查询将被执行人垫江县奔达路鞋厂名下银行卡账户早已不再使用且无任何存款；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费0元、兑现申请人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执514号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 李 林
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执851号之五申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县。本院于2020年10月30日以(2020)鲁1428执保838号保全裁定对冯某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在山东省农村信用社联合社91xxx79账户内存款人民币12688.00元。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月十六日书记员  牛露露
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7319号原告：刘德红，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：上官丙超，男，1979年9月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：陈明双，男，1968年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院受理了原告刘德红诉被告上官丙超、陈明双劳务合同纠纷一案后，经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案中，原告曾就本案向山东省单县人民法院起诉要求被告陈明双支付劳务工资12580元，该院做出（2015）单民初字第443号民事判决书判决被告陈明双支付原告刘德红工资款12580元。后被告陈明双对该判决向山东省单县人民检察院提出申诉，山东省单县人民检察院向山东省单县人民法院提出再审检查建议，经山东省单县人民法院再审做出（2020）鲁1722民再6号民事判决书判决撤销（2015）单民初字第443号民事判决书，驳回刘德红的诉讼请求，该判决认为刘德红要求陈明双承担支付工资的责任没有依据，现该判决已生效。故原告现就同一事实再次向本院起诉被告陈明双没有依据，不应再以被告陈明双的所在地确定本案管辖，而应以被告上官丙超的所在地确定本案的管辖，被告上官丙超住徐州市经济开发区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案移送江苏省徐州市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴岳二〇二一年七月十九日书记员  高晶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执450号申请执行人：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住临朐县。被执行人：吴廷伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：吴启辉，男，1994年10月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：吴小兵，男，1988年5月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘同德，男，1969年7月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴廷兵，男，1963年2月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：山东安润伟德生物科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**嘉和花园综合楼**楼，统一社会信用代码：91370704MA3CBJB137。法定代表人：吴廷伟，董事长。本院在执行申请执行人尹文德与被执行人吴廷伟、吴启辉、吴小兵、刘同德、吴廷兵、山东安润伟德生物科技有限公司纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初1602号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月二十四日书记员 韩振海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7405号原告：刘某某，女，1984年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨某，女，1980年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  于克晓二〇二一年七月二十六日书记员  党艺文
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6358号原告：王宁，女，1990年7月18日生，汉族，住寿光市。被告：于霞霞，女，1989年2月1日生，汉族，住寿光市。原告王宁与被告于霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王宁于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宁负担。审 判 员  房 艳二〇二一年七月六日法官助理  孙晓迪书 记 员  张小丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3729号原告：贵州标美广告传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇机场村一组214号。统一社会信用代码：91520115322076219N。法定代表人：周金昌，系公司总经理。被告：贵州黔城印象策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路3号1栋1层9号，统一社会信用代码：91520113598368634U。法定代表人：杨进平，系公司总经理。原告贵州标美广告传媒有限公司诉被告贵州黔城印象策划有限公司广告合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州标美广告传媒有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州标美广告传媒有限公司撤诉。审 判 员 杨晓勇二〇二一年七月二日法官助理 张苏苏书 记 员 罗灿英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5732号上诉人（原审原告）：张新忠，男，1964年10月19日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师被上诉人（原审被告）：新沂金盛混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道神山五组。上诉人张新忠因与被上诉人新沂金盛混凝土有限公司合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初8050号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张新忠的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张新忠的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其理由为：一、本案是确权之诉，并非债务人个别债权清偿诉讼。2010年10月，被上诉人委托上诉人购买山东天宇建设机械有限公司HLS180混凝土搅拌机，该搅拌机实际交付被上诉人。因被上诉人。没有按时给付山东天宇公司货款，故山东天宇公司诉讼至山东齐河县人民法院，该院判决上诉人承担该笔货款给付责任。因上诉人购买搅拌机的行为系职务行为，该笔货款应该由被上诉人公司给付。上诉人诉至一审法院要求确认该款由被上诉人承担，因此，本案是确认之诉。二、一审法院适用法律错误。本案立案时被上诉人并未注销，上诉人提起诉讼符合规定。根据破产法第一百二十二条，破产管理人在被上诉人存在诉讼、仲裁未决的情况下，不能办理注销。一审法院应依法追加企业破产管理人参加本案诉讼同，以查明本案事实。本案是否存在债权是一个不确定的状态，上诉人诉讼并非是对破产企业提出个别清偿诉讼，一审法院以上诉人不符合起诉条件驳回起诉，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人新沂金盛混凝土有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。张新忠向一审法院起诉的请求为：1、请求判令金盛混凝土公司承担山东省齐河县人民法院(2013)齐商初字第542号判决书确定HLS180搅拌机货款22万元、违约金、诉讼费等；2、本案诉讼费由金盛混凝土公司承担。一审法院认定事实：金盛凝土公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，一审法院已于2019年10月24日裁定受理该公司破产一案，于同年12月29日裁定宣告该公司破产，于2020年6月24日裁定终结该公司破产程序。2020年11月30日该公司已被注销。一审法院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，人民法院受理企业破产申请时，对企业享有债权的债权人，应依照破产法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人对企业提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。因此，张新忠在金盛混凝土公司破产程序终结后，起诉要求该公司承担给付货款和违约金义务，并不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张新忠的起诉。二审期间，张新忠提交以下证据：证据一、山东省齐河县人民法院（2013）齐商初字第542号民事判决书以及山东天宇建设机械有限公司混凝土有限公司的买卖合同各一份，以证明新沂市金盛混凝土有限公司购买山东天宇公司的混凝土搅拌机，张新忠购买混凝土设备系职务行为，费用应当是由被上诉人承担。证据二、徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1776号民事裁定书一份，以证明该混凝土设备系金盛公司的固定资产，现在已经进行了拆迁，除去清偿部分应该还剩余500000左右，该费用应清偿张新忠代新沂市金盛混凝土有限公司垫付的22万元以及相关费用。本院认为，对上诉人证据的真实性予以确认，但对关联性应与其他证据相互印证才能确认。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，从上诉人张新忠的诉讼请求看，张新忠请求判令新沂市金盛混凝土有限公司承担生效判决所认定的数额，而生效判决所确认的责任主体却是张新忠，因此，从本质上看仍是“对企业提起的个别清偿诉讼”，一审法院对张新忠的起诉裁定驳回于法有据。综上所述，张新忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 费 蜜二〇二一年七月二十八日书记员 吴雨臻
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1923号原告:朱西运,男,1963年10月20日出生,汉族，住河南省太康县。被告:胡永奇,男,汉族,1986年11月30日,住河南省太康县。被告:胡照增,男,汉族,1964年2月17日,住河南省太康县。原告朱西运与被告胡永奇、胡照增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱西运、被告胡照增到庭参加诉讼。被告胡永奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱西运向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告归还原告现金10万元及利息2分。事实与理由：原告与二被告系同行政村人。2017年4月20日，被告胡永奇因急需用钱周转，向原告借款10万元，并给原告打一张借条10万借条，承诺利息2分，还息日每月20号，并由被告胡照增担保。自从被告把钱借走后，被告利息和本金一分也没给原告，原告多次找被告要钱，被告胡永奇一推再推，就是不给。原告无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡照增辩称，1、原告朱西运与被告胡永奇之间的民间借贷合同成立，但并未生效。民间借贷合同是一种实践型合同，而不是诺成型合同，原告朱西运并没有实际交付借款，借款合同就没有生效。因主合同未生效，故担保合同亦未生效，因此担保人不应承担责任；2、原告与被告胡永奇之间是“新债”还“旧债”，原告与被告胡永奇恶意串通，欺骗担保人。担保人在担保时意思表示不真实，借“新债”还“旧债”的事实并没有告诉被告胡照增，依照法律规定借“新债”还“旧债”属于无效合同，故主合同无效，从合同亦无效。3、原、被告之间的借款利息违反了有关法律规定，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告要求被告胡照增承担担保责任的诉讼请求。被告胡永奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告胡永奇经被告胡照增担保向原告借款10万元，双方约定月息2分，每月20日前支付利息。未约定借款期限，也未约定保证方式和保证期间。二被告向原告出具一张借条，借条内容为：“借条，今借朱西运现金100000元（拾万元整），2017年4月2日，利息2分。借款人：胡永奇，还息日每月20号，电话……，还息日每月20号，担保人：胡照增，招行，户名：胡永奇，……。”2017年4月23日，原告通过其子朱大强建设银行账户，分两次向被告胡永奇妻子刘平丽银行账户提供借款49900元、49900元，共计99800元。经原告多次向被告胡永奇催要借款本息，被告胡永奇一直未还。原告在向被告胡永奇主张还款后，未在六个月内要求被告胡照增承担保证责任。上述事实由当事人陈述、借条、银行转账截图等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原告与被告胡永奇订立的借款合同符合法律规定，应受法律保护，并具法律约束力。由于原告实际向被告胡永奇提供借款9.98万元，故原、被告之间只成立9.98元借贷关系。由于原、被告未约定借款期限，在原告向被告胡永奇催要借款本息时，视为借款期限到期。由于被告胡永奇未能如约返还借款本金并支付利息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本金9.98万元并支付利息的民事责任。由于原、被告约定的借款利率超过法定利率，2020年8月19日前，应按年利率24%计算。2020年8月20日之后应付利息，应当按照全国银行间同业拆借中心自起诉之日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。由于原告与被告胡照增未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在向被告胡永奇主张还款后，其未在六个月保证期间要求被告胡照增承担保证责任，故被告胡照增免除保证责任。综上所述，原告要求被告胡永奇偿还借款9.98万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永奇于本判决生效之日起三日内返还原告朱西运借款9.98万元并支付利息（2017年4月20日至2020年8月19日应付利息按年利率24%支付，2020年8月20日之后应付利息，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日）；二、驳回原告朱西运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二一年七月十五日书记员  王 凯
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执851号之四申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县。本院于2020年10月30日以(2020)鲁1428执保838号保全裁定对冯某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行60xxx88账户内存款人民币116.00元。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月十六日书记员  牛露露
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3482号原告：重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，男，系公司执行董事。委托代理人：邓霞，重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司工作人员。被告：曹群英，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司与被告曹群英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司负担。审判员  项斯红二〇二一年七月五日书记员  杨 奕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初8058号原告：许刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：李传，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告许刚与被告李传买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加诉讼，被告李传经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告18,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月14日向原告借款18,000元。被告向原告出具了欠条，约定2020年3月15日前还清欠款。后原告多次催促，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告李传未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条、微信聊天记录和销货单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买集成吊顶配件材料，经结算于2019年11月14日向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款18,000元，并承诺2020年3月15日前结清。期限届满后，经原告催要，被告支付了1000元，尚欠货款17,000元。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第161条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告未按约定期限支付价款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。因此，原告请求被告继续履行支付剩余价款的义务的诉请，本院予以支持。关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告李传于本判决生效之日起十日内支付原告许刚货款17,000元；二、驳回原告许刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（按简易程序减半收取），由被告李传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇二一年七月六日书记员  张旺
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执545号申请执行人廖某，男，1963年4月27日生，汉族，住龙南市。被执行人赖某，男，1982年10月7日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖某与被执行人赖某民间借贷纠纷一案，申请执行人廖某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1958号民事判决书申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，依法向被执行人赖某发出执行通知，被执行人赖某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2021年2月26日，本院依法向被执行人赖某发出限制消费令并将被执行人赖某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30476元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行30476元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月二十日书记员 ：徐丽君
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3714号原告：林福气，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈银达、刘思，福建润格律师事务所律师。被告：纪国华，男，汉族，1968年11月24日出生，住福建省厦门市同安区。原告林福气与被告纪国华土地承包经营权转让合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已退还相应款项，原告林福气于2021年7月21日向本院申请撤回对被告纪国华的起诉。本院审查认为，原告林福气向本院提出撤回对被告纪国华的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林福气撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林福气负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月二十一日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2305号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志远，男，该公司营业部客户经理。委托诉讼代理人：丁升虎，男，该公司营业部客户经理。被告：宗建林，女，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王建福，男，1975年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：宗明，男，1986年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：卜金风，女，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴秀，女，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告宗建林、王建福、宗明、卜金风、柴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人丁升虎，被告宗建林到庭参加诉讼，被告王建福、宗明、卜金风、柴秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令宗建林、王建福偿还借款本金134900元、利息14765.40元（计算至2021年5月10日）及自2021年5月11日起至借款清偿之日止的利息；2.判令宗明、卜金风、柴秀对宗建林、王建福的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：宗建林、王建福于2019年7月26日向永昌农商银行申请保证担保借款134900元，约定于2020年7月25日到期归还；宗明、卜金风、柴秀提供连带责任保证担保。永昌农商银行按约向宗建林发放借款134900元。借款到期后，宗建林、王建福清偿了部分利息，宗明、卜金风、柴秀未履行保证责任。截止2021年5月10日，宗建林、王建福拖欠借款本金134900元、利息14765.40元。宗建林辩称，向永昌农商银行借款134900元、截止2021年5月10日拖欠借款本金134900元、利息14765.40元未还属实。同意尽快偿还借款本息。王建福、宗明、卜金风、柴秀未作答辩。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。永昌农商银行提交农户借款申请书（复印件）1份、个人借款/保证担保合同（复印件）1份、借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、宗建林、王建福、宗明、卜金风、柴秀身份证复印件各1份，欲证明宗建林、王建福向永昌农商银行申请借款，永昌农商银行与宗建林、卜金风、宗明、柴秀签订个人借款/保证担保合同，合同对贷款数额、期限、利率、逾期利率等做了约定；合同还约定宗明、卜金风、柴秀为宗建林的该笔借款提供连带责任保证担保以及保证期限、保证范围等的事实；永昌农商银行按约向宗建林发放贷款134900元，截止2021年5月10日，宗建林、王建福尚拖欠借款本金134900元、利息14765.40元的事实。经质证，宗建林对永昌农商银行提交的上述证据无异议。王建福、宗明、卜金风、柴秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，永昌农商银行提交的上述证据来源合法、形式完整，能够与其陈述相印证，且宗建林对上述证据无异议，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2019年7月26日，宗建林、王建福向永昌农商银行申请为期一年的餐饮业借款134900元。同日，宗建林、宗明、卜金风、柴秀与永昌农商银行签订个人借款/保证担保合同，约定永昌农商银行向宗建林提供短期流动资金贷款134900元，期限为12个月即2019年7月26日至2020年7月25日，年利率为8.7%；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。宗明、卜金风、柴秀为宗建林的该笔借款提供连带责任保证担保；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，永昌农商银行即向宗建林、宗明、卜金风、柴秀发出贷款发放通知单，并向宗建林发放贷款134900元。截止2021年5月10日，宗建林、王建福拖欠借款本金134900元、利息14765.40元，宗明、卜金风、柴秀未履行保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不适用《中华人民共和国民法典》。合同是各方就各自的权利义务协商一致达成的协议，本案宗建林向永昌农商银行申请借款，王建福作为宗建林的财产共有人在借款申请书上签名，宗建林的该笔借款为宗建林和王建福的共同借款。永昌农商银行与宗建林、宗明、卜金风、柴秀签订的个人借款/保证担保合同不违反法律规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。永昌农商银行依约向宗建林发放了借款，宗建林、王建福应当在约定的期限内归还借款本息，但宗建林、王建福未全面履行自己的义务，截止2021年5月10日拖欠借款本金134900元的行为违约，宗建林、王建福应当承担偿还借款本息的违约责任；宗明、卜金风、柴秀应当按照合同中有关担保责任条款的约定对宗建林、王建福的该笔借款本息承担连带清偿责任，其未履行清偿责任的行为亦属违约，应当对宗建林、王建福的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，永昌农商银行诉请判令宗建林、王建福偿还借款本息，宗明、卜金风、柴秀承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宗建林、王建福于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金134900元、利息14765.40元（计算至2021年5月10日）及自2021年5月11日起至借款清偿之日止、按年利率13.05%计算的利息；二、宗明、卜金风、柴秀对宗建林、王建福的上述借款本息承担连带清偿责任；三、宗明、卜金风、柴秀承担清偿责任后有权向宗建林、王建福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取计1646.50元，由宗建林、王建福、宗明、卜金风、柴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李维灵二〇二一年七月二十日书记员  杜得霞
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执259号孟真（申请执行人）、枣庄中汇住宅开发有限公司。（被执行人）：孟真与枣庄中汇住宅开发有限公司。买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟真（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁0402执259号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1204号原告：崔迎宾，男，1954年2月25日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告崔迎宾诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。崔迎宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款10000元，利息400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2015年6月13日我存给被告10000元，存期一年，到期利息400元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔迎宾的起诉。已收取的案件受理费30元，退还原告崔迎宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10688号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张建力，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建力信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张建力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币110,759.09元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金100,839.34元，利息6,509.95元，分期付款手续费3,409.80元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计110,759.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张建力未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：100,839.34元；2、利息：6,509.95元；3、分期付款手续费：3,409.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,839.34元；二、被告张建力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.79元，减半收取1,158.40元，由被告张建力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1048号申请执行人：陈友娇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人陈友娇与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初670号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年5月11日、2021年7月27日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年7月28日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为163164元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月三十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤