wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2002号之二     申请执行人:浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。     法定代表人:陈庆军。     被执行人:潘高明，男，1978年11月14日出生，住所地浙江省乐清市。     被执行人:林灵丹，女，1978年12月13日出生，住所地浙江省乐清市。    申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人潘高明、林灵丹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人潘高明、林灵丹履行生效法律文书确定的债务93400.55元及利息。案件诉讼费1070元、执行费1317元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘高明、林灵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘高明、林灵丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘高明、林灵丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘高明所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人潘高明、林灵丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘高明、林灵丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2002号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢142号申请执行人：陈贞国，男，1977年1月1日出生，住聊城市。被执行人：王公利，男，1983年12月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张海清，女，1986年12月3日出生，汉族，住东阿县。本院在执行陈贞国与王公利、张海清借款合同纠纷一案中，2021年7月13日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2021）鲁1524执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年七月十三日书记员  马 龙
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执异11号异议人（案外人）：熊玉平,男,1977年2月9日出生，汉族，住共青城市。被执行人：熊金金，男，1983年6月2日出生，汉族，江西共青城市人，小学文化，户籍地江西省共青城市，现在服刑。被执行人：胡永清，男，1972年10月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，个体工商户，户籍所在地江西省共青城市，现在服刑。在执行本院移送的熊金金、胡永清等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等一案中，本院依据（2020）赣0481执1443号执行裁定书查封熊金金财产（熊兴滚名下）华荣置业在共青共安大道西侧100亩土地80%股权，案外人熊玉平以部分投资款及相应利润应属于为其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊玉平称，被查封的熊金金财产（熊兴滚名下）华荣置业在共青共安大道西侧100亩土地80%股权中，熊玉平在胡永清名下入股了105万元，有收条和银行转账回单为证，属于为异议人个人财产，不应列入被执行财产范围。熊金金、胡永清被法院查封的财产并不全是个人非法所得，全部予以收缴或没收，损害案外人合法权益,特提出执行异议：熊金金（熊兴滚名下）华荣置业在共青共安大道西侧100亩土地80%股权中105万元的投资款及相应利润应属于为异议人个人财产，恳请法院予以支持。经审查查明，2017年熊金金等人以共青城华荣置业有限公司名义购买共青城共安大道西侧100亩土地使用权，其中熊金金占80%股份，熊玉平以胡永清名义投资入股。2017年7月19日，熊玉平向胡永清转账105万元,胡永清当天出具收条，并注明“此款项投资在华荣置业有限公司胡永清名下”、“投资按股分红、共同承担风险”。2020年8月，本院对熊金金、胡永清等人犯组织、领导黑社会性质罪案以（2020）赣0481刑初44号刑事判决书判处刑罚，并判处没收熊金金、胡永清在案的赃物，其中华荣置业在共青城共安大道西侧100亩土地80%股权被没收。判决生效后，本院移送并立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）赣0481执1443号执行裁定书，查封包括涉案土地股权在内的熊金金、胡永清等人的不动产。本院认为，涉案土地系熊金金等人以共青城华荣置业有限公司名义购买的，其中80%为熊金金、胡永清的出资，本院依据生效的刑事判决予以查封合法。熊玉平以胡永清名义出资的105万元属于其个人财产，有收条凭证和银行回单等证据证实，但其占有份额较小，涉案土地又无法分割，不能阻却本院对该土地的处置，可在涉案土地经过拍卖、变卖后参与变价款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：异议人（案外人）熊玉平异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘克明审判员  肖 昕审判员  章俊棋二〇二一年七月十六日书记员  陈秋红
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书    （2021）陕0722执恢218号申请执行人：韩靖，女，生于1990年10月3日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩双龙，男，生于1962年6月12日，汉族，住城固县国税局稽查局家属院，系原告之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人：张栋森，男，生于1971年12月17日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：洋县金鼎矿业开发有限公司, 住所地陕西省洋县洋洲镇和平路264号，组织机构代码号30574。法定代表人徐静，系该公司执行董事。申请执行人韩靖与被执行人张栋森、洋县金鼎矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）陕0722民初511号民事判决书,执行标的：借款本金260760元及利息。本案在执行过程中，依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法对两被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，于2021年6月30日将被执行人张栋森现金4756元划拨至法院执行专户，2021年7月1日被执行人张栋森向执行专户缴纳现金1000元。2021年6月16日依法对被执行人张栋森名下陕FXXXXX（K31型江铃牌）汽车一辆予以扣押。2021年6月16日被执行人张栋森向申请执行人韩靖偿还借款本金10000元。2021年6月被执行人张栋森对城固县人民法院作出的（2017）XX号XX城固县人民检察院提起抗诉，城固县人民检察院于2021年6月20日作出决定予以受理的通知。2021年7月5日经与申请执行人韩靖委托代理人韩双龙约谈，其表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢218号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   蒋龙图    审  判  员   徐  烈审  判  员   李  琳                             二〇二一年七月五日  法官助理鲁荣立                           书  记  员   冯  鹤
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执恢36号申请执行人：张德前，男，汉族，住陇县城关镇。被执行人：邓振海，男，汉族，住千阳县。本院在执行张德前与邓振海交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（1999）千刑初字第12号刑事附带民事判决，判令张德前各项损失65281.85元，由邓振海赔偿9792.28元，但被执行人邓振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓振海银行存款9792.28元。本裁定立即执行。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年七月二十一日书记员  张智敏
重庆市大渡口区人民法院民事判决书 （2021）渝0104民初2501号 原告：邓晓梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。                                              委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。                                              被告：唐斌，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐鑫，男，1997年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：唐泽龙，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告邓晓梅与被告唐斌、唐鑫、唐泽龙所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓梅及其委托诉讼代理人马德勇，被告唐斌及其手语翻译郝舒欣，被告唐鑫及被告唐泽龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓梅向本院提出诉讼请求：1. 依法确认位于重庆市大渡口区松青路××号的房屋归原告所有；2.判令三被告协助过户；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之父唐友清（已去世）于1992年2月15日登记结婚，婚后育有被告唐斌、唐鑫二子。被告唐泽龙系唐友清与前妻所生。2006年，原告与唐友清共同购买了位于重庆市大渡口区松青路××号的房屋（以下简称“讼争房屋”），银行按揭贷款由原告负责。2018年5月4日，原告与唐友清登记离婚，协议约定讼争房屋归女方邓晓梅所有。2020年10月，唐友清死亡。后原告要求三被告协助办理该房屋过户手续，但均予以拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 被告唐斌辩称，同意房屋过户给原告。被告唐鑫辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告唐泽龙辩称，不同意原告的诉讼请求。在父亲唐友清患病期间，原告欺骗我父亲并带其离婚，但唐友清在世时不同意原告办理房屋过户。本院经审理认定事实如下：原告邓晓梅与唐友清原系夫妻关系，双方于1992年2月15日登记结婚，双方婚后生育二子，分别为被告唐斌、唐鑫。被告唐泽龙系唐友清与其前妻所生。2006年12月15日，原告邓晓梅与唐友清作为共同购买人，以银行按揭贷款的方式购买了重庆天泰房地产开发有限责任公司开发的位于重庆市大渡口区松青路××号的房屋。尔后，该房屋登记至原告邓晓梅与唐友清名下，登记为共同共有，并以邓晓梅的名义偿还该房屋的银行按揭贷款。2018年5月4日，原告邓晓梅与唐友清登记离婚，协议主要约定：财产分割，位于重庆市大渡口区松青路××号的房屋产权归女方邓晓梅所有，离婚后男女双方可以长期居住在该房屋，今后女方邓晓梅过世后该房屋的房屋产权归两个儿子唐斌、唐鑫所有等。2020年10月21日，唐友清死亡。  以上事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、商品房买卖合同等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告邓晓梅与唐友清原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间购买了位于重庆市大渡口区松青路××号的房屋即讼争房屋并登记至双方名下，该房屋属原告邓晓梅与唐友清的夫妻共同财产；在双方协议离婚时明确约定该讼争房屋归女方即原告邓晓梅所有，双方在离婚协议中对于该财产处理的条款对原告邓晓梅与唐友清均具有法律约束力，虽然被告唐泽龙提出其父亲唐友清在世时不同意原告办理该房屋过户手续，亦即是说唐友清在与原告邓晓梅离婚后就财产分割问题反悔，但其并未举示证据证明在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院对被告唐泽龙的辩解意见不予采纳。据此，原告邓晓梅要求确认讼争房屋归其所有的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路××号的房屋归邓晓梅所有。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告唐斌、唐鑫、唐泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  吴海涛   二〇二一年七月八日 书 记 员  陈  智     - 1 -
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执554号申请执行人：王洪芳，女，1986年4月24日出生，户籍地安徽省歙县。委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽，执行董事兼总经理。申请执行人王洪芳与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初356号民事判决书，执行标的为工资1761.6元、执行费50元，未执行到位工资1761.6元、执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人王洪芳的委托代理人吴文涛反馈了上述调查情况，申请执行人王洪芳的委托代理人吴文涛对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人王洪芳的委托代理人吴文涛同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1666号申请执行人：周霖，女，1988年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人周霖与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3671号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初25444号 原告：舒广成。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。被告：共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司法定代表人：陆雨泉。被告：北京众鸣在线科技有限公司法定代表人：陆雨泉。被告：北京众鸣在线科技有限公司西安第一分公司。负责人：张联。本院在审理原告舒广成与被告共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司、北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司西安第一分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告舒广成申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒广成撤回起诉。案件受理费减半收取为1556元（原告已预交），由原告承担。    审  判  员        张  彦  二〇二一年七月二十二日  书  记  员        王  茁 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7901号原告：张大利，男，1968年1月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。被告：姚忠凯，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。原告张大利与被告姚忠凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在诉讼过程中经本院调解，双方达成一致意见。原告于2021年7月29日以被告已履行双方协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张大利撤诉。案件受理费减半收取计121元，由原告负担。审判员 赵 昕二〇二一年七月二十九日书记员 王倩倩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执715号申请执行人：罗丹，女，1191年03月03日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。被执行人：卢立营，男，1990年08月02日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在申请执行人罗丹与被执行人卢立营婚姻家庭、继承纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021)鲁1327执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年七月三十日书记员  周 磊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。被告：周垚，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告周垚金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周垚的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周垚的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇二一年七月二十二日书记员  石晓霞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤09刑终275号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟强，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。因本案被羁押，同年被刑事拘留，同年被指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人吴建强，广东民道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁志权，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。因本案被羁押，同年被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人陈婷、谢志雄，广东承匡律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人马伟强、梁志权犯抢夺罪一案，于2021年3月29日作出（2020）粤0904刑初596号刑事判决，认定被告人马伟强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；被告人梁志权犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人马伟强、梁志权不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904刑初596号刑事判决；二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 佳审 判 员  邹辉球审 判 员  张 驰二〇二一年七月六日法官助理  林小群书 记 员  庄园主附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤09刑终275号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟强，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。因本案被羁押，同年被刑事拘留，同年被指定居所监视居住，同年5月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人吴建强，广东民道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁志权，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。因本案被羁押，同年被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人陈婷、谢志雄，广东承匡律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人马伟强、梁志权犯抢夺罪一案，于2021年3月29日作出（2020）粤0904刑初596号刑事判决，认定被告人马伟强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；被告人梁志权犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人马伟强、梁志权不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904刑初596号刑事判决；二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 佳审 判 员  邹辉球审 判 员  张 驰二〇二一年七月六日法官助理  林小群书 记 员  庄园主附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终178号上诉人（原审被告）：李改雪，女，1967年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：郑其锁，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谌艳杰、郭亮亮，河南三允律师事务所律师，特别授权。原审被告：翟卫轻，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李改雪，系翟卫轻妻子。上诉人李改雪与被上诉人郑其锁、原审被告翟卫轻排除妨害纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：本案原被告之间属于侵权纠纷，侵权行为地为洛阳市洛龙区古城乡溢坡村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院”，依据上述规定，本院对该案有管辖权，被告翟卫轻、李改雪提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告翟卫轻、李改雪对本案管辖权提出的异议。李改雪不服原审裁定，向本院上诉称：请求上级法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初4302号民事裁定，将上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案移送至有管辖权的洛阳市伊川县人民法院或者陕西省渭南市临渭区人民法院进行审理。事实与理由：一、上诉人李改雪住所地为洛阳市伊川县，因工作经营需要，在陕西省渭南市进行运输、拉货等业务。2011年5月上诉人购买商品房住宅一套，自2012年2月起，夫妇及两个孩子全家就在购买住宅位于渭南市临渭区居住。一家老小常年连续在此居住生活、工作。上诉人李改雪的经常居住地在渭南市临渭区，其经常居住地不在洛阳市洛龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人李改雪的经常居住地不在洛阳市洛龙区，洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权，依法应将该案移送至有管辖权的洛阳市伊川县人民法院或者陕西省渭南市临渭区人民法院进行审理。二、被上诉人滥用诉权，恶意诉讼。根据被上诉人起诉陈述的事实，案件所涉的承包土地五队打麦场，系由上诉人依法承包经营，被上诉人的岳父在任五组组长时，为攫取组内集体利益，将本组集体土地在没有依法公开处置的情况下，采用虚假手段，把五组集体用地非法承包给非本集体经济组织成员的被上诉人，且私自把上诉人承包合同予以单方终止。纠纷发生后，上诉人通过信访、续签合同等合法形式继续承包该地，根本没有侵犯被上诉人的任何权益，更谈不上排除妨害。三、本案的管辖异议是由上诉人和另外一个被告翟卫轻分别提出异议，两人虽是夫妻，但提出异议的移送法院根本不同，一个是渭南市临渭区人民法院，一个是洛阳市伊川县人民法院或者渭南市临渭区人民法院。两者的管辖异议依据的事实及相关理由是不相同的，而一审裁定却用相同的事实、相同的案号、相同的审判人员作出同一个裁定，显然没有对该案件的争议和异议认真评判，混淆一块不加区分，一审根本没有细致审查上诉人所提出的异议。据此，上诉人依法提出管辖权异议上诉。请求上级人民法院依法公正审查，撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市伊川县人民法院或者陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院认为：本案系郑其锁起诉要求翟卫轻、李改雪排除妨害并赔偿损失产生的排除妨害纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据郑其锁民事起诉状内容，本案侵权行为地为洛阳市洛龙区古城乡溢坡村，洛阳市洛龙区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。关于李改雪上诉主张事实以及郑其锁起诉主张是否成立问题，需经实体审理确定，管辖权异议裁定对此不予审查。对于李改雪的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年七月十二日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
安徽省安庆市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2021）皖08刑他49号安徽省岳西县人民法院：你院《关于申请延长被告人汪忠平等组织他人偷越国（边）境一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。二〇二一年七月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2267号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。负责人：王精一。被执行人王璐，男，1989年10月09生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人张新委，男，1990年04月11生，汉族，住河南省焦作市武陟县。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王璐、张新委罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初44号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王璐、张新委在银行（或信用社）的存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年七月三十日书记员  张立
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执689号之二申请执行人宋刚，男，1973年10月17日出生，住贵州省思南县。被执行人：宋章虎，男，苗族，1978年01月16日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋章虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋章虎在贵州省农村信用社联合社62289300010**94**27_1账户内存款CNY3679.00元。本裁定立即执行。审判员 袁 智二〇二一年七月二十八日书记员 王文强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11811号原告：高永强，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。被告：许春林，男，1949年3月21日出生，汉族，住上海市。原告高永强与被告许春林其他合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告高永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告补偿款共计人民币1,000,000元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自2021年4月1日起至结案所产生的逾期还款的利息损失；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告高永强与被告许春林就之前房屋买卖合同纠纷一案，2020年10月30日，由上海市长宁区法院作出一审《民事判决书》[(2019)沪0105民初25272号]，高永强不服上诉，2021年2月3日，上海市第一中级人民法院审理高永强上诉许春林房屋买卖纠纷一案，在二审法官的主持下，明示，当庭双方达成和解协议：一、许春林于2021年3月31日之前支付高永强补偿款共计1,000,000元。二、如许春林未按照协议支付上述第一项，则高永强或家人有权就上述补偿款申请强制执行，由此产生的费用由许春林负担。遂高永强撤回上诉[(2021)沪01民终361号]。而被告许春林恶意隐瞒二审和解协议，并向长宁区法院申请执行，据长宁法院执行法官于2021年4月19日向原告代理律师披露，许春林在未联系原告及代理律师协助办理过户手续的情况下，于2021年2月20日向长宁法院申请执行[(2021)沪0105执1525号]，并于2021年4月2日将本市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室(以下称涉案房屋)办理过户。原告在2021年4月7日向长宁法院申请强制执行并立案[(2021)沪0105执1924号]。由于许春林无可执行财产，其长期欺诈亲友资产，特请求执行法官尽快执行，并对系争房屋进行保全。2021年4月28日，从执行法官处了解，该房屋已保全，案件将会进入强制执行。2021年5月24日，从执行法官处了解到二审法院并未将和解协议移交至长宁法院执行庭，故没有执行文件，建议起诉。本院经审查认为，本案被告许春林与原告高永强、案外人中华企业股份有限公司房屋买卖合同纠纷案，由上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)于2020年10月20日作出(2019)沪0105民初25272号民事判决：“被告高永强、中华企业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告许春林办理上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将该房屋产权转移登记至原告许春林名下”。高永强不服一审判决，向上海市第一中级人民法院(以下称一中院)提起上诉。二审期间，许春林与高永强于2021年2月3日达成《和解协议》，内容如下：“许春林与高永强双方自愿达成如下和解协议：一、许春林于2021年3月31日之前支付高永强补偿款共计人民币1,000,000元，高永强配合许春林完成上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，完成过户所产生的交易手续费等由许春林负担；二、如许春林未按照本协议约定支付上述第一项款项，则高永强或高永强的家人有权就上述人民币1,000,000元补偿款申请强制执行，由此产生的费用由许春林负担；三、(2021)沪01民终361号案件一审鉴定费32000元(已由许春林预缴)、案件受理费80元(已由许春林预缴)，均由许春林负担；二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由高永强负担”。同日，高永强的委托诉讼代理人钟景勇(上海市建纬律师事务所律师)、耿志敏(上海市联诚律师事务所律师)向一中院出具《撤诉申请书》，内容为：“2021沪01民终361号案，双方已经达成和解，故上诉人申请撤回上诉，一审判决书生效”。同日，一中院作出二审裁定：“准许上诉人高永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。2021年3月19日，上海市长宁区自然资源确权登记事务中心受理将水城南路XXX弄XXX号XXX室转移登记至许春林名下的确权登记申请，“使用权取得方式”载明为“出让”。2021年3月21日，该中心对上述申请予以核准。2021年3月31日，前述《和解协议》约定的1,000,000元履行期限届满，许春林未按约向高永强支付该笔款项。2021年4月1日，许春林向长宁法院申请执行，长宁法院于当日立案，案号(2021)沪0105执1525号。同日，长宁法院向高永强开具《上海市长宁区人民法院诉讼费用缴纳通知》，通知高永强于2021年4月8日前预交“其他诉讼费”50元。2021年4月2日，长宁法院向上海市长宁区自然资源确权登记事务中心发出《协助执行通知》，协助执行事项：“一、被执行人高永强、中华企业股份有限公司协助申请执行人许春林办理上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将该房屋产权转移登记至申请执行人许春林名下。二、原产证作废，以上手续由申请执行人许春林(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)前来办理，由此产生的费用由许春林垫付”。2021年4月20日，高永强向长宁法院申请执行，要求许春林支付补偿款1,000,000元，长宁法院于当日立案，案号(2021)沪0105执1924号。2021年4月23日，长宁法院对涉案房屋进行轮候查封。2021年5月28日，长宁法院出具(2021)沪0105执1924号执行裁定书，载明：“经查明，申请执行人向本院申请执行依据其与许春林之间签订的和解协议，按照法律规定，人民法院执行机构据以执行的法律文书不包括当事人之间的和解协议”，裁定如下：“驳回申请执行人高永强对本案的执行申请”。综上，高永强因不服长宁法院一审判决而提起上诉，涉案的和解协议是在该案二审期间达成的，且协议内容是对一审实体裁判结果的重大改变，但二审法院却在将和解协议附卷后，裁定准许高永强撤回上诉，致长宁法院一审判决生效，进而产生了许春林以生效判决为据，在未向高永强支付1,000,000元的情况下，径直将涉案房屋过户至其名下的法律后果，而该后果与高永强签订和解协议的目的截然相悖。现高永强起诉许春林主张该1,000,000元，根据“一事不再理”的法律原则，高永强理应根据民事诉讼法的相关规定，依法申请再审而非提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1994号之二申请执行人：陈华，男，1977年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆荣华，男，1982年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周俊，男，1987年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：马红霞，女，1985年9月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈华与被执行人陆荣华、周俊、马红霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0602民初3356号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月28日立案执行，案件执行过程中，已执行到位执行费2749.5元，现申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1994号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年七月十五日书记员  季洋洋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2030号原告：曾怀英，女，1957年12月25日出生，汉族。四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：兰洪，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，户籍所在地四川省隆昌市。原告曾怀英诉被告兰洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕审 判 员  罗自江人民陪审员  郑尚容二〇二一年七月二十九日书 记 员  张芮瑕
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执577号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段8号，统一社会信用代码91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：广汉市恩丽汽车销售有限公司，住所四川省广汉市经济开发区高雄路，统一社会信用代码91510681696962311P。法定代表人：刘嘉武，执行董事兼总经理。被执行人：四川西林汽车集团有限公司，住所四川省德阳市区八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码9151060072085889XH。法定代表人：刘嘉武，执行董事兼总经理。被执行人：林孝波，男，汉族，1970年7月20日生，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：肖菲，女，汉族，1978年8月26日生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：林孝均，男，汉族，1971年9月26日生，住四川省广汉市新丰镇。2021年4月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款13900000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，抵押财产暂无法处置。被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1078号之一申请执行人：程丽波，男，1982年12月11日生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：柴惠生，男，1990年7月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行程丽波与柴惠生一案中，经查被执行人柴惠生名下有豫Ｍ×××××比亚乔牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴惠生名下豫Ｍ×××××比亚乔牌汽车一辆。查封动产期限为二年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年七月十三日书记员  王 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4445号之一辽宁省丹东市振兴区某某村民组、辽宁省丹东市振兴区某某村民委员会：本院已受苗某某诉你们土地承包经营权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1524号之一申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人:刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：廖浩凌，男，住四川省宜宾市叙州区被执行人：黄艳，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道临江巷41号，统一社会信用代码91511521720842310L。法定代表人：廖浩凌。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未履行生效文书确定的义务，经查，宜宾长兴房地产投资开发有限公司在四川省泸定县有住房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的位于四川省泸定县以下房产：前述十八套房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月十三日书记员  邱 波
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1405号之一申请执行人：南通如达节能材料有限公司，统一社会信用代码91320611MA1Y5GF81E，住所地南通市崇川区。法定代表人：郑华萍。被执行人：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913206126683946600，住所地南通市通州区。法定代表人：季海丰。申请执行人南通如达节能材料有限公司与被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通如达节能材料有限公司支付货款164542元并支付违约金（以164542元为基数，自2020年9月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月19日至7月14日，本院多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款等财产信息。2、2021年3月23日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。3、执行过程中，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年6月30日下午，本院执行人员根据申请执行人提供的线索，至被执行人经营地调查。执行人员至金余村村委会调查，根据村书记反映，被执行人原经营场所的土地系案外人曹勇所有，该土地上的办公房和员工宿舍等是被执行人法定代表人季海丰后建的，也没有产权证。后本院执行人员至被执行人原经营地调查，发现此处已去人楼空，未发现被执行人。通州区人民法院在办公室门窗上均贴有封条，已经查封了上述地上建筑物。本院于7月1日作了轮候查封，在上述建筑物上张贴了封条。5、2021年7月14日，向南通市通州区人民法院邮寄参与分配函及参与分配申请书、民事判决书等法律文书，请其在处置被执行人财产时允许本案申请人参与分配。6、经关联案件查询，被执行人在通州区人民法院有94起被执行案件，部分案件未执行到位已终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年7月9日，约谈申请执行人法定代表人郑华萍，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。郑华萍表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除轮候查封暂无法处置的不动产外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十四日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1876号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安市吉安县富川路205号。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，男，公司职员。委托诉讼代理人：唐兰玉，女，公司职员。被告：肖素艳，女，1966年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：严宋文，男，1965年8月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告肖素艳、严宋文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐兰玉到庭参加诉讼。被告肖素艳、严宋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖素艳、严宋文立即归还借款本金500000元及其利息（截止2021年5月6日的利息88600.24元），利息按借款合同约定利率执行计算至实际还款之日止；2、确认原告对抵押物拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订借款合同1份，约定原告向被告提供金额为500000元的借款，借款期限为2017年5月2日至2020年5月1日，借款年利率7.6%，罚息利率为年利率11.4%，双方还对违约责任等其他事项进行了约定。被告以其名下的房屋、商铺为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了借款500000元。被告在贷款到期后未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠本金500000元、利息88600.24元。原告催收未果，现诉至法院。被告肖素艳、严宋文在法定期间内未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款凭证5份、借款申请书1份、个人借款合同1份、最高额抵押合同1份、同意抵（质）押意向书1份、房屋他项权证1份、抵押物房权证2份、土地使用证1份、身份证复印件2份、户口簿复印件2份、结婚证复印件1份、共同还款承诺书1份、利息试算表5份、贷款交易明细表5份、交易汇总表1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2017年4月27日，被告肖素艳向原告申请借款500000元。被告严宋文签署《共同还款承诺书》1份，表示愿意与肖素艳共同承担上述申请贷款的还款责任，遵守借款合同的各项条款。同日，被告肖素艳、严宋文夫妇还签订了《同意抵（质）押意向书》1份，表示同意以其名下房产为上述借款提供抵押担保。2017年5月2日，原告与被告肖素艳签订《个人借款合同》1份，与二被告签订《最高额抵押合同》1份，约定原告向被告肖素艳提供金额为500000元的借款；借款期限为2017年5月2日至2020年5月1日。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率7.6%；还款方式为按季结息、到期还本；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率11.4%，对被告不能按期支付的利息以及罚息，原告可按罚息利率计收复利；二被告以其所有的位于吉安县城兴华路19号（井冈山综合大市场）的住宅1套（产权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）、商铺1间（产权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；等等。2017年5月3日，原、被告就抵押事宜办理了抵押登记。合同签订后，被告方多次办理了提款手续，其中：2017年5月3日被告提款300000元并在2017年11月1日归还本金190000元；2017年5月19日、6月28日、7月26日、11月13日被告分别提款30000元、100000元、10000元、250000元，上述借款本金总计为500000元，借款期间届满日期均为2020年5月1日。借款到期后，二被告未按约还款，截至2021年5月6日，二被告尚欠借款本金500000元、利息88600.24元，其中包含2017年5月3日的借款本金110000元、利息10859.33元；2017年5月19日的借款本金30000元、利息5510元；2017年6月28日的借款本金100000元、利息19427.78元；2017年7月26日的借款本金10000元、利息2030.89元；2017年11月13日的借款本金250000元、利息50772.24元。原告多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告肖素艳、严宋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖素艳、严宋文应在本判决生效后十五日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息88600.24元并自2021年5月7日开始按年利率11.4%支付利息至清偿之日止；二、如被告肖素艳、严宋文届期未履行上述第一项付款义务，原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司对被告肖素艳名下的位于吉安县城兴华路19号（井冈山综合大市场）的住宅1套（产权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）、商铺1间（产权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元，由被告肖素艳、严宋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 焰人民陪审员  段安萍人民陪审员  王才群二〇二一年七月九日书 记 员  曾叶华附本案适用的法律条文第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执163号之三被执行人：于洪柱，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院于2020年10月28日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初66号刑事判决书执行于洪柱罚金一案，于2021年1月21日向被执行人于洪柱送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金11000元。在执行过程中，因被执行人于洪柱承诺，自2021年6月起，于每月30日前偿还600元，直至罚金11000元全部清偿为止。经本院查询，被执行人于洪柱名下有坐落于延寿县延寿镇奋斗街15委工会家属楼2号楼北楼4单元602西门，面积61.77㎡房屋【所有权证号：黑（2018）延寿县不动产权第XX号】一处（已抵押，债务履行期限自2018年9月25日至2038年9月25日），本院已查封该房屋。本院已将被执行人于洪柱纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年10月28日作出的（2020）黑0129刑初66号刑事判决书中确定的“被执行人于洪柱犯危险驾驶罪，处罚金人民币11000元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月六日书记员  常欢欢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初1659号原告：中国大地xxxxxxxxxxx。住所地：陕西省西安市未央区xxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610000xxxxxxxxx。法定代表人：张x。委托诉讼代理人：詹x华、王x军，陕西xx律师事务所律师。被告：罗x芬，女，197x年2月x日出生，汉族，住安康市汉滨区龙窝街xxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxxxx。原告中国大地xxxxxxxxxx与被告罗x芬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大地xxxxxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗x芬经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地xxxxxxxx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款54413.40元；2.判令被告支付逾期保费3112.65元；3.判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金。现违约金暂计算为7665.35元。（计算标准为：以上述理赔款和逾期保费之和为基数，按日利率0.065%从2019年8月5日暂计算至2020年2月26日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告罗x芬向原告大地xxxxxxx投保个人贷款保证保险，大地xxxxxx向罗x芬出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保险金额为91553元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月924元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年4月17日，罗x芬向xx银行股份有限公司xx分行借款，并签订个人贷款合同，贷款金额为7.7万元，期限为36个月，合同约定贷款利率、罚息利率及其他事项。当日，银行将上述贷款发放给被告。后罗x芬未按期偿还贷款本息及每月保费。大地xxxxx按保单约定向xx银行股份有限公司xxxx分行偿还欠款本息。xxx银行股份有限公司xx分行向大地xxxxx出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明大地xxxxx代偿款54413.40元于2019年8月5日收到。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗x芬未答辩，亦未向法庭提交证据。审理查明：2018年4月17日，被告罗x芬向xx银行股份有限公司xx分行贷款77000元并签订了《个人借款合同》，约定贷款期限自2018年4月17日至2021年4月17日，共36个月，借款利率为固定利率年利率7.3625%，还款方式为按月；同日，被告罗x芬作为投保人向原告大地xxxxx购买个人贷款保证保险，被保险人为xx银行股份有限公司xx分行,约定大地个人贷款保证保险金额为91553元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月于银行扣款之日缴纳，每月保险费金额924元。个人贷款保证保险保险单中特别约定：“1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保期/30。”后被告未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告遂根据保险合同的约定于2019年8月5日向xx银行股份有限公司xx分行归还借款本金及利息合计54413.40元，xxx银行股份有限公司xx分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并同意其对被告的追偿全部权益转让给原告。被告罗x芬向原告支付了保费11301.75元。以上事实有：xx银行个人借款凭证、个人借款合同、xx银行个人账户对账单、个人贷款保证保险投保单、中国xx个人贷款保证保险保险单、罗x芬还款与缴纳保费记录、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告大地xxxxx与被告罗x芬签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年8月5日至实际还款之日以理赔款和逾期保费之和为基数按照日利率0.065%计算的违约金的诉讼请求，因双方在保险合同特别条款对于违约金计算标准有约定，现原告自行调整降低按每日0.065%承担违约金符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗x芬在本判决生效后七日内向原告中国大地xxxxxx支付理赔款54413.40元。二、被告罗x芬在本判决生效后七日内向原告中国大地xxxxxxxx支付逾期保费3112.65元。三、被告罗x芬在本判决生效后七日内向原告中国大地xxxxx支付以57526.05元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按每日0.065%计算的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告罗x芬负担。公告费300元，由被告罗x芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  崔兆凤人民陪审员  柴 晓二〇二一年七月九日书 记 员  徐 珊
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执1068号被执行人崔振波：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔振波借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初3280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人崔振波偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（截止2011年1月29日为862.12元，2011年1月30日至2013年9月28日期间以100862.12元为基数，自2013年9月29日至贷款还清之日以95862.12元为基数，均按月利率14.6025‰计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1088元、保全费1970元，共计3058元，由被执行人崔振波承担；四、执行费1325元由被执行人崔振波承担。特此通知二〇二一年七月十二日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初2885号原告：魏员根，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：赵云辉，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告魏员根与被告赵云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏员根到庭参加诉讼，被告赵云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏员根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵云辉立即偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月25日向原告借人民币7000元，并出具借条，承诺2021年5月30日前还清借款，经原告多次联系和催促，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，故向法院提出如前诉请。被告赵云辉未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告于2020年陆续帮被告做工，做了70天左右，经原被告结算，被告尚欠原告7000元工资，后被告没钱给付，故于2021年2月25日向原告出具借条一张，该笔资金转为借款，约定2021年5月30日前归还，但至今未予偿还。原告多次催要未果，原告遂起诉至法院,要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原被告之间原为劳务合同关系，因被告尚欠原告7000元工资未予支付，故被告向原告出具借条，视为原被告之间存在民间借贷关系，被告出具的借条是其真实的意思表示，本院予以确认。原告诉请要求被告给付借款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵云辉于本判决生效后十日内归还原告魏员根借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月十五日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1236号   原告：程某某。委托代理人：郝丽娜，女，陕西彬州律师事务所律师。被告：樊某某。原告程某某与被告樊某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人郝丽娜与被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告程某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的土地租赁合同；2、依法判令被告向原告赔偿违约金46.50元；3、依法判令被告交还出租的土地；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月份，原、被告签订了土地租赁合同，约定：原告将位于XX村XX组XX基地0.31亩租赁给被告使用，被告承租土地后应进行合法经营，否则原告有权收回土地使用权，终止合同。合同签订后，原告收取了前五年的租赁费155元，依约将土地交付给被告使用，后原告发现被告在未取得营业执照、未办理土地审批手续、未办理动物防疫合格证的条件下，开始养殖，并且被告违反约定，将圈养模式变成放养模式，不但严重毁坏了周围的环境，更毁坏了其他村民的农作物。被告的行为已经违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，故根据相关法律规定，请求判如所请。被告樊某某辩称，租赁土地是在镇上协助下完成的，被告当时申请了十亩地，但现在只给了五亩地；在开庭之前，被告已经问过了各位原告，原告并不清楚其中的原因，很多事情都是村委会从中所为。现原告认为被告给其他村民带来了经济损失，具体带来了什么损失，毁坏了什么，原告需要有证据证明，否则被告不同意解除合同，除非赔偿被告的所有损失。    本案原告围绕其诉请提供了土地租赁合同、XX镇XX镇XX村联合出具的证明1份，经被告质证对土地租赁合同无异议，对证明不认可，被告提供了营业执照、土地租赁合同，经原告质证，对被告提供的营业执照不认可，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下： 2019年4月原、被告签订了土地租赁合同书，合同约定：出租方程某某（甲方），承租方彬州樊浩养殖农业专业合作社，法人代表：樊某某（乙方），合同约定：“一、甲方将位于XX村XX组XX基地皮租给乙方使用；二、乙方承租本地必须进行合法经营，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；三、乙方不得私自转租本地的使用权，如需进行转租，应征的甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；四、甲方租给乙方土地面积（亩）宽12.5m ×长17m=0.31=155元 ；五、每亩每年租赁费为100元，租赁期限9年 先5年后4年分两次付清；六、本合同从2019年4月5日起生效，2028年4月5日终止；……九、此合同一经生效，甲乙双方不得以任何理由违约，若有任何一方违约，将承担租赁费30%违约金”。合同上加盖彬州樊浩养殖农业专业合作社、彬州市永乐镇叱家村村民委员会印章。合同签订后，被告依约支付了前五年的租赁费，原告依约将土地交付被告使用。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了土地租赁合同，原告依约将土地交付被告使用，被告按约支付了前五年的租赁费，双方之间已经建立了土地使用权租赁关系。现原告要求解除合同，理由是被告违反了合同约定，未取得营业执照、未办理土地审批手续、未办理动物防疫合格证，污染了周围环境，影响了周围农作物的生长，但原告就其解除合同的理由未列举任何事实及提供证据予以证明，反之被告当庭提供了营业执照，原告虽不予认可，但被告的证据来源合法，内容真实，足以证明其已取得家畜家禽的养殖、销售资质。综上原告要求解除合同等诉请，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  长   张  扬审  判  员   文娟人民陪审员王建怀        二〇二一年六月八日 书  记 员   沈丽媛    附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。           1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1611号之一     申请执行人:刘华兴，男，1985年11月05日出生，住所地江西省丰城市。     被执行人:蔡理强，男，1989年08月21日出生，汉族，住所地河南省永城市。    申请执行人刘华兴与被执行人蔡理强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2280号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华兴于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡理强履行生效法律文书确定的债务27000元、代理费4000元、前期利息损失300元及自2019年10月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费369元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡理强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡理强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡理强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡理强所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人蔡理强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡理强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘华兴，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1611号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初3131号原告：房杰，女，1974年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：陆犇，男，1996年11月15日生，汉族，住安徽省明光市。原告房杰与被告陆犇旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼，被告陆犇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告旅馆住宿费9100元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营旅店，被告系原告旅店的老顾客。从2020年初至2020年9月22日，经双方结算，被告欠原告房费及其他费用计7500元，由被告出具欠条为凭。之后，被告继续在原告的旅店住宿，又欠原告住宿费2100元。经原告催要，被告于2021年4月7日付给原告500元，尚欠原告9100元。原告多次催要无果，故诉讼。被告陆犇电话辩称：其尚欠原告住宿费9100元属实。其人在江苏无锡，开庭时不能到庭参加诉讼。保证在2021年7月28日付清原告9100元。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。原告房杰向法庭提交的欠条及微信聊天记录，能够证明被告总欠原告住宿费9600元的事实。被告已付500元，尚欠原告9100元，对此被告亦予以认可，故被告应按约定履行给付义务。综上所述，对原告房杰的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆犇于本判决生效之日起五日内给付原告房杰住宿费9100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年七月二十九日书记员  阚园芳附：本案适用的法律条文：一、中华人民共和国民法典第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初888号原告王保卫,男,汉族,1983年9月11日出生,甘肃省环县人。被告梁天,男,汉族,1980年11月9日出生,甘肃省环县人。本院在审理原告王保卫诉被告梁天运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日因其与被告达成协议，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保卫负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  王水水二〇二一年七月二十六日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执3076号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：周帅，女，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市巴南区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周帅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初18250号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告周帅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月11日的贷款本金118317.02元、利息11573.99元以及罚息4471.56元，并支付自2020年6月12日起至本息清偿之日止，以尚欠本金118317.02元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1456元，保全费1173元，共计2629元，由被告周帅负担。因被执行人周帅拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人周帅名下无银行存款、无房屋、无车辆。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。 审  判  长     王  庆     审  判  员     汝海涛          审  判  员     江才全  二○二一年七月八日 法官助理     王  操书  记  员    简  丽 - 1 -
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执569号申请执行人苏丽娜，女，1963年5月4日出生，汉族，住高安。被执行人邓有胜，男，1960年3月7日出生，汉族，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月二十日书记员  刘景龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保779号之二申请人：杩争元，男，1990年5月12日出生，汉族。申请人：杩户元，男，1992年12月6日出生，汉族。被申请人：苑书胜，男，1972年5月3日出生。申请人杩争元、杩户元于2021年07月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑书胜存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑书胜名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxxx581存款195000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更387号罪犯刘易龙，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年7月18日作出(2017)湘06刑初2号刑事判决，以被告人刘易龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。被告人刘易龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年3月12日作出(2018)湘刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月26日起至2031年5月25日止。2018年5月8日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯刘易龙提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯刘易龙服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯刘易龙符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘易龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、贫困户证明材料等材料证实。本院认为，罪犯刘易龙在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘易龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年12月25日止）；剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2380号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄大新，男，1998年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告黄大新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告黄大新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、判令解除水城县联社与黄大新签订的编号为WJ28620200623000148号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、判令被告黄大新偿还水城县联社新客车站信用社贷款本金余额30000元及2020年9月21日至2021年3月21日所欠利息1771.71元，本息合计31771.71元；2020年9月21日至2021年6月22日的利息按照约定月利率9.9458‰计算（复息按照14.9187‰计算），2021年6月23日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告黄大新于2020年6月23日与水城县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200623000148号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并分别于2020年6月23日及2020年7月25日通过手机“黔农云”APP在我社借款30000元及300元，月利率9.9458‰，到期日分别为2021年6月22日和2021年7月24日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期利息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人黄大新未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益。因此，根据合同约定，要求解除合同及借款人黄大新偿还贷款本金余额及利息。黄大新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告黄大新通过手机银行与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》一份（合同编号：WJ28620200623000148号），合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告黄大新发放贷款30000元，约定到期日期为2021年6月22日，借款月利率为9.9458‰。2020年7月25日，原告向被告黄大新发放贷款300元，约定到期日期为2021年7月24日，借款年利率为11.9%。自2020年9月21日起，被告黄大新未按约定向原告支付利息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金余额30000元及利息1771.71元。原告经催要无果，遂诉至法院。之后，被告偿还了借款本金300元，至今仍欠原告借款本金余额29700元及利息1762.79元。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告黄大新签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2020年9月21日起未按合同约定按时归还借款利息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除与黄大新签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达被告，合同自民事起诉状副本到达被告之日即2021年5月27日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告黄大新签订的编号为：WJ28620200623000148号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》于2021年5月27日解除；二、被告黄大新于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额29700元及利息1762.79元（自2020年9月21日计至2021年3月21日），本息合计人民币31462.79元；2021年3月22日至2021年6月22日的利息按照月利率9.9458‰计付（复息按照14.9187‰计付），2021年6月23日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率14.9187‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，因适用简易程序减半收取297元，由被告黄大新负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月九日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1730号申请执行人：天津市河西区马场街社区卫生服务中心，住所地天津市河西区气象台路85号、河西区宾馆路5号。统一社会信用代码12120103401225630R。法定代表人：张津明，主任。被执行人：孙富荣，女，1949年6月3日出生，汉族，天津市灯具厂退休工人，住天津市河西区。被执行人：陈禹，男，1978年3月9日出生，汉族，天津市格瑞园林发展有限公司职员，住天津市河西区。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人天津市河西区马场街社区卫生服务中心与被执行人孙富荣、陈禹医疗服务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初16641号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法冻结被执行人名下账户，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孙富荣、陈禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1730号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  杨少波天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1730号申请执行人：天津市河西区马场街社区卫生服务中心，住所地天津市河西区气象台路85号、河西区宾馆路5号。统一社会信用代码12120103401225630R。法定代表人：张津明，主任。被执行人：孙富荣，女，1949年6月3日出生，汉族，天津市灯具厂退休工人，住天津市河西区。被执行人：陈禹，男，1978年3月9日出生，汉族，天津市格瑞园林发展有限公司职员，住天津市河西区。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人天津市河西区马场街社区卫生服务中心与被执行人孙富荣、陈禹医疗服务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初16641号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法冻结被执行人名下账户，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孙富荣、陈禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1730号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  杨少波
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1636号曾锦炫：本院执行的申请曾锦炫追缴违法所得一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之十六被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘钊在交通银行62×××21账户内存款人民币36999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月十三日书记员  朱昌健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保212号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与卢永园、刘汉辉财产保全中，本院对被保全人卢永园、刘汉辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2603号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1948年12月16日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1605号上诉人（原审被告）：漳州贵在电子商务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路118-1号。统一社会信用代码91350602MA33R3PK3C。法定代表人：苏令相，总经理。委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李梦婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵志冰，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所执业律师。上诉人漳州贵在电子商务有限公司（以下简称：“贵在公司”）因与被上诉人赵志冰劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贵在公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵志冰的起诉。事实和理由：人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案属于因确认劳动关系发生的争议，应适用劳动仲裁前置程序，赵志冰不能证明本案已经过劳动仲裁程序。赵志冰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审中赵志冰提供的仲裁申请书及不予受理通知书有加盖漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会的公章，赵志冰的请求已经过劳动仲裁前置程序。贵在公司的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。赵志冰向一审法院起诉请求：确认赵志冰与贵在公司自2020年4月份起存在事实劳动关系。一审法院认定事实：贵在公司经营范围为：互联网销售；网络与信息安全软件开发；人工智能应用软件开发；外卖递送服务；餐饮管理等。2020年4月8日，赵志冰至贵在公司上班。2020年11月17日，贵在公司出具《收入证明》一张，该证明记载（摘要）“兹证明赵志冰，于2020年4月起在我公司物流部门任骑手职务。由于2020年8月8日发生交通事故导致骨折无法上班。本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”。2020年8月8日，赵志冰与林建昌发生交通事故受伤。2020年8月9日，赵志冰向贵在公司请假，请假原因为“出车祸小腿骨折无法上班”；贵在公司予以盖章同意。2020年12月4日，赵志冰作为申请人向漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认赵志冰与贵在公司自2020年4月份起存在事实劳动关系。2020年12月4日，漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。一审法院认为，赵志冰、贵在公司之间是否存在劳动关系：首先，贵在公司的经营范围为互联网销售、网络与信息安全软件开发、人工智能应用软件开发、外卖递送服务、餐饮管理等；其次，贵在公司出具的《收入证明》记载赵志冰2020年4月起在贵在公司任骑手职务，系贵在公司员工；第三，赵志冰在受伤后请假仍需向贵在公司报批请假手续。故贵在公司对赵志冰进行了日常管理、骑手职务亦属于其经营业务范围，贵在公司出具的收入证明亦证实赵志冰系其员工，赵志冰、贵在公司双方虽未签订劳动合同，但自2020年4月8日起双方已形成事实上的劳动关系。赵志冰的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：赵志冰与漳州贵在电子商务有限公司自2020年4月8日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由漳州贵在电子商务有限公司负担。二审中，贵在公司提供“厦门贵在广告有限公司”出具的《证明》及雇主责任险保单等，拟证明赵志冰是厦门贵在广告有限公司的骑手，赵志冰的权利义务相对方为厦门贵在广告有限公司。本院认为，贵在公司在二审法庭辩论终结后才提供上述证据材料，且上述证据材料与赵志冰在一审提供贵在公司出具的《收入证明》及《请假条》相矛盾，故本院不予认定。经审理查明，对一审查明的事实，除贵在公司对于“2020年4月8日，赵志冰至贵在公司上班”有异议，认为赵志冰没有到贵在公司上班，并认为《收入证明》是为了本次事故向保险公司理赔而由贵在公司出具的。本案当事人争议的焦点是：贵在公司与赵志冰是否存在劳动关系，赵志冰的请求是否已经劳动仲裁前置程序。本院认为，赵志冰在一审提供的《请假条》表明，赵志冰在受伤后需请假是由贵在公司审批。贵在公司对赵志冰进行了日常管理，且外卖递送服务属于贵在公司经营业务范围，赵志冰提供的劳动是贵在公司业务的组成部分。贵在公司出具的《收入证明》明确记载赵志冰于2020年4月起在贵在公司物流部门任骑手职务，系贵在公司的员工。因此，一审认定赵志冰与贵在公司存在劳动关系并无不当。赵志冰在一审提供的仲裁申请书及不予受理通知书均有加盖漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会的公章及核对章，可以认定赵志冰于2020年12月4日已向漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出确认赵志冰与贵在公司存在事实劳动关系的仲裁请求。贵在公司上诉提出赵志冰的请求未经劳动仲裁前置程序的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，贵在公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由漳州贵在电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年七月十五日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保338号贺高飞、王换喜：贺高飞与王换喜借款合同纠纷本院于2021年7月22日立案。在执行中，本院于2021年7月23日作出的(2021)陕0828执保338号协助执行通知书，冻结了王换喜的银行卡和财付通账户。至此，贺高飞向本院申请执行的（2021）陕0828民初892号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年七月二十八日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2898号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所地：隆昌市。法定代表人：陈敏。被告：周进，男，1989年9月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告周进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员 范 萍二〇二一年七月十三日书记员 何丝雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆仲安（已死亡），男，1964年4月20日生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉龙，男，1981年6月22日生，满族，个体，住辽宁省兴城市。再审申请人陆仲安因与被申请人黄玉龙房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人陆仲安去世，其第一顺位继承人李春玲、陆名晰、陆璐声明放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查陆仲安的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢681号申请执行人:倪绍兵，男，1949年5月10日出生，住泗阳县。被执行人：陈寒厉（曾用名陈寒历），男，1955年11月1日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏和利投资有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈寒厉（曾用名陈寒历），该公司董事长。本院在执行倪绍兵与陈寒厉、江苏和利投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执恢681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月十四日书记员  周 锦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保759号之二申请人：平原县旭日建材经销处。经营者：杨镓闽，男，1964年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：山东胜宁电器有限公司。法定代表人：范连俊，该公司经理。申请人平原县旭日建材经销处于2021年06月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东胜宁电器有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东胜宁电器有限公司名下中国建设银行账户37050xxxxxx304_1存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
1辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1732号之一原告：张乃敬，女，1970年5月2日出生，汉族，住凌海市，被告：齐坤，男，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区,原告张乃敬诉被告齐坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张乃敬于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃敬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃敬撤诉。案件受理费286元，由原告张乃敬负担。审 判 员 黄艳春二〇二一年七月八日法官助理 刘月月书 记 员 李朋儒