wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院   民事判决书   （2021）藏0103民初1215号   原告：次仁曲珍，女，1996年1月1日出生，藏族，经商，现住拉萨市。   被告：仁青，男，1989年6月17日出生，藏族，职业不详，户籍地西藏芒康县。   原告次仁曲珍与被告仁青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告次仁曲珍到庭参加了诉讼，被告仁青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告次仁曲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20 000元；2.本案诉讼费由被告承担。实事与理由：2020年12月26日，被告仁青从原告处借款20 000元，约定还款日期为2021年3月26日，但被告至今未向原告还款。原告一直向被告催要该欠款，被告一直未付，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。   被告仁青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。   原告针对诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1.《借条》原件1份，证明被告从原告处借款20 000元，借款期限3个月，到期后被告未归还；2.《营业执照》复印件1份，证明原告从事个体经营，其职业为经商。   对原告提交的《借条》。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，且该《借条》系原件，本院对其三性及证明目的均予以认可。对于原告提交的《营业执照》虽为复印件，但该证据仅用于证明原告的职业，本院对其证明目的予以认可。   经审理查明，被告于2020年12月26日从原告处借款 20 000元，并在原告出具的《借条》上捺印予以确认。《借条》载明：“2020年12月26号仁青跟次仁曲珍借20 000元，借3个月，以2020年12月26号开始借到2021年3月26号之前必须还清。”落款处载明了被告的身份证号码，被告在借款金额、姓名和身份证号码处捺印予以确认，   另查明，被告至今未向原告偿还以上款项。   以上事实有原告提交的以上证据及其当庭陈述意见在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对原告要求被告向其返还借款20 000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，结合原告提交的《借条》能够证明被告尚欠原告20 000元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。   现根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告仁青于本判决生效之日起十日内向原告次仁曲珍偿还借款20 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告已预交），由被告仁青负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   李 娟   二〇二一年七月十三日   书  记  员   张璐婕
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3651号本院立案执行的秦娇娇与新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组其他案由一案[（2021）豫0184民初3062号民事判决书]，经本院立案执行，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1800号原告：刘纪林，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：雷传军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘纪林与被告雷传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘纪林于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪林自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，原告的申请撤诉并未损害他人或其他公共利益，符合法律规定。因此，原告刘纪林的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪林撤诉。案件受理费25元，由原告刘纪林负担。审判员  韩跃群二〇二一年七月九日书记员  陈祥东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21699号 原告：史智杰。被告：解丹丹。原告史智杰诉被告解丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史智杰到庭参加诉讼。被告解丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史智杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2020年11月30日签订的《个人房屋租赁合同》；2、判令被告支付欠缴的房屋租金2000元（2020年12月30日至2021年1月30日的租金）及违约金1000元，共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月30日，原告与被告签订《个人房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市未央区XX路XX园XX城XX小区XX单元XX室房屋出租给被告，租赁期限自2020年11月30日至2021年5月31日，租金为每月2000元，月初支付当月房租。《合同》同时约定，若被告拖欠租金累计达一个月的，原告有权单方解除合同，并收回房屋，且被告故意逾期未交付租金的，除应及时如数补交外，还应向原告支付半个月租金作为赔偿。《合同》签订当日，原告即向被告交付了上述房屋，但被告仅向原告支付了第一个月的租金，自2020年12月30日起，被告再未向原告支付过租金。原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求如前所述。被告解丹丹未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，原告史智杰（出租方、甲方）与被告解丹丹（承租方、乙方）签订《个人房屋租赁合同》，约定原告将坐落于西安市未央区XX路XX园XX城XX小区XX单元XX室房屋出租给被告，租赁期限6个月，自2020年11月30日至2021年5月31日止，租金为2000元每月；同时约定，被告拖欠租金达1个月的，原告可以终止合同，收回房屋，且被告故意逾期未交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付半个月租金作为赔偿。《合同》同时对双方其他权利义务进行了明确约定。《合同》签订后，原告如约向被告交付了出租房屋，被告亦向原告缴纳了首月的租金2000元。此后，被告再未向原告支付租金，并中途搬离了房屋。原告向被告催要租金未果诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了《个人房屋租赁合同》佐证上述事实。因被告解丹丹未到庭，致本案无调解基础。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。现被告拖欠原告房屋租金，并自行搬离房屋，原告主张解除合同并要求被告支付拖欠的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为承租方逾期未交付租金，应承担相应的违约责任，原告依约主张违约金1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回违约金3000元的利息损失及其他各项损失5557元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告解丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告史智杰与被告解丹丹于2020年11月30日签订的《个人房屋租赁合同》；二、被告解丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告史智杰房屋租金2000元、违约金1000元，共计3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告解丹丹负担，于本判决确定给付之日一并支付原告史智杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员    李  想    二〇二一年七月七日 法官助理    徐祥辉书 记 员    田晓艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2028号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区86号。负责人：唐辉。委托诉讼代理人：张爱华（系公司会计），女，1980年8月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：邢秀军，男，1979年11月16日出生，汉族，住山西省五台县。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司与被告邢秀军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告邢秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的购房款17223.52元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年11月8日，原、被告签订购房合同，合同签订后，原告按照合同履行了向被告交付房产的义务，被告未按照合同约定向原告交付购房款，因被告未向银行偿还贷款，原告代替其偿还了贷款，该部分款项被告应予返还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告邢秀军在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年11月6日，原告（乙方）与中国工商银行乳山分（支）行（甲方）签订《按揭贷款业务合作协议》，约定，经甲乙双方协商，就乙方开发并销（预）售的三庆·碧海华庭项目的按揭贷款达成如下协议：……第五条在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，……。为此，原告提交《按揭贷款业务合作协议》予以证实。原告提交的协议，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。2009年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于碧海华庭小区第37幢4单元313号房屋一栋，付款方式为于签订合同之日交清首付款42555元整，余款170000元办理银行按揭。为此，原告提交《商品房买卖合同》予以证实，该合同经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。2009年11月25日，被告于中国工商银行股份有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款金额为170000元，贷款期限为120个月。被告办理贷款后，未按期偿还贷款，原告自2011年2月28日至2015年9月30日，多次代替被告偿还银行贷款17223.52元。为此，原告提交工商银行还款凭证、凭证、业务回单予以证实，原告提交的上述证据，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。另查明，本院依法至中国工商银行股份有限公司调取被告邢秀军的贷款偿还明细，通过明细可以看出原告自2011年7月29日至2015年12月28日代替被告偿还贷款的时间及金额。庭审中，原告提交中国工商银行出具的个人贷款逾期归还（利息）凭证，以证实其垫付款项的时间及金额，原告提交的证据经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。再查明，被告购买的涉案房屋未办理房屋产权证书。本院认为，原告与中国工商银行股份有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》、被告与中国工商银行股份有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方在自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因被告在履行与中国工商银行股份有限公司乳山支行的借款合同的过程中未按时偿还借款本息，原告在2011年7月29日至2015年12月28日期间代被告向中国工商银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息17223.52元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依法享有追偿权，被告的贷款偿还明细上载明的偿还时间及金额与原告提交的银行回单、凭证相一致，故原告要求被告返还垫付的购房款17223.52元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告邢秀军未按期偿还贷款，原告代其偿还贷款，给原告造成了损失，故原告要求以每次的垫付款数额为基数，自垫付之日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢秀军于本判决生效之日起十日内返还原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付的购房款17223.52元及利息（利息以每次的垫付款数额为基数，自垫付之日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，申请费192元，由被告邢秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  邵纯纯人民陪审员  林庆隐人民陪审员  焉培清二〇二一年七月二十二日书 记 员  崔楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6798号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：闫晓莉，女，1972年2月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人闫晓莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16978号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为352585.08元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿352585.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5239号        原告：胡良均，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。                被告：王治田，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。                原告胡良均与被告王治田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡良均及其委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼；被告王治田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡良均向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付原告货款31500元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年5月24日，被告经人介绍向原告购买冷风机，共计货款31500元。原告按被告要求装货发给被告，但被告迟迟不支付货款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。                被告王治田未向本院作出答辩。                原告胡良均向本院提供了微信聊天记录一份，证明原被告之间买卖冷风机及原告催讨货款的事实。                被告王治田未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告王治田未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2020年5月24日至5月30日期间，被告王治田通过微信联系向原告胡良均购买冷风机计货款31500元。该款后经原告催讨，被告一直未能支付。2021年2月24日，原告诉讼来院，要求判如所请。                本院认为，原告胡良均与被告王治田之间买卖冷风机的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款31500元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王治田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王治田应支付原告胡良均货款31500元，并支付该款自2021年2月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费588元，公告费260元，合计848元，由被告王治田负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员冯宝钏    二〇二一年七月一日            书记员周梦飞
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督251号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：吴光凯，男，1995年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人吴光凯申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后于2021年7月8日发出（2021）浙0381民督251号支付令，限令被申请人吴光凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督251号支付令自行失效。                申请费98元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6217号原告：周敏云，女，1983年6月26日出生，住宿迁市。被告：董秋菊，女，1986年12月30日出生，住宿迁市经济开发区。被告：郑军，男，1983年4月16日出生，住宿迁市宿豫区。本院于2021年7月6日作出诉讼费催缴通知单，责令原告收到通知之日起7日内缴纳诉讼费用，但截止2021年7月19日原告仍未缴纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周敏云撤诉处理。审判员  朱雪芹二〇二一年七月十九日书记员  王 可
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10204号原告：黄波，男，1987年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：宫桂宁，女，1973年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告黄波诉称，2021年3月，其欲承租被告名下位于XX路XX小区XX号楼XX室房屋一套，双方约定房屋租金为每月2000元。2021年3月15日，其通过招商银行向被告转账支付3个月房租6000元。准备入住时，其发现涉案房屋内还有其他人居住，被告与案外人存在租赁纠纷尚未解决。无论其要求入住涉案房屋亦或退还房屋租金，被告均表示拒绝。故其诉至法院，请求判令被告返还房屋租金、利息及误工费等。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于XX路XX小区XX号楼XX室。经查，丈八北路旭景碧泽园小区属于雁塔区辖区，非莲湖区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房屋位于西安市雁塔区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审   判   员       王  霞 二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       李  维 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1153号原告：郭金雨，男，汉族，1994年10月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：李洋洋，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。原告郭金雨与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭金雨、被告李洋洋委托诉讼代理人穆宇涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告170,000元及利息10,762.23元。（利息按照银行同业拆借中心贷款利率计算，其中100,000元本金自2019年8月28日至2021年4月27日为6,697.08元；70,000元本金自2019年11月12日至2021年4月27日为4,065.05元，剩下未还款项以清偿之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日原告通过银行转账方式借给被告100,000元，2019年11月12日原告再次通过银行转账方式借给被告70,000元，共计170,000元整。借款时双方约定如被告在规定时间内未归还本金可以通过法律途径维护自己的权益，原告多次向被告索要，均无果。被告李洋洋辩称，对原被告之间的借款关系、借款事实无异议，但双方借款事实中并未约定利息，按照法律规定，没有约定利息不应该支付利息。另，被告已偿还原告借款本金4万元，双方之间无其他法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告经案外人石昊煜介绍而认识，后被告以经营需要资金周转为由向原告借款。2019年8月28日，原告通过银行转账方式向被告指定账户（被告母亲杨凡）转款100,000元；被告为原告出具相应《借条》一份，载明“今通过银行转账（微信、支付宝）向郭金雨借到人民币拾万元整（￥：100,000.00元），无需利息，于2019年10月1日到期时归还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。2019年11月11日、11月12日原告又分两次向被告指定账户转款15,000元、55,000元，共计70,000元；被告于2019年11月12日为原告出具《借条》一份，载明：“今通过银行转账向郭金雨借到人民币柒万元整，无需利息，于2019年11月20日到期时归还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。2021年4月28日，被告通过微信向原告转款5,000元，该笔款项被告明确表示系支付原告在洛阳的花费；2021年4月30日，被告通过微信向原告转款5,000元；2021年5月7日，通过微信分三次累计向原告转款30,000元。剩余借款被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因经营需要为由向原告借款并出具《借条》，原告亦实际交付借款，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。被告理应在还款限届满后按时足额履行还款义务，现因其未还款，原告持借款凭证诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款本金数额的认定，被告于2021年4月28日向原告转款的5,000元，其已明确表示系支付给原告在洛阳的花费，原告提交的双方微信聊天记录也足以认定该事实，故该笔款项不能认定为对案涉借款本金的偿还。被告剩余未偿还的借款本金总数额应为135,000元。因案涉借款共有两笔，对被告已偿还的35,000元本金系对哪一笔借款的偿还，双方并未明确，故根据日常交易习惯，本院酌定该35,000元系对第一笔借款即2019年8月28日借款100,000元本金的偿还。关于原告所诉的利息部分，因双方未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但被告逾期还款确属违约，原告诉求利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金雨借款本金65,000元，并支付利息（利息计算方式：按照中国人民银行授权全国银行间公布的同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率，以本金100,000元为基数，自2019年10月2日计算至2021年4月29日；以本金95,000元为基数，自2021年4月30日计算至2021年5月6日；以本金65,000元为基数，自2021年5月7日计算至实际履行之日）；二、被告李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金雨借款本金70,000元，并支付利息（利息计算方式：按照中国人民银行授权全国银行间公布的同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率，以本金70,000元为基数，自2019年11月21日计算至实际履行之日）；三、驳回原告郭金雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1,958元，由被告李洋洋负担1,555元，由原告郭金雨负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年七月十九日书记员  王婉青
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执15号申请执行人：陈卫东，男，汉族，1973年6月15日出生。被执行人：谢大财，男，汉族，1981年10月16日出生。被执行人：常德力博建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇倒流坪社区戴家湾组。法定代表人：谢大财。申请执行人陈卫东与被执行人谢大财、湖南省常德市汉寿县太子庙镇倒流坪社区戴家湾组劳务合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人谢大财、常德力博建筑劳务有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月5日，本院依法向被执行人谢大财、常德力博建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月2日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月五日书记员 童 超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执766号申请执行人：刘清水，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：部先义，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人刘清水与被执行人部先义民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鲁0181民初7779号民事判决书已发生法律效力，判决确认：部先义于本判决生效之日起10日内偿还刘清水借款6万元及利息（自2011年8月24日至2011年8月29日，以3万元为基数，自2011年8月30日至实际付清之日，以6万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，减去5万元）。因被告部先义未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的可供执行的财产。2021年3月9日到济南市章丘区不动产登记中心进行调查，未查询到被执行人名下的房产信息。2021年3月17日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金存款。2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年5月25日到被执行人的户籍地济南市章丘区进行调查，其村主任表示村里已拆迁，尚未进行安置，被执行人的拆迁补偿款在2018年就已经领取，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年6月2日通过点对点查控系统查询，仍未发现被执行人的财产。2021年6月12日再次进行网络执行查控，仍未查询到被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人的代理人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人的代理人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 朱 立 新审判员 李 咸 佳二〇二一年七月十四日书记员 欧阳兆恒
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申2521号 再审申请人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑜伶，陕西权诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：西安阿美商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，陕西浩公律师事务所实习律师再审申请人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被申请人西安阿美商贸有限公司（以下简称阿美商贸公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初662号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。泸州老窖公司申请再审称，原审法院针对涉及泸州老窖公司的同一批相类似案件“同案不同判”，本案侵权产品数量为36瓶，相比较一般侵犯商标权情节更严重，且属重复侵权，原审法院仅判赔50000元严重有失公平,法律适用错误。综上，请求依法撤销一审判决第二项，改判赔偿经济损失250000元；一审和再审的诉讼费用由阿美商贸公司承担。阿美商贸公司提交书面意见称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，再审申请没有任何法律依据,一审判决作出后泸州老窖公司在法定期间内未提起上诉，判决已经生效，说明其对一审判决是认可的，请求驳回再审申请。本院经审查认为，我国民诉法规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，陕西省西安市中级人民法院判令阿美商贸公司立即停止侵犯泸州老窖公司第1719161号注册商标专用的行为，赔偿泸州老窖公司经济损失50000元，泸州老窖公司并未对此提起上诉，一般应视为接受一审判决结果。此种情况下，对泸州老窖公司的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州老窖股份有限公司的再审申请。   审  判  长   胡晓晖审  判  员   吴  娜审  判  员   黄宸瑞  二○二一年七月二十七日  法官助理    刘国强书  记 员   张  涛 1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2059号原告：周仰波，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘留方（系原告妻子），女，1971年6月10日，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈远伯，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周仰波与被告陈远伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告周仰波的委托诉讼代理人潘留方到庭参加诉讼，被告陈远伯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周仰波向本院提出诉讼请求：1、请求射阳县人民法院判令被告立即偿还借款10000元，并以所借款项为基数判令被告按银行利率承担自借款之日起至偿清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告称借钱急用，于2020年1月11日向原告借取现金10000元，借款时口头约定于2020年6月底前还清。原告多次催要，被告不还款，现连电话都不接，并将原告的电话拉黑。因原告一直向被告讨要借款无果，故具状至法院，望判如所请。陈远伯未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，陈远伯向周仰波出具借条一份，载明：“今借到周仰波人民币壹万元整（￥10000）（用于春节缺钱）。今借人：陈远伯，2020年1月11日。”周仰波称借条出具后，陈远伯至今未还，故其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告周仰波的委托诉讼代理人称：“被告丈人和我家是邻居，我们和被告也熟悉，被告于2020年1月过年需要钱用，和我们借了一万元，我们是现金给的被告，被告说他过年没有钱，借条就是被告本人打的。借款时没有约定利息，借款后被告也没有还过钱。”本院认为，1、周仰波与陈远伯之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且周仰波提交借条原件一份在卷佐证，应认定合法有效。陈远伯经周仰波催要未能及时偿还借款，属违约行为，故陈远伯应承担偿还借款本金10000元的民事责任。2、案涉借款于借条中未载明利息，亦未约定还款期限，故周仰波可主张陈远伯承担自起诉之日即2021年4月8日起至实际偿清之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。周仰波称双方口头约定于2020年6月底前偿清借款，未能提供证据予以证实，本院不予采信。3、陈远伯经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远伯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仰波归还借款本金10000元并承担利息（自2021年4月8日起至实际给付之日止，以10000元为本金为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周仰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈远伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  刘守勇二〇二一年七月二十七日书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民事判决书                               （2021）渝0117民初4977号 原告 中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：谭世林，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。  被告龚春梅，女，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市合川市。案由信用卡纠纷诉讼请求 判令被告偿还全部欠款合计128072.05元，其中本金100749.61元、利息6312.78元、分期付款手续费9399.53元，违约金11610.13元（利息暂计至2021年5月6日，此后的利息以100749.61元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）。判令本案诉讼费由被告负担(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费以法院最终判决的15%计算）。案件由来和审理经过原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龚春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，于2021年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谭世林、被告龚春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年12月9日。被告填写《中国民生银行信用卡申请人声明》，声明已阅读并了解民生信用卡章程、领用合约、收费标准及增值服务说明的内容及风险和责任。信用卡号0000000透支利率日利率0.5‰分期付款手续费3期0.82%；6期0.70%；9期0.67%；12期0.67%；18期0.67%；24期0.70%违约金最低还款未还款部分的5%，最低人民币10元结欠费用情况截止2021年5月6日合计128072.05元，其中本金100749.61元、利息6312.78元、分期付款手续费9399.53元，违约金11610.13元本院认为1、审理过程中，被告龚春梅认为复利、罚息、违约金等过高。本院认为，本案中，虽原被告双方在领用合约等合同中约定收取违约金，但被告已承担了按每日万分之五计算的利息，能够弥补由此给原告造成的损失，且原告要求主张违约金金额明显过高，导致双方权利义务严重失衡，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。2、原告诉请前期律师费3500元以及风险代理费以实际回款金额15%，然原告尚未举示证据证明已经支付以上费用，故原告要求支付风险代理费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在条件成就、并实际支付了风险代理费和律师费后，另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告龚春梅于本判决生效之日后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金100749.61元，截止2021年5月6日的利息6312.78元、分期付款手续费9399.53元；并支付从2021年5月7日起至付清日止的利息（以被告尚欠的本金为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2931.44元，减半收取计1465.72元，由被告龚春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    杨文超                      二〇二一年七月七日                                                                     法 官助 理    江文静法 官助 理    赵高林书  记  员    孟露露 -1-
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2001号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄钦寿本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄钦寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄钦寿存款人民币2656.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4318号原告：戴得坤，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住福建省石狮市。被告：汪钰，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告戴得坤与被告汪钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告戴得坤于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，戴得坤以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴得坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴得坤负担。审判员  蔡燕瑜二〇二一年七月一日书记员  林巧文速录员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执694号之二申请执行人：黄建宏，男，2000年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：罗世亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人黄建宏与被执行人罗世亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗世亮名下有号牌为赣Ｄ×××××江淮牌Ｋ31型车辆。现因执行办案需要，需对其名下车辆进行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗世亮名下有号牌为赣Ｄ×××××江淮牌Ｋ31型车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  黄思琪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢744号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张景娇、王洁、王婷、王永海、李建峰、张景歌、叶盼盼借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1756号民事判决书已经发生法律效力，因张景娇、王洁、王婷、王永海、李建峰、张景歌、叶盼盼未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1756号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十七日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保40号申请人：贾蔚，女，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南弘创律师事务所实习律师。被申请人：洛阳瑞成轴承有限责任公司，住所地洛阳市洛新工业园区双湘路。法定代表人：魏启明，该公司执行董事。申请人贾蔚与被申请人洛阳瑞成轴承有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，贾蔚于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳瑞成轴承有限责任公司的银行账户存款208万元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人贾蔚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳瑞成轴承有限责任公司在金融机构的存款208万元；不足部分，查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人贾蔚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二一年七月二十日书记员  王婉青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执67号之一申请执行人：刘平生，男，1955年1月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：倪权，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人刘平生与被执行人倪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0382民初6984号民事调解书已发生法律效力：一、倪权欠刘平生借款本息8万元，于2020年9月17日之前偿还5万元，于2020年10月17日之前偿还1万元，于2020年11月17日之前偿还1万元，余款1万元于2020年12月17日之前付清。如果倪权未按照上述约定履行还款义务，刘平生可按照总标的中未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2277元，由倪权承担。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后，查封了倪权名下不动产一处，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执67号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月五日书记员  邹学凯
广东省佛山市顺德区人民法院决 定 书（2021）粤0606司惩83号被拘留人：谭鸿秋，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行（2021）粤0606执9347号案佛山市顺德区容桂奇标五金厂申请执行佛山顺德区钊煌燃具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人佛山顺德区钊煌燃具有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为妨碍民事诉讼，违反了民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项及第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下：对佛山顺德区钊煌燃具有限公司的法定代表人谭鸿秋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省佛山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1907号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号，统一社会信用代码：91350524676530378U。负责人：吴振跃，任该支行行长。委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。被告李清贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与李清贵的亲属拟庭外和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审 判 长  杨岩成人民陪审员  阮梅治人民陪审员  苏中原二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈榕榕
杭州市下城区人民法院民事裁定书（2021）浙0103民初983号        原告：蒋扣兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省如东县。                委托诉讼代理人：林燕，国浩律师（宁波）事务所律师。                委托诉讼代理人：顾猛，国浩律师（宁波）事务所律师。                被告：浙江蜜路国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼430室。                法定代表人：肖峰，该公司执行董事。                被告：应维益，女，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县，现暂住浙江省杭州市万河玺园6幢704室。                两被告共同委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                两被告共同委托诉讼代理人：王剑儒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                原告蒋扣兵与被告浙江蜜路国际旅行社有限公司、应维益合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蒋扣兵于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告蒋扣兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告蒋扣兵撤回起诉。                本案受理费50元（按照原告蒋扣兵变更诉讼请求后收取），减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告蒋扣兵负担。                    审判员詹琳玲    二○二一年七月六日            代书记员许捡梅
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初425号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘浩，男，1998年12月5日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，厨师，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市江北区）。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年7月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞371号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2021年5月26日凌晨6时许，被告人刘浩在重庆市巴南区龙洲湾商街清晰网吧上网时，趁被害人张某熟睡之际，将其放置在大腿右侧挎包上一部价值1050元的OPP0 Reno2手机偷走。2021年5月28日4时许，被告人刘浩在重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲花园小区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。现被盗手机已找回并发还给被害人张某。公诉机关认为被告人刘浩的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年5月28日起至2021年11月27日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年七月八日法官助理     吴晓艳书 记 员  罗馨柔   1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执649号被执行人李伟，男，1996年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊梨哈萨克自治州奎屯市。关于被执行人李伟罚金、责令退赔一案，本院（2020）豫1702刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:一、被执行人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、依法责令被执行人李伟退赔被害人何海琴1500元（先从被扣押现金中支付800元）。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人李伟银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初387号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月二十日书记员 杨 光
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9593号王晓力、卢作文：申请执行人王晓力与被执行人卢作文房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19375号判决书已发生法律效力，申请执行人王晓力于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款81903元,其中向本院交纳执行费1112元,向申请人发放案款80791元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9593号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初687号原告：赵海亮，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：马保力，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告赵海亮与被告马保力农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海亮及其委托诉讼代理人王海峰、被告马保力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地承包费258334元及利息46500元（以258334元为本金，从2021年4月18日起按月息1%计算利息至实际给付时止）；被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、财产保全保险费用。事实与理由：原、被告于2015年12月24日签订土地承包合同，由被告承包原告位于黑龙江省富锦市垧水田。双方在合同中约定每垧承包费6500元，合同期限自2016年2月1日至2020年末。土地承包费一年一交，于每年元旦前一次性支付下一年承包费。被告承包土地后，合同履行了四年。其中2016年、2017年、2019年的承包费已经结清。2018年承包费未支付，被告于2018年3月1日为原告出具欠款合同一份。约定还款日期为2018年秋，欠款利息按月息1分计算。双方同时约定2018年的种植补贴双方各占50%。2019年春耕时，双方口头约定2019年种植补贴全部归被告所有。2018年种植补贴于2019年1月24日下发，共计39847元（57垧×15亩/垧×93.21元/亩×50%），2019年种植补贴于2019年10月17日下发，共计79515元（57垧×15亩/垧×93元/亩）。截止到2019年10月17日，被告尚欠原告土地承包费258334元。在多次索要欠款无果后，原告诉至法院，提出上述请求。被告马保力辩称：2018年的地租是370500元，被告给付原告50500元，并为原告出具32万元的欠款合同，利息按月利率1%计算。2018年的地租已经给付原告。2018年12月被告卖粮后通过银行转账方式给原告转账348000元，其中，本金320000元，利息28000元，正常利息是28800元，原告少要了800元，利息是从2018年3月1日计算至2018年12月1日，剩下的15天原告也不计算利息了。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、黑龙江省三环泡自然保护区资源有偿使用合同一份。主要证实：2018年原告在三环泡自然保护区取得包含案涉土地在内共计85垧土地承包经营权的事实。证据二、土地转包合同一份。主要证实：被告于2015年12月24日与原告签订土地转包合同的事实，被告承包土地为57垧，承包期5年，自2016年2月1日至2020年末，承包费每年每垧6500元以及双方约定农作物补贴各占50%等事实。证据三、欠款合同一份。主要证实：2018年3月1日被告为原告出具欠款合同一份，载明欠2018年地租款320000元，双方约定欠款利息为月利率1%，还款日期以卖粮时间为准，同时约定2018年种植补贴双方各占50%，2018年的欠款总额是370500元，签订欠款合同之前被告给付了50500元，尚欠320000元，欠款合同中大写的欠款金额书写错误，多写了500元。证据四、富锦市农村信用合作联社赵海亮账户流水一份。主要证实：2018年种植物补贴发放时间是2019年1月24日，2019年种植物补贴发放时间是2019年10月17日，该两笔补贴金额包含被告承包57垧土地以及原告其它的土地所对应的补贴。证据五、财产保全发票一张。主要证实：原告因诉前财产保全支付的财产保全保险费960元。被告为支持其抗辩主张，提供了富锦市农村信用合作联社转账凭证一份。主要证实：被告于2018年12月15日通过银行转账方式给付原告348000元，其中包含欠款320000元及利息28000元。本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证。被告对原告提供的证据一、三、四、五无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据二证明内容有异议，称在2019年春被告与原告口头协议承包费改为每垧6000元，农作物补贴归被告。本院认为，因原告诉求的是2018年土地承包费及利息，被告的该质证意见与此无关联性，本院不予采信，对该证据予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为该笔转账是被告给付2019年的土地承包费，而且并没有足额给付。本院认为，该证据能够证实被告向原告转账348000元，对被告主张系偿还的2018年土地承包费及利息，包含本金320000元，利息28000元，原告少要800元，并15天的利息，计算的数额与转账数额相符，具有客观性、合理性，并且按照民间交易习惯一般应先给付拖欠在前的欠款后给付拖欠在后的欠款，故本院对被告举证证实的内容予以釆信，对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告赵海亮与被告马保力于2015年12月24日签订了土地转包合同一份，约定赵海亮将富锦市锦山镇的57垧（以实际面积为准）土地转包给马保力种植水稻，承包期五年，自2016年2月1日至2020年末，承包费每年每垧6500元，每年承包费370500元，一年一交，上打租，每年元旦前一次性交清，合同期内农作物补贴双方各得50%等内容。双方履行合同至2019年末，2020年未履行。其中2016年、2017年双方按合同正常履行。2018年年初被告给付原告50500元承包费，后双方于2018年3月1日签订欠款合同一份，约定马保力借赵海亮2018年地租款320000元，利息1分，还款日期以卖粮时间为准，2018年种植补贴费双方各占50%。被告于2018年12月15日通过银行转账汇入原告账户348000元。以上事实双方均认可。对于该348000汇款，被告主张是偿还的2018年所欠土地承包费，其中，本金320000元，利息28000元，原告少要800元利息，并放弃15天的利息。而原告主张是给付的2019年的承包费，按此计算被告尚欠款370500元-34800元=22500元，原告当庭表示放弃。而被告主张2019年的承包费已另行给付，但未提供证据加以证明。本院认为，原、被告签订的土地转包合同、欠款合同是双方的真实意思表示，自双方签字捺印时成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行各自的合同义务。原告在诉讼请求中没有写明所主张是被告拖欠的2018年土地承包费，并支付利息，但在事实和理由中阐明2019年的承包费已经结清，2018年承包费未给付，且诉求数额完全是2108年的土地承包费及其利息，而其提供的证据尚不足以证实被告拖欠的是该年度的土地承包费及利息，应当承担因举证不力带来的对其不利的诉讼后果。并且2018年土地承包费及相应的利息与2019年的土地承包费及相应的利息数额不同，不能相互替代。因此，对原告坚持2018年土地承包费及利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵海亮的诉讼请求。案件受理费5872元，减半收取2936元，诉前财产保全申请费2120元，由原告赵海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二一年七月二十三日书记员  夏立通
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5692号之一申请执行人：赵振宁，男，1977年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：刘旭，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘佳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人：刘志伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人赵振宁与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志伟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵振宁于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18595号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘志伟名下有机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘志伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为113506元利息及迟延利息，未受偿113506元利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2041号之一原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，住邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，住邳州市。被告：张志强，男，1991年6月13日生，汉族，住邳州市。被告：张稳，女，1989年10月19日生，汉族，住邳州市。原告李新章、吕凤红与被告张志强、张稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年7月22日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李新章、吕凤红撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告李新章、吕凤红负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  苏德芹二〇二一年七月二十二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4448号原告王俊淞,男,汉族,住所地:海城市。法定监护人王永斌,男,汉族,住所地:海城市。被告殷王子，男，汉族，住所地：海城市。案由：民间借贷纠纷。经查：被告于2021年1月17日因修车需要向原告借款12000元,原告通过微信将12000元转给被告,被告于2021年1月17日为原告出具借据,后原告找被告索要借款,被告支搪,原告诉至本院。经询问，被告表示同意偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告殷王子欠原告王俊淞12000元,被告殷王子自2021年9月起每月30日前给付原告王俊淞1000元,至欠款全部偿还之日止;(二)其他无争执。案件受理费50元由原告王俊淞负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二一年七月十六日书记员  李贺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执6253号郁超：本院移送执行的被执行人郁超罚金纠纷一案，(2019)陕0113刑初1149号判决书已发生法律效力。被执行人郁超逾期未履行确定的义务，本院遂依法移送执行，执行标的为罚金30000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人主动将罚金30000元汇至本院账户，本院收到全部案款，生效法律文书确定的缴纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执6253执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6676号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：董军社，男，1968年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董军社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23313号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为陕xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为155484.16元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿155484.16元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初4620号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，系该公司职工。被告陈家梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈家梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年6月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告陈家梅经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告陈家梅立即偿还贷款本金75524.36元，截至2021年4月27日未偿还的罚息268.55元、复利0.06元（此项合计75792.97元）。2、判决被告陈家梅向原告自2021年4月28日起至贷款本息付清之日的罚息、复利（罚息以尚欠本金75524.36元为基数，在执行贷款利率上浮50%计算、复利按逾期借款利率计收）。3、判令被告陈家梅向原告支付保全费777.93元。4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年3月19日,原告与被告陈家梅签订了《农户贷款借款合同》 借款人陈家梅借款金额8万元借款期限2020年3月19日至2021年3月18日借款利率本合同项上贷款执行固定利率，执行利率按照合同签订人前一日1年期LPR加117bp（1bp=0.01%)确定，单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整。逾期利率借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款约定按月结息，到期还本。保全费原告为本次诉讼支付财产保全费777.93元欠本欠息本金75524.36元，截至2021年4月27日未偿还的罚息268.55元、复利0.06元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈家梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金75524.36元，截至2021年4月27日未偿还的罚息268.55元、复利0.06元；自2021年4月28日起的罚息、复利按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、由被告陈家梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付保全费777.93元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1694.82元，减半收取847.41元，由被告陈家梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员  杨文超                       二〇二一年七月二日                               法  官  助  理      江文静法  官  助  理      赵高林                              书  记  员  孟露露 -1-
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7246号刘洁西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司：申请执行人刘洁与被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终1472号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6052号民事判决书均已发生法律效力，被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘洁于2021年6月1日向本院申请强制性执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款43067.78元（其中租金损失42181.78元，案件受理费886元），并负担了本案的执行费546元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7246号执行案件执行完毕，于2021年7月8日结案。二〇二一年七月八日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1590号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行(原安溪县农村信用合作联社魁斗信用社)，住所地安溪县。负责人：吴松河，任该支行行长。被执行人：胡水胜，男，1978年7月6日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与胡水胜信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2422号原告：李振庆，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：张长青，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告李振庆与被告张长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振庆、被告张长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工资17000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李振庆在2019年跟随被告张长青在柘城县工地从事内墙粉刷工作，张长青在完工后以没钱为由，提出暂不向李振庆支付工资，并由其出具欠条一张，显示欠付工资17000元。此后经原告李振庆多次催要，被告张长青拒绝支付，为此李振庆诉至法院。被告张长青辩称，涉案工程在验收时出现了问题，有些需要维修的地方，原告李振庆未能进行维修，为此被告张长青另外找人进行了维修，因此对于张长青下欠李振庆的劳务款17000元不应再支付。本院经审理认定如下事实：2019年3月，原告李振庆跟随被告张长青在柘城县工地从事19号楼内墙粉刷工作，完工后双方于2019年6月13日进行结算，并由张长青出具欠条一张，显示内容为“下欠工程款壹万柒仟叁，代维修，工程验收清账，一个月以后清，2019.6.13号，张长清”。现原、被告双方因前述款项的给付问题形成纠纷，原告李振庆诉至法院。另查明，柘城县19号楼的内墙粉刷工作，由包括原告李振庆在内的20余人插花完成，现涉案工程已交付使用。以上事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，本案中，原、被告双方对于涉案欠条的真实性均无异议，但对欠条上“代维修，工程验收清帐，一个月以后清”的文字内容，在形成原因及理解释义上存在分歧。原告李振庆认为，被告张长青在向其出具欠条时，双方对于今后需维修的具体部位尚不明确，为此才在欠条上注明“代维修，工程验收清帐”字样，此后因李振庆要求将付款时间作出明确，张长青遂又在欠条上添加“一个月以后清”的内容。对此，被告张长青不予认可，认为在涉案欠条形成时，原、被告双方在未确定今后需维修具体部位的前提下，由其在欠条上写下“代维修，工程验收清帐”字样，至于“一个月以后清”是指原告李振庆对需要维修的具体部位进行维修后，由张长青在维修完毕一个月后向李振庆支付工资17000元。从涉案欠条上文字书写顺序来看，全部文字按照从左至右的顺序进行分布，字与字、行与行之间疏密度较为匀称，唯有“一个月以后清”这6个字中，前3个字书写至断行时，转而将后3个字添加在行间距中完成书写，这明显有别于欠条中其他文字的书写习惯，不排除该内容存在后续添加的可能。同时，欠条中显示的“工程验收清帐”与“一个月以后清”均属于给付款项的节点约定，前后两个内容亦不存在履行时间先后或包含之说。由此可见，原、被告双方在涉案欠条形成时，存在就给付劳务款的时间节点作出补充约定的可能，即在“工程验收清帐”的基础上，进一步缩短给付时间为“一个月以后清”，同时将“一个月以后清”的文字内容理解为欠条出具后的一个月，这与通常情况下的文字释义更为接近，亦更具合理性。简言之，根据原、被告对涉案欠条形成时相关文字内容书写成因的解释说明，并结合欠条上的有关内容加以综合分析，原告李振庆对欠条上“代维修，工程验收清帐，一个月以后清”的文字内容所作解释更具客观真实性，能够证明其与被告张长青对涉案劳务款的给付节点明确为欠条出具后一个月，即2019年7月13日，在此基础上理应由张长青承担向李振庆支付劳务款的义务。又因涉案欠条上显示的应付劳务款金额为17300元，对此本院向原告李振庆进行核实，其本人表示仅就17000元向被告张长青主张权利，并自愿放弃下余300元，本院对上述内容予以确认，同时对李振庆要求张长青支付劳务款17000元的诉请予以支持。对于被告张长青多次辩称的维修，以及由此产生维修费的问题，即便其向本院提供柘城县19号楼需维修项目清单一份和案外他人签字确认的收款凭证，欲证实柘城县19号楼需维修的具体部位，以及因原告李振庆未对相关部位进行维修，致使其另行花费维修费23440元。前述清单系电脑打印形成，未加盖相关单位印章，且无相关人员签字，同时清单上亦不显示所列维修项目的前期施工人，即便被告张长青依据该份清单确认原告李振庆完成的内墙粉刷存在问题，按照双方前期达成的维修约定，理应由张长青在第一时间通知李振庆入场维修。被告张长青在未能提供证据证明其履行通知义务的基础上，其所谓另找他人进行维修，继而花费维修费23440元的行为与原告李振庆无关，相关不利后果亦不应由李振庆承担，故本院对张长青所辩称的维修观点不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张长青于本判决生效后五日内向原告李振庆支付劳务款17000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张长青负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年七月六日书记员 杜梦露
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1671号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜,任董事长。被执行人：林永太，男，1978年8月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：周万德，男，1983年7月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林永太、周万德借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3727号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：李琴，女，汉族，1986年4月30日生，住：西湖区。本院在执行李琴抢劫一案中，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初248号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人李琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李琴退赔被害人谢书平人民币105100元。因被执行人李琴未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的为100000元。执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李琴名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人李琴名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人李琴名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人李琴采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的100000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为100000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初248号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初90号公诉机关牟定县人民检察院。被告人刘逵先，男，1980年2月出生，云南省牟定县人，住云南省牟定县。2008年4月29日因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月11日被刑事拘留，3月14日被取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘逵先犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人刘逵先到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2021年3月4日20时07分许，被告人刘逵先醉酒后驾驶云Ｅ56087号小型轿车行驶至牟定县门口路段时被民警查获。民警现场对刘逵先进行呼气式酒精含量检测，结果为104ｍｇ／100ｍ1，将刘逵先带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液后送检。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，刘逵先血样中检出乙醇，含量为103.72ｍｇ／100ｍ1。被告人刘逵先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书和刑事裁定书，证人刘某证言、被告人刘逵先供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘逵先违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘逵先具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人刘逵先认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人刘逵先有前科，应酌情对其从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘逵先符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘逵先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年七月十三日书记员  何丽梅
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4288号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该行行长。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该公司员工。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该公司员工。                  被告              刘德胜，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县四明镇开明路40号。                  诉讼请求              1.判令被告刘德胜归还信用卡透支本金53534元、利息2970.66元、逾期还款违约金2946.38元、消费手续费103.83元，合计59554.87元（算至2021年2月10日），并自2021年2月11日至履行完毕之日，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五支付利息；      2.判令被告刘德胜归还信用卡透支本金48251.8元、利息5643.55元、逾期还款违约金2835.24元、消费手续费493.1元，合计57223.69元（算至2021年2月10日），并自2021年2月11日至履行完毕之日，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五支付利息；      3.被告承担本案诉讼费用。                  基本事实              2009年1月14日，刘德胜向中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗卡章程》，章程和合约载明:持卡人应在到期还款日前偿还欠款，信用卡透支金额从计账日起，透支利率为日利率万分之五。射阳农行依约向刘德胜发放了卡号为6228360014484787信用卡。刘德胜在使用该卡期间，于2020年5月10开始逾期不还。截至2021年2月10日，差欠射阳农行借款本金48251.8元、利息5643.55元、逾期还款违约金2835.24元、消费手续费493.1元，合计57223.69元。      2018年7月27日，刘德胜向射阳农行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗卡章程》，章程和合约载明:持卡人应在到期还款日前偿还欠款，信用卡透支金额从计账日起，透支利率为日利率万分之五。射阳农行依约向刘德胜发放了卡号为6228360195323978的信用卡，刘德胜在使用该卡期间，于2020年5月10开始逾期不还。截至2021年2月10日，差欠射阳农行借款本金53534元、利息2970.66元、逾期还款违约金2946.38元、消费手续费103.83元，合计59554.87元。                  本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人陈泽堂、被告刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、被告刘德胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金48251.8元、利息5643.55元、逾期还款违约金2835.24元、消费手续费493.1元，合计57223.69元，并承担自2021年2月11日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息；      二、被告刘德胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金53534元、利息2970.66元、逾期还款违约金2946.38元、消费手续费103.83元，合计59554.87元，并承担自2021年2月11日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2636元，减半收取1318元（已由原告预交），由被告刘德胜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                              审    判    员      吴  兰                              二〇二一年七月二十六日            法  官  助  理      丁青青      书    记    员      龚  悬                  附录法律条文            《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2133号原告：王永涛，男，汉族，1979年5月23日出生，住郑州市。被告：荆海波，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省孟津县。原告王永涛诉被告荆海波委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告以被告已履行完付款义务为由，于2021年7月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回起诉。本案受理费130元，由原告王永涛承担。审 判 员  张晓利二〇二一年七月二十三日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10024号原告：北京市德山律师事务所，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院23号楼2层210。负责人：葛如华，主任。被告：王恒玉，男，1965年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：祝长香，女，1967年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市德山律师事务所（以下简称德山律所）与被告王恒玉及被告祝长香诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告德山律所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付德山律所律师代理费10万元；2、判令二被告支付德山律所自2018年3月6日至今按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息2万元；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年6月30日，德山律所与王恒玉、祝长香签订《委托代理合同》，约定二被告委托德山律所为案件代理人，律师代理费10万元。德山律所指派葛如华律师进行代理，履行了合同义务，但二被告一直未支付律师费，故德山律所起诉至法院。被告王恒玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王恒玉作为《委托代理合同》的当事人，其住所地在江苏省南京市秦淮区星海路6号15幢603室，而且代理案件也在南京市秦淮区代理及审理。故为查清事实，本案应移送至江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，德山律所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案德山律所作为接收货币一方，其住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王恒玉对本案管辖权提出的异议申请。案件受理费70元，由王恒玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二一年七月五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3786号        原告：张俊君，男，1979年12月19日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：张某，男，2011年2月17日出生，汉族，住嵊州市。                法定代理人：王某（系被告张某之母），女，住同上。                本院在审理原告张俊君与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊君于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张俊君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张俊君撤回起诉。                案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告张俊君负担。                    审判员吴校军    二O二一年七月二十二日            书记员李欢添
西藏自治区尼玛县人民法院民事判决书（2021）藏0629民初95号原告：念旺，男，1997年7月6日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县。公民身份号码×××。        被告：斯秋央金，男，1996年7月10日出生，藏族，住西藏自治区尼玛县。公民身份号码×××。        原告念旺与被告斯秋央金返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念旺当庭增加诉讼请求判令被告支付车辆磨损费2，000.00元，车辆交付之日起至今的违章行为均由被告承担。原告念旺、被告斯秋央金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告念旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还车辆；2．支付违约金18，000元（2021年6月2日至7月2日）；3．被告支付车辆磨损费2000元；4．车辆交付之日起至今的违章行为由被告承担。事实和理由：2021年5月26日，原、被告双方自愿签订合同，原告将自己的一辆车牌号为×××以105，000元的价格卖给被告，双方约定2021年6月2日支付购车全款，如未能按时支付被告向原告返还车辆并支付18，000元违约金。截至目前，经原告多次催讨，被告以资金紧缺为由拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。        被告斯秋央金辩称，原告主张的拖欠购车款是事实，合同明确约定的车辆价格、违章、违约金等事宜均无异议，但该车辆自己已卖给其他人，现无法返还车辆，可以按照合同约定支付车款。        本院经审理认定事实如下：2021年5月26日，原、被告双方签订《合同》，双方当事人约定车辆价格为105，000元，于2021年6月2日被告支付购车全款，如未能按时支付购车款，按照合同约定该车辆返还给原告，并支付18，000元的违约金，期间该车辆损坏由被告承担，《合同》上双方签字捺印确认。        另查明，被告将车辆卖给第三人（仁青崔成），双方签订《合同书》，案涉车辆交付并已支付车款。        根据查明的事实，本案诉讼请求为返还原物，其案由应为返还原物纠纷，并非买卖合同纠纷。立案阶段的案由买卖合同纠纷应予以纠正。依照《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第5项之规定，本案案由确定为返还原物纠纷。        上述事实，有《合同》《合同书》、双方当事人的陈述以及微信录音等证据，足以认定。        本院认为，返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求占有人返还原物的权利。本案中，原、被告双方之间买卖合同成立并生效，本案原告以其为案涉车辆的所有权人为由，要求被告返还该车辆，原告应提供证据证实其为案涉车辆的所有权人及被告为无权占有人，而原告所提供的买卖合同并不能证明上述事实。案涉车辆虽然被告未支付车款，但原告已将车辆交付被告占有并使用，被告并非无权占有人，故原告要求被告归还案涉车辆的诉讼请求，没有事实及法律依据，应当承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于原告的其他诉讼请求，未提交相关证据证明，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百三十五条、第二百四十条，第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告的全部诉讼请求。        案件受理费125.00元，由原告念旺负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    白玛拉珍二〇二一年七月十二日书记员    次仁卓玛二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5322号        原告：王林捷，男，1991年9月28日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：许建芳（系王林捷母亲），住诸暨市。                被告：江台，男，1978年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                原告王林捷与被告江台民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林捷的委托诉讼代理人许建芳到庭参加诉讼；被告江台经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王林捷向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付原告借款及货款12425元，并支付该款自2018年10月7日起至款付清日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：被告多次向原告借款。截止2018年7月6日，被告向原告出具了借条一份，约定了12425元借款金额及还款日期。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠不付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。                被告江台未向本院作出答辩。                原告王林捷向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款12425元的事实。                被告江台未向本院提供证据。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告江台未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告江台曾向原告王林捷借款5000元，并另欠有货款7425元。2018年7月6日，被告出具了借条一份，确认向原告借款12425元，约定于2018年10月6日归还。期限届满至今，被告未能还款。                本院认为，原告王林捷与被告江台之间的借贷、买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款及货款12425元，事实清楚，其应依法承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告江台经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告江台应支付原告王林捷借款及货款12425元，并支付该款自2018年10月7日起至款付清日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费111元，公告费560元，合计671元，由被告江台负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员冯宝钏    二〇二一年七月一日            书记员周梦飞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3960号原告：李传，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄炳阔，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告李传与被告黄炳阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告李传到庭参加诉讼，被告黄炳阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄炳阔立即偿还欠款30000元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄炳阔（发货名：黄杰）一直从事童装批发生意。从2015年至2017年和原告货款每年年底全部结清。2018年年底结算欠原告30000元，被告并出具了欠条。欠条出具后，被告黄炳阔一直未偿还欠款。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告黄炳阔未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2019年6月30日，署名为黄杰的欠款人给原告李传立具欠条，载明“2019年6月30日黄杰欠李传（30000叁万整），八月中旬给一万，其余2万到10月-11月付清欠款：黄杰2019.6.30号”。黄杰在欠款栏签名并按手印。庭审中，原告陈述“黄杰”的签名是被告黄炳阔所写，手印为黄炳阔所按，黄杰即是黄炳阔，应由黄炳阔还款。上述事实，有原告李传的陈述、黄杰立具的欠条等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄杰欠李传人民币3万元，有其立具的欠条证实，但现李传主张黄杰就是黄炳阔，欠条上的手印为黄炳阔所按，但未提供充分证据证明，黄炳阔也未认可，故对原告李传要求被告黄炳阔偿还其欠款3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李传的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇二一年七月二十一日书记员  吴梦醒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。