wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6180号原告:杨薇，女，1989年12月14日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告杨薇与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇委托诉讼代理人钱晟、余认生、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2、请求依法判令被告因逾期953天向原告支付逾期办证违约金17770.0元（自违约之日计算至起诉之日，按万分之0.5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），约定：1、原告以372927元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”4栋2单元23层3号房屋；2、被告应于2018年10月31日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年10月31日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金被告方认可按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认杨薇在本案中主张的事实，故对杨薇主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照17770.0元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告杨薇要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告杨薇；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨薇逾期办证违约金17770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2164号阳江市阳光化工工贸有限公司：关于本院执行被执行人阳江市阳光化工工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600元。故（2021）粤0784执2164号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢265号胡震星：宗勤、陈青梅：关于胡震星申请执行宗勤、陈青梅合同纠纷一案，申请执行标为8240.93元。本院恢复立案，现已执行到位8240.93元，扣除执行费50元,余款已发放完毕。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3482号之一原告：江苏中瑞盈物资有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P16TN67，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：陈瑞琴，该公司执行董事。被告：中铁隧道集团三处有限公司，统一社会信用代码91440300729209239A，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：郭小华，该公司执行董事。本院于2021年6月7日受理原告江苏中瑞盈物资有限公司（以下简称中瑞盈公司）与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案。被告中铁公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为双方是通过信息网络平台（1688采购平台）发生的货物买卖，按照相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故本案的合同履行地在中铁公司位于深圳市南山区*工地，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系通过信息网络1688采购平台发生的货物买卖业务，双方对此方式均无异议，故本案的案由应确定为信息网络买卖合同纠纷。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而对以信息网络方式订立的买卖合同，规定通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方对履行地未明确约定，合同履行中也是以邮寄方式，中瑞盈公司将货物发送至中铁公司位于深圳市南山区的*项目工地。故合同履行地应是收货地即深圳市南山区的项目工地。该合同履行地在深圳市南山区辖区，故本院对本案不具有管辖权。中铁公司提出的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  虞静珠二〇二一年七月十二日书记员  姜梦瑶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1736号之一申请执行人方庆如，男，1980年05月31日出生，住莆田市城厢区。被执行人颜清展，男，1988年08月14日出生，住石狮市。申请执行人方庆如与被执行人颜清展买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月二十九日书记员  詹俊雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1525号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市花园北路。法定代表人：李清华，行长被执行人：孟爱民，女，1971年10月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王同苓，男，1975年11月19日出生，汉族，住东阿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行与被执行人孟爱民、王同苓借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)鲁1502民初8220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，未签收，本院执行干警向被执行人所在地张贴了公告及执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人王同苓名下有轿车一辆，现依法轮候查封暂不具备处分条件，除上述财产未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人王同苓、孟爱民纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务60590.43元及利息，已执行0元，尚欠债权为60590.43元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年七月十三日书记员  叶 飞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2002号原告：郑荔东（曾用名：郑丽东），女，1952年3月1日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被告：张小萍，女，1951年12月8日出生，汉族，住霞浦县（公租房二三期）。委托诉讼代理人：叶孝儿，男，1949年11月5日出生，汉族，住霞浦县（公租房二三期），系张小萍丈夫。原告郑荔东诉被告张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荔东及诉讼代理人王光荣、被告张小萍的诉讼代理人叶孝儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荔东向本院提出诉讼请求：1、依法判令张小萍偿还借款本金597,770元并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉日起至还款日止的利息。事实与理由：张小萍以需资金周转为由，自2015年5月20日至2018年10月25日止分17次向郑荔东借款共计人民币597,700元，张小萍借款后向郑荔东承诺会尽快偿还借款，但是，郑荔东要求张小萍偿还借款时张小萍总是以种种理由推诿不还。张小萍辩称，郑荔东提供的17张借条确系张小萍所出具的，其没有异议，其中2015年的4张借条借款合计204,000元事实存在，其认可；但自2016年起至2018年止的13张借条应该系会钱转成借款的。郑荔东围绕诉讼请求依法提交了借条17条，证明张小萍自2015年5月20日至2018年10月25日共17次向郑荔东借款合计597,700元的事实。经质证，张小萍对郑荔东提供的17张借条，认可系张小萍出具的，没有异议；但认为自2016年起至2018年止的13张借条系会钱转成借款的。本院分析认为，张小萍虽然辩解自2016年起至2018年止的13张借条系会钱转成借款的；但没有提供证据支持其辩解意见。故对郑荔东提交的上述证据予以采信；对张小萍的辩解意见，不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小萍自2015年5月20日至2018年10月25日共17次向郑荔东借款合计597,700元。其中2015年2月25日借款38,000元、同年5月20日借款55,000元、同年10月10日借款45,000元、同年12月25日借款66,000元；2016年1月25日借款26,000元、同年5月25日借款46,000元、同年7月25日借款40,000元同年9月25日借款45,000元、同年11月25日借款53,000元；2017年3月10日借款33,000元、同年4月25日借款23,000元、同年5月25日借款22,000元、同年6月25日借款22,000元、同年7月25日借款22,000元、同年8月25日借款13,300元；2018年6月25日借款41,000元、同年10月25日借款7,400元。本院认为，债务应当清偿。张小萍向郑荔东借款本金合计597,700元，事实存在，张小萍应予偿还。张小萍借款后未能履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。借款时，双方虽未书面约定利息；但出借人有权要求借款人支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故郑荔东要求张小萍偿还借款本金597,700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付自起诉日起至实际还款日止资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：张小萍应于本判决生效之日起十日内偿还郑荔东借款本金597,700元；并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年6月1日（起诉日）起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,777元，减半收取4,889元由张小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年七月十六日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1009号申请执行人:中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：黄勇，该行员工。被执行人:田春朋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被执行人田春朋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽1002民初658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人田春朋（居民身份证号码：2110041977××××××××）银行存款121，546.98元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月八日法官助理 程耀宏书 记 员 叶鹏翔【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10059号 原告：梅福洪，男，汉族，1971年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会代码915203020570660196。 法定代表人：徐荣树，执行董事。 委托诉讼代理人：肖阳，该公司员工。 原告梅福洪与被告遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告梅福洪及其委托诉讼代理人李光明、被告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅福洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年第四季度和2021年第一季度的租金共计8090元；2.判令被告从2021年4月1日起至2025年9月30日止按双方签订的《商铺委托经营管理协议》约定每季度末的30日前支付租金4045元，逾期未支付按日支付0.40元的违约金，违约金计算至付款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，双方签订商铺委托经营管理协议，期限10年，时间从2015年10月1日起至2025年9月30日止。按照合同约定，被告应从2020年9月30日起每个季度末应支付原告每个季度的租金4045元，然而，被告不按协议履行支付原告每个季度的租金4045元。故诉至法院。 被告遵义思达商贸城置业有限公司辩称，拖欠原告租金是事实，但2020年第四季度的租金已经支付，原告的第二项请求是未来事项，不应得到支持。 本院认为，审理中，双方已确认现拖欠的是2021年第一季度租金4045元，对拖欠的租金被告理应支付。关于原告的其他请求，可以待实际产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告遵义思达商贸城置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告梅福洪2021年第一季度的商铺租金4045元； 驳回原告梅福洪的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4430号申请人：无锡福乐离心机械有限公司，法定代表人：浦祖伦,该公司执行董事。被申请人：江阴华诺太阳能设备科技有限公司，法定代表人：任小平。被申请人：江苏浩博新材料股份有限公司法定代表人：陈金忠。申请人无锡福乐离心机械有限公司于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人江阴华诺太阳能设备科技有限公司、江苏浩博新材料股份有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江阴华诺太阳能设备科技有限公司、江苏浩博新材料股份有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十六日书记员  张杨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3729号原告：林文静,女,1986年7月12日生，汉族,居民,住威海市文登区.被告：孙大江，男，1988年7月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告林文静与被告孙大江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告林文静于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文静撤诉。案件受理费51元，由林文静负担。审 判 员 孙灵俊二〇二一年七月六日法官助理 郭翠英书 记 员 李 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2032号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩丽钢，男，1985年10月10日生，汉族，住址：渑池县。被告：许小霞，女，1985年5月7日生，汉族，住址：渑池县，系韩丽钢之妻。被告：张杰，男，1983年3月9日生，汉族，住址：渑池县。被告：杨希峰，男，1980年4月14日生，汉族，住址：渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告韩丽钢、许小霞、张杰、杨希峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告韩丽钢、许小霞、张杰、杨希峰的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告韩丽钢、许小霞、张杰、杨希峰的起诉。原告预交的案件受理费2697元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3458号原告：许会燕，女，1973年4月9日出生，汉族，住荣成市。被告：许玲艳，女，1979年3月11日出生，汉族，住荣成市。被告：马晓良，男，1977年8月6日出生，汉族，住荣成市二被告委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马璐璐，山东秦帅律师事务所实习律师。原告许会燕与被告许玲艳、马晓良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会燕，被告许玲艳、马晓良之委托诉讼代理人曲卫东、马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会燕向本院提出诉讼请求：判令1.二被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年8月10日至二被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告许玲艳系朋友关系，二被告系夫妻。2018年8月9日，许玲艳以买收割机为由向原告借款5万元，当时二被告承诺及时还款，但此后一直未偿还。期间原告多次催要未果，2020年3月，原告又向二被告催款，二被告承诺一、二个月内就还款，但时至今日二被告仍未还款，为维护原告合法权益，遂成诉。被告许玲艳、马晓良辩称，该笔借款当时确实存在，当时被告向原告出具借条，但二被告已分两笔还清，均为现金。原告是虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告许玲艳系朋友关系。2018年，二被告向原告借款5万元用于买车，原告于2018年8月9日通过中国邮政储蓄银行向被告许玲艳尾号8703的账户转账5万元。对于上述借款，二被告辩称，二被告向原告借款5万元买车属实，但是已经偿还，第一笔2019年春节前还款2万元，第二笔2019年割完麦子之后大约6月份还了3万元，上述款项均为现金，且二被告当时出具了借条，款项还清后，借条经二被告要回后撕了。二被告未提供证据予以证实。庭审中，被告许玲艳陈述，借款当天她书写的欠条，写的借许会燕5万元，不记得是上班给原告的还是去原告家给的，具体写没写日期记不清了。在第二次还钱的时候当场把欠条撕了。对此，原告陈述双方没有出具欠条，因为双方关系很好而且是被告打电话说借钱买车，当天并没有见面。对于偿还借款时为何没写收据或者选择他人在场时，被告陈述，双方关系挺好，没有想这么多。对此原告陈述被告从未还过钱。开庭前，本院组织原、被告进行庭前调解并形成调解笔录一份，被告在调解中陈述“还钱没给出收据，借钱的时候也没出借条”、“我于2019年9、10月份又向原告借款2万元，又于春节左右还了2万元”。本院认为，合法的借款关系受法律的保护。本案，二被告认可向原告借款5万元，有原告提交的转账凭证为凭，原、被告间借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。二被告称已经偿还借款，但都是以现金偿还且没有其他人在场，被告未能提供证据证实其主张，且其庭审陈述与庭前形成的笔录前后矛盾，亦不符合常理，故对被告之辩称，本院不予采信。依据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，但二被告占用原告资金至今却是给原告造成了利息损失，故原告有权要求二被告支付自起诉之日即2021年5月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许玲艳、马晓良于本判决生效之日起十日内偿还原告许会燕借款5万元及利息（以5万元为基数，自2021年5月27日起至二被告实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（系减半收取），由被告许玲艳、马晓良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年七月十五日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5231号原告：陶明国，男，1962年7月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1979年7月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告陶明国与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明国的委托诉讼代理人姜燕，被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶明国向本院提出诉讼请求：判令刘刚及人民财保南京公司赔偿损失53236.94元。事实与理由：2020年7月31日10时03分许，刘刚驾驶苏Ａ×××××小型客车沿334省道由东向西行驶至133公里200米时，与驾驶电动三轮车的陶明国发生交通事故，致陶明国受伤，两车受损。交警部门认定，刘刚负事故的主要责任，陶明国负事故的次要责任。刘刚驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陶明国因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。刘刚未答辩。人民财保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及刘刚驾驶的车辆投保的事实无异议。对陶明国主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，无门诊病历佐证的部分不予认可，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算60天；护理费按80元/天计算60天；误工费以实际损失为准；交通费认可150元；车辆维修费无异议；施救费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。事发时，陶明国驾驶车辆的速度及质量等标准均超出非机动车的设计和安全标准，应当视为机动车，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证无免赔事由的基础上，人民财保南京公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对陶明国主张的事发经过、责任认定、刘刚驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，陶明国因本起事故住院15天，产生住院医疗费8499.72元、门诊医疗费8470.23元，合计16969.95元。2021年3月24日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：陶明国因2020年7月31日外伤致左侧3～7肋骨骨折，头部外伤，多处软组织损伤、皮肤挫伤。其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。陶明国支付鉴定费910元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陶明国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定刘刚驾驶的机动车，负事故的主要责任，陶明国驾驶的非机动车，负事故的次要责任，陶明国的损失，由人民财保南京公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，刘刚应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由刘刚予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保南京公司予以赔偿；其余损失由陶明国自行负担。关于陶明国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，陶明国主张16786.94元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为542.96元。2.住院伙食补助费，陶明国主张300元（20元/天×15天）。人民财保南京公司无异议，本院予以认定。3.营养费，陶明国主张1800元（20元/天×60天）。营养期限计算60天，按20元/天计算，营养费为1200元。该项损失合计18286.94元，由人民财保南京公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿6086.59元，合计16086.59元；由刘刚赔偿542.96元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，陶明国主张12000元（4000元/月×90天）。陶明国主张按4000元/月的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，陶明国主张19200元（160元/天×120天）。陶明国主张按160元/天的标准计算误工费，提供了泰兴市喜洋洋装饰有限公司出具的证明及支付明细表，但根据该明细表，陶明国事发前的工资标准为4797.74元/月，应按4797.74元/月计算。误工期限计算120天，误工费为19190.96元。3.交通费，陶明国主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。该项损失合计25690.96元，不超过交强险限额，由人民财保南京公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目1.车辆维修费，陶明国主张2000元，人民财保南京公司无异议，本院予以认定。2.施救费，陶明国主张150元，有施救费发票为证，本院予以认定。该项损失合计2150元，由人民财保南京公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿120元，合计2120元。以上三项损失，人民财保南京公司应赔偿43897.55元、刘刚应赔偿542.96元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陶明国43897.55元；二、刘刚于本判决生效之日起三十日内赔偿陶明国542.96元；三、驳回陶明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，鉴定费910元，合计1126元，由陶明国负担198元（已交），刘刚负担928元（此款由陶明国垫付，刘刚在履行上述给付义务时一并加付给陶明国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱芳雯二〇二一年七月二十九日法官助理 邵春霞书 记 员 周 琳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初2023号原告：游佳伟，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福建省聚龙嘉富置业有限公司，住所地福建省平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧海坛古城衙门二楼。法定代表人：陈志珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馨，福建共与和律师事务所实习律师。原告游佳伟与被告福建省聚龙嘉富置业有限公司（以下简称“聚龙嘉富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游佳伟的委托诉讼代理人郑祥凤、被告聚龙嘉富公司的委托诉讼代理人林海菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令聚龙嘉富公司向游佳伟支付逾期交房违约金（从2020年7月1日起至2020年12月31日止按总购房款的日万分之一计算；从2021年1月1日起至实际交房之日止按总购房款的日万分之二计算）；2.案件受理费由聚龙嘉富公司承担。事实和理由：游佳伟与聚龙嘉富公司于2018年5月25日签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”），《合同》约定聚龙嘉富公司将其位于平潭综合实验区××路××路××幢××室商品房出售游佳伟，购房总金额为1398335元；《合同》约定的交房时间是2020年6月30日。《合同》附件十一《补充协议》第三条约定，逾期交房时间在六个月内的，聚龙嘉富公司按日向游佳伟支付已付房价款万分之一的违约金；逾期交房超过六个月的，除按上述支付违约金外，从逾期六个月届满的次日起至聚龙嘉富公司书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向游佳伟支付已付房价款万分之二的违约金。游佳伟依约支付了全额购房款。聚龙嘉富公司未能在约定期限向游佳伟交房，应承担违约责任。聚龙嘉富公司辩称，中辉紫御府项目的施工总承包方是中建三局第一建设工程有限责任公司，办公地点在武汉市。2020年1月24日，因“新冠肺炎”疫情，湖北省启动突发公共卫生事件一级响应，2020年1月23日至2020年4月8日，武汉市因“新冠肺炎”疫情“封城”76天。中辉紫御府项目的管理人员、技术人员及主体工程的施工人员均由中建三局第一建设工程有限责任公司从武汉派往项目工地，因武汉市“封城”及湖北省启动突发公共卫生事件一级响应，导致案涉项目处于停工状态3个月。“新冠肺炎”疫情属于《合同》附件十一“补充协议”第二条第4款约定的不可抗力事由，案涉项目因不可抗力停工3个月，交房时间应予顺延，且不应承担违约责任。逾期交房超过六个月的违约金计算标准过高，明显高于游佳伟损失，应调整至按房价款的日万分之一计算违约金。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，游佳伟（买受人）与聚龙嘉富公司（出卖人）签订《合同》，游佳伟以总价1398335元购买聚龙嘉富公司开发的，坐落于平潭综合实验区××路××路××幢××室商品房。《合同》第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十条对商品房相关设施设备的交付条件进行约定。第十一条约定，出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付商品房。第十二条约定，逾期交房责任按照《合同》附件十一补充协议相关条款约定。《合同》附件十一补充协议第三条约定，逾期时间在六个月内达到交付条件的，自交付期限届满日的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期时间超过六个月后仍未交房的......除按前款约定的标准支付6个月的违约金外，从逾期6个月届满的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。《合同》附件十一补充协议第二条第4款约定，若发生有下列特殊事由影响该商品房所在项目建设进度的，出卖人可据实予以延期，且不承担由此产生的延期交付责任：（1）遭遇不可抗力事由......。合同签订后，游佳伟依约交纳了全部购房款。聚龙嘉富公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，完工日期无法确定。另查，为应对新冠肺炎疫情，福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。2020年2月25日，平潭综合实验区管委会办公室印发《关于做好疫情防控保障房地产市场平稳发展的实施意见》，要求加快推进房地产项目复工。本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照《合同》约定履行各自的义务。现聚龙嘉富公司逾期交房，应承担相应的违约责任。关于交房期限顺延问题。聚龙嘉富公司抗辩因“新冠肺炎”疫情，案涉项目因不可抗力停工3个月，交房时间应予顺延，且不应承担违约责任。新冠肺炎疫情为突发公共卫生事件,为保护人民群众身体健康和生命安全,政府及有关部门采取了相应疫情防控措施，确实对案涉项目施工造成了影响，对于因此不能履行合同的,属于合同约定的不可抗力情形。然而，案涉房产项目在平潭综合实验区，案涉房产项目停工、复工应按照福建省人民政府、平潭综合实验区管委会对疫情防控需求所制定的工作机制执行，故自2020年1月24日福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制起，至2020年2月25日平潭综合实验区管委会办公室印发《关于做好疫情防控保障房地产市场平稳发展的实施意见》止，计33天，本院认定为交房顺延期间。对聚龙嘉富公司提出交房期间因“新冠肺炎”疫情影响应顺延3个月的抗辩主张，本院不予支持。关于逾期交房违约金。对于违约金计算期间，游佳伟主张违约金应自2020年7月1日起算，聚龙嘉富公司对合同约定的违约金起算时间无异议，本院亦予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案聚龙嘉富公司需承担的违约金可暂计至起诉之日止。扣除顺延交房期间33天，自2020年7月1日计至立案之日2021年5月12日，聚龙嘉富公司逾期交房283天；对于违约金计算标准，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期交房违约金按已付购房款的日0.01%标准计算，已可达到合同目的。为此，聚龙嘉富公司应向游佳伟支付的逾期交房违约金为：按购房总价款1398335元的日万分之一自2020年7月1日起计至起诉之日2021年5月12日止，扣除交房顺延期间33天，计39572元。对游佳伟超过上述部分的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、福建省聚龙嘉富置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向游佳伟支付逾期交房违约金39572元；二、驳回游佳伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由福建省聚龙嘉富置业有限公司负担394.50元，游佳伟负担101.50元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月七日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保61号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：王莉莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省新安县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年6月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王莉莉的财产在1122630.73元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年7月6日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莉莉的银行存款1122630.73元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月九日书记员  禤艺华
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初742号原告：福建华灿制药有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园32号，统一社会信用代码91350400MA2XN3B639。法定代表人：黄发灿。委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：曾祥北，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。原告福建华灿制药有限公司（以下简称“华灿公司”）与被告曾祥北劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华灿公司的委托诉讼代理人郑世旺，被告曾祥北的委托诉讼代理人官宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华灿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决华灿公司无需支付给曾祥北解除劳动关系经济补偿金25500元；2.本案诉讼费用由曾祥北承担。事实和理由：2019年11月15日，曾祥北以华灿公司拖欠工资为由提出解除劳动合同申请，后于2020年3月31日，曾祥北正式办理了离职手续。2020年11月3日，曾祥北提起明劳人仲案（2020）125号劳动争议仲裁申请，要求华灿公司支付拖欠的工资和社会保险费。三明市劳动争议仲裁委员会在双方没有争议前提下，查明华灿公司拖欠工资事实，并进而作出要求华灿公司支付拖欠工资的请求。原本曾祥北可以要求经济补偿金与拖欠工资合并提出，现却单独分开提出诉讼，存在恶意规避法律且浪费司法资源。被告的同一事项多次请求行为违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条的规定。明劳人仲案（2021）17号劳动争议仲裁裁决，损害了华灿公司的利益，现华灿公司为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。曾祥北辩称：其分两次申请劳动仲裁不存在恶意规避法律和浪费司法资源。首先从追索拖欠工资的仲裁时效与解除劳动关系经济补偿金的仲裁时效的法律规定上看，两者都不一致，因此二者从法律规定上明确可以不需要同时起诉。其次，本案是劳动争议纠纷案件，属于民事法律关系，民法原则“法无明文规定即可为”，没有法律条文规定劳动者在追索拖欠工资申请仲裁时必须同时要求支付解除合同劳动关系经济补偿金。本院经审理，认定事实如下：1.2013年3月26日，曾祥北进入华灿公司工作，从事电工岗位。2020年3月31日，曾祥北因华灿公司长期拖欠工资，与华灿公司解除劳动关系。2020年12月25日，三明市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，华灿公司需向曾祥北支付拖欠工资款35435.8元。现仲裁已经生效。2.2021年2月18日，曾祥北向华灿公司提起仲裁要求华灿公司支付经济补偿金。2021年4月19日，三明市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：华灿公司支付给曾祥北解除劳动合同经济补偿金25500元。华灿公司不服该裁决向本院提起诉讼。双方对曾祥北能否再提起经济补偿金仲裁提出异议，但对经济补偿金的计算标准没有异议。上述事实，有华灿公司提交的明劳人仲案字（2020）125号裁决书、明劳人仲案字（2021）字17号裁决书、送达证明、工资明细表等证据证实，与双方当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，曾祥北因华灿公司拖欠工资提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，华灿公司应当支付经济补偿金，双方对劳动仲裁作出经济补偿金25500元的标准没有异议，故华灿公司应向曾祥北支付经济补偿金25500元。关于华灿公司诉称曾祥北在要求支付拖欠工资仲裁后，不能再提起支付经济补偿金仲裁，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：福建华灿制药有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付曾祥北经济补偿金25500元；案件受理费10元，减半收取5元，由福建华灿制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 张朝炼二〇二一年七月十四日法官助理 廖萍华书 记 员 阙梓蔚附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初8668号原告：临沂市兰山区某民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：曹某芬，董事长。委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被告：临沂市某饼业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：张某平，经理。被告：张某平，男，1968年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：文某凤，女，1963年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司（以下简称某资本公司）与被告临沂市某饼业有限公司（以下简称某公司）、张某平、文某凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某资本公司的委托诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人张某平，被告张某平、文某凤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某资本公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还借款贰佰万元整及利息（利息自2020年4月20日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）；2.依法判决三被告支付律师费32000元；3.依法判决原告以被告张某平、文某凤名下房产临沂市兰山区号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项裁决范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等由被告承担。2020年4月20日，被告临沂市某饼业有限公司以偿还他人借款及利息为由向原告借款200万元，借款期限为12个月，利息为月利率10%，按月结息。被告提供指定的打款账户，由被告张某平、文某凤以其所有的房产提供最高额抵押保证，并在不动产登记中心办理了抵押登记。原告依照合同约定将款项支付，但被告未按合同约定偿还利息且被告经营出现严重困难，根据合同约定原告提前收回借款本息，经催要后，被告拒不偿付，其行为严重侵害了原告的合法权益，特具此状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。某公司、张某平、文某凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，某公司为偿还临沂市兰山区曹家王庄社区的200万元借款，向某资本公司申请借款，张某平、文某凤自愿提供担保。当日，原被告双方签订了借款合同与最高额抵押合同各一份，约定由某公司向某资本公司借款200万元，借款期限至2021年4月20日，借款月利率为1%，按月结息，结息日为每月的20日。张某平、文某凤对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。如借款人不能及时还款，还应承担律师费等实现债权的费用。张某平、文某凤自愿以自有的位于临沂市兰山区的房屋提供最高额抵押（房屋所有权人证号为：临房权证兰山区字第0××9、0××0），抵押金额为200万元。合同签订当日，某资本公司以其会计的账户向曹家王庄居委转账200万元。当月22日，原被告就上述房产抵押在临沂市自然资源和规划局办理了抵押登记。借款期限届满后，某公司、张某平、文某凤未向某资本公司偿还任何借款本息，原告因此诉讼，并支出律师费32000元。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。某公司未在约定的期限内偿还原告借款，张某平、文某凤亦未履行保证义务，均系违约行为，依法均应当承担相应的违约责任。故原告要求被告某公司偿付其借款200万元及利息，承担律师费，要求张某平、文某凤承担保证责任，均符合法律规定，本院均予支持。原被告双方对抵押权进行了登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定，判决如下：一、被告临沂市某饼业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司借款2000000元及利息(以2000000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日，按月利率1%计算)；二、被告临沂市某饼业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司因诉讼支出的律师费32000元；三、被告张某平、文某凤对上述两项给付义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告临沂市某饼业有限公司追偿；四、原告临沂市兰山区某民间资本管理有限公司对被告张某平、文某凤名下临房权证兰山区字第0××9、0××0号项下的房产在2000000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月二十日书记员  李 宁
西藏自治区改则县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2526民初65号原告：改则县改则镇日玛村农牧民专业合作社，住所地西藏改则县。法定代表人：嘎玛桑布，系该合作社经理。被告：任俞全，男，1977年9月7日生，汉族，四川省泸县。原告改则县改则镇日玛村农牧民专业合作社诉被告任俞全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年7月27日，原告改则县改则镇日玛村农牧民专业合作社以追加被告和证据原件未找到为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告改则县改则镇日玛村农牧民专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告改则县改则镇日玛村农牧民专业合作社撤诉申请。案件受理费4787.89元，减半收取即2393.95元，由原告改则县改则镇日玛村农牧民专业合作社负担。审判长 达娃扎西审判员尼玛扎西人民陪审员索南次仁二〇二一年七月二十八日书记员 索     南      加     布
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10092号原告：范丽华，女，1978年10月10日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告：姜思训，男，1964年9月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛自然美鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇前白塔村。法定代表人：郭伟娜，总经理。被告：郭伟娜，女，1987年4月22日，汉族，住青岛市即墨区。原告范丽华与被告姜思训、青岛自然美鞋业有限公司、郭伟娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。案件审理过程中，原告范丽华向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告姜思训、青岛自然美鞋业有限公司、郭伟娜的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范丽华负担。审判员  刘青鹤二〇二一年七月二十九日书记员  李玉芹
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执329号张银华、广元市朝天区忠诚粮油专业合作社：关于申请执行人张银华与广元市朝天区忠诚粮油专业合作社侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计7316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7816.00元，其中，执行案款7316.00元，执行费500.00元。本院已于2021年6月8日将该款转付给申请执行人张银华。至此，申请执行人张银华向本院申请执行的(2019)川08民终495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2546号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月二十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1223号申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320214734400265D，住所地无锡市新吴区硕放工业园。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。被申请人：南通××××有限公司，住所地南通市。法定代表人：张某阳。申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司与被申请人南通××××有限公司财产保全一案，申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通××××有限公司银行存款5900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通××××有限公司银行存款5900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3600号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。        法定代表人：高远星，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：姚雨岐，系该公司员工。        被告：李航，男，1992年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告李航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。        公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李航立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照合同约定，以贷款实际偿还日为准）；2．判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告同被告李航、王美琛签订《最高额个人借款合同》，原告为被告授信贷款额度人民币5万元，期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年7月31日止，单笔借款期限最长不超过12个月，月利率8‰，还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。原告依据合同约定，于2018年8月1日为被告李航、王美琛发放贷款人民币5万元，期限12个月，自2018年8月1日至2019年7月31日，贷款到期后，由于被告出现资金困难，未能按期偿还贷款，现贷款已经逾期，逾期本金5万元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李航偿还借款本金50000元及利息（利息以贷款实际偿还日为准），判令案件受理费由被告承担。        本院经审查认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供李航准确地址，致使本案无法审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：        驳回原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。        案件受理费减半收取计525元，退还给原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    穆沙沙二〇二一年七月二十九日书记员    宋萌
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执432号之一申请执行人：张祥金，男,1982年9月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：李清良，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院执行申请执行人张祥金与被执行人李清良借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2020）闽0424执489号申请执行人张祥金与被执行人廖建芳、李清良借款合同纠纷一案的被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执209号之七十申请执行人陶乃忱，男，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住明山区。被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。陶乃忱与辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3009号民事判决书发生法律效力，由于被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶乃忱申请强制执行，请求被执行人给付垫付款人民币102185元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2400元，执行费人民币1469元，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，我院已依法扣划本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户（账号：30×××28）内存款107896.00元，但被执行人本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会申请此案的执行异议正在进行中，待异议有结论时该笔扣款再行处置，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年七月六日书记员 丛赛嫣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4793号原告：孔路，男，1955年12月8日出生，汉族，户籍地海南省五指山市，现住济南市。被告：山东和润置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡玉冰，董事长。原告孔路与被告山东和润置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。孔路向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付项目转让费14167199.48元。二、请求法院依法判令被告支付违约金约计1300万元。三、请求法院依法被告支付原告经济损失(代理费)94万元。四、请求法院依法被告向原告支付诉讼保全责任保险费(详见相关发票)。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日原被告双方签订《济南名门世家花园项目股权收购合同》，被告以360，000，000元(三亿六千万元整)的价格收购原告持有的山东嘉缘旅游开发有限公司100%的股权，交易形式为定额承债式收购，原告向被告出示110，000，000元(一亿一千万元)的债务清单，所列债务由被告负责清偿，剩余款项250，000，000元(二亿伍仟万元)被告按照上述合同约定支付。按照上述合同第四条第二款的约定本合同签订后十个工作日内被告向原告支付股权转让费定金1000万元；将原告持有的山东嘉缘旅游开发有限公司51%的股权变更至被告名下后五个工作日内被告向原告支付实际交易对价款的51%(即股权转让费127，500，000元)；将原告和于春兰持有的山东嘉缘旅游开发有限公司剩余的49%的股权变更至被告名下后，被告向原告支付实际交易对价款的45%(即股权转让费112，500，000元)；剩余4%(即股权转让费1000万元)的股权转让费待全部股权转让后6个月且无新增债权主张人后另行支付。被告于2017年4月21日向原告支付1000万元的股权转让费定金，被告并同时委托东营诚德联合会计师事务所对山东嘉缘旅游开发有限公司2015年1月1日起至2017年4月30日的全部账目进行了审计，审计完毕后原告按照被告要求，于2017年6月26日将持有的山东嘉缘旅游开发有限公司51%的股权依法转让给了被告，于2017年9月26日将原告和于春兰持有的山东嘉缘旅游开发有限公司49%的股权依法转让给了被告，被告应当按照合同约定于2017年7月3日前向原告支付股权转让费127，500，000元(即按照2.5亿元计算)，于2017年9月26日向原告支付股权转让费112，500，000元，于2018年3月26日前向原告支付股权转让费1000万元，被告截止到2020年5月14日共向原告支付股权转让费235832800.52元，被告在上述阶段付款中均未按照合同约定履行义务，存在严重违约行为，按照原被告双方的合同第七条第二款的约定，迟延支付价款的每迟延一日被告向原告支付应付款的万分之三作为违约金。综上所述，原告按照双方签订的《济南名门世家花园项目股权收购合同》约定全部履行了合同义务，并且在涉案公司交接后，原告为了涉案公司能够正常顺利运转委托其妻子于春香垫付相关运营费约计400万元左右，原告及妻子对此权利以及其他原股东权利保留诉权。被告未按照合同约定履行付款义务，构成严重违约行为。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付股权转让费原诉为14167199.48元，现增加为21962028.31元。二、请求法院依法判令被告支付违约金原诉为约计1300万，现增加为19260802元。事实与理由：关于本案庭前调解调查阶段，根据被告提供的股权收购缴款支付清单及被告的陈述，被告自称已付股权转让费为355261591.3元，其中1.1亿元的定额债务中原告能够认可偿还的为：(1)偿还于春香个人借款9405964.13元；(2)偿还孔路个人借款18162322.6元；(3)偿还济南润丰银行贷款6000万元；(4)偿还舜联公司工程款1371896.44元；(5)偿还三泰建设公司工程款20万元；(6)偿还四方建设公司工程款30万元；(6)偿还同联建设公司工程款550万元；(7)偿还业主的逾期交房违约金7264988元(原告只认可孔春签名)；以上定额债务合计102205171.17元。在2.5亿元的交易对价款中原告认可偿还的数额为221431713.27元(被告直接支付给孔路和于春香的款项数额为24900万元，其中扣除定额债务中偿还于春香个人借款9405964.13元，扣除定额债务中偿还偿还孔路个人借款18162322.6元，剩余款项数额为221431713.27元)；代为支付的个税14401087.25元；总之，原告能够认可被告支付的股权转让费、代付的定额债务及代为支付的个税数额总计为338037971.69元，按照上述数额计算被告尚欠原告股权转让费21962028.31元。违约金按照合同约定计算为19260802元。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。山东和润置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送山东省济南市中级人民法院审理，理由如下：申请人因与孔路股权转让合同纠纷一案已由济南市槐荫区人民法院正式受理，案件登记为(2021)鲁0104民初4793号，2021年6月7日申请人收到《增加诉讼请求申请书》，被申请人孔路增加诉讼请求标的额为41222830.31元，致使案件标的额超过受诉人民法院3000万元的级别管辖标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》(法释(2009)17号)的规定，请法院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院即济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，诉讼中原告增加诉讼请求，经审查发现原告的诉讼请求超出了本院管辖的3000万元，故本案应当由山东省济南市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告山东和润置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年七月十四日书记员  李 松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1322民初6917号原告：徐春国，男,1986年4月4日出生，住沭阳县。被告：周建平，男，1967年12月20日出生，住常州市武进区。原告徐春国与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告徐春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐春国撤诉处理。审判员 王 振二〇二一年七月二十七日书记员 孙嘉璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初313号原告：烟台瑞肯机械设备有限公司。法定代表人：郭华，执行董事。委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：莱芜市煜铄物资有限公司。法定代表人：卜庆泽，执行董事。原告烟台瑞肯机械设备有限公司（以下简称瑞肯机械公司）与被告莱芜市煜铄物资有限公司（煜铄物资公司）买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院裁定移送本院审理，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞肯机械公司诉讼代理人王树堃到庭参加诉讼，被告煜铄物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞肯机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付破碎锤和钎杆的使用费48000元、运费7800元及利息(以55800元为基数，自2019年4月24日至2019年8月19日为117天，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准计算为778元；自2019年8月20日至2020年10月10日为535天，按照贷款市场报价利率(LPR)3.85%的标准计算为3149元，并按照该标准继续计算至付清之日止)，共计59727元；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉请，并将破碎锤和钎杆的使用费变更为38000元。事实和理由：2019年2月26日，被告从原告处购买型号为195的破碎锤一台，价格人民币298，000.00元。2019年月28日，该破碎锤安装调试完毕。原告与被告签订买卖合同约定，自2019年2月28日起试用7天，试用期满，如被告未付清全部货款，原告取回破碎锤、钎杆等设备，被告应承担破碎锤的往返运输费用、破碎锤的使用费及钎杆的使用费。试用期满后，因被告未付清全部货款，原告取回破碎锤和钎杆，并要求被告支付破碎锤和钎杆的使用费48000元、往返运费7800元，但被告一直未向原告支付上述款项。被告煜铄物资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告瑞肯机械公司向被告煜铄物资公司交付了型号为OKB195S破碎锤一台，2019年2月28日，被告煜铄物资公司签收上述破碎锤并实际使用。2019年3月5日，原告瑞肯机械公司与被告煜铄物资公司补充签订液压破碎锤买卖合同，合同第一条约定由原告向被告交付型号OKB195S欧克破碎锤一台，总价款29.8万元；第三条约定：交付时间为2019年2月28日，交付地点新泰汶南；第五条约定：2019年3月8号支付首付款25万元整，余款四万八千元作为质保金，六个月之内出现质量问题无条件维修，若不维修从质保金扣除，9月8号付清余款，另赠送两次免费保养。如乙方延期或不予付款，甲方不予提供售后或技术支持。合同附加条款约定：从2月28日装锤后七天为试用期，试用期满如果付清合同约定款项正式移交设备，如果未付款，客户承担来回运输费用，两根钎杆八仟元使用费，一天三千的使用锤费用，并无条件配合拉走设备。2019年3月8日，被告煜铄物资公司未按照合同约定支付首付款，原被告双方通过微信沟通，被告煜铄物资公司将破碎锤退回原告瑞肯机械公司。2019年3月10日，原告瑞肯机械公司到被告煜铄物资公司取回破碎锤。本院认为，原告瑞肯机械公司与被告煜铄物资公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告煜铄物资公司未按照合同约定支付货款，双方通过微信协商被告将货物退回原告。合同约定了双方协商退货时，被告煜铄物资公司应当承担产品自交付之日至退回原告工厂日每日产品价值的2%的产品使用费，但双方通过附加条款将产品使用费变更为破碎锤使用费每日3000元、两根钎杆的使用费共8000元。因此，被告煜铄物资公司在退货时，应当向原告瑞肯机械公司支付破碎锤、钎杆的使用费。故原告要求被告煜铄物资公司支付自2019年2月28日至2019年3月9日期间的破碎锤、钎杆使用费38000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。原告瑞肯机械公司提交两份转账电子回单，证明其为了取回货物支付了运费，但该两份转账电子回单并不能证明郭华向侯晓东的转账费用系原告取回货物所发生的物流费，原告瑞肯机械公司也未提交相关证据证明侯晓东系物流公司员工，故原告瑞肯机械公司要求被告煜铄物资公司支付运费7800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莱芜市煜铄物资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台瑞肯机械设备有限公司支付破碎锤和钎杆的使用费38000元；二、驳回原告烟台瑞肯机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告烟台瑞肯机械设备有限公司负担195元，被告莱芜市煜铄物资有限公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  刘玉华人民陪审员  徐杰成二〇二一年七月八日书 记 员  王雪琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9570号 原告：夏安琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：谭薛，贵州举贤律师事务所律师。 被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会代码915203020570660196。 法定代表人：徐荣树，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，该公司员工。 原告夏安琴与被告遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏安琴及其委托诉讼代理人谭薛、被告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏安琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金232l68元，并以232168元为基数按日万分之三支付从2019年7月1日起至清偿之日止的违约金（暂算至2021年4月12日为45342.41元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月26日与被告签订《遵义国际商贸城商铺委托经营及管理协议》（编号：000244l、0002442），约定将原告购买的位于“遵义国际商贸城”项目B区1层1877号、B区1层1878号的两间商铺铺位出租给被告，租期五年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止，租金为每年48035元，五年租金为240175元，两间商铺的租金共计为480350元，若被告违约则按照日万分之三计算违约金。截止到2019年7月1日，被告支付原告租金共计248182元，此后，原告未再收到租金，故诉至法院。 被告遵义思达商贸城置业有限公司辩称，对原告诉称的232168元租金无异议，公司未支付是因为发现了当时原告购买商铺时与思达投资公司签订了一份协议，协议中约定租金抵扣房款。公司认为不应该支付剩余的租金，租金已经抵扣了。原告已选择了以利息的方式作为违约的损害补偿，应按年利率4.35%计算，不应再主张违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告与案外人遵义思达置业投资有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的遵义国际商贸城一期B区专业市场1-1877号、1-1878号商铺，房款均为600437元，均已付清。2016年6月26日，原、被告双方签订了两份《遵义国际商贸城商铺委托经营及管理协议》，约定原告将前述商铺分别出租给被告并委托经营管理，租期五年自2016年5月1日起至2021年4月30日止，租金每年均为48035元，按年支付，逾期按当期应交租金额的日万分之三承担违约金等内容。2019年11月2日，原告分别在被告出具的《确认函》上签字，双方确认：1877号商铺合同期内租金240175元，已支付租金124090.5元，未支付租金68049.5元、利息1997元，利息按4.35%计算，备注第五年租金2020年5月至2021年4月未计算其中，第五年租金为48035元；1878号商铺合同期内租金240175元，已支付租金124090.5元，未支付租金68049.5元、利息1997元，利息按4.35%计算，备注第五年租金2020年5月至2021年4月未计算其中，第五年租金为48035元。 审理中，被告认为原告在购买商铺时，之所以享受了总房款0.6折，是因为返租的租金抵扣了房款，并提供了2014年3月28日原告签字确认的《遵义国际商贸城签约确认单》，确认单上有销售人员备注“五年租金一次性充房款”。对此，原告质证认为，购房款已经付清，不存在抵扣。 本院认为，2016年6月26日，原、被告双方签订的两份《遵义国际商贸城商铺委托经营及管理协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求的租金，双方在2019年11月2日的《确认函》中分别确定了两间商铺第三、第四年的未付租金均为68049.50元，利息1997元（利息按4.35%计算）， 第五年租金48035元未计算在其中，现合同约定的履行期限已届满，故两间商铺的租金计算为（68049.5元+48035元）×2=232169元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩解五年租金已冲抵房款，不应支付剩余租金，在原告签字确认的《遵义国际商贸城签约确认单》中虽备注“五年租金一次性充房款”，但租金是多少？冲抵多少？并不明确，而此后原告与案外人遵义思达置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》中，也没有体现租金冲抵房款，且双方在履行本案合同过程中还对租金进行了确认，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告请求的按日万分之三计算的违约金，折合年利率10.95%，结合被告的辩解意见及原告在《确认函》中确认了利息按年4.35%计算，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本院酌定违约金按年利率4.35%计算，其中，两间商铺第三、第四年的违约金以未付租金为基数从2019年11月2日起算，并还应支付已确认的违约金（利息）1997元，第五年的违约金以到期租金为基数从2021年5月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第二款之规定，判决如下： 由被告遵义思达商贸城置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告夏安琴租金232l68元及违约金3994元，并支付从2019年11月2日起以136098元为基数、从2021年5月1日以96070元为基数，按年利率4.35%计算的违约金至付清之日止； 二、驳回原告夏安琴的其他诉讼请求。 案件受理费2730元（已减半收取），由原告夏安琴负担460元，被告遵义思达商贸城置业有限公司负担2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6467号原告：刘某，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李某1，男，汉族，住辽宁省海城市。原告刘某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。经查，原、被告原系夫妻关系，2017年3月22日在民政部门登记离婚，约定婚生女孩李某2（××××年××月××日出生）由被告抚育，现为孩子读书方便，原告诉至法院要求将李某2变更为原告抚育。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告刘某与被告李某1婚生女孩李某2由原告抚养；二、其他无争执。案件受理费50元，由被告李某1承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月六日书记员  张红萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初7376号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：曲江。委托诉讼代理人：陈静雯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤家键，该公司员工。被告：李跃文，男，1984年10月出生，瑶族，住湖南省道县。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告李跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人汤家键,被告李跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、李跃文向珠江村镇银行清偿贷款本金人民币134150.16元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款月利率8.3125‰计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2021年4月25日正常利息、罚息及复利合计7500.74元）；2、解除珠江村镇银行与李跃文签订的“0200003201903101”号《个人借款合同》；（以上各项请求中费用暂计至2021年4月25日合计为：141650.9元）。事实与理由：2019年5月21日，李跃文因补充经营流动资金的需要向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与李跃文签订了“0200003201903101”号《个人借款合同》（以下称“合同”）。根据合同约定，李跃文向珠江村镇银行借款20万元，借款期限从2019年5月21日起至2022年5月20日止，采取分期按月等额本息还款的方式进行还款（即每月偿还本息，还款日为每月20日）。合同签订后，李跃文向珠江村镇银行申请贷款人民币20万元，珠江村镇银行依约发放贷款，但李跃文却没有依约履行还款义务，暂计至2021年4月25日，李跃文已拖欠珠江村镇银行贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计50736.52元。珠江村镇银行认为李跃文的行为已经严重损害了珠江村镇银行的合法权益，以上李跃文应根据《个人借款合同》（编号:0200003201903101）等相关规定承担违约、还款责任。为此，珠江村镇银行特诉至贵院，请贵院依法判决。被告李跃文辩称，对拖欠的借款金额没有异议，因疫情造成资金困难，希望能与珠江村镇银行协商调解，希望调整还款的金额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，珠江村镇银行作为贷款人与李跃文作为借款人签订《个人借款合同》，编号为0200003201903101号。合同主要约定：贷款金额：200000元，贷款类型为生产经营性贷款，借款期限：3年，自2019年5月21日起至2022年5月20日止，约定还款方式：等额本息还款法分期还本付息；合同期限内固定月利率为8.3125‰；不按期归还借款本息的，从逾期之日起每日按合同载明的贷款利率水平上加收百分之两百计收罚息；未按合同约定用途使用借款的，对挪用的借款逐日计收挪用罚息，并在该基础上加收百分之两百计收罚息。此外，借款人如不能按时支付利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。此外，双方还约定其他条款及违约责任。合同签订后，珠江村镇银行于当日向李跃文账户转账200000元，截止至2021年4月25日，李跃文尚欠贷款本金134150.16元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。珠江村镇银行与李跃文签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，珠江村镇银行已按合同约定向李跃文支付了借款，履行了合同义务，李跃文理应按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约。故珠江村镇银行主张依据合同的约定，解除双方签订的《个人借款合同》及要求李跃文清偿全部贷款、利息及罚息、复利请求依据充分，本院予以支持。关于罚息、复利。双方签订的《个人借款合同》有明确约定，但该约定利率上浮200%明显超出法律规定，现珠江村镇银行主张予以调整只请求上浮50%，其主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告李跃文于2019年5月21日签订的《个人借款合同》〔编号为0200003201903101号〕；二、被告李跃文于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金134150.16元及截至2021年4月25日的利息、罚息及复利7500.74元，2021年4月26日起的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定的标准（但罚息、复利应在合同约定的借款利息基础上只加收50%）计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告李跃文负担(该款原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司已预交1567元，本院不作清退，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年七月八日书记员  石光灵
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。        负责人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：孙勇，该行客户部经理。        被告：于彦利，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：张彦海，男，1964年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：宋德丰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告于彦利、张彦海、宋德丰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告于彦利、张彦海、宋德丰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告于彦利立即偿还原告贷款本金46090.02元及利息。2．要求被告张彦海、宋德丰承担连带担保责任。3．请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：借款人于彦利于2020年5月8日，在原告处贷款5万元，为1年期贷款，2021年5月7日到期。被告张彦海、宋德丰为其担保，经多次催收，被告没有全部履行还款义务，借款人于彦利尚欠农行借款本金46090.02元及利息。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告于彦利立即还款，被告张彦海、宋德丰承担连带担保责任。        被告张彦海、宋德丰、于彦利未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。        经审理查明：2020年5月7日，被告于彦利为贷款人，被告张彦海、宋德丰为担保人与原告农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》。借款金额50000元，借款期限为一年，期限是2020年5月8日至2021年5月7日，还款方式为一次性利随本清还款。该笔贷款已于2020年5月8日发放至于彦利手中，执行利率是年利率5.1％，逾期利率是年利率7.65％，截止至2021年5月7日于彦利尚欠本金46090.02元。现农业银行镇赉支行诉至本院，要求于彦利偿还原告贷款本金46090.02元及利息，被告张彦海、宋德丰承担连带保证责任。        确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户贷款借款合同》《借款凭证》等证据证明并在卷佐证。        被告宋德丰、张彦海、于彦利经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。        本院认为，于彦利与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农业银行镇赉支行向于彦利提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。于彦利作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行镇赉支行依合同约定的结算和清理条款，要求于彦利偿还剩余贷款本金46090.02元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        案涉贷款由张彦海、宋德丰提供担保，并在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证。在于彦利不能清偿到期债务的情况下，张彦海、宋德丰作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故农业银行镇赉支行要求连带保证人张彦海、宋德丰对案涉贷款承担保证责任于法有据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、于彦利于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款本金46090.02元及利息（利息以46090.02元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式计算至清偿之日止）。        二、张彦海、宋德丰对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取476.13元，由于彦利、宋德丰、张彦海负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年七月二十三日书记员    徐冰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1465号之一被执行人：薛朋朋，男，1995年5月10日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：王朱龙，男，2000年4月15日出生于湖南省攸县，汉族，户籍在湖南省攸县。关于无锡市新吴区人民检察院指控被告人薛朋朋、王朱龙犯诈骗罪一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）苏0214刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人王朱龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人薛朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。因薛朋朋、王朱龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为13000元。本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对薛朋朋、王朱龙进行了财产调查，情况如下：薛朋朋名下无可供执行银行存款；薛朋朋、王朱龙名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息；王朱龙名下有银行存款350元，本院扣划后上缴国库。本院分别委托郸城县人民法院、攸县人民法院至薛朋朋、王朱龙住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向薛朋朋、王朱龙发出限制消费令，因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有12650元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知本院刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对薛朋朋、王朱龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  陈继灵书 记 员  周秋佩
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执139号王宝泽（被执行人）：王宝泽罚金执行一案，申请执行标的共计10XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到10XX.XX元，至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3086号原告：韩城市宏达花椒香料有限公司，住所地陕西省韩城市西庄镇柳枝村。法定代表人：孙效兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飒，陕西秦韩律师事务所实习律师。被告：济南力高机械科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区旺旺路2-1号。本院在审理原告韩城市宏达花椒香料有限公司与被告济南力高机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩城市宏达花椒香料有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告济南力高机械科技有限公司的起诉。本院认为，韩城市宏达花椒香料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩城市宏达花椒香料有限公司撤回对被告济南力高机械科技有限公司的起诉。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月十六日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初7566号原告：李某，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱某，男，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 阚 琰二〇二一年七月六日书记员 卜小慧
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1002号原告：唐太顺，女，汉族，1973年8月7日出生，公民身份号码：XXX,住西宁市城中区.被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告唐太顺与被告青海格维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告唐太顺到庭参加了诉讼，被告青海格维特健身服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐太顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定办理2019年6月29日至2021年6月28日的两年卡，此卡可不限人数享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。原告支付卡费2300元。2020年11月3日朋友告知原告健身房已经关门，门口贴了装修整改通知，原告同其他会员一同找健身房负责人退还金额，被告一再推诿，至今不予退款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告唐太顺为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》、收据、转账记录，证明：原、被告于2019年6月29日签订健身合同，原告通过支付入会费2300元的事实。本院认为，原告提交的证据一内容真实、合法有效、与案件相关，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述,本院经审理认定如下事实:2019年6月29日原告唐太顺与被告青海格维特健身服务有限公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003302）,约定：办卡种类两年卡，金额2288元。同日，原告通过微信转账向被告支付会员费2300元后，被告出具收据予以确认，载明有效期2019年6月29日至2021年6月28日，含制卡费“2288+12元”。现原告认为被告于2020年11月3日停止营业，致使双方签订的协议书不能继续履行，被告应退还健身费用900元，诉至法院。另查明，被告青海格维特健身服务有限公司于2020年11年3日出具的张贴通知，载明自2020年11月3日起停业整顿。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行支付服务费用的义务,则被告应按约提供相应的健身服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”。现被告在履行合同过程中停止营业,不能依约提供相应的健身服务,致使原告的合同目的无法实现,双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除并退还未消费部分费用。被告于2020年11月3日停业，2020年11月3日至2021年6月28日（191天），该期间的服务费为749.86元（2300元/730日*238日），故原告诉求被告退还原告办理健身卡费749.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利,应承担对其不利的法律后果。。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐太顺健身费用749.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费32元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担（原告已预交，此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特248号申请人：王普，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：赵炳奇，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人王普与申请人赵炳奇民间借贷纠纷一案，于2021年7月13日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵炳奇共应偿还申请人王普借款50000元，于2021年7月1日起至2025年6月30日止每月给付申请人赵炳奇1000元，余款3000元于2025年7月31日前全部付清。利息自2021年5月1日起以50000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算的利息的计算至实际给付之日（上述款项汇至申请人王普名下中国农业银行卡内，卡号为：6228××××6078）；二、如被告不能按期还款，则原告有权利就剩余的总欠款及利息要求被告一次性全部付清。三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王普与申请人赵炳奇民间借贷纠纷一案，于2021年7月13日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年七月十三日书记员  肖倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1851号 原告：王建高，男，1980年3月3日生，汉族，住湖北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。 被告：李大矜，男，1992年10月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：邵波，男，1988年12月10日生，汉族，住山东省德州市禹城市。 委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。统一社会信用代码：91370800MA3MNNPC8T， 负责人：张桂玉，经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告王建高与被告李大矜、邵波、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中煤财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理。原告王建高于2021年07月09日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建高撤诉。 案件受理费640元（已减半收取），由原告王建高负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年七月九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀