wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2514号原告：邓志文，男，汉族，1961年11月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张娟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：欧阳新平，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告邓志文（以下简称原告）与被告欧阳新平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元，逾期还款利息从2018年6月18日至2020年8月19日按照年利率6%计算为19500元，从2020年8月20日至履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年下半年，被告向原告借款350000元用于购买洗沙设备。借条约定，在2018年农历2月20日之前200000元，端午节之前还150000元。现被告已还款200000元，剩余150000元未付。经原告多次催要，被告于2020年10月9日再次出具欠条，但至今未还款，故原告提起诉讼。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2017年12月18日，被告因购买洗沙设备事宜向原告出具了借条“今借到邓志文现金人民币叁拾伍万元整。注：在2018年农历2月20日之前还20万元，端午节之前还15万元。借款人：欧阳新平”。到期后，被告仅偿还了200000元。2020年10月9日，被告向原告出具书面材料“本人欧阳新平，我与邓志文的纠纷，原于购买了一套洗沙设备35万元，在2017年付了20万元整，还欠15万元整，由于各种原因现在还未归还，现在我和邓志文要求请求法院支持。欧阳新平”。另查明，2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的借条、书面材料以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告因购买设备欠向原告款项350000元，出具了借条予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告偿还了200000元，剩余的150000元应偿还给原告。被告逾期未归还剩余款项，依法应当支付逾期利息，原告主张的逾期利息标准亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠150000元，从逾期还款日即2018年6月18日按年利率6%计算至2020年8月19日利息为19525元，原告仅主张19500元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。从2020年8月20日起的利息按年利率3.85%计算至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳新平于本判决生效后五日内偿还原告邓志文借款150000元及至2020年8月19日的利息19500元，2020年8月20日起的利息以150000元为基数，按年利率3.85%自2020年8月20日计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告欧阳新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 张跃飞二〇二一年七月一日法官助理 李 亮书 记 员 陈 可
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保492号 申请人刘德坤，男，1974年12月6日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王启生，男，1977年7月7日生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：夏进山，男，1976年8月22日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人：湖北敏涛路桥工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区，统一社会信用代码：91420303MA48YTHT16。法定代表人：张涛，公司总经理。被申请人：张涛，男，1982年9月16日生，汉族，住湖北省竹溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘德坤、王启生、夏进山与被申请人湖北敏涛路桥工程有限公司、张涛合伙协议纠纷一案，申请人刘德坤、王启生、夏进山于2021年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求由案外人中铁十二局集团第四工程有限公司协助暂停向被申请人湖北敏涛路桥工程有限公司、张涛发放关于“ ”劳务款396万元。保全标的为396万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具396万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由案外人中铁十二局集团第四工程有限公司协助暂停向被申请人湖北敏涛路桥工程有限公司、张涛发放关于“ ”劳务款396万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人刘德坤、王启生、夏进山已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文） 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月七日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙19741206122XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2204XXXXXXXXXXXXXXXXXX19760822340XXXXXXXXXXXXXXXXXX914203024816198209161XXXXXXXXXXXXXXXXXX202106151
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3000号原告：曲晓影，女，1971年11月14日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。        被告：白城市港原地产置业有限公司。        法定代表人：潘进荣，董事长。        委托诉讼代理人：于保军，吉林厚合律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王鹏，吉林厚合律师事务所律师。        原告曲晓影与被告白城市港原地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲晓影、被告委托诉讼代理人于保军、王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        曲晓影向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金130万元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，利率按照约定月息2％）。事实和理由：2018年11月8日原、被告双方签订借款协议书，被告向原告借款本金130万元并约定月息3％，借款期限为一年，自2018年11月8日至2019年11月7日。现该借款已经到期，被告拒不偿还借款，为了原告的利益不受损害，故起诉至法院，请求法院判令被告给付借款及利息。        白城市港原地产置业有限公司辩称，1．原告主张利率按约定月息2％要求已经超过法律规定的利息上限，应当自2020年8月19日前按年利率24％，自2020年8月19日至今应以年利率15.4％计息；2．被告同意履行借款协议中抵押条款，同意在结算后将借款协议中约定的房屋折抵给原告用于借款及利息。        本院经审理认定事实如下：2018年11月8日原、被告签订借款协议一份，约定，被告向原告借款130万元，月息3％，被告将位于白城市建材家居物流产业园的三户房屋抵押给原告，借款期限2018年11月8日至2019年11月7日，借款为12个月。当日原告通过银行账户向被告法定代表人潘进荣银行账户中转账126.1万元。        本院认为，在庭审过程中原告同意按被告计算利息的标准计算利息，符合法律规定，应予准予。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向被告转账时预先扣除一个月的利息，故应将原告实际出借金额126.1万元认定为本金。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：        被告白城市港原地产置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告曲晓影借款126.1万元及利息（以本金126.1万元从2018年11月8日起按年利率24％计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至偿还之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8250元，由被告白城市港原地产置业有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    郭昕二〇二一年七月三十日书记员    于宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢582号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：崔璀。(2009)沙民初字第02023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款8216.89元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年七月三十日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执552号申请执行人：钟其材，男，汉族，1960年3月29日生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：赖菁，男，汉族，1960年2月8日生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：杨桂莲，女，汉族，1962年8月3日生，江西省万安县人，住万安县。申请执行人钟其材与被执行人赖菁、杨桂莲民间借贷纠纷一案，因被执行人赖菁、杨桂莲未按期履行万安县人民法院（2021）赣0828民初747号民事判决书中的诉讼费615元。本院民事庭于2021年7月5日向本院申请执行。该案受理后，被执行人已将（2021）赣0828民初747号民事判决书中的诉讼费615元已执行完毕，同意结案。二〇二一年七月十四日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执978号之一申请执行人：常某1，女，2011年6月4日生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：王某，女，1985年8月24日生，汉族，住抚顺市望花区，系申请执行人母亲。被执行人：常某2，男，1985年12月19日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行常某1与常某2婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人常某2发出执行通知书，现被执行人常某2已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人常某2在抚顺银行股份有限公司××支行62×××81账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月十二日书记员  郑 军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保187号之一本院在执行周淑凤与李纯友、张艳秋财产保全中，本院对被保全人李纯友、张艳秋的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十三日（）书记员 花吉明
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18791号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨贵森，男，2002年12月11日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨贵森租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告杨贵森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5508元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年3月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费788.75元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山纬创资通有限公司的工人。2019年1月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金459元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨贵森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金459元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2019年2月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山纬创资通有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费788.75元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付过任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5408元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5408元为基数，自2019年3月1日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费788.75元，本院予以支持。被告杨贵森无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨贵森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5408元；二、被告杨贵森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5408元为基数，自2019年3月1日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨贵森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费788.75元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨贵森负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6845号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，总经理。被执行人王从生，男，1984年07月15日出生，汉族，住四川省叙永县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王从生信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17376号民事判决书已发生法律效力，因王从生未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的132274.67元及利息等。执行中，本院查封了被执行人王从生名下车牌号为川ＫＥ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17376号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6845号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，总经理。被执行人王从生，男，1984年07月15日出生，汉族，住四川省叙永县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王从生信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17376号民事判决书已发生法律效力，因王从生未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的132274.67元及利息等。执行中，本院查封了被执行人王从生名下车牌号为川ＫＥ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17376号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1386号之一申请执行人：胡凌元，男，1949年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭志强，男，1993年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭石刚，男，1954年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：高安市灰埠百姓建材厂，经营场所：江西省高安市灰埠镇圹下，统一社会信用代码：92360983MA370M4N26。经营者：彭志强，男，1993年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人胡凌元与被执行人彭志强、彭石刚、高安市灰埠百姓建材厂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初4834号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，2021年5月17日查封被执行人彭石刚名下的瑞0002476-1房产、高国用（2003）第0265号土地、彭志强名下赣Ｃ×××××小车一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭志强、彭石刚、高安市灰埠百姓建材厂名下银行账户的冻结及其他相等值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建新二〇二一年七月二日书记员  谢景涛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3275号原告：迟新超，男，1983年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：姜建申，男，1992年3月28日出生，汉族，住乳山市。原告迟新超诉被告姜建申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟新超到庭参加诉讼，被告姜建申经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。迟新超向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款人民币20,000元及利息（以20,000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在工作中相识，2020年12月28日被告到原告办公室希望向原告借款20,000元用于资金周转，并约定3日后归还，原告当日以微信转账的方式向被告支付了该笔借款，但此后被告就不再接听原告电话，也不向原告偿还借款，现诉至法院，请求依法判决。被告姜建申在规定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告付款20000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到迟新超人民币20000元，以微信转账方式支付，于2020年12月31日以微信转账方式归还。姜建申371083199203××××2020年12月28日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信转账凭证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20,000元，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜建申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建申于本判决生效之日起十日内偿还原告迟新超借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该款汇至迟新超银行账户（卡号：6222××××9532，开户行：中国工商银行威海分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由被告姜建申负担。本判决为终审判决。审判员  兰晓华二〇二一年七月二十日书记员  张力丹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初7182号原告：吴光波，男，1995年7月17日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：孙祥峰，男，1981年7月12日出生，民族不详，住安徽省马鞍山市。被告：重庆勇峰建筑工程有限公司，住重庆市涪陵区马武镇民协村村民委员会办公楼3-6，统一社会信用代码915001020598891078。法定代表人：段勇，系该公司总经理。原告吴光波诉被告孙祥峰、重庆勇峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告吴光波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴光波撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月二十日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初788号原告：郭某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：薛某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告郭某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告郭某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费50元（郭某已预交），减半收取，由郭某负担25元。审判员 王 富二〇二一年七月二十六日书记员 康文青
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11133号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。住所地西安市高新区丈八四路。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢伟伟，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人谢伟伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初14281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升、被上诉人谢伟伟之委托诉讼代理人乔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.依法撤销西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初14281号民事判决，改判驳回谢伟伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谢伟伟承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。谢伟伟辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，谢伟伟与君昱公司是合同相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。谢伟伟向一审法院起诉请求：1.君昱公司在三十日内将需由其提供的为谢伟伟办理西安市长安区风憬天下10幢2单元22403号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2.君昱公司向谢伟伟支付违约金6278.22元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：2016年8月2日谢伟伟、君昱公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定由谢伟伟购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第10幢2单元24层22403号房，房屋建筑面积103.8平方米，总价为627822元整。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，谢伟伟按照合同约定向君昱公司支付了购房款，君昱公司于2020年8月13日向谢伟伟出具购房发票，购房款为627822元。君昱公司于2016年8月28日向谢伟伟交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，君昱公司开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，君昱公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，谢伟伟未能取得房屋权属登记证书。一审法院认为，谢伟伟、君昱公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现谢伟伟已支付了全部购房款，房屋已交付，但君昱公司至今未依约办理权属登记需要由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对谢伟伟要求君昱公司将办理权属登记所的资料报产权登记机关备案的请求，予以支持。因君昱公司逾期提交备案资料，致谢伟伟未能在规定期限内取得房屋权属证书，且谢伟伟选择不退房，故君昱公司应按照合同约定，按房价款的1%向谢伟伟支付违约金6278.22元，谢伟伟要求君昱公司支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，予以支持。判决：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告谢伟伟所购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第10幢2单元24层22403号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告谢伟伟支付违约金6278.22元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由君昱公司承担。因谢伟伟已预交，故君昱公司在履行金钱给付义务时一并支付给谢伟伟。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。谢伟伟与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已于2016年8月28日向谢伟伟交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 任 蕾二〇二一年七月三十日书记员 陈子俊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2271号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗仁三，男，汉族，生于1986年5月15日，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初241号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行罗仁三罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗仁三的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费200元，从被执行人罗仁三处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2934号原告：童某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭某，男，汉族，江西省高安市人。原告童某某（下称原告）与被告彭某合伙协议纠纷一案，于2021年4月23日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还退伙款本金230,000元及计算至2021年2月28日止的利息82,800元，共计312,800元（后续利息以230,000元为本金，自2021年3月1日起按月息1分计算至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月至2018年2月期间，原被告与他人合伙经营星光联盟灯饰广场。2018年2月底，原告与包括被告在内的合伙人协商退出合伙。2018年2月28日，经合伙清算，被告尚需支付原告退伙款23万元。因被告资金周转困难，拿不出现金，就此被告向原告出具欠条一张，欠条约定上述款项在2021年2月28日前付清，并约定按照月息一分计息。但是被告没有按照欠条约定偿还上述欠款本息，至今一分未付。原告认为，被告依法应当按约支付欠款本息，被告拖欠行为损害了原告的合法利益。特根据相关法律向贵院提起诉讼。被告彭某未作答辩。原告为佐证其诉讼请求提供了欠条一张，证明双方2017至2018年期间合伙经营星光联盟灯饰广场，2018年经结算被告尚欠原告退伙款23万元整，约定了上述款项利息为1分，且在2021年2月28日之前还清。原告提供的欠条，客观真实，合法有效，能够证明原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告出具一张欠条，载明：“本人从2017年10月1日起至2018年2月28日与童某某合伙经营星光联盟灯饰广场，现因童某某退出股份，经结算欠童某某人民币贰拾叁万元整，在2021年2月28日之前还清所有欠款，并支付每月利息壹分”。被告出具欠条后未按约付款，原告于是诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告经协商自愿达成退伙协议，被告向原告出具欠条承诺支付退伙款。但被告出具欠条后未按期付款，被告的行为属违约行为，故对原告要求被告支付230,000元欠款予以支持。对原告主张的利息，本院依据被告在欠条上载明利率，从2018年2月28日起按月息壹分计算至2021年2月28日，共计82,800元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某在本判决生效后十日内向原告童某某支付退伙款230,000元、利息82,800元，共计312,800元；并承担自2021年3月1日起以230,000元为基数按月息壹分计算的利息至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,992元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐红兵人民陪审员  胡雪芬人民陪审员  聂细萍二〇二一年七月二十六日书 记 员  高燕婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8729号原告：马泮保，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：林亚辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住晋江市。原告马泮保与被告林亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泮保向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资2万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告经人介绍到被告处负责清理被告承包的地址于晋江××街道××段××段××段的河道杂物清理工作。经双方协商每月工资4000元。从2020年9月11日开始至2020年9月30日共20天，被告以现金支付给原告工资2670元，2020年10月份（马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉）工资16000元由被告在2021年2月9日22点07分微信转账给原告，再由原告以现金形式分给马泮保、周后令、陶忠华、杜明辉每人4000元，从2020年11月份至2021年3月份（马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉）共五个月工资8万元，平均每人2万元，被告至今尚未支付。被告作为该项目的直接负责人，原告多次与其协商付款事宜，出具欠款凭证给原告，但均以各种理由推诿，至今分文未付。林亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.林亚辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.马泮保提供的微信转账记录、录音光盘、欠款凭证能够相互印证证明林亚辉结欠马泮保、陶忠华、周后令、杜明辉4人工资共计8万元的事实。本院认为，林亚辉尚欠马泮保劳务工资2万元未清偿。综上所述，本院认为，马泮保等4人受雇于林亚辉从事河道杂物清理工作，双方形成劳务关系。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护，林亚辉应支付马泮保相应的劳务报酬。故马泮保诉请林亚辉支付拖欠的劳务工资，合法有据，本院予以支持。林亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林亚辉应于本判决生效之日起十日内支付给马泮保劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由林亚辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇二一年七月九日书记员  朱泽晶附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执异18号异议人：周露，女，1993年7月30日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。申请人：李豹，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：单学富，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：郑翔，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。在本院执行的申请人李豹与被申请人单学富、郑翔房屋租赁合同纠纷一案中，异议人周露向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周露称，我与单学富签有转让合同，微信中绑定的手机号码所有人已变更到我名下，仅未对微信后台实名认证进行更正，且该微信号一直由我使用，与单学富无关，请求人民法院撤销（2021）皖1125执保134号案件对我微信存款14527.78元的保全。异议人周露为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：1.微信收款来往明细21张；2.中国移动公司手机业务受理单1张；3.手机业务咨费发票5张；4.转让协议1份。本院查明，申请人李豹与被申请人单学富、郑翔房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人李豹提出财产保全申请并同时提出网络查控申请，本院作出（2021）皖1125民初2957号民事裁定书，冻结被申请人单学富、郑翔在金融机构的存款人民币588000元或查封其他等值财产。2021年6月9日，本院依据上述民事裁定书，根据财付通支付科技有限公司的查询反馈，依法冻结了单国富在财付通支付科技有限公司的微信帐户存款14527.78元。本院认为，案外人周露针对微信帐户的存款所有权提出异议，其系对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案在诉讼保全过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络查控系统，向财付通支付科技有限公司发出查询申请，根据财付通支付科技有限公司的反馈，单国富（身份证号码3209251970××××××××）在该公司实名认证后开设的帐户存款余额为14527.78元，本院依法采取了冻结措施，不违反法律规定。异议人提出本院冻结的微信帐户系其使用、存款系其所有，其所提交的证据材料仅能证明该帐户的钱款收支情况，在未对单国富通过实名认证的财付通支付科技有限公司的微信帐户依法进行变更登记的情况下，不能对抗人民法院的执行，对其异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周露的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戴如安审 判 员  宋广胜人民陪审员  宋 岚二〇二一年七月三十日书 记 员  张焕焕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执异18号异议人：周露，女，1993年7月30日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。申请人：李豹，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：单学富，男，1970年5月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：郑翔，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。在本院执行的申请人李豹与被申请人单学富、郑翔房屋租赁合同纠纷一案中，异议人周露向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周露称，我与单学富签有转让合同，微信中绑定的手机号码所有人已变更到我名下，仅未对微信后台实名认证进行更正，且该微信号一直由我使用，与单学富无关，请求人民法院撤销（2021）皖1125执保134号案件对我微信存款14527.78元的保全。异议人周露为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：1.微信收款来往明细21张；2.中国移动公司手机业务受理单1张；3.手机业务咨费发票5张；4.转让协议1份。本院查明，申请人李豹与被申请人单学富、郑翔房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人李豹提出财产保全申请并同时提出网络查控申请，本院作出（2021）皖1125民初2957号民事裁定书，冻结被申请人单学富、郑翔在金融机构的存款人民币588000元或查封其他等值财产。2021年6月9日，本院依据上述民事裁定书，根据财付通支付科技有限公司的查询反馈，依法冻结了单国富在财付通支付科技有限公司的微信帐户存款14527.78元。本院认为，案外人周露针对微信帐户的存款所有权提出异议，其系对执行标的提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案在诉讼保全过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络查控系统，向财付通支付科技有限公司发出查询申请，根据财付通支付科技有限公司的反馈，单国富（身份证号码3209251970××××××××）在该公司实名认证后开设的帐户存款余额为14527.78元，本院依法采取了冻结措施，不违反法律规定。异议人提出本院冻结的微信帐户系其使用、存款系其所有，其所提交的证据材料仅能证明该帐户的钱款收支情况，在未对单国富通过实名认证的财付通支付科技有限公司的微信帐户依法进行变更登记的情况下，不能对抗人民法院的执行，对其异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周露的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戴如安审 判 员  宋广胜人民陪审员  宋 岚二〇二一年七月三十日书 记 员  张焕焕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终333号 上诉人（原审被告）：南通通装建筑劳务有限公司，住所地海门市。法定代表人：花宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李玉贵，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省。上诉人南通通装建筑劳务有限公司因与被上诉人李玉贵劳建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。南通通装建筑劳务有限公司上诉称：被上诉人未直接给上诉人提供劳务，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也未曾约定过管辖法院。上诉人的注册地址为江苏省南通市海门市XX镇XX路XX号，办公地址为北京市XX庄XX区XX号XX。且中铁北京工程局集团北京有限公司的注册地址和办公地址均为北京市延庆区XX区XX路XX号。上诉人认为本案管辖适用法律错误，上诉人所在地北京市大兴区人民法院对案件具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方未签订书面合同，依据被上诉人起诉时的诉讼请求、事实理由及在原审法院的陈述，本案诉争款项不是被上诉人个人的劳务费，而是其带领工人进行房顶铺砖施工的工程款。因此，本案应当认定为建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于西安市灞桥区，故西安市灞桥人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽适用法律有误，但结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年七月十二日    书 记 员  陈   菲 1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十四被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在29×××91账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国银行29×××91账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2323执1009号付兴：本院立案执行的付兴危险驾驶一案财产刑部分，因付兴犯危险驾驶罪，被本院于2019年2月18日作出贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初25号刑事判决书，对付兴并处罚金人民币4000元。执行过程中，付兴于2021年7月29日缴纳本案罚金人民币4000元至本院执行一案一账号中，本院将依法将上述罚金共计人民币4000元通知院财务部门上缴国库。本案财产刑部分付兴已经全部履行完毕，本院将对本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1164号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路252号。     法定代表人:王慧。     被执行人:应有青，男，1983年07月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:蔡加明，男，1978年12月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被执行人应有青、蔡加明为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督458号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人应有青、蔡加明履行生效法律文书确定的债务本金299999.91元、截至2020年10月23日的利息9079.20元、逾期利息3790.80元、复利128.15元及以本金299999.91元为基数按年利率16.848%自2020年10月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息。案件申请费2000元、执行费4624元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应有青、蔡加明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应有青、蔡加明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应有青、蔡加明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币923.58元。2、对被执行人蔡加明所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人应有青、蔡加明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应有青、蔡加明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费923.58元，剩余执行费、申请费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1164号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1069号申请执行人：曾洪涛。申请执行人：田甜。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。本院依据已发生法律效力的郴州市仲裁委员会于二0二0年十一月十六日作出的郴仲字（2020）43号裁决书立案执行，于2021年7月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款18659.46元（含执行费242.73元）；或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 辉审 判 员  雷小明审 判 员  朱易南二〇二一年七月九日法官助理  肖旻炜书 记 员  何 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初6480号之一原告：雷家伟，男，1993年9月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周羊海，安徽金亚太律师事务所律师。被告：付祥，男，1974年11月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告雷家伟与被告付祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告雷家伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷家伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷家伟撤诉。案件受理费减半收取计94元，由原告雷家伟负担。审 判 员 蒋子钰二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 佳书 记 员 杨 冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执981号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘金路，男，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人鹰潭市小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人刘金路的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执981号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1880号原告：谢国金，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：王志东，男，1984年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇东市。本院在审理原告谢国金诉被告王志东租赁合同纠纷一案中，因双方已经协商解决，故原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国金撤回起诉。本案受理费855.00元，由原告谢国金负担。审判员  王玲二〇二一年七月二十八日书记员  李晶
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申97号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何增发，男。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖国均，男。再审申请人何增发因与被申请人廖国均机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初792号民事判决和本院（2020）湘10民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何增发申请再审称，一审、二审判决认定何增发赔偿廖国均各项损失5673.44元无事实根据和法律依据。一审、二审判决认定再审申请人无责任，但未缴纳交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险单》责任限额，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，合计1100元，一审、二审判决确定的赔偿数额超过法律规定。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款[2006]1号第十条第一项规定，因受害人故意造成的交通事故损失的，交强险不负责赔偿。而廖国均无证驾驶摩托车，故意穿越人行横道内防护栏警示标志，致使损害发生，造成的损失应自行承担。且廖国均也未交交强险，造成何增发人身损害，花费医疗费、交通费等费用，廖国均应依法赔偿何增发各项损失14,942.9元。请求：一、依法撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初792号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终74号民事判决；二、依法再审本案。廖国均未到庭参加询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的焦点是交通事故双方机动车均未购买交强险时，赔偿责任应如何分担的问题。交强险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据法律规定，机动车所有人或者投保义务人必须投保交强险，这是一种强制性义务。（一）就本案而言，交通事故双方对一审、二审判决认定廖国均承担本次事故的全部责任，何增发无责任未提出异议，故一审、二审判决对双方责任的划分并无不当。但由于双方驾驶的摩托车均未投保交强险，一审、二审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2012〕19号】第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判令再审申请人何增发对廖国均的损失应在交强险责任限额内承担责任，鉴于何增发对本次事故无责任，故何增发应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险无责任赔偿限额的部分由廖国均自行承担，并无不当。（二）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》【中保协条款〔2006〕1号】第八条的规定可知，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。就本案而言，一审、二审判令何增发在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿廖国均医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿廖国均误工费、护理费共计4673.44元，符合上述保险条款的规定，并无不当。（三）再审申请人何增发再审主张本次交通事故系廖国均故意为之，何增发不应承担赔偿责任，反之廖国均应赔偿何增发各项损失共计14,942.90元，但其并未提交充分的证据予以证实本次交通事故系廖国均故意为之，且鉴于廖国均承担本次事故的全部责任，一审、二审判决根据何增发的实际损失情况，认定廖国均应全部赔偿何增发的医疗费、误工费、交通费共计1029.40元，并无不当。综上所述，再审申请人何增发的再审理由不成立，何增发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何增发的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月七日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执794号申请执行人：聂仁军，男,汉族，住赫章县。被执行人：王友福,男性,彝族，住赫章县。关于聂仁军申请执行王友福生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行标的6850.00元，本院于2021年3月29日立案执行后，通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执794号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新彦审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二一年七月二十九日书记员  陶光雄
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保464号 解除保全申请人：西安固的桥隧机械物资有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码: 。法定代表人：张晃，该公司总经理。被申请人：陕西睿耀建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区房，统一社会信用代码： 法定代表人：门武生。申请人西安固的桥隧机械物资有限公司与被申请人陕西睿耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）陕0112财保373号民事裁定，冻结被申请人陕西睿耀建设工程有限公司在招商银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXX0802和长安银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXX3563内的存款共计66519.74元。现西安固的桥隧机械物资有限公司以与被申请人达成和解为由，于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西睿耀建设工程有限公司在招商银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXX0802和长安银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXX3563内的存款共计66519.74元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月三日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙916101326786353591610133668121
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初104号原告：林艺云，女，1985年10月30日出生，汉族，住平和县。被告:林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。原告林艺云与被告林燕青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林艺云于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林艺云以继续收集证据材料为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林艺云撤诉。案件受理费301.6元，减半收取计150.8元，由林艺云负担。审 判 长  许春福人民陪审员  叶水田人民陪审员  蔡信任二〇二一年七月十五日书 记 员  周榕城
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执449号申请执行人：曾三毛，男，1967年7月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体经营户，住广东省惠州市博罗县园洲镇文广路152。被执行人：于明涛，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住湖南省东安县井头圩镇老街居委会宿舍。申请执行人曾三毛与被执行人于明涛买卖合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于明涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾三毛于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人于明涛履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于明涛的财产进行了查证：被执行人于明涛无银行存款；被执行人于明涛在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人于明涛暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人于明涛目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾三毛在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于明涛新的财产线索，申请执行人曾三毛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年七月二十八日法官助理 黄科旗书 记 员 蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
—1—江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2003号原告：伍禄平,男，1991年7月6日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。原告：艾小军，男，1983年7月2日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。被告：何康强，男，1977年1月7日生，汉族，吉水县人，住吉安市峡江县。原告伍禄平、艾小军与被告何康强运输合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告伍禄平、艾小军于2021年7月26日向本院提出撤回对被告何康强起诉的申请。本院认为，原告伍禄平、艾小军撤回对被告何康强起诉的申请称，原告同意被告年底还款，为此撤回对被告何康强的起诉，该申请符合法律规定，且系原告自愿撤回对被告何康强的—2—起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍禄平、艾小军撤回对被告何康强的起诉。案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由原告伍禄平、艾小军负担。审判员  李才民二〇二一年七月二十六日书记员  刘玲玲—1—江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2003号原告：伍禄平,男，1991年7月6日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。原告：艾小军，男，1983年7月2日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。被告：何康强，男，1977年1月7日生，汉族，吉水县人，住吉安市峡江县。原告伍禄平、艾小军与被告何康强运输合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告伍禄平、艾小军于2021年7月26日向本院提出撤回对被告何康强起诉的申请。本院认为，原告伍禄平、艾小军撤回对被告何康强起诉的申请称，原告同意被告年底还款，为此撤回对被告何康强的起诉，该申请符合法律规定，且系原告自愿撤回对被告何康强的—2—起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍禄平、艾小军撤回对被告何康强的起诉。案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由原告伍禄平、艾小军负担。审判员  李才民二〇二一年七月二十六日书记员  刘玲玲
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初2972号     原告：刘葱妹，女，1971年11月13日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：黄友生，玉环市玉城法律服务所法律工作者。       被告：詹永哲，男，1971年3月24日出生，汉族，住玉环市。       原告刘葱妹与被告詹永哲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告刘葱妹撤回起诉处理。       审判员王华鑫     二O二一年七月十六日     代理书记员朱兆凌
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5613号何金明、林健恩：关于申请执行人何金明与被执行人林健恩民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，案外人巢健宏于2021年7月27日代被执行人主动履行本院（2021）粤0705执5613号案件所确定的法律义务（偿付借款本金80000元和迟延履行期间利息742元、诉讼费900元，并承担本案执行费1124.63元，合计82766.63元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5613号何金明、林健恩：关于申请执行人何金明与被执行人林健恩民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，案外人巢健宏于2021年7月27日代被执行人主动履行本院（2021）粤0705执5613号案件所确定的法律义务（偿付借款本金80000元和迟延履行期间利息742元、诉讼费900元，并承担本案执行费1124.63元，合计82766.63元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4974号高铃：关于被执行人高铃民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4974号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十九日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2864号原告：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：徐本万、杨生奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，职务：总经理。本院受理原告山河建设集团有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中国建筑第二工程局有限公司于2021年7月8日向本院提出管辖权异议申请，认为根据原、被告签订的《长治万达广场项目机电设备安装工程专业分包合同》第21条约定：本合同签订于沈阳市浑南区，自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交合同签订地人民法院提起诉讼。本院对该案无管辖权。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2017年3月28日签订的《长治万达广场项目机电设备安装工程专业分包合同》第21条约定：本合同签订于沈阳市浑南区，自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交合同签订地人民法院提起诉讼。因此，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二一年七月八日书记员 郭骏骝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19392号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：卢杨鑫，男，1991年11月11日出生，汉族，住西安市户县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告卢杨鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌到庭参加了诉讼，被告卢杨鑫经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款本金32996.56元，利息12467.28元，违约金7306.51元，合计52770.35元(截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告向原告申领中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被申请人应按时向申请人偿还借款，具体到期日以被申请人申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，被申请人应按照合约以及申请人的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。后申请人向被申请人发放了信用卡，自2019年以来，被申请人未能正常还款，至今已逾期600多天。原告多次与被告进行沟通无果，现诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告卢杨鑫经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月27日，被告向原告申请申领信用卡，并填写《信用卡申请表》。原告在申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款，乙方免收甲方该部分透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按照甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。原告按照被告的申请向被告核发了信用卡，被告自2015年6月开始使用原告核发的信用卡，但后期被告未按照约定还款。经查，2020年3月27日原告将被告使用的信用卡进行核销处理，并且截止该日不再核算每月账单。截止2020年3月27日，被告欠付原告信用卡本金40303.07元、利息5012.93元，合计45316元。另查明，2016年9月27日，中国银行在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告中明确取消超限费，滞纳金改为还款违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用为1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡催收管理系统截图、信用卡账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还。其应当承担逾期利息。本案中，原告在2020年3月27日将被告的欠款进行核销账务处理，并且自2020年3月27日以后不再核算账单。对账单系原告核算被告实际使用信用卡的情况，也是原告对其债权主张权利的一种表现。但是自2020年3月27日原告已经不再核算对账单，对此后的透支利息及违约金，本院不予支持。关于原告主张律师费一节，领用合约中约定持卡人违约后发卡行所产生的催收费用（包含律师费）由持卡人承担，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告卢杨鑫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢杨鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金40303.07元、利息5012.93元，合计45316元。二、被告卢杨鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半后572元由被告卢杨鑫负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇二一年 七 月 十五 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1767号申请执行人李伟，女，汉族，1979年2月8日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市金都实业有限公司，地址：株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民特62号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市金都实业有限公司的银行账户2050元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十九日书记员 张家诺
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7093号申请人：范民庆，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所，执业证号15202200610706987。委托诉讼代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所，执业证号15202201910089705。被申请人：贵州盘州银河矿业有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道盘州路1-1号，统一社会信用代码91520000MA6GGHEL7TF。法定代表人：周阳伟，系该公司经理。被申请人：周阳伟，男，1963年02月02日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：陈金莲，女，1968年07月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告范民庆与被告贵州盘州银河矿业有限公司、陈金莲、周阳伟修理合同纠纷一案过程中，申请人范民庆于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请：对经法院网络查控系统查询到的三被申请人名下的账户以482308元为限采取财产保全措施。本院认为，申请人申请对经法院网络查控系统查询到的三被申请人名下的账户以482308元为限采取财产保全措施，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许对经法院网络查控系统查询到的贵州盘州银河矿业有限公司名下账户采取财产保全措施；准许对经法院网络查控系统查询到的周阳伟名下的账户采取财产保全措施；准许对经法院网络查控系统查询到的陈金莲名下的账户采取财产保全措施。以上保全措施保全限额为482308元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 管红兵二〇二一年七月二十八日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2794号原告:长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李谋，董事长。被告:邢某，男，汉族，1984年4月19日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3650号原告：宋兴合，男，1980年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘小朋，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告宋兴合与被告刘小朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宋兴合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋兴合撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二一年七月二十一日书记员  包 蕾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执恢171号袁某某袁东、常某甲常荣飞、常某乙常有红： 本院在执行申请执行人袁某某袁东与被执行人常某甲常荣飞、常某乙常有红民间借贷纠纷一案，申请执行人袁某某袁东于2021年7月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕06**民初159号民事调解书所确定的义务，由被执行人常某甲常荣飞、常某乙常有红偿还申请执行人袁某某袁东借款30000元。同日本院立案执行，并向被执行人常某甲常荣飞、常某乙常有红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人常某甲常荣飞、常某乙常有红偿还申请执行人袁某某袁东借款30000元，被执行人常某甲常荣飞、常某乙常有红承担案件执行费350元。本案在执行过程中，被执行人常某甲常荣飞、常某乙常有红于2021年7月21日履行了案件款30000元。申请执行人袁某某袁东也领取了案件款30000元。被执行人常某甲常荣飞、常某乙常有红交纳了案件执行费350元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁某某袁东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常某甲常荣飞、常某乙常有红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十二日1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6372号申请执行人：安徽华皖律师事务所，住所地安徽省合肥市长江西路拓基城市广场金座C座8楼，统一社会信用代码31340000728525117G。主要负责人：宋晓梦，该所主任。被执行人：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园澄江阁401号，统一社会信用代码91340100MA2MXT3Y75。法定代表人：刘建亚，董事长。本院在执行申请执行人安徽华皖律师事务所与被执行人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2021）皖0103民初3742号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司的银行存款307300元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  程徐林二〇二一年七月五日书记员  李逍遥
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初458号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女。被告：吴贵林，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告吴贵林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社的委托诉讼代理人袁敏、被告吴贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柘荣信用社向本院提出诉讼请求：依法判令吴贵林偿还柘荣信用社普惠金融卡透支本金26659.7元，并支付（暂算至最近一期账单日，即2021年4月21日止）利息19756.44元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算。事实与理由：吴贵林于2015年11月17日向柘荣信用社下属机构柘荣信用社营业部申请福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡），并签署《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》；按约定，普惠卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算。若吴贵林未能按约定还款，应当偿还全部透支本金及利息且柘荣信用社有权追缴并停止吴贵林使用普惠卡，并按约定承担因柘荣信用社催收欠款所产生的一切费用。柘荣信用社依约向吴贵林发放了额度为30000元的普惠卡，之后吴贵林多次使用该卡预借现金、转账、消费，但在使用期间未能及时偿还透支本金及利息，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社透支本金及利息共计46416.14元。经柘荣信用社多次追讨，吴贵林拒绝偿还。吴贵林辩称，其未拒绝偿还欠款，其一直在想办法偿还，只是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，吴贵林向柘荣信用社申请办理福万通普惠金融卡，并在《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，在《福万通普惠金融卡申请表》项下书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且予以签名确认。按约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据吴贵林透支金额按日计收利息，透支利率为月利率15‰，吴贵林需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。柘荣信用社对吴贵林的申请进行审核后，依约向吴贵林发放了额度为30000元的福万通普惠金融卡。之后，吴贵林使用该卡进行透支，截止至2021年4月21日，尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金26659.7元、利息19756.44元未还。上述事实有柘荣信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书》、账户余额查询、账户详细信息以及原、被告双方的庭审陈述予以证实，证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴贵林向柘荣信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与吴贵林双方形成信用卡合约关系，其合约内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力，吴贵林应当按约定履行还款义务，故柘荣信用社要求吴贵林偿还透支本金及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：吴贵林应当于本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金26659.7元，并支付利息（暂算至2021年4月21日的利息为19756.44元，从2021年4月22日起至款项还清之日止的利息，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费960.4元，减半收取为480.2元，由吴贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 许启炜二〇二一年七月二十三日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2124号朱纪军、洪安利：朱纪军诉洪安利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初1746号民事调解书已发生法律效力。因洪安利逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人朱纪军向本院申请执行，请求被执行人支付后续治疗费12670元，并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人洪安利现已履行了上述判决书所确定的全部义务（支付后续治疗费12670元、执行费90元）。故申请人基于(2021)陕0902民初1746号民事调解书所主张的权利全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902民初1746号民事调解书执行完毕，(2021)陕0902执2124号案件现予结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初777号原告：丁金伟，男，汉族，1961年1月2日生，住山东省潍坊市高新区，现住北海。被告：宋仁山，男，汉族，1978年3月1日生，住山东省安丘市。原告丁金伟与被告宋仁山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金伟、被告宋仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系多年朋友，2018年7月31日，被告向原告借款5000元，原告以现金方式交付；同年8月6日，被告向原告借款3000元，原告以银行现金存款和微信转账方式交付。被告于2019年3月29日给原告出具借条一份，借条中明确载明被告向原告借款8000元的事实。后原告曾多次要求被告偿还借款，但截至起诉前，被告仍未偿还，故为维护原告合法权益，特依法提请诉讼，望判如所请。宋仁山辩称，无异议，欠款属实，但是金额不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年7月31日下午，被告向原告借款5000元，原告以现金方式交付给被告。原告称，当时被告说五天左右偿还，所以原告就没有让被告出具借条，这5000元是在原告办公室门口以现金方式交付，但是五天之后到2018年8月6日被告没有偿还这5000元，还继续向原告借款3000元。第二笔3000元借款，原告通过银行存款方式交付被告2800元、微信转账方式交付被告200元，后被告一直未偿还，并于2019年3月29日补写了借条一份，载明：今借丁金伟现金8000元，捌仟元整。借款人：宋仁山。以上事实，有原告提交的借条一份、微信截图一张、短信截图一张、200元微信转账记录一份、被告微信名称截图一张、山东农村商业银行存款凭单原件一份及当庭陈述为证，经被告质证对证据均无异议，本院对证据予以确认。本院认为，原告提交的证据，能够形成有效证据链，证明被告宋仁山向原告丁金伟借款8000元的事实。被告宋仁山到期后未偿还欠款，应当承担相应的违约责任。故对原告主张由被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告宋仁山偿还原告丁金伟欠款8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高鹏二〇二一年七月三十日书记员  王琮
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1612号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：吴雅婷，女，该联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。被告：吴武彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴美卿，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈金水，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴丽珍，女，1978年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告吴武彬、吴美卿、陈金水、吴丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与吴武彬、吴美卿、陈金水、吴丽珍庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年七月二十九日法官助理 吴秀娟书 记 员 王月花
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执523号廖世徐、刘成发：本院于2021年06月15日立案的申请执行人廖世徐与被执行人刘成发劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为3000元,经本院强制执行到位执行款3000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年七月八日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1728号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岭，系该银行员工，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：韦秋子，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：唐凯，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告李勇、韦秋子、唐凯借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾可书二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 雯书 记 员 段 密
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4043号原告：胡安亮，男，1973年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所律师。被告：福林健康产业(山东)有限公司(原山东福禄缘商贸有限公司)，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际A座2118室，统一社会信用代码：91371502MA3CNG5W66。法定代表人：朱利利，执行董事兼经理。被告：朱利利，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，暂住聊城市东昌府区。原告胡安亮与被告福林健康产业(山东)有限公司、朱利利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安亮委托诉讼代理人姜菲菲、张风琴，被告福林健康产业(山东)有限公司法定代表人朱利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安亮向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告租金61000元及利息(自2020年10月1日起至实际还清之日止，以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍计算利息)。事实与理由：2018年8月，原告将位于御润财富城小区北门的房屋租赁给被告，用于被告经营头疗养生业务，双方于同年8月15日签订《福禄缘·头疗养生协议》，约定：年租金170000元，每半年支付一次，租期三年，次年租金另行协商；原告投入的室内装修等作价200000元作为原告对该头疗养生项目的投资股金。2020年3月5日签订补充协议，解除合作关系，约定被告向原告每年支付235000元房屋租金及装饰、装修使用费，被告结合经营情况按照月息1分的报酬支付给原告。2020年9月30日原被告再次签订协议书，解除租赁合同进行最终结算，截至2020年10月1日被告尚欠原告租金61000元，同日，被告为原告出具了欠条，并约定了还款期限。还款期限届满后，经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。福林健康产业(山东)有限公司、朱利利辩称，2018年签订的协议，当时山东福禄缘商贸有限公司法定代表人不是朱利利，签订协议时是朱利利和另外一个人跟原告签订的，原告以转让费入股到店里，2020年因为经营不善，解除了协议，，2020年3月份跟朱利利签订了一个协议，房屋租金基础上加50000元，到了2020年9月份经营不善，跟原告商量撤出。期间一直打电话，见了两次面，原告也是租的房屋，原告答应给免一个月房租，也没有给免。2020年9月30日停止营业，被告又支付了一月个房租。2020年10月1日被告就不在这个店里了，与原告商量再租出去。房子交出前定的61000元，朱利利打了条，十月一期间租给一个叫张红的，张红承诺转让费16000元。但是张红没有给原告。应当减去转让费16000元，还有原告在店里消费的6208元，剩余的钱承认。2020年12月份店里有两个大型壁挂炉，原告拉走了，说作为抵押物品。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告福林健康产业(山东)有限公司原名山东福禄缘商贸有限公司。2018年8月15日原告与被告山东福禄缘商贸有限公司签订《福禄缘·头疗养生协议》，原告将位于御润财富城小区北门的房屋租赁给被告山东福禄缘商贸有限公司，用于经营头疗养生业务，约定：年租金170000元，每半年支付一次，租期三年，次年租金另行协商；原告投入的室内装修等作价200000元作为原告对该头疗养生项目的投资股金。2020年3月5日原告与被告朱利利签订补充协议，双方解除合作关系，约定被告福林健康产业(山东)有限公司向原告每年支付235000元房屋租金及装饰、装修使用费，被告结合经营情况按照月息1分的报酬支付给原告。2020年9月30日原告与被告朱利利签订协议书，约定对解除租赁合同进行最终结算，截至2020年10月1日被告朱利利尚欠原告租金61000元，欠款未还清前店里所有物品作为质押物，如到期未还清，店里所有物品作为违约补偿由原告自行处理。原欠款自欠款之日按银行贷款利率的2倍计取利息。同日，被告朱利利为原告出具了欠条。被告抗辩案外人张红承诺给付原告转让费16000元，及原告在被告店里消费6208元，应在欠款中扣除，原告否认以上事实，被告未提交证据佐证。本院认为：2018年8月15日原告与被告山东福禄缘商贸有限公司签订《福禄缘·头疗养生协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同，合同履行过程中，双方又签订合作协议及协议书，对解除合同重新进行了约定，被告朱利利对欠付租金签订了协议书进行认可，并出具了欠条，与原告形成债权债务关系。被告朱利利对其认可的债务负有清偿义务，其抗辩案外人张红承诺给付原告转让费16000元，及原告在被告店里消费6208元，应在欠款中扣除，原告否认以上事实，被告未提交证据佐证，该抗辩理由不成立。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱利利于本判决生效之日起七日内支付原告胡安亮欠款61000元。二、被告朱利利于本判决生效之日起七日内支付原告胡安亮欠款利息（以61000元为基数，自2020年10月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍计付）。三、驳回原告胡安亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告朱利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年七月十四日书记员  肖 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保214号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李宏军、陈继胜财产保全中，本院对被保全人李宏军、陈继胜的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3924号原告廖福阳，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告廖木苑，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间二〇二一年七月二十六日本院认为，廖福阳提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖福阳撤回起诉。案件受理费1,281元，减半收取计640.5元，由廖福阳负担。审判员钟辉煌二〇二一年七月二十六日书记员许土笔
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执192号申请执行人:董永良、刘微微被执行人:侯瑞本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）黑0129民初535号民事判决书执行侯瑞居间合同纠纷一案，申请执行人董永良、刘微微申请执行标的为：居间费用26000元，案件受理费450元以及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年7月15日，被执行人侯瑞妻子汪佳丽代为履行了给付义务，给付申请执行人刘微微现金26000元，余款申请执行人刘微微自愿放弃，申请执行人刘微微自愿缴纳申请执行费290元。至此，申请执行人董永良、刘微微向本院申请执行的（2020）黑0129民初535号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年七月十六日书记员  陈 旭
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1683号原告：戴楚柔，女，1994年12月4日出生，汉族，住湖南省双峰县三塘铺镇上江村民组。被告：刘石，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河镇齐贤村5组。原告戴楚柔与被告刘石民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月23日，原告戴楚柔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴楚柔撤诉处理。案件受理费50元（由原告戴楚柔预交），减半收取计25元，由原告戴楚柔负担。本裁定送达后即发生效力。审 判 员 张 风 光二〇二一年七月二十三日法官助理 刘   霜书 记 员 刘霜（兼）
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2580号原告李中少，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告廖正南，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市。原告李中少与被告廖正南民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中少到庭参加诉讼。被告廖正南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中少请求判令：1．被告偿还原告借款本金5180元及利息；2．案诉讼费由被告承担。被告廖正南未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，常有资金往来。2016年6月，双方经结算，被告尚欠原告5180元。由他人执笔代被告廖正南书写了一份借条，廖正南本人在借条上签名捺印，其内容为：“今借到李中少人民币伍仟壹佰捌拾元整.￥：5180.元廖正南手2016.6”。该款经催讨未果后，原告遂于2021年7月1日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告所欠原告借款5180元，有其本人签名捺印的借条为据，其债权债务关系明确，被告依法负有偿还该借款的义务，故对原告提出的要求被告偿还借款5180元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计付，因原告所提供的借条上并未注明利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖正南在本判决生效后三日内偿还原告李中少借款5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖正南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  李 娟二〇二一年七月二十七日代理书记员  周咏媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。