黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初550号原告：漠河市欧耀企业管理咨询有限公司，住所地漠河市西林吉镇鑫马商服楼03单元。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：孙继忠，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告漠河市欧耀企业管理咨询有限公司（以下简称漠河欧耀公司）与被告孙继忠债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漠河欧耀公司的委托诉讼代理人尹梓安到庭参加诉讼，被告孙继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漠河欧耀公司向本院提出的诉讼请求：1.判令孙继忠立即偿还漠河欧耀公司取得的垫付款债权99942.00元；2.判令孙继忠支付逾期还款的违约金：以99942.00元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令孙继忠承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：2017年8月25日，孙继忠与友众信业金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“友众公司”)、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司，签订了《信用咨询及管理服务协议》(以下简称“《管理协议》”)，约定由友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司为孙继忠提供借款信息咨询和还款管理等服务。如孙继忠发生逾期或未付款项时，友众公司有权代偿或“垫付”。并自代偿之日起友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求孙继忠就其每一期款项的逾期向友众公司支付“垫付服务费”“逾期违约金”。2017年8月25日，孙继忠与人人贷平台的线上出借人、友众公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司签订了《借款协议》，约定借款本金总计为人民币134000.00元，年利率为10.2%，借款期限为36个月(自2017年8月25日至2020年8月25日止)。如借款人未还款，友众公司进行垫付，借款人将支付利息、罚息、逾期垫付服务费、逾期违约金等相关费用，友众公司即取得出借人对孙继忠的全部债权。《借款协议》签订后，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向孙继忠存管账户足额支付总本金为人民币134000.00元的借款。孙继忠自2017年9月25日开始每月还款4341.60元。至2018年2月25日起(即第6期还款时)开始逾期，至今未有还款。经多次催收后，仍然拒不偿还。截至2018年5月25日友众公司代孙继忠垫付全部应还款项，依据《管理协议》、《借款协议》约定实际取得了出借人对孙继忠享有的全部债权。2018年12月26日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对孙继忠的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月18日，北京众利诚通投资管理有限公司与漠河市欧耀企业管理咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对孙继忠的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给漠河市欧耀企业管理咨询有限公司，并以电邮方式通知孙继忠，但孙继忠无故拒绝履行偿还义务。为此，漠河欧耀公司诉至法院。孙继忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。漠河欧耀公司围绕诉讼请求提交了《信用咨询与管理服务协议》，授权委托书、授权扣款委托书，借款协议，中国民生银行放款流水，还款情况说明，友众公司银行垫付流水，债权转让协议、债权转让补充协议，电邮通知单，证明孙继忠与友众公司及友众公司潍坊分公司约定孙继忠发生逾期情形时，由友众公司垫付并收取垫付服务费，友众公司依法享有授权，依法行使从孙继忠银行卡内进行扣款的行为，孙继忠借款金额为134000.00元，年利率10.2%，借款期限36个月，友众公司在进行垫付后，友众公司取得出借人对孙继忠的相应债权，现孙继忠尚欠99942.00元，友众公司全部债权转给北京众利诚通投资管理有限公司，北京众利诚通投资管理有限公司将债权转让给漠河欧耀公司，以上债权转让均以电邮方式通知了孙继忠。本院对漠河欧耀公司提交的证据，由于孙继忠既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，应视为孙继忠对漠河欧耀公司提供的证据无异议，故本院对漠河欧耀公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，孙继忠与友众公司、友众公司潍坊分公司签订了《管理服务协议》，约定由友众公司、友众公司潍坊分公司为孙继忠提供借款信息咨询和还款管理等服务。如孙继忠发生逾期或未付款项时，友众公司有权代偿或垫付。并自代偿之日起友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求孙继忠就其每一期款项的逾期向友众公司支付垫付服务费和逾期违约金。2017年8月25日，孙继忠与人人贷平台的线上出借人、友众公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司签订了《借款协议》，约定借款本金总计为人民币134000.00元，年利率为10.2%，借款期限为36个月(自2017年8月25日至2020年8月25日止)。如借款人未还款，友众公司进行垫付，借款人将支付利息、罚息、逾期垫付服务费、逾期违约金等相关费用，友众公司即取得出借人对孙继忠的全部债权。《借款协议》签订后，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向孙继忠账户足额支付总本金为人民币134000.00元的借款。孙继忠自2017年9月25日开始每月还款4341.60元。至2018年2月25日起(即第6期还款时)开始逾期，至今未有还款。截至2018年5月25日友众公司代孙继忠垫付全部应还款项99942.00元，依据《管理服务协议》、《借款协议》约定实际取得了出借人对孙继忠享有的全部债权。2018年12月26日,友众公司与北京众利诚通公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对孙继忠的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通公司，北京众利诚通公司又将债权全部转让给了漠河欧耀公司，并以电邮方式通知孙继忠。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙继忠作为借款人与友众公司、友众公司潍坊分公司签订《管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在孙继忠借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《管理服务协议》约定代孙继忠垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司与北京众利诚通公司签订《债权转让协议》及补充协议，将涉及的债权转让给北京众利诚通公司，北京众利诚通公司又将债权转让给漠河欧耀公司，并按照协议约定的通知方式通知了孙继忠，债权转让依法成立并发生法律效力，孙继忠应向漠河欧耀公司履行债务，故漠河欧耀公司要求孙继忠给付垫付款99942.00元有理有据，本院予以支持。关于漠河欧耀公司要求孙继忠支付以99942.00元为本金，按年利率24%，自2018年5月26日起计算至2020年8月19日止；按中国人民银行公布的一年期LPR4倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息损失的诉讼请求，根据《管理服务协议》约定，友众公司自代为偿付之日起有权要求孙继忠支付利息、罚息、逾期垫付服务费、逾期违约金，但是按照该协议约定计算的利息、罚息、逾期垫付服务费、逾期违约金过高，漠河欧耀公司自愿调整为按照年利率24%及中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因2018年5月25日友众公司代孙继忠垫付全部应还款项，依据《管理服务协议》、《借款协议》约定实际取得了出借人对孙继忠享有的全部债权，故漠河欧耀公司要求自2018年5月26日起计算孙继忠逾期还款时间的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：孙继忠于本判决生效后十日内给付漠河市欧耀企业管理咨询有限公司取得的债权99942.00元及逾期给付的利息（以99942.00元为本金，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算至全部本金给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149.00元（漠河市欧耀企业管理咨询有限公司已预交），由孙继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年七月二十八日书记员  赵玉凤附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。