安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3569号原告：刘先兵，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：任庆辉，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告刘先兵与被告任庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先兵的诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼，被告任庆辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘先兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款18,060元及逾期利息。利息自2019年12月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要从原告处购买了一批水泥，原告依约履行了交货义务，但被告未按照约定支付对价。2019年10月31日经双方对账，被告累计欠原告货款53,060元，后被告已向原告支付款项35,000元，剩余18,060元至今未付。原告此后曾多次向被告催要该款，但被告至今也未付款。任庆辉未答辩。本院经审理认定如下事实：原告是做水泥、砂浆生意的。2019年3月开始，被告从原告处购买水泥，截止到2019年10月31日双方对账，被告累计欠原告货款53,060元。被告向原告出具欠条一张，并注明2019年12月30日前一次性付清。到期后，被告未还款。到2020年4月3日被告付款20,000元；2020年7月2日付款10,000元；2020年10月26日付款5000元，余款18,060元至今未能给付，现原告诉至本院要求被告支付剩余货款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供欠条一份，证明截止到2019年10月31日，被告累计欠原告水泥款53,060元，并约定此款于2019年12月30日前一次性付清。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告货款18,060元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任庆辉于本判决生效之日起十五日内给付原告刘先兵货款18,060元，并支付从2019年12月31日起至还清货款止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告任庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二一年七月二十二日书记员 王亚男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释)》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3569号原告：刘先兵，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：任庆辉，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告刘先兵与被告任庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先兵的诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼，被告任庆辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘先兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款18,060元及逾期利息。利息自2019年12月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要从原告处购买了一批水泥，原告依约履行了交货义务，但被告未按照约定支付对价。2019年10月31日经双方对账，被告累计欠原告货款53,060元，后被告已向原告支付款项35,000元，剩余18,060元至今未付。原告此后曾多次向被告催要该款，但被告至今也未付款。任庆辉未答辩。本院经审理认定如下事实：原告是做水泥、砂浆生意的。2019年3月开始，被告从原告处购买水泥，截止到2019年10月31日双方对账，被告累计欠原告货款53,060元。被告向原告出具欠条一张，并注明2019年12月30日前一次性付清。到期后，被告未还款。到2020年4月3日被告付款20,000元；2020年7月2日付款10,000元；2020年10月26日付款5000元，余款18,060元至今未能给付，现原告诉至本院要求被告支付剩余货款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供欠条一份，证明截止到2019年10月31日，被告累计欠原告水泥款53,060元，并约定此款于2019年12月30日前一次性付清。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告货款18,060元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任庆辉于本判决生效之日起十五日内给付原告刘先兵货款18,060元，并支付从2019年12月31日起至还清货款止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告任庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二一年七月二十二日书记员 王亚男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释)》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。