wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执异48号案外人：梁煜武，男，1968年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：程井娟。被执行人：茂名市针织一厂。住所地：茂名市。法定代表人：陈新辉，厂长。被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。住所地：茂名市。法定代表人：吴华富，副总经理。本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与茂名市茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，案外人梁煜武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁煜武称，法院在执行中作出的（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定书中，对被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市人民北路的土地使用权【地号:020XXX号】进行查封不当，因案外人梁煜武通过购买方式取得茂名市人民北路40号大院X号XX房并于2011年6月14日办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号），请求解除该房屋占用份额土地使用权的查封。本院查明，本院于2019年1月15日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号裁定查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市人民北路的土地使用权【地号:020XXXX号】，涉案查封土地使用权范围包括梁煜武房屋所属地块。另查明，梁煜武于2011年6月14日通过购买方式取得茂名市人民北路40号大院Xx号XX房，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市轻工纺织工业总公司名下，地号：020XXXX。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人梁煜武购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对梁煜武购得的茂名市茂南区所占有份额土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年七月十五日法官助理  姚兵兵书 记 员  陈**芝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：…（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2021）粤09执异48号案外人：梁煜武，男，1968年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：程井娟。被执行人：茂名市针织一厂。住所地：茂名市。法定代表人：陈新辉，厂长。被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。住所地：茂名市。法定代表人：吴华富，副总经理。本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与茂名市茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，案外人梁煜武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁煜武称，法院在执行中作出的（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定书中，对被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市人民北路的土地使用权【地号:020XXX号】进行查封不当，因案外人梁煜武通过购买方式取得茂名市人民北路40号大院X号XX房并于2011年6月14日办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号），请求解除该房屋占用份额土地使用权的查封。本院查明，本院于2019年1月15日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号裁定查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市人民北路的土地使用权【地号:020XXXX号】，涉案查封土地使用权范围包括梁煜武房屋所属地块。另查明，梁煜武于2011年6月14日通过购买方式取得茂名市人民北路40号大院Xx号XX房，并已办理了登记手续（房屋产权证号:粤房地权证茂字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市轻工纺织工业总公司名下，地号：020XXXX。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人梁煜武购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于案外人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，案外人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对梁煜武购得的茂名市茂南区所占有份额土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二一年七月十五日法官助理姚兵兵书记员陈**芝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：…（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15535号上诉人（原审被告）：梅兆忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈海明，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：梅兆堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：程敏，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：程琼，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人梅兆忠因与被上诉人陈海明，原审被告梅兆堂、程敏、程琼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初39302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梅兆忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年七月七日书记员  蔡奕坚
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4179号各方当事人：关于申请执行人江门市宝润生物科技有限公司与被执行人江门侨都猫科技有限公司、黄剑华买卖合同纠纷【原审案号：（2020）粤0705民初5573号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日广东省江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执4179号各方当事人：关于申请执行人江门市宝润生物科技有限公司与被执行人江门侨都猫科技有限公司、黄剑华买卖合同纠纷【原审案号：（2020）粤0705民初5573号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1379号申请执行人：环县中小企业信用担保有限公司，法定代表人：敬彦斌，总经理，住所地：环县县城。委托代理人：杨永琛，该公司职员。被执行人：赵启龙，男，汉族，1969年10月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩彩霞，女，汉族，1967年12月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人赵启龙、韩彩霞追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年七月二十八日书记员  刘丽萍
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初677号原告：李某，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律工作者。被告：佟某，女，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。原告李某与被告佟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日、2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐敏、被告佟某及其委托诉讼代理人司荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还金手镯一个、现金40000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2021年3月，原、被告经介绍人邵长胜介绍相识（原告丧偶、被告离异）。双方相识半个月后，被告以订婚为由，让原告给其买镯子作为订亲礼物。3月20日原、被告及介绍人三人一同到林口县六桂福珠宝店给被告购买了一个金手镯花费人民币20400元，3月22日被告又向原告索要10000元现金（经由介绍人给付），说是购买行李和锅等生活用品，实际上被告没有购买。3月29日被告又以其有车贷未还清为由，让原告帮其偿还贷款，原告便通过介绍人给被告现金30000元用于偿还车贷，但实际上被告也并未用于偿还车贷，后被告又要求原告给其购买楼房，为此双方发生矛盾，现双方无法再相处下去，原告多次找被告要求返还给付的现金40000元及金手镯一个，均遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法审理。被告佟某辩称：1、本案案由定性为婚约财产纠纷是错误的，应按赠与合同纠纷审理。婚约财产纠纷是双方具有订立婚约的意思表示或举行过正式的订婚仪式，女方以此向男方索要彩礼，但本案原告是年满70岁的老人，被告是刚满40岁的年轻人，二人年龄相差悬殊，从情感和伦理道德层面上看，两人间的交往是不可能以结婚为目的，事实上原告是为满足精神刺激及生理需要，与被告以朋友身份交往，双方交往期间，没有举办过定亲仪式，没有谈及婚约。邵长胜不是双方的介绍人，只是与双方都认识；交往过程中，原告给被告家人买过礼物及财物，但原告是为取悦被告的赠与行为，不是以结婚为目的而给被告的;2、被告确实收到原告给的一个金手镯，但不是被告以定亲为名向原告索要的，是原告为博取被告好感，想与其进一步交往，主动赠送被告母亲作为见面礼的;3、2021年3月22日原告主动交给被告10000元，让被告购买衣物及生活用品，不是被告向原告索要的，该10000元实际用于二人日常请客吃饭，买衣服等共同消费中，现已全部花费完毕；原告给被告的金手镯和现金10000元并非基于婚约给付，故不应认定为彩礼，应视为赠与，赠与已实际完成交付，受赠人也已接受，赠与行为已生效且不可撤销，依法不需要返还；4、原告所说给付被告现金30000元的事实不存在，被告对此不认可。本院经审理认定事实如下：2021年3月初，原告李某与被告佟某相识并交往，交往期间，原告于2021年3月20日给被告买金手镯一个，于2021年3月22日给被告现金10000元让购买生活用品。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、李某农村信用联社存折一份，证明原告2021年3月20日取款11300元用于给被告买金手镯。2、李某邮政储蓄银行卡一份，证明原告于2021年3月22日从银行取款10000元，用于给被告购买行李和锅；3月29日取款20700元，用于给被告偿还车贷。3、李某2021年3月20日在林口县六桂福珠宝店用工商银行卡刷卡9300元的凭证，证明原告为被告购买金手镯。4、原告申请法院调取的被告佟某邮政储蓄银行卡2021年3月29日银行流水，证明被告的存款时间、地点与原告陈述的被告存款时间、地点一致，虽相差300元，被告留300元零花符合常理，能形成证据链条证实被告接受原告30000元偿还车贷。5、原告李某申请法院调取的被告佟某2021年3月29日九点半在邮政储蓄银行ＡＴＭ机存款的录像，证明原告给被告30000元现金后，被告去银行存款的事实。6、证人于某出庭，证实李某2021年3月26日从其手中拿了8000元租地款，听李某说是给其对象。7、证人张某出庭，证实李某对象要还车贷，从其手中借了2000元现金。被告经质证，对证据1、2、3、4、5的形式要件没有异议，对所证明的问题有异议，证据1只能证实李某2021年3月20日取款11300元，无法证实是购买金手镯；证据2只能证实李某2021年3月22日取款10000元，3月29日取款20700元，但不能证实该款项交付给被告；证据3没有异议，证据4只能证明被告存款29700元，不能说该款与原告有关系，且原告3月30日还车贷款，存款时间先于车贷还款时间，款项来源与原告无关。对证据3无异议，证据5录像体现的内容无法证实款项来源于原告，该录像体现的只有一人没有第三人参与，与本案无关联。证据6、证据7，证人证言不能证实被告3月29日的存款是原告所给。本院经审查认为，鉴于被告对上述证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，对于所要证明的问题有异议，故本院对上述证据的三性予以确认，至于原告主张的上述证据的证明效力，以及证据6、7，本院将结合本案其他证据及双方当事人的陈述综合予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称为“彩礼”。本案中，原告李某主张被告佟某以订婚为由向其索要金手镯和现金10000元，作为订亲礼物，审理中，被告佟某对双方存在婚约的事实予以否认，收到的金手镯和现金10000元不是彩礼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告李某应当就其是否与被告存在婚约，其给被告买金手镯及给付现金10000元均是以结婚为目的提供相关证据证明，而原告并未提供证据证明，其应当承担举证不能的法律责任。故对原告李某的主张不予支持。因此原告给被告金手镯和现金10000元不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款的规定的返还彩礼情形，对其要求被告返还金手镯和现金10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告给被告金手镯和现金10000元是否属于赠与，本院在本案中不作认定，原告可在厘清法律关系后另行主张权利。对于原告李某主张2021年3月29日其给被告佟某现金30000元用于偿还车贷，原告仅举证证明其于2021年3月29日从银行取款20700元，加上证人于某证实给付原告包地款8000元、证人张某借款给原告2000元，而同日被告存入银行29700元。但该组证据无法证明被告于2021年3月29日存入的上述存款系原告同日取出的存款给付的，被告对原告的该主张也不予认可。故对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取655元，保全费640元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  孙德华二〇二一年七月二十日书记员  王世元
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3456号之一申请执行人：佟胜利，男，1956年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪市。被执行人：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2022。法定代表人：王书香，经理，执行董事。申请执行人佟胜利与被执行人北京邺泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款23906元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年七月十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6081号原告：孙子东，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章。委托诉讼代理人：黄国辉。被告：汪志杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告孙子东与被告汪志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙子东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙子东负担（多预交的1098元予以退回）。审判员  王惠超二〇二一年七月二十日书记员  周晓艺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5003号解除保全申请人：高芳，女，1974年出生，汉族，住神木市东兴街北段。被申请人：韩军，男，1975年出生，汉族，住神木市大保当镇石拉界村。解除保全申请人高芳与被申请人韩军民间借贷纠纷一案，依申请人高芳申请，本院于2021年7月20日作出（2021）陕0881执保2002号执行裁定，将被申请人韩军在银行的账户存款予以冻结。现解除保全申请人高芳拒不交纳保全费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人韩军在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年七月二十六日书记员  武晓梅
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书陕0724执恢80号乔某某、王某某：申请执行人乔某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第00012号民事判决书与（2012）西执字第00289号执行裁定书，于2021年7月21日向本院申请恢复执行。要求王某某给付乔某某剩余赔偿款4300元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人王某某主动交纳执行款4300元，申请执行人乔某某已领取。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2116号何某某:李某诉你方同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）湘0482民初2116号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年七月九日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0125民初1999号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。负责人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：温瑞金，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王**，该单位工作人员。被告：余福山，男，1992年3月8日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福址建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。被告：郑成俤，男，1993年3月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告余福山、郑成俤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县农村信用合作联社以与余福山、郑成俤自行协商为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由永泰县农村信用合作联社负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年七月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书  （2021）陕05民终1415号 上诉人（原审被告）：王瑞保，男，汉族，1969年7月16日生，住陕西省渭南市富平县，现住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮家宽，男，汉族，1970年6月28日生，住陕西省山阳县组，现住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审第三人）：郑安久，男，汉族，1964年10月14日出生，住陕西省山阳县，现住陕西省西安市长安区。案由：民间借贷纠纷。案由：民间借贷纠纷。本院在审理上诉人王瑞保与被上诉人阮家宽、被上诉人郑安久民间借贷纠纷一案中，上诉人王瑞保于2021年7月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人王瑞保撤回上诉。二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人王瑞保负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长   晏      海审  判  员   李  豪  玲审  判  员   徐  新  卫   二〇二一年七月二十二日                        书 记 员   常  晓  婷     1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2588号之五申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭），住所地：贵州省兴仁市。被执行人：刘江福，男，1995年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于兴仁市人民法院（刑庭）移送刘江福罚金一案中，经查，被执行人刘江福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江福在贵州省农村信用社联合社62XXX28账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执588号之一申请执行人：黄登政，男，1991年05月18日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福州市马尾区。被执行人：吴志华,男，1982年08月16日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行黄登政与吴志华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ａ×××××车辆为注销状态，无法查封。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月九日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执854号之一申请执行人：谢桂华，女，1974年2月10日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金。申请执行人谢桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢桂华于2021年5月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1383号原告：黄忠强，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告：黄群辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄忠强与被告黄群辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠强的委托诉讼代理人黄益敏到庭参加诉讼。被告黄群辉经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。黄忠强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即协助原告前往不动产登记中心办理产权变更登记手续；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为出卖方（甲方），经与作为买方（乙方）的原告协商一致后订立《房产买卖合同》，明确约定：“根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同。以资共同信守执行：第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在闽清县图幅{建筑面积：258.3平方米，产权证号：梅房字第××号}的房产。第二条在签署本合同时，甲方保证拥有前述房产的所有权和完全处分权。如因甲方的上述权属存在瑕疵而导致本合同无效，则甲方应承担本合同约定的违约责任。第三条上述房产的交易价（不含税）为：人民币伍拾万元整（500000.00）。1．前述购房款在签订本合同之日起10日内支付；2.前述购房款支付至黄群辉银行账户（户名：黄群辉；账号：62×××76；开户行：中国农业银行股份有限公司闽清县支行）；3.前述房产交易产生的各项税费依法由甲、乙双方各自承担；第四条在房产变更登记至乙方名下后的十日内，将该房屋的水、电费结清并同时将房屋交付乙方使用。第五条甲、乙双方中的任何一方在本合同签订后，完全履行前被相对方认定违约，应承担违约赔偿责任：其中若甲方反悔卖房、产权有争议、因甲方个人债务问题影响房产权属变更过户、不协助乙方及时履行本合同义务等的违反本合同约定的其他事项属违约，乙方有权起诉甲方继续履行合同，并要求甲方立即办理前述房产产权过户变更登记手续，且甲方应另行向乙方支付人民币壹拾万元整（100000.00）的违约金。“等具体房产买卖权利、义务内容。合同签订后，原告依约支付购房款（大写）伍拾万元整（500000.00）。但被告却并未依照《房地产买卖合同》的约定协助原告办理不定产权变更登记手续，被告的上述行为给原告的合法权益形成侵害，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。黄群辉未作答辩。因黄群辉未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据和答辩视为自动放弃权利，黄忠强围绕诉讼请求依法提交：房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产买卖合同、银行明细清单、遗嘱，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月10日，黄忠强、黄群辉双方签订《房产买卖合同》一份，约定：黄群辉将登记其名下坐落在闽清县地号3段10Ａ（建筑面积：258.3平方米，产权证号：梅房字第××号）房产以伍拾万元整（￥500000.00）转让给黄忠强，房产交易产生的各项税费由黄群辉、黄忠强各自承担；黄忠强在《房产买卖合同书》签订之日起10内向黄群辉支付购房款（户名：黄群辉；账号62×××76；开户行：中国农业银行股份有限公司闽清县支行），2021年3月17日黄忠强按《房产买卖合同》约定向黄群辉支付购房款伍拾万元整（￥500000.00）。另查明，1993年黄群辉的父亲黄敬先申请在原住房【房屋所有权证：梅房字第××号、国有土地使用证：梅国字（1991）第1223号】位置拆旧原建【建设用地规划许可证号码0300062，建设用地许可证号码：闽土梅字第（94）032号】，房屋建成后产权登记在黄群辉名下（产权证号：梅房字第××号）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄忠强、黄群辉双方签订的《房产买卖合同》，是双方当事人自愿意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，黄忠强按照《房产买卖合同》约定向黄群辉支付全部购房款500000元，黄群辉在收取全部购房款后未履行协助黄忠强办理房屋产权变更手续构成违约，现黄忠强诉求黄群辉协助办理闽清县【产权证号：梅房字第××号，建设用地规划许可证号码0300062，建设用地许可证号码：闽土梅字第（94）032号】产权变更登记符合规定，予以支持。黄群辉经法院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄群辉于判决生效之日起三十日内协助黄忠强将位于闽清县房屋【产权证号：梅房字第××号，建设用地规划许可证号码0300062，建设用地许可证号码：闽土梅字第（94）032号】办理不动产权证变更登记手续，相关税费由黄群辉负担。案件受理费100元，减半收取50元，由黄群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇二一年七月二十日书记员  张 俐本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21004号 原告：陕西准星衡器有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码9161010。法定代表人：张双安，总经理。委托诉讼代理人：汪星，陕西稼轩律师事务所律师。被告：曾胜南，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省安化县冷市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西准星衡器有限公司与被告曾胜南、张亮与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陕西准星衡器有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告系馨鑫嘉园1幢1单元5层10502号房屋所有权人，案涉房屋原值24万元；2、判令二被告将馨鑫嘉园1幢1单元5层10502号房屋登记变更为原告所有；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月，案外人张双安与被告曾胜南共同出资设立原告陕西准星衡器有限公司。2007年5月，张双安与曾胜南签订《补充协议》，约定由曾胜南出资购买位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，并用该房屋作为原告的实物出资。同日，曾胜南与张亮签订《授权委托书》，委托张亮代为购买上述房屋。曾胜南交付房款后将房屋登记在张亮名下，房屋交付后移交至原告作为办公用房至今。原告多次要求二被告配合办理产权变更登记手续未果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条规定提起诉讼。被告曾胜南、张亮未应诉答辩。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定:“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中,陕西准星衡器有限公司住所地在陕西省西安市莲湖区XX路XX号，故本院对该案无管辖权。原告同意本案移送至原告住所地，即西安市莲湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    呼延莉   二〇二一年七月十三日              书  记  员    毛  咪      1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢58号之三申请执行人：王丽芳，女，1978年08月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏军则，男性，1972年11月12出生，汉族，住府谷县。本院根据申请执行人王丽芳的申请，于2021年2月1日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2012）府民初字第00251号民事判决书。申请标的:25.4万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年7月28日达成执行和解协议：被执行人苏军则给付申请执行人王丽芳费用214000元，被执行人苏军则自愿从2021年8月份起，每三月给付申请执行人王丽芳1万元，每年给付4万元，在2026年8月30日给付完毕。案件受理费300元、执行费3710元由被执行人苏军则承担。申请执行人王丽芳向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王丽芳以已与被执行人苏军则达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2021）陕0822执恢58号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10666号上诉人（原审原告）：广州市增城江哥服装包装部，经营场所：广东省广州市增城区新塘镇久裕村牛仔街7-17号。经营者：周江，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址：四川省达县。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖浪，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县；联系地址：广东省广州市增城区。上诉人广州市增城江哥服装包装部（以下简称江哥包装部）因与被上诉人肖浪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初36号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审法院对部分基本事实没有查清。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，个体工商户是自然人作为经营主体的法律形式，是自然人的一种特殊形态，其字号是其在工商领域的特殊称谓，但并未改变其自然人的本质，个体工商户的财产仍依附于其开办经营者。本案中，虽然肖浪出具的《借条》中写的是“借到周江53000元”，但周江作为个体工商户江哥包装部的经营者已经解释债权源于肖浪拖欠江哥包装部的洗水加工费，并明确债权归属于江哥包装部，故在本案诉讼中江哥包装部有权凭据上述《借条》主张权利。一审法院以《借条》载明欠款对象为周江而非江哥包装部为由，径行判决驳回江哥包装部的诉讼请求欠妥，应予纠正。其次，肖浪认可其与“冯某”（周江的小舅子）之间有存在服装洗水加工交易往来，只是对结算数额大小和结算对象有异议，说明肖浪应支付加工费的基础事实成立；二审中，肖浪主张的交易对手“冯某”（实名冯某某）到庭作证，称其在江哥包装部工作期间经手肖浪的洗水加工业务，并表示肖浪的欠款属于江哥包装部，进一步佐证江哥包装部有权向肖浪主张权利。再次，鉴于双方对肖浪拖欠加工费的结算金额有争议，而且一审时肖浪曾举证主张向周江支付过部分款项，故本案尚需对上述争议事实进一步核查。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初36号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人广州市增城江哥服装包装部预交的二审案件受理费1126元，予以退回。审 判 员 邹迎晖二〇二一年七月二十一日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀02知民初134号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇石化路21号之一、之二，统一社会信用代码：91440101770197284B。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：唐山市路北区晨旭五金水暖经销部，住所地：唐山市路北区钓鱼台装饰城（龙泽路南路52号）1-3号厅，注册号：130203600279654。经营者：石东风。原告广东好太太科技集团股份有限公司诉被告唐山市路北区晨旭五金水暖经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在本院审理过程中，原告广东好太太科技集团股份有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担。审判长  刘群勇审判员  高贺莉审判员  徐万启二〇二一年七月二十日书记员  赵亚征
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2680号原告：林梅花，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高仕龙，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林梅花与被告高仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅花到庭参加诉讼，被告高仕龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林梅花向本院提出诉讼请求：判令高仕龙偿还林梅花借款本金5万元及相应利息（以5万元本金为基数，自2016年1月30日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计息）。事实和理由：高仕龙于2016年1月30日向林梅花借款5万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。后经林梅花催讨，高仕龙总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。高仕龙未答辩及提交证据抗辩。林梅花围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。高仕龙未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持林梅花陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有林梅花提交的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高仕龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，高仕龙应对林梅花负清偿借款的责任。林梅花主张高仕龙偿还借款本金5万元，应予以支持。高仕龙未按约定偿还借款，应承担还本付息责任。案涉借条载明利息为“月利息1.8分”。林梅花主张双方借款时约定按月利率1.8%计息，本院予以采信。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款规定，案涉借款自2016年1月30日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款第二项及第三十一条第二款之规定，案涉借款自2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款第二项及第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高仕龙应于本判决生效之日起十日内偿还林梅花借款本金5万元及相应利息（自2016年1月30日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由高仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0781民初4902号原告：许永聚，男，1970年10月18日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。被告：毕玉镇，男，1980年3月21日出生，汉族，住桓台县。被告：淄博久畅运输有限公司，住所地：淄博市临淄区泉城镇小李村西。法定代表人：王中建，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。负责人：于庆岳，总经理。原告许永聚与被告毕玉镇、淄博久畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告许永聚于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永聚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永聚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许永聚负担。审 判 员 江海波二〇二一年七月八日法官助理 亓苹苹书 记 员 铁继华
西藏自治区改则县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2526民初67号原告：旦曲，男，1983年12月3日生，藏族，西藏改则县。被告：任俞全，男，1977年9月7日生，汉族，四川省泸县。原告旦曲诉被告任俞全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年7月23日，原告旦曲以追加被告和证据原件未找到为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告旦曲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告旦曲撤诉申请。案件受理费2591.5元，减半收取即1295.75元，由原告旦曲负担。审判员 达娃扎西审判员尼玛扎西人民陪审员索南次仁二〇二一年七月二十九日书记员 索     南      加     布
重庆市合川区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0117民初4707号 原告:蓝川，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李婷玉，重庆万诚律师事务所律师。被告:重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢501号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人:杨森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐璜，该公司工作人员。本院于2021年5月20日立案受理了原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告蓝川（2021）渝0117民初4663号劳动争议一案，本院又于2021年5月21日受理原告蓝川与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（2021）渝0117民初4707号劳动争议一案，因本案立案在后，两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蓝川负担（已缴纳）。  审 判 员  梁洪川                                  二〇二一年五月二十五日（院印）                                   书 记 员  王丽娟    1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初134号申请人：程玉梅，女，1953年8月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：倪丽伟，女，1975年8月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：李洪军，男，1974年4月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人程玉梅与被申请人倪丽伟、李洪军合同纠纷一案后，本院于2020年11月25日作出（2020）辽0291财保18号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人倪丽伟、李洪军名下银行存款或其他等值财产，保全金额以170000元为限；冻结申请人程玉梅名下广发银行股份有限公司大连开发区支行（账号：95×××04）存款170000元。现申请人程玉梅以双方当事人已达成调解为由，于2021年7月7日向本院申请解除对申请人程玉梅名下广发银行股份有限公司大连开发区支行（账号：95×××04）存款170000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人程玉梅名下广发银行股份有限公司大连开发区支行（账号：95×××04）存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  崔 佳二〇二一年七月七日法官助理  王 璐书 记 员  郭晓曼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5949号上诉人（原审原告）：天津市亿融装饰工程有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-82。法定代表人:袁金，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津鑫飞装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区优谷产业园55号楼1门301室。法定代表人:岳志伟，经理。被上诉人（原审被告）：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。法定代表人:汤瑞兴，董事长。被上诉人（原审被告）：天津兴泰聚成置业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-10。法定代表人:樊涛，董事长。上诉人天津市亿融装饰工程有限公司因与被上诉人天津鑫飞装饰工程有限公司、美华建设有限公司、天津兴泰聚成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1945号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市亿融装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市亿融装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市亿融装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年七月二十七日书记员  王铎臻
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3441号申请人：王**，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：李小兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。申请人王**与被申请人李小兵买卖合同纠纷一案，申请人王**于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李小兵名下价值14万元的财产。申请人王**提供其与王艳共同共有的位于重庆市璧山区的房屋【产权证号：渝（2018）璧山区不动产权第001181535号】作为担保。本院经审查认为，申请人王**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李小兵名下价值14万元的财产；二、查封王**与王艳共同共有的位于重庆市璧山区的房屋【产权证号：渝（2018）璧山区不动产权第001181535号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈斌二〇二一年七月二十七日法官助理 陈蕾书 记 员 王亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16375号上诉人（原审被告）：岑枝凤，女，1994年8月5日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。上诉人岑枝凤因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余锦霞独任审理。本院审理过程中，上诉人岑枝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岑枝凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328.5元，减半收取为164.25元，由上诉人岑枝凤负担。本裁定为终审裁定。审判员  余锦霞二〇二一年七月二十九日书记员  魏雨璇徐施阮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20970号上诉人（原审原告）：深圳市金品诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园2栋一层至三层，统一社会信用代码91440300MA5DD8ER0R。法定代表人：明中华。被上诉人（原审被告）：毛厚增，男，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址广东省化州市。上诉人深圳市金品诺科技有限公司因与被上诉人毛厚增劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初41081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。上诉人一审诉讼请求：1.判令原告金品诺公司无需支付被告毛厚增2020年6月1日至2020年6月26日期间正常工作时间工资12695.17元；2.判令原告金品诺公司无需支付被告毛厚增2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额8314.78元；3.判令原告金品诺公司无需支付被告毛厚增被迫解除劳动合同补偿金22119.24元；4.判令原告金品诺公司无需支付被告毛厚增律师费4227.77元。一审法院判决：一、驳回原告深圳市金品诺科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市金品诺科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付被告毛厚增2020年6月1日至2020年6月26日期间正常工作时间工资12695.17元；三、原告深圳市金品诺科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付被告毛厚增2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额8314.78元；四、原告深圳市金品诺科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付被告毛厚增解除劳动合同经济补偿金22119.24元；五、原告深圳市金品诺科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付被告毛厚增律师费4227.77元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据涉案劳动合同约定的工资情况及被上诉人的2月份的出勤情况，一审法院认定被上诉人2月份应发工资为15340元，经核算，金额无误，本院予以确认。依据被上诉人在原审提交的银行流水及工资条，上诉人仅向被上诉人发放了6493.31元，存在未足额发放2月份工资的情形，上诉人未提供证据证明其已足额支付被上诉人的工资，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市金品诺科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金品诺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月二十八日书记员 金言兮(兼)
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3416号原告：唐亮，男，1992年5月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘志伟，男，1991年6月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告唐亮与被告刘志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。2020年7月1日，原告唐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告唐亮撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告唐亮负担。审判员  易俭国二〇二一年七月一日书记员  金 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执967号申请执行人戴时汉与被执行人陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7815号原告：李金金，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：马担丹，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李金金、马担丹与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金金、马担丹向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款580000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4234元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5-806号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年10月12日，原告李金金、马担丹与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-806号房屋，购房款580000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款580000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李金金、马担丹与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款580000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1798元（580000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李金金、马担丹支付逾期交房违约金1798元；二、驳回原告李金金、马担丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执245号申请执行人：吴会玲，女，1969年2月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现住勐腊县。被执行人：刘学红，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证登记住址四川省井研县，现住址不详。被执行人：何堂利，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证登记住址四川省青神县，现住址不详。被执行人：邱红飞，女，1973年12月28日生，汉族，身份证登记住址四川省井研县，现住址不详。本院立案执行的吴会玲与刘学红、何堂利、邱红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴会玲于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的507896元；2、支付以本金50万元自2020年7月10日至款项还清之日止按年利率7.2%计算的利息；3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2021年1月31日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；4、申请执行费7400元。经本院采取执行措施查明，被执行人刘学红、何堂利、邱红飞名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，经本院查明被执行人银行账户内有余额5431.3元，本院依法予以冻结、扣划。因被执行人下落不明，本院以短信电子送达、公告等方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料，但被执行人未与本院联系，未履行本案判决书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人吴会玲，并再次向申请执行人核实是否有被执行人的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知本院无法提供新的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人刘学红、何堂利、邱红飞限制高消费，冻结了被执行人名下的银行账户。现被执行人刘学红、何堂利、邱红飞无财产可供执行，本院依法回告申请执行人吴会玲执行情况后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十八日书记员  吴芝豪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2061号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：姜广，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告姜广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告姜广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜广偿还拖欠原告截至于2021年3月3日的借款本息等共计39098.34元(其中本金37400元，利息余额1438.7元、利息罚息9.73元、本金罚息249.91元)，律师费2172.95元，合计41271.29元；二、判令被告姜广偿还自2020年3月4日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日原告出具的贷款结清试算单确定的数额为准)；三、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告姜广承担；事实和理由：2020年01月29日至2020年01月31日，被告姜广在原告中国建设银行电子商务金融服务平台办理了个人小额借款37400元，截至2020年3月3日被告拖欠原告本息39098.34元，虽经原告多次催收，未果。根据借款合同约定，借款人未按时还贷，原告可要求借款人偿还全部本息、罚息等，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。姜广未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年01月29日至2020年01月31日，被告在原告中国建设银行电子商务金融服务平台办理了个人小额借款37400元，截至2020年3月3日被告拖欠原告本息39098.34元，虽经原告多次催收，未果。根据借款合同约定，借款人未按时还贷，原告可要求借款人偿还全部本息、罚息等，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。截至于2021年3月3日被告欠付的借款本息等共计39098.34元（含本金、利息、本金罚息、利息罚息）。原告为本次诉讼，委托山东联志律师事务所代理，花销律师费2172.95元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、结清试算清单、委托合同及收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司威海文登支行按约向姜广发放贷款，而姜广逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国建设银行股份有限公司威海文登支行要求姜广偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告姜广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜广于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至于2021年3月3日的借款本息等共计39098.34元，律师费2172.95元，合计41271.29元；被告姜广偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行自2020年3月4日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清试算单确定的数额为准）。原告收款账户：开户行中国建设银行股份有限公司威海文登支行，账号37×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元、保全费470元，均由被告姜广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  于选华人民陪审员  王建丽二〇二一年七月六日法官 助理  毕秀萍书 记 员  梁 毅
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执891号之一    申请执行人：凯携投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号1幢513室。    法定代表人：姚勇杰，董事长。    被执行人：施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住福建省福清市。    被执行人：薛秀玲，女，1958年5月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住福建省福清市。    被执行人：施钊，男，1987年7月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住福建省福清市。    被执行人：何施泽，女，1990年6月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住福建省福清市。    申请执行人凯携投资（杭州）有限公司与被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊、何施泽股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人回购申请执行人持有的福建嘉叶现代农业有限公司4．225%的股权，并支付申请执行人股权回购款本金10000000元，投资回报7750684.93元（投资回报暂计算至2018年8月27日，自2018年8月28日起的投资回报以10000000元为基数按照年利率15%标准计算至实际清偿之日止），支付申请执行人违约金616438.36元（违约金暂计算至2018年8月27日，自2018年8月28日起的违约金以10000000元为基数按照年利率9%标准计算至实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和诉讼保全费合计130576元、执行费85767元。    执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托福建省福清市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施忠辉名下无存款、不动产和有价证券；被执行人薛秀玲名下无存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人施钊名下无存款、不动产和有价证券；被执行人何施泽名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。诉讼中，被执行人施忠辉、薛秀玲和施钊分别持有的福建嘉叶现代农业有限公司的42.123%、16.7381%和10%的股权，本院已登记冻结。本院在办理（2021）浙0106执891号案件中，被执行人施忠辉名下×××牌小汽车、被执行人施钊名下×××牌小汽车、被执行人何施泽名下×××牌和×××牌小汽车，本院均已登记轮候查封，且×××牌小汽车已抵押给案外人。截至2021年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执891号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   黄娟芬    二〇二一年七月十四日    书  记  员   杜莹莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2651号之五申请执行人：吴明艳，女，仡佬族，1994年3月4日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：唐明元，男，汉族，1988年9月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于吴明艳与唐明元合同纠纷一案，本院在执行中经查，被执行人唐明元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明元在中国邮政储蓄银行62XXX13账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1500号原告：庆云县金硕油城，住所地山东省德州市庆云县庆云镇杨习武村西205国道460公里400米西侧，统一社会信用代码91371423MA3C7AK227。投资人：于金城，经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所律师。被告：于健，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。原告庆云县金硕油城与被告于健租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，原告庆云县金硕油城于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县金硕油城撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告庆云县金硕油城负担。审判员  王春华二〇二一年七月九日书记员  王 月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执798号之三申请执行人：张宏宽,男,1957年3月3日出生,汉族,住府谷县。被执行人：温霞,女,1977年9月3日出生,汉族,住内蒙古。申请执行人张宏宽与被执行人温霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0822民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏宽于2021年5月06日依法向本院申请执行，要求被执行人温霞偿还借款本金4万元及利息以及加倍支付延迟期间的债务利息，并负担案件受理费3884元、公告费300元，被执行人依法应当承担执行费500元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人温霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无工商登记信息，被执行人银行账户内有存款、被执行人王建伟无不动产登记信息、无该股权信息、无保险信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院作出（2021）陕0822执798号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人温霞名下的银行账户、财付通、支付宝账户，冻结期限为一年。4.本院于2021年5月20日依法作出（2021）陕0822执798号之二执行裁定书依法扣划了被执行人温霞银行账户内余额4万元，并于法定期限内支付于申请执行人张宏宽。5.本案中经本院向被执行人户籍委托查询，被执行人温霞在内蒙古乌拉特前旗无不动产登记信息、在户籍地查询未能查找到被执行人户籍居住地。6.本院于2021年7月28日因被执行人温霞无正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人温霞采取限制消费措施。7.2021年7月28日本院依申请执行人申请将被执行人温霞纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息网予以公布。8.2021年6月09日申请执行人张宏宽以被执行人温霞下落不明名下暂无可供执行财产为由向我院提交终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人温霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宏宽释明被执行人的财产情况，申请执行人张宏宽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十八日书记员  贾瑞荣
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初484号原告:何开光，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告:温成其，男，1965年10月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告:游文军，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。第三人：彭毓英，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地：福安市，确认送达地址：福安市。第三人:吕辉强，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，确认送达地址：福安市。原告何开光、温成其诉被告游文军、第三人彭毓英、第三人吕辉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何开光、温成其于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开光、温成其申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何开光、温成其撤诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由何开光、温成其负担。审判员  王少金二〇二一年七月十九日书记员  张宸婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终149号上诉人（原审被告）：江苏义隆钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区北环办新台子村侧。法定代表人：张志家，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋14层8室。负责人：张志家，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王永，男，1973年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：戚帮虎，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人江苏义隆钢结构有限公司、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司因与被上诉人王永及原审被告戚帮虎民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1765号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏义隆钢结构有限公司、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司上诉称：本案应当依照我国《民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告一住所地在湖北省武汉市汉阳区，被告二住所地在江苏省徐州市鼓楼区。被告三戚帮虎虽然户籍地在江苏省徐州市铜山区，但被告三却长期居住在武汉市汉阳区，武汉市汉阳区为被告三的经常居住地。被申请人称其借款给被告一和被告三，因此被告一和被告三的住所地及经常居住地——武汉市汉阳区为合同履行地，本案中的被告住所地及合同履行地均不在徐州市铜山区，徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权。如果将本案移送到武汉市汉阳区人民法院，无疑又会增加双方当事人的讼累。将本案移送到徐州市鼓楼区人民法院管辖，对双方当事人均适宜。请求撤销原审裁定，本案移送鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币,被上诉人王永作为接收货币一方，其住所地徐州市铜山区XX应为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏义隆钢结构有限公司、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年七月十九日书记员  武晨曦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1328号原告：冯吉忠，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：王广军（曾用名王光军），男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告冯吉忠与被告王广军不当得利纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。2021年7月26日，原告冯吉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯吉忠撤诉处理。案件受理费324元，减半收取计162元，由冯吉忠负担。审判员  田玉海二〇二一年七月二十六日书记员  蒋晓丹
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执732号万达齐富(杭州)投资管理有限公司、谭妙环：申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人谭妙环国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第22595号裁决已发生法律效力。本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人谭妙环主动向本院缴纳案款人民币1148元。本院将该案款中人民币1098元交付给申请执行人，执行费人民币50元上缴国库。申请执行人向本院提交结案申请书，谭妙环已履行完毕上述裁决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5228号上诉人（原审被告）：李某1，女，1967年10月20日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1963年9月20日出生，汉族，住莱州市。上诉人李某1与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1申请减缓免未获准，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二十二日书记员  岳程程
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初4176号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用社合作联社办公楼）。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。被告：徐子明，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告徐子明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇到庭参加诉讼。被告徐子明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐子明偿还我行借款本金20000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由徐子明承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2019年9月26日，徐子明因购家用汽车与我行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00726552号《个人借款合同》，约定：金额为20000元，期限为2019年9月26日至2020年9月25日，执行利率为10.1498％；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次催收，徐子明拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。徐子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年9月26日，沂南农商行与徐子明签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00726552号《个人借款合同》，约定：金额为20000元，期限为2019年9月26日至2020年9月25日，利率执行年利率10.1498％；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，且为合同项下所列涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。二、合同履行情况沂南农商行于2019年9月26日向徐子明发放贷款20000元。期间，徐子明共计偿还利息1861.76元。借款本金20000元及剩余约定利息未偿还。本院认为，沂南农商行与徐子明签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，徐子明未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求徐子明偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。徐子明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐子明于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息、复利（利息以20000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息1861.76元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二一年七月二十八日书记员 路兆倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：罗雪兰。被执行人：罗秋元。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0408民初570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗雪兰、罗秋元在银行的存款359518元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月五日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初4821号        本院于2021年5月20日对原告林晓夏与被告付刚荘买卖合同纠纷一案作出的（2021）浙0381民初4821号民事判决书中发现笔误，应予补正，现裁定如下：                （2021）浙0381民初4821号民事判决书中第一页第九行、第十一行、第十七行、第十九行及第二页第五行、第十二行中“莊”改为“荘。”                    审判员陈学滨    二〇二一年七月七日            法官助理蔡乐子            代书记员夏威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7802号原告：钟林玉，男，1996年7月11日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告钟林玉与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟林玉向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款563800元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4115元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6-1106号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年9月5日，原告钟林玉与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-1106号房屋，购房款563800元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款563800元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告钟林玉与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款563800元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1747元（563800元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告钟林玉支付逾期交房违约金1747元；二、驳回原告钟林玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。负责人：王萍。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠。共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县。负责人：陶昌全。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。原审第三人：龙兴权，男，1986年6月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：汪炼，册亨县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司因与被上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿及原审第三人龙兴权责任保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1931号民事判决；本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年七月五日书记员  岑 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11209号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：李晓勇，男，1989年4月15日生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告李晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初706号原告：吴桂美，女，1951年12月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。被告：吴建峰，男，1979年12月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。原告吴桂美与被告吴建峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴桂美于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂美撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴桂美负担。审 判 长  秦 华人民陪审员  王兰田人民陪审员  郭绍庆二〇二一年七月二十九日书 记 员  王晓霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终848号上诉人（原审被告）：王国伟，男，1973年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：王艾亚，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王充，湖南鸿晟楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。原审被告：王丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人王国伟因与被上诉人王艾亚、原审被告王丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2021)湘1321民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国伟的上诉请求：请求纠正湖南省双峰县人民法院(2021)湘1321民初911号民事判决计算利息错误，核减应还利息165278元。事实和理由:一审法院认定事实依据错误,计算利息错误。一审法院认定计算利息的依据是微信,但是,上诉人作为一审被告,没有收到一审法院的举证和核实,故微信不能作为认定事实的依据。一审法院已经审理查明,2019年7月8日,上诉人王国伟向被上诉人王艾亚借款100万元,并出具借条,双方未约定借款期限和借款利率。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。被上诉人王艾亚辩称：上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告王丽未到庭，未答辩。原告王艾亚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王国伟、王丽共同偿还借款本金766944元；2、请求判令被告王国伟、王丽自2021年3月2日至偿还完毕止以尚欠本金766944元为基数按年利率10%向原告支付利息；3、请求判令诉讼费、保全费、财产保全担保保险费等由被告承担。一审法院认定的事实：2019年7月8日，被告王国伟向原告王艾亚借款100万元并出具借条：“借条，今借到王艾亚人民币壹佰万元整。借款人：王国伟，2019年7月8日。”双方未约定借款期限。同日，原告王艾亚通过中国建设银行6217××××6457账号转账100万元至被告王国伟的6227003031240547906账号内。王国伟发送微信“今借到王艾亚人民币壹佰万元整，年利息百分之十。借款人王国伟。”给原告王艾亚。2021年3月2日，被告王国伟通过银行转账还款40万元给原告王艾亚，经核算，自2019年7月8日至2021年3月2日，按年利率10%计算，被告王国伟应还息165278元，其所还的40万元中，扣除应还利息，可核减本金234722元，故被告王国伟尚欠原告本金765278元。事后，原告催讨无果，遂向一审法院起诉。另根据原告的申请，一审法院已裁定对被告王国伟、王丽的财产予以诉讼保全。一审法院认为，被告王国伟向原告王艾亚出具借条借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告王国伟虽然在出具给原告王艾亚的借条上未注明利率事项，但从其当天发送给原告王艾亚的微信内容可以认定，双方约定的借款利率为年利率10%。故被告王国伟对下欠原告王艾亚的本金765278元应自2021年3月3日起按年利率10%的标准向原告王艾亚支付利息。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款事实发生时，被告王丽未在借条上签名，事后亦未追认，原告王艾亚也未提供证据证明该笔借款用于两被告家庭日常生活及共同生产经营。故对原告要求被告王丽偿还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王国伟偿还原告王艾亚借款本金765278元，并自2021年3月3日起至偿还完毕之日止按年利率10%向原告王艾亚支付利息；二、驳回原告王艾亚要求被告王丽共同偿还上述借款本息的诉讼请求。案件受理费11460元，减半收取5730元，财产保全申请费4300元，财产保全担保费1520元，合计11550元，由被告王国伟负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题：上诉人王国伟与被上诉人王艾亚就借款100万元是否约定利息，王国伟是否应向王艾亚支付自2019年7月8日起至2021年3月2日的利息165278元，并自2021年3月3日至偿清之日止是否应按年利率10%支付利息。上诉人王国伟主张一审认定计算利息的依据是微信，但王国伟没有收到一审法院的举证和核实，微信不能作为认定事实的依据。双方没有约定借款期限和借款利率，视为没有利息。经查，上诉人王国伟经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未就王艾亚在一审提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。一审法院认定双方约定年利率10%并无不当。上诉人王国伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3605元，由上诉人王国伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  谢建军审 判 员  李 琛二〇二一年七月十六日代理书记员  张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执2620号     申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号，91330700685598446M。     负责人:廖根勇。     被执行人:应小良，男，1971年06月07日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人应小良请求确认人民调解协议效力一案，本院（2021）浙0702民特312号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月6日立案执行。本案执行标的为本金150000元及利息。    本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人应小良发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应小良采取了限制消费、作出罚款决定等执行措施。相应执行情况已通过笔录方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执2620号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 金可全                      二〇二一年七月五日        代书 记 员 施紫璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2353号之一被执行人：邵文权，男，1973年1月21日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行被执行人邵文权罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初103号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求邵文权缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款121.36元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十五日书记员  陈子良