贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9785号原告：广西河池宜福木业有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇城西开发区，统一社会信用代码：914512817884207471。法定代表人：陈育东，该公司总经理。委托代理人：周勇（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。委托代理人：曹太原（一般授权代理），贵州四立律师事务所律师。被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码：91510504204739069Q。法定代表人：扈正江，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓静（一般授权代理），四川五月花律师事务所律师。原告广西河池宜福木业有限公司与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周勇，被告的委托诉讼代理人彭晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西河池宜福木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告木材款127,892.00元及垫资损失暂计30,000元（具体以127,892.00元为计算基数，从2020年1月17日按月息2%的计付至履行完毕之日）；二、判决被告支付原告为实现本案债权因保全所产生的保险费暂定3,000.00元；三、判决被告支付原告为实现本案债权所产生的一审律师代理费9,000.00元。四、案件受理费、保全费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中垫资损失改为资金占用费，撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2019年8月7日，原告作为供货方，被告作为需方，双方签订《木材模板购销合同》，该合同约定原告向被告承建的“毕节市中梁国宾府”项目工程供应模板、木方，该合同约定，被告从收货之日起三个月内支付完毕，第三条约定：“从甲方第一次收货之日起计算，三个月内付清，即垫资3个月，若超过三个月的，被告应按月息2.5%的标准向原告计付垫资损失。”若违约的，违约方应承担守约方因此所产生的律师费。合同签订后，原告共计向被告供应了577,892.00元的木材，但截止至今，被告仅支付了原告350,000.00元。原告认为：原、被告签订的《木材模板购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同依法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告根据合同的约定向被告供应了木材，但被告未如约支付货款，其行为已构成违约，因此，被告应支付原告货款，并按合同的约定支付原告垫资损失及原告为实现债权所产生的保险费、保全费和一审律师代理费。诉讼中，原告事实部分补充：被告目前支付了原告450,000.00元。被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司辩称：1、合同不是被告与原告签订，合同后面所盖的印章为项目部负责人胡政私刻，合同上的违约责任等为被告设定义务的条款对被告不具有约束力，因此原告主张的资金占用费以及律师代理费对被告不具有相关依据，故不应当得到支持；2、原告与被告在2019年11月9日对原告的供货进行了结算，合计金额为497,867.00元，被告已支付了450,000.00元，欠付原告的金额为47,867.00元；3、原告主张的资金占用费计算方式超过了法律规定，即使资金占用费法院支持，也应当按照同期人民银行公布的银行同业拆借利率计算。本院经审理查明案件事实如下：2019年8月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《木材模板购销合同》，雷振龙在合同首页甲方处及合同尾页甲方委托代理人处签字。《木材模板购销合同》约定被告将毕节市中梁国宾府项目所需的木枋、红模板在原告处采购，付款方式为：从被告第一次收货之日起计算，三个月内付清，即垫资3个月，若超过三个月的，被告应按月息2.5%的标准向原告计付垫资损失。若违约的，违约方应承担守约方因此所产生的律师费。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照约定向被告进行供货，2019年11月9日，原、被告进行对账，被告应支付原告货款为497,867元。2020年4月24日至2021年4月14日期间，被告共计支付原告货款450,000。原告因涉案诉讼支付了律师费9,000.00元。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2019年8月7日签订《木材模板购销合同》，原告依约履行了供货义务，被告就应按双方结算的依据按时支付货款，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方于2019年11月9日确认的对账单金额为497,867元，该金额未包含原告主张的2019年10月16日送货清单上载明的80,025元。经本院对该张送货清单上收货单位签字的雷振龙核实，雷振龙称其系涉案项目负责人，该笔材料没有实际供应，其在送货清单上签字时是空白的，原告填写的金额是资金占用费计算的利息，因该笔利息没有得到被告的认可，所以对账时没有统计在内；原告对双方于2019年11月9日对账单的真实性无异议，但没有对当时为什么没有将2019年10月16日的送货清单进行对账作出合理的解释。故原告向被告供货的货款应以双方于2019年11月9日确认的对账单金额497,867元为准，被告支付了原告货款450,000元，尚欠原告货款为47,867元。原告诉请被告支付货款，本院予以支持47,867元，原告诉请超过的部分无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告所举出的《木材模板购销合同》上加盖的四川省泸州市第九建筑工程有限公司公章系项目部负责人胡政私刻，该合同上约定的违约责任对其不具有约束力，不承担原告主张的资金占用费及律师费。经审查，被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司存在使用多枚公章的情形，其自身存在管理混乱，且原告方提交的证据证明被告己对涉案货款按照涉案合同的约定向原告指定的银行账户支付了450,000元货款的事实，说明被告己实际履行了合同义务，对涉案合同的认可或追认，结合庭审中被告自认涉案项目是胡政和雷振龙以其公司名义承建的事实，本案项目部的行为也构成表见代理。故对被告辩称，本院不予采纳。原、被告合同约定逾期付款被告按所欠货款金额的2.5%/月支付资金占用费，本案中原告主张按照月息2%计付资金占用费，双方合同约定及原告的主张均超过法律的规定，被告辩称原告主张的资金占用费超过法律规定。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的损失。资金占用费为：按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准1.3倍计算，以47,867元为基数从2020年1月17日起至全部款项付清之日止期间的资金占用费，对原告主张资金占用费超过的部分无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费9,000元，因原告主张货款中2019年10月16日送货清单上载明的80,025元没有事实依据，本院不予支持，原告因该笔费用产生的律师费，被告不应承担。本院予以支持原告的货款金额为47,867元，根据原告提供的《毕节市律师协会律师服务收费指导意见》的收费标准，争议标的额在10001元至100000元部分收费标准为7%-10%，本院酌定按争议标的8.5%予以支持原告律师费即约为4,068元（47,867元×8.5%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广西河池宜福木业有限公司木材款47,867.00元，并以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准1.3倍计付原告从2020年1月17日至全部款项付清之日期间的资金占用费；二、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广西河池宜福木业有限公司律师费4,068.00元；三、驳回原告广西河池宜福木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元（已按简易程序减半收取），由原告广西河池宜福木业有限公司负担1,149元，被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇二一年七月二十八日书记员  李治樱