wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初764号原告：施礼明，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章玮胜，男，1982年5月25日出生，住安徽省绩溪县。原告施礼明与被告章玮胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告施礼明到庭参与诉讼，被告章玮胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月24日，被告因急需用钱周转找到原告，经原告同意借款30000元，约定2021年4月6日还清。借款到期后被告仅归还了10000元，尚有20000元未归还。原告多次催讨无果，特起诉至法院，请求依法判决。被告章玮胜未向本院提交答辩意见。原告施礼明为支持其诉请，向本院提交了2份证据：1.身份证复印件，证明原告的基本情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告章玮胜未质证也未提交任何证据。经审核，原告施礼明向本院提交的2份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明事实如下：2021年3月24日，被告章玮胜因周转困难向原告施礼明借款30000元，并出具亲笔签名的借条1份，载明“今借到施礼明人民币叁万元整（30000.00）现金，借于2021.3月24号，还于2021.4月6号还清。特立此据。”借款到期后，经原告施礼明催讨，被告章玮胜归还10000元，尚欠20000元未归还。2021年7月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当庭陈述，可以确定原、被告之间的民间借贷事实真实发生，被告章玮胜应当按照约定全面履行清偿借款的义务，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章玮胜于本判决生效之日起十日内归还原告施礼明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告章玮胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 许家永二〇二一年七月二十六日法官助理 胡小萍书 记 员 章 婷附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初934号原告：张继贺，男，1968年1月27日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：邱建伟，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：林志艳，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张继贺诉被告邱建伟、林志艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继贺到庭参加诉讼，被告邱建伟、林志艳经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告张继贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的肥料款23,810元，并自起诉之日起按法律规定的利率支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2012年10月开始，二被告陆续在我经营的蔬菜大棚肥料门市赊购蔬菜大棚所需的肥料，被告均为我出具了欠条或欠据。至2016年，被告共欠我肥料款23,810元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告邱建伟、林志艳未提供答辩。原告张继贺围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的欠条8张、欠据3张、原、被告之间电话录音（文字文本），用以证明被告欠原告货款情况。经本院审查，原告提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告邱建伟、林志艳未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继贺在凌源市驻地经营凌源市三家子张继贺农资大世界门市。被告自2012开始在原告处赊购肥料用于转卖，被告邱建伟或被告林志艳或被告儿子邱坤、儿媳冀秀萍为原告出具了欠条或欠据（具体为：1、日期不详，1,000元，欠款人：邱建伟，经手人：冀秀萍；2、2012年10月15日，1,500元，欠款人：邱建伟；3、2013年9月7日，2,950元，欠款人：林志艳；4、2013年11月27日，5,000元，欠款人：邱建伟，经手人：林志艳；5、2014年9月15日，1,200元，欠款人：邱建伟；6、2014年10月9日，2,400元，欠款人：邱建伟，经手人：林志艳；7、2014年10月29日，5,000元，欠款人：邱建伟；8、2014年12月16日，1,200元，欠款人：邱建伟；9、2014年12月30日，1,000元，欠款人：邱建伟，经手人邱坤；10、2015年2月12日，960元，欠款人：邱建伟，经手人：邱坤；11、2016年1月30日，1,600元，欠款人：邱建伟，经手人：冀秀伟，以上共计23,810元），上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购农资产品，原、被告双方形成事实买卖合同关系。原告作为出卖人已为被告即买受人提供货物，履行了全部义务，被告作为买受人接受货物后应按双方约定支付价款。由于被告逾期未及时给付原告货款，其行为属违约行为，应承担给付原告货款的民事责任。故原告要求被告偿还货款，并自主张权利之日起按法律规定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告赊购肥料用于家庭共同经营，所欠肥料款属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿还责任。被告邱建伟、林志艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱建伟、林志艳于本判决生效后十日内给付原告张继贺所欠货款23,810元。并自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失至欠款还清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尹国斌人民陪审员  崔振宇人民陪审员  王亚东二〇二一年七月二十七日书 记 员  马 骥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初4010号 原告：众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，上海拓谱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寅俊，上海拓谱律师事务所实习律师。 被告：叶XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告叶XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费134元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二一年七月二十七日 书记员  王文含
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3163号原告：周致安，男，1976年10月22日生，汉族，户籍地贵州省黔西县）第1组,现住江苏省无锡市锡山区。被告：池善周，男，1987年7月14日生，汉族，住福建省尤溪县。原告周致安与被告池善周民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告周致安到庭参加诉讼。被告池善周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周致安向本院提出诉讼请求：1.判令池善周立即归还借款23100元；2.判令池善周支付逾期利息(以23100元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。事实和理由：周致安、池善周系邻居关系，周致安的商店和池善周的沙县小吃店都在五彩华庭小区。2017年8月26日至11月16日，池善周以资金周转为由，向周致安分四次借款32000元(其中现金26000元、代还卡4000元、支付宝转账2000元)，并于2017年11月16日出具借条一份，承诺于2018年5月16日前还清该款项。但池善周至2018年11月28日仅归还了8900元，余款23100元至今未还。据此，周致安提出前述诉讼请求。被告池善周未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，周致安与池善周系经营店铺时的邻居。2017年8-11月期间，池善周多次向周致安借款，周致安以现金、代还卡、支付宝转账等方式出借款项。2017年11月16日，池善周向周致安出具一份借条，载明：今向周致安借款现金32000元，用于资金周转，还款时间半年内还清。此后，池善周仅陆续归还借款8900元，尚欠23100元借款未归还。上述事实，有周致安提供的借条、支付宝支付凭证、银行转账记录、微信还款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，周致安与池善周之间的民间借贷关系合法有效。池善周向周致安借款32000元的事实，有周致安提供的借条、转账记录等予以证实，本院依法予以确认。借条载明案涉借款期限至2018年5月16日已届满，现池善周仅归还8900元，周致安有权就余欠借款23100元要求池善周立即归还，逾期不还尚应承担借期届满后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：池善周于本判决生效之日起3日内向周致安归还借款本金23100元并支付逾期利息（以23100元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由池善周负担（周致安同意其预交的诉讼费189元，本院不再退还，由池善周在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡  永  芳二〇二一年七月二十六日书记员 项安琦（代）本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之十一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14004号原告：宋星星，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市。被告：张垒，男，1987年2月7日出生，汉族。原告宋星星与被告张垒承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋星星到庭参加诉讼，被告张垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋星星向本院提出诉讼请求：被告支付门窗装修材料费、人工费61,000元。事实和理由：原、被告自2016年开始在装修方面进行合作，被告在外承揽到装修业务后，原告负责实施门窗装修工作。至2019年，被告不再从事装修生意，双方合作结束。经双方核算，被告欠原告门窗材料费和人工费共计61,000元，被告写下欠条并拍摄了视频。但被告至今未支付任何款项，故原告提起诉讼。被告张垒未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2016年至2019年期间，被告委托原告就其承接的房屋装修项目中的门窗进行制作和安装。经双方结算，被告尚欠原告61,000元。2020年12月31日，被告向原告出具一份欠条，确认其因装修欠原告铝合金窗户钱61,000元，并承诺于2021年前归还。此后，原告多次通过微信向被告催款，但被告至今未支付任何款项。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。既然被告已对账确认了欠款金额，理应在原告催讨后及时付清款项，原告诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张垒于本判决生效之日起十日内支付原告宋星星门窗制作、安装款61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为663元(原告宋星星已预缴)，由被告张垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4007号原告：李生和，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵玉刚，男，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李生和诉被告赵玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告李生和到庭参加诉讼，被告赵玉刚经本院依法送达传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月在海城市建材市场原告处购买钢材，双方约定好价格及型号，被告现已将该货物以实际使用，但托欠原告货款662364元至今没有给付。原告多次催要，被告以各种理由推搪拒不给付。现诉至法院请求判令1、被告给付拖欠货款662364元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告经营钢材生意，被告购买原告钢材，被告分别于2012年8月13日、2014年5月13日为原告出具欠条两份，两份欠条总计金额662364元。经原告催要，被告拖欠未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的欠条，拟证明被告欠款662364元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经营的货物，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,被告拖欠原告货款662364元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告赵玉刚于本判决生效之日起三日内给付原告李生和人民币662364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5212元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年七月二十日书记员  梁冬雪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4702号之一原告：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：冯双超（又名冯天超），男，1991年8月10日出生，汉族，住曹县。原告潘殿卿与被告冯双超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕全部货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘殿卿撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费920元，共计1945元，由原告负担。审 判 员 王飞二〇二一年七月二十一日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执393号 申请执行人：吴贵强，男，生于1966年4月12日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴小军，男，生于1973年10月20日，汉族，住陕西省洋县，现住城固县自建房，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴贵强与被执行人吴小军借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年1月15日作出的(2018)陕0722民初3716号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人吴小军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴贵强于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息，一审案件诉讼费545元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴小军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等财产。经与被执行人吴小军取得电话联系，吴小军告知本院其已将调解书第一项偿还借款本金10000元的义务履行，且目前人在外地务工，暂时无法回来，并将剩余借款本金20000元转入已被本院冻结的银行账户，本院依法扣划22389.04元并兑付给申请执行人吴贵强。因被执行人逾期履行还款义务，申请执行人要求被执行人按调解书约定的内容偿还借款利息（即从借款之日起按月息2分，借款本金30000元计算利息至本金清偿之日止）。经传统查控调查，发现被执行人吴小军与共有人舒爱华共有位于城固县XX镇XX市场XX巷（半成品）房屋一套，本院于2021年6月28日依法查封。本院依申请将被执行人吴小军纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人下落不明，其房屋因价值过大，暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索及明确下落。2021年6月24日与申请执行人约谈时，已将本案执行情况告知申请人，并征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或发现有其它可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执393号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  张  明                           审  判  员  丁新华                            审  判  员  王志权                             二〇二一年七月五日 法 官 助 理 郭琦红                            书  记  员  屈美玲
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1223号原告：詹宏茂，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇大坪洋尾26号，统一社会信用代码：913504267318466167。法定代表人：陈书辉，该公司经理。原告詹宏茂与被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹宏茂、被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司的法定代表人陈书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹宏茂向本院提出诉讼请求：1.判令福建省尤溪县鑫达矿业有限公司给付工资款90,000元；2.支付以90,000元为基数自起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2012年5月间，詹宏茂就职于福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，担任炸药库管理员。自2013年9月至2016年2月，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司尚欠詹宏茂工资90,000元。2021年4月21日，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司出具欠工资汇总表、凭据各一份。经詹宏茂多次催讨，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司仍未支付工资。2021年4月29日，詹宏茂向尤溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出不予受理通知书。福建省尤溪县鑫达矿业有限公司承认詹宏茂在本案中所主张的事实，但认为，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司财产处置后应付给詹宏茂工资。本院认为，债务应当清偿。詹宏茂为福建省尤溪县鑫达矿业有限公司提供了劳务，福建省尤溪县鑫达矿业有限公司尚欠詹宏茂工资90,000元有《2013年至2016年2月欠工资汇总表》、《凭据》为证，本院予以确认。福建省尤溪县鑫达矿业有限公司理应及时将工资款支付给詹宏茂，故詹宏茂要求福建省尤溪县鑫达矿业有限公司支付尚欠的工资款90,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金未约定，詹宏茂要求福建省尤溪县鑫达矿业有限公司支付尚欠工资款自起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向詹宏茂支付尚欠工资款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回詹宏茂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省尤溪县鑫达矿业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。詹宏茂应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 苏新耀二〇二一年七月二十六日法官助理 曾玉水书 记 员 卓景涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1676号原告：祖国志，男，1947年6月16日出生，满族，住珲春市。        被告：郎树明，男，1968年3月8日出生，满族，户籍所在地珲春市。        原告祖国志与被告郎树明民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月5日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许祖国志撤诉。        案件受理费925元，减半收取462.5元，公告费300元，共计762.5元，由原告负担。        审判长    李钟瑞审判员    陈**审判员    李在旭二〇二一年七月三十日书记员    李勇学
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执875号长宁县佳鸿混凝土有限公司、四川锦信建筑工程有限公司：长宁县佳鸿混凝土有限公司与四川锦信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部和解执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8138号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：韦锋，男，1971年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告韦锋租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全韦锋价值4600元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦锋的银行存款4600元或查封相应价值的财产及财产权益（含韦锋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年七月二十二日法官助理 尤峥峥书 记 员 张 姝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜旭伟，男，1966年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杜旭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告杜旭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜旭伟支付截至2021年5月17日的信用卡欠款本金59,906.56元及自逾期之日起至2021年5月17日的利息17,711.68元、滞纳金1,221.88元、违约金14,152.2元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、杂费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜旭伟自2006年7月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告杜旭伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杜旭伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年7月24日，原告招行信用卡中心经被告杜旭伟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,906.56元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杜旭伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杜旭伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜旭伟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、滞纳金、杂费，由于约定利息利率、滞纳金、杂费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜旭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月17日的信用卡欠款本金59,906.56元、滞纳金1,221.88元、杂费15元；二、被告杜旭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、滞纳金、杂费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885.69元，由被告杜旭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保381号申请保全人：刘士军,男性,汉族,1989年11月24日出生,住平原县；被保全人：孙海雪,女性,汉族,1992年1月5日出生,住平原县。因刘士军与孙海雪婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月9日生效的（2021）鲁1426民初1903号民事裁定书，保全申请人刘士军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙海雪名下10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海雪在工行山东省德州平原支行的账户存款10万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二一年七月二十二日书记员  白华鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3647号原告：佛山顺诚饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场三座2幢1504号，统一社会信用代码91440607MA4UQW318K。法定代表人：蔡务金，该公司总经理。被告：谢汉光，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山顺诚饲料有限公司与被告谢汉光买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山顺诚饲料有限公司的法定代表人蔡务金、被告谢汉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山顺诚饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告货款23754.80元以及利息5730.96元；2.判令被告向原告支付律师费6000元、误工费2000元、交通补偿600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告向被告供应饲料，2018年下半年开始，被告应付原告的货款一直不能及时结算，到2018年12月25日也不能结清2018年的货款，尚欠67754.8元。原告一直都与被告协商，直到2019年10月18日，原告与被告对账，被告要求原告将2018年8月开始的签有被告名字的送货单据交还给被告，被告签署“欠条”确认欠款金额。由2019年起，被告陆续还欠款35000元，到2020年7月30日止尚欠32754.8元未归还。根据“欠条”内容，被告应在2020年7月30日前将全部欠款归还给原告，原告一直与被告协商，但是都不能要回余下欠款32754.8元。后来，被告谢汉光陆续归还了9000元货款，到2021年5月31日止尚欠23754.8元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠原告货款未付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告将上述欠款本金变更为22754.80元。被告辩称，对上述货款22754.80元无异议，对利息、律师费、误工费、交通补偿均有异议，认为应该免除或者减少。原告围绕诉讼请求依法提供了原告的营业执照、被告的人口信息查询资料、谢汉光送货对账单、谢汉光还款情况说明、谢汉光利息明细表、欠条、企业法律顾问服务合同、广东火速法务顾问有限公司收款收据、发票、委托授权书、邮寄律师函EMS单、邮件查询结果，拟证明原被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款、利息计算方式、原告为追索该货款向被告发送律师函所支出的律师费以及上门追索所花费的交通费和由此导致的误工损失。被告提交了手机图片一张，拟证明案涉货物存在质量问题。原告对此不予认可，并认为该证据未显示货物的名称、来源，与本案没有关联性，即使属于案涉货物，也有可能是由于被告运输、储存不当造成的变质。本院组织当事人交换了证据交换。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并以此作为认定本案事实的依据。被告提交的证据，因关联性不足，本院不予采纳。综合审查原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2017年开始，原告向被告供应饲料，2019年10月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款47754.80元，并承诺于2020年7月30日前支付完毕，若不能按照承诺支付货款的，按月息2%支付利息，若因还款导致诉讼，包括不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用均由欠款人承担。随后，被告向原告支付了部分货款，直至庭审之日止，被告尚欠原告货款22754.80元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。被告向原告购买饲料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告向原告购买货物后，至今未能支付完毕货款，损害了原告的合法权益，原告现诉请被告支付货款22754.80元，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告存在上述违约行为，原告通过本案诉讼要求被告履行付款义务，因此付出了一定的成本，但就原告总体损失而言，应以原告在庭审中主张的资金被占用所造成的利息损失为主。本案中，约定的逾期付款利息利率为月息2%，因原告未能举证证明其实际损失具体情况，现被告认为该约定过高，请求调整，故本院酌定逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付，起算时间为2020年7月21日，截止时间为上述货款实际清偿之日，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于律师费、误工费、交通补偿的问题。因被告出具的欠条确认，若未能按时支付货款的，自愿对上述费用承担责任，结合案涉货款数额、被告违约程度等因素，本院酌定支持律师费1000元，对于原告诉请律师费超出部分和其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢汉光于本判决生效之日起十日内向原告佛山顺诚饲料有限公司支付货款22754.80元及利息(以22754.80元为基数，从2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际清偿之日止)；二、被告谢汉光于本判决生效之日起十日内向原告佛山顺诚饲料有限公司支付律师费1000元；三、驳回原告佛山顺诚饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元（原告已预交）,由被告谢汉光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月十九日书记员  梁浩然
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2867号申请人：合肥鲍驰德装饰建材有限公司，住安徽省合肥市包河区五里庙装饰大世界二期G区20号，统一社会信用代码91340100559203685W。法定代表人：鲍社信被执行人：石秀元，男，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行合肥鲍驰德装饰建材有限公司与石秀元买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月十二日书记员  戴志远
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执341号申请执行人：孔祥玉，男，生于1966年7月10日，汉族，住永靖县。被执行人：张真林，男，生于1971年11月11日，汉族，住永靖县。本院在执行申请人孔祥玉与被执行人张真林民间借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月二十八日书记员 康            鹏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之十四申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4954号原告：陈龙，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：韩新星，女，1990年5月19日出生，汉族，住涟水县。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告陈龙、韩新星与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙、韩新星向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款53223元并赔偿原告损失（以53223元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为46-36的储藏室，总价款为53223元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年6月12日，原告陈龙、韩新星与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-36号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。2018年6月16日，原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院已经受理的（2021）苏0826民初4769号案件中，靠近原告46-36号储藏室的46-37号储藏室已经查明的价格为38639元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到本案原告就案涉储藏室的价格不能举证证实，本院酌定按46-37号储藏室38639元予以返还。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于46号楼36号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈龙、韩新星已付的储藏室购房款38639元，并以38639元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告陈龙、韩新星的损失。三、驳回原告陈龙、韩新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××43，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年七月九日法官助理汤剑利书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初4434号原告:彭家洋，男，汉族，1977年7月8日生，户籍地合肥市庐阳区。特别授权委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告:张培培，男，汉族，1983年10月4日生，住六安市金安区。原告彭家洋与被告张培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人杨宏金、被告张培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款15万元本金及利息(利息以15万元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率自2015年3月17日起计算至款清为止);二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年左右被告因做生意周转需要向原告借款，原告出于帮朋友忙目的分别于2014年8月21日、2015年3月16日借款合计15万元给被告，被告当时言明尽快归还。然原告在借款后多次向被告追要，被告却以暂时困难为由一拖再拖，至今未还。原告认为自己也是帮朋友忙的目的出借款项，被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请!被告答辩称：案涉款项不是借款，原告之前是我的老板，原告支付给我的款项是投资款，挣到钱再返还给他，后期生意没有做成，但后来以各种方式偿还了一些款项，实际并没有原告起诉的15万元。2014、2015年我给别人送货，货款没有结清，因为原告人缘好，原告将货款结到之后就归原告了，我个人购买了一辆车给原告干活，劳务款也没有结算，就算支付原告了。我干活应得的10000元运费也被原告从会计处直接结算。鲲鹏搅拌站应付我的8000元左右的运费款也是被原告结走的。原告为证明其主张，举证如下：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；证据三、借条两份、转账记录，证明被告向原告借款15万元的事实。被告质证意见：对证据的真实性无异议，对证据三的证明目的有异议，案涉款项并非借款，我是应原告要求打的条据。被告张培培未提交证据。原告提交的借条二张、银行转款凭证一份均为原件，本院对其三性予以认定。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告彭家洋是搅拌场老板，被告张培培从事砂石运输业务，向原告搅拌场售卖砂石。原告有时事前预付被告一部分资金，由被告向原告出具借条，用作购买砂石等材料。被告向原告搅拌场供货后，预付资金再从原告应得的货款中抵扣，每张借据资金抵扣完后，借条就撤回给被告。2014年8月21日、2015年3月16日，被告张培培分别向原告彭家洋出具过一张借款金额为50000元和100000元的借条，但张培培此后一直未能撤回。2019年前后，张培培不再做砂石运输销售生意，原被告双方遂逐渐减少联系，彭家洋开始向张培培催要借款，催要无果后，原告遂诉讼来院。本院认为，案涉款项系被告张培培与原告彭家洋之间做砂石业务形成，彭家洋开搅拌场，张培培向其供应砂石，因资金不足原因，彭家洋先预支资金给张培培，然后再从张培培供货的应得货款中扣回；原告预支资金时，张培培出具借条，张培培供货抵款后再撤回借条。对这一事实，原被告双方均陈述一致，没有异议。现张培培存在异议的情形是，彭家洋后来有替代张培培从其他人处结付货款，以及替代张培培从搅拌站结付货款的情况，但没有与张培培进行结算，双方间有可能存在漏算。彭家洋对张培培的抗辩意见不予认可，认为不存在未结算情形。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，都应当提供证据予以证明，被告张培培抗辩称自己有多笔应结费用，系原告彭家洋代替其进行结付，结付后彭家洋没有与自己进行算账，但张培培对此抗辩未能提供任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。彭家洋提供的借条，证明其已向张培培出借了15万元的款项，张培培对此也予以认可，现彭家洋据此要求张培培偿还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。张培培出具的二张借条上均未约定利息，彭家洋也承认原先借款时并未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告抗辩案涉款项不是借款，与事实不符，其辩称账未算清，没有证据证明，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张培培于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭家洋借款15万元。二、驳回原告彭家洋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20×××55；户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费1700元（已减半收），由被告张培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇二一年七月二十八日书记员  王 玥附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1611号原告：陈思烘，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建王认律师事务所专职律师。被告：林青，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:丘小燕，福建迅维律师事务所专职律师。原告陈思烘与被告林青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2021）闽0123民初1611号民事裁定书，裁定冻结、扣划被告林青名下银行账户款项合计40万元，期限一年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思烘的委托诉讼代理人黄禄粦、被告林青的委托诉讼代理人丘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思烘向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2020年7月27日，被告以看病为由向原告借款3000元，此后又以办理贷款为由陆续向原告借款，原告均是通过微信或支付宝转账出借给被告，至2021年6月18日经结算，被告在微信上确认结欠原告借款40万元，并承诺当晚六点结清欠款。但被告未依约还款，原告多次催讨，被告至今未还。林青辩称，自2020年6月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝分别向被告转账出借288,765.96元、35,618元，共计324,383.96元。被告向原告出具的欠条系在其未核实具体转账金额的情况下照原告提出的金额出具的，具体借款金额应以实际转账金额为准。原、被告对借款利息约定不明，原告主张按年利率6%的标准支付利息，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：从2020年起至今，原告通过微信、支付宝陆续向被告转账出借共计367,144元。本院认为，原被告之间的借贷关系，有微信确认的欠条、转账记录及原被告的陈述在案佐证，予以确认。经双方当事人庭后核对确认，原告实际转账出借被告367,144元，原告诉求金额超出部分，不予支持。双方对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计息依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林青于本判决生效之日起十日内归还陈思烘借款367,144元及逾期利息（从2021年6月28日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回陈思烘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈思烘负担246元，其余3404元及案件申请费2520元，合计5924元由林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年七月二十八日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10531号 原告：唐琼，女，1996年9月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合二层商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。 经营者：颜锐。 被告：万中洋，男，1975年11月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。 原告唐琼与被告红花岗区游子之家商务酒店、万中洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼、被告红花岗区游子之家商务酒店到庭参加诉讼，被告万中洋经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资欠款3900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告一系开设足疗店的个体工商户，被告二系足疗店负责人。2021年，原告经应聘进入被告一公司任收银一职，主要负责前台收银工作。进入公司后，原告按照公司要求履行了职责。2021年5月15日，二被告差欠原告两个月（2021年4月-5月）工资共计3900元，经原告多次催讨，二被告仍拒不支付。无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请为感！ 被告红花岗区游子之家商务酒店辩称，万中洋不是我酒店的员工，原告也不是我酒店的员工；我经营的酒店出租给万中洋个人经营足疗店，原告都不是我招聘的，我也没有向原告支付过工资，我也是受害者，直到现在万中洋还拖欠我的水电费及租金，所以我不应该承担向原告支付报酬的法律责任。我把酒店出租给万中洋在红花岗区长征镇派出所备了案。 被告万中洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认为，本案原告虽然主张被告万中洋经营的金玉指足疗系被告红花岗区游子之家商务酒店开设，并要求其与被告万中洋共同支付拖欠工资，但原告从劳动部门取得《租赁合同》与被告红花岗区游子之家商务酒店提交的《租赁合同》内容相符，能证明被告红花岗区游子之家商务酒店已于2020年2月1日出租给被告万中洋经营，被告红花岗区游子之家商务酒店只是向被告万中洋收取租金的事实，且庭审中原告也陈述足疗店的收入及向其发放工资的均为被告万中洋。据此，原告要求被告红花岗区游子之家商务酒店支付拖欠工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告万中洋支付拖欠工资的请求，鉴于原告主张拖欠工资的金额系原告单方计算形成，与其陈述发放工资的金额是由足疗店财务计算并由员工核对形成的事实不符，原告的现有证据不能证明拖欠工资的具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。被告万中洋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐琼的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年七月二十日 书记员  万玲琳
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执异45号异议人（案外人）：施国超，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：温志坚，男，汉族，1979年5月4日出生，住鹤山市。被执行人：梁兆涛，男，汉族，1981年3粤16日出生，住广东省鹤山市。被执行人：梁永江，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省鹤山市。被执行人：梁海胜，男，汉族，1978年10月17日出生，住广东省鹤山市。被执行人：梁细文，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省鹤山市。被执行人：梁建永，男，1975年3月30日出生，住广东省鹤山市。关于被执行人温志坚、梁兆涛、梁永江、梁海胜、梁细文、梁建永非法采矿追缴违法所得一案，本院采取查封措施后，异议人施国超对本院查封梁海胜所有的车牌为粤Ｋ×××××号车辆不服，向本院提出执行异议。本院立案受理，依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。异议人施国超称：关于粤Ｋ×××××车辆于2015年现金买卖方式，金额42000元买入使用至今。现因前手梁海胜欠债，车辆被法院查封，车辆已归其所有，故申请法院解除该车辆查封。异议人施国超为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《机动车商业保险保险单（正本）》，被保险人：施国超，保险期间自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。2.《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》，被保险人：施国超，保单投保人：施国超，保险期间自2019年10月14日0时起至2020年10月13日24时止。3.《机动车商业保险保险单（电子保单）》，被保险人：施国超，保单投保人：施国超，保险期间自2020年5月4日0时起至2021年5月3日24时止。经审查查明：关于被执行人温志坚、梁兆涛、梁永江、梁海胜、梁细文、梁建永非法采矿追缴违法所得一案，本院于2020年7月15日以（2020）粤0784执1383号执行裁定书查封了梁海胜所有的车牌为粤Ｋ×××××号车辆档案。又查明，2019年4月17日，粤Ｋ×××××号车辆以施国超名义投保机动车商业保险，保险期间自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止；于2019年9月29日以施国超名义投保交强险，保险期间自2019年10月14日0时起至2020年10月13日24时止；于2020年5月3日以施国超名义投保商业险，保险期间自2020年5月4日0时起至2021年5月3日24时止。本院认为，案外人施国超主张涉案车辆系其个人财产，是实体权利的争议，异议应按执行程序中案外人异议处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，由于涉案车辆登记在被执行人梁海胜名下，异议人施国超提供的证据不足以证明其为涉案车辆权利人，故本院查封该车辆符合法律规定。案外人的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人施国超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱仲灼审 判 员 温健灿审 判 员 黎佩景二〇二一年七月二十七日法官助理 陈国明书 记 员 曾广强
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1165号之四申请执行人：熊伟，男，1976年12月20日生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：税长素，女，1983年7月28日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：王荫节，女，1971年07月09日生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3898号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付熊伟、税长素财产损失费7821.60元，误工费500元，案件受理费108.5元，鉴定费3058.5元,并负担执行费72元的义务。但被执行人王荫节至今未履行。本院于2021年7月5日依法冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王荫节在中国银行杭州余杭乔司支行的存款11560.60元（账号：37××××××××01）。本裁定立即执行。审判员 孙 非审判员 毛启君审判员 舒 婉二〇二一年七月五日书记员 吴 比
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执597号之三申请执行人：郑春华,女,1970年2月21日出生,汉族，大专文化，干部，住四川省广元市剑阁县。被执行人：龚雁,女,1979年11月8日出生,汉族，大专文化，干部，住四川省广元市利州区。郑春华与龚雁民间借贷纠纷一案，申请执行人郑春华依据（2018）川0823民初875号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人龚雁偿还借款本金460000.00元，承担诉讼费4100.00元。本院于2021年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚雁在财付通支付科技有限公司账户存款5900.00元予以扣划并发放给申请执行人后，申请执行人郑春华与被执行人龚雁于2021年7月29日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0823执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年七月二十九日书记员  张明月
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3989号原告：辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司，住辽宁省葫芦岛市法定代表人：李仲楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋靓，系该公司员工。被告：薛丽媛，女，1977年4月20日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司与被告薛丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司负担。审判员  张君子二〇二一年七月十九日书记员  王晶美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2024号申请执行人：吴桂芬，女，1950年8月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边东佳优玛特实业有限公司，住所地吉林省延吉市双阳胡同188号。法定代表人：程龙。申请执行人吴桂芬与被执行人延边东佳优玛特实业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初8154号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边东佳优玛特实业有限公司向申请执行人吴桂芬支付127312.74元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1423元、执行费1831元）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日，经传统查控，被执行人延边东佳优玛特实业有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案轮候查封）。2021年4月24日，本院作出（2021）吉2401执2024号之一执行裁定，一、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市解放路1165-2号2007的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为2-15-78，建筑面积为3606.22平方米）产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市人民路1188号4004的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为2-15-78，建筑面积为3606.11平方米）产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市解放路1165-2号2006的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为2-15-78，建筑面积为2350.32平方米）产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市人民路1188号4003的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为2-15-78，建筑面积为2350.32平方米）产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市人民路1188号3003的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为2-15-78，建筑面积为2350.32平方米）产籍手续，期限为三年；六、查封被执行人延边东佳优玛特实业有限公司名下位于延吉市人民路1188号3004的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为2-15-78，建筑面积为3606.11平方米）产籍手续，期限为三年。2021年6月15日，本院作出（2021）吉2401执2024号之二执行裁定，冻结被执行人延边东佳优玛特实业有限公司在大商股份延吉千盛购物广场有限公司的应收租金128735.74元。2021年7月23日，本院对被执行人延边东佳优玛特实业有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年七月二十三日书记员  金程龙
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执686号之三被执行人：姜清虎，男，汉族，1966年05月20日生。居民身份证号码2113031966××××××××，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜清虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜清虎在交通银行431901265351000013202账户内存款人民币204520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年七月二十六日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市环翠区顺河街4号。 负责人：王祝炜，总经理。 被告：马XX，男，汉族，1978年6月11日出生，户籍地山东省威海市环翠区。 被告：魏XX，女，汉族，1980年3月22日出生，户籍地山东省威海市环翠区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告马XX、魏XX保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴鹏 二〇二一年七月三十日 书记员  庄静
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初765号原告：王红，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告：孙良坤，男，1994年8月1日出生，汉族，住商河县。原告王红与被告孙良坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告孙良坤下落不明，2021年3月29日本院裁定本案转为简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告孙良坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：判令孙良坤支付土方欠款18500。事实和理由：2020年5月25日，王红为孙良坤运输土方，孙良坤为王红出具18500元欠条一份，经多次催要，孙良坤至今未付。孙良坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年王红为孙良坤运输土方，2020年5月25日经结算孙良坤尚欠王红16500元，并由孙良坤为王红出具欠条一份，欠条载明“欠条孙良坤欠款16500元（拉土的钱）2019年借2000元归还日期2020年6月15日2020年5月25日欠款人：孙良坤”。上述16500元欠款孙良坤至今未支付。本院认为，公民之间合法债权债务关系受法律保护。本案中王红为孙良坤提供货物运输，双方之间形成运输合同关系，孙良坤有支付运输费的义务，本院依据王红提交的欠条对孙良坤欠王红运输费16500元予以确认。关于借款2000元，庭审中王红放弃2000元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对王红要求孙良坤支付运输费16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙良坤于判决生效之日起十日内支付原告王红运输费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告孙良坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年七月二日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保227号之一解除保全申请人:向某，男，汉族，1992年2月25日出生，住所池湖南省益阳市赫山区。委托代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕。被申请人：陈某，男，汉族，1988年11月16日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。本院受理的解除保全申请人向某与被申请人陈某申请诉前保全一案。本院于2021年6月25日作出（2021）湘0102财保227号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某银行存款4万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院实际于2021年7月2日冻结了陈某在招商银行股份有限公司长沙分行营业部6214XXXX922账户。现申请人以被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除本院采取的保全措施。本院经审查认为，向某的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102财保227号民事裁定书对陈某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年七月十四日书记员  姚萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终202号抗诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄润林，男，1969年4月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2020年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄润林犯非国家工作人员受贿罪一案，于2021年5月25日作出（2021）粤0703刑初231号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人黄润林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴被告人黄润林的违法所得人民币23.25万元并上缴国库。宣判后，原公诉机关江门市蓬江区人民检察院提出抗诉，原审被告人黄润林提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人黄润林。在本院审理过程中，上诉人黄润林申请撤回上诉；广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和使用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄润林撤回上诉的申请及广东省江门市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄润林撤回上诉。二、准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 黄凤珍审 判 员 杨魏浦二〇二一年七月二十三日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6527号原告：延边鑫逸商贸有限公司，住所吉林省延吉市爱丹路842-18号1009。法定代表人：盛瑞东，该公司经理。被告：延吉市东山小学校，住所吉林省延吉市朝阳街爱丹路2106号。法定代表人：李英花，该学校校长。委托诉讼代理人：张猛，该学校教师。委托诉讼代理人：车松春，该学校教师。原告延边鑫逸商贸有限公司（以下简称鑫逸公司）诉被告延吉市东山小学校（以下简称东山小学）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于2021年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫逸公司的法定代表人盛瑞东，被告东山小学的委托诉讼代理人张猛、车松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫逸公司向本院提出诉讼请求：要求东山小学赔偿损失14,888.40元，并支付资金占用利息（从2021年1月29日起至支付全部损失款之日止，以14,888.40元为基数，按年利率6%计算）；二、东山小学承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2021年1月13日，因东山小学管道爆裂，大量的水流出，导致楼下的鑫逸公司库房漏水，造成财物损失。2021年1月17日，双方共同委托延边吉信价格评估有限公司进行损失价格鉴证评估，评估得出损失价格为1,488,840元。嗣后，多次向东山小学要求支付损失款，但以种种理由拖欠至今。东山小学辩称，对鑫逸公司主张的利息有异议，且对东山小学多次推脱的主张有异议，其它部分无异议，同意按照评估报告的结论赔偿。本院经审理查明：鑫逸公司租赁位于东山小学教学楼一楼楼下的房屋进行经营，并存放物品。2021年1月13日，因东山小学教学楼内的暖气管道漏水，并渗漏至楼下鑫逸公司租赁使用的涉案房屋内，导致房屋及物品被浸泡受到损失。2021年1月29日，延边吉信价格评估有限公司作出延信鉴评字【2021】2002S号价格鉴证评估报告，价格鉴证评估结论为：价格鉴证评估标的在价格鉴证评估基准日的价格为14,888.40元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、视频、照片、房屋租赁合同、延边吉信价格评估有限公司延信鉴评字【2021】2002S号价格鉴证评估报告证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，东山小学作为房屋所有权人，负有对其房屋内的设施及时进行维护、管理的义务。因未能及时进行维护、管理，造成漏水，并渗漏至楼下，导致鑫逸公司的财产受到损失，东山小学存在过错，应对漏水所造成的损失承担赔偿责任。故鑫逸公司要求东山小学赔偿其损失14,888.40元的诉讼请求，本院予以支持。鑫逸公司要求东山小学支付资金占用利息（从2021年1月29日起至支付全部损失款之日止，以14,888.40元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市东山小学校于本判决发生法律效力后立即向原告延边鑫逸商贸有限公司支付赔偿金14,888.40元；二、驳回原告延边鑫逸商贸有限公司的其他诉讼请求；如延吉市东山小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告延边鑫逸商贸有限公司负担3.90元，被告延吉市东山小学校负担86.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年七月二十一日书记员  郭志伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1232号原告：常亚峰，男，汉族，1989年10月1日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马正中，男，回族，1962年10月10日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告常亚峰与被告马正中运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款23400元；二、法院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在景古镇牟家沟村承建道路硬化工程期间，原告为被告工程拉运沙料，工程结束后，经与被告结算，被告给付原告部分拉运费，剩余拉运费33400元被告写了欠条一份。后经原告多次催，被告于2020年腊月给付原告现金10000元，此后再分文未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马正中给付原告常亚峰运输费用23400元，于2021年10月14日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告马正中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年七月十四日书记员  杨斌
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1513号原告：高凯，男，汉族，，住富平县。被告：代巍巍，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：陕西宇达恒飞建筑劳务有限公司。住所地：西安市。法定代表人：黎丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立宏，该公司工作人员。 原告高凯与被告代巍巍、陕西宇达恒飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告高凯于2021年7月23日向本院提出申请撤回对陕西宇达恒飞建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告高凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高凯撤回对陕西宇达恒飞建筑劳务有限公司起诉。 审 判 员     卞金萍                               二〇二一年七月八日                          书 记 员    付 睿 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7894号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.董某某偿还借款本金40144.8元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息5366.44元、复利400.95元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由董某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年9月8日，平安银行济南分行与董某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为董某某提供12万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求董某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，董某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但董某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告董某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，董某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款12万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年9月8日至2020年9月8日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，董某某于2019年12月9日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），董某某尚欠本金40144.8元、罚息5366.44元、复利400.95元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1439号]，支付了申请费479元。本院认为，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。董某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。董某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但董某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求董某某支付剩余贷款本金40144.8元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以40144.8元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金40144.8元；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以40144.8元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，申请费479元，均由被告董某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2021）渝0112民初18547号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘启英，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘启英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告刘启英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启英立即偿还原告贷款本金103 826.9元及截至2021年3月4日罚息36 310.5元，共计140 137.4元；2、判令被告刘启英立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金103 826.9元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告刘启英向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月23日，原告与被告刘启英在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告刘启英提供104 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告刘启英未按约还款，原告要求被告刘启英立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘启英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月23日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告刘启英为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额104 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为23日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月23日，原告向被告刘启英发放贷款104 000元,被告刘启英未按约还款，截至2021年3月4日，被告刘启英尚欠原告本金103 826.9元、罚息36 310.5元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告刘启英签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告刘启英发放借款，已履行其合同义务。被告刘启英未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告刘启英偿还本金103 826.9元、罚息36 310.5元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为103 826.9元为基数，按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告刘启英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘启英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金103 826.9元、罚息36 310.5元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为103 826.9元为基数，按照年率11.0925%计算）；二、被告刘启英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1601.37元，由被告刘启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利                               二○二一年七月二十六日  书  记  员    田雪梅  - 1 –
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2419号之一发往银行：中国银行事由：因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与李大柱租赁合同纠纷一案中，关于李大柱在中国银行账户的存款请予以查询。查询：李大柱银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月七日书记员 张允成
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执453号申请执行人:张改荣，农民。被执行人：晋城市杏福共赢农业开发有限公司。地址：阳城县演礼乡新庄村演礼工业园区产业孵化基地往北300米。法定代表人：赵小霞，任经理。申请执行人张改荣与被执行人晋城市杏福共赢农业开发有限公司关于人格权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月28日作出的（202）晋0522民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款144199.79元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有无存款信息、无车辆，2021年3月10日，本院依法对被执行人晋城市杏福共赢农业开发有限公司的工商登记予以了查封。3、本院已对被执行人公司法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依据申请人的申请，本院暂未把被执行人公司纳入失信被执行人名单中。4、通过约谈被执行人公司，给申请人执行回案款111346元。5、本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十三日书记员  吕路路
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异79号异议人（被执行人）：杨冬明，男，1955年1月6日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。诉讼代理人李克驭，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。申请执行人：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人杨冬明民间借贷纠纷一案中，于2021年7月15日查封了杨冬明在中国邮政银行、湖南省农村信用合作联社开立的银行存款账户。杨冬明不服本院查封其名下养老金账户，于2021年7月13日向本院提出书面异议，要求解除对养老金账户的查封，以保护被执行人最低生活“必需费用”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨冬明认为：一、异议人是无劳动能力无收入且是因中风生活不能自理的残疾人，且病情日趋严重，仅靠唯一的收入来源就是每月1400元养老保险费，这点钱实际连基本生活也不能保证，更谈不上每月的药费和疾病治疗费，加上原住的住房老旧漏雨无钱去检修维护，现只能寄住在哥哥家里，生活极其窘迫。二、民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被冻结养老保险账户属于维系被执行人基本生活条件的唯一经济收入来源，没有依法保留被执行人的最低生活“必需费用”，造成申请人无法生存，故请求解除查封。申请执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人杨冬明民间借贷纠纷一案中，于2021年7月15日查封了杨冬明在中国邮政银行、湖南省农村信用合作联社开立的银行存款账户。另查明，杨冬明已超过60周岁，除养老保险金外，无他收入来源。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日修改）第三条第（二）项规定，被执行人及其所抚养家属必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。必需的生活费用按照当地最低生活保障标准确定。在本案中，由于杨冬明的养老保险金明显超出了湘潭市最低生活保障标准，故异议人杨冬明以必需的生活费用为由请求解除对养老金账号的查封，本院不予以支持。但异议人可以向本院申请定期给付必需的生活费用。必需的生活费用按照湘潭市最低生活保障标准确定。杨冬明没有提供证据证实其患有严重疾病且生活不能自理，故请求给付药费和疾病治疗费，本院不予以支持。胡雪君并不是申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人杨冬明民间借贷纠纷一案的当事人，与杨冬明也不是夫妻关系，故无权在本案中提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨冬明解除对养老金账号查封的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年七月三十日书记员  彭静媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3714号原告：居冉，男，1991年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天言立信律师事务所律师。被告：居如峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告居冉与被告居如峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居冉及其委托诉讼代理人朱士渠到庭参加诉讼，被告居如峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款83658元及利息（自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案律师代理费和诉讼费用。事实和理由：原告系被告的侄子。2019年5月1日，被告因经营需要自原告处借款50000元，后原告在被告处打工一年工资未付。2020年8月13日，双方一起对账，被告共欠原告133658元，其中借款50000元，所欠工资83658元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月30日前付清全部欠款，同时约定了管辖法院，还约定了原告主张权利所产生的费用均由被告承担。后经原告多次索要，被告仅支付了借款，所欠工资尚未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告居如峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人居如峰由于开办昆山市金浩鸿精密机械有限公司，于2019年5月1日向居冉借到人民币50000元（大写：伍万元）至今未还款。此外，欠居冉工资人民币83658元整（大写：捌万叁仟陆佰伍拾捌元）未付清。共计欠居冉人民币133658元整（大写：壹拾叁万叁仟陆佰伍拾捌元整）。经双方协商，债务人居如峰必须于2020年12月30日前将欠款全部付清给债权人居冉，逾期每年按欠款总金额的10%付给违约金……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。审理中，原告陈述被告在出具欠条后偿还借款39000元，尚欠借款11000元，劳务报酬未支付。另，2021年3月2日，原告与江苏天立言信律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏天立言信律师事务所接受原告的委托，指派律师作为本案原告方的代理人，原告为此花费代理费4000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、合同等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。对于欠付的劳务费用83658元，被告应予给付。对于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因双方对此有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告居如峰于本判决生效后十日内给付原告居冉劳务费83658元及利息（自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止）及律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取945.50元，由被告居如峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告居冉缴费账号：62×××09；被告居如峰缴费账号：62×××91）。审 判 员 李继先二〇二一年七月二日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执907号之二申请执行人：郁利军，男性，1977年11月14出生，汉族，住老高川。被执行人：郁小平，男性，1988年02月06出生，汉族，住老高川。关于申请执行人郁利军与被执行人郁小平民间借贷纠纷一案，本院在执行期间查明被执行人郁小平在府谷县老高川镇秦家沟行政村郭培林自然村有分红款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人郁小平在府谷县老高川镇秦家沟行政村郭培林自然村分红款等收益，期限为期限为三年。本次扣留到期需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年七月二十九日书记员  董 江
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1660号之二被执行人：李丹丹，女，汉族，1975年09月03日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币365876.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十三日书记员  钱青华
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保78号马谭胜法官：张海拴与阳城县寺头乡朱村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1461号民事裁定书已对张海拴申请保全的金额已冻结，申请金额170006元，实际冻结金额170006元。二〇二一年七月十四日