wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2020)渝02执1302号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。委托代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师(特别授权)。被执行人：李树开，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李树开借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第2121号裁决已经发生法律效力。因被执行人李树开未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行申请强制执行，请求被执行人李树开偿还借款本金137801.59元以及利息、罚息、律师费、仲裁费等，并支付迟延履行金。本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李树开发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时向其送达廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，但被执行人李树开至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李树开名下的财产。现查明：被执行人李树开在中国邮政储蓄银行有存款7927.85元，已全部扣划；作为投保人在泰康保险集团股份有限公司投保的保单三份(保单号为CSC-F2119××××、CSC-F2123××××、CSC-F2123××××)，扣划上述保单的现金价值3467.47元。本院共计已扣划11395.32元，扣缴执行申请费70元后余11325.32元，已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。被执行人李树开名下有位于重庆市万州区××路××号楼××室房屋，本院依法予以查封(该房屋为预售商品房预告登记，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请)。因本院系轮候查封，且该栋建筑附有违法建筑被重庆市万州区城乡建设委员会采取禁止产权转让和抵押的行政限制措施，暂时无法处置。通过委托调查、实地走访的形式对被执行人李树开户籍地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人李树开可供执行的财产。本院已于2020年10月13日向被执行人李树开发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李树开的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行在指定的期限内不能向本院提供被执行人李树开的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11395.32元，扣缴执行费70元后余11325.32元，已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，本案债权尚余126476.27元及利息、罚息、律师费、仲裁费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李树开有其它可供执行的财产。被执行人李树开暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第2121号裁决中未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人李树开负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行履行债务的义务，被执行人李树开自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   文 艺 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3269号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘江东路218号。负责人：杜凌翼，该分行行长。委托诉讼代理人：关伟，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：杨邦伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该分行员工，代理权限为特别授权。被告：王宏，男，1974年3月5日出生，汉族，住永州市零陵区。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行永州分行）与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永州分行的委托诉讼代理人关伟、杨邦伟，被告王宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王宏偿还原告信用卡欠款本金102684.23元，截至2021年5月25日产生的利息25125.27元和违约金3000元，共计人民币130809.5元，及之后至实际清偿之日止产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判决被告王宏承担本案的诉讼费用等一切相关费用。事实和理由：被告王宏于2011年11月10日向原告申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），原告于2011年11月10日向被告发放卡号为6222××××1646的贷记卡。依照人民银行规定，被告王宏应于消费后在规定的时间内偿还本金。但被告王宏于2019年12月25日逾期后一直没有还清欠款，截止到2021年5月25日，被告王宏欠原告信用卡欠款本金102684.23元、利息25125.27元及违约金3000元，总欠款130809.5元（其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果。综上所述，被告王宏的行为已对原告构成违约。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，依据我国法律相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告王宏辩称，对原告起诉没有异议，借款也是事实，因疫情做生意亏了，现在经济有一定困难，请求给予一定偿还时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实：2011年11月10日，被告王宏向原告工商银行永州分行申请办理牡丹信用卡。原告工商银行永州分行经过审核，向被告王宏发放了卡号为6222××××1646的牡丹信用卡，被告王宏于2016年11月30日曾换卡一次。被告王宏自2019年12月25日开始逾期还款。截至2021年5月25日，该信用卡中尚有欠款本金102684.23元、利息25125.27元、违约金3000元未偿还。期间，原告工商银行永州分行多次向被告王宏催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，《牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：一、甲方（被告王宏）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息，甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，按照下列规则计息：1.未全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，乙方（原告工商银行永州分行）将对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.未全额偿还当期应还款项的，乙方将对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。二、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；四、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、信用卡信息表、信用卡交易记录、催收记录、牡丹信用卡领用合约等证据在卷予以佐证。本院认为，被告王宏向原告工商银行永州分行申领信用卡，原告工商银行永州分行经审核后发卡给被告王宏使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告王宏使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王宏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州分行信用卡欠款本金102,684.23元及利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,918元，减半收取1,459元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 成向阳二〇二一年七月二十八日法官助理 郑兰君书 记 员 蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初895号原告：赵威，男，汉族，1998年7月19日出生，住枣庄市市中区。原告：赵某1，女，汉族，2006年10月19日出生，住址同上。法定代理人：赵某2，男，汉族，1968年2月8日出生，住址同上，系赵某1之父。被告：孟娇，女，1989年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告赵威、赵某1、赵威、赵某1与被告李文明、孟娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵威、赵某1于2021年7月2日向本院申请撤回对孟娇的起诉。本院认为，原告赵威、赵某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告赵威、赵某1撤回对孟娇的起诉；二、解除对孟娇银行存款100万元或相应价值财物一宗的冻结。审判员  刘玉奇二〇二一年七月五日书记员  丁梦茹
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1219号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人张晓琼,女,汉族,1975年7月18日出生,住重庆市合川市。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张晓琼信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值382812.14元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费2434元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6116号原告：长春市建政物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街与建政路交汇卓越大厦6B室。        法定代表人：郝建春，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张玉彬，该公司员工。        委托诉讼代理人：张丽荣，该公司员工。        被告：吉林省哥伦比亚英语幼儿园，住所地吉林省长春市南关区东莱南街413号。        法定代表人：康东，该公司经理。        委托诉讼代理人：孙淑娟，该公司员工。        原告长春市建政物业服务有限公司与被告吉林省哥伦比亚英语幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因双方已达成和解，2021年7月27日，长春市建政物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，长春市建政物业服务有限公司申请撤诉，符合法律的规定，应当准予。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予长春市建政物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费841元，由长春市建政物业服务有限公司负担。        审判员    刘卫国二〇二一年七月二十八日法官助理    高爽书记员    朱镁美
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢701号苏长谊：关于你申请执行苏必阳运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)江宁汤民初字第00320号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日承办人：王超联系电话：025-83523824
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保745号之一解除保全申请人：四川恒得医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路54号。法定代表人：张传强。被申请人：南部明珠医院，住所地南部县南隆镇迎宾大道中段。法定代表人：陈旭东。本院在审理申请人四川恒得医药有限公司与被申请人南部明珠医院申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保745号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人四川恒得医药有限公司向本院提交解封申请，请求解除对被申请人南部明珠医院名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川恒得医药有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保745号执行裁定书对被申请人南部明珠医院在南部农村商业银行股份有限公司，账号49×××90账户内存款27688元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十九日书记员  母莉秀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12490号原告：上海索力迪紧固件系统有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建峰，男。委托诉讼代理人：赵立景，女。被告：天津鑫丰恒机械配件有限公司，住所。法定代表人：田某某。原告上海索力迪紧固件系统有限公司与被告天津鑫丰恒机械配件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立景到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10,090.90元。事实和理由：原、被告间存在买卖业务。2019年3月至同年6月期间，原告先后四次向被告交付螺钉等金属制品，供货金额合计10,090.90元。2019年7月23日，原告向被告开具相应金额的发票。嗣后，被告未支付该笔货款，原告多次催款无果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供了送货单、发票、微信聊天记录、对账单等作为证据。被告未作答辩亦未提交证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系合法有效。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津鑫丰恒机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海索力迪紧固件系统有限公司货款10,090.90元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津鑫丰恒机械配件有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 诸建光二〇二一年七月十四日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2191号陶丽华、王光辉：陶丽华申请执行王光辉健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初13260号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3316号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码91350322855553276A。负责人：黄继芳，该行行长。委托代理人：陈斌、李怀洋，该行职工。被执行人：福建省安之居古典家私有限公司，住，住所地仙游县榜头镇光明东路**一社会信用代码91350322559579498F。法定代表人：颜色喜，总经理。被执行人：颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人：颜丽萍，女，1969年5月28日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建省安之居古典家私有限公司、颜色喜、颜丽萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5549号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省安之居古典家私有限公司即日返还给申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行贷款17400000元及利息（含复利、罚息），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；如被执行人福建省安之居古典家私有限公司到期不履行上述债务时，申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行有权对被执行人颜色喜、颜丽萍共有的坐落于仙游县××镇××村××路××号的房地产【国有土地使用权证：仙国用（2014）第Ｂ××1号，房屋所有权证：仙游房权证鲤字第2××1号、仙游房权证鲤字第2××2号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；责令被执行人颜色喜、颜丽萍对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除处置被执行人颜色喜、颜丽萍共有的坐落于仙游县××镇××村××路××号的房地产【国有土地使用权证：仙国用（2014）第Ｂ××1号，房屋所有权证：仙游房权证鲤字第2××1号、仙游房权证鲤字第2××2号，经一拍、二拍及变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债】和轮候查封被执行人颜色喜、颜丽萍共有的坐落于仙游县××镇××村委××街××号××号××室的房地产（不动产权证书号：2017xxx44、2017xxx1445，本院已向首封法院申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人福建省安之居古典家私有限公司、颜色喜、颜丽萍的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5549号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月十四日书记员  颜育红
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2169号之二王振存：你/你单位申请本院执行与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执357号被执行人黄潥，男，1997年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人徐春烟，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人邓晓豪，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人连德林，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人黄潥、徐春烟、邓晓豪、连德林犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终726号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄潥即日缴纳罚金人民币16000元；责令被执行人徐春烟即日缴纳罚金人民币19000元；责令被执行人邓晓豪即日缴纳罚金人民币16000元；责令被执行人连德林即日缴纳罚金人民币140000元；责令被执行人连德林、徐春烟共同退出赃款人民币58800元予以没收，上缴国库。除被执行人黄潥已缴纳罚金1500元外，其他被执行人至今均未全部履行完生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人黄潥、徐春烟、邓晓豪、连德林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄潥、徐春烟、邓晓豪、连德林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院(2020)闽0322刑初111号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  张德海二〇二一年七月八日书记员  陈振宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执330号之一 申请执行人：淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道大武村，组织机构代码：B4762939-1。 负责人：石志红，主任。 被执行人：于传福，男，1938年11月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会与于传福土地租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于传福名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于传福纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3543号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于传福有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月十四日 代理书记员  齐晓梅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1901号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：宋沁，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告宋沁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2871号申请执行人：许少恒，男，1958年3月28日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：沈守锋，男，1981年10月20日出生，住蓟州区。本院在执行申请执行人许少恒与被执行人沈守锋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款121350元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券信息，有少量存款已被法院冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1116.84元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年七月二十九日书记员  孙 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1690号申请执行人：北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡新学，总经理。被执行人：许星，男，1984年7月1日出生，土家族，xx公司职员，住河北省恩施市。北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司申请执行许星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20972号民事调解书执行，要求被执行人许星给付租金580000元、诉讼费2700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人许星有可供执行的财产。申请执行人北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人许星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司申请执行的租金580000元、诉讼费2700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人许星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人许星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许星负有继续向申请执行人北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京乾坤恒运建筑设备租赁有限公司发现被执行人许星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月六日书记员 李少华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0304民初2454号原告：蒋某某，男，1967年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘桂林，男，1938年10月10日出生，汉族，系社区推荐的代理人。被告：陆某，女，1969年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘听，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。原告蒋某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋某某向本院提出诉讼请求：1、准许蒋某某、陆某离婚；2、判令蒋某某、陆某所生之子蒋和轩归蒋某某抚养；3、判令陆某偿还蒋某某117000元（此款系蒋和轩117个月的生活费，每月1000元，从出生二个月至今10岁整）；4、判令陆某除偿还上述第三项之款外，离婚后每月负担生活费1000元至蒋和轩满18岁；5、判令陆某承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月，蒋某某经人介绍认识了陆某，于2009年7月16日办理了结婚登记。由于双方婚前并不认识，匆忙结合，蒋某某对陆某的脾气性格毫不知情，所以婚后经常为生活琐事争吵，生下小孩23天蒋某某便被陆某赶出家门至今。小孩出生后，由于陆某不会照顾，导致肺炎引起败血症，从蒋和轩出生二个月起，蒋某某对小孩精心护理。现蒋和轩十岁，十年期间张芳从未过问，其承诺每月付生活费1000元也从未兑现，也未承担小孩的医药费用。现蒋和轩即将升初中，有关规定必须父母双方签字才可入学，为了维护孩子学习及身心健康，蒋某某遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、蒋某某、陆某自愿解除婚姻关系；二、婚生子蒋和轩由蒋某某抚养，由陆某每月支付800元抚养费至蒋和轩年满18周岁；三、陆某在不影响蒋和轩学习的情况下每周可探望蒋和轩一次，寒暑假期间在征询蒋和轩意愿的前提下，陆某可以将蒋和轩接回家共同生活，蒋某某应予以配合；四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，蒋某某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月八日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17685号上诉人（原审原告）：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区汽经二路以东，统一社会信用代码913400007199042708。法定代表人：高前文。委托诉讼代理人：孙明源，男，公司员工。上诉人（原审被告）：深圳市旭丰太阳能有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道银台和美高新产业园三期十栋3楼A，统一社会信用代码91440300MA5DKAXJXE。法定代表人：李兴柱。委托诉讼代理人：吴忠明，男，公司员工。上诉人芜湖长信科技股份有限公司(以下简称长信公司)、深圳市旭丰太阳能有限公司(以下简称旭丰公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初1766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。长信公司委托诉讼代理人孙明源、旭丰公司委托诉讼代理人吴忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长信公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审；2.请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。旭丰公司辩称:1.发票是随意开具，不能以发票实际抵扣作为本公司应付货款凭据；2.一审法院对长信公司主张的其未收到送货单XF170601、XF171101、XF171201对应三批货不予认可违背事实；3.一审法院认定旭丰公司支付欠款利息是不合理的。旭丰公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。长信公司辩称：1.长信公司向旭丰公司发送的货物不存在遗漏，发票符合实际；2.一审中已得到旭丰公司已认可长信公司的送货单；3.利息计算符合法律规定，应当得到支持。长信公司向一审法院起诉请求：1.旭丰公司立即偿还长信科技公司货款96000元及自2018年10月8日之日起至实际给付之日止的逾期利息8174.72元（以货款金额为基数，自2018年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2.请求判令旭丰公司承担一审案件的诉讼费用。一审法院判决：一、旭丰公司于判决生效之日起五日内支付长信公司货款70800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年11月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回长信公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1192元（长信公司已负担），由长信公司负担382元，由旭丰公司负担810元。长信公司已预交的810元，由一审法院予以退回。旭丰公司应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费810元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经二审审理查明，上诉人旭丰公司围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为欠付货款金额及利息应如何认定。从双方的付款、交货、开票情况可知，自2017年6月至2017年11月期间双方之间的交易模式为旭丰公司付款后，长信公司在1至5天内送货，随后长信公司开具对应的发票。虽然编号为XF170601、XF171101送货单的签名与其他送货单签名不一致，但上述两送货单的形式与其他旭丰公司认可的送货单形式一样，且双方并未指定收货人，旭丰公司不同员工在送货单上签字并不违反常理。相反，若旭丰公司在6月7日未收到其已付款25500元对应的3000片玻璃的前提下，再次于6月23日付款25500元有违常理。同理，旭丰公司于2017年11月13日付款32800元，在长信公司开具32800元的发票后，旭丰公司并未提出其没有收到长信公司交付的4000片玻璃的异议，且自2017年6月5日至2017年11月27日，所有的付款、交货与发票可以完全对应。一审采信编号为XF170601、XF171101送货单，认定长信公司已向旭丰公司交付相应货物处理正确，本院予以维持。关于送货单XF171201，长信公司主张其分别于2017年12月16日、2018年1月19日向旭丰公司送货3000片玻璃合计货款49200元。旭丰公司因送货单XF171201号没有签名而否认送货事实，但旭丰公司分别于2018年1月16日、2018年3月4日向长信公司付款24600元，合计49200元，并且于2018年1月30日开具49200元的发票。上述付款金额以及发票金额与长信公司所主张的货款金额完全一致，且自此以后旭丰公司所付单笔款项均为3600元，而长信公司所发货的数量亦为4500片。故，长信公司关于2018年3月5日之前双方之间债权债务已经结清的主张符合客观事实，本院予以采信。自2018年3月5日至2018年11月2日，长信公司累计向旭丰公司供货34500片，总计价款为276000元，旭丰公司累计付款18000元，尚欠96000元。长信公司主张旭丰公司应向其支付货款96000元于法有据，本院予以支持。一审对送货单XF171201号不予采信处理不妥，本院予以纠正。关于利息，因双方之间并未约定付款时间，长信公司虽于2020年5月向旭丰公司追讨货款，但双方未进行有效对账，长信公司主张因自2020年5月22日起计算利息的理由不能成立，本院不予支持。但旭丰公司欠付货款为客观事实，一审判决自长信公司起诉之日起按照全国银行界同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人长信公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；上诉人旭丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初1766号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初1766号民事判决第一项为深圳市旭丰太阳能有限公司于本判决生效之日起五日内支付芜湖长信科技股份有限公司货款96000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年11月17日起计算至实际付清之日止）；三、驳回芜湖长信科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1192元，由芜湖长信科技股份有限公司负担192元，深圳市旭丰太阳能有限公司负担1000元，芜湖长信科技股份有限公司多预缴的1000元，由一审法院予以退回。二审案件受理费2000元，由深圳市旭丰太阳能有限公司负担，芜湖长信科技股份有限公司已预缴的430元本院予以退回。深圳市旭丰太阳能有限公司应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费1000元，向本院缴纳430元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年七月二日书记员  陈明扬
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢177号托雅、托雅、那仁达来：托雅申请执行托雅、那仁达来借款合同纠纷一案，申请执行标的为262600元，在执行过程中，被执行人已向申请人偿还262600元。至此托雅向本院申请执行的（2016）内0624民初2010号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3531号彭xx：关于本院刑事审判庭移送执行的彭xx犯介绍卖淫罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初405号刑事判决书，判处被执行人彭xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3531号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6870号之三申请人：翟毓，女，1988年6月15日生，汉族。被申请人：杨小莉，女，1981年12月3日生，汉族。被申请人：张晶，男，1982年2月8日生，汉族。申请人翟毓诉被申请人杨小莉、张晶民间借贷纠纷一案中，申请人翟毓向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人翟毓诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：即日起查封被申请人杨小莉、张晶名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年七月二日书记员  谈桂平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4920号原告：薛玉敏，女，蒙古族，1962年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张献中，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告薛玉敏与被告张献中租赁合同纠纷一案，原告所提供被告张献中的送达地址及户籍地址查无此人，限期内未提交被告新的送达地址，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛玉敏的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告薛玉敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  杜 鸿二〇二一年七月二十一日法官助理  张红玉书 记 员  史笑珊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3955号南京市江宁区江宁街道庙庄村村民委员会、俞志华：南京市江宁区江宁街道庙庄村村民委员会申请执行俞志华农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5708号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终6593号 上诉人(原审被告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：黄晓峰，董事长。 被上诉人(原审原告)：刘芝荣，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。 上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司(以下简称“埃锡尔公司”)因与被上诉人刘芝荣劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初26081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 埃锡尔公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘芝荣要求埃锡尔公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。事实和理由：由于刘芝荣的工作地点在外省市，双方续签劳动合同的惯例是刘芝荣因工作需要返回公司或者公司年会时续签，又因疫情等不可抗力导致埃锡尔公司未能及时与刘芝荣续签书面劳动合同，是客观原因所致，埃锡尔公司无主观恶意，且双方约定刘芝荣的月工资为3，000元加1，000元绩效，一审认定刘芝荣的工资基数错误。综上，一审判决有误，要求支持埃锡尔公司的上诉请求。 被上诉人刘芝荣未作答辩。 刘芝荣一审法院提出诉讼请求，要求埃锡尔公司支付：1．违法解除劳动合同赔偿金169，044.50元；2.2019年11月10日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32，441.32元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：一、上海埃锡尔数控机床有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘芝荣2019年11月11日至2020年1月15日及2020年2月24日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14，644.07元；二、对刘芝荣要求上海埃锡尔数控机床有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金169，044.50元的诉讼请求不予支持；三、对刘芝荣其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，埃锡尔公司上诉称其与刘芝荣未能续签书面劳动合同是由于刘芝荣工作地点在外地、疫情等因素造成，一审法院已充分考虑疫情因素并扣除相应期间，本院不再赘述。鉴于埃锡尔公司未能提供充分的证据证明其主张，对其上诉理由，本院不予采信。一审法院根据在案事实和证据，根据刘芝荣实际获得的月收入扣除其加班工资、非常规性奖金等认定其月工资基数并据此判决埃锡尔公司应支付刘芝荣未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以认同。 综上所述，埃锡尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金冶 二〇二一年七月二十九日 法官助理 曹丽 书 记 员 曹丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执64号申请执行人：明溪县龙辉货物运输有限公司。住所地明溪县城关乡上坊村委会三楼。法定代表人：曾永根，公司总经理。。被执行人：杨东，男，1997年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：张金秀，女，1993年6月15日出生，汉族，住长汀县。被执行人：杨诗远，男，1947年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。关于申请执行人明溪县龙辉货物运输有限公司与被执行人杨东、张金秀、杨诗远机动车交通事故责任纠纷一案，本院经查询被继承人杨书法的财产状况，未发现被继承人杨书法有可供执行的财产。被执行人杨东、张金秀、杨诗远向本院书面提出放弃遗产继承的声明书，现本案已无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执64号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月一日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7230号原告：某某租赁有限公司，住所地新疆。法定代表人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：李某，女，1979年6月15日出生，汉族，住石家庄市新乐市。原告某某租赁有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立芹二〇二一年七月二十二日书记员  李 婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢717号刘伟：关于被执行人刘伟刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁刑初字第368号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11425号原告：丁彦方，女，1994年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号合同大厦2601室。法定代表人：黄笙阳，董事长。原告丁彦方与被告乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告丁彦方于2021年7月30日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彦方撤诉。案件受理费5元，由原告丁彦方负担。审判员  刘喆二〇二一年七月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11425号原告：丁彦方，女，1994年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号合同大厦2601室。法定代表人：黄笙阳，董事长。原告丁彦方与被告乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告丁彦方于2021年7月30日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彦方撤诉。案件受理费5元，由原告丁彦方负担。审判员  刘喆二〇二一年七月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初2649号原告：唐元群，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：谭忠太，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐元群与被告谭忠太追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐元群及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼。被告谭忠太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐元群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的现金100000元；2.判令被告以100000元为基数，从2018年5月24日起按照月利率2%计付利息至2020年8月19日止；3.判令被告以100000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至实际付清之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告唐元群代被告谭忠太向张某借款20万元，并于当日向张某出具借条一张，内容为：今借到张某现金200000元，大写贰拾万元（月息3%）借款人唐元群代谭忠太。2016年8月28日，原告收到张某的200000元借款后；2016年8月29日，原告通过其配偶黄某向被告谭忠太支付了谭忠太向张某的借款。2018年5月23日，因为张某丈夫因病急需用钱，且谭忠太也无法履行还款义务，唐元群通过其配偶黄某代谭忠太向张某还款100000元。后原告多次向被告催要该笔款项无果，现依法诉至法院，请求依法判决。被告谭忠太未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、借条复印件、承诺书复印件、还款微信截屏、（2020）渝0236民初4759号民事判决书、（2021）渝02民终608号民事判决书、起诉状、传票，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月28日，原告唐元群代被告谭忠太向张某借款200000元，张某通过银行向唐元群转入200000元。同日，谭忠太向唐元群出具《借条》，内容为“谭忠太借到张某现金20万元，借款由唐元群代张某转给谭忠太本人，借款期限一个月，月利率每月按3分计息，借款期限一个月满后本利一起付清，已转款单为准。借款人：谭忠太”。2016年8月29日，唐元群在重庆农村商业银行取现200000元，同日，谭忠太的银行账户存入现金200000元。2018年5月20日，谭忠太向唐元群出具《承诺》，内容为“不管是巫山、巫溪两个煤矿收回否分德款，必须优先偿还唐元群代借张某的款20万元提起归还（注2016年8月28日借款）。承诺人：谭忠太”。2018年5月23日，唐元群配偶黄某通过银行向张某转入100000元。现因原告要求被告偿还其代偿款项无果，现依法诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据原告的诉讼主张和本案查明的案件事实，原告并非以保证人身份代偿借款后向债务人追偿，而是因债权人急用钱，债务人又无力偿还的情况下，原告善意代被告偿还欠了部分欠款，造成自己受损而被告取得不当利益，故本案的案由应确定为不当得利纠纷。本案中，原告代被告偿还债务造成了自己利益受损，被告取得不当利益，故对原告要求被告偿还其代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告以100000元为基数，从2018年5月24日起按照月利率2%计付利息至2020年8月19日止，以100000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至实际付清之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采纳，酌情支持被告向原告以100000元为基数，从2018年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告谭忠太于本判决生效后十日内返还原告唐元群不当得利款100000元，并以100000元为基数，从2018年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至清偿之日止；二、驳回原告唐元群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭忠太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员     陶    波二〇二一年七月十二日法官助理     杨    勇书  记  员     向 红 玲-1-
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初14815号原告：王某，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托代理人：李海涛，广东瀛真律师事务所律师。被告：许某，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告王某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年7月14日，原告王某以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费690元（原告已预缴），由原告王某负担。审 判 员  林 强二〇二一年七月十五日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执646号之二 申请执行人：甘雨茂，男，1968年1月11日出生，住重庆市武隆区。被执行人：杜兴于，男，1973年3月20日出生，住重庆市武隆区。甘雨茂与杜兴于借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月28日作出的(2020)渝0156民初1833号民事判决已发生法律效力。被执行人杜兴于逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人甘雨茂于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还甘雨茂借款17 500元及利息（利息计算方式：以17 500元为基数，从2019年5月17日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，再从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），承担案件受理费和公告费798元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人杜兴于送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜兴于未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜兴于的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到杜兴于有小额存款，本院予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人杜兴于有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人杜兴于纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人杜兴于履行案款2391.75元。现被执行人杜兴于无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杜兴于有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月六日 书 记 员  蒋明珠 1
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7225号原告：王某，男，1971年10月26日出生，汉族，住邯中山。被告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：王淑华，女，1968年6月14日出生，汉族，系公司员工，住石家庄市长安区。原告王某与被告石家庄市某某物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。审判员  韩立芹二〇二一年七月十三日书记员  杨红豆
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执407号申请人：许群彪，男，1953年1月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：王祖康，男，1948年5月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖10民终385号民事判决书，于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祖康存款人民币91652.02元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方成姿二〇二一年七月十四日书记员  汪 龙
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初22479号 原告：上海优行汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：许亮，总经理。 委托诉讼代理人：罗松涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。 被告：陈柔，女，1997年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告上海优行汽车租赁有限公司与被告陈柔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理。原告上海优行汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海优行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋韧弘 二〇二一年七月一日 法官助理 玄志翰 书 记 员 玄志翰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用的范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3237号        原告：嵊州宾馆旋转餐厅，住所地嵊州市剡湖街道北直街**。                负责人：毛纪华。                委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：绍兴市乌篷船商务服务有限公司，，住所地绍兴市东泽路**龙山科技园科技楼**                法定代表人：杜鑫。                原告嵊州宾馆旋转餐厅与被告绍兴市乌篷船商务服务有限公司合同纠纷一案，于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州宾馆旋转餐厅的委托诉讼代理人马梦园到庭参加诉讼，被告绍兴市乌篷船商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州宾馆旋转餐厅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告补贴款68200元，并赔偿原告该款自2021年4月26日起按3.85％年利率计算至实际付清日止的逾期付款的利息损失；庭审中将利息损失变更为自2021年6月16日起至付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2．请求依法判令被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费4000元；3．本案诉讼费、财保费由被告负担。事实和理由：2020年7月12日，原、被告签订《华夏信用卡活动协议》一份，约定绍兴地区内华夏银行信用卡持卡客户在指定时间内，可至指定活动平台参与66元抢购原告自助餐活动，且被告根据实际核销自助餐券数量给予原告相应补贴（100元／张）。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告并未按约定向原告付清补贴款68200元（682张）。2021年2月8日，经双方核算，被告尚欠原告补贴款68200元，被告据此出具《延期付款情况说明》一份，承诺于2021年3月10日付清。后因被告经营困难，双方再度于2021年3月30日达成《分期付款协议书》，约定：一、乙方（被告）分期支付68200元，具体支付时间为：2021年4月25日前支付28200元；2020年5月15日前支付20000元；2021年6月15日前支付20000元；二、乙方（被告）任一期逾期支付的，甲方（原告）有权向嵊州市人民法院诉讼，且乙方需承担甲方为此支出的诉讼费、律师费等合理费用。现约定的付款期间早已届满，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第579、582、626条等法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法判决，以实现诉讼请求。                被告绍兴市乌篷船商务服务有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。                本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了《华夏信用卡活动协议》、《延期付款情况说明》（附9-11月自助餐明细9页）、《分期付款协议书》、法律服务委托合同和律师代理费发票各1份；以证明原、被告于2020年7月12日签订了《华夏信用卡活动协议》，该协议约定绍兴地区内华夏银行信用卡持卡客户在指定时间内可至指定活动平台“华夏银行绍兴分行”参与66元抢购原告自助餐活动，且被告根据实际核销自助餐券数量按每张100元给予原告补贴；2021年2月8日，经双方核算，被告尚欠682张自助餐券补贴款计68200元，并出具《延期付款情况说明》，承诺于2021年3月10日前付清补贴款68200元；后因被告经营困难，原、被告再次于2021年3月30日签订《分期付款协议书》，该协议载明，1．乙方（被告）分期支付68200元，具体支付时间为：2021年4月25日前支付28200元；2021年5月15日前支付20000元；2021年6月15日前支付20000元；2．乙方（被告）任一期逾期支付的，甲方（原告）有权向嵊州市人民法院诉讼，且乙方需承担甲方为此支出的诉讼费、律师费等合理费用；但被告至今未按约支付。为此，原告因本案为实现债权所支出的律师代理费4000元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。                本院认为，原、被告双方签订的《华夏信用卡活动协议》、《分期付款协议书》及被告出具的《延期付款情况说明》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效；对各方当事人均有约束力。原告按约向被告提供自助餐券，被告应按约支付自助餐券补贴款；双方经核算确认自助餐券补贴款为68200元，本院予以确认。被告应按约支付补贴款而未支付，已显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求自2021年6月16日起至付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告承担因本案为实现债权所支出的律师代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。                综上，原告的诉请合理，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、绍兴市乌篷船商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付嵊州宾馆旋转餐厅补贴款68200元及该款自2021年6月16日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；                二、绍兴市乌篷船商务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付嵊州宾馆旋转餐厅律师代理费4000元。                案件受理费1506元，依法减半收取计753元，财产保全费780元，共计1533元；由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员储一敏    二○二一年七月八日            书记员唐茹蓉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初893号原告：陈卫波，男，1960年9月29日出生，汉族，退休职工，住吉首市。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：王纲，男，1977年12月17日，汉族，自由职业，住吉首市。被告：兰菲，女，1977年6月18日出生，汉族，销售行业，住吉首市。原告陈卫波与被告王纲、兰菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫波和委托诉讼代理人杨立君，被告兰菲到庭参加诉讼。被告王纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王纲立即偿还原告借款20万元及利息（利息计算方式：自2019年4月21日至2020年8月19日止按照月息2分计算，2020年8月20日至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、依法判令被告兰菲对被告王纲所欠原告的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原均系民营小区建材市场的经营业主，2017年3月21日被告王纲以经营国盛广场家居店需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分，按月付息。原告通过中国工商银行将借款转入了被告王纲的银行账户。借款借出后，被告王纲依照约定支付利息至2019年4月21日后便不再付息。2019年11月18日原告向被告催收借款时，被告王纲以资金困难请求延期还款，并提供担保人兰菲为其所借款项提供连带责任保证。此后原告多次向两被告催收，但两被告均以资金困难推诿搪塞，拒不偿还该笔借款。综上所述，原告与被告之间系民间借贷关系，因被告未能按照约定偿还借款，致使原告借款不能及时收回，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兰菲辩称：原告主张的事实基本属实，对借款金额没有异议。目前比较困难，暂时还不了，需要时间，钱一定要还。被告王纲未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、电子回单，被告兰菲没有异议，本院予以采纳。被告兰菲、王纲没有提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原均系吉首民营小区建材市场的经营业主，两被告原系夫妻，于2019年7月登记离婚，被告王纲以经营国盛广场家居店需要资金周转为由向原告借款。2017年3月21日，被告王纲出具一份《借条》，确认借到原告20万元，月息4仟元，按月付息，没有约定还款期限。同日，原告通过中国工商银行将借款转入了被告王纲的银行账户。2019年11月18日，被告兰菲在被告王纲出具的借条上签名“担保人：兰菲”。原告陈述被告王纲支付利息至2019年4月21日后便不再付息，被告兰菲对该事实没有异议。本院认为，借款合同经依法成立，当事人应当全面履行，被告王纲应当按照约定及时偿还借款本息，对原告要求被告王纲支付借款本息的诉请，本院予以支持；原告与被告兰菲对保证方式没有约定，被告兰菲按照一般保证承担保证责任，对原告要求被告兰菲承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王纲偿还原告陈卫波借款人民币200，000元及利息（利息自2019年4月21日至2020年8月19日止按照年息24%计算，2020年8月20日至本金还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告兰菲对上述第一项承担一般保证的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告王纲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 陈 红人民陪审员 向 琰二〇二一年七月十九日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2089号原告：汪科文，男，1968年8月14日出生，汉族，自由职业，现住吉首市乾州高新区。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。被告：杨井华，男，1975年10月15日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被告：吴海英，女，1981年10月25日出生，苗族，自由职业，住址同上。原告汪科文与被告杨井华、吴海英保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪科文和委托诉讼代理人杨焱、覃小芬到庭参加诉讼。被告杨井华、吴海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪科文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本息83，055.36元、法院执行费921元及资金占用期间的利息（利息自2021年5月8日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令二被告承担原告实现债权所需律师费5，000元；3、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年6月30日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请借款20万元，并签订了《小额贷款借款合同》。同日，原告及王大荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行签订《联保协议》，为二被告的借款提供连带担保责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行按约向二被告发放贷款20万元。此后，因二被告未能及时履行还款义务。2020年11月26日，原被告、王大荣及中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行就二被告借款事宜经湖南省金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，并达成还款协议，后经吉首市人民法院确认了调解协议的效力，但二被告仍未按协议的约定偿还借款本息。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向吉首市人民法院申请强制执行，吉首市人民法院冻结了原告建设银行的账户，并于2021年5月8日划扣原告建设银行账户资金83，976.36元。故原告作为保证人已于2021年5月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行清偿了二被告的全部债务。原告多次向二被告催要无果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《司法确认询问笔录》、吉首市人民法院(2020)湘3101民特290号《民事裁定书》、《执行笔录》、《短信截图》、吉首市人民法院(2021)湘3101执810号《执行案件结案通知书》、委托代理协议、律师服务费发票，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的本案事实予以确认。本院认为，原告作为保证人代替被告清偿了被告所负的债务，承担了保证责任，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿借款本息83，055.36元和法院执行费用921元的诉请，本院予以支持；原告为实现其债权而聘请律师进行诉讼，花费了相关费用，属于原告的实际经济损失，故对原告要求被告承担原告实现债权所需律师费5，000元的诉请，本院予以支持；因本案不是借款合同法律关系，原告诉请要求被告承担资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨井华、吴海英偿还原告汪科文代付借款人民币83，055.36元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨井华、吴海英赔偿原告汪科文代付执行费用人民币921元和原告汪科文聘请律师费用人民币5，000元，共计人民币5，921元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告汪科文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，012.20元，由被告杨井华、吴海英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月二十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初14716号原告：辣潮国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号4层447室。法定代表人：TORCHEE，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：广州九星贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区南云二路8号A座112房。投资人：范镇江。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告辣潮国际贸易(上海）有限公司与被告广州九星贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告辣潮国际贸易(上海）有限公司在本院2021年6月11日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辣潮国际贸易(上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二一年七月二日书记员  李绮桦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执10号之一申请执行人：田继东，男，1965年9月22日出生，汉族，住明溪县。被执行人：苏忠斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住永安市城区。申请执行人田继东依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3342号法律文书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏忠斌货款5500元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月18日以手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至本院领取上述文书并向本院申报财产状况，但至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人银行存款1110.37元，该款扣收执行费50元，余款1060.37元清退申请执行人；已依法查封被执行人苏忠斌与案外人赖丽华共有的坐落于永安市城区房产（该房产已设定抵押）；被执行人苏忠斌尚有对第三人杨福茂的债权16800元、对第三人黄晓莉的债权2433元在本院执行过程中，目前尚未执行到位。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月21日至被执行人居住地永安市建发永郡小区进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截止2021年7月2日，申请执行人申请执行的债权除上述清退案件款外，其余债权未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年七月二日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3582号原告：孙立中，男，汉族，1979年1月20日出生，住公主岭市。        被告：崔立军，男，汉族，55岁，住公主岭市。        被告：崔贺，男，汉族，36岁，住公主岭市。系被告崔立军之子。        原告孙立中与被告崔立军、崔贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立中到庭参加了诉讼，被告崔立军、崔贺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙立中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款10万元及利息（从借款之日起至给付本金之日止按月利1.5分计算至给付之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，二被告从原告处借款10万元，并给原告出具借条一张，约定月利2分，2个月还清此款。现借款到期，二被告未予还款。        崔立军、崔贺缺席未答辩。        庭审中，经本院询问，孙立中补充述称，借款借的是现金，是在我家鸿馨家园3号楼3单元7楼交给崔立军、崔贺的，这10万元全部是本金，没有利息。崔立军、崔贺借款后，曾给付我6个月利息。        本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，崔立军、崔贺向孙立中借款10万元，并给孙立中出具欠据一张，约定：借款期限2个月，月利2分。另查明，崔立军、崔贺自借款之日起，给付孙立中6个月利息，即利息已支付孙立中至2019年6月11日。上述事实清楚，有孙立中的陈述及孙立中提供的欠条、崔立军的电话录音等在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，对孙立中主张崔立军、崔贺给付借款本金10万元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”依据这一法律规定，结合本案孙立中提供的欠条及崔立军的电话录音，可以确认，孙立中与崔贺、崔立军民间借贷10万元的事实是客观存在的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依据上述法律规定，孙立中请求崔立军、崔贺给付借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述法律规定，结合孙立中与崔立军、崔贺欠条中“月利2分”及孙立中自认崔立军、崔贺自借款之日起还利息6个月的实际情况，对孙立中的利息请求，本院按下列标准予以支持：2019年6月12日至2020年8月19日的利息，以10万元本金为基数，按月利1.5分计算；2020年8月19日后的利息，以10万元本金为基数，按年利率15.4％标准计算至本金全部付清之日止。对孙立中超此部分的利息请求，本院不予支持。        依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第一条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：        一、被告崔立军、崔贺于本判决生效后一个月内给付原告孙立中借款本金10万元及利息（2019年6月12日至2020年8月19日的利息，以10万元本金为基数，按月利1.5分计算；2020年8月19日后的利息，以10万元本金为基数，按年利率15.4％标准计算至本金全部付清之日止）。        二、驳回原告孙立中其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1150元，由被告崔立军、崔贺负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年七月二十八日书记员    周艳琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2950号朱x：关于本院刑事审判庭移送执行的朱x犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初80号刑事判决书，判处被执行人朱x罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2950号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1122号申请执行人：荆本娟，女，1965年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人:徐银娣，山东齐卓律师事务所律师。被执行人：申京军，男,1972年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人荆本娟与被执行人申京军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9923号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆本娟向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为187961.83元。本案执行过程中，本院依法向被执行人申京军发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月23日，本院依法扣划被执行人申京军银行存款152789.99元，向申请执行人荆本娟发放案款149965.99元。本案已受偿149965.99元，尚未执行37995.84元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1590号周海：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初203号刑事判决书移送执行追缴2000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。在执行过程中，周海承担的罚金2000元已履行并上缴至国库，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2706号原告：张某某，男，1965年12月14日出生，汉族，湖南省吉首市人。被告：湘西自治州某某百货有限公司。法定代表人：李丹，该公司总经理。被告：湘西自治州某某国际大酒店有限责任公司。法定代表人：李良华，该公司总经理。原告张某某诉被告湘西自治州某某百货有限公司、湘西自治州某某国际大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费212.92元（已减半），由原告张某某承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初110号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王明洋，男，1954年5月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，农民，捕前住：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌包庇罪，于2021年2月1日被刑事拘留，于同年2月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人穆航，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人王明洋犯包庇罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王子华出庭支持公诉，被告人王明洋及其辩护人穆航到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年12月16日早5时许，王浩驾驶电动三轮车由南向北驾驶至盘锦市大洼县利民路李老六烧烤门前路段处时，与由南向北行人李某相撞，肇事后经现场人员指认，王某跑回自己经营的韵达快递店找被告人王明洋顶替。在王明洋被询问过程中，其对交警谎称是自己驾车肇事，并在询问笔录中签字，包庇王某企图使其逃避法律追究。公诉机关针对以上指控的事实，当庭宣读了被告人王明洋的供述与辩解，证人刘某、杨某等人的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，辨认笔录，案件来源，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王明洋明知是犯罪的人而为其顶罪包庇,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人王明洋认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月的刑罚。 被告人王明洋对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭供述，2020年12月16日5时许，其在其女儿王雪经营的快递店二楼烧水，其女儿的前夫王某到货场取货。过了一会，王某跑回快递店说自己撞人了，并让其谎称是肇事司机。 其辩护人认为，被告人王明洋认罪认罚，没有犯罪前科，鉴于被告人王明洋年龄较大，在事故中积极送被害人就医，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月16日5时6分许，王浩（已另案处理）驾驶电动三轮车由南向北行驶至盘锦市大洼区利民路“李老六烧烤店”门前路段处时，与前方同向行走的李某相撞。王某下车查看后，即拨打120急救电话，并跑回“韵达快递店”找被告人王明洋帮忙，并让王明洋谎称是肇事车辆驾驶员。2020年12月17日，被害人李某因颅脑严重损伤经盘锦市大洼区人民医院抢救无效死亡。被告人王明洋在接受公安询问和讯问时，隐瞒王某驾车肇事的真相，谎称是肇事司机，帮助王某逃匿罪责。经盘锦市大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，王某负此事故的全部责任。 另查，2021年2月1日10时许，在盘锦市大洼区将王明洋抓获。被告人王明洋在检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王明洋的供述，另案被告人王某的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人杨某、刘某的证言，辨认笔录，案件来源，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明洋明知王某犯罪而代为顶罪,帮助他人逃匿罪责,其行为已构成包庇罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王明洋能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王明洋犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月1日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 苏永 审  判  员 孟利 人民 陪 审员 高阳 二〇二一年七月十四日 书记员（代） 苗苗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3215号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人的职工。 被执行人：陈亚男，女，1993年7月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：林吴娟，女，1975年10月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚男、林吴娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8773号民事调解书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈亚男偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及罚息(截至2020年7月16日罚息为5753.36元，此后以本金6万元为基数按年利率15.4％从2020年7月17日起计算至实际履行完毕之日止)；2、被执行人林吴娟在最高额12万元范围内对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执3215号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十四日 （代）书 记 员    王 克
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11422号原告：韩争，男，1994年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号合同大厦2601室。法定代表人：黄笙阳，董事长。原告韩争与被告乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告韩争于2021年7月30日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩争撤诉。案件受理费5元，由原告韩争负担。审判员  刘喆二〇二一年七月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11422号原告：韩争，男，1994年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号合同大厦2601室。法定代表人：黄笙阳，董事长。原告韩争与被告乾达央信（天津）企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告韩争于2021年7月30日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩争撤诉。案件受理费5元，由原告韩争负担。审判员  刘喆二〇二一年七月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1848号 原告：王淑环，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：山东万家华庭新型材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区赵虎镇崇德大道668号A区。 法定代表人：王宇，该公司执行董事兼经理。 原告王淑环与被告山东万家华庭新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王淑环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑环撤回起诉处理。 审 判 员 黄培富 二〇二一年七月二十九日 法官助理 周 歌 书 记 员 吕柔玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1094号之一        申请执行人：嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司，住所地：嘉兴市亚中路599号嘉兴软件园3号楼6楼，统一社会信用代码：91330402793352566C。                法定代表人：张栋。                委托代理人：季卫良。                被执行人：倪佳，女，1972年08月18日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司与被执行人倪佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付1984357.92元；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市郁金香花园2幢1702室不动产，本院正另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1094号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月十日            书记员郁俭军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4096号原告：青海宜之家物业管理有限公司[统一社会信用代码：91633100MA752AQ67R（1-1）]，住所地：青海生物科技产业园区经二路。法定代表人：朱学林，该公司总经理。诉讼代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。被告：宋兆武（公民身份号码：XXX）,男，汉族，1975年11月出生，住西宁市生物园区。原告青海宜之家物业管理有限公司诉被告宋兆武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告青海宜之家物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海宜之家物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海宜之家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月十二日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1208号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人张耀,男,汉族,1981年12月30日出生,住重庆市南岸区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张耀信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值96465.58元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费985元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠    书 记 员 王安平      - 1 –
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4465号 原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈**芳，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号四方花园小区1幢1单元5层2号，公民身份号码510522197802053321。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈**芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡   1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7634号原告：岳阳市久久平安物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：刘燕，总经理。被告：龙某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市久久平安物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市久久平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市久久平安物业管理有限公司负担。审判员 钟 宁二〇二一年七月三十日书记员 唐蜀湘