wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8500号 原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2209，统一社会信用代码91430104MA4R4WJB9W。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆履成律师事务所律师。被告：重庆长捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路2号附1号，统一社会信用代码91500000676138368G。法定代表人：张亮鸣，职务不详。原告长沙图宝科技有限公司与被告重庆长捷汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月二十九日 书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1406号        申请人：林志隆，男，1984年4月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地瑞安市。                委托诉讼代理人：黄达，浙江安瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王学美，浙江安瑞律师事务所律师。                申请人：张理新，男，1975年12月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市。                本院于2021年7月22日立案受理申请人林志隆与张理新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人张理新应于2021年8月15日前一次性偿还申请人林志隆借款本金100000元；                二、若申请人张理新未按上述第一项条款约定的期限履行给付义务，则申请人张理新除继续履行上述还款义务外，还应一并给付申请人林志隆利息损失（以100000元的未履行部分为基数，自2021年7月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率10‰计算）。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人林志隆与张理新于2021年7月14日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年七月二十三日            代书记员高泽豪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初978号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：风华五金商店。青冈县水利机械厂与风华五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执746号申请执行人：段某某，男，1973年7月22日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：葛某某，男，1970年8月29日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人段某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8100元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人葛某某银行存款8150元。二、冻结、扣留、提取被执行人葛某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月十二日书记员  魏思杰
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6987号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：胡桂英，女，生于1939年12月5日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、胡桂英与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、胡桂英在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、胡桂英撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十八日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6330号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：刘玉强，男，1969年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁雪婷，女，1977年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉学，男，1972年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉仓，男，1965年8月27日出生，汉族，住濮阳。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告刘玉强、袁雪婷、刘玉学、刘玉仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年七月十三日书记员 尹金凤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2046号原告：洪秀娥，女，1954年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：陈登山，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告洪秀娥与被告陈登山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告洪秀娥及其委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告陈登山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元整，并按年利率15%承担自借款之日至还清为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因经营需要向原告借得现金20000元约定年利息15%，每年结息直至还清为止。但从第一年开始至今原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈登山未作答辩，亦未提交证据。洪秀娥围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，陈登山向洪秀娥出具了借条一份，载明：“借到洪秀娥人民币贰万元整￥20000元。（年息15%）今借人：陈登山，2017年3月1日。”原告洪秀娥称，借条出具后，陈登山一直未归还借款本金及利息，故洪秀娥诉至本院，要求判如所请。庭审中，洪秀娥称：“陈登山是开木材加工厂的，还做收粮食生意，厂就在新坍，和我是邻居，陈登山因经营需要向我借钱2万元，因为是邻居，看他还比较有经济实力，就借给他了，钱是2万元现金给了陈登山，借条上约定了年息15%，借条出具后本金及利息均没有还过。”本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据洪秀娥所举证据及当事人的陈述，可以认定陈登山向洪秀娥借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，陈登山应承担向洪秀娥偿还借款本金20000元的民事责任。2、案涉借款约定年息15%，故洪秀娥可主张陈登山承担自2017年10月15日起至2020年8月19日，以20000元为本金基数，按年利率15%计算的利息；以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（以年利率15%为限）计算的利息。3、被告陈登山经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪秀娥偿还借款本金20000元，并承担自2020年11月15日起至2020年8月19日，以20000元为本金基数，按年利率15%计算的利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（以年利率15%为限）计算的利息；二、驳回原告洪秀娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈登山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  喻爱民二〇二一年七月二十六日书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执976号满洪福：本院在执行你与镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会诉讼代理合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执976号，被执行人已于2021年7月28日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2049号申请执行人:山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波。被执行人：青岛捷能汽轮集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋。申请执行人山东济南发电设备厂有限公司与被执行人青岛捷能汽轮集团股份有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲京裁字第0905号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛捷能汽轮集团股份有限公司的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲京裁字第0905号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保419号邱桂荣：本院在执行邱桂荣与广西合富源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人邱桂荣提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下：在办理本执保案件过程中，本院对被保全人广西合富源食品有限公司的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人广西合富源食品有限公司无价值财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人邱桂荣，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年七月二十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢328号申请执行人：冷济礼，男，1953年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。冷济礼与周勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3358号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人周勇给付申请人7899.00元。本院于2021年7月16日依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人于2021年8月31日前向申请执行人一次性支付7899元。本院认为，双方当事人自行自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院依法予以准许当事人自动履行，申请人申请恢复强制执行之前，人民法院不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川0623执恢328号案件的执行。终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年七月三十日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3613号原告：薛冬冬，男，汉族，1991年8月30日出生。住河南省西华县。被告：周口市陆安达汽车运输公司。住所地：河南省周口市川汇区太昊路东段（誉生汽车城院内）。统一社会信用代码：914116006634005233（1-1）。法定代表人：李道楼，该公司执行董事。原告薛冬冬与被告周口市陆安达汽车运输公司（以下简称陆安达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬冬到庭参加诉讼。被告陆安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将挂靠车辆豫Ｐ×××××豪沃牌轻型货车过户到原告名下；2.判令被告退还除保险2046.14元和挂靠费600元以外的所有其他费用共计1953.86元；3.本案诉讼费及其他有关诉讼的费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月24日签订了汽车租赁合同，该合同规定原告车辆为豫Ｐ×××××豪沃牌轻型货车挂靠到被告名下，每年支付600元的挂靠费用，并约定挂靠车辆满4年后原告有权解除合同。现原告要求解除挂靠合同，被告不予理睬并要求原告额外多支付3000元才予解除合同。被告的行为严重违反了租赁合同的约定，原告不得已提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆安达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆安达公司因缺席未进行质证。本院经审理查明，2015年8月份，原告薛冬冬以按揭贷款方式购买一辆豪沃牌轻型货车挂靠在被告陆安达公司名下，登记备案的车牌号为豫Ｐ×××××。2017年9月份，原告薛冬冬还清贷款，中国银行股份有限公司郑州陇海路支行向周口市车管所出具了《贷款结清证明》。现原告因欲与被告解除挂靠关系，将车辆户名进行变更，与被告发生纠纷。本案在庭审中，原告薛冬冬为证明与被告陆安达公司签订了车辆租赁协议，以及被告应退还除保险费2046.14元、挂靠费600元以外的其他费用1953.86元，提供了一份《汽车租赁协议》，以及2021年1月17日向“陆安达”转款4600元的微信记录。其中《汽车租赁协议》的出租方未填写内容或加盖印章，承租方为薛冬冬。本院认为，被告陆安达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为该公司放弃了进行答辩、反驳等诉讼权利。由金融机构出具的《贷款结清证明》，并结合日常运营车辆的经营模式，本院确认原告薛冬冬主张豫Ｐ×××××号豪沃牌轻型货车系其本人所有，挂靠在陆安达公司，双方约定4年后原告可以提出解除车辆挂靠关系的要求等内容可信度较高，并认定该事实成立。现车辆运营的时间已超出4年，原告在还清车辆贷款的情况下提出解除与被告的车辆挂靠关系，将车辆进行过户的请求，并不违反法律规定。原告主张与被告签订《车辆租赁协议》的内容，因该协议中并未载明出租方为被告陆安达公司，原告又不能提供其他证据相印证，本院对原告该项主张内容，不予采信。同理，原告虽然提供向“陆安达”转款的微信记录，但没有其他证据相印证，不足以证明微信转账的款项转给了陆安达公司，原告主张陆安达公司应当退还1953.86元。综上，对原告薛冬冬主张解除与被告陆安达公司的车辆挂靠关系，将豫Ｐ×××××号豪沃牌轻型货车过户的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还1953.86元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。如该款确应返还，原告可在提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告薛冬冬与被告周口市陆安达汽车运输公司之间就豫Ｐ×××××号豪沃牌轻型货车形成的挂靠关系；二、被告周口市陆安达汽车运输公司于本判决生效之日起30日内，按照车辆过户的管理规定协助原告薛冬冬办理豫Ｐ×××××号豪沃牌轻型货车的过户手续；三、驳回原告薛冬冬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告周口市陆安达汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年七月十三日书记员  杨 森
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初889号原告:广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道533号，统一社会信用代码91450681330674454F。负责人：吴柳青，行长。委托诉讼代理人：刘连忠，系广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道仕，系广西海狮律师事务所律师。被告：东兴市辉达实业有限公司，住所地东兴市河堤路288号（东兴华美达广场），统一社会信用代码91450681715191437U。法定代表人：赖亮文，执行董事。被告：东兴市辉达房地产有限公司，住所地东兴市河堤路288号，统一社会信用代码91450681708638149K。法定代表人：赖锋，执行董事。被告：赖锋，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西东兴市。被告：赖启娥，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。被告：东兴市辉达投资集团有限公司，住所地东兴市河堤路288号，统一社会信用代码91450681MA5KDAFN6T。法定代表人：赖锋，执行董事。被告：罗洁凤，女，1975年4月3日出生，住广西东兴市。被告：赖亮文，男，1987年12月9日出生，汉族，住广西东兴市。原告广西东兴农村商业银行股份有限公司诉被告赖锋、东兴市辉达房地产有限公司、赖启娥、东兴市辉达投资集团有限公司、东兴市辉达实业有限公司、罗洁凤、赖亮文借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。案件受理费66430元，减半收取33215元（原告已预交），由原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行负担。审判员  唐上裕二〇二一年七月十二日书记员  苏珊珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7906号原告：陈如梅，女，1953年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘尧庆，男，1991年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人:郭春芬，该公司总经理。原告陈如梅诉被告刘尧庆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈如梅于2021年7月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈如梅撤回起诉。审 判 员 马嫣然二〇二一年七月十六日法官助理 姚 军书 记 员 王 娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初3060号原告：毕紫媛，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杜晓明，山东兰坤律师事务所律师。被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市。负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职员。原告毕紫媛与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（下称山东建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕紫媛委托诉讼代理人杜晓明、被告委托诉讼代理人韩小铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕紫媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东建工集团履行产权登记的相关义务并协助毕紫媛办理明珠国际商务港12Ｂ层16号（房屋权属状况信息登记为：市中区经一路88号1-1308）房屋不动产权证书；2.请求判令山东建工集团支付违约金5745.88元；3.本案诉讼费用由山东建工集团承担。事实与理由：毕紫媛与山东建工集团于2005年1月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定毕紫媛向山东建工集团购买济南市市中区（房屋权属状况信息登记为：市中区经一路88号1-1308）房屋一套，约定购房金额按建造面积计算总计572220元整。合同签订后，毕紫媛履行了付款义务，按实际建筑面积向山东建工集团支付购房款574588元，房屋于2005年6月20日交付。根据合同第十五条之约定，山东建工集团应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由山东建工集团提供的资料报产权登记机关备案。但时至今日，山东建工集团未履行合同义务，致使毕紫媛未能取得不动产证书，山东建工集团严重侵害了毕紫媛的合法权益。另根据合同第十五条的约定，山东建工集团需承担购房价款1%的违约金。为维护毕紫媛合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。山东建工集团辩称，2013年6月21日，山东建工集团在贵院裁定进入破产重整程序，由于山东建工集团及管理人不掌握毕紫媛购买房屋的合同、发票以及其他相关购买的相关凭证的原件，同样（2016）鲁01民终3495号判决书也载明了上述事实，由于上述原件及销售资料，由山东建工集团掌握，因此毕紫媛的诉请山东建工集团无法解决。本院经审理认定的事实如下：2005年1月4日，毕紫媛与山东建工集团签订编号为ＧＦ-2000-0171《商品房买卖合同》，合同约定毕紫媛购买山东建工集团开发建设的，位于济南市市中区房屋（产权登记号为1308）一套，建筑面积为72.50㎡，房屋价款为572220元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，毕紫媛向山东建工集团缴清全部房款，山东建工集团向毕紫媛交付涉案房屋。山东建工集团将涉案房屋交付毕紫媛后，山东建工集团至今未通知协助毕紫媛办理权属登记手续，毕紫媛多次与山东建工集团协商未果。2013年6月21日，山东建工集团进入破产重整程序，毕紫媛要求涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现，毕紫媛因此诉来本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续，并支付违约金5745.88元等。本院认为，2005年1月4日，毕紫媛与山东建工集团签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，约定符合法律规定，本院予以确认。毕紫媛按双方签订的买卖合同约定履行了缴款义务，要求山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续之诉讼请求，本院应予支持。山东建工集团因故未能协助毕紫媛办理涉案产权的登记手续，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。关于毕紫媛要求山东建工集团支付违约金的请求，因山东建工集团早已进入破产程序，毕紫媛如坚持自己的请求，可另案主张自己的权利或向其破产重整管理人申报债权。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助毕紫媛办理位于济南市市中区房屋（产权登记号为1308）的产权登记手续；二、驳回毕紫媛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年七月二十七日书记员 王雨欣
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2281号被执行人李勋龙：被执行人李勋龙抢劫罪一案，（2016）浙0381刑初2200号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月6日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人李勋龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2281号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1127号申请执行人：顾雨章，男，1952年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住。被执行人：王东平，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人顾雨章与被执行人王东平合伙合同纠纷一案，被执行人王东平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东平的银行存款4575元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年七月二十二日书记员  周 玲
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4016号        原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。                法定代表人：应利广，该公司董事长。                委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：曹军湘，女，1979年6月18日出生，汉族，住慈溪市。                原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告曹军湘信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告曹军湘下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2021年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人施力展到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告农村商业银行以被告曹军湘未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1．判令被告曹军湘即时偿还所欠原告应还未还透支款本金14623.11元、利息1167.29元并支付自2021年1月10日起至实际清偿日止，以透支款本金14623.11元为基数按日万分之五计算的利息；2．本案诉讼费用由被告曹军湘承担。                被告曹军湘既未作答辩，也未向本院提交证据。                本院查明的事实如下：                2016年1月16日，被告曹军湘向原告申请丰收贷记卡，申请额度为10000元，后临时提升了额度至20000元。被告曹军湘表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为×××。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2021年1月9日，共欠透支款本金14623.11元、利息1167.29元。                以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡审批表、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告曹军湘领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。                综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告曹军湘于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金14623.11元、利息1167.29元以及自2021年1月10日起至实际清偿日止以透支款本金14623.11元为基数按日利率万分之五计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费减半收取计112元，保全申请费170元，合计诉讼费282元，由被告曹军湘负担，交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨芸    二○二一年七月五日            代书记员陆思含
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保444号黄庆华、李宏芳、党容、梁秋、陈俊潮：申请保全人黄庆华、李宏芳与被保全人曾隆、曾广录、韦雪萍、广西北流市新丰镇健乐幼儿园、梁健、党容、梁秋、陈俊潮生命权纠纷一案，根据申请保全人黄庆华、李宏芳提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保444号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人黄庆华、李宏芳提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人党容名下的银行存款查封被保全人梁秋、陈俊潮名下的房产对尚在保全期限内的上述被保全人陈俊潮、党容、秋的财产，申请保全人黄庆华、李宏芳需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人黄庆华、李宏芳自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费4480元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年七月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执543号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：王丰，男，1983年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜祥英，女，1956年10月13日生，汉族，居民，住为邳州市。被执行人：韦雪峰，男，1982年3月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰、杜祥英、韦雪峰金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初5019号民事判决书：一、被告王丰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金33829.96元及利息（以36910.51元为本金，自2018年1月21日起至2018年5月20日止按照年利率11.9607%计算，以34520.6元为本金，自2018年5月21日起至2018年7月20日止按照年利率11.9607%计算，以33829.96元为本金，自2018年7月21日起至2018年10月10日止按年利率11.9607%计算，以33829.96元为本金，自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率15.54891%计算）；二、被告杜祥英、韦雪峰对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王丰追偿。案件受理费减半收取323元，由被告王丰、杜祥英、韦雪峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十日书记员  邹学凯
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5095号 原告：重庆盛骋机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码91500109091212892D。法定代表人：盛先美，总经理。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码915113230603285776。法定代表人：李跃武。原告重庆盛骋机械有限公司（以下简称“盛骋公司”）诉被告四川跃镁镁业科技有限公司（以下简称“跃镁公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛骋公司的法定代表人盛先美、委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼，被告跃镁公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛骋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具款823 825元并支付资金占用利息，利息以823 825元为基数从起诉之日（即：2021年4月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月开始建立业务关系，由原告为被告生产销售各类型号的摩托车发动机箱体及盖子模具，双方签订了多份《模具开发协议》，被告负责人陈黔为被告代表，负责签订合同及收货、对账。合同签订后，原告按被告要求将生产的模具交付至被告指定的收货地点：北碚区“劲扬摩托”厂区内。合作期间，被告陆续滚动支付了部分模具款，2020年6月22日原、被告终止合作，2020年6月23日原告与被告代表陈黔对账确认，被告尚欠原告模具款823 825元。原告催收未果故诉至法院请求判如所请。被告跃镁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2020年5月期间，跃镁公司（甲方）与盛骋公司（乙方）先后签订了20份《模具开发协议》，陈黔在甲方“授权代表”处签字，约定乙方为甲方开发CG125左右盖烈焰款（模号ZD548-3）、HW350左右盖（模号ZD548-1）等模具，模具价格共计2 109 000元，付款方式除2017年2月7日、2017年3月31日《模具开发协议》约定为“批量供货后或一年内付清”和2017年7月29日《模具开发协议》约定为“交付模具之日起一年内付清”，2017年11月22日后的17份《模具开发协议》均约定为“批量供货后一年内付清”。合同签订后，盛骋公司向跃镁公司送交了以上《模具开发协议》约定的货物，陈黔、李小红、喻其玲、董荫华、王智等人作为收货单位（跃镁公司）及经手人在《送货单》上签字。2018年12月14日至2020年6月6日期间，盛骋公司因维修、更换模具零件等向跃镁公司送货，货值共计22 575元，陈黔、李小红作为收货单位及经手人在《送货单》上签字。2020年6月20日，盛骋公司向跃镁公司发出《对账函》，载明：截止2020年6月6日，盛骋公司应收新做模具账款为801 250元，应收模具维修款22 575元（2018年12月13日至2020年6月6日），应收模具款共计823 825元。2020年6月23日，陈黔在《对账函》上签字确认“数据证明无误”。庭审中，证人陈黔陈述：2012年10月至2020年6月30日期间，其一直在跃镁公司工作，职务为董事长（李跃武）助理，李小红、喻其玲、董荫华、吴常军、王智等人都是跃镁公司员工。盛骋公司与跃镁公司签订的协议都是其负责签订盖章的，签订协议的流程为：跃镁公司生产部雍建强向其提交报告，提交报告后由其和盛骋公司商谈价格，商谈后由其将谈判结果报董事长李跃武，董事长同意后由其负责签订合同。《对账函》是其根据合同、送货及付款情况核算后确定的金额，签署《对账函》是在2020年6月23日，签署《对账函》后其向跃镁公司财务总监陈革平汇报情况未表示反对。上述事实，有《模具开发协议》《送货单》《会计往来户历史明细查询结果》《中国工商银行客户存款对账单》《重庆盛骋机械有限公司收款明细》《对账函》、证人陈黔和原告盛骋公司的庭审陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，原告盛骋公司与被告跃镁公司签订《模具开发协议》约定由原告按照被告的要求开发供应模具，双方之间的承揽合同关系成立，且该合同关系无证据证明存在使之无效的情形，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于支付欠款。对于还款时间，根据《模具开发协议》对付款方式的约定，结合被告最后收货的时间（2020年6月22日）和确认《对账函》的时间（2020年6月23日），本院酌定还款时间在2021年6月22日前。对于欠款金额，原告当庭陈述并举示了《对账函》《模具开发协议》《收款明细》等证据证明被告欠付原告823 825元，证人陈黔作为《模具开发协议》被告方“授权代表”予以确认，且诉讼中被告未对履行情况加以证明，应当自行承担举证不能的后果，故本院认定欠款金额为823 825元。综上，被告逾期付款，原告要求被告支付模具款823 825元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。根据以上认定情况，被告未在2021年6月22日前支付原告欠款823 825元，构成对原告资金的占用，应当依法赔偿逾期付款期间的资金占用利息损失，本院依法支持的资金占用利息为：以823 825元应付未付部分金额为基数，自2021年6月23日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川跃镁镁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛骋机械有限公司模具款823 825元及资金占用利息（该利息以823 825元应付未付部分金额为基数，自2021年6月23日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆盛骋机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12038.25元，由被告四川跃镁镁业科技有限公司负担（原告重庆盛骋机械有限公司已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      唐荣璠人民陪审员      代庆珍人民陪审员      杨  梅   二〇二一年七月六日 书  记  员      耿艳秋   - 1 -
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1790号原告：陆清全，男，1963年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：庄飞燕，女，1981年9月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。原告陆清全与被告庄飞燕买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆清全及被告庄飞燕的委托诉讼代理人武跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆清全向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款43260元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2021年，原告陆清全给被告庄飞燕开的烧烤店送羊肉，期间货款一直未结清，至今共欠款43260元。现被告不接电话，不回信息，拒不还钱。被告庄飞燕辩称：原告起诉被告主体不适格，原告所销售的羊肉系送给了实际经营者徐州喜子餐饮管理有限公司（以下简称喜子公司），也用于该公司经营的喜子烧烤店使用。原告起诉的庄飞燕系该公司的工作人员，其所出具的收据和欠条系职务行为，该债权债务不应当由个人承担，而应当由该公司承担。原告主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条、微信通话记录客观真实，可以证明相关情况，应作为定案的依据。被告提供的营业执照、情况说明，客观真实，但不能证明被告的观点，不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄飞燕因经营烧烤需要长期从原告处购买羊肉。2021年3月5日，被告庄飞燕向原告出具欠条一份，今欠陆清全羊肉款43260元，庄飞燕。后原告多次催款，被告庄飞燕于2021年3月24日通过微信回复：……我不是故意想跑的，你放心，过几天我再找个班上去，等个把月我稳定工作了，咱们再谈谈，论月论年都可以啊。2021年6月16日，喜子公司出具情况说明，庄飞燕原来是喜子公司的工作人员，出具羊肉的收条和2021年3月的欠条，是庄飞燕代表公司的职务行为，陆清全也是将出售的羊肉送到喜子公司的烧烤店内，喜子公司将上述羊肉作为食品原材料用了，上述欠款与庄飞燕无关，是喜子公司的欠款。另查明，喜子公司成立日期为2017年10月26日，成立时法定代表人及唯一股东均是被告庄飞燕。2020年1月7日，法定代表人及唯一股东均变更为陈晓曦。再查明，庄飞燕、陈晓曦于2012年登记结婚，于2019年12月24日登记离婚。本案的争议焦点是被告庄飞燕出具欠条的行为如何认定。本院认为，虽然被告庄飞燕和喜子公司均表示庄飞燕系代表喜子公司出具欠条，但庄飞燕仍应承担还款责任，理由如下：首先，从欠条内容看，被告庄飞燕系以个人名义出具，其作为完全民事行为能力人应当知道相应法律后果，该欠条作为独立有效的债权凭证，庄飞燕对此应承担相应责任；其次，结合原告提供的微信聊天记录，庄飞燕出具欠条后，原告向庄飞燕催款，被告庄飞燕并未否认，而是作出了分期还款的明确意思表示；再次，涉案烧烤店经营至2019年11月，在此期间庄飞燕是喜子公司法定代表人和唯一股东，庄飞燕、陈晓曦系夫妻关系。2019年12月，庄飞燕、陈晓曦办理离婚，喜子公司法定代表人及唯一股东次月即变更为陈晓曦。被告庄飞燕在烧烤店停止经营后一年多即2021年3月仍向原告出具欠条，其此时出具欠条而又辩称系职务行为并不合常理。综合以上情况，原告有权要求庄飞燕承担还款责任。故原告要求被告庄飞燕支付货款43260元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告庄飞燕一次性支付原告陆清全货款43260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告庄飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年七月十三日法官助理 王娜书 记 员 居红
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初982号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：青冈县电业局。青冈县水利机械厂与青冈县电业局买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保115号之一解除保全申请人：朱艳娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：陈进克，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：陈昱霖，男，1999年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人朱艳娟于被申请人陈进克、陈昱霖诉讼保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0329财保115号民事裁定书，裁定对被申请人陈进克名下豫Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车予以查封；对被申请人陈昱霖名下豫Ｃ×××××奔驰牌小型轿车予以查封。解除保全申请人朱艳娟于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈进克名下豫Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车的查封；解除对被申请人陈昱霖名下豫Ｃ×××××奔驰牌小型轿车的查封。案件申请费3520元，由申请人朱艳娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二一年七月十九日书记员  赵伊香
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7313号申请执行人：李美琦，汉族。被执行人：冯恺，汉族。李美琦与冯恺民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0113民初711号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，申请执行人已受偿61200.81元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为86665元、利息及迟延利息，已受偿61200.81元，未受偿25464.19元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十九日书记员  王 佳
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1117号陈新波(申请执行人):武峰（被执行人）：陈新波申请执行武峰买卖合同一案，陈新波(申请执行人)依据本院（2020）豫1224民初816号民事判决书申请立案执行，限武峰返还款项10000元，案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，被执行人武峰履行完毕。至此，本院（2020）豫1224民初816号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6013号申请执行人：马彬强，男，1993年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安东门华夏银行2楼。法定代表人：殷超丹，该公司总经理。申请执行人马彬强与被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］2076号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人马彬强于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字［2020］2076号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。同时，通过登记的经营场所已无法联系到被执行人，西安市雁塔区市场监督管理局将其列入经营异常名录。嗣后，本院依法向被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5276.9元，未受偿5276.9元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执874号申请执行人：章丘市裕卓水泥有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道。法定代表人：孙月芳，总经理。被执行人：王殿海，男，生于1981年8月10日，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人章丘市裕卓水泥有限公司与被执行人王殿海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初1880号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王殿海于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人章丘市裕卓水泥有限公司货款365800元及违约金。本院于2021年2月2日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人王殿海至今未履行。2021年7月27日对被执行人王殿海限制高消费。2021年2月2日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人王殿海无可供执行的财产线索。2021年3月31日委托阜阳市不动产登记中心查询被执行人王殿海的房产信息，其名下无房产。2021年7月17日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年7月28日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十九日书记员  蒋忠明
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之二十九被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。关于申请执行人与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人曹芳在1609009701003769036账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹芳在中国工商银行1609××××03769036账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
文书内容陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0621刑初37号            公诉机关              延长县人民某某院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1989年4月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月2日被延长县某某局刑事拘留，现羁押于延长县某某所。      指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              延长检刑诉[2021]22号                  指控事实              2021年7月2日00时55分时许，王某某驾驶陕J889Z6车由东向西行驶至G520国道214km+986m公路处，因醉酒后右侧超车，致该车与马某某驾驶的前方同方向行驶的陕J850Q2车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。发生事故后对王某某抽血检测，血液中乙醇浓度为89.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。经延长县某某局交警大队队委会2021年7月5日研究认定:驾驶人王某某驾驶机动车上道路行驶，因醉酒后右侧超车是造成事故的原因，负事故的全部责任。驾驶人马某某无责任。事故发生后，王某某赔偿了被害人马某某全部损失并已兑付。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                    被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。王某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，王某某与被害人马某某已达成赔偿协议并已实际赔付，马某某对其行为表示谅解，对王某某可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2021年7月2日起至2021年8月1日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    白兴蔚            二〇二一年七月二十六日            法 官 助 理    白  皓            书  记 员   张  翔
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7048号        原告：瑞安市红旗工业供销公司，统一社会信用代码91330381145614548X，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路第一桥。                法定代表人：黄进洪，经理。                委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。                被告：林大河，男，1976年9月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省苍南县，确认送达地址为浙江省XXX。                原告瑞安市红旗工业供销公司与被告林大河买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款143258元及利息损失（从2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告林大河经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2015年，被告林大河陆续向原告瑞安市红旗工业供销公司购买板材，原告依约交付货物。2016年2月1日，经结算，被告尚欠原告货款153258元，并出具一张欠条交由原告收执。后被告仅偿还10000元，剩余货款143258元未支付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林大河于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市红旗工业供销公司货款143258元及利息损失（以143258元为基数，从2021年6月9日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由被告林大河负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员张荷荷    二O二一年七月七日            代书记员余婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4284号原告：夏辉，男，汉族，1980年5月12日出生，户籍地湖南省安化县，现住鹤城区。委托诉讼代理人(特别授权)：张艳红，湖南天地人(怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201321707210。被告：贵州腾达建材有限公司，住所地：石阡产业园，统一社会信用代码：9152062308277827X2。法定代表人：曾松。原告夏辉与被告贵州腾达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏辉的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼；被告贵州腾达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付柴油欠款388777元；2、请求判令被告以欠款388777元为基数按照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付自2021年2月12日起至欠款偿清之日止的逾期利息（截至2021年5月26日暂计为4223.82元)；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湖南红宝科技开发有限公司（以下简称“红宝公司”）柴油销售业务员，红宝公司的交易方式为先付款后发货。2019年1月16日至2019年4月29日期间，被告通过原告向红宝公司购买柴油，红宝公司累计向被告供货价值519677元的柴油，此笔款项已由原告先行支付给红宝公司。2019年4月28日，被告通过其工作人员田茂荣工商银行（尾号为4456）的账户向原告建设银行(尾号为1522）的账户付款130900元。2021年1月22日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告柴油垫付款388777元。2020年7月10日，被告向原告出具加盖其公章的欠条，载明：贵州腾达建材有限公司欠供应方夏辉柴油款388777元。本欠款于农历2020年过年前付清，如有剩余款项未付清，剩余款项按相应的利息支付资金占用费，承担相应律师费用（本欠条不含税价，含税另补税金）。2021年2月11日（农历2020年过年前），双方约定的付款期限届满，原告多次与被告联系协商偿清欠款事宜，被告均以各种理由拒绝偿还。依据《民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百五十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，原告替被告向红宝公司支付了388777元柴油款，合同债务发生转移，原告取得债权，且该笔债务已与被告通过对账单、欠条确认，被告应向原告履行还款义务。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付所欠柴油款。经原告多次催告，被告仍拒绝履行的行为，已严重损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，希判如所请。被告贵州腾达建材有限公司未作答辩。经审理查明：原告夏辉系湖南红宝科技开发有限公司的柴油销售业务员。2019年1月16日至2019年4月29日期间，被告贵州腾达建材有限公司通过原告夏辉共向湖南红宝科技开发有限公司购买了价值519677元的柴油，该款已由原告夏辉先行支付给了湖南红宝科技开发有限公司。2019年4月28日，被告通过其工作人员田茂荣的账户向原告付款130900元。2020年1月22日，原、被告双方结算后，确认被告贵州腾达建材有限公司尚欠原告夏辉柴油货款共计388777元（519677元-130900元=388777元）。2020年7月10日，被告贵州腾达建材有限公司向原告夏辉出具一张《欠条》，内容为“贵州腾达建材有限公司欠供应方夏辉柴油供应款共计三笔，分别为2019年3月27日18.03吨，单价5.97元，金额128090元(大写：拾贰万捌仟零玖拾元)；2019年4月13日18吨，单价6元，金额128520元(大写：拾贰万捌仟伍佰贰拾元)；2019年4月29日18.03吨，单价6.16元，金额132167元（大写：拾叁万贰仟壹佰陆拾柒元)，三笔合计388777元(大写：叁拾捌万捌仟柒佰柒拾柒元)。本欠款于农历2020年过年前付清，如有剩余款项未付清，剩余款项按照相应的利息支付资金占用费，承担相应律师费用。”此后，被告未按约定向原告支付所欠柴油款项。现因原告多次向被告催要柴油欠款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告夏辉为实现本案债权，支付了律师代理费共计17000元。上述事实，有原、被告身份资料复印件、送货单、贵州腾达建材有限公司2019年柴油对账单、湖南红宝科技开发有限公司出具的《证明》、夏辉建设银行个人活期账户交易明细、《欠条》、律师费发票及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证：本院认为，被告贵州腾达建材有限公司就所欠柴油货款事宜向原告夏辉出具《欠条》，系被告的真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付所欠款项，故对原告请求被告支付柴油欠款388777元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，被告向原告出具的《欠条》中约定欠款于农历2020年过年前（2021年2月12日前）付清，如有剩余款项未付清，剩余款项按照相应的利息支付资金占用费，故对原告请求被告支付自2021年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至所欠款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中约定律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州腾达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州腾达建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏辉支付柴油欠款388777元及利息（利息以本金388777元为基数自2021年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告贵州腾达建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏辉支付律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7195元，依法减半收取3597.5元，由被告贵州腾达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 燕二〇二一年七月三十日代理书记员  何晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳宾，男，汉族，1989年6月22日生，住河南省西华县。委托代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人王佳宾财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2021）豫1622民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人孙晓，被上诉人王佳宾的委托诉讼代理人潘鹏宇到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：一、撤销一审判决,并依法改判驳回王佳宾的一审诉请。二、一审、二审诉讼费由王佳宾承担。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2021）豫1622民初831号民事判决；二、发回西华县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的二审案件受理费6208元予以退还。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年七月五日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1689号原告：史世军，男，汉族，1986年11月04日出生，现住河南省卫辉市。委托代理人：刘兴恒，河南联盟律师事务所律师被告：蔡云鹏，男，汉族，1986年08月20日出生，现住新乡市红旗区。原告史世军诉被告蔡云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史世军及其特别授权委托代理人刘兴恒、被告蔡云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史世军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年期间，被告承包了隧道局的集中供暖改造项目，被告找到原告对楼道立管进行安装，工费共计35000元，2020年01月22日，被告为原告出具欠条，至今拒不支付该款项。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告支付原告欠款35000元。被告蔡云鹏口头辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认可该欠条是隧道局工程的款，认为是其他工程的款项。案涉工程是通过朋友介绍，因被告未有时间，所以让原告去施工，涉案工程款也是直接打给原告的。隧道局的工程结了40000元已经不欠原告工费了。原告做隧道局的工程，有两年质保期，原告后期服务没到位。且原告未按要求出具管道图，是被告花钱找人制作的。因与原告关系不错，为了安抚原告，向其出具了欠条，该欠条指的是原、被告一起干的橡树湾、香槟小镇、隧道局三个工程。原告史世军向本院提交证据材料有：2020年01月22日欠条一份，计款35000元。以上证据材料证明原告主张成立。被告蔡云鹏向本院提交证据材料有：1、2019年02月04日银行转账一份，计款5000元；2、2019年01月16日银行转账一份，计款35000元。以上证据材料证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该欠条是在没有对账的情况下书写的，且书写的欠条不只是隧道局工程的工费。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔款项不是改造涉案工程立管的款项，且该组证据的时间早于被告向原告出具欠条的时间。本院对原、被告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告史世军与被告蔡云鹏系朋友关系。2018年经被告介绍，原告到“隧道局”进行集中供暖改造项目的施工。2020年01月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“尚欠隧道局楼道立管工钱35000元，叁万伍仟圆.蔡云鹏2020.1.22”。庭审中，被告称“隧道局”工程向原告转款40000元，已结清“隧道局”工程的款项，原告不予认可。出具借条后经原告催要，未果，原告起诉至本院。本院认为：被告欠原告35000元，有被告向原告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付35000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称所写欠条违背其真实意愿，且不单是案涉工程的款项，原告予以否认，被告向本院提交的证据也不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告蔡云鹏于本判决生效后十日内给付原告史世军35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半计收337.5元，由被告蔡云鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年七月二十日书记员  李 珺
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7332号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所律师。被告：渝北区随便吃点餐饮店，经营场所重庆市渝北区回兴街道兴科大道DE幢1-7号，统一社会信用代码92500112MA603K682W。经营者：周洪吕，其他信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区随便吃点餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月十九日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初4960号        原告：程莲娟，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。                被告：马艳，女，1997年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                原告程莲娟诉被告马艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2021年7月15日、7月27日公开开庭进行了审理。原告程莲娟、被告马艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告程莲娟向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告退还原告货款2285585元，支付违约金174000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买化妆品，因被告未能如期交货，被告承诺向原告支付合同总额3480000元的5％作为违约赔偿。后因被告无法交货，故原告要求被告退还已经支付的货款。原告向被告出具货款结算单，截止2021年5月28日，被告尚欠原告2285585元。                被告马艳答辩称：对欠原告货款2285585元的事实无异议，希望能和原告调解，被告也是被上家诈骗，希望原告不要收取违约金，且原告曾在微信中承诺放弃违约金的主张。                本院经审理查明的事实与原告起诉陈述一致。                以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、货款结算单以及当事人陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。因案涉货品无法交付，双方确认买卖合同已经协议解除，故原告诉请被告返还货款2285585元，于法有据，本院予以支持。因逾期交货，被告曾承诺按照3480000元的5％作为违约赔偿，被告抗辩原告曾在微信中承诺放弃违约金，但该对话内容发生于双方调解过程中，且原告的意思表示不足以认定为明示放弃对违约金的主张，对此抗辩本院不予采信。合同解除不影响违约责任的承担，该承诺未违反法律规定，原告关于违约金的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                被告马艳于本判决生效之日起十日内返还原告程莲娟货款2285585元，并支付违约金174000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费26476元，减半收取计13238元，保全费5000元，合计18238元，由被告马艳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：×××；逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员包伟    二〇二一年七月二十七日            法官助理彭梦垚            书记员陈晓萍
重庆市长寿区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0115执1974号 申请执行人：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。被执行人：吕兴书，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张璞，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆北洋物业管理有限公司申请执行被执行人吕兴书、张璞房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2021年3月24日作出的（2021）渝0115民初158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆北洋物业管理有限公司于2021年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人吕兴书、张璞的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆北洋物业管理有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年7月5日，被执行人吕兴书、张璞尚欠申请执行人重庆北洋物业管理有限公司租金106000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人吕兴书、张璞暂无可供执行的财产，申请执行人重庆北洋物业管理有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        黄洪彬审  判  员        李传昌审  判  员        刘伯康                         二〇二一年七月五日  书  记  员        李  洋   - 1 -
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1638号原告：阚某，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：白某1，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告阚某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告阚某、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩白某2（××××年××月××日出生）。我与被告结婚后，彼此的感情一般，性格各异，常因生活琐事吵架。因被告的过错行为，造成我与被告的夫妻关系不和，现已分居。我与被告的夫妻关系已彻底破裂，无法共同生活，无共同财产。故我诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生男孩白某2归我抚养，被告给付孩子抚养费，每月2000元，直至孩子18周岁为止。被告白某1辩称：我与原告的夫妻感情已经破裂，我同意离婚。财产方面我要求法院公平合理分割。我要求抚养孩子，我不需要原告给付抚养费。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩白某2（××××年××月××日出生）。婚间，原、被告曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2021年4月20日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求离婚。经审，被告承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行存款合计为2324.07元，原告处有现金100000元；被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行存款11397.54元。上述事实，原告阚某提供的证据有：结婚证、银行交易流水。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。本案中，原、被告感情确已破裂，经调解和好无效后，应准予离婚。婚生男孩白某2随原告一起生活，对其成长较为有利，被告应支付必要的抚养费。关于夫妻共同财产，应由原、被告平均分劈。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条之规定,判决如下：一、准予原告阚某与被告白某1离婚；二、婚生男孩白某2随原告阚某一起生活，自2021年8月起至白某218周岁止，被告白某1每月支付抚养费700元，每年的12月31日支付一次；三、原告阚某名下银行存款2324.07元、原告阚某处现金100000元归原告阚某所有；被告白某1名下银行存款11397.54元归被告白某1所有；原告阚某于本判决生效后10日内给付被告白某1夫妻共同财产分劈款45463.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 于立江
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执568号申请执行人：罗吉斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：彭刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人罗吉斌与被执行人彭刚劳务合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗吉斌于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人彭刚应在（2021）川0626执568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭刚的银行存款人民币19185元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 陈芋霖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3425号原告：于蕾，女，1988年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区智博教育信息咨询服务部。住所地：威海市文登区天福办香山路25号。经营者：王月香。被告：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张素婵，女，1959年3月30日出生，汉族，住乳山市。原告于蕾与被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志教育机构责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于蕾、被告文登区智博教育信息咨询服务部（以下简称智博服务部）之经营者王月香，被告宋晓志之委托诉讼代理人张素婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告课时费15600元；2.判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将其第一项诉讼请求金额变更为17897元。事实和理由：智博服务部、宋晓志从事乐高教育，于蕾于2017年12月23日及2019年8月17日分别向智博服务部、宋晓志缴纳9072元及13,109元用于孩子鞠乙樊乐高学习。智博服务部于2021年1月关闭至今未营业，导致鞠乙樊无法继续学习。除去孩子已上课时，剩余课时费约17897元。故诉至法院，请求判如所请。被告智博服务部、宋晓志辩称，交学费的9072元金额属实，13109中的10000元属实，3109元需要原告提供收据。从2019年1月改系统之后有93节课，上了83节课，还剩下10节课，一节课63元。2019年1月之前上了51节课，故还剩下10630元需要退还。本院经审理认定事实如下：被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者。2017年12月23日原告于蕾在被告智博服务部处缴纳9072元，为其儿子鞠乙樊报名学习乐高三学年课程，共144节，每年费用为3024元。2019年8月17日原告于蕾向被告智博服务部刷卡支付10000元报名成为共享课程VIP一名，次日向被告智博服务部时任老师于开诚转账支付3109元。2020年8月2日，原告于蕾与二被告达成《共享课堂权益协议书》一份，协议载明：甲方：智博服务部乙方：于蕾一、在签署本协议的同时，乙方向甲方交付即时可用的人民币壹万叁仟壹佰零玖元整，人民币小写13109.00，以获得共享课程终审VIP会员名额1名；乙方享有1名终身免费课程的学习名额，每年48节课，可以选择智博服务部旗下校区的所有课程；针对于现有课程会员，现有的课程可折现一半补差价；自报名起乙方剩余课程记入档案且无有效期，乙方可将课时用于比赛考级等培训课程，也可以出售转让给他人；若校方原因结束营业，所退费用=所交钱数-退费当年所上课时×退费当年年卡费用÷48×50%-历年学习时每年年卡费用平均值×50%×（n-1）（n为开卡年限1,2,3……）-1%的刷卡付款手续费；协议还约定了其他事项。2021年原告消耗课时4课时，2021年1月27日被告智博服务部停止营业。对有争议的事实本院认定如下：1、对于2017年12月23日原告报名缴纳的9072元应退还的费用数额，根据合同约定“针对于现有课程会员，现有的课程可折现一半补差价”，原告报名共享课堂VIP时折现的费用为2691元（15800元-13109元），故报名时尚余课程为84节（2691元÷63元×2），故所退还的费用为5292元（84节×63元）；2、对于共享课堂VIP应退还的费用数额，根据合同约定，应退还的费用=13109元-4节×3024元÷48×50%-3024×50%×（2-1）-10000×1%=11371元。本院认为，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋晓志系被告智博服务部的实际经营者，欠付原告于蕾课时费16663元（11371元+5292元），原告要求二被告共同返还原告课时费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文登区智博教育信息咨询服务部、宋晓志于本判决生效后十日内返还原告于蕾课时费16663元，被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：6228××××2718；二、驳回原告于蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告于蕾负担9元，被告宋晓志、文登区智博教育信息咨询服务部负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年七月二日书记员  吴冰玉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢309号之二申请执行人：袁永亮，男，1971年3月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李存志，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初1951号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2020年6月16日，本院以（2020）豫0403民初1951-1号执行裁定书查封了李二红、李存志所有的位于平顶山市卫东区（不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0009126号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖李二红、李存志所有的位于平顶山市卫东区（不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0009126号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年七月六日书记员  左 菡
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督122号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：刘幸飞，男，汉族，1986年X月XX日生，公民身份号码4101851986××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款36160.04元（其中本金24355.42元，利息6441.09元，逾期付款违约金5363.53元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2021年4月18日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘幸飞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款36160.04元及后续利息等费用（其中本金24355.42元，利息6441.09元，逾期付款违约金5363.53元，以上截止至2021年4月18日，后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月19日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费235元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3957号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人:陈晨,江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：李小闹。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人李小闹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日作出的(2020)苏0591民初470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李小闹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金59400元，并偿付截至2020年8月4日的利息811.82元、罚息17504.58元、复利2936.31元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金59400元未付部分为基数按年利率20.52%计算的罚息与以利息、罚息未付部分为基数按年利率20.52%计算的复利；二、被告李小闹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告李小闹负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。邮件由本人签收。2.2021年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月9日、6月10日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4．2021年6月24日，本院委托获嘉县人民法院赴获嘉县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5.2021年7月28日，本院依法对被执行人李小闹采取限制消费措施。6．2021年7月29日，因被执行人李小闹有违反财产报告制度的行为，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。7.2021年7月29日，本院通过关联案件系统发现被执行人在本院已有1件作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86958.11元，实际执结到位0元,尚未执行到位86958.11元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1204.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1176号申请执行人：王立峰，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：邱荣，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王立峰与被执行人邱荣修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初8662号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效起十日内赔偿申请执行人王立峰修车款4100元及利息。案件受理费25元、财产保全费65元，由被执行人邱荣承担。本院于2021年3月8日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。2021年3月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。2021年5月6日，通过济南市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，邱荣名下没有房产信息。2021年6月9日，到被执行人邱荣所在地龙山街道办事处霍八村委会调查，反映其经常在外打工，无财产可供执行。2021年6月5日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月二十三日书记员 王少卫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16375号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：覃丕成，男，1983年4月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX覃丕成，男，1983年4月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告覃丕成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告覃丕成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某102089.95、保费7884元，合计109973.95元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费109973.95元为基数，自2020年9月23日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告覃丕成于2019年5月5日向中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行（以下简称光大银行）贷款15万元用于日常生活消费（贷款合同号：52841916000270），贷款年利率7.6%，约定自2019年5月5日起分36期按等额本息还款。2019年5月5日，被告覃丕成作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0199），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人覃丕成向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年6月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年9月23日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币102089.95元。期间，被告尚欠原告保费7884元未付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告覃丕成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、《中国光大银行银保小额贷款申请暨陈诺/声明书（线上申请版）》、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告覃丕成未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月5日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款15万元，借款期限为自2019年5月5日至2022年5月5日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款15万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为2190元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年6月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年9月23日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计102090元。光大银行于2020年10月15日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告覃丕成签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款102090元，现原告主张被告支付代某某102089.95元及自2020年6月5日至2020年9月23日的未付保费7884元（2190元×3期+2190元÷30天×18天）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某102089.95元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告覃丕成于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某102089.95元、未付保费7884元；二、被告覃丕成于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某102089.95元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告1249.5元，剩余1249.5元由被告覃丕成负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1765号原告：欧阳金冠，男，1989年5月4日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：烟台圣昌装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路36号，统一社会信用代码913706000996680938。法定代表人：于坤明，执行董事兼总经理。原告欧阳金冠与被告烟台圣昌装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告欧阳金冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程价款159841(以159841元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至实际履行完毕之日止，暂计至2021年1月19日的利息为6687.35元)；以上合计：166528.35元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原、被告分别签订《室内石膏线安装工程施工协议》与《室内腻子工程施工协议》，合同约定由原告承揽望杆墩回迁工程的室内石膏线与室内腻子两项工程的劳务施工。工程价款采用固定单价模式计算，原告包工包料，腻子施工的单价为23元每平米，石膏线施工的单价为14元每平米。2018年年底原告完成了合同约定的全部施工内容，但被告一直拒不结算。2020年7月1日经原告多次追讨，被告法定代表人签字确认原告完成了腻子施工面积11289平方米，石膏线施工面积3871平方米，工程价款总计313841元，截止至原告起诉时，被告尚欠15984元工程款未支付。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷类案件，属于人民法院专属管辖案件。本案双方合同约定的工程施工地为望杆墩村，而望杆墩村位于烟台市莱山区，涉案建设工程施工合同履行地位于烟台市莱山区辖区内，我院对本案无管辖权，应由烟台市莱山区人民法院管辖。原告认可烟台市莱山区人民法院对本案有管辖权，同意将案件移送至烟台市莱山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送烟台市莱山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙永刚二〇二一年七月十三日书记员  林素茵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7719号之一被执行人：李展，男，1999年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告人李展犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕0113刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初251号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人李展发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为2000元；未执行2000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达