wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1328号上诉人（原审原告）：枣庄市华星实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路121号，统一社会信用代码91370400706257166T。法定代表人：曹海峰，总经理。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹智僮，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市华星实业有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人曹智僮确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华星公司上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.劳动合同的签订应当尊重劳动者的意愿，签订的前提应当是劳动者和用人单位就订立劳动合同达成一致意见，本案中被上诉人到上诉人处报到后，没有选择同上诉人签订建立劳动关系的劳动合同，而是选择同上诉人签订了关于档案代管的《协议书》，从《协议书》的内容看该份协议书并不具备劳动合同应当约定的事项，不符合劳动合同的基本要求，因为该协议书约定，上诉人仅仅是代管被上诉人的人事档案，代为办理社会保险统筹。2.上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人从未向上诉人提供过劳动，未受过上诉人各项劳动规章制度的约束，也未受过上诉人的劳动管理。依据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，上诉人与被上诉人之间没有建立实际用工关系，所以并未建立劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间未签订确立劳动关系的劳动合同，也没有建立实际劳动用工关系。曹智僮辩称，对签订的协议不认可，签订的合同存在瑕疵，不承认该合同。华星公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系枣庄市中交通局汽车修理厂职工。2004年8月4日枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组（甲方）与原告（乙方）签订一份《破产企业整体转让合同》约定：“...五、职工安置。破产企业现有在职职工83人（详见名单），乙方负责全员接受，必须在合同签订后一月内安排职工上岗，并签订期限不低于三年的劳动用工合同，职工的工资、劳动、失业、医疗、养老等保险全部由乙方负责”。2004年11月12日，枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组与原告共同在枣庄日报发布公告，内容为：原市中区交通局汽修厂职工，因企业破产转卖，请于11月11日至25日携带近期2寸彩照两张到枣庄市华星客运有限公司报到，办理相关手续。逾期不到者，视为自动放弃。后被告到原告处报到。2004年12月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：“乙方愿意将人事档案暂存甲方，委托甲方代管，自2004年12月1日起至2005年12月1日止。为乙方代办社会劳动保险基金等等”。现被告的档案仍在原告处管理。2020年11月18日被告作为申请人以原告为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认申请人与被申请人自2004年8月4日至2020年12月16日存在劳动关系。该委于2020年12月30日作出仲裁裁决书，确认申请人与被申请人2004年8月4日至2020年12月16日存在劳动关系，且2004年8月4日至2020年12月16日双方劳动关系属于中止状态。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，被告未向原告提供劳动，原告亦未发放被告工资。又查明，枣庄市中级人民法院作出的已生效民事判决书中认定原、被告之间存在劳动关系。证明以上事实的证据有当事人的陈述、《破产企业整体转让合同》、《协议书》、仲裁裁决书、民事判决书等在卷佐证。一审法院认为，被告原系枣庄市中交通局汽车修理厂职工。枣庄市中交通局汽车修理厂被宣告破产后，原告与破产清算组签订了的《破产企业整体转让合同》，明确约定原告全员接受包括被告在内的原枣庄市中交通局汽车修理厂的职工，签订期限不低于三年的劳动用工合同，并补缴欠缴的社会保险金。被告到原告处报到后，原告接收了被告的档案，现被告的档案仍在原告处管理，应认定原、被告之间存在劳动关系。一审法院确认原、被告双方自2004年8月4日至2020年11月18日期间存在劳动关系。由于被告自报到后一直未向原告提供劳动，原告亦未向被告发放劳动报酬，双方互不履行权利义务，双方的劳动关系应视为中止状态。综上所述，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），参照《山东省劳动合同条例》第二十六条之规定，判决：原告枣庄市华星实业有限公司与被告曹智僮自2004年8月4日至2020年11月18日期间存在劳动关系(其中2004年8月4日至2020年11月18日期间处于劳动关系中止状态)。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市华星实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：曹智僮在本案诉讼之前，法院并未受理过其与华星公司之间的诉讼。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组签订的《破产企业整体转让合同》第五条职工安置约定，上诉人负责对现有在职职工83人全员接受，签订期限不低于三年的劳动用工合同，并补缴欠缴的社会保险金。虽然被上诉人与上诉人签订的《协议书》的内容并不完全与一般意义上的劳动合同的内容相同，但根据《破产企业整体转让合同》的约定，华星公司在全部接收汽修厂的资产后，其应当全面及时地履行接收员工、补缴社保的义务。对于双方之间签订的《协议书》应当认定具有劳动合同的性质。《破产企业整体转让合同》签订后，华星公司与破产清算组联合在报纸发布公告，要求职工到华星公司报到，并明确告知逾期不到者视为自动放弃。被上诉人曹智僮按照公告要求，到华星公司进行了报到并签订了《协议书》，华星公司亦接收了被上诉人的档案和社保关系，且华星公司在《破产企业整体转让合同》中亦承诺与上诉人签订不少于三年的劳动合同，因此，华星公司在承诺的期限内与被上诉人存在劳动关系。因被上诉人并未向华星公司提供劳动，华星公司亦未向被上诉人支付报酬，故在该期间内双方的劳动关系处于中止状态。综上，本院认定双方自2004年8月4日至2007年8月3日之间存在劳动关系，且处于中止状态。同时，被上诉人未能提供证据证明在上述承诺的期限到期后，其与上诉人持续存在劳动关系，故本院认定自2007年8月4日之后双方当事人的劳动关系终止。综上所述，上诉人枣庄市华星实业有限公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审法院认定事实部分错误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初915号民事判决；二、枣庄市华星实业有限公司与曹智僮自2004年8月4日至2007年8月3日期间存在劳动关系（该期间劳动关系处于中止状态）。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人枣庄市华星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月六日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执恢57号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：齐晓慧，系行长。委托诉讼代理人：关文，系职员。被执行人：付万文，男，原住靖宇县靖宇镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与付万文借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0622民初583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年七月二十九日书记员  尹 航
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3705号朱何云、绿地集团南京峰创置业有限公司：朱何云申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初984号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12110号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈勤，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省犍为县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民2637号原告：陈某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳乡盘龙村土下坪组花上010号。委托诉讼代理人：董碧新，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳镇同联居委会上队组上队003号。被告：刘某某，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇堆子村第十一组238号。被告：罗某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡肉食站02号。委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。被告：天人建设安装有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红。委托诉讼代理人：罗某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡肉食站02号，系天人建设安装有限公司员工。陈某某与李某某、刘某某、罗某某、天人建设安装有限公司（以下简称天人有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人董碧新，被告李某某、刘某某、罗某某及其委托诉讼代理人周红宇、天人有限公司的委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某、刘某某、罗某某、天人有限公司支付拖欠的农民工工资7587元以及利息185元（暂计至2021年7月5日，2021年7月6日以7587元为基数，按年利率3.85％计算至实际清偿之日止），并相互承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月、11月、12月，陈某某在湘潭市民之家项目李某某的班组中以包工、点工、杂工等方式从事着搅打混泥土、打柱子、扎钢筋、搞卫生等建筑工地上的工作。该项目是由天人有限公司（曾用名：湖南天人安装建设有限公司）承包的湘潭市民之家的工程分包给罗某某，罗某某又分包给刘某某，2020年10月份刘某某又将湘潭市民之家的整改项目二次结构工程中的砖砌体以包工包料的形式分包给了李某某。陈某某自2020年10月、11月、12月在市民之家项目工作，共计工资有21517元，三个月期间被告向陈某某发放的工资及其生活费共计13930元，剩余7587元陈某某多次向三被告讨要，刘某某、罗某某、天人有限公司互相推诿不予支付。陈某某遂诉至法院，请求判如所请。李某某辩称：李某某是承包了砌砖的劳务，是吴刘新中叫陈某某过来做杂工的，其不知道吴刘新中是如何跟陈某某说的劳务报酬。是吴刘新中提供的劳务报酬结算的数据给李某某，李某某就按照吴刘新中提供的结算表提交给公司，由公司将钱付到务工人员提供的账号。李某某与本案没有连带关系。陈某某的劳务费14000元已经全部发放了。刘某某、罗某某、天人有限公司辩称：对陈某某的诉讼请求有异议，陈某某已超过60岁，不是工资，是劳务报酬。事实与理由中称分包给罗某某不属实，不是分包给罗某某，罗某某是天人有限公司的职工，是代表公司对项目进行管理、负责。三被告是与李某某结算，李某某是劳务分包，不是包工包料，三被告是按照法律规定183元每立方已足额支付给李某某相关的分包费用。本案陈某某诉状称三被告对欠付的工资承担连带责任没有法律依据，三被告是在没有足额支付的部分承担责任。陈某某与李某某的结算方式、结算的内容、单价三被告不清楚，且在陈某某提供的证据中没有相关的证据可以证明，根据谁主张谁举证的原则，陈某某应提交结算工资的依据，鉴于此，请求法院依法驳回陈某某对刘某某、罗某某、天人有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：1、对陈某某提交的湘潭市民之家项目砌体分包合同、四份询问笔录、两份承诺书，证据客观真实，能达到拟证明李某某分包天人有限公司湘潭市民之家项目、罗某某将该项目分包给刘某某与黄献军的证明目的，但达不到陈某某拟证明李某某拖欠陈某某工资未结的证明目的；2、对陈某某提交的工作记录的三性均不予认定；3、陈某某提交的建设银行转账短信，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据；4、结合庭审查明的事实，陈某某收到的劳务报酬与李某某提交的工资发放表能够印证，故对李某某提交的工资表的真实性予以认定；5、对刘某某、罗某某、天人有限公司提交的项目款支付表、内部承包合同三性予以认定，可以作为本案定案的依据。上述证据均附卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某某经由吴刘新中介绍，于2020年10月、11月、12月，在湘潭市民之家项目中从事杂工至2020年12月27日左右。被告根据吴刘新中所提供的民工工资单，共向陈某某发放工资13930元。陈某某认为被告尚有工资7587元未支付，遂提出如诉之请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某某所提交的证据不能证实李某某、刘某某、罗某某、天人有限公司拖欠其劳务报酬，陈某某所提交的工作记录，仅为个人手写记录，没有其他材料可加以佐证。故本院对陈某某的全部诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月二十八日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢224号之五 申请执行人邹苏芳，女，1971年6月9日出生，汉族，住威海市。 被执行人周雁雁，女，1981年11月24日出生，汉族，住威海高区。 申请执行人依据（2019）鲁1002民初5233号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院立案执行。 执行过程中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款及利息，经双方当事人协商同意，约定被执行人于2021年7月30日起，被执行人周雁雁每月给付**元，直至全部付清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初5233号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 九 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12098号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：任昭远，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告任昭远保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢685号余庭荣、韩业华：余庭荣申请执行韩业华提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初2287号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7131号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，职务，董事长。委托诉讼代理人：杨亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱振宁，男，该公司职员。被告：王泽平，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王训东，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：金凤，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：王桂清，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：林长芹，女，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告王泽平、王训东、金凤、王桂清、林长芹借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。经查，2012年11月29日原告与被告王泽平签订保证担保借款合同，合同约定：被告王泽平向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，贷款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，贷款利率为9.3‰，逾期利率按约定利率基础上加收30%-50%确定。被告王训东、金凤、王桂清、林长芹为该笔借款提供连带保证担保。原告于2012年11月25日向被告王泽平发放了贷款。借款后被告偿还本金8000元，剩余19.2万元本金及利息未付。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王泽平欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司款项：1、借款本金19.2元；2、自2012年11月29日起至2013年11月28日止按月息9.3‰计算的约期内利息；3、自2013年11月29日起至本息还清之日止按月息12.09‰计算的逾期利息（含罚息）；4、被告王泽平于2021年7月31日前对上述本金、利息及罚息一次性还清；二、被告王训东、金凤、王桂清、林长芹对以上款项承担连带清偿责任；三、其他无争执。案件受理费2070元，由被告王泽平承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付2070元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月二十一日书记员  张红萍
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                （2021）渝0113执3191号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：杨济蔚，女，公司员工。被执行人：张飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余乐，女，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张飞、余乐追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为12251.31元及利息，本院于2021年3月19日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人张飞、余乐纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2021年6月29日冻结被执行人张飞微信存款520元，本院将该款项支付给申请执行人。经查询，被执行人张飞名下有渝XX东风雪铁龙牌车，注册时间为2013年11月23日，注册时间较长，且无法扣押，故无查封必要，申请执行人亦同意不进行司法查封。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹 1
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执37号之一申请执行人：福建宁顺建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇朝阳路18号，统一社会信用代码91350424MA2YQ8YG2B。法定代表人：张海金，总经理。委托诉讼代理人：罗金华，男，系福建宁顺建设工程有限公司员工，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄义华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被执行人：福建宁化亿利热力有限公司，住所地福建省三明市宁化县城南工业园小微企业3期2号地，统一社会信用代码91350424MA2YHQJN41。法定代表人：孙战生，执行董事。本院在执行申请执行人福建宁顺建设工程有限公司与被执行人福建宁化亿利热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021）闽0424执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月五日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2021）津72执异14号申请执行人：天津伟铭物流有限公司，住所地天津市和平区新兴街汉口西道3号和谐大厦21层。法定代表人：郭雪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆冰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该公司工作人员。被执行人：天津海滨圣地预应力制品有限公司，住所地天津市东丽区无暇街滨海重机工业园李西道2号。法定代表人：高小华，该公司经理。第三人：高小华，男，1961年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。关于申请执行人天津伟铭物流有限公司（以下简称伟铭公司）与被执行人天津海滨圣地预应力制品有限公司（以下简称圣地公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）津72民初147号民事调解书已经发生法律效力。圣地公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行程序，案号为（2021）津72执恢12号。因圣地公司无可供执行的财产，本院于2021年6月10日作出（2021）津72执恢12号之一民事裁定书，终结本次执行程序。伟铭公司于2021年6月22日向本院提出申请，追加第三人高小华为本案被执行人。本院依法组成合议庭于2021年7月13日召开听证进行审查，伟铭公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，高小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。伟铭公司称：圣地公司未按照（2020）津72民初147号民事调解书规定向伟铭公司支付费用，圣地公司仅支付了55000元，尚有268653元未支付。圣地公司为一人有限责任公司，高小华为该公司股东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故申请追加第三人高小华为本案被执行人，要求其对（2020）津72民初147号民事调解书所确定的圣地公司所负债务中尚未履行部分承担连带责任。高小华未到庭发表意见。经审查查明，圣地公司为一人有限责任公司，高小华为该公司股东。圣地公司未全部履行（2020）津72民初147号民事调解书所确定的债务，且无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，圣地公司现为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效的（2020）津72民初147号民事调解书所确定的债务，高小华作为圣地公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故高小华应当对（2020）津72民初147号民事调解书所确定的圣地公司所负债务中尚未履行部分承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人高小华为本案被执行人，并对（2020）津72民初147号民事调解书所确定的天津海滨圣地预应力制品有限公司所负债务中尚未履行部分承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张俊波审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二一年七月十四日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1122号申请执行人：张正贵，女，1959年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：吴正平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2580号民事判决书，受理了申请执行人张正贵与被执行人吴正平借款合同纠纷一案，申请执行金额为40000元。另外，被执行人吴正平还应承担本案的执行费500元。本院在执行中查明，被执行人吴正平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张正贵的合法权益，本院依法应对被执行人吴正平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴正平的银行存款人民币40500元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月十四日书记员  谢 杨
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782财保101号申请人：沈某，男，2010年12月21日生，汉族，住诸城市。被申请人：李建英，女，1962年9月22日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人沈某与被申请人李建英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲金英二〇二一年七月二十三日书记员  张志莲
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1832号原告：高志坚，男，1958年4月2日出生，洮南市人，退休工人，住吉林省洮南市。被告：李晓平，女，1969年12月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。原告高志坚与被告李晓平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志坚、被告李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志坚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代为被告清偿的贷款67767.65元及利息（以原告清偿数额为本金，按原告所偿还利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告在洮南市农村信用合作联社处贷款50000.00元，原告为其提供担保，2019年7月22日洮南农村信用社将原告起诉，要求原告承担保证责任，经人民法院调解，原告为被告清偿贷款及利息共67767.65元，故诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。李晓平辩称，信用社的贷款用款人是刘某，我贷的款都是刘某用了，担保人高志坚是刘某找的，我们之间有一个欠条，我们三个人签的，因为钱是刘某用了，所以给高志坚打了欠条，贷款的事应与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有争议的证据：1.个人担保借款合同，2.信用社还款凭证，3.吉林省诉讼费结算专用票据，4.（2019）吉0881民初1842号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.李晓平提供的欠条（复印件），该证据为复印件，不符合证据的形式要件，且该欠条不能证明李晓平主张的事实，本院对上述欠条不能予以采信。2.证人刘某的证言，该证人证言与本案具有关联性，能够证明案涉贷款的贷款人为李晓平、担保人为高志坚，以及高志坚作为担保人偿还贷款本息的事实，同时证明案涉李晓平的贷款由其使用的事实，本院对证人刘某的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日李晓平与洮南市农村信用合作联社签订了个人担保借款合同，李晓平向洮南市农村信用合作联社贷款50000.00元，合同约定固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上4.35%上浮110%。借款期限自2016年7月6日至2017年7月5日。高志坚作为保证人在个人担保借款合同的担保人处签字捺印。贷款到期后，李晓平未依约偿还贷款本息，洮南市农村信用合作联社将担保人高志坚起诉至法院，洮南市人民法院（2019）吉0881民初1842号民事调解书确认高志坚于2019年12月25日前偿还贷款50000元及利息。高志坚于2020年11月27日代李晓平向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金50000.00元及利息17767.65元，本息共计67767.65元。2021年6月24日，高志坚起诉至法院，要求李晓平偿还其代为清偿的贷款67767.65元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案李晓平向洮南市农村信用合作联社贷款，并签订了借款合同，贷款到期后李晓平未依约偿还贷款及利息，高志坚作为担保人代李晓平向洮南市农村信用合作联社偿还了贷款本金及利息共67767.65元，故高志坚要求债务人李晓平偿还代偿款67767.65元于法有据，本院对该诉求依法予以支持。关于高志坚要求李晓平以清偿数额为本金，按其所偿还利息支付利息的问题，本院认为，高志坚作为担保人实际向债权人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本息67767.65元，故其要求李晓平支付利息没有事实及法律依据，本院不能予以保护。关于李晓平主张其不应承担偿还责任，贷款均由案外人刘某使用的问题，2016年7月6日系李晓平向洮南市农村信用合作联社贷款，高志坚为其提供担保，借款合同上的借款人亦为李晓平，故高志坚作为担保人在清偿贷款本息后向债务人主张追偿权有事实及法律依据。根据庭审查明，该贷款系由案外人刘某使用，李晓平可依据证据向案外人刘某主张权利，与本案无关。本院对李晓平的主张不能予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李晓平于本判决生效后立即偿还原告高志坚贷款本息67767.65元，双方自行交付；二、驳回原告高志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.00元，减半收取计747.00元，保全费720.00元，共计1467.00元，由被告李晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 裴春红二〇二一年七月十四日书记员 赵子怡
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0224民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。单位负责人：谭兵，系该支行行长。委托代理人：覃世明，系该支行综合管理部副主任。委托代理人：杨展航，系该支行个人金融部副主任。被告：唐晓艳，女，1984年10月16日生，汉族，初中文化，居民，住广西融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告唐晓艳银行卡纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告唐晓艳经本庭邮寄送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓艳归还原告金穗贷记卡透支金额人民币8363.76元，其中：本金6991.16元、利息865.95元、逾期还款违约金412.45元，消费手续费94.20元。（以上计算截止至2021年3月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告唐晓艳于2018年9月10日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2018年9月10日同意唐晓艳在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××94，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条的第1.6款核定信用额度为0.8万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按按合约第四条第4.3款标准约定：按最低还款额未用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋所有费用和利息100%＋超过信用额度消费金额100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。取现手续费按收费标准约定：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%／1笔收取，最低1元。唐晓艳于2018年9月18日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2020年7月10日，共1笔消费金额为26.8元，最后一天主动还款时间为2020年8月7日，共1笔还款金额为1124元，此后唐晓艳再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但唐晓艳还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉唐晓艳，力争收回唐晓艳欠原告所有金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告唐晓艳严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求融安县人民法院依法给予判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2021年3月13日止尚欠原告金额8363.76元（含本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。被告唐晓艳经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告唐晓艳自动放弃答辩权利和质证权利。对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告唐晓艳向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告唐晓艳的申请，在农行融安县支行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××94。截至2021年3月13日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币8363.76元，其中：本金6991.16元、利息865.95元、逾期还款违约金412.45元，消费手续费94.20元。被告唐晓艳逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告唐晓艳催收无果后，遂于2021年6月16日诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓艳偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及逾期还款违约金共计8363.76元（以上计算截止至2021年3月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告唐晓艳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 罗念初二〇二一年七月十四日法官助理 孙 健书 记 员 曾宏亮
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保118号申请人：田家课，男，1953年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：马建平，男，1966年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人田家课于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马建平驾驶的鲁ＤＭ××**号小型轿车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马建平驾驶的鲁ＤＭ××**号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人田家课负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月八日书记员  徐 娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2923号原告：高丰祥，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：赵庆伟，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省镇平县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。特别授权。原告高丰祥诉被告赵庆伟、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。原告高丰祥的委托诉讼代理人张耀东，被告保险公司的委托诉讼代理人李成宇到庭参加诉讼，被告赵庆伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丰祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆保险理赔范围内赔偿原告各种损失和费用为123027.91元；2、要求被告赵庆伟对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日7时30分许，赵庆伟驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车，沿镇平县工业路自东向西行驶至处左转时与自南向北行驶高丰祥驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成高丰祥受伤及车辆受损，经镇平县交警队出具第411324120200000595号交通事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，经查，被告赵庆伟驾驶的车辆在被告保险公司投有相应保险。被告赵庆伟未答辩。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投有交强险，我司愿意就合理部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的当事人在限定时间内未提异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，赵庆伟驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车，沿镇平县工业路自东向西行驶至处左转时与自南向北行驶高丰祥驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成高丰祥受伤及车辆受损，经镇平县交警队出具第事故认定书认定，赵庆伟承担此次事故的主要责任，豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险。交强险保险期间自2020年2月21日起至2021年2月20日止，交强险责任限额为200000元，其中死亡伤残赔偿限额180000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额18000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告高丰祥被送至镇平县人民医院住院治疗。诊断为：1、盆骨左侧耻骨上下支骨折；2、颅脑损伤；3、全身多处擦伤。住院25天，花费医疗费18001.83元。2020年11月19日原告高丰祥继续在镇平县人民医院住院治疗。诊断为：1、盆骨左侧耻骨上下支骨折；2、颅脑损伤；3、骶1椎体及骶1.2附件骨折。住院53天，花费医疗费9554.31元。依原告申请，本院委托镇中法医司法鉴定所对高丰祥因交通事故造成的损伤进行鉴定，对高丰祥误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2021年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高丰祥盆骨损伤构成十级伤残。被鉴定人高丰祥误工180日、护理90日、营养90日。为此原告支付鉴定费1300元。高丰祥儿子高伟森出生于2008年5月4日。另查明：2019年度河南省居民服务修理和其他服务业职工平均工资为46858元。2019年度农、林、牧、渔业平均工资47272元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元。2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元。2021年1月10日原告高丰祥与被告赵庆伟就交强险之外部分达成协议。本案原告高丰祥于2021年1月21日以赵庆伟、保险公司作为被告向本院提起诉讼，本院经审理双方于2021年3月16日达成调解协议，本院制作（2021）豫1324民初455号民事调解书：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月3日前在交强险医疗费限额内一次性支付原告高丰祥医疗费18000元。该调解书已履行。本院认为，赵庆伟驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车，与高丰祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成高丰祥受伤及车辆受损，经镇平县交警队出具第事故认定书认定，赵庆伟承担此次事故的主要责任，豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告赵庆伟、被告保险公司应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告高丰祥的损失为：1、误工费，按2019年度农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算180日，即47272元/年÷365天×180天=23312元；2、护理费：按2019年度河南省居民服务修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年按1人计算90天，即46858元/年÷365天×90天×1人=11554元；3、住院伙食补助费：按照50元/天计算78天，即3900元；4、营养费：按照20元/天计算90日，即1800元；5、交通费，应按20元/天标准计算78天，即1560元，原告请求1500元，以原告请求为准；6、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年计算20年，按十级伤残等级计算，即34750.34元/年×20年×10%＝69500.68元；（2）被扶养人生活费，原告儿子高伟森生于2008年5月4日，按照2020年河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元计算5年，即20644.91/年×5年×10%÷2人＝5161.23元；7、精神抚慰金，原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合其伤残程度，以3000元为准；8、鉴定费，1300元。以上原告高丰祥损失共计121027.91元。豫Ｒ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。故原告高丰祥的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费共计115327.91未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告115327.91元。原告高丰祥的伙食补助费、营养费，因双方已达成调解，故不再由被告承担。因双方协议约定不再追究被告民事责任，故本案诉讼费应有原告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高丰祥损失115327.91元；二、驳回原告高丰祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告高丰祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年七月二十六日书记员  韩 界
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3477号申请执行人：秦卫，女，1968年11月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2284号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0526民初4614号原告：陆敏，女，1974年8月15日生，彝族，初中文化，居民，住贵州省威宁县。委托代理人：王迎，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205202111318269。特别授权代理。被告：杨**，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告陆敏诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敏委托代理人王迎到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，双方于2020年12月14日写下欠条一张，约定被告欠原告32500元，于2021年3月30日还款。借款到期后，经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款32500元；2、以32500元本金为基数，按照月利率1.28%支付2021年5月8日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨**未作答辩，在答辩期间、举证期间也未向本院提交答辩状、证据等。经审理查明：2020年12月14日，被告杨**因资金困难向原告借款现金20000元，因原告的丈夫王居替被告偿还了车辆按揭款12500元，被告杨**向原告出具欠条一张，载明：“今欠陆敏借给杨**现金20000元及陆敏请王居代为替杨**购买车辆贵FDE466车还银行按揭款12500元，共计32500元，双方约定于2021年3月30日还款。”被告在欠条上签字捺印。借款到期后被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、结婚证、微信聊天记录等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：合法的借款关系受国家法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陆敏将20000元现金借给被告使用，原告丈夫王居替被告偿还12500元银行按揭贷款，被告向原告出具了欠条，能够证实双方形成合法的借贷关系，被告杨**未按约定偿还原告欠款，显属违约，故原告请求判令被告偿还原告欠款32500元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告放弃对利息的主张，系原告对自身合法权益的合理主张，本院予以准许。被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告陆敏借款本金20000元及原告丈夫王居替被告杨**偿还的按揭款12500元，合计32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告杨**承担。本判决为终审判决。审判员  蔡国俊二〇二一年七月十九日书记员  岳平艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12113号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：章练，女，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告章练保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3912号申请执行人：杨可胜，男，1968年9月5日生，汉族。被执行人：李永生，男，1973年5月15日生，汉族。杨可胜与李永生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初9629号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李永生于判决发生法律效力之日起十日内向杨可胜给付25700元，并支付逾期利息（以25700元为基数，自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费492元，公告费560元，合计1052元，由李永生负担。因李永生未能履行义务，杨可胜向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人李永生名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本案至被执行人李永生住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人李永生限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年七月十三日书记员  乐 洋
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002破7号之二        申请人：台州谦亿文化传媒有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道银泰城3层03055、03056-A、03056-B。                法定代表人：鲍兢。                2021年7月14日，台州谦亿文化传媒有限公司向本院提出申请，称债务人台州谦亿文化传媒有限公司与债权人达成和解协议，请求本院裁定认可和解协议并终止和解程序。                本院认为：本院于2021年4月21日裁定受理债权人喻星诚对债务人台州谦亿文化传媒有限公司的破产清算申请，清算期内，债务人与全体债权人自愿达成和解协议。该和解协议内容合法，并已经债权人会议表决通过，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下：                一、认可债务人台州谦亿文化传媒有限公司与全体债权人达成的和解协议；                二、终止台州谦亿文化传媒有限公司和解程序。                本裁定自即日起生效。                    审判员胡红芳    二○二一年七月十四日            代书记员李含燕
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费95号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终1240号民事判决书，于2021年7月13日立案执行被执行人高建英缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人高建英自动履行180元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保41号申请人：高新海，男，汉族，1976年2月13日出生，住山东省宁津县。被申请人：李宪勇，男，汉族，1976年7月17日出生，住山东省乐陵市。本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李宪勇驾驶的鲁Ｂ7××××小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年，自2021年7月1日起至2023年6月30日止。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年七月一日书记员  李玲玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初739号原告：刘炼（反诉被告），男，汉族，1993年7月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告（反诉被告）委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：湖南省金鸿利新材料有限公司（反诉原告），住所地：汨罗市新市镇新市街社区14组。法定代表人：何雄，系该公司执行董事。被告：仇鹏（反诉原告），男，汉族，1987年6月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：苏为仁（反诉原告），男，汉族，1971年10月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：骆鹏（反诉原告），男，汉族，1991年1月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：何雄（反诉原告），男，汉族，1989年5月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。五被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：程兵华，湖南思华律师事务所律师，一般代理。原告刘炼诉本诉被告湖南省金鸿利新材料有限公司、仇鹏、苏为仁、骆鹏、何雄与公司有关纠纷及上述反诉原告湖南省金鸿利新材料有限公司、仇鹏、苏为仁、骆鹏、何雄诉反诉被告刘炼与公司有关纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，决定合并审理并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告投资于湖南省金鸿利新材料有限公司的股金及其利息伍拾肆万伍仟陆佰元整；二、请求法院依法判令被告支付原告上述款项的滞纳金10912元（2021年2月12日起至清偿完毕之日按拖欠金额的1%利率计算，暂计算至2021年4月11日）；三、请求法院依法判令五被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险费用等。事实和理由：原、被告于2020年7月24日签订《股东退股协议书》，约定被告在2021年2月11日前付清原告退股金及利息545600元，还约定了相应的违约责任，现被告拒不支付相应款项，请求法院依法判决。五被告答辩及反诉称：签订协议属实，但原告应与本公司无任何经济及财务纠纷，签订协议后六个月内不得开井线条厂。不得作危害公司的各项事务，并维护公司所有的利益。但反诉被告均违反了上述约定，请求法院判决。反诉原告的反诉请求：一、判令反诉被告赔偿原告因违反合同约定给反诉原告造成的损失50000元；二、判令反诉被告支付反诉原告拖欠的款项150655元；三、反诉被告承担诉讼费用。反诉被告辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告企业登记信息及户籍登记复印件；三、股东退股协议书；四、微信及聊天转账记录；对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但关联性和内容有异议，对证据四真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告向本院提供了以下证据：一、会计资料（包含利润表、资产负债表、现金流量表）；二、聊天记录；三、与刘炼的聊天记录；四、收条和报销单；对被告提供的证据，原告质证意见为：已过举证期限，对上述证据三性均有异议。反诉原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：一、微信聊天记录及微信群截图；二、与刘炼微信聊天记录及对账单；三、与客户胡可聊天记录；四、与客户西安刘总老婆聊天记录；对上述证据，反诉被告对其三性均有异议，且就反诉请求没有证据向本院提供。庭审后，反诉原告向本院提供了以下证据：一、股东分红明细及分红利润转账记录；二、霍江南，陈莎股金转账情况；对上述证据反诉被告质证意见为：对证据一三性及证明目的均有异议，对证据二关联性和证明目的有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据经本院审查及合议庭合议认为符合上述法律规定，依法认定为有效证据，被告提供的证据及反诉原告提供的证据，经本院审查后认为不符合上述法律规定，故不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：湖南省金鸿利新材料有限公司成立于2019年3月12日，原告刘炼属该公司股东之一并担任经理一职，由于个人原因，原告于2020年7月24日与被告湖南省金鸿利新材料有限公司及其他四个自然人股东即被告何雄、仇鹏、骆鹏、苏为仁签订了《股东退股协议书》，约定原告退出股份，退股金及利息共计545600元，时间期限为2021年2月11日前付清，原告及五被告均在协议上签名捺印，付款期限到了以后原告催讨未果，遂向本院提起了诉讼，被告认为原告的行为对公司已造成侵害，且还有原告经手在外的债权至今未能收回，也向本院提起了反诉，要求依法处理。本院认为，原、被告之间签订的《股东退股协议书》是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原告依照上述协议的约定要求被告给付相应的退股款项证据充分，于法有据，本院予以支持，但其要求被告支付逾期利息的诉讼请求与现行法律规定不符，本院依法进行相应的调整，庭审中，被告陈述原告给其公司造成了损害，侵犯了公司利益，因其向本院提供的证据不能充分证实其主张，故本院不予支持。至于反诉原告的诉讼请求第一项要求反诉被告承担损失50000元，因其未提供充分的证据，本院不予支持。其诉讼请求第二项系原告在公司经营活动中与他人产生的业务往来，原、被告也没有在《股东退股协议书》中进行相应的约定，故反诉原告要求反诉被告承担相应的清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南省金鸿利新材料有限公司、仇鹏、苏为仁、骆鹏、何雄自本判决生效后十日内给付原告刘炼投资于湖南省金鸿利新材料有限公司的股金及利息545600元，利息以上述款项为基准自2021年2月12日起按全国银行同业拆借中心公布的即日利率计算至该款清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回反诉原告的全部诉讼请求。案件受理费9365元，诉讼保全费3303元及保全保险费1669元，反诉诉讼费2155元，合计16492元，由被告共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审 判 长  蔡建平人民陪审员  李 城人民陪审员  刘 敏二〇二一年七月八日书 记 员  王 丹
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0116民初9920号 原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。 被告：金亮东，男，1978年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。 原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告金亮东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日至2019年12月31的物业服务费共计人民币4,116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年1月1日起为坐落于上海市普陀区银杏路30弄桃浦新家园提供物业服务，根据原告与上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会签订的《物业服务合同》第七条约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：(一)住宅：多层每平方米0.76元/月；(二)商铺：每平方米1.52元/月。合同第十条约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。被告系上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室业主之一，房屋建筑面积90.27平方米。2015年1月1日至2019年12月31日共计60个月的物业服务费未予以支付。现原告向法院提起诉讼，望能予以支持。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告主体资格。 2、物业服务合同二份，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。 3、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人之一及该房屋的建筑面积，应当向原告支付物业服务费。 被告未向本院提交答辩状和证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下： 原告与上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会签订二份《物业服务合同》，约定由原告对桃浦新家园住宅、商铺(座落位置：上海市普陀区银杏路30弄)提供物业管理服务。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：具体标准：(一)住宅：多层0.76元/月/平方米；(二)商铺：1.52元/月/平方米。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度的首月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。合同期限为：贰年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；叁年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告系上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，该房屋建筑面积为90.27平方米，该房屋物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现该房屋业主未按约支付物业服务费，欠交2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。另，2019年7月3日原告住所地由上海市金山区朱泾镇秀州村胜利6099号二栋107室变更为上海市奉贤区星火开发区莲塘路XXX号XXX幢XXX号。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，故本院对此予以支持。现原告放弃涉案物业的其他权利人承担支付物业服务费的责任，于法不悖，本院依法予以准许。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金亮东于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4,116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏海中 二〇二一年七月二十七日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2499号        原告：浙江秦山电缆有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山核电关联产业区长丰西路218号。统一社会信用代码：91330424669158678Y。                法定代表人：王勤伟，该公司执行董事。                委托代理人：沈雪军、黄小婷，浙江海威特律师事务所律师。                被告：绍兴兰霖电气有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村陈家岙。统一社会信用代码：913306210762223397。                法定代表人：夏兰，该公司执行董事。                被告：胡建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：XXX。                原告浙江秦山电缆有限公司与被告绍兴兰霖电气有限公司（以下简称兰霖公司）、胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告诉请法院判令：1、被告兰霖公司向原告支付货款759662.62元、支付利息75966元（利息暂计算至2021年5月31日，自2021年6月1日起至货款清偿完毕之日止继续按月息1％支付利息）；2、被告胡建国对上述第一项请求承担一般保证责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、黄小婷到庭参加诉讼，被告兰霖公司、胡建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                经审理本院查明，原告与被告兰霖公司之间有买卖业务往来，兰霖公司向原告购买电线电缆产品。2020年3月9日，原告作为供方、被告兰霖公司作为购方、被告胡建国作为担保人，三方签订对账单一份，该对账单载明，经双方核对，截止2020年2月22日，购方尚欠供方货款共计人民币1444694元，购方承诺分四次付清，如逾期付款按月息0.5％补偿给供方利息，分期付款日期及金额如下：1、2020年3月31日支付400000元，如逾期每月支付利息为2000元；2、2020年4月30日支付400000元，如逾期每月支付利息为2000元；3、2020年5月31日支付400000元，如逾期每月支付利息为2000元；4、2020年6月30日支付244694元，如逾期每月支付利息为1223.47元。购方担保人愿意以名下所持有作价后的金额不低于购方欠款额1444694元的财产2个车抵押加房子抵押作为市场价70％的金额抵押给供方。任何一期付款日期超过二个月未支付，都将按月息1％补偿给供方，任何一期付款日期超过三个月未支付，都将按月息1.5％补偿给供方……以此类推，利息支付为每月单独按期打入供方账户，且任何一期未支付，供方都有权主张。                对账单签订后，被告方支付了部分款项。2021年1月30日，被告胡建国向原告出具欠款结算单一份，载明经双方核对结算，截至2021年1月29日，公司尚欠浙江秦山电缆有限公司货款人民币799662.62元，承诺尽快安排支付，付款保证人保证付款，直至付清。胡建国分别在落款处“欠款单位”和“保证人”处签字。后被告方支付了40000元，余款759662.62元至今未付。                上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即对账单、欠款结算单各一份予以证实。                本院认为，原告与被告兰霖公司之间的买卖关系合法有效。兰霖公司在向原告购买电线电缆后，应按约及时支付货款，但其拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款759662.62元的责任。对原告诉请的利息，自2020年7月1日至2020年8月31日的计息基数和计息利率符合法律规定，但之后的计息利率即月利率1％过高，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍即年利率7.7％，上述利息算至2021年5月31日为51467.15元，后继续按年利率7.7％算至货款付清之日止，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告胡建国作为一般保证人，对被告兰霖公司的上述付款义务，在对其财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告绍兴兰霖电气有限公司支付原告浙江秦山电缆有限公司货款人民币759662.62元，并支付原告利息51467.15元（利息暂算至2021年5月31日，以后利息以尚欠货款为基数，按年利率7.7％继续算至货款付清之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告胡建国对被告绍兴兰霖电气有限公司的上述付款义务，在对被告绍兴兰霖电气有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；                三、驳回原告其他诉讼请求。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6078元，财产保全费4695元，合计10773元，由原告浙江秦山电缆有限公司负担316元，被告绍兴兰霖电气有限公司负担10457元，被告胡建国对被告绍兴兰霖电气有限公司不能负担部分共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王燕芬    二○二一年七月十四日            书记员夏铭伟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执771号之二申请执行人魏娟，女，1987年9月7日出生，汉族，住武夷山市。被执行人郑伟薇威，男，1987年12月30日出生，汉族，住邵武市。申请执行人魏娟与被执行人郑伟薇威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年4月25日依法立案执行，执行标的为人民币6万元及利息。在执行中，双方当事人于2021年7月14日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0782民初1797号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年七月十四日书记员  左智杰
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2560号        原告：天台安信物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233502442167，住所地天台县赤城街道工人东路**。                法定代表人：周敏笑。                委托诉讼代理人：金如虎，男，1953年8月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：戴斌姬，女，1978年11月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告天台安信物业管理有限公司与被告戴斌姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告天台安信物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告天台安信物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告天台安信物业管理有限公司负担。                    审判员周激扬    二〇二一年七月八日            代书记员裴怡
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1085号原告：蔡霞，女，1965年5月17日出生，汉族，本溪市第三制药厂退休职工，现住本溪市明山区。原告：蔡歧，男，1964年1月25日出生，汉族，本钢二铁厂退休职工，现住本溪市溪湖区。原告：蔡丽，女，1967年8月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。共同委托诉讼代理人：蔡霞，女，1965年5月17日出生，汉族，本溪市第三制药厂退休职工，现住本溪市明山区。被告：张荣华，女，1932年6月25日出生，汉族，本煤公司退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘舒平，女，1960年8月19日出生，汉族，本煤公司退休职工，现住本溪市平山区。原告蔡霞、蔡歧、蔡丽与被告张荣华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于二○二一年二月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡霞及原告蔡歧、蔡丽的委托诉讼代理人蔡霞，被告张荣华的委托诉讼代理人刘舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡霞、蔡歧、蔡丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费：8013.61元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费2316元，合计11229.61元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲刁兰俊今年78周岁，与被告张荣华共同在本溪市红星谷花园养老院居住。2020年8月24日早晨7点多，二人在养老院食堂二楼电梯口发生争吵，进而张荣华推倒刁兰俊，造成刁兰俊T12椎体压缩骨折、头外伤、头皮血肿，被养老院送到本溪市中心医院住院治疗，实际住院7天。2020年9月12日，原告带刁兰俊到中国医科大学附属第一医院检查所见：胃窦部穿孔，伴腹膜炎，双肾慢性炎症可能性大。9月13日3:15回到本溪市中心医院，入院诊断：消化道穿孔，急性弥慢性腹膜炎，急性肾功能不全。9月14日22:00刁兰俊死亡，死亡原因：消化道穿孔，故原告诉至法院。被告张荣华辩称：不同意原告诉讼请求。事实不属实，被告张荣华并没有推刁兰俊，所以不同意赔偿。刁兰俊与被告张荣华是同住在红星谷花园养老院，是同住在一个房间里，两个人的关系还很好。在2020年8月24日因为刁兰俊住院花钱不够了，原告蔡霞向我借了5000元，当天就通过微信转账转给了蔡霞5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告蔡霞、蔡歧、蔡丽系刁兰俊的子女。刁兰俊与被告张荣华曾系共同生活在红星谷花园养老院的室友。2020年8月24日，刁兰俊在红星谷花园养老院摔倒受伤。当日，刁兰俊入住本溪市中心医院，住院治疗7天，主要诊断为：胸椎骨折T11/T12，花费医疗费8013.61元。2020年9月14日，刁兰俊因消化道穿孔去世。原告认为刁俊兰摔倒住院是因为被告张荣华将其推倒所致，故原告诉至法院。本院认为，原告向本院提交的证据尚不足以证明刁兰俊受伤住院是因为被告张荣华造成的，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡霞、蔡歧、蔡丽的诉讼请求。案件受理费八十一元，由原告蔡霞、蔡歧、蔡丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 田 婷人民陪审员 景 维人民陪审员 黄志雄二〇二一年七月二十八日书 记 员 哈 萌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执864号之一申请执行人：罗立春，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：曾贤军，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人罗立春与被执行人曾贤军民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人曾贤军发出执行通知书，责令被执行人曾贤军自收到执行通知书之日5日内起履行生效法律文书所确定的支付申请执行人罗立春借款本金33000元、负担案件受理费313元的义务，但被执行人曾贤军至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曾贤军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾贤军在金融机构的存款33313元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年七月七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1917号原告：王某某，男，汉族，1957年1月31日出生，栖霞市。委托诉讼代理人：徐某某，栖霞某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋某某，栖霞某某法律服务所法律工作者。被告：钟某某，男，汉族，1974年7月1日出生，住莱阳市。原告王某某诉被告钟某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年七月七日书记员  刘夏冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢115号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：李岩，男，1991年6月2日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人李岩追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4505号民事判决书所确定的808416.3元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款4858.52元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2432号申请执行人：南京市江宁区聚海源海产品店，统一社会信用代码92320115MA1QRJTL8M，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路农副产品物流中心水产市场南区C220商铺。经营者：苏宜春，公司总经理。委托代理人：邵建军，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：张清海，男，1982年12月19日生，汉族。南京市江宁区聚海源海产品店与张清海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0115民初921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张清海于判决发生法律效力之日起十日内向南京市江宁区聚海源海产品店支付货款14000元。案件受理费75元，由张清海负担。因张清海未能履行义务，南京市江宁区聚海源海产品店向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人张清海名下无银行存款、车辆登记信息。3、本案查封了被执行人张清海名下所有的位于南京市栖霞区不动产，因轮候查封，暂无法处置。4、本案至被执行人张清海住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其他可供执行的财产线索。5、本案已将被执行人张清海限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案与申请执行人电话谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案查封了被执行人张清海名下不动产，因轮候查封暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年七月十三日书记员  乐 洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢702号陈小凤：关于你申请执行日裕电子（南京）有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初8350号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日承办人：王超联系电话：025-83523824
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执978号申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（以下简称金宜商公司），统一社会信用代码91320113053273264U，住所地南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。法定代表人沈涛，金宜商公司董事长。委托代理人孔超，江苏泛华律师事务所律师。被执行人江苏爱璞康健康管理有限公司（以下简称爱璞公司），统一社会信用代码91320115MA1P7JCJ3R，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）2幢2401室。法定代表人汤继城。被执行人江西喜成贸易有限公司（以下简称喜成公司），统一社会信用代码91360100736397987H，住所地南昌市东湖区仿古街91号9B。法定代表人盛小妹。被执行人内蒙古亿源农牧业商贸有限公司(以下简称亿源公司)，统一社会信用代码911509003995823986，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城35栋3306。法定代表人张东才。被执行人中油国储能源（大连）有限公司（以下简称中油国储公司），统一社会信用代码91210244MA0UHR1M79，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人杨翠翠。原告金宜商公司与被告爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2019）苏0115民初13969号民事判决书，依该民事判决书：一、爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司给付金宜商公司票据款200万元并承担利息(自2019年8月2日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；自2020年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司相互承担连带责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费22850元，由爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司未按民事判决书履行。金宜商公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，2021年2月1日，本院冻结被执行人爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年7月20日，本院轮候查封亿源公司所有的蒙Ｊ×××××捷达牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司的其他可供执行财产。另，本院依法向爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人金宜商公司，要求其向本院提供被执行人爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司的其他可供执行财产线索，金宜商公司未能提供爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司的银行帐户，已轮候查封亿源公司所有的车辆。本院依职权对爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司的财产进行了调查，未发现爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司有其他可供执行的财产，金宜商公司亦未能提供爱璞公司、喜成公司、亿源公司、中油国储公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初1966号     原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：杜兴燕，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。被告：张文川，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告杜兴燕、张文川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司以被告已经全额缴纳物业费为由，自愿于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月七日                   法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程     1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1387号刘簪：本院立案执行的追缴被执行人刘簪罚金执行一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3599号代xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人代xx犯危险驾驶罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初188号刑事判决书，判处被执行人代xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3599号案件执行完毕。二〇二一年七月三十一日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381财保630号        申请人：施光安，男，1968年12月30日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。                被申请人：朱钒，男，1987年2月18日出生，汉族，住瑞安市。                申请人施光安与被申请人朱钒申请诉前财产保全一案，申请人施光安向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱钒名下坐落于瑞安市的房屋【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第XXXX号】予以保全，并已提供担保。                经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：                查封登记在被申请人朱钒名下坐落于瑞安市的房屋【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第XXXX号，有抵押】，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。                本案保全费5000元，由申请人施光安负担。                申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。                本裁定书送达后立即执行。                如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月二十七日            代书记员陈盈瑜
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执263号之一 申请执行人:浙江亚丰包装有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路2107号，统一社会信用代码9133052106693173X7。法定代表人:罗晓阳。委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。被执行人:明光市永德包装有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，统一社会信用代码91341182799828481C。法定代表人:张波。被执行人:杭州永德包装制品有限公司，住所地杭州市下城区康宁街5号65幢1楼-1，统一社会信用代码91330103765489928N。法定代表人:张波。被执行人:张波，男，汉族，1976年07月15日出生，公民身份号码XXX，住址安徽省明光市。申请执行人浙江亚丰包装有限公司与被执行人明光市永德包装有限公司、杭州永德包装制品有限公司、张波加工合同纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初3682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人明光市永德包装有限公司、杭州永德包装制品有限公司、张波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江亚丰包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人明光市永德包装有限公司、杭州永德包装制品有限公司、张波支付申请执行人浙江亚丰包装有限公司加工款551619元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人明光市永德包装有限公司、杭州永德包装制品有限公司、张波发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人明光市永德包装有限公司、杭州永德包装制品有限公司、张波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人明光市永德包装有限公司、杭州永德包装制品有限公司、张波名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人明光市永德包装有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产；被执行人杭州永德包装制品有限公司名下有少量银行存款，无房产、土地、车辆及有价证券等财产；被执行人张波名下无银行存款、车辆及有价证券等财产，已轮候查封其名下位于安徽省明光市龙山东路阳光时代广场11处房产，并向首封法院发出参与分配函。截至2021年7月14日，本院通过划拨被执行人名下银行存款，申请执行人浙江亚丰包装有限公司已受偿执行款91250元，尚有执行款460369元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人明光市永德包装有限公司、杭州永德包装制品有限公司、张波未申报财产且未履行付款义务，本院已对被执行人张波作出司法拘留15天的决定，采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人张波采取限制出入境的措施；对被执行人明光市永德包装有限公司、杭州永德包装制品有限公司、张波采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亚丰包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执263号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 王国栋 二○二一年七月十四日 书 记 员 吴毅航
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初894号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州天奇文化传媒有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路尚˙海雅居8-17号，统一社会信用代码91210700MAOYPBGM6E。法定代表人：范强刚，该公司经理。被告:范某，男，1981年6月18日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告:侯某，女，1984年1月24日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州某某银行股份有限公司与被告锦州天奇文化传媒有限公司、范某、侯某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费28448元，减半收取14224元，由被告锦州天奇文化传媒有限公司自愿负担，被告范某、侯某在抵押物价值范围内承担给付责任，并于2021年8月28日前给付原告锦州某某银行股份有限公司。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2257号原告:广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：王阿妹，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张伟民，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告王阿妹、张伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼,被告王阿妹、张伟民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行湘潭支行诉请：1.判令被告立即归还所欠复利234022.06元（复利暂计算至2021年5月14日，之后复利按合同约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。本院经审理认定如下法律事实：2014年12月9日，被告张伟民向原告申请贷款，并签订《生意人卡（生意红）申请表》，2014年12月15日，原告广发银行湘潭支行与被告张伟民签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，双方约定贷款额度授信为350000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年12月15日起至2019年12月15日止，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约事件，原告有权要求借款人限期纠正；中止履行本条款，停止发放本条款项下贷款；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张伟民在《生意人卡（生意红）申请表》借款人栏签名，被告王阿妹在借款人配偶栏签名。被告张伟民贷款自2016年12月4日开始逾期。2017年3月9日，原告广发银行湘潭支行就上述贷款本金、利息、罚息向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日依法制作（2017）湘0304民初496号民事判决书，本院依法支持了原告广发银行湘潭支行的全部诉讼请求。2021年6月7日，原告广发银行湘潭支行就该笔贷款复利部分向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、（2017）湘0304民初496号民事判决书、（2017）湘0304执652号执行裁定书、（2017）湘0304执652号之一执行裁定书、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告张伟民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。被告张伟民在贷款申请表、贷款核准通知书（额度）上签名，视为其对贷款相关约定的确认，双方应当按照合同约定履行。原告广发银行湘潭支行依约向被告张伟民指定账户发放了贷款，被告张伟民应按照合同的约定还款并支付复利。被告张伟民逾期未还款，经催收后仍未履行还款义务，故原告主张自逾期之日起的复利，于法有据。但利息、罚息、复利约定过高，被告张伟民最后一笔贷款到期日为2018年8月18日，所欠利息金额为43765.92元，对原告主张的复利部分，本院以利息43765.92元为基数，按照18%/年之标准，从2018年8月19日起计算至清偿之日止。被告王阿妹系被告张伟民之妻，其在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶栏签名，表明其已知晓并认可被告张伟民借款之事实，该贷款申请、发放及使用均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，其应当对被告张伟民上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王阿妹、张伟民于本判决生效之日起十日内一次性支付广发银行股份有限公司湘潭支行复利36425.53元（复利暂计算至2021年7月27日，之后复利以43765.92元为基数，按照18%/年之标准，自2021年7月28日起计算至清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告王阿妹、张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判员 蒋 英二〇二一年七月二十七日书记员 唐璐瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1823号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：佟权，男，该联社员工。被告：杜宝双，男，1961年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：纪玉霞，女，1962年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨有财，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王继伟，男，1961年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告杜宝双、纪玉霞、杨有财、王继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，2021年7月19日，原告盘山县农村信用合作联社以被告杜宝双已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农村信用合作联社基于被告杜宝双已偿还全部借款本息事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1347元（缓交），减半收取673.5元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  赵军二〇二一年七月二十日书记员  于晓
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初5486号之一 解除保全申请人：崔强，男，1980年12月4日生，汉族，住天津市北辰区青光镇津霸公路XXX号。 委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：戴婷婷，女，1981年5月13日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹丹，上海一湃律师事务所律师。 崔强与戴婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日作出(2021)沪0117民初5486号民事裁定，冻结戴婷婷6,200,000元的存款或者查封、扣押其同等价值的财产。后崔强于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已经达成了调解协议，崔强的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对戴婷婷6,200,000元存款及同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 白志中 二〇二一年七月五日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。