广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传配，男，1936年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，住鹤山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东生力华柳工机械销售服务有限公司。住所地广东省鹤山市雅瑶镇黄洞村江沙公路1号商铺，统一社会信用代码91440784579721818P。法定代表人：廖其章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德盛，男，该公司法务。再审申请人刘传配因与被申请人广东生力华柳工机械销售服务有限公司（以下简称“生力华公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘传配申请再审称，一审判决错误。事实与理由：1.2013年7月，刘传配被廖其章招进厂里做保安，签有劳动合同，每月实领工资1495元。2.2013年9月，厂房出租一半给荣昌汽贸公司，生力华公司要求刘传配加班至凌晨2时许，还内设一个维修车间至2014年4月完工，生力华公司安排刘传配从18时至凌晨1时值班，安排另一个保安老陆从2时至早上8时值班，但刘传配也到8时下班，生力华公司要求刘传配6时至8时打卡6次，不许调换。3.生力华公司要求刘传配住在厂里，每天打扫4条狗和车场卫生。4.老陆妻子车祸，生力华公司要求刘传配代班18天，但没有人向刘传配支付600元代班费。5.2014年春节，生力华公司让刘传配代班做饭喂狗和给荣昌汽贸公司开关灯，没有支付费用。6.2015年春节，生力华公司让刘传配代班做饭喂狗，也没有支付费用。7.刘传配于2016年8月申请再审，被驳回。8.2016年1月22日没有在雅瑶法庭达成调解，刘传配的签名系伪造的。生力华公司提交意见称，1.刘传配就同一事由曾于2015年向一审法院起诉生力华公司，但又撤回起诉。2.本案中，一审法院已判决驳回刘传配的全部诉讼请求，刘传配虽不服一审判决，但其又因未缴纳受理费被裁定按自动撤回上诉处理。3.经多次仲裁及诉讼，刘传配均没有证据证明与生力华公司存在劳动关系，其向生力华公司主张加班费是无稽之谈。4.刘传配也明确表示其与生力华公司不存在劳动关系，与其有法律关系的是廖其章。5.一审判决已生效，刘传配没有提交任何证据证明一审判决违反有关法律规定。6.自一审法院于2015年11月6日作出撤诉裁定至今已五年多，已超过法律保护的期限。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对刘传配提出的再审事由是否成立进行审查。经查，关于加班费问题，刘传配于2015年11月向一审法院起诉廖其章，因双方达成调解协议，一审法院于2016年1月出具（2015）江鹤法雅民初字第361号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，刘传配向一审法院申请对该民事调解书进行再审，一审法院于2016年10月31日作出（2016）粤0784民申2号民事裁定，裁定驳回刘传配的再审申请。2020年11月，针对同一加班费问题，刘传配向一审法院起诉生力华公司，一审法院于2020年12月作出本案一审判决。因刘传配未在规定期限内交纳受理费，本院于2021年3月作出（2021）粤07民终988号民事裁定，裁定本案按刘传配自动撤回上诉处理，该裁定于2021年3月30日发生法律效力。对于刘传配的主张，首先，在本案一审期间，刘传配明确表示其起诉的主体为廖其章，非生力华公司，在本院再审审查期间，刘传配亦提出变更被申请人为廖其章的请求。本院认为，本案的原审诉讼主体为刘传配、生力华公司，刘传配在《再审申请书》上列明的被申请人也为生力华公司，其在再审审查期间提出变更被申请人，不符合法律规定，本院不予支持。其次，刘传配虽主张其于2013年9月至2015年春节期间存在加班、代班行为，但其未能提供相关证据证明，生力华公司对此亦予以否认，刘传配的主张理据不足，本院不予支持。最后，对于刘传配主张调解笔录签名非其本人所签，系伪造的问题，其亦未能提供相应证据予以证明，理据不足，本院不予支持。综上，刘传配的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传配的再审申请。如刘传配仍不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4571号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年七月十六日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传配，男，1936年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，住鹤山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东生力华柳工机械销售服务有限公司。住所地广东省鹤山市雅瑶镇黄洞村江沙公路1号商铺，统一社会信用代码91440784579721818P。法定代表人：廖其章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德盛，男，该公司法务。再审申请人刘传配因与被申请人广东生力华柳工机械销售服务有限公司（以下简称“生力华公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘传配申请再审称，一审判决错误。事实与理由：1.2013年7月，刘传配被廖其章招进厂里做保安，签有劳动合同，每月实领工资1495元。2.2013年9月，厂房出租一半给荣昌汽贸公司，生力华公司要求刘传配加班至凌晨2时许，还内设一个维修车间至2014年4月完工，生力华公司安排刘传配从18时至凌晨1时值班，安排另一个保安老陆从2时至早上8时值班，但刘传配也到8时下班，生力华公司要求刘传配6时至8时打卡6次，不许调换。3.生力华公司要求刘传配住在厂里，每天打扫4条狗和车场卫生。4.老陆妻子车祸，生力华公司要求刘传配代班18天，但没有人向刘传配支付600元代班费。5.2014年春节，生力华公司让刘传配代班做饭喂狗和给荣昌汽贸公司开关灯，没有支付费用。6.2015年春节，生力华公司让刘传配代班做饭喂狗，也没有支付费用。7.刘传配于2016年8月申请再审，被驳回。8.2016年1月22日没有在雅瑶法庭达成调解，刘传配的签名系伪造的。生力华公司提交意见称，1.刘传配就同一事由曾于2015年向一审法院起诉生力华公司，但又撤回起诉。2.本案中，一审法院已判决驳回刘传配的全部诉讼请求，刘传配虽不服一审判决，但其又因未缴纳受理费被裁定按自动撤回上诉处理。3.经多次仲裁及诉讼，刘传配均没有证据证明与生力华公司存在劳动关系，其向生力华公司主张加班费是无稽之谈。4.刘传配也明确表示其与生力华公司不存在劳动关系，与其有法律关系的是廖其章。5.一审判决已生效，刘传配没有提交任何证据证明一审判决违反有关法律规定。6.自一审法院于2015年11月6日作出撤诉裁定至今已五年多，已超过法律保护的期限。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对刘传配提出的再审事由是否成立进行审查。经查，关于加班费问题，刘传配于2015年11月向一审法院起诉廖其章，因双方达成调解协议，一审法院于2016年1月出具（2015）江鹤法雅民初字第361号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，刘传配向一审法院申请对该民事调解书进行再审，一审法院于2016年10月31日作出（2016）粤0784民申2号民事裁定，裁定驳回刘传配的再审申请。2020年11月，针对同一加班费问题，刘传配向一审法院起诉生力华公司，一审法院于2020年12月作出本案一审判决。因刘传配未在规定期限内交纳受理费，本院于2021年3月作出（2021）粤07民终988号民事裁定，裁定本案按刘传配自动撤回上诉处理，该裁定于2021年3月30日发生法律效力。对于刘传配的主张，首先，在本案一审期间，刘传配明确表示其起诉的主体为廖其章，非生力华公司，在本院再审审查期间，刘传配亦提出变更被申请人为廖其章的请求。本院认为，本案的原审诉讼主体为刘传配、生力华公司，刘传配在《再审申请书》上列明的被申请人也为生力华公司，其在再审审查期间提出变更被申请人，不符合法律规定，本院不予支持。其次，刘传配虽主张其于2013年9月至2015年春节期间存在加班、代班行为，但其未能提供相关证据证明，生力华公司对此亦予以否认，刘传配的主张理据不足，本院不予支持。最后，对于刘传配主张调解笔录签名非其本人所签，系伪造的问题，其亦未能提供相应证据予以证明，理据不足，本院不予支持。综上，刘传配的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传配的再审申请。如刘传配仍不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4571号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长黄煜文审判员朱迎春审判员何小萍二〇二一年七月十六日法官助理龙仕芳书记员徐雪芬