广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2023号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东辉煌管道工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区东盛路6号南方水产市场商务大厦第三层商务办公室。法定代表人：吴启龙，总经理。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延飞，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧宗泽，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。委托代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。上诉人广东辉煌管道工程有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人欧宗泽买卖合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辉煌公司及其委托诉讼代理人苏聪、陈延飞，被上诉人欧宗泽的委托诉讼代理人全凤媚、郑春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉煌公司上诉请求：1、确认欧宗泽与辉煌公司于2019年7月12日签订的《转让协议二》有效，欧宗泽继续履行与辉煌公司签订的《转让协议二》；2、本案的所有诉讼费用由欧宗泽承担。事实和理由：一、辉煌公司逾期8天付款不构成违约，且是因不可抗力造成的，欧宗泽要求解除合同并返还涉案钻机和钻杆没有事实与法律依据，应予驳回。关于逾期支付2020年2月份的分期款，辉煌公司是因不可抗力不能履行，且经收款人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司（以下简称凤凰文贸公司）进行报备，并经其同意延期付款，没有对辉煌公司造成影响，我方不需承担责任。二、涉案的钻机实际是辉煌公司出资购买，一审未作出评判，判决有失公平。三、辉煌公司已经为履行合同支付了费用，不存在解除合同的必要。欧宗泽辩称，一、涉案租赁物系欧宗泽购买，辉煌公司主张是其购买没有事实和法律依据；二、辉煌公司已构成根本违约，双方约定的解除条件已达成，欧宗泽有权解除合同，辉煌公司不可抗力的主张缺乏事实依据；三、辉煌公司应当立即返还案涉租赁物，一审判决正确，应予以维持。辉煌公司向一审法院起诉请求：1、确认欧宗泽与辉煌公司于2019年7月12日签订的《转让协议二》有效，欧宗泽继续履行与辉煌公司签订的《转让协议二》；2、本案的所有诉讼费用由欧宗泽承担。欧宗泽向一审法院反诉请求：一、确认欧宗泽与辉煌公司2019年7月12日所签订的《转让协议二》于2020年2月17日解除；二、判令辉煌公司立即将2台江苏地龙牌水平定向钻机(型号DL330)及100条双马牌钻杆返还给欧宗泽；三、判令辉煌公司承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2018年6月11日，欧宗泽与凤凰文贸公司签订了《融资租赁合同》，约定:凤凰文贸公司作为出租人，根据承租人（即欧宗泽）的要求和选择，向承租人所指定的出卖人（江苏地龙重型机械有限公司）购买租赁物二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆后租赁给承租人使用，由承租人向出租人支付租金，在承租人支付最后一期租金及100元的留购价款后，租赁物的所有权归承租人。此外，合同对租赁物的购买、交付使用、租金支付方式、违约责任等均作了约定。《融资租赁合同》签订后，凤凰文贸公司依约出资购买了二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆交付给欧宗泽使用，欧宗泽也依约支付租金。2019年7月12日，辉煌公司与欧宗泽双方经协商一致，签订《转让协议二》，订明:一、于2019年7月12日起，甲方(欧宗泽)将与凤凰文贸公司之间签订的编号为FHZLS264RZ-180407的《融资租赁合同》项下的还款义务及权利全部转让乙方(辉煌公司)，乙方(辉煌公司)承担甲方(欧宗泽)自2019年7月12日之后的全部还款责任，合同履约完成后，乙方(辉煌公司)获得该合同项下的租赁物的所有权；二、乙方(辉煌公司)从2019年8月12日开始至2020年6月12日，将共计11期的分期款及留购金全部结清后，《融资租赁合同》项下的钻机产权完全属于乙方(辉煌公司)，甲方(欧宗泽)无权干涉；三、乙方(辉煌公司)如不能按时在每月12日支付分期款，甲方(欧宗泽)立即终止本协议并收回钻机，由甲方(欧宗泽)继续履行《融资租赁合同》的还款义务，最终钻机的归属权属甲方(欧宗泽)。乙方(辉煌公司)支付每期款项后于当天将银行汇款回执通过微信发给甲方(欧宗泽)。《转让协议二》签订后，截至2020年1月，辉煌公司均能按照协议约定逐月向凤凰文贸公司履行支付租金的义务。2020年2月12日，因辉煌公司未能按时支付租金，凤凰文贸公司在向辉煌公司索款未果的情形下，遂向欧宗泽反映辉煌公司不按时付款的情况及索要租金。欧宗泽于2016年2月16日支付了229516元租金给凤凰文贸公司后，作出了《解除合同通知书》及《律师函》，要求解除与辉煌公司于2019年7月12日签订的《转让协议二》，责令辉煌公司交还二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆，该《解除合同通知书》及《律师函》于2020年2月19日送达辉煌公司。其后，欧宗泽依照《融资租赁合同》的约定，向凤凰文贸公司履行了全部租金，凤凰文贸公司于2020年5月19日出具证明，证实欧宗泽于2020年4月14日已经履行完毕《融资租赁合同》约定的债务，该合同项下的融资租赁物所有权转移给欧宗泽。同时，辉煌公司于2020年2月20日、3月12日、4月10日分别支付了29516元、29516元、6678元共计65710元租金给凤凰文贸公司，但凤凰文贸公司于2020年4月23日将65710元租金返还给辉煌公司。此后，辉煌公司与欧宗泽因《转让协议二》的履行问题发生纠纷，在多次协商未果的情况下，辉煌公司遂诉至法院。一审法院认为：辉煌公司与欧宗泽确立的《转让协议二》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，辉煌公司未能完全按照协议约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约；欧宗泽按照《转让协议二》的约定，终止该协议的履行，并行使合同解除权符合法律规定及双方约定，自欧宗泽作出《解除合同通知书》及《律师函》于2020年2月19日送达辉煌公司之日起，《转让协议二》已经解除。辉煌公司依《转让协议二》取得的二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆应予返还给欧宗泽。至于辉煌公司提出其2020年2月没有按时付款是因新冠病毒疫情的不可抗力及政府政策所导致的抗辩意见，一审法院认为，虽然2020年初全国开始爆发新冠病毒疫情，广东省政府也出台相关通知，要求复工时间不早于2020年2月9日。但从辉煌公司向凤凰文贸公司的付款情况来看，无一例外都是通过电子转账的方式支付，在疫情期间，银行等金融机构的转账系统及电子支付系统均是如常运作的，辉煌公司完全可以通过上述系统正常支付款项，对辉煌公司此节抗辩意见，不予采纳。至于辉煌公司提出其延期支付行为之前已经与凤凰文贸公司协商过并得到同意的辩解意见，辉煌公司对此未能提供相应证据佐证，且凤凰文贸公司也否认了曾允许辉煌公司延期支付，对辉煌公司这一辩解意见不予支持。基于《转让协议二》已经解除，对辉煌公司要求继续《转让协议二》的请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认广东辉煌管道工程有限公司与欧宗泽所签订的《转让协议二》于2020年2月19日解除。二、限广东辉煌管道工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆返还给欧宗泽。三、驳回广东辉煌管道工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276.74元，反诉受理费3276.74元，保全费4700元，均由广东辉煌管道工程有限公司负担。本院二审期间，辉煌公司提交证据：1.广东辉煌管道工程有限公司股权转让合同一份；2.协议书两份，证明在2019年3月26日，辉煌公司的股东吴启龙与欧宗泽签订股权转让合同，由吴启龙受让欧宗泽在辉煌公司的所有股权，同时，辉煌公司与欧宗泽签订了两份《协议书》，明确了涉案钻机是公司未成立前以欧宗泽名义购买，所有权实际上属于辉煌公司，还约定股权转让后2019年6月份前的租金由欧宗泽支付，费用在股权金额中扣减。欧宗泽称，上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。机械是欧宗泽向凤凰文贸公司购买，首付款我方提供了证据，证实是我方支付，除开首付，我方还支付了17期费用，不存在辉煌公司所说的是他们的财产。本院经审查认为，上述证据不属于新证据且不能证明本案基本事实，对判决结果没有重大影响，故不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：辉煌公司请求确认案涉《转让协议二》有效并继续履行，一审确定本案案由为确认合同有效纠纷不足以概况双方的争议，本案双方以代为履行案涉《融资租赁合同》的形式转让案涉租赁物的所有权，故本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对辉煌公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：涉案《转让协议二》是否符合解除条件。案涉《转让协议二》为有效合同，双方当事人对此均无异议，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务，但当双方约定的解除条件成就或存在法定事由，具有解除权的一方当事人可通知另一方当事人解除合同。本案中，双方签订的《转让协议二》明确约定了辉煌公司若不能按时每个月12日支付分期款，欧宗泽有权立即终止本协议，收回钻机。辉煌公司在2020年2月12日未能按时支付租金，合同约定解除的条件已成就，故欧宗泽通知辉煌公司解除案涉《转让协议二》的行为有效。辉煌公司主张因2020年疫情原因导致不能复工而延迟付款，属于不可抗力导致的合同延期履行。对此本院认为，辉煌公司一直通过电子平台转账支付款项，而疫情期间银行的电子转账平台可以正常使用，辉煌公司向凤凰文贸公司支付相关款项并非属于不能克服的客观情形，故辉煌公司该抗辩理由，理据不足，本院不予支持。对于辉煌公司称其已取得凤凰文贸公司同意延期付款的问题，辉煌公司未能提供相关的证据予以证实，且与凤凰文贸公司退还辉煌公司2020年2月之后的付款事实相矛盾，故对辉煌公司该主张，亦不予支持。至于辉煌公司主张涉案钻机实际上是辉煌公司出资购买，所有权属于辉煌公司，因与本案不属同一法律关系，本案对此不予审查，辉煌公司可另寻法律途径解决。综上所述，辉煌公司的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3276.74元，由广东辉煌管道工程有限公司负担（该款已由广东辉煌管道工程有限公司预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2023号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东辉煌管道工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区东盛路6号南方水产市场商务大厦第三层商务办公室。法定代表人：吴启龙，总经理。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延飞，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧宗泽，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。委托代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。上诉人广东辉煌管道工程有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人欧宗泽买卖合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辉煌公司及其委托诉讼代理人苏聪、陈延飞，被上诉人欧宗泽的委托诉讼代理人全凤媚、郑春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉煌公司上诉请求：1、确认欧宗泽与辉煌公司于2019年7月12日签订的《转让协议二》有效，欧宗泽继续履行与辉煌公司签订的《转让协议二》；2、本案的所有诉讼费用由欧宗泽承担。事实和理由：一、辉煌公司逾期8天付款不构成违约，且是因不可抗力造成的，欧宗泽要求解除合同并返还涉案钻机和钻杆没有事实与法律依据，应予驳回。关于逾期支付2020年2月份的分期款，辉煌公司是因不可抗力不能履行，且经收款人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司（以下简称凤凰文贸公司）进行报备，并经其同意延期付款，没有对辉煌公司造成影响，我方不需承担责任。二、涉案的钻机实际是辉煌公司出资购买，一审未作出评判，判决有失公平。三、辉煌公司已经为履行合同支付了费用，不存在解除合同的必要。欧宗泽辩称，一、涉案租赁物系欧宗泽购买，辉煌公司主张是其购买没有事实和法律依据；二、辉煌公司已构成根本违约，双方约定的解除条件已达成，欧宗泽有权解除合同，辉煌公司不可抗力的主张缺乏事实依据；三、辉煌公司应当立即返还案涉租赁物，一审判决正确，应予以维持。辉煌公司向一审法院起诉请求：1、确认欧宗泽与辉煌公司于2019年7月12日签订的《转让协议二》有效，欧宗泽继续履行与辉煌公司签订的《转让协议二》；2、本案的所有诉讼费用由欧宗泽承担。欧宗泽向一审法院反诉请求：一、确认欧宗泽与辉煌公司2019年7月12日所签订的《转让协议二》于2020年2月17日解除；二、判令辉煌公司立即将2台江苏地龙牌水平定向钻机(型号DL330)及100条双马牌钻杆返还给欧宗泽；三、判令辉煌公司承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2018年6月11日，欧宗泽与凤凰文贸公司签订了《融资租赁合同》，约定:凤凰文贸公司作为出租人，根据承租人（即欧宗泽）的要求和选择，向承租人所指定的出卖人（江苏地龙重型机械有限公司）购买租赁物二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆后租赁给承租人使用，由承租人向出租人支付租金，在承租人支付最后一期租金及100元的留购价款后，租赁物的所有权归承租人。此外，合同对租赁物的购买、交付使用、租金支付方式、违约责任等均作了约定。《融资租赁合同》签订后，凤凰文贸公司依约出资购买了二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆交付给欧宗泽使用，欧宗泽也依约支付租金。2019年7月12日，辉煌公司与欧宗泽双方经协商一致，签订《转让协议二》，订明:一、于2019年7月12日起，甲方(欧宗泽)将与凤凰文贸公司之间签订的编号为FHZLS264RZ-180407的《融资租赁合同》项下的还款义务及权利全部转让乙方(辉煌公司)，乙方(辉煌公司)承担甲方(欧宗泽)自2019年7月12日之后的全部还款责任，合同履约完成后，乙方(辉煌公司)获得该合同项下的租赁物的所有权；二、乙方(辉煌公司)从2019年8月12日开始至2020年6月12日，将共计11期的分期款及留购金全部结清后，《融资租赁合同》项下的钻机产权完全属于乙方(辉煌公司)，甲方(欧宗泽)无权干涉；三、乙方(辉煌公司)如不能按时在每月12日支付分期款，甲方(欧宗泽)立即终止本协议并收回钻机，由甲方(欧宗泽)继续履行《融资租赁合同》的还款义务，最终钻机的归属权属甲方(欧宗泽)。乙方(辉煌公司)支付每期款项后于当天将银行汇款回执通过微信发给甲方(欧宗泽)。《转让协议二》签订后，截至2020年1月，辉煌公司均能按照协议约定逐月向凤凰文贸公司履行支付租金的义务。2020年2月12日，因辉煌公司未能按时支付租金，凤凰文贸公司在向辉煌公司索款未果的情形下，遂向欧宗泽反映辉煌公司不按时付款的情况及索要租金。欧宗泽于2016年2月16日支付了229516元租金给凤凰文贸公司后，作出了《解除合同通知书》及《律师函》，要求解除与辉煌公司于2019年7月12日签订的《转让协议二》，责令辉煌公司交还二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆，该《解除合同通知书》及《律师函》于2020年2月19日送达辉煌公司。其后，欧宗泽依照《融资租赁合同》的约定，向凤凰文贸公司履行了全部租金，凤凰文贸公司于2020年5月19日出具证明，证实欧宗泽于2020年4月14日已经履行完毕《融资租赁合同》约定的债务，该合同项下的融资租赁物所有权转移给欧宗泽。同时，辉煌公司于2020年2月20日、3月12日、4月10日分别支付了29516元、29516元、6678元共计65710元租金给凤凰文贸公司，但凤凰文贸公司于2020年4月23日将65710元租金返还给辉煌公司。此后，辉煌公司与欧宗泽因《转让协议二》的履行问题发生纠纷，在多次协商未果的情况下，辉煌公司遂诉至法院。一审法院认为：辉煌公司与欧宗泽确立的《转让协议二》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，辉煌公司未能完全按照协议约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约；欧宗泽按照《转让协议二》的约定，终止该协议的履行，并行使合同解除权符合法律规定及双方约定，自欧宗泽作出《解除合同通知书》及《律师函》于2020年2月19日送达辉煌公司之日起，《转让协议二》已经解除。辉煌公司依《转让协议二》取得的二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆应予返还给欧宗泽。至于辉煌公司提出其2020年2月没有按时付款是因新冠病毒疫情的不可抗力及政府政策所导致的抗辩意见，一审法院认为，虽然2020年初全国开始爆发新冠病毒疫情，广东省政府也出台相关通知，要求复工时间不早于2020年2月9日。但从辉煌公司向凤凰文贸公司的付款情况来看，无一例外都是通过电子转账的方式支付，在疫情期间，银行等金融机构的转账系统及电子支付系统均是如常运作的，辉煌公司完全可以通过上述系统正常支付款项，对辉煌公司此节抗辩意见，不予采纳。至于辉煌公司提出其延期支付行为之前已经与凤凰文贸公司协商过并得到同意的辩解意见，辉煌公司对此未能提供相应证据佐证，且凤凰文贸公司也否认了曾允许辉煌公司延期支付，对辉煌公司这一辩解意见不予支持。基于《转让协议二》已经解除，对辉煌公司要求继续《转让协议二》的请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认广东辉煌管道工程有限公司与欧宗泽所签订的《转让协议二》于2020年2月19日解除。二、限广东辉煌管道工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将二台江苏地龙牌水平定向钻机及100条双马牌钻杆返还给欧宗泽。三、驳回广东辉煌管道工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276.74元，反诉受理费3276.74元，保全费4700元，均由广东辉煌管道工程有限公司负担。本院二审期间，辉煌公司提交证据：1.广东辉煌管道工程有限公司股权转让合同一份；2.协议书两份，证明在2019年3月26日，辉煌公司的股东吴启龙与欧宗泽签订股权转让合同，由吴启龙受让欧宗泽在辉煌公司的所有股权，同时，辉煌公司与欧宗泽签订了两份《协议书》，明确了涉案钻机是公司未成立前以欧宗泽名义购买，所有权实际上属于辉煌公司，还约定股权转让后2019年6月份前的租金由欧宗泽支付，费用在股权金额中扣减。欧宗泽称，上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。机械是欧宗泽向凤凰文贸公司购买，首付款我方提供了证据，证实是我方支付，除开首付，我方还支付了17期费用，不存在辉煌公司所说的是他们的财产。本院经审查认为，上述证据不属于新证据且不能证明本案基本事实，对判决结果没有重大影响，故不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：辉煌公司请求确认案涉《转让协议二》有效并继续履行，一审确定本案案由为确认合同有效纠纷不足以概况双方的争议，本案双方以代为履行案涉《融资租赁合同》的形式转让案涉租赁物的所有权，故本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对辉煌公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：涉案《转让协议二》是否符合解除条件。案涉《转让协议二》为有效合同，双方当事人对此均无异议，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务，但当双方约定的解除条件成就或存在法定事由，具有解除权的一方当事人可通知另一方当事人解除合同。本案中，双方签订的《转让协议二》明确约定了辉煌公司若不能按时每个月12日支付分期款，欧宗泽有权立即终止本协议，收回钻机。辉煌公司在2020年2月12日未能按时支付租金，合同约定解除的条件已成就，故欧宗泽通知辉煌公司解除案涉《转让协议二》的行为有效。辉煌公司主张因2020年疫情原因导致不能复工而延迟付款，属于不可抗力导致的合同延期履行。对此本院认为，辉煌公司一直通过电子平台转账支付款项，而疫情期间银行的电子转账平台可以正常使用，辉煌公司向凤凰文贸公司支付相关款项并非属于不能克服的客观情形，故辉煌公司该抗辩理由，理据不足，本院不予支持。对于辉煌公司称其已取得凤凰文贸公司同意延期付款的问题，辉煌公司未能提供相关的证据予以证实，且与凤凰文贸公司退还辉煌公司2020年2月之后的付款事实相矛盾，故对辉煌公司该主张，亦不予支持。至于辉煌公司主张涉案钻机实际上是辉煌公司出资购买，所有权属于辉煌公司，因与本案不属同一法律关系，本案对此不予审查，辉煌公司可另寻法律途径解决。综上所述，辉煌公司的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3276.74元，由广东辉煌管道工程有限公司负担（该款已由广东辉煌管道工程有限公司预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。