wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1244号原告:光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：李园秀，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司(以下简称“红锦物业公司”)与被告李园秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告李园秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红锦物业公司向本院提出诉讼请求：要求李园秀支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费1747.69元、水电公摊费915.77元。庭审中红锦物业公司变更诉讼请求：即要求李园秀支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费1747.69元。事实与理由：2016年4月1日红锦物业公司与光泽县××小区业主委员会签订了《“××”物业服务合同》，由红锦物业公司对光泽县××小区进行物业管理。李园秀系光泽县××小区××幢××室的业主，住宅面积117.69平方米。物业合同约定，物业服务期间为2016年4月1日至2019年3月31日，按每月每平方米0.55元的标准向红锦物业公司交纳物业管理费。但李园秀未向红锦物业公司交纳自2017年1月1日至2019年3月31日止的物业管理费1747.69元、水电公摊费915.77元。红锦物业公司因催讨物业费用未果，遂诉至法院。李园秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日红锦物业公司与光泽县××小区业主委员会签订了《“××”物业服务合同》，合同约定，由红锦物业公司对光泽县××小区进行物业管理，物业服务期间为2016年4月1日至2019年3月31日，业主按每月每平方米0.55元的标准向红锦物业公司交纳物业管理费。李园秀系光泽县××小区××幢××室的业主，住宅面积117.69平方米，按上述物业合同约定，2017年1月1日至2019年3月31日应交的物业管理费为1747.69元。但李园秀未向红锦物业公司交纳物业费。以上事实，红锦物业公司提供了物业服务合同、物业费催款通知书及照片，以及申请本院调取的光泽县××小区业主李园秀住房登记信息等证据予以证实。李园秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与红锦物业公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年4月1日红锦物业公司与光泽县××小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。李园秀作为光泽县××小区的业主，上述合同依法对其具有约束力。红锦物业公司为光泽县××小区的业主提供了物业服务，李园秀作为小区业主应按合同约定向红锦物业公司履行支付物业管理费用的义务，李园秀经催讨，仍拖欠物业管理费，是造成本起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。李园秀拖欠的2017年1月1日至2019年3月31日物业费：产权登记面积117.69平方米×每月缴纳物业管理费的标准0.55元／㎡×拖欠27个月=1747.69元，红锦物业公司要求李园秀支付拖欠的物业管理费1747.69元符合法律规定和合同约定，应予支持。李园秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：李园秀应于本判决生效后十日内向光泽县红锦物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费1747.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李园秀负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 何杰敏二〇二一年七月二十二日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初9071号 原告：李波，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区丹龙路18号3幢18-2，现住重庆市渝北区中央公园北路288号金茂书院一期6幢9-7，公民身份号码500231198404191879。被告：许尔成，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地汕头市金平区。原告李波与被告许尔成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年6月22日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、张化琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110 000元；2.被告立即向原告支付借款利息（其中，以借款本金100 000元为基数，从2019年8月5日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金100 000还清为止；以借款本金10 000元为基数，从2020年2月28日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金10 000元还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。于2019年8月5日，被告向原告借款100 000元，原告即向被告转账100 000元。被告向原告出具了《借条》，并承诺借款期限5天，借期利息按3%计算。后于2020年2月28日，原告又向被告转账10 000元，被告承诺2020年3月2日偿还。但被告至今尚未向原告偿还前述借款110 000元。为此，原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告李波围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》（复印件）一份、招商银行转账明细二页。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。经审查，原告提交的招商银行转账明细系原件，本院予以确认；原告提交的《借条》系复印件，本院不予确认。根据原告李波的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年8月5日、2019年8月6日，原告李波通过招商银行（账号尾号3376）分别向被告许尔成转账60 000元、40 000元。后于2020年2月28日，原告又通过招商银行（账号尾号3376）向被告转账10 000元。前述转账共计110 000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告凭银行转账凭证提起诉讼，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利后果。综上，认定原、被告双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方虽未约定借款期限，但被告答辩期满（2021年3月23日）后仍未偿还原告借款110 000元，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金110 000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从答辩期满次日（2021年3月24日）起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许尔成在本判决生效之日起十日内向原告李波偿还借款本金110 000元；二、被告许尔成在本判决生效之日起十日内向原告李波支付利息（利息的计算方法：以借款本金110 000元为基数，自2021年3月24日起，按照年利率3.85%为标准计算至借款本金110 000元还清之日止）；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果被告许尔成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告许尔成负担。此款原告李波已预交，由被告许尔成在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  长  蒋祯莲   人民陪审员    张化琴人民陪审员    刘福惠                             二〇二一年六月二十九日 书 记 员  何  铜 - 1 -
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3304号原告：刘长军，男，汉族，1986年1月21日出生，住沂水县。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东年寒冰律师事务所律师。被告：于泽华，男，汉族，1982年6月29日出生，住山东省莱阳市。被告：中国石化销售股份有限公司山东威海第五加油站，住所地威海市环翠区温泉镇河西村3-1号，统一社会信用代码913710007424468108。法定代表人：芦春阳，总经理委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏家慧，山东东方未来律师事务所律师。原告刘长军与被告于泽华、中国石化销售股份有限公司山东威海第五加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军及其委托诉讼代理人吕丽丽，被告于泽华、中国石化销售股份有限公司山东威海第五加油站的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆维修费96207元、洗车费380元。事实与理由：2021年4月8日，原告驾驶鲁Ｋ8××××号小型普通客车在被告二处加油，被告一在被告二处为其鲁ＫＨ××××号小型普通货车加油时加油枪滑落致汽油喷射到原告车身内外，经询问原告车辆维修需要96207元。被告未告知正确的操作流程，未采取安全保障防范措施，致使事故发生，其应在过错范围内承担责任。于泽华答辩称，属于意外事件，应找鉴定部门鉴定，以确定损失数额。中国石化销售股份有限公司山东威海第五加油站答辩称：一、原告主张没有事实和法律依据。1、原告在诉状中声称维修需要96000余元，这说明原告的车辆并未进行实际的维修，维修费用尚未发生，因此原告的损失也并未造成，所以原告无权来主张；2、如果车辆确有损害造成，那么其损害也仅限于30元的洗车费用。原告没有充分的证据证明其提交的9万余元的维修清单与喷油事件的因果关系及维修的必要性，所以原告的主张没有事实和法律依据；3、原告自己对于损失的产生或者扩大有过错，其在喷油事件发生以后并未立即进行洗车或采取其他的措施止损。如果原告确有损害，那么扩大的损失应该由原告自己来承担。二、被告二在喷油事件发生中不应该承担任何责任。即使原告的车辆因为喷油事件发生，确有损失，那也是因为被告一所雇佣的司机的过错所造成，该司机在加油站擅自动用加油设施，从而导致喷油事件发生，具有完全的过错，因此被告二不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2021年4月8日15时39分许，被告于泽华雇佣的司机牛江驾驶登记在于泽华名下的鲁ＫＨ××××号普通货车驶入中国石化销售股份有限公司山东威海第五加油站（下称第五加油站）为车辆加注汽油，数秒后，原告刘长军也驾驶其鲁Ｋ8××××号小型普通客车停到第五加油站鲁ＫＨ××××号普通货车加油机的对侧，15时40分30秒，第五加油站的工作人员将加油枪插入鲁ＫＨ××××号车辆油箱加油口进行加油后，又到鲁Ｋ8××××号进行加油操作，15时42分，当牛江发现车辆加油口处向外溢油而上前欲抽出油枪时，因油箱内压力过大，油箱内的汽油喷射而出，并喷射到原告刘长军驾驶的鲁ＫＨ××××号普通客车的车体内外。当日，刘长军驾驶其车辆到张成成的洗车店对涉案车辆进行清洗，支出洗车费30元，同年4月12日、4月16日，刘长军又先后两次到王华君经营的“车更美”洗车店对车辆进行清洗及室内除味，支出清洗费380元，同年5月17日，刘长军又到“卡通汽车美容”对车内异味进行了清洗，支出清洗费450元。事件发生后，刘长军于2021年4月11日到广汽丰田润洋青岛路店进行咨询，该四Ｓ店给出更换仪表总成等55种零部件及全车喷漆、清洗、工时费共需要96207元费用的意见。在诉讼过程中，原告刘长军又对涉案车辆右侧前大灯、方向盘、行车显示器、中央扶手箱、档位显示屏等部位的维修费用及与是否与汽油腐蚀存在因果关系进行鉴定，后又于2021年7月12日撤回鉴定申请。另查，2021年6月28日，于泽华再次到第五加油站加油，由该站负责人手持加油枪进行加油，当该负责人将加油枪从车辆油箱加油口抽出时，又发生汽油喷射情况，庭审中，刘长军自认油箱存在油气回路问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案案外人牛江受雇于被告于泽华，牛江驾驶登记在于泽华名下的车辆到第五加油站加油时，由于涉案车辆油箱油气回路问题，在加油过程中造成油箱内压力过大而使油箱内的汽油喷射至原告刘长军的车辆上，由于于泽华在庭审中自认牛江所驾驶的车辆油箱存在油气回路问题，应推定牛江所驾驶的车辆的油箱存在缺现而其存在过错，对给刘长军造成的民事权益损害，应当由雇主于泽华承担；被告第五加油站对本案的发生并无过错及过失，因而对造成刘长军的损害无须承担民事赔偿责任。原告刘长军要求被告于泽华赔偿清洗车辆的费用的诉讼请求，由于汽油喷射至车辆内外，对车辆可能造成损害，且车辆内部必然产生异味，事件发生后对车辆进行清洗及车辆内部除味，符合常识，因而其诉讼请求，本院予以支持；原告刘长军要求被告于泽华赔偿车辆维修费的诉讼请求，因为原告刘长军所提供的证据不足以证明本次喷油事件造成其车辆损坏或其损坏与本事件的发生存在因果关系，且维修费用尚未发生，所以其该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告第五加油站的辩称，符合客观事实，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、被告于泽华于本判决生效后十日内赔偿原告刘长军车辆清洗费860元；二、驳回原告刘长军其他诉讼请求。案件受理费1103元，由原告刘长军负担1078元、由被告于泽华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周大凯二〇二一年七月二十日书记员  丛 祎
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号，统一社会机构代码91370923866640201N。法定代表人：赵峰。被执行人：吴志伟，女，1985年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与吴志伟信用卡纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初4906号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2021年1月18日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金44886.66元，利息、违约金等1779.91元（利息、违约金等暂算至2019年10月10日，此后应按双方约定算至实际支付之日），案件受理费483元、保全费620元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年七月五日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1437号原告：于某。被告：姜某。被告：田某。原告于某与被告姜某、田某不当得利纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  杨仁果二〇二一年七月七日书记员  宁 莉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1900号之一申请执行人：郭雷鸣，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：朱春梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人郭雷鸣于2021年4月15日以本院在2020年11月9日作出的（2020）闽0681民初5132号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱春梅支付193500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人郭雷鸣和被执行人朱春梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保168号申请人：李欣，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：丁倩倩，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李欣与被申请人丁倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李欣于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁倩倩驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人李欣以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁倩倩驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ6××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人李欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月十四日书记员  姚爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1483-1号申请执行人青岛弘福硕企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号1608D室。法定代表人崔勇，董事长。被执行人潍坊兴茂模具科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区经济发展区八马路以南刘家柳沟村。被执行人李建旭。被执行人徐海燕。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13183号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十日书记员 谢 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执696号申请人：崔淑秀，女，汉族，1968年8月1日生，住胶州。申请人：贺珊珊，女，汉族，1988年12月1日生，住胶州。申请人：贺佳佳，女，汉族，2000年11月10日生，住胶州。被申请人：韩晓峰，男，汉族，1989年11月8日生，住胶州市。被申请人：刘雪，女，汉族，1989年12月18日生，住山东省胶州市。申请人崔淑秀、贺珊珊、贺佳佳根据已经生效的青岛市中级人民法院做出的（2020）鲁02民终10971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对青岛市中级人民法院做出的（2020）鲁02民终10971号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十五日书记员  姜俊华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6140号原告：王翠华，女，1969年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被告：周长江，男，1981年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王翠华与被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理，原告王翠华的委托诉讼代理人魏冬梅、被告周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠华向本院提出诉讼请求：一、判决被告周长江向原告归还借款32000元及利息（以32000元为基数，自2021年6月2日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止）；二、被告周长江承担诉讼费。事实和理由：被告周长江因资金周转困难，于2020年1月22日向原告借款32000元，并于同年1月24日向原告出具借条一份，未约定还款期限。后经原告索要，被告至今没有返还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告周长江辩称：找原告借款3万元是事实，当时是用于发放工人工资的，当时原告转账向我交付3万元，另外一天又借给我2000元，我就向原告出具32000元借条。原告之前冒领我工程款，冒领了115600元，向我支付了80400元，还欠我2万余元，我在本案借款之前还向原告出借7600元，本案的32000元应该抵消掉。针对被告答辩，原告王翠华补充陈述：双方因工程款结算问题多次发生矛盾，被告声称还欠其工程款，多次到原告家及公司闹事，工程款实际已经付清并且还多付了一部分。对于被告陈述其向原告出借7600元不予认可。不同意抵充。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周长江对其真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长江因资金周转向原告王翠华借款32000元，并于2020年1月24日向原告出具借条一份，借条未约定利息、还款期限。经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。本院认为：原告王翠华与被告周长江之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告王翠华向被告催要借款，被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款32000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周长江辩称原告曾向其借款7600元并冒领其工程款2万余元，原告不予认可也不同意抵消，故本案中的债务既不能法定抵消也不能约定抵消，被告周长江可以另行主张其权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翠华支付借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2021年6月2日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（原告王翠华已预交），由被告周长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二一年七月十六日书记员  张 娣书记员  章啸勇附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民督76号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：郑建兴，男，1978年11月4日出生，汉族，住仙游县。被申请人：吴春梅，女，1978年5月21日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人郑建兴、吴春梅申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于同日发出(2021)闽0322民督76号支付令，限令被申请人郑建兴、吴春梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑建兴、吴春梅至今未收到上述支付令。2021年7月22日，农商行向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债权人农商行在债务人郑建兴、吴春梅收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0322民督76号支付令自行失效。审判员  吴丽仙二〇二一年七月二十二日书记员  阮晓斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终157号上诉人（原审被告）：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇民生路5号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张宏新，男，1969年7月9日出生，住苏州市沧浪区。原审被告:徐州市铜山区三堡街道潘楼村村民委员会，住所地铜山区三堡街道办事处潘楼村。法定代表人：谢春强，该村委会主任。上诉人金螳螂精装科技（苏州）有限公司（以下简称“金螳螂公司”）因与被上诉人张宏新及原审被告徐州市铜山区三堡街道潘楼村村民委员会（以下简称“三堡潘楼村委会”）追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。金螳螂公司上诉称，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。上诉人住所地为江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路5号。请撤销原审裁定，本案移送由苏州市工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，张宏新选择向原审法院提起诉讼，且原审被告三堡潘楼村委会的住所地位于徐州市铜山区，依据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人金螳螂公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月二十八日书记员  曲莎琳
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执异18号案外人：王冬冬，男，1987年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。案外人：孙君，女，1986年12月21日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：赵学峰,男,1985年10月15日生,住滨州市沾化区。被执行人：牟超超，男,1987年7月25日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李虹，女,1990年8月14日生，汉族，住滨州市沾化区。本院执行申请执行人赵学锋与被执行人牟超超、李虹民间借贷纠纷一案中，案外人王冬冬、孙君对本案中查封位于滨州市沾化区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王冬冬、孙君述称，案外人王冬冬、孙君是涉案房屋的所有权人，涉案房屋并不属于牟超超、李虹，法院无权执行涉案房屋。案外人王冬冬、孙君于2019年2月通过滨州市沾化区国城房屋中介有限公司在牟超超、李虹处购买涉案房屋并签订房屋买卖合同，案外人孙君当月将购房款全部打入牟超超银行账户，当时涉案房屋没有房屋证，无法办理过户手续，可以过户后，因牟超超、李虹一直不在沾化，一直未办理过户手续。案外人王冬冬、孙君购买涉案房屋后便装修房子并于2019年3月入住至今，并有物业公司证明。申请执行人赵学峰答辩称，不同意解封涉案房屋。一、涉案房屋登记人姓名及证件号码为牟超超、李虹，且申请执行人赵学峰与被执行人牟超超、李虹的借贷发生在2018年，房屋买卖合同为2019年，被执行人牟超超、李虹有转移财产嫌疑。二、涉案房屋2020年可办理过户手续，案外人在2019年2月购买后，一直未过户，原因不真实，牟超超、李虹在涉案房屋所在的小区北门经营的门店一直营业至今，牟超超在2020年12月前一直在沾化区工作，不存在案外人所说的牟超超、李虹失联和不在沾化的情况。同时案外人孙君向牟超超银行账户打款不能证明是购房款。三、涉案房屋不动产登记面积为89.32平方米，但房屋买卖合同是88.57平方，面积不符。物业公司提供收据的房屋为10-2-302，涉案房屋为10-2-402，楼层不符，且收据盖发票专用章属于无效。本院审查查明，赵学峰与牟超超、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1603民初1267号民事判决书，判决本内容为：“被告牟超超、李虹于本判决生效后十日内偿还原告赵学峰借款40000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起，算至被告实际支付之日止。”2021年1月6日，依申请执行人赵学峰申请，本院以（2021）鲁1603执47号立案执行，并以（2021）鲁1603执47号执行裁定书于2021年3月11日查封了被执行人牟超超、李虹位于滨州市沾化区房屋。申请执行人赵学峰与被执行人牟超超、李虹达成和解协议，因被执行人牟超超、李虹未按和解协议履行，本院于2021年5月25日，依申请执行人赵学峰申请，以（2021）鲁1603执恢121号立案恢复执行。另查明，位于滨州市沾化区房屋登记所有人为牟超超、李虹。以上事实有（2020）鲁1603民初1267号民事判决书、自然资源部房地产权结果信息等证据证实。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。滨州市沾化区房屋登记所有人为牟超超、李虹，人民法院应当首先按照登记机构的登记判断不动产权利人，本院在执行程序中依法对该处房屋予以查封，并无不当。案外人王冬冬、孙君提供的房屋买卖合同及银行转账明细即使真实，也不能证明案外人王冬冬、孙君实际占有涉案房屋；物业出具的2021年2月份收据及6月份证明显示案外人孙君并不在涉案房屋居住，也不能证实案外人王冬冬、孙君实际占有涉案房屋。案外人王冬冬、孙君称，可以办理过户手续后，多次联系牟超超、李虹，其不在沾化，一直未能过户，未有证据证实，本院不予采信。综上，案外人王冬冬、孙君的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王冬冬、孙君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 姜 辉审判员 刘建国审判员 边清新二〇二一年七月九日书记员 王婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5082号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王宇，贵州君磊律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：王娇，女，汉族，1990年8月20日出生，务工，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告王娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美、王宇到庭参加了诉讼，被告王娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月30日的信用卡透支本金49,265.65元，逾期还款利息7,248.18元，违约金2,754.12元，三项合计59,267.95元，被告并应自2020年12月31日起以所欠信用卡透支本金49,265.65元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡双品牌卡，卡号为45×××43。被告于2019年3月1日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金49265.65元、逾期还款利息7248.18元，违约金2754.12元，合计59267.95元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告王娇辩称：利息和违约金高了，请求减免。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为45×××43。于2019年3月1日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%），按月计收复利；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；6、逾期1-90日以下账户先偿还利息，后偿还本金，91日以上的先偿还本金，后偿还利息。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年5月16日，被告尚欠信用卡透支款本金49,999.51元，2020年9月25日还款5.71元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条关于“发卡人请求按照信用卡合同的约定给付透支利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由，请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案情况，原告请求被告偿还透支款本金及利息，合理部分本院予以支持，本金以原告请求49,265.65元计算，利息分段计算，第一段起算时间为2020年5月17日，第二段起算时间为2020年9月26日。被告还款时间在91日以上，其所还款应当先偿还本金。违约金不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告的答辩意见，合理部分予以支持。被告王娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王娇在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金49,265.65元及利息，从2020年5月17日起至2020年9月25日，以透支款本金49,265.65元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，从2020年9月26日起，以透支款本金49,260.72元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，至本金付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取672.09元，由被告王娇承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初530号原告：常平，女，1956年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王继振，男，1969年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍地齐齐哈尔市铁锋区。被告：董凤安，男，1949年1月25日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告常平与被告王继振、董凤安借款合同一案，本院于2021年3月4日立案。原告诉称，2017年5月24日，被告王继振因其公司资金周转困难，以个人名义向原告借款500,000.00元，并于当日与原告签订《借款协议》，约定借款日期为2017年5月24日至2019年5月24日，借款利息为月息二分，被告董凤安为担保人。《借款协议》签订后，原告通过银行转账支付给王继振500,000.00元。借款到期后，王继振未依约偿还借款本息。原告多次要求董凤安承担担保责任，但二被告至今未偿还本金，仅给付了利息170,000.00元。现原告起诉至法院，要求王继振偿还借款本金500,000.00元及利息290,000.00元，被告董凤安对上述债务承担连带担保责任，本案的诉讼费由二被告承担。被告王继振提出管辖权异议，认为其自2007年11月12日取得齐齐哈尔市龙沙区房屋后便长期在该房屋，已实际居住一年以上。原告常平、被告董凤安也不在齐齐哈尔市铁锋区居住，故本案不应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，原、被告均不在齐齐哈尔市铁锋区居住，故被告王继振提出的管辖权异议成立，本案应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  沈永兵人民陪审员  徐志弘二〇二一年七月九日书 记 员  叶洪国
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执92-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。委托诉讼代理人：鲁培烈，男，生于1990年10月28日，土族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：孔淑娴，女，生于1990年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马说尔卜，男，生于1967年4月21日，东乡族，住甘肃省东乡自治县。被执行人：马努给也，女，生于1967年10月4日，东乡族，住甘肃省东乡自治县。被执行人：马永祥，男，生于1962年5月27日，东乡族，住青海省格尔木市。被执行人：马苦力，女，生于1966年3月8日，东乡族，住青海省。本院在执行永靖县农村信用合作联社与马说尔卜、马努给也、马永祥、马苦力金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案受理并向马说尔卜、马努给也、马永祥、马苦力发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马说尔卜、马努给也、马永祥、马苦力发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马说尔卜、马努给也、马永祥、马苦力名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月八日书记员 马      玉      芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12686号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金103985.36元、拖欠利息8696元、罚息4575.59元、复利933.88元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告彭某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告彭某某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：10***990）享有担保物权；4、判令被告彭某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，平安银行长沙分行与彭某某签订了《个人担保贷款合同》，约定彭某某向平安银行长沙分行贷款263700元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时彭某某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，彭某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月18日，平安银行长沙分行与彭某某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担货字第BC2018101899001733_1号《个人担保贷款合同》，合同约定彭某某向平安银行长沙分行贷款263700元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，彭某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如彭某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张彭某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;彭某某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：10***990）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年10月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年10月19日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向彭某某发放贷款263700元，截至2021年6月4日，彭某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金103985.36元，利息8696元，罚息4575.59元，复利933.88元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，彭某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求彭某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；彭某某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，彭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求彭某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金103985.36元，利息8696元，罚息4575.59元，复利933.88元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对彭某某名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：10***990）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，因适用简易程序，减半收取1352元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1430号原告：石某1，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。原告：穴某，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。被告：石某2，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。被告：石某3，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。被告：石某4，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。原告石某1、穴某与被告石某2、石某3、石某4赡养纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  张勇二〇二一年七月二十九日书记员  张悦
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9682号     原告：陈德衣，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。       被告：余辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告陈德衣与被告余辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈德衣的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼；被告余辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈德衣向本院提出诉讼请求：1．判令被告余辉立即支付原告工资8650元，并支付该款自2021年5月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月至5月，原告受被告余辉雇佣在诸暨市海伦堡双越府从事消防管道工工作，约定工资每天230元。2021年2月10日，经结算，被告尚应支付原告工资8650元，被告向包括原告在内的23位雇工出具欠条一份，承诺于2021年5月15日前分两次付清，2021年4月1日支付欠款50％、2021年5月15日前余款全部付清。被告至今未支付原告款项，原告多次催讨未果，故提起上述诉请。       被告余辉未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院认为，债务应当清偿。被告余辉尚欠原告劳务报酬8650元的事实，有欠条予以佐证，应予认定。现原告起诉要求被告支付该款，并支付自逾期付款日2021年5月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告余辉应支付原告陈德衣劳务报酬8650元，并支付该款自2021年5月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告余辉负担。       本判决为终审判决。       审判员肖志姣     二〇二一年七月二十三日     书记员郑小玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初57号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告赵某，男，公民身份证号×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省武威市，现住武威市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2021年2月23日被某局刑事拘留，同年3月3日被×××取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。       辩护人刘某，男，甘肃秀龙律师事务所律师。       天祝县人民检察院于2020年4月16日以天检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告赵某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员尚发萍出庭支持公诉，被告赵某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2017年7月7日，被告赵某在工商银行武威天马路支行办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为18000元。2017年12月，赵某通过网上申请将该卡的授信额度提升为50OO0元，自2018年3月13日起开始逾期，至2020年12月9日，形成透支本金50000元，本息合计88175.26元。在此期间，银行工作人员采用拨打电话、发送短信等多种方式进行催收，被告赵某仍未归还。       2O21年2月25日赵某家属主动向发卡银行归还透支本金50000元。       公诉机关认为，被告赵某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告赵某罪责刑相适应的刑罚。公诉机关提交了被告赵某的供述、证人证言、书证、物证等证据证实。       被告赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       辩护人提出的辩护意见是：1．被告赵某无犯罪前科，主观恶性小，平时表现良好，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪悔罪，应当从轻处罚；2．被告赵某在犯罪后同家人积极与被害单位联系，向被害单位返还了全部赃款。综上，建议合议庭对被告赵某判处缓刑。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告赵某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后，被告赵某已全部归还透支本金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：       被告赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2万元。       （罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年10月13日止）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长冯治坤   人民陪审员陈琴   人民陪审员周统荣   二〇二一年七月二十二日   法官助理蔡霞   书记员白永霞
常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初1963号唐某某:刘某某诉你方离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）湘0482民初1963号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年七月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8141号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：林钦，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11863号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币108350.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十二日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8390号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告:戴红敏，女，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告戴红敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗星星、王琳、被告戴红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款69648.52元（暂计，以开庭前贷款银行实际扣划的金额为准）及利息（以每期垫付的金额为基数，按同期银行贷款利率LPR的4倍计算，暂计至2021年4月23日，为15881.94元）；2.判令被告赔偿律师费4500元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由:2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于遵义市，合同总价款为453314元，双方约定在支付首付款114314元后，余款339000元以银行按揭贷款方式支付。2015年12月11日，被告在建设银行处获得住房按揭贷款339000元，原告作为保证人为该笔贷款承担阶段性保证责任。在合同履行期间，被告未向建设银行履行到期贷款还款义务，导致原告保证金账户先后被扣划69648.52元（暂计），被告不履行还款义务的行为已构成违约。根据《民法典》第七百条的规定，原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。根据原被告双方签订的《补充协议》第五条第7款“买受人未能履行其向银行应尽还款的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任或可能承担担保责任的，出卖人有权解除合同，......出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用或损失，均由买受人负责赔偿”之约定，代偿资金利息及律师费均系因被告违约，给原告造成的损失，原告有权要求被告就上述损失予以赔偿。 被告戴红敏辩称，对代偿的金额没有异议，但不知情，原告主张的利息太高，不应承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款339000元，付款方式为首付加银行按揭贷款。被告于合同签订当日支付首期房款114314元，余款339000元向银行贷款后支付。合同附件十二《补充协议》第五条约定“关于按揭付款方式及期限，7、买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任或可能承担担保责任的，出卖人有权解除原合同，买受人按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金，剩余房款优先偿还银行债务。出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用或损失，均由买受人负责赔偿且买受人应配合出卖人办理解除合同的相关手续”。 中国建设银行股份有限公司遵义市分行向被告提供了住房按揭贷款，因被告逾期偿还按揭贷款导致原告承担保证责任，该行分别于2018年6月29日扣划原告保证金4451.18元、2018年9月26日扣划原告保证金5425.55元、2018年12月25日扣划原告保证金5996.42元、2019年3月27日扣划原告保证金6712.55元、2019年5月31日扣划原告保证金4472.80元、2019年6月28日扣划原告保证金2235.91元、2019年9月24日扣划原告保证金6705.79元、2019年12月26日扣划原告保证金6715.04元、2020年5月28日扣划原告保证金11251.56元、2020年6月23日扣划原告保证金2257.62元、2020年9月28日扣划原告保证金6703.52元、2020年12月23日扣划原告保证金6720.58元，共计69648.52元用于代偿被告逾期贷款本息。为处理法律事务，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订《法律服务合同》，约定在诉讼程序中诉讼标的是商品房的，开庭后按每件4500元收取律师费。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《法律服务合同》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2015年11月28日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本院予以支持。关于原告请求以每期代偿款项为基数按LPR的4倍计算的利息，补充协议中约定的是解除合同后的违约责任，对代偿后的违约责任并没有约定，但被告的行为客观上造成原告资金占用损失，本院确定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，以每期实际代偿之日起计息。关于原告请求的律师费，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、由被告戴红敏在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项69648.52元，并支付从2018年6月29日起以4451.18元为基数、2018年9月26日起以5425.55元为基数、2018年12月25日起以5996.42元为基数、2019年3月27日起以6712.55元为基数、2019年5月31日起以4472.80元为基数、2019年6月28日起以2235.91元为基数、2019年9月24日起以6705.79元为基数、2019年12月26日起以6715.04元为基数、2020年5月28日起以11251.56元为基数、2020年6月23日起以2257.62元为基数、2020年9月28日起以6703.52元为基数、2020年12月23日起以6720.58元为基数，按年利率3.85%计算的利息至前述代偿款项清偿之日止； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告戴红敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1371号上诉人（原审被告）：宁杏均，女，汉族，1976年1月11日出生，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立民，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区，现住址：湖南省中方县。原审被告：杨宏来，男，汉族，1974年7月30号出生，中方县水利局职工，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人宁杏均因与被上诉人赵立民、原审被告杨宏来民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，上诉人宁杏均与原审被告杨宏来已于2011年7月18日离婚，双方非夫妻关系，法院应当分别向两人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。一审法院将本应由两人分别签收的相应诉讼法律文书直接向杨宏来进行了送达，没有依法向上诉人宁杏均送达，上诉人宁杏均对此也不予认可收到相应诉讼法律文书。因此，一审法院未经合法传唤宁杏均到庭参加诉讼缺席判决，影响宁杏均诉讼权利行使，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初679号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。上诉人宁杏均预交的二审案件受理费3596元予以退回。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年七月二十八日书记员  龙星宇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢442号被执行人：仲崇峰，男，汉族，1985年03月27日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲崇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲崇峰在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年七月二日书记员  刘姗姗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2187号之一申请执行人陈伟良，男，1979年09月21日出生，住福清市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人陈伟良与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2651号原告：绥中县聚鑫汽车贸易有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：王艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被告：李佳丹，女，1982年2月14日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司与被告李佳丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告李佳丹经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告欠款53519.00元，并从起诉日按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至给付日。事实与理由：2020年4月10日，被告为购买辽Ｐ×××××号货车，从原告处借款206,520元，挂靠在原告所属的绥中县聚鑫运输车队名下。被告于借款日写下欠据一张，约定了该款分为24个月还清，每月还款8,605元，超期一期车队有权收车售车等内容。在借款后，被告只偿还7期便不再偿还。2021年3月11日售车后，售车款118,000元不足偿还被告欠款，尚有53519元不能偿还。为此53519元款项向被告讨要未果，无奈诉至贵院请求还款。综上，恳请法院查明事实，保护原告合法权益，依法支持原告的诉请。以体现法律的严明。庭审中原告变更诉讼请求数额为32539元。被告李佳丹未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月10日，被告李佳丹购买解放牌汽车，车牌号为辽Ｐ×××××号，该车挂靠在绥中县聚鑫运输车队名下。被告李佳丹购买车辆时因资金不足，向原告借款206,520元，并于当日向原告出具借据一张，双方约定，被告李佳丹分24个月还清，每月还款8,605元，超期一个月不还款，原告有权收车、售车、车主放弃车辆所有权。被告李佳丹仅通过微信转账偿还了7期借款共60231元。经被告授权，原告以被告李佳丹名义将该车以118,000元的价格卖给案外人计明欣，被告李佳丹本人在二手车买卖合同上签字。剩余借款206520元-60231元-118000元＝28289元，经原告多次催要，被告李佳丹至今未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，借据，挂靠协议，二手车买卖协议，微信聊天记录，转账记录及通话录音记录等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司与被告李佳丹之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，合同有效。原告按合同约定履行了借款义务。被告李佳丹亦应按合同约定完全履行偿还借款本金的义务。原告主张卖车款扣除检车费1750元、提档费用1500元、中介费用1000元，但未向本院提交证据佐证，本院不予支持。原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司与被告李佳丹未约定借款利息，原告主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款清偿之日止，本院依法调整为从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付利息至借款清偿之日止。被告李佳丹未参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李佳丹于本判决生效后十日内偿还原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司借款本金28289元，并自2021年5月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），原告已预交，由被告李佳丹负担元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 张子柱二〇二一年七月二十六日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2247号申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地南陵县籍山镇惠民南路30号，统一社会信用代码：91340223704913924B（1-5）。法定代表人：朱秀兰。委托代理人：梅本红，系公司项目经理。被执行人：安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码：54340223733014274K。负责人：曹中根。本院在执行申请执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被执行人安徽省芜湖市南陵县上洲村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被执行人安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年七月九日书记员 冯 陈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12703号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金111844.53元、拖欠利息8438.45元、罚息3033.69元、复利610.43元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某某提供的抵押物神行者牌小型越野客车（发动机号：DZ784***798224DT）享有担保物权；4、判令被告刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，平安银行长沙分行与刘某某签订了《个人担保贷款合同》，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款235000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的神行者牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某辩称：欠款属实，目前没有偿还能力，希望与银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月24日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号为平银长沙个担贷子第BC2019012499002345_1号《个人担保贷款合同》，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款235000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下神行者牌小型越野客车（发动机号：DZ784***798224DT）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月24日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款235000元，截至2021年6月7日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金111844.53元，利息8438.45元，罚息3033.69元，复利610.43元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；刘某某将其购买的神行者牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金111844.53元，利息8438.45元，罚息3033.69元，复利610.43元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下神行者牌小型越野客车（发动机号：DZ784***798224DT）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，因适用简易程序，减半收取1409元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢81号之二申请执行人:房鹏，男，1967年4月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：黄仕贤，男，1967年7月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.房鹏与黄仕贤民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，依法冻结被执行人黄仕贤银行存款，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄仕贤在中国工商银行2607060801025890640账户内存款人民币25275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年七月三十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1382号申请执行人：李凤丽，女性，1970年08月30出生，汉族，住海城市。被执行人：曲永梅，女性，1972年08月15出生，汉族，住海城市。被执行人：刘朝伟，男性，1973年01月05出生，汉族，住海城市。李凤丽与曲永梅、刘朝伟其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月23日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初8186号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2164号原告：丁哲，男，1990年8月7日出生，汉族，公务员，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源兴源法律服务所法律工作者。被告：唐旭，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告丁哲与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁哲及其委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告唐旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁哲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款162,000元及利息（至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年被告以做生意资金周转不开为由，曾多次向我借款，共计金额224,000元，并向我出具了借款合同。后被告偿还了部分欠款，尚欠162,000元。我多次催要，被告一直没有履行还款义务，故诉至法院。被告唐旭未提交书面答辩意见，亦未出庭发表答辩意见。原告向本院提交证据为借款合同两份、电子转账单9份、录音及录音文本，本院认定上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。经审理查明，2018年10月，被告因资金周转向原告借款，双方于2018年10月8日签订两份《借款合同》，合同分别约定“借款金额50,000元，借款期限2018年10月8日至2020年1月1日”、“借款金额80,000元，借款期限2018年10月8日至2019年4月8日止”，原、被告双方分在两份合同中签名并捺印。2018年12月26日至2019年2月1日期间，被告分多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账的方式多次向被告转账，合计金额94,000元。上述借款金额合计224,000元，后被告唐旭陆续偿还借款62,000元，尚欠借款162,000元。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告丁哲与被告唐旭之间因融通资金所形成的民间借贷法律关系，不违反法律的强制性效力性规定，具有法律效力。原、被告双方签订的《借款合同》依法成立并生效，原告持有向被告微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录，可以证实借款实际提供和被告尚欠原告借款162,000的事实。故原告要求被告偿还欠款162,000元的诉讼请求应予支持。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告应自原告起诉之日即2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率给付利息。被告唐旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐旭于本判决生效后十日内偿还原告丁哲欠款162,000元；并自2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,770元，由被告唐旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年七月二十六日书记员  孙丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之十三申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人王锦典的枣庄农村商业银行股份有限公司城关支行的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢668号之四申请执行人：高波，男性，1984年07月20出生，汉族，身份证号码：612723198407200456，住府谷县高家湾村。申请执行人：高柱儿，男性，1956年03月02出生，汉族，身份证号码：612723195603020416，住府谷县高家湾村。被执行人：李志明，男性，1983年11月11出生，汉族，身份证号码：612723198311116014，住府谷县红城大厦。本院在执行申请执行人高波、高柱儿与被执行人李志明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初3178号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人李志明银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志明名下中国工商银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5147号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：刘燕，女，1989年12月24日出生，仡佬族，现住现住贵州省遵义市播州区。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告刘燕的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘燕的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执255号申请执行人：张方新,男性,1955年3月28日出生,住滨州市沾化区。被执行人：屈桂锁，男性,1972年6月8日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行张方新与屈桂锁民间借贷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月六日书记员  李 勇
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1935号申请执行人本院行政庭被执行人：铜陵清银实业发展有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区东联乡永丰街道。法定代表人：夏世清。被执行人：铜陵莱克电工材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市长山道988号（莱克电工）。法定代表人：夏世清。被执行人：铜陵市曙光实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇栖凤居委会办公楼旁。法定代表人：夏世清。被执行人：夏世清，男，1964年8月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张建平，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行本院行政庭铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵清银实业发展有限公司、铜陵莱克电工材料有限公司、铜陵市曙光实业有限公司、夏世清、张建平追偿权纠纷（诉讼费）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行，目前已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月二十二日书记员 龚 伟
甘肃省广河县人民法院民事判决书 （2021）甘2924民初784号 原告:中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地:广河县城关镇西街35号。统一社会信用代码:916229249263404390。法定代表人:马某1，男，系该行行长。委托诉讼代理人：魏某，男，甘肃本恒律师事务所律师。被告:马某2，女，回族，住甘肃省广河县。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马某2偿还原告借款本金100000元及截止2021年1月19日的利息6024.62元，总计106024.62元；2.判令被告马某2偿还从2021年1月20日起按逾期利率7.1775％计算至实际还清之日的逾期利息;3.判令被告按本息合计的5％即5301.23元承担原告为实现债权支付的律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告马某2向原告申请贷款10万元，经审核通过后，2017年11月24日，原告与被告签订《农户借款合同》(下称“合同”)，合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为10万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年11月21日起至2020年11月20日止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年11月27日，原告向被告发放借款10万元，执行年利率4.785％，用于农村综合生产经营，借款期限自2019年11月27日起至2020年11月19日止。如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50％计罚息，即7.1775％。但借款到期后原告多次催收均未果。现为维护原告合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告马某2未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.营业执照复印件一份；2法定代表人身份证明书一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.被告马哈山等身份证、户口薄复印件一份；5.贷款申请书复印件一份；6.农户小额贷款业务申请表复印件一份；7.贷款业务调查表复印件一份；8.面谈记录复印件一份；9.农户贷款借款合同复印件一份；10.业务凭证复印件一份；11.委托代理协议复印件一份。对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明的事实：2017年11月15日，被告马某2向原告申请贷款10万元，经审核通过后，2017年11月24日，原告与被告签订《农户借款合同》(下称“合同”)，合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为10万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年11月21日起至2020年11月20日止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年11月27日，原告向被告发放借款10万元，执行年利率4.785％，用于农村综合生产经营，借款期限自2019年11月27日起至2020年11月19日止。如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50％计罚息，即7.1775％。但借款到期后原告多次催收均未果。原告于2021年4月14日提起诉讼，请求支持原告诉求。本院认为，原告与被告马某2签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。依法成立的合同,受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马某2逾期未还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。综上，对于中国农业银行股份有限公司广河县支行要求被告马哈山、马哈支热偿还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金及利息共计106024.62元；二、被告马某2偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行从2021年1月20日起按逾期利率7.1775％计算至实际还清之日的逾期利息;；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                案件受理费2924元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                          审  判  长    马登文人民陪审员    马世军人民陪审员    马勺布 二〇二一年七月二十九日 书  记  员    马孝龙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁07民申239号再审申请人（一审被告）:彭杨继，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告）：青州市迪生自动化设备有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路西首。法定代表人：庄克钰，经理。原审被告：刘加富，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人彭杨继因与被申请人青州市迪生自动化设备有限公司、原审被告刘加富买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭杨继申请再审称：1、涉案合同是刘加富与被申请人签订的，刘加富支付的定金和设备款并接收了设备，欠款应是刘加富欠的，原审判决申请人承担还款责任错误。2、申请人不是本案的要约人。申请人从未答应刘加富所欠设备款与其有关，也未答应该欠款根申请人合伙后的专业合作社有关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明是本案争执的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看：1、申请人虽不是涉案买卖合同的订立人，但申请人的行为表明其为涉案合同的要约方，且申请人收到了被申请人加盖公章的合同，涉案设备也用于申请人与刘加富合伙成立的专业合作社，故原审认定申请人与刘加富为涉案设备的购买人是妥当的，符合客观实际情况。2、申请人对原审判决未提出上诉，表明其对原审判决是服判的，现申请人申请再审也未提供足以推翻原审判决对本案事实的认定。3、申请人在承担本案民事责任后，就其与刘加富之间的法律关系可另行再处理。综上，再审申请人彭杨继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭杨继的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月十日书记员  刘文文