wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8764号原告：阜南县坤洋混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王店孜乡石寨村，统一社会信用代码：91341225MA2TBFCY2K（1-1）。法定代表人：李传波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜禹，安徽相和律师事务所实习律师。被告：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号，统一社会信用代码：913301097245280037。法定代表人：周友春，该公司总经理。原告阜南县坤洋混凝土有限公司诉被告杭州萧山园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县坤洋混凝土有限公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告杭州萧山园林集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南县坤洋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠混凝土货款48810元。2、判决被告以48810元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，自2019年9月9日起至该款项全部还清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建阜阳高速时代城小区道路消防、阜阳高速时代城停车位垫层、阜阳高速时代城小区55＃56楼入户台阶梁工程，从原告处购买商品混泥土。截止到2019年8月16日，原被告经结算，被告拖欠原告混凝土款项48810元。该款项经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告杭州萧山园林集团有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明：原告阜南县坤洋混凝土有限公司系从事商品混凝土销售等业务。被告因承建阜阳高速时代城小区道路消防、阜阳高速时代城停车位垫层、阜阳高速时代城小区55＃56楼入户台阶梁工程，从原告处购买商品混泥土。2019年8月16日，原、被告经结算，截至2019年5月25日被告拖欠原告混凝土款项148810元，2019年9月1日之前还清，被告仅偿还10万元，下欠48810元至今未付。上述事实，有原告营业执照、被告企业信用信息公示信息、商品混凝土明细账及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应当按照合同、法律规定履行义务。在原告如约提供货物后，被告作为买受人应当按照约定期限履行支付货款的义务。被告未能支付全部货款，系违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州萧山园林集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山园林集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜南县坤洋混凝土有限公司货款48810元及利息（利息以48810元为基数，自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、驳回原告阜南县坤洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元(已减半)，由被告杭州萧山园林集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年七月二十日书记员 刘严云
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730财保23号申请人：宁都龙升农业发展有限公司。法定代表人：朱小龙。统一社会信用代码：91360730MA38GAXG56住所地：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁都县黄陂镇裕民蔬菜种植专业合作社。法定代表人：谢佛生统一社会信用代码：93360730MA38J32A6G住所地：江西省赣州市宁都县。申请人称与被申请人之间存在建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行账户内的722339元（账号：14×××38，开户行：江西宁都农村商业银行）。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宁都县黄陂镇裕民蔬菜种植专业合作社所有的银行账户：江西宁都农村商业银行14×××38内的722339元依法予以冻结。案件申请费4132元，由申请人宁都龙升农业发展有限公司预交。申请人宁都龙升农业发展有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二一年七月十九日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执926号之四申请执行人刘小青，女，1974年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟林林，男，1986年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘小青与钟林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初3511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小青于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金25000元及利息、案件受理费325.5元、执行费275元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下一辆赣Ｂ×××××奥迪牌汽车和一辆赣Ｂ×××××东风日产牌汽车，我院已查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2021年3月15日发布限制高消费令，限制被执行人钟林林高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟林林列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟林林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款本金25000元及利息、案件受理费325.5元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年七月三十日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初13002号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李红梅，女，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王思琪到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红梅于2020年7月21日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告李红梅偿还原告借款本金169,166.85元、利息（含罚息、复利）5,499.32元，合计174,666.17元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年5月20日），并自2021年5月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3．被告李红梅赔偿原告律师费2,000元（以实际产生为准）；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告李红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2020年7月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红梅签订《个人信用贷款合同》；2．贷款金额：20万元；3．贷款期限：36个月，2020年7月21日至2023年7月21日；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：截止到2020年5月20日，被告尚欠贷款本金169,166.85元、利息（含罚息、复利）5,499.32元；截止到2021年7月6日，被告连续逾期4期。二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红梅于2020年7月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金169,166.85元及利息、罚息、复利（本金计算截止至自2021年5月20日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告李红梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,833元，减半收取1,916.5元；保全费1,403元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月十六日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1064号原告：罗礼达，男，1981年6月24日生，汉族，住上犹县。被告：魏龙生，男，1992年4月11日生，汉族，住上犹县。原告罗礼达与被告魏龙生民间借贷一案，本院立案受理后，原告罗礼达向本院提出书面申请，以双方达成一致还款协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告罗礼达向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗礼达撤诉。案件受理费25元（减半收取、原告预交），被告魏龙生自愿负担，并已当庭支付给原告罗礼达。审 判 员  张昆林二〇二一年七月九日代理书记员  黄通毅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更165号罪犯范祥生，男，汉族，1974年9月26日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖1222刑初41号刑事判决，以被告人范祥生犯抢劫罪、盗窃罪进行数罪并罚，合并判处执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人范祥生不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）皖12刑终272号刑事判决，驳回范祥生上诉，维持对范祥生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范祥生在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范祥生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范祥生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范祥生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年1月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3665号原告：崔平，男，1962年10月6日出生，汉族，现住单县。被告：张传升，男，1971年3月12日出生，住单县。原告崔平与被告张传升民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。崔平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔平撤诉处理。审判员  石永刚二〇二一年七月二十七日书记员  朱 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更157号罪犯吴传斌，男，汉族，1982年8月5日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2014）弋刑初字第00151号刑事判决，以被告人吴传斌犯职务侵占罪判处有期徒刑七年二个月。芜湖市弋江区人民检察院提出抗诉，被告人吴传斌不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）芜中刑终字第00143号刑事判决，撤销一审对被告人吴传斌的定罪量刑部分，以被告人吴传斌犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴传斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴传斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产刑判项已履行完毕。至2021年1月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、政府非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯吴传斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年12月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1069号之二原告：汪建平，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市信州区。被告：徐宗林，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告汪建平与被告徐宗林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汪建平于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪建平负担。审 判 长  方文力人民陪审员  许忠华人民陪审员  周 燕二〇二一年七月二十二日书 记 员  吴 超
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初827号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臣，江西一泓律师事务所律师。被告：钟志强，男，汉族，1975年7月1日生，江西省崇义县人，现住崇义县。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告钟志强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，告知原告应在七日内预交案件受理费，但原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘华平二〇二一年七月二日书记员  黄 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区；被执行人：梁家田,男性,1987年8月9日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人梁家田金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2019年11月26日作出的（2018）辽0202民初8392号民事判决书，于2021年01月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查封被执行人名下车辆，查封期限两年。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月十四日书记员  王 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执543号桓仁为民物业有限公司、于运来：本院作出的（2020）辽05民终1280号法律文书已生效，本院执行的申请执行人桓仁为民物业有限公司申请被执行人于运来服务合同纠纷一案，经被执行人于运来自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月十六日书记员  王科岩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2518号原告：苑文龙，男，2000年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：刘传奇，男，1998年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告苑文龙与被告刘传奇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月27日，原告苑文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苑文龙撤诉处理。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告苑文龙负担。审判员 王 帅二〇二一年七月二十七日书记员 赵亚男
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2051号申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十楼17730053905，统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人：杨**。被执行人：安徽泓升再生资源有限公司，住怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321580135816D。法定代表人：高胜坤被执行人：安徽祥宇钢业集团有限公司，住怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403216679385824。法定代表人：王天敏。被执行人：高胜坤，男性，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢萍，女性，1968年11月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈道利，男性，1977年04月10日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：高雨萌，女性，1989年10月31日出生，汉族，住蚌山区。被执行人：王天敏，男性，1967年03月05日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：邱菊华，女性，1969年02月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽泓升再生资源有限公司、安徽祥宇钢业集团有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌、王天敏、邱菊华追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4129032.41元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人安徽泓升再生资源有限公司、安徽祥宇钢业集团有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌、王天敏、邱菊华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县中小企业融资担保有限公司未能向我院提供被执行人安徽泓升再生资源有限公司、安徽祥宇钢业集团有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌、王天敏、邱菊华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十日书记员  常 照
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执370号申请执行人赖某某，女，1973年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人龙南县洪华商行，地址：龙南县。被执行人林某某，男，1979年1月16日生，汉族，住龙南县。申请执行人赖某某与被执行人林某某合伙协议纠纷一案，申请执行人赖某某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初215号民事调解书申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，依法向被执行人林某某发出执行通知，被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2021年2月26日，本院依法向被执行人林某某发出限制消费令并将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16846元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行16846元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月十四日书记员 ：徐丽君
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2270号之一李云兴：李云兴与武振星民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4223号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月九日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1322号申请执行人唐俊，男，生于1988年5月3日，汉族，住四川省金堂县。被执行人谢均裕，男，生于1979年11月23日，汉族，住四川省射洪县。唐俊与谢均裕等人劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）川2022民初1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢均裕未履行生效法律文书确定给付的义务，权利人唐俊于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢均裕支付劳务费6280元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢均裕送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后10内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房管部门查询，被执行人谢均裕有零星银行存款及网络资金，分散于4家金融机构8个银行账户及1个支付宝、1个财付通、1个网银在线账户，单笔最高金额为银行存款80.9元，金额总计82.21元。此外，被执行人谢均裕无其他银行存款及网络资金，亦无证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等财产登记信息。本院通过电话方式向被执行人所在村委会负责人了解及委托射洪市人民法院在被执行人户籍地进行调查，亦未查找到可供执行财产。因被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。现被执行人谢均裕仍应向申请执行人唐俊支付劳务费6280元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1322号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年七月二十九日书记员  雷 龙四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1322号申请执行人唐俊，男，生于1988年5月3日，汉族，住四川省金堂县。被执行人谢均裕，男，生于1979年11月23日，汉族，住四川省射洪县。唐俊与谢均裕等人劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）川2022民初1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢均裕未履行生效法律文书确定给付的义务，权利人唐俊于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢均裕支付劳务费6280元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢均裕送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后10内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房管部门查询，被执行人谢均裕有零星银行存款及网络资金，分散于4家金融机构8个银行账户及1个支付宝、1个财付通、1个网银在线账户，单笔最高金额为银行存款80.9元，金额总计82.21元。此外，被执行人谢均裕无其他银行存款及网络资金，亦无证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等财产登记信息。本院通过电话方式向被执行人所在村委会负责人了解及委托射洪市人民法院在被执行人户籍地进行调查，亦未查找到可供执行财产。因被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。现被执行人谢均裕仍应向申请执行人唐俊支付劳务费6280元。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1322号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年七月二十九日书记员  雷 龙
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执181号之一申请执行人：郭昌服，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖君，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人郭昌服与被执行人肖君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6861号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖君名下车牌为赣Ｂ×××××飞度牌汽车一辆，本院轮候查封，未实际扣押，暂无处置条件、肖君与案外人杜洁妮共有的位于赣州市章江新区地块江山里三期1＃楼房产（合同备案号：××号），本院轮候查封房产，暂无处置条件。另查明被执行人名下无银行存款等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截止2021年7月20日已执行28640元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月二十日书记员  曾 焯
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执恢33号申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：朱林，系该支行行长。被执行人：定南县马路英雄主题餐厅，经营场所：定南县历市镇建设东路，注册号：360728600096945。被执行人：张**福，男，1983年6月29日生，汉族，住定南县。被执行人：钟小溪，女，1988年2月1日生，汉族，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2165号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行案号为（2019）赣0728执1491号。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出终结（2019）赣0728民初2165号民事判决书的执行。本院于2021年2月1日恢复案件执行程序，执行案号为（2021）赣0728执恢33号。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0728民初2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年七月六日书记员  黄欣鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初3196号原告：瑞金市鹏达物业管理有限公司，住所地瑞金市象湖镇绵水北路石头背6-9号，统一社会信用代码91360781097821445J。法定代表人：俞宏旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖雪娇，系该公司职员。被告：刘某育，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告瑞金市鹏达物业管理有限公司诉被告刘某育物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年7月7日，原告瑞金市鹏达物业管理有限公司以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某育的起诉。本院认为：原告瑞金市鹏达物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞金市鹏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞金市鹏达物业管理有限公司承担。审判员  王晓群二〇二一年七月十二日书记员  刘 茜
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1485号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：东宁市金宝海鲜俄货店，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇江南街91号亨源农贸市场门市。统一社会信用代码：92231024MA1920MK1D。经营者：金毅原告陈之强与被告东宁市金宝海鲜俄货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月22日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二一年七月二十二日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4005号原告:王玉昭，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告:高中京，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。原告王玉昭与被告高中京民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉昭及其委托诉讼代理人王闯、被告高中京及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉昭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款人民币100000元(拾万元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，被告以做工程为由，向我借款100000元(拾万元)，工程结束后，被告以工程没赚到钱为由，一拖再拖，经多次催要未果，为维护债权人的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。高中京辩称：1、王玉昭诉请与客观事实不符。2014年8月6日高中京出具借条后，王玉昭没有给付高中京10万借款，至王玉昭提起本次诉讼，时隔多年，王玉昭也从未就涉案借款向高中京催要过，高中京多次向王玉昭要借条，王玉昭说已经撕了，根据《合同法》及有关规定，涉案民间借贷合同没有成立，高中京不应承担偿还责任。高中京经朋友李世民认识的王玉昭，因王玉昭和高中京要合伙做蒙城县罗集片区的乡村桥工程，高中京没有钱，王玉昭说帮高中京弄钱。2014年8月6日，高中京开车带着三个工人到车站找王玉昭，高中京下车到了王玉昭的车上，两车前后距离不远，在王玉昭车上，高中京出具了涉案借条，但是王玉昭未给付高中京10万现金，高中京回到自己车上后，三个工人看到了高中京未带钱上车，之后王玉昭以自己的名义与阜阳路桥公司签的工程合同，工程款也都是到王玉昭的账户。王玉昭诉请的现金10万不合常理，证据不足，涉案纠纷发生在2014年8月6日，王玉昭证明不了现金来源，且如果给付的10万现金，高中京不可能不带回车上，王玉昭证明不了现金的实际交付，因此，根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”虽然高中京出具了涉案借条，但是王玉昭未实际给付其借款10万，高中京与王玉昭之间的借贷合同不成立。2、本案诉讼时效已经超期，王玉昭从未向高中京催要过涉案借款，且如果高中京欠款，王玉昭不可能不催要，这不符合客观常理。综上，王玉昭的诉请证据不足，与客观事实不符，不符合法律规定，已超出诉讼时效，因此请法院依法驳回王玉昭的诉讼请求，以维护高中京的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍于2014年7月认识并商议合伙做修路、桥工程。因王玉昭职业为交通运输，对建设工程不熟悉，双方约定由王玉昭对外联系工程并负责筹集工程垫付款及工人工资发放等，高中京负责具体施工等。因工程需要垫付款，而高中京一时拿不出，双方协商由王玉昭替高中京向外借款。2014年8月6日，王玉昭介绍从案外人王辉处借款100000元，因王辉与王玉昭不熟悉，便由王玉昭向王辉出具借款100000元的借据，王辉将100000元现金交给王玉昭，后再由高中京向王玉昭出具借款100000元借据，王玉昭再将该100000元交给高中京。借款后，王玉昭替高中京支付了部分利息。合作工程结束后，双方进行了结算。涉案的100000元未纳入结算的范围内。后经王玉昭催要，高中京未能还款。上述事实，有原告提供的借条、借条复印件及证明、结账流水，被告提供的电话录音、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。王玉昭因做工程资金周转需要，向王玉昭借款，有其出具的借据及其他证据材料能够相互印证，事实清楚，故王玉昭请求高中京偿还借款100000元本金的诉求应予支持。对高中京辩称借款未实际收到、借据出具后一直未抽回等，不符合正常的民间借贷交易习惯，也与审理查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下：高中京于判决生效之日起10日内偿还王玉昭100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由高中京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 孙鹏程二〇二一年七月二十八日法官助理 张小毛书 记 员 程 帆附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执127号之一申请执行人王宗仁，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人段立功，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被执行人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街77号泰安银座城市广场2号楼1单元1401户，统一社会信用代码913709023343947594。法定代表人高德亮，该公司经理。申请执行人王宗仁与被申请执行人段立功、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年六月十六日作出山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5387号民事判决书，判决：一、被告段立功于本判决生效之日起五十内支付原告王宗仁施工款195049.40元及相应利息（以195049.40元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月10日起至款项付清之日止）；二、被告泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司对被告段立功的上述还款承担连带偿还责任；三、驳回原告王宗仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，保全费1495.25元，合计5696.25元，由被告段立功、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人王宗仁于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人段立功、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无证券、保险、工商、税务、不动产登记信息；被执行人段立功名下有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车两辆，2021年4月9日，本院依法采取了轮候查封措施。经查询各金融机构，轮候冻结了被执行人在交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村商业银行、互联网银行等金融机构的相应帐户。被执行人无到期债权。经本院调查了解及电话约谈申请执行人，发现被执行人涉及被执行的案件较多，其银行帐户及车辆均被淄博市周村区人民法院、张店区人民法院、南京市雨花台区人民法院、泰安市泰山区人民法院先行采取了强制措施，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人段立功、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）鲁1681执127号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德文审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二一年七月二十一日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
辽宁省丹东市振兴区人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）辽0603刑初296号辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕229号起诉书向本院提起公诉的被告人樊某某涉嫌犯盗窃罪、被告人董某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案一案，建议适用刑事速裁程序审理。经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。二〇二一年七月一日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2344号淮南民生新城物业服务有限公司（申请执行人）、陈磊（被执行人）：淮南民生新城物业服务有限公司与陈磊支付令一案，申请执行标的共计1803.6元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费50已收取。至此，淮南民生新城物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民督165号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3984号申请执行人：徐丽,女性,1960年8月30日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：张静，女性,1972年7月16日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行徐丽与张静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年5月12日、2021你那5月27日、2021年7月27日前后多次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局进行查控，依法查封被执行人名下梅赛德斯奔驰一辆，车牌号码辽Ａ×××××。但是上述车辆具体所在位置申请人不详故难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十七日()书记员  杨 潇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢579号申请执行人：隋国发，男，1967年9月17日出生，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道红岩路2号。统一社会信用代码：912102837873435249。法定代理人：邓某，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源房地产开发有限公司副经理，现住庄河市。申请执行人隋国发依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第1498号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额180000元及利息，案件受理费1950元，执行费3331元。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，依法对在本院执行其与其他申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等债务案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市东城观海小区住宅房、公建门市房、车库、仓储房（厦子）共96套建筑物，予以整体评估、拍卖，经司法网络平台两次拍卖，一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人均同意接受流拍的房屋财产抵偿等额债务。申请执行人表示因所接受抵债的流拍房屋财产，种类、用处、面积、价格各不同，现正在与其他申请执行人共同协商处理房屋分配问题中，并表示此案可终结本次执行程序。在分配完后，对余额部分的执行款，待被执行人具备执行条件时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郭贤永二〇二一年七月五日书记员 ：韩文旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4772号申请执行人：何娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人何娟与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内3027元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初979号原告：刘春吉，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：朱宗远，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：蔡玉英，女，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。以上二被告共同委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。（特别授权）第三人：邬坤芳，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告刘春吉与被告朱宗远、蔡玉英、第三人邬坤芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘春吉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春吉撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告刘春吉负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  梁模扬人民陪审员  谢素红二〇二一年七月十四日书 记 员  蒋文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初7664号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：王建军，男，1966年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台第一国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇二一年七月二十七日书记员 郝经顺（代）
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2517号原告：兴国县友邦装饰材料经营部，住所地：兴国县。经营者：刘先锦，男，1973年6月26日生，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇锦绣江**。被告：谢钦，男，1987年7月14日，住兴国县。原告兴国县友邦装饰材料经营部诉被告谢钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告兴国县友邦装饰材料经营部于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县友邦装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告兴国县友邦装饰材料经营部负担。审判员  钟国庆二〇二一年七月一日书记员  曾 丽
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2465号安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）、高亮（被执行人）：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与高亮支付令一案，申请执行标的共计2049元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费50元已收取。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民督354号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执1249号申请执行人：李胜，男，1993年8月27日生，汉族，地址：龙南市。被执行人：华燕群，男，1980年9月18日生，汉族，地址：龙南市。被执行人：石龙凤，女，1975年2月5日生，汉族，地址：龙南市。本院在执行申请执行人李胜与被执行人华燕群、石龙凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民特5号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十四日书记员 ：张俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2556号申请执行人：邓勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：翁昊，男，1968年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人邓勇与被执行人翁昊劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初3111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月24日依法立案执行，执行标的为12，169.04元。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初3111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁昊在银行和其他金融机构账户存款12，252.04元（其中案款12，169.04元、执行费83.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年七月二十四日书记员    潘乐梅>
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执恢166号田宽、刘二为：关于申请执行人田宽与被执行人刘二为民间借贷纠纷一案，首执案号为(2016)内0622执2779号，申请执行标的为借款本金100000.00元及利息、案件受理费1150元。经本院立案执行，双方当事人于2021年7月8日达成执行和解协议，被执行人刘二为依照执行和解协议给付了案件款22000元并交纳申请执行费1400元。至此，申请执行人田宽向本院申请执行的（2016）内0622民初3250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执309号被执行人：吴建华，男，1959年出生，汉族，住南昌市东湖区，现在江西省温圳监狱服刑。本院作出的（2019）赣0192刑初206号已发生法律效力，于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人吴建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，并已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月一日书记员  廖宇琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4762号申请执行人：李男，女，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人李男与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内975元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1493号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店，工商登记地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头老村永明五金厂2号平房101，实际经营地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化南路泰小组团307号，统一社会信用代码92440300MA5FJ2084J。经营者：李长根原告陈之强与被告深圳市宝安区石岩瓜农兄弟便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月21日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二一年七月二十一日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异44号异议人（案外人）钟巧丽，女，1986年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人钟青青，男，1988年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘彩辉，男，1987年7月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在本院执行钟青青与刘彩辉民间借贷纠纷一案中，案外人钟巧丽于2021年6月23日对本院将被执行人刘彩辉位于赣州市章贡区房屋当做其婚前个人财产予以执行提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与刘彩辉于2013年3月13日办理结婚登记，婚后购买了赣州市章贡区房屋，刘彩辉利用不动产登记中心的程序漏洞，拿其与前妻的离婚证办理房产登记，将该房屋登记在其个人名下，共有情况为单独所有，该房屋首付款、按揭款均由夫妻共同财产支付，依法属于夫妻共同财产，故法院在拍卖上述房产后，应将拍卖款一半的份额留给案外人。异议审查期间，因法院尚未作出房屋拍卖裁定，案外人撤回了异议申请。本院认为，法院尚未对被执行人的房屋启动拍卖程序，案外人即提出执行异议不符合受理条件，案外人撤回异议申请本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予案外人钟巧丽撤回执行异议申请。审判长 钟 强审判员 胡九平审判员 黄 嵘二〇二一年七月六日书记员 张粤程
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2818-2号钱德刚：你（单位）与王作松、倪婧姝民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 王 茹zdqz立案审查表二〇二一年七月八日书记员 李子艺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢79号之三申请执行人高亮，男，1982年5月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人李万生，男，1979年2月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张宏，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人高亮与被执行人李万生、张宏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人李万生、张宏银行存款37580元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十日书记员 于美阳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2782号原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区花桥镇复兴村，统一社会信用代码：91340221MA2N60PM38（1-1）。法定代表人：陈燕燕，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。被告：张雪，男，汉族，1984年1月17日出生，户籍地址安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖大峰物业管理有限公司（以下简称“大峰物业公司”）与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大峰物业公司的委托诉讼代理人徐慧君到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月15日至2021年3月15日期间的物业管理服务费人民币3325元及违约金1319元，合计4644元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，原告与芜湖县美湖房地产开发有限公司签订了《芜湖县美湖国际花园前期物业服务合同》，合同约定了物业服务期限为2017年10月27日至2022年10月26日，同时约定了物业管理费的收费标准以及未按时足额支付的违约金标准。被告所有的美湖国际1幢903室房屋（89.95平方米）属于原告提供服务范围。物业服务合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2018年8月起一直未按合同约定缴纳物业费。原告多次与被告沟通、催缴，被告仍拒不支付。被告的欠费行为，已严重影响到原告公司的正常运行，同时也侵犯了其他业主的合法权益。原告大峰物业公司为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、物业服务企业登记备案证，以证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体适格；3、中标通知书、前期物业服务合同、商品房买卖合同，证明被告所有的房屋系原告提供物业服务的范围以及物业费的标准及逾期缴纳物业费的违约金标准；4、致业主一封信及张贴照片、物业费催缴通知单及张贴照片，以证明原告多次对被告进行物业费缴纳催告。被告张雪未答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告张雪系安徽省芜湖市湾沚区美湖国际花园1幢903室业主，该房产建筑面积为89.95平方米。2017年10月27日原告与芜湖县美湖房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为被告所在的“美湖国际花园”小区提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费等各项应缴费用；物业管理服务收费标准：高层住宅物业费0.6元/月/平方米；业主应于每月20日前向乙方支付物业费；合同约定：经书面催缴，业主未能按时足额支付物业费，应当按照月2%标准向乙方支付违约金，但原告大峰物业公司自愿以按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，约为月1.28%的标准计算违约金。另查明：依据芜发改收费（2017）493号关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知第二十三条之规定，原告要求被告给付公共能耗费0.5元/月、二次供水费100元/年不违反规定。为催交物业费，原告曾多次在小区内张贴通知。本院认为：公民和法人合法的权益,依法应受法律保护。2017年10月27日大峰物业公司与芜湖县美湖房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，依法应受法律保护，大峰物业公司及全体业主应全面履行协议。合同签订后，原告依约为美湖国际花园小区业主提供物业服务，履行了合同义务，被告在接受原告提供的物业服务后，没有按约交纳物业费，显属违约，理应承担相应的民事责任。截至2021年3月15日，被告应交物业费为【89.95㎡×（0.6＋0.5）元＋100元/年÷12月】×31月＝3325元（取整），违约金为（31＋1）×31÷2×【89.95㎡×（0.6＋0.5）元＋100元/年÷12月】×1.28%＝681元（取整）。原告要求被告给付拖欠的物业费3325元，系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许；原告要求被告给付1319元违约金，本院部分支持。综上所述,为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张雪于本判决生效后十日内给付原告芜湖大峰物业管理有限公司自2018年8月15日至2021年3月15日的物业费3325元、违约金681元，合计4006元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  卢 勇二〇二一年七月三十日法官助理  朱 晨书 记 员  昌文萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合同期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执460号之三申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司价值69061元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月六日书记员 于美阳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1695号原告：王某，男，1999年9月29日出生，汉族，住新县。被告：孟某，男，2001年5月24日出生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令孟某偿还所欠王某的借款6000元、利息385元，共计6385元；2、判令孟某承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年寒假期间，王某与孟某订立借款合同，约定：孟某向王某借款11000元（期限自2020年11月2日至2021年3月2日止，借款利息标准为：2%），用于为王某招聘50名务工人员到南方企业打工。并约定：如果孟某违反合同约定到期不履行还款义务，王某可以向法院起诉并由孟某承担王某支付的诉讼费和律师代理费。2020年12月25日，孟某又向王某借款7000元，但是孟某收到王某支付的18000元借款之后，既没有为王某招聘到一名务工人员也没有按照双方约定偿还本金、支付利息，后经王某多次催要，孟某累计偿还王某本金12000元，剩余6000元本金及利息迟迟不予偿还。为维护王某本人的合法权益，特向法院提起诉讼。孟某未答辩。王某提交如下证据：证据一微信聊天记录，证明王某多次向孟某转款及向孟某主张权利；证据二协议书，证明对所欠18000元借款，双方达成还款协议，现剩余6000元未还。孟某未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，出借人（甲方）王某与借款人（乙方）孟某签订《借款合同》，约定：孟某向王某借款11000元，期限自2020年11月2日至2021年3月2日止，借款利息标准为2%。用于为王某招聘50名务工人员到南方企业打工。并约定：如果孟某违反合同约定到期不履行还款义务，王某可以向法院起诉并由孟某承担王某支付的诉讼费和律师代理费。后王某通过微信多次向孟某转款共计18000元。2021年1月25日，孟某和王某签订《协议书》：今2021年1月25日王某因多次向孟某索要欠的债务共1.8万元无果。双方于2021年1月25日晚10：00达成协议，承诺2021年1月26日下午10：00之前将欠款1.2万元归还清楚，双方合同、手印齐全，剩余6000元将于2021年1月27日晚10：00之前归还清楚。如若孟某2021年1月27日、1月26日未将6000元、1.2万元归还清楚，将对孟某追究相应法律责任。协议书一式两份，双方签名，写下身份证号即为生效。协议书下方孟某签名并附有身份证号4104812001××××××××，王某签名并附有身份证号4115231999××××××××。王某认可孟某于2021年1月29日归还12000元。庭审中，王某自愿放弃对利息的主张。本院认为，孟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王某和孟某双方签订《借款合同》后，王某按照合同约定向孟某支付借款。后王某通过微信共计向孟某转款18000元，故双方存在18000元的民间借贷关系。针对如何偿还18000元，王某和孟某于2021年1月25日签订协议书，约定2021年1月26日前偿还12000元，2021年1月27日前偿还6000元。2021年1月29日孟某偿还12000元后，剩余6000元一直未偿还，故对王某要求孟某支付剩余6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：孟某于本判决生效之日起十五日内偿还王某借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二一年七月二十三日书 记 员  闵亚迪附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2318号原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部，统一社会信用代码：92360781MA364TQM46，经营场所：瑞金市叶坪乡福水村秧田堪。经营者毛北方，男，1975年1月10人生，汉族，江西省瑞金市。被告钟桂林，男，1982年7月16日生，汉族，江西省瑞金市。原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部与被告钟桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，通过远程视频方式公开开庭进行了审理。原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部经营者毛北方与被告钟桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付1欠款17500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告在原告处购买烟花爆竹共计货款19400元，被告当即支付了1900元，承诺7500元当天晚上再来店里支付，另外10000元出具欠条一张。但被告不守信用并未再来店里支付过货款，原告电话联系被告也一直联系不上，剩余货款17500元至今未付。故此起诉。被告钟桂林辩称：无异议，是欠到了原告货款17500元。原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠款17500元的事实；3、送货单1份，证明被告向原告购买了价值19400元的烟花爆竹，双方存在买卖合同关系的事实。对于原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部提交的上述证据，被告钟桂林均无异议。被告钟桂林未向本院提交证据。本院经审查原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部提交的证据认为：证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2、3均为书证，鉴于被告钟桂林均无异议，本院均予以采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月20日，被告向原告购买了总价值19424元的烟花爆竹（具体名称、数量、价格详见送（销）货单），被告当即向原告支付了货款1900元，并向原告承诺会于当晚再支付7500元，剩余10000元货款则向原告出具了欠条。但被告在当晚并未再向原告支付过货款，剩余17500元货款经原告催收，被告至今分文未付。原告遂于2021年5月13日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部与被告钟桂林之间就购买烟花爆竹形成的买卖合同关系合法成立，具有法律效力。原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部按约定向被告钟桂林交付买卖合同标的物后，被告钟桂林未按欠条约定及时全面履行支付相应货款的行为构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，对于原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部要求被告钟桂林支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部要求被告钟桂林支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，鉴于缺乏证据支撑，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂林应当在判决生效后十日内向原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部支付货款17500元；二、驳回原告瑞金市同庆烟花爆竹经营部其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（四舍五入后），减半收取119元，由被告钟桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年七月十日书记员  丁至宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10646号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张红，女，1976年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红于2018年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告张红偿还原告借款本金116,630.93元、利息、罚息2,988.91元、复利42.98元，合计119,662.82元（以上本金及利息截止日为2021年4月21日），并自2021年4月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告张红赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告张红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年11月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：400,000元，并于2018年11月2日发放；3．借款期限：36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2021年3月2日首次逾期；截止至2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金116,630.93元，利息、罚息2,988.91元，复利42.98元；截止到2021年6月24日被告连续逾期四期。二、其他情况：原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张红于2018年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金116,630.93元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月21日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2021年3月2日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张红于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733元，减半收取1,366.5元；保全费1,118元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月九日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3340号原告：程才英，男，1982年9月3日出生，汉族，住莘县。被告：王协磊，男，1900年1月1日出生，汉族，住莘县。被告：沈红帅，男，1900年1月1日出生，汉族，住莘县。被告：石建国，男，1900年1月1日出生，汉族，住莘县。被告：山东顺合食品有限公司，住所地莘县莘亭办事处阳平路北段变电站北150米路西。法定代表人：石磊，经理。原告程才英与被告王协磊、沈红帅、石建国、山东顺合食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告程才英于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程才英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程才英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程才英负担。审判员  徐光普二〇二一年七月二十一日书记员  田鑫鑫
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1444号申请执行人：廖彩辉，男，汉族，1947年5月18日出生，住所地：龙南市。被执行人：廖海平，男，汉族，1973年11月2日出生，住所地：龙南市。被执行人：廖与房，男，1945年11月28日出生，汉族，住所地：龙南市。廖彩辉申请廖海平等合伙协议纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初3425号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖彩辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初3425号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月九日书记员 ： 蔡 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终600号上诉人（一审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津市天津自贸试验区西二道街88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，男，该公司法务。被上诉人（一审原告）：北安市瑞丰置业有限公司，住所地黑龙江省北安市南京路东碧水庄园2号楼102号。法定代表人：张淑范，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王广浩，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：仲卫良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）因与被上诉人北安市瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰置业公司）追偿权纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，瑞丰置业公司作为发包单位，其对重复支付的工人人工费5,257,249元享有追偿权。但欠付工人人工费的责任人系黑龙江辉煌劳务服务有限公司，中冶天工公司对该笔债务是否负有给付义务,一审判决未能查清。另外，瑞丰置业公司与中冶天工公司签订的《还款协议书》和《债权债务转让协议》，而还款协议中的结算金额是否包含案涉款项亦未查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初480号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人中冶天工集团有限公司预交的二审案件受理费48,599元予以退回。审判长 王 凤审判员 满国石审判员 梁天元二〇二一年七月二十七日书记员 王春宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4374号原告:朗朗教育科技股份有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路61-11号山钢新天地广场3号楼,统一社会信用代码：91370100798879439Y。法定代表人:耿进括,总经理。委托诉讼代理人：韩莎莎，女，该公司员工。被告:张雪妍，女，1990年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告朗朗教育科技股份有限公司与被告张雪妍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗朗教育科技股份有限公司的委托诉讼代理人韩莎莎到庭参加诉讼，被告张雪妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朗朗教育科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪妍向原告支付货款174269.698元及逾期付款利息(利息为四笔：1、利息以324595.558元为基数,自2019年10月31日起至2020年1月17日止；以314595.558元为基数,自2020年1月24日起至2020年4月22日止；以200460.378元为基数,自2020年4月23日起至2020年10月13日止；以182269.698元为基数,自2020年10月14日起至2020年11月12日止；以174269.698元为基数,自2020年11月13日起至实际支付之日止；以上分别按日0.05%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日及2019年5月28日，原告与被告张雪妍签订《朗朗教育课程一体化综合解决方案经销合同》，约定由被告负责其区域内原告公司教材及一体机产品的经销工作,原告按时交付了约定的货物,但被告多次拖延支付货款。2020年1月17日，原、被告签订《还款协议》，现被告未按约定还款,为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。本案审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告张雪妍向原告支付货款169269.69元及逾期付款利息(利息为四笔1、利息以324595.55元为基数,自2019年11月1日起至2020年1月17日止；以314595.55元为基数,自2020年1月24日起至2020年4月22日止；以200460.37元为基数,自2020年4月23日起至2020年10月13日止；以182269.69元为基数,自2020年10月14日起至2020年10月30日止；以174269.69元为基数,自2020年10月31日起至2021年4月18日止；以169269.69元为基数，自2021年4月19日起实际给付之日止；以上分别按日0.05%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。张雪妍未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年11月1日,原、被告签订《朗朗教育课程一体化综合解决方案经销合同》,合同有效期自2018年11月1日至2019年4月30日，秋季产品在当期10月31日前付款，春季产品在当期4月30日前付款。2019年5月29日，原、被告签订《朗朗教育课程一体化综合解决方案经销合同》,合同有效期自2019年5月1日至2019年10月30日，秋季产品在当期10月31日前付款，春季产品在当期4月30日前付款。被告在日期为2020年1月17日的对账单签字，该对账单载明被告未付货款为324595.558元。2020年1月17日，原、被告签订《还款协议》，其中约定：截至2020年1月17日，原告发货金额380795.558元（包含2019年春季欠款136079.308元，退货及调货已进行扣减）、被告已付款56200元，尚欠货款324595.558元；原告对被告违约金进行优惠为0元，被告分七次偿还欠款，如被告未按约定还款，则违约金优惠不再生效，原告有权要求被告立即归还全部欠款，不再受还款计划限制；如被告未按照约定支付款项，每逾期一天，按照总欠款额的日万分之五向原告支付违约金。被告于2020年1月23日支付货款10000元、2020年10月30日支付货款8000元、2021年4月19日支付货款4200元、2021年4月26日支付货款800元。被告于2020年4月21日退货114135.18元、2020年11月2日退货18190.68元。以上事实，有原告提交的《朗朗教育科技股份有限公司经销合同书》、还款协议、对账单及原告的陈述等证明，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的经销合同、还款协议系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。被告未按约定偿还货款，原告要求被告支付货款169269.69元，符合经销合同及还款协议约定，本院予以支持。对于逾期付款利息，实际系被告逾期付款违约金，原告主张按照日万分之五计算逾期付款违约金，计算标准过高，且原告未提交证据证明其因被告逾期付款受到的损失，结合本案情况，本院调减为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对于违约金的起算期间，结合经销合同、还款协议及对账单，应自2019年11月7日起开始计算，对于被告退货后的分段违约金，原告主张的起算时间早于其主张的被告退货时间，系对自身权利的处分，未加重被告的义务，本院予以支持。被告张雪妍未应诉答辩且未提交质证意见及书面证据，应承担放弃质证及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪妍于本判决生效之日起十日内支付原告朗朗教育科技股份有限公司货款169269.69元；二、被告张雪妍于本判决生效之日起十日内支付原告朗朗教育科技股份有限公司逾期付款违约金（以利息以324595.55元为基数,自2019年11月7日起至2020年1月17日止；以314595.55元为基数,自2020年1月24日起至2020年4月21日止；以200460.37元为基数,自2020年4月22日起至2020年10月13日止；以182269.69元为基数,自2020年10月14日起至2020年10月30日止；以174269.69元为基数,自2020年10月31日起至2021年4月18日止；以169269.69元为基数，自2021年4月19日起实际给付之日止；分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告朗朗教育科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由被告张雪妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月十九日书记员  赵 蕊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4623号原告：张玉国，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。        被告：榆树市锐森粮食经销有限公司        法定代表人：李丹妮，系经理。        被告：李丹妮，女，1988年9月7日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        被告：李少军，男，1986年8月24日出生，汉族，个体户，现住榆树市。        原告张玉国诉被告榆树市锐森粮食经销有限公司（以下简称锐森公司）、李丹妮、李少军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国、被告锐森公司法定代表人李丹妮、李丹妮到庭参加诉讼、被告李少军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，被告李丹妮与李少军系夫妻关系。二人共同经营锐森公司，被告李丹妮任法定代表人，并持有全部股权。2020年6月，三被告在原告处购买玉米，总价款为53，038.00元，约定5天后付清粮款。到期后被告未付粮款。现原告要求三被告给付货款本金及利息。        被告锐森公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，公司同意还款，不同意给付利息。        被告李丹妮辩称，对原告所诉的事实没有异议，个人不同意还款。        被告李少军未到庭也未提出答辩。        经审理查明，2020年6月4日，被告锐森公司在原告处收购玉米，总计货款53，038.00元。后被告未将此款给付原告。现原告为请求被告给付货款本金及利息诉来本院。        本院认为，原告与被告锐森公司签订买卖合同，原告已将货物交付被告，被告锐森公司应当承担给付货款的义务，锐森公司为一人有限责任公司，其股东李丹妮不能证明自己的财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任；因原告未提供由被告李少军承担责任的相关证据，故李少军对此款不承担责任。关于利息，因为双方没有约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：        一、被告榆树市锐森粮食经销有限公司给付原告张玉国货款本金53，038.00元。此款于判决生效后立即给付；        二、被告李丹妮对上款承担连带责任；        三、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费565.00元由被告锐森公司、李丹妮承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年七月三十日书记员    孙新贺
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1136号之二常学芝：浏阳市艾春出口烟花有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初605号原告：李贵双，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，和平法律服务所法律工作者。被告：张瑞鹏，男，年龄不详，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告李贵双与被告张瑞鹏土地承包经营权纠纷一案中，李贵双于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李贵双在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，的规定，裁定如下：准许原告李贵双撤回起诉。案件受理费197元，由李贵双负担。审判员 刘 辉二〇二一年七月十五日书记员 田宏宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4533号原告：李传龙，男，2000年1月26日出生，住济南高新区。被告：陈家辉，男，1999年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告李传龙与被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李传龙于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传龙向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传龙撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李传龙负担。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  聂旭红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4405号申请人：佛山市路路通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会旧何村“西塘”（F1），统一社会信用代码914406075796943381。法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦1901，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，该公司总经理。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。被申请人：罗振河，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人佛山市路路通混凝土有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、罗振河买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在30137643.04元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、罗振河的银行存款30137643.04元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人佛山市路路通混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十三日书记员  阮意常
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执4319号被执行人：崔芮嘉，女性,1989年1月31日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行与崔芮嘉罚金一案中，本院经查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产，《根据中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十三日()书记员 杨婉莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4409号申请人：佛山市三水区西南街华义脚手架租赁服务部，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西货场西侧C区4号，统一社会信用代码92440607MA4WHX1J8A。经营者：古燕青，女，1988年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：毛新帅，广东为峰律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：何中元。被申请人：四川铁通四海建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高新区天晖路360号8层9号，统一社会信用代码91510000093179109R。法定代表人：夏谦云。申请人佛山市三水区乐平镇华义脚手架租赁服务部与被申请人四川铁通四海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在104441.15元范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川铁通四海建设工程有限公司的银行存款104441.15元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1042元，由申请人佛山市三水区乐平镇华义脚手架租赁服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十二日书记员  阮意常
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3562号原告：博罗县新恒塔混凝土有限公司，住所：博罗县湖镇镇钓湖村，统一社会信用代码：91441322576480668C。法定代表人：徐志强。被告：惠州市第七建筑工程有限公司（曾用名：惠州市第七建筑工程公司），住所：惠州市下角祝屋一巷3号之-101室，统一社会信用代码：91441300195974242P。法定代表人：刘德新。被告：惠州市商贸资产经营有限公司，住所：惠州市下埔路24号财政信托大厦14楼。统一社会信用代码：9144130073046486XK。法定代表人：刘伟仲。原告博罗县新恒塔混凝土有限公司诉被告惠州市第七建筑工程有限公司、惠州市商贸资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告博罗县新恒塔混凝土有限公司于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县新恒塔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5573.68元（原告已预交），减半收费计2786.84元，由原告博罗县新恒塔混凝土有限公司承担。审 判 员 朱友良二〇二一年七月二十八日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3562号原告：博罗县新恒塔混凝土有限公司，住所：博罗县湖镇镇钓湖村，统一社会信用代码：91441322576480668C。法定代表人：徐志强。被告：惠州市第七建筑工程有限公司（曾用名：惠州市第七建筑工程公司），住所：惠州市下角祝屋一巷3号之-101室，统一社会信用代码：91441300195974242P。法定代表人：刘德新。被告：惠州市商贸资产经营有限公司，住所：惠州市下埔路24号财政信托大厦14楼。统一社会信用代码：9144130073046486XK。法定代表人：刘伟仲。原告博罗县新恒塔混凝土有限公司诉被告惠州市第七建筑工程有限公司、惠州市商贸资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告博罗县新恒塔混凝土有限公司于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县新恒塔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5573.68元（原告已预交），减半收费计2786.84元，由原告博罗县新恒塔混凝土有限公司承担。审 判 员 朱友良二〇二一年七月二十八日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风