wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初283号公诉机关山东省平邑县人民检察院被告人基本情况被告人公超强，曾用名公为超，男，1989年3月15日出生于山东省平邑县，公民身份号码：371326198903158599，汉族，小学文化，农民，住平邑县平邑街道颛臾三村。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕Z242号指控事实2020年9月23日21时许，被告人公超强酒后驾驶鲁Q353CD号牌小型汽车，沿平邑县万平线由西向东行驶至海发汽贸门口路段时，与王庆芳驾驶的鲁Q9YR87号牌小型汽车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，公超强血液中乙醇含量为157.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故认定，公超强未与前车保持必要安全距离，醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关以被告人公超强犯危险驾驶罪，建议判处公超强拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人公超强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人公超强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公超强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；公超强主动投案自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。判决结果被告人公超强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二一年七月二十三日书记员  张丹红
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书          (2021)陕0404民初 3549号原告：陕西某某有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：王静文、段秀田，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：咸阳市某某责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：殷某某。被告：虢某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告陕西某某有限公司诉被告咸阳市某某责任公司、虢某某买卖合同纠纷一案，原告与被告达成和解，本院立案后。原告陕西某某有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某有限公司撤诉。案件受理费2137元,减半即收取1068.5元，由陕西某某有限公司负担。    审  判  员  李君涵                              二〇二一年七月十六日                          书 记 员  樊晓庆 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3718号原告：郭云，男，汉族，住常德市。委托诉讼代理人：王**，湖南珏晨勇易律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南永昊建设有限公司，住所地常德市武陵区启明街道办事处半边街居委会沅安路550号（常德水文水资源勘测局院内）。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。原告郭云与被告湖南永昊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郭云于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南永昊建设有限公司的起诉。本院认为，郭云申请撤回对湖南永昊建设有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭云撤诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，由郭云负担。审 判 员 胡祥彪二〇二一年七月十五日法官助理 向 阳书 记 员 姜丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢275号申请执行人：安康安宸建筑装饰工程有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610991MAXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：安康市依佳管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900XXXXXXXXX。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：张某某，男，汉族，1993年9月3日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612401199XXXXXXXXXX。申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司与被执行人张某某、安康市依佳管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3194号民事判决书判决：一、由被执行人安康市依佳管理有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司工程款813433元工程款，被执行人张某某对该笔债务承担连带偿还责任。二、由被执行人安康市依佳管理有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司违约金81343.3元，被执行人张某某对该笔债务承担连带偿还责任。该判决生效后，被执行人张某某、安康市依佳管理有限公司合逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。在恢复执行过程中，本院两次对被执行人张某某、安康市依佳管理有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人张某某、安康市依佳管理有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人张某某、安康市依佳管理有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康安宸建筑装饰工程有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢275号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月二日书记员  沈 演
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3897号原告：高新东，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李善福，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告高新东与被告李善福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新东到庭参加诉讼，被告李善福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高新东向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还借款10000元及利息；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，高新东变更第一项诉讼请求为：请依法判决被告归还借款4000元。事实和理由：2021年3月27日，李善福借高新东现金10000元，用于其生产经营，没有约定还款期限，高新东急需用钱，李善福推托不还，特提起诉讼，请依法处理。李善福未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高新东与被告李善福因工作原因结识，2021年3月27日，李善福因没钱支付工人工资，向高新东提出借款请求，高新东通过微信转账的方式向李善福提供借款9900元，加之替李善福垫付餐费100元，共计向李善福提供借款10000元，李善福收到借款后为高新东出具借款金额为10000元的借条一张。2021年7月20日，李善福向高新东偿还借款6000元，尚欠借款4000元。以上事实，主要依据本院庭审调查、借条、微信转账记录等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李善福向原告高新东提出借款请求，高新东向李善福提供借款10000元，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充足，双方当事人之间形成民间借贷法律关系。高新东诉称在其提起诉讼后，李善福已归还借款6000元，尚欠4000元，本院对该事实予以确认。高新东在庭审中表示要求李善福归还借款4000元并自愿放弃利息诉求，此系其真实意思表示，且其诉求有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告李善福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李善福自本判决生效之日起五日内向原告高新东支付4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李善福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月二十六日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2432号原告：世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，公司员工。被告：张义花，女，1965年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告张义花物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月26日立案。本案在审理过程中，世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由世贸天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年七月三十日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4154号原告：尹玉军，男，1979年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：周红，女，1976年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：尹玉军，系原告周红丈夫，即原告尹玉军。被告：江苏海通投资发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路北、经二路东侧。法定代表人：孙长波，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。原告尹玉军、周红与被告江苏海通投资发展有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹玉军、被告海通公司委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉军、周红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办证违约金5692元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月12日全款购买海通花园银座36号楼和36号楼地下储藏室一间，该房屋和储藏室都有产权证。合同约定2019年9月30日交房，后由于施工原因延期到2020年5月30日交付该房屋，延期交房违约金已经赔付。根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于2020年5月30日交房后90个工作日内办理房屋产权证，但由于该房屋一直验收不合格，导致该房屋产权延期到2021年3月26日通知去办理，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告海通公司辩称，1、原告已将涉案房屋出售，故无权主张违约金；2、被告已经通知业主提供产权证、身份证、发票等到售楼处进行登记，正在办理支付逾期办证违约金；3、因疫情原因导致办证延迟，属于客观原因，被告不应支付违约金。本院经审理查明确认事实如下：原、被告于2018年2月12日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告海通公司开发的淮安市淮阴区海通花园银座房屋及36-XX号房，房款总额分别为538627元、30624元。两份合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……上述合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款569251元。2020年5月30日，被告将涉案房屋交付原告。2021年3月，被告通知原告办理涉案房屋产权登记。以上事实，有双方当事人提交的《房屋买卖合同》及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已履行了交纳房款的义务，被告海通公司应按照约定交付房屋并协助原告办理涉案房屋产权登记。因被告海通公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按期办理涉案房屋权属证书，其应按照合同约定承担逾期办证违约金。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏海通投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告尹玉军、周红支付逾期办证违约金5692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏海通投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3404号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：广州市珈伦凯电子商务有限公司。住所地：广州市天河区珠村东环路113号二楼B区201。法定代表人：郑智发，总经理。原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告广州市珈伦凯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执1043号之一申请执行人刘豹军，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人石琦峰，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人刘豹军与被执行人石琦峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0822民初549号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石琦峰在中国工商银行府谷县支行的银行账户，冻结期限为一年。冻结被执行人石琦峰在中国银行府谷县河滨路支行的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  杨卫东二〇二一年七月五日书记员  李 思
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保484号申请执行人：济宁明泽新型材料有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CD26K1R，住所地梁山县拳铺工业园。法定代表人：尚辉，执行董事兼总经理。被申请执行人：山东恒泰服饰有限公司，统一社会信用代码91370800169150928L，住所地梁山县寿张集镇经济园区。法定代表人：仝兆荣，董事长。被申请执行人：周国栋，男，1984年12月26日，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人济宁明泽新型材料有限公司诉被申请执行人山东恒泰服饰有限公司、周国栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁明泽新型材料有限公司于2021年7月22日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东恒泰服饰有限公司、周国栋银行存款520000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人济宁明泽新型材料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人山东恒泰服饰有限公司、周国栋的银行存款520000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月二十三日书记员 关倩倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7347号原告：济南华泺电子有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙玉荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。被告：泰安市科耐尔电子发展有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。原告济南华泺电子有限公司（以下简称华泺公司）与被告泰安市科耐尔电子发展有限公司（以下简称科耐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泺公司的法定代表人孙玉荣及其委托诉讼代理人李海宁、孙丽娟到庭参加诉讼，被告科耐尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泺公司向本院提出诉讼请求：1.判令科耐尔公司偿还华泺公司货款1xxxxx.2元并支付违约金（以1xxxxx.2元为基数，自2014年8月14日起至2019年8月19日的违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为1xxxx元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2021年5月20日止的金额为33935元）；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由科耐尔公司承担。事实与理由：华泺公司与科耐尔公司双方系长期合作关系，华泺公司常年向科耐尔公司提供电子产品。2014年6月16日，华泺公司与科耐尔公司双方签订《销货合同》（合同编号：S-2xxxxx)，合同约定：华泺公司向科耐尔公司提供PIxxxxxx、Lxxxx、某某某5V等电子产品，合同约定的总货款为1xxxx元，并约定了供货时间、付款时间、违约责任等事项。华泺公司按照合同约定向科耐尔公司供货后，根据被告要求，在上述合同约定的货物之外，又多次向科耐尔公司供货，但科耐尔公司均未按约定足额支付货款。2019年8月15日，经双方对账，上述合同签订后的总货款为1xxxxx.2元，科耐尔公司已付36788元，尚欠货款1xxxxx.2元。经华泺公司多次催要，始终未予偿还，现华泺公司已经无法联系到科耐尔公司。华泺公司为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。科耐尔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，华泺公司（供方）和科耐尔公司（需方）签订《销货合同》（合同编号为S-2xxxxx），该合同就采购货料名称、数量、单价等作出约定，合同总价款为1xxxx元；合同还约定结算方式为40-50天全部结清，如有违约按每天合同金额的5%罚款。合同签订后，华泺公司依约向科耐尔公司发货，并在合同之外另行向科耐尔公司供应部分产品。2019年8月15日，科耐尔公司向华泺公司出具《华泺对账单》，载明：总货款为1xxxxx.2元，支付货款为36788元，还欠款1xxxxx.2元。科耐尔公司在该对账单落款处加盖财务专用章，其法定代表人马某某签字。本院认为，科耐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。华泺公司与科耐尔公司签订的《销货合同》以及科耐尔公司向华泺公司出具的《华泺对账单》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，华泺公司依约履行了供货义务，科耐尔公司未能依约全额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据科耐尔公司出具的对账单可知，截至2019年8月15日，科耐尔公司尚欠华泺公司货款1xxxxx.2元。故，华泺公司主张科耐尔公司支付所欠货款1xxxxx.2元，理由正当，证据充分，本院予以支持。在华泺公司没有证据证明其实际损失的情况下，其主张的违约金明显过高，本院酌情调整为：以1xxxxx.2元为基数，自科耐尔公司出具对账单之日（即2019年8月15日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。另，华泺公司主张的公告费，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，华泺公司的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告泰安市科耐尔电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南华泺电子有限公司支付货款1xxxxx.2元；二、被告泰安市科耐尔电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南华泺电子有限公司支付违约金（以1xxxxx.2元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告济南华泺电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取计2763元，由被告泰安市科耐尔电子发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 梁海鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 吕鹏磊书 记 员 贺 宏
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执188号之一申请执行人：李建平，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。被执行人：杨利民，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。关于李建平与杨利民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初595号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请人李建平劳务费7000元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2021年4月15日、2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、于2021年7月9日在吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。在岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、于2021年7月9日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2021年7月12日向岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会调查其无可供执行的财产；6、于2021年7月13日与申请执行人李建平约谈,告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年七月十三日书记员  高维庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12866号申请人:湖南某某清洁服务有限公司。法定代表人：贺某。委托代理人:蔡某某。被申请人：湖南某某娱乐有限责任公司。本院在审理申请人湖南某某清洁服务有限公司与被申请人湖南某某娱乐有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人湖南某某清洁服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某娱乐有限责任公司价值128000元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南某某清洁服务有限公司自愿向国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为128000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为6211816001911000081）作为担保，国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损失赔偿责任，保险人向被保险人在保险金额内进行赔偿。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人湖南某某清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某娱乐有限责任公司价值128000元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年七月十三日书记员  易平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2800号申请执行人王凤军与被执行人刘明劳务合同纠纷一案，申请执行人王凤军依据已经发生法律效力的本院（2021）吉24民终820号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘明履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案。在执行过程中，被执行人刘明主动向申请执行人王凤军交付8100元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王凤军向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1200号申请执行人：张华,男,1976年9月2日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：贾玉学,男,1977年12月18日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人张华与被执行人贾玉学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0826民初4541号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，被告欠原告货款305000元，由被告于2021年3月1日前一次性给付。如到期被告不按约定履行，原告可以申请法院执行，承担违约金20000元并承担以剩余款项按年利率3.85%计算的利息。因被执行人贾玉学未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月7日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，向被执行人公告发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人张华的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4541号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十一日法官助理吴昊书记员薛浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3661号原告：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府。被告：江苏久涛建材有限公司。原告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府与被告江苏久涛建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年七月二十日法官助理 包文静书 记 员 高 力
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初5637号原告：卿术兵，男，生于1989年9月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张辉，男，生于1991年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张璐，女，生于1992年10月27日，土家族，湖北省来凤县人，住利川市。系被告之妻，特别授权代理。原告卿术兵与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余富国独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告卿术兵、被告张辉的委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿术兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并按约定支付利息（利息从2020年1月起按月利率1%以本金6万元为基数计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金周转，向原告借款6万元。2018年8月17日，原告通过银行向被告转账4万元，通过微信向被告转账2万元。次日，被告向原告出具借条时，被告说近期可以偿还1万元，借条上只写明5万元就行，原告同意。被告借款后，向原告支付了部分利息。原告多次向被告催收，但被告一直未偿还。为维护原告权利，特起诉至贵院。被告张辉辩称：借款本金只有5万元，双方口头约定了利息，按照月利率1%给付过部分利息至2020年。经审理查明：被告张辉需要资金周转向原告借款，原告于2018年8月17日通过银行向被告转账4万元，通过微信向被告转账2万元。2018年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今有张辉借到卿术兵现金人民币伍万元整，借款用途资金周转。双方口头约定按月利率1%支付利息。被告按月利率1%以5万元为本金向原告支付了2019年的部分利息，2020年5月被告又给原告支付了5000元。以上事实，有借条、转账记录及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卿术兵向被告张辉提供借款，其转账金额共计为6万元，但事后被告给原告出具的借条载明金额为5万元，且通过被告向原告支付的利息亦可以认定，双方借贷合意是5万元。故原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院不予支持。另1万元，原告可另行主张权利。被告张辉辩称其支付给原告的5000元应为本金，因被告未提交证据证明，且原告认定为支付的利息，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告卿术兵借款本金50000元并支付利息（利息从2020年1月1日起按月利率1%以借款本金50000元为基数支付至借款本金偿还完毕时止，利随本清，期间被告支付的5000元利息应予以扣减）。二、驳回原告卿术兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年七月五日书记员  黄 琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢256号关于申请执行人杨涛与被执行人孙茂顺借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2017）鲁0124执614号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人孙茂顺银行存款68350元。本院于2021年6月9日向申请人杨涛过付案款57850元，于2021年7月20日向被执行人孙茂顺过付生活费10500元。至2021年7月21日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月二十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执392号之三申请执行人：田洪顺，男，1939年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李连滨，男，1973年2月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李玉荣，女，1975年3月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市金马橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇转盘5公里路西。法定代表人：李连滨，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人田洪顺与被执行人李连滨、李玉荣、东营市金马橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二一年七月十三日书记员 任翠玉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1242号原告:李腊梅,1990年1月1日出生,汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓东，吉林佳禾律师事务所律师。被告:周泓江,男，2000年4月4日出生,汉族，住吉林省辉南县。本院在审理原告李腊梅与被告周泓江民间借贷纠纷一案中，原告李腊梅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李腊梅撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告李腊梅负担。审判员  张玉霞二〇二一年七月二十一日书记员  李杉杉
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判 决 书 （2021）陕0626民初662号 原告：沈学贵，男，1974年12月13日生，汉族，陕西省定边县人。委托代理人：张生忠，男，1971年2月22日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：蒋润彩，女，1980年3月10日生，汉族，陕西省吴起县人。原告沈学贵与被告蒋润彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学贵及其委托代理人张生忠到庭参加了诉讼，被告蒋润彩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈学贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以借款102万元为基数，按照月利率1.5%从2015年11月24日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告蒋润彩因资金周转困难为由向原告沈学贵借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告蒋润彩经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告向法庭提供的借条一份，用以证明2015年11月24日，被告蒋润彩因资金周转困难向原告沈学贵借款2万元，约定月利率2%。因本案被告蒋润彩未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2015年11月24日，被告蒋润彩因资金周转困难向原告沈学贵借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。之后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款2万元事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。查明的事实表明，双方借款约定月利率2%，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，故原告主张按照月利率1.5%计算利息系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。还规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定，本院支持被告按照原告主张给付原告自借款之日至2020年8月19日的利息及2020年8月20日至实际给付之日的利息（按原告起诉时即2021年14月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍从借款之日计算至实际还款之日），对超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋润彩偿还原告沈学贵借款2万元及利息（以借款2万元为基数，从2015年11月24日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起按2021年4月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋润彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   武  文  明 二〇二一年六月九日 书  记  员   王      丹 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3492号原告：李忠廷，公民身份号码：XXX，男，汉族，1986年3月24日出生，户籍地：青海省乐都县，现住青海省西宁市城西区。        委托诉讼代理人：徐永莲，青海龙启律师事务所律师。        被告：徐一剑，公民身份号码：XXX，男，汉族，1997年11月19日出生，户籍地：福建省莆田市秀屿区。        原告李忠廷与被告徐一剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法进行审理。        原告李忠廷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告钢材款162000元；二、本案诉讼费、诉前保全费均由被告承担。事实和理由：2021年4月13日原告与被告签订了《钢材买卖合同》，合同约定被告向原告提供价值513500元的钢材，合同签订后因原告资金紧张，让原告朋友周本才让替原告向被告支付钢材款，原告的朋友周本才让于2021年4月15日向被告支付钢材款200000元，其中包括加工费3000元，后被告仅向原告提供价值39500元的钢材，原告多次催促被告提供钢材，但被告拒不履行提供钢材，且拒不履行合同。原告认为原被告双方在自愿平等的基础上签订了《钢材买卖合同》，被告应当及时向原告提供钢材，现被告拒不履行合同，也不退还钢材款，该行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。        本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《钢材买卖合同》出卖人处由徐一剑签字捺印，且约定由出卖人所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由出卖人徐一剑所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院依据原告在诉状中提供的被告住址进行送达时，不能进行有效送达，且经本院释明后，原告仍未能提供证据证实被告徐一剑所在地位于西宁市城北区。经查，被告徐一剑户籍地系福建省莆田市秀屿区，故本院对本案不具有管辖权。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告李忠廷的起诉。        案件受理费3540元，本院减半收取1770元，退还原告李忠廷。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    陈爽二〇二一年七月九日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2600号闫久玲：原告卢艳华、张兰君、佟利诉你（单位）债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1892号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田歌，男，1965年4月2日出生，汉族，系原告单位职工,住淄博市淄川区般阳路27号。被告：高立苹，女，1974年12月23日出生，汉族，原住淄博市淄川区双杨镇月庄村4组80号，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告高立苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的委托诉讼代理人田歌、王志元到庭参加诉讼，被告高立苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本息28051.93元（截至2021年1月6日）、其中本金20000元、利息及罚息8051.93元，及自2021年1月7日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月4目,被告向原告从网上通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用（普通）”贷款，系统自动审核后发放贷款1笔，并于被告申请当日发放贷款20000元。期限为1年，上述贷款已经到期。贷款到期后,被告未履行还款义务。经原告多次主张权利，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,支持原告的诉讼请求。高立苹未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方争议的问题，本院查明，2018年3月4日，被告从网上通过电子渠道向原告申请“快e贷”贷款，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：37020180304039402484。合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2018年3月4日至2019年3月4日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%，即LPR利率6.3%加（加/减）270基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告通过系统审核被告的申请后，于当日向被告发放贷款20000元。上述贷款到期后，被告未履行还款义务。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式：借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。因借款人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知贷款人、仲裁机构或人民法院，或借款人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致贷款人、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述事实，有原告提供中国建设银行“快e贷”借款合同及其附件一般约定条款、中国建设银行个人贷款对账单、短期快e贷到期还本付息结算明细、被告户籍登记信息，以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款20000元，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，被告需向原告偿还借款本金并支付相应的利息及罚息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息28051.93元（截至2021年1月6日）、其中本金20000元、利息以及罚息8051.93元，及自2021年1月7日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高立苹偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金20000元、支付利息及罚息8051.93元、及支付自2021年1月7日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息。于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由高立苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年七月八日书记员  孙周铖
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初3640号原告：粟丽华，女，1992年8月9日出生，侗族，住湖南省会同县。被告：郑雅婷，女，1995年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告粟丽华与被告郑雅婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟丽华到庭参加诉讼，被告郑雅婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟丽华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告停运损失1500元。事实和理由：原告从事网约车运输业务，2021年4月3日20时20分，被告驾驶闽Ｄ0××××号小型汽车与原告驾驶闽ＣＤ5××××号小型新能源汽车在台商投资区××村××街发生碰撞，致使原告车辆受损无法运营。经台商投资区交警大队东园中队作出《道路交通事故认定书》认定，被告不按规定倒车，承担事故全部责任，原告无责。被告的过错行为造成本次事故的发生，应承担相应的赔偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告停运损失900元3002被告郑雅婷未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即从业资格证、机动车行驶证，以此证明原告的主体资格；证据2即《道路交通事故认定书》1份，以此证明被告负事故全部责任；证据3即《证明》1份，以此证明原告的车辆为营运车辆；证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原告的车辆系向泉州佳润贸易有限公司承租；证据5即结算单1份，以此证明事故发生后，原告的车辆进行维修而停运3日；证据6即滴滴收入流水，以此证明原告平均营运收入为371元/日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告具备网约车运输从业资格；证据2，来源于泉州台商投资区交警大队，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；证据3、4，缺乏原件校对，真实性无法确认，不予采信；证据5，具有真实性，能够证明原告车辆因本案交通事故受损维修3日的事实；证据6，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告具备网约车运输从业资格。2021年4月3日20时20分许，被告驾驶闽Ｄ0××××号小型汽车与原告驾驶闽ＣＤ5××××号小型新能源汽车于泉州台商投资区××村××街发生碰撞。经泉州台商投资区交警大队东园中队作出《道路交通事故认定书》认定，被告不按规定倒车，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆于2021年4月6日至2021年4月9日进行维修，支出维修费2000元，该维修费已由承保被告车辆的华安财产保险股份有限公司予以赔偿。综上事实，本院认为，台商投资区交警大队东园中队作出的道路交通事故认定书中有关事故发生经过、责任认定，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。原告从事网约车业务，在车辆维修期间停运，符合常理，其在事故中产生的合理损失，被告应予赔偿。根据原告提交的营运流水，其平均每日营运收入达371元，现其按每日300元进行主张，符合客观实际，予以采纳。故原告请求被告赔偿其停运损失900元，理由和依据充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑雅婷应于本判决生效之日起三日内赔偿原告粟丽华经济损失900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雅婷负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告粟丽华预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年七月五日书记员  赖豪达
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢50号之一申请执行人：王建军，男，1967年02月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：丁建生，男，1970年12月03出生，汉族，住河南省林林州市。本院在执行申请执行人王建军与被执行人丁建生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁建生名下银行账户及网络资金账户内有存款可供执行，现本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建生名下银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年七月三十一日书记员  刘飞龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3154号申请执行人安涛与被执行人孙秀新机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终263号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙秀新立即向申请执行人安涛支付6,537.38元；2.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人安涛提交书面申请执行案件受理费25元。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，安涛申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终263号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执375号申请执行人：刘轩鸣,男,汉族，1991年7月12日出生,住临沂市兰山区。被执行人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。法定代表人：国兴起,执行董事。申请执行人刘轩鸣与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第812号裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行，申请执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人临沂利金房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，同时通过执行网络信息管理系统对被执行人临沂利金房地产开发有限公司的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况进行了查询，并到被执行人经营所在地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人临沂利金房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院将以上情况书面告知申请执行人，并向其征求本案本次执行程序终结的意见，申请执行人未予答复，也未向本院提供被执行人财产的执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次执行期限不受申请执行期限的限制。如不服本裁定可向本院提出书面异议。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年七月二十七日书记员  于佃超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1693号之一被执行人：杨才红，男，1998年5月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于无锡市新吴区人民检察院指控被告人杨才红犯盗窃罪一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0214刑初232号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人杨才红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人杨才红退赔被害人邹建群人民币350元，退赔被害人王婷婷人民币554元，退赔被害人黄德安人民币1167元，退赔被害人刘玉慧人民币1327元，退赔被害人朱凌峰人民币421元。因杨才红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为5819元。本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨才红进行了财产调查，情况如下：杨才红名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托六盘水市钟山区人民法院至杨才红住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向杨才红发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有5819元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知本院刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨才红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  徐 号书 记 员  吴梦炎
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1662号起诉人：潍坊辰辉医疗器械有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道南关社区公园街南，南关利民小区498号。起诉人潍坊辰辉医疗器械有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.要求李雪松归还原告货款122400元及利息；2.案件受理费由李雪松承担。事实和理由：2020年12月23日，李雪松从起诉人处骗走PVC手套340000只，约定每只0.36元，共计122400元，但李雪松至今未付款。起诉人与李雪松就给付货款事宜无法达成一致意见，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人在诉状中表述李雪松从辰辉公司取走货物，合同履行地为寿光市，且双方未签订合同约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，合同的履行地、合同签订地、起诉人住所地等与争议有实际联系的地点均未在东宁市。通过调查，依据起诉人提供的李雪松的地址进行送达，该房屋主人不是李雪松，且与李雪松电话沟通，其已不在东宁市居住一年以上。综上，该案不属于本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第十八条第二款之规定，裁定如下：对潍坊辰辉医疗器械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宋明环二〇二一年七月二十二日书记员  邵雨佳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1644号原告：杨正国，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：长沙市雨花区权玺酒业商行，住所地：湖南省长沙市雨花区。经营者：胡少华。原告杨正国与被告长沙市雨花区权玺酒业商行（以下简称权玺商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。杨正国诉称，1.要求被告退还货款本金439000元整；2.要求被告承担占用货款期间的利息49650元，2021年7月6日后的利息算到还清货款为止；3.要求被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，原告经与被告经营者商议，由原告从被告处购买价值504000元左右的生肖茅台酒。原告分四次转账共计504000元，约定当天收款当天发货，由被告送货到原告在南县经营的南盛食品店里。但被告收到货款后未按约定发货。原告要求被告退款，被告分别于2020年7月31日、9月29日退款共计65000元后，剩余439000元经原告多次催要未果。为此，诉至法院。权玺酒行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.权玺酒行并非适格的买卖相对方，权玺酒行主体资格不适格，被告身份不明确，且与本案没有直接利害关系；2.本案的管辖法院不正确，应将案件移送长沙市雨花区人民法院。首先本案发生的经济关系在长沙市雨花区高桥火焰大市场5区12栋5号。其次案外人和为贵商行按照原告的要求在长沙市雨花区高桥火焰名酒城4区3栋2号的湖南德仁酒业采购了生肖茅台酒，即合同履行地发生在长沙市雨花区，最后权玺酒行的住所地为长沙市雨花区高桥街道火焰社区4区3栋3号1楼。综上本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”根据权玺酒行提供的个体经营执照显示，其住所地位于长沙市雨花区高桥街道火焰社区4区3栋3号1楼。故本案应由被告所在地人民法院即长沙市雨花区人民法院管辖，对权玺酒行提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：长沙市雨花区权玺酒业商行对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  程 琨二〇二一年七月二十七日法官助理  姚艳春书 记 员  陈 旋
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1530号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李承辉，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告李承辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告李承辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令李承辉给付信用卡欠款本息共计80938.82元（截止2020年11月16日欠款本金21565.73元，利息56489.35元、费用2883.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由李承辉承担。事实与理由：李承辉自2011年6月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××3882，截止2020年11月16日止累计欠款本息共计80938.82元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李承辉未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日李承辉向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，李承辉在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向李承辉核发卡号为“6222××××3882”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月16日李承辉欠付信用卡欠款本金21565.73元、利息56489.35元、费用2883.74元（含单项增值服务费21元、违约金2655.27元、分期手续费207.47元）。本院认为，李承辉经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。李承辉向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,李承辉未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向李承辉主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求李承辉偿还相应欠款本金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的滞纳金违反上述法律规定，本院不予支持。因李承辉未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李承辉于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金21565.73元;二、李承辉于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月16日为56489.35元,从2020年11月17日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、李承辉于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心单项增值服务费21元、分期手续费207.47元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元减半收取911元，由李承辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月十二日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1938号原告：凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村北营子组。法定代表人：魏成刚，主任。委托诉讼代理人：刘宏臣，男，1979年11月20日出生，汉族，玉皇庙村副主任，住凌源市。被告：王维奇，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会与被告王维奇土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会法定代表人魏成刚及其委托诉讼代理人刘宏臣，被告王维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对自己所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，向原告返还大棚占地土地。2、请求判令被告依据合同向原告承担违约金1,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年春，根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经当时玉皇庙村村委会研究决定，将烧锅北组下河套土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚（村委会为甲方，被告为乙方）。该片棚区所占用的土地为烧北组村民家庭联产承包各户承包地（每户均有）。每个棚占地2.55亩，另加0.6亩，共3.15亩。经双方协商同意，原告与被告签订了《蔬菜保护地承包合同》。合同约定，承包期为20年，自2001年4月15日至2020年9月20日，20年不收承包费。如乙方违约，收回土地，优惠政策全免，并处以500元至1,000元违约金。现合同期已满，被告未按合同约定在所占用的土地上扣大棚，履行合同义务。按照合同约定，被告应恢复原状，向原告返还所占用土地，并按照合同约定向原告支付违约金1,000元。原告多次向被告告知、协商、催要未果，所以诉至法院。被告王维奇辩称，大棚的地不同意交付，因为合同没到期。大棚都建了，但是遭到了天灾，村里也没管。如果要清除残余大棚、看护房等地上建筑物，需要赔偿我的损失。原告绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，1、原村委会主任齐俊生证明一份。证明：村里在烧北组抽出土地承包给棚户扣蔬菜大棚，由齐俊生本人书写并按印。被告质证称，2001年就书记刘凤芝扣了一个棚，剩余的大棚地推完都仍了一年。到了2002年村里又家家做工作，让大家扣的棚。之后又因为雪灾，大棚都毁坏了，就扔下了。经审查，原告提交的此份证据可以证明被告占用烧锅北组土地扣建大棚，原告与扣棚户达成了20年的蔬菜保护地承包合同。2、原村现金保管赵春林证明一份。证明：农户扣大棚的时间，扣大棚的地是烧北组村民的，以及建棚过程。被告质证称，赵春林的证明不属实，当时他是村干部。经审查，原告提交的此份证据在结合相关证据能做为认定案件事实的依据。3、玉皇庙村委会通知。证明：村里在收回土地之前，向村里各户下达了通知。被告质证称，没有接到这个通知。经审查，原告提交的此份证据，可以证明原告曾通知被告收回土地事宜。4、四合当镇人民政府证明一份。证明：建大棚户用的是烧北组人的口粮田地。被告质证称，镇政府的这份证明，证明不了这个问题，不合理。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，本院予以采信。5、蔬菜保护地承包合同复印件一份。证明：双方合同到期，应该收回土地，残留大棚以及看护房都要拆除，恢复原状，砖等建筑材料归建棚户所有。因合同签订后，建棚户有的种苞米了，没有继续经营大棚，已经构成违约，需要交纳违约金。被告质证称，合同不属实，是村委会单方的合同，不是与建棚户个人签订的，而且合同是复印件。经审查，原告提交的此份合同，虽没有被告签字，但原、被告双方已经按照合同内容实际履行，应认定合同效力。6、照片1张。证明：被告大棚的现状，未生产经营。被告质证称，没有异议。经审查，原告提交的此份证据，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。7、村民联名签字的要求退还口粮田情况的反应及玉皇庙村委会证明一份，证明：现在棚户所占土地已经确权到烧北组村民确权证内，烧北组村民联名要求棚户交还所占土地。被告质证称，建棚的地不是口粮田地，即便确权也没有找我说过。联合签名上的人有没在家的。本案经审理认定事实如下：2001年春季，原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经村委会研究决定，将玉皇庙村烧锅北组土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚。后被告建大棚经营多年，2020年9月合同期满，现被告占用土地未经营大棚，经营种植的为玉米。被告大棚建筑用地、大棚遮光用地、看护房用地占地2.55亩，补给用地占地0.6亩，共占地3.15亩。合同期满后原、被告因土地承包事宜没有达成一致意见，故原告诉至法院。另查，原、被告双方履行的蔬菜保护地承包合同的第五项约定：“如扣棚户在扣棚期间，失去信用，村委会有权立即收回土地，优惠待遇全免，并处以500元至1,000元罚款（违约金），一切责任由扣棚户自己承担”。第六项约定：“承包期限为2001年4月15日起至2020年9月30日止”。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以由村民委员会经营、管理。本案中，原告将本村烧锅北组蔬菜保护地棚区土地承包给被告，被告建大棚占地经营生产多年，原、被告已按照蔬菜保护地承包合同享有权利，履行义务，该合同依法成立。现该承包合同已经到期，被告继续占用烧北组集体土地，且未经营大棚，故应将所占土地予以返还，原告要求对被告所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，返还大棚占地土地诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依据合同向原告给付违约金1,000元的诉讼请求，因被告在承包棚区土地扣棚期间后期，未经营大棚，而在棚区土地上种植玉米，违反承包合同约定，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金的数额酌定为500元。被告的辩解理由无事实证据证明和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定判决如下：被告王维奇于2021年11月5日至2021年11月15日期间内将其所建的在玉皇庙村烧北组未经营生产的大棚一座及大棚附属建筑物、大棚承包土地范围内种植的农作物清除，恢复土地原状，不得对土地进行妨害，并将土地（3.15亩）交付原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，被清除物归被告所有。并在此期间内向原告支付违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王维奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年七月十四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1556号之五被执行人：东跃建设有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人东跃建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人东跃建设有限公司在xxxx账户内余额人民币5908.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东跃建设有限公司在招商银行xxxx账户内存款人民币22029.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十七日书记员  钱青华
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2442号之三郭某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3959号原告：江苏富远科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路789-905号。法定代表人：章晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张武、殷云，江苏普信律师事务所律师。被告：尹文涛，男，1972年3月24日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。本院在审理原告江苏富远科技有限公司诉被告尹文涛公司证照返还纠纷一案过程中，原告江苏富远科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏富远科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏富远科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告江苏富远科技有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4440号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵，系该公司经理。被告：肖伟，男，汉族，1985年6月20日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司请求撤回对被告肖伟的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回对被告肖伟的起诉。案件受理费25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司负担。审判员  张永红二〇二一年七月二十日书记员  张德强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1992号原告：常德市鼎城区贝鑫塑料制品厂，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道腰堤村委会内。经营者：何丽。委托诉讼代理人：胡大勇，该制品厂员工，代理权限为特别授权。被告：慈利县山之泉饮用水厂，住所地湖南省慈利县许家坊乡南庄村。经营者：朱常伟。原告常德市鼎城区贝鑫塑料制品厂（以下简称贝鑫制品厂）与被告慈利县山之泉饮用水厂（以下简称山之泉水厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝鑫制品厂的委托诉讼代理人胡大勇到庭参加了诉讼，被告山之泉水厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝鑫制品厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告货款8200元，并按银行同期贷款利率计付相应利息；2．被告承担原告在此期间三次专门上门讨债差旅费1500元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告山之泉水厂的经营者朱常伟于2020年4月21日向原告贝鑫制品厂购买一批桶和盖共计8200元，双方口头协商一个月内支付货款，但被告一直以各种理由拒绝支付，原告三次租车前往讨要无果，故诉至法院。被告山之泉水厂辩称，山之泉水厂购买原告的这批产品存在质量问题，后经双方协商，原告同意降价处理，且原告诉称的8200元货款已于2020年10月6日通过朱常伟、胡大勇、胡中全（胡大勇二舅，贝鑫制品厂股东）三人在山之泉水厂进行结算，朱常伟给胡中全出具了6680元的欠条，但胡大勇未将送货单给朱常伟。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：被告山之泉水厂多次向原告贝鑫制品厂进购货品，2020年4月21日，山之泉水厂再次向贝鑫制品厂采购新桶500个和白色盖子10件，货款共计8200元，山之泉水厂的经营者朱常伟在送货单上签字确认，尚未支付货款。后经原告多次上门催收未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。贝鑫制品厂与山之泉水厂虽未签订书面买卖合同，但依据贝鑫制品厂提交的证据，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。山之泉水厂辩称贝鑫制品厂的该批货物存在质量问题，贝鑫制品厂同意低价处理，并与贝鑫制品厂的股东胡中全及经营者胡大勇进行了结算，由朱常伟向胡中全出具了欠条，故本案货款已经结算完毕，被告应不负偿还责任。原告认为，贝鑫制品厂提供的该批货物不存在质量问题，8200元系已经按照被告的要求对水桶予以降价处理后的价格，朱常伟向胡中全出具的欠条与本案无关，系对之前货款尾款的结算。本院认为，山之泉水厂对该批货物是否存在质量问题未提交证据予以证明，其主张该笔货款已与胡大勇、胡中全进行了结算，但根据其提交的欠条载明，欠款债权人为胡中全，欠款金额与案涉货款不符，且未收回送货单原件，在无证据证明胡中全为原告收款人的情况下，对于原告提交的送货单上所载的款项已经结算完毕的待证事实，该证据不具有证明效力。故对被告山之泉水厂的辩解主张，本院不予支持，对原告要求被告支付货款8200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告提交证据证明其于2020年8月5日开始多次对货款进行催收，故本院确认2020年8月5日为逾期之日，从2020年8月6日起以2020年7月一年期LPR（3.85%）计算逾期付款损失至付清之日止。关于差旅费，因原告未能提供票据予以证实，且双方在合同中无约定，对此本院不予支持。被告山之泉水厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、慈利县山之泉饮用水厂于本判决生效之日起十日内支付常德市鼎城区贝鑫塑料制品厂货款8200元，并自2020年8月6日起按年利率3.85%的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、驳回常德市鼎城区贝鑫塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由慈利县山之泉饮用水厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 文国新二〇二一年七月二十九日法官助理 张力文书 记 员 丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0202执2098号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，职务行长。被执行人：张艾林，男，1989年7月12日出生，汉族，山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张艾林金融借款合同纠纷一案中。青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初6726号民事判决书已发生法律效力。被执行人张艾林已履行相应义务，申请人书面申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初2120号申请人：陈义华，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人：连仲富，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：李淑香，女，1958年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人陈义华与被申请人连仲富、李淑香民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求以37万元为限，查封、冻结被申请人连仲富、李淑香的银行存款或等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人陈义华的本次诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈义华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人连仲富、李淑香名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结的财产以37万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限不超过一年，动产的查封期限不超过两年，不动产及其他财产权的查封期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文启二〇二一年七月十二日书记员  梁 雯
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执133号刘建韦（被执行人）：刘建韦罚金执行一案，申请执行标的共计30XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位30XX.XX元，本院已于2021年7月5日将该款转付给本院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3286号之一申请执行人：耿尧，男，1988年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初245号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
陕西省汉阴县人民法院民事判决书（2021）陕0921民初1015号 原告：白平芳，女，1959年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白玉熙，女，系原告白平芳之女。被告：沈桂巧，女，1967年12月29日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊光前，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白平芳与被告沈桂巧、熊光前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白平芳及其委托代理人白玉熙、被告沈桂巧、熊光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白平芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付借款利息，包括借条上的12000元利息、自2019年1月15日至2019年8月19日按照月利率2.5%计算的利息、自2019年8月20日至借款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告沈桂巧因资金周转需要向原告借钱，原告考虑到被告有门店生意可以信赖，便借给被告沈桂巧50000元现金，并约定利息为2%每月，并向原告出具借条一张。2017年被告熊光前偿还10000元借款，此后被告并未向原告偿还借款本息。2019年1月15日，被告沈桂巧重新向原告出具借条，约定借款本金40000元，利息12000元，并约定利息为2.5%每月，于2020年1月15日到期。被告至今分文未还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告沈桂巧、熊光前共同辩称，其向原告借款4万元属实，利息清偿到2019年1月15日，到2020年1月15日共欠利息12000元，其认可借款本息52000元，其打算两年之内偿还。经审理查明，2016年6月，被告沈桂巧以租房需要资金为由向原告白平芳提出借款，原告白平芳香向被告沈桂巧提供借款50000元，约定还款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。2019年1月15日，在被告沈桂巧已向原告清偿借款利息并偿还借款本金10000元的情况下，被告沈桂巧、熊光前共同向原告白平芳出具《借条》一张，记载：今向白萍（平）芳借到现金4万元，每月按1000元结算。2020年1月15日，被告沈桂巧、熊光前又向原告白平芳出具《借条》一张，记载：今借到白萍（平）芳现金52000元（本金肆万元整，利息壹万两千元整，共计伍万贰仟元），利息按0.025分计算。认定以上事实的依据有借条二张及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。本院认为，本案的争议焦点在于：二被告向原告还本付息情况及尚某某借款本息数额如何认定？结合现有证据，可以认定被告沈桂巧实际收到原告提供的借款50000元后，向原告清偿过借款利息，并偿还了借款本金10000元，之后二被告以出具借条的形式确认了被告沈桂巧、熊光前尚某某原告白平芳借款本息数额。原告主张2019年1月15日之前尚有未清偿的利息，而其提供落款时间“2020年1月15日”的借条实际上是在2019年1月15日出具，借条上记载的利息12000元应为2018年1月15日至2019年1月15日期间的利息，但二被告对原告此项主张不予认可。因上述借条仅在尾部标注了一个时间，通常应当理解为落款时间，即实际出具借条的时间，又结合二被告提供的落款时间为“2019年1月15日”的借条内容，可以认定：截止2020年1月15日，被告沈桂巧、熊光前尚某某原告白平芳借款本金40000元及上一年借期内利息12000元（自2019年1月15日至2020年1月15日止，按照月利率2.5%计算）。被告沈桂巧、熊光前在确认尚某某借款本息数额后至今未予清偿，本院对于原告提出由二被告偿还借款本金40000元的诉请，依法予以支持。至于借款利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率，根据现行有关司法解释规定，本院对于自2019年1月15日起至2019年8月19日止未超过年利率24%的利息予以支持，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈桂巧、熊光前于本判决生效后三十日内偿还原告白平芳借款本金40000元，并支付尚某某利息（利息计算方法：以尚某某借款本金为基数，自2019年1月15日起按照年利率24%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告白平芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半），由被告沈桂巧、熊光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员   汪  明        二〇二一  年 七 月 十四 日     书 记 员   吴捷闻       本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1519号原告：常某，女，汉族，生于1996年8月8日，大专文化。住康乐县，农民。被告：翟某，男，汉族，生于1994年10月1日，中专文化。住康乐县，农民。原告常某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出的诉讼请求是：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女翟某1由原告抚养，被告给付抚养费81865元；3、依法判令被告承担夫妻共同债务30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱后于2017年10月按民族风俗习惯举办了结婚仪式，2018年12月补办了结婚证。婚初双方关系一般，2020年2月生育长女翟某1，现随原告一起生活。虽然是自由恋爱，但婚后未能建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。被告酒后无故殴打原告，经常参与网络赌博。被告在原告支付宝贷款37000元用于家庭生活，此款后由其父替他偿还了部分，剩余30000元至今未还。2021年6月27日，被告酒后回家无故殴打原告。综上所述，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现依法起诉，望贵院查明事实，判如所求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告翟某同意与原告常某离婚；二、双方同意婚生女孩翟某1由原告常某抚养，被告翟某自愿一次性给付孩子抚养费30000元（法律生效后一月内付清）。被告翟某要求探望孩子时原告常某应予以配合；三、夫妻共同债务30000元（在原告常某支付宝借款用于家庭共同生活），原、被告各偿还15000元。被告翟某应偿还的15000元于法律生效后一月内交给原告常某，由原告常某负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告常某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年七月十九日书记员  高龙龙
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执386号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县中华路。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：杨某宇，男，1976年6月12日出生，汉族，住彰武县。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人杨某宇民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2361号民事判决书，于2021年2月25日向杨某宇送达了执行通知书，责令杨某宇履行生效法律文书确定的义务，但杨东某宇至今未全部履行。执行过程中，本院将杨某宇信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郑某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某宇名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对杨某宇进行了限制高消费。因杨某宇无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为17134.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1110号原告：童建英，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：南平市建阳区润生华昌珠宝店，住所地福建省南平市建阳区人民西路833号建阳悦城中心项目一楼L1-20、22号商铺。统一社会信用代码92350784MA2YE4CF8M。经营者：陈銮，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告童建英与被告南平市建阳区润生华昌珠宝店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告童建英于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，童建英以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童建英撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由童建英负担。审判员  曾冬明二〇二一年七月九日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4595号申请人：周理文，男，1985年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：高军，男，1982年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人周理文与被申请人高军追偿权纠纷一案中，申请人陈祥于2021年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人高军的财产予以保全，限额78970元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周理文的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高军的银行存款，限额78970元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费809.7元，由申请人周理文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴振宇二〇二一年七月二十二日书记员  黄君钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8433号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：姜雨寒，男，1993年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告姜雨寒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年七月二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执585号之二十一被执行人：盘锦新宇保利大酒店有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司在xxxx账户内余额人民币77353.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币1275.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二十九日书记员 钱青华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11904号起诉人：吴广宏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省台山市。2021年6月25日，本院收到起诉人吴广宏起诉被起诉人甘国浩的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人归还起诉人借款本金人民币30000元；2.判令被起诉人支付起诉人借款利息人民币50000元（以借款本金30000元为基数，按《借款合同》约定月利率2%，自2013年9月12日暂计至2021年6月25日起诉之日止）；3.判令被起诉人支付起诉人逾期未归还借款本金的违约金人民币6000元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，被起诉人甘国浩于2013年9月12日以急需资周转为由向起诉人吴广宏借款人民币30000元，起诉人以现金方式借给被起诉人，双方签定一份《借款合同》，该《借款合同》约定被起诉人在2013年10月12日前归还借款本金，其后起诉人多次向被起诉人追讨，要求其归还借款本金，被起诉人均以各种理由拖延推诿，逾期至今仍未归还。为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人吴广宏住所地是广东省台山市，被起诉人甘国浩住所地是广东省台山市。虽然双方签订的《借款合同》约定“如发生纠纷诉讼，则由甲方所在地蓬江区人民法院管辖”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人吴广宏住所地，也不是被起诉人甘国浩住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人甘国浩住所地或接受货币一方的吴广宏所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴广宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴晓兵审 判 员 陈 钧审 判 员 黄银平二〇二一年七月一日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11904号起诉人：吴广宏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省台山市。2021年6月25日，本院收到起诉人吴广宏起诉被起诉人甘国浩的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人归还起诉人借款本金人民币30000元；2.判令被起诉人支付起诉人借款利息人民币50000元（以借款本金30000元为基数，按《借款合同》约定月利率2%，自2013年9月12日暂计至2021年6月25日起诉之日止）；3.判令被起诉人支付起诉人逾期未归还借款本金的违约金人民币6000元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，被起诉人甘国浩于2013年9月12日以急需资周转为由向起诉人吴广宏借款人民币30000元，起诉人以现金方式借给被起诉人，双方签定一份《借款合同》，该《借款合同》约定被起诉人在2013年10月12日前归还借款本金，其后起诉人多次向被起诉人追讨，要求其归还借款本金，被起诉人均以各种理由拖延推诿，逾期至今仍未归还。为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人吴广宏住所地是广东省台山市，被起诉人甘国浩住所地是广东省台山市。虽然双方签订的《借款合同》约定“如发生纠纷诉讼，则由甲方所在地蓬江区人民法院管辖”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人吴广宏住所地，也不是被起诉人甘国浩住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人甘国浩住所地或接受货币一方的吴广宏所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴广宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴晓兵审 判 员 陈 钧审 判 员 黄银平二〇二一年七月一日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪