wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1332号原告：罗某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：吴某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：马某，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。        公民身份号码：×××。        原告罗某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人吴某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告罗某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告及罗仕弟三人签订《合同协议书》，约定原告将其承包的“孔家寺至新寺乡道路修建工程”中的“红泉镇沙子沟段部分砌护坡工程”分包给被告和罗仕弟，期间，被告向原告借支工程款25000元，2016年工程竣工后，原告与罗仕弟、被告马某结算工程款时，将上述款项25000元从总工程款中扣除，事后罗仕弟否认该笔款项，将原告诉至法院，永靖县人民法院于2020年8月29日作出判决，判令原告向罗仕弟支付款项25000元，据此，原告重复支付25000元工程款，财产利益严重受损，特提起诉讼。        被告马某辩称，原、被告间不存在民间借贷的法律关系。2014年，原告罗某承揽了永靖县沙子沟护坡工程后，又将全部工程转包给被告与罗仕弟，在工程施工期间，被告向原告罗某借支25000元用于发放民工工资，该款项已在原告罗某支付被告和罗仕弟工程款时予以扣除，并有原、被告及罗仕弟之子于2021年5月20日共同核算的决算单予以佐证，故原、被告之间不存在债权债务关系，被告从原告罗某处拿走的25000元是工程款而不是借款，原告罗某的诉求于法无据。        原告罗某围绕诉讼请求提交了如下证据：        1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；        2．（2021）甘2923民初1178号民事判决事复印件一份，证明原告借支给被告马某的25000元系私人借款；        3.2020年9月6日书面证明材料一份，证明被告马某从原告处借支25000元的事实；        本院组织当事人进行了质证，被告马某对原告罗某提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性没有异议，对证明目的认为该笔款项被告支付了农民工的工资，被告与原告不存在借贷关系。对证据3认为该份证据是原告及其律师书写，被告由于不识字，只是签了个名字。经审查，证据2、3仅仅证明原、被告在工程分包期间借支工程款的事实，并不能证明原、被告个人之间存在借贷关系，故对以上证据的证明目的，本院不予确认。        被告马某为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：        2021年5月20日由原、被告及罗仕弟三人出具的对账单一份，证明被告从原告处借支的25000元系工程款，用于支付农民工工资的事实；        经质证，原告罗某对被告马某提交的证据的真实性无异议，对证明目的认为该借款是原告私下借给被告的借款。经审查，该证据中明确载明本案所涉25000元属于工程款，由被告用于发放工资，真实可信，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月10日，原告罗某与罗仕弟及被告马某三人共同签订《合同协议书》一份，约定原告罗某将其承包的“孔家寺至新寺乡道路修建工程”中的“红泉镇沙子沟段部分砌护坡工程”分包给罗仕弟和被告马某二人，期间，被告马某向原告罗某借支工程款25000元用于支付农民工工资。2016年工程竣工后，原告罗某与罗仕弟、被告马某进行了清算，但是否对25000元进行扣除，双方发生争议。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告罗某主张与被告马某之间存在民间借贷关系，但其在诉状中自认“期间，被告马某向原告借支工程款25000元。”，且原告提交的证据不足以证明“25000元”为借款，而被告提交的证据证明“25000元”为工程款，故原、被告之间未形成借贷关系。本院对原告罗某主张其与被告马某存在民间借贷法律关系，要求被告马某偿还其借款25000元的诉求，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        驳回原告罗某的诉讼请求。        案件受理费212.5元，由原告罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年七月二十六日书记员    姬红琴
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初2179号原告：秦立勇，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住招远市。被告：烟台兴达自动化设备有限公司，住所地招远市。法定代表人：路元臻，经理。原告秦立勇与被告烟台兴达自动化设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告秦立勇于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦立勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦立勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦立勇负担。审判员  吴晓慧二〇二一年七月一日书记员  王招丹
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1078号        原告：李亮，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，暂住地浙江省杭州经济技术开发区。                委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。                被告：张杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。                原告李亮与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告张杰以其他方式无法送达，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼。被告张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告李亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款34500元及利息损失（自起诉之日起，以34500元为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告在杭州下沙智格农贸市场从事肉类食品的销售。被告与案外人合伙经营“匆来匆往”快餐店。原告于2017年11月至2020年5月期间陆续向该店供应生鲜猪肉。经双方对账，截至2020年5月底，该店尚欠原告货款137100元。经合伙人协商确定，由被告支付原告34500元。被告于2020年6月9日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，未依约还款，到目前为止分文未付。                被告张杰未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告因本案支出公告费560元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款34500元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款、利息及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告李亮货款34500元；                二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告李亮利息损失（自2021年3月26日起，以34500元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告李亮公告费560元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费332元，由被告张杰负担。原告李亮自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张杰于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月二十日            书记员江亮珍
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执150号申请执行人：雷春红，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县。被执行人：刘剑奇，男，1980年5月28日出生，汉族，住景洪市。本院在执行雷春红与刘剑奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘剑奇银行存款不足额执行，名下登记有位于勐腊县橡胶地（林权证号：林木权证为腊林木证字（2015）第00XXXX号，面积85亩），本院于2021年5月27日委托云南振宇房地产土地资产评估有限公司评估（另案申请），因申请人未交评估费，导致退评估无法变现财产。被执行人刘剑奇登记有大运牌，号牌号码云KY00XX车辆一辆，本院已于2021年4月11日查封，查封期限为两年(暂无法实际控制)。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人不要求处置房产林权和车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十八日书记员  岩糯叫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑事判决书（2021）甘0623刑初54号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。        被告李某，男，土族，公民身份证号码×××，初中文化，农民，户籍所在地及住所地天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月3日被取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。        辩护人罗某，男，甘肃华藏律师事务所律师。        辩护人吴某，女，甘肃华藏律师事务所律师。        天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）6号起诉书指控被告李某涉嫌故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员尚发萍出庭支持公诉，被告李某及指定辩护人罗某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。        天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年12月28日晚，被告李某在××县蒋海林家喝酒过程中，与同在一起喝酒的被害人阿某发生口角，后采用手持烟灰缸等物，使用拳打脚踢等方式殴打被害人阿某，致被害人阿某受伤。经甘肃衡信司法鉴定所伤情鉴定：阿某损伤程度鉴定为轻伤一级。        案发后被告李某主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人阿某损失，并取得谅解。        公诉机关认为被告李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告李某罪责刑相适应的刑罚。公诉机关提交了被告李某的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。        被告李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        辩护人提出的辩护意见是：1．被告自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪悔罪；2．被告积极对被害人进行赔偿，并取得谅解；3．被告主观恶性小，人身危险性小。综上希望法庭对被告从轻处罚。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        另查明，2020年1月18日×××依法作出天祝公（松）行罚决字（2020）10号决定书，以威胁他人人身安全对李某处以行政拘留5日；同日×××依法作出天祝公（松）行罚决字（2020）11号决定书，以殴打他人对李某处以行政拘留10日，并处罚款500元；同日×××依法作出天祝公（松）行罚决字（2020）12号决定书，以殴打他人对李某处以行政拘留7日，并处罚款300元；同日×××依法作出天公行（2020）01号分别决定合并执行决定书，决定对李某合并执行行政拘留20日，并处罚款800元，合并执行期限为2020年1月18日至2020年2月7日。        本院认为：被告李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告李某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告李某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2021年11月14日止）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判长    冯治坤人民陪审员    蒲忠人民陪审员    陈琴二〇二一年七月十五日法官助理    蔡霞书记员    王宪章
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1248号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：廖向阳，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人廖向阳犯贪污罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人廖向阳未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为688575元，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人廖向阳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人廖向阳仍在监狱服刑。被执行人廖向阳在本院有多个被执行案件，被执行人廖向阳名下无房产、车辆及工商股权等信息。本院已依法冻结了被执行人廖向阳名下银行账户。3、在执行过程中，因被执行人廖向阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院调查，被执行人廖向阳因犯贪污罪被判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年5月27日起至2021年9月26日止），现仍在服刑中，其名下无房产、车辆登记信息，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的688575元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年七月二十九日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初2926号原告张某，女，汉族，甘肃省陇南市人。        被告王某，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。        案由：合同纠纷        原告张某诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后原告张某以被告王某已实际支付为由申请撤回对被告王某的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。        本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告张某撤回对被告王某的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。        审判员    谈红星二〇二一年七月二十二日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0303执1173号之二申请执行人：罗丽琼，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：黄桂林，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人罗丽琼与被执行人黄桂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0303民初295号民事判决书，依法向被执行人黄桂林发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项5万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2021年4月至2021年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2021年4月12日，本院作出（2021）闽0303执1173号执行裁定，冻结被执行人的上述存款，实际冻结金额为24884.25元，本案诉讼费人民币525.00元、执行费人民币650.00元，支付本案申请执行人罗丽琼人民币23709.25元。另查，被执行人黄桂林有车牌号为闽ＢＮ××××小型汽车一辆。2021年7月6日，本院作出（2021）闽0303执1173号之一执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2021)闽0303民初295号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨吓强执行员  郭涵钦执行员  陈廷赟二〇二一年七月二十六日书记员  姚赛琼
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8256号     原告：南京虹为合物业管理有限公司。住所地：南京市秦淮区瑞金路21号友谊商务大厦6星11。       法定代表人：朱刚。       委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。       被告：朱益文，女，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。       原告南京虹为合物业管理有限公司与被告朱益文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京虹为合物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟洁到庭参加了诉讼，被告朱益文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。       原告南京虹为合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年9月1日至2020年12月31日的物业服务费2424元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。事实与理由：被告朱益文系诸暨市祥云路1号银泰小区1-1-901室业主，享有住宅面积共计105.86㎡，储藏室12.85㎡。2017年，原告与诸暨市新城投资开发有限公司签订《银泰小区物业管理合同》，并于2017年11月27日办理物业合同备案证明，正式接管银泰小区，合同约定物业服务费住宅按0.55元／㎡／月计算、储藏室及车库按0.185元／㎡／月计算。原告依据合同约定对银泰小区提供物业服务。被告尚欠2017年9月1日至2020年12月31日物业服务费2424元。经原告催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。       被告朱益文在微法院中提交答辩意见称，业主并未与物业公司签订物业服务合同；物业管理处所占的区域，应付业主租金未付给业主；小区电梯广告收益，丰巢收益应归业主未付给业主；物业账目不清，未能在小区公开公示；公共设施没有及时维护，消防设施没有及时更换，公共区域服务不到位。       原告为证明其主张的事实，向本院提供了《银泰小区物业管理合同》及补充协议、物业服务合同备案证明、诸暨市新城投资开发集团有限公司出具的证明、不动产登记信息查询证明、物业服务费催告函等证据。经质证，被告朱益文未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。       被告朱益文在微法院中提交照片一组及视频二份，经质证，原告对其三性提出异议。本院认为，该证据无法显示拍摄的时间及地点，本院不予认定。       根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，物业管理合同约定：收费标准为高层带电梯住宅按1.10元／㎡／月计算、高层带电梯的住宅的汽车库、架空层按普通高层住宅的三分之一计算。合同期限为2017年9月1日至2020年8月31日，乙方（原告）应于2017年9月1日起对业主开始收取物业服务费。收取收费标准的50％的物业服务费，收取对象包括已领取钥匙的和之后领取钥匙的业主。原告实际为涉案小区提供物业服务至2020年12月31日。       本院认为，原告与诸暨市新城投资开发有限公司签订的《银泰小区物业管理合同》，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告朱益文作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告尚应交纳2017年9月1日至2020年12月31日的物业服务费为2424元，现原告诉请要求被告支付物业服务费2424元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，因物业管理合同中未明确约定逾期交纳物业服务费需承担的违约责任，故对该诉请，本院不予支持。被告辩称物业管理处所占的区域应付业主租金及小区电梯广告、丰巢收益等问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。被告辩称原告提供物业服务存在不到位情形，本院认为，即使原告对涉案小区的管理存在一定瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业费。被告朱益文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告朱益文应支付原告南京虹为合物业管理有限公司诸暨银泰小区1-1-901室自2017年9月1日至2020年12月31日止的物业服务费2424元，款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告南京虹为合物业管理有限公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规       定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱益文负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本       院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙       审判员王海燕    二〇二一年七月七日     书记员姜霞飞
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2055号        原告：缙云县仙都塑料制品厂，住所地浙江省缙云县五云街道大桥南路260号，统一社会信用代码91331122704784544K。                法定代表人：应佩贝，该厂厂长。                委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。                被告：缙云县欧特照明电器有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路云堂弄7号，统一社会信用代码9133112267161381XF。                法定代表人：胡凤叶，该公司执行董事。                原告缙云县仙都塑料制品厂与被告缙云县欧特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付给原告货款87890元，并从起诉之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息损失；2．诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2017年期间，被告向原告购买塑料配件。2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款149890元，由被告出具欠条一份。后被告陆续支付货款62000元，尚欠货款87890元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告缙云县欧特照明电器有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县仙都塑料制品厂货款87890元，并以87890元为基数，按年利率5.775％支付自2021年7月9日起算至款付清日止的利息损失。                二、驳回原告缙云县仙都塑料制品厂的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告缙云县欧特照明电器有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员张国琴    二O二一年七月二十七日            代书记员麻杨炜            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之八申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，住新兴区。关于申请执行人与被执行人栾景新合同纠纷一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人栾景新在账户内余额人民币1137.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾景新在龙江银行账户内存款人民币4575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月二十七日书记员  刘泓杞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9212号上诉人（原审原告）：叶灵基，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：韦国生，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人叶灵基因与被上诉人韦国生民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初40043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，本案叶灵基向一审法院提出的诉讼请求是：1.韦国生向叶灵基偿还到期借款本金65000元；2.韦国生向叶灵基支付到期借款逾期利息19344元（利息以65000元借款本金为基数，自2015年7月6日起按照年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止，暂计至2020年6月22日的利息为19344元），以上合计84344元；3.叶灵基对质押物粤Ａ×××××福特小汽车的拍卖款在第1、2项借款本息范围内享有优先受偿权；4.由韦国生承担诉讼费用。但一审法院于2021年1月5日作出的（2020）粤0104民初40043号民事判决书遗漏记载叶灵基的第3项诉讼请求，也未查清第3项诉讼请求所涉及的质权的相关情况，属认定事实不清，故本案需发回重审以查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初40043号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人叶灵基预交的二审案件受理费954元予以退回。审判员 吴 湛二〇二一年七月六日书记员 陆艳婷吴云燕
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7165号原告:谭双霞，女，1954年4月16日生，汉族，住贵州省都匀市。原告：汪小明，男，1958年4月14日生，苗族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告谭双霞、汪小明与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭双霞、汪小明委托诉讼代理人文忠春、余安君、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭双霞、汪小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计20385元（自2018年10月31日起，按日计算已付房价款557746元的万分之0.5至2020年10月31日）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称：铁建房开公司）签订《商品房买卖合同》，总价款557746元。该合同签订后，原告已依约向被告全部房屋价款。被告铁建房开公司时至今日，未按《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项的约定，于2018年10月31日前取得出卖给原告的商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登的有关文书交付给原告，已构成违约.在原告多次催告后，被告仍未履约。因此，被告应按该合同第二十二条第三款第（二）项第2目约定，即超过约定时间90个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的且原告不退房的，被告应自约定的交付之日起，按日计算并支付已付房价款0.2‰的违约金，至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。现原告自愿将计算比例调低至日万分之0.5。根据上述事实，原告现依法提起诉讼，敬请依法受理后及时做出公正判决如原告之诉请为感。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认谭双霞、汪小明在本案中主张的事实，故对谭双霞、汪小明主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照20385元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告谭双霞、汪小明要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告谭双霞、汪小明；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谭双霞、汪小明逾期办证违约金20357.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
重庆市第四中级人民法院刑事裁定书                             (2021)渝04刑更94号 罪犯白青松，男，1996年11月9日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2019年3月11日作出(2019)渝0114刑初14号刑事判决，以白青松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯白青松减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯白青松在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯白青松在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯白青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯白青松减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自 2018年9月16日起至 2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长      丁咏梅                      审  判  员      徐婷婷                      审  判  员      王军峰                          二Ο二一年七月十九日                            法 官 助 理     陈  佳                              书  记  员      陈思羽 - 1 –
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔金，男，1967年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：乔屿，男，1988年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区,系乔金之子。委托诉讼代理人：熊志海，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊建江，男，1966年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德品，男，1969年2月12日生，汉族，住浙江省苍南县，现住新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市。再审申请人乔金因与被申请人樊建江、陈德品股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔金申请再审称，有新证据足以推翻一审、二审判决。乔金在一审时已经提出《还款承诺》是伪证，二审中提交《笔迹鉴定申请书》，二审法院未同意进行鉴定错误。本案二审判决生效后，陈德品和樊建江表示会继续履行合同约定的义务，乔金认为有可能办理采矿许可证，未对二审判决申请再审以及自行委托笔迹鉴定。后因双方之间又产生有关解除《股权转让协议书》的诉讼，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年10月28日作出（2018）新01民初734号判决，乔金在该案中也对《还款承诺》进行了质证，请求法庭查明签名真伪，并在该案审理期间，自行委托西南政法大学司法鉴定中心对《还款承诺》上乔金的签名进行鉴定。该中心于2020年9月30日出具《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》（西政司法鉴定中心〔2020〕鉴字第2599号）（以下简称鉴定意见），内容为：标称日期为“二〇一二年八月二十一日”、承诺人为“乔金”的《还款承诺》复制件右下角“承诺人（代签）”部位的“乔金”署名字迹与乔金样本字迹不是同一人笔迹。故，鉴定意见作为本案新证据可以证明《还款承诺》为伪造。一审、二审判决依据伪造的《还款承诺》认定乔金已经放弃合同约定的附条件不支付余款的权利，判决乔金应当按照《还款承诺》规定的时间支付余款，属于认定事实错误，本案应当进入再审。乔金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人樊建江提交答辩意见称，乔金的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案再审审查的主要问题是：乔金在二审判决生效后自行委托鉴定机构作出的鉴定意见是否构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。首先，该鉴定意见是当事人自行委托形成，属于单方委托鉴定形成的书面意见。根据当时生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”的规定，乔金若认为签字为伪造，应及时申请司法鉴定或者自行委托鉴定。乔金在一审、二审中虽曾提出《还款承诺》真实性存疑，但一审时未提出司法鉴定申请，二审上诉状中表示《还款承诺》是双方对协议的履行处理方式，是双方真实意思的表示。二审庭审时，乔金代理人虽主张《还款承诺》上签字不真实，但并未申请鉴定，亦未提供证据证明其签字不真实。故二审法院未同意其鉴定申请，并无不当。其次，二审判决生效后，乔金已负有依法履行判决的法律义务，而却在二审判决生效五年多之后才自行委托鉴定并据此申请再审。其主张因（2020）新民终17号案件对本案事实作出了新的认定，该案于2020年审结，故乔金未能及时委托鉴定。经查，（2020）新民终17号案件为乔金与樊建江、陈德品股权转让纠纷一案，该案一审、二审判决均未对《还款承诺》的真实性、合法性、关联性作出明确认定，对本案不产生影响。因此，鉴定意见不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，乔金该项申请理由缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，乔金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔金的再审申请。审 判 长 刘小飞审 判 员 朱 婧审 判 员 叶 阳二〇二一年七月二十日法官助理 刘慧慧书 记 员 刘琪殊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执5466号之一申请执行人：李丽明，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈国杉，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李丽明与被执行人陈国杉民间借贷一案中，申请执行人李丽明于2021年6月25日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)闽0521执5466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  邓彩霞二〇二一年七月六日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5436号原告：福建省吉祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村东前路210号，统一社会信用代码91350521574749491Q。法定代表人：骆梅春，公司总经理。委托诉讼代理人：连志文，公司员工。被告：刘爱美，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告福建省吉祥物业管理有限公司与被告刘爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理费及公摊水电费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告福建省吉祥物业管理有限公司负担。审判长  王泽钊审判员  李玲玲审判员  张振昆二〇二一年七月十六日书记员  谢婷婷
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执821号申请执行人王金锁，男，1997年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人孙卫俭，男，1995年出生，汉族，住阳泉市城区。申请执行人王金锁与被执行人孙卫俭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初1134号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人孙卫俭所欠申请执行人王金锁劳务工资15000元，被执行人自2021年5月开始，每月28日前支付申请执行人3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人孙卫俭自动向申请执行人王金锁履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302民初1134号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年七月五日书记员  赵利鑫
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2148号原告：梁丽萍，女，汉族，1965年9月25日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。被告：许宏权，男，汉族，1974年4月27日出生，甘肃省环县人。原告梁丽萍与被告许宏权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽萍及其委托诉讼代理人与被告许宏权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金35000元，并支付利息1046元（按本金35000元、年利率15.4%计算2021年3月3日起至2021年5月13日利息），以上本息共计36046元，并按本金35000元、年利率15.4%支付2021年5月14日至借款归清之日止的利息；2.判由被告承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年3月份，被告以给车购买保险为由向原告借款20000元，原告因当时无闲钱，遂向朋友借款20000元交给被告周转，同时双方口头约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。2019年农历12月，被告向原告归还本金5000元，并按约定向原告清偿利息至2020年农历12月份，后再未还本。2019年8月5日，被告又以资金周转困难为由向原告丈夫贾义廷借款20000元，贾义廷因无闲钱，遂将自己的交通银行信用卡交给被告，被告在该卡透支20000元，口头约定月利率2%，信用卡还款期限届满，被告未还款，贾义廷向亲戚借款20000元归还了该信用卡欠款后，要求被告返还信用卡，被告同意返还信用卡及按月利率2%向原告支付利息。后被告未按约定还本付息。2020年10月份，被告向贾义廷清偿利息5000元，再未还本付息。2021年3月3日，双方进行清算后，原告要求被告清偿包括向原告丈夫贾义廷借的款，被告称暂时无钱，向原告出具金额为35000元的借条一张，同时口头约定按月利率2%付息。被告许宏权辩称，原告所述两笔借款时间、金额属实。其借原告的20000元，按月利率2.5%清偿利息至2021年3月3日，并于2019年农历12月向原告归还本金5000元。其向原告丈夫贾义廷借款20000元，未约定利息。2020年10月13日，其向贾义廷归还的5000元是本金。2021年3月3日，按原告要求，其向原告出具金额为35000元（包括欠原告丈夫的借款）的借条一份，口头约定月利率2%，后其未清偿利息。其现只同意向原告归还30000元本金，如果原告要求其归还35000元，其则不同意再向原告支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件、借条、保全费票据、保险费票据各一份，原、被告均无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，同年农历12月，被告向原告归还本金5000元，被告按约定向原告清偿利息至2021年3月3日。2019年8月份，被告通过刷原告丈夫贾义廷信用卡的方式向贾义廷借款20000元。2020年10月13日，被告向原告丈夫贾义廷归还5000元。2021年3月3日，原告向被告催要上述借款，应原告要求，被告将欠原告及原告丈夫贾义廷的借款一并向原告出具金额为35000元的借条一份，口头约定月利率2%。后被告再未向原告还本付息。本案审理中，经原告申请，本院作出（2021）甘1022民初2148号民事裁定书，裁定对被告名下的甘M8K816号长安牌小型轿车一辆，予以查封。原告支出保全费380元、购买保险费500元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本金及未清偿的利息。被告虽按原告要求对欠原告及原告丈夫的借款合计向原告书写了金额为35000元的借条，但被告对欠原告借款20000元的利息清偿至2021年3月3日，并归还本金5000元，被告欠原告的借款本金下剩15000元；被告用原告丈夫贾义廷信用卡刷取的20000元，双方未明确约定利息，被告向贾义廷归还5000元，应认定为归还欠贾义廷借款的本金，故根据基础事实法律关系，对被告欠原告及原告丈夫的借款下剩本金应按30000元确定。被告在2021年3月3日向原告书写借条时，双方虽口头约定按月利率2%支付利息，但在诉讼时原告根据修改后的法律主张被告按年利率15.4%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院予以确认。因被告在原告催要借款时，未及时向原告还款，故原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、购买保险费的主张，于法有据。综上所述，原告要求被告归还借款本金、支付未清偿利息及保全费、购买保险费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告许宏权于本判决生效后10日内向原告梁丽萍归还借款本金30000元，并按年利率15.4%、实际下剩借款本金向原告梁丽萍支付2021年3月4日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元、保全费380元、保险费500元，共计1581元，由被告许宏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  何 洲二〇二一年七月八日书 记 员  郝弘讷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4401号原告：鲍秀兰，女，1962年3月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：窦继红，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东漫森律师事务所律师。被告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：费慧莉，女，1991年10月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。第三人：山东善佑物业经营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。鲍秀兰与山东润华物业管理有限公司、山东善佑物业经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告鲍秀兰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍秀兰因双方庭外和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍秀兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由鲍秀兰负担。审判员  杨春疆二〇二一年七月六日书记员  罗晶琦
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1572号原告：党某，女，1967年11月8日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：李某，男，1968年4月29日出生，洮南市人，住洮南市。        原告党某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告党某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        党某向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行离婚协议书，交付×××小型越野车一辆；2．依法判令被告出具相关手续，将×××小型越野车一辆过户更名至原告名下；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年4月1日在洮南市民政局登记离婚，双方签订离婚协议，约定共同财产×××小型越野车一辆归原告所有，但被告将该车开走，至今没有交付原告。故诉至法院请求维护合法权益。        李某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据离婚协议一份，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：原告党某与被告李某于2020年4月1日在洮南市民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，协议第三条约定：“财产分配：所有财产归女方，男方净身出户”。现原告诉至法院请求被告将婚姻关系存续期间共同财产×××小型越野车交原告并办理过户手续。        本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案离婚事实发生在民法典实施之前，故本案应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原被告之间签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，与夫妻关系的解除，夫妻共有财产的分割，子女抚养等问题构成了一个整体，其中所有财产归女方所有的条款，系双方当事人办理离婚登记时的财产性承诺和约定，双方均应遵照履行。故原告要求将共有财产×××小型越野车交付原告，并要求将过户至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。        综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：        被告李某于本判决生效后三日内向原告党某交付×××小型越野车，并协助原告党某办理×××车辆过户手续，将×××车辆过户至党某名下。        案件受理费100.00元，保全费320.00元，由李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年七月二十六日书记员    李微
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终445号上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，嘉峪关名车英达汽车服务有限责任公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：王某，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，无业，住甘肃省肃南裕固族自治县。委托诉讼代理人：胥某，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。上诉人任某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 怡审判员 刘宏伟审判员 邢剑影二〇二一年七月三十日书记员 李海波
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保436号申请人：江西康成药业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪佳佳，女，该公司员工。被申请人：华润双鹤利民药业（济南）有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：满超，该公司总经理。申请人江西康成药业有限公司与被申请人华润双鹤利民药业（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康成药业有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人华润双鹤利民药业（济南）有限公司价值4,290,000元的财产。申请人江西康成药业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西康成药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人华润双鹤利民药业（济南）有限公司价值4,290,000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保436号申请人：江西康成药业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪佳佳，女，该公司员工。被申请人：华润双鹤利民药业（济南）有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：满超，该公司总经理。申请人江西康成药业有限公司与被申请人华润双鹤利民药业（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康成药业有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人华润双鹤利民药业（济南）有限公司价值4,290,000元的财产。申请人江西康成药业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西康成药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人华润双鹤利民药业（济南）有限公司价值4,290,000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初984号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：俞其龙，男，该社工作人员。被告：范春亮，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被告：杨秋凤，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社与被告范春亮、杨秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县农村信用合作联社以范春亮、杨秋凤已还清贷款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,388元，减半收取计694元，由将乐县农村信用合作联社负担。审判员  李全华二〇二一年七月二十六日书记员  揭泽华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执392号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人:张钗弟，男，1966年7月13日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。本院与被执行人张钗弟罚金一案，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为4500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张钗弟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，张钗弟无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申267号再审申请人（一审原告）：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。负责人：周廷泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑华成，男，1962年2月13日出生，汉族，住临朐县。再审申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被申请人郑华成保险追偿权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初2433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月十四日书记员  刘文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12175号上诉人（原审被告）：陈少鹏，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎耀胜，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：林锦妹，女，1973年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人陈少鹏因与被上诉人黎耀胜及原审被告林锦妹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈少鹏以与被上诉人黎耀胜及原审被告林锦妹达成庭外和解为由，于2021年7月7日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人陈少鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈少鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由上诉人陈少鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹迎晖二〇二一年七月八日书记员  何贤羡林洁裕
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2450号原告：吴兰英，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。被告：吴雪琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林名龙，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴兰英诉被告吴雪琼、林名龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰英及其委托诉讼代理人潘贺时、被告林名龙到庭参加诉讼，被告吴雪琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴兰英向本院提出诉讼请求：1.判令吴雪琼、林名龙共同偿还借款14万元（人民币，下同）及相应利息（利息分四部分，第一部分：以2万元为基数按月利率1.8%自2019年4月2日计至2020年8月19日；第二部分：以2万元为基数按月利率1.8%自2019年8月19日计至2020年8月19日；第三部分：以10万元为基数按月利率1.8%自2019年11月22日计至2020年8月19日；第四部分：以14万元为基数按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由吴雪琼、林名龙承担。事实与理由：吴兰英与吴雪琼、林名龙系朋友关系，吴雪琼与林名龙系夫妻关系。吴雪琼、林名龙以需要资金为由分别三次向吴兰英借款共14万元：2019年4月2日借款2万元，2019年8月19日借款2万元，2019年11月22日借款10万元，均约定按月利率1.8%计息。2021年4月14日林名龙偿还利息1万元。后经多次催讨，剩余部分仍未偿还，故诉至法院。林名龙辩称存在吴兰英所述三次借款，并已偿还1万元。吴雪琼未作答辩，也未向本院提供证据。吴兰英围绕诉讼请求依法提交了证据借条、通话录音、结婚登记审查处理表，林名龙均予以认可，吴雪琼经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴兰英所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年4月2日林名龙、吴雪琼向吴兰英借款2万元并由吴雪琼出具借条一张认欠；2019年8月19日林名龙、吴雪琼向吴兰英借款2万元并由吴雪琼出具借条一张认欠；2019年11月22日林名龙、吴雪琼向吴兰英借款10万元并由吴雪琼出具借条一张认欠，以上借款均约定按月利率1.8%计息。另查明，吴雪琼，林名龙于2011年1月24日登记结婚。本院认为，吴兰英与吴雪琼之间的借贷关系有相应的借条、电话录音为证，林名龙亦认可存在案涉借款，本院予以确认，吴雪琼、林名龙应承担共同还款责任。吴兰英主张林名龙偿还1万元利息，林名龙亦认可，本院予以确认。吴兰英主张2020年8月19日前按月利率1.8%计息，2020年8月20日后按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。吴雪琼经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴雪琼、林名龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴兰英借款14万元及相应利息（利息分四部分，第一部分：以2万元为基数按月利率1.8%自2019年4月2日计至2020年8月19日；第二部分：以2万元为基数按月利率1.8%自2019年8月19日计至2020年8月19日；第三部分：以10万元为基数按月利率1.8%自2019年11月22日计至2020年8月19日；第四部分：以14万元为基数按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元减半计收1959.5元，由吴雪琼、林名龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年七月六日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2016号原告：穆宝军，男，1964年2月21日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。原告穆宝军与被告黑河市水利钻井有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告穆宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆宝军撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告穆宝军负担。审判员  张家双二〇二一年七月二十九日书记员  马吉莹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2445号申请执行人蔡萍萍，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人叶啟伟，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人蔡萍萍与被执行人叶啟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶啟伟立即偿还给申请执行人蔡萍萍借款73344.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）仙民初字第143号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1652号原告：永某。住所地甘肃省永靖县。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：黄某1，该社职工。        被告：黄某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：崇某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：黄某3，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：金某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永某与被告黄某2、崇某、黄某3、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某1，被告黄某3到庭参加诉讼。被告黄某2、崇某、金某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某2、崇某偿还原告借款42900元及利息（截至2021年3月2日利息3151.96元，自2021年3月3日起至实际清偿之日止以年利率13％计算的利息）；2、被告黄某3、金某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告黄某2、黄某3签订借款合同，约定按10％年利率给黄某2借款42900元，约定还款期限一年，逾期年利率13％，被告崇某第黄某2妻子签订共同清偿承诺书，黄某3、金某签订共同担保承诺书。合同签订后，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告未按合同履行义务。        被告黄某3辩称，签订合同属实，暂无力还款。        被告黄某2、崇某、金某未答辩。        经审理查明，2019年11月21日，原告永某与被告黄某2、黄某3签订《个人借款保证担保合同》，约定黄某2以年利率10％借款42900元，借款期限12个月，逾期年利率13％，黄某3承担连带责任保证，保证期间二年；同日，黄某2妻子被告崇某在《农户／个人生产经营贷款共同清偿承诺书》上签名，愿意承担共同清偿责任，黄某3妻子被告金某在《农户／个人生产经营贷款共同担保承诺书》上签名，愿意共同承担保证责任。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约还款。截至2021年3月2日，被告欠原告借款42900元及利息3151.96元。        上述事实，有借款合同、借据、承诺书等证据在案佐证。        本院认为，原、被告签订的《个人借款保证担保合同》、《农户／个人生产经营贷款共同清偿承诺书》、《农户／个人生产经营贷款共同担保承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告黄某2、崇某作为借款人应依约给付原告借款42900元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向被告黄某3、金某主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，黄某3、金某应对上述债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄某2、崇某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告黄某2、崇某于本判决生效之日起十五日内给付原告永某借款42900元及利息（截至2021年3月2日利息3151.96元，自2021年3月3日起至实际清偿之日止以年利率13％计算的利息）；        二、被告黄某3、金某对上述债务承担连带责任保证；黄某3、金某承担保证责任后，有权向黄某2、崇某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费476元，由被告黄某2、崇某、黄某3、金某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年七月二十三日书记员    王宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1214号之一申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人：张成雄。被执行人：张利花，女性，1979年03月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：翟军军，男性，1981年12月12出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张利花、翟军军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2427号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人张利花、翟军军名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张利花、翟军军名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执392号张某某、严某某：申请执行人张某某与被执行人严某某离婚纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07终1257号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人严某某给付存款80000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人严某某送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费75元，申请执行费1100元。执行中，本院扣划被执行人严某某银行存款72420元（其中：本金60000元，利息12420元）。此后，被执行人严某某主动交纳执行款8755元。以上合计共81175元。支付申请执行人执行款80000元，本院收取案件受理费75元，申请执行费1100元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人严某某已履行完毕汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07终1257号民事判决书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5823号原告：天津市滨海净化设施有限公司，住所地天津市津南区小站镇月牙河工业路。统一社会信用代码：91120112103864047U。法定代表人：刘兆起，职务总经理。被告：黑龙江省绿色食品科学研究院，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新1路2727号。统一社会信用代码：12230000358067269Y。法定代表人：李翠霞，职务主任。原告天津市滨海净化设施有限公司（以下简称“天津滨海公司”）与被告黑龙江省绿色食品科学研究院（以下简称“黑龙江科学研究院”）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，被告黑龙江科学研究院在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由不动产所在地法院管辖或被告所在地及合同履行地管辖。故申请本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。经审查，本案双方签订《建设工程施工合同》，工程名称为黑龙江省绿色食品科学研究院无尘实验室净化改造工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方签订的合同系建设工程施工合同，工程所在地在哈尔滨市松北区。故天津市津南区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：该案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二一年七月十五日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执2214号之一    申请执行人：海宁市康明电子有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇创新路3号。统一社会信用代码： 91330481693610601Q。    法定代表人：陈利仙，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。    被执行人：南阳惠信电子科技有限公司。住所地：河南省南阳市唐河县产业集聚区盛居路西段。统一社会信用代码：91411328MA3XDQP46W。    法定代表人：杨爽，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：常运鹏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。    被执行人：惠旺来，男， 1975年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：XXX。    申请执行人海宁市康明电子有限公司与被执行人南阳惠信电子科技有限公司、惠旺来买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市康明电子有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7351号民事调解书，于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人南阳惠信电子科技有限公司、惠旺来向申请执行人海宁市康明电子有限公司支付执行款253121.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3697元。    在执行过程中，本院于2021年5月26日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款135816元、执行费3697元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2214号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   孙 瑜    二〇二一年七月六日    书  记  员   钟明超
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初2845号     原告：浙江永峰模具制造有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业园区。       法定代表人：范国良，董事长。       委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。       被告：上海劲盛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路263号1幢336室（上海庙镇经济开发区）。       法定代表人：曹求庚，董事长。       被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢404室。       法定代表人：董玉宽，总经理。       被告：潘伟民，男，1950年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。       被告：黄凯，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。       原告浙江永峰模具制造有限公司与被告上海劲盛建筑劳务有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司上海分公司、潘伟民、黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告浙江永峰模具制造有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许浙江永峰模具制造有限公司撤诉。       案件受理费7315元，减半收取计3657.50元，由原告浙江永峰模具制造有限公司负担。       审判长徐烽平     人民陪审员吕春霞     人民陪审员郑洪妃     二〇二一年七月二日     书记员王建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15541号上诉人（原审被告）：郑金玫，女，1997年1月8日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人（原审被告）：戴惠英，女，1968年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。上诉人郑金玫、戴惠英因与被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初22560号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年4月8日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年4月9日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑金玫、戴惠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月七日书记员  曾美玲
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1809号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某1，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告王某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告孔某2，男，汉族，系永靖县自然资源局干部。住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告王某、孔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某、被告王某、孔某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款本金19500元及截止2021年2月25日的利息31248.42元，并偿还自2021年2月26日起以借款本金19500元为基数，按合同约定的逾期年利率14.4％计算至实际清偿之日的利息；2、判令被告孔某2对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2009年6月9日，原告分支机构抚河信用社与被告王某、孔某2签订个人借款／保证担保合同，约定由抚河信用社按9.3％的年利率给被告王某提供贷款20000元，用于农业，贷款期限为一年，约定还款截止期限为2010年6月9日，并约定贷款逾期年利率为14.4％，被告孔某2签订保证承诺书，为该笔贷款提供连带担保责任，合同签订后，原告分支机构抚河信用社依约向被告王某发放贷款20000元，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年2月25日，被告王某尚欠原告借款本金19500元及利息31248.42元，本息合计50748.42元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告王某承认原告永某对其本人提出的全部诉讼请求。        被告孔某2辩称，其保证责任已在（2019）甘2923民初2635号民事调解书中与永某协议免除。请求依法驳回原告对其本人的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某承认原告对其本人的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔某2辩称其保证责任已在（2019）甘2923民初2635号民事调解书中与永某协议免除，请求依法驳回原告对其本人的全部诉讼请求。本院认为其抗辩理由正当，证据充分，本院予以支持。        综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某借款本金19500元及截至2021年2月25日的利息31248.42元，并按年利率14.4％计付借款本金19500元自2021年2月26日起至实际还清之日止的利息；        二、驳回原告永某对被告孔某2的诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年七月二十八日书记员    孔得梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2831号长沙江山物业管理有限公司，喻尚民：本院执行的申请执行人长沙江山物业管理有限公司与被执行人喻尚民服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年七月三十日
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执632号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福州快安支行，住所地福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区88号-93号楼连接体1层29-33店面（自贸试验区内）。负责人：陈斌，该行行长。被执行人：黄晓松，男，汉族，1978年1月24日出生，住福建省闽清县。申请执行人中国银行股份有限公司福州快安支行与被执行人黄晓松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分银行账户（余额较少）且已轮候查封被执行人车辆一部（未扣押到位）。经本院调查被执行人在其他法院也有未结执行案件，目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年七月五日书记员  李海珊
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初1166号        原告：韩晓雄，男，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。                委托代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。                被告：汤波，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                原告韩晓雄为与被告汤波合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法受理，适用简易程序进行审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转换为普通程序由审判员周建利独任审理。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告韩晓雄及其委托代理人彭静如到庭参加诉讼，被告汤波经依法传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。                原告起诉称：原被告系朋友关系，2018年被告向原告推荐将款项出借给上虞雨伞厂的方式进行理财。双方达成口头协议，原告向被告支付款项委托其将款项出借给上虞雨伞厂进行理财，由被告直接向原告按照18％／年（每笔钱的第一个月收益为9％／年-12％／年，第二个月开始按照18％／年计算）转付理财收益。2018年5月至2019年10月期间，原告通过银行转账等方式陆续向被告支付款项合计100万元。此后，被告按约定利率向原告支付收益，2020年开始，被告拒绝向原告支付收益。后经原告了解，被告未将案涉款项支付到上虞雨伞厂。原告要求被告还款并支付欠付收益，被告始终称其收到原告支付的100万元款项一开始是“投资”到上虞雨伞厂的，然后资金回来了，在未告知原告的情况下于2019年11月将资金投到了汽车城项目。原告认为，原告将款项支付给被告系委托其支付至上虞雨伞厂以借款的形式进行理财，被告却未按约履行受托义务，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求判令：被告向原告返还投资款100万元，并支付资金占用费（以100万元为计算基础，从2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。                被告未到庭陈述答辩意见。                经审查，本院认定事实如下：                原告韩晓雄于2018年、2019年期间陆续向被告汤波转款，用于对外投资。其中2018年4月4日，转账200000元；2018年5月29日，转账100000元；2018年9月30日，转账18500元；2018年10月9日，转账80000元；2018年10月29日转账297500元；2019年5月29日转账80000元；2019年6月29日，转账12000元；2019年7月25日转账100000元；2019年8月8日转账60000元；2019年9月29日，转账137500元；2019年10月29日，转账100000元。期间被告于2018年9月5日向原告转账200000元。双方约定款项用于向上虞雨伞厂进行投资。后被告自称投资款已经收回，并于2020年11月在未经原告同意的情况下，将款项转投其他单位。                本院认为：被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证权利。原告提交的证据经审查，本院对其真实性均予以确认。根据上述证据，可以认定原告将其自有款项转付至被告由被告对外进行投资。根据原告主张及录音证据显示，双方约定的接受投资方为上虞雨伞厂，被告应向原告提交相应的投资依据，则此后投资产生的法律后果由原告自行承担。然根据本案查明事实，被告自述投资到上虞雨伞厂的款项已经收回。原告可以要求收回投资，或另行委托进行投资。然被告在未告知原告款项已经收回的情况下，擅自对款项进行了处分，则因此产生的法律后果，应由被告承担。故原告主张要求被告返还款项，应予以支持。对于款项金额，依据原告提交的凭证，应为985500元，原告主张另有14500元系利息，但未能提交明确依据，本院不予采信。原告主张的资金占用费，本院确认于本案受理之日开始计算。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告汤波于本判决生效之日起十日内向原告韩晓雄返还985500元，并支付资金占用费（以985500元为基数，自2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）。                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告韩晓雄负担273元，被告汤波负担18527元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员周建利    二○二一年七月二十六日            法官助理王凌霄            代书记员刘媛
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2741号原告：邓小春，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证地址:隆回县，现住隆回县。被告：黄小平，女，1986年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证地址:隆回县，现住隆回县。被告：刘彪，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证地址隆回县，现住隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。原告邓小春诉被告黄小平、刘彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小春，被告黄小平、刘彪及其共同委托诉讼代理人周立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，按签订的合同处理（赔偿原告房款20%违约金，合计99600元，原告收回房产）；2、被告需支付原告1年房租（合计1万元）；3、被告需支付原告更名费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。在开庭时原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付购房尾款250000元；2、由被告赔偿原告违约金99600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月18日购买原告名下房产（万和开发区汽车东站旁新建商住楼B栋701房），总房款49.8万元，约定付款方式：2020年5月18日已交定金8000元，2020年5月29日签合同时交240000元，剩余250000元两年付清，其中2021年5月28日之前付125000元，2022年5月28日之前付125000元。如果到期没有付清，算乙方违约，收款以转账记录为准。原告于2021年5月28日晚向被告催要房款，被告回复5月31日一定会转账，但6月1日都未收到款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告黄小平、刘彪答辩称:1、原、被告于2020年5月29日签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同；2、被告方已支付购房定金8000元及首期款24万元，买卖合同已经实际履行，过户手续已经办理；3、被告没有在2021年5月28日支付购房款125000元是有原因的，被告要求用原告妻子罗丽玲挪用的65660元抵扣未支付的购房款系合理诉求，因原告不同意而导致纠纷，过错不在被告，故原告诉请解除合同收回房屋等诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告黄小平与刘彪系夫妻。2020年5月29日，以原告邓小春为甲方，被告黄小平为乙方，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将位于万和开发区（汽车东站旁）新建商住楼B栋701售卖给乙方，房屋面积160平方米，房屋价格为498000元整，付款方式：2020年5月18日已交定金8000元，2020年5月29日签订合同时交240000元，剩余250000元两年内付清，其中2021年5月28日之前付125000元，2022年5月28日之前付125000元，如果到期没有付清，算乙方违约，收款以转账记录为准，甲方于2020年5月30日将房屋交付乙方。合同签订后，被告按合同约定于2020年5月29日以银行转账方式向原告支付了240000元购房款，原告收款后依约将房屋交付给被告，现被告已入住该房屋。因被告与原告妻子及妻兄另有一房屋买卖纠纷未处理，故在2021年5月29日支付第二笔购房款时，被告要求抵扣其应付的购房款，原告认为与本案无关不同意抵扣，为此，被告没有支付购房款，双方酿成纠纷。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案原、被告签订《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同签订后，被告按合同约定支付了第一笔购房款，原告也依约交付了房屋，现被告也已入住该房屋，原、被告之间就房屋买卖前期应履行的义务已基本完成，现被告因与原告妻子及妻兄另有纠纷未处理而没有及时交纳合同约定2021年5月29日应支付的购房款，虽然事出有因，但其没有及时与原告及原告妻子、兄长沟通，并在沟通未果的情况下拒交购房款，导致本案纠纷的发生有一定过错，但被告的行为不构成根本性违约，原告要求被告按合同约定承担20%的违约金99600元的要求过高，本院不予支持，综合本案实际情况，本院酌情确定由被告按一年期贷款市场报价利率3.85%由被告支付延期付款的资金占用利息。原告请求被告支付下欠的全部购房款250000元，因原、被告合同约定对该部分购房款分两年付清，2021年5月29日付125000元，2022年5月29日付125000元，因2022年5月29日的应付房款未到期，因此，只暂时支持支付购房款125000元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，之规定，判决如下：一、由被告黄小平、刘彪在本判决生效后五日内支付原告购房款125000元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年5月29日起至实际付款期间的资金占用利息；二、驳回原告邓小春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1256元，由原告邓小春承担656元，被告黄小平、刘彪承担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年七月二十六日代理书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1336号申请执行人：陈丹，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：钟娟，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。关于申请执行人陈丹与被执行人钟娟民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2123号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，该案于2020年2月28日裁定终结本次执行程序，2021年7月27日，本院依职权立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人钟娟发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人钟娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2021年7月27日，申请执行人陈丹向本院撤销本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年七月二十七日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：皮某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告皮某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告皮某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令皮某立即支付信用卡欠款共计110440.74元（截至2020年12月22日本金83452.46元，利息15647.61元，违约金6502.96元，账户分期手续费4837.71元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：皮某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计110440.74元。被告皮某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年10月1日，皮某向中信银行申请办理信用卡。经审核后，中信银行向皮某核发了卡号为62268803075XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。皮某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金83452.46元，利息15647.61元，违约金6502.96元，账户分期手续费4837.71元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年2月29日的362.99元，2020年3月29日的367.31元，2020年4月29日的580.85元，共计1311.15元。本院认为：中信银行根据皮某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。皮某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求皮某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1311.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、皮某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金83452.46元，利息15647.61元，违约金1311.15元，账户分期手续费4837.71元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，公告费560元，合计3068元，由皮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执411号之一被执行人：郭某，男，汉族，1970年11月18日生，住山西省临县丛罗峪镇郭家塔村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年七月二十一日书记员  王莉莎