湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2388号上诉人(原审被告)：湖南正源食品科技有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区业园金园路3号。法定代表人：张青松。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳阳励丰建筑装饰有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭炮台山社区胡家组2栋303号。法定代表人：李立民。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。原审被告：朱华堂，男，1969年12月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人湖南正源食品科技有限公司（以下简称“正源公司”）因与被上诉人岳阳励丰建筑装饰有限公司（以下简称“励丰公司”）原审被告朱华堂买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原判认定合同总金额有误，部分货架不能正常使用，应当核减相应货款，依据能够正常使用的货架数量计算，合同总金额为2637897.84元，除已支付的140万元，剩余货款总额应为1237897.84元；2、正源公司的承诺函，到期应付货款应为30万元，原判认定上诉人应立即支付全部货款明显不当；3、原判认定上诉人以2775701元为基数按年利率12.15％的标准支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息明显不当。励丰公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱华堂未到庭发表意见。励丰公司向一审法院起诉请求：1．责令被告立即向原告支付货款2775701元及逾期支付货款利息，按同期银行贷款利率3倍计算，从2020年元月1日起计算至实际支付之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，湖南餐虎食品科技有限公司（甲方）与原告励丰公司（乙方）签订了《湖南餐虎冷库货架采购合同》，约定主要内容为：第二条价格及付款方式：餐虎公司向励丰公司采购冷库货架，采购总价为367万元（含税），总价依据为报价清单、材料规格、工艺标准。付款方式为工程完工外观验收合格一周内支付50％工程款，工程完工后一年内支付余款。第五条违约责任约定：甲方拖延工程款支付，按国家现行有关法律法规执行（按银行利率3倍支付利息）。后湖南餐虎食品科技有限公司更名为湖南正源食品科技有限公司。双方于2019年12月20日又签订了《湖南正源食品科技有限公司冷库货架采购合同变更的补充合同》，约定：原合同中甲方采购货物的参数、规格、数量、价格变更为以下图表所示，其中托盘以甲方实际签收的数量为准（表格中系按8000个托盘及80元／个计算的价款640000元），合同总价款变更为4353941元（含税），按原合同约定的付款方式支付，且乙方已按甲方要求完成安装施工，甲方已验收通过合格。第五条还约定：原合同中双方共同约定的其它条款均具有法律效力，双方同意仍遵照执行。经核对，被告正源公司实际签收的托盘数量为5772个，故案涉托盘价格应变更为461760元（5772个×80元／个），合同总价款亦应变更为4175701元（4353941-640000元＋461760元）。被告正源公司原法定代表人为何志磊，被告交给原告的货架安装设计图纸均由何志磊签名确认，原告系安装被告提供的图纸安装施工。原告履行上述合同后，被告正源公司仅支付部分货款100万元，原告遂多次催讨。2020年12月12日，被告正源公司向励丰公司致函（抬头为《承诺函》、内容系打印）称：根据补充合同，我司尚有对贵公司未付款项，因近期我司资金困难不能及时履约，现承诺按照合同约定在2020年12月31日前贷款到账后优先支付贵司工程款150万元，春节前再支付20万元。剩余款项在2021年8月31日前支付。如我公司违约，贵司有权采取一切法律措施对我公司实行制裁。正源公司在上述承诺函尾部承诺单位处盖章确认，被告朱华堂则在承诺函下方空白处签字并手书如下内容：以上条款，正源公司江波和李立民共同商议代签字，如正源公司贷款预期未到，公司股东自筹资金优先付给李立民（系原告法定代表人）。被告正源公司于2020年1月19日向原告励丰公司支付货款100万元，2021年2月3日支付货款40万元，尚余货款2775701元未付。一审法院认为，原告按被告提供的施工图纸及合同的约定，完成了被告向其定制的货架工程，被告于2019年12月20日对货架验收合格，经核实总货款应为4175701元，被告应依照合同约定，于外观验收合格一周内即2019年12月27日前支付50％的货款，余款应在完工一年内即2020年12月20日前支付完毕。但被告并未如期支付款项，其在2020年12月12日向原告出具承诺函后，亦未按承诺的时间和数额支付货款，至今还欠原告货款2775701元未付。故原告请求被告支付剩余货款2775701元，于法有据，法院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定按照银行利率3倍支付，法院认为可参照本案起诉时的一年期贷款市场报价利率3倍即年利率12.15％计算，原告请求从2020年计算1月1日起开始计算至付清之日止，符合合同约定，法院予以准许。2019年12月28日至31日期间的违约金，原告未请求，视为其自愿放弃。被告朱华堂在承诺书上所书内容不构成其同意向原告偿还货款的意思表示，原告请求其承担付款义务，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条规定，判决如下：一、被告正源公司于判决生效后十日内支付原告励丰公司货款2775701元，并按年利率12.15％的标准支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回励丰建公司的其他诉讼请求。案件受理费14503元，由被告正源公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院二审查明：《湖南餐虎冷库货架采购合同》第二项第三款约定质保金为总货款的3%，周期两年，在总货款内扣除，工程完工后两年内支付。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审争议焦点在于：1、合同总金额应当如何认定；2、货款支付期限是否均已届满；3、逾期付款利息应当如何认定。关于焦点1，《湖南正源食品科技有限公司冷库货架采购合同变更的补充合同》中明确注明乙方已按甲方要求完成安装施工，甲方已验收通过合格，现正源公司又以部分货架不能正常使用为由要求核减相应货款，明显有悖诚信原则，对此本院不予支持，原判依据《湖南正源食品科技有限公司冷库货架采购合同变更的补充合同》再结合正源公司实际签收的托盘数量为5772个的实际情况，确定合同总价款为4175701元并无不当。关于焦点2，《湖南正源食品科技有限公司冷库货架采购合同变更的补充合同》对于付款方式并未作出约定，而承诺函是正源公司单方作出的，励丰公司并未明确表示认可，因此也不能据此认定双方对于付款方式作出了变更，因此货款支付期限只能依据《湖南餐虎冷库货架采购合同》来确定，依据《湖南餐虎冷库货架采购合同》，至励丰公司起诉时，除质保金外，其余货款的支付期限均已届满，因此应支付的货款金额为4050430元，除已支付的140万元外，还应支付2650430元，质保金由于支付条件尚未成就，对于该部分诉讼请求应当不予支持，原判认定正源公司应立即支付2775701元显然不当，本院予以纠正。关于焦点3，如前所述，货款支付期限只能依据《湖南餐虎冷库货架采购合同》来确定，因此逾期付款利息也只能依据付款条件来分段计算，2020年1月1日前，正源公司应付货款金额为2087850.5元，因此2020年1月1日至2020年1月18日应以2087850.5元为基数按年利率12.15％的标准支付逾期付款利息，因2020年1月19日已支付货款100万元，故2020年1月19日至2020年12月31日应以1087850.5元为基数按年利率12.15％的标准支付逾期付款利息，2021年1月1日前，正源公司应付货款金额为3050430元，因此2021年1月1日至2021年2月2日应以3050430元为基数按年利率12.15％的标准支付逾期付款利息，因2021年2月3日已支付货款40万元，故2021年2月3日至清偿之日应以2650430元为基数按年利率12.15％的标准支付逾期付款利息。综上所述，正源公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2143号民事判决；二、湖南正源食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付岳阳励丰建筑装饰有限公司货款2650430元并支付相应的逾期付款利息（2020年1月1日至2020年1月18日以2087850.5元为基数按年利率12.15％的标准计算，2020年1月19日至2020年12月31日以1087850.5元为基数按年利率12.15％的标准计算，2021年1月1日至2021年2月2日以3050430元为基数按年利率12.15％计算，2021年2月3日至清偿之日以2650430元为基数按年利率12.15％的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回岳阳励丰建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14503元，由湖南正源食品科技有限公司负担11000元，岳阳励丰建筑装饰有限公司负担3503元。二审案件受理费18640元，由湖南正源食品科技有限公司负担13000元，岳阳励丰建筑装饰有限公司负担5640元。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年七月二十六日书记员  张 倩