wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执异32号利害关系人（申请执行人）：徐继芳，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区台江头59号，公民身份号码3504031962××××××××。申请执行人：郑钦贤，男，1955年6月3日出生，汉族，住福建三明市三元区。申请执行人：黄增伍，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：曾招寿，男，1955年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：林强，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人：黄文贵，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人：林金魁，男，1950年8月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：杨建钗，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：郑加治，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人徐继芳与被执行人杨建钗、郑加治被继承人债务清偿纠纷案中，申请执行人徐继芳以杨兴泽名下房产拍卖款尚未执行完毕，其有权参与案款分配为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人徐继芳称，其与杨建钗、郑加治被继承人债务清偿纠纷一案，三明市三元区人民法院于2020年10月26日作出（2020）闽0403民初1596号民事判决，判令杨建钗、郑加治应于判决生效之日起三十日内从继承杨兴泽的遗产中偿还徐继芳借款本金25000元。因其缺乏法律常识，以为法院会依据判决支付款项，直到发现其他债权人都在执行款分配方案上签字后才申请强制执行，并申请参与杨兴泽名下位于三明市三元区拍卖款的分配。法院向其发出执行告知书，认为其不符合案款分配情形。其认为，案涉房产拍卖款尚未分配终结，其有权参与案款分配。请求撤销（2020）闽0403执852号执行告知书，将其纳入杨兴泽名下位于三明市三元区拍卖款的分配。本院审查查明，郑加治、杨建钗分别是被继承人杨兴泽的妻子、儿子。徐继芳与杨建钗、郑加治被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）闽0403民初1596号民事判决，判决杨建钗、郑加治应于判决生效之日起三十日内从继承杨兴泽的遗产中偿还徐继芳借款本金25000元。判决生效后，杨建钗、郑加治未履行债务，徐继芳于2021年6月16日申请强制执行，本院于次日立案执行，案号（2021）闽0403执808号。另查明，本院在执行申请执行人郑钦贤与被执行人杨建钗、郑加治民间借贷纠纷一案中，于2021年2月28日依法拍卖了杨兴泽名下位于三明市三元区，买受人熊凯祥以412000元的最高价竞得并于2021年3月2日将余款转入本院。本院于2021年5月18日制作了分配方案，其中债权人郑钦贤分得110361.40元、债权人黄增伍分得45168元、债权人曾招寿分得17000元、债权人林强分得108820元、债权人黄文贵分得28230元、债权人林金魁分得35000元。2021年5月26日，本院通知上述债权人在分配方案签字确认。该分配方案作出之后,款项尚未支付期间，徐继芳向本院申请参与分配杨兴泽前述房产拍卖款，本院于2021年7月1日作出（2020）闽0403执852号执行告知书，告知其不符合案款分配情形，驳回其参与执行分配的申请。徐继芳对此不服，向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点在于徐继芳是否有权参与对杨兴泽名下房产拍卖款之分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本院拍卖杨兴泽所有的房产后于2021年5月18日制作了执行款分配方案并于2021年5月26日通知相关债权人签字确认,债权人未对该分配方案提出异议,本案执行案款虽尚未实际支付，但该分配方案已发生法律效力,涉及的杨兴泽财产已通过分配方案执行完毕,即被执行人的财产已执行终结。徐继芳于2021年6月16日向本院申请强制执行，并申请参与分配,是在本院制作执行款分配方案之后，徐继芳提出参与分配的申请超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定的期限,故对其执行异议请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐继芳的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  林康乐审判员  姚 伟审判员  张明健二〇二一年七月二十九日书记员  赖少哲附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保661号申请人：无锡旭缆光电设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：石安，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊辰怡，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：江西顺邦电缆有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区。法定代表人：吴冬。申请人无锡旭缆光电设备有限公司（以下简称旭缆公司）于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西顺邦电缆有限公司的银行存款112000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人旭缆公司以其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人旭缆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江西顺邦电缆有限公司银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1080元，由无锡旭缆光电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十六日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初510号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地：安达市生态小镇。法定代表人：谷云松，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：徐刚，男，1969年8月21日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告徐刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  张伟东二〇二一年七月十九日书记员  李北亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24513号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国卫，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告黄国卫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,237.43元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息234,326.27元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2016年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,237.43元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告黄国卫未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告黄国卫申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2016年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,237.43元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄国卫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,237.43元；二、被告黄国卫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,743.56元，减半收取计2,871.78元，由被告黄国卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4055号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行，地址：台山市。负责人：吴庆麟，该行行长。被执行人：邓某昌，男，1979年5月29日出生，汉族，住台山市。被执行人：甄某柳，女，1984年8月1日出生，汉族，住台山市。本院执行申请人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人邓某昌、甄某柳借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1102号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金444791.34元及利息、罚息，律师费29341元。本案于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓某昌、甄某柳支付上述款项给中国建设银行股份有限公司某支行，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封、拍卖登记在被执行人邓某昌、甄某柳共同名下所有的位于台山市，拍卖成交价为436516元。在拍卖款支付中，7042元用于缴纳案件执行费，2000元用于缴纳拍卖辅助费用，420352.09元用于支付申请人。另，本院依法查封登记在被执行人甄某柳名下号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月一日书记员 黎 静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初2618号原告：中国人寿保险股份有限公司临清市支公司，住所地临清市新华办事处古楼东街0991号。负责人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：王良奇，男，1969年4月26日生，汉族，住临清市。原告中国人寿保险股份有限公司临清市支公司（以下简称人寿保险临清支公司）与被告王良奇保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险临清支公司委托诉讼代理人李志勇，被告王良奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险临清支公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的国寿鸿福至尊年金保险(分红型)、国寿鑫账户年金保险(万能型)(卓越版)、国寿鑫账户年金保险(万能型)(惠享版)，国寿鑫耀一生年金保险(分红型)、国寿鑫尊宝终身寿险(万能型)(A款)、国寿鑫尊宝年金保险(万能型)(B款)保险合同合法有效；二、请求判令被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实理由：2017年7月7日、2018年5月8日，原、被告通过协商分别签订国寿鸿福至尊年金保险(分红型)(保单号：2017372522553015024572)、国寿鑫账户年金保险(万能型)(卓越版)(保单号：2017372522287000011628)、国寿鑫账户年金保险(万能型)(惠享版)(保单号：2017372522286000011638)保险合同，国寿鑫耀一生年金保险(分红型)(保单号：2018372522584015007772)、国寿鑫尊宝终身寿险(万能型)(A款)(保单号：2018372522291000003058)、国寿鑫尊宝年金保险(万能型)(B款)(保单号：2018372522290000003068)保险合同，被告为其本人投保国寿鸿福至尊年金保险、国寿鑫账户年金保险版（万能型卓越版）、国寿鑫账户年金保险（万能型惠享版），国寿鑫耀一生年金保险（分红型）、国寿鑫尊宝终身寿险型款（万能型A款）、国寿鑫尊宝年金保险（万能型B款）。合同签订后被告依约履行交纳保费义务，我公司依约履行保险合同条款返还生存金及分红，2021年3月份被告直接向山东省银保监局投诉原告，要求原告退还已交保费，双方产生纠纷，纠纷至今未能解决，故特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告王良奇辩称，我是经朋友介绍购买的这几份保险，保险合同是我本人签字，但是我是被误导的。投保单交费账户建设银行的卡号不是我本人的，我的信息是虚假的，我不是通过这个账户交的保费，后期是通过我的工商银行卡交的保费。保险单中记录的我个人年收入20万元是不属实的。国寿鸿福至尊年金保险至今缴纳了四年的保费共计60000元。国寿鑫耀一生年金保险，至今缴纳了三年的保费共计36000元。我不同意再继续交纳保费，原告应当把我已经交纳的保费及利息退还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了电子投保确认单、电子投保单、销售人员报告书、保险条款等证据，上述证据客观真实、来源合法，业已质证，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：被告王良奇于2017年7月7日投保原告销售的国寿鸿福至尊年金保险（分红型）保险组合产品，保险金额2952元，标准保险费15000元；该组合包括附加的两个万能险分别为国寿鑫账户年金保险（万能型）（卓越版）和国寿鑫账户年金保险（万能型）（惠享版）。王良奇在电子投保确认单中注明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，王良奇在投保人处及被保险人处签名确认。原告投保国寿鸿福至尊年金保险后至今缴纳了四年的保费。2018年5月8日，被告王良奇投保原告销售的国寿鑫耀一生年金保险（分红型）保险组合，保险金额2670元，标准保险费12000元，交费期间10年，该保险组合附加两个万能险分别为国寿鑫尊宝终身寿险（万能版）（A款）和国寿鑫尊宝年金保险（万能型）（B款）。王良奇在电子投保单中注明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，王良奇在投保人处及被保险人处签名确认。原告投保国寿鑫耀一生年金保险后至今缴纳了三年的保费。2021年3月，被告王良奇向山东省银保监局投诉，要求原告退还已缴纳的保费，形成本案。在审理过程中，原告称被告所称的保险合同中记载的续期银行卡号错误系业务员出单时操作失误，后原告于2018年5月17日办理了银行账号变更手续，变更为中国工商银行的账号，目前被告已通过该银行账号缴纳两期续期保费。本院认为，《中国人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告作为完全民事行为能力人在电子投保确认单及电子投保单中签名，作出投保的意思表示，原告同意承保，则双方间保险合同成立并合法有效，本院予以认定。被告称其是被误导而在保险合同中签字的辩解意见，未提交证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告中国人寿保险股份有限公司临清市支公司与被告王良奇所签订的国寿鸿福至尊年金保险（分红型）保险组合[含国寿鑫账户年金保险（万能型）（卓越版）和国寿鑫账户年金保险（万能型）（惠享版）]保险合同、国寿鑫耀一生年金保险（分红型）保险组合[含国寿鑫尊宝终身寿险（万能版）（A款）和国寿鑫尊宝年金保险（万能型）（B款）]保险合同合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告王良奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冀翔飞二〇二一年七月十四日书记员  张 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1161号之三申请执行人：李国胜，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：王东东（曾用名：王旭东），男，1983年12月27日生，汉族，住天津市武清区。关于李国胜与王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0214民初6514号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王东东确认结欠李国胜借款等计225000元、诉讼费2338元，共计227338元。王东东于2020年1月25日前支付李国胜15000元，于2020年2月起至9月，于每月25日前支付李国胜5000元，于2020年10月25日前支付李国胜172338元。二、若王东东未按约履行上述付款义务，则李国胜有权立即就未履行部分及逾期利息（以未还款项为基数，自逾期之日起至实际全额给付之日止，按照年利率6%计算）申请法院一并强制执行。三、本案诉讼费4676元，减半收取2338元（此款已由李国胜预交），由李国胜负担。因王东东未履行生效法律文书确定的义务，李国胜申请强制执行，申请执行标的为225000元与迟延履行利息。本院于2021年4月21日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初6514号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对王东东进行了财产调查，情况如下：王东东名下有银行存款1141元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1091元发放给李国胜。李国胜名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。王东东持有天津筑星恒氧科技有限公司70%的股权（认缴出资额140万元）、天津聚津隆机电工程有限公司70%的股权（认缴出资额350万元），本院分别于2021年6月18日、同年7月7日冻结了上述股权（冻结期限三年），李国胜表示无意垫付股权评估费用，不要求法院处置上述股权。本院委托天津市武清区人民法院至王东东住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向王东东发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有223909元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李国胜发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王东东的其他财产线索。李国胜未提供被执行人王东东有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王东东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  李烨明
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执28号申请执行人见某某，男，汉族。                                    被执行人王某某，女，汉族。被执行人许某某，女，汉族。被执行人马某某，男，汉族。见某某与王某某、许某某、马某某婚约财产纠纷执行一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）陕0324民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人见某某向本院申请执行，请求被执行人王某某、许某某、马某某归还彩礼77000元，返还笔记本款3500元，并承担案件受理费150元，本院于2021年1月11日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，被执行人王某某、许某某、马某某向申请执行人见某某归还6.5万元整，其中于2021年6月28日返还2万元，2022年1月10日再返还剩余的4.5万元，对于不足部分，申请执行人见某某表示放弃，本案达成协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰    二〇二一年七月九日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员    豆  昱  萱
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执789号申请执行人：聂艳群，女，汉族，1982年1月22日出生，住广东省鹤山市。被执行人：温国颖，男，汉族，1992年12月4日出生，住广东省鹤山市。申请执行人聂艳群与被执行人温国颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1760号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温国颖于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人聂艳群归还借款本金5000元以及支付逾期还款利息（以本金5000元为基数自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。因被执行人温国颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂艳群向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执789号案件终结本次执行程序。被执行人温国颖负有继续向申请执行人聂艳群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  黎佩景执行员  麦国星二〇二一年七月二十八日书记员  冯泽文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异26号申请人（被执行人）：江门市玉湖置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰玉湖西畔。法定代表人：阮伟东。委托诉讼代理人：吴周锋，广东明思（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘米娜，广东明思（佛山）律师事务所实习律师。申请执行人：广东金碧建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西。法定代表人：陈少华。委托诉讼代理人：陆建康，该公司员工。本院在执行申请执行人广东金碧建设工程有限公司(以下简称金碧公司)与被执行人江门市玉湖置业有限公司(以下简称玉湖公司)国内非涉外仲裁裁决一案［执行案号：（2020）粤07执641号］过程中，被执行人玉湖公司向本院申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1597号裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月10日举行了公开听证。玉湖公司的委托诉讼代理人吴周锋、刘米娜及金碧公司的委托诉讼代理人陆建康到庭参加了听证。本案现已审查终结。玉湖公司申请称，请求不予执行深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1597号裁决。事实和理由归纳如下：一、玉湖公司与金碧公司之间存在建设工程合同法律关系，双方在合同当中明确约定了涉案工程款的支付条件和支付方式。二、上述合同履行过程，玉湖公司在受到金碧公司欺诈的情况下，与其签订了《补充协议》。三、随后，金碧公司依据《补充协议》向深圳国际仲裁院提起了仲裁申请，请求裁决玉湖公司向其支付涉案工程的剩余工程款及逾期付款利息。四、本案仲裁过程中，金碧公司隐瞒了能够证明涉案工程存在质量问题且足以影响公正裁决的重要证据，导致深圳国际仲裁院作出的仲裁裁决结果明显不公，故依法应不予执行。作为涉案工程的施工方，金碧公司理应掌握能够证明涉案工程存在严重质量问题的证据，其中包括但不限于涉案酒店的外部墙砖存在大面积脱落的问题，涉案酒店的外部玻璃存在倾斜、变色等问题。金碧公司在隐瞒重要证据的前提下，恶意诉讼赢得仲裁裁决，若继续执行（2020）深国仲裁1597号仲裁裁决，则使玉湖公司遭遇不公。玉湖公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.《合同文件》复印件一份，以证明合同条款第十一款约定工程款必须按合格工程量计付，由于剩余工程未进行验收，故需等验收合格之后再向金碧公司支付剩余工程款。2.现场拍摄的涉案酒店外墙大面积脱落，玻璃倾斜、变色的图片一组，以证明涉案工程质量严重不合格，玉湖公司向金碧公司支付剩余工程款的条件未成就。3.（2020）深国仲裁1597号仲裁裁决复印件一份，以证明金碧公司在仲裁过程中隐瞒了工程质量严重不合格的重要证据，导致仲裁庭作出不公正的裁决。金碧公司答辩称，请求驳回玉湖公司的请求。事实和理由归纳如下：一、金碧公司不存在隐瞒证据的事实，工程质量是合格的，如果玉湖公司认为质量不合格，应当在涉案工程仲裁庭审举证期限内提供相应证据予以证明，从目前来看玉湖公司显然放弃了举证权利，应当承担举证不能的法律后果。二、依据双方签署的补充协议，涉案工程是否存在质量问题与仲裁裁决没有法律上的关联，不足以影响仲裁裁决结果的作出。依据补充协议双方就涉案工程已经完成结算，工程最终结算价、欠付工程余款以及支付时间已经作出明确约定。除了双方之间工程应付款及利息外，双方之间关于涉案工程合同的权利义务关系已然终止。就算涉案工程存在质量问题，玉湖公司也无权向金碧公司就工程质量问题提出诉请或者其他质量问题提出异议。金碧公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.仲裁裁决庭审笔录复印件一份，以证明玉湖公司对于补充协议的真实性与合法性已经确认，玉湖公司在涉案仲裁庭审期间没有提供任何证据，对方应当承担举证不能的不利法律后果。2.《补充协议书》一份，以证明涉案仲裁裁决书具有充分的事实与法律基础，涉案工程已经由双方协商结算，工程余款及支付时间约定明确。涉案工程合同已经于2020年3月31日由双方约定解除，并且涉案工程除了本协议所涉及的工程款，双方已结清且已无瓜葛。本院查明，申请执行人金碧公司与被执行人玉湖公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1597号裁决已于2020年9月16日发生法律效力。依该仲裁裁决，玉湖公司应向金碧公司支付工程款本金人民币20274764.88元和逾期付款利息（以20274764.88元为基数，按照年利率7%为标准，自2020年4月1日起计算至实际付清工程款本金之日止）；上述工程款在案涉工程拍卖或折价款项范围内享有建设工程优先受偿权；玉湖公司补偿金碧公司为本案支出的保全费5000元、保全担保费20352.53元；本案仲裁费人民币207195元，由玉湖公司承担。因被执行人玉湖公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人金碧公司的申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行案号为（2020）粤07执641号。在执行过程中，本院于2020年12月4日作出（2020）粤07执641号执行裁定，裁定：查封、冻结、扣押、划拨被执行人玉湖公司银行存款人民币总计2450万元或相应外币，银行存款不足清偿的，查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。本院根据执行裁定对玉湖公司名下的有关财产进行了查封、冻结。其后，玉湖公司向本院申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1597号裁决。本院认为，本案争议的焦点为玉湖公司以金碧公司向仲裁机构隐瞒了涉案工程存在质量问题为由要求不予执行仲裁裁决是否有事实和法律依据。本案系不予执行仲裁裁决申请纠纷。玉湖公司提出金碧公司向仲裁机构隐瞒了涉案工程存在质量问题这一足以影响公正裁决的证据，因此本院应审查本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”玉湖公司提出的金碧公司向仲裁机构隐瞒的涉案工程质量问题主要是涉案酒店的外部墙砖存在大面积脱落和外部玻璃存在倾斜、变色等问题。玉湖公司在本院审查期间提交了拍摄的一组照片作为证据予以证明上述存在的质量问题。因酒店的外墙和外部玻璃，很直观显示，即使酒店存在外部墙砖大面积脱落和外部玻璃存在倾斜、变色的问题，双方都可以从外观上很轻易的发现，不存在可以隐瞒的情形，且该证据并非只有一方可以掌握，玉湖公司也可以掌握该证据并在仲裁期间向仲裁机构提出。故玉湖公司认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，要求本院不予执行仲裁裁决的申请，不符合相关事实和法律规定，本院不予支持。综上，申请人玉湖公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人江门市玉湖置业有限公司不予执行深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1597号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年七月二十八日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3386号原告：常德市武陵区沅水商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道新安社区新安路418号。法定代表人：彭书进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨苏杰，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：武陵区友鼎粮油经营部，住所地湖南省常德市武陵区东江街道浮桥社区七组。经营者：杨甜。委托诉讼代理人：丁波，常德市武陵区长城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告常德市武陵区沅水商贸有限公司（以下简称沅水商贸公司）与被告武陵区友鼎粮油经营部（以下简称友鼎经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告沅水商贸公司的委托诉讼代理人孟德明，被告友鼎经营部的委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅水商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款490420.96元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金），至被告付清全部货款为止；至2021年6月10日逾期付款违约金为6311元；3、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费用。事实和理由，原告经营粮油产品。2021年3月20日至2021年3月31日，被告从原告沅水商贸公司购买了粮油产品，由被告的仓库管理员及财务人员叶晓晨到原告沅水商贸公司仓库签字提货，被告所购买的粮油提货货款共计490420.96元。被告提货后原告多次向被告催收货款，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告友鼎经营部辩称，原告沅水商贸公司起诉的被告主体错误，本案原告沅水商贸公司与被告友鼎经营部并未发生实际的买卖关系。而购买原告沅水商贸公司货物的人为案外人刘金钟。涉案的货物价款只有397639.98元，并非490420.96元。案外人刘金钟已经支付了15万元的货款没有冲减。原告沅水商贸公司与被告友鼎公司双方没有签订买卖合同，也没有约定违约金，原告要求被告支付违约金没有法律依据。经审理查明，本院认定案件事实如下：原告沅水商贸公司是经营粮油产品的公司。2021年3月20日至2021年3月26日，被告从原告沅水商贸公司购买了一批陈克明粮油产品，该批粮油产品由被告的仓库管理员兼财务叶晓晨到原告沅水商贸公司仓库提货并出具具体货物清单，并将该货物已拖回被告友鼎经营部的仓库。2021年4月6日原告仓库管理员与被告仓库管理员叶晓晨联系，告知被告拖走的粮油产品共计货款397639.98元。被告拖走该产品后一直未给付货款。为此，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，被告友鼎经营部系个体工商户，业主为杨甜，叶晓晨为友鼎经营部的仓库管理员兼财务。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告仓库管理员叶晓晨拖走的粮油清单及签名清单，原告仓库管理员与叶晓晨的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，叶晓晨作为被告友鼎经营部的仓库管理员兼财务，与原告沅水商贸公司联系后，将所购货物拖回友鼎经营部仓库，叶晓晨向原告沅水商贸公司出具货物清点单，后与原告的仓库管理员用微信聊天共同确认该批粮油产品价值为397639.98元。叶晓晨的行为足以代表被告友鼎经营部行使权利，原告沅水商贸公司亦有足够的理由认定该粮油产品是被告友鼎经营部向原告沅水商贸公司购买。故本院对原告沅水商贸公司的诉请事实予以认可。本案原告已按照约定将所购粮油交付被告，被告应当按照双方口头约定向原告支付货款，被告不支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的金额，被告购买该粮油产品时，原告当时与被告财务叶晓晨双方认可该粮油产品价值为397639.98元，现原告要求被告按照市场批发价490420.96元给付货款，原告此要求没有事实和法律依据，本院对超过397639.98元以外的价款不予支持。被告没有按约支付货款，其行为构成违约，已给原告造成相应的损失，原告要求被告支付违约金，符合相关法律规定。违约金的给付，原告要求按照合同成立时中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率支付违约金，对此诉请，本院予以支持。违约金的给付时间应从原告起诉之日起至被告付清该货款之日止计算。被告友鼎公司辩称原告沅水商贸公司起诉的被告主体错误，本案原告沅水商贸公司与被告友鼎经营部并未发生实际的买卖关系。而购买原告沅水商贸公司货物的人为案外人刘金钟。纵观本案，该货物的经手为叶晓晨，出具货物清单的人为叶晓晨，微信结算联系的人为叶晓晨，被告未提供案外人刘金钟购买原告沅水商贸公司粮油产品的书面证据，故对被告友鼎经营部的此辩称，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定判决如下：一、被告武陵区友鼎粮油经营部于本判决生效后五日内向原告常德市武陵区沅水商贸有限公司给付货款397639.98元及违约金（违约金从2021年6月11日起诉之日起至付清该款之日止，按照合同成立时中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率支付）。二、驳回原告常德市武陵区沅水商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8750元，减半收取4375元，由被告武陵区友鼎粮油经营部承担4000元，原告常德市武陵区沅水商贸有限公司承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 何米良二〇二一年七月二十六日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2918号申请执行人修福云与被执行人刘春军借款合同纠纷一案，申请执行人修福云依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1417号民事判决向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月8日作出（2021）吉2401执2918号之一执行裁定，冻结刘春军名下交通银行、农业银行、财付通账户内存款。2021年7月16日，本院作出（2021）吉2401执2918号之三执行裁定，划拨刘春军在财付通账户内存款36704.54元至本院账户。2021年7月19日，刘春军主动向本院支付28000元。2021年7月26日，本院在扣除执行费819元后向申请执行人支付62615.54元。诉讼费1270元在（2021）吉2401执3363号案件中支付。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，修福云向本院申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1417号民事判决内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保711号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：杨珍，女，1987年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人杨珍诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨珍的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨珍的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1392号申请执行人刘振波，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人赵龙，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人刘振波与被执行人赵龙中介合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出（2021）鲁1323执1392号执行裁定书，查封了被执行人赵龙名下的鲁ＱＫ××××车辆一台。现被执行人已履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵龙名下的鲁ＱＫ××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇二一年七月十六日书记员  张善云
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执377号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：陈贤友，男，汉族，1996年8月10日生，贵州省晴隆县人。本院在陈贤友罚金一案中，根据已经生效的（2021）黔2324刑初26号刑事判决书，被执行人陈贤友应上缴罚金10000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，执行到陈贤友案款0元，未实现案款10000元。本院认为，本案中移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的案件权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十三日法官助理  余东林书 记 员  张 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1581号申请执行人：罗某某，男，汉族，生于1965年10月19日，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码5130311XXXXXXXXX。被执行人：冯某，女，汉族，1986年6月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011XXXXXXXXXX。申请执行人罗某某与被执行人冯某股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初3394号民事判决书判决：被执行人冯某在未出资的2800000元范围内，对安康市英惠纺织服装有限公司不能清偿的（2016）陕0902民初234号民事判决书所确定的应付申请执行人罗某某的工程款108000元承担补充赔偿责任。该判决书生效后，被执行人冯某逾期未履行生效法律文书书所确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人冯某达成和解协议：由被执行人冯某自2021年8月开始，每月5日前向申请执行人罗某某支付3000元，直至欠款清偿完毕。因本案双方当事人和解后需长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1581号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月二十八日书记员  沈 演
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执585号之十六被执行人：盘锦新宇保利大酒店有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二十七日书记员 钱青华
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1927号原告：商国良，男，1969年2月23日出生，满族，个体，群众，住兴城市。被告：兴城市高家岭通宝石材厂。住所地：兴城市高家岭乡西边村马蹄沟。统一社会信用代码：91211481MA10DAJH74。投资人：卢志英。被告：黄光华，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告：尤池水，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴城市。原告商国良与被告兴城市高家岭通宝石材厂、黄光华、尤池水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告商国良、被告黄光华的委托诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼，被告兴城市高家岭通宝石材厂、被告尤池水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商国良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告连带支付原告石料货款、运费共计27298元，并请求贵院判决三被告以27298元为基数自2019年9月5日至三被告支付上述款项止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在2019年陆续向三被告销售石料，采取送货上门方式，经结算三被告尚欠原告石料货款、运费款共计27298元，经调解无效，故诉至贵院。恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。黄光华辩称，我从未与原告建立过石料销售的买卖合同关系，不是合同相对人，不应承担货物及运费的给付义务。我与被告尤池水就兴城市通宝石材加工厂的转让事宜于2018年9月19日签订有《转让协议书》，约定于2018年9月20日将石材加工厂转让交付给尤池水，同时约定交接后发生的债务由尤池水承担。因尤池水未按照约定完全给付转让金，我在兴城市人民法院对尤池水提起合同解除之诉，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2992号民事调解书确认尤池水于2019年10月31日前返还厂房设备并解除合同。之后我将兴城市通宝石材加工厂转让给丁松峰。综上所述，原告针对我的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。兴城市高家岭通宝石材厂、尤池水经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日、9月4日，原告商国良向被告尤池水当时经营的兴城市高家岭通宝石材厂送石料，由石材厂的工作人员予以签收确认。原告商国良提供的六张单据所载明石料款共计21196元。另查明，2018年9月19日，黄光华与尤池水签订了一份《转让协议书》，黄光华将兴城市高家岭通宝石材厂转让给尤池水，并于9月20日将其交付，双方约定石材加工厂交接之前的一切债权债务由黄光华享有及承担、交接后发生的债务及产生的一切后果由尤池水承担。后因尤池水未按照《转让协议书》的约定完全给付转让金，黄光华向兴城市人民法院提起诉讼，兴城市人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽1481民初2992号民事调解书，确认尤池水于2019年10月31日前返还厂房和设备并解除转让合同，同时对留存在场地内的石材由尤池水进行处理。还查明，2020年5月5日，黄光华和案外人丁松峰签订一份《转让协议书》，黄光华将兴城市高家岭通宝石材厂转让给丁松峰。2020年5月26日，兴城市高家岭通宝石材厂投资人由黄光华变更为丁松峰。2020年12月24日，兴城市高家岭通宝石材厂投资人由丁松峰变更为卢志英。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，通过2018年9月19日黄光华与尤池水签订的《转让协议书》以及兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2992号民事调解书并结合原告商国良的称述，被告尤池水在经营兴城市高家岭通宝石材厂期间，由原告商国良向其经营的石材厂运送石料，由石材厂工作人员予以签收确认。虽然双方没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原告商国良与被告尤池水进行了货物买卖的合意，原告已实际履行交付货物的义务，通过原告陈述及相应单据佐证，本院依法认定原告商国良与被告尤池水之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告尤池水未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务。关于原告商国良要求被告兴城市高家岭通宝石材厂、黄光华承担连带给付石料款义务的诉请，因2018年9月19日，黄光华与尤池水签订了一份《转让协议书》，黄光华将兴城市高家岭通宝石材厂转让给尤池水，并于2018年9月20日将石材加工厂交付给尤池水，并约定石材加工厂交接之前的一切债权债务由黄光华享有及承担、交接后发生的债务及产生的一切后果由尤池水承担，且原告商国良向石材厂运送石料的时间为2019年9月3日、4日，该期间兴城市高家岭通宝石材厂的实际经营者为尤池水。故，原告商国良与被告尤池水就买卖石料一事形成事实买卖合同法律关系，虽被告黄光华将兴城市高家岭通宝石材厂转让给尤池水后双方没有进行工商登记的变更，投资人仍为黄光华，但实际经营者为尤池水，故原告商国良要求被告兴城市高家岭通宝石材厂、黄光华承担连带给付石料款的诉请，本院不予支持。关于原告商国良要求被告承担运费的诉请，因双方未就运费予以约定，且原告亦未提交相应的证据加以证明该项主张，故本院对此不予支持。关于原告商国良要求被告承担利息的诉请，因原、被告双方未就货款逾期给付资金占用期间的利息予以约定，故本院对此不予支持。被告兴城市高家岭通宝石材厂、尤池水未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告商国良提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤池水于本判决生效之日起十日内给付原告商国良石料款21196元；二、驳回原告商国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，原告商国良已预交，由被告尤池水负担241元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告商国良负担的241元，应予退还241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年七月十九日书记员 李美澍本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12457号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：蒋梦君，女，1998年1月26日出生，汉族，住广西省兴安县,原告华杰国际私人有限公司与被告蒋梦君侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告蒋梦君起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二一年七月十九日书记员 骆雪玲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执467号之二申请执行人：淮安市淮安区淮城镇少杰钢管租赁站，住所地淮安市淮安区。投资人：徐少杰，男，1969年2月10日生，汉族，住淮安区淮城镇华亭路1-135号，现住淮安区.被执行人：皇甫立东，男，1972年12月28日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人淮安市淮安区淮城镇少杰钢管租赁站与被执行人皇甫立东建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人淮安市淮安区淮城镇少杰钢管租赁站以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞志毅审判员  陈国兰审判员  贾 冉二〇二一年七月二十日书记员  朱昕昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢577号 申请执行人拓俊伟，男，生于1974年6月13日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾艾兵，男，生于1970年9月12日，汉族，陕西省榆林市县人，现住榆阳区麻黄梁镇聚财运输有限公司，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马环宁，女，生于1978年12月3日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆阳区麻黄梁镇聚财运输有限公司，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人拓俊伟与被执行人贾艾兵、马环宁民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4813号民事判决书已发生法律效力，2021年3月5日，申请执行人拓俊伟向本院申请恢复执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。执行过程中， 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有车辆信息但年份较长处置价值不大，有少量银行账户存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息，同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施和失信措施。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   马春生审   判   员   张  锐  审   判   员   郑  硕    二〇二一年七月二十九日 书  记  员     晏文强
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保459号 申请人：西安万企汇企业管理咨询有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：范长兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西和途律师事务所律师。被申请人：陕西百朝建筑有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码： 法定代表人：马文明。申请人西安万企汇企业管理咨询有限公司与被申请人陕西百朝建筑有限公司委托合同纠纷一案，申请人西安万企汇企业管理咨询有限公司于2021年5月25日向西安仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求冻结被申请人陕西百朝建筑有限公司在 账号为XXXXXXXXXXX 内的存款111411.66元，保全标的为111411.66元。2021年6月1日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具111411.66元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西百朝建筑有限公司在中国农业银行 营业部账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款111411.66元，期限为一年。案件申请费1077元，申请人西安万企汇企业管理咨询有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月一日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙 91610133699391610000783653453202106031
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2176号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：吴晓伟，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告吴晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初3940号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：张慧、王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：梁溪区张家水果店，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路825号。经营者：张文正，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省永城市。原告阿克苏地区苹果协会与被告梁溪区张家水果店侵害商标权纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区苹果协会的委托诉讼代理人王海霞，被告梁溪区张家水果店的经营者张文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏地区苹果协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第5918994号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告梁溪区张家水果店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告阿克苏地区苹果协会第5918994号注册商标专用权商品的行为；二、被告梁溪区张家水果店于本判决生效之日起立即赔偿原告阿克苏地区苹果协会经济损失及合理费用共计13000元；三、驳回原告阿克苏地区苹果协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由原告阿克苏地区苹果协会负担509元，被告梁溪区张家水果店负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初5834号原告：榆林市智慧诚网络科技有限公司，住所地：榆林市高新区，组织机构代码91610893MA7048TC6R。法定代表人：纪晓婧，系该公司经理。被告：贺荣天，男，1991年01月29日出生，汉族，住榆林市绥德县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告榆林市智慧诚网络科技有限公司与被告贺荣天劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案。本院经审查认为，本案与（2021）陕0802民初5384号案件即原告贺荣天与被告榆林市智慧诚网络科技有限公司劳动争议一案，系各方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别提起的诉讼，本院依法应当一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0802民初5384号案件审理。  审  判  员    胡  援   二O二一年七月九日 书 记 员    薛婧 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3705号原告：赵爱民，男,1969年3月14日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：朱风林，男，1972年10月18日生，汉族，住兴化市。被告：何信余，男，1979年12月15日生，汉族，住兴化市。原告赵爱民与被告朱风林、何信余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  吴沁潼人民陪审员  刘 浚二〇二一年七月二十六日书 记 员  仲雨婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执173号申请执行人：任新增，男，汉族，1976年5月出生，住鱼台县。被执行人：杨启立，男，汉族，1978年2月，住鱼台县。任新增执行杨启立民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二一年七月十六日书记员  王 瑞
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初33号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某（曾用名李代仁），男，1982年6月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中毕业，户籍地山东省栖霞市，住栖霞市。2006年11月29日，因殴打他人被行政罚款五百元；2006年10月31日，因殴打他人被行政罚款五百元；2007年3月12日，因被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月25日被取保候审，2021年1月11日被山东省栖霞市人民检察院取保候审。辩护人邹某，山东弘良律师事务所律师。山东省人民检察院以栖检部一刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院检察员林岗、检察官助理：牟俊燕、被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认认罚。辩护人辩称，被告人李某系自首，自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日15时许，被告人李某在栖霞市人力资源和社会保障局因栖霞市温馨老年公寓拖欠岳某工钱一事与吕某发生争执后，被告人李某在栖霞市人力资源和社会保障局北侧用拳头将吕某打倒在地，并用脚踢吕某头部、面部。后李某自动投案。经鉴定，吕某头部损伤属轻伤二级。另查明，被告人李某自愿赔偿被害人各项经济损失共计人民币7万元（5万元取保候审保证金转赔偿款，另外2万元已交至法院）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明，证人岳某的证言，被害人吕某的陈述，被告人李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。山东省栖霞市人民检察院起诉指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李翠娟人民陪审员  吕月梅二〇二一年七月十二日书 记 员  姜丽丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1026号刘淑珍、郑连成、吕明合：本院（2020）辽0522民初1147号民事判决书已发生法律效力。本院执行的刘淑珍申请郑连成、吕明合侵权一案，经被执行人郑连成、吕明合自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人刘淑珍已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年七月十六日书记员  林海龙
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1984号原告：商河县蓝盾装饰材料经营部。经营者：郑方峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：郑世昌（郑方峰之子），住商河县。被告：丁宗星，住商河县。原告商河县蓝盾装饰材料经营部与被告丁宗星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。商河县蓝盾装饰材料经营部于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，商河县蓝盾装饰材料经营部在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。商河县蓝盾装饰材料经营部的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商河县蓝盾装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县蓝盾装饰材料经营部负担。审 判 员 刘新安二〇二一年七月十三日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1923号申请执行人：吕志强，男，1979年07月07日出生，汉族。申请执行人：魏宁，女，1982年05月02日出生，汉族。被执行人：安徽国辉置业有限公司。法定代表人：郑文建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特422号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年七月十九日书记员  何 龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4946号原告：李甲，男，汉族，1983年8月20日生，住址大连市中山区。被告：王守利，男，汉族，1965年3月18日生，住址大连市甘井子区。被告：聂福新，男，汉族，1984年8月19日生，住址辽宁省铁岭县。原告诉称，2013年12月28日，于秀英为被告聂福新出具了一份授权委托书，于秀英委托被告聂福新全权代理其办理房屋出售事宜。2013年12月29日，被告聂福新与原告签订一份购房合同，合同中被告将位于甘井子区的房屋出售给原告，该房屋面积为50平方米，单价5000元每平方米，总房价25万元。合同另约定，如因被告原因致使原告不能在三个月内取得房屋产权，被告需按原告所交房款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告即按照合同约定将25万元房款交付给了被告聂福新，但至今原告也未能取得房屋产权，被告的行为已经违反了合同的约定。原告诉至法院，请求判令二被告返还购房款25万、违约金5万元以及相应利息。本院认为，公民应当依法行使民事权利，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应有明确的被告。本案原告以王守利、聂福新为被告向本院提起诉讼，经本院查明，于秀英于2014年6月23日已去世。而于秀英的继承人不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李甲的起诉。案件受理费5,800元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李万康人民陪审员  阎 华人民陪审员  那成菊二〇二一年七月二十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1236号申请保全人崔英姬与被保全人李桂月之间人身损害赔偿纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被申请人李桂月出境。本院依据（2021）吉2401民初7630号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6181号原告：遵义市九缺方圆商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安大道遵义市大学生创新创业园。统一社会信用代码：91520390MA6EOXG96W。法定代表人：朴林军，公司总经理。委托诉讼代理人：汪自勇、郑家鑫，贵州千马律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州播州建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道乌江东路汇龙大厦**。统一社会信用代码：91520321322180331L。法定代表人：张培忠，公司总经理。被告：洪青，男，1966年9月25日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市，现住贵州省遵义市播州区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区（特别授权）。原告遵义市九缺方圆商贸有限公司（以下简称九缺方圆公司）诉被告贵州播州建筑工程有限公司（以下简称播州建筑公司）、洪青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告九缺公司委托代理人汪自勇、郑家鑫，被告洪青，被告播州建筑公司、被告洪青共同委托诉讼代理人蔡久洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九缺方圆公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款753556.38元；并以753556.38元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%支付逾期付款损失至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告洪青挂靠播州建筑公司污水处理厂（十个乡新建镇）项目，原告作为供货方为被告提供管材，双方虽未签订书面合同，但原告一直在按照被告相应要求交付货物，被告按照约定支付了大部分货款。2020年11月14日，经双方对账，确认原告供货金额共计2937709.35元，被告已支付2184152.97元，未付货款金额为753556.38元。双方结算完毕至今，被告一直未支付欠付货款，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告播州建筑公司、洪青辩称：本案涉案公司系洪青挂靠于播州建筑公司承建，洪青与原告之间成立买卖合同关系，播州建筑公司不应承担任何责任，请依法驳回原告对播州建筑公司的诉讼请求。洪青与原告未订立书面买卖合同，洪青与原告公司股东金英实约定供应污水处理材料要经相关部门认定，该材料价格高出市场价30%以上，政府审计出来后才确认金额，对账单是对已收到材料的数据的确认，并不是具体单价与总金额，不能作为欠款的证据。原告供应材料是按税后单价结算。被告方已支付原告材料款2184152.97元是事实，但余款应待政府确认价格结算后才能支付，原告诉请支付货款条件不成就，请依法驳回原告对被告洪青的诉讼请求。被告不应承担逾期付款责任，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：洪青与九缺方圆公司于2018年达成洪青向九缺方圆公司购买管材的口头协议，九缺方圆公司按照双方口头协议约定向洪青供应了管材。2020年11月14日，洪青与九缺方圆公司对账，双方确认供货总金额为2937709.35元，已支付2184152.97元，尚欠753556.38元未支付。另查明，本案货物系四川中财管道有限公司向洪青发货，四川中财管道有限公司于2021年6月2日出具《贵州省播州建筑工程有限公司污水处理厂建设项目管道供应商系遵义市九缺方圆商贸有限公司的情况说明》，载明九缺方圆公司系其公司经销商，本案管材系根据九缺方圆公司的采购单发货，货款由九缺方圆公司主张。上述事实，有原、被告双方的陈述，洪青与九缺方圆公司的对账确认函、发货清单、短信记录、银行交易明细、四川中财管道有限公司于2021年6月2日出具的《贵州省播州建筑工程有限公司污水处理厂建设项目管道供应商系遵义市九缺方圆商贸有限公司的情况说明》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，洪青与九缺方圆公司达成口头协议，由九缺方圆公司向洪青供应管材，双方之间成立买卖合同关系。双方达成口头协议后，九缺方圆公司按照约定向洪青供应了货物，经双方结账，洪青至今尚欠货款753556.38元未支付，九缺方圆公司催收未果，向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，九缺方圆公司请求洪青支付欠付货款753556.38元，予以支持。洪青未向九缺方圆公司支付欠付货款，给九缺方圆公司造成了损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失”的规定，九缺方圆公司请求洪青以未偿还货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基数加计50%从起诉之日起支付逾期付款损失至货款付清之日止，予以支持。本案系洪青与九缺方圆公司之间成立买卖合同关系，根据合同相对性原则，九缺方圆公司请求播州建筑公司承担本案支付责任，不予支持。洪青庭审中所持双方约定下调价格，但未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对洪青该主张，不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告洪青于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市九缺方圆商贸有限公司货款753556.38元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以未支付货款为基数自2021年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础加计50%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告遵义市九缺方圆商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5667.00元，由被告洪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年七月十九日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1382号李荣金（申请执行人）、建瓯市小松镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴（被执行人）：本案在执行申请执行人李荣金与被执行人建瓯市××镇鸭垅坑果蔬保鲜库、谢观兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3639.00元。现双方达成和解协议，本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执571号之一申请执行人：王宏，男，1968年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘加涛，男，1979年9月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王宏与刘加涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘加涛的财产有号牌为黑大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘加涛名下的号牌为黑大众牌汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年七月二十八日书记员 王艳丽
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4170号原告：王正前，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王建（系原告王正前之子），男，1991年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘维权，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王正前与被告刘维权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了缺席审理。原告王正前及其委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。被告刘维权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正前向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告返还原告本金人民币150000元。2、被告返还原告截止2021年5月11日利息按月利率3%计算共计251000元。3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年1月19日原告借款500000元（大写：伍拾万元整）给被告。并承诺将土石方工程承包给原告，事后未兑现。双方口头约定按月息3%支付给原告。2015年4月11日归还本金350000元（大写：叁拾伍万元整）给原告。在之后支付了一些利息，2019年1月1日后就联系不上被告，被告也再未支付利息。截止2021年5月14日还剩本金150000元（大写：拾伍万元整），利息251000元，共计401000元（大写：肆拾万零壹仟元）未归还。                                                                                                                                          被告刘维权未作答辩。原告王正前围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、银行流水交易明细；3、收回已出让国有建设用地使用权协议及收条。本院在庭审中进行了审查，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认。被告刘维权未提交证据。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告刘维权向原告王正前借款500000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到王正前现金500000元（大写伍拾万元正），作为交土石方800万的工程保证金，该工程合同签出来后，必须交王正前做”。原告王正前于当日向被告刘维权转账汇款500000元。2015年3月19日被告刘维权向原告王正前转账汇款15000元，同年4月11日转账汇款350000元，同年5月24日转账汇款16000元，同年9月10日转账汇款4500元，同年11月5日转账汇款4500元，共计转账汇款390000元。此后被告刘维权未再还款，原告王正前向被告刘维权催款未果，遂于2021年6月2日诉至本院。诉讼中，原告王正前自愿撤回要求被告刘维权偿还利息251000元的诉讼请求，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。    本院认为，原告王正前与被告刘维权之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘维权应当偿还原告王正前借款，故本院对原告王正前要求被告刘维权偿还借款的诉讼请求予以支持。根据银行流水明细显示被告刘维权共计向原告王正前还款390000元，则被告刘维权还应偿还原告王正前借款110000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告刘维权于本判决生效后15日内偿还原告王正前借款110000元。二、驳回原告王正前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王正前负担400元，被告刘维权负担1250元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员    孙潇潇     二○二一年七月八日                   书  记  员    邓晓琴 - 1 –
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执565号申请执行人：陶海玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆中路60号，现住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：吕鸿滨，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区（临时住处）。陶海玲申请执行吕鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0813民初1534号民事调解书已经生效，依据该文书：被告吕鸿滨欠原告陶海玲23000元，于2020年1月15日前付6000元，于2020年5月15日前付6000元，于2020年9月15日前结清余款11000元（含庭审中所述被告微信支付给原告的款项，由原被告自行确认，庭审中被告交付的两箱酒由原被告双方协商解决）如被告有一期未按上述协议履行还款义务，原告有权就剩余全部未还款项申请强制执行；案件受理费376元，减半收取188元，公告费300元，合计488元，由被告吕鸿滨负担，并由被告向原告支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的23000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日向被执行人吕鸿滨邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕鸿滨的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人吕鸿滨名下无不动产、股权、车辆登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款本院已于2021年4月8日冻结。3、通过到被执行人租住地淮安xx小区实地调查，吕鸿滨时常不在家，所住房屋为租赁，在该处没有查询到财产。4、2021年7月30日向申请执行人通过打电话、短信通知（138××××Ｘ138）方式告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的23000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1534号民事调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年七月三十日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保131号申请人：罗忠阳，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：邓启国，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人罗忠阳于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓启国的银行存款61480元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为PZDM20214310000000****的诉讼保全责任保险保险单为申请人罗忠阳的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓启国的银行存款61480元，期限一年。案件申请费634.8元，由申请人罗忠阳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月八日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执恢454号被执行人：岳喜帅被执行人岳喜帅罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，本院作出的（2019）鲁1502刑初610号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2394号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月十二日书 记 员  徐 洋
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1183号原告：夏楠，男，汉族，生于1974年8月14日，初中文化。住康乐县，农民。被告：曹安忠，男，汉族，生于1970年8月28日，初中文化。住康乐县，农民。本院在审理原告夏楠与被告曹安忠追偿权纠纷一案中，被告曹安忠常年在外，具体地址不详。经本院对原告夏楠作调解工作，原告夏楠于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏楠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏楠负担。审判员  陈仲祥二〇二一年七月十二日书记员  高龙龙
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初26314号 原告：肖霞，女，1989年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：张勇，重庆中渡律师事务所律师。被告：任丽燕，女，1994年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告肖霞与被告任丽燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖霞于2021年6月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖霞撤回对被告任丽燕的起诉。案件受理费1805元（已减半收取），由原告肖霞负担。  审  判  员 姚利平   二〇二一年六月二十二日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3023号原告：江苏省江建集团有限公司，住所扬州市江都区，统一社会信用代码91321012XXXXXXXXXXXX。法定代表人：鲍玉龙。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所律师。被告：深圳市金海洋置业投资有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXX。法定代表人：周小龙。被告：广东金东海集团有限公司，住所汕头市，统一社会信用代码91440500XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周壬旭。共同委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。原告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）与被告深圳市金海洋置业投资有限公司（以下简称金海洋公司）、广东金东海集团有限公司（以下简称金东海集团）之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告江建集团的委托诉讼代理人胡云青，被告金海洋公司、金东海集团的共同委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令金海洋公司、金东海集团向江建集团返还借款1,168,109.84元（人民币，下同）及逾期利息（以本金1,168,109.84元为基数，按照年利息6%的标准，自2018年10月31日起计算至2020年8月19日止；以本金1,168,109.84元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）；2.请求判令本案全部诉讼费用由金海洋公司和金东海集团承担。金海洋公司辩称，转账的1,168,109.84元不全是借款，其中450,000元系归还垫付工程款，718,109.84元是无息借款。金东海集团辩称，其不是本案适格被告，其既不是借款人，也不是担保人，不应作为被告参与本案诉讼。经审理查明，2017年11月1日，江建集团与金海洋公司签订《备忘录》，载明：深圳市坪山区“XXXXXXXXX”（以下简称“本项目”）是由广东金东海集团有限公司及其全资子公司深圳市金海洋置业投资有限公司实际投资开发的。兹有江苏省江建集团有限公司承揽了本项目三期外墙涂料工程，并与本项目施工总承包方广东XXXXXX有限公司深圳分公司签订了《XXXXXX三期外墙涂料合同》，合同价款暂定为523.746万元，江苏省江建集团有限公司已收到工程款352万元（其中：广东XXXXXXXX有限公司深圳分公司支付307万元，广东金东海集团有限公司垫付20万元，深圳市金海洋置业投资有限公司垫付25万元），未收款171.746万元（暂定）。关于工程款支付事宜，经协商达成以下一致意见：1.广东XXXXXXXX有限公司深圳分公司未支付的工程款216.746万元（暂定），近期将安排支付190.56万元给江苏省江建集团有限公司。江苏省江建集团有限公司应及时向广东XXXXXXXX有限公司深圳分公司提供有关的请款资料（如：结算表盖章、发票开具、请款表格盖章）。2.江苏省江建集团有限公司收到广东XXXXXXXX有限公司深圳分公司支付的上述190.56万元工程款后，留取67万元，余款123.56万元全部支付给深圳市金海洋置业投资有限公司（其中：20万元系归还广东金东海集团有限公司前期垫付的工程款，25万元系归还深圳市金海洋置业投资有限公司前期垫付的工程款，78.56万元系无息借款给深圳市金海洋置业投资有限公司）。3.深圳市金海洋置业投资有限公司收到上述78.56万元借款后，承诺分期分批归还给江苏省江建集团有限公司，在本项目收到坪山区XXXX支付的XXXX收购款后全部结清归还给江苏省江建集团有限公司或其指定的收款人，归还时间不超过2018年10月31日。江建集团与金海洋公司在《备忘录》尾部盖公章。2017年11月10日，金东海集团向江建集团发送《收款委托书》，载明：贵司承揽了深圳市坪山区XXXXXX项目三期外墙涂料工程，我司代广东XXXXXXXXX有限公司深圳分公司支付给贵司该项目的工程款合计20万元。我司因管理的需要，请贵司将我司代付的上述工程款支付到以下单位托收：收款单位：深圳市金海洋置业投资有限公司；开户银行：XXXXXX银行XXX支行；账号：XXXXXXXX。同日，金海洋公司向江建集团发送《联系函》，载明：贵司承揽了深圳市坪山区XXXXXXX项目三期外墙涂料工程，我司代广东XXXXXXX有限公司深圳分公司支付给贵司该项目的工程款合计25万元。请贵司将我司代付的上述工程款支付到我司以下银行账户：收款单位：深圳市金海洋置业投资有限公司；开户银行：XXXXXX银行XXX支行；账号：XXXXXXXXXX。2017年12月14日，江建集团向金海洋公司上述银行账户内转账1,168,109.84元，备注“代转付XXXXX工程款”。金海洋公司至今未向江建集团返还借款本金718,109.84元（1,168,109.84元-200,000元-250,000元）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。江建集团提供的《备忘录》、《收款委托书》、《联系函》、银行流水等证据能够证明其与金海洋公司之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。经本院依法查实江建集团向金海洋公司转账1,168,109.84元中包含200,000元系返还金东海集团垫付工程款，250,000元系返还金海洋公司垫付工程款，实际出借金额为718,109.84元。江建集团已经将借款718,109.84元交付金海洋公司，金海洋公司应按照《备忘录》约定的期限偿还借款。现金海洋公司未在2018年10月31日前偿还该笔借款，其行为构成违约，其应支付逾期付款利息。关于江建集团要求金海洋公司立即偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于江建集团要求金东海集团共同偿还上述借款及逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金海洋置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省江建集团有限公司偿还借款本金718,109.84元及逾期付款利息（以718,109.84元为基数，自2018年11月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率6%标准支付；以718,109.84元为基数，自2020年8月20日起计算至全部借款偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付）；二、驳回原告江苏省江建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,326元，由原告江苏省江建集团有限公司负担3,207元，由被告深圳市金海洋置业投资有限公司负担5,119元，原告江苏省江建集团有限公司多预交的5,119元，由本院予以退回；被告深圳市金海洋置业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5,119元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年七月十二日书记员  林舒婷
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保212号本院于2021年7月22日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被申请人渠国动、刘亚楠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1754号民事裁定书，已经对被申请人刘亚楠名下的财产予以保全，本案于2021年7月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4369号原告：钟冠瑜，男，1985年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶燕，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：乐淑华，女，1982年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门睿优教育咨询有限责任公司，住所地厦门市海沧区马青路8号88号楼，统一社会信用代码913502035949747687。法定代表人：乐淑华。原告钟冠瑜与被告乐淑华、厦门睿优教育咨询有限责任公司（以下简称睿优公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冠瑜的委托诉讼代理人叶裕建、夏晶燕，被告睿优公司的法定代表人暨被告乐淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟冠瑜向本院提出诉讼请求：1．判令乐淑华和睿优公司向钟冠瑜偿还款项本金60000元及违约金6000元；2．判令乐淑华和睿优公司支付钟冠瑜为追索债权所支出的律师费8000元；3．本案的案件受理费由乐淑华和睿优公司共同承担。事实和理由：乐淑华和睿优公司从事教育行业，2017年7月26日，钟冠瑜通过配偶陈娴洁账户向乐淑华和睿优公司支付子女托班学费67200元，其中尚余5600元未使用；2018年2月7日，钟冠瑜再次通过陈娴洁账户向乐淑华和睿优公司预付子女第二年学费67200元，该款项一直未使用。经对账，乐淑华和睿优公司确认应向钟冠瑜退还学费72800元，并于2020年9月15日签署《还款协议书》承诺分期还款，其中应于2020年9月30日前偿还12800元，于2020年10月30日前偿还20000元，于2020年11月30日前偿还20000元，2020年12月30日还清20000元。乐淑华和睿优公司如有任何一期未按期足额给付，钟冠瑜有权就所有剩余款项采取法律措施，同时，乐淑华和睿优公司还应承担钟冠瑜追索债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全责任险费用等。《还款协议书》签订后，乐淑华仅于2020年9月30日向钟冠瑜支付了第一期的还款12800元，剩余本金60000元至今未支付，钟冠瑜遂诉至本院。乐淑华和睿优公司辩称，同意支付余款60000元，不同意支付违约金6000元，还款协议是被迫签署，也不同意支付律师费。因疫情原因，睿优公司现经营困难，非招生时间无力退款。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，钟冠瑜通过银行转账方式向乐淑华和睿优公司指定账户支付67200元，交易备注为“踹踹的学费”。2018年2月7日，钟冠瑜分两笔向乐淑华转账67200元，备注为“踹踹第二年学费”。2020年9月15日，钟冠瑜（甲方）与乐淑华、睿优公司（乙方）签订一份《还款协议书》，确认截至2020年9月15日，乙方应向甲方退还学费72800元；乙方承诺于2020年9月30日前偿还122800元，并于2020年10月、11月和12月，每月30日前分别偿还20000元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就所有剩余款项采取法律措施，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款项10%的违约金。2020年9月30日，乐淑华向钟冠瑜返还12800元，余款至今未还。2021年1月5日，钟冠瑜委托北京盈科（厦门）律师事务所律师追索案涉债权，并因此支付一审律师费8000元。钟冠瑜于2021年1月7日诉至本院。以上事实，有钟冠瑜提交的《银行转账流水明细》《还款协议书》、支付页面截图、《委托代理合同》《厦门增值税普通发票》，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，钟冠瑜与乐淑华、睿优公司签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。乐淑华和睿优公司主张《还款协议书》系被迫签署，但未能举证证明，故本院对其该项主张不予采纳。根据该协议约定，乐淑华和睿优公司应当于2020年12月30日前分四期将72800元学费退还给钟冠瑜，如未依约按时支付任一期款项，钟冠瑜有权就剩余款项采取法律措施，且钟冠瑜就此主张权利所产生的各项费用也应由乐淑华和睿优公司承担，此外，乐淑华和睿优公司还需向钟冠瑜支付所欠学费10%的违约金。协议签订后，乐淑华仅于2020年9月30日退还12800元，尚余60000元未支付。现剩余60000元学费的付款期限已届满，乐淑华和睿优公司未依约及时支付，其行为已构成违约，故钟冠瑜要求乐淑华和睿优公司退还剩余60000元学费并支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钟冠瑜为主张剩余60000元学费而支付律师代理费8000元，钟冠瑜请求由乐淑华和睿优公司承担该项费用，符合讼争《还款协议书》的约定，有事实和法律依据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、乐淑华和厦门睿优教育咨询有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还给钟冠瑜学费60000元，并支付违约金6000元；二、乐淑华和厦门睿优教育咨询有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给钟冠瑜为追索债权而支出的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由乐淑华和厦门睿优教育咨询有限责任公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年七月二十八日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执271号申请执行人：张金萍，女，1964年11月15日生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：徐晨冬，男，1992年1月10日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：谭金玲，女，1953年12月19日生，汉族，住淄博市高新区。本院在执行张金萍、徐晨冬诉谭金玲纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2011）张民初字第2546号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行对坐落于张店区，产权证号：0××0号房产进行分割。本案在执行过程中，向被执行人谭金玲居住地现场了解情况，被执行人谭金玲向法院提出，申请执行依据的（2011）张民初字第2546号民事判决书中，并没有涉及被执行人谭金玲的法律义务，提出停止继续执行本案的一切程序。后经申请执行人张金萍书面申请，向法院申请撤回执行案件。待申请执行人张金萍采取其他民事程序，并获得相应的法律文书后，向相应权利机关申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执271号案件的执行。待被执行人符合继续执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月二十三日书记员  陈 策