wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3038号之一被执行人张雍飞，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人张雍飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初981号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张雍飞应缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币7425元（分别退赔被害人林守淦2885元、王命齐2000元、陈友书2540元）。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张雍飞的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人张雍飞的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年5月31日，本院委托重庆市忠县人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年6月4日发布限制消费令限制被执行人张雍飞的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初981号刑事判决中关于罚金及追缴违法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1669号申请人：成都瑞志洋贸易有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：张蓉兵，职务不详。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐朋，职务不详。成都瑞志洋贸易有限公司与中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都瑞志洋贸易有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人成都瑞志洋贸易有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人成都瑞志洋贸易有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年七月九日书记员  王婷婷
萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1658号萍乡市未来万家五金机电有限公司、张俊进本院执行的萍乡市未来万家五金机电有限公司申请张俊进买卖合同纠纷一案，经被执行人张俊进自动履行，执行金额13965.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初4556号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，该公司总经理。诉讼代理人：吴琼，男，1998年8月14日出生，汉族，该公司员工。诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，该公司员工。被告：蒋瑜锋，男，1985年11月13日出生，汉族。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与蒋瑜锋民间借贷纠纷一案中，因原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年七月十三日法官 助理  刘红艺书 记 员  王 超
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：邓建春，男，1986年3月13日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邓建春120000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢237号申请执行人：刘玉雪,女性,1963年6月30日出生,住山东省临沂市河**。被执行人：张家蒙，男性,1978年11月17日生，汉族，住河**。被执行人：徐进兰，女性,1978年1月1日生，汉族，住河**。本院在执行申请执行人刘玉雪与被执行人张家蒙、徐进兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年七月二十八日书记员  靖美玉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7492号申请执行人：林梦稀，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郭宏，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人林梦稀与被执行人郭宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林梦稀于2021年6月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告蔡龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告蔡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡龙支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金45,658.02元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息10,377.41元、违约金366.46元、账单分期手续费9,388.41元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡龙自2017年4月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告蔡龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月25日，原告招行信用卡中心经被告蔡龙申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金45,658.02元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告蔡龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡龙与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金45,658.02元、账单分期手续费9,388.41元；二、被告蔡龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计470.73元，由被告蔡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3929号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：刘蓉，女，1969年4月14日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：黄志全，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘蓉、黄志全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年七月十五日   书    记    员      罗梦妮  1
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执293号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1831号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计3144元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金628.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款517对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执293号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初7058号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴。被告：永宁康，男，1979年08月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司与永宁康民间借贷纠纷一案中，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二一年七月七日 书 记 员     李国梅1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4209号原告：马玉中，男，1966年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。法定代表人：舒成，该公司总经理。原告马玉中与被告江苏瑞康建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告马玉中于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉中负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十八日法官助理 张建新书 记 员 常 经
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8722号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：杨攀军，男，1969年9月25日出生，汉族，，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨攀军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告杨攀军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币31596.47元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告杨攀军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月13日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币19506.26元，利息人民币4979.05元，滞纳金5571.56元，其他手续费28元，分期付款手续费1511.6元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨攀军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19506.26元，利息4979.05元，滞纳金5571.56元，其他手续费28元，分期付款手续费1511.6元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告杨攀军承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢233号之一申请执行人施莉，女，1975年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，现住日本国。委托代理人施友琮，系申请执行人亲属。被执行人陈国兴，男，1969年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院立案恢复执行的申请执行人施莉与被执行人陈国兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为（2006）融民初字第233号民事判决确定的应由被执行人陈国兴支付赔偿款89669元及案件受理费等。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息查封登记在被执行人陈国兴名下位于福清市××街道××楼村的国有土地使用权及地上建筑物，因查封物价值远超执行标的，暂未处置。本院于2021年2月14日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2006）融民初字第233号民事判决第（一）项本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月二十六日书记员 林姿莹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执181号申请执行人：王高勇，男，1972年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司，地址：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610991MA70J6UMOC。法定代表人：郭亮，系公司董事长。被执行人：郭亮，男，1984年7月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住梅河口市牛心顶镇。申请执行人王高勇与被执行人郭亮、安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0925民初204号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王高勇向本院申请执行，要求被执行人郭亮、安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司履行41270.00元的给付义务，本院依法立案强制执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地吉林省梅河口市牛心顶镇八泉眼村村民委员会调查被执行人的其它财产信息，经吉林省梅河口市牛心顶镇八泉眼村村民委员会反馈，被执行人未有其他可供执行的财产。本案执行标的41270.00元，实际执行到位0.00元，剩余41270.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：本院做出的（2020）陕0925民初204号民事判决已发生法律效力，所判处被执行人郭亮、安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司的给付义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该给付义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执181号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年七月十九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3158号之六申请人：王爱成，男，1965年10月09日出生，汉族，住本市。被执行人：崔元，男，1984年01月02日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人王爱成与崔元劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人崔元在财付通支付科技有限公司085exxxxx4e账户存款，现根据执行需要解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔元在财付通支付科技有限公司085exxxxx4e账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十九日书记员  丁烨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执857号之二申请执行人：姚某某。被执行人：李某某。关于姚某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0821民初1621号民事判决书已发生法律效力，执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李某某名下银行账户及公积金账户内存款19000元予以解除。本裁定送达后立即生效。审判员  荆金科二〇二一年七月二十日书记员  贾玺璞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5476号原告:张虎龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张小竹，原告张虎龙姐姐。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张虎龙与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张虎龙的委托诉讼代理人张小竹到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张虎龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦2711斤（按每斤1.2元计算，价值3253.2元）。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有小麦2711斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有小麦2711斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有小麦2711斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦2711斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还小麦的情况下，应按1.2元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告张虎龙小麦2711斤或折价支付3253.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月十九日书记员  聂文君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11095号原告：张银行，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县,现住郑州市。被告：乔玲香，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张银行与被告乔玲香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银行到庭参加诉讼。被告乔玲香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26000元及资金占用损失（该损失以26000元为基数，自2021年4月25日按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，分别于2021年3月31日借款6000元和2021年4月15日借款20000元，总计26000元，并约定10日后归还给原告。原告已经按照约定通过微信转账的方式向被告支付了借款。现原告催要无果，故诉至本院。被告乔玲香未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原、被告原系同事关系。2021年3月31日，被告向原告借款6000元，原告当日以微信转账方式向被告转账交付6000元。2021年4月15日，被告又向原告借款20000元，原告当日以微信转账方式向被告转账交付20000元。现原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金26000元及资金占用损失（该损失以26000元为基数，自2021年4月25日按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，有原告向本院提交的微信转账记录、微信聊天记录、录音、原告的当庭陈述等在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经原告催要后，被告未按期还款，故原告要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息损失不违反法律规定，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年7月8日起至实际清偿之日止，原告多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔玲香于本判决生效之日起十日内偿还原告张银行借款本金26000元，并以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告乔玲香负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二一年七月二十三日书记员  张家欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执335号申请执行人：郭旭，男，1982年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1978年10月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王学政，男，1944年8月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟华珍，女，1948年5月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人郭旭与被执行人王鑫、王学政、翟华珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，查被执行人王鑫、王学政、翟华珍名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王鑫、王学政、翟华珍银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人王鑫、王学政、翟华珍银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月十六日书记员  宋洋
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初350号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人张某，男，1984年5月17日出生，汉族，汉族，初中文化程度，务工人员，住胶州市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2021年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检刑诉〔2021〕13号                  指控事实              2021年3月13日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁XX3号小型普通客车沿胶州市福州路由南向北行驶至扬州路路口处被执勤交警查获。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为132.3 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              2021年3月13日22时30分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁XX号小型普通客车沿胶州市福州路由南向北行驶至扬州路路口处时被执勤交警查获。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为132.3 mg/100ml。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人接公安电话后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2021年7月26日起至2021年8月25日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   傅增光                                                                                二〇二一年七月二十六日                                     书  记  员   曾媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢441号申请执行人：陈宇，男，1972年7月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。申请执行人陈宇与被执行人陈新松借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈新松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、因被执行人陈新松未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院于2021年6月16日作出执行决定书，将被执行人陈新松纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4370号原告：沈志刚，男，汉族，1967年6月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：骆勇、濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1982年8月14日出生，住江苏省灌南县。原告沈志刚与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志刚及其委托诉讼代理人骆勇到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈志刚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月26日，被告因其父亲生病向原告借款13000元，承诺2019年12月6日归还，但至今未还，故原告诉至法院。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友、邻居关系，被告因其父亲生病于2019年11月26日向原告借款13000元。当日，被告出具借条一份，载明“今借沈志刚人民币壹万叁仟圆整《13000》”。现原告称被告未还款，进而诉至法院，请求被告还款。本院认为，根据原告提供的借条及当事人陈述，可以证明被告于2019年11月26日向原告借款13000元的事实。被告吕从雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。现原告主张被告未还款，进而要求被告偿还尚欠借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈志刚借款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告沈志刚缴款账号：62×××27；被告李明缴款账号：62×××19）。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 杨汉伟二〇二一年七月三十日法官助理 陈 凤书 记 员 廖子召附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异36号案外人：郑小健，男，1962年3月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年5月14日对本院查封位于湖南省株洲市芦淞区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求依法撤销2017年5月25日作出的（2016）赣1123执216-1、1237-1号执行裁定书及（2018）赣1123执恢1号执行裁定书，并解除对坐落在湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。事实与理由：贵院作出上述裁定并实施查封后，申请执行人向法院提供了邓光惠欠款及以房抵债的相关证据材料，足以证明上述房屋在法院采取查封措施前，已通过抵债并办理了房屋产权登记或网签了房屋买卖合同，该房屋已非邓光惠所有。邓光惠以其所分得的房屋抵债，是合法的民事行为，受法律保护，贵院在没有查明事实的情况下，仅以案外人等人的房屋来源于邓光惠，就采取查封行为，没有法律依据。故请求解除对上述房产的查封。在审查过程中，案外人郑小健向本院书面申请撤回异议，经审查，案外人的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郑小健撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二一年七月三十一日书记员  王博卿
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4230号之一张某：本院已受张某1诉你占有物返还纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初3624号原告：黄丽舟，女，1990年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。被告：田夫红，女，1982年12月24日出生，汉族，郯城县，居民。原告黄丽舟诉被告田夫红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告黄丽舟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽舟撤诉。案件受理费60元，由原告黄丽舟负担。审判员 李 岩二〇二一年七月二十一日书记员 倪天普
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执725号之一申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人李伍毛，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2021）赣1021民初218号民事判决书于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李伍毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记有房产登记记录已被另案查封但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月15日，本院已向被执行人李伍毛发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15172.61元，2021年7月9日已执行0元，未执行15172.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年七月九日书记员 彭嘉兴
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2173号原告：凌源市德信商行，住所地凌源市光明路富洋小区3号楼10号门市。经营者：张相发，男，1979年9月6日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。被告：贺鹏涛，男，住凌源市。原告凌源市德信商行与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥、贺鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法进行了审理。原告凌源市德信商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告立即给付拖欠原告的休闲食品货款12878元，并自2021年4月26日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市，贺鹏涛参与经营管理。2020年11月11日被告在原告处赊购休闲食品，当时约定一个月结算一次，但被告未按约定履行，截至2021年4月26日止，共欠原告休闲食品货款12878元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市德信商行的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执750号被执行人刘雪琪，女，1999年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人刘雪琪犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，安阳市殷都区人民法院作出（2021）豫0505刑初38号刑事判决书，判决内容为：“一、被告人刘雪琪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年12月18日止。罚金本判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘雪琪非法获利6150元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院予以没收，上缴国库。”判决生效后，被执行人刘雪琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘雪琪名下银行存款10000元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月三十一日书记员  仝雪妍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1270号申请执行人江西腾达装饰工程有限公司，统一社会信用代码证9136112879947373X9，住江西省鄱阳县鄱阳镇城北圆盘华丽家居广场四楼。法定代表人：张庭祥。被执行人李凡，女，1977年1月29日出生，住上海松江区。江西腾达装饰工程有限公司申请执行李凡建设工程合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45975元，截至2021年7月20日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十日书记员  朱忠文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方仁洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告方仁洋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告方仁洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方仁洋支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金69,923.27元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息21,050.38元、违约金24,949.74元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方仁洋自2017年4月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告方仁洋未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告方仁洋未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月15日，原告招行信用卡中心经被告方仁洋申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金69,923.27元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告方仁洋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方仁洋与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方仁洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金69,923.27元、杂费15元；二、被告方仁洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774.04元，由被告方仁洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终972号上诉人（原审被告）：熊高飘，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：邓志军，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人熊高飘因与被上诉人邓志军买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初921号民事判决，向本院提起上诉，本院2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本院2021年6月22日向熊高飘送达地址确认书上的送达地址邮寄庭询传票，2021年6月23日熊高飘本人签收了传票。但2021年7月21日本案庭询时上诉人熊高飘无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人熊高飘经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊高飘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人熊高飘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年七月二十三日法官助理 占 乔书 记 员 徐彦芳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0307刑初1364号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘佳喜,男,2001年12月30日出生,汉族,小学文化,户籍所在地江西省宜春市丰城市。因盗窃于2020年10月14日至2020年10月27日被执行行政拘留十三日，2020年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。因本案于2021年2月2日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李军生,广东东深律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]1138号起诉书指控被人刘佳喜犯盗窃罪,于2021年5月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉,被告人刘佳喜及其辩护人李军生到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，1.2020年4月6日2时许,被告人刘佳喜来到深圳市龙岗区,用手掰开该便利店的玻璃门后,进入店铺后实施盗窃,将收银台的490元人民币现金、柜子里的2包香烟（1包小目标和1包芙蓉王）盗走;2.2020年4月7日5时许,被告人刘佳喜用同样的方式再次进入深圳市龙岗区便利店,进入店铺后实施盗窃,发现收银机被锁上了打不开,找寻钥匙无果后,就从右手边柜子里和身后货架上拿走了43包香烟(4包芙蓉王、2包白色利群、3包红色利群、2包蓝色利群、2包宇溪、4包蓝色芙蓉王、2包苁蓉、1包贵烟、4包红色好日子、6包蓝色好日子、2包中华、4包小目标、3包娇子、4包龙凤呈祥)及大约130个1元硬币,随后离开现场;2020年4月15日,民警在深圳龙岗区将被告人刘佳喜抓获,作出行政拘留13天处罚,因疫情原因暂缓执行。3.2020年7月30日2时许,被告人刘佳喜来到深圳市龙岗区,想通过打开某某百货的防火门进入百货内实施盗窃,由于该防火门被上锁了,刘佳喜便用手掰防火门,掰了几分钟发现打不开后,便离开现场；4.2021年2月2日2时许,被告人刘佳喜翻窗进入宝龙街道便利店,进入店中正实施盗窃时被保安发现并抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了书证、被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为被告人刘佳喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人刘佳喜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人刘佳喜对起诉指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为没有造成严重的危害后果，认罪态度较好、主观恶性不大，可以从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，属于初犯，易于改造；3、被告人是因为法律意识淡薄、通过这个事对他也能起到很好的教育、警示作用；4、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。综上，请对被告人刘佳喜从轻处罚。经审理查明，1.2020年4月6日2时许,被告人刘佳喜来到深圳市龙岗区,用手掰开该便利店的玻璃门后,进入店铺后实施盗窃,将收银台的490元人民币现金、柜子里的2包香烟（1包小目标和1包芙蓉王）盗走;2.2020年4月7日5时许,被告人刘佳喜用同样的方式再次进入深圳市龙岗区便利店,进入店铺后实施盗窃,发现收银机被锁上了打不开,找寻钥匙无果后,就从右手边柜子里和身后货架上拿走了43包香烟(4包芙蓉王、2包白色利群、3包红色利群、2包蓝色利群、2包玉溪、4包蓝色芙蓉王、2包苁蓉、1包贵烟、4包红色好日子、6包蓝色好日子、2包中华、4包小目标、3包娇子、4包龙凤呈祥)及大约130个1元硬币,随后离开现场;2020年4月15日,民警在深圳龙岗区将被告人刘佳喜抓获,作出行政拘留13天处罚,因疫情原因暂缓执行，现已执行完毕。3.2020年7月30日2时许,被告人刘佳喜来到深圳市龙岗区,想通过打开某某百货的防火门进入百货内实施盗窃,由于该防火门被上锁了,刘佳喜便用手掰防火门,掰了几分钟发现打不开后,便离开现场；4.2021年2月2日2时许,被告人刘佳喜翻窗进入宝龙街道便利店,进入店中正实施盗窃时被保安发现并抓获。另查明，2020年10月14日,被告人刘佳喜前往宝龙派出所办理行政拘留执行手续，执行机关对刘佳喜恢复执行行政拘留13日处罚。2020年10月27日12时许,宝龙派出所民警在深圳市龙岗区强制戒毒戒毒所大门口将行政拘留执行完毕的刘佳喜抓获,并带回派出所接受调查，同日，被告人刘佳喜被刑事拘留。2020年11月30日龙岗区检察院以证据不足不批准逮捕被告人刘佳喜,同日被取保候审。刘佳喜在取保候审期间实施了第4单盗窃行为。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的涉案香烟24盒的照片、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、相关文书等书证、证人刘某国、田某明、扶某的证言、被害人陈某、余某喜的陈述、被告人刘佳喜的供述、现场勘验、检查、辨认笔录、监控录像、讯问录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第3、4单犯罪事实，被告人刘佳喜虽已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该两单犯罪依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人刘佳喜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人刘佳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘佳喜被行政拘留的十三日以及被取保候审前被羁押的三十五日合计折抵刑期四十八日，即自2021年2月2日起至2021年7月15日止。罚金应自判决生效之次日起十天内缴纳。）二、责令被告人刘佳喜退赔被害人陈某人民币620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 婷人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  尹晓倩二〇二一年七月五日书 记 员  何 莲
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1622号原告：吴某，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师，特别授权代理。被告：许某，女，1984年12月14日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邱昱，江西海融律师事务所律师，一般授权代理。原告吴某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人李芝荣，被告许某及其委托诉讼代理人陈永秋、邱昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项181518.36元；2.判令被告向原告返还“三金”首饰（具体为：香港品牌的金Ａｕ916耳饰一副和足金戒指一只；周六福品牌金Ａｕ916挂坠一只及金Ａｕ916项链两条），价值人民币12392元；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年初，原、被告双方在工作上认识，并于同年3月份确认男女朋友关系。在双方交往后，被告向原告提出要购买婚房，于是原告通过微信及支付宝共向被告转账近17万元，并代被告偿还信用卡及花呗款项合计11738.36元。另外，由于双方拟决定结婚，于是原告按习俗和被告要求购买“三金”首饰，并直接交付给被告。但是，被告于2020年1月19日回老家后，原告发现被告于××××年××月重新交了男朋友，导致两人无法结婚，经沟通决定解除婚约关系。之后，原告要求被告返还收取原告的款项和首饰等，被告虽同意返还，但双方最终没有就具体返还金额及首饰数量、返还方式等达成一致意见。原告认为，双方既没有举行结婚仪式，也没有办理结婚登记手续，被告收取的原告为购买婚房而向其支付的款项及“三金”首饰，被告应当返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款及相关法律法规规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告许某辩称，1.答辩人所提诉讼请求和事实部分与客观事实不符，答辩人与原告不存在婚约，也不存在购买婚房一事，双方系同居关系，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求；2.原告支付给答辩人的款项系共同消费支出、恋人间的赠与和劳务所得，原告的赠与已完成，原告不能撤销；3.原告归还答辩人信用卡和花呗所花款项，系原告需资金周转要求答辩人套现给原告使用和双方共同生活消费支出，系原告的自愿清偿行为；4.原告所述“三金”系恋人间的赠与及因答辩人两次流产原告给予答辩人的补偿。本院经审理认定事实如下：2017年初，原告吴某与被告许某因工作相识，不久发展成恋人关系并开始同居生活。在2017年3月至2021年1月间，原告通过微信向被告转账79笔共计127780元，其中500元以下的23笔合计9260元；通过支付宝转账15笔共计28100元，其中500元以下的4笔合计1600元；代还被告名下信用卡7笔共计10820.5元，其中500元以下的2笔合计700.5元；代还花呗1笔计917.86元；综上，原告共向被告支付了167618.36元，其中500元以下的款项共计11560.5元。期间，被告亦向原告转账47笔共计44730元，其中500元以下的25笔计6780元。2018年2月7日，原告花费1489元购得足金戒指一只。2018年4月2日，原告用旧款足金置换足金耳饰一只，足金戒指一只，实际付款904元。2019年6月5日，原告又用旧款足金置换金Au916耳饰一只，实际支付500元。2019年12月23日，原告用旧款足金置换金AU916挂坠和项链各一只，实际支付4091元。另查明，被告在与原告共同生活期间，曾怀孕后流产。还查明，2021年2月，原、被告因感情不和分手。本院认为，原告以婚约财产纠纷为由诉至本院，经庭审查明，原、被告间不存在婚约关系，双方系因恋爱同居期间产生的纠纷，被告在与原告同居期间收受原告大额款项和财物，故本案案由定为不当得利纠纷。被告在与原告同居的近四年时间里，共收受了原告给付的款项167618.36，核减被告返还给原告的44730元，还收受了122888.36元，该金额远超日常生活所需，但其中有大量500元以下的款项合计11560元，对于该部分款项应属于共同生活期间的共同支出，应从被告所得款中予以核减，故，被告收受原告给付的款项核定为111328元，被告应当承担部分返还的责任。本院根据已查明的事实，结合双方共同生活的时间长度，被告曾怀孕流产的事实，酌定被告返还收受原告款项的50％为宜，即被告返还原告55664元（111328元×50％）。关于被告收受的金饰品，因双方系恋爱同居关系，期间赠送一定价值的金饰品系情侣间表达感情的一种方式，且原告赠送给被告的金饰品多数系换款，双方对旧款的所有人亦存在争议，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告许某返还原告吴某55664元；二、上述应付款项限于本判决生效后十日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取计2089元，由原告吴某负担1045元，由被告许某负担1044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年七月五日书记员  许水长附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1213号原告：陈兴武，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街金星花园C座。法定代表人：娄道荣，男，该公司经理。原告陈兴武与被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司(下称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴武到庭参加了诉讼，被告鑫达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2017年3月31日起至2020年8月19日为41个月，按月利率2分计算为每月2000元，合计拖欠利息82000元；自2020年8月20日至2021年5月19日止为9-2-个月，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%的四倍计算为每月1283.33元，合计拖欠利息11549.97元；2021年5月20日以后的利息，以实际本金数额按照年利率3.85%的四倍计算至实际给付之日止。事实及理由：被告因开发建设东宁镇龙腾嘉园小区急需周转资金为由，于2017年3月31日在原告陈兴武处借款100000元，约定月利率5%，履行期为两个月，被告给原告出具100000元借据一份并在收款人处签字捺印。被告鑫达公司将其开发建设的位于东宁镇××小区××楼××单元××室和××楼××单元501室成套住宅以签订《商品房买卖合同》的方式让与担保给原告及案外人王西花（与原告系母子关系）。被告鑫达公司未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告陈兴武向法庭提交的证据如下：证据一、借据1份。证明：2017年3月31日，鑫达公司的娄道荣向原告借款10万元，并出具了借据。证据二、商品房销售备案登记表1份、商品房买卖合同2份、购房收据2份。证明：鑫达公司向原告借款，用东宁镇龙腾嘉园9号楼1单元402和9号楼2单元501作为担保与原告签订买卖合同，给原告出具了分别为213536元和399212.80元的购房收据。一套备案登记在原告名下，一套备案登记在原告的母亲王西花名下。-3-本院认为：被告鑫达公司未到庭，视为其放弃质证权利，原告出具的证据形式要件合法，内容真实，且能相互印证，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。被告鑫达公司未向法庭出示证据。根据原告举证、法庭调查，结合认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告鑫达公司的法定代表人娄道荣系朋友关系，被告鑫达公司的法定代表人娄道荣以开发建设东宁镇龙腾嘉园小区急需周转资金为由，于2017年3月31日在龙腾嘉园售楼处向原告陈兴武借款100000元，约定月利率5%，履行期为两个月。被告鑫达公司的法定代表人娄道荣给原告出具100000元借据一份并在收款人处签字捺印。被告鑫达公司自愿将其开发建设的位于东宁镇××小区××楼××单元××室和××楼××单元501室成套住宅，以签订《商品房买卖合同》的方式将让与担保给原告，一套备案登记在原告名下，一套备案登记在原告的母亲王西花名下。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的2017年3月31日的借据，能证实被告鑫达公司向其借款100000元，对该笔借款的真实性，本院予以确认。原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，但利率约定过高，对利率超出的部分应认定无效。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款义务。被告鑫达公司未按约定于2017年5月31日前偿还借款，原告要求被告自2017年3月31日起至2020年8月19日按月利率2分给付利息，-4-自2020年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心实时公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍给付利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司偿还原告陈兴武借款100000元及利息，于本判决生效之日起30日内付清；利息自2017年3月31日起至2020年8月19日止按月利率2分计算，2020年8月20日起按月利率1.28分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1420元，由被告七台河市鑫达房地产开发有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟-5-延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 蔡晓东二〇二一年七月二十六日法官助理 杨凯华书 记 员 穆 霖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2828号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福百大道4号中恒商都6#一层22-37店面，统一社会信用代码：91350181676519734G。负责人：林岚，该支行行长。被执行人：陈艳宁，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈旗，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人陈艳宁、陈旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初1139号民事判决已经发生法律效力。陈艳宁、陈旗应向中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行偿还借款本金571893.8元及利息、罚息、复息；陈艳宁、陈旗应向中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行支付代垫律师费5729元；中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行有权对陈旗提供抵押担保的坐落于福清市××村××村××号楼××单元的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权。本院依申请于2021年5月11日立案执行后，向被执行人陈艳宁、陈旗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2021）闽0181执2244号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且该案已裁定拍卖上述案涉房产并进入评估阶段。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的相同，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十八日书记员  吴丽诗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异143号申请人：广州市新舜投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广州市天河区金穗路8号1101自编C123房（仅限办公）。执行事务合伙人：天津市新岸资产管理有限公司（委派代表：郑慧）。诉讼委托代理人：刘洪杰，系贵州恒易律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司遵义仁怀支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道四转盘香榭花都售楼部一、二层。统一社会信用代码：915203820827921944。法定代表人：骆源，该行行长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村。统一社会信用代码：91520382577125967D。法定代表人：汪鹏，该公司总经理。被执行人：梁小丽，女，汉族，1975年9月15日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：汪鹏，男，汉族，1970年9月22日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初546号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行申请执行贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司、汪鹏、梁小丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）向本院提出变更申请执行人主体的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）的请求：裁定将招商银行股份有限公司遵义仁怀支行申请执行贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司、汪鹏、梁小丽金融借款合同纠纷一案的申请执行人由招商银行股份有限公司遵义仁怀支行变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。事实和理由：因本案申请执行人招商银行股份有限公司遵义仁怀支行将其在本案中的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又将该债权转让给沈献朋，现沈献朋又将该债权转让给我方，因此，我方已取得相关权利，请求法院将执行主体变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初546号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行申请执行贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司、汪鹏、梁小丽金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解，申请人招商银行股份有限公司遵义分公司仁怀支行向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请，本院作出（2019）黔03执恢3号执行裁定，裁定终结对本院（2017）黔03民初546号民事调解书的执行程序。现申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）提出申请，请求法院按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定将该案的申请执行人招商银行股份有限公司遵义分公司仁怀支行变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。另查明，2020年7月31日，招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司签订《债权转让协议》，双方约定将对贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司等人的债权1笔进行转让，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又于2020年12月8日与沈献朋签订《资产转让协议》，又约定将受让的债权1笔进行转让给沈献朋，之后，2021年4月13日再次进行转让，将该受门债权转让给本案的申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，案涉债权历经三次转让，本案的申请人作为最终的权利受让人，其要求承受有关的权利义务，申请将原申请执行人变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙），符合司法解释的规定，本院予以支持，为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）为招商银行股份有限公司遵义仁怀支行依据本院（2017）黔03民初546号民事调解书申请执行贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司等人借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  娄 强二〇二一年七月二日书记员  李泾蕾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执601号申请执行人:谌军，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省福州市高新技术产业开发区。被执行人：李寿青，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人谌军与被执行人李寿青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执807案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月二十七日书记员  魏自强
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3900号之一申请执行人:郭妹妹，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人:魏忠兴，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郭妹妹与被执行人魏忠兴借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初705号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币180万元及利息。本院于2021年6月16日立案执行后，依法向被执行人魏忠兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，查明被执行人魏忠兴名下位于福州市台江农贸市场××群体第××层××号铺位使用权及福州市××市场××层××号铺位使用权，本院已另案查封处置中。本院查明，本案被执行人魏忠兴与（2021）闽0181执恢4号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年七月二十六日书记员 林贝莉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5412号申请执行人：戴振涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。申请执行人戴振涛与被执行人郑峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴振涛于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金383673.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年6月25日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧松岩审 判 员 郑艺凤审 判 员 黄宜财二〇二一年七月一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执325号中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、俞霞、余涛（被执行人）：中国民生银行股份有限公司福州福清支行与俞霞、余涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计447534.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位645584.47元。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行的(2020)闽0181民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
陕西省西安市碑林区人民法院      刑 事 判 决 书      （2021）陕0103刑初167号      公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人刘某，女，1981年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，原系XXX珠宝金行(重庆)有限公司西安市XXXXX珠宝店员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区XX制药厂西生活区，2020年5月19日因本案被羁押，同年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月10日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所刘某。   指定辩护人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。   指定辩护人赵亨，陕西智晖律师事务所律师。   西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑变诉﹝2021﹞Z6号变更起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人巫国华、赵亨均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月6日，被告人刘某利用其系本市碑林区XX村XX广场XX店员工的身份，在柜台上货时，趁无人之际将黄金光面手镯1只（因标的灭失，西安市碑林区XX中心不予受理该价格认定，根据被害方XXX珠宝向xx机关提供的编号05F70XXXXXX货品进货价，该手镯价格为29271.99元）藏匿在柜台隔层处，下班后将其带出该商场并变卖，赃款用于个人支出。   2020年5月7日22时许，被告人刘某事先藏身于本市碑林区XX商场XX层卫生间处，趁该商场XXX店员工离开店铺之际进入该店，进店后关掉了店铺电源总开关，并从该店仓库办公室抽屉内拿到保险柜钥匙，通过钥匙和事先获取的密码打开仓库保险柜，盗走实心光面黄金手镯1只（经评估，价值人民币28379元），该XX村XX店刘某铺内，案发后，该赃物已追回并发还被害方；盗走名贵花款黄金手镯1只（经评估，价值人民币27679元），被告人刘某被xx机关抓获时，从其包中将该黄金手镯上缴xx民警，现已发还被害方；盗走金条1根（因标的灭失，西安市碑林区XX中心不予受理该价格认定，根据被害方XXX珠宝向xx机关提供的编号011F7XXXXXXXX货品进货价，该金条价格为人民币80290.04元），赃物销赃，赃款用于个人支出；盗走黄金鼻烟壶1个（因标的灭失，西安市碑林区XX中心不予受理该价格认定，根据被害方xxx珠宝向xx机关提供的编号88FR20XXXXXX4货品进货价，该黄金鼻烟壶价格为人民币45865.44元），赃物销赃，赃款用于个人支出；盗走实心光面黄金手镯2只（因标的灭失，西安市碑林区XX中心不予受理该价格认定，根据被害方xxx珠宝向xx机关提供的编号为05F2045XXXX1、05F204XXXX64货品进货价，该黄金手镯价格分别为人民币31497.38元、30352.89元），赃物销赃，赃款用于个人支出。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场及追回赃物指认照片、银行交易明细、手机银行及支付宝转账截图、价格认定结论书及通知书、货品进货价明细单、涉案物品扣押及返还清单、被告人供述笔录及身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某有期徒刑五年至有期徒刑六年又六个月，并处罚金。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某自愿认罪认罚，其在任职的本市碑林区XX广场XX店藏匿黄金手镯1只并带离变卖的行为系职务侵占行为，该手镯价值不应计入本案犯罪数额，建议对被告人刘某从轻处罚。   经审理查明，2020年5月6日，被告人刘某利用其系本市碑林区XX村XX广场XX店员工的身份，在柜台上货时，趁无人之际将黄金光面手镯1只（货品进货价为人民币29271.99元）藏匿于柜台隔层处，下班后将该黄金手镯带出商场并变卖，赃款用于个人支出。   2020年5月7日22时许，被告人刘某事先藏身于本市碑林区XX商场XX层卫生间处，趁该商场XXX珠宝店员工离开店铺之际进入该店，进店后关掉了店铺电源总开关，并从该店仓库办公室抽屉内拿到保险柜钥匙，通过钥匙和事先获取的密码打开仓库保险柜，盗走实心光面黄金手镯1只（经评估，价值人民币28379元），该黄金手镯被被告人刘某补放进其任职的XX村XX广场XX店铺内，案发后，该赃物已追回并发还被害方；盗走名贵花款黄金手镯1只（经评估，价值人民币27679元），被告人刘某被xx机关抓获时，将该黄金手镯退缴xx机关，现已发还被害方；另盗走金条1根（货品进货价为人民币80290.04元）、黄金鼻烟壶1个（货品进货价为人民币45865.44元）、实心光面黄金手镯2只（货品进货价分别为人民币31497.38元、30352.89元），上述4件黄金货品被其销赃，赃款用于个人支出。2020年5月19日，xx机关将被告人刘某抓获。   上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场及追回赃物指认照片、银行交易明细、手机银行及支付宝转账截图、价格认定结论书及通知书、货品进货价明细单、涉案物品扣押及返还清单、工作证明、被告人供述笔录及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，被xx机关抓获时主动退缴部分赃物，可依法并酌情从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人刘某自愿认罪认罚，其在本市碑林区XX广场XX店藏匿黄金手镯1只并带离变卖的行为系职务侵占行为，该黄金手镯价值不应计入盗窃犯罪数额，建议对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2025年11月18日止），并处罚金人民币100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   二、未追回的赃款、赃物予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 长 刘 晓 光   人民陪审员 崔 来 军   人民陪审员 丁 云      二〇二一年六月三十日      法 官 助 理 王 雨 辰   书 记 员 段 海 玲             1
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1129号原告：黄好孙，男，1970年1月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：杨友江，男，1975年6月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告黄好孙与被告杨友江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄好孙到庭参加诉讼，被告杨友江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄好孙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告养鸭子向原告购买饲料合计34000元，被告于2021年2月支付了20000元，剩余14000元被告承诺卖鸭子后还款，但被告至今未还，故原告起诉至法院。杨友江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告养鸭子向原告赊购饲料，至2021年，被告共欠原告饲料款34000元，被告出具了欠条一张，注明：“今欠到黄好孙人民币叁万肆仟元整（34000元）。2019年元月20号今欠人杨友江卖鸭还钱2021元20号”。2021年2月原被告经抵扣后，被告尚欠原告饲料款14000元，此款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，杨友江赊欠黄好孙货款，并出具了欠条，系其真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。经抵扣后被告尚欠原告饲料款14000元，故对黄好孙要求杨友江支付饲料款14000元的诉讼请求，本院予以支持。杨友江在本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨友江于本判决生效之日起十日内支付原告黄好孙饲料款14000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨友江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇二一年七月十六日书记员  张 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖96号原告：张利华，女，汉族，住灌云县。被告：灌云同仁医院，住所地灌云县伊山镇伊尹路**。法定代表人：周立春。被告：周立春，男，汉族，单位住址灌云县伊山镇伊尹路**。被告：何剑钧，男，汉族，住，住灌云县伊山镇宾馆路**/div>原告张利华与被告灌云同仁医院、周立春、何剑钧民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2021年5月13日立案。张利华诉称，1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1748400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年灌云同仁医院开始运行，被告因需要资金向原告提出借款四次，原告以现金共计140万元借给被告，被告出具了四张借条。2017年3月17日被告又向王新宇借款30万元、2016年向夏文年借款7.84万元。其后被告间断支付给原告、王新宇利息大约至2018年5月。2019年被告支付夏文年部分本息。账户上有挂账4.84万元，原告、王新宇、夏文年要求履行协议，但被告以其经济困难予以拖延。为减少诉累，2020年12月9日，王新宇、夏文年分别将自己持有的灌云同仁医院债权转让给原告，由原告提起诉讼。江苏省灌云县人民法院经审查认为：因本案被告何剑钧系该院在编干警牛刚的妹婿，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告何剑钧系该院在编干警牛刚的妹婿，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十三日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执606号之二申请执行人：武晓江，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被执行人：汤静，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人武晓江与被执行人汤静建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2019）赣0191民初1370号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日委托了中山市第一人民法院查封了被执行人汤静名下的位于广东省中山市的房产（不动产证号：国（2015）易1100210，粤房地字证第0215018349号，不动产面积103.56㎡）。现因本案已执行完毕序，应当解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对本院于2020年8月11日委托了中山市第一人民法院查封了被执行人汤静名下的位于广东省中山市的房产（不动产证号：国（2015）易1100210，粤房地字证第0215018349号，不动产面积103.56㎡）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  谢 英二〇二一年七月八日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3162号原告：刘祥，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省新蔡县。被告：桂彬，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省新蔡县。原告刘祥与被告桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘祥到庭参加了诉讼，被告桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原告于2020年9月9日借给被告40000元，于2021年4月20日债权到期，被告出具借条一份，现债权到期，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告桂彬未到庭，也提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，被告找原告借款40000元，原告刘祥现金交付被告桂彬，后被告桂彬未尽还款义务，原告刘祥于2021年2月9日找到被告桂彬后，被告出具欠条一份载明：“今借到刘祥现金人民币40000元（肆万圆），归还日期2021年4月20日，逾期承担法律责任，借款人：桂彬”。该借款期限到期后，原告刘祥找被告桂彬催要无果后，为此原告刘祥起诉至本院，要求被告桂彬及时偿还借款40000元。以上事实，有原告身份证复印件、借条、通话录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，该借款没有约定还款期限，原告可以依法随时要求被告偿还借款本金，被告桂彬未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证的权力，故原告诉请理由充分，应予以支持。依照根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条规定，判决如下：被告桂彬于本判决生效之日十日内偿还原告刘祥借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告桂彬负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年七月十二日书记员  赵宁
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7603号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。法定代表人：魏成峰，董事。委托诉讼代理人：方宝福。被告：毛香銮，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司与被告毛香銮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建东安物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。