江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初470号原告：朱瑞全，男，1969年11月30日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：付晓辉，男，1967年6月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，江苏昂格律师事务所律师（实习）。原告朱瑞全与被告付晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告朱瑞全的委托诉讼代理人赵科瑜，被告付晓辉的委托诉讼代理人黄鑫、李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞全向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及自2019年11月5日起按年利率6%计算利息至借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月21日被告向原告借款3万元，2015年1月23日被告向原告借款2万元，上述合计5万元均由原告经江苏盱眙农村商业银行汇入被告的中国建设银行大厂支行卡里，数年来，原告多次向被告催要借款至今分文没给。被告付晓辉辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系，被告所收到的5万元是原告方应当支付给本案被告2013-2014年间被告为原告进行招投标工程预结算相关资料的劳务报酬，根据相关规定，原被告之间仅有款项的往来，没有借贷的合意，故原告陈述的事实是虚假的。2、原告陈述了借款期限是两三个月，退一步说即使原被告之间存在民间借贷关系，根据1987年1月1日施行的民法通则规定，本案超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不应当得到法庭支持，请求法庭依法驳回原告诉请。本案经审理查明事实如下：朱瑞全与付晓辉系朋友关系。付晓辉因工程需要向朱瑞全借款，朱瑞全于2015年1月21日、2015年1月23日通过盱眙县盱眙农村商业银行的本人账户向中国建设银行大厂支行付晓辉账户分别汇款3万元、2万元，结算业务申请书的用途均为借款。证人王某,4证明，王某,4和付晓辉、朱瑞全都是朋友。2016年10月到12月底，王某,4在南京市六合区带人做埋电线杆的劳务，2016年11月份，朱瑞全、付晓辉到六合找王某,4，在王某,4的车上，朱瑞全向付晓辉要借款11万元，付晓辉当时说没有钱。付晓辉还让王某,4咨询律师要起诉南京什么消防公司等。证人朱某,4证明，朱某,42017年左右在盱眙县向阳城小区上班，朱瑞全在里边做一些工程，付晓辉也在里面做事。王某,4与朱瑞全是朋友，与付晓辉认识。2017年元月左右，朱瑞全请朱某,4到朱瑞全家里吃饭，期间朱瑞全打电话向付晓辉要钱，讲借的11万元什么时候给，付晓辉怎么讲的我不知道，当时没有其他人在场。朱瑞全于2019年12月17日包含本案的借款共11万元向本院起诉，要求付晓辉偿还。本院于2020年9月11日立案后，朱瑞全申请撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告朱瑞全提供结算业务申请书、证人王某,4、朱某,4的证言，本院的（2020）苏0830民初3215号庭审笔录等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。朱瑞全向本院提供其于2015年1月21日、23日向付晓辉转账5万元的银行凭证，该凭证的用途记载为借款，付晓辉辩解该款项是朱瑞全给付的2013-2014年间付晓辉为朱瑞全进行招投标工程预结算相关资料的劳务报酬，未能提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。付晓辉辩解朱瑞全要求给付借款5万元已过诉讼时效问题。本院认为，案涉借款发生在2015年1月，朱瑞全陈述，付晓辉借款期限为二、三个月，诉讼时效应在2017年4月到期。朱瑞全提供证人证明，朱瑞全于2016年11月、2017年1月均向付晓辉催要过借款，朱瑞全于2019年12月17日向本院起诉，撤诉后，本案于2021年1月16日向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间，付晓辉的辩解，本院不予采纳。朱瑞全要求付晓辉自2019年11月5日起至借款返还之日，按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院依法调整为自2019年11月5日起至2020年8月19日按年利率6%，2020年8月20日至借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典》〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条、第三十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付晓辉于本判决生效后三十日内返还原告朱瑞全借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年11月5日起至2020年8月19日按年利率6%，2020年8月20日至借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告朱瑞全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收费单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号62×××93）。审 判 长  李家锐人民陪审员  薛 琴人民陪审员  陈志艺二〇二一年七月九日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。