贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5836号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍勋、沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。被告：罗超，男，1982年02月01日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市金沙县，现住贵州省遵义市播州区。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）诉被告罗超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人沈盛勇到庭参加诉讼，被告罗超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔款13117.18元；二、判令被告向原告支付欠付保费3710.01元；三、判令被告以保险赔偿款及欠付保费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2020年1月24日至清偿之日的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月21日以中国光大银行股份有限公司遵义分公司（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定：1．当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告作为保证人向被保险人农行遵义分行理赔，原告理赔后，被告需归还原告全部赔偿款项和未付保费；2．从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项及未付保费，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项（即：赔偿款+欠付保费）为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日0.06%原告缴纳违约金。被告持保单向农行遵义分行申请贷款，光大银行于2017年5月3日与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款61000.00元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。《个人贷款合同》签订后，光大银行已向被告发放贷款。因被告未按期偿还贷款，光大银行向原告申请理赔，原告已于2020年5月5日向光大银行理赔被告所欠全部款项（含利息及罚息）13117.18元。被告是在贷款第一期30天期满后开始支付保费，被告在贷款36期届满后才会支付第一期30天的保费。根据保险合同约定,被告拖欠任何一期借款80天（含）以上，原告依据保险合同约定向银行理赔，即至原告实际理赔之日止，被告尚欠付原告110天保费。被告每月应付保费为1011.82元，实际尚欠付原告保费3710.01元。原、被告以及光大银行签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，因被告未按期偿还贷款，原告已代被告偿还欠付银行的全部款项，原告有权向被告追偿全部赔偿款、未付保费及相应的违约金。被告罗超未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，罗超因向光大银行贷款需要向人保公司投保“雇主贷”保险，投保单载明申请金额为138000.00元、申请期数为36期、还款方式为等额本息，《个人信用贷款保证保险保险单》载明贷款金额为61000.00元、保险费36425.52元、保险金额为67455.24元、费率1.5000%（月）。2017年5月3日，罗超与光大银行签订《个人贷款合同（无担保贷款合同）》，合同约定罗超向光大银行借款61000.00元、借款期限为36个月（自2017年5月3日至2020年5月3日）、借款利率为年利率6.65%。光大银行于2017年5月5日向罗超发放了贷款61000.00元。罗超按照约定偿还了部分贷款本息及支付了部分保费后，未再偿还借款本息及支付保费，人保公司按照保证保险合同约定向工商银行偿还了罗超的借款13117.18元，2020年12月28日，光大银行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“贵公司个人贷款保证保险PBBR201752030000000009保险单项下的代偿款（人民币）壹万叁仟壹佰壹拾柒元壹角捌分（大写）13117.18（小写）已于2020年1月24日收到。本行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要的协助，以利贵公司合法权益的实现”本案审理中，人保公司陈述其公司为罗超代偿借款本息之前的保险费用已经支付。上述事实，有原告的陈述，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单、贷款借据、《个人贷款合同（无担保贷款合同）》、中国农业银行股份有限公司遵义分公司出具的《代偿债务与权益转让确认书》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，罗超向光大银行贷款61000.00元，但未按照约定偿还借款本息，人保公司根据保证保险合同于2020年1月24日为罗超代偿了借款13117.18元，光大银行将追偿权益转让给人保公司，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，人保公司请求罗超偿还代偿款项13117.18元，予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，人保公司请求罗超自2020年1月24日起以未偿还代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至保险赔偿款支付完毕之日止，予以支持。罗超因向光大银行申请贷款61000.00元而向人保公司投保保证合同保险，根据保险单载明需要支付保险费用共计36425.52元，罗超向光大银行的贷款也需要按照年利率6.65%支付利息，且人保公司所举证据不能证明就保险单载明的保险费已向罗超作了说明，结合人保公司代偿本案款项前，罗超已经按月向人保公司支付保险费的实际情况，且人保公司已主张罗超自2020年1月24日起支付违约金，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保了说明合同内容”的规定，人保公司请求罗超支付保险费3710.01元及违约金，不予支持。罗超经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险赔偿款13117.18元及违约金（违约金计算方式：以未支付的保险赔偿款为基数自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至保险赔偿款支付完毕之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.05元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年七月九日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容