wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：巨波，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告巨波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告巨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)21,497.78元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金13,960.98元，利息5,114.29元，逾期还款违约金1,961.03元,分期付款手续费461.48元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为21,497.78元。被告巨波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年5月14日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：13,960.98元；2、利息：5,114.29元；3、逾期还款违约金：1,961.03元；4、分期付款手续费：461.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,960.98元；二、被告巨波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.02元，减半收取计74.51元，由被告巨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初2402号原告：周正强，男，1974年2月2日，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。被告：周进，男，1995年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。原告周正强与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，原告周正强于2021年7月20日以被告已经在庭外兑现完毕款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告周正强向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周正强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正强负担。审 判 员  张 峰二〇二一年七月二十日法官助理  李 琳书 记 员  罗伟言
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执103号之一申请执行人郭良卿,男,1967年9月27日出生,住伊宁市。被执行人五家渠秦园钢结构有限责任公司,住所地:五家渠市工业园区甘莫东路1989号。法定代表人邓选奎,该公司董事长。被执行人五家渠市三江新能源科技有限公司,住所地:五家渠市经济技术开发区东工业园区。法定代表人钟毅,该公司总经理。被执行人邓选奎,男,1958年1月8日出生,住五家渠市。申请执行人郭良卿与被执行人五家渠秦园钢结构有限责任公司、邓选奎建设工程施工合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初2331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭良卿于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，私下达成和解协议，执行费5783未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执103号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月三日书记员 李倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7111号原告：刘占海，男，1950年2月17日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：梁冰，女，1990年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009619270620。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，山东中诚信律师事务所律师。原告刘占海与被告梁冰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占海在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占海负担。审判员  刘晓东二〇二一年七月二十八日书记员  牛少凡
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2450号原告：李娟鹏，女，汉族，1971年11月28日出生，现住本溪市明山区。被告：本溪葩特娜健身有限公司，住所地本溪市明山区樱花街华联生活广场负一层四号。法定代表人：于浩，该公司经理。被告：于浩，男，1981年11月23日出生，住址辽宁省庄河市。本院在审理原告李娟鹏与被告本溪葩特娜健身有限公司、于浩服务合同纠纷一案中，原告李娟鹏申请撤诉。本院认为，原告李娟鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娟鹏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李娟鹏负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年七月二十二日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4179号申请执行人：贺科军，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周丹，女，1992年3年5日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。上述申请执行人贺科军与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5815号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月14日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000元，利息3936元（以3089.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月2日起暂计算至2021年7月14日，判决利息1100元），迟延履行期间的债务利息暂不计算，并承担案件受理费、公告费610元、执行费50元，以上共计9596元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丹的银行存款9596元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月十四日代理书记员  王琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11895号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周某某，女，1982年5月25日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计54817.69元，其中本金50000元，利息3148.07元，罚息1669.62元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3015元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告支用了50000元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告周某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2019年12月25日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为50000元，有效期间自2019年12月25日至2020年12月25日，贷款年利率为6.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了50000元贷款。现借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金50000元、利息3148.07元、罚息2536.86元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金50000元、利息3148.07元、罚息2536.86元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取计623元，由周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初6893号陈某某：关于你（单位）与唐某某离婚纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执649号桃江县卫生健康局、蒋建华：申请人桃江县卫生健康局申请执行蒋建华行政非诉一案，本院于2021年5月6日依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人蒋建华达成执行和解协议，由被执行人蒋建华向桃江县卫生健康局缴纳罚款10000元，没收违法所得7400元，共计缴纳17400元（已缴纳），桃江县卫生健康局放弃其他罚款部分的执行。执行费1511元已由蒋建华缴纳。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1461号原告：林鱿珍，女，1989年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：林加埠，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。原告林鱿珍与被告林加埠侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。林鱿珍于2021年7月9日以其证据未搜集完全且双方仍有和解的可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林鱿珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林鱿珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林鱿珍负担。审判员  刘永雄二〇二一年七月九日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2476号申请执行人：李江涛，男，1992年12月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：许志强，男，1992年1月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，现住河南省偃师市。李江涛与许志强买卖合同纠纷一案，申请人李江涛于2021年7月28日向本院递交撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年七月二十九日书记员 ：张川川
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20520号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵辉，男，1981年01月04日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告赵辉于2018年09月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币116500元；贷款期限为36个月，自2018年09月14日起至2021年09月14日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵辉同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为BU9295，车架号为LSVWY2187HN399410的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年08月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赵辉归还原告剩余贷款本金人民币52829.76元；2、判令被告赵辉支付拖欠利息人民币5521.66元、本金罚息人民币3518.11元、利息复利人民币828.19元（截至2021年05月14日止），并支付自2021年05月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币52829.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5521.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币62697.72元（截至2021年05月14日止）；3、判令被告赵辉支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告赵辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为BU9295，车架号为LSVWY2187HN399410的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵辉承担。被告赵辉缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告赵辉（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额116500元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众朗逸1.6手自一体舒适版”，抵押物认定价值129507.4元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市新城区XX巷XX号XX室。2018年9月14日，被告赵辉将其所有的大众汽车牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSVWY2187HN399410）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年9月14日向被告发放贷款116500元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年05月14日，被告尚欠原告本金52829.76元、利息5521.66元、本金罚息3518.11元、利息复利828.19元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告赵辉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告赵辉未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求赵辉偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告缺席未辩，视为放弃质证及答辩的权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金52829.76元、利息5521.66元、本金罚息3518.11元、利息复利828.19元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年05月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告赵辉未履行上述债务，原告有权以抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSVWY2187HN399410）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 七 月 二十二 日                        书  记  员         王    洋 打印：王洋       校对：张丽娜     2021年   月   日送达       1
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1809号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张闯胜偿还借款本金50000.00元，利息4549.00元，逾期利息22856.25元，合计77405.25元；2.依法判令被告张延君承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告张闯胜借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告张延君、张闯胜自愿组成联保小组，张延君对张闯胜的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告张闯胜、张延君住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4596号上诉人（一审起诉人）曹某，住太原市。        上诉人曹某不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初6407号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        上诉人曹某上诉称，我上交四份起诉状，请求1．判令中铁十七局医院承担医院管理混乱、两次去信要求纠正，但直至病人去世也不给回复的医疗事故责任。2．判令邢红丽承担拒绝给曹宁宇中医中药治疗、多次造成医疗事故、使病情逐步恶化直至病亡的医疗事故责任。3．判令弓通剑承担多次谋害曹宁宇，直至去世的刑事责任。        本院认为，上诉人曹某因曹宁宇病故要求中铁十七局医院、邢红丽、弓通剑分别承担不同性质的责任提起本案诉讼，其起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人曹某的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月十六日书记员    吴彤
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1852号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，董事长。委托诉讼代理人：廖熙，公司员工。委托诉讼代理人：安廷才，公司员工。被告：秦斌，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤冈农村商业银行”）与被告秦斌借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈农村商业银行委托诉讼代理人廖熙、安廷才到庭参加诉讼，被告秦斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤冈农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦斌返还原告借款人民币100,000元及利息、逾期利息（利息以借款本金100,000元为基数，从2020年3月22日起至2021年3月25日期间，按年利率9.02496%计算；逾期利息，以借款本金100,000元为基数，从2020年5月26日起至还清此款时止，按年利率9.02496%上浮50%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，秦斌与凤冈农村商业银行官坝支行签订了编号为225201606170168584的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：凤冈农村商业银行在授信额度内向秦斌提供贷款支持，单个生产经营贷款金额不超过50万元，单个消费贷款金额不超过30万元；授信有限期限原则为二年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利息和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，秦斌与凤冈农村商业银行官坝支行签订《借款借据》借款人民币100,000元，借据载明：借款用途为自建房屋装修，到期日期为2021年3月24日，利率执行方式为固定利率，借款年利率9.02496%；还款方式为按季结息，一次还本。在借款期内，被告秦斌已按约定付利息至2020年3月20日。借款到期后，经原告凤冈农村商业银行多次催收，被告秦斌未按约定履行还款义务。被告秦斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告凤冈农村商业银行提供的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据，本院对原告凤冈农村商业银行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告凤冈农村商业银行与被告秦斌签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，应受法律保护。被告秦斌未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续返还借款和支付利息、逾期利息的违约责任。原告凤冈农村商业银行请求被告秦斌履行返还借款本金100,000元及支付利息、逾期利息（利息以借款本金100,000元为基数，从2020年3月22日起至2021年3月25日期间，按年利率9.02496%计算；逾期利息，以借款本金100,000元为基数，从2020年5月26日起至还清此款时止，按年利率9.02496%上浮50%计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告秦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦斌应在本判决生效后十日内返还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元；二、秦斌应在本判决生效后十日内支付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（利息以借款本金100,000元为基数，从2020年3月22日起至2021年3月25日期间，按年利率9.02496%计算；逾期利息以借款本金100,000元为基数，从2020年5月26日起至还清此款时止，按年利率9.02496%上浮50%计算）。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由秦斌承担（此款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，秦斌在兑现本案标的时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 安宣强二〇二一年七月十六日法官助理 罗成进书 记 员 陈薇薇
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7226号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：陕西携程百事通国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢5单元51703、51704室，统一社会信用代码91610000719738436Q。法定代表人：施放，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，男，被告公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，女，被告公司员工。原告王正坤与被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告王正坤于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月二日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17794号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张赤光，男，1984年05月25日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初67645号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张赤光于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34,993.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人张赤光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张赤光于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张赤光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张赤光纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张赤光名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人张赤光名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张赤光其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初67645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张赤光继续履行债务的权利，被执行人张赤光仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张赤光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书 （2021）吉0821民初1047号 原告：魏大江，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：王斌，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：刘艳平，女，1984年12月11日生，汉族，农民，住镇赉县。原告魏大江与被告王斌、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏大江到庭参加了诉讼，被告王斌、刘艳平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。魏大江向本院提出诉讼请求：二被告于2015年9月7日因秋收用款在原告处借款26,000元,二被告承诺于2016年7月7日还款,出具借据一枚,二被告都在借据上面签名按手印。又于2015年12月19日在我处借款26,000元，并承诺于2016年10月19日还款，出具借据一枚，二被告在借据上签字按押，在两次借款到达还款日期时二被告都没有偿还借款,为此原告多次催要,二被告以各种借口搪塞推脱,至今没有偿还借款,为维护原告的合法权益,故诉至法院,要求二被告立即给付借款52,000元及到期后的利息。王斌、刘艳平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，王斌、刘艳平在魏大江处借款26,000元，出具借据一枚，约定于2016年7月7日还款。于2015年12月19日借款26,000元，约定2016年10月19日还款，合计借款52000。此两笔借款到期后，经魏大江多次催要，王斌、刘艳平至今未给付。本院认为，魏大江要求王斌、刘艳平给付借款52,000元及利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，魏大江与王斌、刘艳平之间的权利义务关系明确，王斌、刘艳平理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王斌、刘艳平于本判决生效后立即给付魏大江借款52,000元（利息自2021年5月10日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，由王斌、刘艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审  判  长   王正刚人 民 陪 审 员   初顶林人 民 陪 审 员   肖艳玲  二〇二一年七月三十日  书  记  员   高若恒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2899号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人张丽及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人张丽二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告张丽一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3，280元（有线电视开户费260元，电开户费520元、燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息暂计608元【利息以3，280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月6日起计算至2020年12月5日共1425天为608元（3，280元×4.75%×1425天÷365天），实际计算应以3，280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年1月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）5幢1单元2层4号，建筑面积99.86平方米的住房一套，房屋总价款为301394元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年1月6日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元以及有线电视开户费260元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元、电入户费520元及有线电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张丽燃气入户费2，500元，电入户费520元，有线电视开户费260元，共计3，280元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张丽负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二一年七月二日法官助理  张 艳书 记 员  赵 莉书 记 员  高 进
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3751号原告：刘建国，男，1968年12月11日出生，汉族，公民身份号码2201211968********，现住吉林省榆树市。        被告：陈**，男，1968年7月1日出生，汉族，公民身份号码2201211968********，现住吉林省榆树市。        原告刘建国与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。        原告诉称，原告与被告系同事关系。2018年11月被告陈**因急用钱，从原告处借款两次总计60880.00元，并给原告出具了欠据两枚，约定2019年11月30日还清，后借款经原告多次索要，被告均未偿还，为此，原告依法起诉，请法院公正判决。        被告未到庭，亦未提出答辩。        经审理查明：原告与被告陈**系同事关系，2019年11月29日，被告陈**因为急用钱，分两次从原告手中借款32880.00元和28000.00元，并给原告出具借条两枚。其中32880.00元的借款没有约定利息，28000元的借款约定月利率1.5％，同时约定两笔借款均在2019年1月31日偿还。借款到期后，被告均以无力偿还为由推脱不还，原告为索要此款及利息诉来本院。庭审中，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。        本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。双方在借款时虽有利息约定，但原告在庭审中放弃对利息的请求，本院予以认可。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告陈**于本判决生效后立即偿还原告刘建国借款60880.00元；        案件受理费660.00元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张湛二〇二一年七月二十三日书记员    郑晓娇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之十五申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月二日书记员  程博
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢944号沈风建、李立建：申请人沈风建与被执行人李立建民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，沈风建向本院申请执行的(2019)苏1023民初880号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3973-2号沈阳天一智合传媒广告有限公司：你单位申请本院执行与沈阳万盈置业有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳万盈置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳万盈置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年七月二十九日书记员  李连峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6546号原告：广州市花都区金艺包装印刷厂，住所地广州市花都区九潭路16号，统一社会信用代码91440101X187627597。责任人：陈庆芳。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所律师。被告：广州红模生物科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区东升路5号B栋二楼201，统一社会信用代码9144011430468478XC。法定代表人：李治龙。原告广州市花都区金艺包装印刷厂（以下简称金艺包装印刷厂）诉被告广州红模生物科技有限公司（以下简称红模生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告金艺包装印刷厂的委托诉讼代理人伍欣怡到庭参加了诉讼，被告红模生物科技公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金艺包装印刷厂诉称，原、被告于2018年期间签订了若干份《销售合同》，被告向原告订购包装盒，合同约定的付款时间为出货前付清或出货后30天付清。合同签订后，原告均按约定生产并向被告发货，但被告一直未按约定向原告支付货款。经双方结算，2018年3月至2018年7月期间，原告一共向被告供应了221765.9元包装盒，但截至2019年10月31日，被告仅向原告支付了152740.6元货款，余款69025.3元至今未支付，原告多次派员与被告协商无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款69025.3元；2、被告向原告支付利息（以69025.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，从起诉之日计算至款项付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。被告红模生物科技公司缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2018年3月至2018年7月期间，原告金艺包装印刷厂与被告红模生物科技公司签订多份《销售合同》，部分《销售合同》约定付款方式为出货前付清，部分《销售合同》约定付款方式为出货后30天内付清。在此期间，原告金艺包装印刷厂多次向被告红模生物科技公司送货，双方多次通过电子邮件对账，其中有被告红模生物科技公司签章的2018年6月《对账单》载明“截止6月未付金额合计（元）：191487.80”。2019年11月1日，原告金艺包装印刷厂制作《企业经销客户往来账项对账函》，载明：截至2019年10月31日止，广州红模生物科技有限公司欠广州市花都区金艺包装印刷厂人民币69025.30元。《企业经销客户往来账项对账函》下方有“谭远标”签名字样。另查明，被告红模生物科技公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为谭远标、李治龙。诉讼中，原告金艺包装印刷厂主张在《企业经销客户往来账项对账函》下方签名的谭远标是被告红模生物科技公司的股东，被告红模生物科技公司至今未付货款69025.3元。本院认为，原告金艺包装印刷厂主张被告红模生物科技公司尚有货款69025.3元未支付，提交了《销售合同》、《送货单》、《对账单》、《企业经销客户往来账项对账函》等为证，被告红模生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告金艺包装印刷厂提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方签订的《销售合同》均约定了货款支付期限，现均已届满，原告金艺包装印刷厂主张被告红模生物科技公司支付剩余货款69025.3元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告红模生物科技公司未及时支付货款，造成了资金占用期间的利息损失，原告金艺包装印刷厂主张被告红模生物科技公司承担自起诉之日起计算的利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法明确为以69025.3元为基数，从2021年3月2日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至货款支付完毕之日止。被告红模生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州红模生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区金艺包装印刷厂支付货款69025.3元；二、被告广州红模生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区金艺包装印刷厂支付利息（以69025.3元为基数，从2021年3月2日起按年利率3.85%计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告广州红模生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月七日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4047号申请执行人：郭志强，男，汉族，1990年5月15日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭志强与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢621号申请执行人：屈某某，男，1980年4月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某某，男，1992年10月10日出生，汉族，住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人屈某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30137.5元。但被执行人至今未给付。现申请人屈某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30137.5元。本院已于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月7日，依法向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郝某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查封被执行人名下有财产登记信息。4、2021年7月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郝某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年7月9日，因被执行人郝某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。6、2021年7月9日，本院前往申请人提供的被执行人郝某某户籍地宝应县曹甸镇××组××号走访调查，未发现被执行人郝某某下落。7、本案申请执行标的30137.5元，实现债权0元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人郝某某有继续向申请人屈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费352元，被执行人郝某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月九日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2351号原告：张宝刚，男，住址：岫岩满族自治县。被告：白恩辉，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告张宝刚诉被告白恩辉买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝刚的起诉。案件受理费275元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年七月十六日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1638号原告：黑河市长峰物业有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街寿金大厦。法定代表人：彭大伟，该公司经理。被告：崔桂珍，女，汉族，现住黑河市爱辉区。原告黑河市长峰物业有限公司与被告崔桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市长峰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市长峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河市长峰物业有限公司负担。审判员  张家双二〇二一年七月十四日书记员  马吉莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初3484号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：叶文，该公司职员。被告：荀杰，女，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司诉被告荀杰金融借款合同纠纷一案，原告2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3313元，由原告负担。审 判 员 谢超二〇二一年七月二十六日法官助理 高飞书 记 员 周颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执647号申请执行人：汪某某，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴某宝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人吴某宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨吴善宝名下51665元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年七月五日书记员 吴艭书记员吴艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执647号申请执行人：汪某某，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴某宝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人吴某宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨吴善宝名下51665元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年七月五日书记员 吴艭书记员吴艭
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1137号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：黄亚珍，女，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告黄亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2297号之一原告：孔某某，男，，委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王某某，总经理。被告：王某某，男，，两被告共同委托诉讼代理人：吕某，男，系被告济南某某炭素有限公司职工。被告：济南市平阴县铸钢厂，住所地平阴县孔村镇，。法定代表人：张某某。原告孔某某与被告济南某某炭素有限公司、王某某、济南市平阴县铸钢厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金596万元及利息（以300万元为基数，自2019年3月5日起至付清之日止，按年息24%计算；以200万元为基数，自2019年4月4日起至付清之日止，按月息2%计算；以96万元为基数，自2019年9月12日起至付清之日止，按年息24%计算）；2.被告支付因原告主张权利支出的经济损失372084元；3.判决原告有权以济南市平阴县铸钢厂抵押的鲁（2019）平阴县不动产证明第0003929号他项证号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人王某某系朋友关系，2017年始，王某某以企业发展缺少资金为由向原告借款，双方达成借款意向后原告即向被告支付了借款，共计向原告借款700万元，后，被告履行了部分本金及利息的还款义务。原告多次向被告催要借款，被告济南市平阴县铸钢厂自愿为债务人提供连带责任担保并办理了抵押权登记。现原告自己经营的企业亦需要资金周转，经多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终8352号上诉人（原审被告）：王昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘振宏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂岩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。原审被告：高永献，女，1968年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。上诉人王昌洪因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告高永献保证保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初19546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王昌洪经本院传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王昌洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王昌洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年七月十二日法官助理  宋 旭书 记 员  吴珊珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1020号王学宇、葛桂兰：本院做出的（2018）辽0522民初2445号民事调解书已发生法律效益。本院执行的王学宇申请葛桂兰借款合同纠纷一案，经被执行人葛桂兰自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人王学宇已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  朱福忱二〇二一年七月二十八日书记员  林海龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6840号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：罗刚，男，1979年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告江苏华辰变压器股份有限公司（以下简称华辰公司）诉被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告罗刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款145000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2019年10月8日计算至实际付清之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告华辰公司与新疆顺特电气成套设备有限公司签订了变压器购销合同，原告己经按合同履行义务，新疆顺特电气成套设备有限公司未按期限付款，上述货款经原告催要，被告罗刚于2019年10月2日向原告出具还款计划书，自愿为新疆顺特电气成套设备有限公司偿还货款本金145000元，于2019年10月8日前付款3万元，余款每月偿还3000元直至付清为止，但被告至今未付清全部货款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年5月2日，原告华辰公司（供方）与新疆顺特电气成套设备有限公司（需方）签订变压器购销合同一份，约定新疆顺特电气成套设备有限公司购买华辰公司干式变压器两台，总货款178000元。合同签订后预付20000元，货到需方工地25日内将余款一次性付清：于2012年5月5日具备发货条件，如每逾期30天付款，在此合同价格基础上上浮3%作为最终结算价，以此类推。2019年10月2日，被告罗刚出具还款计划书一份，内容为：本人罗刚，身份证号码650……161X，住址乌鲁木齐市天山区。本人自愿代替新疆顺特电气成套设备有限公司偿还江苏华辰变压器股份有限公司货款145000元，大写壹拾肆万伍仟元整。还款计划如下：1、2019年10月8日前还款现金3万元；2、余款11.5万元，按照每月偿还3000元，还款24期，合计72000元，尾款4.3万元，2021年12月1号前一次性付清；3、如果任意一期不能给付，则承担违约责任，我罗刚自愿以本人名下个人财产和家庭财产承担该笔债务连带给付责任，并承担违约利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。由此产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费，均由本人及连带担保人承担。本协议诉讼管辖地为江苏省徐州市铜山区人民法院。承诺人：罗刚。华辰公司主张罗刚自愿替新疆顺特电气成套设备有限公司偿还欠款，不再要求新疆顺特电气成套设备有限公司承担还款责任，罗刚出具上述还款计划后，未支付过欠款。以上事实，有原告当庭陈述及提交的变压器购销合同、还款计划书等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案变压器购销合同系华辰公司、新疆顺特电气成套设备有限公司的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出卖人，华辰公司已经履行了交付货物的义务，被告罗刚自愿替新疆顺特电气成套设备有限公司支付货款，华辰公司对此不持异议，主张不再要求新疆顺特电气成套设备有限公司承担付款责任。关于欠款数额，有罗刚出具的还款计划书予以佐证，故华辰公司诉请罗刚给付货款145000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于华辰公司诉请的利息。罗刚未按照还款计划书的约定支付货款，应向华辰公司支付利息损失，虽然还款计划书中载明利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但华辰公司并未提交证据证明除货款被占用期间的利息损失外，还存在其他损失，故本院酌定逾期付款利息计算方式如下：以145000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月8日起计算至债务实际给付之日止。综上，被告罗刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华辰变压器股份有限公司货款145000元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：以145000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月8日起计算至债务实际给付之日止）；二、驳回原告江苏华辰变压器股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，减半收取为2048.5元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年七月二十三日书记员 张欣然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4103号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：衡阳县长鑫生态农业科技发展有限公司，住所地衡阳县岣嵝乡神皇村神皇山组。法定代表人：全雁。被执行人：衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司，住所地衡南县茅市镇城门村。法定代表人：全雁。被执行人：王凤英，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：全海枫，男，2001年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：全雁，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2021年4月12日经本院审结，该案（2021）湘0103民初487号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款本金1213946.98元，利息179542元（以本金1213946.98元为基数，按日万分之三的标准计算，暂从2020年3月9日起至2021年7月15日止），迟延履行期间的债务利息7010元（以本金1213946.98元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年6月12日起至2021年7月15日止），并应承担本案受理费8294元，执行费16487元，以上共计1425279.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳县长鑫生态农业科技发展有限公司、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、王凤英、全海枫、全雁的银行存款1425279.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十五日书记员  郭兴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2713号上诉人（一审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：马应权，贵州贵浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周礼，男，蒙古族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人周礼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年七月六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3874号原告：周忠鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王宣宣，男，1989年2月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告周忠鑫与被告王宣宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠鑫到庭参加诉讼，被告王宣宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周忠鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2万元，并赔偿逾期付款损失（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系砂石料销售个体工商户，自2020年8月起，被告多次向原告购买砂石料。经双方结算，被告王宣宣尚欠原告货款40000元，并于2021年2月10日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告先后支付原告货款2万元，下余货款2万元未付。涉案货款2万元，经原告多次催要，至今未果。被告王宣宣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周忠鑫系砂石料销售个体工商户，因工程需要，自2020年8月起，被告王宣宣多次向原告购买砂石料。经双方结算，计算至2021年2月10日止，被告王宣宣尚欠原告货款4万元未付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告王宣宣于2021年5月31日、6月3日分别支付货款1万元、1万元，下余货款2万元一直未付。至一审法庭辩论终结，下余货款2万元，被告王宣宣仍未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。首先，本案下欠货款的给付问题。根据查明的事实，可以认定被告王宣宣尚欠原告货款2万元未付，该事实由被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告周忠鑫要求被告王宣宣支付下欠货款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，对于逾期付款损失的赔偿问题。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期付款损失的计算，本院认为，因原被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不止于该利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”基于此，原告周忠鑫要求被告王宣宣以下欠货款2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，赔偿自2021年6月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息，该请求与法并无不合，本院予以支持。被告王宣宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宣宣应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告周忠鑫货款2万元，并赔偿逾期付款损失（以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计150元（原告已预交400元），由被告王宣宣负担；下余案件受理费250元，由本院于本判决生效后退还给原告周忠鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  曹 杰二〇二一年七月十二日法官助理  刘诗奇书 记 员  王 慧
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执261号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地武平县平川街道东大街19-1号。负责人：钟福平，主任。被执行人：邓正文，男，1990年1月7日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟园，男，1990年12月23日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟国祥，男，1991年1月28日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：练小军，男，1994年11月17日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初2833号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人邓正文归还借款本金99775.86元及利息等，被执行人钟园、钟国祥、练小军对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年2月2日、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年5月7日、2021年5月11日通过全省、全国网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。划拨了被执行人钟园在财付通支付账号上的2233.54元、在银行卡上的存款1018元，划拨了被执行人钟国祥在银行卡的存款2082元，上述款用于缴纳被执行人钟园、钟国祥在本院执行案件的诉讼费、执行费。三、于2021年2月24日查封了登记在被执行人钟国祥名下的闽Ｆ1××××东风雪铁龙牌小汽车，查封期限两年。向被执行人发出了责令交出财产令通知书，该车尚未扣押到，暂无法处置。四、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。五、经前往被执行人的户籍住所地武平县××镇××村××村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。六、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，被执行人拒不申报财产情况，已将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月一日书记员 王健彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3178号李X本院执行的碧江区刑事审判庭移送李X罚金纠纷一案，因被执行人李X主动履行（2016）黔0602刑初57号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执124号之一申请执行人乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三屯碑路355号2号楼1单元202室，统一社会信用代码：9165010206207235X0。法定代表人董小英，该公司董事长。被执行人五家渠美疆环保材料有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区东一北路788号，统一社会信用代码：91659004MA777QFC9B。法定代表人康海娣，该公司董事长。被执行人廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区申江路6号药品生产基地项目研发车间，统一社会信用代码：911310827314247988。被执行人李洪涛，男，1972年1月2日出生，住河北省三河市。本院在执行乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司与五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团有限公司、李洪涛买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年7月8日作出的（2019）兵0601民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人五家渠美疆环保材料有限公司给付案款共计254646.4元，执行费3720元。执行过程中，1.本院于2021年1月28日依法向被执行人五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团有限公司、李洪涛送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团有限公司、李洪涛的财产信息，发现被执行人五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团有限公司、李洪涛名下仅有少量银行存款（不足额），本院依法予以冻结，通过司法扣划被执行人五家渠美疆环保材料有限公司银行存款72120元；发现被执行人五家渠美疆环保材料有限公司名下有厂房和土地，因厂房和土地价值较大，不宜分割处置；未发现被执行人五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团有限公司、李洪涛名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的186246.4元未能执行。3.本院已对被执行人五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团有限公司、李洪涛适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话方式告知申请执行人乌鲁木齐瑞福森商贸有限公司，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团有限公司、李洪涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团有限公司、李洪涛的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月七日书记员 王 靓
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1351号之一申请执行人:李迪，男，1994年9月10日出生， 住宁波市镇海区。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人:王春刚，男，1977年3月3日出生， 住宁波市海曙区。申请执行人李迪与被执行人王春刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0203民初484号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王春刚返还申请执行人借款30 000元，并支付利息。本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人王春刚有银行存款，本院已扣划余额5 368元。2.被执行人王春刚有牌号为×××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。3.被执行人王春刚名下有坐落于宁波市海曙区的房地产，本院已另案查封，且该房产已抵押给他人。被执行人王春刚名下有坐落于宁波市海曙区的房地产，本院另案处置中。此外，因被执行人王春刚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5 368元，申请执行人已实现债权5 368元。综上，被执行人王春刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 张 严 执 行 员 顾财祥 二〇二一年七月十四日 代书 记 员 应 琼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3822号原告：崔某1，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省黑河市逊克县。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：崔某2，男，1997年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告崔某1与被告崔某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告崔某1于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某1负担。审判员  葛曙荣二〇二一年七月七日书记员  王毓臻
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9165号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。委托诉讼代理人：程虎，公司员工。被告：章永贵，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周红梅，女，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告章永贵、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告章永贵、周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告章永贵于2020年6月23日签订的《个人信用借款合同》；2.判令被告章永贵偿还原告借款本金70000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2021年5月8日共计人民币4157.43元，各项共计74157.43元，之后从2021年5月9日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）;3.被告周红梅对上述第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2020年6月23日，被告章永贵与原告签订合同号6711120200002479《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为70000元，借款期限自2020年6月23日起至2021年6月15日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告周红梅于2020年6月23日与原告签订了保证函，合同约定保证人周红梅为上述10万元借款提供连带保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2020年6月24日向借款人章永贵发放70000元贷款，合同约定若债务人未按期支付利息，债权人有权提前收回未到期贷款。现债务人章永贵已经多次逾期未支付利息，构成严重违约。故诉至法院。被告章永贵、周红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告章永贵与原告签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款70000元，借款用途借新还旧，借款期限自2020年6月23日起至2021年6月15日止，借款利率为固定利率，具体以借款借据为准，借款期内，借款利率不作调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约或风险事件的，贷款人有权提前解除本合同。合同还约定了其他事项。同日，被告周红梅向原告出具《保证函》，承诺为前述借款合同的借款本息、实现债权的一切费用等承担连带保证责任，且知悉借款用途为借新还旧，保证期限为借款清偿期限届满之日起两年。2020年6月24日，原告向被告章永贵发放贷款70000元，借款借据载明年利率11.16%，从2021年1月20日起，被告章永贵未偿还原告利息。截至2021年5月8日，贷款尚欠借款本金70000元、利息4157.43元。以上事实，有原告提交《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、账户流水等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，2020年6月23日，被告章永贵与原告富民村镇银行签订的《个人借款信用合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告章永贵未按约履行还款义务,构成违约，合同约定的解除条件成就，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告章永贵应偿还贷款本息。关于原告要求被告周红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，被告周红梅自愿为章永贵的前述贷款提供连带保证，该保证未超出保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告章永贵、周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告章永贵于2020年6月23日签订的《个人信用借款合同》；由被告章永贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息4157.43元，并支付以借款本金70000元为基数按合同约定的利率标准计算的从2021年5月9日起至偿清借款之日止的利息；被告周红梅对被告章永贵的前述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取），由被告章永贵、周红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王宇鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 刘海月书 记 员 张 杰
辽宁省丹东市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）辽06刑监7号原审被告人钟某、钱某、杨某犯贩卖毒品罪一案，辽宁省东港市人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0681刑初264号刑事判决，认定被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，限于判决生效后十日内缴纳；被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，限于判决生效后十日内缴纳；被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，限于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人钟某、钱某不服，提出上诉。本院于2016年12月7日作出（2016）辽06刑终314号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。2021年7月1日，丹东市人民检察院以丹检二部刑申再建（2021）1号再审检察建议，向本院建议对钟某、钱某、杨某犯贩卖毒品罪一案按照审判监督程序重新审判。本院认为，杜某对自己贩卖毒品的事实供认不讳，其供述与同案犯钟某、钱某、杨某、王某供述相互印证，现有新证据证实杜某实际参与到本案贩卖毒品过程中。原审认定事实有误，应予纠正。综上，本案应提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇二一年七月三十日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2015号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：芜湖县景轩钢管租赁站，个体工商户，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元原派出所篮球场，统一社会信用代码92340221MA2P45U85U。经营者：谈祚景，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行本院民事审判庭移送执行的被执行人芜湖县景轩钢管租赁站租赁合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人芜湖县景轩钢管租赁站、谈祚景的存款6874元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年七月二十日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初2641号原告：方某1，女，2017年3月27日出生，汉族，住广饶县。法定代理人：顾某（原告之母），女，1987年5月18日出生，汉族，住广饶县。法定代理人：方某2（原告之父），男，1989年7月9日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。被告：广饶县大王镇大王东村村民委员会，住所地：广饶县大王镇大王东村。法定代表人：顾汉祥，主任。原告方某1与被告广饶县大王镇大王东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告方某1于2021年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某1负担。审判员  任柯浔二〇二一年七月二十二日书记员  房 姗
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1748号原告：西乡县城北街道办事处古元村村民委员会，住所地西乡县。法定代表人：宋建宏，该村村主任。委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告：魏德顺，男，1972年1月28日出生，住西乡县。原告西乡县城北街道办事处古元村村民委员会与被告魏德顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告西乡县城北街道办事处古元村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按西乡县城北街道办事处古元村村民委员会撤回起诉处理。审判员  范湖胜二〇二一年七月二十七日书记员  黄远鹏
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5123号原告：牟某，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。；；        被告：长春中安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区西五马路10号。        法定代表人：王凤岱。        委托诉讼代理人：郭殿江，吉林睿旺律师事务所律师。        原告牟某与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案。原告牟某到庭参加诉讼，被告长春中安房地产开发有限公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        牟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中安美寓认购协议书》；2、请求被告返还原告购房款1864220元及利息（自2013年5月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年5月15日原被告签订《中安美寓认购协议书》，原告从被告处购买其开发的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处，中安美寓小区一单元八层至十四层共计7套房屋（房间号为809室、909室、1009室、1108室、1208室、1308室、1408室），总房款共计1864220元。合同签订后，原告即按合同约定向被告一次交付全部购房款，被告向原告出具《收据》。在原告交付全部房款后，被告一直未按约定履行交房义务，在此期间，原告多次催要被告履行合同义务均遭到被告以各种理由拒绝，现原告所购部分房屋已经有其他人装修入住，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护合法权益，将被告起诉到法院，请求法院依法维护原告合法权利，请求法院依法判决。；；        长春中安房地产开发有限公司提交书面答辩如下，首先，对原告诉讼请求第一项“请求解除《中安美寓认购协议书》”被告无异议。其次，对原告要求返还购房款的请求，被告亦无异议。但对请求给付利息的起止时间不予认可。在《中安美寓认购协议书》双方并无利息的约定，因此，对于该利息的给付应以判令解除认购协议时间开始起算。        本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，长春中安房地产开发有限公司（甲方）与牟某（乙方）签订《中安美寓认购协议书》，约定由牟某购买中安房地产公司开发的位于南关区五马路汪清街交汇处中安美寓小区一单元八层至十四层共计7套房屋，建筑面积约为433.54平方米。房间号809、909、1009、1108、1208、1308、1408。每平方米均价4300元，总计1864220元。付款方式为一次性付款，于本协议签订之日一次性交付购房款。公寓2013年12月31日交房。2013年5月15日，长春中安房地产开发有限公司出具收据一枚（编号0001374），载明牟某以现金方式交纳中央美寓购房款1864220元。庭审中，牟某自述案外人张某与中安房地产公司原法人詹志才关系紧密，牟某曾向张某出借220万元借款，张某偿还了20万元，剩余200万未能偿还，故以中安美寓房屋抵账，签订了上述《中安美寓认购协议书》。牟某提供其名下尾号为7597的吉林银行流水，证明其在2010年5月6日转款60万元，未显示对方姓名；2010年6月25日向张某转款80万元。牟某另提交杜立军于2012年6月28日通过建设银行向张某转账80万元转账凭条，并提交（2021）吉0102民初2969号案件庭审笔录，杜立军在该案审理中出庭作证，用于证明杜立军与其系亲属关系，杜立军的该笔转款系代其转款，其已将该笔款项偿还给杜立军。；；        本院认为，牟某与长春中安房地产开发有限公司签订《中安美寓认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当据此履行。牟某以借款的方式向中安房地产公司交付了购房款1864220元，中安房地产公司亦出具《收据》证明收到该款项，应当认定牟某作为买受人，履行了相应义务。中安房地产公司作为出卖方，对房屋负有交付义务。现因房屋无法交付，中安房地产公司对原告牟某请求解除《中安美寓认购协议书》及返还购房款没有异议，该请求本院予以确认。协议解除后，中安房地产公司除应返还已收取牟某的购房款1864220元外，应当承担给付利息责任。关于利息的起算时间，中安房地产公司提交书面答辩意见中称双方签订的《中安美寓认购协议书》中并无利息约定，故应以解除之日起算利息，但利息损失系对资金占用损失的补偿，中安房地产公司于2013年5月15日起收到牟某购房款，故利息起算日应为该日，中安房地产公司的该项抗辩不能成立。牟某主张利息应自2013年5月15日起计算，本院予以支持。；；        综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、解除原告牟某与被告长春中安房地产开发有限公司于2013年5月15日签订的《中安美寓认购协议书》；；；        二、被告长春中安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告牟某购房款1864220元及利息（利息以1864220元为基数，自2013年5月15日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日止）；；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10789元，由被告长春中安房地产开发有限公司负担（牟某已垫付）。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    丁文怡二〇二一年七月二十九日书记员    王放
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保62号诉讼服务中心：你庭移送的申请人桃江县人民政府与被申请人华中绿谷实业发展有限公司、湖南湘利富竹复合制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922财保4号民事裁定书，已将被申请人湖南湘利富竹复合制造有限公司名下工业用地及地上建筑物予以查封，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十九日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1303号凌海市某某、徐某：凌海市某某与徐某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1846号之一被执行人：张晓宁，男，汉族，1986年10月02日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1455.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蓓二〇二一年七月二日书记员  王维
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执4230号之一        申请执行人张敬交，身份证号码XXX，男，1982年7月2日出生，住宁波市江东区。                被执行人徐明云，身份证号码XXX，男，1972年5月7日出生，住杭州市萧山区。                申请执行人张敬交与被执行人徐明云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0109民初18126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张敬交于2021年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人徐明云支付申请执行人张敬交案款90000元，该款徐明云已经支付2500元，余款87500元由徐明云自2021年7月起至2021年12月止，每月月底前支付2500元（合计15000元），于2022年1月底前支付22500元；自2022年2月起至2022年12月止，每月月底前支付2500元（合计27500元），于2023年1月21日前支付22500元。二、案件执行费1250元，由徐明云于2021年7月19日前付清。截止2021年7月27日，本案已执行到位标的5000元。                综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长凌诗卉            审判员盛红梅            审判员汤祖元    二O二一年七月二十七日            书记员徐阳芷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2047号原告：东营天聚汽车销售有限公司，住所地山东省东营市利津县利津街道津三路与利七路交叉口凤凰汽车城B座。法定代表人：张炳睿，执行董事兼总经理。被告：山东博天汽车销售有限公司，住所地山东省德州市乐陵市市中街道五洲西大道五洲国际装饰城C1栋。法定代表人：张真真，执行董事兼总经理。原告东营天聚汽车销售有限公司与被告山东博天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。2021年7月6日，原告东营天聚汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营天聚汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由东营天聚汽车销售有限公司负担。审判员  解秀娜二〇二一年七月六日书记员  盖 颖
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执857号申请执行人：李婵，女，回族，1995年12月17日出生，住所地桃江县鲊埠回族乡。委托代理人：李亮，湖南理定明律师事务所。被执行人：詹飞燕，女，汉族，1984年12月22日出生，住所地湖南省桃江县武潭镇。本院在执行申请执行人李婵与被执行人詹飞燕民间借贷纠纷一案中，2021年6月29日李婵依据发生法律效力的（2020）湘0922民初2971号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案，于6月30日向被执行人送达执行通知书，通知被执行人向申请人偿还借款1926630元，承担案件受理费11070元、执行费21777元。执行过程中，申请执行人李婵于2021年7月5日与执行人詹飞燕达成执行和解协议，詹飞燕于当日偿还李婵500000元，剩余借款共计1426630元，詹飞燕分期偿还给李婵，8月5日偿还500000元、9月5日偿还500000元、2021年10月5日偿还426630元。案件受理费11077元、执行费21777元，已由被执行人詹飞燕缴纳。如被执行人有任何一期违约，未按时按数额偿还到期债款，则恢复全案余款执行。本案长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初2971号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1548号原告：赖大雄，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住武平县。被告：李文，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告赖大雄与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。赖大雄于2021年7月6日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赖大雄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖大雄撤诉。案件受理费193.13元，减半收取计96.6元，由赖大雄负担。审判员  刘永雄二〇二一年七月六日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。