wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4731号     原告：吕小红，女，1984年12月18日出生，汉族，住桐乡市。       委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。       被告：封黎，女，1984年9月9日出生，汉族，住桐乡市。       原告吕小红诉被告封黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕小红及其委托诉讼代理人戴锦洪到庭参加诉讼，被告封黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告吕小红起诉称，请求法院判令（变更后）：1、被告支付原告货款140440元及利息4200元，共计144640元；2、判令被告支付原告律师费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。       被告封黎未作答辩亦未举证。       经审理查明，本院认定案件事实如下：       2020年11月至12月期间，被告向原告购买护肤品、包包等货物，2021年4月6日，双方结算，被告出具欠条1份，言明，结欠货款140440元，分5期归还，至2021年5月31日还清，并承诺补偿4200元利息，若到期未还，承担原告为实现债权的费用。到期后，被告未还，原告催讨未着，诉至本院。       另查：因本次纠纷，原告需向浙江国毅律师事务所缴纳律师费11000元。       以上事实，有欠条、委托协议书、发票及当事人庭审陈述予以证实。       本院认为，被告结欠原告货款140440元，事实清楚，证据确凿，被告应按约定的时间支付，故原告要求被告支付货款140440元及约定利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费9000元，符合双方的约定，系其对自身权利的处分，并无不当，予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告封黎于本判决生效之日起十日内支付原告吕小红货款140440元、利息4200元、律师费9000元，合计153640元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3412元，减半收取1706元，由被告封黎负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员郭亮     二O二一年七月十四日     书记员徐嘉颖
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执312号之三申请执行人：黑龙江狄米特农业科技有限公司。被执行人：克山县仁发现代农业农机专业合作社,住所地克山县。法定代表人：李凤玉。被执行人：克山县长胜现代农业农机专业合作社,住所地克山县。被执行人：克山县向阳现代农业农机专业合作社,住所地克山县。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人克山县仁发现代农业农机专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人克山县仁发现代农业农机专业合作社在中国银行账户内存款人民币676110.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月八日书记员  刘泓杞
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1968号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告韩某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告韩某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告韩某1等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某、被告韩某2、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2013年1月12日，原告分支机构川城信用社与被告韩某1、韩某2签订《保证担保借款合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告韩某1提供借款50000元。用于养牛。还款期限为2014年1月11日。并约定逾期利率14.4％。被告韩某2在保证担保承诺书中签章，承担连带担保责任。。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年4月13日被告韩某1尚欠原告本金50000元，利息50561.03元。现请求法院：1．依法判令被告韩某1偿还借款本金50000元，偿还至2021年4月13日产生的利息50561.03元；并偿还截止2021年4月14日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告韩某2对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。        被告韩某1辩称，借款属实。现在身体残疾还款能力有限，本人尽力还款。        被告韩某2辩称，当时担保了，现在已经过了七八年了。当时问韩某1贷款是否还过了，韩某1说还掉了。信用社一直没有找过，也没有打过电话。后问川城信用社的工作人员时说，韩某1说应该还掉了，没还时征信拉黑里。本人认为担保期限过了，不承担担保责任。        经审理查明，2013年1月12日，原告分支机构川城信用社与被告韩某1签订《保证担保借款合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告韩某1提供借款50000元。借款用途养牛。还款期限为2014年1月11日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25％，逾期年利率为14.4％。被告韩某2于2013年1月12日在《保证担保借款合同》中以保证人身份签章，并向原告出具保证担保承诺书月份，承诺愿意为被告韩某1提供连带保证责任。原告依约提供了借款。2019年5月6日、2021年4月2日原告先后在《甘肃法制报》发布催收通知书对被告韩某2公告催收。截止2021年4月13日被告韩某1尚欠原告借款本金5000元，利息50561.03元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、贷款催收公告、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2013年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告韩某1签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告韩某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52％的水平上加收25％罚息，自逾期违约之日起按14.4％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告韩某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告韩某2承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告韩某2在《保证担保借款合同》约定，保证人在承担连带保证责任的保证期间借款到期后二年，该借款到期日为2014年1月11日，被告韩某2的担保期限至2016年1月10日时届满，原告于2019年5月6日、2021年4月2日在《甘肃法制报》上对被告韩某2发布催收公告，已过担保期限。故原告关于被告韩某2承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：        一、被告韩某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金50000元，偿还截止2021年4月13日产生的利息50561.03元，并偿还自2021年4月14日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告永某的其他诉讼请求。        案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告韩某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年七月二十九日书记员    马晓龙
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽04执恢24号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行,住所地福建省三明市梅列区列东街1194号，统一社会信用代码：91350400751398259L。负责人：张琳，支行行长。被执行人：三明市通汇物资有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。统一社会信用代码：9135040075135132XK。法定代表人：蒋宝美。被执行人：蒋宝容，男，汉族，1982年5月26日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：蒋秋如，女，1983年6月15日出生，美国国籍，住福建省三明市三元区。被执行人：蒋宝美，男，汉族，1989年10月9日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：李芳芳，女，汉族，1983年4月26日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：蒋宝林，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：王金水，女，汉族，1987年2月19日出生，住福建省三明市清流县。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被执行人永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、三明市通汇物资有限公司、刘青付、高锦海、蒋丽仙、钟巧萍、蒋宝容、周晓枫、李芳芳、蒋宝美、蒋秋如、罗文荣、高美建、蒋宝林、王金水、黄名城金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月31日作出（2019）闽04民初431号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，〔（2020）闽04执139号〕。本院于2020年8月21日依申请执行人申请，作出（2020）闽04执139号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）闽04执139号案件的执行程序。2021年1月14日，福建三明农村商业银行股份有限公司本院提交申请书，提出该案保证人永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、高美建、蒋丽仙、罗文荣、刘青付、钟巧萍、黄名城、高锦海、周晓枫代偿了本案贷款本金6968376.4元、利息541575元、实现债权费用5560元，合计7515511.4元，向本院申请终结对永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、高美建、蒋丽仙、罗文荣、刘青付、钟巧萍、黄名城、高锦海、周晓枫的执行，剩余债务不再要求其承担任何清偿责任。本院于2021年1月19日作出（2020）闽04执139号之二执行裁定书，裁定终结（2019）闽04民初431号民事判决书中对永安海鑫工业厂房有限公司、三明市三元金属材料有限公司、高美建、蒋丽仙、罗文荣、刘青付、钟巧萍、黄名城、高锦海、周晓枫的执行。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复本案执行，本院依法立案执行〔执行案号为（2021）闽04执恢24号〕。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书；2.本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并到被执行人住所地进行入户调查；3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市通汇物资有限公司、蒋宝容、李芳芳、蒋宝美、蒋秋如、蒋宝林、王金水银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院依法扣划被执行人名下的银行存款作为本案执行费。被执行人蒋宝容、李芳芳名下有坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号金泉春晓4＃楼904单元房产一套，但该房产已抵押中国工商银行股份有限公司福州五一支行，扣除抵押担保债权数额后无余值可供本案执行。本院依法查封了该套房产〔执行案号（2020）闽04执138号〕，查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止；4.本院通过不动产登记中心核实，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、不动产登记信息；5.本案被执行人不存在妨害执行的行为，故无须对被执行人作出拘留、罚款、追究刑事责任；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，听取其意见。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽04民初431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天明审判员  林跃景审判员  兰峻锋二〇二一年七月二十日书记员  吴 瑶附：本裁定所依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书（2021）陕0827民初369号原告：李某，男，1980年2月8日出生，汉族，住陕西省米脂县金泰生活区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢某某归还从2013年3月28日贷款本金20000元及利息（月息1.2分）。计算从2013年3月28日起至起诉之日2021年4月18日，共计8年零21天，累计总额43208元（利息共计23208元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人于2013年3月28日向原告借款20000元，月息1.2分。原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告卢某某辩称：本案实为赌博欠款，按每月利息5分算，支付利息两年多，最后一次支付壹仟贰佰元，又拿走手上戴的金戒指，价值五六千元，当时有邻居在场，双方当时已经协商一致，该欠款两清，但原告一直拒绝抽还借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某向法庭提交两组证据：第一组证据欠条一支，证明被告在2013年3月28日向原告借款20000元，至今分文未还，本金加利息共计43208元；第二组证据电话通话录音一份，证明被告向原告借款20000元，至今未还。 被告卢某某对原告提交证据的质证意见为：对欠条以及电话录音的真实性均予以认可。但通话那天被告醉酒，对于所说内容记不清楚了。被告已向原告偿还利息20000元，前年正月，被告向原告李某偿还了2000元，最后还偿还了1200元和一个金戒指。本院对原告提交证据认定意见如下：因被告卢某某对原告提交两组证据的真实性没有异议，故对真实性予以认定，对证明目的亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告卢某某向原告李某借款20000元，并同时出具借据一支，载明：“今贷到李某人民币贰万元整 利息0.05元 贷款人 卢某某 2013.3月28日”，之后原告李某多次向被告卢某某索要欠款，被告卢某某将其所有的金戒指交于原告，再未清偿本息，原告索要无果诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李某与被告卢某某于2013年3月28日签订的借款合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告李某已完成了履行提供款项之义务，被告卢某某作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本息的义务。原告李某诉称与被告卢某某约定的月息为1.2%，被告卢某某辩称实际约定的月利率为5%，本院认为，应以原告李某自认的较低的利率为准，根据《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，原告李某请求按照月利率1.2%即年利率14.4%计算从2013年3月28日起至2021年4月18日止的利息，未超出一年期贷款利率的四倍的法律规定，应以其请求的利息为准。被告卢某某虽辩称该借款系赌博款，且其偿还了部分利息，并以金戒指抵偿债务，其已还清本案借款，但本院认为，其一庭审中被告卢某某称，其赌博地点与赌博对象均与原告李某无关，且该款项是否用于赌博，其亦未提交证据证明；其二对于卢某某以物抵债的陈述，未有证据加以佐证；其三已偿还部分款项的事实，被告亦不能提交证据予以证明；其四、借据原件由原告李某持有，且在最近的通话录音中，卢某某仍对借款之金额予以认可，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，卢某某未能向法庭提交有效证据佐证其述称，其应承担举证不能的法律后果。本案中，就原告李某保管被告卢某某金戒指的行为，本院认为，该行为之性质符合《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”关于动产质押之规定，依据《中华人民共和国担保法》第七十一条：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”之规定，李某在其债权范围内对该金戒指享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金20000元及利息，利息按年利率14.4%，2013年3月28日起计算至2021年4月18日止；二、原告李某在上述第一项债权范围内对被告卢某某所有的质押于原告李某处的金戒指享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.2元，减半收取计440.1元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  郭 瑶    二○二一年七月二十日 书记员   贺 超 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45219号原告：韩某某，女，1941年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某（原告韩某某之子），男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔某某，男，1984年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某某，女，1958年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：冯琳琳，北京市京师律师事务所律师。原告韩某某（以下简称原告）与被告崔某某、赵某某（以下分别简称姓名，一并提起时称二被告）赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．确认赵某某2与二被告于2019年1月5日至2019年1月29日之间的赠与行为无效；2．判令二被告向原告返还50万元；3．判令二被告向原告支付利息（以50万元为基数，自2019年1月5日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。事实和理由：原告丈夫赵某某2生活作风腐化糜烂、道德败坏，与多名女性长期保持不正当男女关系，保养情妇，尤其令人发指、不可思议的是赵某某2二十多年前将自己的魔爪伸向自己亲弟弟、亲妹妹家的女孩子们，为达到长期占有的罪恶目的，平时使用小额金钱物品收买，尤其是对情妇赵某某长期保持情人关系，违反公序良俗。赵某某2去世前二被告多次为自己取现金及大额转账。2019年3月赵某某2死亡，原告及家人整理遗物时发现2015年2月家里平房拆迁，拆迁款共计1292万元被赵某某2全部转到自己名下银行卡中，转账记录显示赵某某2肆意挥霍，为情妇购买房屋、转账巨额资金。赵某某2于2019年1月5日在朝阳与急救中心住院，期间赵某某2名下7172建设银行卡落入赵某某之手，随后二被告共同使用这张卡分68次、每次5000元取现34万元，分9次向赵某某银行账户转账44万元。2019年1月20日向崔某某账户转账5万元，赵某某分6次向赵某某2另一个情妇厚学华账户转账30万元。二被告获取50万元。赵某某2在与原告婚姻关系存续期间，未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与二被告，双方成立赠与合同关系，赵某某2的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经原告同意，属于无权处分，赵某某2与二被告之间的赠与合同无效，二被告取得案涉50万元无法律依据，应返还给原告。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，在案证据显示原告患有脑梗死、阿尔茨海默病等病症。经委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告民事行为能力进行鉴定，该所出具沪润司鉴[2020]精鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告患有阿尔采末氏病性痴呆，应评定为具有限制民事行为能力。本院经审查认为，起诉须是原告本人的真实意思表示。本案原告患有阿尔采末氏病性痴呆，其所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能完全辨认和理解，其无诉讼行为能力，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。如当事人间仍有争议，可待监护人确定之后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 韩 龙二〇二一年七月二十日书记员 王昊瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2651号之二申请执行人：吴明艳，女，仡佬族，1994年3月4日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：唐明元，男，汉族，1988年9月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于吴明艳与唐明元合同纠纷一案，本院在执行中经查，被执行人唐明元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明元在贵州省农村信用社联合社62XXX41账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2690号罪犯杜丽胜，男，1987年8月8日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。莆田市涵江区人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽0303刑初252号刑事判决，以被告人杜丽胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续共同追缴违法所得人民币12万元退还给被害人。宣判后，被告人杜丽胜不服判决，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）闽03刑终455号刑事裁定，撤销原判，发回重审。莆田市涵江区人民法院于2018年5月14日作出（2017）闽0303刑初541、542号刑事判决，以被告人杜丽胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续向被告人杜丽胜等三人及同案人追缴违法所得人民币115000元退还给被害人。宣判后，被告人杜丽胜不服判决，提出上诉。莆田市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）闽03刑终388、389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月9日起至2026年12月8日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜丽胜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杜丽胜系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行罚金人民币5万元及退出违法所得人民币11万5千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杜丽胜减刑的异议。本院认为，罪犯杜丽胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜丽胜减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2026年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 周 舟1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初3611号原告：张艳丽，女，1952年3月16日出生，汉族，住荣成市。被告：毕淑芳，女，1977年12月18日出生，住荣成市。原告张艳丽与被告毕淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳丽撤回起诉处理。审判员  王世霞二〇二一年七月二十三日书记员  刘智霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30997号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴焕平，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被告：黄军峰，男，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告吴焕平、黄军峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿欠款本金67176.8元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年5月8日，利息为782.67元、分期手续费为2757.47元、逾期还款违约金为1218.65元；自2021年5月9日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）；2、两被告承担本案受理费799元。事实与理由：两被告在履行合同中存在违约行为。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年2月5日，被告吴焕平填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，被告黄军峰作为申请人配偶（共同借款人）在该申请表签名，申请分期金额14万元，分期期数60期，分期手续费率20%，分期手续费金额28000元。2018年2月28日，被告吴焕平与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告申请分期资金，分期类别为家装分期，分期期数60期，申请分期金额14万元，分期手续费金额28000元，手续费偿还方式为分期偿还。2018年2月5日，被告吴焕平向原告申领农业银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××52）。2018年2月5日，被告黄军峰签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对上述借款合同项下债务承担共同还款责任。原告并提交了两被告的结婚证予以证实。2018年3月1日，原告向被告发放了14万元分期总本金，业务凭证载明，分期总本金14万元，分期总手续费28000元，期数60期。原告主张，借款人未按期偿还借款，截至2021年5月8日，尚拖欠本金67176.8元、利息782.67元、分期手续费2757.47元、逾期还款违约金1218.65元。另两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄军峰应与被告吴焕平共同承担还款责任。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告吴焕平作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告吴焕平未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。且根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》及两被告的结婚证复印件，被告黄军峰应与被告吴焕平承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还信用卡项下欠款本息、分期手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴焕平、黄军峰向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还欠款本金67176.8元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2021年5月8日，利息782.67元、分期手续费2757.47元、逾期还款违约金1218.65元；自2021年5月9日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，由被告吴焕平、黄军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1405-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。负责人：郑志勇，该分中心负责人。委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。被告：唐学建，男，1987年2月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告唐学建信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以另行协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。审 判 员 黄旭光二〇二一年七月二十一日法官助理 许祥鑫书 记 员 郑彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初848号之一本院于2021年7月5日对原告王运松与被告吴存勇、吴小英民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0703民初848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0703民初848号民事判决书中第7至8页“案件受理费1500元，减半收取计750元，由吴存勇、吴小英负担”补正为“案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由吴存勇、吴小英负担”。审 判 员 钟金凤二〇二一年七月七日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1594号之一申请执行人：李琴辉，女，1956年2月23日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏子科，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省德化县（原国税新村）。被执行人：廖瑞妹，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省德化县（原国税新村）。本院在执行申请执行人李琴辉与被执行人苏子科、廖瑞妹民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1607号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币26000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人苏子科工资等收入19526.06元，上述执行款扣除相关费用后，本案参与分配受偿1701.1元；本院（2021）闽0526执243号案件依法冻结被执行人苏子科在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部的公积金账户内的资金；本院（2021）闽0526执恢318号案件依法扣留被执行人苏子科在国家税务总局德化县税务局所有的工资、奖金、绩效等收入，上述被执行人苏子科公积金账户内的资金及工资等收入待提取后本案再参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月九日书记员  林精腾
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4924号原告：李玉霞，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号32312021101066。委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010508212。被告：金长勇，男，1980年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511290795。委托诉讼代理人：龙树芬，女，1963年4月2日出生，汉族，系原宜宾韩尚暖通智能科技有限公司员工。原告李玉霞与被告金长勇劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告李玉霞于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉霞负担。审 判 长 吕 双 江审 判 员 尹  洪人民陪审员 田  伟二〇二一年七月二十九日书 记 员 欧阳陈澍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5771号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：刘福娟,女,1968年8月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人刘福娟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年七月二十一日书记员  王铎臻
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6953号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：冀凯强，男，1989年10月22日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告冀凯强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告冀凯强的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年七月三十日书记员 王达丽
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1181号原告：陈生才，男，1954年12月29日出生，汉族，住江西省南城县。被告：李**，女，1965年7月15日出生，汉族，住江西省南城县。被告：邹琳，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南城县。被告：邹浪，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省南城县。本院在审理原告陈生才与被告李**、邹琳、邹浪民间借贷纠纷一案中，原告陈生才于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈生才申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生才负担。审 判 员 钟绍华二〇二一年七月二十日法官助理 邱 娜书 记 员 单 燕江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1181号原告：陈生才，男，1954年12月29日出生，汉族，住江西省南城县。被告：李**，女，1965年7月15日出生，汉族，住江西省南城县。被告：邹琳，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南城县。被告：邹浪，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省南城县。本院在审理原告陈生才与被告李**、邹琳、邹浪民间借贷纠纷一案中，原告陈生才于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈生才申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生才负担。审 判 员 钟绍华二〇二一年七月二十日法官助理 邱 娜书 记 员 单 燕
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执871号杨莎白、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司本院执行的杨莎白申请湘西自治州和盛堂百货有限公司等经司法确认的调解协议一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终56号上诉人（原审被告）：邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：湖南省涟源市人民东路罗家佃。负责人：匡宇协，该支行行长。上诉人邵阳庄因与被上诉人中国工商银行股份有限公司涟源支行信用卡纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。邵阳庄上诉称，其长期居住在娄底市娄星区××路星海名都Ａ栋3008房，故根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方邵阳庄与乙方中国工商银行股份有限公司涟源支行在信用卡领用合约中第十条约定，甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。乙方中国工商银行股份有限公司涟源支行的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为双方协议约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，邵阳庄请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 王小娥二〇二一年七月十三日法官助理 曾永萍书 记 员 颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15382号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张卫娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱学新，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：祝燕华，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张卫娟、朱学新、祝燕华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，审判员认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告张卫娟；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿80536.4元给原告张卫娟；三、驳回原告张卫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2453.08元，由原告张卫娟负担508.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1944.31元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判认定出院后的护理费10800元，重新认定保险公司无需承担张卫娟出院后的护理费；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定张卫娟出院后的护理费10800元属认定事实不清，适用法律错误。张卫娟没有提供出院后需护理的医院证明，也没有提供出院后护理情况的鉴定意见，原审法院认为出院后护理90日不妥。被上诉人张卫娟答辩认为：关于出院后的护理费，原审判决查明事实清楚，认定正确。根据粤高法[2018]39号文规定，短期护理有医嘱即可。出院医嘱明确术后3个月内绝对避免患肢下地负重活动，张卫娟主张护理费按医嘱计算3个月有客观的事实依据和明确的法律依据，请求驳回保险公司的全部上诉请求。被上诉人朱学新、祝燕华均没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于出院后的护理费，本次事故发生在2020年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。张卫娟因事故造成左股骨干骨折，出院医嘱写明其术后3个月内绝对避免患肢下地负重活动，可见其在该期间需要护理，原审法院支持其出院后的护理费具有依据，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二一年七月二十六日书记员  罗淑仪
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初508号原告：高洪元，男，生于1966年1月25日，汉族，山东省枣庄市人，住岚皋县城关镇。被告：王加友，男，生于1986年8月9日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告高洪元诉被告王加友承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年底，原告为被告加盖屋顶，工程完工后，被告称因经济困难需欠原告工程款10000元，被告承诺于2020年初向原告支付，2020年1月20日被告向原告出具了欠条一张，后因被告未向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见。本案经审理，认定事实如下：2019年年底，原告承揽了被告修建活动板房的工程，工程完工后原告向被告交付，后经结算被告尚欠原告10000元工程款，2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王加友欠高洪元活动板房款共计壹万元整，欠款人王加友”，后因被告未向原告支付上述款项，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告欠原告修建活动板房款10000元，有被告向原告出具的欠条为凭，虽然该欠条未约定支付时间，但按照法律规定，原告可以随时向被告主张，故对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加友于本判决书生效后10日内向原告高洪元支付工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年七月二十八日书记员 段晓芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2149号原告：孙季梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：汪华，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚丽，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：颜乡亭，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告孙季梅与被告颜乡亭股权转让纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪华、李亚丽到庭参加诉讼，被告颜乡亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙季梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付款项本金50000元，利息暂计7250元(以50000元为基数，按每月1.5%为利率，自2020年7月1日起付至实际清偿之日)；2、依法判决本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告颜乡亭(对外艺名称“左一鸣”)经由第三人王毓君介绍认识，被告颜乡亭为VV时代母婴有限公司的发起人。2018年12月，原告出资50000元，成为巩义市的VV时代母婴生活馆创始人股东级成员。由于被告经营不善，原告与被告协商退出VV时代的经营，双方于2019年8月签订《股份收购协议书》，约定被告自愿收购原告入股到VV时代的股本金50000元，并约定被告于2019年12月起分批支付，至2020年6月30日前付清。但被告在此期间分文未付。2020年，巩义市VV时代母婴生活馆倒闭。截至今日，原告多次要求被告支付应付股本及利息，但被告均未予以回应。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请依法查明事实，判如诉请。被告颜乡亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人河南薇薇时代母婴用品有限公司（以下简称薇薇时代公司）成立于2019年4月3日，股东为王毓君一人，法定代表人为王毓君，现该公司企业信息显示已被注销。王毓君与被告为薇薇时代公司的发起人，2018年10月份原、被告经王毓君介绍认识，被告拉原告等人投资入股薇薇时代公司。2018年10月7日原告通过微信向被告转账支付2万元，后被告于同年12月持原告光大银行信用卡刷卡消费3万元。2019年5月，薇薇时代公司在河南省巩义市开业，原告曾在店中参与经营，后因营业中出现矛盾而要求退股，原告并离开该店。2019年8月，原、被告签订《股权收购协议书》，约定被告自愿收购原告入股到薇薇时代公司的股本金5万元，自2019年12月起分批次支付给原告，最迟不得超过6个月（即2020年6月30日），并约定，如在2020年6月30日前无力付款而给原告造成的诉讼费、律师费、利息等一切费用由其承担。该协议书打印的文字显示利息按月利息1%核算，手写部分文字显示利息按日利率万分之五核算。协议还约定，原告不得到薇薇时代公司门店影响正常营业等。另查明，被告的微信名称为“左一鸣”，昵称“左先生”。2018年12月16日，双方聊天时，原告说“左老师，你来巩义了，把我的信用卡带过来啊”，被告回复“是的是的，我会给你带过来，但是我现在来没来，我现在还在济南呢”。2019年5月22日，原告将光大银行发送至其邮箱的3万元等交易账单通过微信又发送给被告。该账单显示，3万元款项的支出时间为2018年12月9日，支付地点为济南市天桥区盛吉服饰商行。再查明，原告投资后，薇薇时代公司并未将原告工商登记为该公司股东。因被告未向原告支付前述5万元，故原告诉来本院。审理中，原告称双方商定的投资入股金为5万元，其中原告微信转账支付2万元，被告银行刷卡消费的3万元抵作入股金也是双方同意的。原告起诉要求被告支付自2020年6月30日起计算的利息，庭审时将起始日期变为2020年7月1日。以上事实，依据原告提交的股份收购协议书、微信账单详情、银行账户交易明细、微信聊天记录、信用卡交易明细、河南薇薇时代母婴用品有限公司营业执照、企业信息、公司地址、增值税发票、委托代理合同、转款凭证等证据认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告达成的《股权收购协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议书依法成立并生效，双方均应按照协议书约定履行义务。综合原告陈述及原告的证据，能够证明原告向被告支付5万元入股金的事实，现被告书面同意收购原告的5万元入股金，故原告要求被告给付5万元的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。协议书约定了被告如于2020年6月30日前不支付5万元，则承担给原告造成的诉讼费、律师费、利息等损失，且约定了利息的计算标准，故原告要求被告支付自2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息，以及支付诉讼代理费6000元的诉请，符合双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜乡亭于本判决生效后十日内给付原告孙季梅股权收购款人民币5万元、利息及诉讼代理费人民币6000元（利息以5万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取计690.50元，由被告颜乡亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月九日书记员  宫元元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2191号上诉人（原审被告）：杨承专，男，1981年1月7日生，水族，住贵州省独山县。被上诉人（原审原告）：黄有辉，男，1971年7月13日生，汉族，住贵州省独山县。上诉人杨承专因与被上诉人黄有辉买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2021）黔2726民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。杨承专上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审所产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。被上诉人提供的装修材料存在质量问题，上诉人有权利将材料存在质量问题部分货款予以扣除后支付给被上诉人。上诉人向被上诉人订购装修材料价款合计51000元，在2020年4月22日向被上诉人出具货款欠条一份，但在上诉人向被上诉人支付货款12000元后，上诉人在使用被上诉人提供的装修材料之后，频繁出现装修房屋因被上诉人提供的装修材料导致质量问题，具体为独山县百泉镇京都国际20栋一单元9-01号房和独山县百泉镇京都国际9栋16-04号房，在发现材料出现质量问题后，上诉人曾多次向被上诉人打电话要求其处理好质量问题，但至今未处理妥善，导致上诉人在京都国际9栋16-04号房和京都国际20栋一单元9-01号房分别损失23000元、70000元整。鉴于此原因，上诉人才未将剩余货款支付给被上诉人，上诉人认为在支付被上诉人装修材料货款时应扣除因被上诉人提供装修材料出现质量问题的部分材料款。综上，上诉人提供的证据已充分证明被上诉人提供装修材料存在质量问题，上诉人应将装修材料有问题部分的价款予以扣除后再支付给被上诉人，为此，上诉人为维护自身合法权益，上诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决支持上诉人的诉请。黄有辉二审未作书面答辩。一审原告黄有辉向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明:2018年7月5日至2020年4月22日期间，被告杨承专向原告黄有辉赊购装修材料，被告杨承专于2020年4月22日向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款51000元，之后，原告多次追索，被告陆续支付了12000元，余下的39000元至今未付引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民法典施行前成立的合同，在民法典施行前履行合同发生争议的，适应当时的法律、司法解释的规定,故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付约定的价款，就货款金额，有被告出具的欠条为据，扣除已支付的部分货款，现实际尚欠39000元，被告认可，因此本案事实清楚，被告应当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠货款39000元，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告杨承专于本判决生效后十五日内支付原告黄有辉尚欠货款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为387.5元，由被告杨承专负担。二审中，上诉人虽然提交了两张图片作为新证据拟证明本案中被上诉人提供的货物有质量问题应扣除相应货款，但该图片形成于一审开庭前，不属于新证据，并且上诉人在一审中认可尚欠货款的金额，故该证据并不影响本案事实的认定，本院不再组织质证。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人尚欠被上诉人的货款金额如何确定。本院认为，上诉人在一审庭审中的答辩环节和证据交换环节均认可在被上诉人处赊购货物的货款金额为51000元，之后支付了12000元，现尚欠金额为39000元，并没有提及因被上诉人在本案中提供的货物有质量问题应扣除相应货款的问题，因此一审认定上诉人尚欠被上诉人货款的金额为39000元，有事实和法律依据，本院予以确认。现在上诉人提出本案被上诉人所提供的货物有质量问题应扣除相应货款的主张，这一行为有违诚实信用原则，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人杨承专负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月十九日法官助理 黄诗泽书 记 员 陈彦淞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12596号上诉人（原审原告）：肖大同，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。被上诉人（原审被告）：黄凯珊，女，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：梁培有，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451一楼103、六楼601、602、603、604、610、611。负责人：陈哲，职务总经理。委托诉讼代理人：梁伟强，男，该公司员工。上诉人肖大同与被上诉人黄凯珊、梁培有、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人肖大同不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。肖大同在一审的诉讼请求：一、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在保险赔偿限额内赔偿肖大同损失53993.54元；二、黄凯珊对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、请求梁培有与黄凯珊、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司承担连带赔偿责任；四、由黄凯珊、梁培有、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2021年3月18日作出一审判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖大同9625.60元；二、驳回原告肖大同的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告肖大同预交）。由原告肖大同负担945元，由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担205元。肖大同不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决支持其全部诉讼请求；3.黄凯珊、梁培有、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称为“保险公司”）承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院对误工期和后续治疗费的认定有误。酌情采纳医嘱休息时间，没有实际考虑个体情况，仅从数据法则做的评价。一审判决后，我再次到医院复查，医嘱仍建议我休息一个月，归根到底，还是我的伤情严重，复健恢复不理想，同时医嘱也建议我可以进行肌腱粘连松解术。因此，为了避免诉累，我主张后续治疗费，法院应当支持。事发前我一直从事个人私营摩的载客，收入并非正式劳动合同下的务工人员稳定，且收款方式多为现金和微信支付宝，往常月收入在7000元左右，但事故发后因为手指无法握拳完全无法继续工作，故应参照道路运输行业的平均工资计算我的误工费。综上，请求二审法院判决支持肖大同一审的全部诉讼请求。黄凯珊辩称：同意一审判决。梁培有辩称：同意一审判决。保险公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，以向本院书面提交《民事书面答辩状》的方式辩称：一、对肖大同二审期间提供的渡江镇新埠村村民委员会出具证明真实性、合法性、关联性不予以确认。二、广州市番禺区中心医院出具的《疾病证明书/病假证明书》无相应就医病历、客观检查报告予以佐证，目前肖大同手指活动功能受限，可通过自行功能锻炼或医疗康复治疗，也可考虑行肌腱粘连松解术，由此可见该手术并非必须发生的医疗项目，并且一审判决已经明确记载如后续产生治疗费用，保留其主张该费用的权利。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。本院二审查明，对于一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相符。对于一审法院认定肖大同的损失项目及金额，除肖大同对误工费、后续治疗费有异议外，其他的损失项目及金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。审查肖大同在本案诉讼中提供的证据，不能证明其在事故发生前有固定工作及固定收入。一审法院根据肖大同的伤情以及肖大同提供的证据。按本地区最低工资的标准计算其105天的误工费损失，本院予以确认。虽然肖大同在本院审理期间，向本院提交由广州市番禺区中心医院于2021年3月30日开具的《疾病证明书/病假建议书》，医嘱其“可考虑行肌腱粘连松解术”，因该医疗费用尚未发生，且将产生的费用并未明确，故一审对其在本案中主张的后续治疗费暂不予支持，并无不当。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持，并对肖大同的上诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由肖大同负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  张 宾审判员  王汇文二〇二一年七月二十八日书记员  戴凯珊李霞妹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1371号被执行人陈武岳，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地湖北省黄冈市罗田县，现住湖北省黄冈市罗田县。本院在执行被执行人陈武岳犯组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初320号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈武岳立即缴纳罚金八万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈武岳银行账户有存款。本院已裁定扣划被执行人陈武岳银行存款人民币3169.97元。此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈武岳采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初320号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十六日书记员  林文辉
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2512号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东创鑫律师事务所律师。被告：泗水县中册镇惠多超市。经营场所：济宁市泗水县中册镇中册三村。统一社会信用代码：92370831MA3M18210H。经营者：徐升。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泗水县中册镇惠多超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因双方达成和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 朱  艳二〇二一年七月二十四日书记员 ??刘艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初4165号原告：株洲市惠洁物业管理有限责任公司，地址：株洲市荷塘区桂花路爱家湾大厦。法定代表人：曹文杰。委托代理人：刘劲兵，湖南誉翔律师事务所专职律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告：刘泽光，男，汉族，1974年2月24日出生，住株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司与被告刘泽光物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司承担。审 判 员 欧蓉静二〇二一年七月八日法官助理 陈 飞书 记 员 易文峰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4790号原告：段继龙，男，1969年出生，汉族，内蒙古乌海市人。被告：袁利军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。原告段继龙与被告袁利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段继龙到庭参加诉讼，被告袁利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段继龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款111000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告向原告借款20万元。借款后，被告于2018年2月14日前向原告偿还9万元，下欠111000元未予以偿还。原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告袁利军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，证明被告欠原告111000元的事实。该证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院对该证据真实性予以采信。经审理查明：2011年被告袁利军向原告段继龙借款20万元，借款后被告于2018年2月14日前向原告偿还9万元，并由被告段继龙向原告重新出具借据一支，载明：“今借到段继龙人民币壹拾壹万壹仟元（111000元），借款人：袁利军，”出具借据后，被告于2018年10月偿还15000元，剩余借款96500元未予以偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告履行出借借款义务，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。原告在庭审过程中自认被告袁利军向其出具借据后偿还借款15000元，现原告诉请被告袁利军偿还剩余借款96500元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁利军于本判决生效后十日内偿还原告段继龙借款96500元。驳回原告段继龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，原告段继龙负担50元，被告袁利军承担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇二一年七月二十八日书记员  张海荣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保383号申请人：卜效航，男，1977年04月26日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：周亮，男，1988年09月29日出生，住山东省济南市。申请人卜效航于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封周亮所有的鲁xxxxxx号奇瑞牌小型轿车一辆，保全金额10000元。申请人卜效航向本院缴纳保证金10000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卜效航的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人周亮名下的鲁xxxxxx号奇瑞牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由卜效航预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月七日书记员  邵 琦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申288号再审申请人（原审原告）：侯琳，女，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李兰香，潍坊高新神州法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：山东优讯网络科技有限公司。住所地安丘市兴安街道和平路颐高国际商贸城29栋1520室。法定代表人：王柏武，该公司经理。再审申请人侯琳因与被申请人山东优讯网络科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初6560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯琳申请再审称，（一）有的证据，足以推翻原判决。被申请人采用欺诈手段，在明知超出授权区域和授权期限的情况下，与再审申请人签订【享车】城市服务商合作协议，收取再审申请人品牌使用费，导致再审申请人无法使用该平台运营相关业务。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，及第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还的规定，应当依法撤销该【享车】城市服务商合作协议，并返还品牌使用费。被申请人只是深圳赛特广告有限公司在济南市的城市服务商，无其它区域的授权，且被申请人与深圳赛特广告有限公司签订《城市服务商合作协议》于2019年4月30日期满。但被申请人隐瞒以上事实，与再审申请人签订了【享车】城市服务商合作协议，区域为辽宁市本溪市，期限为一年，即2020年5月28日至2021年5月27日止。因此，涉案协议由于被申请人明知超出授权区域且授权时间已届满，但其仍与再审申请人签订合作协议，其具有明显欺诈的故意，此举严重损害了再审申请人的合法权益，应依法予以撤销。（二）原判决适用法律确有错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五百零五条规定：当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。被申请人的行为不是超越经营范围订立合同，而是故意采取欺诈的方式收取品牌使用费，故应该适用《中华人民共和国民法典》第一百四十八条及第一百五十七条的规定，依法撤销合同，并要求被申请人返还其取得的品牌使用费。退一步讲，即使再审申请人与被申请人之间的协议有效，也不能实际履行，合同目的无法实现。涉案的深圳赛特广告有限公司开发的享车服务平台早已停止服务，根本无法正常运营相关业务，相关官方媒体的诸多报道也对此予以认证。因此被申请人应返还再审申请人支付的品牌使用费。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；及第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提交的各地方电台媒体报道享车骗局网址，对再审申请人的再审主张未有证明力，本院不予采信。2021年2月3日，本案一审判决作出并经宣判后，再审申请人代理人当场签收，未表示上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”再审申请人知晓一审判决结果后，未在法定上诉期间内提出上诉，表明其已接受一审判决结果。一审判决生效后，再审申请人无正当理由不上诉而直接申请再审，有悖我国民事诉讼两审终审基本制度，规避缴纳二审诉讼费，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，侯琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯琳的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月三十日书记员  刘文文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保407号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：曲向华，行长。被申请人：薛东勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住海阳市。本院作出的（2021）鲁0612民初2186号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人银行账户存款80万元或查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛东勇银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖德峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 贺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2174号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14号、16号、18号。法定代表人：李稳狮，行长。被执行人：李美霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李清杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李美霞、李清杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月22日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年七月二十二日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；...
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1277号上诉人（原审被告）：廖林生，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：江年凤，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：沈富星，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人廖林生因与被上诉人江年凤、沈富星确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初2508号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，廖林生以案涉房产已被财产保全，本案再上诉已无必要为由申请撤回上诉。本院认为，廖林生在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖林生撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人廖林生负担。本裁定为终审裁定。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  林 磊二〇二一年七月二十八日法官助理  邱建文书 记 员  林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子长市人民法院民事裁定书(2021)陕0623民初1192号原告：任振华，男，1968年2月8日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处南门协和医院对面，居民。被告：袁瑞林，男，1969年3月6日出生，汉族，现住址不祥，居民。原告任振华与被告袁瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告任振华在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告袁瑞林。本院认为，原告任振华不能提供被告袁瑞林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁瑞林的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任振华的起诉。案件受理费787元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  杨晓彦  二〇二一年七月二十六日  书  记  员  封 帅202106231192196802086106231968020812191969030661262319690306011202107051
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1533号原告：永某，地址：甘肃省永靖县。        经营者：李润峰，男，汉族，生于1987年7月13日，住甘肃省东乡族自治县河滩镇河东村九社21号。        身份证号码：×××。        营业执照注册号：622923600054605。        被告：丁某1，男，汉族，住甘肃省秦安县。        身份证号码：×××。        委托代理人：丁某2，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        原告永某诉被告丁某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告永某的经营者李润峰、被告丁某1的委托代理人丁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款4560元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，被告从原告处购买了250件八宝粥，每件价格为30元，货款共计7500元，双方协商由原告将250件八宝粥送往刘化中学，后因被告所要的数量较多，加之原告包装时粗心大意，将几瓶过期的八宝粥混装在一起送往刘化中学。被发现后，被告将98件八宝粥退还给原告，剩余的152件八宝粥未予退还，原告与被告沟通，要求被告退还剩余货物或者将剩余货款予以支付，但是被告既不退货，亦不付款。现原告要求被告支付剩余货款4560元，被告一直不予支付，故诉至贵院，望判如所请。        被告丁某1辩称，原告所述到处与事实不符。丁某1是1＋1超市的经营者，长期向刘化中学供应营养早餐中的八宝粥，合作一直很顺利。原告是达利园八宝粥供货商，2019年3月7日被告根据原告要求供应250件八宝粥，食用的时候，学生反映八宝粥质量不好。学校第一时间通知被告，并且上报至永靖县食品药品监督管理局，当天经校方及原、被告双方协商，所有货物退至原告处理，已经开瓶的由供货商扔进垃圾箱里，丁某1未经手该批货物，因此原告向被告索要货款的主张没有法律依据。此次事故，也降低了1＋1超市的信誉度。        原告永某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．原告营业执照及身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；        2．供货凭证一份，时间为2019年3月7日，数量为250件，价值为7500元，校方的两个负责人签字，生产日期为10月9日，保质期为两年。证明供应的货物未过期。        3．聊天记录一份，证明向丁某1催要152件的达利园货款。        被告质证意见：被告对第一组证据无异议。第二组中原告供应250件达利园八宝粥属实，生产日期为10月9日，但是哪一年的10月9日货单上显示的不清楚。第三份证据，这批货是原告的妻子与丁某1联系的，是由原告直接送至学校的，丁某1没有经手。        被告向法庭提交如下证据：        1．被告身份证复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体        2．营养餐退货记录表，注明在3月13日，250件八宝粥全部退还处理。        3．永靖县食品药品监督管理局监督检查记录表，证明该批八宝粥无检查验收，有部分过期。        4．学校负责人出庭作证。证明已经开瓶的八宝粥中有2罐过期，食品药品监督管理局调查后下发了通知书，要求把货物下架退回，已经开瓶的由供货商自己处理扔至学校垃圾箱，清点完毕后把剩余的货物退回。        原告质证意见：对第一份证据无异议，我们的货物未过期，对第三份证据不认可，过期的两罐是仓库积压的，我也未收到食品药品监督管理局的任何处罚手续。        本案的争议焦点总结如下：原告所供货物是否存在过期情形；剩余货物是否退回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张剩余货物未予退还，并且其所供货物未过期，但其并未出具证据予以证明其主张。永靖县食品药品监督管理局的监督检查记录表显示的检查结果显示：进货无查验记录，达利园八宝粥无同一批次检验报告，在学校仓房中发现达利园桂圆莲子八宝粥2罐，生产日期为2016年10月21日，保质期24个月（超过保质期），则原告所述的其所供货物无过期的情形不属实。检查意见为：立即整改以上发现的问题，并将同类八宝粥下架退货，将整改情况上报至原食药局202室。被告出具的营养餐进货记录表备注一栏显示：发放后有部分过期，已退货。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十八条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”被告出具的营养餐进货记录表与永靖县食品药品监督管理局的监督检查记录表均显示剩余货物退货处理。原告未出示相关证据印证其主张。        根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：永靖县1＋1百家超市丁某1长期为刘化中学供应营养早餐中的八宝粥，2019年3月7日，原告向被告供应250件八宝粥，并由原告直接送至刘化中学，食用的时候发现部分过期，永靖县食品药品监督管理局监督检查记录表显示部分过期（2罐），剩余同类八宝粥下架退货。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应向原告支付货款，原告提供的货物部分不合格，属于违约行为，剩余货物已经退至原告，因此，原告的主张无法律依据，因此对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：        驳回原告永某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二〇二一年七月六日书记员    姬燕燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民特166号申请人：王宪法，男，1933年10月30日出生，汉族，住济南市。被申请人：李秀祯，女，1934年2月17日出生，汉族，住济南市。代理人：王静，女，1955年11月6日出生，汉族，住济南市。申请人王宪法申请认定李秀祯无民事行为能力一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王宪法称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人李秀祯因脑溢血丧失语言能力，同时右半身瘫痪（附济南市第五人民医院诊断证明）。申请宣告李秀祯为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。经审理查明，李秀祯与王宪法系夫妻关系。两人育有女儿王静，长子王X、次子王XX。李秀祯因“脑梗死”于2018年8月6日入济南市第五人民医院治疗。出院主要诊断“脑梗死”，其他诊断“脑出血后遗症”等。王宪法在本案立案前提出申请，要求对李秀祯的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年5月26日对李秀祯进行精神检查，李秀祯意识清、言语不清，能认识老伴，定向力不良。智力严重下降。该鉴定所于2021年6月3日出具［2021］精鉴字第442号《关于李秀祯的法医精神病司法鉴定书》，分析说明李秀祯患有血管性痴呆，目前智能严重下降，无言语，无法进行交流，无法做出正确意思表示。该所鉴定意见为李秀祯血管性痴呆，无民事行为能力。王宪法及李秀祯之女王静，之子王X、王XX对《关于李秀祯的法医精神病司法鉴定书》载明的鉴定意见无异议，并对王宪法要求指定作为李秀祯的监护人无异议。本院认为：李秀祯经鉴定确无民事行为能力，王宪法提出的宣告申请成立。王宪法要求指定其为李秀祯的监护人，其与李秀祯之女王静，之子王X、王XX无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李秀祯为无民事行为能力人。二、指定王宪法为李秀祯的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇二一年七月九日书记员  罗晶琦
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2549号被执行人夏良介：被执行人夏良介绑架罪一案，（2017）浙0381刑初2017号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元。被执行人夏良介于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2549号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24208号 原告：沈开治，男，1985年7月24日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：向惜蕊，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安冠达物流有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路与文景路交汇处。统一社会信用代码 91610132。法定代表人：冯彦伟。原告沈开治与被告西安冠达物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告沈开治于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈开治撤诉。案件受理费493.5元（已减半收取），由原告沈开治负担。 （此页无正文）     审   判   员  呼延莉   二〇二一年七月十四日              书   记   员  毛  咪       1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1285号申请执行人王金生与被执行人罗星生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇二一年七月二十日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1575号申请人：王玉亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：赵永刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告王玉亮与赵永刚为民间借贷纠纷一案，申请人王玉亮于2021年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵永刚名下银行存款1万元或查封同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。案件申请费120元暂由王玉亮预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇二一年七月三十日书记员  王 莉
常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初2103号廖某某:彭某某诉你方离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）湘0482民初2103号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年七月九日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执780号张存敏、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司本院执行的张存敏申请湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州和盛堂百货有限公司自动履行，申请执行人与被执行人湘西自治州和盛堂百货有限公司达成和解协议且履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月八日
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1495号原告：武平县十方林伟红装饰行，经营场所：武平县十方镇十方村北街029号，注册号：350824600110846。经营者：林伟红，男，1980年4月28日出生，汉族，经商，住武平县。被告：聂永生，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县十方林伟红装饰行（以下简称伟红装饰行）与被告聂永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟红装饰行的经营者林伟红到庭参加诉讼；被告聂永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟红装饰行向本院提出诉讼请求：1．判令聂永生偿付伟红装饰行材料款7,100元；2．本案诉讼费由聂永生承担。事实与理由：林伟红与聂永生系朋友关系，2019年6月5日，聂永生因房子装修，向林伟红购买装修用的水电材料、灯具、热水器等。2019年1月22日聂永生房子完成装修，聂永生在装修材料款结算凭证上签字确认尚欠装修材料款7,100元。之后聂永生一直拖欠。伟红装饰行为维护自身的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。聂永生未作答辩。伟红装饰行围绕诉讼请求依法提交了《伟红装饰聂永生签字的材料款结欠单》一份，以证明聂永生尚欠伟红装饰行材料款7,100元的事实。本院认为，聂永生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。伟红装饰行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。伟红装饰行提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年6月，聂永生因装修房子向林伟红经营的伟红装饰行购买水电等材料，伟红装饰行将聂永生所购装修材料送至聂永生装修的房子，聂永生在房子装修完成后签字确认尚欠材料款7,100元，符合当地房产装修材料市场的交易方式及交易习惯，双方之间的买卖合同成立，是双方当事人真实意思的表示，依法应认定有效。聂永生在签字确认尚欠材料款后未在合理期限内付清款项，应当依法继续履行支付货款义务，伟红装饰行可以随时请求聂永生履行。故伟红装饰行主张聂永生支付材料款7,100元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，伟红装饰行的诉讼请求，本院予以支持。聂永生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂永生应于本判决生效之日起十日内支付武平县十方林伟红装饰行材料款7,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂永生负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟伟昭二〇二一年七月二十二日书记员  严强能附：主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
洛 川 县 人 民 法 院民事判决书                   （2021）陕0629民初1240号    原告：王白亮，女，1949年7月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：郭延平，陕西卓超律师事务所律师。被告:梁杨海，男，1967年10月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：王发强，男，1985年2月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：孙云云，女，1985年8月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系被告王发强之妻。原告王白亮诉被告梁杨海、王发强确认合同无效纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令赔偿金分割合同无效，被告梁杨海退还已支付100000元，依法归还梁志强遗产，包括现金、银行存款、房屋等物品，并承担本案受理费。事实与理由:原告王白亮之子梁志强交通事故身亡，被告梁杨海与原告王发强在原告王白亮痛失爱子悲伤中，未经原告私自签订赔偿金分割协议，被告王发强于2021年3月11日将10元转给被告梁杨海，且被告梁杨海已将死者遗产据为己有。被告梁杨海辩称，构成表见代理，原告按约支付100000元不应退还，原告要求归还房子等遗产与事实不符，被告梁杨海未居住占有，现金和存款未见到。被告王发强辩称，协议书是无效的，赔偿金应该返还，遗产等东西不在场，不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。对原告提供的证据2，分割协议及事故赔偿协议，根据事故赔偿协议之中王白亮在场签字的照片能够证明原告王白亮认可交通事故赔偿协议；赔偿金分割协议真实性无异议，原告王白亮虽然未在协议上签字，但有转账的行为，故原告王白亮对该分割协议不可能不知情，本院对该证据的真实性予以釆信，但无法达到其证明目的；原告证据3，证明王白亮一直抚养被告梁志强，其为梁志强的合法继承人，本院对证明中抚养情况不予采信，证据形式上存在瑕疵，村委会不能够证明原告王白亮未尽抚养义务，对其证明王白亮为合法继承人的部分予以釆信；原告证据4，基于银行的规定，大额转账必须有持卡人及委托人的身份证原件，且持有银行卡持有密码，故本院认为该笔转账王白亮系自愿支付；原告证据5，能够说明该土地和房屋的现状，但无法证明现被梁杨海占有，本院不予采信；对原告的证人证言，其与原告系近亲属，且系本案的利害关系人，不符合证人证言的规定，本院不予采信。对被告梁杨海的证据，对被告有异议的认定如下：被告梁杨海提供的证据1、2、4，原告王白亮及被告王发强对真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，本院认为证据1来源真实合法，能够证明被告王发强与被告梁杨海之间确实存在赔偿金分割的协议，但王白亮未在协议签字，本院对该协议真实性予以釆信；被告梁杨海提供的证据2，原告王白亮及被告王发强对真实性无异议，但认为本院认为该证据不能达到证明目的，被告王发强表示自己不知晓该协议，本院认为二被告在交警队现场在该协议上签字按印，真实性能够确认，能够证明原告王白亮、被告王发强及被告告梁杨海在交警队签订事故赔偿协议的事实，但无法证明梁杨海有分配份额；被告梁杨海证据4，原告王白亮与被告王发强均对该证据的真实性提出异议，本院认为村委会及镇政府所出具的证明，证据形式上存在瑕疵，不能够证明王白亮未尽抚养义务，但能够证明死者梁志强已由其兄梁杨海安葬于自己土地中，本院对其部分予以采信。原告王白亮与被告王发强对被告梁杨海提供的证人证言均有异议，本院认为证人证言具有较大的随意性，且均与双方存在利害关系，且无佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王白亮之子梁志强交通事故身亡，被告梁杨海与被告王发强(原告王白亮之子)在2020年11月21日签订赔偿分割协议，约定安葬费由梁杨海领取，死亡赔偿金数额40%由梁杨海领取，签订该协议时有原告王白亮胞弟王建中，也系被告王发强娘舅，被告梁杨海堂兄王彦中、贠战虎在场作为见证人，后经交警队调解赔偿522927.26元，减除丧葬费37496.52元、老年代步车修理费820元、对方车辆维修费1343元、王白亮被抚养人生活费105813元、无责代赔金额18000元，死者梁志强死亡赔偿金实际赔偿358869.25元，按协议梁杨海应得40%，为143547.704元元,后原告王白亮2021年3月11日经农业银行转账支付100000元，现梁杨海已按照约定对梁志强进行了安葬，但剩余部分原告王白亮拒绝支付。现原告王白亮诉至法院，依法判令赔偿金分割合同无效，被告梁杨海退还已支付100000元，被告梁杨海依法归还梁志强遗产，包括现金、银行存款、房屋等物品，并承担本案受理费。本院认为，被告梁杨海与被告王志强签订的协议属双方真实意思表示，依法应予以保护，被告梁杨海根据合同约定履行了其义务，相对人亦应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行其义务。本案的核心焦点为该死亡赔偿金分割协议是否系原告王白亮真实意思表示，本院结合庭审调查，2020年11月21日签订该死亡赔偿金分割协议时，距离事故发生仅两天，原告王白亮在悲伤之中，有被告梁杨海二位堂兄及原告王白亮的胞弟在场，儿子被告王发强作为委托人签订，庭审中被告王发强称其当时为无权处分，原告王白亮称其不知情，但在2021年3月11日，在赔偿金到账后原告王白亮从中国农业银行为原告梁杨海转账10万元，本院认为原告王白亮该转账的行为发生在死亡赔偿金分割协议签订后，且被告梁杨海已将死者梁志强进行妥善安葬的情况下，属于被代理人已经开始履行合同义务且接受相对人履行，构成被代理人对无权代理行为的追认行为，故本院认为该案的协议合法有效，故基于该合同产生的债权亦应得到支持。按原告王白亮陈述，被告王发强在原告王白亮不知情情况下将其卡中金额转给他人，被告王发强完全可能触及刑事犯罪，但其也未在第一时间进行报案处理，故本院对其陈述不予采信。但本案之中，原告王白亮请求被告梁杨海返还死者梁志强遗产，但其并未提供充分的证据证明遗产的范围及现存状态，且被告梁杨海当庭陈述其并未占有，故对其诉讼请求不予支持。              依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百七十七条、五百七十九条之规定，判决如下：驳回原告王白亮的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王白亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   丁  扬  帆二〇二一年七月十六日书  记  员   吴  智  军