汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4074号原告：平顶山市熙隆工贸有限公司，住所地平顶山市湛河区河滨办事处北渡乡苗候村3组，统一社会信用代码91410411MA9FDF6D3G。法定代表人：杨全熙，男，汉族，1991年12月23日出生，住平顶山市卫东区，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：贾智杰，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：王至续，河南首位律师事务所律师。被告：河南天灞实业有限公司，住所地汝州市煤山办事处洪山庙西300米路北，统一社会信用代码91410482MA3X9F2N3X。法定代表人：李义豪，男，汉族，1991年4月30日出生，住汝州市，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李冬柯，男，汉族，1987年12月20日出生，住汝州市，系公司工作人员。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告平顶山市熙隆工贸有限公司诉被告河南天灞实业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告平顶山市熙隆工贸有限公司的法定代表人杨全熙及其委托诉讼代理人王至续、被告河南天灞实业有限公司的委托诉讼代理人李冬柯、冯国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市熙隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款15576元；2、诉讼费由被告承担。实事及理由：2021年2月，被告公司李厂长通过微信从原告处购买塑料瓶子6车594包塑料瓶子，用于生产汽车玻璃水，共计价款30576元。原告按照约定交付货物到被告公司厂家。经过原告催要，被告公司共计支付了15000元，剩余15576元被告以各种理由和借口迟迟不肯支付。原告为维护合法权益，故具状起诉，请求判如所诉。被告河南天灞实业有限公司辩称，1、双方之间存在买卖关系，但双方没有进行结算，未付货款数额不确定，被告无法付款；2、原告供货不合格，并造成被告重大经济损失。原告供货产品无资质、无合格证、无生产厂址；供货六车，前四车货质量可以，后两车货质量不合格，导致被告产品送达经销商时部分玻璃水渗漏造成包装纸箱损毁、包装瓶商标损毁而无法销售，被告损失严重：2021年2月25日，被告将一车（500件车用玻璃水）价值9000元货物运送到巩义市远通汽配城，因被告塑料瓶不合格导致漏水造成包装纸箱损毁、包装瓶商标损毁而无法销售，客户拒收货物，经协商要么被告拉走货物，要么减价2000元，至今被告没有收到货款；2021年2月26日，被告将一车（500件车用玻璃水）重量10吨货物运送到信阳市光山县金鑫汽配城，因被告塑料瓶不合格导致漏水造成包装纸箱损毁、包装瓶商标损毁而无法销售，客户拒收货物，经协商无果，终止合作，被告支出来回运费4800元将货物运回汝州，为了重新销售，被告雇佣4名工人耗时2天支出人工费2000元、包装纸箱1225元（350件×3.5元）把塑料瓶全部废弃并倒出玻璃水换用其他公司塑料瓶重新灌装贴商标、装箱，这期间被告李厂长（李冬柯）电话联系原告要求到现场处理废弃塑料瓶，原告负责人到被告公司查看情况答复让李厂长按废品处理并愿意赔偿被告损失，为此剩余货款双方协商结算后再说；2021年4月14日至4月25日，被告销售给汝州市临汝镇东营加油站的车用尿素和车用玻璃水，因被告塑料瓶不合格导致漏水造成包装纸箱损毁、包装瓶商标损毁而无法销售，经双方协商，加油站扣掉被告玻璃水价款800元、车用尿素价款600元，并终止合作；2021年3月19日，被告销售给伊川天丰加油站的车用尿素和车用玻璃水、抽纸，因被告塑料瓶不合格导致漏水造成包装纸箱损毁、包装瓶商标损毁而无法销售，经双方协商，天丰加油站扣掉被告玻璃水等商品价款1800元。前述直接经济损失13225元；3、原告供货不合格，导致被告长期合作重点客户终止合作，被告失去客户造成重大经济损失。其中重点客户汝州市临汝镇东营加油站每月利润9000元；信阳市光山县客户每月利润5000元；4、原告部分货物在被告公司存放。因产品无法使用，被告多次要求原告取走剩余货物并结算，对方一直推脱；5、被告曾多次提醒原告，不要随意调换不同商家瓶子，随意调换要提前通知，但原告并没有通知，前四车好，后二车破瓶，并以次充好欺骗被告，造成损失后原告在微信上承认自己随意调换瓶子的事实，以及答应赔偿被告的损失却迟迟不履行。故此原告对被告存在欺诈行为，并说自己以后不干了。综上，被告根据双方买卖合同没有结算、原告产品不合格并造成被告损失等，依据权利义务对等原则，在原告赔偿被告损失之前，无权要求支付数额不定的货款，请求法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了两组证据：1、原告法定代表人与被告公司李经理、王经理、会计微信聊天记录截图三份、销货清单一份共四份，证明原被告双方通过微信聊天方式达成玻璃水瓶买卖合同，并对合同主要内容，即标的物、数量、价款、规格等达成合意。原告已按约履行合同义务，被告未及时足额支付合同款项，且原告多次催要无果；2、原告法定代表人收付款清单、录音资料各一份，证明原告已履行完毕，但被告仅支付部分合同款项，被告确认下欠原告款项15576元的事实。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，原告供货六车，前四车质量符合要求，后两车质量不符合要求，原告没有按照塑料瓶的质量标准供货，没有适当履行合同义务，因此在双方结算之前，无权要求被告支付剩余货款；对原告证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，被告下欠货款15576元是按合同理论计算，这是在原告提供的商品即塑料瓶合格的情况下计算出来的货款，但因原告商品不合格并造成被告重大经济损失，双方对经济损失没有进行计算，双方应当对被告的经济损失计算后，冲抵货款，多退少补。对原告提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。被告河南天灞实业有限公司向本院提交了八组证据：1、李冬柯与巩义远通汽配城负责人（电话150××××2333）微信记录，证明被告销售玻璃水因塑料瓶不合格而漏水导致整车货物不合格被巩义远通汽配城扣除损失2000元；2、李冬柯与信阳市光山县汽配城负责人王雷（电话137××××7818）微信记录，证明2021年2月20日李冬柯与王雷通过微信达成购买500件玻璃水的买卖合同，被告销售玻璃水因塑料瓶不合格而漏水导致整车货物不合格被对方拒收货物，无奈被告把10吨重货物从信阳光山县拉回汝州，运费损失4800元；3、李冬柯与汝州市临汝镇东营加油站（微信名：Ｏ度）微信记录，证明2021年4月23日，双方聊天最近玻璃水瓶不断漏水影响销售和加油站信誉，要求被告注意商品质量、保证商品质量。被告销售玻璃水因塑料瓶不合格而漏水导致部分货物不合格被东营加油站扣除损失1400元；4、李冬柯与伊川天丰石油加油站负责人张向竹（电话158××××1259）微信记录，证明2021年3月19日被告销售玻璃水因塑料瓶不合格而漏水导致整车货物（包括车用尿素、抽纸）不合格被天丰加油站扣除损失1800元；5、原告与李冬柯微信记录，证明2021年2月26日双方因塑料瓶漏水不合格问题协商过程。原告承认因突然变换塑料瓶制造厂导致塑料瓶不合格表示无奈（因目前只有这一家制造厂有塑料瓶），原告让被告分拣合格塑料瓶使用，并愿意赔偿天灞公司相关损失；6、废品回收人员郭娜娜证言，证明从信阳光山县来回不合格玻璃水并雇佣四名工人拆除包装倒出玻璃水后剩余废旧塑料瓶按废品出售的事实；7、司机黄跃辉（电话17501000863）证言，证明2021年2月20日司机驾驶货车运输500件玻璃水从汝州市到信阳市光山县，因对方拒收不合格玻璃水（部分玻璃水塑料瓶漏水引起包装箱损坏），按照被告指使把10吨货物从信阳光山县拉回汝州，加油费、过路费等运费合计4800元；8、被告公司工人王帅杰、史双够证言，证明被告公司雇佣4名工人耗时2天支出人工费2000元、包装纸箱1225元（350件×3.5元），把原告塑料瓶全部废弃并倒出玻璃水换用其他公司塑料瓶重新灌装贴商标、装箱的事实。对被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告证据1、2、3、4的证明目的有异议，该4份证据并不能证明被告的四家客户购买的玻璃水水瓶系原告公司配送，所谓损失也无其他证据予以佐证；对被告证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，并不能证明原告方恶意私自更换塑料瓶供货方，原告也并非愿意赔偿被告相关损失，该证据的实际内容是原告同意将破损瓶子运走并承担破损瓶子的损失，并且通过被告公司负责人李冬柯的微信记录可知，2021年2月20日的供货清单上明确标明该批次玻璃水瓶有次瓶，被告负责人知晓后并未提出异议；对被告证据6、7、8的真实性有异议，相关证人并未出庭作证，仅凭书面证言不能证明其真实性。对被告提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告平顶山市熙隆工贸有限公司与被告河南天灞实业有限公司之间曾存在买卖合同关系，由原告供应被告塑料瓶，价款30576元。被告已支付货款15000元，剩余15576元未予清偿，庭审中，原被告双方均同意剩余塑料瓶价款按15000元计算。被告认为原告供应的塑料瓶存在质量问题，并自证存在损失，剩余价款应予抵扣损失后再行清偿，但未对部分存在质量问题的塑料瓶申请质量鉴定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告平顶山市熙隆工贸有限公司曾向被告河南天灞实业有限公司供应塑料瓶，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，并且原被告双方在庭审中均同意剩余塑料瓶价款按15000元计算，故原告要求被告清偿剩余货款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告供应的塑料瓶存在质量问题，并认为剩余价款15000元应予抵扣损失后再行清偿，但未对部分存在质量问题的塑料瓶申请质量鉴定，故本院不予支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南天灞实业有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告平顶山市熙隆工贸有限公司剩余货款15000元；二、驳回原告平顶山市熙隆工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元因适用简易程序审理减半收取95元，由被告河南天灞实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年七月二十九日书记员  李 萍