wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0502民初4424号原告：李焕平，女，1974年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：穆龙龙，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地，渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。原告李焕平与被告穆龙龙、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李焕平,被告穆龙龙,被告人保渭南公司委托诉讼代理人刘红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕平向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费28676.41元、护理费10560元、误工费13200元、住院伙食补助费7680元、营养费2880元、交通费1000元、自行车损失费500元，共计63854.41元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月11日7时38分，穆龙龙驾驶陕EXXXXX号小型轿车,XX路由南向北行驶至金水路临渭区段与东风大街十字南时,与李焕平骑行自行车XX路由南向北行驶发生碰撞,致李焕平受伤，车辆受损的交通事故,道路交通事故认定书认定,穆龙龙负事故全部责任,李焕平无责任。穆龙龙是陕EXXXXX号小型轿车车主，该车在人保渭南公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险；原告花费医疗费28676.41元,其中包含被告穆龙龙支付的642元。被告穆龙龙辩称，对道路交通事故认定书无异议，陕EXXXXX号小型轿车在人保渭南公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，穆龙龙支付原告门诊费642元。被告人保渭南公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，对原告诉称的车辆投保保险的情况无异议,人保渭南公司愿意赔偿合理损失，人保渭南公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告李焕平于2021年1月11日至2021年1月22日在渭南市中心医院住院11天,花费医疗费8013.26元，其中包含被告穆龙龙支付的642元。李焕平要求出院, 渭南市中心医院同意其出院,出院诊断：1、胸11椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、胸膜腔积液；4、肺炎。嘱其加强营养,不适门诊随诊,继续卧床一月。李焕平于2021年1月26日至2021年4月21日在渭南杜桥医院住院85天,入院诊断1、胸11椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、胸膜腔积液；4、肺炎。嘱出院后按时服药，继续门诊康复训练，支具保护下适当腰背肌功能锻炼，加强营养，避免劳累，注意休息，不适随诊。李焕平在渭南杜桥医院花费住院费20663.15元。李焕平共计住院96天，医疗费共计28676.41元。李焕平未提供自行车维修发票及损失费评估报告。本院认为，侵权人穆龙龙驾驶机动车致伤原告，负事故全部责任,应承担赔偿责任，陕EXXXXX号小型轿车在被告人保渭南公司投保了交强险及商业三者险，被告人保渭南公司应在保险责任范围内进行赔偿。李焕平未提供自行车维修发票及损失费评估报告，对其要求赔偿自行车损失费的请求不予支持;李焕平因个人原因由渭南市中心医院出院,后在渭南杜桥医院住院，治疗的疾病为交通事故所致的骨折、肺挫伤等疾病，合理的费用应予以赔偿；医疗费28676.41元，住院伙食补助费3840元（96天×40元/天），医嘱加强营养，营养期限酌情按30天确定，营养费为900元（30天×30元/天），护理费10201元（38785元÷365天×96天），医嘱避免劳累，注意休息，误工期限酌情以住院期间外另加15天计算，误工费11794.89元（38785元÷365天×111天），交通费1920元(96天×20元/天),原告请求赔偿1000元,按1000元计算，以上共计56412.3元，由被告人保渭南公司赔偿，被告穆龙龙支付的642元在履行时予以扣减，由被告人保渭南公司支付给被告穆龙龙。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李焕平医疗费28676.41元，住院伙食补助费3840元，营养费900元，护理费10201元，误工费11794.89元，交通费1000元，共计56412.3元 (履行时扣减642元，支付给被告穆龙龙)；二、驳回原告李焕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取费698元，由被告穆龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员   张顺序                    二〇二一年七月二十日             书 记 员  赵夏迩  1
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2021）吉0722民初2031号原告：王中力，男，1962年4月17日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被告：盛兴伍，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王中力与被告盛兴伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中力、被告盛兴伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金及利息135,000元，并自2021年5月18日起，按本金100,000元年利率15%支付利息至还款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月17日向原告借款100,000元，双方议定每年借款年利息15,000元，原告用钱时必须立即归还。但2016年后因原告用钱多次向被告索要借款及利息，被告到现在为止只偿还55,000元，尚欠135,000元本金及利息未还，（所欠利息为2018年5月17日至2021年5月16日利息，期间2020年9月28日被告偿还10,000元，还剩35,000元利息没有偿还）。2020年5月19日，被告自愿把自己的出租车（吉J5T***）抵押给原告，双方签订了抵押合同，由于原告不忍心被告遭受损失，没有立即履行抵押合同。但被告据不偿还借款及利息，原告于2020年11月15日才履行抵押合同，将车辆抵押放在家中，此款被告仍据不偿还，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金及利息135,000元，并自2021年5月18日起，按本金100,000元年利率15%给付利息之还款时止。2、本案诉讼费由被告承担。盛兴伍辩称：借钱事实、利息约定及借款时间都属实，还款金额和时间也属实，但车辆抵押合同是原告诱骗我签的合同，车辆是原告抢去的。对于原告要求我偿还本金和利息135,000元我没有异议，我同意偿还，但是我要求王中力因行使抵押权对我车辆造成损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，盛兴伍向王中力借款100,000元，双方约定年利率为15%，王中力通过转账方式转给盛兴伍表姐夫董庆国，此款本金盛兴伍至今未予返还。盛兴伍先后向王中力支付利息55,000元，2020年5月19日双方签订抵押合同，合同中约定盛兴伍将自己的出租车抵押给王中力，同时双方结算欠付本利共计130,000元。2020年11月15日起，王中力将该抵押车辆占有至今。庭审中，王中力放弃行使抵押权利。现王中力起诉，要求盛兴伍返还本金100,000元并支付约定利息35,000元，并自2021年5月18日起，按本金100,000元年利率15%给付利息之还款时止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，盛兴伍对借款事实、利息约定、借款时间等都无异议，认可偿还王中力本金及利息共135,000元，但不同意支付2021年5月18日之后的利息。上述事实，有原、被告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。王中力提供一枚由盛兴伍签字的欠据，盛兴伍亦对欠据的真实性无异议，足以证明王中力与盛兴伍之间的债权债务关系，盛兴伍应按约定返还王中力借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定利息按年利率15%计算，符合法律规定，王中力要求盛兴伍返还100,000元本金并支付截至2021年5月16日剩余35,000元利息及自2021年5月18日起按本金100,000元年利率15%支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告盛兴伍于判决生效后立即返还原告王中力借款本金100,000元并支付利息35,000元，并自2021年5月18日起按本金100,000元年利率15%支付利息至还款时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告盛兴伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇二一年七月二十日书记员  尚 海
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4485号原告：张福喜，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：段守友，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，经理。本院受理原告张福喜与被告段守友、山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告张福喜于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福喜自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福喜撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告张福喜承担。审 判 员 乔振洲二〇二一年七月五日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执629号申请执行人：杨庆鹏，男，1981年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：刘海有，男，1979年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨庆鹏申请执行被执行人刘海有民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3379号民事判决书，被执行人刘海有应于判决生效后向申请执行人杨庆鹏归还借款本金20000元及利息，并支付案件受理费150元。被执行人刘海有在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨庆鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人刘海有依法应承担本案执行费200元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人刘海有发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘海有限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘海有的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘海有名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘海有的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘海有纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘海有适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月22日通过电话约谈申请执行人杨庆鹏，将被执行人刘海有没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨庆鹏了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨庆鹏。5.在本案中，本院暂未发现被执行人刘海有其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金20000元及利息、案件受理费150元、本案执行费200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年七月二十六日书记员  王 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执543号之一        申请执行人：丁燕，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：王磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码：XXX。                申请执行人丁燕与被执行人王磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金182000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人部分银行账户有少量余额，因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；部分银行账户仅有极少量余额，不具备执行价值，本院已冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执543号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十五日            书记员朱益清
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4630号        原告：慈溪市匡堰君辉布行，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇汽贸大道70-72号，统一社会信用代码：92330282MA2EHU809P。                经营者：徐如君，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道高河塘村隘笆1号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。                被告：冯吕渊，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。                被告：高丽萍，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。                原告慈溪市匡堰君辉布行（以下简称君辉布行）与被告冯吕渊、高丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，根据原告君辉布行的申请，依法裁定在90000元范围内冻结被告冯吕渊、高丽萍的银行账户。本院依法适用简易程序于2021年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告君辉布行的委托诉讼代理人孙泽康，被告冯吕渊、高丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告君辉布行向本院提起诉讼请求：1．两被告即时支付货款89987.10元，并支付自2021年4月14日起至实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50％、即5.775％计算的逾期付款损失；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年6月，两被告因经营所需向原告购买布匹。截止到2019年2月28日，两被告尚欠原告货款175896.70元。后原告继续供货至2020年4月。现两被告尚欠原告货款89987.10元未付。                两被告共同答辩称：一、对对账函无异议、但对2019年6月24日和同年10月6日的两张送货单上签名不认可；二、被告高丽萍对被告冯吕渊的生意不知情，并未长期居住在慈溪，只是暂时住慈溪时代为签收货物。                本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，被告冯吕渊在慈溪从事服装加工业务，并登记注册为慈溪市梦琪童装厂（系个体工商户，以下简称梦琪厂）的经营者，该厂于2020年5月11日注销。从2018年6月至2020年4月，原告陆续向梦琪厂提供布匹。2019年4月23日，原告和被告冯吕渊对账，确认尚欠原告2018年6月至2019年1月的货款为175896.70元。此后，原告继续为被告冯吕渊供货至2020年4月12日、货物总价值为229987.10元。货物由原告送至梦琪厂，由被告冯吕渊、高丽萍在原告提供的送货单上签名，其中高丽萍签收的送货单数量较多。送货单由原告制作，送货方及收货方各留一份，送货单上载明了当日货物名称、单价、货物金额等，另有手写的金额、该手写金额为此前（前一、两次不等）送货金额加上当日送货金额或此前所欠金额加上当日送货金额。关于送货的类型、单价等，由原告工作人员和被告冯吕渊联系。2019年4月23日对账后，被告冯吕渊已支付315996.70元。另，两被告系夫妻关系。                以上事实由原告提供的送货单、对账单，被告冯吕渊提供的送货单，原、被告一致的陈述及原告自认事实予以认定。                本院认为，原告与梦琪厂之间的买卖合同依法成立并生效，被告冯吕渊作为梦琪厂的经营者，应对梦琪厂经营过程中所产生的债务承担责任，故原告有权请求被告冯吕渊支付货款。关于所欠货款金额，两被告虽对2019年6月24日和同年10月6日的两张送货单上签名有异议，但2019年6月24日送货单上手写的金额系包括了上一次即同月15日送货金额，同月29日送货单上手写的金额即同月15日、24日、29日送货单上的送货金额之和；同样，2019年10月6日送货单上手写的欠款金额与2019年9月12日、2019年10月10日送货单上的手写金额具有连贯性。综上考虑，2019年6月24日及同年10月6日即使非被告所签名，但在现实交易中货物送到后由除老板之外的员工等代为签收也常见，且此后日期的送货单上已经对两张送货单所显示的货物价值予以确认，即能够证明货物已实际交付的事实。本院对原告诉称交付货物的金额予以采信。因本案并无证据证明被告冯吕渊已支付款项超过了原告自认金额，故对原告诉请的货款89987.10元，本院予以支持。原、被告双方未明确约定付款期限，原告请求被告支付自主张权利之日起的逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。                个体工商户由夫妻共同经营的，夫妻双方应对个体工商户的债务承担责任。本案中，两被告虽然均辩称被告高丽萍未参与经营，但在2019年6月至2020年4月的送货单中，大部分由被告高丽萍签名，即被告高丽萍在较长时间内连续、频繁收货，本院对两被告称被告高丽萍临时到慈溪、短暂居住期间代收，不参与经营的陈述不予采信。本案符合夫妻共同经营的特征，原告请求两被告共同承担付款义务，合法合理，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告冯吕渊、高丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告慈溪市匡堰君辉布行货款89987.10元及逾期利息损失（以89987.10元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.50倍计算自2021年4月14日起至实际履行日止）。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告冯吕渊、高丽萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费920元，由被告冯吕渊、高丽萍共同负担、于本判决生效之日起七日内直接支付给原告慈溪市匡堰君辉布行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。                    审判员黄金锦    二〇二一年七月六日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4053号申请执行人：烟台佳安物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝美，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被执行人：盖清，男，1987年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台佳安物业管理有限公司与被执行人盖清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年七月二十二日书记员 丛文龙
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执2327号 戚朕铫：申请执行人俞燕飞与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2021）浙0282民初2546号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞燕飞在本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执2327号案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日 承办人：韩炯 电话：63912576
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执105号申请执行人：高密市月洁生活超市。被执行人：赵某。本院在执行申请人高密市月洁生活超市与赵某房屋租赁合同纠纷一案，潍坊中院于2020年9月16日作出（2020）鲁07民终4127号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年2月7日、3月8日、4月8日、5月12日、6月16日、6月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月2日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月三日书记员  吴晓燕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1166号凌海市某某、韩某某、陈某某：凌海市某某与韩某某、陈某某公证债权文书一案，申请执行标的共计42287.00元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第344号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初2707号        原告：慈溪市匡堰香柏树服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2932QP0G），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村。                经营者：汤庆宾，男，1974年7月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇新中东街宏泰小区13号楼3单元602室。                被告：胡永华，女，1979年7月3日出生），满族，住辽宁省海城市。                原告慈溪市匡堰香柏树服装厂诉被告胡永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告慈溪市匡堰香柏树服装厂的经营者汤庆宾到庭参加诉讼，被告胡永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告慈溪市匡堰香柏树服装厂以被告尚欠货款为由，向本院提起诉讼请求：判令被告向原告即刻支付货款23560元；2．诉讼费用由被告承担。                被告未作答辩，也未提供任何证据。                本院经审理查明：原、被告素有服装买卖业务往来，被告数次向原告购买服装，并支付了部分货款，现尚欠原告货款23560元未支付。                以上事实由原告提供的微信聊天记录一组、送货单及托运单一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡永华应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市匡堰香柏树服装厂货款23560元。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费389元，由被告胡永华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二〇二一年七月五日            代书记员张瑜
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4818号原告：孙华中，男，1966年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：刘昌林，男，1970年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告孙华中诉被告刘昌林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙华中及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告刘昌林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金3.6万元及利息损失（暂计1万元，利息计算方式：以3.6万元为基数，自2007年12月31日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3.6万元为基数，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘昌林以家中生产经营需要资金周转为由向原告借款3.6万元，并由被告刘昌林出具欠条一张，后经原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告刘昌林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告刘昌林于2007年12月30日向原告借款36000元，被告向原告出具了欠条，欠条上没有约定借款期限和借款利息，后原告向被告多次要求偿还借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙华中与被告刘昌林之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘昌林未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款构成违约应该支付逾期利息，因此本院对其逾期利息诉求依法予以支持，但因原告诉请1万元，本院以1万元为限依法予以支持。被告刘昌林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙华中偿还借款本金36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2007年12月31日起计算至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，但以1万元为限）；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（原告已预付），由被告刘昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月六日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民事判决书（2021）渝0105民初11453号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。被告：李纯寅，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。案由：信用卡纠纷原告重庆银行股份有限公司（以下简称：重庆银行）与被告李纯寅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈雅丹到庭参加诉讼，被告李纯寅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年6月18日信用卡欠款共计93104.1元（其中欠款本金63588.46元、透支利息11323.17元、违约金10587.47元、分期手续费7605元），并支付从2020年6月19日起的利息(以本金63588.46元为基数，按照日息万分之五计算至清偿之日止)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告李纯寅未作答辩。被告李纯寅申领信用卡及欠款事实申请日期2016年11月8日  截至日期2020年6月18日欠款情况本金63588.46元利息11323.17元其他《交易流水》载明：2019年8月18日，分期提前还款，剩余手续费6000元。账单日2019年8月18日当期手续费为375元。《欠款构成说明》载明：分期手续费7605元（现金分期100000元*18%-已还每期分摊现金手续费）。本院认为，重庆银行与李纯寅之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。李纯寅未按时履行还款义务，已构成违约，重庆银行要求其偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于重庆银行主张的手续费，因其主张的分期手续费中包含了未实际产生的即分期提前还款时剩余手续费6000元；且其主张了提前到期后的利息，足以弥补其损失，故本院仅支持已出账的分期手续费1980元（7605元-6000元+375元），对超过部分不予支持。关于重庆银行主张的违约金，因重庆银行和李纯寅未进行约定，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纯寅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金63588.46元,并支付截至2020年6月18日的利息11323.17元、分期手续费1980元；二、被告李纯寅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司自2020年6月19日起至还清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.6元，减半收取1063.8元，由被告李纯寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审    判    员     文  莲  二〇二一年七月十四日 法  官  助  理     钱星汝                     书    记    员     莫蔚蓝  - 1 –
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3997号原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称农行自贸区支行）与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行自贸区支行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金265200元；2.请求判令被告偿还原告截止2021年1月13日产生的贷款利息22272.69元以及自2021年1月14日起至欠款清偿之日止产生的罚息、复利等费用(按合同约定计算)；3.请求判令被告承揽原告因本案诉讼所支付的律师费、诉讼费以及实现债权的一切费用。王锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，王锋与中国农业银行股份有限公司签订《个人自助小额借款合同》，约定王锋在人民币265200元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，额度有效期自2019年7月22日起至2020年7月21日止，还款方式为一次性还本按约还息，合同项下贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款用途为综合消费。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计自复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年7月22日，中国农业银行股份有限公司向王锋实际发放借款265200元，借款凭证记载：借款金额265200元，一次性还本按约还息，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。截止2021年1月13日，尚欠本金265200元，利息10481.04元，罚息11161.28元，复利630.37元。2021年4月8日，中国农业银行股份有限公司与北京大成（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京大成（济南）律师事务所代理本案诉讼，代理费已支付5700元，后期按执行回款的10%支付。另查明，2020年1月3日，中国农业银行济南分行办公室文件农银济南办发【2020】155号《关于济南东城支行升格并更名为济南自贸区支行的通知》载明“除支行营业室外，将济南高新技术产业开发区支行降格为正科级二级支行，归属济南自贸区支行管理：将原隶属于济南高新技术产业开发区支行的港沟支行、软件园支行、东风支行、会展中心支行及未来城支行划归济南自贸区支行管理”。本院认为，王锋与中国农业银行股份有限公司于2019年7月22日签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司已经依约发放借款265200元，王锋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年1月13日，王锋尚欠本金265200元、利息10481.04元、罚息11161.28元、复利630.37元。现农行自贸区支行要求王锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农行自贸区支行已支付律师费5700元，后期费用按执行回款的10%支付，故对于农行自贸区支行主张的要求王锋承担律师费的诉讼请求，本院对已支付律师费5700元予以支持，剩余律师费因尚未实际发生，本院不予处理。王锋经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行借款本金265200元；二、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行利息10481.04元，罚息11161.28元，复利630.37元，共计22272.69元；三、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支行罚息、复利等费用（以本金265200元为基数，自2021年1月14日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至实际付清之日止；四、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行律师费5700元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取计2806元，财产保全费1957元，由被告王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年七月八日书记员  严丽霞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1928号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘加本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加存款人民币3539.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初3146号原告：姜家波，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县，现住福建省厦门市集美区。被告：梁少革，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告姜家波与被告梁少革买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家波到庭参加诉讼，被告梁少革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜家波向本院提出诉讼请求：1.判令梁少革支付姜家波沙子、水泥款17480元；2.诉讼费由梁少革承担。姜家波于2021年6月11日变更诉讼请求为：1.判令梁少革向姜家波支付沙子、水泥款16980元整；2.本案诉讼费由梁少革承担。事实与理由：姜家波经营水泥沙子，梁少革做建筑装修。自2020年11月1日至2021年1月22日，姜家波为梁少革送沙子、水泥价值16980元，梁少革确认，姜家波多次催要，梁少革一直拖欠未付，为了保护姜家波的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持姜家波的诉讼请求。梁少革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姜家波围绕诉讼请求依法提交暂住人口信息查询表、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证作为证据。梁少革未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对姜家波提供的证据予以确认。根据经本院审查认定的证据和姜家波的庭审陈述，本院对本案事实认定如下:2020年11月起，梁少革向姜家波购买沙子、水泥。2020年12月29日，双方通过微信进行对账结算，确认梁少革欠付的货款为16980元。梁少革至今未向姜家波支付上述货款。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。姜家波与梁少革之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按约定及法律规定全面履行合同义务。在案证据可以证明，2020年12月29日双方对账结算后，梁少革尚欠姜家波货款16980元。双方虽未明确约定支付时间，但梁少革作为买受人在收到货物的同时即应及时支付货款，然而其至今未付，已构成违约。因此，姜家波主张梁少革支付上述欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。梁少革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁少革应于本判决生效之日起十日内向原告姜家波支付货款16980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计119元，由被告梁少革负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 宋一心二〇二一年七月二日法官助理 俞 琳书 记 员 金建兵附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5039号        原告：冯绳明，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。                委托诉讼代理人：郭跃琴，浙江首望律师事务所律师。                被告：严峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告冯绳明与被告严峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯绳明的委托诉讼代理人郭跃琴、被告严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告冯绳明向本院提出诉讼请求：1．判令被告严峰向原告支付挖机费30000元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因工程施工需要挖机，原告用自己的挖机给其工程施工，工程结束后所需的挖机费用共7万多元，被告于2020年年底前支付了一部分，尚余3万元未付。2021年2月9日被告向原告出具了一份欠条，承诺于2021年4月底前结清，但时至六月中旬，原告多次催讨未果。                被告严峰辩称，原、被告之间有口头约定，被告付款后原告须提供发票给被告，若原告提供发票，被告愿意支付剩余30000元挖机费。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1．原、被告身份信息2页，证明原、被告主体资格；2．欠条一份，证明被告尚欠挖机费30000元的事实。被告严峰对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。                被告严峰未向本院提交任何证据。                根据当事人的当庭陈述和确认证明力的证据，本院经审理查明本案事实与原告陈述基本一致。                本院认为，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。原、被告之间形成承揽合同关系证据充分、事实清楚，本院依法予以认定。被告未在约定期限内支付欠款，已构成违约。被告声称与原告有口头协议，原告有交付发票的义务，但未提供证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                被告严峰于本判决生效之日起三日内归还原告冯绳明挖机费30000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告严峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。                    审判员王建国    二○二一年七月二十一日            代书记员舒凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执81号申请执行人：徐少龙，男，1985年9月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：张全力，男，1971年1月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人徐少龙与被执行人张全力民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初11582号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：63763.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记、银行存款等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  宋 刚
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执700号申请执行人：常琳琳，女，汉族，1986年07月02日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处二楼，统一社会信用代码91370100084049740Y。法定代表人：张龙涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志帅，系山东瀛岱律师事务所律师。本院在执行申请执行人常琳琳与被执行人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5245号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、常琳琳与山东佰邦置业有限公司于2018年10月28日签订的《鹊华天禧苑商品房定房合同》（编号0000509）于2020年8月7日解除；二、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还常琳琳购房款462735元，并支付以462735元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；三、驳回常琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4881元，由山东佰邦置业有限公司负担4121元，常琳琳负担760元；财产保全费3500元，由山东佰邦置业有限公司负担2835元，常琳琳负担665元。由于山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向山东佰邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佰邦置业有限公司采取限制高消费措施；因山东佰邦置业有限公司违反财产报告制度，已将山东佰邦置业有限公司纳入失信被执行人名单。2.2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年7月5日,本院通过全国网络查控系统对山东佰邦置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3.2021年6月18日，本院执行人员前往济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处对山东佰邦置业有限公司进行调查；本院依据（2020）鲁0112财保135号财产保全民事裁定书查封了山东佰邦置业有限公司开发的位于济南市历城区的房屋，查封期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止，因案外人韩琳对上述查封提出异议，本院暂未予处置。4.2021年7月28日，本院约谈常琳琳的委托诉讼代理人张常会，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张常会无法提供山东佰邦置业有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的491639.25元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佰邦置业有限公司的财产进行了调查，山东佰邦置业有限公司暂无可供执行的财产，常琳琳也未能提供山东佰邦置业有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 迎二〇二一年七月二十八日书记员 李 傲
西藏自治区定日县人民法院民事裁定书（2021）藏0223民初38号原告：巴桑，男，1969年9月16日出生，藏族，务工，住西藏自治区日喀则市定日县。        被告：哈强，男，1993年6月28日出生，汉族，务工，青海省湟中县人，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。        原告巴桑与被告哈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告巴桑于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴桑以双方达成和解为由撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告巴桑撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴桑负担。        审判长    郑勇刚审判员    扎西卓嘎人民陪审员    白玛加央二〇二一年七月八日法官助理    朋毛当知书记员    白玛曲宗
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1264号原告：金玉坤，女，1977年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：王庆生，男，1957年3月7日生，汉族，无职业，户籍住所地吉林省吉林市龙潭区。        原告金玉坤与被告王庆生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院于2021年7月5日向原告金玉坤送达交纳公告费用通知。原告金玉坤无正当理由未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告金玉坤撤回起诉处理。        案件受理费88.00元，由原告金玉坤负担。        审判员    邓玮二〇二一年七月二十六日书记员    薛程程
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2439号        原告：金尧良，男，1959年4月12日出生，汉族，住海盐县。。                委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律工作者                被告：张金其，男，1966年8月11日出生，汉族，住海盐县。。                原告金尧良诉被告张金其买卖合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款137668元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案，并依法适用简易诉讼程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告金尧良及其委托诉讼代理人谢纯清、被告张金其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：原、被告之间自2008年起有购销砂石料的业务往来，由原告提供砂石料并送往被告指定的建设工地。2015年11月5日及同年12月28日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告货款为137668元。当日，被告向原告分别出具了结账单，落款时间为2015、11、5的结账单载明：庆丰苑21#、24#工程砂石料，合计342269元，已领268000元，尚欠74269元，净欠50000元。落款时间为2015、12、28的结账单载明：嘉城绿都九标砂石料合计928168元，已付840500元，尚欠87668元。被告均在结账人一栏签名，原告在砂石提供人一栏签名。后经原告多次催讨，被告分文未付，至今尚欠原告货款137688元。庭审中，被告辨称，本案买卖合同的相对方并非被告，而是浙江元通建设股份有限公司（以下简称元建公司），被告在本案中仅是履行职务行为。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告不应向其主张，而是向元建公司主张。请求驳回原告的诉讼请求。                以上事实由原告提供的结账单二份、被告提供的《建设工程施工合同》及《庆丰苑三期21#、24#楼工程施工结算书》以及原、被告当庭陈述等证据证明。                本院认为，本案原告与被告争议的焦点是买卖合同相对人问                题。原告以结账单及被告付款等事实主张被告为买受人，被告以《建设工程施工合同》及《庆丰苑三期21#、24#楼工程施工结算书》为证，辩称元建公司为涉案砂石料买卖合同的相对人，对此本院具体分析如下：其一，即使案涉砂石料均送至由元建公司承建的嘉城绿都及庆丰苑三期21#、24#楼工程，在无书面买卖合同，且标的物可能存在指示交付等情形下，仅凭送货地无法得出买受人即为收货地址上工程承建单位的结论，前者并不构成后者的充分必要条件。其二，在无元建公司明确其职务授权范围等其他证据佐证下，并不能直接证明被告在本案中的行为系有权代表元建公司的职务行为，更无法证明原告与案外人元建公司存在买卖合同关系。其三，被告对于原告交付案涉砂石料至嘉城绿都及庆丰苑三期21#、24#楼工地的事实并无异议，对于其已支付原告相应货款的事实亦无异议，其辩称的系受元建公司委托支付货款并无证据证明，本院无法采信。其四，原告持有被告签字确认的结账单，结合原告送货的事实及被告的付款情况，能够形成完整的证据链，证明原告与被告为本案买卖合同的相对人。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者。故，原告要求被告支付货款137688元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：                被告张金其于本判决生效之日起十日内支付原告金尧良货款137688元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2747元，由被告张金其负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员许云峰    二○二一年七月二十日            书记员陶沈薇
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683财保19号        申请人：王良明，男，1967年3月29日出生，汉族，住嵊州市。                被申请人：应少军，男，1969年3月18日出生，汉族，住嵊州市。                被申请人：尹刚烽，男，1981年10月23日出生，汉族，住嵊州市。                申请人王良明与被申请人应少军、尹刚烽申请诉前财产保全一案中，申请人王良明于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人应少军、尹刚烽所有的价值50000元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司自愿为上述财产保全提供担保。                本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条                第一款的规定，裁定如下：                冻结应少军、尹刚烽的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。                申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起                诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                申请费100元，财产保全费520元，合计620元，由王良明负担。                本裁定书立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申                    审判员杜杭莉    二O二一年七月十四日            书记员施一嘉
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4153号        原告：杭州市农业生产资料有限公司，住所地杭州市拱墅区绍兴路713号。                法定代表人：蒋卫东，系总经理。                委托诉讼代理人：陈涵，浙江王建军律师事务所律师。                被告：诸高，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。                原告杭州市农业生产资料有限公司与被告诸高买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告杭州市农业生产资料有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州市农业生产资料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州市农业生产资料有限公司撤回起诉。                案件受理费2311元，减半收取1155元，由杭州市农业生产资料有限公司负担。                    审判员戴珍    二O二一年七月十五日            代书记员沈莉莉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特274号申请人：陈俊杰，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省伊川县。申请人：白勇伟，男，汉族1984年4月13日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月16日立案受理申请人陈俊杰与申请人白勇伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈俊杰和申请人白勇伟系朋友关系，2021年1月份申请人白勇伟以包工地需资金周转向申请人陈俊杰借款20000元，期间偿还9000元。申请人白勇伟于2021年6月4日向申请人陈俊杰出具借条一张，载明借款11000元，双方未约定利息，书面约定于2021年6月7日前偿还完毕。申请人白勇伟未按照借条履行借款，现申请人陈俊杰要求申请人白勇伟偿还借款11000元。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人白勇伟偿还申请人陈俊杰偿还11000元，于2021年7月30日前偿还5000元，剩余6000于2021年8月30日前偿还完毕。二、如申请人白勇伟未按上述约定偿还借款，申请人陈俊杰有权就剩余全部款项向人民法院申请全额执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俊杰和白勇伟于2021年7月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十日书记员  金 妍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1599号原告：冷相乾，男，1996年8月19日出生，汉族，住浚县。被告：赵振宇，男，1988年9月25日出生，汉族，住浚县。原告冷相乾与被告赵振宇劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月25日立案受理后，原告冷相乾于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷相乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷相乾撤回起诉。案件受理费78元，由原告冷相乾负担。审判员  姜素娟二〇二一年七月一日书记员  付姗姗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4826号之一原告：滕州市国道石油有限责任公司，住所地：滕州市平行路西侧、北辛路南。法定代表人：唐昌国，总经理。委托诉讼代理人：董伟、李怡菲（实习），山东君雅律师事务所律师。被告：滕州满通运输有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河西路160号。法定代表人：姚丽莎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭伟，山东滕国律师事务所律师。原告滕州市国道石油有限责任公司与被告滕州满通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月29日，原告滕州市国道石油有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告滕州市国道石油有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取500元，由原告滕州市国道石油有限责任公司负担。审判员  吕世峰二〇二一年七月二十九日书记员  张 彤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1014号申请执行人杨立富，男，汉族，1983年4月16日生，住吉林省舒兰市。被执行人石业建，男，汉族，1978年11月2日生，住山东省胶州市。被执行人马士潘，男，汉族，1980年12月25日生，住山东省平原县。被执行人青岛欣燃机械制造有限公司，住所地山东省胶州市北关街道办事处东松园村村南，统一社会信用代码：91370281587839875Y。法定代表人：王秀芝，职务经理。被执行人青岛春宁金属结构有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园，统一社会信用代码：913702815990156386。法定代表人：李守云，职务经理。被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛胶州市扬州西路45号，统一社会信用代码：91370200706497776P。法定代表人：赵焕鑫，职务经理。申请执行人杨立富与被执行人石业建、马士潘、青岛胶州南关建安股份有限公司、青岛欣燃机械制造有限公司、青岛春宁金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8651号民事判决书已立案执行。执行标的为：1889647.43元，执行费21296.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨立富与被执行人石业建、被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司的担保人宋绪业达成和解协议，石业建、宋绪业于2021年7月5日前分别缴纳本案案款25万元（共计案款50万元），并分别承担本案执行费10648元（共计执行费21296元）；于2021年9月21日前分别缴纳本案案款20万元（共计案款40万元）；于2022年1月26日前分别缴纳本案案款50.6万元（共计案款101.2万元）。石业建、宋绪业任何一方违反上述约定每迟延支付一笔款项，均承担违约金5万元。并立即启动土地、房屋的评估拍卖程序。石业建、宋绪业任何一方履行完毕上述案款支付义务，甲方同意解除法院查封的土地、房屋。申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8651号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十五日书记员  宋 刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3381号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林华畅，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2021年6月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2021年7月1日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2729号起诉书指控被告人林华畅犯交通肇事罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2021年3月3日06时12分许，在东莞市莞城区对出路段时，被告人林华畅驾驶（状态为逾期未换证，体检日期为2021年2月27日）粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车（已达到报废标准），在倒车过程中左后轮与行人祁钻发生碰撞，后再碾压行人造成行人祁钻当场死亡的交通事故，被民警现场查获并带回莞城大队接受调查。2021年3月26日，莞城交警大队对事故作出认定，认定林华畅负事故的全部责任，祁钻不负事故责任。林华畅对交通肇事行为自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、户籍证明、人口信息查询、被害人死亡医学证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、驾驶人信息查询结果、驾驶人信息查询结果、交通事故调解协议书、收据、谅解书，监控视频，证人温某、李某、奉某、廖某的证言及辨认笔录，被告人林华畅的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人林华畅驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪提请本院依法惩处。在法庭上，被告人林华畅对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人林华畅交通肇事的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年5月24日，被告人林华畅赔偿被害人家属人民币28万元并获得了被害人家属谅解。上述事实，有赔偿协议、谅解书、收据予以证明。本院认为，被告人林华畅无视国法，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林华畅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林华畅适用判处九个月有期徒刑的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。鉴于被告人林华畅具有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并获得了谅解，具有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人林华畅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林华畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙龙军二〇二一年七月二十日书记员  陈晓静（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1008号被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼29号网点。法定代表人：杨飞，总经理。被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。法定代表人：任大伟，总经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，总经理。被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。天津银行股份有限公司济南分行与青岛诚成汇鑫实业有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民初763号民事判决确认：案件受理费330856元，财产保全费5000元，由青岛诚成汇鑫实业有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛共同负担。因青岛诚成汇鑫实业有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛未履行生效法律文书确定的共同负担案件受理费330856元，财产保全费5000元的法律义务，经本院破产审判庭移送，本院于2021年4月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青岛诚成汇鑫实业有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2020）鲁01民初763号民事判决确定的共同负担案件受理费330856元，财产保全费5000元的法律义务,但其均未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人青岛诚成汇鑫实业有限公司银行存款1052.55元，上缴国库1002.55元，交纳执行费50.00元；本院冻结的被执行人季瑛持有的鲁德城市建设有限公司6000万股权，已在另案进入评估拍卖程序【（2021）鲁01执恢114号】,待处置完毕后，优先扣除本案诉讼费；本院委托临沂市兰山区人民法院法院查询并轮候查封被执行人临沂鲁德城市建设有限公司名下位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾Ｅ1号楼2-402号不动产、被执行人临沂鲁德城市建设有限公司名下位于兰山区北城新区澜泊湾Ｅ9号楼-101—-124共计24套不动产，上述财产系轮候查封，本院无权处置；本院委托青岛市城阳区人民法院查封被执行人青岛建工集团有限公司名下陆地巡洋舰霸道牌车辆一部，车牌号码为鲁ＢＱ××××、别克牌车辆一部，车牌号码为鲁Ｂ5××××，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件；本院委托青岛市崂山区人民法院到当地不动产登记中心查询，未发现被执行人青岛诚成汇鑫实业有限公司、青岛建工集团有限公司有可供执行的财产；经本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、公积金等查询，未查询到财产线索。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人青岛诚成汇鑫实业有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛发出限制消费令，限制被执行人青岛诚成汇鑫实业有限公司及其法定代表人杨飞、临沂鲁德城市建设有限公司及其法定代表人任大伟、青岛建工集团有限公司及其法定代表人韩广涛、被执行人季瑛高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十三日书记员 徐彬彬
浙江省淳安县人民法院刑事判决书（2021）浙0127刑初128号        公诉机关浙江省淳安县人民检察院。                被告人宜化，男，1978年12月29日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2021年7月2日被刑事拘留。                公诉机关以淳检刑诉（2021）20058号起诉书指控被告人宜化犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派检察官邵菊青出庭，指控：2021年7月1日晚，被告人宜化饮酒后驾驶×××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇驶往杭州方向。23时50分许，途经淳安睦州大道坪山治安岗亭路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其值为247mg／100ml。经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为236.3mg／100mL。                公诉机关认为被告人宜化构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                被告人宜化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人宜化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宜化自公安侦查阶段如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：                被告人宜化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员郑苏程    二○二一年七月八日            书记员余盼            附：《中华人民共和国刑法》相关条文            第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：            （一）追逐竞驶，情节恶劣的；            （二）醉酒驾驶机动车的；            （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；            （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。            机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。            有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。            有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执684号之一申请人：王恒，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：尹建，男，汉族，现住潍坊市临朐县。本院在执行王恒与尹建承揽加工合同一案中，申请人王恒与被执行人尹建达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执684号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月十二日代理书记员  刘允赫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执923号申请执行人丘梅利，女，1970年2月15日出生，汉族，广州市人，住广州市开发区。被执行人周泉香，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地：抚州市临川区。丘梅利依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初260号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周泉香发出执行通知书，被执行人周泉香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周泉香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周泉香在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2021年7月26日，本院已向被执行人周泉香发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人周泉香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人丘梅利申请执行200万元，未执行200万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周泉香其他可供执行财产，于2021年7月27日，向申请执行人丘梅利告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周泉香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丘梅利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丘梅利享有要求被执行人周泉香继续履行债务的权利，被执行人周泉香负有继续向申请执行人丘梅利履行债务的义务。申请执行人丘梅利发现被执行人周泉香有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十八日书记员  高 露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高仕林，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告高仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告高仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高仕林支付截至2021年7月13日的银行卡欠款本金56,831.01元及自逾期之日起至2021年7月13日的利息6,909.86元、违约金8,608.47元、现金分期手续费1,800元、取现手续费172.76元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高仕林自2017年11月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高仕林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告高仕林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年11月12日，原告招行信用卡中心经被告高仕林申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月13日，被告实际拖欠银行卡欠款本金56,831.01元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告高仕林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告高仕林向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、杂费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高仕林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月13日的银行卡欠款本金56,831.01元、现金分期手续费1,800元、杂费15元、取现手续费172.76元；二、被告高仕林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计610.39元，由被告高仕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12727号原告：郑凤美，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：吴志敏，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王坤，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告郑凤美与被告吴志敏、王坤民间借贷纠纷一案中，因原告郑凤美在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年七月八日代书记员 林语亭附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1699号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27。法定代表人：OndrejFrydrych，捷克籍，董事长。被执行人：刘明玥，女，2001年4月3日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘明玥借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J3874号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年7月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘明玥住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J3874号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 徐彬彬
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民保令3号   申请人牟娟，女，汉族，1989年7月2日生，农民，住定西市安定区。   被申请人李成义，男，汉族，1983年8月18日生，农民，住定西市安定区。   申请人牟娟申请人身安全保护令一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。   申请人牟娟提起申请称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，本院于2021年4月作出（2021）甘1102民初1648号民事判决书,判决不准离婚。判决后，申请人于2021年5月6日上诉至定西市中级人民法院，后于2021年7月2日撤诉。2021年4月29日，申请人在拿到判决书后遭到被申请人无故殴打，申请人遂报警。2021年5月17日，被申请人又到申请人的工作单位无故骚扰申请人，申请人遂报警。2021年7月10日，申请人在取孩子户口本时又遭到被申请人骚扰，被申请人又跟踪申请人至内官老家，继续骚扰申请人。现申请人不堪忍受被申请人的骚扰，故申请人依法申请人身安全保护令。   本院审查认为，根据申请人提供的照片、定西市XX局安定分局接处警情况登记表、定西市安定区XX局治安调解协议书等证据及申请人的陈述，被申请人李成义确有骚扰、殴打、威胁申请人的行为，各种迹象表明，申请人随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故申请人提出人身安全保护令的申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：   一、禁止被申请人李成义殴打、威胁申请人牟娟。   二、禁止被申请人李成义骚扰、跟踪申请人，干扰申请人牟娟的正常工作。   该人身安全保护令有效期三个月，自本裁定作出之日起生效，送达后立即执行。   如不服本裁定，自本裁定送达之日起5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。   审判长 李明   审判员 李勇   审判员 雷云   二〇二一年七月二十三日   书记员 宋玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6873号申请人：青岛群利来工贸有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路953号1号楼2单元，统一社会信用代码：91370213MA3MNWQY9D。法定代表人：刘君传，经理。委托诉讼代理人：刘小庆，山东因家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，山东因家律师事务所律师。被申请人：孙晨，男，1989年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛群利来工贸有限公司与被申请人孙晨买卖合同纠纷一案，申请人青岛群利来工贸有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晨名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛群利来工贸有限公司在浙商财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币350000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晨名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二一年七月二十日书记员  刘维娜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执423号申请执行人：刘芳，女，1976年1月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：廖玉华，女，1965年12月17日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人刘芳与被执行人廖玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特263号民事裁定书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人廖玉华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人廖玉华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款74000元，截止2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终976号上诉人（原审被告）：程志开，男，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师。上诉人程志开因与被上诉人李刚买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初1639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人程志开上诉提出：其与李刚的买卖合同关系通过结算而终止，6760元货物的实际买方是碧桂园项目的承建商，收货人为“曾行高”，货物数量也未得到其确认，与其无关，一审在事实不清的情况下认定上诉人应支付该款与事实和法律不符。请求二审予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原告李刚向本院提出诉讼请求：2018年5月，原被告就被告从原告处购买安全网事宜达成合意。2018年5月至8月，被告多次从原告处购买安全网，原告已供安全网货款共计人民币39000元。被告承诺于2019年2月向原告付清该笔货款，但被告仅于2019年2月1日向原告支付人民币10000元，剩余货款人民币29000元尚未支付。2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条表明被告尚欠原告货款人民币29000元，并承诺于2019年6月付清。但被告并未在2019年6月向原告支付拖欠的货款人民币29000元。2019年6月29日，被告再次从原告处购买两批货物，其中购货清单中一批安全网的货款6760元，被告至今未付。截止至起诉之日，被告累计拖欠原告货款共计人民币35760元。原告多次催告，被告均以各种理由推拖，拒绝履行相应义务。原告为维护自身的合法财产权益，请求判令被告向原告支付货款人民币35760元；支付资金占用期间损失暂计人民币3155.08元(以人民币35760元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍(即5.775%),自2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止,暂计至2020年12月31日)，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告在抚州市贸易广场开店经营建筑辅材，被告因需购买建材，于2018年5月到原告店里购买安全网，双方约定每张安全网（1.8米×5米）单价13元，被告共计赊购了价值3.9万的安全网，被告仅于2019年2月1日支付了1万元货款，尚有2.9万元货款未付，2019年2月1日原被告双方经结算，确认被告还欠2.9万元未付，被告向原告出具欠条一份，上写明：“欠条，今欠到人民币货款贰万玖仟元正。（29000），6月份付清，今欠人：程志开，2019、2、1号”。2019年6月29日被告因还需安全网，向原告打电话要求送货，原告出于信任将价值6760元的安全网送到被告承建碧桂园一标段工地，收货人是被告手下“曾行高”，原告当天告知被告，被告表示认可。之后因原告多次向被告问款未果，故诉至本院。本案开庭时原告自愿放弃诉讼请求中利息要求。庭审中，被告称其承包抚州碧桂园工地钢管架，由案外人李起平及其他几个老板发包，案涉安全网用在上述工地上，因双方未订立书面合同，双方对结算单价存有异议，至今未能结算。被告于庭前以案外人李起平与中天建设集团有限公司抚州分公司与本案有直接法律上的利害关系为由申请追加李起平与中天建设集团有限公司抚州分公司为本案被告。一审法院认为，被告购买原告安全网，应支付相应价款，被告仅支付部分货款，尚有货款未予支付，经双方结算被告实欠原告货款29000元，被告向原告出具书面欠条，并约定付款时间，被告应按双方约定期限履行；被告在出具欠条后再向原告要求输送价值6760元安全网，在原告送达后被告指示“曾行高”收货并签字，原告当天告知被告，被告表示认可，故应认定被告收取原告价值6760元安全网，则截止至2019年6月29日，被告共欠原告货款35760元。现原告要求被告支付所欠货款，合法，予以支持；原告同时放弃要求被告支付逾期付款利息，系合法处分权利，予以支持，但应承担因此产生相关诉讼费用。被告辩称案涉安全网实际使用人为案外人李起平，李起平挂靠在中天建设集团有限公司抚州分公司，被告并没有从本案中获利，应由李起平与中天建设集团有限公司抚州分公司承担还款责任，因被告与案外人李起平为承包关系，而与本案原告之间为买卖合同关系，法律关系不同，不属本案处理范围，被告应另行起诉，故不予支持。被告申请追加被告，与法不合，不予追加。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，作出判决如下：被告程志开在判决生效后五日内一次性支付原告李刚货款35760元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费387元由被告程志开承担347元，原告李刚承担40元。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有送货单，欠条和双方当事人的陈述等证据证实，应予以确认。关于涉诉送货单的法律责任。经查，经双方当事人确认，涉诉货物是应上诉人程志开的请求，由被上诉人李刚送货给程志开的，因程志开当时不在现场，由程志开委托其工作人员曾行高确认收货，并记载货物的品种、型号、价款，当日，李刚并将送货情况告诉了程志开，程志开也予以认同，因此，涉诉送货单是程志开与李刚双方涉诉买卖合同成立的主要凭证，虽由曾行高受委托代为签收，但仍应由程志开承担相应的法律责任，程志开以其不在现场，不知道交付的具体货物为由否认双方存在买卖合同关系，没有事实和法律依据。本院认为，上诉人程志开与被上诉人李刚之间的涉诉买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，程志开应依法承担给付货款的义务。上诉人程志开的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程志开负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年七月二十二日书记员 鄢佳慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4729号原告：山东鲁重机床有限公司，住所地:山东省枣庄市滕州市鲁班大道东侧(国家质检中心南临)。法定代表人：潘文静，执行董事被告：江苏科帆宏大机床有限公司，住所地:江苏省盐城市盐都区龙岗镇凤凰居委会五组1幢(F)。法定代表人：周光明，总经理。原告山东鲁重机床有限公司与被告江苏科帆宏大机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东鲁重机床有限公司诉称，1.请求依法判决被告江苏科帆宏大机床有限公司支付违约金10万元;2.请求本案诉讼费、保全费由被告江苏科帆宏大机床有限公司承担。事实和理由：原被告分期付款买卖合同纠纷一案经山东省滕州市人民法院调解作出(2021)鲁0481民初1175号民事调解书，自愿达成协议约定：“一、被告山东鲁重机床有限公司于2021年4月25日前一次性偿付原告江苏科帆宏大机床有限公司货款210000元，如被告违反该项义务，需向原告支付违约金100000元；；二、原告江苏科帆宏大机床有限公司依照《产品购销合同》约定继续履行质量担保义务，如原告违反该项义务，需向被告山东鲁重机床有限公司支付违约金100000元；三、原告江苏科帆宏大机床有限公司放弃其他诉讼请求。原告依约向被告法定代表人反馈产品再次出现的质量问题时，被告法定代表人置之不理，其行为已经违反调解书的约定，理应承担违约责任。原被告签订《产品购销合同》，原告为甲方，被告为乙方，第八条合同争议解决方式约定：本合同在履行的过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。据此，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告山东鲁重机床有限公司根据本院已经生效的(2021)鲁0481民初1175号民事调解书的内容提起产品质量纠纷诉讼，因该调解协议中未约定管辖内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告江苏科帆宏大机床有限公司住所地人民法院管辖，被告江苏科帆宏大机床有限公司住所地在江苏省盐城市盐都区，故该案应当由盐都区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省盐都区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  吕世峰二〇二一年七月十四日书记员  张 彤