wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2973号申请人：江苏兴华基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91320891559306107C，住所地:淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村民委员会四楼。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包方静，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人：北京市设备安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91110000101389916D，住所地:北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇。申请人江苏兴华基础建设工程有限公司与被申请人北京市设备安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏兴华基础建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京市设备安装工程集团有限公司名下等额财产23万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兴华基础建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京市设备安装工程集团有限公司银行存款23万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1670元，由申请人江苏兴华基础建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二一年七月七日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
重庆市丰都县人民法院民事判决书                  (2021)渝0230民初2693号 原告：戴可平，女，1957年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：张杨，女，1986年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告戴可平与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴可平的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴可平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即将位于重庆市丰都县XXX镇XXX大道XXXX区X号XX幢X-X房屋归还原告；2、判令被告支付尚欠房屋租赁费86943元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房屋租赁合同》及补充协议，约定将原告购买的位于丰都县XXX镇XXX大道XXXX区X号XX幢X-X房屋出租给被告用于酒店经营，租赁期从2013年7月30日至2020年7月29日，每年租金28105元。合同签订后，被告一直租赁原告房屋进行经营，但只支付了109792元，约定原告每年可免费入住酒店30天，甲方入住酒店的费用己与酒店结清，酒店尚欠业主租金86943元，且期满后未将房屋交还给原告。被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司辩称：原告起诉属实，但尚欠租金应为81717元。 戴可平对重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的答辩意见予以确认。本院对双方无争议的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司形成租赁合同关系，被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司对租金予以确认后应当支付，故原告主张被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司承担责任的诉讼请求应当予以支持。现租期已满，被告还应返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力后5日内将坐落于重庆市丰都县XXX镇XXX大道XXXX区X号XX幢X-X房屋【渝（2017）丰都县不动产权第XXXXXXXXX号】返还给原告戴可平；二、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告戴可平租金81717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973.58元，减半收取986.79元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    （此页无正文） 审  判  员   高  鹏   二〇二一年七月二十三日 法官助理   廖宗良书 记 员  冉倪希 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1550号申请执行人：崔凯，男，1989年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，统一社会信用代码：91370200568563797D。法定代表人：王成卫，该公司董事长兼总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，统一社会信用代码：91370203863581680G。负责人：单正鑫，该支行行长。第三人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市保税区北京路45号综合办公室205房间，统一社会信用代码：91370220MA3CNLNA41。执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司（委派代表：邓毅）。申请执行人崔凯与被执行人青岛真源置业有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行、青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8595号民事判决书。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心分两次送达协助执行通知书（解除抵押及房产转移登记），申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8595号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月三十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14930号上诉人（一审被告）：刘华丽，女，1982年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：崔乘刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人刘华丽因与被上诉人崔乘刚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘华丽上诉请求：一、请求依法撤销(2020)粤0305民初17458号《民事判决书》第三项判决,依法改判驳回崔乘刚要求刘华丽支付违约金的诉讼请求,或者改判刘华丽支付给崔乘刚适当补偿款40万元。二、本案一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人崔乘刚承担。被上诉人崔乘刚答辩称，一审判决刘华丽支付220万元的违约金符合事实和法律规定，应于维持，上诉人提出只支付40万元补偿金没有任何依据。刘华丽一审诉讼请求：1.判令解除双方于2020年4月7日签订的《房屋买卖合同》；2.判令崔乘刚返还购房定金200万元；3.判令崔乘刚支付违约金338万元；4.判令崔乘刚承担本案的全部诉讼费用、保全费用。一审判决：一、确认崔乘刚与刘华丽签订的《房屋买卖合同》中房屋买卖合同关系于2020年8月10日解除；二、刘华丽应于本判决生效之日起十日内向崔乘刚返还定金200万元；三、刘华丽应于本判决生效之日起十日内向崔乘刚支付违约金220万元；四、驳回崔乘刚其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123200元、财产保全费5000元，合计128200元，崔乘刚已预交。崔乘刚变更诉讼请求后，案件受理费及财产保全费为合计54460元，由崔乘刚负担11944.76元，刘华丽负担42515.24元，崔乘刚多交纳案件受理费116255.24元，本院予以退还。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”崔乘刚委托案外人郭爱萍付款履行合同，刘华丽出具涉案《收据》确认，未在合同履行合理期限内提出异议。一审据此认定委托付款事实，符合法律规定，并无不当。崔乘刚与郭爱萍之间的法律关系与刘华丽承担违约责任没有法律上的因果关系。刘华丽以此为由提出的相关抗辩主张不能成立，本院不予采纳。崔乘刚按约支付定金200万元后，涉案房产于2020年5月29日被司法查封，其有权行使不安抗辩权，可以暂时中止履行，故其未在2020年6月22日前支付首期购房款（不含定金）到指定账户，不存在履约过错，不构成违约。刘华丽认为崔乘刚亦构成违约的理由不能成立，本院不予采纳。涉案《房屋买卖合同》未能履行的主要原因在于刘华丽出卖的涉案房产被司法查封，导致不能继续履行造成。因合同责任实行严格责任原则，上述情况的出现，依法认定属于刘华丽一方根本违约。崔乘刚主张解除合同，具有事实和法律依据，一审据此认定正确，应予维持。刘华丽提出不可归责于自身行为造成，故不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。合同约定的违约责任是定金责任或者房屋成交价格的20%违约金，由受约方选择，崔乘刚选择后者即338万元，并无不当。刘华丽认为一审支持的违约金过高，请求酌减适当补偿40万元即可。经审查，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综合本案实际情况分析，一审法院结合在案证据，根据法律规定，将违约金酌减至220万元（1倍定金+10%定金），进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费24400元，由上诉人刘华丽负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢542号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：陈似锦，男，1971年7月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月9日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第162号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1500000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8784号申请执行人：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周淑兰。被执行人：上海观前企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶烈发。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初4324号民事判决书，本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年8月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海依良信息科技有限公司偿还人民币22，733，434.93元，被执行人还应承担案件执行费人民币90，133.43元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初4324号民事判决书，本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年8月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海依良信息科技有限公司偿还人民币22，733，434.93元，被执行人还应承担案件执行费人民币90，133.43元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海观前企业管理有限公司银行存款人民币22，823，568.36元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1259号原告：付龙辉,男,1983年8月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：邓则良，男，1975年9月2日出生，汉族，农村居民，住福建省永安市。原告付龙辉与被告邓则良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月9日，原告付龙辉向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，付龙辉以双方自行协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付龙辉撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由付龙辉负担。审判员  张红玲二〇二一年七月九日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1235号之一被执行人：肖永隆，男，汉族，1976年08月24日生，四川省中江县人，住四川省中江县。本院作出的（2014）龙刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，但肖永隆对被判处的罚金人民币6000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人肖永隆发出执行通知书，责令被执行人肖永隆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖永隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖永隆银行账户内存款人民币6000.00元，或查封、扣押被执行人肖永隆同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初375号原告：叶永均，男，1962年3月14日出生，汉族，铁路工人，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杨金荣，女，1962年8月31日，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被告：司凤荣，女，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：叶永喜，男，1964年7月14日出生，汉族，铁路工人，住牡丹江市爱民区。本院在审理原告叶永均与被告司凤荣、叶永喜追偿权纠纷一案中，原告叶永均变更诉讼请求，要求二被告给付欠款10000元后，原告叶永均于2021年7月15日以自行协商解决为由,向本院提出撤回对被告司凤荣、叶永喜的诉讼申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告殷立民撤诉。案件受理费4840元，按件收取100元，由原告叶永喜负担。审 判 长  王静玉人民陪审员  孙立强人民陪审员  潘 洋二〇二一年七月十四日书 记 员  赵思语
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4347号        原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地台州市市府大道777号民泰银行13楼。                法定代表人：曹永辉，该中心总经理。                委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。                被告：台州市周芸鞋业有限公司，住所地：台州市椒江区章安盈丰路185号2号楼。                法定代表人：何雄芳。                被告：何雄芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：周建勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告台州市信保基金融资担保有限责任公司（以下简称信保公司）与被告台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告信保公司的委托诉讼代理人项兆会到庭参加诉讼。被告台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告信保公司向本院提出诉讼请求：1．被告台州市周芸鞋业有限公司偿还原告代偿款1087519.64元，并支付该款自2021年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算至履行完毕之日止的利息；2．被告赔偿原告为实现债权产生的律师代理费5050元；3．被告何雄芳、周建勇对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告台州市周芸鞋业有限公司因生产经营需要拟向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行（以下简称椒江农商行前所支行）借款，申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）提供担保，同时承诺：若信保中心基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由其承担，并同意双方之间发生的担保追偿权纠纷提交椒江区人民法院管辖。基于上述申请，信保中心于2020年4月28日向椒江农商行前所支行出具编号为椒信保自函椒农【2020】1063号的《企业自主保证最高额担保函》，同意为被告台州市周芸鞋业有限公司在椒江农商行前所支行最高本金余额不超过100万元的融资提供连带责任保证，担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用总额的100％。同日，被告何雄芳、周建勇向信保中心出具了《最高额反担保函》承诺，自愿为被告台州市周芸鞋业有限公司向信保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括信保中心为被告台州市周芸鞋业有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等）以及信保中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保的期间为反担保函生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年。2020年4月29日，被告台州市周芸鞋业有限公司与椒江农商行前所支行签订了编号为9611120200006445《流动资金借款合同》，合同约定：台州市周芸鞋业有限公司向椒江农商行前所支行借款向借款100万元，借款期限为2020年4月29日至2021年4月26日止，贷款年利率为8.5％。同日，椒江农商行前所支行向被告台州市周芸鞋业有限公司发放了100万元。2020年10月20日，原告、信保中心、台州银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。2021年5月15日，信保中心分别向被告台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇邮寄送达了《台州市小微企业信用保证基金运行中心关于转移存量担保业务的通知》，告知上述债权的转移情况。借款到期后，被告台州市周芸鞋业有限公司未按约归还贷款本息。椒江农商行前所支行向原告提出代偿申请。2021年6月11日，原告代被告台州市周芸鞋业有限公司偿还椒江农商行前所支行贷款本息共计1087519.64元。代偿后，原告向各被告送达了《台州市小微企业信用保证基金运行中心关于转移存量担保业务的通知》，告知代偿后的追偿权已转移给原告。但各被告均未予以返还。此外，原告为实现本案债权支出律师费5050元。                被告台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇未作答辩。                本院经审理，认定事实与原告起诉陈述事实一致。                上述事实有原告信保中心提供的《间接信用保证额度申请表》、《企业自主保证最高额担保函》、《最高额反担保函》、《流动资金借款合同》、借款借据、《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》、向反担保人发出的公告及向两被告发送的通知及投递记录、偿付申请书、代偿证明、银行业务单、年度案件诉讼合同、律师代理费发票等证据及原告信保中心的庭审陈述等予以证实。                本院认为，原告继受了信保中心作为保证人的权利义务，在履行担保责任、为被告台州市周芸鞋业有限公司代偿债务后，有权向被告台州市周芸鞋业有限公司进行追偿。被告台州市周芸鞋业有限公司至今未归还代偿款，原告要求被告台州市周芸鞋业有限公司支付代偿款及赔偿自代偿之日起计算的合理利息损失，合法有据，本院予以支持。被告何雄芳、周建勇作为代偿款的连带责任保证人，原告代偿后，其未承担相应的担保责任，亦构成违约，应按照约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告台州市周芸鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款1087519.64元及赔偿该款自2021年6月11日起至实际给付之日止按年利率3.85％计算的利息损失及律师代理费5050元（律师费及利息损失总计不超过年利率24％）；                二、被告何雄芳、周建勇对被告台州市周芸鞋业有限公司的上述债务负连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7334元（已减半），由被告台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张玲巧    二〇二一年七月二十三日            代书记员蔡美燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执426号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：朱力，男，1971年11月24日出生，汉族，住开封市。被执行人：朱华，男，1976年4月3日出生，汉族，住开封市。被执行人：白洋，男，1975年9月28日出生，回族，住开封市禹王台区。关于本院移送执行朱力、朱华、白洋责令退赔一案，本院作出(2019)豫0204刑初206号刑事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、被告人朱力犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2027年7月17日止）；被告人朱华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2026年7月17日止）；被告人白洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2025年11月10日止）。二、责令被告人朱力、朱华、白洋退赔被害单位开封市鼓楼区妇幼保健院经济损失人民币615.948万元；责令被告人朱力、朱华退赔被害单位开封市鼓楼区妇幼保健院经济损失人民币1020.699499万元。］。被执行人朱力、朱华、白洋未按该生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月23日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，冻结期限：2021年2月26日至2022年2月26日。现其名下账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人朱华名下位于重庆市南岸区××单元××号，已由开封市鼓楼区监察委员会查封，查封期限自2019年7月29日至2021年7月29日止；查明朱华的妻子朱玲名下位于开封市水岸家园××楼××房产。（合同号：0131389），已由开封市鼓楼区监察委员会查封，查封期限自2019年7月23日至2022年7月22日止；查明朱玲名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产。（合同号：1501031049），已由开封市鼓楼区监察委员会查封，查封期限自2019年7月25日至2022年7月24日止；对于上述房产，本院将进行另案处置。查明白洋的妻子洪海霞名下位于海马职工生活小区二期9号楼17层1702号房产。（合同号：0051153），已由开封市鼓楼区监察委员会查封，查封期限自2019年9月6日至2022年9月5日止；该房产无法找到且白洋的妻子洪海霞无法确认白洋在房产中所占份额，故该房产无法进行处置。3、查明被执行人朱力名下有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。且该车已由开封市鼓楼区监察委员会查封（2021年7月23日查封期限届满），查明朱力妻子冯趁霞名下有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。且该车已由开封市鼓楼区监察委员会查封（2021年7月23日查封期限届满），查明朱华名下有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。且该车已由开封市鼓楼区监察委员会查封（2021年7月23日查封期限届满），查明朱华名下豫Ｂ×××××汽车一辆，且该车已由开封市鼓楼区监察委员会查封（2021年7月23日查封期限届满），对于该车本院将进行另案处置。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、依职权向开封市住房公积金管理中心调取被执行人的公积金账户设立情况，查明朱力、冯趁霞（朱力妻子）显示公积金登记记录，对于朱力、冯趁霞的公积金，本院将另案处置。其余被执行人均无反馈公积金登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6159480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0204刑初206号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年七月十四日书 记 员  李先龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14414号原告：四川合创聚源供应链管理有限公司,住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号5号楼5栋2单元11楼1106号。法定代表人：王朝阳。委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所。被告：国数源（北京）供应链管理有限公司。法定代表人：牟腾飞。原告四川合创聚源供应链管理有限公司与被告国数源（北京）供应链管理有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川合创聚源供应链管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告四川合创聚源供应链管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川合创聚源供应链管理有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由四川合创聚源供应链管理有限公司负担。审判员  欧阳华审判员  张海文审判员  李瑶瑶二〇二一年七月二十九日书记员  刘思源书记员  陈思彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11726号上诉人（原审被告）：深圳市华柏物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路与二十三号路交汇处华强创意产业园1栋A座806单元，统一社会信用代码9144030068539585X0。法定代表人：魏建设。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市和壁园科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路与二十三号路交汇处华强创意产业园1栋A座803单元，统一社会信用代码91440300326431492Q。法定代表人：李小寅，总经理。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市华柏物业管理有限公司（以下简称“华柏公司”）因与被上诉人深圳市和壁园科技有限公司（以下简称“和壁园公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华柏公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判上诉人向被上诉人支付租金和违约金75406.25元；3.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人和壁园公司辩称，被上诉人在计算上诉人拖欠租金时，只计算了2019年4月至2019年11月租金共计94500元，并未计算2019年1月份租金，一审法院为便于统计上诉人拖欠租金的数额，笼统将2019年1月份整月租金计算在内。根据案涉合同约定，上诉人2019年1月份免租期15天，2019年1月20日起租。虽然一审法院关于2019年1月份租金计算有误，但因被上诉人起诉计算上诉人拖欠租金时并未将其计算在内。和壁园公司一审诉请判令：1.解除和壁园公司与华柏公司签订的《房屋租赁合同》；2.华柏公司向和壁园公司支付拖欠的租金共计94500元（租金为2019年4月至2019年11月）；3.华柏公司向和壁园公司支付拖欠物业管理费、电费、维修资金、附加费共计13507.43元（时间为2019年4月至2019年11月）；4.华柏公司向和壁园公司支付违约金及赔偿金47250元（以华柏公司支付的押金47250元相抵消）；5.案件的诉讼费、保全费由华柏公司承担。和壁园公司于一审庭审时变更第四项诉讼请求为：华柏公司向和壁园公司支付违约金47250元。增加诉讼请求为：华柏公司向和壁园公司支付公告费500元。一审判决主文：一、华柏公司应于判决生效之日起五日内支付和壁园公司租金和违约金82887.5元；二、驳回和壁园公司的其他诉讼请求。案件受理费3406元，由华柏公司承担1818元，和壁园公司承担1588元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人主张案涉合同约定被上诉人提供免租期15天，从2019年1月20日起算租金，因此，上诉人应付租金和违约金为75406.25元。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》约定，房屋月租金为11812.5元。被上诉人一审时明确其主张的是2019年4月至2019年11月的租金94500元。上诉人未能举证证明其已足额支付2019年4月至11月的租金，应承担举证不能的不利后果。虽然一审计算租金方法有误，但裁判结果正确，未超出被上诉人诉请金额，本院予以维持。上诉人未及时足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审结合双方约定，扣减被上诉人应向上诉人退回的押金47040元，认定上诉人应向被上诉人支付租金和违约金82887.5元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市华柏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年七月二十二日书记员 何语峤（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1453号李淑媛:李淑媛与蔡卫红民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢961号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初488号刑事判决书，于2021年7月27日立案恢复执行（2018）浙0683执4848号初执案件。被执行人俞进江已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢961号案已履行完毕。本院对（2018）浙0683执4848号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执84号之十八申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省平塘县，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：肖某某，男，布依族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1458号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某在深圳前海微众银行99xxxxx34账户内存款人民币574012.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年七月七日书记员  谭国涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2690号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：宋俊伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住老城区南门口东城壕富小区付3号楼1门102号：410302197907061010。本院刑事审判庭移送执行宋俊伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初602号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年5月17日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人宋俊伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月17日、2021年5月18日、2021年6月8日、2021年7月5日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人宋俊伟名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年5月18日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人宋俊伟名下无房产可供执行。3.本院于2021年5月18日前往洛阳市住房公积金管理中心查明宋俊伟名下无公积金可供执行。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人宋俊伟拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年5月21日依职权将被执行人宋俊伟采取限制高消费措施。2.本院于2021年5月21日依职权将被执行人宋俊伟列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2690号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日法官助理任泽西书记员郭留洋
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1758号 申请执行人宋华川，男，1983年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 被执行人威海鸿沐货运有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。 申请执行人宋华川与被执行人威海鸿沐货运有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字【2021】第293号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资*元。本院于2021年4月27日予以立案执行。 立案后，本院采取了以下执行措施： 一、于2021年4月28日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务； 二、于2021年4月27日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产进行了查询，未查得可供执行财产线索； 三、分别于2021年4月27日、4月28日、7月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，未查得可供执行财产线索； 四、经实地调查，被执行人已停止经营，搬离注册经营地址。经调查同案其他申请执行人，该被执行人公司所有设备、物品等已在劳动仲裁期间各方共同处置，所得款项已在该系列劳动争议案件当事人中予以分配； 五、于2021年7月9日依法决定对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。经电话约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威环劳人仲案字【2021】第293号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十九日 书记员 江涛（代）
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执61号之一申请执行人：曹良茂，男,1986年2月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：雷发伟，男，1979年10月20日出生，汉族，农村居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曹诗友，男，1980年9月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省常宁市。申请执行人曹良茂与被执行人雷发伟、曹诗友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金210970元及利息并承担本案执行申请费3065元。现已执行到位并发放给申请执行人10730.11元，执行费3065元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人雷发伟、曹诗友未向本院报告财产。2.本院已向被执行人雷发伟、曹诗友发出限制消费令并将被执行人雷发伟、曹诗友纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年1月21日分别委托湖南省长宁市、永州市冷水滩区人民法院对被执行人曹诗友、雷发伟的住所地进行传统调查，经查，曹诗友、雷发伟去向不明，未发现可供执行财产。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曹诗友、雷发伟无房产、不动产登记信息。6.因被执行人曹诗友、雷发伟违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曹诗友、雷发伟下落不明，未能实际拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月九日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保187号申请人：周学端，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县城区。被申请人：范富炜，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。申请人周学端于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范富炜名下32640元的银行存款予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人周学端与被申请人范富炜买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范富炜名下工商银行账户6222××××9658银行存款32640元。案件申请费346元，申请人周学端已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年七月九日书记员  张 晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30569号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为112924.63元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以112924.63元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执756号之九申请执行人：沈阳市沈河区宝顺通讯器材经销部。住所地：沈阳市沈河区惠工街2412号512。被执行人：盘锦同有科工贸有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地兴隆台区石油大街97号101、118、000。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦同有科工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦同有科工贸有限公司在中国银行xxxx账户内存款人民币130500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年七月二十八日书记员 钱青华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18311号原告：陕西卡倍多食品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：蔡鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：漳平市锦情鑫之家母婴日用品店，经营者林维锦，经营场所福建省漳平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陕西卡倍多食品有限公司与被告漳平市锦情鑫之家母婴日用品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陕西卡倍多食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陕西卡倍多食品有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西卡倍多食品有限公司撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10007号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：樊程刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告TCL实业控股股份有限公司与被告樊程刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 员 聂华清二〇二一年七月十六日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执325号之一被执行人：郑必珠。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人郑必珠履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑必珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执314号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：翟俊孟，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省南召县，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南阳琪俊商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区文化路建。法定代表人：王俊，任经理职务。委托诉讼代理人：贺朝龙，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省唐河县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：唐河县唐人街商贸有限公司，住所地河南省南阳市唐河县文峰街道办事处。法定代表人：邹小锋，任经理职务。被执行人：王俊，女，汉族，1976年1月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：邹小锋，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人：李晓灵，女，汉族，1975年12月8日出生，住河南省南阳市唐河县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳琪俊商贸有限公司、唐河县唐人街商贸有限公司、王俊、邹小锋、李晓灵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6161号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，达成和解协议，内容如下：一、南阳琪俊商贸有限公司截止2021年7月14日所欠贷款本息6872472.57元（本金5980000元，利息635478.35元，罚息230230元，复利26764.22元）诉讼费27500元。剩余款项还款如下，二、于2021年7月28日偿还诉讼费27500元，于2021年7月28日偿还贷款本金600000元；于2021年8月至2022年6月每月偿还贷款本金500000元；于2022年7月25日前履行完毕，结清所有贷款本金、利息、罚息、及实现债权所产生的的各项费用。三、如被执行人没有按照上述约定足额偿还，有任何一期违约，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行有权对上述全部债务申请恢复强制执行。四、诉讼费27500元由南阳琪俊商贸有限公司、唐河县唐人街商贸有限公司、王俊、李晓灵、邹小锋承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执314号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十六日书记员 徐敬林
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1754号 高邮市紫金物业服务有限公司、夏新龙： 申请执行人：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地在高邮经济开发区华山路。 法定代表人：王永鹤，该公司总经理。 被执行人：夏新龙，男，1988年4月15日出生，居民身份证号码321084198804155518，汉族，高邮市人，住高邮市紫金城7幢2008室。 申请执行人高邮市紫金物业服务有限公司与夏新龙物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，高邮市紫金物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)苏1084民初1120号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2473号原告：湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司，营业场所：湖南省吉首市雅溪公交车站旁。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：宋剑，男，1986年12月12日出生，土家族，住吉首市。本院受理原告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司诉被告宋剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司吉首分公司负担。审 判 员  李绍成二〇二一年七月二十八日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5382号原告:杨布强,男,1999年2月22日出生,汉族,住安徽泗县。被告：于小宋，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨布强与被告于小宋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨布强到庭参加诉讼,被告于小宋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨布强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍自2021年4月9日计算至履行终结止);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告朋友关系,2020年4月9日被告以资金周转为由向原告借款20000元,并出具借条载明借款期限为2020年4月9日到2021年4月9日,如不能按时归还愿付违约金100元一天,并承担所产生的一切法律责任。还款期限到期后,原告多次向被告催要借款,被告总以各种理由推脱不予还款,为此引发诉争。综上所述,原被告之间借款合法有效,还款日期到期后被告理应按约定偿还原告本息,为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民法典》有关规定,特向贵院起诉,望判如所请。被告于小宋没有答辩。经审理查明：原告杨布强经朋友介绍认识被告于小宋，于小宋以做生意周转为由向杨布强借款20000元，杨布强于2020年4月9日通过手机转款给于小宋20000元。同日于小宋向杨布强出具借条一张，借条上载明期限为2020年4月9日到2021年4月9日，如不能按时归还愿付违约金100元一天，并口头约定利息按照2分计算。后于小宋支付给杨布强利息2800元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告诉讼来院。认定上述事实有当事人陈述及其提交的借条原件、转账记录等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款20000元，有被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。对于原告主张的借款利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍自2021年4月9日计算至履行完毕止，符合现行法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小宋于本判决生效后十日内偿还原告杨布强借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，从2021年4月9日起按照15.4%计算至借款清偿完毕止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于小宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二一年七月三十日书记员  戚玉环附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4414号本院二〇二〇年十二月二十一日对广东金石卖场建设有限公司与北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)京0105民初4414号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0105民初4414号民事调解书书中第一页第七行“北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”；第一页第七行“住所地沐阳县沐城镇迎宾大道东首”补正为：“住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首”；第一页第十行“北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司员工”补正为：“北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司员工”；第一页第十三行“沐阳采购中心有限公司员工”补正为：“沭阳采购中心有限公司员工”；第二页第一行“被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”；第二页第二行“被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”；第二页第三行“被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”；第二页第五行“被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”；第二页第七行“被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”；第二页第十行“被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”；第二页第十五行“被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”；第二页第十六行“被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”；第三页第一行“被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司”补正为：“被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司”。审判员  刘奇琦二〇二一年七月二十六日书记员  陈秋阳
青海省天峻县人民法院民事判决书（2021）青2823民初20号原告：马金全,青海省祁连县人，现住该县。被告：张世展，住甘肃省兰州市。被告：德令哈土地矿产资源建设有限公司，统一社会信用代码91632802MA755MXXXX，住所地青海省德令哈市河西区。法定代表人：毕力格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。被告：青海省云天地质商务有限公司，统一社会信用代码：91632801MA752XXXXX,住所地：青海省格尔木市。法定代表人：刘维鹏，该公司执行董事。被告：中核大地勘察设计有限公司。统一社会信用代码：91110000670551XXXX，住所地：北京市东城区。法定代表人：丛卫克，该公司董事长。原告与被告张世展、德令哈土地矿产资源建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马金全、被告德令哈土地矿产资源建设有限公司的委托诉讼代理人孔令春到庭参加诉讼，被告张世展经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马金全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付机械租赁费180764元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告中核大地将其位于青海省海西州天峻县木里镇的煤矿回填工程发包给被告云天商贸。被告云天商贸又将该工程分包给被告德令哈土建,被告德令哈土建又分包给被告张世展（未签订合同),让被告张世展找施工队（即车辆机械加司机)开展煤矿填充工作。2020年10月22日被告张世展与原告签订《机械租赁合同》,合同约定:租赁原告八辆翻斗车台,每辆单班32000元／月，双班60000元／月,未约定租赁期限，结算方式为每月不满15天按日计算，超过20天按月结算。合同签订后，原告积极为被告张世展配备车辆及司机,进入该工程的五工区一队开始施工。结算期限届满后，被告张世展不按照合同约定支付租赁费,一直以各种理由推脱，原告无奈暂停施工，收回车辆、机械设备。原告认为,原告给四被告工地派车辆机械、司机回填煤矿土坑的行为实质上属于建设工程施工行为,该工程的发包人、承包人及分包人(即四被告)均需对原告的工程款承担清偿责任。被告德令哈土地矿产资源建设有限公司辩称，一、原告诉讼请求不明确；二、原告将德令哈土地矿产资源建设有限公司列为本案被告属主体错误，德令哈土地矿产资源建设有限公司不是本案适格被告；三、原告与德令哈土地矿产资源建设有限公司之间没有签订任何形式的合同或协议，原告所诉的租赁费是其与被告张世展签订的《机械租赁合同》产生，根据合同的相对性，原告应当向被告张世展主张租赁费，故要求驳回原告对被告德令哈土地矿产资源建设有限公司的诉讼请求。被告张世展、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的视频资料无法证实原告的主张，故不予认定；2、原告提交的《机械租赁合同》及清单明细能够证明原告马金全与被告张世展签订租赁8辆翻斗车及车辆进行施工后实际产生的租赁费的事实，本院予以认定，对于原告欲证实其与被告张世展针对×××18租赁事宜进行了口协商的事实，未向法庭提交相关证据加以证实，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，原告马金全与被告张世展签订《机械租赁合同》，约定由被告张世展承租原告的8辆翻斗车（即：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）在江仓煤矿进行施工作业，每辆单班32000元／月，双班60000元／月,未约定履行期限，合同履行至该工地停工时，被告张世展实际租赁原告机械设备×××为21天、×××为10天、×××为9天、×××为21天、×××为20天、×××为15天、×××为8天、×××为8天，以上8辆翻斗车被告张世展实际承租共计112天，实际租赁费为205297元，庭审中原告提出仅对本案诉讼标的数额180764元进行主张，自愿放弃剩余租赁费。本院认为，原告马金全与被告张世展签订的《机械租赁合同》合法、有效，被告张世展应当按照合同的约定支付租赁费，被告张世展实际租赁原告8辆翻斗车，应向原告支付租赁费180764元，对该主张本院予以支持，另对原告提出的×××18租赁费4264元的主张，原告称双方针对该车租赁事宜进行了口头协商的事实无相关证据予以证明，故本院不予支持；原告要求被告德令哈土地矿产资源建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司承担其租赁费的主张，经查，涉案合同系原告马金全与被告张世展签订，被告德令哈土地矿产资源建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司并非合同的相对方，本案系机械租赁合同，并非建设工程施工合同。故被告德令哈土地矿产资源建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司不承担支付租赁费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世展支付原告马金全租赁费180764元（该费用于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告马金全的对被告被告德令哈土地矿产资源建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告张世展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 达措吉二〇二一年七月七日法官助理 白金榜书记员 华毛措附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条:当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢875号之一申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路886号。 法定代表人：姚军。被执行人：高杰灵，男，1981年12月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人高杰灵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）浙0683执1120号，执行过程中双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。后申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司申请恢复执行，本院于2021年7月2日立案，执行标的为高杰灵支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司车辆租赁款109900元及相应利息。执行立案后，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高杰灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高杰灵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高杰灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人高杰灵名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人高杰灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高杰灵拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人高杰灵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高杰灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章 伟 波  二○二一年七月二十三日书 记 员 陈 慧 园
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8877号上诉人（原审被告）：钟伟文，男，1966年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王荣新，河北燕祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙格玛家具制造有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村一队。法定代表人：刘海明，总经理。委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。上诉人钟伟文因与被上诉人北京龙格玛家具制造有限公司（以下简称龙格玛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟伟文上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付龙格玛公司货款180000元或发回重审；一、二审诉讼费由龙格玛公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。钟伟文未收到货物，钟伟文是龙格玛公司与实际买家的居间方，多年来为龙格玛公司寻找买方，赚取中间差价，货物交易由买方自提或龙格玛公司送货。2015年，钟伟文向龙格玛公司采购一批241055元的货物，以340000元的价格出售给第三方北京新特伟业装饰工程有限公司，分两批送货。第三方公司向龙格玛公司支付了10万元订金，尾款24万元未支付。送货时，第三方公司检验样品时发现质量问题，拒绝收货。货物被退回龙格玛公司。2019年9月28日，龙格玛公司找到钟伟文，要求书写欠款证明，当时钟伟文应第三方公司的要求向龙格玛公司下了订单，没有怀疑便写下了“余款支付欠款额最终确认未付180000，特此证明”，后钟伟文与第三方公司核实后才发现，因质量问题，第三方拒收了20万元的货物。2.一审判决程序错误。一审庭审时，钟伟文未收到传票，未行使答辩权利。龙格玛公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。龙格玛公司向一审法院起诉请求：1.钟伟文支付龙格玛公司货款180000元；2.钟伟文支付龙格玛公司利息损失（以180000元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月29日计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2015年5月26日，钟伟文出具《欠款证明》显示“今欠北京龙格玛家具制造有限公司2012年至2015年度家具货款1103662.81元。特此证明”。2019年9月28日钟伟文在《欠款证明》下方空白处手写“总欠款1227262.81减2015年度已付欠款705848，减钟伟文支付项目安装费用342100元，余款支付欠款额最终确认未付180000，特此证明”。就上述《欠款证明》形成过程，龙格玛公司称其自2012年开始向钟伟文供应家具，经过两次结算钟伟文尚欠付龙格玛公司180000元，故2019年9月28日更新了《欠款证明》。之所以双方确认的欠款金额为180000元，略高于以总欠款额减去已付款额所得的179314.81元，系因为每次结算中龙格玛公司均给钟伟文抹去了零头，故此次结算时双方协商一致按照180000元结算。经询，龙格玛公司表示2019年9月28日出具《欠款证明》后钟伟文未偿还任何款项。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中双方虽未签订书面合同，但结合《欠款证明》以及当事人在庭陈述可以证明双方已经形成了事实上的买卖合同关系，钟伟文尚欠付龙格玛公司180000元，龙格玛公司要求钟伟文支付相应款项于法有据，法院依法予以支持。就利息损失，龙格玛公司逾期付款行为势必造成钟伟文利息损失，钟伟文主张计算方式并无不当，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、钟伟文于判决生效后七日内支付北京龙格玛家具制造有限公司货款180000元；二、钟伟文于判决生效后七日内支付北京龙格玛家具制造有限公司逾期付款利息损失（以180000元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月29日计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，钟伟文提交如下证据：1.对账单，证明单号1501001的货款241055元被龙格玛公司作为总货款欠款计算到了双方的欠条之中；2.出库单，证明单号1501001的交易是真实存在的；3.证明，证明第三方公司收到货物的次日出现质量问题，货物被退回；4.销售合同，证明钟伟文与龙格玛公司存在合作关系，钟伟文代表龙格玛公司和第三方公司签订合同。经质证，龙格玛公司对于证据1.2真实性认可，证明目的不认可。证据3真实性无法确认，证明目的不认可，认为证明的出具时间已经远超质保期。证据4的真实性、证明目的不认可。二审期间，钟伟文主张自己是龙格玛公司的委托代理人，钟伟文与龙格玛公司签订合同，再代表龙格玛公司与第三方签订合同，每次销售合同都是这样签的。龙格玛公司主张，钟伟文自己跑业务，找到第三方后找龙格玛公司购买货物，钟伟文再卖出赚取差价。龙格玛公司均是跟钟伟文结算，不和第三方结算。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，钟伟文出具的欠款证明中明确载明未付家具货款的金额，故龙格玛公司有权依据该证明起诉钟伟文要求支付货款及逾期利息，一审法院对此认定正确，本院予以确认。钟伟文上诉主张双方不存在买卖合同关系，未收到部分货物，故不应支付货款，但钟伟文未提交充分证据予以证明，本院不予支持。就钟伟文所称因货物质量问题而退货一节，首先，钟伟文并未提交充分证据证明退货事实发生，《欠款证明》中亦无双方就退货事实发生的确认；其次，钟伟文未能举证证明曾在合理期限内就货物质量问题提出异议，故对其主张本院不予采信。经查，一审法院不存在违反法定程序的情形。故钟伟文的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由钟伟文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年七月二十六日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13948号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。委托诉讼代理人：贾炜，北京市焱杰律师事务所律师。被告：王少斌，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地广东省。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告王少斌立案案由融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许博威、贾炜到庭参加诉讼。被告王少斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王少斌立即支付给原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金余额34783.8元,截止至2021年3月1日的滞纳金22784.26元以及自2021年3月2日起至实际还款之日止的滞纳金(滞纳金以迟延支付金额为基数,按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数,以0.5‰/日利率计算),以上合计57568.06元。2、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2015年5月11日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司(以下简称先锋公司)与被告王少斌签订合同编号为XXXXXXXX的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》。合同约定，由先锋公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆威虎TUV汽车，转让总价款为80,000元，租期自2015年5月11日起至2018年5月10日止，共计36期，每月14日按月支付，每期租金为1739.19元。合同签订后，先锋公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用，然而被告在支付第16期租金后，2016年10月14日起未足额支付第17期租金，共计逾期20期租金金额计34783.8元，先锋公司经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约。按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》的相关约定，被告王少斌应支付到期租金34783.8元以及滞纳金22784.26元(滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以日千分之1.2利率计算)。2015年5月11日，被告王少斌与先锋公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》中约定，以购置车辆为《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》项下全部债务的履行向先锋公司提供担保，由被告王少斌签字并捺手印，并于2015年5月14日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日，先锋公司与原告签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋公司对被告的上述债权转让给原告，并履行了通知义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。原告为了支持其主张，向本院提供下列证据：先锋国际汽车租赁合同、先锋国际汽车抵押合同、合同解除及债权转让通知书，债权及租赁车辆分项转让合同、邮寄面单及快递记录、车辆交接单、购买价款支付凭证、律师代理合同及律师费付款凭证。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告王少斌未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，先锋公司、被告签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。先锋公司购买了系争机动车，依约支付系争机动车的相应价款，并交付被告租赁使用，已经履行了系争合同约定的义务。被告应当依约支付租金。现被告未按期支付租金，已经构成违约。先锋公司将系争融资租赁合同项下债权概括转让至原告，并通知了被告，该债权转让行为不违反法律规定及合同约定，应属合法有效，故原告已依法取得本案系争债权。按照系争合同的约定，原告有权要求被告支付全部租金。被告应当向原告支付全部未付租金。按照系争合同的约定，被告应当以全部未到期租金为基数，以日千分之一点二的标准向原告支付违约金，但该约定明显超过法律规定的上限，原告自行调整为日万分之五的标准计算，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付系争合同项下全部未付租金并偿付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王少斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王少斌应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司全部未付租金34,783.80元；二、被告王少斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京合道信达投资管理有限公司截至2021年3月1日的滞纳金22,784.26元以及自2021年3月2日起至实际支付之日止的滞纳金(以34,783.80元为基数，按照日万分之五的标准计算)；三、被告王少斌应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司律师费5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.2元，因适用简易程序减半收取计619.6元，由被告王少斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3462号原告：林南妹，女，1985年10月26日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王炎金，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑步勋，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄守煌，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。本院受理的原告林南妹与被告王炎金、郑步勋、黄守煌民间借贷纠纷一案，原告林南妹于2021年7月7日申请撤回对被告郑步勋、黄守煌起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林南妹撤回对被告郑步勋、黄守煌的起诉。审 判 员 蔡伟中二〇二一年七月七日法官助理 肖炳炎书 记 员 谢丽敏
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初527号原告：黄如起，男，1960年1月25日出生，汉族，住抚远市。委托诉讼代理人：王洪军、曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李昭顺，男，1967年1月30日出生，汉族，住抚远市。被告：高亚荣，女，1972年10月31日出生，汉族，住抚远市。原告黄如起与被告李昭顺、高亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄如起及其委托诉讼代理人曹惠芷、被告李昭顺到庭参加诉讼，被告高亚荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告黄如起向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款10000元利息，暂计为从2017年4月11日至2021年6月11日按人民银行逾期货款利率5.65厘利息，暂计2594.4元，本息暂合计12594元，利息自本息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告李昭顺、高亚荣因春鱼期缺少资金打渔，向原告借款10000元，原告多次催要，二被告无理推脱，故诉至法院。被告李昭顺认可原告在在本案中所主张的事实，但认为，现在无经济能力偿还。被告高亚荣未做答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄如起将该笔借款实际交付被告李昭顺、高亚荣使用，被告李昭顺亦委托他人向原告黄如起出具证明及借条，证实双方的债权债务关系，被告高亚荣亦认可该笔债务并同意承担还款责任，双方的行为合法有效，被告李昭顺、高亚荣应承担到期还款的义务。故对原告黄如起主张被告李昭顺、高亚荣偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借款未约定利息，故对原告黄如起主张被告李昭顺、高亚荣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适-3-用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昭顺、高亚荣于本判决生效之日起三日内向原告黄如起偿还欠款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李昭顺、高亚荣负担25元，由原告黄如起负担32元。本判决为终审判决。审判员  尹心齐二〇二一年七月二十七日书记员  王 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初125号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨配永，男，1997年4月3日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年6月20日被新晃侗族自治县XXX取保候审，2021年6月23日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人杨配永涉嫌非法制造枪支罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范支持公诉，被告人杨配永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某机关指控：2018年，被告人杨配永购买射钉枪、钢管等配件后，私自组装出疑似枪支一把，并成功进行了试射。2021年6月4日，新晃侗族自治县XXX民警依法在被告人杨配永家中查获该疑似枪支，经怀化市XXX刑事科学研究所鉴定，送检的疑似枪支各机件性能正常，能有效击燃射钉弹底火，其发射原理与前装填式的非制式枪支一致，认定为枪支。 2021年6月8日，被告人杨配永主动向新晃侗族自治县某某局投案;被告人杨配永自愿认罪认罚，已于2021年6月23日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人杨配永有期徒刑二年，可适用缓刑。 经本院委托，怀化市新晃侗族自治县社区矫正管理局对被告人杨配永进行了社区矫正调查评估，评估意见为：该被告人在辖区内适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 上述事实，被告人杨配永在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片1组，户籍证明、到案情况说明、淘宝交易记录等书证，证人杨某波的证言，被告人杨配永的供述与辩解，怀公物鉴(痕检)字[2021]83号鉴定书，现场复核笔录，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨配永违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为发射动力的非制式枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨配永主动向某某机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨配永从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人杨配永犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； 二、被告人杨配永非法制造的枪支，由扣押机关依法予以销毁。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年七月七日 代理书记员  姚雪晴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异144号案外人：张莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：杨文恒，男，1965年2月16日出生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王伦，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张聚州，男，1948年1月28日出生，汉族，河南省南阳市室。本院在执行杨文恒与张聚州民间借贷纠纷一案中，案外人张莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人提出以下异议请求：请求法院解除对刘庄西路巷311号房屋的查封。事实和理由：1995年8月2日，案外人以16200元的价格购买刘庄西路巷311号宅基地，后自建房屋。2007年11月12日，车站北路修建，案外人与南阳市拆迁安置建设开发公司签订城市房屋拆迁补偿协议书，拆除部分房屋并取得赔偿金，以上证据证明该查封房屋是案外人的合法财产。法院在执行杨文恒和张聚州民间借贷案件中查封案外人的房屋明显错误，请法院解除对刘庄西路巷311号房屋的查封。申请执行人发表如下答辩意见：法院查封房产合法，应当驳回案外人的请求。案外人购买宅基地时年仅十八岁，按照当时社会经济水平，案外人无经济能力付清款项。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、收款凭证，欲证实刘庄宅基地由案外人购买，案外人交纳了311号房屋的宅基地地款。二、城市房屋拆迁补偿协议书，欲证实车站北路工程拆迁，案外人签订补偿协议书，收益人是案外人，证明房子是案外人的。三、房屋租赁合同，欲证实以案外人名义进行第一次房屋出租，说明案外人有完全的处置权和所有权。申请执行人发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，证明方向有异议，收款凭证仅证明当时张莉购买刘庄宅基地款，不能证明此房屋是案外人所有。对第二组证据真实性无异议，证明方向有异议，当时张聚州正在监狱服刑，张莉系代表张聚州签订的拆迁安置协议。对第三组证据真实性、证明方向有异议，根据法院调取的租房合同显示出租人是张聚州，并非张莉。同时，申请执行人提交张聚州与雷旭的房屋租赁合同一份及涉案房屋的电费明细，欲证实张聚州将房屋出租给雷旭，明细显示户名是张聚州。案外人发表如下质证意见：对租赁合同真实性无异议，但证明方向有异议，申请执行人提供的租赁合同是案外人与承租人签订的第二份合同，有张聚州名字是因为张聚州与杨文恒有经济纠纷，张聚州工资账户被查封没有经济来源，案外人把租赁费给他贴补家用。现查明，本院在审理杨文恒与张聚州民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1303民初9264号民事判决书，因张聚州未能履行生效法律文书确定的义务，杨文恒向本院申请执行。2021年5月11日，本院作出（2020）豫1303执1548号之三执行裁定书，裁定查封被执行人张聚州名下位河南省××车站北路××房房产，查封期限三年，自2021年5月12日至2024年5月11日。2021年5月12日，本院作出（2020）豫1303执1548号公告，对上述房产查封情况进行公告。现案外人张莉以涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封措施。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产未办理产权登记手续，案外人提供的城市房屋拆迁补偿协议书中被拆迁人系“张丽”，协议第二条显示该处房屋产权属于“张丽”，落款签字为案外人张莉，签订时间为2007年11月12日，由此可以认定案外人张莉已享有涉案房产的拆迁补偿权益，该权利可以阻却本案的执行。虽然申请执行人提供房屋租赁合同显示出租人系被执行人张聚州，但案外人提供同一承租人签订的房屋租赁合同，出租人系案外人张莉以及张建，故申请执行人辩称依据房屋租赁合同确认涉案房产归被执行人张聚州所有的理由，本院不予采信。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人所提供的证据能够阻却本案的执行，故对其异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于河南省南阳市车站北路刘庄311号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月三十日书 记 员 张亚岚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14205号原告：贾晓曼，女，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南乐县咕噜噜百货商行，经营场所河南省濮阳市。经营者：申东亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告贾晓曼与被告南乐县咕噜噜百货商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贾晓曼于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贾晓曼提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓曼撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13714号申请执行人：魏晓菊，女，1979年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行魏晓菊与北京紫都置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十一日书记员  李 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4324-1号李某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你（你们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1272号刘井才、攀枝花山济食品有限公司：关于刘井才申请执行攀枝花山济食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的11166元，执行费50元，经本院立案执行，现已执行到位11166元，本案执行费67元被执行人已缴纳。至此，张海花向本院申请执行的攀东劳人仲案[2021]117号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余 斌二〇二一年七月三十日书记员 杨庆恺
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执817号之二被执行人：赵平，男，汉族，1972年07月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平在中国银行xxxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年七月二十八日书记员 钱青华
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执634号之一 申请执行人：高邮市兴建墙体砖材厂，住所地在高邮市。 负责人：姚德林，该厂厂长。 被执行人：赵荣跃，男，1957年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 关于申请执行人高邮市兴建墙体砖材厂与被执行人赵荣跃买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院(2019)苏1084民初3213号民事调解书已经生效。依据该调解书：一、被告高邮市金龙建筑工程有限公司、赵荣跃欠原告货款146096元，其中，被告高邮市金龙建筑工程有限公司承担79000元，被告赵荣跃承担67096元；被告高邮市金龙建筑工程有限公司承担的79000元应于2019年11月30日前一次性给付原告，被告赵荣跃承担的67096元应于2019年11月30日前一次性给付原告；二、如被告高邮市金龙建筑工程有限公司、赵荣跃未按上述还款协议按期足额履行，则原告有权就全部标的（已履行的除外）申请法院强制执行，且两被告各应承担违约金10000元。案件受理费1710元（已减半收取），由原告高邮市兴建墙体砖材厂自愿承担。由于被执行人赵荣跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高邮市兴建墙体砖材厂向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人赵荣跃住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书,但被执行人赵荣跃至今未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务； 2、2021年2月4日、2021年5月26日、2021年7月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况。经查，被执行人赵荣跃名下仅有银行存款5066.02元,扣除本案执行费1056元后，剩余4010.02元已发还申请执行人。经公安部反馈，亦未发现被执行人赵荣跃名下有车辆。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息； 3、2021年2月7日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人赵荣跃名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人赵荣跃名下无房产信息。因被执行人赵荣跃无房产信息，故无法采取搜查措施； 4、2021年3月23日，本院执行人员走访调查了被执行人赵荣跃户籍所在地高邮市马棚金塘居委会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人赵荣跃在户籍地无住所，未发现有可供执行财产； 5、2021年5月26日，因被执行人赵荣跃未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对赵荣跃采取限制高消费措施； 6、2021年5月26日，因被执行人赵荣跃未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单； 7、2021年7月20日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人委托代理人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十九日 书记员 吴 艳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民事判决书（2021）湘0406民初963号原告：王志君，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：鲁琳，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告王志君与被告鲁琳退伙纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志君到庭参加诉讼，被告鲁琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付从2020年3月至2021年5月借款利息每月1200元，共计18000元以及到被告实际付清欠款日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用和因诉讼执行产生的其他费用。事实与理由：原告与被告合作经营项目，原告于2019年6月5日通过银行转账150000元给被告，因项目未合作成功，被告于2019年9月归还原告50000元，欠原告100000元未归还。2020年3月5日，原、被告协商，被告所欠100000元作为被告向原告借款，从2020年3月开始每月按1200元向原告支付利息，借期一年。借款到期后原告多次向被告催收欠款和利息，被告至今尚未归还原告100000元欠款及利息。被告鲁琳未予答辩，亦未提供证据。原告王志君围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，被告鲁琳拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告王志君提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原、被告商议合伙承揽项目。2019年6月5日，原告通过衡阳农村商业银行尾号为8082的银行账户向被告鲁琳转账150000元用于合伙项目。之后，未能成功取得该项目。被告鲁琳向原告王志君退还了50000元合伙款，剩余款项未退还。2020年3月5日，被告鲁琳向原告王志君出具借条，载明“今借到王志君人民币拾万元正，利息1分二厘/月，借期一年。（利息从3月份开始计）”。被告鲁琳出具上述借条后，未按期支付款项，故酿成本案纠纷。本院认为：被告鲁琳基于合伙项目收取原告合伙款150000元，后续未能成功取得合伙项目，理应退还合伙款150000元。原、被告双方系个人合伙关系。鲁琳在合伙终止后，自愿向王志君出具借条，其本质是双方对合伙事务结算达成一致意向，对双方均具有法律上的约束力，鲁琳应当依约履行借条约定的义务，故对原告王志君要求被告鲁琳退还100000元的诉请，于法有据，本院予以支持；鲁琳未按借条的约定履行还款义务，应当承担违约责任。原、被告之间基于合伙关系及合伙结算从而产生的债权债务关系，不同于民间借贷行为产生的债权债务关系，双方在借条中约定的利息系违约责任的一种表现形式，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的主要作用是补偿守约方的损失以及对违约方起到适度的惩罚作用，以补偿为主、惩罚为辅。违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断。本案鲁琳违约（逾期退还合伙款）给王志君造成的主要损失为资金利息损失，同时参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，针对借款合同以外的双务合同案件，应当避免简单以民间借贷利率上限作为确定违约金是否过高的依据，否则将会加大违约方的违约责任。结合本案实际情况，本院酌情核定鲁琳按年利率10%的标准从2020年3月5日起向王志君支付利息（即违约金）至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁琳于本判决生效之日起十日内向原告王志君支付欠款100000元及利息（利息以未偿还欠款100000元为基数，按年利率10%的标准从2020年3月5日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告王志君的其他诉讼请求。如被告鲁琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告鲁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年七月二十八日法官 助理  张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1567号原告：虞德超，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：郑先华，女，1981年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告虞德超与被告郑先华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告虞德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告虞德超撤回起诉处理。审判员  曾文剑二〇二一年七月九日书记员  谭 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院执行裁定书.（2021）黔0502执5547号申请执行人：赵威，男，白族，1982年7月17日出生，住贵州省毕节市。申请执行人：郝梅，女，穿青人，1986年3月5日出生，住贵州省毕节市。被执行人：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会信用代码：91520100214489163J。法定代表人：罗丹，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理赵威、郝梅申请执行贵阳华中房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等，其名下系列房产已被本院（2021）黔0502执1029号案查封，且该系列房产在浦发银行贵阳分行进行整体抵押，不能对其抵押权进行分割，目前暂时不能处置。故现阶段被执行人无财产可供执行，已向申请人通知终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5574号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  杨 彪审判员  高 媛二〇二一年七月二十八日书记员  葛 操
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3561号申请执行人：邵明芳，女，1975年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1166号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1355号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与苗楠楠服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日