山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2092号原告：鄄城县恒盛源养殖专业合作社。住所地：鄄城县鲁西南商贸城17排1号。统一社会信用代码：93371726MA3CWQUG09法定代表人：张洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告1：冯瑞丽，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告2：吴善棚，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯瑞丽（本案被告1、特别授权代理），系被告吴善棚之妻。原告鄄城县恒盛源养殖专业合作社与被告冯瑞丽、吴善棚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王记臣和被告冯瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付饲料、鸭苗、兽药等款共计126869元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事养殖的专业合作社。2019年12月25日，原告与被告冯瑞丽签订肉鸭饲养回收合同一份。协议约定：原告为二被告共同经营的养鸭场提供鸭苗、兽药、饲料，并约定回收等条款，合同约定被告饲养肉鸭数量为20500只，饲养日期为2019年12月25日起，天数：40±3天。该批次肉鸭原告于2020年2月13日进行了回收。实际回收肉鸭只数为19588只，回收率为95%，回收只数符合合同规定。回收毛鸭总重量51690.76公斤，平均每只毛鸭重量为5.278斤，低干正常水平。经结算，原告共为被告垫付鸭苗、兽药、饲料等款项共计501110元，被告已用毛鸭款折抵374241元，被告还下久原告126869元。该债务系二被告夫妻共同经营毛鸭养殖所产生，该养殖行为的收益由家庭共享，风险也应由夫妻共同分担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次找被告索要久款，被告一直未支付下欠款项。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定诉至贵院，望判如所请。被告冯瑞丽、吴善棚辩称，被告吴善棚并非合同相对方，不应承担支付款项的责任。原告存在违约行为，被告冯瑞丽饲养至2020年1月31日前就已告知原告工作人员张洪印鸭子可以出栏了，但原告一直没有回收成品鸭，致使被告超期喂养至2020年2月13日。超期喂养期间多支出的饲料费用应由原告负担。同时，被告在超期喂养期间因原告饲料供应不足且饲料质量较差导致被告饲养的鸭子重量减轻，给被告造成经济损失约70908.56元，该损失应当有原告承担。原告的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据：一、肉鸭饲养回收合同一份，证明原、被告之间存在养殖回收合同关系；双方对饲养的数量、饲养日期、鸭苗单价、饲料单价、药品价格、回收价格等均做出了明确的约定，其中，鸭苗20500只，每只3元，计款61500元，兽药20500只，每只0.5元，计款10250元；双方对结算、欠款均做出了约定；合同第五条第七项对装卸毛鸭的费用作出了明确约定，由乙方承担；合同第六条第二项对因政府政策变动给乙方造成的损失，由乙方承担，甲方概不负责。二、冯瑞丽、吴善棚的身份证复印件，证明被告的身份，两被告系适格主体。三、欠条12张，证明被告欠饲料款425360元。四、毛鸭收购结算单一份，证明回收毛鸭的日期、回收毛鸭19588只，重量51690.76公斤，同时印证抓鸭费用4000元的合理性。五、鄄城县恒盛源养殖合作社养殖户利润结算表一份，证明被告拖欠126869元的事实。被告对原告提交的第一、二、三份证据无异议；对第四份证据毛鸭收购结算单有异议，上面冯瑞丽三个字不是被告签的，拉走多少鸭子被告不知道，多少重量及卖了多少钱被告也不知道；对第五份证据鄄城县恒盛源养殖合作社养殖户利润结算表有异议，因被告没有见过结算单，也没有签过字，不认可利润结算表。被告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一张，是二被告与原告法定代表人张洪印的5份谈话录音及二被告与原告拉料司机的通话录音1份。原告对被告提交的录音的证明目的不予认可，案涉录音材料未在法定举证期间内举证，属逾期举证，不应采信。从录音内容来看，第一份录音是1月31日，该时间未到合同约定的收购日期，依据合同约定，该批毛鸭收购日期应为2020年2月6日，该几份录音中可以证实二被告共同养殖肉鸭的事实，印证二被告系适格被告。至于因疫情原因导致超期回收的问题，该疫情发生后，政府采取了疫情防控政策，因该疫情防控措施，案涉肉鸭未能依约定时间回收，该损失双方的合同中明确约定由乙方承担。依据合同第四条第一款之约定，甲方（原告）对提供的技术服务和技术咨询，不承担养殖风险，也不作为乙方（被告）饲养结果的保证。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：二被告系夫妻关系，共同搞养殖。2019年12月25日，被告冯瑞丽（乙方）与原告鄄城县恒盛源养殖专业合作社（甲方）签订肉鸭饲养回收合同，合同约定合作方式为由合同厂家嘉祥海赢食品有限公司负责供应鸭苗、合同兽药，由原告负责供应饲料，苗、药，饲料所需款项均由原告垫付，被告负责饲养、管理、防疫，饲养到期后，被告将全部合格鸭交由原告或合同厂家回收。合同约定本批饲养鸭子数量为20500只，饲养期限为2019年12月25日起，天数：40±3天。合同价格为：鸭苗每只3元，1、2号普通饲料每市斤1.3元，开口袋每袋130元，合同兽药每只0.5元。毛鸭回收基础价格为每市斤3.62元。付款方式为：鸭苗、兽药、饲料等款项，在肉鸭出栏前全部由原告垫付。原告全部垫付款均为被告欠款。苗款、合同药款全部计入被告的欠款，被告不再另行写欠条。合同外用药、饲料数量、金额等，被告按收到的数量、金额给原告写欠条。结算方式为：毛鸭销售后10日内被告持合同厂家的结算单到原告处结算，被告应得款项等于结算重量乘以回收单价减去原告支付的鸭苗、药、饲料、被告借款等款项，差额为正数的，为被告的结算利润；差额为负数的，为被告亏损，由被告支付给原告。被告暂时无资金支付的，双方继续签订饲养回收合同，从以后的被告的结算利润中扣除。原告免费提供相关技术服务、技术咨询，但不作为被告饲养结果的保证，原告不承担养殖风险；原告承担毛鸭销售运费。被告不得私自外卖饲养肉鸭。确定出栏后，被告提前四天通知原告，以便原告安排销售，被告按合同厂家要求装卸毛鸭，并负责办理毛鸭产地检疫手续，所需费用由被告负担。因政府政策的变动，出现限养、挪鸭、灭杀、拆棚等现象，给被告造成损失的，损失部分全部由被告承担。2020年1月31日，被告曾通知原告毛鸭按计划出栏，因疫情管控等原因，原告未能如期收购被告毛鸭，致使被告超期喂养。按双方饲养协议约定：2020年2月3日被告毛鸭出栏，2020年2月13日原告才联系合同厂家嘉祥海赢食品有限公司收购被告合格成品鸭19588只，重量51690.76公斤，回收单价7.24元。后经结算，原告前期共计支出鸭苗、药、饲料、抓鸭费用501110元，扣除被告的回收毛鸭款374241元，被告欠原告126869元。后原告向被告催要该款未果。本院认为，鄄城县盛源养殖合作社提供的养殖户利润结算表中各项费用数额，与其提交的肉鸭饲养回收合同内容、被告书写的欠条、嘉祥海赢食品有限公司收购结算单内容相印证，故本院对利润结算单各项数额予以确认。原告与被告签订的《肉鸭饲养回收合同》是双方真实意思表示，合同不违反法律规定，合法有效，对原被告均具有法律约束力。根据合同约定，涉案鸭子预出栏日期为2020年2月3日，因新冠疫情影响，实际出栏日期为2020年2月13日。原告迟延收购鸭子非原被告自身原因造成，而是受新冠疫情影响，社会公共安全需要，原被告双方均无过错。根据公平原则，原被告对2月3日后逾期喂养造成的饲料损失应共同承担，双方各承担一半为宜。2月3日至2月10日原告交付被告饲料38.8吨，共计款100880元，原告应自行承担50440元。原告承担的50440元与被告欠原告的饲料、鸭苗、兽药款126869元相抵后，被告应当支付原告各类费用76429元。被告主张因原告饲料供应不足且饲料质量较差致使鸭子减重1斤，要求原告承担损失70908.56元，因原告未提供相关证据证明，本院不予采信。因二被告共同经营肉鸭养殖，故因肉鸭养殖产生的债务，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。故对于原告主张二被告向原告支付饲料、鸭苗、兽药款126869元的诉讼请求，本院予以支持76429元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯瑞丽、吴善棚于本判决生效后10日内支付原告鄄城县盛源养殖专业合作社饲料、鸭苗、兽药等款项76429元。二、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由被告负担855元，其余原告自负；保全费1170元，由被告负担784元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年七月二十日书记员  吴 琼