wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10672号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告苏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,161.11元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金51,538元，利息3,332.19元，分期付款手续费2,290.92元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,161.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告苏鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：51,538元；2、利息：3,332.19元；3、分期付款手续费：2,290.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,538元；二、被告苏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.45元，减半收取544.23元，由被告苏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初973号原告：黄某某，男，汉族。被告:周某某，男，汉族。原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费决定收取100元，原告黄某某自愿承担。审 判 员 杨长青二〇二一年七月二十二日法官助理 王小波书 记 员 李继斌
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执635号申请执行人：江西科创电气设备有限公司，统一社会信用代码9136082179948691XJ，住所地吉安高新产业园西区君山大道399号。法定代表人：卢恒彬，总经理。被执行人：谢柳根，男，汉族，住遂川县。本院执行申请执行人江西科创电气设备有限公司与被执行人谢柳根买卖合同纠纷一案，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年七月二十六日书记员  许 娟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1039号之一申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人：邱晓华，男，1972年3月3日出生，汉族，住南城县。被执行人：南城县房地产开发公司，住所地：江西省抚州市南城县胜利西路，统一社会信用代码：G10361021000002405。本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晓华、南城县房地产开发公司借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长。申请人江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1039号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月二日书 记 员  吴其镁
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初4056号原告：郭世典，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：雷四孩，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭世典与被告雷四孩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭世典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费7370元；2、本案全部费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告雷四孩于2022年1月24日前给付原告郭世典修车款3000元。二、原告郭世典自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告以后就此事再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告郭世典自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年七月六日书记员  韩冠超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10646号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王玉林，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,543.47元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金52,499.27元，利息2,924.20元，分期付款手续费1,120元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,543.47元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王玉林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：52,499.27元；2、利息：2,924.20元；3、分期付款手续费：1,120元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,499.27元；二、被告王玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.48元，减半收取556.24元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5299号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：韩明阳，男，1985年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区，户籍所在地烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告韩明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告韩明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告韩明阳归还原告剩余贷款本金79530.74元、利息4524.42元、罚息445.98元、复利175.48元（暂计算至2021年3月18日），同时自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告韩明阳名下的、车牌号为鲁ＦＥ××××,发动机号为27695530147006的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告韩明阳承担。事实和理由：2019年12月1日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告韩明阳签订《个人担保贷款合同》，约定被告韩明阳向原告借款107000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率16%，还款方式为按期等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁ＦＥ××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年12月1日，原告依约向被告发放贷款107000元。被告自2020年12月1日起即未按约还款，截止至2021年3月18日，被告尚拖欠原告本金79530.74元、利息4524.42元、罚息445.98元、复利175.48元。2021年3月28日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩明阳于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金79530.74元、利息4524.42元、罚息445.98元、复利175.48元（暂计算至2021年3月18日），同时自2021年3月19日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及手续费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告韩明阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告韩明阳名下的、车牌号为鲁ＦＥ××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1967元，减半收取984元，由被告韩明阳负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告韩明阳于本判决生效之日起10日内迳付给其984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年七月十日书记员  李俊毅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2227号申请执行人林锦华：被执行人赵云微：申请执行人林锦华与被执行人赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00881号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位3841元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2227号案件本次恢复执行3841元完毕。二〇二一年七月二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1330号申请执行人：崔百岐，男，1959年2月28日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市店子镇张志军葡萄种植庄园，住所地：平度市店子镇董家庙村，统一社会信用代码：92370283MA3F44XWOW。经营者：张志军，男，1967年10月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔百岐与被执行人平度市店子镇张志军葡萄种植庄园追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔百岐申请执行标的：26000.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2155号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二日书记员  吴 坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执2086号之一申请执行人：刘勇根，男，汉族，1973年9月30日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，泥工。被执行人：谭冠华，男，汉族，1985年8月2日出生，南昌县人，住南昌市南昌县，深圳市嘉信设计有限公司南昌分公司项目经理。关于申请执行人刘勇根与被执行人谭冠华合同纠纷一案，本院冻结了被执行人银行账户存款等财产，现因被执行人对该案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭冠华银行账户存款的冻结和财产的查封。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年七月一日书记员  詹黎明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2586号原告：赵某，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住该市。被告：陈某，男，1982年9月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000.00元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系从事承建劳务施工的个人。2017年10月，陈发建（总承包人）获得习水县西城区主干道污水管道安装工程项目后，将该工程分包给被告陈某组织工人施工，被告陈某要原告组建施工班组，并要求原告预交30000.00元的进场费方能进场施工。达成口头协议后，原告于同年10月4日和10月21日两次通过银行转账方式转向被告妻子周仕连银行账户转账20000.00元，同年11月16日又以现金支付方式交付给被告10000.00元，原告累计出借给被告30000.00元，被告于交付现金当日书写了《借条》，约定在双方合作的工程进度款中分期偿还。原告组建的施工班组进场施工所做的工程，被告和总承包人拖着对原告完成的工程量未验收决算，对原告预交的进场费（借款），被告亦未偿还，原告多次催收未获，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告陈某向原告赵某借款30000.00元，被告陈某于当日向原告赵某出具借条一份。后被告陈某于2019年2月1日偿还了原告赵某借款20000.00元，剩余借款本金10000.00元经原告赵某多次催告被告陈某还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告陈某向原告赵某借款30000.00元并出具借条，原告赵某已将借款本金30000.00元交付给被告陈某，双方借贷关系成立并生效，被告陈某应按约定全面履行还款义务。扣除被告陈某已偿还的20000.00元，其还应偿还借款本金10000.00元。因此，原告赵某主张由被告陈某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金人民币10000.00元；二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告陈某负担(被告陈某已向原告赵某支付50.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邹 高 礼二〇二一年七月五日法官助理 罗 彬 彬书 记 员 余智（代）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申26号再审申请人（原审原告）：宛六春，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住九江市浔阳区。被申请人（原审被告）：九江市正宁劳务有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路45号，统一社会信用代码913604006697636837。法定代表人：向锡武，执行董事兼总经理。再审申请人宛六春因与被申请人九江市正宁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3669号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宛六春申请再审称：申请人于2018年12月1日入被申请人处工作。2019年11月15日在工作岗位因机械磨损严重造成左手小指和中指受伤，有医院出示的证明证实，后因日夜两班轮换上班，无人顶替，拖延四个多月未治疗伤势，有班长出示证明条证明，导致医院无法确定工伤，只认定旧伤，以及疑为职业病。经九江市劳动仲裁委员会仲裁，未签订劳务合同，公司未为其缴纳社保、失业保险、意外险，有社会保险局签字盖章证明证实。故申请再审，请求：1、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3669号民事调解书；2、本案移送九江市中级人民法院处理；3、请求判决被申请人赔偿申请人壹拾玖万玖仟元人民币；4、请求判决被申请人给申请人缴纳社会保险，依法规定缴纳失业险；5、判决此次再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。原审法院2020年10月27日立案受理本案后，于2020年11月18日进行了公开开庭审理。庭审中，申请人与被申请人充分发表了各自意见，并表示同意调解，且自行协商后向法庭陈述了调解意见。在原审法院的主持下，双方当庭自愿达成调解协议，记入庭审笔录，双方在笔录上予以签名确认。原审法院基于该调解协议不违反法律规定，作出了与调解协议内容相一致的（2020）赣0403民初3669号民事调解书，并送达双方当事人签收，符合法律规定，应予确认。现申请人提出再审申请，并非认为原审法院调解违反了自愿原则和合法原则，故申请人的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宛六春的再审申请。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  金婉琴二〇二一年七月二十八日书记员  罗利敏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1528号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，执行董事及总经理。被执行人:骆孟麟，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人骆孟麟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15284号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人骆孟麟的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15284号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5208号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：王财学，男，1979年1月16日生，汉族，住遵义市新蒲新东城大道遵义市美的城市。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告王财学信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王财学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金18683元、截止2020年3月24日的利息1993.47元、违约金2240.71元，共计22917.18元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年3月25日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年3月25日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年3月24日被告已欠原告本金18683元，利息1993.47元、违约金2240.71元，共计22917.18元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告王财学未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月18日，被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《信用卡启用业务申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为46×××29的信用卡；2、《信用卡启用业务申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年3月24日，被告尚欠本金18683元、利息1993.47元、违约金2240.71元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《信用卡启用业务申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金18683元、截止2020年3月24日的利息1993.47元、违约金2240.71元及从2020年3月25日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王财学在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金18683元，截止2020年3月24日的利息1993.47元、违约金2240.71元及从2020年3月25日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告王财学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6119号原告：费刀强，男，1979年1月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：路进，男，1980年2月5日生，汉族，住贵州省赫章县。原告费刀强与被告路进劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告费刀强到庭参加诉讼。被告路进经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告费刀强向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付劳务费54800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建盘州市盘江镇月亮田望江小区的房屋工程后，雇佣原告浇筑混凝土。施工结束后，被告于2017年4月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告77800元工钱，并承诺于2017年12月31日前付清。2018年，案外人贵州盘江精煤股份有限公司代被告支付了23000元，被告至今尚欠原告54800元。被告路进未作答辩，也未就本案向本院提交证据。经审理查明：被告路进因承建工程需要，雇佣原告费刀强浇筑混凝土。施工结束后，被告于2017年4月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告77800元工钱。欠条出具后，被告仅支付23000元劳费，被告至今尚欠原告54800元，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《欠条》以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告为被告做工，被告向原告出具欠条，原告与被告由此建立劳务合同关系，该合同系双方真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条确认尚欠原告77800元后，原告仅获得了23000元，被告至今未将余款54800元支付给原告，故本院对原告主张的欠款54800元予以确认。被告向原告出具欠条时，虽然欠条上约定的付款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，被告应在原告给予合理期限后及时向原告付款。原告提起本案诉讼后，被告至今未向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告支付尚欠的54800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费刀强支付劳务费54800元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告路进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2310号申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：刘小洪，男，生于1977年5月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初759号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘小洪的银行存款12367.58元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费86元从被执行人刘小洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月六日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2310号申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：刘小洪，男，生于1977年5月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初759号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘小洪的银行存款12367.58元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费86元从被执行人刘小洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月六日书记员  陈 雪
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执803号申请执行人万光明，男，1959年5月24日出生，汉族，户籍地：南城县，现住南城县。被执行人刘伍祥，男，1959年11月12日出生，汉族，住抚州市。关于申请执行人万光明和被执行人刘伍祥追偿权纠纷一案，江西省南城县人民法院（2021）赣1021民初42号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘伍祥未按生效民事调解书履行义务，申请执行人万光明于2021年4月27日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘伍祥发出执行通知，被执行人刘伍祥未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘伍祥发出责令报告财产令，被执行人刘伍祥未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人刘伍祥在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在工商管理部门无股权登记、在保险公司调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息。被执行人刘伍祥在金融机构有存款，但被（2020）赣1021执恢87号、（2020）赣1021执497号、（2020）赣1021执1118号案件在先冻结，本院于2021年4月29日已做轮候冻结。被执行人刘伍祥在车辆管理部门调查有车辆登记，于2021年5月13日在抚州市交警支队车管所查封、扣押被执行人刘伍祥所有的桑塔纳牌赣Ｆ×××××轿车、理念牌赣Ｆ×××××轿车各一辆，但未实际控制住，暂无法处置。本院于2021年5月5日查找被执行人刘伍祥的下落，被执行人刘伍祥目前下落不明。于2021年5月7日对被执行人刘伍祥罚款2000元。于2021年5月21日将被执行人刘伍祥纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人刘伍祥应归还申请执行人万光明担保垫付款21400元，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘伍祥有可供执行财产，于2021年7月5日与申请执行人万光明终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘伍祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人万光明的意见，申请执行人万光明也没有被执行人刘伍祥的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执803号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月二日书 记 员  姜海鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执713号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县富川路与君山大道交叉处，社会统一信用代码91360821862071021D。法定代表人;刘磊，男，该行行长。委托代理人：刘新华，男，该行职员。被执行人：康欢庆，女，1997年4月8日出生，汉族，住江西省吉安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人康欢庆银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的中院（2020）赣08民初2602号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付9992.8元及利息，并承担受理费36元、执行费76元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制措施，划拨了被执行人银行存款2050.45元，被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年七月二十三日书记员  严建勇
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书      （2021)陕 0115 民初2992号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：侯志强，总经理。委托诉讼代理人：王倩雯，女，1987年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：杨安良，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组XX号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告杨安良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。  审  判  员  薛  媛     二〇二一年七月二日                             书  记  员  赵李立
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1632号原告：牛渊源，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省登封市。委托代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。委托代理人：王溥，河南三兵律师事务所实习律师。被告：河南农建实业有限公司。住所地：郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号。法定代表人：邓运科。被告：河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库。住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。负责人：周华瑞。原告牛渊源与被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛渊源的委托代理人郭二飞、王溥到庭、被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛渊源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付拖欠原告工资款56000元及利息（利息按约定月息1.5%计算，截至起诉之日共计20160元）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年至2017年与被告一河南农建实业有限公司存在劳动关系，2017年5月25日原告自愿辞职，经双方结算，被告一尚欠原告工资共计56000元未付。2018年11月27日，因被告一长期未支付原告工资，被告二出具欠条（代付工资承诺书）一份。但截至申请诉讼之日，二被告迟迟未履行支付工资义务，已严重损害原告的合法权益。特此向贵院申请诉讼，请贵法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法作出判决。诉讼中，原告要求二被告支付原告牛渊源工资款36000元、保密金5000元及截止到2018年11月27日所欠工资款和保密金利息15000元；自2019年5月28日起至支付清上述款项之日止以工资款36000元、保密金5000元共计41000元为基数按起诉之日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告牛渊源在入职被告河南农建实业有限公司期间，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库收取原告牛渊源保密金5000元。2017年5月25日原告牛渊源从被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库离职。2018年11月27日，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库向原告牛渊源出具了一份内容为：“牛渊源（身份证号：4101851990××××××××）牛渊源自愿于2017年5月25日从河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库公司（以下简称公司）辞职并解除劳动关系，公司同意你的请辞。截止2017年5月25日，公司所欠你的工资36000.00元，工资保密金及利息20000元。公司原意承诺于你离职后的六个月内结清。但是在六个月内因公司问题未能兑现，公司再次承诺如到期不能结清，公司愿意按月息1.5%承担工资利息公司（盖章）2018年11月27日”的欠条（代付工资承诺书），该欠条上加盖有被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库的公章。后被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库未再支付给原告牛渊源上述款项，引起本案纠纷。另查明，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库是被告河南农建实业有限公司的分支机构。本院认为，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库现尚欠原告牛渊源工资款36000元和收取原告牛渊源保密金5000元，有被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库向原告牛渊源出具的欠条和证人当庭作证的证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库拖欠原告牛渊源工资依法应当支付。为此，对原告牛渊源要求被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库支付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库收取原告牛渊源保密金没有法律依据，应当予以退还。为此，对原告牛渊源要求被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库退还保密金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库在向原告牛渊源出具欠条时，明确记载了截止到2018年11月27日所欠工资款和保密金的利息为15000元。为此，对原告牛渊源要求被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库支付截止到2018年11月27日所欠工资款和保密金利息15000元，本院予以支持。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库在承诺期限内未结清原告牛渊源的工资和保密金，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库向原告牛渊源出具欠条，自欠条出具之日起，原告牛渊源与被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库形成债权债务关系。原告牛渊源要求被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库支付自2019年5月28日起至支付清上述款项之日止以工资款36000元、保密金5000元共计41000元为基数按起诉之日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库是被告河南农建实业有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告河南农建实业有限公司应当与被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库共同承担上述民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付所欠原告牛渊源工资款36000元和退还收取原告牛渊源保密金5000元及支付原告牛渊源截止到2018年11月27日所欠工资款和保密金的利息15000元；二、被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告牛渊源自2019年5月28日起至支付清上述款项之日止以工资款36000元、保密金5000元共计41000元为基数按起诉之日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年七月六日书记员  王娅兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24352号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄漳平，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告黄漳平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告黄漳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄漳平返还信用卡欠款30,997.86元，其中本金27,558.32元，截至2021年5月6日的利息2,569.36元、分期手续费870.18元；2.判令被告黄漳平支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月21日被告黄漳平向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为30,997.86元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告黄漳平未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄漳平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年12月21日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告黄漳平申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告黄漳平实际拖欠信用卡欠款本金27,558.32元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄漳平与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄漳平欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告黄漳平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄漳平签收与否，均视为送达。现被告黄漳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄漳平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金27,558.32元、分期手续费870.18元；二、被告黄漳平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255.36元，由被告黄漳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3923号之一原告：李钦，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所执业律师。被告：洪可端，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：程燕珠，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告李钦与被告洪可端、程燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李钦于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李钦以个人原因申请撤回对程燕珠的起诉，由于程燕珠未在本案借条上签名，也未对洪可端的借款予以追认，李钦的该项申请没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李钦撤回对程燕珠的撤诉。审判员  叶遵义二〇二一年七月八日书记员  林升樟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十四当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执464号之一申请执行人：刘永红，男，1977年10月19日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：曾昭勇，男，1975年6月28日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘春明，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人刘永红、曾昭勇依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2021）赣0821民初511号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘春明未主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人刘春明名下有牌照为赣Ｄ×××××的江淮牌车辆，本院作出（2021）赣0821执464执行裁定书对车辆进行查封，但未实际控制，穷尽调查措施，未发现被执行人刘春明有其他可供执行财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二一年七月二十一日书记员  袁莉莉
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3182号原告：孙某1，男，1943年5月19日出生，汉族，住农安县。        被告：孙某2，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住农安县。        被告：孙某3，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住农安县。        被告：孙某4，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住农安县。        被告：孙某5，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住农安县。        原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙某1于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙某1撤回起诉。        案件受理费50元，由原告孙某1负担。        审判员    朱万鹏二〇二一年七月十六日书记员    代吉
签发人：核稿人：拟稿人：2021年7月29日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执816号申请执行人：蓬莱亦沐商贸有限公司，住所地蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：栾晓鹏，总经理。委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被执行人：烟台誉海电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路462号电子商务产业园4楼401室。法定代表人：王坤，总经理。申请执行人蓬莱亦沐商贸有限公司与被执行人烟台誉海电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初3121号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付服务费36000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费734元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月22日立案执行，同年1月27日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2021年1月22日、2021年7月6日、2021年7月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2021年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为36734元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月29日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月二十九日书记员  徐晓鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1449号原告：张某，女，汉族，无固定职业，住天水市。被告：胡某，男，汉族，无固定职业，住天水市。原告张某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议有效（离婚协议书）；2.判令胡某向张某支付子女抚养费1.5万元；3.判令胡某依照离婚协议向张某支付欠款19.8万元，并支付利息3234.9元（以21.3万元为基数按年利率6.0756%从2020年4月16日暂计至2020年7月15日）,2020年7月16日至所有款项付清之日的利息持续计算。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：放弃诉讼请求第二项，诉讼请求第三项变更为判令胡某支付欠款8万元，并按照年利率6.0756%承担从2021年4月16日至欠款付清之日的利息。事实与理由：2020年3月10日，我与胡某签订《离婚协议书》，协议约定：婚生子胡某1由我抚养，胡某一次性支付抚养费2万元，于离婚后15日内付清；胡某欠我21万元，由胡某自离婚之日起每月15日支付1万元，直至全部付清为止。离婚协议签订后，我与胡某到天水市麦积区民政局办理了离婚登记手续，之后胡某仅支付我1.7万元，其余款项至今未付。胡某辩称，我与张某协议离婚属实，抚养费我已全部付清，约定的欠款只剩8万元未付，但其中的5万元还没有到期。因为离婚协议中未约定利息，所以我不承担欠款利息。经审理查明，2020年3月10日，张某与胡某在天水市麦积区民政局办理了离婚登记手续，签订的《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚（由女方提出）；二、女儿由女方抚养，随同女方生活，男方支付女方抚养费2万元，自离婚之日起15日内一次性付清……四、截止目前男方尚欠女方21万元，自离婚之日起每月15日男方支付女方欠款1万元，直至付清……”。之后，胡某于2020年3月20日支付张某5000元，3月28日支付5000元，5月2日支付5000元，6月28日支付2000元，7月22日支付54350元，共计71350元，其中包括抚养费2万元和3月至7月的欠款5万元，1350元系胡某支付的迟延履行利息。自2020年8月至2021年3月，胡某均按照协议约定每月支付张某1万元，共计8万元，2021年4月，胡某未按期支付欠款，张某遂向本院提起诉讼。另查明，2021年4-7月一年期LPR均为3.85%。上述事实，有离婚协议书、离婚证、当事人陈述在卷证实，均经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《离婚协议书》系张某与胡某自愿达成，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定和公序良俗，合法有效。胡某不按协议约定的期限支付欠款，属于违约，应承担违约责任。因张某主张的部分欠款尚未到履行期限，胡某也不同意提前清偿，故对张某要求胡某清偿全部欠款并承担逾期利息的诉讼请求，本院只对已到期部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百六十条、第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下：一、确认张某与胡某签订的《离婚协议书》有效；二、由胡某给付张某欠款4万元（2020年4月至2021年7月），并按年利率3.85%承担从欠款到期之日至款项付清之日的逾期付款利息，其中1万元从2021年4月16日起算，1万元从2021年5月16日起算；1万元从2021年6月16日起算，1万元从2021年7月16日起算。于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取计2272元，由张某负担1772元，胡某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇二一年七月十六日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5748号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：董杰，女，汉族，1993年4月14日出生，住四川省平昌县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29359号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金20000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5748号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2251号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：何延峰。被执行人：大连宏兴源石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：王彦。被执行人：王彦，男，1978年09月09日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘艳，女，1981年11月20日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与大连宏兴源石油化工有限公司、王彦、刘艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连宏兴源石油化工有限公司、王彦、刘艳未履行（2021）辽0203民初24号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦大连银行存款1884054.52元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月二十七日书记员  阎 鑫
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2094号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：钟权藩，男，1961年3月12日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告钟权藩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以钟权藩已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月二十八日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5602号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎。委托诉讼代理人：王春燕，女，生于1986年3月18日，该单位工作人员。被告：焦凤萍，女，生于1967年10月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：焦宪法，男，生于1957年6月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：谢克海，男，生于1971年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：颜承波，男，生于1971年4月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告焦凤萍、焦宪法、谢克海、颜承波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼，被告焦凤萍、焦宪法、谢克海、颜承波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦凤萍偿还原告借款本金15万元及利息52747.03元（利息截止至2021年4月14日），并按双方约定继续计算至借款实际清偿之日止；2、判令被告焦宪法、谢克海、颜承波对上述款项负连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：借款人焦锡明于2018年12月27日与我行签订借款合同，由焦凤萍、谢克海、颜承波、焦宪法提供连带责任保证。2018年12月29日，焦锡明向我行借款15万元，到期日为2019年12月23日。合同到期后，被告一直未还，截止2021年4月14日利息及违约金为52747.03元。为保证信贷资金安全，维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判决如诉请求。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：1、2018年12月27日，山东章丘农村商业银行股份有限公司与焦锡明签订（章丘农商行）个借字（2018）年第170560号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元，期限自2018年12月27日至2019年12月23日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%确定，本合同有效期内不变。2、2018年12月27日，山东章丘农村商业银行股份有限公司与焦凤萍、颜承波、焦宪法签订（章丘农商行）保字（2018）年第170560号保证合同，由焦凤萍、颜承波、焦宪法对焦锡明的上述个人借款提供连带责任保证。3、2018年12月28日，山东章丘农村商业银行股份有限公司与谢克海签订（章丘农商行）保字（2018）年第170560号保证合同，由谢克海对焦锡明的上述个人借款提供连带责任保证。4、2019年12月29日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向焦锡明发放贷款15万元，基准利率为8.9175%，按照合同约定上浮146%。5、2020年8月25日，借款人焦锡明因发生交通事故去世。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，以及原告当庭承诺书等予以证实。本院认为，原告章丘农村商业银行股份有限公司与焦锡明签订的个人借款合同，与焦凤萍、颜承波、焦宪法、谢克海签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，合同到期后，借款人应按合同约定偿还借款，保证人应按照合同约定履行保证义务。由于借款人已去世，原告依合同约定要求保证人履行保证责任符合法律规定，应予支持。被告焦凤萍、颜承波、焦宪法、谢克海在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦凤萍、颜承波、焦宪法、谢克海于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（利息按照原被告之间签订的借款保证合同约定的利率计算），被告焦凤萍、颜承波、焦宪法、谢克海对上述款项相互负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2171元，保全费1670元，由被告焦凤萍、颜承波、焦宪法、谢克海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年七月二十一日法官助理  安淑娟书 记 员  郭文慧
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1805号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告佟志成偿还借款本金50000.00元，利息4547.54元，逾期利息24768.75元，合计79316.29元；2.依法判令被告陈双凤承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告佟志成借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告佟志成、陈双凤自愿组成联保小组，陈双凤对佟志成的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告佟志成、陈双凤住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14232号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：傅天龙，男，1987年5月23日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告傅天龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告傅天龙向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,077.61元(1,612.07元/期×23期)；2、被告傅天龙支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月22日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LBVNE790X6SA82268)，融资总额49,326元，租赁期限为36个月，每月租金1,612.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,800元(已扣除GPS费用等)。2017年8月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅天龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,077.61元；二、被告傅天龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告傅天龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2480号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。被告：罗德贤，女，汉族，1974年11月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）与被告罗德贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告罗德贤经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告福家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年8月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5610元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭清华园小区提供物业管理服务，服务期限从2015年11月20日至清华园小区业主委员会并签订物业服务合同为止；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2016年清华园小区业主委员会成立，并于2016年11月1日与贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间，贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托原告进行直管。2017年11月1日，清华园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告服务期限至2020年10月31日，现该合同终止，原告撤出了清华园小区。被告的房屋位于湄潭清华园小区6栋1单元5-4号房，建筑面积91.68㎡，从2016年8月1日至2020年10月31日共欠物业服务费5610元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告罗德贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告罗德贤是清华园小区6栋1单元5-4号房的业主，房屋建筑面积91.68㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与原告签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托原告方对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为清华园商住小区的业主，从2016年8月1日至2020年10月31日的物业服务费5610.82元（91.68㎡×1.2元/㎡/月×51个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、清华园入伙会签表、用户登记表、装修验收表、物业服务人员岗位公示图片、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、接待登记表及车辆进出登记表、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片、电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、抗击新冠疫情资料、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故被告从2016年8月20日至2020年10月31日共计51个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为5610.82元（91.68㎡×1.2元/㎡/月×51个月），原告主张5610元，本院予以支持。被告罗德贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗德贤于本判决生效后三日内支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费5610元（该物业费从2016年8月1日计算至2020年10月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗德贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十八日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初151号原告：罗长生，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：杨小铭，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗长生与被告杨小铭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长生到庭参加诉讼，被告杨小铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗长生向本院提出诉讼请求：1.判今杨小铭立即支付所欠罗长生代偿款20000元；2.利息自2018年1月20日起至款项还清之日止，按年利率3.85%计算；3.由杨小铭负担本次诉讼费用。事实及理由：2017年8月11日前，杨小铭在黄上海处借款人民币60000元，要求罗长生担保，到期后经黄上海多次催要，都未全部归还；黄上海于2017年8月11日起诉罗长生与杨小铭，因罗长生不希望被起诉，与黄上海协商，代杨小铭偿还借款20000元不予起诉执行（附执行笔录一张）,黄上海于2018年1月20日出具收条一张。然而时到今日杨小铭仍以种种理由拒不归还代偿的20000元。为此根据相关法律规定，向新泉法庭提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。杨小铭未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨小铭在黄上海处借款人民币60000元，要求罗长生担保，承担连带保证责任。到期后经黄上海多次催要，杨小铭都未归还借款。2017年3月13日，黄上海起诉杨小铭、罗金招要求偿还借款，并要求罗长生承担连带清偿责任。同日，黄上海与杨小铭、罗金招夫妇及担保人罗长生在法院达成调解协议。调解书生效后，杨小铭、罗金招未按照调解协议履行还款义务，黄上海申请强制执行。2017年11月2日，在执行过程中，黄上海同意由罗长生代偿20000元后免除连带清偿责任。2018年1月20日罗长生代杨小铭向黄上海履行完毕20000元，杨小铭并未偿还罗长生代偿的20000元。上述事实有罗长生提供的（2017）闽0825民初1438号民事调解书复印件、证明一份、收条一张、执行笔录一张及罗长生在法庭上的陈述等证据证实，杨小铭经本院依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。罗长生代杨小铭向黄上海偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因罗长生代偿的法律行为发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现罗长生诉请杨小铭偿还代付款20000元，并支付自2018年1月20日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨小铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小铭应自本判决生效之日起十日内偿还罗长生代为向黄上海清偿借款20000元，并支付该款自2018年1月20日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨小铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年七月十三日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初3764号原告：罗碧琼，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：徐昌军，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗碧琼与被告徐昌军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗碧琼到庭参加诉讼，被告徐昌军经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗碧琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费3236.83元。事实和理由：原告乘坐被告车辆在高速路发生交通事故，导致原告住院。经法院判决由被告赔偿原告前期医疗费39437.44元。后原告在垫江国慷骨科医院取钢板，产生后续治疗费3236.83元。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告徐昌军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和举证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：2019年6月8日，原告乘坐被告驾驶的渝G6XXXX号小型普通客车在沪渝高速公路上发生交通事故，导致原告住院，此次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告负本次事故的全部责任。经本院院判决由被告赔偿原告合理医疗费30257.44元、误工费3200元、护理费3360元、交通费200元、住院伙食补助费1920元、营养费500元，共计39437.44元。治疗出院后，原告于2021年2月1日至2021年2月3日在垫江国慷骨科医院完成固定物取出术，产生后续治疗费3236.83元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶的渝G6XXXX号小型普通客车在沪渝高速公路上发生交通事故，致车上人员原告受到伤害，经《交通事故责任认定书》认定被告承担事故全部责任，故被告应当对原告的伤害承担全部赔偿责任。虽原告此前因该事故产生的前期医疗费等费用共计39437.44元，但已在本院以往判决中予以处理，故对现原告主张由被告赔偿其后续治疗费3236.83元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐昌军于本判决生效后十日内向原告罗碧琼支付后续治疗费3236.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告徐昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周建波二〇二一年七月二十三日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2301号申请执行人夏小祥：被执行人薛孝宰：申请执行人夏小祥与被执行人薛孝宰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9279号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位20716元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2301号案件本次恢复执行20716元完毕。二〇二一年七月九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执917号之七被执行人：兰某某，男，汉族，1964年03月03日生。居民身份证号码2105211964********，住辽宁省本溪市明山区小堡山下街1591号152。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某在中国工商银行070600070100111xxxx账户内存款人民币36697.62元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年七月十五日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保349号申请执行人：刘扬，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡廷虎，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人刘扬与胡廷虎民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3432号民事裁定书于2021年7月19日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3432号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月十九日书记员 刘涛（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3322号原告：袁某图，男，1961年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：袁某亮，男，1972年8月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告袁某图与被告袁某亮餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某图到庭参加诉讼，被告袁某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某图向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告欠款8046.00元；二、判令被告自2018年6月29日起至欠款付清之日止按月息2分计付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在文化中心开了一间原味石磨豆花餐馆，被告自2017年6月28日长期在原告餐馆吃饭挂账，经结算，被告共欠8046.00元，此款承诺在2018年7月30日付清，其不到位产生的费用一切由我本人承担，并留下身份证号：5221321972××××××××。被告到了30日未按约定履行付款义务，经原告多次追收无果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告袁某亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁某亮自2017年6月28日起长期在原告袁某图经营的餐馆用餐，经双方于2018年6月29日结算，被告共袁某亮差欠原告袁某图餐饮费用8046.00元未支付，其向原告袁某图出具欠条一份，双方约定于2018年7月30日付清该款，未约定利息。付款期限届满后，经原告袁某图多次催告被告袁某亮履行付款义务未果，遂诉至本院。本院认为，合同当事人应诚实守信，按照双方约定全面履行自己的义务。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告袁某亮差欠原告袁某图的餐饮费经双方结算为8046.00元，被告袁某亮应按双方约定履行付款义务。现履行期限已经届满，原告袁某图主张由被告袁某亮支付欠款8046.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告袁某亮无法定理由不履行义务，原告袁某图主张逾期利息有理，本院参照一年期市场贷款报价利率3.85%从逾期之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告袁某亮于本判决生效之日起十五日内给付原告袁某图人民币8046.00元并给付逾期利息（利息自2018年7月31日起按年利率3.85%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告袁某图的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告袁某亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邹 高 礼二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 彬 彬书 记 员 余智（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初4297号原告：刘琳芝，女，1976年3月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超，河南领朔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王登升，男，1959年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：王自安，男，1969年12月14日出生，汉族，住沈丘县。原告刘琳芝诉被告王登升、王自安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘琳芝及其委托诉讼代理人张超、被告王登升、王自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款341765元;2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年6月17日，二被告购买原告商砼，止于2016年10月6日，二被告购买了原告价值376765元的商品灰，二被告支付了35000元。被告王登升、王自安于2021年6月12日为原告出具欠条1张，载明：“今欠刘琳芝商砼款（同泰商砼）叁拾肆万壹仟柒佰陆拾伍元整（341765元）”，被告王登升、王自安分别在欠条上签名，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。被告王登升辨称，欠款属实，愿意分期偿还。被告王自安辨称，欠款属实，愿意分期偿还。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2016年6月17日，被告王登升、王自安在原告刘琳芝处购买商砼，止于2016年10月6日，被告王登升、王自安购买了原告刘琳芝价值376765元的商品灰，被告王登升、王自安支付了35000元。被告王登升、王自安于2021年6月12日为原告刘琳芝出具欠条1张，载明：“今欠刘琳芝商砼款（同泰商砼）叁拾肆万壹仟柒佰陆拾伍元整（341765元）”。被告王登升、王自安分别在欠条上签名按指印。被告王登升、王自安于同年6月26日向原告刘琳芝支付了6600元，下欠原告刘琳芝335165元未付。原告刘琳芝多次向被告王登升、王自安催要无果,双方为此引起纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王登升、王自安购买原告刘琳芝商砼合计欠款335165元的事实,有原告刘琳芝的陈述和被告王登升、王自安为原告刘琳芝出具的欠条为证,本院确认这一事实。原告刘琳芝要求被告王登升、王自安归还欠款335165元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告王登升、王自安于判决生效之日起10日内偿还原告刘琳芝货款335165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3213元（已减半收取），由被告王登升、王自安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二一年七月三十日书记员  单小雨
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1840号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告隋俭峰偿还借款本金50000.00元，利息4548.47元，逾期利息29718.75元，合计84267.22元；2.依法判令被告李文发、李刚承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告隋俭峰借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告隋俭峰、李文发、李刚自愿组成联保小组，李文发、李刚对隋俭峰的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银三被告隋俭峰、李文发、李刚住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执47号申请执行人：曹伟鹏，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：陈健超，福建力涵律师事务所执业律师。委托代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所执业律师。被执行人：张志峰，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。本院2021年1月5日立案受理的申请执行人曹伟鹏与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初7609号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，律师代理费6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人持有的厦门市思明区橡树下足浴店、泰安居（厦门）装饰工程有限公司的股权（冻结期限至2024年1月12日止），申请执行人同意暂不处置。冻结被执行人张志峰在中国平安人寿保险股份有限公司编号为P30000XXXXX93的保单中作为受益人享有的债权（冻结期限至2024年5月15日止）；冻结并扣划被执行人张志峰在中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司投保的保单编号为P3000XXXX6989、P300XXXX16的保单，现金价值分别为2949.8元、4821.89元；冻结并扣划被执行人张志峰在中国平安人寿保险股份有限公司南平中心支公司投保的保单编号为P1300XXXX78的保单，现金价值为1912元。上述保单扣划款项合计9683.69元，扣除本案诉讼费、执行费，可支付申请执行人执行款6852.19元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月二十一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初4208号 原告：吴进滔，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：汉中市汉台区七里街道办事处师家坪村村民委员会。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：喻辉，系该村支部书记兼村委会主任。本院在审理原告吴进滔诉被告汉中市汉台区七里街道办事处师家坪村村民委员会合同纠纷一案中，原告吴进滔于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴进滔的撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴进滔撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告吴进滔负担。 审 判 员   徐 熠 二〇二一年七月八日 书 记 员   潘一凡 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7217号原告:万夫梅，女，1967年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：秦敏，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告万夫梅诉被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。在审理过程中原告于2021年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万夫梅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万夫梅撤回起诉。案件受理费减半收取400元由原告负担。审判员  胡新庭二〇二一年七月十三日书记员  曹馨月
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执652号之三申请执行人：杨丽霞，女，1963年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：江孝善，男，1958年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。共同委托代理人：张尚知，福建融成律师事务所律师。被执行人：福州开成房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区（二期）1#楼1层08店面，统一社会信用代码91350100741670298J。法定代表人：高敏。申请执行人杨丽霞、江孝善与被执行人福州开成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽霞、江孝善于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人福州开成房地产开发有限公司支付订金100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。本院受理后，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人福州开成房地产开发有限公司的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，查询到被执行人福州开成房地产开发有限公司银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置；查询到被执行人在永泰开成房地产开发有限公司享有股权及股息、红利等预期收益，本院已在价值150000元限额内对以上预期收益进行轮候冻结，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人的共同委托代理人张尚知电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果及执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人福州开成房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  林建锋二〇二一年七月二十三日书记员  程爱智