河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1373号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：吴红升，1980年7月19日出生，男，汉族，住孟州市。被告：吴艳云，1973年11月18日出生，女，汉族，住孟州市。被告吴红升、吴艳云的委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：崔平顺，1963年10月23日出生，男，汉族，住孟州市。被告：乔玉玲，1966年7月22日出生，女，汉族，住孟州市。被告崔平顺、乔玉玲的委托诉讼代理人：可亚洲，海南丹维律师事务所律师。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告吴红升、吴艳云、崔平顺、乔玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强，被告吴艳云及被告吴红升、吴艳云的委托诉讼代理人周雷声，被告崔平顺、乔玉玲的委托诉讼代理人可亚洲到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吴艳云、乔玉玲的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告吴红升立即偿还借款199990元及截止2021年1月8日欠息268315.52元，暂计468305.52元；自2021年1月9日起到还清之日止，按本金199990元、月利率15.75‰继续计算逾期利息；2、被告崔平顺、吴艳云承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴红升因购装饰材料，于2013年4月15日向原告借款20万元，约定月利率10.5‰，担保人崔平顺、乔玉玲、吴艳云，约定借款到期日2014年4月8日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率15.75‰计算。截止2021年1月8日，被告共计偿还本金10元、利息15766.53元，剩余本金199990元及利息未还。截止2021年1月8日共计欠息268315.52元。被告吴红升辩称，1、2013年原告单位工作人员崔平顺（本案被告）、杨小喜、田军三人找到被告，要求使用被告吴红升名义贷款，所贷款项是上述三人使用的，该款是否贷出、所贷款数额多少，被告吴红升不清楚；2、原告所述的20万元贷款被告吴红升分文未见；3、诉状中所述的归还利息15766.53元不是被告吴红升本人归还的，原告起诉被告吴红升的理由不能成立，应依法驳回原告对被告吴红升的起诉，人民法院应依法追加田军为本案被告才能查明事实；4、该案名义上为借款纠纷，实为刑事犯罪，原告单位人员借用他人名义从本单位套取资金供自己使用的行为涉嫌犯罪，应移交公安处理。被告崔平顺辩称，崔平顺作为担保人在手续上签字的期限已超两年，按照法律规定，担保期限为两年，不因任何事由中断、中止，现已远超两年期限，崔平顺不应承担担保责任，故应驳回原告对崔平顺的起诉。为支持自己的主张，原告提交的证据有：被告户口本、身份证复印件，证明被告身份信息；2、同意借款意见书一份、同意保证意见书两份、担保承诺书两份，证明吴艳云、乔玉玲在同意保证意见书和担保承诺书上签字，明确表示对吴红升的20万元贷款提供连带责任保证；3、农户短期借款申请书、个人借款合同，证明原告与吴红升之间存在借款关系；4、保证合同，证明崔平顺、杨小喜为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；5、存款凭条，证明原告将20万元借款转账到吴红升账户；6、借款借据，证明原告收到15766.53元利息及10元借款本金；7、催收通知书4份，证明原告于2014年5月4日、2016年4月20日、2016年8月11日、2018年8月7日向被告主张权利，要求被告吴红升承担还款责任、担保人承担担保责任，故担保人的担保期间没有超过。以上证据证明被告吴红升因购装饰材料，于2013年4月15日向原告借款20万元，约定月利率10.5‰，担保人崔平顺、乔玉玲、吴艳云，约定借款到期日2014年4月8日，逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率15.75‰计算，被告借到款后截止2021年1月8日偿还利息15766.53元、本金10元，本金199990元及利息未还。截止2021年1月8日欠息268315.52元。被告吴红升质证称，对证据1中吴红升的身份证、户口簿复印件真实性无异议，当时是崔平顺、田军、杨小喜到被告处要求以吴红升名义贷款供该三人使用；对原告证据中的吴红升签名真实性均无异议，但所贷款项吴红升本人没有见到；对原告提供的2013年4月15日转入吴红升账户的20万元贷款，吴红升不清楚，也不知道有该账户，庭后核实存款凭条是否吴红升本人签名，申请调取该20万元去向的证据。被告崔平顺质证称，对崔平顺、乔玉玲的身份证、户口本身份证复印件无异议，同意保证意见书、担保承诺书上不是乔玉玲本人签名，其余证据真实性无异议，但借款期限为两年、担保期限为两年，故担保期限应截止2016年4月25日，超过之后保证人不再承担保证责任。本院审查后认为，原告证据能够相互印证借款及担保事实，本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告吴红升、崔平顺未向本院提交证据。本院依据庭审陈述及有效证据确认以下案件事实：2013年4月15日，被告吴红升因购买装饰材料与原告签订个人借款合同，从原告处借款200000元，借款期限为2013年4月15日至2014年4月8日，约定月利率为10.5‰，逾期利率为原利率基础上加收50%即15.75‰，杨晓喜及崔平顺与原告签订保证合同，并出具同意保证意见书，对上述借款承担连带保证责任，杨晓喜妻子吴艳云、崔平顺妻子乔玉玲在同意保证意见书“财产共有人签名同意”处签名，上述四人均在担保承诺书承诺人处签名。庭审中，吴艳云、乔玉玲均称上述签名并非本人所签。原告于当日将上述借款转至被告吴红升银行账户。被告共计偿还本金10元、利息15766.53元。原告曾于2014年5月4日、2016年4月20日、2016年8月11日、2018年8月7日向吴红升、杨晓喜、崔平顺催要借款，该三人均签名确认签收。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任或者提供保证的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告吴红升从原告处借款200000元的事实，有个人借款合同、借款借据等证据证实。原告已经按照借款合同约定履行了出借义务，被告吴红升应当按照合同约定归还下欠的借款本金及相应利息。被告吴红升虽主张涉案借款实际使用者为崔平顺、杨小喜及田军，但原告已将涉案借款转账至吴红升个人账户，且被告吴红升未提交其他证据证实，故对于其主张，本院依法不予支持。被告吴红升应当归还原告下欠借款本金199990元及截止2021年1月8日下欠的利息268315.52元，自2021年1月9日起至还清之日止的利息按照本金199990元、月利率15.75‰计算。被告崔平顺在保证合同及同意保证意见书上签字，应对借款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告崔平顺对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红升主张其担保期限已超过两年，其不应再承担保证责任，本院认为，被告崔平顺的保证期间截止日期为2016年4月8日，原告于2014年5月4日向其送达逾期贷款催收通知书，未超过崔平顺的担保期间，故对于被告的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告吴红升于本判决生效后五日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款199990元及利息（2021年1月8日之前的利息共计268315.52元，2021年1月9日至还清之日止按照本金199990元、月利率15.75‰计算利息）；二、被告崔平顺对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取为1934元，由被告吴红升、崔平顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年七月二十九日书记员  王 飞