wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829财保21号申请人：吴秀娥，女，汉族。申请人：吴敏霞，女，汉族。申请人：吴娟芳，女，汉族。申请人：吴建波，男，汉族。以上四申请人共同委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：任金项，男，汉族。申请人吴秀娥、吴敏霞、吴娟芳、吴建波于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任金项在中国建设银行股份有限公司平陆支行卡号上的存款100000元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任金项在中国建设银行股份有限公司平陆支行卡号上的存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，申请人吴秀娥、吴敏霞、吴娟芳、吴建波已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二一年七月二十二日书记员  陈 怡
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保479号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘丙恒金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初2072号原告苏宽成，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省。委托代理人邬美琴，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省。被告苏占飞，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住陕西省。原告苏宽成与被告苏占飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宽成委托代理人邬美琴到庭参加了诉讼，被告苏占飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏宽成诉称，2014年9月12日被告由于资金周转困难向原告借款，当时原告以现金方式向被告借款3.9万元，被告书写借条一支，承诺当年冬天偿还，还款期限届满后被告未偿还上述借款，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款3.9万元；2.依法判令被告偿还原告借款利息33696元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明被告苏占飞下欠原告借款3.9万元，于2014年9月12日向原告出具借条一支，借条约定月利率20‰的事实。被告苏占飞未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审，对原告提交的借据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:原、被告系同村居民，2013年经原告联系，被告向原告邻居张桃叶借款3万元，约定月利率20‰，借款后被告未偿还借款本金及利息。原告作为该笔借款的联系人，按照被告的请求代替被告向张桃叶偿还了借款本息合计3.9万元。2014年9月12日被告就原告代为偿还的借款本息向原告出具了3.9万元的借据一支，借据约定利息二分，借据未约定还款期限，双方口头约定借款当年年底还清。出具借据后被告于2016年偿还利息1000元。本院认为，被告向案外人张桃叶借款后无力偿还，原告代为偿还后，被告就原告代偿的借款本息向原告出具了借据，双方因此形成新的债权债务关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告代为偿还借款本息合计3.9万元，现其主张偿还本金3.9万元，应受法律保护，本院予以支持。其次，关于利息，借据中约定利息二分，现原告主张从2014年9月12日至2020年9月12日按月利率12‰计算利息，既未超过双方约定亦未超过法律禁止性规定，本院予以支持。已支付的利息1000元在执行中予以核减。最后，原告在本案中自愿放弃2020年9月13日至实际还清之日止的利息，系原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院不予干预。被告苏占飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏占飞于本判决生效之日起十五日内向原告苏宽成偿还借款本金3.9万元及利息（利息以3.9万元为基数，从2014年9月12日起至2020年9月12日按月利率12‰计算，已支付的利息1000元在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，适用简易程序审理减半收取809元，由被告苏占飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨利利二〇二一年七月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7790号原告：孙锡花，女，1962年11月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边庄园机电贸易有限公司，住所地吉林省延吉市局子街平安二队奇瑞4S店。法定代表人：庄千里，该公司经理。被告：延边庄园出租汽车有限公司，住所地吉林省延吉市公园路168号4单元101。法定代表人：庄会良，该公司经理。原告孙锡花与被告延边庄园机电贸易有限公司、延边庄园出租汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孙锡花于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙锡花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙锡花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙锡花负担。审判员  郑恩花二〇二一年七月八日书记员  孙 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5990号原告：万某1，女，2005年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：梁某，系原告万某1的母亲。法定代理人：万某2，系原告万某1的父亲。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，系该村民组长。原告万某1与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1的法定代理人梁某及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告五里堡居民西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：判令被告按每平方米3800元的价格向原告支付安置房赔偿款152000元。事实和理由：原告母亲梁某与父亲万某2于1995年5月30日登记结婚。婚后于2005年12月12日生育原告。原告出生后户籍登记在被告五里堡居民西组并在被告处居住生活。被告五里堡居民西组在向本村村民每人分配40平方米生产经营用地安置房时拒绝向原告分配。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告万某1父亲万某2与原告母亲梁某于1995年5月30日登记结婚。2005年12月12日，梁某生育万某1。原告万某1出生后户籍就登记在被告五里堡居民西组，并与父母在该处居住生活。因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市，建业森林半岛对面，与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿应分配人员不足部分住房面积的差价。被告五里堡居民西组以万某1不符合分配方案规定的人员为由，未向万某1分配安置房，双方为此成讼。另查明，五里堡居民西组安置房现已分配完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告万某1在被告五里堡居民西组公布分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡居民西组拒不向原告万某1分配安置房的行为，侵犯了原告万某1的合法权益。现原告万某1要求被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格支付赔偿款152000元的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告万某1支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年七月十六日书记员 张文凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60821号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：代敏，男，1982年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告代敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)35,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年6月24日止的借款利息1,241.83元，以及自2020年6月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金35,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款35,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为16.2％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月24日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：山西省太原市小店区狄村北街XXX号长虹公寓3单元1号。上述合同签订后，原告于2020年3月7日向被告发放贷款35,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金35,000元，借款利息1,241.83元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金35,000元；二、被告代敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年6月24日止的借款利息1,241.83元以及自2020年6月25日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金35,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由被告代敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1126号申请执行人李晓宁，男，1988年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区大都汇7#1-3101。被执行人程浩，男，汉族，1982年8月18日，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人李晓宁与被执行人程浩民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2864号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人程浩的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人程浩名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人程浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李晓宁。通过本次执行程序，本案执行标的94199元，已执行0元，未执行94199元。本案执行费1313元，已收取0元，未执行1313元。申请执行人李晓宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年七月七日                                                             书  记  员   刘露锋
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保472号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:武晓峰金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执503号申请执行人：胡锦勇，男，汉族，生于1977年7月13日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：肖英强，男，汉族，生于1979年3月23日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被执行人：山东飞马消防工程有限责任公司。住所：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼301-5室。统一社会信用代码：91370100264348297G。法定代表人：时生，系该公司董事长。本院在执行胡锦勇与肖英强、山东飞马消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的70742.00元。在执行过程中，依据本院（2021）川0724执异26号执行裁定书，解除对被执行人山东飞马消防工程有限责任公司银行存款的冻结。通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人肖英强暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年七月二十六日书记员  刘 婷
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执252号申请执行人：贺彩霞，女，1955年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：张庆华，女，1982年8月21日出生，汉族，陕西省西安市居民，现住宜川县。申请执行人贺彩霞与被执行人刘冰、张庆华民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初1219号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘冰、张庆华须向申请执行人贺彩霞清偿10万元本金及利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人刘冰不动产信息进行了查询，发现被执行人刘冰名下的房产都处于抵押和查封状态，本案中不予处置。4、通过被执行人所在社区对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费令和纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执252号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年七月二十九日书记员  白玉旋
河南省长葛市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1082执恢335号周红旗、潘子强：关于周红旗申请执行潘子强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已按照申请人的司法救助申请对其进行救助27000元，申请人于2021年7月23日向本院出具清结证明结案，故（2015）长民初字第03908号民事判决书于2021年7月23日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5760号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。负责人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，男，1965年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省延吉市。被告：朴梅花，女，1968年4月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告朴梅花之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。本案当事人原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明、被告朴梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朴梅花立即偿还所欠原告贷款本金151200元，应付未付利息755.93元（自2021年3月22日起至2021年4月12日止，以151200元为基数，按照年利率7.65%计算），及逾期利息（自2021年4月13日起至全部还清为止，以151200元为基数，按照年利率5.1%基础上上浮50%计算）；2.请求法院判令朴梅花承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月22日，朴梅花通过掌上银行在农业银行延吉市支行申请个人自助小额消费贷款（合同号码为XX）人民币151200元，用途为综合消费，期限自2020年2月23日起至2021年2月22日止，执行利率为5.1%。担保方式为信用。截止到2021年4月12日，朴梅花共偿还贷款本金零元，利息7823.81元。朴梅花贷款于2021年3月22日开始形成不良，目前尚拖欠贷款本金151200元，应付未付利息755.93元，合计人民币151955.93元。朴梅花的违约行为已给农业银行延吉市支行造成了不良影响及经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至延吉市人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。朴梅花辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因孩子生病，暂时偿还不了。经审理查明：2020年2月23日，农业银行延吉市支行与朴梅花签订《个人自助小额借款合同》，约定朴梅花向农业银行延吉市支行借款151200元，借款期限为自2020年2月23日起至2021年2月22日止，执行利率为5.1%，逾期利率为7.65%。2020年2月23日，农业银行延吉市支行依合同约定向朴梅花发放了贷款151200元。但朴梅花未按合同按时还款，截止2021年3月21日，朴梅花尚欠借款本金151200元。认定上述事实的证据有：个人自助小额借款合同、银行卡交易明细清单、基本信息表、贷款还款明细信息表和当事人的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。朴梅花与农业银行延吉市支行之间签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。农业银行延吉市支行已按约定向朴梅花交付本金151200元，朴梅花也应按约定向农业银行延吉市支行返还本金并支付利息。现双方约定的借款期限已过，朴梅花未按约定返还本金并支付利息，其行为构成违约，故农业银行延吉市支行要求朴梅花偿还借款本金151200元，并支付自2021年3月22日起至实际给付之日止按年利率7.65%标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：朴梅花于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金151200元，并支付利息（以151200元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按年利率7.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由朴梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇二一年七月二十六日书记员  孙 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2909号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区二环路普仁仓酒店巷子里面纳多金公寓，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：410182199103293318×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师被告：陈旭，男,1991年3月29日出生，汉族,现住址及职业不详，公民身份号码510322199103293033×××。被告:许和平,男,1990年3月19日出生,汉族,现住址及职业不详,公民身份号码:510922199003193177×××原告付帅与被告陈旭,许和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执712号申请执行人：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码91320206774686309D，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王佳美。被执行人：亚洲新能源科技工程有限公司，统一社会信用代码91320684579505090X，住所地江苏省海门经济开发区。法定代表人：徐建。申请执行人无锡市电力变压器有限公司与被执行人亚洲新能源科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0684民初571号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人亚洲新能源科技工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人无锡市电力变压器有限公司货款人民币220500元以及逾期付款的利息（从2015年12月25日计算至被执行人亚洲新能源科技工程有限公司实际履行付款义务之日止，以人民币220500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果被执行人亚洲新能源科技工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4608元，申请保全费人民币1623元，合计人民币6231元，由被执行人亚洲新能源科技工程有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费3301元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人亚洲新能源科技工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初571号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人亚洲新能源科技工程有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院赴被执行人住所地调查，被执行人已不在该地经营。4、本院于2021年7月21日扣划被执行人亚洲新能源科技工程有限公司名下中国建设银行账户存款7272.28元、中国工商银行账户存款15545.46元，合计22817.74元，开具本案申请执行费3301元，余款19516.74元发放给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月三十日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初1729号原告：宫芳芳，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊军，上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。被告：郑新发，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告宫芳芳与被告郑新发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫芳芳委托诉讼代理人袁伟、马磊军到庭参加诉讼。被告郑新发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令郑新发向宫芳芳归还借款本金人民币30000元；2.判令郑新发向宫芳芳支付自起诉之日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的借款利息；3.判令本案诉讼费用由郑新发承担。事实和理由：2018年11月9日，郑新发向费鸿妍借款人民币30000元。同日，郑新发向费鸿妍出具借条一份，费鸿妍委托宫芳芳向郑新发转款30000元。2020年5月27日，费鸿妍与宫芳芳签订《债权转让协议》，将借条项下费鸿妍所有的权利义务转让给宫芳芳。2020年11月6日，费鸿妍向郑新发出具《债权转让通知书》，履行完毕债权转让通知义务。后经宫芳芳多次催告，郑新发仍拒不还款。郑新发未到庭，亦未作答辩。宫芳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月9日，郑新发出具借条一份，载明：借款人郑新发，身份证号2303061990××××××××；因个人原因今借费鸿妍人民币30000元，借款为预支合作办学的收益，先以个人名义借款，等有了收益再冲抵。同日，宫芳芳向郑新发转账支付30000元，并出具证明资料一份，载明：受费鸿妍委托，宫芳芳于2018年11月9日通过银行转账方式，办理郑新发个人借款三万元整相关手续，实际出借人是费鸿妍，以此为证。二、2020年5月27日，费鸿妍（“甲方”、债权出让方）与宫芳芳（“乙方”、债权受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将郑新发于2018年11月9日向甲方出具的《借条》项下所有的权利义务转让给乙方；甲方在协议签订之日起三日内，将协议约定的债权转让事宜通知债务人郑新发；转让价款为30000元，乙方于2018年11月10日付清。三、2020年11月16日，费鸿妍出具《债权转让通知书》，告知郑新发其将郑新发于2018年11月9日出具的《借条》中所载的债权转让给宫芳芳。2021年5月17日，费鸿研将该债权转让通知书邮寄给郑新发，郑新发未签收。本院认为，郑新发向费鸿研出具的借条以及费鸿研委托宫芳芳向郑新发转账并由宫芳芳出具的证明，均没有违反法律规定，内容合法有效，足以证明郑新发与费鸿研之间存在借贷关系。后费鸿研将该债权转让给宫芳芳，并签订《债权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，内容亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”债权让与人及受让人达成债权转让协议后，债权让与便生效，而不以债务人是否同意为要件，通知债务人后该债权让与即对债务人产生效力。宫芳芳在起诉状中写明了债权转让的相关情况，并向本院提交了《债权转让协议》，在本案审理过程中，本院也依法向郑新发送达了起诉状等材料，应视为向郑新发通知了债权转让。现宫芳芳作为债权受让人，有权要求债务人郑新发偿还借款本金、利息，宫芳芳主张自起诉之日即2021年2月23日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑新发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑新发于本判决生效之日起十日内偿还原告宫芳芳借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年2月23日至实际给付之日止，按照按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费1050元，共计1600元，由郑新发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  李 坤审 判 员  王 峰二〇二一年七月五日法官助理  王文华书 记 员  贾秀秀
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执593号申请执行人：卢书均，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：任建设，男，1968年10月8日生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人卢书均与被执行人任建设买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告任建设于本判决生效之日起十日内支付原告卢书均人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告任建设负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的额为60000元。本院于2021年2月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。2021年7月，本院委托被执行人住所地人民法院进行调查。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，其在法院2020年有案件终结本次执行。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年七月二十三日书记员  吴皖晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3023号原告：郑某，男，汉族，1987年9月18日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1985年10月30日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙吉文，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。原告郑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告郑某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费150元（已减半），由郑某负担。审判员  于洪进二〇二一年七月二十日书记员  邢海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4392号原告：王贵臣，男，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：丁盛，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王贵臣与被告丁盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院于2021年6月29日向王贵臣送达缴纳案件受理费、公告费通知。王贵臣无正当理由未按期足额缴纳案件受理费、公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王贵臣撤诉处理。审判员  梁晓艳二〇二一年七月七日书记员  陈文彬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3055号之二原告：巨野县绿旺养殖专业合作社。住所地：巨野县章缝镇杨邢庄村。统一社会信用代码：93371724MA3DKECM8R。法定代表人：邢存斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：李士金，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告巨野县绿旺养殖专业合作社与被告李士金买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告巨野县绿旺养殖专业合作社于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野县绿旺养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费823元，减半收取计412元，由原告负担。审判员  毕洁生二〇二一年七月十六日书记员  毕亭亭
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2718-3号杨文阁与沈阳富宇通物流有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初4023号原告：莒南县某某物业管理有限公司，住所地：莒南县城万和玫瑰园小区。法定代表人:邓洪云，该公司经理。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：卢某某，男，1966年2月19日出生，汉族，住莒南县。原告莒南县某某物业管理有限公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莒南县某某物业管理有限公司负担。审判员  于安胜二〇二一年七月二十七日书记员  孙 青
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4420号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司职员。委托诉讼代理人：叶建平，该公司职员。被告：邱宣，男，1989年8月17日出生，汉族，天门市人，住天门市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告邱宣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  黄文彬二〇二一年七月二十三日书记员  陈俊美
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5653号原告：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所律师。被告：田洪松，男，1990年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈世珊，女，1989年8月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。第三人：中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际一楼。统一社会信用代码：9152030075015034XY。负责人：钟蔚。原告遵义保利置业有限公司与被告田洪松、陈世珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告遵义保利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义保利置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯先书二〇二一年七月二十七日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1073号之一被执行人：西峡县新型农村合作医疗管理办公室。法定代表人：刘景超，主任。第三人西峡县医疗保险中心，住所地河南省西峡县行政中心后原规划局2楼。法定代表人：姚远，主任。被执行人西峡县新型农村合作医疗管理办公室追缴违法所得一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书认定：“被告西峡县新型农村合作医疗管理办公室犯单位受贿罪，判处罚金人民币8万元，以其在西峡县医疗保险中心的财产和收益为限；依法追缴被告单位西峡县新型农村合作医疗管理办公室违法所得42.39万元”。因被执行人西峡县新型农村合作医疗管理办公室未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月29日移送立案执行。经审查查明，被执行人西峡县新型农村合作医疗管理办公室原隶属于西峡县卫生局，系西峡县卫生局内设机构；2011年11月变更为独立事业单位法人。2019年3月29日，中共西峡县委机构编制委员会作出西编字（2019）xx号文件，将原隶属于西峡县人力资源和社会保障局的西峡县城乡居民医疗保险中心调整为西峡县医疗保障局直属事业单位，其职责随之调整。2020年3月25日，西峡县城乡居民医疗保险中心变更为西峡县医疗保险中心。现西峡县新型农村合作医疗管理办公室的职责和业务归于新成立的西峡县医疗保险中心。本院认为，在本案执行过程中，被执行人西峡县新型农村合作医疗管理办公室在机构改革中被撤销，应当对本案被执行人进行变更，由变更后的西峡县医疗保险中心在接受财产范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：变更第三人西峡县医疗保险中心为本案被执行人。西峡县医疗保险中心在接受西峡县新型农村合作医疗管理办公室财产范围内承担缴纳违法所得42.39万元的责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 赵 勇审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月三十日书记员 庞淑媛
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初5646号 原告：杨亚玲，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王波，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨亚玲与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚玲，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚玲向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金   40 000元，并承担逾期还款违约责任（以40 000元为基数从2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月17日，被告因需要资金周转向原告借款40 000元，并向原告出具借条，约定借款于2021年3月16日归还。当日，原告通过现金方式向被告支付借款40 000元。借款期限届满后，被告未返还。后原告无法联系被告。王波辩称，原告所述属实，愿意返还原告借款本金，并承担逾期还款违约责任。但其被关押，现无力返还，待其刑满释放后再返还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系，2021年1月17日，被告因需要资金周转向原告借款40 000元，并向原告出具借条一张，载明“今向杨亚玲借到现金人民币40 000元（肆万元），借款时间为2021、1、17至2021、3、16止，到期还款。如发生纠纷，债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、签定费）均由违约方（欠款人）承担。借（欠）款人：王波 （签字、手印）  2021、1、17”。当日，原告通过现金方式将借款40 000元支付与被告。借款到期后，被告未返还。后原告要求被告还款，但联系不上被告。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告将借款40 000元支付与被告后，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款约定了归还时间，被告应在约定期限届满时及时返还，但被告拖延不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金40 000元符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担逾期还款违约责任，因借条约定了返还期限，被告逾期不还，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价标准计算的利息承担逾期还款违约责任，原告的此项诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告王波于本判决生效后五日内返还原告杨亚玲借款本金 40 000元，并承担逾期还款违约责任（以40 000元为基数，从2021年3月17日起以全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审 判 员   周文新                         二〇二一年七月十二日 书 记 员   蔡佳君- 1 -
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1267号原告：李某某，女，1979年1月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：昇和公司，住所地金湖县。法定代表人：黄南婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告李某某与被告昇和公司（以下至判决主文前简称昇和公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王劲松、被告昇和公司的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付经济补偿金（5年6个月,2846元/月）计15653元。事实和理由：原告从2015年3月起入职被告公司销售助理岗位，每月基本工资2846元。从2020年6月至2021年1月20日，被告恶意拖欠原告8个月工资，严重影响了原告及家人的生活，原告被迫于2021年1月21日向被告提起解除劳动合同请求。因被告违反《劳动合同法》的相关规定，应当支付经济补偿金。昇和公司辩称，原告是我公司员工，但是因为2020年受新冠疫情的影响，公司处于停产状态，原告以及其他员工，就工资等问题向政府相关部门信访，在政府相关部门协调下拖欠原告2021年1月份之前的工资已全部支付。被告根据《江苏省劳动合同条例》第三十条规定，决定中止与原告的劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原、被告建立劳动关系，原告在被告处从事销售助理工作。2018年9月28日，原被告签订劳动合同，在双方签订的《全日制劳动合同书》中，双方仅约定劳动合同期限为2018年9月28日至2021年9月28日，合同中其他内容双方均未填写。2020年，原告在被告处工作期间被告未按月发放工资。在2020年3月10日、3月31日、5月26日、7月2日、8月7日、9月28日被告通过江苏昇和新能源发展有限公司账户分别向原告支付2019年12月、2020年1月至5月的工资2946元、2946元、1646元、3046元、3046元、3046元。2020年12月16日，被告通知原告从次日起长期放假。2021年1月21日，原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险向被告发出《劳动合同解除通知》。2021年1月29日，被告通过金湖县社会矛盾纠纷调处服务中心支付原告工资11226元。原告自行承担的社会保险费为354元/月。2021年4月15日，原告就本案争议向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过受理期限，原告不同意由金湖县劳动人事争议仲裁委员会受理该案。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……；”第四十六条规定,“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”本案中，被告长期拖欠原告劳动报酬，且原告以被告拖欠劳动报酬解除双方劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作时间为2015年9月至2021年1月，共5年5个月，被告对原告的工作年限提出异议但是未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据原告的工作年限被告应当支付原告5.5个月的经济补偿金。经济补偿金的标准为劳动者的应得工资，原告主张的标准为2864元/月。因被告发放的2020年6至11月的工资未有原告确认，且被告未提供原告工资减少证明，而从原被告双方无争议的2019年12月至2020年5月共六个月已发工资（2946元、2946元、1646元、3046元、3046元、3046元），结合原告自行承担的社保费用，可以看出正常情况下原告的应得工资超出2864元/月，故本院对原告主张的经济补偿金标准2846元/月，予以支持。被告应当向原告支付经济补偿金15653元（2846元/月×5.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告昇和公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李某某支付经济补偿金15653元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  郑金二〇二一年七月二十六日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2181号 申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。    负责人：赵刚，行长。被执行人：江涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行与被执行人江涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人江涛偿还申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金51 404.25元、利息、罚息、复利、债务利息及受理费597.76元、保全措施申请费578.2元等。本案在执行中，本院向被执行人江涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人江涛名下无工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、在保全阶段查询到被执行人蒋小东名下有位于北碚区的房屋，我院已依法对该房屋进行了查封，但该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人江涛住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人江涛限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年7月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月12日，被执行人江涛尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金51 404.25元、利息、罚息、复利、债务利息及受理费597.76元、保全措施申请费578.2元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2181号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏               二○二一年七月十二日     书    记    员      陶 文 昕 - 1 -
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2636号之一被执行人：阆中市宜华家具有限公司，统一社会信用代码915113810560873959，住所地阆中市。法定代表人：黄珠江。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市宜华家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市宜华家具有限公司在中国银行12396218609300102账户内存款人民币11149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年七月二十七日书记员陈雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11770号原告：刘某某。被告：某某科技公司。法定代表人：舒某某，总经理。被告：丁某某。本院在审理原告刘某某与被告某某科技公司、丁某某追偿权纠纷一案中，原告刘某某于2021年7月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告某某科技公司、丁某某的银行存款863,340.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告刘某某以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为863,340.47元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告某某科技公司、丁某某的银行存款863,340.47元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年七月二十六日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4214号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李文豪，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告李文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告李文豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼：1.请求判令李文豪偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息合计2400.94元，其中借款本金1699.75元，利息及罚息701.19元；2.请求判令李文豪偿还建设银行济南自贸区分行自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利，以2400.94元为基数，按照借款合同约定的方式计算）。3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由李文豪承担。事实与理由：2018年1月12日，李文豪通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定李文豪向建设银行济南自贸区分行借款1700元，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区分行按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，建设银行济南自贸区分行在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。李文豪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日李文豪通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订编号为37***《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定李文豪向建设银行济南自贸区分行借款1700元，贷款利率在借款期内不变，为年利率9%，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。建设银行济南自贸区分行如约向李文豪发放贷款。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，李文豪逾期偿还涉案借款本金及利息。本院认为，建设银行济南自贸区分行与李文豪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入李文豪的银行账户，履行了出借义务。李文豪未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求李文豪偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费，因未实际发生，故本院对该主张不予支持。李文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日本金1699.75元；二、被告李文豪于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息701.19元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的利息及罚息，按照借款合同约定的标准进行计算;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。如被告李文豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李文豪负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月十九日书记员  聂旭红
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初191号公诉机关桃江县人民检察院。被告人杨学军，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，小学文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月1日被桃江县某某局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年6月10日被桃江县某某局执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人杨学军犯贩卖毒品罪，于2021年7月6日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人杨学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年5月份，被告人杨学军先后在桃江县××镇××次贩卖毒品海洛因给邻居吸毒人员杨某1，具体情况如下：1、2021年5月13日11时许，吸毒人员杨某1联系被告人杨学军购买毒品海洛因。被告人杨学军将自己吸食剩余的0.04克海洛因送到杨某1家中，以微信转账的方式收取毒资200元。2、2021年5月30日11时许，吸毒人员杨某1联系被告人杨学军购买毒品海洛因。被告人杨学军将自己吸食剩余的0.03克海洛因送到杨某1家中，以微信转账的方式收取毒资300元。案发后，被告人杨学军于2021年5月31日被桃江县某某局民警抓获归案。桃江县人民检察院认为，被告人杨学军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨学军有期徒刑一年五个月，并处罚金，不适用缓刑。桃江县人民检察院提交了户籍信息、微信支付交易明细、尿检报告单、到案经过等书证，证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，被告人杨学军的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨学军对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨学军未缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人杨学军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人杨学军犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人杨学军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨学军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人杨学军未缴纳罚金，其从宽的幅度酌情予以缩减，其缩减后的量刑与桃江县人民检察院的量刑建议相当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨学军的刑期自2021年5月31日起至2022年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴铁梅二〇二一年七月十五日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2544号原告：某某小额贷款公司。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南某某律师事务所律师。被告：朱定一。被告：黄笑梅（身份证号码330722196005095927），女，1960年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市龙山镇张岭村118号。被告：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1122房。法定代表人：魏秀兰，总经理。被告：朱小宇（身份证号码330722198305115925），女，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市龙山镇张岭村118号。原告某某小额贷款公司与被告朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司、朱小宇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告某某小额贷款公司于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告某某小额贷款公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款公司撤诉。案件受理费3,511元，减半收取1,755元，保全费1,320元，共计3,075元，由原告某某小额贷款公司负担。审 判 长  闫 静人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月三十日法官 助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21104号原告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：梁元松，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西部保险经纪有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：范改潮，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市新城区。负责人：桂文东，职务不详。原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司（以下简称怀化路桥公司）与被告西部保险经纪有限公司（以下简称西部公司）、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保财险陕西公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《西乡至镇巴高速公路XZ-B02标建筑工程一切险及第三者责任保险保险合同》的保险责任期间为自2017年4月25日零时起至2019年7月11日二十四时止。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年4月21日，原告设立的湖南省怀化公路桥梁建设总公司西镇高速公路XZ-B02合同段项目经理部作为投保人和被保险人与两被告签订了《西乡至镇巴高速公路XZ-B02标建筑工程一切险及第三者责任保险保险合同》(以下简称：保险合同)，保险项目名称为：西乡至镇巴高速公路XZ-B02标建筑工程一切险及第三者责任险。合同第五条保险期限约定：1、建设工期：保险责任生效日期从保险费划转至人保财险陕西公司专用账户次日零时起生效，截止日期以本项目工程整体竣工验收结束为准。预计从2017年04月25日零时起至2017年10月24日二十四时止。2、保证期：自业主签署交工验收证书之日起，工程竣工验收结束之日止。保险合同第十四条约定：由西部公司担任西乡至镇巴高速公路XZ-B02标工程保险经纪人，负责办理投保及服务事宜。人保财险陕西公司以人保财险陕西公司名义向原告出具了《湖南省怀化公路桥梁建设总公司西乡至镇巴高速公路XZ-B02标建筑工程一切险及第三者责任险保险单》，载明：该合同保险金额为：57582431元，保险费为：161230.81元。承保份额为：100%。上述保险合同签订后，原告依约足额支付了保险费。2018年6月18日，镇巴县境内突降暴雨，致使原告施工路段出现了不同程度的受损。原告项目部在出险后立即向西部公司报案，西部公司反馈至人保财险陕西公司后，人保财险陕西公司以保险合同过期为由不予受理，拒绝派人进行现场踏勘定损，不接受原告理赔材料，拒不向原告承担保险赔偿责任。原告一直与人保财险陕西公司进行交涉，期间多次致函要求予以理赔立案，都被拒绝。直到2021年4月，原告申请陕西省保险行业协会保险纠纷调解委员会进行调解，人保财险陕西公司依然坚持保险合同已过保险期限，不予理赔。2019年7月11日，上述保险合同约定的项目工程完成整体交工验收，建设方向原告颁发了《公路工程交工验收证书》(编号：第02号)，载明交工验收时间为2019年7月11日。原告认为：根据《保险合同》约定，被告的保险责任期间并非确定期间，其保险期限的起算时间应为第一笔保费缴纳的时间，截止时间应以本项目工程整体交工验收结束之日即2019年7月11日为准。原告要求被告予以理赔的保险事故发生时间为2018年6月19日，即保险事故发生的时间在被告的保险责任期间的建设工期内。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告的诉请来，本案应为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第一百一十八条规定，保险经纪人是基于投保人的利益，为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务，并依法收取佣金的机构。本案中，在案的《湖南省怀化公路桥梁建设总公司西乡至镇巴高速公路XZ-B02标建筑工程一切险及第三者责任险投保单》载明：投保人及被保险人为“湖南省怀化公路桥梁建设总公司西乡至镇巴高速公路XZ-B02标项目经理部”，保险经纪人为西部公司；保险项目为“西乡至镇巴高速公路XZ-B02标建筑工程一切险及第三者责任险”。在案《湖南省怀化公路桥梁建设总公司西乡至镇巴高速公路XZ-B02标建筑工程一切险及第三者责任险保险单》及明细表载明：保险人为人保财险陕西公司，投保人为“湖南省怀化公路桥梁建设总公司西乡至镇巴高速公路XZ-B02标项目经理部”。综上来看，西部公司是保险经纪人，并不是财产保险合同的合同主体即保险人。根据原告的诉请及在案保险单来看，财产保险合同的主体即保险人应为人保财险陕西公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，人保财险陕西公司登记备案的住所地位于陕西省西安市新城区，并不在本院管辖地域。故本院对本案并无管辖权，应将本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    栗  德  亮      二○二一 年   七月十三日 书  记  员    李      洁 打印及校对：李  郭  娇  2021年月日送达1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执561号申请执行人：贾某某，男，1964年2月10日出生，汉族，第十师一八八团一连职工，住新疆北屯市。被执行人：洪某，男，1957年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人洪某民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行标的311588元，执行费4573.82元。已执回金额2150元，未执行金额309438元。本案在执行过程中，查封被执行人洪某名下所有的位于北屯市绿洲家园小区18栋1单元401室、501室，3单元601室房产三套，并于2019年8月29日进入拍卖程序，在拍卖过程中，案外人彭扣云向本院提出执行异议，经本院合议后，裁定中止对这三套房产的拍卖，现彭扣云与洪某财产分割案正在审理中。后经本院网络查控系统查控，住房公积金、证券、民政、工商总局、保险调查及社区调查核实，均未查到可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月七日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2550号原告：杨丽丽，女，1983年9月15日生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：李青璋，男，1993年8月9日生，汉族，住四川省通江县。被告：李定华，女，1988年1月9日生，汉族，住四川省通江县。原告杨丽丽与被告李青璋、李定华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及其委托诉讼代理人张丽、被告李青璋到庭参加诉讼，被告李定华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元并支付利息（自2020年12月12日起至借款偿还完毕之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月份至2021年1月份期间被告因工程投资需要，先后向原告借款3万元，并承诺2021年四、五月份提前偿还一部分，2021年四月份原告因急需用钱希望被告能履行还款义务，然而被告非但拒不还钱，还故意躲着不见原告，并将原告的手机号码拉黑，至今未向原告偿还。原告认为，被告已明确表示不还钱，并以自己的行为表明到期也不会再履行还款义务。李青璋辩称：其曾向原告借过钱，但借款数额以转账记录中数额为准，对没收到的不认可，没有收到现金3400元；其妻李定华不知道其向原告借钱。李定华提交书面答辩状称：其不认识原告，对此笔借款不知情，且这笔钱未用于家庭开支。原告杨丽丽围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查处理表、中国建设银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了开庭质证及依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李青璋向原告借款，原告于2020年12月20日向被告李青璋转账10000元，于2020年12月31日至2021年1月29日通过微信分三次向被告李青璋转账5600元。2021年1月9日，被告李青璋再次向原告借款，李青璋将其朋友刘超的收款二维码发送给原告，原告于2021年1月9日13时至17时46分共向该收款二维码转账11001元。另查明，被告李青璋于2020年12月29日向原告借款现金3400元。2021年3月25日，被告李青璋向原告出具借条一份，载明其向原告杨丽丽借款30000元用于工程投资，借款期限自2020年12月12日至2021年12月12日，按银行利息计息，2021年四、五月份提前还一万五千元。李青璋向原告出具借条后，未偿还原告相关款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李青璋向原告借款，原告将款项给付被告李青璋后，李青璋为原告出具借条一份，借条中载明了借款数额、借款期限及利息等事项，双方的形成民间借贷法律关系，可以认定双方的借贷关系已成立并生效。原告直接转入被告李青璋账户的款项为15600元，转入李青璋指定账户的数额为11001元，被告李青璋辩称其未收到现金3400元，本院经审查认为，通过被告向原告出具的借条能够认定李青璋向原告借款的数额总额为30000元，李青璋作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓向原告出具借条的法律后果，其在借条中明确写明借款金额为30000元，且被告李青璋向原告出具借条发生在其收到原告的款项后，该借条应系多次借款后的结算条，对于李青璋辩称的未收到3400元现金的答辩意见，本院不予采信。借条中约定的借款期限为2020年12月12日至2021年12月12日，双方约定于2021年4、5月份需偿还李青璋15000元，该约定系双方真实意思表示，现2021年4、5月份已过，李青璋未偿还原告15000元，故对原告要求李青璋偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持，其它借款因尚未达到履行期限，对原告主张的偿还其它借款的诉求本院暂予驳回，原告可待到达借款期限后另行主张权利。原告杨丽丽要求被告李定华承担共同还款责任，被告李定华不认可，本院经审查认为，两被告虽系夫妻关系，但并无证据证明李青璋的上述借款用于了夫妻共同生活，对原告的该主张本院不予支持。对原告主张的利息，可以15000元为本金，自借条出具之日即2021年3月25日起至实际还款之日止一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青璋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽丽借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2021年3月25日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨丽丽的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告杨丽丽负担135元，由被告李青璋负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月二十九日书记员  郭婷婷
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终793号上诉人（原审起诉人）：刘桂珍，女，1964年9月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。上诉人（原审起诉人）：郭晶，女，1988年12月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。上诉人（原审起诉人）：郭宏宇，男，1997年7月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭贞，男，1968年3月10日生，汉族，住吉林省白城市洮**。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。上诉人刘桂珍、郭晶、郭宏宇因土地承包经营权纠纷吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘桂珍、郭晶、郭宏宇上诉请求：依法撤销（2021）吉0802民初2245号民事裁定，本案指令吉林省白城市洮北区人民法院继续审理。事实和理由：刘桂珍、郭晶、郭宏宇诉白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，一审法院作出了一审裁定。一审法院以刘桂珍、郭晶、郭宏宇的诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，对刘桂珍、郭晶、郭宏宇的起诉裁定不予受理。刘桂珍、郭晶、郭宏宇认为一审裁定错误，刘桂珍、郭晶、郭宏宇不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款中规定的“未实际取得土地承包经营权”的情形，具体理由如下：一、白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会未与刘桂珍、郭晶、郭宏宇签订《土地承包合同》，侵害了刘桂珍、郭晶、郭宏宇的合法权益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条“本规定所称的农业承包合同，包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”之规定，承包合同并非全部以书面形式存在，县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证或者林权证等证书并非是取得土地承包经营权的要件，而是否实际取得承包经营权应当结合承包经营合同或实际取得承包经营权的事实行为予以认定。本案中，刘桂珍、郭晶、郭宏宇在第一轮和第二轮土地承包中均分配了土地，但第二轮承包时，白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会未与刘桂珍、郭晶、郭宏宇签订土地承包合同，所以自1998年白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会执行国家二轮土地延包政策起，刘桂珍、郭晶、郭宏宇获得了承包的土地并实际进行耕种，双方虽未签订书面的土地承包合同，但已形成事实的承包关系，刘桂珍、郭晶、郭宏宇实际取得了土地承包经营权，本案诉请要求白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会与刘桂珍、郭晶、郭宏宇签订书面的土地承包合同，是对刘桂珍、郭晶、郭宏宇事实承包行为的确认，因为在刘桂珍、郭晶、郭宏宇实际承包土地后，白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会便有义务与刘桂珍、郭晶、郭宏宇签订承包合同，以便明确双方的权利义务。依据《民法典》第四百九十条第二款，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。所以本案事实上的承包关系是存在的，只是未采用书面形式订立，而要求订立书面合同正是刘桂珍、郭晶、郭宏宇的诉讼请求。一审法院在未加以审查的情况下，直接认定刘桂珍、郭晶、郭宏宇未取得土地承包经营权，属于事实认定不清。二、裁判文书不符合要求《最高人民法院关于进一步做好司法便民利民工作的意见》（法[2014]293号）14“加强裁判文书释法说理。裁判文书要认真对待、全面回应当事人提出的主张和意见，具体说明法院采纳或者不采纳的理由和法律依据，做到认定事实清楚、适用法律正确。用语要力求规范、简洁、易懂，便于当事人明白理解。”一审裁定显然没有全面回应刘桂珍、郭晶、郭宏宇提出的主张和意见，也没有具体说明法院采纳或者不采纳的理由和法律依据。综上，一审法院在未予实体审理的情况下，即认为上诉人不具有土地承包经营权，而不予立案，缺乏法律依据与事实依据。望二审法院能够判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷的事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。刘桂珍、郭晶、郭宏宇上诉主张“自1998年白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会执行国家二轮土地延包政策起，刘桂珍、郭晶、郭宏宇获得了承包的土地并实际进行耕种，双方虽未签订书面的土地承包合同，但已形成事实的承包关系，刘桂珍、郭晶、郭宏宇实际取得了土地承包经营权。”经二审调查，刘桂珍、郭晶、郭宏宇上诉主张要求签订承包合同实际耕种的土地系刘桂珍丈夫郭贞通过其他方式承包村委会的机动地。刘桂珍、郭晶、郭宏宇在一轮和二轮土地承包时均没有与白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会签订过土地承包合同，也没有取得任何形式的权属证书。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”因土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，刘桂珍、郭晶、郭宏宇上诉主张基于实际耕种取得承包经营权没有法律依据，本案情况属于并没有实际取得承包经营权的情形。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条第二项“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原审刘桂珍、郭晶、郭宏宇诉讼请求实质系通过与白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会签订土地承包合同设立承包经营权。目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，此类纠纷属于农村公共事务管理，也属于社会政策层面的问题，其妥善解决有待于政府部门进一步加强相关政策的落实。人民法院的司法职权是有限的，它不可能延伸到社会生活的各个层面和环节，相关纠纷应向具体实施承包政策的行政机关提出。依照上述法律规定，未实际取得农村土地承包经营权的不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即刘桂珍、郭晶、郭宏宇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。关于刘桂珍、郭晶、郭宏宇申请调取证据，因本案系对不予受理案件二审审查，其申请调取的证据系其实体诉讼请求应否予以支持的相关证据，与二审审查内容无关联性，故本院不予准许。综上，刘桂珍、郭晶、郭宏宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹宝明审判员 孙晓琦审判员 李 瑞二〇二一年七月六日书记员 崔 岚
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2858-3号陈蕾与温强责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1476号原告常某某，女，现住辽宁省绥中东戴河。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马某某，女，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住辽宁省绥中东戴河新区。身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案中，因被告主动还款，原告于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，不违反法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常XX撤诉。案件受理费719元（已减半收取），由原告常XX负担。审 判 长  冯化成人民陪审员  王 淼人民陪审员  张 红二〇二一年七月二十一日书 记 员  陈 颖附：援引相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2411号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：钱志刚，男，1979年10月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱志刚保证保险合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2395号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告钱志刚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50959.25元。同时，被告钱志刚还应承担以50959.25元为基数自2018年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，公告费600元，合计诉讼费用2131元，由被告钱志刚负担1800元，原告自行负担331元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行，立案标的为72759.25元。本案执行过程如下：1、2021年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人钱志刚住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月28日、2021年7月19日，本院通过执行网络查控系统对被执行人钱志刚名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月29日起至2022年6月28日止。另查封了被执行人钱志刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月23日起至2023年7月22日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月1日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人钱志刚从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人钱志刚在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币72759.25元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币72759.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱志刚名下的财产进行了调查，在被执行人钱志刚名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2648号之一申请执行人：常熟市莫城街道竹美服装厂，住所地常熟市莫城街道三瑭村斜巷庭29号。经营者：周来美，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：苏州富伴服装有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路138号。法定代表人：孙怀得，总经理。本院在申请执行人常熟市莫城街道竹美服装厂与被执行人苏州富伴服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初3050号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州富伴服装有限公司结欠原告常熟市莫城街道竹美服装厂加工价款人民币152714.80元，定于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月31日前支付35000元，于2020年8月31日前支付35000元，于2020年9月30日前支付35000元，于2020年10月30日前支付37714.80元。如被告任一期到期未能足额履行，则被告应另行支付原告逾期付款违约金3000元，原告可就到期未付款项、未到期款项及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取人民币1777元，由被告苏州富伴服装有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于2020年10月30日前一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市莫城街道竹美服装厂已向院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询后，冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日；2021年6月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年10月22日，本院依法扣押了被执行人名下四线拷边机、平车、绷缝车等机器设备，但因申请执行人不愿垫付评估费，评估公司无法完成评估确定财产价值，故上述机器设备暂无法处置。4、本院于2020年10月22日本院依法扣押了被执行人名下四线拷边机、平车、绷缝车等机器设备，但因申请执行人不愿垫付评估费，评估公司无法完成评估确定财产价值，故上述机器设备暂无法处置。5、本院于2021年6月4日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得两被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月15日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得两被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。7、因被执行人签收本院寄送的材料后不按期申报财产，本院于2021年6月1日作出对被执行人罚款100000元的处罚决定。8、本院2021年6月25日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本案立案标的为人民币148491.8元，执行到位0元，剩余标的148491.8元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查获被执行人名下部分财产，但因无法确定价值仍无法清偿本案全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0630执恢110号之一申请执行人：王东红，男，1980年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：宜川县。法定代表人：刘毛德，系该公司总经理。被执行人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住宜川县。本案在执行过程中,2021年1月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年6月15日，被执行人陕西汇银投资有限公司与申请执行人王东红双方达成执行和解协议，由陕西汇银投资有限公司于2021年8月15日之前向王东红清偿50000元整，于2021年10月15日之前向王东红履行剩余的80000元，于2021年12月15日之前向王东红履行剩余的114280元整；总共履行244280元，此履行计划由案外人陈勇承担连带保证责任。双方之间再无别的债权债务纠纷。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二一年七月二十八日书记员  白玉旋
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117财保58号 申请人：马欣，女，汉族，1986年2月6日出生，住址：西安市高陵区。申请人：任鹏，女，汉族，1985年5月20日出生，住址：陕西省永寿县。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被申请人：张作臣，男，汉族，1983年2月5日出生，住址:黑龙江省密山县。被申请人：张丽梅，女，汉族，1982年4月5日出生，住址：黑龙江省密山县。申请人马欣、任鹏于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张作臣、张丽梅位于西安市高陵区高陵区XX大道西XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（备案号：）予以查封，申请人马欣，任鹏向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人马欣、任鹏的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张作臣、张丽梅位于西安市高陵区高陵区XX大道西XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（备案号：）予以查封，查封期限为三年。案件申请费3020元，由马欣、任鹏先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员   罗  娟                                   二〇二一年七月六日                                  书  记  员   黄  变1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初6370号原告：林州市原康镇栗园村村民委员会，住所地林州市原康镇栗园村。法定代表人：任卫红，该村村主任。被告：任江明，男，1969年7月12日出生，汉族，住林州市。原告林州市原康镇栗园村村民委员会与被告任江明租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市原康镇栗园村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市原康镇栗园村村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二一年七月二十八日书记员  申 华