wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2594号原告：黄太全，男，1953年4月3日生，汉族，住址贵州省开阳县。委托代理人：唐俊、唐庆，贵州非攻律师事务所律师。被告：尹程，女，1977年2月9日生，汉族，住址贵州省开阳县。委托代理人：冉嘉兴，男，1994年6月18日生，汉族，住址贵州省开阳县。第三人：尹贤碧，女，1973年9月12日生，汉族，住址贵州省开阳县。第三人：邱传英，女，1955年4月23日生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：尹贤碧，女，1973年9月12日生，汉族，住址贵州省开阳县。第三人：黄晓艳，女，1989年2月5日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告黄太全与被告尹程及第三人尹贤碧、邱传英、黄晓艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太全及代理人唐俊、唐庆与被告尹程及代理人冉嘉兴，第三人尹贤碧、黄晓艳、邱传英委托代理人尹贤碧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄太全向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告返还征收补偿费137146.28元；２、判令被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄太全系被告尹程和第三人尹贤碧的继父，原告黄太全与第三人邱传英原系夫妻关系，第三人黄晓艳系原告与邱传英共同生育子女。2003年9月8日，被告尹程（曾用名尹贤敏）将本人户口迁出上窑组，2003年12月20日，第三人尹贤碧将本人户口迁出上窑组。1998年9月，原告在开阳县双流镇下窑组承包了9.3亩的土地用于农业生产，之后，原告所承包的土地一直由其管理和使用，并在土地上种植了各种果木，2021年2月7日，因开阳县双流镇下窑至三河公路项目建设需要，开阳县双流镇双流村村委会征收了位于开阳县狮子山与狮子坡的林地和耕地，并与被告尹程签订了征地补偿协议，总计补偿人民币137146.28元，之后，补偿款被被告全额领取，原告认为，被征收土地的承包户属于原告，被告所领取的土地补偿款应当属于原告。综上，被告第为严重侵犯了原告的合法权益,特向提起诉讼，请支持诉讼请求。被告尹程辩称，原告所诉被征土地不是原告黄太全的，而是被告的土地。当时签订征收补偿协议时，原告与第三人黄晓艳也在场，对土地属于被告的情况并无异议，村委会也进行证明；该土地上的树木也是由被告种植，原告对该土地也未进行管理。第三人尹贤碧、邱传英称，该土地系被告和我们的，与原告无关。第三人黄晓艳称，该土地属于原告的，并由原告一直在耕种和管理，土地征收后被告才过问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对合法的证据予以确认并在卷佐证。原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹程与第三人尹贤碧系姐妹关系，系第三人邱传英女儿。1987年1月，原告黄太全与第三人邱传英共同生活，未办理结婚登记手续，1989年2月5日共同生育第三人黄晓艳；1992年9月30日，第三人邱传英提起诉讼，本院作出（1992）双民字第13号民事判决书，判决：“一、解除邱传英与黄太权的非法同居关系。二、子女黄白燕（女、三岁）随黄太权生活。三、邱传英同居前的财产猪间两间、大房一栋（三间）、牛一头归邱传英所有，黄太权同居前的财产床一间、三抽桌一张、柜子一间、铁炉子一个、平柜一个归黄太权所有。四、所欠外债一百五十元由邱传英负责偿还。”等。1998年8月25日，原告黄太全在原居住地贵州省开阳县（现为温泉村）大土村民组承包了土地及林地，登记承包土为0.8亩、田为0.4亩，用材林为2.5亩，承包人口为1人，其中林地地块名为团坡、马颈，田地地块名为山间田，土地地块名为杉树沟等两块。同日，又以黄太权为户主在贵州省开阳县（现双永村）上窑村民组承包了第三人邱传英与前夫尹仕伦及尹贤碧和被告尹程原承包的土地及林地，登记承包田为3.3亩，土为2.0亩，林地为4.0亩，承包人口原为4人，现为2人，其中土地地块名为尹贤洪门口、狮子山路坎上，田地地块名为湾田、傲家大土前，林地地块名狮子坡。2006年11月7日，原告与被告及第三人因土地纠纷，经双永村人民调解委员会调解并制作调解协议书，协议书载明：“经调解，自愿达成如下协议：一、所有的田土不分开，并由母女四人耕种管理，二、山林同样，并由母女四人所有，由于田土目前耕种情况，由后父黄太全暂时耕种，不能改变土地的用途和转买，如厂方需征用土地，要与以上四人协商方可同意在进行使用。履行协议的方式、地点、期限，地点在邱传英原有的房屋住宅，期限长期有效。本协议一式4份，当事人、人民调解委员会各持一份。”，2009年1月28日，开阳县人民政府向被告尹程填发了开府林证字（2008）第020300760号林权证，该林权证登记地块名为狮子山。2021年2月7日，因双流镇下窑至三河公路项目建设，在原告知晓的情况下，被告尹程与双永村民委员会签订了《征地补偿协议》，征收地块名为狮子山路坎上的耕地，面积为2.7389亩，土地补偿款为114974.28元，地上附作林木补偿费22172元，共计137146.28元。2021年2月8日，被告尹程又委托他人与双永村委会签订《征地补偿协议》，耕面积为2.7389亩，补偿款为118320.48元，地上附作林木补偿费15895元，共计134215.48元。协议签订后，被告尹程领取了该款项。同时查明，原告提供的1999年5月15日户籍登记中，原告已迁入现居住地。庭审中，被告尹程与第三人尹贤碧、邱传英表示未在他处承包土地，原被告也未提供证据证明尹程与第三人尹贤碧、邱传英在其他地方承包土地等。本院认为，本案中，原告在土地承包时在原居地承包了土地，并在第二轮承包时延续承包了原居住地的土地，但在二轮土地延包时，又在现居住地作为家庭人口重复承包了土地，违反相关法律规定，原告所持有的两份土地承包合同均在期限内，两份合同的发包方均未对重复承包作出处理，两份承包合同的效力问题及承包经营权问题并未明确，原告也未提供地上附着物的权属等证据，根据村委会对案涉土地征收补偿费的说明，结合双方达成的人民调解协议，故对原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条,《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄太全的诉讼请求。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告黄太全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二一年七月六日书记员  吴东璃
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3729号之一原告：黄志福，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：邱梦城，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告黄志福与被告邱梦城民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月23日裁定转为普通程序，并于2021年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄志福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原黄志福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告黄志福负担。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  林亮程二〇二一年七月十九日法官 助理  李思颖书 记 员  罗瑞珊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3998号之一被执行人：吕钺，男，汉族，1988年03月23日生，住山东省蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕钺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕钺在财付通支付科技有限公司085e9858e61aef5e6ce586875@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月十四日书记员  宋修琳
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤03刑申50号朱伟仁：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5825号刑事判决和本院（2020）粤03刑终766号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你不存在非法吸收公众存款的行为，又无犯罪的主观故意，请求依法撤销上述刑事判决和刑事裁定，依法改判你无罪。本院经审查认为，经过庭审出示、质证的同案被告人王和、刘振丽、李学军及你本人的供述，书证、物证、证人证言、司法鉴定意见等证据相互印证，足以证实你构成非法吸收公众存款罪。关于你所提出的主要申诉理由，你在上诉时也已经提出，二审已经作出回应，本院予以确认，在此不再赘述。上述刑事判决和刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执195号之一申请执行人陈俊丽,女,1968年1月7日出生,住乌鲁木齐市。被执行人新疆华春毛纺有限公司,住所地:五家渠市北工业园区甘莫中道4826号011栋。法定代表人邓洁文,该公司经理。申请执行人陈俊丽与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁字(2019)75号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈俊丽于2021年1月19日向法院立案执行，向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，执行费510.32未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执195号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十三日书记员 李倩倩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4382号原告：随华军，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省商水县。被告：张新玉，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省郸城县。原告随华军与被告张新玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随华军到庭参加诉讼，被告张新玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告随华军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款110,000元及利息(自起诉之日起按银行一年期贷款市场报价利率4倍算至清偿时止)；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，被告因资金周转向原告借款15．5万元，并承诺原告于22日前归还，同时出具借条一份。借条载明“今因资金周转向随华军借款15.5万元整，承诺在2020年5月22号前还清，如有违约按双倍赔偿31万元”。借款到期之后，原告向被告主张还款，被告在归还原告4.5万元之后，对于剩余欠款被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的剩余借款。原告认为，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据《民法典》及相关司法解释之规定，特依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告张新玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：借条一份、向陈朋微信转账记录截图、银行转账明细拍照、聊天记录截图、与陈朋的通话录音。证明目的：被告向原告借款155,000元，已经偿还45,000元，下欠110,000元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告向原告借款155000元，2020年5月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今因资金周转向随华军借款15.5万元整拾伍万伍仟元整，承诺2020年5月22号前还清，如有违约按双倍赔偿31万张新玉2020年5月19号4127261990××××××××18860383552”。后被告偿还原告45000元，余款110000元被告至今未还。本院认为，原告随华军与被告张新玉之间的借贷关系合法有效。被告应按约定的期限偿还借款。被告应偿还原告借款本金110,000元。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日（2021年5月28日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新玉偿还原告随华军借款110,000元及利息（利息以110,000元为基数，自2021年5月28日起至还清时止，按照2021年5月28日时的一年期贷款市场报价利率标准计算），限于本判决生效之日起3日内付清;二、驳回原告随华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告张新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十七日书记员 张振北
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之二十二申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币482.73元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月二十一日书记员  程博
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初967号原告：山西中房新圣地房地产开发有限公司。法定代表人：张某。被告：杜某，住古交市。原告山西中房新圣地房地产开发有限公司与被告杜某建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年7月20日立案。原告山西中房新圣地房地产开发有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山西中房新圣地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费495元由原告山西中房新圣地房地产开发有限公司负担。审判员  闫建光二〇二一年七月二十七日书记员  闫海慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1425号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼。统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，董事长。委托诉讼代理人：周娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：廖熙，公司员工。被告：王凤霞，女，1980年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：徐聪聪，男，2001年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤冈农商银行”）与被告王凤霞、徐聪聪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，在审理中，原告申请追加被告徐聪聪参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈农商银行的委托诉讼代理人周娜娜、廖熙到庭参加诉讼，被告王凤霞、被告徐聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤冈农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王凤霞、徐聪聪偿还原告借款人民币139645.24元及利息、逾期利息，利率按合同约定计算；2.原告对被告的抵押物（位于凤冈县，面积130.96平方米，产权证号：遵房权证凤冈县字第××号）折价、变卖、拍卖后所取得的价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：王凤霞、徐聪聪二人系母子关系。2016年8月2日,徐定逸、王凤霞夫妻二人与原凤冈县农村信用合作联社（2018年9月21日更名为“贵州凤冈农村商业银行股份有限公司”）签订了编号为凤农信个借字（2016）第195号《个人借款合同》，约定：徐定逸、王凤霞向凤冈县农村信用合作联社借款人民币140000元用于购买客车股份及住房装修，借款期限为36个月，即从2016年8月2日至2019年8月1日，月利率按7.9167‰计算，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息,即罚息按每月11.87‰计算。为了保证该借款合同的履行，徐定逸、王凤霞自愿将其位于凤冈县的房产证号为遵房权证凤冈县字第××号房屋抵押给凤冈县农村信用合作联社，双方签订了编号为凤农信抵字（2016）第74号《抵押合同》，对被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产的名称、数量等情况，以及担保范围进行了明确约定，并办理了遵房他证凤冈县字第××号他项权证的抵押登记。当日，凤冈县农村信用合作联社向徐定逸、王凤霞提供了上述借款。2018年12月20日，被告徐定逸、王凤霞结息后，被系统自动扣款返还借款本金354.76元，尚欠借款本金139645.24元。2019年1月15日，徐定逸因病去世。该借款到期后，经凤冈农商银行派员多次催收，王凤霞及徐定逸的法定继承人徐聪聪均未按合同约定履行还本付息义务。被告王凤霞、徐聪聪均未到庭参加诉讼，但被告王凤霞提交了书面答辩意见。被告王凤霞辩称，其与徐定逸于2018年10月22日登记离婚，协议夫妻共同债务欠凤冈县农村信用社借款140,000元由徐定逸负责偿还；在其与徐定逸离婚之前，对案涉债务并无逾期和拖欠，离婚时已明确由徐定逸负责偿还，因此，徐定逸才是真正的债务人；案涉借款是用于购买客车股份和装修房屋，在协议离婚时，已明确客车股份和房屋的实际使用人和受益人均为徐定逸。根据原告在本案中的陈述及提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》等证据，本院对原告在本案中主张的全部事实予以确认。另查明：2018年10月22日，王凤霞与徐定逸在婚姻登记机关登记离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，对夫妻共同债务进行了处理，协议约定，夫妻双方婚后在凤冈县购买的住房一套（面积为130.96平方米），离婚后该房屋归儿子徐聪聪所有；夫妻双方对琊川农村客运车队拥有的股份，离婚后该股份归儿子徐聪聪所有；夫妻在婚姻关系存续期间向凤冈县农村信用社的贷款140000元由男方负责偿还。徐定逸于2019年1月15日因病去世后，徐聪聪是徐定逸唯一的第一顺序法定继承人。本院认为，原告凤冈农商银行与被告王凤霞及其前夫徐定逸（生前）之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，受法律保护；依法成立的合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。徐定逸、王凤霞为担保债务的履行，将自己的房产抵押给凤冈农村商业银行，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已成立生效。在合同期内，徐定逸、王凤霞未按约定期限履行支付利息的义务，在借款到期后，王凤霞未履行返借款本金及支付所欠利息的义务，已构成违约，应当承担继续返还借款和支付利息、逾期利息的违约责任；徐聪聪作为徐定逸的法定继承人，对被继承人徐定逸的生前所负债务负有清偿义务。凤冈农商银行请求王凤霞、徐聪聪返还借款本金139,645.24元及利息、逾期利息（利息以实际所欠借款为基数，从2018年8月21日起至2019年8月1日期间，按月利率按7.9167‰计算；逾期利息，以实际所欠借款为基数，从2019年8月2日起至还清此款时止，按月利率11.87‰计算）的诉讼主张，其理由正当，本院应予以支持；原告请求对案涉抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤霞所提抗辩主张的理由不能成立，因王凤霞与徐定逸对夫妻共同债务应当共同偿还，离婚协议由一方偿还的约定，不能对抗债权人；王凤霞、徐定逸将其抵押给原告的财产以离婚协议方式转让，原告的抵押权不受影响，故本院不予采纳。被告王凤霞、徐聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百零二条、第四百零六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王凤霞、徐聪聪应在本判决生效后十日内返还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139,645.24元及利息、逾期利息（利息以实际所欠借款为基数，从2018年8月21日起至2019年8月1日期间，按月利率按7.9167‰计算；逾期利息，以实际所欠借款为基数，从2019年8月2日起至还清此款时止，按月利率11.87‰计算）；二、若王凤霞、徐聪聪未按本判决第一项履行还款义务，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司对案涉抵押财产，即位于凤冈县的房产证号为遵房权证凤冈县字第××号房屋有权优先受偿。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,092元，减半收取计1,546元，由王凤霞、徐聪聪承担（此款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，由王凤霞、徐聪聪在履行还款义务时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 安宣强二〇二一年七月十二日法官助理 罗成进书 记 员 陈薇薇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2936号原告：张雷，男，1981年11月24日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：王中庆，男，1977年12月22日生，汉族，地址：河南省杞县。原告张雷诉被告王中庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告工钱2,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系常年在农村承包民房建造的承包人，原告自己有吊车一台，常年在方圆附近接包吊楼板等业务。2017年4月，被告应原告要求去赵集村粮管所吊钢梁建粮仓。当时约定一天500元，共计5天的工作量。原告按照被告的要求，去上述地址干了5天的活，被告应支付工钱2,500元，可原告要求被告支付工钱的时候，被告称等一段再给，现在没钱。原告于2019年7月18日再次向被告要求支付工钱时，被告还称现在没钱，先给写了欠条一张。欠条内容是“本人王中庆欠张雷吊车费2,500元，欠张金龙工人工资3,000元于2019年10月1日前付清，欠款人王中庆”。可只从被告打过欠条后，到还款日被告还是不予偿还。被告王中庆缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系常年在农村承包民房建造的承包人，原告自己有吊车一台，常年在方圆附近接包吊楼板等业务。2017年4月，被告应原告要求去赵集村粮管所吊钢梁建造粮仓。当时约定一天500元，共计5天的工作量。原告按照被告的要求，去上述地址干了5天的活，被告应支付工钱2,500元。原告要求被告支付该笔吊车费，被告一拖再拖，至今未结清。以上事实由当事人陈述、原告提交的音视频录像一份可证。本院认为，原、被告系雇佣关系，原告被雇佣期间，付出了劳动，被告应按约定向原告支付工资。现原告要求被告给付劳动报酬2,500元，有原告陈述及原告提交的音视频录像光盘予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中庆于判决书生效后三日内给付原告张雷2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王中庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年七月十四日书记员 赵尚前
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2021）陕0124执495号 申请执行人：陈有权，男，1974年8月14日生，汉族，住西安市周至县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：邵亮亮 ，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX陈有权申请执行邵亮亮劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初2557号民事判决书，本案标的为：1、被执行人支付申请人案件款77646元及利息、滞纳金；2、诉讼费1740元、执行费1091元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人邵亮亮既未履行义务亦拒绝报告财产。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费冻结了其银行账户，对其拒不申报财产的行为作出了司法拘留15日等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执495号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年七月十四日   书  记  员  辛  少  茹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执694号申请执行人：平度市旧店王红家电超市。住所地平度市旧店镇旧店村金山路22-4号。经营者：王红，女，1980年4月29日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村。法定代表人：方喜明，村主任。原告平度市旧店王红家电超市与被告平度市旧店镇方家村民委员会买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10411号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为15219.00元，申请执行费128.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院电子送达辅助系统向被执行人被执行人平度市旧店镇方家村民委员会送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、线上查控情况：立案后本院多次通过全国执行网络查控系统及其他司法查控系统，查询了被执行人平度市旧店镇方家村民委员会的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产。线下调查情况：2021年3月17日，本院依法向平度市旧店镇经管统计审计服务中心送达协助执行执行通知书，协助冻结被执行人平度市旧店镇方家村民委员会在平度市旧店镇经管统计审计服务中心代管资金18000元（冻结期限自2021年3月17日至2023年3月16日，如需继续冻结，权利人应于到期7日前递交书面申请）。经走访村民，无人能提供可供执行财产线索。4、综上，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为15219.00元，已执行到位0元，尚有15219.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人平度市旧店王红家电超市经营者王红执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初10411号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1261号申请执行人：石新茶，住湖南省醴陵市。被执行人：汤道根，住湖南省醴陵市。申请执行人石新茶与被执行人汤道根追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法受理。本院于2021年5月17日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年5月18日,通过法院短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年5月18日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈被执行人无可供执行财产，本院冻结了被执行人湖南农村商业银行等银行账户，冻结到期日为2022年5月20日。5月20日，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、车辆、民政等信息，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年5月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询，反馈被执行人汤道根名下有位于浦口镇、官山居委会整栋房屋，本院已查封，查封到期日为2024年7月20日；四、2021年5月24日，向醴陵市公积金管理中心查询，未发现被执行人汤道根名下有可供执行财产；本院对被执行人汤道根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年7月26日，本案应执行金额为10155元，已执行到位1000元，未执行9155元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月二十六日书记员 程 佳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1140号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：孙江，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3662号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会信用代码：XXX。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。        被告：张某，住山西省兴县。        原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西豆秒汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。        原告山西豆秒汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款14631.49元；2、判令被告支付原告违约金2926元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某因购买荣威牌汽车，于2018年12月1日向中国工商银行太原五一路支行贷款92000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行2019年12月份至2021年4月份垫付34218.08元，其中被告2020年2月份至2021年4月份还款19586.59元，剩余合计垫款14631.49元。被告的行为属于故意拖欠，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。        被告张某未到庭也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车服务有限公司，2021年3月5日，太原市行政审批服务管理局向原告送达准予变更登记通知书，决定准予“山西众汇广达汽车服务有限公司”变更登记为“山西豆秒汽车服务有限公司”。2018年12月1日，被告为购买汽车与原告签订了《汽车消费贷款服务合同》，该合同第12条第1项约定，原告与被告同意，当发生根本性违约情形时，按贷款总额的20％向原告承担违约责任。后，原告与被告及中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人（被告）向汽车销售商原告购买上汽荣威一辆，车辆总价为人民币115000元，分期付款申请人自行支付首付款23000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币92000元；第四条约定，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）；第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2805.16元，以后每期偿还的金额为人民币2785元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。上述合同签订后，原告自2019年12月至2021年4月期间代被告偿还34218.08元，被告自2020年2月至2021年4月偿还垫付款19586.59元，剩余14631.49元垫付款仍未偿还。        上述事实有《准予变更登记通知书》、《汽车消费贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证及当事人陈述等在卷佐证。        本院认为，因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告与被告签订的《汽车消费贷款服务合同》及原告、被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行约定义务。被告未按期偿还银行信用卡已达三期以上，构成根本违约，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款16431.49元并要求被告承担违约责任。原告与被告签订的《汽车消费贷款服务合同》中的违约金约定过高，原告主张按起诉垫付款的20％支付违约金2926元，系对自身权利的处分，且该处分不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西豆秒汽车服务有限公司代偿款14631.49元并支付违约金2926元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。        案件受理费119元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    田建民二〇二一年七月三十日          书记员王文妍
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1429号原告：贺丽新，女，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区山门镇人民政府，地址：吉林省四平市铁东区山门镇内。        法定代表人：王国宴，镇长。        委托代理人：郭明春，男，山门镇政府工作人员。        被告：四平市山门人民公社综合厂，住所地：吉林省四平市铁东区山门街。        法定代表人：刘德才，厂长。        原告贺丽新与被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市山门人民公社综合厂劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺丽新及其委托代理人尹玉，被告四平市铁东区山门镇人民政府的委托代理人郭明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贺丽新向本院提出诉讼请求：请求确认贺丽新与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂自1984年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元；诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告贺丽新于1984年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资，双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年8月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区山门镇人民政府辩称，被告四平市铁东区山门镇人民公社综合厂是我镇政府下属单位，其与原告是否存在劳动关系，需举证证明依法裁判，对于要求给付经济补偿金300元，没有事实和法律依据，不同意给付。        经审理查明：原告贺丽新在1984年6月至1997年7月期间在四平市山门人民公社综合厂工作，后1997年7月1日四平市山门人民公社综合厂被吊销，被告四平市铁东区山门镇人民政府系四平市山门人民公社综合厂主管行政管理机关，对四平市山门人民公社综合厂善后工作直接管理。        以上事实有原告身份证复印件、被告单位组织机构代码证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号，劳动仲裁申请书、不予受理通知书，四平市铁东区山门镇人民政府证明一份，四平市铁西区平西乡巨丰村民委员会证明、照片等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告贺丽新在四平市山门人民公社综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市山门人民公社综合厂发放，并接受四平市山门人民公社综合厂单位的管理，从事四平市山门人民公社综合厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门镇人民政府对此亦无异议，故本院确定原告贺丽新与四平市山门人民公社综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年6月至1997年7月期间与四平市山门人民公社综合厂存在劳动关系，故原告贺丽新的诉讼请求本院予以支持。对于原告贺丽新诉请要求被告给付经济补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告贺丽新与被告四平市山门人民公社综合厂之间从1984年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告贺丽新其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由原告贺丽新自愿负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月六日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初23613号原告：崔林林，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县，被告：查贵平，男，1982年9月18日出生，汉族，居住住址广州市南沙区，原告崔林林诉被告查贵平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔林林到庭参加了诉讼。被告查贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔林林的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款6182元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。案件事实1、原告崔林林主张买卖行为发生的概况：2011年间被告亲自到原告处选购皮料，被告自提货物，在提货时被告现金付款。在2011年6月26日被告提货时称未带钱，所以签了送货单，在下次提货时才现金支付了4000元，截至目前尚欠6182元货款未付。2、原告提交证据：鼎鑫制革厂送货单，内容显示：2011年6月26日，提货部门查贵平，货款金额10182元，已付4000元，还欠6182元。查贵平在该送货单收货单位处签名。3、被告查贵平未答辩。4、其他情况诉讼中，原告崔林林陈述：“鼎鑫制革厂是原告开设的，没有工商登记”。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张已向被告交付货物，但被告尚欠6182元货款未付，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张及提交的证据予以确认，被告应当向原告支付货款6182元。被告未及时支付货款，原告诉请从2021年6月18日起计算利息，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。利息应以6182元为基数，从2021年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告查贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，查贵平向崔林林支付货款6182元及利息（以6182元为基数，从2021年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回崔林林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（崔林林已预交），由查贵平负担，在本判决生效之日起五日内，由查贵平直接支付给崔林林25元。本判决为终审判决。审判员 梁 洁二〇二一年七月二日书记员 胡嘉文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢534号之一申请执行人：徐成梅，女，汉族，生于1970年3月7日，住南召县。被执行人：谷玉刚，男，汉族，生于1969年3月11日，住南阳市卧龙区。申请执行人徐成梅与被执行人谷玉刚民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人谷玉刚未按期履行（2018）豫1321民初3311号民事判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷玉刚在中国工商银行河南省南阳人民北路支行账户存款10050元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年七月二十日书记员  高钰航
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特294号申请人：郭海鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，住址：广东省蕉岭县。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月21日立案受理申请人郭海鹏与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：郭海鹏与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠郭海鹏工资42046元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给郭海鹏。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭海鹏与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十一日书记员  黄 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢295号某某支行、董某、董某、董某、董某:某某支行申请执行董某、董某、董某、董某金融借款合同纠纷一案，本院立案执行的（2015）贾吴商初字第00241号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1145号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：张爱民，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执3120号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李梦珠，行长。被执行人：张醒，男，1993年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人张醒借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民特323号民事裁定书已经生效,被执行人张醒应向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行分期支付借款本金180000元及利息、罚息、复息(计算至2021年4月14日为6622.39元，自2021年4月15日起至实际给付之日止按合同约定继续计算)，律师费7200元。因被执行人张醒未按期履行，本院依江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2021年7月12日立案执行。执行过程中，于2021年7月27日双方达成长期履行执行和解协议，后申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执3120号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月二十七日书记员  刘 颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2441号申请执行人：蒋海喜，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。被执行人：隋晓来，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。申请执行人蒋海喜与被执行人隋晓来民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19774号民事调解书。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付欠款5535元，向本院交纳案款49211元，已扣缴执行费711元，余款48500元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19774号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人隋晓来名下位于青岛市城阳区户不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡维刚
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3027号原告：宋先贞，女，1980年2月3日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。被告：齐国珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。原告宋先贞与被告齐国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先贞委托诉讼代理人冯娟、被告齐国珍及其委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋先贞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告宋先贞、被告齐国珍之间签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告齐国珍协助原告宋先贞办理房屋过户登记手续；3.诉讼费用由被告齐国珍承担。事实和理由：2018年7月13日，宋先贞、齐国珍签订房屋买卖合同书，约定齐国珍将位于梁山县户房产出售给宋先贞，房款成交价为1130000元，此价格包括主房面积225.99平方米、德馨花园7号楼-1Ｆ-16储藏室以及德馨花园地下Ｆ1-35号停车位使用权。双方约定，交易过程中，齐国珍办理不动产证所有费用由齐国珍承担，过户到宋先贞名下的所有费用由宋先贞承担，齐国珍办理不动产证两年后30天内齐国珍无条件配合宋先贞办理过户手续。合同签订后，宋先贞至2020年9月7日将全部房款支付齐国珍，齐国珍的房产证办理也已经超过两年，但齐国珍推诿搪塞，一直不配合宋先贞办理过户手续。齐国珍辩称，1、原告所诉与事实不符。根据双方合同约定，原告于2020年9月7日全部付清房款后，被告的房产证办理已超过两年，被告应配合原告办理过户手续。2020年9月7日下午16点35分，原告向被告付清房款，被告立即向原告发送信息问什么时候办理过户，原告回答问问老公，之后被告又向原告提示什么时候办理过户，原告的回答仍然是问问老公，中间共督促原告11次，原告均未明确回答且被告又明确向原告释明如果不及时办理房产过户手续根据政策的规定可能要增加过户手续的税费，并以微信方式向原告发送了新税法规定，但原告仍不予办理，直至2020年12月26日被告分别从10点16分和10点31分又向原告通过微信方式发送信息要求原告办理过户手续，原告仍以其他借口拒不办理，故原告起诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告不办理过户登记手续的原因是违背双方合同第7条及房屋买卖合同附加协议第3条的规定，双方约定初次办理房产证手续的一切费用由被告负担，过户到乙方名下所产生的所有费用由乙方承担，该约定不违背法律的强制性规定，我国税收规定的税费负担是任意性规定不是强制性规定，合同当事人可以约定税费由一方承担也可以约定由第三人承担，因此当事人的约定优于任意性法律规定，原告让被告承担税费不符合双方合同规定。最高人民法院（2007）民一终字第62号指导案例也明确阐明了该观点，因此被告在履行合同过程中没有违约行为，故应当依法驳回原告的诉讼请求。3、如果原告不愿意购买房屋被告同意返还购房款，原告返还房屋。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年12月19日，被告齐国珍与梁山万恒置业有限公司签订商品房买卖合同，2017年6月21日，签订德鑫花园车位使用权转让协议、德鑫花园补充协议及德鑫花园储藏室使用权转让协议，购买德鑫花园第0007座02单元2-1101号房屋一套，储藏室为7号楼-1F-16号，车位为F1-35号。2018年7月13日，原告宋先贞（乙方）与被告齐国珍（甲方）签订房屋买卖合同及附加协议书，被告将其德鑫花园7号楼2单元2-1101号房屋出卖给原告，价款为1130000元，合同第七条约定“交易税费、手续费及其它费用承担：此交易过程中，甲方需交纳的办理不动产证所有费用由甲方承担；乙方需交纳的过户到乙方名下的所有费用由乙方承担。”附加协议第3条约定：“甲方办理不动产权证产生的所有费用由甲方支付；过户到乙方名下产生的所有费用由乙方支付。（甲方办理不动产证满两年后30天之内甲方无条件配合乙方办理过户手续，若因甲乙各自原因造成不能过户则视为违约）。”2018年7月19日，被告齐国珍办理了涉案房屋的不动产登记手续，2020年9月7日，原告宋先贞向被告付清全部购房款后，被告即与原告沟通办理房屋过户事宜，但双方因未达成一致意见未能办理过户登记手续。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、转让协议、补充协议、房屋买卖合同、附加协议书、转账记录，被告提供的房屋买卖合同、附加协议、微信聊天截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。原告宋先贞与被告齐国珍签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示,内容和形式不违反法律法规的强制性规定,是有效合同,受法律保护。原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。涉案房屋买卖合同书第七条约定：“交易税费、手续费及其它费用承担：此交易过程中，甲方需交纳的办理不动产证所有费用由甲方承担；乙方需交纳的过户到乙方名下的所有费用由乙方承担。”附加协议第3条约定：“甲方办理不动产权证产生的所有费用由甲方支付；过户到乙方名下产生的所有费用由乙方支付。（甲方办理不动产证满两年后30天之内甲方无条件配合乙方办理过户手续，若因甲乙各自原因造成不能过户则视为违约）。”2018年7月19日，被告齐国珍办理涉案房屋的不动产登记手续。2020年9月7日，原告宋先贞向被告齐国珍付清全部购房款。因此，根据双方房屋买卖合同及补充协议约定，现涉案房屋符合双方约定的过户条件，原告要求被告齐国珍协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告宋先贞与被告齐国珍于2018年7月13日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告齐国珍于本判决生效之日起十日内协助原告宋先贞办理房屋过户登记手续；三、驳回原告宋先贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告宋先贞与被告齐国珍各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇二一年七月三十日书记员  关允允
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1831号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，董事长。委托诉讼代理人：廖熙，公司员工。委托诉讼代理人：安廷才，公司员工。被告：秦斌，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：秦军，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：董延彩，女，1974年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤冈农村商业银行”）与被告秦斌、秦军、董延彩借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈农村商业银行委托诉讼代理人廖熙、安廷才到庭参加诉讼，被告秦斌、秦军、董延彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤冈农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦斌返还原告借款人民币90,000元及利息，利息从2020年3月21日起计算至还清之日止（利率按照合同约定的利率执行）；2.秦军、董延彩对秦斌借款90,000元及利息（罚息）负连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：凤冈农村商业银行原名凤冈农村信用合作联社（以下简称“凤冈信用社”），2018年9月21日变更为现有名称。2018年5月22日，秦斌与原凤冈信用社官坝分社签订了编号为2252018052200026的《农户借款合同》，约定：秦斌向凤冈信用社借款人民币90,000元用于核桃种植，借款期限为24个月，即从2018年5月22日至2020年5月21日，固定年利率7.9166%，按季结息，结息日为季度最后一月第20日，逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收50%。同时，秦军与凤冈信用社官坝分社签订了编号为225201805220011的《保证合同》，约定秦军自愿为秦斌向凤冈信用社的借款90,000元提供连带责任保证；保证范围包括借款本金90,000元及利息(包括利息和罚息)、违约金、赔偿金、债权人为实现债权垫付的一切费用(包括不但限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。当日，凤冈县农村信用合作联社向秦斌提供上述借款。在合同履行期间，秦斌已按合同约定支付利息至2020年3月20日，后未按合同约定履行还本付息义务。借款逾期后，凤冈农村商业银行派员于2020年11月15日向秦斌、秦军、董延彩催收，其未向凤冈农村商业银行履行还本付息义务。被告秦斌、秦军、董延彩均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告凤冈农村商业银行提供的《借款申请书》、《农户借款合同》、《保证合同》、《贷款催收通知书》等证据，本院对原告凤冈农村商业银行在本案中主张的事实，即被告秦斌向其借款金额、借款期限、计息标准、违约责任，以及由被告秦军对案涉借款向其提供担保的方式、担保范围等事实予以确认。另查明，案涉借款的《保证合同》中载明保证人（以下简称甲方）为秦军，在合同落款处法定代表人处有秦军签名、捺印，在“或授权代理人签名处”有董延彩的签名、捺印。本院认为，原告凤冈农村商业银行与被告秦斌、秦军之间分别签订的《农户借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，受法律保护；依法成立的合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。在合同期内，被告秦斌未按合同约定全面履行按季度支付利息义务，在借款到期后，未履行返还借款本金的义务，已构成违约，应当承担继续返还借款及支付利息、逾期利息的违约责任；被告秦军作为案涉借款连带保证责任人，对被告秦斌不履行到期债务，原告凤冈农村商业银行有权请求被告秦军在其保证范围内承担保证责任。原告凤冈农村商业银行请求被告秦斌履行返还借款本金90,000元及利息、逾期利息（利息以借款本金90,000元为基数，从2020年3月21日起至2020年5月20日期间，按年利率7.9166%计算；逾期利息，以借款本金90,000元为基数，从2020年5月21日起至还清此款时止，按年利率7.9166%上浮50%计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院应予以支持；原告请求被告秦军对案涉借款负连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告董延彩对案涉借款负连带清偿责任的诉讼主张，因原告提供的《保证合同》中董延彩是否系保证人不明确，故本院不予支持。被告秦斌、秦军、董延彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限秦斌在本判决生效后十日内返还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90,000元及利息、逾期利息（利息以借款本金90,000元为基数，从2020年3月21日起至2020年5月20日期间，按年利率7.9166%计算；逾期利息，以借款本金90,000元为基数，从2020年5月21日起至还清此款时止，按年利率7.9166%上浮50%计算）；二、秦军应对秦斌所负本案全部债务向贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回贵州凤冈农村商业银行股份有限公司对董延彩的诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由秦斌、秦军承担（此款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，秦斌、秦军在兑现本案标的时一并予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 安宣强二〇二一年七月十六日法官助理 罗成进书 记 员 陈薇薇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢964号本院在执行申请执行人潘某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢964号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20156号原告：广东瑞虎精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区云景路云嘉街5号1A室。法定代表人：张伏先，经理。委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。被告：梅春愉，女，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市，委托诉讼代理人：王鹏鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市，系被告配偶。原告广东瑞虎精细化工有限公司诉被告梅春愉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月9日，原告广东瑞虎精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东瑞虎精细化工有限公司撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东瑞虎精细化工有限公司负担（于本裁定书送达之日起五日内向本院交纳）。审判员  黄敏二〇二一年七月九日书记员  李丹
山东省梁山县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0832民初2040号原告：徐书立，男，1985年9月18日出生，住梁山县。委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。被告：关文燕，女，1982年5月27日出生，住梁山县。委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。原告徐书立与被告关文燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金577000元及利息(利息以577000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月29日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月份，被告关文燕分多次向原告徐书立借款578000元，后偿还了1000元，尚欠577000元，并于2020年12月29日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还，特向法院起诉，请法院依法判准原告之诉请，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告关文燕共欠原告徐书立借款本金577000元，于2021年7月20日偿还50000元，自2021年8月起每月20日前偿还不低于20000元直至全部还清为止，如被告关文燕出现任何一期违约，原告徐书立可就全部剩余欠款提前申请强制执行。二、案件受理费4785元，由被告关文燕承担，申请诉讼保全费3520元，由原告徐书立承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 齐崇刚二〇二一年七月二十九日法官助理 李艳丽书 记 员 郭环环
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执440号之一申请执行人：曾广，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：钟招琼，女，1986年4月4日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。申请执行人曾广与被执行人钟招琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）闽0823民初321号民事调解书，调解确认钟招琼自愿归还曾广借款本金4.9万元，该款分期支付。调解书生效后，被执行人钟招琼未主动履行义务，申请执行人曾广于2021年3月22日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人钟招琼在本院有多件执行案件。执行过程中，本院已依法查封被执行人钟招琼所有的闽F3A983福特牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。后本院多次查询调查被执行人钟招琼的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人钟招琼已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2018）闽0823执1255号申请执行人上杭县灿兴房地产开发有限公司与被执行人钟招琼民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月二十七日代理书记员  陈 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1108号申请人：长春市宇祥融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：石彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岩，该公司员工。被申请人：吉林省同谊汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：张岩，该公司总经理。被申请人：谷浩语，男，1991年10月出生，汉族，住吉林省白山市浑江区申请人长春市宇祥融资担保有限公司于2021年7月19日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人谷浩语所有的8处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年7月19日向本院出具诉前保全函。申请人长春市宇祥融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林•曼哈顿中心3、4、5号楼2610号房【合同编号:1330923号,楼栋四角号码：8-3/576-3，房间号：2610，建筑面积:72.47平方米】的产籍；二、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林•曼哈顿中心3、4、5号楼2611号房【合同编号：1330931号，楼栋四角号码：8-3/576-3，房间号：2611，建筑面积：66.38平方米】的产籍；三、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林•曼哈顿中心3、4、5号楼2612号房【合同编号：1330937号，楼栋四角号码：8-3/576-3，房间号：2612，建筑面积：66.38平方米】的产籍；四、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林•曼哈顿中心3、4、5号楼2613号房【合同编号：1330949号，楼栋四角号码：8-3/576-3，房间号：2613，建筑面积：72.47平方米】的产籍；五、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林•曼哈顿中心3、4、5号楼2614号房【合同编号：1330950号楼，栋四角号码：8-3/576-3，房间号：2614，建筑面积：54.05平方米】的产籍；六、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林•曼哈顿中心3、4、5号楼2615号房【合同编号：1330958号，楼栋四角号码：8-3/576-3，房间号：2615，建筑面积：151.70平方米】的产籍；七、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林•曼哈顿中心3、4、5号楼2616号房【合同编号：1330964号楼，栋四角号码：8-3/576-3，房间号：2616，建筑面积：160.52平方米】的产籍；八、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林•曼哈顿中心3、4、5号楼2617号房【合同编号：1330972号，楼栋四角号码：8-3/576-3，房间号：2617，建筑面积：86.75平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年七月二十日书记员  高 爽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执49号之一申请执行人：黑龙江省鑫正融资担保集团有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：某。被执行人：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：某。被执行人：牡丹江市上亿置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：某。被执行人：林华东，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人：丁相云，女，1988年8月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：林华峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1019号民事判决书，在执行黑龙江省鑫正融资担保集团有限公司牡丹江分公司与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、牡丹江市上亿置业有限公司、林华东、丁相云、林华峰追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江省鑫正融资担保集团有限公司牡丹江分公司要求拍卖被执行人牡丹江市上亿置业有限公司名下、坐落于牡丹江市阳明区铁岭镇亿丰商贸综合体的七户房产（1、3号楼0单元118室、产权证号2017-0055960、房产图号395-545-3/1-3-000118、建筑面积90.89平方米；2、3号楼0单元119室、产权证号2017-0055961、房产图号395-545-3/1-3-000119、建筑面积88.87平方米；3、3号楼0单元102室、产权证号2017-0055952、房产图号395-545-3/1-3-000102、建筑面积71.10平方米；4、3号楼0单元103室、产权证号2017-0055954、房产图号395-545-3/1-3-000103、建筑面积72.71平方米；5、3号楼0单元101室、产权证号2017-0055959、房产图号395-545-3/1-3-000101、建筑面积70.77平方米；6、3号楼0单元104室、房产图号395-545-3/1-3-000104、建筑面积72.71平方米；7、3号楼0单元117室、房产图号395-545-3/1-3-000117、建筑面积90.89平方米）偿还欠款本息及各项费用。经本院审查，申请执行人黑龙江省鑫正融资担保集团有限公司牡丹江分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：拍卖被执行人牡丹江市上亿置业有限公司名下、坐落于牡丹江市阳明区铁岭镇亿丰商贸综合体的七户房产（1、3号楼0单元118室、产权证号2017-0055960、房产图号395-545-3/1-3-000118、建筑面积90.89平方米；2、3号楼0单元119室、产权证号2017-0055961、房产图号395-545-3/1-3-000119、建筑面积88.87平方米；3、3号楼0单元102室、产权证号2017-0055952、房产图号395-545-3/1-3-000102、建筑面积71.10平方米；4、3号楼0单元103室、产权证号2017-0055954、房产图号395-545-3/1-3-000103、建筑面积72.71平方米；5、3号楼0单元101室、产权证号2017-0055959、房产图号395-545-3/1-3-000101、建筑面积70.77平方米；6、3号楼0单元104室、房产图号395-545-3/1-3-000104、建筑面积72.71平方米；7、3号楼0单元117室、房产图号395-545-3/1-3-000117、建筑面积90.89平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年七月二十六日书记员 房 欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1269号上诉人（原审原告）：陈庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：丁以栋，男，1940年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：毛太翠，女，1943年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：丁昊，女，1993年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周正，男，1976年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州市天姿美发美容管理有限公司，住所地扬州市扬子江北路101号1-101号嘉信茂广场01-17号。法定代表人：赵兵，系该公司执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人陈庆、丁以栋、毛太翠、丁昊因与被上诉人周正、扬州市天姿美容美发管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈庆、丁以栋、毛太翠、丁昊以双方已达成和解为由于2021年7月16日向本院申请撤回起诉并申请撤回上诉，周正、扬州市天姿美容美发管理有限公司同意陈庆、丁以栋、毛太翠、丁昊撤回起诉。本院认为，陈庆、丁以栋、毛太翠、丁昊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2840号民事判决；二、准许陈庆、丁以栋、毛太翠、丁昊撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元；二审案件受理费550元，减半收取275元，均由陈庆、丁以栋、毛太翠、丁昊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  叶 露审 判 员  邱世国二〇二一年七月十六日法官助理  葛盈盈书 记 员  付心童
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2713号原告：于广敏，男，户籍地：岫岩满族自治县，住址：岫岩满族自治县。被告：王作山，男，住址：岫岩满族自治县。原告于广敏诉被告王作山追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告于广敏到庭参加了诉讼，被告王作山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月12日，被告王作山以购买铁丝网围山楂园为由，向原告借款人民币3万元，并为原告出具欠条一张。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉，要求被告给付借款3万元。被告王作山未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营山楂园向案外人孙宏伟借款3万元，由原告承担保证责任。借款到期后，被告未偿还借款，原告替被告履行了还款义务。被告于2019年2月12日为原告出具了欠据，载明“欠于广敏人民币叁万元整（￥30000元）”。现原告起诉，要求被告偿还欠款3万元。上述事实，有原告的当庭陈述和向本院提供的证据有：欠据一份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告向第三人借款，由原告承担保证责任，借款期限届满后，原告按约定履行了保证责任，被告也为原告出具了欠据，故对于原告要求被告给付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王作山于判决生效后三十日内给付原告于广敏欠款3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王作山承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年七月十九日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初631号原告:陈某，女，汉族，1991年11月27日生，住长葛市。委托诉讼代理人:杨舵，河南德典律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1990年2月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案，原告陈某的委托诉讼代理人杨舵，被告闫某及其委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。后又适用普通程序于2021年6月11日、2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人杨舵，被告闫某的委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后形成离婚诉讼，法院作出了离婚判决，但对夫妻财产部分未进行判决。现原告提起诉讼，请求法院判令被告闫某支付财产分割款217917元。被告闫某辩称：原告所诉不实，该房屋的首付款261310元均是被告母亲刘兰英实际出资购买，不属于夫妻共同财产，不应当分割。分期付款也是被告自己支付，跟原告没有关系，不应当分割，更不应当三七分割。原告在结婚前以原告的名义购买一套位于长葛市鸿基钻石城的房屋，婚后又以原、被告名义购买孔雀城房屋时，系第二套房屋，被告为此由多支付了2万元的利息，原告应当返还。原告陈某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2020）豫1082民初3017号民事判决书一份，证明原、被告经长葛市人民法院审理并作出判决，该离婚判决未对共同财产进行分割，故原告提出本案诉讼。2、购房合同一份，证明原、被告于2018年11月18日在长葛裕景房地产开发有限公司购买郑南孔雀城Ｇ2号楼2单元4层0204002号房屋一套，并支付首付款261310元，其余房款38万元向银行贷款，并在长葛不动产办理了登记手续，该房产系原、被告结婚后夫妻关系存续期间所购买的，应当依法分割。3、工商银行交易记录五页，农业银行交易明细一页（复印件），证明原告婚前购买房屋，婚后付款的情况及原告于2017年向刘兰英转款20万元的事实。被告闫某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告账户记录两页，其中2018年6月28日转账一笔，2018年9月25日转账一笔，2018年9月26日现金存款两笔、转账一笔，共计28万元余元，证明买房屋的款项是由被告的母亲转给被告，以被告的名义交的首付款，不属于原、被告夫妻存续期间的共同收入。2、商品房预售买卖合同一份，刘兰英转账给闫某现金28万元的明细两份，证明原告起诉的房屋系以原、被告的名义购买、签订合同，但该房屋实际出资人是被告母亲刘兰英，不是原、被告共同财产，不应当进行分割。3、农业银行流水三份，证明2019年3月到2020年9月20日，该期间分期付款共5万元。4、行车证复印件一份，证明原告申请法院调取的建设银行被告离婚后银行流水的证据，是被告亲属借用被告银行卡给杨彦彦购买豫Ｋ×××××小型轿车的用款，并非被告个人实际用款。5、贷款方案咨询表两份，证明第一套房和第二套房利息的差距，2019年3月20日到2021年7月9日，利息差额14003.76元。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某和被告闫某于××××年××月××日办理结婚登记。2018年11月18日，原、被告购买坐落于长葛市房屋一套，该房总价款641310元，其中首付261310元，余款380000元贷款支付，贷款采用等本付息方式偿还，第一期还款于2019年3月20日产生。后双方发生离婚诉讼，2020年9月23日，本院作出（2020）豫1082民初3017号民事判决书，判决原、被告离婚，未处理夫妻财产问题，该判决书于2020年10月14日生效。至2020年9月21日，该房已偿付贷款本息、罚息、复利59144.4元。2021年2月3日，原告陈某诉至本院。另查明：原告陈某曾婚前独自贷款买房，于每月的1日偿付贷款本息，2017年6月1日至2020年10月1日，共偿付贷款本息65820.58元。本院认为，本院判决原、被告离婚时，没有处理夫妻共同财产，现原告陈某要求分割夫妻共同财产，本院须查明原、被告的夫妻财产予以分割。根据原、被告在夫妻关系存续期间购买坐落于长葛市房屋的事实，该房在此期间支付的首付款261310元及分期款59144.4元，共计320454.4元，属夫妻共同财产，依法应予分割；原告陈某于婚前独自贷款购买房屋在夫妻关系存续期间支付的分期款65820.58元，也属于夫妻共同财产，依法应予分割。经计算，被告闫某应支付原告陈某分割款127316.91元［（320454.4元-65820.58元）／2］。被告闫某辩称首付款261310元均是被告母亲刘兰英实际出资购买，不属于夫妻共同财产的意见，因年轻夫妻经济能力有限，原、被告婚后买房时一方或双方父母予以支援在所难免，外来资金来自于何方、数额、性质等有赖于相关人员参与另行解决，但首付款261310元由被告闫某于婚姻存续期间支付，应属于夫妻共同财产予以分割，且夫妻财产分割不影响夫妻债务承担，对被告闫某的该辩解，本院不予采纳。被告闫某辩称原告婚前买房，婚后又以原、被告名义购买孔雀城房屋时，系第二套房屋，被告为此又多支付了2万元的利息，原告应当返还的意见，因被告闫某买房时对原、被告购房所需共同花费是明知的（不离婚的情况下），夫妻关系存续期间比一房贷款多支付的利息系原被告夫妻财产共同支付的利息，不应予以支持，至于离婚后比一房贷款多支付的利息不属于分割夫妻共同财产处理范畴，本案处理的是夫妻关系存续期间的财产，对被告闫某的辩解，本院不予采纳。原告陈某主张分割2020年10月16日价值139600元车辆的意见，因该款仅是在被告闫某账户短暂停留，应不是原、被告的财产，对原告陈某的该意见，本院不予采纳。原告陈某的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内支付原告陈某财产分割款127316.91元。二、坐落于长葛市房屋的权利义务由被告闫某承担，如需办理协助义务，原告陈某须予以配合。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费4569元，由原告陈某负担1900元，由被告闫某负担2669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  朱保平人民陪审员  岳雪莉二〇二一年七月二十六日书 记 员  王思迪
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1728号原告：王德，男，1957年2月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。        委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告王德与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告王德及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王德向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告王德与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自2001年1月至2017年2月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告王德诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告王德在2001年1月至2017年2月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王德在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告王德与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告王德的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告王德诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告王德与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从2001年1月至2017年2月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告王德其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2091号原告：李运平，男，1971年7月26日出生，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳市文峰公证处，住所地：安阳市文峰区东风路100号。统一社会信用代码：12410502K24942874Q。法定代表人：胡海萍，职务：主任。委托诉讼代理人：张娟娟，河南上合律师事务所律师。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地：安阳县高庄镇高庄村。统一社会信用代码：91410500172483731E。负责人：王冬冬，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，住安阳县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告李运平与被告河南省安阳市文峰公证处、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二一年七月十二日书记员  李 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19353号原告：陈宜兵，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕勤，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：刘凯红，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍住址湖南省攸县，原告陈宜兵与被告刘凯红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈宜兵的委托诉讼代理人黄如燕、陈燕勤到庭参加了诉讼。被告刘凯红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款人民币27825元及利息（利息以人民币27825元为本金，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月3日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭表示被告在原告起诉后向其偿还1万元，故申请变更诉讼请求1为判令被告立即支付拖欠货款人民币17825元及利息（利息以人民币17825元为本金，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月20日起计算至还清之日止），事实和理由：原告是黄豆等材料的供应商，2018年3月起，被告向原告购买黄豆等货物，货款总计77825元，然截止至今，被告尚欠货款未付，遂起诉。被告刘凯红无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告为证实与被告存在买卖合同关系并拖欠货款，提交与被告的聊天记录，部分内容截取如下：2019年6月16日，原告：“一单是2018年3月2日的42140元，一单是2019年5月22日的35685元。这两单未结，请核对。”被告：“是的，晚些还你。”2019年12月27日，被告：“靓仔，还差你37825元。”2019年7月19日，2019年9月30日、2019年11月22日、2019年12月27日、2020年9月5日、2020年12月2日、2021年5月31日，被告分别通过微信或银行转账向原告还款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元，共计60000元整。以上事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提供微信聊天记录、送货单等证据予以证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法采信原告的主张，认定原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。现原告主张被告已还款60000元，尚欠17825元货款尚未偿还，被告无证据证明其已偿还欠款，本院对原告的主张予以采纳。至于利息，原被告未明确约定还款时间，被告2021年5月31日向原告还款10000元，故利息应以剩余货款本金17825元为基数，从2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止。被告刘凯红经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘凯红向原告陈宜兵支付货款17825元及利息（利息以17825元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈宜兵的其他诉讼请求。本案受理费253元（原告已预交），由被告刘凯红负担，被告于本判决生效之日起五日内直接迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  贺 恒二〇二一年七月十四日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10092号原告：马超，男，1990年7月3日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：驻马店市安装工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告马超与被告驻马店市安装工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告驻马店市安装工程有限公司宁夏分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费10580元；2.本案诉讼费用由被告承担。驻马店市安装工程有限公司宁夏分公司未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告驻马店市安装工程有限公司宁夏分公司曾雇佣原告从事电焊工作。后经结算，被告向原告出具《证明》一份，载明：“今有马超身份证……在驻马店市安装工程有限公司原分公司承接的宁夏紫荆花纸业湿法备料工段安装工程中焊工（工种）（2017.5月-2017年10月）共出勤合计138工日（壹佰叁拾捌工），已支付工资共计25300元（贰万伍仟叁佰元整），剩余工资在2019年底结清。（因宁夏紫荆花纸业现已停产，工程款未支付），特此证明，日工资260元（贰佰陆拾元整），负责人：乔东松。”驻马店市安装工程有限公司宁夏分公司盖章，负责人乔东松签名。证明出具后，付款时间届满，经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的《证明》及其当庭陈述可以证明原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。被告已向原告出具了证明，其应当按证明中欠款金额、时间履行付款义务，故被告应向原告支付劳务费10580元（138个工日×260元/日－25300元）。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告驻马店市安装工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起七日内向原告马超支付劳务费10580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，已减半收取32元，由被告驻马店市安装工程有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成二〇二一年七月二十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2318号之六被执行人：刘伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初5535号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国银行224712312948账户内存款人民币16165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月七日书记员  赵 帅
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825财保7号申请人：江小青，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所律师。被申请人：蒋家玫，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。申请人江小青于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋家玫在中国建设银行股份有限公司连城县支行账号为6217××××9395的存款20万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为江小青关于本案的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江小青的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋家玫在中国建设银行股份有限公司连城县支行账号为6217××××9395的存款20万元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由江小青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  范小东二〇二一年七月六日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2261号原告：张某，男，1997年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚东，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奎，贵州伍尊律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1998年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李亚东、肖奎到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我借款人民币16000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，于2020年9月认识。被告向我表示其生活比较拮据，我即相继通过微信、支付宝给被告转账，期间，还给被告垫付资金购买了手机等物品，共计16000元。被告在之后的聊天记录中，也承认共欠我16000元。此后，我多次向其索要，被告拒不返还。被告辩称：我向原告的借款金额为8888元，其中520、666元等是原告为追求我的微信转账，手机系原告赠与。并且在我与原告的聊天中，原告也主动放弃要求我偿还8888元的借款。本院经审理认定事实如下：原告为追求被告，2020年6月至同年12月期间多次通过微信、支付宝等方式向被告转款，共计转款14226元，另为被告购买价值3649元的手机1部。后双方产生分歧，原告要求被告返还上述款项。审理过程中，被告自认向原告借款8888元。本院认为：原告主张其与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，由于案涉款项发生于原告追求被告期间，若发生借贷关系，应有更明确的意思表示。原告某虽然向被告实际支付款项14226元，但案涉转款发生时间从2020年6月一直持续至2020年12月，原告并未提交被告在此期间向其作出任何借款意思表示的证据，因此，不能证明双方就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。同时，案涉款项历经时间长、次数多，但从未签订借款合同或出具债权凭证，也未能提供证据证明对借款期限、利息进行约定，此行为有违民间借贷一般的出借习惯。此外，原告的转款多达二十多笔，转款金额有的小至100元，还有为被告购买手机行为，上述款项从形式上来看均不符合民间借贷的交易习惯。但在本案审理中，被告认为其向原告借款的金额为8888元，此系当事人自认范畴，本院予以确认，故本院支持由被告偿还原告借款8888元，原告诉求超出此金额的部分，本院予以驳回。被告辩称原告主动放弃要求其偿还借款8888元，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起10日内向原告张某偿还借款本金人民币8888元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某负担50元，被告杨某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年七月七日书记员  王**
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2730号吴XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送吴XX罚金纠纷一案，因被执行人吴XX履行（2015）碧刑初字第213号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十一日