河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1496号上诉人（原审被告）：许超磊，男，汉族，1986年3月25日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海军，男，汉族，1975年8月13日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：姚银行，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，河南昌如律师事务所实习律师。原审被告：唐红勋，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省开封市尉氏县。上诉人许超磊因与被上诉人张海军、原审被告唐红勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许超磊上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1082民初5328号民事判决书，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人于2019年4月4日取得汽车式起重机操作许可证，本案纠纷发生时无证操作起重机，进而认定上诉人对事故的发生具有过失，没有事实和法律依据。汽车起重机是机动车而不是特种设备，上诉人具有机动车驾驶证即具有操作资质。上诉人2019年4月4日取得的不是起重机操作许可证，而是中国建设教育协会颁发的“建设机械施工作业操作证”，该证书是岗位能力证书，而非操作许可证。一审法院混淆操作许可证和岗位培训证书，事实认定错误。《特种设备目录》（2014年）已经将汽车起重机从特种设备目录中删除。汽车起重机是起重作业部分安装在通用或专用的汽车底盘，具有载重汽车行驶性能的流动式起重机。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第1款规定：本法中下列用语的含义：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆的规定，汽车起重机是机动车。上诉人驾驶并操作的汽车起重机，所需要持有的许可证仅仅是机动车驾驶证。上诉人向一审法院提供的“建设机械施工作业操作证”，是岗位培训证书，颁发机关是中国建设教育协会，该证明是岗位能力证明，不是强制类行政许可资质证书。上诉人在事故发生前没有取得“建设机械施工作业操作证”，并不意味着上诉人无证操作了起重机。一审法院在未查明“汽车起重机”是否需要特种行业操作证的情况下，将岗位能力证明与许可证书混为一谈，认定上诉人无证操作起重机，进而认定上诉人对事故的发生存在过错，没有事实和法律依据。二、一审法院认定上诉人操作不当，没有事实依据。张海军称当时起吊的是车上最东边的楼板，张海军在该楼板西邻的楼板处挂楼板，两端挂好吊钩，张海军未及离开危险区域，上诉人即提升吊机，与实际施工情况不符。一审法院据此认定上诉人在操作起重机时未收到可以提升的信号，未确保相应范围处于安全状态的情况下而贸然提升水泥板，因此存在过错，没有依据。施工的实际情况是楼板挂吊钩为两人在车上两端操作，挂好后吊机向上起吊，挂吊钩的两人不需下车，在车上等待下次挂钩即可，一审法院认定的未及离开安全区域没有依据，因为挂吊钩本身就需要站在楼板的两端，此处本身就是安全区域。可以提升的信号就是两端均已挂好吊钩，而事实上，本案吊车起吊前，被上诉人已经告知了两端均已挂好吊钩，即为可以起吊。上诉人操作吊车起吊规范，不存在过错。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对本案纠纷的发生，不存在过错，应当依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人唐红勋辩称，一、一审法院认定上诉人对于事故发生具有过失，认定没有错误，应当驳回上诉人许超磊的上诉请求，维持原判。公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一审法院认定上诉人许超磊无证操作起重机不是认定上诉人具有过失的唯一原因，而是结合案件情况，综合认定的结果，在事故发生过程中，上诉人无论是否具有操作证，在操作起重机时未收到可以提升的信号，未确保响应范围内处于安全状态的情况下而贸然提升水泥板的行为直接导致了被上诉人张海军摔伤，上诉人都对事故的发生具有过失，一审法院依据其过失行为让其承担赔偿责任是有事实和法律依据的，应当驳回其上诉请求，维持原判。二、上诉人在操作过程中操作不当具有事实和法律依据。上诉人与被上诉人张海军是需要配合作业才能完成使用吊机吊起水泥板的行为，对于被上诉人张海军所在位置有可能出现的风险应当有一定的预知，同时根据一审法院查明，上诉人许超磊提起吊机时，吊机的钢丝绳并不在水泥板的正上方，吊起的楼板在重力作用下向被上诉人张海军处移动，张海军为避险双手扒住水泥板，身体悬空，后许超磊还没有发现，继续操作提升吊机到准备平移水泥板，这时才发现水泥板下悬空的被上诉人张海军，导致张海军直接摔下受伤。也即上诉人许超磊在操作过程中没有尽到操作设备时应当尽到的谨慎注意义务，上诉人操作吊机过程中应当对吊机是否处于正常的工作状态有所注意和谨慎，对于已经倾斜的吊机钢丝绳并没有注意到，导致水泥板倾斜，进而导致被上诉人张海军为了避险悬空而后在上诉人的继续操作提升吊机过程中摔伤，上诉人许超磊的行为与被上诉人张海军的损害具有因果关系，其在操作吊机过程中致使被上诉人张海军摔伤，应当对此承担与之过错相应的赔偿责任。一审法院认定被上诉人操作不当，不仅仅是依据被上诉人张海军没有离开危险区域，上诉人就操作不当，而是综合了吊机的运行状态，导致被上诉人避险悬空的原因综合认定的结果，根据上诉人在上诉状中所称，如果被上诉人张海军事故发生时就处于安全区域，那么被上诉人在操作吊机过程没有注意到钢丝绳倾斜的问题，操作吊机致使站在楼板处也即安全区域的被上诉人张海军为避险悬空，并由于上诉人仍未注意到被上诉人张海军，继续提上吊机导致被上诉人张海军随之摔伤，那么被上诉人张海军就不应该承担一审法院认定的被上诉人张海军未及时离开危险区域的过失责任，而上诉人许超磊以及被上诉人唐红勋应该承担超过70%的责任。综上所属，上诉人提出的请求，没有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求，维持原判。张海军向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计214302.41元。一审法院认定事实：被告唐红勋在长葛市增福镇八宝庄村承包一处工地，被告许超磊从事起重机工作，工地需要起吊重物时，被告唐红勋通知被告许超磊驾驶其起重机到场进行起吊作业。2018年11月3日，被告唐红勋通知原告张海军给其工地送水泥板，原告张海军运到后，上午从车辆上起吊了部分水泥板，下午继续从原告张海军的车上起吊水泥板，当天下午由原告张海军挂楼板，由被告许超磊操作起重机。当时起吊的是车上最东边的楼板，原告张海军在该楼板西邻的楼板处挂楼板，原告张海军在水泥板的两端挂好吊钩，未及离开危险区域，被告许超磊即提升吊机，因吊机的钢丝绳不在水泥板的正上方，吊起的楼板在重力的作用下向原告张海军处移动，原告张海军为避险双手扒住水泥板，原告张海军身体悬空，被告许超磊提升吊机到位准备平行移动水泥板时才发现水泥板下悬空垂吊的原告张海军，原告张海军摔下受伤，被送往长葛市人民医院治疗，于2018年12月12日出院；于2019年2月12日入叶县民生医院治疗，于2019年2月21日出院；于2019年11月18日入高新仁济中医骨伤医院治疗，于2019年11月26日出院；原告张海军共住院56天，花费医疗费23353.17元。2020年4月26日，许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所［2020］临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张海军右肘关节功能丧失29％伤残等级评定为十级”。2020年11月18日，原告张海军诉至法院。被告许超磊2019年4月4日取得汽车式起重机操作许可证。被告唐红勋让被告许超磊提供起吊重物服务时未询问、审查被告许超磊的操作资格。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告许超磊无证操作起重机，在操作起重机时未收到可以提升的信号，未确保相应范围处于安全状态的情况下而贸然提升水泥板，致原告张海军摔伤，被告许超磊对事故的发生具有过失；被告唐红勋选任被告许超磊提供起重服务时应审查其资质而不予审查，导致被告许超磊无证操作特种机械，起重区域同时也是被告唐红勋的施工区域，被告唐红勋对被告许超磊的起重作业没有提供相应的协助、安保义务，被告唐红勋对事故的发生具有过失；被告许超磊、唐红勋对事故发生均有过失，应依法对原告张海军蒙受的损失，承担连带赔偿责任。被告唐红勋辩称其受房东委托从原告处购买楼板，应列房东为被告的意见，因被告唐红勋拒绝提供房东的基本情况，且其在施工中的地位更与承包人相符，对被告唐红勋的该辩解，法院不予采纳。原告张海军的赔偿项目和数额法院核定为：医疗费为23353.17元；关于误工费，原告张海军主张的539天过长，误工期可为住院期间及出院后100天，误工费为26265.7元（2018年交通运输业平均工资61455元／365日X156日）；护理费为5197.41元（2018年居民服务业平均工资39522元／365日X48日）；交通费可为800元；住院伙食补助费为2400元（50元／天X48天）；营养费为960元（20元／天X48天）；关于残疾赔偿金，原告张海军未提供证据证明其为城镇居民，残疾赔偿金可按农村居民标准计算，残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元／年X20年X10％）；精神损害抚慰金可为5000元；鉴定费为700元。综上，原告张海军的损失计92337.76元，因原告张海军不具备专业技能从事挂钩工作，没有与起重机司机充分沟通从而达到密切配合程度，一个人干两个人的挂钩工作不顾自身安危冒险作业，避险措施不十分妥当，原告张海军也有一定过失，可相应减轻被告许超磊、唐红勋的赔偿责任，综合本案具体案情，被告许超磊、唐红勋承担70％的赔偿责任，即被告许超磊、唐红勋64636.43元（92337.76元X70％）。原告张海军的其他诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许超磊、唐红勋于判决生效后十日内赔偿原告张海军医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿、鉴定费64636.43元。二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人许超磊围绕上诉请求依法提交了证据。证据一：特种设备目录对照表。证明目的：2014年之后汽车起重机已经从特种设备目录中删除，2014年之后操作汽车起重机不需要取得特种设备的相关许可证，上诉人不存在无证操作起重机的情形。被上诉人张海军根据上诉人许超磊提交的证据发表质证意见为，对该证据在一审上诉人可以提供而未提供，不能作为新证据，不应当采纳；2、且该证据，据核实本案情况不能免除上诉人的责任。对上诉人许超磊提交的证据本院经审查后认为，该证据不属于二审新证据，本院不予采信。二审经查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，许超磊在操作起重机时未尽到充分的安全注意义务，致张海军摔伤，被告许超磊对事故的发生具有过失，应承担相应的赔偿责任。一审结合本案中许超磊、唐红勋、张海军的过错程度，认定许超磊、唐红勋共同承担70%的赔偿责任比较妥当。许超磊上诉称其在操作吊车起吊过程中不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，许超磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人许超磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨天兰审 判 员 尤 薇审 判 员 连红举二〇二一年七月二十三日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口