wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1151号原告：赵越，男，汉族，1990年2月10日出生，无固定职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：北安市宏大义齿有限公司，统一社会信用代码912311815742129422，住所地北安市亿达建材小区2号商服203室。法定代表人：项欣，该公司总经理。委托诉讼代理人姓名：曲波，该公司经理。原告赵越与被告北安市宏大义齿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越的委托诉讼代理人陈雷、被告北安市宏大义齿有限公司的委托诉讼代理人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵越向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠工资15,000元。事实与理由：2020年8月6日，北安市宏大义齿有限公司拖欠赵越工资15,000元，后原告多次向被告催要所欠工资，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。北安市宏大义齿有限公司辩称：不认可拖欠工资，赵越是在法人项欣住院期间无法处理工资事务，找到执行董事董德文出具项欣欠其工资15,000元，要求董德文立即支付，不支付马上走人不干了，称不给工资马上放下所有工作，董德文在其胁迫下签下欠条。赵越围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，旨在证明2020年8月6日，宏大义齿执行董事董德文给赵越出具一份欠条，欠条上明确表明欠款单位宏大义齿，欠款事项为工资，还款时间也进行了约定。宏大义齿有限公司的质证意见如下：对证据的真实性无异议，2020年8月6日的时间是赵越自己填写的，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以认可。根据当事人的举证陈述及对上述证据的认证，本院认定事实如下：2020年3月至2020年8月期间，赵越在北安市宏大义齿有限公司打工。在工作期间宏大义齿有限公司共计欠赵越工资15,000元。赵越于2020年8月底离职，董传文给赵越出具欠条一张，欠条主要内容为“宏大义齿欠赵越工资15,000元，还款日期2020年10月20日，由公司执行董事偿还”。另查明，董德文系宏大义齿有限公司监事。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。赵越与宏大义齿有限公司之间具有劳务关系，赵越已按约定为宏大义齿有限公司提供了实际劳动，宏大义齿有限公司应当给付相应的劳动报酬。董德文给赵越出具了欠条，欠条写明欠工资15,000元，宏大义齿有限公司没有提供证据证明董德文在出具借条时受到胁迫，故本院对宏大义齿有限公司称董德文在原告胁迫下签下欠条的答辩意见不予认可。董德文系公司监事，其给赵越出具的拖欠工资的欠条是其职务行为，应由实际接受实际拖欠工资的宏大义齿有限公司承担偿还拖欠工资的责任，故本院对原告赵越的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九之规定，判决如下：被告北安市宏大义齿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵越拖欠的工资共计15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计88元，由被告北安市宏大义齿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年七月十五日书记员 冯忠泽
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4780号原告：胡勇，男，1986年08月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区白祥春生鲜经营超市，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附**，统一社会信用代码92500227MA616BW99D。经营者：白祥春，男，汉族，1978年02月09日出生，住重庆市铜梁区。原告胡勇与被告璧山区白祥春生鲜经营超市产品责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告璧山区白祥春生鲜经营超市的经营者白祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退回货款6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月27日在被告处花费6元购得一袋“有友山椒猪皮晶”，该商品标注的生产日期为2020年9月14日，保质期为200天，原告购买时该商品已超过保质期，根据相关法律，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告璧山区白祥春生鲜经营超市辩称，按照常理，消费者购买到过期食品应在第一时间向销售者反映情况，与销售者协商，而不是起诉。涉案商品无法确认是我超市出售的，因所有超市都在出售该商品。经审理查明，2021年4月27日，原告胡勇在被告开办的“鲜倍集市彩虹桥店”处以6元的价格购买了1袋“有友猪皮晶”，该食品外包装上标注的生产日期为2020年9月14日，保质期为200天。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原、被告的陈述，产品实物，购物小票，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告辩称原告不应以诉讼方式向其主张权利的意见，于法无据，本院不予认可。至于被告认为不能确认涉案商品系由被告销售，但根据原告提交的视频显示，原告系从被告处购得本案所涉商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”的规定，超过保质期的食品是禁止销售的。被告作为食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的视频，原告在购买涉案食品时，已超过该食品标签上规定的保质期，故被告销售已过保质期的食品的行为，违反法律规定。对于原告要求被告赔偿1000元并退还货款6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告璧山区白祥春生鲜经营超市于本判决生效之日起三日内向原告胡勇退还货款6元，并向原告胡勇赔偿1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区白祥春生鲜经营超市负担。（此款原告已垫付，限被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   况 伦  二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾  燕  -1-
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1012号被执行人：泰兴市万通房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MN8XC4Y，住所地泰兴市。法定代表人：陈三林。被执行人：陈三林，男，1960年1月20日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司为催缴诉讼费一案，本院于2018年12月19日作出(2018)苏1282民初7094号民事判决已发生法律效力，依该判决书中关于诉讼费部分的判决：案件受理费11200元减半收取5600元，由陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司负担。因被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陈三林名下中国农业银行有银行存款50元，本院予以扣划后，已转为本案执行费。发现被执行人陈三林名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2021年3月15日委托泰兴市人民法院至泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年7月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月二十七日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执539号之一被执行人：杨秋，女，汉族，1992年08月20日生，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋在财付通支付科技有限公司08XXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1086.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年七月十五日书记员  王明月
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0112民初23489号   原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆润阔商贸有限公司，住所地重庆市渝北区湖彩路105号附62号，统一社会信用代码91500000MA607N789E。法定代表人：鲜伟。原告胡勇与被告重庆润阔商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告在被告处购得“手工蛋卷”一袋，支付价款4.80元。该产品的生产日期为2020年4月2日，保质期到2020年4月17日，原告购买时已过期。被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 经审查查明，重庆润阔商贸有限公司成立于2018年12月27日，统一社会信用代码91500000MA607N789E ，登记机关：重庆两江新区市场监督管理局。2021年3月23日，重庆润阔商贸有限公司决议解散。同日，重庆润阔商贸有限公司进行了注销备案登记。登记的清算组备案日期：2021年3月23日；清算组成立日期：2021年3月23日；注销原因：决议解散；清算组办公地址：重庆市渝北区湖彩路105号附62号；清算组联系电话：1832329XXXX；清算组负责人：鲜伟；清算组成员：鲜伟，鲜洪文。债权人公告信息：企业名称：重庆润阔商贸有限公司；统一社会信用代码：91500000MA607N789E；登记机关：重庆两江新区市场监督管理局；公告期：2021年3月23日—2021年5月7日；公告内容：2021年3月23日，重庆润阔商贸有限公司因决议解散，拟向公司/农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。债权申报联系人：鲜伟；债权申报联系电话：1832329XXXX；债权申报地址：查看重庆润阔商贸有限公司的更多信息。2021年6月2日，重庆润阔商贸有限公司注销，注销原因为决议解散。查明，原告购买涉案食品的时间为2020年4月26日。本院认为，根据重庆润阔商贸有限公司发布的债权申报公告，若原告认为在重庆润阔商贸有限公司购买的案涉食品已过期，应当在2021年3月23日至2021年5月7日间向重庆润阔商贸有限公司清算组申报债权。原告未申报债权，于2021年5月28日向本院提起本案诉讼。审理过程中，重庆润阔商贸有限公司于2021年6月2日注销，丧失了民事权利能力和民事行为能力，不具备诉讼主体资格。原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的起诉条件。故，本院依法裁定驳回原告对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡勇的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审  判  员  余大勇                         二〇二一年七月十九日                    法 官助 理    王  京                        书  记  员  杨蕙宁1
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2310号原告：天水宏强汽修有限公司，住甘肃省天水市麦积区。法定代表人：马某，该公司经理。被告：张某，男，汉族,农民，住天水市。天水宏强汽修有限公司诉张某修理合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告天水宏强汽修有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水宏强汽修有限公司撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由天水宏强汽修有限公司负担。审判员 张岱鹏二〇二一年七月十三日法官助理 王慧慧书记员 徐 刚
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4291号原告：朱召奎，男，1970年7月28日生，居民身份证号码512322197007285634，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇大雷村7组133号。委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗惠，云南典传律师事务所律师。被告：中联世纪建设集团有限公司(统一社会信用代码9132068473012796X2)，住所地江苏省南通市海门区正余镇华新路90号。法定代表人：花世华，董事长。原告朱召奎与被告中联世纪建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱召奎于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱召奎撤诉。案件受理费5元（已减半），原告未预交，本院不再收取。审 判 员  陆 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保116号 申请人:杨晋宁，女，1958年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：杨雅晴，女，1972年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人:闫新毅，男，1957年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人杨晋宁与被申请人闫新毅诉前财产保全一案，申请人杨晋宁于2021年5月24日向本院提出保全申请，请求禁止申请人闫新毅名下房产估值1150万元的广州市番禺区XX镇XX城XX花园XX居XX街XX号办理过户和交易手续。申请人杨晋宁向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币11500000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闫新毅名下位于广州市番禺区XX镇XX城XX花园XX居XX街XX号房产（产权证号：39号 ）。案件受理费5000元，申请人杨晋宁已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   杨 护 军     二〇二一年五月二十四日   书  记  员    李   喻  1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更823号罪犯白金有，男，1983年7月25日出生于云南省建水县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）云25刑初70号刑事附带民事判决，以被告人白金有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人白金有不服，提出上诉。本院于2016年10月27日作出（2016）云刑终1127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年5月20日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白金有在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯白金有符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白金有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执恢108号申请人李红涛于2021年6月30日申请执行冯林林、陈湘（2013）鄢民初字第825号民事判决书所执行的100000元及利息，现被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年七月二十七日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初564号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人丁某，男，1993年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住滕州市，2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被X取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明:2021年1月1日1时10分许，被告人丁某酒后驾驶鲁ＤＦ××××号小型轿车沿滕州市大同路由南向北行驶至天客来小区门口处，与杜某2驾驶的鲁ＤＱ××××号小型轿车相撞，致杨某、杜某1受伤、两车损坏。经鉴定，被告人丁某血液酒精含量为82.1ｍｇ／100ｍｌ，经道路交通事故认定，被告人丁某承担事故的同等责任。同年2月1日被告人丁某自动到X投案，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。另查明，案发后，被告人丁某赔偿了杨某、杜某1损失并取得谅解；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；在法庭审理过程中，预缴罚金五千元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某2、杨某、杜某1、刘某、张某、孔某证言，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人丁某自动到X投案，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二一年七月二十日书记员  刘敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1393号之一申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨市振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：李芳,行长。被执行人：刘伟，男,1978年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被执行人：孙丽君，女,1978年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被执行人：李永敏，男,1976年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被执行人：黄丽娜，女,1978年1月18日出生汉族，住山东省青岛市即墨市。被执行人：青岛恒盛伟工贸有限公司，住所地青岛即墨市大信镇南王家庄海尔路北首路东。统一社会信用代码：913702825720614901。法定代表人：刘伟,经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与刘伟、孙丽君、李永敏、黄丽娜、青岛恒盛伟工贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4331号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十一日书记员  邴君隆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执456号申请执行人：刘铁石，住湖南省。被执行人：唐桂发，住湖南省。申请执行人刘铁石与被执行人唐桂发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民特21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资5050元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年2月1日向被执行人唐桂发短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐桂发名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年5月25日依法冻结被执行人唐桂发的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产的登记信息，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；七、因未发现被执行人唐桂发有可供执行的财产，申请执行人刘铁石向本院申请司法救助，并提交相关证明材料，本院查实相关材料后依法对申请执行人刘铁石予以司法救助。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人唐桂发采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月29日，本案应执行标的5050元，已执0元，尚未执行5050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执456号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十九日书记员 杨 宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10784号原告：北京海润瑞丰农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园三街176号，统一社会信用代码91110113399067329T。法定代表人：李振兴，经理。被告：北京沁园怡然贸易有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路11号院1号楼3层306，统一社会信用代码91110105074114633Q。法定代表人：黄静华，职务不详。原告北京海润瑞丰农业发展有限公司（以下简称海润公司）诉被告北京沁园怡然贸易有限公司（以下简称沁园公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告棉被款80512.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营棉被生意，被告于2020年7月14日从原告处购买棉被，2020年7月14日原告将合同发给被告，2020年7月15日被告将合同发了回来，合同约定原告将棉被13.5米×4米规格，克重1000g，189块，单价15元/块，计153090元，送到被告指定的×××工地。棉被11.5米×4米规格，克重1000g，11.5块，单价15元/块，计7935元，送到×××工地。被告于2020年7月27日交付定金80512.5元（被告向原告指定的杜丽梅账户打款80512.5元），原告2020年8月15日送到×××工地174块、2020年8月17日送到×××工地15块，（被告处员工高克信签字确认收货）。2020年8月22日送到×××工地15块，后原告多次找被告索要未果，无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告沁园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沁园公司注册地址在北京市朝阳区，根据规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对履行地点没有约定，海润公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。故，本院对此案具有管辖权。综上，被告沁园公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京沁园怡然贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年七月五日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2123号申请执行人：任小东，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：范达春，男，1976年7月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人任小东依据（2021）渝0243民初880号民事调解书申请执行范达春劳务合同纠纷一案，因被执行人范达春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任小东向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。    执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人范达春在2021年12月30日前向申请执行人任小东支付劳务工资16400元；二、案件受理费105元、执行费147.57元，由被执行人范达春在2021年12月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、如被执行人范达春未按协议履行，申请执行人任小东可申请恢复原调解书的执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0243执2123号执行案件的执行。      （2021）渝0243民初880号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     吕东兵审   判   员     黄永学审   判   员     赵  伟                              二〇二一年七月二十一日 书   记   员     李秋玥  1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1213号原告：吴绪成，男，1956年7月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：吴术清，男，1946年11月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：余弟友，女，1947年9月22日生，汉族，住河南省商城县。原告吴绪成与被告吴术清、余弟友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪成到庭参加诉讼，被告吴术清、余弟友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款372100元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款352600元。事实和理由：原、被告系同村居民，被告余弟友的丈夫吴术清以需要资金为由分多次向原告借款：2016年2月8日借款170000元；2016年4月9日向原告借款37000元；2016年6月25日向原告借款44000元；2016年6月25日向原告借款46000元；2017年2月8日向原告借款23000元；2017年3月20日向原告借款60000元。2018年2月13日结算170000元产生的利息73440元；37000元产生的利息8140元；44000元产生的利息13200元；46000元产生的利息9200元；23000元产生的利息3312元；60000元产生的利息7260元。本金累计380000元，利息为114552元，其中114552元利息只计算110000元，4552元双方均同意抹去，当时被告还利息20000元，后续还50000元，出具利息借条40000元，不产生利息。2019年2月13日，经结算380000元本金及2018年2月13日至2019年2月13日利息45600元被告向原告出具一张425600元借条，该借条上另有一笔12000元借款。2019年12月29日通过微信转账还款5000元；2021年2月11日还款100000元。借款经原告催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告吴术清未到庭，未作答辩。被告余弟友未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴术清自2016年2月8日起，向原告借款多笔共计380000元，2018年2月13日，双方经结算，被告出具利息结算条一张，条据载明：“今借贷吴绪成现金肆万元整借款人吴术清（此款不计算利息）2018.2.13号还款时间2020年2月13号”。2019年2月13日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，条据载明：“今借到吴绪成现金肆拾贰万伍仟陆佰元整￥425600元借款人吴术清月息一分还款时间2020年6月底以前2019.2.13号另加贷款利息壹万贰仟元整2019.2.13号”。出具借条后，被告共计向原告还款125000元，后上述款项经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴术清向原告借款本金380000元及利息97600元，有被告吴术清出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，庭审中原告陈述被告已向原告还款125000元，按照民间借贷先付息后还本的法律规则应视为偿还利息及部分本金，故本院对原告要求被告吴术清偿还352600元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，应以352600元为本金从2019年2月13日起按月利率1%支付利息至还款之日止。关于原告要求被告余弟友承担还款责任，因原告未能提供证据证明本案借款系夫妻共同债务，条据中也没有被告余弟友签字，故该项诉请本院不予支持。被告吴术清、余弟友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》弟四百六十五条、弟五百零九条、弟五百六十一条、弟一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、弟一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴术清于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴绪成借款352600元及利息（利息从2019年2月13日起按月利率1%支付利息至还清借款时止）；二、驳回原告吴绪成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元，减半收取计3295元,由被告吴术清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月七日书记员  张凡
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初5092号原告：王**，男，1959年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王**与被告张艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张艮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息411333.33元（利息按照月息2%从2017年8月20日计算至2020年8月20日，后期按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年4月20日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息偿清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告在阜南县第五小学附近经营柳编厂同时从事工程建设，2017年4月19日，被告以生意资金周转为由向原告借款五十万元，原告当时并没有这么多借款本金，原告安排朋友戎敢给被告转账50万元，戎敢按照原告的安排向被告转账了五十万元，被告收到借款本金后，向原告出具了借条一张，约定月息为3%，未约定还款期限。借条出具后，被告仅仅支付了4个月的利息，后期就未再支付任何利息，原告也经常向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱，至今未返本付息，被告拒不还本付息的行为，严重侵害原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。被告张艮未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定借款本金50万元，月利率3%。被告在借条上签字捺印，并注明身份证号码和银行账号。同日，被告出具承诺书一份并签字捺印确认，承诺书载明：“本人承诺将2016年9月23日与鹿城镇人民政府签订的0004104的回迁安置合同中的房产（即120平方和90平方）抵押给王**，向王**借款伍拾万元整人民币。到时不还，本人承诺房产由王**处置。”2017年4月19日，原告通过案外人戎敢向被告指定的银行账户转账50万元。2021年7月28日，案外人戎敢出具证明一份并签字捺印确认，证明载明：“我叫戎敢，2017年4月19日打给张艮伍拾万元人民币（￥500000.00元）是王**叔叫我转给张艮，我没有张艮的任何借条借据，今后也不会再向张艮要该笔50万元借款。”原告自认被告已按照月息3%偿还4个月利息。本院认为，被告张艮未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，被告张艮向原告王**借款50万元并出具借条，原告通过案外人戎敢的账户向被告转款50万元，双方借贷关系成立，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已按照月息3%偿还4个月利息，结合原告诉讼请求，对于自2017年8月20日后借款本金50万元产生的利息计算如下：以本金50万元为基数，按月利率2%自2017年8月20日计算至2020年8月19日，利息为365000元；按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年4月20日，利息为51975元。综上，截至2021年4月20日，被告欠原告借款本金50万元及利息416975元，原告主张被告偿还本金50万元及利息411333.33元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艮于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金50万元及利息411333.33元（利息暂记至2021年4月20日，之后利息，以本金50万元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元（原告预交），由被告张艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年七月二十九日书记员 邓淋方（2021）皖1225民5092号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月2日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1102号被执行人：宋一凡，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：赵玉姣，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人，唐璐瑶，女，1992年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：张晓慧，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人宋一凡、赵玉姣、唐璐瑶、张晓慧责令退赔一案，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人宋一凡、赵玉姣、唐璐瑶、张晓慧送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年4月7日、2021年4月27日、2021年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年4月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  费晓娥审判员  张 林审判员  曹榕飞二〇二一年七月二十日书记员  李成业
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执861号申请执行人：平和县人力资源和社会保障局，住所地平和县小溪镇长安路197号，统一社会信用代码11350628003928939B。法定代表人：李振忠，局长。被执行人：平和供合联电子商务有限公司，原住所地平和县小溪镇东风街28号，现住所地平和县小溪镇东大街191号5-6楼，统一社会信用代码91350628MA345Y2W0M。法定代表人：袁诘丰。申请执行人平和县人力资源和社会保障局与被执行人平和供合联电子商务有限公司行政非诉执行一案，申请执行人申请执行罚款20000元及每日按罚款数额的3%加处的罚款(以罚款20000元为限)。在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十五日书记员  周少静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10349号原告：孟庆贺，男，汉族，1971年2月14日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会。法定代表人：孟庆渊，村主任。原告孟庆贺与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贺到庭参加诉讼，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会支付原告工资款6970.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年-2019年期间，原告在被告处担任村委委员。因当时被告经济困难，工资不能按时发放，原村委会计出具证明拖欠原告工资款6970.00元。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，原告孟庆贺担任被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会村委委员。被告因经济困难未按时向原告发放工资，由被告村会计书写了证明，原被告村支部书记周传胜、村主任孟庆松签名确认。此后，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证明条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会拖欠原告孟庆贺劳动报酬6970.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告要求被告支付劳动报酬6970.00元，理由正当，于法有据，应予支持。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆贺劳动报酬6970.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后双村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年七月十四日书记员 吴治函
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执43号之一申请执行人:薛福俊。被执行人:于子先。被执行人:孙日全。申请执行人薛福俊与被执行人于子先、孙日全民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额358000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月五日书记员  刘国丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4183号原告：刘元江，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏宁昴律师事务所律师。被告：戴庆明，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘元江与被告戴庆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元江及其委托诉讼代理人蒋聪到庭参加诉讼，被告戴庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元江向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款106640元及利息（计息时间自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:被告承包南京市雨花区添邦电力工程。2020年4月份，被告将电缆头安装工程的劳务分包给原告。在劳务过程中，原告另雇请5名农民工，其工资由原告支付。原告在规定的时间内按质按量地完成该劳务工作，经双方结算，总劳务工资为171640元，后被告陆续给付原告65000元，余款106640元一直未予给付。为维护原告合法权益，特具状法院请求支持诉讼请求。被告戴庆明未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据材料。原告刘元江为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、经被告签字确认的工作量清单复印件5份，证明被告共计欠原告劳务工资款171640元的事实；2、原、被告微信聊天记录复印件1份，证明2020年9月至2021年3月，原告多次向被告催要劳务费的事实；3、被告向原告转账记录复印件2份，证明被告共计向原告支付劳务费65000元的事实。被告戴庆明未对原告刘元江所举各项证据发表质证意见。经庭审审查，原告刘元江所举各项证据均符合本案证据的“三性”，对其证明的事实本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴庆明因承接电力工程雇请原告刘元江为其提供劳务。后经双方结算，原告应得总劳务工资共计为171640元，后被告陆续给付原告65000元，余款106640元因一直未予给付，原告遂于2021年6月11日向本院提起诉讼。另诉讼中，本院依原告方申请于2021年6月29日裁定冻结被告戴庆明的银行存款10万元，期限一年。本院认为，原告刘元江为被告戴庆明提供劳务所应得的劳务款业经双方结算并确认为171640元，扣除被告已支付的65000元，对余款106640元被告理应承担及时给付义务并同时承担原告自起诉之日起至实际得到清偿之日止的利息损失，相关利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。另被告戴庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴庆明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘元江劳务款106640元，并同时向原告承担相应的利息损失（自2021年6月11日起至被告戴庆明实际清偿完毕之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1217元，保全费1020元，合计2237元，由被告戴庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇二一年七月二十三日书记员  林昕附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1261号原告：钟德贤，女，1966年11月21日出生，畲族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。被告：钟金莲，女，1962年7月6日出生，畲族，住福建省诏安县。被告：钟仙燕，女，1984年2月11日出生，畲族，住福建省诏安县。被告：钟仙水，男，1985年10月19日出生，畲族，住福建省诏安县。原告钟德贤诉被告钟金莲、钟仙燕、钟仙水民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告钟德贤于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟德贤撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由钟德贤负担。审判员  张淑红二〇二一年七月八日书记员  沈溢珊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执823号之六申请人：吴某，男，1989年出生，汉族，住武城县。被执行人：林某某，男，汉族，1979年出生，住武城县。关于申请执行人吴某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人林某某在16XXXX58账户内余额人民币1641.01元。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林某某在中国工商银行16XXXX58账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年七月十二日书记员  张营营
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢158号之一申请执行人：抚顺市存鑫经贸有限公司,住抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区1号楼1号门市109室。被执行人：焦作超达环保科技有限公司，社会统一信用代码558302569，住所地河南省焦作市焦作新区阳庙镇小梁庄村。法定代表人：冯佳伟,。被执行人：郝立国，男性,1974年7月13日生，其他，住河南省博爱县。本院在执行抚顺市存鑫经贸有限公司与焦作超达环保科技有限公司、郝立国合同、无因管理、不当得利一案中，网查郝立国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结郝立国在光大银行名下账户27×××96存款2165599.5元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二日书记员 霍万闯
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保133号  解除保全申请人：北碚区童家溪镇强然建材经营部，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路96号12幢2-6-3，统一社会信用代码92500109MA5UTTMW2G。经营者：赵明强。被申请人：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦1001房-1005房，统一社会信用代码914300007225384352。法定代表人：杨俊芳。北碚区童家溪镇强然建材经营部与湖南嘉原景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，北碚区童家溪镇强然建材经营部于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求保全湖南嘉原景观建设有限公司价值165 287元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保374号执行裁定书，冻结了湖南嘉原景观建设有限公司的银行存款，现北碚区童家溪镇强然建材经营部向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，北碚区童家溪镇强然建材经营部的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予北碚区童家溪镇强然建材经营部的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘丹丹                       二O二一年七月八日    法 官 助 理      邹巧莉                    书  记  员    包  薇 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10799号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:南京醉青衣美容有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区利源中路73号A210-211-212。法定代表人：姚冰清，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京百家湖房地产开发有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区。法定代表人：严洁，该公司董事长。一审被告、反诉原告：姚冰清，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区卫桥新村10幢404室，住江苏省南京市江宁区利源中路百家湖国际花园9栋1702室。再审申请人南京醉青衣美容有限公司因与被申请人南京百家湖房地产开发有限公司、一审被告、反诉原告姚冰清租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查中，南京醉青衣美容有限公司于2021年7月26日向本院申请自愿撤回本案再审申请。本院经审查认为，南京醉青衣美容有限公司自愿撤回再审申请是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京醉青衣美容有限公司撤回再审申请。审判长 韩 祥审判员 张丽华审判员 王 强二〇二一年七月三十日书记员 王 婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1403号申请执行人：刘淑敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人:常玲霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:武晓惠，女，1980年10月26日出生，汉族，住鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫1024民初1595号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武晓惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人武晓惠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人武晓惠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月九日书记员  李林霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终81号上诉人（原审被告）：海南启程德瑞绿建科技集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路11-8号国贸海岸公馆2302房。法定代表人：宋立巍，董事长。被上诉人（原审原告）：于春丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：于桂玲，女，1963年12月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：邓丽君，女，1986年4月13日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：姜秀波，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司因与被上诉人于春丽、于桂玲、邓丽君、姜秀波民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南启程德瑞绿建科技集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在海南省海口市龙华区，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人因索要借款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月一日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执266号申请执行人：朱细香，住湖南省。被执行人：张孝良，住湖南省。申请执行人朱细香与被执行人张孝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付因交通事故造成的各项损失75219.44元，并承担案件受理费840元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院依法向被执行人张孝良送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张孝良名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年1月15日依法冻结被执行人张孝良的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产的登记信息，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；七、本院作出的（2020）湘0281民初3509号民事判决书已经发生法律效力，朱细香向张孝良赔偿因交通事故造成的各项损失16135.56元，冲抵本案执行款16135.56元；八、本院于2021年4月28日依法对申请执行人朱细香予以保险救助10000元；九、本院依法扣划被执行人张孝良的银行存款862元。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张孝良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月12日，本案应执行标的75219.44元，已执26997.56元，尚未执行48221.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执266号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月十二日书记员 杨 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1082号之三申请执行人郭佳佳，女，1984年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海安怡服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人郭佳佳与被执行人威海安怡服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-3号仲裁裁决书于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年3月14日向被执行人发出（2021）鲁1002执1082号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年3月11日、2021年7月12日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行其他银行存款。3、本院依法于2021年7月15日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院于2021年7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖威海安怡服装有限公司所有的缝纫机***台（其中浙江面邦科技有限公司生产的Ｄ6Ｃ型号的***台、ＮＢ1530Ｚ型号的***台；浙江中捷缝纫科技有限公司生产的***台；杰克缝纫机股份有限公司生产的ＪＫ-6380ＣＨＣ-3Ｑ型号的***台）、熨烫机***台（其中青岛金华茂机械制造有限公司生产的***台；ＫＷＡＮＧＳＵＮＧ的***台）及温州市鹿城江心服装机械有限公司生产的型号为ＢＯＮ-1（24）的蒸汽发生器***台，买受人王维山通过竞买号Ｋ9450以***元的最高价格竞得。因债权人人数众多，申请执行人按债权额比例分得拍卖价款***元。5、本院依法于2021年5月8日将被执行人限制高消费，且在中国执行信息网上公示。6、本院于2021年7月15日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案实际执行到位***元。本院已网络查询证券、股票、保险、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-3号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年七月十六日书记员 邢玲玲（代）
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4807号原告：滕州市中房置业融资担保有限责任公司，住所地山东省滕州市荆河街道荆河路91号。法定代表人：叶林，董事长。被告：王利，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告滕州市中房置业融资担保有限责任公司与被告王利追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告滕州市中房置业融资担保有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市中房置业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市中房置业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费1230元，财产保全费1120元，均由滕州市中房置业融资担保有限责任公司负担。审判员  薛宝国二〇二一年七月二十二日书记员  李 静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1157号支持诉讼机关：枣庄市市中区人民检察院。原告：孙启友，男，1958年9月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：刘青，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告孙启友与被告刘青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启友及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启友向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为农民工，自2018年2月起，原告跟随被告在刘家下河、王家下河、于家下河三个工地干活，每日工资200元包吃住，现被告拒不支付原告劳动报酬，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘青未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、欠条一份；2、被告户籍信息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事劳务活动，2018年6月2日，被告给原告出具欠条一张：今欠孙启友在刘家下河、王家下河、于家下河三工地工款（14个工）贰仟肆佰元整。注：2800-100-300＝2400元……欠款人：刘青，2018.6.2，身份证号：370402196710××××，大约6月30日还款。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，被告与原告构成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告向原告出具欠条是对欠付劳务报酬的确认，现被告未按约定支付劳务报酬，构成违约，其应承担足额支付所欠劳务报酬2400元的义务，现原告诉请被告支付原告工资5100元，对于超出部分，本院不予支持。被告刘青经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内给付原告孙启友劳务报酬2400元；二、驳回原告孙启友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦 丽审 判 员  陈照荣审 判 员  周 琦二〇二一年七月十二日法官助理  周 倩书 记 员  刘丽莉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2280号原告：宋溪茜，女，1986年12月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张月强，男，1989年10月23日生，汉族，住山东省东营市利津县。原告宋溪茜与被告张月强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋溪茜到庭参加诉讼，被告张月强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋溪茜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张月强向原告偿还借款本金14500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告向原告借现金27000元，在2019年4月2日被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催促，被告在2019年7月27日到2019年12月13日偿还借款12500元，2019年12月14日至起诉时已联系不上被告，剩余14500元借款未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告张月强未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告张月强向原告宋溪茜借款27000元，并给原告宋溪茜出具借条一份，借条载明，今借到宋溪茜人民币27000元，120日内还清，还款日期2019年8月2日。审理中经询问，宋溪茜陈述其在山东航宇建设工程有限公司从事工程预算，借款系以现金形式交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月强向宋溪茜借款27000元，并出具了借条，借条明确载明“今借到”，结合原告的陈述，可以认定被告向原告借款27000元、原告已履行出借义务的事实。被告应按双方的约定返还借款，现原告要求被告返还，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月强于本判决生效之日起十日内返还原告宋溪茜借款本金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告张月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年七月十四日书记员  张 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更827号罪犯周兴跃，男，1985年7月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）云05刑初59号刑事判决，以被告人周兴跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2021年5月21日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兴跃在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周兴跃符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已被终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周兴跃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月28日起至2043年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1319号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。法定代表人：胡修俊，系该公司执行董事。被告：李利，男，1971年11月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告赣州时代光华物业服务有限公司（以下简称“光华公司”）与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告光华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2094元，违约金1760元，共计3855元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系信丰县阳明苑小区业主，2011年11月1日信丰县阳明苑业主委员会代表阳明苑全体业主继续选聘原告对阳明苑小区实施物业管理，并签订《阳明苑小区物业服务合同》，物业合同依据信丰县物价局、信丰县房管局文件约定了物业管理费用的收费标准及办法，各业主对合同均无异议。合同签订后，原告依据合同约定对阳明苑小区提供物业管理，但被告自2014年起拒不交纳物业服务费。至2016年12月已拖欠物业服务费2094元，依据合同约定业主逾期交纳物业服务费用的，可按拖欠时间加收应交纳费用每日千分之三的违约金，现按从最后工作月份起加收逾期应交纳费用每月2%的违约金计为1760元。原告多次向被告发催缴单，但被告不予理会，因此向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院经按原告提供的地址派员上门亦无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书。鉴于以上情形，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赣州时代光华物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邝云霞二〇二一年七月十九日书记员  邓东霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张建民，男，1992年2月24日生，汉族，住河南省邓州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业银行信用卡中心)与被告张建民信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人何雨星到庭参加诉讼，被告张建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建民支付截至2021年4月29日的信用卡欠款本金人民币126,123.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月29日的利息18,972.67元、违约金33,564.06元、分期付款手续费2,807.02元；2.判令被告张建民支付自2021年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【按《信用卡领用合约》的约定计算】；3.诉讼费用由被告张建民承担。事实和理由：被告张建民向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2018年4月18日获得批准，卡号为XXXXXXXX********，被告张建民开卡消费并产生透支后，经原告兴业银行信用卡中心多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿。截至2021年4月29日，被告张建民已累计拖欠信用卡本金共计126,123.02元未给付，透支款已严重逾期，故向法院提起诉讼。被告张建民未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、交易明细、催收记录、账单明细、本金、费用确认表以及原告兴业银行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告兴业银行信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告兴业银行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张建民向原告兴业银行信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张建民未按约还款，故原告兴业银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业银行信用卡中心主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告张建民的总体债务负担，酌情予以确定。另，因被告张建民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张建民签收与否，均视为送达。被告张建民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月29日的信用卡欠款本金126,123.02元；二、被告张建民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,929.34元，减半收取计1,964.67元，由被告张建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保363号申请人：马学敬，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。法定代表人：周奉宝。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人马学敬于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周奉宝名下的房产及土地各一宗，保全价值24万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马学敬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的房产一处（房权证号：2××4号）。查封期限为三年，查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的土地一宗［土地证号:金国用（2014）第2××9号］。查封期限为三年，查封期间，该宗土地由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1720元，由申请人马学敬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年七月二十七日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1498号申请执行人：乔斌,男性,1968年10月2日出生,住住市中区；。被执行人：郭建华，男性,1968年5月11日生，汉族，住住市中区；。本院在执行乔斌与郭建华借款合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402民初4544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宇宏审判员  李忠伟审判员  李**二〇二一年七月十九日书记员  徐 弟
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执191号申请执行人孟祥民，男，1945年7月15日出生，汉族，住薛城区。被执行人曹修广，男，1977年5月20日出生，汉族，住枣庄高新区。申请执行人孟祥民与被执行人曹修广追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初3807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月21日，本院向被执行曹修广发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2021年1月21日、4月26日，本院对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。经现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初3087号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年七月十六日书记员 曹 君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈虹，女，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市王家码头巷**楼**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐银龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住江，住江苏省兴化市戴南镇孙堡村****div>一审第三人：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇陈祁村幸福河内港。法定代表人：吉宁春，该公司总经理。再审申请人陈虹因与被申请人徐银龙、一审第三人江苏名威商品混凝土有限公司（以下简称名威公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈虹申请再审称，陈虹提供的（2014）泰兴商初字第0448号民事判决书及庭审笔录可以证明徐银龙自认收到泰州华侨城项目二笔货款，即13万元和62.8万元，徐银龙在答辩时也自认收到13万元和62.8万元二笔货款。徐银龙提供的打款凭证与其自认的二笔货款不吻合，与其主张转账15万元中含13万元货款也不符合。（2014）泰兴商初字第0448号案件庭审笔录中徐银龙并未提到卓松涛转账17万元的事实。徐银龙在庭审笔录中陈述截至2012年11月1日，江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）共欠名威公司货款170万元，到2013年10月21日再次确认欠名威公司157万元，为此提供了还款计划和承诺书，二份承诺书相差金额即为徐银龙收取的第一笔货款13万元。从时间节点上看，卓松涛转账与名威公司和一建公司的货款无关，系徐银龙与卓松涛之间的民事往来。徐银龙系销售经理，其将收取的其他工地的货款支付张兰萍15万元解释成是卓松涛以17万元转账支付的，进而解释是卓松涛代一建公司支付13万元货款，实际上一建公司支付货款均是通过其对公账户汇款给徐银龙，从未委托个人支付过。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持陈虹一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由徐银龙负担。本院经审查认为，陈虹以债权转让为由向徐银龙主张权利的前提是名威公司确对徐银龙享有13万元债权。徐银龙认可收到泰州华侨城项目二笔货款，其中2013年2月25日其收到泰州华侨城项目负责人卓松涛的17万元货款后，于2013年2月27日即向名威公司会计张兰萍转款15万元，上述款项中即包含案涉13万元。从卓松涛和张兰萍的身份、转款时间上分析，徐银龙的主张具有高度可能性，陈虹虽否认该款为徐银龙收取的泰州华侨城项目货款，亦否认案涉13万元包含其中，但未提供名威公司与徐银龙之间债权债务结算的证据，而名威公司在一、二审期间亦拒绝参与诉讼说明情况，使得名威公司对于徐银龙是否尚存13万元债权处于真伪不明的状态，对此陈虹应承担举证不能的责任，故二审判决认定根据现有证据陈虹要求徐银龙支付13万元的主张不能成立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈虹的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年七月二十一日书记员 白金凤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保208号申请人：李传信，男，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：杜云飞，男，汉族，住河北省河间市。申请人李传信与被申请人杜云飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传信向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杜云飞所有的冀Ｊ×××××轿车，申请人李传信以担保金提供担保。本院经审查认为，申请人李传信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人杜云飞所有的冀Ｊ×××××轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨光二〇二一年七月十五日书记员  马 茹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初904号原告:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：枣庄市润华医疗器械有限公司，住所地:山东省枣庄市峄城区峨山镇驻地，统一社会信用代码:91370400742411423Q。法定代表人：王继生，执行董事。被告：王继生，男，1964年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王继明，男，1959年12月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：韩晋侠，女，1958年4月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：王峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告枣庄市润华医疗器械有限公司(以下简称润华医疗器械公司）、王继生、王继明、韩晋侠、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林、被告润华医疗器械公司法定代表人王继生、被告王继生、被告王继明到庭参加诉讼，被告韩晋侠、王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令五被告偿还人民币6490000元及借款利息、逾期利息；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年6月28日原被告双方签订流动资金借款合同、保证合同、双方约定借款人民币6500000元整，期限由2019年6月28日至2020年6月27日，由王继生、王继明、韩晋侠、王峰提供保证担保。2019年6月28日签订贷转存凭证一份，双方约定被告枣庄润华医疗器械公司在我单位借款人民币6490000元整，2020年6月27日到期。贷款到期后尚未归还，经多次催要未果，现提起诉讼。被告润华医疗器械公司辩称，对于贷款这个事情，我公司不知情。没人问我要过贷款，我也没有签字。被告王继生辩称，如果是公司贷款的话就由公司承担责任。被告王继明辩称，649万元的贷款，我们公司只是贷款100多万元，具体数额我不知道。我们确实作担保了，被担保的客户被逮捕了。我们目前也想把这个钱给还上，我们目前替别人背的债务太重，看看能不能协商下。我们想2年内把这个钱给还上。贷款金额是事实，但是有80%是我们替别人背的债务。被告韩晋侠、王峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告峄城农商行与被告润华医疗器械公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告润华医疗器械公司向原告峄城农商行借款6500000元，借款期限从2019年6月28日至2020年6月27日止。借款用途为借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2019年6月28日，原告与被告王继生、王继明、韩晋侠、王峰签订保证合同，被告王继生、王继明、韩晋侠、王峰为被告润华医疗器械公司在原告处贷款6500000元提供连带责任保证，保证期限至债务人履行债务届满之日起三年。2019年6月28日，原告把6490000元存入被告润华医疗器械公司农商银行账号，贷转凭证载明贷出日为2019年6月28日，到期日为2020年6月27日，利率为月息5.8‰。贷款业务交易明细表显示本金及利息被告润华医疗器械公司至今未偿还。本院认为，峄城农商行与润华医疗器械公司、王继生、王继明、韩晋侠、王峰签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。润华医疗器械公司在借款期限届满后，经峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向峄城农商行支付逾期利息。峄城农商行与王继生、王继明、韩晋侠、王峰签订的借款担保合同为连带保证方式担保合同，峄城农商行的起诉未超过保证责任期间，故王继生、王继明、韩晋侠、王峰应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息向峄城农商行承担连带保证责任。峄城农商行请求润华医疗器械公司偿还借款本金6490000元、利息及逾期利息、由王继生、王继明、韩晋侠、王峰对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王继明辩解该笔贷款是替别人背的债务，因其未提供证据证明，且涉案借款合同的借款用途为借新还旧，故被告的辩解意见本院不予采纳。韩晋侠、王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告枣庄市润华医疗器械有限公司欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金6490000元、利息（从2019年6月28日起至2020年6月27日止，本金按照6490000元，利率按照合同约定的月息5.800‰计算）及逾期借款利息（从2020年6月28日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照6490000元，利率按照合同约定的月息5.800‰的基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王继生、王继明、韩晋侠、王峰对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28615元，由被告枣庄市润华医疗器械有限公司、王继生、王继明、韩晋侠、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年七月八日书记员  朱勇
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1180号被执行人：包学清，男，1971年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初68号刑事判决书，依法受理被执行人包学清罚金刑一案，已责令被执行人包学清履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人包学清已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初68号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1180号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执680号申请人：郭某；被执行人：杜某；申请执行人郭某与被执行人杜某买卖合同纠纷纠纷一案，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初6400号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年七月十四日书记员 吴晓燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1512号原告（案外人）：芦桂林，男，1978年3月25日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告（申请执行人）：宋召宏，男，1975年9月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地凌源市南大街1-1段206-20号。法定代表人：张成轩，该公司总经理。原告芦桂林与被告宋召宏、第三人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦桂林的委托诉讼代理人齐永文，被告宋召宏的委托诉讼代理人康学丽到庭参加诉讼；第三人盛泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦桂林向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行凌源市国贸大厦3单元13层03131号房屋（以下简称03131号房屋），解除对该房屋的查封；2.确认03131号房屋归原告所有；3.判令被告协助原告办理房屋的网签登记及所有权登记。事实和理由：2015年2月5日，原告从盛泰公司购买03131号房屋，现金交纳房款652380元，房屋交付原告，双方实际履行了合同，该房屋归原告所有。后原告得知，宋召宏与盛泰公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院依宋召宏申请，作出（2018）辽1382民初4682号民事裁定，查封包括03131号房屋。原告提起案外人执行异议，凌源市人民法院作出（2020）辽1382执异49号执行裁定，驳回原告的异议请求，故依法提起执行异议之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋召宏辩称，其一，原告与盛泰公司没有签订商品房买卖合同；其二，原告不能证明已经全额交纳房款；其三，原告没有证据证明无其他住宅房屋；其四，国贸大厦尚未竣工，原告不可能占有使用房屋。故原告不具有排除03131号房屋执行的权益。第三人盛泰公司未应诉答辩，亦未出庭发表答辩意见。原告芦桂林向本院提交如下证据：1.凌源市人民法院（2018）辽1382民初4682号民事裁定书；2.凌源市人民法院（2020）辽1382执异49号执行裁定书；3.盛泰公司收款收据；4.国贸大厦住宅认购协议书；5.用电户证明及电力公司收据；6.盛泰公司出具的证明；7.国贸大厦专案组出具的调查认定说明；8.银行卡交易明细清单。被告宋召宏向本院提交证据为本院（2021）辽1382民初1488号民事裁定书一份。经庭审质证，本院认定原告的证据1、2、3、5、6、7、8符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信；证据4不真实，不予采信。被告的证据系本院作出的法律文书，该裁定书认定的事实和裁判结果与本案非同一或者同类法律关系，本案中不予采信。本院经审理认定如下事实：盛泰公司开发建设凌源市国贸大厦项目，蔡向华、宋哲为实际投资经营人。2015年2月5日，芦桂林购买国贸大厦03131号房屋一套，一次性交纳房款652380元，盛泰公司为芦桂林出具收款收据一张。收据载明：交款人芦桂林、收款单位盛泰公司；款额652380元；收款项目为房款；收款事由“三单元、13层、暂定131㎡×4980、最后面积以房产测绘为准”。宋召宏与盛泰公司民间借贷纠纷一案，本院依宋召宏诉讼保全申请，于2018年11月6日作出（2018）辽1382民初4682号民事裁定，查封国贸大厦房屋若干，包括03131号房屋。2019年11月29日，芦桂林等购房户统一办理房屋用电登记并缴纳电费。2020年1月17日，芦桂林以案外人身份对本院查封03131号房屋提出执行异议，本院于2020年7月27日作出（2020）辽1382执异49号执行裁定，驳回芦桂林的异议请求。2020年6月，凌源市委市政府组织成立凌源市国贸大厦历史遗留问题专案组。芦桂林的执行异议被驳回后，将相关材料提交专案组，专案组予以受理。2020年12月8日，盛泰公司出具证明，证明芦桂林于2015年2月5日交纳房款652380元购买国贸大厦03131号房屋的事实；同时声明该公司为了融资借款，以该套房屋出具的其他收款收据、买卖合同等不是房屋买卖关系。2021年2月19日，国贸大厦专案组出具调查认定说明，认定芦桂林等8人系购买国贸大厦房屋用于居住的消费者。经国贸大厦专案组调查处理，案涉03131号房屋争议未能解决，芦桂林向本院提起执行异议之诉，本院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人的执行异议请求被裁定驳回后，应当在裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。本案，芦桂林在执行异议裁定送达后未在十五日内提起执行异议之诉，原则上丧失起诉权利；但是，本案存在特殊情况，即本院作出执行异议裁定后，正值国贸大厦专案组全面接手历史遗留问题，接手后，国贸大厦相关的诉讼案件处于中止状态，直至专案组调查完毕，与涉嫌犯罪线索无关的案件恢复审理。因此，芦桂林未在法定期限内提起诉讼，非主观过错，而是客观因素所致，故不宜从程序上驳回其起诉。关于原告芦桂林对03131号房屋是否享有足以排除执行的权益问题，分析认定如下：其一，芦桂林于2015年2月5日向盛泰公司交纳房款652380元，购买国贸大厦03131号房屋，盛泰公司出具收款收据载明了房屋买卖交易主体、标的房屋（暂定面积）、价款和单价，具备房屋买卖合同主要内容，盛泰公司出具证明证实该房屋买卖关系的真实性，确定房号，双方形成房屋买卖合同关系，该合同在本院2018年11月6日对案涉房屋查封之前；其二，芦桂林提供了现金交付房款的部分资金来源证据，已经交付的房款虽未经最终结算，已超过房款的50%；其三，芦桂林购买该房屋是为了居住，经专案组核查，可排除其购房系用于经营。综合以上三点，芦桂林系购买03131号商品房屋的消费者，对该房屋享有消费者物权期待权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，芦桂林就案涉03131号房屋享有的权益，足以排除宋召宏与盛泰公司民间借贷纠纷一案的强制执行原告芦桂林诉请确认其对03131号房屋享有所有权，如前所述，芦桂林就案涉房屋享有物权期待权，未经不动产设立和转移登记，不能确认其享有该房屋所有权。原告芦桂林诉请判令被告协助其办理03131号房屋网签登记及所有权登记，超出执行异议之诉审理范畴，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三款的规定，判决如下：一、不得执行原告芦桂林购买的凌源市国贸大厦3单元13层03131号房屋；二、驳回原告芦桂林的其他诉讼请求。案件受理费10324元，由被告宋召宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学审 判 员  杨秀华人民陪审员  刘 莹二〇二一年七月十四日书 记 员  张星儀
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1501号原告：张俊东，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告：绥化市北林区永安满族镇永安村民委员。地址：绥化市北林区永安满族镇永安村。法定代表人：刘向阳，职务：村书记。原告张俊东与被告绥化市北林区永安满族镇永安村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张俊东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊东撤回起诉处理。审判员  杨光宇二〇二一年七月九日书记员  陈玉刚
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执113号申请执行人：杨光林，男，1939年9月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：杨华仕，男，1968年2月7日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人杨光林与被执行人杨华仕附带民事赔偿一案，申请执行人向本院申请执行人民币12181.9元及相应利息。在执行过程中，本院依法对执行人杨华仕限制消费，被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月八日书记员  周少静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执685号申请执行人：张某；被执行人：王某；被执行人：温某；本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、温某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终6839号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台军妮二〇二一年七月三十一日书记员  吴晓燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终96号上诉人（原审被告）：王晶，女，1986年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：耿琳，女，1985年2月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：吴吉海，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。上诉人王晶因与被上诉人耿琳、吴吉海民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2021)鲁1092民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。王晶上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是理财纠纷，上诉人为接收货币一方，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，现被上诉人因索要借款向原审法院起诉，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月二十八日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖