贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2324民初332号原告：舒某1，男，汉族，2016年03月17日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。法定代理人：舒某2，男，汉族，1987年08月16日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，系原告舒某1之父。法定代理人：易某，女，汉族，1996年01月26日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，系原告舒某1之母。被告：晴隆县茶马镇中心幼儿园，住所地贵州省晴隆县茶马镇马场社区3组。负责人：郑丽，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：杨思恋，贵州陈**律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告舒某1与被告晴隆县茶马镇中心幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理，期间，原告舒某1向本院申请鉴定，本院依法予以准许。依法适用简易程序实行独任审判,于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告舒某1的法定代理人舒某2、易某，被告晴隆县茶马镇中心幼儿园委托诉讼代理人杨思恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计4842.74元；2、依法判决被告承担鉴定费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费（诉讼期间需对原告的伤情、护理期、营养期申请鉴定，故该部分费用待定）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告舒某1变更诉讼请求为依法判决被告承担鉴定费1900元、营养费按照法律规定计算90天、护理费60天，后续治疗费、残疾赔偿金不请求。事实与理由：原告就读于晴隆县茶马镇中心幼儿园中班。2020年9月16日，原告在被告幼儿园下课期间因幼儿拥挤导致摔伤，并于当日送至黔西南州中医院进行治疗，经诊疗为左尺桡中段骨折。原告在黔西南州中医院住院治疗6天，花费医疗费1894.04元。原告遵医嘱于2020年10月15日返回医院复查，支付复查费104.30元。后原告又至晴隆县人民医院复查两次，支付复查费104.4元。被告幼儿园老师未尽到教育管理职责，下课期间未维护好幼儿秩序，因幼儿拥挤导致原告摔伤。事故发生后，被告未赔偿原告相关损失且态度恶劣。为维护原告的合法权益，故诉请判决。被告晴隆县茶马镇中心幼儿园辩称：一、答辩人已尽到教育、管理职责，依法不应承担赔偿责任。被答辩人诉称其在下课期间因幼儿园拥挤导致摔伤不是事实，客观事实是9月16日下午幼儿离园前，中（1）班主班老师郭恒巧及实习老师龙玉浪，按照学校教学流程进行放学前准备——摆放椅子、取出书包、有序排队。当时，被答辩人想排到队伍前面最先离开教室，于是从队伍后面加速跑到前面，在起步奔跑的时候，被答辩人的脚绊到了当时正有序排队、随着队伍缓慢前进的陈鼎瑞小朋友，于是摔倒在地。郭恒巧老师看到被答辩人摔倒后，立即跑到被答辩人身边，询问被答辩人是否感到疼痛，并进行仔细察看，发现是触地手臂小臂中部疼痛，而身体其他地方无任何明显伤痕。当时已是放学离园时间，被答辩人的奶奶已在教室门口等候，老师向其说明情况，亲手把被答辩人交给其奶奶，并叮嘱她带孩子尽快到医院检查。同时，郭老师打电话给配班老师韦晓梅，通知她到茶马镇卫生院等候并陪检，积极履行了救助义务。且出院后，也积极的为其提供证明给保险公司为其报销医疗费用。其次，答辩人晴隆县茶马镇中心幼儿园在平时的课程中，也将安全教育作为原告学习课程的核心内容，教育被答辩人应对相应的安全风险。最后，答辩人晴隆县茶马镇中心幼儿园也会周期性的开展教职工安全会议，确保学生能够在一个安全的环境中学习、成长。作为教育机构，通过对教职工的安全要求，制定安全规章制度并实施，以及对学生的安全教育尽到了相应的教育管理的责任，根据《民法典》一千一百九十九条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。因此，答辩人依法应当不承担侵权责任。二、关于被答辩人提出的赔偿费用问题。1、被答辩人医疗费用为3807.32元，经社保报销1913.28元、中国人寿保险股份有限公司理赔1623.12元，两项合计报销了3536.4元，仅有271元未得到报销。被答辩人的诉求属于重复赔偿，不应得到人民法院的支持。2、交通费用未提供相应的票据，依法也不应当得到支持。3、鉴定费因未鉴定出伤残等级、也不应当得到支持。4、营养费按照2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元，21402元/年÷365天×90天=5277元。5、根据鉴定意见，被答辩人无后续医疗费。6、根据鉴定意见，被答辩人不构成伤残，所以不存在残疾赔偿金。7、护理费按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821/年计算，（46821元/年÷365天×60天=7696元）所以护理费应为7696元。综上所诉，答辩人已尽到教育、管理职责，依法不应承担赔偿责任。即使最后判决认定答辩人仍需承担相应的责任，也应当对被答辩人提出了经济损失予以扣减。本案经审理认定事实如下：原告舒某1在晴隆县班就读。2020年9月16日，舒某1在离园排队时，从排队的队伍后面向前跑动而绊倒摔伤，当日带到茶马镇卫生院检查，医生建议到上级医院检查，后送至黔西南州中医院进行治疗。经黔西南州中医院诊疗为左尺桡骨骨折，共计住院6天，花费医疗费4001.62元，其中社保报销1913.28元、中国人寿保险股份有限公司理赔1737.5元。原告舒某1分别于同年9月29日到晴隆县人民医院复查、10月15日到黔西南中医院复查、11月6日到晴隆县人民医院复查，共计支付208.7元。《贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人舒某1因摔伤致左尺桡骨骨折不构成伤残。2.被鉴定人舒某1目前无后续医疗费。3.被鉴定人舒某1左尺桡骨骨折后评定护理期限为60日、营养期限为90日。上述事实，有户口簿复印件、医院疾病诊断证明书、用药清单、住院病历、医疗住院收费发票、鉴定意见书、中国人寿保险有限公司理赔核定通知书、晴隆县茶马镇中心幼儿园证明、舒某2工资收入证明及银行流水、中鼎万象城衡阳宏宇贵州分公司证明、社区居委会证明、照片、晴隆县茶马镇中心幼儿园安全管理制度、证人证言及原告、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任。原告舒某1系无民事行为能力人，在被告晴隆县茶马镇中心幼儿园学习期间绊倒摔伤，被告晴隆县茶马镇中心幼儿园应承担责任。关于被告承担责任大小的问题，本案的被告对其日常教育管理建立了安全管理制度，开展了相关安全教育工作，尽到了一定教育管理职责，但未防止本案的发生，教育管理仍然存在不到位，造成原告受伤；同时，舒某1系未成年人，其监护人将舒某1送至幼儿园应当预见到可能出现突发情况，应当在平时加强安全教育，本案中舒某1未按照幼儿园规定进行离园前排队而绊倒摔伤，其监护人也应承担风险自负的一定责任。综合实际情况，本院酌定由被告承担80%的责任，原告舒某1的监护人舒某2、易某承担20%的责任。关于原告的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”舒某1请求的请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2102.74元，经过医保报销及中国人寿保险股份有限公司理赔，实际产生的医疗费是559.54元，超出部分依法不予认定；住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以认定；交通费2140元，原告舒某1到黔西南州中医院治疗一次，复查一次，到晴隆县人民医院复查两次，虽所提供的票据不足以证明其请求的交通费，但要实际产生交通费，故酌情认定800元；舒某1鉴定费1900元，不超过法律规定，本院予以确认；《解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”舒某1申请按照法律规定计算营养费90天，按照每天50元计算，即50元×90天＝4500元；《解释》第八条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，舒某1申请按照法律规定计算护理费60天，并提供社区居委会证明原告受伤后由舒某2一直护理、中鼎万象城衡阳宏宇贵州分公司证明舒某2从事建筑行业，日平均工资480元、舒某2银行流水证实中鼎万象城衡阳宏宇贵州分公司每月预发放工资5000元，被告对上述证据的关联性真实性合法性均不予认可。中鼎万象城衡阳宏宇贵州分公司证明证实舒某2以日计工，每月预发放工资5000元，具体工资做完结账，故不应认定为固定收入。根据贵州省2019年建筑业就业人员平均工资为72739元，护理费计算60天为11957元。上述合计20316.54元，被告晴隆县茶马镇中心幼儿园承担80%即16253.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告晴隆县茶马镇中心幼儿园赔偿原告舒某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、营养费等损失共计16253.23元。限于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告晴隆县茶马镇中心幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈高云二〇二一年七月十六日法官助理 卢 丽书 记 员 黄定林