wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终256号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告单位）宜兴市宇霖冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区南埠路。诉讼代表人俞兴红，经理。辩护人李先智，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任林义，男，1983年2月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，宜兴市宇霖设备有限公司原法定代表人，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。辩护人曾萧雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朝阳双隆锰业有限公司，住所地辽宁省朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人张建树，经理。诉讼代理人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告单位宜兴市宇霖冶金设备有限公司、原审被告人任林义犯生产、销售伪劣产品罪，原审附带民事诉讼原告人朝阳双隆猛业有限公司提起附带民事诉讼一案，于2021年5月20日作出（2020）辽1321刑初141号刑事附带民事判决，认定:一、被告单位宜兴市宇霖冶金设备有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金30万元。二、被告人任林义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。三、被告单位宜兴市宇霖冶金设备有限公司、被告人任林义赔偿附带民事诉讼原告人朝阳双隆锰业有限公司各项经济损失3462052.56元的90%，即3115847.3元。原审被告单位宜兴市宇霖冶金设备有限公司、原审被告人任林义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审开庭审理中被告单位宜兴市宇霖冶金设备有限公司的诉讼代表人没有到庭参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321刑初141号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省朝阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡石审 判 员  陶 蕊审 判 员  王 亮二〇二一年七月十五日书 记 员  褚鹏达法官助理  （代）
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢578号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，该行行长。被执行人：韩叶**，男，1986年1月19日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人韩叶**信用卡纠纷一案中，于2020年7月14日冻结了被执行人韩叶**的银行账户。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行申请解除对被执行人韩叶**银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩叶**银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年七月十九日书记员 赵      雅      楠
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。法定代表人：钱泓霖。委托诉讼代理人：胡捍东，系该行员工。委托诉讼代理人：孙自强，系该行员工。被告：澧县晶鑫工贸有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处澄坪村五组。法定代表人：程军。被告：彭雪梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：程军，系彭雪梅丈夫。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称农业银行澧县支行）与被告澧县晶鑫工贸有限公司、彭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行澧县支行的委托诉讼代理人胡捍东、孙自强及被告澧县晶鑫工贸有限公司、被告彭雪梅的委托诉讼代理人程军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令澧县晶鑫工贸有限公司、彭雪梅共同偿还原告贷款本金999766.78元、利息63065.97元（计算至2021年4月18日止），后续利息自2021年4月19日按合同约定的借款逾期利率6.675%计收罚息及对未支付的利息按合同约定的逾期罚息利率（6.675%）计收复利至贷款清偿完毕时止；2、二被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2020年1月17日，澧县晶鑫工贸有限公司、彭雪梅通过网上银行向农业银行澧县支行申请1年期小微企业微捷贷贷款100万元，并签订了编号43010320200000958《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款额度100万元，借款额度有效期2020年1月17日至2021年1月16日，期限1年，执行ＬＰＲ利率4.45%，还款方式一次性利随本清还款。被告2020年1月17日通过原告提供的自助电子渠道将借款100万元提取到被告澧县晶鑫工贸有限公司在原告开立的18×××81账户内。2020年7月27日澧县晶鑫工贸有限公司将法定代表人彭雪梅更换为程军。该贷款于2021年1月16日到期后，经原告多次向被告催讨未果。截止2021年4月18日止，澧县晶鑫工贸有限公司、彭雪梅共同欠原告贷款本金999766.78元、利息63065.97元（利息计算至2021年4月18日止），本息合计1062832.75元，后续利息从2021年4月19日起按合同约定借款逾期执行利率6.675%（利息4.45%＋罚息4.45%×50%）计收罚息及对未支付的利息按合同约定的逾期罚息利率（6.675%）计收复利至贷款清偿完毕时止。澧县晶鑫工贸有限公司、彭雪梅承认农业银行澧县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告澧县晶鑫工贸有限公司、彭雪梅均承认农业银行澧县支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：澧县晶鑫工贸有限公司、彭雪梅于本判决生效之日起五日内共同偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行贷款本金999766.97元、利息63065.97元（计算至2021年4月18日止）；自2021年4月19日起逾期利息（以未偿还本金为基数按年利率6.675%自2021年4月19日计算至贷款本金清偿完毕时止）、复利（以未支付的利息为基数按合同约定的逾期罚息利率6.675%计收至贷款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14366元，减半收取7183元由澧县晶鑫工贸有限公司、彭雪梅负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘庆华二〇二一年七月三十日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执563号之一申请执行人：张宇田，男，1958年9月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：李芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张宇田与被执行人李芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2949号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的29077元。执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人李芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月19日作出（2021）闽0783执563号执行裁定书，查封被执行人李芳所有的坐落于建瓯市××路××＃幢××层××室的房产［预告证明号：2XXXX9］，申请执行人表示暂不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月19日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月十九日书记员  魏仁雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13226号 原告：重庆名流物流有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路46号,统一社会信用代码 915001105880322055。 法定代表人：王允永，经理。被告：柯贞勤，男，1980年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇海子村许家院组，公民身份号码522428198003140411。原告重庆名流物流有限公司与被告柯贞勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，并于同年7月13日向原告重庆名流物流有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆名流物流有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费339.12元。原告重庆名流物流有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审 判 员  向  勇    二〇二一年七月二十九日                           法官助理    安  娟书 记 员  罗园园 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执361号申请执行人：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区流浩河二路386号，统一社会信用代码：913702002646282214。法定代表人：杨为东，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金诺精一智能装备有限公司，住所地青岛市即墨区黄河一路132号，统一社会信用代码：91370281MA3OMFU90U。法定代表人：李秀英，执行董事兼经理。申请执行人青岛即发集团股份有限公司与被执行人青岛金诺精一智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6303号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛即发集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为414975元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛金诺精一智能装备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行414975元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日???法官助理黄静静书记员张燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1544号原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。被告：韩冬莲。被告：李传久。原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告韩冬莲、李传久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于雪、于宗国到庭参加诉讼，被告韩冬莲、李传久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年3月17日的借款本息249218.61元及自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告律师费20053元；3.判令原告对被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告韩冬莲、李传久签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款金额290000元，借款期限240个月，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第1天，还款方式为等额本息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不按本合同规定按时偿还借款本息等即构成违约，原告有权提前收贷，并由被告承担原告所支付的实现债权的费用等；被告以其名下房屋所有权证号为01-1323125的坐落于张店区户的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用等。上述房产亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但此后，被告未按时还款，截至2021年3月17日，被告累计拖欠到期借款本金3658.65元、未到期借款本金240339.81元、利息5096.28元、罚息123.87元。另，原告为本案支付律师费20053元。为此，原告诉至法院。被告韩冬莲、李传久未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权利证、借款借据、兴业银行账户流水查询、拖欠及逾期明细清单、委托代理合同、兴业银行汇款回单、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月18日，原兴业银行股份有限公司淄博支行与两被告签订上述《个人购房抵押（保证）借款合同》。原兴业银行股份有限公司淄博支行于2017年1月13日工商登记名称变更为本案原告即兴业银行股份有限公司淄博分行。其他认定事实与原告所述一致。本院认为，原兴业银行股份有限公司淄博支行与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原兴业银行股份有限公司淄博支行工商登记名称变更为兴业银行股份有限公司淄博分行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向两被告主张涉案合同的权利。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2021年3月17日，被告拖欠原告到期借款本金3658.65元、未到期借款本金240339.81元、利息5096.28元、罚息123.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求两被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息，均于法有据，本院应予支持。被告以其名下房屋所有权证号为01-1323125的坐落于张店区户的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费20053元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬莲、李传久于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截至2021年3月17日的到期借款本金3658.65元、未到期借款本金240339.81元、利息5096.28元、罚息123.87元以及自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）；二、被告韩冬莲、李传久于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费20053元；三、如被告韩冬莲、李传久逾期履行本判决第一、二项确定的义务，原告兴业银行股份有限公司淄博分行有权就被告韩冬莲、李传久抵押的房屋所有权证号为01-1323125的坐落于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告韩冬莲、李传久所有，不足部分由被告韩冬莲、李传久继续履行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，财产保全费1870元，由被告韩冬莲、李传久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年七月九日书记员 王力民
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021） 渝0117民初4887号 原告：肖家良，男，汉族，1966年09月01日出生，住重庆市合川区。被告：姚帮来，男，汉族，1964年11月08日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。原告肖家良与被告姚帮来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告肖家良、被告姚帮来的委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖家良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金25260元及利息（利息以25260元为基数，从1997年2月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。以25260元为基数，从2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。截止起诉时，2021年5月20日尚欠利息为145308.8元，本息合计170568.8元）；2、为了生计原告长住凉山州德昌县，每年回合川找被告无果，产生差旅费、误工费共计15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系战友。被告于1997年2月23日找到原告要求借款25260元做生意，原告于当日向被告提供借款25260元，被告向原告出具借条一张，载明利息为月息2%，还款时间为1997年3月归还5260元，1997年6月20日归还10000元，1997年年底全部还清。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。2018年9月29日，被告在借条上备注此借条永远有效。后经原告多次催收无果。遂诉至法院，诉请如前。    被告姚帮来辩称，对借条真实性无异议，但已过诉讼时效，即使2018年在借条上备注也不能抵抗诉讼时效过期的事实。原告肖家良围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月23日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“借到肖家良现金贰万伍仟贰佰陆拾元正（小写：25260）（1）此现金按月息两分计息。（2）这笔款项做三次支付。时间下月（3月中旬）还伍仟贰佰陆拾元正（小写：5260）在6月20日左右还壹万元，余额在97年底还清，利息按实际数额计算。（3）具体事项由肖家良姚帮来双方协商，如不按规定时间还清，当按借款总额的20%赔偿损失。借款人：姚帮来 97.2.23”出具借条后，原告将25260元现金支付给被告。后被告未按借条约定支付利息及返还本金。经原告多次催收，被告于2018年9月29日在借条上备注“此借条永远有效。2018.9.29”后又经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款25260元，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限及支付利息等内容，对于原、被告之间形成的借贷关系，本院予以确认。虽被告认为该笔借款已过诉讼时效，但2018年9月29日，经双方协商，被告在借条上备注借条永远有效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定》第十九条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案涉及的借款未过诉讼时效。借款后，被告未向原告返还借款本金，因此对于原告要求被告返还借款本金25260元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定利息按月息2%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日）第6条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支付”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确认被告向原告偿还的利息为，以借款本金25260元为基数，自1997年2月24日起至2015年8月31日，按同类银行贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%；2015年9月1日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至本息付清日止。原告主张过高部分，本院不予支持。对于差旅费、误工费，虽双方在合同中约定未按期还款，被告应按借款总额的20%赔偿损失，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，且原告未举示产生差旅费、误工费的相关证据，对于原告要求被告支付差旅费、误工费15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告姚帮来在本判决生效后十日内返还原告肖家良借款本金25260元及支付利息（利息以25260元为基数，自1997年2月24日起至2015年8月31日，按同类银行贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%；2015年9月1日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至本息付清日止）。二、驳回原告肖家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011.38元，减半收取2005.69元，由被告姚帮来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    杨文超  二○二一年七月二十六日 法 官 助 理    江文静法 官 助 理    赵高林书   记  员    孟露露 -1-
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3930号之一申请执行人：王建娜，女，1985年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘宗民，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王建娜与被执行人刘宗民健康权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘宗民名下银行存款11382.36元的冻结。｛原执行案号（2020）津0113执保931号｝本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十一日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2416号之一申请执行人：刘绍兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宝玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘绍兰与被执行人李宝玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初3007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宝玲应支付申请执行人刘绍兰借款本金3万元及案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案，已采取如下措施：一、2021年4月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月2日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年4月22日、4月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经网络查询被执行人李宝玲名下无不动产及车辆登记信息；五、2021年5月31日、2021年7月12日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年7月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月二十六日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执542号之三申请执行人：山东汤普乐作物科学有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区汇源路南侧。法定代表人：孙德全，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司职工。委托诉讼代理人：李燕琳，该公司职工。被执行人：柳州华友农资有限公司，住所地柳州市航四路9号和谐家园3栋1-5号。法定代表人：廖家华，经理。被执行人：廖家华，男，1985年1月11日出生，汉族，柳州华友农资有限公司经理，住广西荔浦县。申请执行人山东汤普乐作物科学有限公司与被执行人柳州华友农资有限公司、廖家华买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2155号民事判决书已发生法律效力。山东汤普乐作物科学有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人廖家华名下的益豪牌车辆（车牌号：桂Ｈ×××××，尚未实际扣押），未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的383508元及违约金，案件受理费3526元，已执行到位6610.17。剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初3582号 原告：秦廷英，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市版安全员渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭。被告：张世铭，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告秦廷英与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、张世铭不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷英的委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼。被告长坪公司、张世铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦廷英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长坪公司立即将丰都县社会保险事务中心赔付给原告秦廷英的一次性伤残补助金54954元支付给原告；2.被告张世铭承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长坪公司在承建丰都县帝景江山项目时，以该项目名义在丰都县社会保险局投保了建筑工人的工伤保险，原告在该项目做工，具体从事泥水工工作。2018年11月20日原告在下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故，导致受伤，被丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤，经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。经被告长坪公司申请，丰都县社会保险事务中心于2020年5月8日将原告因工伤保险应得的一次性伤残补助金54954元转入被告长坪公司在重庆三峡银行0160********0120账户中。原告多次找被告长坪公司领取，被告以公司没钱为由拒绝支付给原告。2021年3月8日，丰都县人民法院在执行被告长坪公司赔偿原告其他工伤保险待遇案件中，被告张世铭承诺保证在2021年4月30日前支付给原告，并在“重庆市工伤待遇支付审核结算表”上以保证人身份签名捺印，但至今未支付给原告。长坪公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。张世铭未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：秦廷英在长坪公司承建的丰都县帝景江山项目从事泥水工。2018年11月20日，秦廷英在该项目做工下班后发生非本人主要责任的交通事故。2019年8月5日，丰都县人力资源和社会保障局作出丰人社伤险认字〔2019〕166号《认定工伤决定书》，认定秦廷英受伤属于工伤。2019年12月30日，丰都县劳动能力鉴定委员会作出丰都劳初鉴字[2019]192号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为秦廷英伤残玖级，无生活自理障碍。2020年1月2日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2020）第41号仲裁调解书。达成：“长坪公司一次性支付秦廷英因工受伤的护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计44956.13元”的调解协议。2020年6月2日，长坪公司与秦廷英签订《解除劳动合同协议》，双方劳动关系于2020年6月2日解除。丰都县社会保险事务中心于2020年5月8日将秦廷英一次性伤残补助金54954元转入长坪公司，账号（重庆三峡银行0160********0120）。2021年3月8日，张世铭在《重庆市工伤待遇支付审核结算表》上备注，载明：“保证在2021年4月30日前支付秦廷英54954元  保证人：张世铭  2021.3.8”。之后，被告长坪公司、张世铭未将该款支付原告秦廷英。上述事实，结合原告所举示的证据：认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁调解书、解除劳动合同协议、重庆市工伤待遇支付审核结算表，以及当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。原告秦廷英受伤经丰都县人力资源和社会保障局认定系工伤,依法应享受各项工伤保险待遇。被告长坪公司依法为原告秦廷英购买了工伤保险,故应由工伤保险基金支付给原告秦廷英一次性伤残补助金。2020年5月8日，丰都县社会保险事务中心已将秦廷英的工伤保险待遇一次性伤残补助金54954元转入被告长坪公司，但该公司未将该款支付原告秦廷英。根据《民法典》第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。2020年5月8日,被告长坪公司在收到丰都县社会保险事务中心所支付给原告秦廷英应享受的一次性伤残补助金54954元后而拒不转交支付给原告秦廷英,其占用该笔资金，是以侵害原告秦廷英合法权益的方式而获得利益，属权益侵害不当得利。因此，被告长坪公司依法应当将该笔款项返还给原告秦廷英。被告张世铭作为被告长坪公司的法定代表人，以保证人的身份在《重庆市工伤待遇支付审核结算表》上签字，并保证在2021年4月30日前支付秦廷英54954元。根据《民法典》第六百八十六条规定：保证的方式包括一般保证和连带保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担责任。原告秦廷英与被告张世铭没有约定保证方式，被告张世铭应承担一般保证的责任。原告秦廷英主张被告张世铭应承担连带责任的主张，无事实和法律根据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告长坪公司未作答辩,亦未举证证明其已返还了原告秦廷英一次性伤残补助金54954元,其应承担不利后果。被告张世铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告秦廷英的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。故对于原告秦廷英要求被告长坪公司返还一次性伤残补助金54954的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对原告秦廷英要求被告张世铭承担连带保证责任的主张，部分符合法律规定，本院部分支持，超出法律规定的，本院不予支持。故被告张世铭应承担一般保证责任。综上，依照《民法典》第六百八十六条、第六百八十七条、第九百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告秦廷英一次性伤残补助金54954元；二、被告张世铭仅对重庆长坪建设集团有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，被告张世铭承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告重庆长坪建设集团有限公司追偿；三、驳回原告秦廷英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由长坪公司负担（秦廷英已自愿垫付，长坪公司在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员      陈  强  二〇二一年七月二十四日 法 官 助 理     邹沧燊  书  记  员      杨亚敏 -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2705号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人林风强，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林尾烟，女，1968年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人程建国，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林风强、林尾烟、程建国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7090号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林风强、林尾烟即日共同返还给申请执行人欠款40986.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人程建国对上述债务承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7090号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月二十六日书记员  李瑞芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11490号原告：金雪才，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：裴宏伟，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告金雪才与被告裴宏伟民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日进入诉前调解程序，于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告金雪才到庭参加诉讼，被告裴宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金雪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1,000,000元。2.判令被告支付借款利息：以1,000,000元为基数,从起诉之日至实际履行之日，按年利率15.4%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告应经营所需向原告借款1,000,000元，期限为三个月。原告按约交付借款。借款后，被告曾支付过部分利息，由于被告经营不善，无法归还借款。经协商，原告同意免去部分利息。2021年4月19日，被告对借条确认长期有效。故诉来本院，要求判如所请。被告裴宏伟未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期2016年9月27日的借条，载明：因经营需要，本人裴宏伟向金雪才借款人民币1,000,000元(大写：壹佰万元)，于2016年12月27日前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止。若借方逾期未归还，则借方应当支付违约金，违约金为本金的20%，并借方应当承担贷方为实现债权的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、查档费等一切费用)，担保人亦对上述借款、利息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期限为2年。若双方发生纠纷，则由上海市奉贤区人民法院管辖。资金打入本人卡号为农行(卡号略)。被告裴宏伟在落款处备注了身份证号码和联系电话。担保人处签名为空白。借条下方为收条，内容为“今收到金雪才的借款现金人民币壹佰万元，特写此收条”。2016年9月27日，原告向被告银行汇款800,000元。2016年9月30日，原告向被告银行汇款200,000元。2021年4月19日，被告在借条复印件空白处书写“长期有效”。审理中，原告表示被告自借款后仅支付了几个月的利息，每月1万多元，原告自愿放弃起诉之日前的利息。本院认为，根据借条、银行账户交易明细、当事人陈述等，可以认定原、被告存在合法、有效的民间借贷法律关系。现裴宏伟尚欠金雪才借款本金1,000,000元未还，应予归还。原告所主张的利息，于法不悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告金雪才借款本金1,000,000元；二、被告裴宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告金雪才利息：以1,000,000元为基数，自2021年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告裴宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年七月二十二日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4268号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳咏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：成丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人柳咏到庭参加诉讼。被告成丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令成丽立即偿还贷款本金30000元及约定利息(暂计算至2021年4月23日为13806.91元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至贷款结清之日止),并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月31日，成丽以购农机缺少资金为由向凤阳农商行刘府支行借款30000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，成丽未能按约还款，凤阳农商行信贷系统从宋学维账户扣收部分利息。2019年7月1日，凤阳农商行对成丽进行催收，并签收了贷款核对（催收）通知书。目前拖欠贷款本金30000元及约定利息，故诉讼来院。成丽未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成丽于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及约定利息(暂计算至2021年4月23日为13806.91元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至贷款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十一日书记员  刘文琴
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2555号赵良全、聂进本院执行的赵良全申请聂进运输合同纠纷一案，经被执行人聂进自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3361号原告：杨伟，男，生于1968年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯金晓，男，生于1979年6月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋怀展，男，生于1973年3月25日，汉族，住河南省镇平县。原告杨伟与被告侯金晓、宋怀展民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告宋怀展到庭参加了诉讼。被告侯金晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，被告侯金晓购买货车跑运输，因资金不足，向原告借款150000元并出具借条一份，被告宋怀展为担保人。现原告因需用钱向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿不给。被告宋怀展辩称：钱是被告侯金晓借的，应该由侯金晓还。被告侯金晓未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并当庭出示了证据，被告宋怀展无异议，被告侯金晓在法定期间内亦未提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告侯金晓向原告杨伟借款150000元并出具借条一份，内容为：“今借杨伟现金150000元，用期8个月以侯新田房产作抵押。借款人：侯金晓担保人：宋怀展2016.11.25。”该款至今未付。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告侯金晓向原告借款并出具借款凭证，事实清楚，故原告请求被告侯金晓偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借贷双方约定用期八个月，即主债务2017年7月25日到期，保证期间至2018年1月25日，至今保证期间已过，故原告要求被告宋怀展承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯金晓于判决生效后十五日内偿还原告杨伟150000元；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯金晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 王彦伟二〇二一年七月二十八日法官助理 张文龙书 记 员 张江浩
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书  (2021)渝0102民初4598号原告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。法定代表人：李永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘越，女，1996年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区荔枝稻香2组200号，公民身份号码500102199612129700。被告：薛维，女，1996年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司诉被告薛维商品房买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                     审  判  员    孙潇潇    二〇二一年七月二日      书 记 员    邓晓琴  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4294号被执行人:董浩，男，2000年2月16日出生，汉族，河南省信阳市人，大专文化程度，合肥经济技术职业学院学生，现住安徽省淮北市相山区（户籍所在地河南省信阳市平桥区）。被执行人：孙小亚，男，1992年9月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化程度，无业，现住安徽省淮北市濉溪县（户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。本院在执行被执行人董浩、孙小亚涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103刑初441号刑事判决书确定的义务，判决被执行人孙小亚缴纳罚金人民币3000元；孙小亚退缴违法所得3000元、董浩退缴违法所得3000元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、民政、保险不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年七月二十八日书记员 张 远
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4287号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑18、19、20号。                负责人：徐铮傲，行长。                委托诉讼代理人：肖田涛、张家洪，男，该公司员工。                被告：黄林君，男，1970年4月23日出生，汉族，住嵊州市。                被告：郑亚飞，女，1973年11月23日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告黄林君、郑亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行撤诉。                案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行负担。                    审判员杨柳青    二○二一年七月二十一日            书记员彭波英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨良生，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨良生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告杨良生经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨良生归还原告信用卡透支款62,841.42元(包括本金58,582.93元、利息2,987.97元、手续费1,270.52元，暂计至2021年3月23日止)；2、判令被告杨良生偿付自2021年3月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款62,841.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨良生承担。事实和理由：被告杨良生在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月23日累计欠款62,841.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年3月24日至2021年7月28日共计归还原告欠款14,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告杨良生归还原告信用卡透支款共计48,841.42元(包括本金44,582.93元、利息2,987.97元、手续费1,270.52元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告杨良生支付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款48,841.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告杨良生承担。被告杨良生未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨良生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨良生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金44,582.93元；二、被告杨良生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.04元，减半收取510.52元，由被告杨良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2469号原告：张某，男，1980年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：土某，女，1966年4月27日出生，汉族。原告张某与被告土某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告土某经本院公告送达未到庭应讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款20000元。事实与理由：2017年，被告土某在原告张某所在地凉州区黄羊镇红太阳公租房给原告装修楼房，被告将原告的房屋装修完毕后，双方经结算，原告向被告多给付了装修款20000元。因被告无钱给付原告，2017年9月21日，被告向原告出具借条一张，借条形成后被告拖延至今未付，原告多次索要无果，故诉诸法院。被告土某经依法传唤，未到庭应诉，无实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。土某经公告送达未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交了借条1份，有被告土某的签名，且无涂改痕迹。微信聊天记录2份，证明原告索款及被告对欠款事实予以认可。证明1份，证明借条中的“张永财”系本案原告“张某”的曾用名。对以上证据证明力本院均予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2017年，双方约定由被告装潢原告在凉州区黄羊镇的红太阳公租房，约定价款是68000元。期间因双方发生了矛盾纠纷，被告停止装潢，经对一完工部分进行结算，原告多支付装潢费20000元，被告因无钱返还给就向原告出具了借条一张。该借条载明：“借张某现金贰万元整（人民币20000.00元）。土某。落款日期：2017年9月21日。”张某追索无果，故诉诸法院。本院受理该案后，多次通过电话、短信、邮寄、委托送达方式均无法向土某送达相关法律文书，本院遂于2020年5月6日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间形成的装饰合同关系，是当事人双方的真实意思表示，约定由被告装潢楼房，但装潢工作中途停止，被告应该退还多收取的费用，且有借条在卷证实，本院依法予以确认。而被告没有合法依据长期占用该笔费款项，构成不当得利，违反诚实信用原则，应当偿付据此形成的债务。原告关于被告返还20000元的请求本院予以支持。土某经公告传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：土某于本判决书生效后10日内偿付张某20000元。案件受理费300元，由土某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 周永喜人民陪审员 张国花二〇二一年七月二十九日书记员 刘文萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6462号原告：杨生秀        被告：刘维婷        委托诉讼代理人：刘玉涛        原告杨生秀与被告刘维婷不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨生秀向本院提出诉讼请求：判令刘维婷返还杨生秀不当得利43383.78元。事实与理由：2017年7月24日，刘维婷与杨生秀之子登记结婚。婚姻关系存续期间，因拆迁杨生秀为刘维婷交纳失地养老保险金43383.78元。后刘维婷与杨发国离婚，刘维婷取得不当利益，应当退还给杨生秀。        刘维婷辩称，杨生秀的主张不合理，故不同意退还。        本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，杨生秀之子杨发国与刘维婷自愿登记结婚。2018年3月25日，杨生秀为刘维婷交纳被征地农民养老保险金43383.78元。2021年2月，刘维婷起诉要求与杨发国离婚，经本院审理于2021年4月22日作出（2021）甘0602民初2685号民事调解书，双方离婚。现杨生秀认为刘维婷构成不当得利，形成诉讼。另查明，杨发国与刘维婷婚姻关系存续期间，杨生秀领取了属刘维婷的征地补偿款1.5万元。        本院认为，杨生秀没有法律上或者道德上的义务为刘维婷交纳被征地农民养老保险，在杨发国与刘维婷婚姻关系存续期间，杨生秀基于家庭成员关系为刘维婷交纳养老保险金，现杨发国与刘维婷离婚，刘维婷丧失与杨生秀之间的家庭成员关系，刘维婷获得的由杨生秀交纳的养老保险金，应当返还给杨生秀。但杨生秀领取的应属刘维婷的征地补偿款1.5万元，应当予以扣除。杨生秀称领取的应属刘维婷的征地补偿款1.5万元可能会被收回，但该事实暂未发生，待实际发生后，杨生秀可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下：        刘维婷于本判决生效之日起30日内返还杨生秀代为交纳的养老保险金28383.78元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费886元，减半收取443元，由杨生秀负担143元、刘维婷负担300元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    赵国栋二○二一年七月二十一日书记员    杨婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，汉族，1971年4月29日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人王玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，汉族，1971年4月29日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人王玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民督17号申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：胡小峰。被申请人：赵雪莉，男，1983年8月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心与被申请人赵雪莉申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心撤回申请。审判员  刘彦娟二〇二一年七月三十一日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4023民初1609号 原告：弓永明，男，1978年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。原告：弓建明，男，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告：王全喜，男，1984年9月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。原告：张勇，男，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：周永峰，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师，代理权限，特别代理。原告弓永明、弓建明、王全喜、张勇与被告周永峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告弓建明、王全喜、张勇于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中的劳务分包合同系原告弓永明与被告周永峰签订，原告弓永明与弓建明、王全喜、张勇系雇佣关系，现原告弓建明、王全喜、张勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓建明、王全喜、张勇撤诉。   审判员  李增皓   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日 书记员  苏娟 1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2295号        申请执行人：临海市圣远服装有限公司，住所地临海市汛桥镇汛桥村，组织机构代码：L73565021。                法定代表人：王国利。                被执行人：广州贵妃时装有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏元下底工业区自编8号第五层，组织机构代码：753486041。                法定代表人：胡一时。                申请执行人临海市圣远服装有限公司与被执行人广州贵妃时装有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2020）浙1082民初8709号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广州贵妃时装有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临海市圣远服装有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人广州贵妃时装有限公司偿还申请执行人临海市圣远服装有限公司加工费58659.7元并赔偿利息损失（以58659.7元为基数自2020年12月4日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、案件执行费779.9元。                执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人广州贵妃时装有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人广州贵妃时装有限公司在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人广州贵妃时装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州贵妃时装有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人广州贵妃时装有限公司名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前已停业。暂未发现被执行人广州贵妃时装有限公司有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人广州贵妃时装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州贵妃时装有限公司作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人广州贵妃时装有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市圣远服装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人广州贵妃时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2295号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人广州贵妃时装有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人广州贵妃时装有限公司负有继续向申请执行人临海市圣远服装有限公司履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年七月二十三日            代书记员许广驰
重庆市武隆区人民法院民事判决书 （2021）渝0156民初1535号 原告：任春霖，男，1983年9月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：廖书伟，男，住重庆市武隆区鸭江镇金龙街133号，系武隆区鸭江镇鸭江社区居民委员会推荐。被告：李显林，男，1982年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告任春霖与被告李显林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告任春霖的委托诉讼代理人廖书伟到庭参加诉讼，被告李显林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任春霖向本院提出诉讼请求：判决被告李显林偿还原告借款本金10万元及利息10 000元，合计11万元。事实与理由：2017年2月28日，被告因个人经济需要，向原告借款10万元。2020年10月2日，双方约定被告应当在2021年2月11日之前偿还上述借款。上述借款到期后，被告拒不按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李显林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，任春霖以手机银行转账方式向李显林转账支付50 000元。2016年12月1日，任春霖以手机银行转账方式向李显林转账支付50 000元。2017年2月28日，任春霖以手机银行转账方式向李显林转账支付10万元。2017年5月2日，任春霖以手机银行转账方式向李显林转账支付50 000元。2020年10月2日，李显林向任春霖出具《借条》，载明：“本人李显林，身份证号XXXXXXX，于2016年11月15日借到任春霖身份证号XXXXXXXXX银行转账50 000元，2016年12月1号银行转账50 000元，2017年2月28日银行转账10万元，2017年5月2日银行转账50 000元，第一期还款2021年2月11号之前11万元，其于在2022年2月之前还清。期满未能还款，愿将我家财产进行先行赔付。借款人：李显林，转条子日期：2020年10月2日。注：每个月10月起利息1200元按月支付。”《借条》出具后，李显林未向任春霖偿还借款本金并支付利息。2021年5月6日，任春霖提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、手机银行账单等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自负担的合同义务。本案中，根据李显林于2020年10月2日向任春霖出具的借条，结合任春霖通过手机银行向李显林银行账号转账支付金钱的实际情况，应当认定任春霖与李显林先后共计成立了四笔民间借贷法律关系，分别是：2016年11月15日标的额为50 000元的民间借贷法律关系；2016年12月1日标的额为50 000元的民间借贷法律关系；2017年2月28日标的额为10万元的民间借贷法律关系；2017年5月2日标的额为50 000元的民间借贷法律关系。上述民间借贷法律关系均真实存在，且合法有效。之后，因未能偿还上述四笔债务，李显林重新向任春霖出具借条，对上述四笔债务予以确认。同时，根据借条中“第一期还款2021年2月11日之前11万元，其于在2022年2月之前还清”之约定，应当认定任春霖与李显林已经对上述四笔债务进行了清理。清理之后，根据借条的内容，应当认定任春霖与李显林成立了新的债权合同法律关系，此合同关系的主要内容为：李显林欠付任春霖25万元，以分两期履行的方式进行偿还，第一期在2021年2月11日前偿还11万元，剩余款项在2022年2月之前还清，并从2020年10月起每月支付利息1200元。上述约定合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。现李显林未能按照约定在2021年2月11日之前偿还11万元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现任春霖要求李显林偿还借款本金10万元，系当事人对其民事权利的处分，本院予以准许。故对任春霖要求李显林偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。双方约定每月支付利息1200元，未超过以一年期LPR的四倍计算的利息，本院予以支持。从2020年10月起计算至法庭辩论终结之日，共8个月，李显林应当支付任春霖利息9600元。任春霖主张利息10 000元，不符合约定，本院不予支持。李显林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李显林在本判决生效之日起十日内偿还原告任春霖借款本金10万元并支付利息9600元，共计109 600元；二、驳回原告任春霖的其他诉讼请求。如果被告李显林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告李显林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      吴晓林                                       二〇二一年七月二十三日 法  官  助  理      陆光伟                       书    记    员      关海涛  - 1 –
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11040号申请执行人：张强，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：北京康泽肿瘤医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲。本院在执行张强与北京康泽肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京康泽肿瘤医院有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京康泽肿瘤医院有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十九日书记员  辛 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执532号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。法定代表人:王俊达，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。被执行人：蒲波，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨思，女，汉族，生于1981年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与蒲波、杨思金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人蒲波、杨思共同所有的位于嘉陵区房屋；查封了被执行人蒲波、杨思共同所有的位于高坪区房屋。并于2021年7月18日至2021年7月19日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了公开拍卖。买受人龙可（公民身份号码5113031991××××××××）以400000元的最高价竞得嘉陵区房屋、买受人陈军（公民身份号码5113231992××××××××）以390838元的最高价竞得高坪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、位于嘉陵区房屋一套归买受人龙可（公民身份号码5113031991××××××××）所有，所有权及其他权利本裁定书送达时起转移；二、位于高坪区房屋一套归买受人陈军（公民身份号码5113231992××××××××）所有，所有权及其他权利本裁定书送达时起转移；三、买受人龙可、陈军可持本裁定书到有关部门办理相关过户登记手续；四、解除对被执行人蒲波、杨思共同所有的位于嘉陵区房屋的查封、解除对被执行人蒲波、杨思共同所有的位于高坪区房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年七月二十九日书记员  谢文清附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵偿的：（四）债务已经偿清的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保68号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：陈某,男性,1971年9月27日出生,汉族,身份证号码3504201971××××××××,住福建省永安市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人陈某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保92号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人陈永兵银行及网络账户存款共计951.37元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保68号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月三十日书记员 张冬雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保960号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。被申请人：曲力增，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：黄晓锦，女，1989年11月12日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人曲力增名下、坐落于烟台市芝罘区鲁（2017）烟台市芝不动产权第××号不动产权证书项下房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人曲力增名下、坐落于烟台市芝罘区鲁（2017）烟台市芝不动产权第××号不动产权证书项下房产1套，查封期限3年；案件申请费3595元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月二十二日书记员 曲泳美（代）
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特51号申请人：程吉，男，1972年2月7日生，汉族，。        被申请人：王雨梅，女，1945年5月4日生，汉族，。        代理人：程远林，男，1943年11月20日生，汉族，。        申请人程吉申请认定王雨梅无民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人程吉称，申请人程吉与被申请人王雨梅系母子，被申请人王雨梅与代理人程远林系夫妻关系。被申请人王雨梅2007年患有脑出血，后遗症偏瘫，2016年脑梗致脑梗死，卧床、全身瘫痪，无言语行为。2021年6月25日，被申请人王雨梅经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王雨梅目前为脑血管病所致精神障碍；2、行为能力评定为无民事行为能力。现在由于被申请人王雨梅需要办理社保、银行等相关手续，依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告王雨梅为无民事行为能力人。        被申请人王雨梅未向本院进行陈述。        代理人程远林称，被申请人王雨梅与代理人程远林是夫妻关系，程吉与程远林系父子关系，申请人程吉所述均属实，王雨梅脑血栓再次发病后导致脑梗死，全身瘫痪，失去语言、表情表达能力，四肢、头部活动受限制，卧床在家。        经审理查明，王雨梅，女，1945年5月4日生，汉族，身份证号：XXX，住长电紫盈花城23栋1单元102室。被申请人王雨梅与代理人程远林系夫妻关系，与申请人程吉系母子关系。2021年6月25日，经程远林委托，吉林一诺司法鉴定中心出具的吉一诺司鉴中心［2021］精鉴字第48号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见证实材料摘录写明“被鉴定人在2016年9月23日突发脑梗死，于吉林大学第一医院住院治疗。临床诊断：脑梗死。精神检查：被鉴定人平躺在病床上，意识清楚，双眼睁开，能发出‘啊’的音，能完成简单指令，如‘伸舌’、‘闭眼’等动作，双眼球可随检查者手指方向移动，四肢瘫痪，无言语表达能力，在检查过程中突然激动哭泣，不能进行有效的言语和情感沟通，饮食、大小便等日常生活不能自理。根据病史和精神检查，按照CCMD-3《中国精神障碍分类与诊断标准》被鉴定人符合脑血管病致精神障碍的诊断标准。由于被鉴定人王雨梅目前为脑血管病所致精神障碍，受其疾病影响，认知功能障碍，理解判断障碍，语言表达障碍，不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意思，不能有效地维护自己的权益和承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。本案审理过程中，王雨梅的儿子程吉、丈夫程远林、同事孟银淑均证实，王雨梅目前状态与鉴定意见表述一致。        本院认为，根据申请人程吉提供的证据、代理人程远林的陈述、同事孟银淑的证人证言，可以确定被申请人王雨梅目前生活完全不能自理、已经丧失辨认和控制自身的能力，因王雨梅不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人王雨梅已符合无民事行为能力人的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        被申请人王雨梅为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    翟微二〇二一年七月二十三日书记员    王宇峰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3529号原告：吴某，住大同市。        被告：索某，男，汉族，住大同市。        原告吴某与被告索某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告吴某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吴某撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。        审判员    李岩二〇二一年七月十九日书记员    黄英洁
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申488号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：青海建业建筑有限责任公司，住所：青海省西宁市城中区。法定代表人：孙联盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友鸿，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊德华，男，1963年4月24日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：索南永吉，青海河湟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁玉虎，男，1974年5月28日出生，住青海省西宁市湟中区。再审申请人青海建业建筑有限责任公司（以下简称青海建业公司）因与被申请人铁玉虎、熊德华建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海建业公司申请再审称，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在一、二审审理过程中，熊德华并未提供足够的证据来证明其诉讼请求的合理性。在熊德华无法提供完整的证据链来证明其待证事实的情形下，原一、二审判决支持了熊德华的诉讼请求，属于认定事实不清。（二）一审法院认定青海建业公司向熊德华支付质保金的理由是海南州援建玉树灾后重建现场指挥部给青海建业公司开具的质保金转账支票和《关于对玉树灾后重建上拉秀牧民住房工程2016年工程保修金付款情况的说明》，证明了海南州援建玉树灾后重建现场指挥部已向青海建业公司支付了全部质保金，但青海建业公司认为该组证据只能证明其与海南州援建玉树灾后重建现场指挥部之间存在承包关系，青海建业公司作为该案涉工程的承包人按时按量完成了案涉工程，并且交付了工程。该组证据与熊德华所主张的诉求不具有关联性，也不能直接证明熊德华的诉求。根据举证责任的相关规定，熊德华应举证证明和青海建业公司之间存在返还质保金的法律关系。本案中熊德华已完成的工程量及总的工程款是多少，以及工程款的支付方式、支付进度，存不存在超付或者少付工程款、质保金数额是多少、双方是否进行了结算，均没有查清。在熊德华举证不能的情况下，原审判决青海建业公司支付质保金，实属不公，青海建业公司坚持认为不存在所谓返还熊德华所主张的质保金一说。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《关于玉树灾后重建上拉秀乡牧民住房工程青海建业建筑有限责任公司部分工程承包人的情况说明》及《建设工程施工合同》，证明青海建业公司从发包方处承包案涉工程后，将案涉工程违法转包给包括熊德华在内的12名实际施工人，熊德华完成了其中50户牧民住房工程，案涉工程已竣工验收。《关于玉树灾后重建上拉秀乡牧民住房工程2016年工程保修金付款情况的说明》及收据，证明发包方已将740户牧民住房的工程保修金转给青海建业公司委托代理人铁玉虎，其中包括熊德华完成的50户房屋的工程保修金。在熊德华已完成相应的工程，工程已竣工验收，案涉工程的工程保修金统一由发包方退给青海建业公司的情况下，青海建业公司如认为其不应当向熊德华支付案涉保证金，应当提供相应的证据证明其主张，但青海建业公司仅抗辩不应退还质保金，未提交任何足以证明其主张的证据，故应承担举证不能的不利后果，原审处理并无不当。综上，青海建业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海建业建筑有限责任公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 范人文书记员 芦世玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5893号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月7日开庭日期2021年7月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告余某，女，约定送达地址为山西省吕梁市××镇，身份证号×××。到庭情况原告委托诉讼代理人武艳红到庭参加了诉讼、被告余某无故未到庭。原告诉讼请求1.判令被告余某归还原告剩余贷款本金人民币181843.32元；2.判令被告余某支付拖欠利息人民币8538.21元、本金罚息人民币333.01元、利息复利人民币253.13元、违约罚息0元（截至2021年03月16日止），并支付自2021年03月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币181843.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8538.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币190967.67元（截至2021年03月16日止）；3.判令被告余某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告余某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为KA03150，车架号为LVSHFFFV8KF781229的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余晓燕继续清偿；5.本案的诉讼费由被告余晓燕承担。原告主张的事实与理由2020年7月10日原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款188850元，同月21日原告向被告发放了188850元，约定贷款期限为60个月，贷款年利率12%。被告余某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为KA03150，车架号为LVSHFFFV8KF781229的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》《请款明细表》、律师费发票、转账凭证、《情况说明》被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额188850元贷款用途自用购车贷款期限2020年7月21日至2025年7月21日贷款年利率12%利率调整方式固定罚息年利率18%复利年利率18%还款日每月21日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是是否约定抵押及抵押担保范围是是否抵押登记是合同履行情况发放贷款日2020年7月21日发放贷款金额188850元逾期日（未结清次日）2020年11月22日逾期日后被告支付的罚息及复利0元 截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息本金181843.32元利息： 1812.77元抵押车辆信息车牌号：×××发动机号：KA03150车架号：LVSHFFFV8KF781229抵押登记时间2020年7月23日判决理由1.《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.原告要求被告以年利率18%的标准支付罚息、复利不违反法律规定，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%；罚息、复利的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年11月22日起算。3.被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，双方在合同中约定抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，故原告有权就该抵押的车辆在上述债权范围内优先受偿。4.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告余某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金181843.32元、利息1812.77元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年11月22日起至贷款本息全部还清之日止的罚息、复利（其中罚息以未付贷款本金为基数，按照年利率18%的标准计算；复利以未付利息为基数，亦按年利率18%的标准计算；但总计不得超过年利率24%）；二、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、如被告余某不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告余晓燕抵押的车牌号为×××、发动机号为KA03150、车架号为LVSHFFFV8KF781229的福特牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告余晓燕清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2080元（原告已预交）由被告余某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员  赵丽霞二〇二一年七月二十二日书 记 员  张  琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执320号之一        申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市南湖区华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室，401-404室，407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。                法定代表人：黄渊。                委托代理人：程佳，系该公司员工                被执行人：金常威，男，1990年09月28日出生，住所地河南省项城市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人金常威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付款项合计20000元及相应迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费200元。                执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；另冻结并扣划了被执行人网络资金117元，已支付执行费；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执320号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十五日            书记员朱益清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7581号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：王某，女，1979年4月17日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某银行卡纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初3192号民事判决书，该判决书确定：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金119046.13元以及违约金（截至二〇一九年九月六日的违约金17858.72元；自二〇二〇年九月七日起至实际付清之日止的利息、违约金按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元、公告费560元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月11日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中信银行、华夏银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2021年6月21日依法查封被执行人名下位于北京市丰台区风格与林苑40号楼3至5层4-201号房产，查封期限三年。因上述查封为轮候查封，本院暂不具备上述房产的处置权。3、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王某已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7581号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8232号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：魏胧，女，1987年10月4日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告魏胧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告魏胧经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月11日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2018年12月10日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告魏胧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月11日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月9日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告魏胧在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2018年12月10日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告魏胧承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告魏胧在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1