wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1503号原告：贵州省贵阳市修文县六广镇中松村民委员会。住所地：修文县。法定代表人：马大孝。原告：修文县六广镇中松村第三村民小组。住所地：贵州省贵阳市修文县。负责人：罗守德。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈久燕，特别授权代理。被告：陈加莲，女，1977年02月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州省贵阳市修文县六广镇中松村民委员会与被告陈加莲不当得利纠纷一案，本院于2021年04月27日立案，原告贵州省贵阳市修文县六广镇中松村民委员会书面申请，本院依法追加修文县六广镇中松村第三村民小组作为本案原告参加诉讼。本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贵州省贵阳市修文县六广镇中松村民委员会及修文县六广镇中松村第三村民小组的共同委托诉讼代理人陈久燕，被告陈加莲到庭参加诉讼。因案件争议较大，本院依法将本案转为简易程序（非小额诉讼）。本案现已审理终结。原告贵州省贵阳市修文县六广镇中松村民委员会、修文县六广镇中松村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地赔偿款8100.00元，并支付本案代理、代书、咨询、交通费、误工费等费用计2500.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月01日，案外人xx电网有限公司因xxxx±800KV特高压直流输电线路工程贵3标项目部工程施工，需要使用原告三组的集体土地，原告与案外人协商后，案外人赔偿原告土地赔偿款8100.00元，该赔偿费用于土地复垦补偿。因该赔偿款系赔偿给原告三组集体，用于第三人临时使用土地的复垦，经与三组村民协商，该款就直接打到三组村民的账户，由该村民将该款取现后返还给三组集体，三组自己负责土地复垦事宜。经三组集体商议后，指定三组的陈加莲即本案被告为此次赔款的代领人，陈加莲同时作为原告的代理人与案外人签订临时用地协议书。案外人将该款打到被告账户，但原告多次要求被告返还该土地赔偿款，被告均以该款为其务工费为由，拒绝返还原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告陈加莲辩称，一、原告与xx电网有限公司签订的《临时用地协议书》纯属编造，该公司并未占用过我们三组的1.5亩土地，不需要复垦，原告也无诉讼主体资格。二、原告诉请的8100.00元系其编造与xx电网有限公司签订的8100.00元复垦费，与我们8户人为公司维修损坏公路的劳务费无关。若8100.00元真是复垦费，被告既不是组长，也不是村干部，为何将该款项打在被告账户。三、原告提供给法院的临时用地补偿登记表是原告与xx电网有限公司的吉xx采用欺骗手段让被告签的，xx电网有限公司的员工称他们公司需要报帐叫被告给她签字，并且还要把被告个人给他们通知人让车的100元电话费也加上，恢复公路的务工费8000.00元加100.00元，一共8100.00元合并签了，因被告不识字，xx电网公司称《临时用地补偿登记表》就是和被告等8户人家委托书里一样的被告就签了。四、被告只领到蒋书记，王镇长现场调给被告等8户人家维修公路8000.00元务工费和xx电网公司员工吉xx给被告个人通知人让车的电话费100.00元，其它被告一概不知道，如果真有协议集体土地复垦费要么在村集体帐上，要么就是村长、组长领去了。本院经审理确认如下事实：被告陈加莲系原告修文县六广镇中松村第三村民小组村民。2020年，案外人xx电网有限公司因施工需要使用修文县xx镇xx村第x村民小组的道路与该村部分村民发生纠纷。经协商，案外人xx电网有限公司同意补偿道路修复费8100.00元，并将该费用打到被告陈加莲的账户上。原告修文县六广镇中松村民委员会及修文县六广镇中松村第三村民小组认为该款项属于集体款项，应由村集体使用为由，要求被告陈加莲返还未果，向法院起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告贵州省贵阳市修文县六广镇中松村民委员会支付代理费2000.00元。本院认为，构成不当得利的，应当返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知,满足以下几点,构成不当得利:一是一方取得利益另一方受到损失,二是取得利益没有法律依据,三是取得的利益是另一方受到的损失。本案中，案外人xx电网有限公司因施工需要使用原告修文县xx镇xx村第x村民小组的道路，支付道路修复费8100.00元，被告陈加莲主张该笔费用系案外人支付其道路修复费。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“……。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”及《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”的规定，本案中，案外人xx电网有限公司支付道路修复费8100.00元，系因使用原告修文县六广镇中松村第三村民小组的道路而产生，该费用应由原告修文县六广镇中松村第三村民小组管理、使用。被告陈加莲称其费用系案外人xx电网有限公司支付其道路修复补偿费无事实及法律依据，本院不予采信。对原告要求被告返还其土地赔偿款8100.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费等损失500.00元，因原告未提交证据证明其主张，本院不予采信。关于原告主张的代理费的问题，本院认为，代理费用并非不当得利所产生的必然损失，不应计入被告不当得利，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈加莲于本判决生效之日起十日内返还原告修文县六广镇中松村第三村民小组道路修复费8100.00元；二、驳回原告修文县六广镇中松村第三村民小组的其他诉讼请求；三、驳回原告贵州省贵阳市修文县六广镇中松村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由被告陈加莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年七月八日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1073号申请人：邸佳楠，女，1990年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：汪海波，吉林邦安律师事务所律师。原告：李崇博，男，1986年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。邸佳楠与李崇博离婚纠纷一案，邸佳楠于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结李崇博名下银行存款93.9万元或查封其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，邸佳楠的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封李崇博名下银行存款93.9万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年七月五日书记员  王梓棋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3379号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店市。被告：姚美红，女，1970年2月25日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被告：宫福涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告宫福涛、姚美红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  高云二〇二一年七月八日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执918号申请执行人：李正华，住湖南省醴陵市。被执行人：郭玲丽，住湖南省醴陵市。申请执行人李正华与被执行人郭玲丽借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法受理。本院于2021年4月19日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年4月20日,通过法院短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年4月20日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈被执行人无可供执行财产，本院冻结了被执行人中国工商银行等银行账户，冻结到期日为2022年4月23日。4月23日，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、车辆、民政等信息，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年4月21日，本院向醴陵市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭玲丽名下有不动产登记信息；四、2021年4月21日，向醴陵市公积金管理中心查询，未发现被执行人郭玲丽名下有可供执行财产；本院对被执行人郭玲丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年7月26日，本案应执行金额为15283.06元，已执行到位0元，未执行15283.06元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月二十六日书记员 程 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执870号申请执行人：孙莉莉，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：操鹏，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行孙莉莉与操鹏民间借贷纠纷一案中，2021年7月22日双方当事人在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1002执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年七月三十日书记员  吴右臣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初5351号原告:哈尔滨金迈企业管理有限公司,住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2607室,统一社会信用代码91230199571904492P。法定代表人:刘颖,总经理。委托诉讼代理人：宋志强，该公司员工。被告:合肥众禾动力新能源科技有限公司,住所地合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖西路58号,统一社会信用代码91340124MA2RXTQ500。法定代表人:卢义胜，董事长。委托诉讼代理人：徐继胜、张晓波，该公司员工。原告哈尔滨金迈企业管理有限公司与被告合肥众禾动力新能源科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月13日，原告哈尔滨金迈企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨金迈企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告哈尔滨金迈企业管理有限公司负担。审判员  张金叶二〇二一年七月十三日书记员  章玉婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1121号申请人：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇法定代表人：陈文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢潇翔，上海中筑律师事务所律师。被申请人：吉林省君廷建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：孔令伟，执行董事兼总经理。被申请人：吉林省新长信城房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：王闻宇，执行董事兼总经理。上海全筑装饰有限公司与吉林省君廷建筑工程有限公司、吉林省新长信城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海全筑装饰有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人价值8,124,019.06元资产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海全筑装饰有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省君廷建筑工程有限公司、吉林省新长信城房地产开发有限公司名下银行存款合计人民币8,124,019.06元或者其他等价值财产。案件申请费5,000元，申请人上海全筑装饰有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年七月三十日书记员  隋 汉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢938号本院在执行申请执行人万某某与被执行人陆某某、乔某某民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢904号。经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2722号之三被执行人：刘桂元，男，汉族，1993年01月10日生，住郓城县办事处前葛村233号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘桂元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂元在中国农业银行6228××××64432578账户内存款人民币11824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十五日书记员刘勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初8099号原告：杨素梅，女，1985年11月7日出生，汉族。被告：孟晴，女，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨素梅与被告孟晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素梅到庭参加诉讼，被告孟晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案案件受理费、财产保全费等实现债权一切必要费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟晴系同事关系,被告孟睛以需要偿还银行贷款为由,向原告借款周转。原告于2020年7月12日,通过微信转账方式,向孟晴转账10000元。后原告多次催要被告还钱,被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法受理支持原告的诉讼请求。被告孟晴未进行答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，通过微信转账的方式，被告孟晴借到原告杨素梅的借款10000元。后杨素梅多次催要该款，孟晴一直未偿还，现原告诉至本院要求孟晴偿还该10000元借款及逾期利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孟晴借到原告杨素梅10000元，双方成立民间借贷合同关系。经原告催要，被告一直未返还，虽双方没有约定还款期限，但原告向人民法院起诉视为要求被告偿还借款，现原告主张被告返还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息和逾期利息，故原告主张自以10000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晴于本判决生效之日起三日内向原告杨素梅偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年7月1日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年七月十五日书记员 锁志强
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所地：桃江县桃花江镇。法定代表人：王添贵，该支行行长。被执行人：文关平，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人文关平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月10日立案受理，根据已经生效的（2020）湘0922民初1588号民事判决书，本院向被执行人文关平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人文关平向申请执行人支付信用卡借款本金34,984.88元及利息、违约金9,427.39元，另按合同约定利率标准支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担实现债权的合理费用600元、案件受理费926元、公告费560元和执行费597元。在执行通知书指定期限内，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院采取了以下财产查控措施：1、两次网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、到被执行人原工作单位桃江县教育局进行了调查，查明被执行人欠债较多，为逃避债务已于2018年9月1日辞去公职。3、查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下在桃江县欧景铭城有房屋一套，该房屋有抵押，且已被另案先行查封，本案暂不宜处置。4、查询了被执行人名下的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金，查明被执行人名下有住房公积金，但有抵押贷款，且已被另案先行冻结，本案暂不宜处置。本院于2021年7月7日与申请执行人进行了终本约谈，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，并已告知终结本次执行程序后的相关权利。截至2021年7月7日止，被执行人文关平尚应向申请执行人支行支付信用卡借款本金34,984.88元及利息、违约金9,427.39元，另按合同约定利率标准支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，需承担实现债权的合理费用600元、案件受理费926元、公告费560元和执行费597元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月七日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初3708号原告：梁玉峰，男，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：赵国友，男，1964年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告梁玉峰与被告赵国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁玉峰到庭参加诉讼，被告赵国友经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉峰向本院提出诉讼请求：赵国友给付借款本金30,000.00元、利息20,000.00元，合计50,000.00元。事实和理由：2017年3月27日，赵国友向梁玉峰借款30,000.00元，并出具借据一张。借款到期后，经梁玉峰多次索要，赵国友始终拒绝给付。赵国友未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，赵国友向梁玉峰借款30,000.00元。双方约定，借款月利率1.3%。2020年4月16日，赵国友为梁玉峰出具借据一张，并约定于当年年底前付清。后该款经梁玉峰多次索要，赵国友始终未予偿还。本院认为，梁玉峰与赵国友之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。梁玉峰提供了借款后，赵国友应当按照约定及时予以偿还。综上所述，梁玉峰要求赵国友给付借款本金30,000.00元、利息20,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵国友给付梁玉峰借款本金30,000.00元、利息20,000.00元（以本金30,000.00元为基数、自2017年3月27日至2019年8月19日，按月利率1.3%计算、自2019年8月20日至2021年7月30日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%标准计算），于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由赵国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年七月三十日书记员  王 宇
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初1991号之一山东金伦电子科技有限公司：本院已经受理烟台邦德门业有限公司诉你（单位）承揽合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月五日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执1017号贵州高琳商贸有限公司：关于云南永泰物流有限公司申请执行贵州高琳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已将本案案件款715212元（其中2021年6月8日领取20万元、2021年7月14日领取145212元，被执行人直接电子承兑汇票履行37万元）履行完毕。为此，全案已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月十四日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2998号之二原告：项某某，男，，被告：王某某，男，，被告：丁某某，男，，被告：陈某某，女，，被告：秦某某，男，被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，系被告济南某某炭素有限公司职工。原告项某某与被告王某某、丁某某、陈某某、秦某某、济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告项某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（自约定还款时间逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至还清之日止）；2.依法判令被告支付利息，自借款之日起至还清之日止利息按月息2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，经人介绍被告济南某某炭素有限公司向原告借款300万元，借款期限1个月。逾期后偿还部分借款，2020年3月25日，被告王某某、丁某某、陈某某为该笔借款出具保证书，保证于2020年4月底本息全部结清，但被告未按时偿付。2020年7月26日经结算，被告济南某某炭素有限公司尚欠借款本息100万元，约定于8月15日、9月15日前分别偿还50万元，被告丁某某、陈某某、秦某某作为保证人进行了担保。被告公司未按约定偿还借款，原告多次向被告要求偿还未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉求同前。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告项某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢607号申请执行人王金杰，男，汉族，1984年4月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市负责人曲秀芳，职务总经理。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码913702127255536499。负责人曲秀芳，职务经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，(2017）鲁0281民初7193号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，执行标的7087.9元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢607号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1592号原告：贾兆坤，男，汉族，1984年12月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦玉金、吕超飞，河南三多律师事务所律师。被告：赵雪（习）华，男，汉族，1983年8月20日出生，住卫辉市。原告贾兆坤诉被告赵雪（习）华民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼，被告赵雪（习）华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54287元及利息（以54287元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，被告让原告为其偿还其拖欠濮阳县远景饲料厂的饲料款54287元，原告替被告向濮阳县远景饲料厂偿还了被告拖欠的饲料款54287元，被告向原告出具了借款条一份，载明借款事实。后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。被告赵雪（习）华未到庭，亦未进行答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告赵雪（习）华向原告贾兆坤借款54287元，并向原告出具借款凭证一份，其内容载明：“借款条，今借现金款用于毛鸡饲料款伍万肆仟贰佰捌拾柒元（54287），归还日期2016年12月31日，借款人赵习华,借款日期2016年6月18日”。后经原告催要，被告未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款54287元，并出示借款凭证予以证明，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此未作约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵雪（习）华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兆坤借款54287元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告赵雪（习）华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年七月十四日书记员  付利杰
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6294号原告：赵洁，女，1993年1月8日生，汉族，北京必胜客披萨饼有限公司济南领秀城分店值班经理，户籍所在地河南省商城县，现住济南市市中区。被告：田晓忝，男，1987年8月31日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告赵洁与被告田晓忝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加诉讼，被告田晓忝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款53300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月11日、9月18日、9月29日、9月30日、10月22日，2021年1月4日期间，被告因个人需要向原告借款53300元，借款期限为5个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为此原告诉至法院。被告田晓忝未作答辩。原告赵洁围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：微信转账记录8份和微信聊天转账记录截图，证明被告陆续向原告借款合计53300元的事实。经审查、核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洁与被告田晓忝原系北京必胜客披萨饼有限公司济南领秀城分店同事关系，后被告田晓忝于2021年春节前后离职。自2020年9月至2021年1月期间，原告赵洁通过微信陆续向被告田晓忝转账汇款，具体情况如下：2020年9月11日转账1000元；2020年9月11日转账10000元；2020年9月18日转账9000元；2020年9月29日转账5000元；2020年9月30日转账10000元；2020年10月22日转账1000元；2020年1月4日转账300元；2020年1月4日转账17000元，以上转账汇款金额共计53300元。原告赵洁主张，当时被告称因开增值税发票、交保证金、还高利贷等理由急需用钱，基于原同事关系，原告就借给被告了；每次借款均通过微信转账支付；每次借款时的理由都不一样，都是说很快就还，但一直没有偿还过；我后来不想借给他了，但听他说借了高利贷觉得很可怜，就又借给他了；后来被告就不回微信了，打电话偶尔会接，他说找到了工作但没有发工资，我就说等他发了工资再还给我，但至今未还。原告另提交其与被告田晓忝之间的微信聊天记录一宗，其中记载：2020年9月11日，被告要求原告微信转账，并通过微信向原告出具借条：“今田晓忝借赵洁一万一千元整”，原告之后通过微信向被告分别转账10000元、1000元，被告同日回复：“收到”；2020年9月18日，被告要求原告“9000凑凑，2万凑2万整吧，有就借我，没有别不好意思”，原告向被告微信转账9000元，微信显示“已被接收”；2020年9月29日，原告向被告微信转账5000元，微信显示该款“已被接收”；2020年9月30日，原告向被告微信转账10000元，微信显示该款“已被接收”；2020年10月22日，被告要求原告“先转我1000，十二点半转回去给你……”，原告同日向被告微信转账1000元，微信显示被告“已收款”；2021年1月4日，被告要求原告转账17300元，原告同日向被告微信转账17000元、300元，微信显示被告“已收款”等。原告赵洁于2021年4月28日向本院起诉，本院同日登记为诉前调解案件，案号为（2021）鲁0103诉前调5774号，后因调解未果，本院转入正式立案审理。以上事实，由原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏及原告的陈述等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告田晓忝收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及相关证据等诉讼材料后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据可以相互印证，足以证实被告田晓忝于2020年9月11日至2021年1月4日期间向原告赵洁借款共计53300元的事实，本院予以确认。被告田晓忝未能及时偿还借款，系违约行为，应当依法承担全部违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定借款期限和利率，原告有权随时主张权利，但利息应当自原告依法向本院主张权利之日起计算。综上，原告赵洁请求被告田晓忝立即偿还借款本金并赔偿利息损失，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田晓忝于本判决生效之日起十日内，偿还给原告赵洁借款本金53300元。二、被告田晓忝于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告赵洁借款利息，以借款本金53300元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告田晓忝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年七月七日书记员  孟晓铮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17772号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：徐伟业，男，1969年01月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初67632号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人徐伟业于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34,840.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人徐伟业发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐伟业于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐伟业未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐伟业纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐伟业名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人徐伟业名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人徐伟业其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初67632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人徐伟业继续履行债务的权利，被执行人徐伟业仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人徐伟业有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初2900号原告：郭伟亮，男，汉族，1985年11月27日生，河南省伊川县。被告：张兴乐，男，汉族，1985年7月28日生，住河南省洛阳市伊川县。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付利息至实际履行完毕之日止;2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告系伊川县城关镇瓦东村人，在伊川县广播电视局上班。其父亲张长欣常年领建筑工程，说是需要资金。被告和原告妹子是同村人，就同意借给他钱。2013年7月18日，原被告约定在伊川县工商银行门口见面。原告将1万元现金交给被告，被告在其身份证复印件打了欠条。2013年8月3日被告张兴乐打电话说其父亲工程款10万元在小车的后备箱里被盗，急需给工人发工资，这次被告直接到原告家里，原告郭伟亮将2万元现金交给被告，被告还是在其身份证复印件打了借条。2013年8月21日，被告说其父亲在银行能贷出一笔款，需要5万元，贷出款后将前面的借款一起还完。原告说只有3万元，双方约定在可可居小区门口见面。原告将3万元现金交给被告，被告在第一次借款的欠条上打了欠条。原被告借钱时商定按月利率2％计息。原告的钱都是借亲戚朋友的钱，由于被告没有还钱，原告为此替被告还息2000元。被告承诺等工程结算后连本带息一并支付，但至今并未支付。本院经审理认为，原告郭伟亮起诉被告张兴乐民间借贷纠纷一案，原告提交的起诉状中显示被告张兴乐身份证号码为4103291976××××××××，而张兴乐身份证复印件显示身份证号码为4103291985××××××××，身份证号码出现不一致，故张兴乐（身份证号码为4103291976××××××××）作为被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭伟亮的起诉。案件受理费650元，退还原告郭伟亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年七月十四日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钱旭，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱旭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钱旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)14,898.19元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金10,790.52元，利息3,025.88元，逾期还款违约金1,081.79元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为14,898.19元。被告钱旭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年8月2日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：10,790.52元；2、利息：3,025.88元；3、逾期还款违约金：1,081.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,790.52元；二、被告钱旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.76元，减半收取计34.88元，由被告钱旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初3165号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。被告：苏婷，女，1963年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告郭树聪与被告苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告苏婷偿还借款本金24000元及利息（利息从2018年6月8日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。二、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苏婷因资金紧缺，于2017年7月30日第一次立据向我借款20000元，双方约定月利率2%。于2017年8月7日第二次立据向我借款20000元，双方约定月利率2%。这两笔借款一共偿还16000元本金，这两笔借款的利息给到了2018年6月7日，后至今就一直没有给过本金和利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令被告苏婷偿还借款本金24000元及利息（利息从2018年6月8日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年7月30日、2017年8月7日立下《借据》向原告各借款20000元，共借款40000元，均约定月利率2%。被告立下两份《借据》后，偿还了本金16000元给原告，利息均支付到2018年6月7日。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告对自己出借40000元给被告提交了证据，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告偿还了16000元本金，故被告尚应偿还借款本金24000元给原告。关于利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求计付利息应分两个时段计取：一、2018年6月8日至2020年8月19日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应为以借款本金32800元为基数，自2018年6月8日至2020年8月19日按月利率2%计算。二、自2020年8月20日至还清借款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，利息应为以借款本金24000元为基数，自2020年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自2018年6月8日至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）给原告郭树聪。二、驳回原告郭树聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由被告苏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二一年七月二十日书记员  许婷婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1457号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：冯飞，男，汉族，1975年1月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行冯飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯飞未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为414550.23元及利息，执行费2028元。本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯飞送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯飞无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年七月二十一日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1568号原告：杜春鑫，男，1986年5月15日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。现住吉林省长春市绿园区。被告：高志杰，男，1997年12月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告杜春鑫与被告高志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜春鑫到庭参加诉讼。被告高志杰经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜春鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告物流货款20500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月11日被告因物流配送代收货款未及时归还，向原告出具借条一张，附现场视频一份，附身份证复印件一张，承诺2020年11月15日偿还。但逾期后被告没有偿还。现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。高志杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告系经营物流配送的个体户。被告系原告雇佣的职工。在2020年10月20日被告将原告配送给客户的货款收回后未交给原告。2020年11月11日被告在长春市宽城区长新派出所给原告出具欠条一枚，载明“姓名高志杰，因物流配送代收款未及时归还货款欠杜春鑫人民币20500元（贰万零伍百元整），双方约定还款期限为2020年11月15日，逾期不还杜春鑫将永久享有追讨权及法院起诉权力。此据，欠款人：高志杰，借款人：杜春鑫。2020.11.11。220182199712065315，2020年11月11日，还款日2020年11月15日，现金或转账。”后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告将本属于原告的货款收回后未交付给原告并给原告出具欠条，双方已形成借贷关系，故本案应按民间借贷纠纷予以处理。该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告高志杰于本判决生效后立即给付原告杜春鑫借款20500元案件受理费314元，由高志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东人民陪审员 王 晶人民陪审员 王立朋二〇二一年七月十九日书记员 辛凯晏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4869号上诉人（原审被告）上海喆航航空科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GX11U8Y。        法定代表人孙某。        被上诉人（原审原告）太原芸航航空科技有限公司，统一社会信用代码91140105MA0LFP0574。        法定代表人张某，执行董事。        上诉人上海喆航航空科技有限公司因与被上诉人太原芸航航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人上海喆航航空科技有限公司在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：        本案按上诉人上海喆航航空科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月二十三日书记员    吴彤
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1111号之一申请执行人：郑立春，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：郑光林，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。申请执行人郑立春与被执行人郑光林民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年11月2日作出的（2020）皖1822民初3612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为102300元及利息，本案申请执行费1435元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德市人民法院（2020）皖1822民初3612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月二日书记员 黄良红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执异27号异议人:李坤聪，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。申请执行人：王校毅，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王有伦，女，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王校毅与被执行人张东印、王有伦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日作出（2020）豫1726执1739号执行裁定书，裁定查封被执行人王有伦所有的位于河南省泌阳县西户的不动产。异议人李坤聪于2021年6月29日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人（案外人）李坤聪请求法院解除对位于阳县县政府家属院集资楼4号楼东一单元五楼西户的不动产的查封、拍卖等强制执行措施，终止对该不动产的执行。事实和理由：一、异议人是案涉房屋的实际所有人，已支付了合同约定的购房款，并占有使用多年。异议人于2019年9月30日与被执行人王有伦签订了房屋买卖协议，购买案涉房屋，总价款350000元，异议人支付了35万元（其中180000元是异议人李坤聪通过建设银行股份有限公司泌阳支行取出）。二、房屋买卖在前，申请执行人起诉、执行在后。异议人与被执行人王有伦是在2019年9月30日签订的房屋买卖协议，王校毅作出申请执行的生效判决书是在2020年10月22日作出的，2020年11月26日贵院受理了王校毅的强制执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，具有法定情形能够排除执行的，人民法院应予支持。该房产已经不属于王有伦的房产，依法不应当予以查封，异议人就执行标的享有优先并足以排除强制执行的民事权益。为此特提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封和停止对该房屋的执行。申请执行人王校毅称，一、被执行人王有伦于2011年12月20日已经购买了争议房屋，已经全款支付给房屋所有权人，申请执行人借给被执行人钱是因为以该套房屋抵押的，没有这套房屋抵押自己不会借钱；二、该买卖协议，不排除申请人与房屋所有权人恶意串通的嫌疑，协议约定双方是35万元价格，可是案外人只提交了支付18万元的来源，下余17万元购房款异议人没有提供证据予以证实，请求人民法院在查清实情后，依法驳回异议申请人的申请。本院经审理查明，本院在执行申请执行人王校毅与被执行人张东印、王有伦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日作出（2020）豫1726执1739号执行裁定书，裁定查封被执行人王有伦所有的位于河南省泌阳县西户的不动产。异议人李坤聪于2021年6月29日向本院提出书面执行异议申请。异议人于2019年9月30日与被执行人王有伦签订了房屋买卖协议，购买案涉房屋，总价款350000元。异议人于2019年10月1日从建设银行股份有限公司泌阳支行取出。购买房屋后，异议人一直实际居住至今。2020年11月26日泌阳县人民法院院受理了王校毅的强制执行申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。李坤聪请求法院解除对位于阳县县政府家属院集资楼4号楼东一单元五楼西户的不动产的查封、拍卖等强制执行措施，终止对该不动产的执行，对异议人提供的书面证据分析如下：一、异议人提供的房屋购买协议、购房款取款记录、收据等书面证据，从形式上能够证实自己在被泌阳县人民法院查封之前与被执行人王有伦签订了书面购房合同；二、异议人提供的水费账单等证明自己已经实际占有该涉案房屋；三、由于案涉房屋系政府集资房，现不具备过户条件，非因自身原因不能过户。但是异议人李坤聪提供的180000元取款记录不足以证实自己支付了全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其不符合上述法律规定的第三条。综上，异议人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李坤聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  高功平二〇二一年七月二十九日书 记 员  王松明
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2231号 原告：胡永忠，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：余波，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告胡永忠与被告余波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡永忠于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永忠撤诉。案件受理费417.06元，减半收取计208.53元，由胡永忠负担。 审  判  员   徐 前   二〇二一年七月七日 法  官  助  理      范家成书  记  员   袁晨峰1
安徽省马鞍山市博望区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0506执619号被执行人：汪祖华，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人汪祖华民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人汪祖华已支付完毕执行款，现汪祖华已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：马鞍山市博望区人民法院作出的（2021）皖0506民初647号判决书（调解书）中内容的案件受理费全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2067号原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。法定代表人：雷小宝，执行董事。委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司员工。被告：马益贵，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告马益贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以马益贵已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。审 判 员 侯冬霞二〇二一年七月六日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1097号申请人：于德刚，男，1983年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：汕尾市创荣建筑设备有限公司，住所地汕尾市海丰县附城镇法定代表人：王创哲，经理。于德刚与汕尾市创荣建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于德刚于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕尾市创荣建筑设备有限公司名下银行账户存款19万元或查封相应等值财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕尾市创荣建筑设备有限公司名下银行账户存款19万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年七月八日书记员 王吉鲁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更540号罪犯翁长杰，男，1963年12月9日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省。福建省厦门市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)厦刑初字第96号刑事判决，认定被告人翁长杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月7日作出(2004)闽刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年12月23日交付执行。因罪犯翁长杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月剥夺政治权利减为五年；2018年9月25日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年2月13日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯翁长杰在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯翁长杰在减刑考核期内月均消费超过400元，本次减刑仅履行15000元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯翁长杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余210.5分，本轮考核期内累计获得4010分，合计获得4220.5分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年10月至2021年4月该犯考核期内月均消费443.7元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项15000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁长杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯翁长杰在减刑考核期内月均消费超过400元，本次减刑仅履行15000元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯翁长杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2371号原告：荣亮，男，1979年1月11日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：王学友，男，1977年12月18日生，汉族，住乐陵市洁能路269号。被告：乐陵市意祥木业有限公司，住所地乐陵市洁能路269号。法定代表人：王学友，经理。第三人：吴建国，男，1982年12月26日生，汉族，住乐陵市洁能路269号。原告荣亮与被告王学友、乐陵市意祥木业有限公司、第三人吴建国承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告荣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣亮撤回起诉处理。审判员  解秀娜二〇二一年七月十九日书记员  盖 颖
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执184号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路440号。法定代表人：钟健，职务：行长。被执行人：蓝海昌，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈小秋，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：邓晓文，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：丘庆辉，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈小秋、邓晓文、丘庆辉、蓝海昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小秋、邓晓文、丘庆辉、蓝海昌未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年1月27日申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向陈小秋、邓晓文、丘庆辉、蓝海昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了陈小秋、邓晓文、丘庆辉、蓝海昌的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，陈小秋、邓晓文、丘庆辉、蓝海昌目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行也无法提供陈小秋、邓晓文、丘庆辉、蓝海昌有可供执行财产的线索。因陈小秋、邓晓文、丘庆辉、蓝海昌未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将陈小秋、邓晓文、丘庆辉、蓝海昌列为失信被执行人，并对陈小秋、邓晓文、丘庆辉、蓝海昌进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意本案按终结本次执行程序结案处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月十四日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2454号申请执行人吴霁，男，1999年6月8日生，汉族，住山东省招远市。被执行人程爱娟，女，1979年3月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吴霁与被执行人程爱娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，本案执行依据青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10073号民事判决书未生效，被执行人程爱娟已上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴霁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年七月一日书记员  慕宗科
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初366号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱孟青，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区城头镇河东村后河队四队388号。因涉嫌犯非法行医罪，于2021年1月4日被连云港市赣榆区XX局刑事拘留，同年1月7日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）286号起诉书指控被告人朱孟青犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人朱孟青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱孟青在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展牙科诊疗活动，分别于2017年6月5日被原连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会、2019年3月26日被连云港市赣榆区卫生健康委员会行政处罚。2020年10月7日，在连云港市赣榆区城头镇公办幼儿园西一民房内，被告人朱孟青再次开始非法行医，2020年12月18日被连云港市赣榆区卫生健康委员会查获。案发后,被告人主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱孟青犯非法行医罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人朱孟青有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱孟青对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱孟青犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱孟青犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特346号申请人：王妹，女，汉族，1988年6月17日出生，住址：广东省丰顺县。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月22日立案受理申请人王妹与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：王妹与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠王妹工资705元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给王妹。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王妹与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十二日书记员  黄 欢
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执438号申请执行人杨丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人杨科，男，1987年2月9日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人杨丽与被执行人杨科民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0922民初2502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨科未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨科偿还借款16000元。本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年4月7日向被执行人杨科邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年4月6日、2021年6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨科无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。名下有湘C2YY26奇瑞牌车辆一辆，因未实际查控，暂无法处置；本院向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人杨科的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人杨科的住房公积金信息，查明被执行人杨科名下无住房公积金。本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人杨科的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院查明被执行人杨科在中国平安人寿保险股份有限公司购买了保险产品，经查，该保险的现金价值现为700余元，无提现价值。2021年6月29日，本院对被执行人杨科适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日书面约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人委托代理人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2021年7月20日，被执行人杨科应偿还申请执行人杨丽16000元，负担案件受理费1300元，缴纳执行费160元，上述款项共计17460元，分文未履行。本院认为，本案被执行人杨科经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人杨丽亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：廖立志，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖立志信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1622号原告：王富军，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：刘岩，该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告王富军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋人寿齐支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军的委托诉讼代理人张晓雪、被告太平洋人寿齐支公司的委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告意外残疾保险金84000.00元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王富军在被告处投保“人身意外伤害保险（一类职业）（99）”，保险合同号码：050××××3093，投保人及被保险人均为王富军，保险期间2018年1月9日至2019年1月8日，约定意外身故、意外残疾保险金额100,000.00元，投保人已按期缴纳全额保费。2018年10月6日，原告王富军在干活时不慎被机器铁轴碾压伤及双手。事故发生后，被送往中国人民解放军第二七二医院住院治疗，经诊断为“左手开放性伴血管神经肌腱损伤”等，住院17天。后原告王富军向被告太平洋人寿齐支公司提出理赔申请，并由被告委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书认定，王富军所评定致残程度为九级伤残。被告太平洋人寿齐支公司辩称，一、根据双方签订的《保险合同》约定，应按《人身保险伤残评定标准》的规定，按比例给付伤残保险金，且原告王富军所从事职业为二类职业，应按80%比例赔付；二、案涉保险合同系电子保单，通过网络形式订立保险合同，被告公司已经履行了提示和明确说明义务；三、按比例给付残疾保险金的约定并未减轻或免除保险人的责任，不应认定为免除保险人责任的条款；四、原告依据《人身保险伤残评定标准》接受伤残评定，系对该标准的认可，故应按该标准约定给付残疾保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告王富军在被告处投保“个人人身意外伤害保险”保险产品，约定意外身故、意外残疾保险金额分别为100,000.00元。保险单号为：050××××3093，投保人、被保险人均为王富军，投保人已按期缴纳全额保费，保险期间2018年1月9日至2019年1月8日。2018年10月6日，原告王富军在工作过程中因意外受伤。事故发生后，原告王富军被送往中国人民解放军第二七二医院住院治疗，经诊断为“左手开放性伴血管神经肌腱损伤”等。后原告王富军向被告太平洋人寿齐支公司提出理赔申请，并由被告委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书认定，王富军所评定致残程度为九级伤残。本院认为，原告王富军在被告太平洋人寿齐支公司投保涉案保险产品并全额支付保险费，被告交付了保险凭证，双方之间的保险合同成立。在保险期间内，被保险人王富军发生保险事故，经鉴定构成九级伤残，因此，太平洋人寿齐支公司应依据保险合同约定全面履行理赔义务。对于被告太平洋人寿齐支公司主张原告王富军所从事职业系《职业分类表》中的二类职业，应依合同约定按80%比例赔付保险金的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，该比例赔付约定属于“免除保险人责任的条款”，依据现有证据无法证实订立合同时被告已向投保人明确告知其从事职业所属的分类，或将《职业分类表》提供给王富军，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故该比例赔付约定对王富军不产生效力。对被告太平洋人寿齐支公司主张应按《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定并按比例给付保险金的抗辩意见，虽然该标准是保险主管部门发布的行业通用标准，但作为保险格式条款的组成部分，其适用对被保险人的保险利益进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利，消减了保险人应承担的残疾保险金赔付责任，故应认定《人身保险伤残评定标准》具有保险合同中免责条款的性质。被告未向法庭提供证据证实在订立合同过程中将条款中的《人身保险伤残评定标准》提供给王富军，亦未对该条款履行提示或者明确说明义务，故该条款对王富军亦不产生效力。关于意外残疾保险金赔偿标准，因王富军所受损伤经鉴定为九级伤残，应按照其所受伤残等级参照上一年度城镇居民人均可支配收入31,115.00元乘以伤残系数,计算20年（即：31,115.00元×20年×20%）在保险限额内扣除已赔付数额后予以赔付，因此，对原告王富军的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告王富军意外残疾保险金84,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年七月十八日书记员  孟庆庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执782号申请执行人：汪的玖，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：胡秋敏，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：朱进寿，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行汪的玖与朱进寿买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱进寿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16500元及利息，未执行到位16500元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人朱进寿有继续向申请执行人汪的玖履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年七月二十七日书记员  吴右臣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2099号原告：吴全英，男，1958年1月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告吴全英与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吴全英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴全英撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执324号之一申请执行人：周武平，男，1961年7月30日出生，汉族，职工，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：郭春伍，男，1972年8月8日出生，汉族，职工，住所地沅江市三眼塘镇。本院在执行申请执行人周武平与被执行人郭春伍民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初1707号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人偿还申请执行人借款本金45,000元，并按月利率1.86%的标准支付自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费1,330元和执行费595元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，已冻结并划拨被执行人银行存款1,866.52元（其中交纳执行费595元，受理费1,271.52元），发现被执行人名下于2004年2月26日注册登记有牌照号为粤BW4125别克车一辆，已达报废年限，没有查封必要。被执行人名下无股息红利和收益类保险。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人名下在沅江市琼湖办事处巴山东路光明小区4栋501室有房屋一套，申请执行人表示暂不要求查封和处置。3、查询了被执行人名下的其他财产，已冻结被执行人的住房公积金70,000元，因不符合相关条件，暂不能提取。被执行人名下无金融理财产品。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人系中国邮政集团有限公司湖南省沅江市分公司职工，欠债较多，已请假外出，没有联系方式，仅发放基本工资（需扣缴五险一金）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月27日止，被执行人尚应偿还申请执行人借款本金45,000元，并按月利率1.86%的标准支付自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费58.48元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十七日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执755号之一申请执行人：林开荣，男，1974年1月19日出生，汉族，住武平县。被执行人：林敏通，男，1983年11月26日出生，汉族，住武平县。林开荣与林敏通追偿权纠纷一案，林开荣依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1289号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林敏通支付申请执行人款项34500元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年4月20日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年4月21日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月21日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人林敏通所在武平县武东镇黄埔村村民委员会进行调查。经查，被执行人林敏通长期外出，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为34500元。另查明，被执行人林敏通在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为53100元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2615号原告：张文灿，男，汉族，1960年2月1日出生，住河南省伊川县。被告：阮红卫，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。原告张文灿与被告阮红卫提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张文灿于2021年7月7日在庭审中当庭以待治疗终结后再另行主张相关权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文灿的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文灿撤诉。案件受理费275元，由原告张文灿负担。审判员  刘要辉二〇二一年七月七日书记员  郭玉静
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申120号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王立艳，女，满族，1981年10月7日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴思宇，女，1990年9月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。第三人：赵佩仁，男，汉族，1950年2月5日出生，住丹东市振兴区。第三人：陈淑娟，女，汉族，1951年12月3日出生，住丹东市振兴区。共同委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。再审申请人王立艳与被申请人戴思宇、第三人赵佩仁、陈淑娟物权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王立艳再审称，请求依法撤销丹东市中级人民法院（2020)辽06民终1153号民事判决；依法维持丹东市振兴区人民法院（2019)辽0603民初4016号民事判决。事实与理由：1、二审判决认定被申请人享有继承权，无事实和法律依据。认定涉案房屋为被申请人单独享有合法的继承权，于法无据，程序违法。2、二审判决依据不足。不能证明涉案房屋为被申请人所购买，也不能证明涉案房屋为戴晓舟所购买。3、被申请人与第三人，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，申请人王立艳与被申请人戴思宇物权归属纠纷一案，被申请人持有涉案房屋的物权凭证，主张申请人腾退涉案房屋。申请人辩称涉案房屋系其委托被申请人已故父亲与第三人签订房屋买卖合同，但申请人至今未提供其与被申请人已故父亲的委托关系合同，也未提供其与第三人签订的房屋买卖合同。申请人虽居住在涉案房屋内，本院二审依据涉案房屋的权属凭证，判令申请人腾退涉案房屋。申请人不服，主张其系涉案房屋的真实买受人以及涉案房屋归其所有的再审请求，申请人未提供适格证据证明其再审事由成立，故申请人的再审请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立艳的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年七月七日书记员 李馨冉
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3278号原告：彭佐欣，男，汉族，1977年10月3日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：刘兰，肥城市誉众法律服务所法律工作者。被告：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村。法定代表人：孟凡坤，职务：主任。委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。原告彭佐欣与被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告彭佐欣于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭佐欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭佐欣撤诉。案件受理费1761元，由原告彭佐欣负担。审 判 员 母海龙二〇二一年七月十四日法官助理 梁敏敏书 记 员 窦 俊
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执异36号案外人：张伟，男，汉族，1974年3月14日出生，住址：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇李家洼村。申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市太白北路199号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托代理人：徐乐，男，汉族，1987年6月29日出生，住址：陕西省渭南市临渭区固市镇甘泉村。系该公司员工。被执行人：延安百合实业有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区大街51号。法定代表人：佘子亮，该公司总经理。被执行人：臧明亮，男，1973年1月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区永兴路22号院1号楼4单元601室。本院在执行陕西建工第一建设集团有限公司与延安百合实业有限公司、臧明亮工程施工合同纠纷一案中，异议人张伟对查封被执行人延安百合实业有限公司名下汇缘花庭6号楼2单元1602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并2021年7月12日举行了听证，现已审查终结。异议人张伟称，2015年4月28日，异议人张伟与被执行人延安百合实业有限公司签订了《商品房预售购房合同》，房款57.62万元，首付176200元，剩余40万元办理按揭贷款手续。异议人认为，异议人早在陕西建工第一建设集团有限公司与延安百合实业有限公司、臧明亮工程施工合同纠纷之前就完成了该房屋的买卖交易。现法院应当调查清楚该房屋现状的情况下才能进行执行，不然侵害异议的财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的法律规定，“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议人通过合法渠道对该房屋拥有所有权及使用权，没有过错，应当解除对该房屋的执行。综上，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，法院查明事实，解除对该房屋的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司称：一、案外人张伟非本次执行标的的所有权人，提出的执行异议无任何事实依据与法律依据。二、对被执行延安百合实业有限公司名下财产的查封和执行均符合法定程序。三、案外人张伟与延安百合实业有限公司签订的合同，未办理网签备案，对外不具有公示效力，其性质仅是内部认购协议。故案外人张伟的异议不成立，依法应当驳回其执行异议申请。本院查明，本院执行陕西建工第一建设集团有限公司与延安百合实业有限公司、臧明亮工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月16日作出(2020)陕06执61号执行裁定书，并于7月31日向延安市不动产登记服务中心出具了协助执行通知书，但因延安市不动产登记服务中心回复市政府已成立专案小组解决该问题，实际并未查封。本院认为，本院在执行陕西建工第一建设集团有限公司与延安百合实业有限公司、臧明亮工程施工合同纠纷一案中，并未对案涉房产采取查封措施，对案外人未发生法律效力。故案外人张伟的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向延安市人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 高明照二〇二一年七月二十一日书记员 孟明明
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执655号之一申请执行人：邱庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟金明，男，1975年12月25日出生，汉族，住武平县。邱庆华与钟金明追偿权纠纷一案，邱庆华依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2239号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钟金明支付申请执行人邱庆华款项52778.63元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年4月8日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年4月9日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月9日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟金明所在武平县中山镇老城村村民委员会进行调查。经查，被执行人钟金明长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为52778.63元。另查明，被执行人钟金明在本院作为被执行人个人案件共4件，涉执行标的本金为185552.55元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执778号申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，董事长。被执行人：吴金炎，男，汉族，1990年11月21日出生，住福建省连城县。被执行人：周小兰，女，汉族，1987年2月4日出生，住福建省连城县。被执行人：吴功辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省连城县。被执行人：吴长辉，男，汉族，1991年6月26日出生，住福建省连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴金炎、周小兰、吴功辉、吴长辉金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的61376.21元及利息。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人周小兰、吴金炎名下有车辆及少量的银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人周小兰名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另依法将被执行人周小兰名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆；被执行人吴金炎名下闽Ｆ×××××的车辆限制转让、过户，但未实际控制。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十四日书记员 罗晓芳（代）
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1962号申请执行人：尹锡飞，男，1967年2月11日出生，汉族，住当涂县。被执行人：陶加金，男，1967年1月6日出生，汉族，住当涂县。申请执行人尹锡飞与被执行人陶加金劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陶加金存款7050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年七月五日书记员  丁 鑫