wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书                                 (2021)渝0151执异60号    申请执行人：重庆市璧山区锦川苗圃，住所地重庆市璧山区河边镇盐井河村 4 组，社会统一信用代码 91500227595178712F。投资人：陈刚，总经理。被执行人：重庆秦瀚堂生态农业旅游发展有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇西街20号，社会统一信用代码91500224331660302U。法定代表人：云柯，公司经理。第三人：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住所地苏州高新区通安镇树山路98号树山商业街L幢,社会统一信用代码9132050533082992XE。法定代表人:吴永。本院在执行申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃申请执行被执行人重庆秦瀚堂生态农业旅游发展有限公司【以下简称重庆秦瀚堂公司】买卖合同纠纷一案【案号：（2021)渝0151执141号；执行依据：（2020）渝0151民初2085号民事判决书】中，申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃以被执行人重庆秦瀚堂公司系一人(法人)独资企业为由，申请追加被执行人重庆秦瀚堂公司的投资人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证和审查，申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃投资人陈刚到庭参加了听证，被执行人重庆秦瀚堂生态农业旅游发展有限公司、第三人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃申请称，申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃申请执行被执行人重庆秦瀚堂生态农业旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人重庆秦瀚堂生态农业旅游发展有限公司无可供执行的财产，又系第三人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司独资设立，根据法律规定，第三人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司应对被执行人重庆秦瀚堂公司所负债务承担连带清偿责任，请求法院依法追加第三人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司为（2021)渝0151执141号案的被执行人，并对被执行人重庆秦瀚堂公司不能清偿债务部分承担连带责任。被执行人重庆秦瀚堂生态农业旅游发展有限公司无辨称意见。第三人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司无辩称意见。经审查查明，申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃与被执行人重庆秦瀚堂生态农业旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）渝0151民初2085号民事判决书，其内容如下：“被告重庆秦瀚堂生态农业旅游发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市璧山区锦川苗圃苗木货款544130元，并从2020年9月16日起以544130 元为基数按每日万分之三计算支付违约金至货款付清之日止”。该判决生效后，在给付期内，被执行人重庆秦瀚堂公司未履行给付义务，申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃向本院申请强制执行【（2021)渝0151执141号】。执行中，因被执行人重庆秦瀚堂公司无可供执行财产，2021年7月2日，本案终结本次执行程序。申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃以被执行人重庆秦瀚堂公司系一人(法人)独资企业为由，向本院申请追加被执行人重庆秦瀚堂公司的投资人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司为（2021)渝0151执141号执行案件的被执行人，并对被执行人重庆秦瀚堂公司不能清偿债务部分承担连带责任。另查明，被执行人重庆秦瀚堂公司于2015年3月16日成立，注册资本10000万元；投资人：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，认缴出资额10000万元；法定代表人：云柯；公司类型：有限责任公司（控股的法人独资）。再查明，申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃仅提供了被执行人重庆秦瀚堂公司工商注册登记资料，证明被执行人重庆秦瀚堂公司系一人(法人)有限责任公司。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆秦瀚堂公司虽然是第三人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司独资设立的有限责任公司，由于被执行人重庆秦瀚堂公司和第三人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司未到庭听证，未提供证据证明重庆秦瀚堂公司财产是否独立于苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司财产，申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃也未提供证据证明重庆秦瀚堂公司财产是否独立于苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司财产，现有证据不能确定重庆秦瀚堂公司财产与苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司财产相混同，申请执行人重庆市璧山区锦川苗圃的申请请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下 ：驳回申请人重庆市璧山区锦川苗圃的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长     王洪斌  审  判  员     田  斌 审  判  员     何明福                             二〇二一年七月二十九日                                                                         书  记  员     肖雪玲 - 1 -
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4421号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏强，男，该公司员工。被告：马庆杰，女，1978年1月8日出生，汉族，住济南高新区。原告济南明达物业管理有限公司与被告马庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告济南明达物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  万立波二〇二一年七月二十三日书记员  闵 娜
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2021）藏0233执71号 申请执行人：亚东县帕里镇中信加油站，住所地亚东县帕里镇四居委会。法定代表人：朱飞，加油站总经理。委托诉讼代理人：李诗鹏，男，1993年7月15日生，汉族，住亚东县，加油站职工。 被执行人：尼玛多吉，男， 1983年7月3日出生，藏族，住西藏自治区亚东县。亚东县帕里镇中信加油站申请尼玛多吉买卖合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初136号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二一年七月二十九日书 记 员  扎西甲措
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保597号申请人：陕西长岭电子科技有限责任公司，统一社会信用代码91610000732678562A，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杨宝平，公司总经理。委托诉讼代理人：李永峰，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。    被申请人：苏州鲁南紧固系统有限公司，统一社会信用代码91320583063259191Y，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙芳，公司执行董事兼总经理。申请人陕西长岭电子科技有限责任公司与被申请人苏州鲁南紧固系统有限公司买卖同纠纷一案，本院于二〇二一年六月十七日作出(2021)陕0302财保545号民事裁定书，冻结被申请人苏州鲁南紧固系统有限公司银行存款730000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因申请人陕西长岭电子科技有限责任公司撤回了起诉，并于2021年7月5日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州鲁南紧固系统有限公司银行存款730000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    冯 积 科  二〇二一年七月七日                              书 记 员   何 君 侠 1
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执209号申请执行人：赵春杰，男，汉族，1958年2月12日出生，住址：陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区建设银行家属楼1单元202室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人赵春杰与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人赵春杰依据延安仲裁委员会作出的［2019］延仲裁字第199号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会作出的［2019］延仲裁字第199号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2844号原告：岳云丽。被告：刘鹏勃。原告岳云丽与被告刘鹏勃健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告岳云丽于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳云丽以双方自行和解为由，现申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳云丽撤诉。案件受理费已减半收取250元，由原告岳云丽负担。审 判 员 赵明月二〇二一年七月二十日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60036号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马树国，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告马树国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,500元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月14日止的借款利息2,969.85元，以及自2021年4月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,500元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月12日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：安徽省黄山市屯溪区龙恒颐和观邸13幢2单元502室。上述合同签订后，原告于2020年4月14日向被告发放贷款22,500元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,500元，借款利息2,969.85元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马树国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,500元；二、被告马树国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月14日止的借款利息2,969.85元以及自2021年4月15日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告马树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初9065号 原告：重庆亚幕装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号9幢1-2-1号，统一社会信用代码91500107MA5UQ3LQXT。法定代表人：谢秀均，总经理。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所实习律师。被告：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区铜元局街道新村1号D6栋30-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7K313G。负责人：王绪金，经理。被告：重庆诚外诚商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道244号附204号，统一社会信用代码91500113MA5U7KUFXY。法定代表人：周荣建。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道256号附162号，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人：周荣建。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新园区绿筠北路10号，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：缪伟，男，1992年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区江纺一区13栋4号，系该公司法务部员工。原告重庆亚幕装饰工程有限公司与被告海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司、重庆诚外诚商业管理有限公司、重庆禧富华市场管理有限公司、江西省城建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告重庆亚幕装饰工程有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆亚幕装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆亚幕装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亚幕装饰工程有限公司负担。   审 判 长  廖 凯人民陪审员    康志贤人民陪审员    胥文明  二〇二一年七月三十日法 官 助理    陈  余书 记 员  谢爽尔 - 1 -
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保454号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:牟文琴、王国文金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：程伟伟，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告程伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告程伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金26209.62元、利息3856.22元、逾期还款违约金3258.07元、其他费用0元，共计33323.91元（截至2021年3月2日），并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年3月3日获得批准，账号为：26×××55。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告程伟伟未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计30065.84元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3258.07元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程伟伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金26209.62元、利息3856.22元、其他费用0元，共计30065.84元（截至2021年3月2日）；并承担以26209.62元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费317元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担31元，由被告程伟伟负担286元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6248号 原告：疏勒县安君建材租赁站，住所地重庆市永川区大安街道办事处双井街，工商注册号653122602123560。经营者：廖安君，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖辉林，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告疏勒县安君建材租赁站与被告廖辉林建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告疏勒县安君建材租赁站撤诉处理。  审 判 员  周文新                     二〇二一年七月九日            书 记 员  蔡佳君 - 1 -
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初396号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谭瑞，男，1994年7月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕Z4270号起诉书指控被告人谭瑞犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人谭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月14日22时30分许，被告人谭瑞醉酒后驾驶赣Ａ×××××号起亚牌小轿车沿南昌县金沙大道由北往南行驶至富山××路口时，碰撞同车道前方正等待红绿灯的胡军驾驶的赣Ａ×××××号小车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后胡军报警，民警赶至事故现场勘查后将谭瑞带至医院抽取血样。经道路交通事故认定，谭瑞承担本次事故发生的全部责任。经江西求实司法鉴定中心鉴定：在送检的谭瑞血液中检出乙醇成份，其含量为117.08ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人谭瑞赔偿了对方车主的损失共计人民币3万余元。公诉机关认为，被告人谭瑞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谭瑞拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人谭瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有乙醇含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、立案登记表、转账凭证、户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谭瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人谭瑞明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人谭瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人谭瑞赔偿了对方的损失，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人谭瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡建华二〇二一年七月十六日法官助理 程 婷书 记 员 张 灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7413号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路47号。统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：青岛凯浩工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路65号。统一社会信用代码91370213MA3FDE8C46。法定代表人：郭仁伟，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告青岛凯浩工程机械有限公司纠纷一案的过程中，原告于2021年7月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年七月十三日书记员 纪顺尚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执659号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。主要负责人：邓必权，该行行长。委托代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被执行人：陈长清，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈美芝，女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李永林，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈金木，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈长清、陈美芝、李永林、陈金木金融借款合同纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1100号民事判决书，被执行人陈长清、陈美芝、李永林、陈金木应当向福建海峡银行股份有限公司漳平支行偿还借款本金149000元并支付利息（含复利）（截止2019年8月28日的利息为10089.65元；其余利息自2019年8月29日起至款项还清之日止，以本金149000元及到期应付未付利息之和为基数，按年利率16.03125%计算）和律师代理费3513元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、工商、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在执行过程中，依法查封被执行人陈金木名下闽Ｆ9××××号五菱牌汽车、陈美芝名下闽ＦＨ××××号五菱牌轻型普通货车，并予以寻找，未能实际扣押。依法查封被执行人陈金木名下座落于漳平市××镇××村秋榜冷水岩自留山［所有权证号：漳林证字（2010）第1××4号］，申请执行人以该林权面积仅5亩，价值不高，拒预缴评估费，申请不处置。划拨被执行人陈美芝银行存款1201.20元，并支付案件执行费。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年七月八日书记员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢78号之三申请执行人程绍金，男1948年6月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人柴进，男，1962年12月30日出生，前住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人程绍金与被执行人柴进附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人柴进银行存款33948.13元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十九日书记员 于美阳
贵贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6153号原告：舒康勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：蒋发强，男，1965年09月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：蒋军，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告舒康勇诉被告蒋发强、蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告舒康勇、被告蒋发强到庭参加了诉讼，被告蒋军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒康勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款100000.00元；二、诉讼费由被告承担；三、判令蒋军对上述两项清偿承担连带责任。事实及理由：2014年底，蒋发强因在外承揽工程需要资金周转，向原告借款100000.00元，口头承诺工程完工结算后归还，因双方系亲戚关系，原告当日将100000.00元现金交付给蒋发强。截止2018年11月29日，被告未偿还借款，向原告出借《借条》，并由蒋军担保。还款期限届满后，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。被告蒋发强辩称：我于2014年向原告借款100000.00元属实，该借款与蒋军无关。我与原告是姊妹关系，原告诉称多次催收不是事实，从2015年起工程款被拖欠，所以一直未归还原告。被告蒋军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，蒋发强因承建工程需要资金周转向舒康勇借款100000.00元，舒康勇支付给蒋发强借款现金100000.00元。因蒋发强未偿还借款，于2016年12月2日向舒康勇出具《借条》，载明：“今借到舒康勇现金￥100000.00元，大写，特此借条”。《借条》出具后，蒋发强未偿还借款，于2018年11月29日再次向舒康勇出具《借条》，载明：“今借到舒康勇现金100000.00元大写。特此借条”，蒋军作为担保人在该借条上签名确认。因蒋发强至今未偿还借款，舒康勇向本院提起诉讼。上述事实，有舒康勇、蒋发强的陈述，蒋发强于2016年12月2日出具的《借条》、于2018年11月29日出具的《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，蒋发强向舒康勇借款100000.00元的民间借贷关系成立并已生效。蒋发强至今未向舒康勇偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，舒康勇请求蒋发强偿还借款100000.00元，应予支持。蒋军作为担保人在蒋发强于2018年11月29日出具的《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，舒康勇请求蒋军承担连带责任，予以支持。蒋军经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告蒋发强于本判决生效之日起十日内偿还原告舒康勇借款100000.00元；被告蒋军承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告蒋发强、蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年七月十五日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1900号原告：滨州市沾化区东泽钢铁商贸有限公司，住所地滨州市沾化区东外环路南200米路西，统一社会信用代码：91371624334273236U。法定代表人:韩宝安，该公司执行董事。被告：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地滨州市沾化区恒业二路077号，统一社会信用代码91371624MA3MMGW77N。法定代表人颜雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李广卫，滨州滨城诚信法律服务所法律工作者。原告滨州市沾化区东泽钢铁商贸有限公司（以下简称东泽钢铁公司）与被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司（以下简称万邦金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泽钢铁公司的法定代表人韩宝安、被告万邦金属公司的委托诉讼代理人李广卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东泽钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款734012.01元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年开始，双方签订购销合同，被告从原告处赊购钢材，原告已经按约定履行了送货义务，经核算，被告尚欠原告材料款734012.01元，为维护申请人的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，诉至人民法院，请依法判如所请。被告万邦金属公司辩称，认可原告的欠款数额，因公司环保被停产，近期诉讼案件较多，账户被查封，生产原料被查封，希望与原告达成和解。经审理本院认定事实如下：自2018年开始，被告万邦金属公司多次在原告处赊购钢材，经双方结算，被告尚欠原告734012.01元货款未支付，其中已开具发票的货款为715543.29元，未开具发票的为18468.72元。以上事实，由原被告当庭陈述、购销合同的复印件等证据在案证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告东泽钢铁公司与被告万邦金属公司签订了书面的购销合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告交付了钢材，被告未履行货款的给付义务，属被告违约，故原告东泽钢铁公司要求被告万邦金属公司支付货款734012.01元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市沾化区东泽钢铁商贸有限公司欠款734012.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）5570元，保全费5000元，由被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  娄 青二〇二一年七月二十日法官助理  巴 慧书 记 员  赵坤宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13157号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：程军，男，1987年9月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,521.38元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币73.95元，应收未收罚息人民币888.77元，应收未收利息复利人民币45.57元，应收未收罚息复利人民币262.07元；判令被告承担以2,484.10元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年7月19日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币2,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为9.60‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为购车。截止2021年5月10日被告在归还本金478.62元，利息53.03元及罚息3.95元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告程军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,521.38元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,521.38元；二、被告程军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9.60‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3904号 原告：史志宏，男，1976年11月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王飞，男，1989年09月16日出生，汉族，住陕西省志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杨广龙，男，1982年06月12日出生，汉族，住靖边县河东三中附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨占兴，男，1961年04月14日出生，回族，住宁夏灵武市玉湖林湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理杨广龙、王飞、史志宏与杨占兴劳务合同纠纷一案中，原告杨广龙、王飞、史志宏于2021年6月17日向本院申请立案。本院在审理原告杨广龙、王飞、史志宏与被告杨占兴劳务合同纠纷一案中，原告杨广龙、王飞、史志宏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广龙、王飞、史志宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广龙、王飞、史志宏负担。 审判员      崔光全 二〇二一年七月十二日 书 记 员   黄向莉 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11697号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：黄某某，系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告建行湖南省分行与钟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告钟某偿还原告贷款本息合计1739553.79元，其中本金1701325.80元，利息37970.47元，罚息257.52元(暂计至2021年5月25日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告钟某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币78280元；4、判令原告对被告钟某提供的位于长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1902号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日，钟某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2022-20208814275号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向钟某提供总额为贷款本金为173万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向钟某发放了173万元贷款后，钟某未按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告钟某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：：2020年2月27日，钟某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2022-20208814275号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向钟某提供173万元贷款，贷款期间从2020年2月27日至2048年2月27日止；贷款年利率为浮动利率，即LPR利率加84基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。为确保借款合同的切实履行，钟某提供了名下位于长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1902号房屋（权证号码：20200031527）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2020年3月3日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2020年3月4日，建行湖南省分行依约向钟某发放贷款173万元，钟某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年5月25日，钟某贷款余额为1701325.80元，利息37970.47元，罚息257.52元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与钟某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费78280元。本院已于2021年7月5日向钟某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与钟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，钟某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求钟某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年7月5日解除，并对建行湖南省分行要求钟某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；钟某以位于长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1902号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因钟某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了78280元律师代理费，对此项费用本院酌情支持45791元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与钟某订立的430101912-2022-20208814275号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年7月5日解除；二、钟某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金1701325.80元，利息37970.47元，罚息257.52元（暂计算至2021年5月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、钟某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费45791元；四、如钟某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对钟某名下位于长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1902号房屋（权证号码：20200031527）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21161元，由钟某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0221民特12号 申请人：李子群，男，1947年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权。 申请人李子群要求宣告自然人李某某死亡一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李子群诉称，李某某户籍所在地为株洲市渌口区××镇××村××组××号，无民事行为能力人，与李运伍（李子群之子）于2012年5月7日登记结婚，双方未生育小孩。2017年4月23日李某某从家中走失，至今下落不明。现李运伍过世，李子群作为李某某的利害关系人，现特提出申请请求宣告李某某死亡。 经查，被申请人李某某，女，1989年11月13日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地为株洲市渌口区××镇××村××组××号，住湖南省株洲市渌口区。居民身份号码：430221198911××××。2011年3月1日，李某某办理了残疾证，显示为精神残疾，至于残疾级数则无显示，就李某某是否具备生活自理等能力，是否属于无民事行为能力人，申请人李子群未提供相关鉴定等证据予以证明，本院对该事实无法确定。2012年5月7日，被申请人李某某与李运伍（李子群之子）登记结婚，双方未生育小孩。申请人李子群陈述其子李运伍于2020年6月16日因交通事故死亡。李子群陈述其儿媳李某某于2017年4月23日从家走失未归，之后李某某是否与其父母等家人进行联系，李子群、李运伍父子是否多方寻找李某某，均无证据予以证实，本院对该部分事实无法确认。且至今，申请人李子群亦未提供其已向当地某单位报案说明李某某的失踪情况的证据，当地某单位亦未出具公民下落不明的书面证明。 本院认为，宣告死亡，指自然人下落不明达到法定期限，经有关机关证明该公民不可能生存，经利害关系人申请，由人民法院依法定程序宣告其死亡，并为其设定财产代管人，以结束死亡人财产关系不稳定状态的法律制度。本案中，李子群父子在无法联系李某某后，其未提交证据证实其已向李某某失踪的地方进行多方打听查找，亦未向当地某单位说明情况，某单位未发出寻人公告，亦未出具公民下落不明的书面证明。申请人亦未提供其他有关机关关于李某某下落不明的书面证明，仅提供一份村委会的证明，不能证明李某某具有下落不明已满四年的事实，故本院无法确定李某某确实失联已满四年，申请人的证据不足以证实其待证事实，故本院对申请人李子群的宣告死亡的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回申请人李子群要求宣告被申请人李某某死亡的申请。 本判决为终审判决。 审判员  盛文武 二〇二一年七月二十二日 书记员  胡姣姣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执757号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司城南支行，住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。代表人：王泽，男，该支行行长。委托人：屈婷，女，该支行副行长。委托人：亢健，男，该支行营业部客户经理。被执行人：王胜强，男，生于1973年5月15日，汉族，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司城南支行与王胜强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0724民初850号民事判决书向本院申请执行，要求王胜强偿还西乡县农村商业银行股份有限责任公司城南支行借款本息57190.53元（利息计算至2020年5月15日，2020年5月13日之后利随本清），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向王胜强公告送达了执行通知书，限其公告期满后即履行义务，并交纳案件受理费1230元，申请执行费758元。执行中，经网络查控，冻结、扣押被执行人王胜强财付通资金余额4838.24元，收取案件受理费1230元，申请执行费758元，剩余2850.24元申请执行人已领取。被执行人王胜强在证券、车辆、保险、不动产、工商登记无可供执行财产。线下对村组调查，王胜强属于建档立卡贫困户。现被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王胜强采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本息54340.29元保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红审 判 员  蒲仁明二〇二一年七月十九日法官助理  李 庚书 记 员  艾比赛
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执509号之一 申请人：连晋峰,男。 被执行人：张奋毅，男。 本院在执行连晋峰与张奋毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张奋毅在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张奋毅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1404.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月九日 书记员  白 芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终234号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宏涛，男，1996年11月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。上诉人（原审被告人）吴宏真，男，1998年4月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。辩护人雷敏，湖南银光律师事务所律师。原审被告人吴亚飞，男，1998年5月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。原审被告人吴恢鹏，男，1997年4月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。原审被告人陈家桥，男，1995年4月16日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区合浦县，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。原审被告人李炎，男，1999年1月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省嘉禾县，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省临武县看守所。原审被告人胡留营，男，1995年4月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。2021年7月3日，因原判刑罚届满，经湖南省临武县人民法院决定，予以取保候审，现在家。原审被告人刘均会，男，1996年6月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。2021年7月3日，因原判刑罚届满，经湖南省临武县人民法院决定，予以取保候审，现在家。原审被告人何福艳，女，1995年2月19日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，同年1月26日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人吴宏涛、吴宏真、吴亚飞、吴恢鹏、陈家桥、李炎、胡留营、刘均会、何福艳犯开设赌场罪一案，于二○二一年六月四日作出（2021）湘1025刑初55号刑事判决：一、被告人吴宏涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴宏真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人吴亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、被告人吴恢鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；五、被告人陈家桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人李炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人胡留营犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人刘均会犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人何福艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；十、已追缴的被告人吴亚飞犯罪所得人民币四千元、被告人吴恢鹏犯罪所得人民币五千元、被告人胡留营犯罪所得人民币三千元、被告人陈家桥犯罪所得人民币一万七千元、被告人李炎犯罪所得人民币一万元、被告人刘均会犯罪所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人吴宏涛犯罪所得人民币二万七千元、被告人吴宏真犯罪所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；已扣押在案的违法所得九万零三百七十七元三角五分，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人吴宏涛、吴宏真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴宏涛、吴宏真认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人吴宏涛、吴宏真申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴宏涛、吴宏真撤回上诉。湖南省临武县人民法院（2021）湘1025刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭艳飞审 判 员 李敦先审 判 员 王 薇二〇二一年七月二十一日法官助理 雷 芳书 记 员 李 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初4529号原告：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区206国道东横二路(经营场所诸城市舜王大道2085号)。法定代表人：王志胜，该公司总经理。被告：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴黔路16号。原告山东鲁能泰山铁塔有限公司与被告中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁能泰山铁塔有限公司撤诉。案件受理费5624元，减半收取2812元，财产保全费1961元，由原告山东鲁能泰山铁塔有限公司负担。审判员 邓 涛二〇二一年七月二十七日书记员 曹雪芹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初295号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人廖涛，男，1997年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳县,案发前住湖南省衡阳市蒸湘区。2021年4月13日因吸食毒品被衡阳市局珠晖分局决定行政拘留十日。2021年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市局蒸湘分局刑事拘留，2021年5月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]Z225号起诉书指控被告人廖涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉,被告人廖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月5日，被告人廖涛租下衡阳市蒸湘区××小区××栋××室与王某1（另案处理）、王某3、廖某2等人共同居住。2021年3月至4月，被告人廖涛在该房内容留他人吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）二次，具体犯罪事实如下： 1.2021年3月中旬的一天晚上22时许，被告人廖涛容留王某1、吴某在衡阳市蒸湘区××小区××栋××室客厅内吸食毒品氯胺酮； 2.2021年4月11日晚22时许，被告人廖涛容留王某1、吴某、凌某、王某2、廖某1等人在衡阳市蒸湘区××小区××栋××室客厅内吸食毒品氯胺酮。2021年4月12日，被告人廖涛在衡阳市蒸湘区××小区××栋××室被衡阳市局珠晖分局滨江派出所民警抓获。 公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、微信聊天记录、房屋租赁合同、户籍管理基本信息、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人王某1、吴某、凌某、廖某1、王某2、龙某、夏某、王某3、廖某2、何某、朱某、谭某、唐某的证言；现场勘验、辨认笔录；被告人廖涛的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖涛违反国家对毒品的管理制度,明知他人吸食毒品而容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖涛自愿认罪认罚；建议判处被告人廖涛拘役五个月，不适用缓刑,并处罚金。 被告人廖涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖涛违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人廖涛到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人廖涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈彬彬 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘钦荣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执246号申请执行人：许彪辉，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县钢厂路人委法院家属楼3单元6楼2号。被执行人：黄利军，男，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县温泉镇晏家湾村十五组001号。申请执行人许彪辉与被执行人黄利军合同一案中，本院作出的(2021)陕0727民督2号支付令已发生法律效力。该支付令确定：被申请人黄利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许彪辉借款78000元。因被执行人黄利军未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人许彪辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行标的额78000元。本院在执行中：一、本院向被执行人黄利军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人黄利军逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄利军的财产提起查询，查询结果显示：被执行人黄利军在银行无存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人黄利军系陕西省勉县温泉镇晏家湾村村民,家有三口人，砖混结构房屋两层四间。勉县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。经申请执行人提供线索，被执行人黄利军在陕西兴洲建筑安装有限责任公司尚有工程款未结算，但结算时间不确定，故本院已冻结被执行人黄利军在陕西兴洲建筑安装有限责任公司应结算的工程款79070元（含本案执行费），待结算时本院予以划拨。四、因被执行人黄利军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄利军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人许彪辉告知了被执行人黄利军的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人许彪辉明确表示无法向本院提供被执行人黄利军其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人许彪辉，申请执行人许彪辉对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额78000元，执行到位金额0元，执行费0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2021)陕0727民督2号支付令和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡 三审 判 员  晏晓春二〇二一年七月七日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8068号原告：延吉市壹号汽车租赁有限公司,住所地延吉市太平街2822号。法定代表人：李照艳，总经理。被告：沈金辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住延吉市。原告延吉市壹号汽车租赁有限公司诉被告沈金辉的车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告延吉市壹号汽车租赁有限公司于2021年7月28日，以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市壹号汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市壹号汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市壹号汽车租赁有限公司。审判员 李 冬二〇二一年七月二十九日书记员 刘逍遥
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初2819号原告：付良翠，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王海英，女，1956年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司经理。原告付良翠与被告王海英、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月29日立案。原告付良翠于2021年07月29日提交撤诉申请，自愿申请撤回对二被告的起诉，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付良翠撤回起诉处理。审判员  栾莹莹二〇二一年七月二十九日书记员  巩 娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执339号申请执行人：邹欢欢，女，1996年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：白军，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初119号民事调解书，执行申请执行人邹欢欢与被执行人白军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人白军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人白军银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月一日书记员  王理
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1655号原告：黑河市长峰物业有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街寿金大厦。法定代表人：彭大伟，该公司总经理。被告：刘忠敏，女，汉族，现住黑河市。原告黑河市长峰物业有限公司与被告刘忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市长峰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市长峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河市长峰物业有限公司负担。审判员  张家双二〇二一年七月九日书记员  马吉莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执371号之一申请执行人：王峥，男，1981年10月28日出生，汉族，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：加尔肯·阿合买提哈力，男，哈萨克族，1958年11月4日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：沙吾列·沙黑多拉，女，哈萨克族，1961年6月7日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人王峥与被执行人加尔肯·阿合买提哈力、沙吾列·沙黑多拉牧业承包合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额301290元，执行费4419.35元，已执行10741.19元，尚有290548.81元未执回。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人王峥向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月二十日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
西藏自治区贡嘎县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0522执63号普某某、尼某某：本院执行的普某某、尼某某借款合同纠纷一案（追缴诉讼费），经被执行人普某某于2021年7月8日自动履行1167.50元，被执行人尼某某于2021年7月9日自动履行1167.50元，本院于2021年7月20日通过一案一账户将全部执行款2285.00元及执行费50.00元，共计2335.00元汇至我县财政局提供的国库账户内，该案以执行完毕（自动履行）方式结案。二〇二一年七月二十日{文书日期}
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1608号原告：江苏人宇石油装备有限公司，住所地金湖县大兴路238号。法定代表人：陈秋湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏传志，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路299号。法定代表人：张生华，该公司董事长。原告江苏人宇石油装备有限公司与被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏人宇石油装备有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏人宇石油装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款106778元及其自起诉之日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系单位，双方多次签署《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应密封件；如发生争议向供方即原告所在地人民法院提起诉讼。截止原告起诉之日，被告共欠原告货款106778元。后经原告多次向被告催款无果，故提起诉讼。昆山艾蓓蓓阀门有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告存在多年业务往来合作关系，原告多次向被告供应密封件。截止到2018年年底，被告欠原告货款46358.01元。2019年，原、被告继续发生业务关系，共计货款90420元，原告分别于同年的7月8日、9月23日、11月7日、12月13日分四次向被告提供了上述货款的增值税发票。但被告仅于2019年6月13日向原告支付货款30000元，现被告下欠原告货款106778.01元。因被告未能及时向原告支付货款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的购销合同关系不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。原告按约定向被告提供密封件，但被告未按约定及时向原告支付货款，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告承担从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，对原告要求被告给付货款106778元及其利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏人宇石油装备有限公司货款106778元及利息（以货款106778元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××88)。审判员  雷爱红二〇二一年七月九日书记员  汤金琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11493号原告：王某某。被告：某某发展公司。法定代表人：李某某，总经理。被告：李某某。本院在审理原告王某某与被告某某发展公司、李某某劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2021年7月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告某某发展公司、李某某的银行存款413,880元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告王某某以其在担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为413,880元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告某某发展公司、李某某的银行存款413,880元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年七月二日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4174号原告：北京合众源房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号，统一社会信用代码：91110112671733491T。法定代表人：杨飞，该公司经理。被告：龙口市龙族新安房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市港城大道南南山路东龙族峰景，统一社会信用代码：9137068169966036XB。法定代表人：徐龙强。原告北京合众源房地产信息咨询有限公司与被告龙口市龙族新安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理。原告北京合众源房地产信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付佣金4967602元及利息(利息计自2019年1月29日给付之日)。事实与理由：2016年4月28日被告委托原告代理龙族海天福景，商品房销售合同，双方于2017年4月1日签订补充协议，被告按合同约定已付原告部分佣金。截止2019年1月29日被告尚欠原告佣金4967602元，原告索要多次，被告以种种理由推拖至今，根据民法典及相关司法解释，要求被告支付佣金4967602元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但本案原告提起诉讼后未在规定时间内缴纳诉讼费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告北京合众源房地产信息咨询有限公司与被告龙口市龙族新安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 任 天 英二〇二一年七月十七日书记员 李佳闫子
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执56号之一申请执行人：陈根太，男，汉族，1960年2月2日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团十三连职工，住该××××号。被执行人:杭锦后旗三平商贸有限公司，组织机构代码：74790438-2，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人:高俊杰，执行董事、经理。本院在执行陈根太与杭锦后旗三平商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，于2021年1月15日向被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陈根太支付违约金、案件受理费合计20300元，并承担执行费204.50元。但被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法对被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十三日书记员  宿耀巍
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2291号原告李某某，男，住辽宁省绥中县。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告薛某某，男，，现住吉林省扶余县（未出庭）。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告李某某诉被薛某某告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款本金7808.06元并支付利息，以及支付至实际还清之日的逾期利息；2、本案的案件受理费、律师代理费以及发生的公告费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。同时“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告薛某某和原告李某某均为借贷宝的实名注册用户。2019年4月11日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币10000元，借款期限从2019年4月11日至2020年4月11日，年化利率均为24.00%。其中被告支付了部分本金和利息，起诉的数额为尚未支付的本金以及到期后的利息，同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项已经划付至被告的账户被告薛某某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院起诉。被告薛某某未提交答辩状和证据。围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告薛某某和原告李某某均为“借贷宝”的实名注册用户。2019年4月11日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币10000元，借款期限从2019年4月11日至2020年4月11日，年化利率为24%。其中被告支付了部分本金和利息，尚欠原告借款本金7808.06元及利息。该款经原告多次催要未果，原告起诉来院。本院确认的上述事实，有原告陈述及借款合同等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款本金7808.06元及利息事实存在，被告应履行还款义务。原告主张给付借款利息，应分别按照合同约定利率和全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍标准分段给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金7808.06元并给付利息（利息从2019年4月11日至2020年8月19日按约定年利率24%标准给付，从2020年8月20日以后按全国银行同业拆解中心公布的一年期贷款利率四倍标准给付至实际给付之日止）。如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李某某已缴纳），由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  冯化成二〇二一年七月三十日书记员  陈 佳附：援引的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初187号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白金拴，男，1970年10月24日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月20日被府谷县xx局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人白金拴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、吴秀月出庭支持公诉，被告人白金拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年6月20日7时25分许，被告人白金拴无证、醉酒驾驶车号为陕xxxxx尼桑牌小型轿车行驶至府谷县G338国道下行线892KM+800M处路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市xx交通司法鉴定中心对白金拴血样血醇浓度检验，检出乙醇，结果为148.96mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人白金拴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白金拴到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人白金拴认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述犯罪事实，被告人白金拴在庭审中亦无异议，且有白金拴人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、xx交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市xx交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白金拴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人白金拴无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人白金拴归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人白金拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月20日起至2021年7月19日止,罚金从本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨利利二〇二一年七月十三日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初3315号原告：李尚高，男，1968年4月5日生，重庆市合川市人，住西秀区。被告：胡志友，男，40岁，贵州安顺，住西秀区。原告李尚高诉被告胡志友追索劳动报酬纠纷一案，原告李尚高于2021年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚高申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尚高撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李尚高负担。审判长  齐麟二〇二一年七月十二日书记员  杨桃
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初3418号原告:北京市盈科(青岛)律师事务所，住所地青岛市市南区山东路6号甲华润大厦29-30层，统一社会信用代码：31370000561177164R。负责人：邵守刚。被告：魏从军，男，汉族，1975年12月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告北京市盈科(青岛)律师事务所与被告魏从军委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏从军的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市盈科(青岛)律师事务所撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年七月十六日书记员 王悦舟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13174号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币670.14元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币10.81元，应收未收罚息人民币397.51元，应收未收利息复利人民币6.49元，应收未收罚息复利人民币118.40元；判令被告承担以1,078.46元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年12月22日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为3个月，自放款日起计息，月利率为10.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为旅游。截止2021年5月10日被告在归还本金329.86元，利息10.15元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告李某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金670.14元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金670.14元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率10.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初4797号之二原告：赵潜，女，汉族，1987年6月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏天承餐饮服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道西侧莲花东路南侧金陵名府购物中心119室。法定代表人：朱国飞，该公司董事长。原告赵潜与被告江苏天承餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序审理本案。原告赵潜于2021年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵潜申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵潜撤回起诉。本案案件受理费1941元（原告已预交1941元），减半收取，由原告赵潜负担。（此页无正文）审 判 长 崔兆海审 判 员 杨明辉审 判 员 李 艳二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5517号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：朱楚英，男，汉族，1969年5月2日出生，系原告公司员工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：邱腾飞，男，汉族，1988年5月8日出生，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：邱毕毕（系被告邱腾飞父亲），男，汉族，1988年5月8日出生，住岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业）与被告邱腾飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康安物业的委托诉讼代理人朱楚英、彭铭望，被告邱腾飞的委托诉讼代理人邱毕毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告邱腾飞向原告支付物业管理费6,612元，并按照每日万分之四的标准加付从逾期之日至实际支付之日止的物业费违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为青春驿站小区的物业服务企业，被告为青春驿站小区的业主，至2019年10月31日共拖欠物业管理费6,612元未交。被告邱腾飞辩称，对于是否欠这么多物业费不清楚，也不知道原告是如何计算出来的。康安物业进场以来，未按合同履行物业服务义务，未尽到物业服务责任。小区电梯井起火时，答辩人的妻子怀了8个月身孕，受了伤害，没有赔偿。查明的事实2016年12月29日，原告康安物业作为乙方、岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会作为甲方签订了一份《青春驿站物业服务委托合同》。合同约定：由乙方为青春驿站小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；合同期限为三年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按月缴纳，每月的15日交纳当月的物业服务费；乙方提供的日常管理与服务的内容包括：24小时受理业主及使用人报修，急修须1小时内到现场处理；建立财务制度、建立小区物业管理档案、制定小区物业管理与物业服务工作计划；对违反业主公约或政府有关规定的行为进行劝阻、制止或报有关部门处理；电梯维保必须与电梯生产厂家的维保公司签订维保合同。合同第八章特别约定：自2017年1月1日起至天福物业全部退出本小区后一月内，乙方物业服务费标准均按1.2元/月/㎡收取，天福物业全部退出本小区一月后五日内，经甲方按本合同标准考核合格（甲方未及时考核则视为合格；如连续两月考核不合格，则物业费不予调整），则自该月起，物业费恢复至合同第七条第1项标准即物业管理费高层住宅按1.4元/月/㎡、商业用户按2.6元/月/㎡收取。合同还对公共区域清洁卫生服务标准、公共区域秩序维护标准、公共区域绿化日常养护服务标准、共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务标准等进行了约定。被告邱腾飞为该小区B-1307房的业主，其房屋产权面积为143.79平方米。被告自2017年1月1日至2019年10月31日共拖欠34个月物业管理费未交。原告自认欠被告232元的电费未退，同意从欠缴的物业费中核减。2019年10月，青春驿站小区业主进行集体投票，多数业主要求康安物业公司退出小区，原告遂于2019年10月31日从青春驿站小区退场。判决的理由与结果本院认为，原告康安物业与青春驿站业委会签订的《青春驿站物业服务委托合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对青春驿站小区全体业主具有约束力。原告按照上述合同为被告邱腾飞提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。关于物业费的收费标准，原告主张34个月的物业费为6,844元（143.79㎡＊1.4元/月/㎡＊34个月），核减被告未退的电费232元后为原告主张的6,612元，即原告主张按照1.4元/月/㎡收取，但提供的证据不足以证明物业费已上调至1.4元/月/㎡，且原告在合同未到期之前就因业主反映意见大，集体投票要求终止与原告的物业服务合同关系，可见原告物业服务存在一定的瑕疵，故本院按照原收费标准1.2元/月/㎡计算物业费为5,866元（143.79㎡＊1.2元/月/㎡＊34个月），核减被告未退的电费232元后为5,634元。至于被告反映的小区电梯井起火导致其妻子受到伤害，原告没有赔偿的问题，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。因原告物业服务确存在瑕疵，双方互有违约，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告邱腾飞在本判决书生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费5,634元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告邱腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年七月三十日书记员  杜 姣
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1743号原告：刘小艳，女，生于1976年1月2日，汉族，农民。被告：陈德林，男，生于1973年1月14日，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙成奎，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。原告刘小艳与被告陈德林离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告陈德林及其委托诉讼代理人孙成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈洪琦随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至陈洪琦年满十八周岁时止；3、银行存款18万元由原、被告平均分割。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识并谈婚，于1998年2月9日在原罗镇乡人民政府登记结婚，1999年10月13日生育女儿陈梅，2016年3月27日生育儿子陈洪琦。原、被告婚后夫妻关系一直不睦，经常因家庭生活琐事发生吵嘴、打架。2006年因被告污辱原告、无端怀疑原告与他人有不正当关系，原告为证明自己清白喝农药自杀，后经医院抢救才脱离生命危险。在共同生活中，被告经常赌博、屡教不改，并且与其他女性有不正当关系。原、被告自2018年开始一直处于分居的状态，互不理睬，形同陌路。2020年6月，原告曾向西乡法院提起离婚诉讼，经亲友劝解，原告撤回了起诉。但此后，双方的夫妻关系没有任何改善，仍然处于分居状态，被告也不给原告及儿子生活费，原告被逼无奈只好离家外出。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚。被告陈德林辩称，其与原告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好，虽然在生活中发生了一些矛盾和纠纷，但双方的夫妻感情并未破裂，为了两个子女有一个完整的家庭，坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识并谈婚，于1998年2月9日在原罗镇乡人民政府登记结婚，1999年10月13日生育女儿陈梅，2016年3月27日生育儿子陈洪琦。原、被告婚后夫妻关系一直不睦，经常因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，双方自2018年开始一直处于分居的状态。2020年6月，原告曾向西乡法院提起离婚诉讼，经亲友劝解，原告撤回了起诉。但此后，双方的夫妻关系并未得到改善，仍然处于分居状态。原、被告婚后的共同财产有银行存款12万元，房屋屋基两间，双方无共同债权和共同债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再继续与被告共同生活为由，起诉要求与被告离婚。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告告的身份证复印件，户口簿复印件，证明原、被告及其子女的的身份情况；2、西乡县堰口镇蒋家坝村村民委员会委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的结婚证因保管不善而丢失的的事实；3、中国邮政储蓄银行存款单四张，证明原、被告有银行存款12万元的事实；4、西乡县人民法院（2020）陕0724民初1235号民事裁定书一份，证明原告曾于2020年7月向西乡法院提起离婚诉讼，经亲友劝解，原告申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉的事实。以上证据，内容客观真实，证据表现形式合法，本院依法予以采信。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。夫妻感情是否已完全破裂，是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定条件。本案虽有原、被告因家庭琐事发生矛盾及分居的事实存在，但双方并无原则性和不可调和的矛盾，本院希望原、被告加强夫妻之间的感情沟通，积极化解家庭矛盾，促使夫妻关系得到改善。鉴于被告有改善夫妻关系的愿望，且原告没有提交证明双方的夫妻感情确已完全破裂的充分证据，仅凭原告的陈述和现有证据，无法认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘小艳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔新建二〇二一年七月二十八日书记员  张 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1777号申请执行人：袁风梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙振威，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行袁风梅与孙振威劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特129号民事裁定书，向被执行人孙振威发出执行通知书，责令被执行人孙振威向申请执行人袁风梅支付劳务费3604元，并缴纳申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙振威所有的，与执行标的3604元，并缴纳申请执行费50元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  宁 一