wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初6979号原告：梁某1，男，2005年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：梁某2（原告之父），1972年1月3日出生，汉族，天津银行股份有限公司职员，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，总经理。原告梁某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2到庭参加诉讼，被告优能力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告剩余学费34184元；2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：学生梁某1自2019年12月底开始在被告处学习，共计缴费35500元。经过几次学习感觉效果一般就没有继续学习。2020年8月去退学费时，当时被告说是不能一次性退费，承诺分批次退费，让签了一份债权转让分期退费合同。可是一个月后被告就人去楼空不再授课。直至2021年3月未退回一分钱。原告为维护合法权益,起诉至法院。被告优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日原告由其法定代理人向案外人天津博文轩培训学校有限公司交纳教育培训费用共计35,500元，双方形成教育服务关系。后2020年8月18日，原告与被告优能力公司签订了《债权转让协议》，约定原告2020年1月5日与案外人天津博文轩培训学校有限公司签订的辅导合同产生退费，案外人天津市博文轩培训学校有限公司欠原告应退辅导合同未消课时金额34,184元，原告将以上债权转让给被告，由被告向原告支付该笔退费。同日，原告向案外人天津博文轩培训学校有限公司出具债权转让通知函。同日，被告出具《说明》，该说明内容为2020年11月18日支付总退费款项的20%；2020年12月18日支付总退费款项的20%；2021年1月18日支付总退费款项的20%；2021年2月18日支付总退费款项的20%；2021年3月18日支付总退费款项的20%；庭审中，原告主张被告未按上述期限履行，至今未退上述款项。本院认为，原、被告所签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方均认可将案外人天津博文轩培训学校有限公司对原告的债务转移由被告承担。被告应依约履行按期向原告退款的义务。被告亦应按照分期付款的法律规定严格履行，现被告在付款到期日未向原告退款，原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了原告的起诉状，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费34,184元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告主张被告退还培训费34,184元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告梁某1培训服务费34184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年七月十四日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4650号原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：丁某，女，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。原告胡某某诉被告彭某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告胡某某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费5,938元，减半收取2,969元，由原告胡某某负担。审判员  高三和二〇二一年七月二十六日书记员  张 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1135号解除保全申请人：李庆文，男，1967年9月15日出生，汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：李沛泽（系李庆文之子），男，1997年5月22日出生,汉族，住天津市河东区。被申请人：张红，女，1968年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人李庆文与被申请人张红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）津0103民初10386号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张红名下价值293160.17元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月二十三日书记员  石博睿
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24442号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴书强，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告吴书强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴书强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金184 999元，支付截止到2021年5月11日的利息308.01元、分期手续费38 849.2元、违约金1260.81元，以上合计225 417.02元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金184 999元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年7月2日，被告吴书强（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212601xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告吴书强申请信用卡后，从2020年8月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告吴书强尚欠原告透支本金184 999元、利息308.01元、分期手续费38 849.2元（到期2799.2元）、违约金1260.81元。本院认为：被告吴书强向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告吴书强信用消费额度，且被告吴书强已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告吴书强未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告吴书强偿还尚欠的透支本金184 999元、利息308.01元及到期分期手续费2799.2元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金1260.81元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴书强无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书强在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金184 999元、利息308.01元、分期手续费2799.2元；二、被告吴书强在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金184 999元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告吴书强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4681.26元，减半收取2340.63元，由被告吴书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    杨 琼   二〇二一年七月二十六日 法官助理  徐根结                          书  记  员   汪连佳- 1 -                                           - 1 -
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3459号原告：邓某，女，汉族，2009年7月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人：白某，女，汉族，1979年12月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之母。委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被告：胡江，男，汉族，1974年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：温远波，男，汉族，1983年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：周易，男，汉族，1987年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告邓某与被告胡江、温远波、周易健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、其法定代理人白某及其委托诉讼代理人李治伦，被告胡江到庭参加了诉讼。被告温远波、周易通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医药费14197.63元、伤残赔偿金68808元、护理费12689.25元、住院伙食补助费800元、营养费7200元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上共计94594.88元。事实和理由：2020年7月30日，原告与潘某、令狐思月在三被告经营的“童心儿童乐园”玩耍时受伤，花去医疗费13458.47元、取钢针739.16元，经鉴定为伤残十级，故诉至法院。被告胡江辩称：原告受伤属实，答辩人已垫付医疗费5000元，原告是去找监护人的时候摔伤，所以监护人的责任更大，被告承担较小责任。被告周易的答辩意见与被告胡江一致。被告温远波辩称：原告如果在公共通道摔伤，则被告无责任。经审理查明：2020年7月30日，原告在三被告经营的“童心儿童乐园”玩耍过程中受伤，2020年7月31日至2020年8月7日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗8天，2020年10月10日在桐梓县人民医院行骨折内固定装置取出术，共花去医疗费14193.63元。嗣后被告支付原告5000元。原告之伤经司法鉴定为伤残十级、护理期为90日、营养期90日，花去鉴定费1300元。原被告协商赔偿未果，故涉讼。诉讼中，证人潘某（02009年3月18日出生）称：原告离开设施去喝水，喝完水在换鞋的提坎上摔倒，其未亲眼看到摔倒，是听到原告叫其，其按照声音传来的地方看到原告趴在地上。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《医疗证明书》、《用药清单》、《门诊病历》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、证人潘某的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：三被告经营的“童心儿童乐园”对原告的受伤后果是否有过错。首先，证人潘某系未成年人，其对原告受伤情况的陈述意思表达清楚，其证言具有可信度，结合原告的陈述和提交的照片，可以认定原告系在饮水后返回乐园设施途中碰到提坎后摔倒在乐园地面致伤；其次，三被告经营的“童心儿童乐园”作为面向未成年人提供娱乐服务的场所，应当设置必要的安全警示标志，加强现场管理，保障人员安全，本案中“童心儿童乐园”未尽安全保障义务，导致原告受伤，具有过错。同时，原告的法定代理人未在场进行看护或进行必要的提醒，亦负有过错。结合各自过错程度，本院确定原告的法定代理人、三被告分别承担40%、60%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费14193.63元，有医疗发票予以佐证，予以确认；2、交通费，根据原告就诊医院、次数，参考乘坐公共交通工具费用标准，酌定800元；3、司法鉴定费1300元，有发票佐证，予以确认；4、营养费，鉴于原告处于身体生长的关键期，伤后加强营养具有合理性，本院确定为4500元（50元／日×90日）；5、住院伙食补助费800元（100元／日×8日）；6、护理费11545元（46821元／年÷365日×90日）；7、伤残赔偿金68808元（34404元／年×2）；以上合计101946.63元。综上，三被告应赔偿原告61168元，扣除三被告已支付的5000元，其还应赔偿原告56168元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条之规定，判决如下：一、胡江、温远波、周易于本判决生效后立即赔偿邓某损失56168元；二、驳回邓某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由原告邓某负担152元，被告胡江、温远波、周易负担221元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗林波二〇二一年七月十九日书记员  张 野
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3000号原告：张瑞，女，1982年12月15日出生，汉族，住新野县。原告：乔军卫，男，1982年2月28日出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：刘国珍，系张瑞、乔军卫母亲。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告张瑞、乔军卫与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞、乔军卫的委托诉讼代理人刘国珍、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞、乔军卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3880元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：15845828，原告购买被告位于新野县，建筑面积共129.98平方米，房屋总价款388000元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告张瑞、乔军卫与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款388000元的1%支付违约金3880元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞、乔军卫逾期办证违约金3880元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2874号      原告：吴波，男，苗族，1981年1月24日出生，住重庆市秀山自治县。   被告：俞艳群，女，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市秀山自治县。   本院在审理原告吴波与被告俞艳群买卖合同纠纷一案中，原告吴波于2021年7月30日以双方已经和解且被告已结清全部案款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴波撤回起诉。   案件受理费134元，减半收取，计67元，由原告吴波负担。                                                 审 判 员  付拥军                                                         二○二一年七月三十日                                                   书 记 员  黄 晶
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保99号申请人:江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子谰，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：朱沅志，男，汉族，1982年8月10日生，江西省万安县人。申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人朱沅志金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人朱沅志价值人民币20000元的财产，经查询被申请人朱沅志无标的物可供实施保全。本案现已结案。二〇二一年七月十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3004号申请执行人：张海霞,女性,1966年6月10日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。本院在执行张海霞与沈阳市于洪区鑫阳诚精品生鲜超市、马超劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保527号申请人：李明伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。。被申请人：赵兴亮，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：鱼台正旭运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县清河镇计生服务站院内，统一社会信用代码91370827MA3T08H25N。法定代表人：史苗苗，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市辖区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。申请人李明伟于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鱼台正旭运输有限公司名下鲁Ｈ9××××重型货车，保全金额5万元。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鱼台正旭运输有限公司名下鲁Ｈ9××××重型货车，保全金额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年七月七日书记员  谢 飞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2749号之一被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余。陈学武、邵金平与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初7067号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司负担案件受理费823元。因陈学武、邵金平向本院申请退回了该费用，本院民事审判第一庭将案件移送执行，本院于2021年6月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．6月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．6月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．6月23日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于XXXX商厦X座XXXX室、XXXX室、XXXX室不动产（查封期限三年）。4．7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省凤县人民法院民事判决书 （2021）陕0330民初405号原告：李攀。被告：张波。原告李攀与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李攀、被告张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李攀向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还所借原告的现金2万元及利息约15200.88元（以2万元为基数，按照双方约定的月利率2.98%，从2019年1月11日计算至起诉之日即2021年7月5日利息约为17760.88元，扣除被告已支付利息2560元，至今下欠利息15200.88元。起诉之后的利息要求从2021年7月6日计算至付清之日），以上合计35200.88元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告在凤县XX镇XX村经营鸡场期间，经熟人介绍被告从原告处借现金2万元，用于鸡场周转，借钱时被告和原告约定，借款本金2万元，借期11个月，从2019年1月10到2019年12月10日，并约定月利率2.98%，且被告承诺2019年12月10日到期时还本，借期内利息按月支付，此后原告按照被告的请求及时给被告交付了借款。在原告给被告借款的期限内，被告陆续给原告支付了利息2560元，对于下欠的本金2万元和利息到期后经原告多次索要，被告一直以无钱为由推拖，被告的行为致使原告至今无法收回所借的本金和被告应当支付的利息，原告认为被告借钱不还的行为已经严重侵犯了自己的合法权益。要。被告张波辩称，其欠钱的事实属实，诉状所述也是事实，约定的利息过高，按法律规定计算利息，现在没有钱还给原告。                       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月初，被告张波为了经营鸡场，向原告李攀借款20000元，原告李攀通过手机银行向被告张波银行卡转账20000元。2019年1月10日，被告张波向原告李攀出具借条载明：“为鸡场周转，现收到出借人李攀（610XXXXXXXXXXXXXXX），以转账出借20000（贰万元整），借款期限2019.12.10到期，月利率2.98%，2019.12.10还本，每月10号还息。借款人：张波（610XXXXXXXXXXXXXXX）。以此为据，李攀与张波2019.12.10日前此借条有效，之前其余所有条子无效，仅此一笔，合计20000元。本人李攀确认仅此一笔20000元债务，其余借条作废，立此为据。”被告张波借期内支付原告李攀利息2560元，下欠本金及利息未支付。对于上述借款，经原告多次催要至今无果。上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告张波向原告李攀借款20000元，经原告李攀催要至今未归还，被告张波当庭承认，事实清楚。原告李攀起诉要求被告张波归还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，经查，原、被告约定了利率，被告应当支付利息，但原、被告约定的利率超过法律规定，应为一年期贷款市场报价利率的四倍，故2019年1月11日至2021年7月10日利息计算为7700元（3.85%×4倍×20000元×2.5年），被告张波已支付利息2560元，下欠利息5140元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张波在判决生效后十日内清偿原告李攀借款20000元，利息5140元，并以20000元为基数，清偿自2021年7月11日至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员      高  凡 二〇二一年七月二十八日                      法官助理     赵花花                          书  记  员      杨伟伟1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1998号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。被执行人：何灯科，男，1969年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人何灯科信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月六日执行员 戴俊华书记员 邹 刚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执337号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业，住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202－B。法定代表人：曹淑芳。被执行人：李航波，男，1988年10月16日出生，住湖南省娄底市。关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人李航波借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年4月13日作出（2020）哈仲网裁字第2000151号裁决书。因被执行人李航波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2021年7月2日，申请执行人向本院提交书面撤回申请，请求撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会于2020年4月13日作出的（2020）哈仲网裁字第2000151号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年七月六日书记员  廖星
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初890号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人应崇球，男，1972年10月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，户籍地玉环市；因本案于2020年12月31日被取保候审。       被告人袁必松，男，1982年8月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，户籍地玉环市；因犯盗窃罪于2002年10月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因本案于2020年12月31日被取保候审。       被告人蔡建忠，男，1977年11月19日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，户籍地玉环市；因赌博于2005年4月26日被罚款3000元；因本案于2020年12月31日被取保候审。       被告人汪光华，男，1979年11月9日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，户籍地玉环市；因本案于2021年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。       辩护人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。       被告人陈红，女，1983年10月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，户籍地玉环市，因本案于2020年12月31日被取保候审。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20361号起诉书指控被告人应崇球、袁必松、蔡建忠、汪光华、陈红犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：       2018年3月至2020年4月，被告人应崇球明知浙江XX网络股份有限公司（以下简称“XX公司”）、杭州XX网络有限公司（以下简称“XX公司”）经营的“XXX”APP平台可以进行网络赌博，先后作为上述两公司推广员，与他人结伙招揽不特定人员利用平台提供的赌博应用程序进行赌博，非法获利106913元。被告人应崇球主动投案并如实供述上述开设赌场事实，已退出赃款50000元。       2018年5月至2020年3月，被告人袁必松明知XX、XX公司经营的“XXX”APP平台可以进行网络赌博，先后作为上述两公司推广员，招揽不特定人员利用平台提供的赌博应用程序进行赌博，非法获利51741.5元。被告人袁必松到案后如实供述了上述开设赌场事实。       2019年1月至2020年4月，被告人蔡建忠明知XX公司开发的“XXX”APP平台可以进行网络赌博，作为该公司推广员，招揽不特定人员利用平台提供的赌博应用程序进行赌博，非法获利51533元。被告人蔡建忠主动投案并如实供述上述开设赌场事实。       2018年6月至2020年4月，被告人汪光华明知XX、XX公司经营的“XXX”APP平台可以进行网络赌博，先后作为上述两公司推广员，招揽不特定人员利用平台提供的赌博应用程序进行赌博，非法获利41050.5元。被告人汪光华到案后如实供述上述开设赌场事实，已退出赃款41050.5元。       2019年5月至2020年4月，被告人陈红明知XX公司经营的“XXX”APP平台可以进行网络赌博，作为该公司推广员，招揽不特定人员利用平台提供的赌博应用程序进行赌博，非法获利29679元。被告人陈红到案后如实供述上述开设赌场事实，已退出赃款29679元。       本院审理期间，被告人应崇球退出赃款56913元，被告人袁必松退出赃款51741.5元，被告人蔡建忠退出赃款51533元。       公诉机关认为被告人应崇球、袁必松、蔡建忠、汪光华、陈红的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人应崇球、蔡建忠具有从犯、自首等量刑情节，被告人袁必松、汪光华、陈红具有从犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人应崇球有期徒刑一年七个月，并处罚金11000元，如全部退赃可适用缓刑；判处被告人袁必松有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，如全部退赃可适用缓刑；判处被告人蔡建忠有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，如全部退赃可适用缓刑；判处被告人汪光华有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑；判处被告人陈红有期徒刑十个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。       被告人应崇球、袁必松、蔡建忠、汪光华、陈红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议；均自愿表示认罪认罚。       本院认为：公诉机关指控被告人应崇球、袁必松、蔡建忠、汪光华、陈红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人应崇球犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金11000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、被告人袁必松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金8000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       三、被告人蔡建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金8000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       四、被告人汪光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       五、被告人陈红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金6000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       六、被告人应崇球、袁必松、蔡建忠、汪光华、陈红退缴的赃款共计280917元均予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员王杰     二○二一年七月六日     书记员倪铭
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0828民初845号解除保全申请人：刘思明，男，汉族，1989年10月22日出生，住佳县大佛寺乡枣林沟村新窑上20号。解除保全被申请人：张贺喜，男，汉族，1962年11月12日出生，住佳县大佛寺乡枣坪村。原告刘思明诉被告张贺喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日收案受理。本院在刘思明诉张贺喜民间借贷纠纷一案中，经查控，本院已于2021年7月9日对被告张贺喜1153.73元财产采取保全措施。原告刘思明于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已调解达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人张贺喜名下账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高兴银书记员  李 智二〇二一年七月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2233号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：胡富雯，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人胡富雯信用卡纠纷一案中，已向被执行人胡富雯发出执行通知书，责令被执行人胡富雯偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡的欠款本金29167.99元及截止2020年12月17日的利息19583.79元、费用2072.43元，共计50824.21元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费536元和申请执行费662.36元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡富雯名下有位于冷水滩区向阳村2区10103【所有权证号：7160038XX号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人胡富雯名下所有的位于冷水滩区向阳村2区10103【所有权证号：7160038XX号】的房产。被执行人胡富雯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人胡富雯在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年七月二十八日书记员  唐伟钧
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1471号之一被执行人：郭玉存，男，汉族，1964年12月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉存在中国建设银行xxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月六日书记员  钱青华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区******负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：林七女，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告林七女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人彭然、被告林七女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林七女偿还原告借款本金89123.15元及利息、罚息5435.39元(截至2021年6月9日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2、判令被告林七女赔偿原告实现债权的费用；3、判令被告林七女承担本案诉讼费用。庭审时放弃第二项诉讼请求，并增加诉讼请求，要求被告林七女支付违约金1万元。事实与理由:2019年11月27日，被告林七女通过极速贷纯线上模式向我行支用借款10万元，原告根据额度申请，依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能偿还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林七女辩称，借款事实认可，但我不是故意违约，而且也陆续在还款，不应该适用罚息。请求法院不支持违约金，这个罚息也也有点重。受疫情影响，经营困难。国家降准支持小微，其实真正需要钱的就是小微，现在又让一下子还款，导致困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件事实简单，本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2019年11月27日，被告林七女作为借款人，与原告以电子形式签订了《小额贷款额度借款支用协议》，贷款额度30万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。林七女通过线上操作申请支取贷款10万。二、欠款情况2019年11月27日、12月4日，原告依约发放贷款共计10万元，借款到期后，因未能按时偿还借款，截至2021年6月9日欠付本金89123.15元及利息、罚息5435.39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，林七女未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。林七女虽非主观恶意拖欠欠款，经营困难，但是对于应负担的还款责任不能因此免除。现邮政银行济南分行要求林七女支付借款本金89123.15元，利息、罚息5435.39元（截至2021年6月9日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因利率已经上浮，林七女非恶意拖欠，结合本案实际情况，罚息已弥补损失，本院对违约金诉讼请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条之规定，判决如下：一、林七女于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金89123.15元及利息、罚息5435.39元（截至2021年6月9日）；二、林七女于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以89123.15元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已减半收取），案件申请费1070元，均由林七女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年七月十四日书记员  张 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12869号原告：尚增敏，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王洪兵，女，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告尚增敏与被告王洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  李晓东人民陪审员  赵跃洲二〇二一年七月三十日书 记 员  徐明月
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初2058号原告：曲阜佳诚建材有限公司，住所地曲阜市尼山镇东余村。法定代表人：温泉，职务：经理。委托诉讼代理人：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。被告：刘杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告曲阜佳诚建材有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜佳诚建材有限公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜佳诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘杰立即支付原告曲阜佳诚建材有限公司混凝土款共计31,955元及利息；本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用均由被告刘杰承担。事实和理由：曲阜佳诚建材有限公司按约定向刘杰提供混凝土，刘杰迟迟未支付货款，后于2021年5月10日经双方结算，刘杰尚欠曲阜佳诚建材有限公司混凝土款31,955元，刘杰亲笔向曲阜佳诚建材有限公司书写《还款承诺书》一份，承诺该欠款于2021年6月1日前归还，如不能按期还款，将按月息2%计算自6月1日起计算利息至借款还清之日止。到期后，曲阜佳诚建材有限公司多次向刘杰催要，刘杰一拖再拖，至今未付。被告刘杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曲阜佳诚建材有限公司按约定向被告刘杰提供混凝土，2021年5月10日经双方对账结算，刘杰尚欠曲阜佳诚建材有限公司混凝土款31,955元，刘杰向曲阜佳诚建材有限公司书写《还款承诺书》一份，承诺该欠款于2021年6月1日前归还，如不能按期还款，将按月息2%计算自6月1日起计算利息至借款还清之日止。到期后，曲阜佳诚建材有限公司多次向刘杰催要，刘杰一拖再拖，至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告曲阜佳诚建材有限公司与被告刘杰之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。经原、被告双方对账，被告刘杰为原告曲阜佳诚建材有限公司出具了《还款承诺书》，被告欠原告货款31955元，被告应予偿还。被告在《还款承诺书》中承诺定于2021年6月1日前偿还货款，如不能按期还款，按照月息2%，从2021年6月1日起计算利息直至款项还清之日止，该约定违反了国家关于利息的相关规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，其超出签订还款承诺书时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。因原、被告双方之间未有关于为实现该债权而产生的律师费费用的约定，对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告曲阜佳诚建材有限公司货款31,955元；二、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告曲阜佳诚建材有限公司的货款利息，利息以本金31955元为基数，以原被告双方签订还款承诺书时的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为利率，自2021年6月1日起计算至实际给付之日。三、驳回原告曲阜佳诚建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费599元，减半收取计299.5元，财产诉讼保全费360元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  颜 彬二〇二一年七月十五日法官助理  邢永康书 记 员  孔晓刚
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：贾良春，男，汉族，1992年2月9日出生,住四川省邻水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告贾良春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告贾良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾良春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金18 897.02元、利息1302.59元、费用4765.75元；2.判令被告贾良春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金18 897.02元为基数，复利以利息1302.59元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告贾良春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告贾良春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告贾良春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金18 897.02元、利息1302.59元、费用4765.75元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年7月6日，被告贾良春填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告贾良春发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告贾良春使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金18 897.02元、利息1302.59元、费用4765.75元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告贾良春向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告贾良春进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告贾良春在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告贾良春偿还截至2021年5月2日的透支款本金18 897.02元、利息1302.59元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金18 897.02元为基数、复利以利息1302.59元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告贾良春未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾良春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金18 897.02元、利息1302.59元；二、被告贾良春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金18 897.02元为基数、复利以利息1302.59元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告贾良春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469.14元，减半收取234.57元，由被告贾良春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    杨  琼                     二〇二一 年 七 月 二十六日 法 官助 理    徐根结   书  记  员    汪连佳
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初936号原告：赵某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：徐某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：杨某，男，汉族，住甘肃省永靖县，系永靖县三顺建筑工程有限公司总经理。公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：吴某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。        原告赵某与被告杨某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人徐某，被告杨某的委托诉讼代理人吴某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某、王某支付劳动报酬10515元；2、本案诉讼费由杨某、王某承担。事实和理由：2018年10月底，赵某与王某、杨某达成口头协议，王某作为中间人介绍，赵某为杨某承包的位于关山乡红楼村石家门异地搬迁项目安置工程提供劳务工作。根据施工方提供的工资表，赵某提供劳务123天，应发工资32515元，施工过程中，杨某支付赵某部分工资4000元。2019年7月底，该工程验收合格后全部完工，为确保农民工工资及时足额发放，关山乡政府从杨某工程款中代发工资18000元，后因代发款项不足，未支付赵某剩余工资10515元。赵某为杨某提供劳务后，杨某、王某理应向赵某支付相应的劳动报酬，故根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。        杨某辩称，首先，永靖县三顺建筑工程有限公司（以下简称三顺公司）与永靖县康胜劳务有限责任公司（以下简称康胜公司）签订劳务合同，因此劳务纠纷的主体应是三顺公司，而不是答辩人。其次，三顺公司已经将全部劳务费支付给康胜公司，康胜公司法定代表人王某于2019年1月31日出具收条，内容为“劳务费全部结清，所发生的任何人工费纠纷、借款与三顺公司无关。”赵某受王某雇佣，应向王某索要工资，而不是向答辩人主张。再次，三顺公司与康胜公司签订劳务合同后，三顺公司依约向康胜公司支付劳务费462150元，后康胜公司未向工人支付劳动报酬，工人找到关山乡政府，政府从三顺公司的工程款中直接扣除304000元用于代发工人工资。据此，答辩人重复支付劳务费，加之康胜公司中途无故停工构成违约，答辩人已经起诉王某退还多收的劳务费及答辩人重复支付的人工工资。综上，请求法院查明事实，驳回赵某对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。        王某口头辩称，答辩人只是在形式上签订了合同，杨某结算工程款后亲自向工人支付工资，答辩人只是进行确认签字，但没有决定权。答辩人只是找了些工人，合同基本没有履行过，杨某承诺由其向工人发放工资。        本院经审理，查明事实如下：2018年10月17日，三顺公司（法定代表人为杨某）与康胜公司（法定代表人为王某）签订《工程施工合同》，约定：“康胜公司以包工不包料的方式承包关山乡红楼村石家门异地搬迁项目的劳务；工程内容为图纸以内所有工程：带施工所有材料、工具。（围墙、大门单独算）扫地出门以实际施工面积结算、大檐半面计算、围墙大门按米；工程价款及单价为每平方米440元，围墙每米230元、大门每座3500元；工程期限为2018年10月17日至2019年5月1日；付款方式为按进度付款，正负零完成付30％、主体完成付60％、扫地出门付95％，验收合格后全部付清。”该合同签订后，王某作为康胜公司的法定代表人雇佣赵某等工人提供劳务，赵某从事现场技术等劳务工作，双方口头约定每天劳务工资为260元。赵某共提供劳务123天，应发工资32515元，杨某向其支付工资4000元，永靖县关山乡人民政府从杨某工程款中向其代发工资18000元，剩余工资10515元至今未付。        另查明，永靖县关山乡人民政府作为发包方与三顺公司签订建设施工合同，由三顺公司承包关山乡红楼村石家门异地搬迁项目工程。赵某与王某未签订书面劳务合同，平时由王某进行监督管理，由王某指派工作；工人考勤表以及工资表由王某指派的负责人进行制作，王某进行签字确认，后杨某根据该工资表向赵某等工人发放工资，王某再根据发放工资总数，向杨某出具收条。        上述事实，有当事人的陈述、身份证明、永靖县关山乡政府证明、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。        本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案争议焦点：一、赵某主张的劳动报酬10515元是否合理合法的问题。赵某向本院提交工资表及永靖县关山乡证明各一份，证明杨某、王某欠付劳动报酬10515元的事实。对此，杨某辩解该证据不能证明是其拖欠赵某工资，且工资表由王某进行了签字。王某辩解赵某主张工资金额属实，但工资全由杨某发放，其并没有经手。根据赵某提交的两份证据，以及赵某、王某的陈述，可以认定赵某提供劳务123天，应发工资32515元，杨某向其支付工资4000元，永靖县关山乡人民政府从杨某工程款中向其代发工资18000元，剩余工资10515元至今未付的事实。本案争议焦点：二、赵某主张的劳动报酬由谁支付的问题。三顺公司与康胜公司签订《工程施工合同》，三顺公司作为承包人将关山乡红楼村石家门异地搬迁项目的劳务分包给康胜公司，康胜公司按约定提供劳务，杨某向其支付劳务费，均为双方真实意思表示，不违反相关法律、法规，该合同合法有效。王某作为康胜公司法定代表人雇佣赵某等工人提供劳务，赵某工作期间受王某监督、管理及指派，工资表由王某签字确认，因此，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。对此，王某辩解《工程施工合同》没有真正履行，工人工资实际由杨某进行发放，故应由杨某向赵某支付劳动报酬10515元。根据王某、杨某的陈述，王某除了防水部分及涂料刷白部分没有提供劳务外，其他施工内容均已完成，因此可以证明该劳务分包合同实际进行了履行。赵某工作期间受王某监督、管理及指派，工资表由王某签字确认，虽然杨某直接向赵某发放了工资，但事实上王某监督、管理赵某等工人，授权他人制作考勤表、工资表，并根据杨某给付工人工资的总数向杨某出具收据的行为本身是以雇主的身份行使相应的权利及义务的，赵某是受其雇佣的，并非杨某，因此作为合同相对人，王某应向赵某支付相应的劳动报酬。对于杨某的责任，其作为三顺公司的法定代表人，承包关山乡红楼村石家门异地搬迁项目工程的主体虽为三顺公司，但发包方结算工程款是与杨某个人进行了结算，工程款转入账户是杨某的个人账户，且杨某与王某之间未对转包劳务费进行最终结算，因此，杨某作为承包工程责任人应对赵某劳动报酬承担连带给付义务。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某劳动报酬10515元；被告杨某对该债务承担连带给付责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费31.5元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    姬良芬二〇二一年七月二日书记员    孔德蓉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2554号原告：姜炜，男，汉族，1992年3月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐俊、潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：涂成辉，男，汉族，1997年6月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2021年5月31日立案受理原告姜炜诉被告涂成辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院书面提出撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜炜撤回起诉。案件受理费减半收取2241元，由原告姜炜承担。审 判 员 毛国东二〇二一年七月九日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1478号之一    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:梁茶桂，男，1971年02月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:梁小斐，女， 1976年02月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁茶桂、梁小斐为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初 5116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁茶桂、梁小斐履行生效法律文书确定的债务本金30万元及截至2020年4月14日的利息35805.47元、违约金3683.40元，分期付款手续费5805.20元，并支付上述本金自2020年4月15日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为 限）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3240元、执行费5128元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁茶桂、梁小斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁茶桂已向本院申报财产，经办人对此予以核实，梁小斐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁茶桂、梁小斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币 3921.32元。2、对被执行人梁茶桂所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 3、扣划被执行人梁茶桂在新华人寿公司拥有的人身保险产品现金价值 1329.57元。    鉴于被执行人梁茶桂拒不履行，被执行人梁小斐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁茶桂、梁小斐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费 5128元、诉讼费122.89元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执 1478号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月十三日         代 书记员 陈 丹 红
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执645号之一申请执行人陈丽蓉，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈国正，男，1981年5月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈丽蓉与被执行人陈国正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7177号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国正即日偿还给申请执行人陈丽蓉借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国正的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人陈国正名下的车牌号为闽ＢＨ××××飞度牌汽车一辆（未扣到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈国正纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7177号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月三十日书记员  陈振宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保228号之五本院在执行周淑凤与李纯友、张艳秋财产保全中，本院对被保全人李纯友、张艳秋的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1208号原告赵世中，男，1965年10月17日出生，锡伯族，农民，住义县。委托诉讼代理人杨宁宁，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告张太然，男，1980年10月9日出生，民族不详，司机，住阜新蒙古族自治县。被告绥中县远大运输车队，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区2#1层10门。投资人杨凤连。被告葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元701室。经营者李海英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人马谦。原告赵世中与被告张太然、绥中县远大运输车队、葫芦岛市连山区大运发运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告赵世中于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已自行和解，原告赵世中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世中撤诉。案件受理费1027元，原告赵世中已预交，减半收取513.5元，由原告赵世中负担，应予退还513.5元。审判员  郑珍珍二〇二一年七月二十八日书记员  刘 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终579号上诉人（原审被告）：马怀宇，男，1979年1月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）：马海生，男，1972年2月9日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区固原市。上诉人马怀宇因与被上诉人马海生合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审出现新的证据，可能致使一审认定的基本事实发生变化，且双方二审中对马怀宇已向马海生支付2号地承包费的数额多次陈述不一，对该基本事实应进一步查明。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初210号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马怀宇预交的二审案件受理费336元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年七月六日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执381号申请执行人：任天时。委托代理人：卢彩霞，系任天时之妻，（特别授权）被执行人：李振国。    本院于2021年4月15日受理了申请执行人任天时申请执行被执行人李振国提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，被执行人李振国履行案件款86600元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人李振国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十九日 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13530号申请人：唐光玉，女，汉族，1979年3月26日生，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被申请人：上海海垚文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。申请人唐光玉与被申请人上海海垚文化传播有限公司间联营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海垚文化传播有限公司银行账户内存款800,000元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海垚文化传播有限公司银行账户内存款800,000元(冻结期限为一年)。案件申请费4,520元，由申请人唐光玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更326号罪犯谭鑫，男，1974年2月25日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0121刑初605号刑事判决，以被告人谭鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后无上（抗）诉。刑期自2018年6月13日起至2021年12月8日止。2018年10月17日罪犯谭鑫被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭鑫在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯谭鑫在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯谭鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯谭鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足七个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭鑫减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2942号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。被告：高小平，男，1976年2月生，汉族，陕西省人。被告：张峰，男，1983年10月生，汉族，陕西省人。被告：刘辉辉，男，1983年12月生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小平、张峰、刘辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4420元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛慧卿二〇二一年七月九日书记员  高艳芳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5656号原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1985年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：邹本红总经理。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告徐鹏、松原市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。中国某银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为22XXXXX4；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金156110.56元，并按照合同约定支付利息和罚息（利息和罚息起止日自2021年4月25日至给付时止）；3、对徐鹏提供的抵押房屋（坐落于某小区101幢407室）行使优先受偿权；4、被告吉林省某担保投资有限责任公司对徐鹏拖欠的借款本金156110.56元及利息和罚息承担连带偿还责任；5、被告松原市某房地产开发有限公司对徐鹏拖欠的借款本金156110.56元及利息和罚息承担连带偿还责任；6、三被告承担本案诉讼费、律师费5000元。事实与理由：原被告于2015年7月7日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为22XXXX4，合同约定被告向原告借款人民币贰拾贰万元整（220000.00元），借款期限自2015年7月7日至2030年7月7日至，贷款利率为在基准利率水平上上浮5%，按照合同约定原告于2015年7月7日向松原市某房地产开发有限公司发放贷款220000.00元。借款人向原告提供以下借款担保：1，坐落于某小区101幢407室楼房做抵押；2，被告吉林省某担保投资有限责任公司提供保证担保；3，被告松原市某房地产开发有限公司对以上债务提供了最高额保证。借款人于2021年4月开始拖欠不予还款，经贷款人催要借款人仍不还款，因此根据借款合同十七条的约定贷款人有权解除合同宣布贷款立即到期，故原告依法起诉贵院，请求贵院按照诉讼请求依法判处。本院经审查认为：原告提供的2021年7月7日中国建设银行个人贷款对账单载明：徐鹏贷款余额152806.26元、拖欠总额0元、拖欠本金0元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费1711元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年七月七日书记员 王国昭
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6140号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：刘大龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对刘大龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月二十六日书记员 张天虹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2770号刁永志：王凤莲与民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2770号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员李锐栋。联系人：王晓琨联系电话：516****特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执466号 申请执行人：曹树友，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹树友与被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执466号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。                           审  判  员  全斗成                             二〇二一年七月二十七日                          书 记 员  邓存香- 1 -
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初2005号原告：蒲栽栽，女，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：郑前林，男，1977年2月4日出生，住贵州省金沙县。原告蒲栽栽与被告郑前林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲栽栽到庭参加诉讼，被告郑前林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蒲栽栽向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑前林支付房租、水电费、卫生费及室内卫生打扫费8,660元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月24日，原、被告共同协商，甲方（原告蒲栽栽）自愿将位于金码头3栋503号一套房子租给乙方（被告郑前林）居住，并达成以下合同条款：1、月租金每月1,000元，年租金12,000元，付款方式为一季度一付，从2020年3月24日至2021年3月25日止。2、乙方在租房期间内厨房、卫生间不得随意钉；3、租房期间，乙方必须爱护甲方房屋和里面的设备如果有损坏，乙方负责造价赔偿或维修好。4、租房期间，乙方必须按月交付水电费、卫生费；5、租房期间，乙方需注意安全用水电等，如果出现意外，乙方负责承担。6、乙方没有住满一年中途退房，甲方不退租金及押金。7、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效。8、乙方交付押金伍佰元。已付二个月租金。被告微信转账两次，共计4,000元，现金一次1,000元，之后一直拖欠租金。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告郑前林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原、被告签订了一份《租房合同》，约定，甲方（原告蒲栽栽）自愿将位于金码头3栋503号一套房租给乙方（郑前林）居住，房屋月租金为1,000元/月，年租金共计12,000元/年，付款方式为一季度一付；从2020年3月24日至2021年3月25日止；住房期间乙方必须按月交付水电费及卫生费；乙方没住满一年，中途退房，甲方不退还租金、押金；乙方交付押金500元，已付一个月租金。甲方签名处有原告的签名捺印及电话、身份证号码；乙方签名处有被告签名及电话号码。合同还对双方其他权利义务进行了约定。在合同上方乙方处，还备注了被告的身份证号码。合同签订后，原告于2020年3月24日将案涉房屋交付给被告使用，被告亦于同日通过微信向原告转账2,500元。2020年7月1日，被告又通过微信转账2,300元给原告。之后，原告多次通过微信向原告催收房租。原告于2020年12月28日查看案涉房屋，发现被告已经搬离房屋。2021年2月10日，被告向原告发送微信，表明：“如果房子有人租的话，你把它租出去”。2021年2月24日，原告将案涉房屋出租给了案外人。原告在庭审中陈述，被告支付房租的情况是第一次付了2,500元（包括500元押金在内），第二次付了2,300元（其中300元是电费），后面付了1,000元房租，共计5,800元。（其中5,000元的房租、500元的押金、300元的电费）。原告主张被告拖欠的房租是2020年8月25日至2021年3月24日期间的房租。案涉房屋的水电费是郑前林交给原告的前夫，然后由原告的前夫代为转缴给水电收费部门。原告主张的水电费800元，但具体期间说不上来；室内打扫卫生费500元；卫生费是每月30元，算12个月，共计360元，水电费、室内打扫卫生费、卫生费均没有相应证据。上述认定事实，有原告的陈述以及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2020年3月24日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2020年12月28日查看案涉房屋时，发现被告已经搬离房屋；并且被告还于2021年2月10日向原告表明其可以把房屋租出去。被告的行为已表明其欲解除与原告的房屋租赁合同关系；原告于2021年2月24日将房屋出租给案外人的行为亦表明了原告同意解除案涉租赁合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告双方的房屋租赁合同关系于2021年2月24日解除。故，被告实际租赁期间为2020年3月24日至2021年2月23日，共11个月。关于被告支付押金500元应否抵扣房屋租金的问题。本院认为，在房屋租赁合同中的押金的功能在于一是担保承租人在承租期间妥善保管租赁物，如果造成损害使出租人能够及时获得赔偿以及担保承租人不拖欠租赁期间应由承租人承担的水电费、卫生费、物业费等费用；二是促使承租人及时履行租金给付义务，因此，在出现约定的迟延履行或不履行的情形时，出租人有权没收押金。在此意义上，该押金又具有担保和违约金的双重功能，在房屋租赁合同无违约责任条款时，押金条款应当解释为具有担保的性质，同时也是针对承租人迟延给付租金及其他应支付费用的担保。在原、被告签订合同之后，被告仅支付了租金5,000元，之后未再按月支付租金，故被告交纳的租金500元，应当优先扣减尚欠的租金。根据原、被告双方签订的《租房合同》约定，被告实际租赁房屋11个月，房屋年租金共计11,000元，扣减被告已支付的租金5,000元以及押金500元，被告还应当支付原告租金5,500元，故本院支持被告支付原告房屋租金5,500元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的水电费800元、卫生费360元以及室内打扫卫生费500元的问题。本院认为，原告未能提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告承担的水电费800元、卫生费360元以及室内卫生费500元的诉讼主张，本院不予支持。被告郑前林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，本院支持由被告向原告支付尚欠租金5,500元，超出部分，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑前林于本判决生效之日起十日内向原告蒲栽栽支付租金5,500元；二、驳回原告蒲栽栽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑前林负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 田永新二〇二一年七月二十七日法官助理 龙仲夏书 记 员 吴 桐
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院国家司法救助决定书(2021)陕0928司救执34号 司法救助申请人:罗晓鸿，男，汉族，1972年4月20日出生,住旬阳县。司法救助申请人罗晓鸿向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人罗晓鸿与被执行人刘明殿故意伤害纠纷一案执行过程中，被执行人刘明殿无可供执行财产，申请执行人罗晓鸿生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，安康市中级人民法院（2017）陕09刑终22号刑事附带民事判决书确认：被告刘明殿赔偿附带民事诉讼原告罗晓鸿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、打印费、后续治疗费等物质损失的90%，即50937.633元。判决书生效后，刘明殿未履行赔偿义务，罗晓鸿向本院申请强制执行。执行过程中，查明申请人罗晓鸿系在册贫困户，为二级残疾人，无劳动能力，因被执行人刘明殿无可供执行财产致申请执行人罗晓鸿陷入生活困难。罗晓鸿于2021年6月25日向本院提出司法救助申请。本院认为，司法救助申请人系在册贫困户，肢体二级残疾，无劳动能力，被执行人刘明殿无可供执行财产，致使罗晓鸿家庭生活特别困难，故申请人申请符合司法救助条件，应予救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人罗晓鸿司法救助金20000元。本决定为生效决定。     二〇二一年七月九日   1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民监2号监督机关:高安市人民检察院。原审原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地:江西省高安市高安汽运城，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人:胡友成,该公司总经理。原审被告：皮效胜，男，汉族，1976年8月10日出生，住江西省高安市。原审原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与原审被告皮效胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）赣0983民初1150号民事判决，已经发生法律效力。高安市人民检察院以高检民监（2021）36098300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘晓金审判员  王永东审判员  刘素琼二〇二一年七月二十三日书记员  杨 艳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3483号被执行人：范世雄（ＰＨＡＭＴＨＥＨＵＮＧ），男，1998年1月4日出生，京族，小学文化，务工，住越南。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初321号刑事判决书，于2021年7月16日向被执行人范世雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范世雄缴纳罚金80000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年7月16日对被执行人范世雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人范世雄名下无的银行存款，无不动产及无对外投资，无车辆。2、向被执行人范世雄发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3、作出决定对被执行人范世雄采取司法拘留等强制措施。但因被执行人在服刑，至今未能实施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人范世雄采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年七月三十日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执477号申请执行人：蔺洪峰，男，1971年5月27日出生，汉族，员工，住东宁市。被执行人：孙力伟，男，1973年10月31日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：林海源，女，1973年11月5日出生，汉族，职员，住东宁市。本院在执行申请执行人蔺洪峰与被执行人孙力伟、林海源民间借贷纠纷一案中，被执行人孙力伟、林海源未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人孙力伟、林海源有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林海源名下位于东宁市住宅，期限为三年；二、查封登记在被执行人林海源名下位于东宁市车库，期限为三年；三、查封登记在被执行人孙力伟与被执行人林海源共同共有位于东宁市住宅，期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月二十九日书记员  迮伟真
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1996号原告：杨敬强，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷松霖，男，1971年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨敬强与被告雷松霖民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月20日立案。原告杨敬强于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨敬强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敬强撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨敬强负担。审判员  张新明二〇二一年七月二十六日书记员  姜 琴
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执529号申请执行人：毕书芝，女，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县张大庄镇王壕村。申请执行人：王茹娟，女，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县张大庄镇王壕村。申请执行人：王汝峰，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县张大庄镇王壕村。被执行人：程庆栋，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县张大庄镇程庄村***号。申请执行人毕书芝、王茹娟、王汝峰申请执行与程庆栋附带民事赔偿纠纷一案，宁津县人民法院于20**年**月**日作出（2019）鲁1422刑初119号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于20**年*月**日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于20**年*月**日、20**年**月*日对被执行人提起网络查控，两次查控未发现其名下有存款；于20**年*月*日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于20**年*月*日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于20**年*月*日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于20**年*月**日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员李智审判员王凤章二○二一年七月十六日书记员杨雅茹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保801号之十申请人：张才山，男，1968年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：廊坊格邦木业有限公司。法定代表人：张金海，该公司经理。被申请人：张素敏，女，1986年12月3日出生，汉族。被申请人：张金海，男，1981年9月24日出生，汉族。申请人张才山于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊格邦木业有限公司、张素敏、张金海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张素敏名下河北省农村信用社联合社账户6235xxxxxx8305_1存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕0113民初21471号原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号 。 负责人：贾学军，系该行的行长。诉讼委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：贺老虎，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：金艳玲，女，1963年1月21日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：西安枫桥房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：仲丛利，职务不详。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告贺老虎、金艳玲、西安枫桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉处理。 审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 七 月 九 日 书  记  员    王 心  羽 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1