wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2593号原告：李建红，女，1968年8月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被告：张恒，男，1982年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：王红波，男，1975年8月10日出生，汉族，住盱眙县。原告李建红与被告张恒、王红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红及委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼，被告张恒、王红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告张恒给付原告李建红借款30万元及利息（按照月息1.5%从2019年7月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）；2、判决被告张恒支付逾期违约金5000元；3、判决被告王红波对借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张恒未答辩。被告王红波未答辩。本案经审理查明事实如下：王红波与李建红亲戚关系，张恒与王红波朋友关系，张恒因生产经营和资金周转需要，经王红波介绍，向与李建红借款。2016年6月16日张恒与李建红签订借款合同1份，主要内容为，张恒向李建红借款30万元，用于自己所有的企业生产经营周转，借期12个月，月息1.5%，每月利息4500元，按月结息；张恒如到期不能履行合同，则承担违约金5000元，并承担相应的民事责任；李建红通过银行转账方式将借款转入张恒指定账户。王红波在该借款合同担保人处签名。同时，张恒向李建红出具借条1份，主要内容为，今借到李建红30万元。同日李建红通过中国民生银行账户将30万元转入张恒指定的尾号为0440的银行账户。张恒借款后，支付利息至2019年6月24日，此后，未付本息。李建红未向提供至本案起诉时，要求王红波承担担保责任的证据。上述事实，有原告李建红的陈述，原告李建红提供的借款合同、借条、银行业务受理单、江苏盱眙农村商业银行的流水等证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张恒向李建红借款30万元，有李建红提供的借款合同、借条、银行业务受理单予以证实，本院予以认定，张恒应当及时偿还。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。李建红要求给付违约金5000元，与利息相加，未超过法律保护民间借贷利息的上限，本院予以支持。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李建红要求王红波承担连带保证责任的诉讼请求，王红波为张恒提供担保，未约定保证方式，保证范围和保证期间，对案涉借款本息及违约金依法应承担连带保证责任，案涉借款的保证期间应在借款到期后6个月，借款期限为2017年6月16日，李建红未能向本院提供其于2017年12月16日前向王红波要求承担保证责任的证据，王红波依法免除保证责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条、第三十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效后三十日内偿还原告李建红借款本金30万元及利息【以本金30万元为基数，从2019年7月1日至2020年8月19日按照月利率1.5%，2020年8月20日至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算】；二、被告张恒于本判决生效后三十日内给付原告李建红违约金5000元；三、驳回原告李建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元（原告李建红预缴2937.5元），诉讼财产保全费2045元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费(收费单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号62×××66）。审判员  李家锐二〇二一年七月二十三日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九第二款第二项约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3353号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该行行长。被申请人：赵某雨，男，1994年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：赵某年，男，1971年11月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘某，女，1971年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：李宏哲。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人赵某雨、赵某年、刘某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1295号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某雨、赵某年、刘某、沈阳某置业有限公司银行存款316065.5元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60360号之一原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李群，女，1993年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年11月12日止的借款利息1,017.97元，以及自2020年11月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为22.32％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月12日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：河北省邢台市宁晋县河渠镇堤里村XXX队长安街XXX号。上述合同签订后，原告于2020年7月23日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年9月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息1,017.97元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告李群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年11月12日止的借款利息1,017.97元以及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告李群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢36号之一申请执行人：长安银行股份有限公司延安分行，住所地陕西省延安市。负责人：刘东霖，系该行行长。委托代理人：祝堂林、张海燕系陕西嘉岭律师所律师。代理权限：特别授权。被执行人：延安市文鑫装饰有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：李爱华，系该公司执行董事。被执行人：李爱华，女，汉族，1962年5月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：薛金怀，男，汉族，1958年12月15日出生，身份证号610602195812150613，住陕西省延安市宝塔区。本院受理的长安银行股份有限公司延安分行与延安市文鑫装饰有限公司、李爱华、薛金怀借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2020年01月14日作出的（2019）延仲裁字第109号裁决书，向本院申请强制执行，执行标的本金1400万元、利息、仲裁费128491元及本案执行费。本院依法向被执行人延安市文鑫装饰有限公司、李爱华、薛金怀发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。在执行期间，本院通过总对总查控系统依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月2日本院在与申请执行人终本约谈中，依法告知申请执行人，被执行人在申请执行人处抵押的李爱华名下房产房产，经本院调查该房产无土地信息，拍卖后无法办理过户手续。现申请执行人明确表示不申请对上述房产进行评估、拍卖。本院依法对被执行人延安市文鑫装饰有限公司采取限制消费措施，并依法告知申请执行人上述执行情况，要求申请执行人再向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示无财产线索，同意本院按终结本次执行程序方式结案。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，具备终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年七月二十一日书记员  张新明
陕西省志丹县人民法院刑事判决书 (2021)陕0625刑初81号 公诉机关志丹县人民检察院。被告人王彦奇，男，1971年3月1日出生，汉族，文盲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业，群众，2021年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县XX局依法刑事拘留，现羁押于志丹县看守所XX局。指定辩护人马志强、叶小锋，（实习），陕西明善律师事务所律师。志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人王彦奇犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰依法出庭支持公诉。被告人王彦奇及其指定辩护人马志强、叶小锋（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2021年7月5日，被告人王彦奇酒后无证驾驶宗申牌陕JXXXXX号普通二轮摩托车，从志丹县XX村大桥出发，行驶至XX村大桥路段处时与骑摩托车送外卖的朱彦军发生纠纷，后朱彦军拨打110报警，王彦奇被民警带至志丹县人民医院醒酒室。经对王彦奇进行呼气式酒精检测，其两次检测结果均为：有酒精。经陕西延安瑞康法医司法鉴定所鉴定：王彦奇血液中乙醇含量为166.46mg/100ml。上述事实，有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述予以证实，证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。公诉机关认为被告人王彦奇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彦奇醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人王彦奇自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，可以从宽处罚。建议对被告人王彦奇判处拘役二个月，并处罚金。被告人王彦奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出1.被告人主观恶性较小，社会危险性较小；2.犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人认罪态度好，能够如实供述，构成坦白；综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王彦奇醉酒后驾驶机动车辆，并从其血液中检测出乙醇浓度为166.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法对其从重处罚。被告人王彦奇当庭自愿认罪认罚，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。综上，对被告人辩护人提出被告人自愿认罪认罚、主观恶性小等辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王彦奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月6日起至2021年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员     同慧荣 二〇二一年七月二十七日                                        书  记  员    王润润1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执9643号被执行人刘相江，男，1975年3月12日生，住贵州省毕节市织金县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第293号刑事判决书，责令被执行人刘相江支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘相江在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年七月十四日书记员 唐云彤
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2021）陕1026民初694号      原告：周长文，男，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：陈佰涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周长文与被告陈佰涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长文及委托诉讼代理人姚贵兴到庭参加诉讼，被告陈佰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计贰拾叁万贰仟玖佰肆拾陆元（232946.00），并按照月息2分支付利息（其中44146元从2018年5月5日计算至还款之日，188800元从2020年4月29日计算至还款之日）；2.本案涉诉费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金共计162055元及利息（其中117909元的利息自2017年10月29日至2020年8月19日，44146元的利息自2018年5月5日至2020年8月19日，均按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起本金按照162055元，利息按照年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月7日，被告以程某某的名义贷款100000元，由原告提供担保。2017年10月29日，该笔银行贷款到期，被告无力偿还，原告无奈只有向第三人借款向银行偿还了该笔贷款本金100000元及利息17909.5元。2020年4月29日，在原告的要求下被告向原告出示 “今借到周长文现金壹拾捌万捌仟捌佰元整（188800元），用于2017年10月29日归还陈佰涛用程某某身份证在下梁信用贷款，期限2020年12月底前还清，利率贰分”借条一张 ，该借条中本金为117909.5元，剩余为2017年10月29日至2020年4月29日之间的利息。2018年4月20日，被告无力支付其另外一笔银行贷款到期利息，原告又代被告向银行支付贷款利息44146.02元，当日，被告向原告出具“今借到周长文现金肆万肆仟壹佰肆拾陆元整（44146.02），限期2018年5月5日前还清，逾期不还，月息贰分执行”借条一张。后该两笔借款到期，原告多次催要，被告一直未予偿还，遂诉至法院。被告陈佰涛未作答辩，亦未提交证据。原告周长文围绕诉讼请求依法提交了借条2张、柞水农村商业银行收回贷款凭证2份，原告在柞水农村商业银行账户交易记录2份，被告陈佰涛未到庭质证。经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告周长文代被告陈佰涛偿还银行借款本金及利息后，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按承诺期限清偿借款，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金162055元及利息的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原告要求117909元的利息自2017年10月29日至2020年8月19日，44146元的利息自2018年5月5日至2020年8月19日，均按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起本金按照162055元，利率按照年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告陈佰涛自行承担。本案属民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佰涛于本判决生效之日起十日内向原告周长文偿还借款本金162055元及利息（其中117909元的利息自2017年10月29日至2020年8月19日，44146元的利息自2018年5月5日至2020年8月19日，均按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起本金按照162055元，利息按照年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取计2681元，由被告陈佰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      程良芳  二〇二一年七月二十八日  书    记    员      刘  欣
0陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢255号本院在执行任晓军申请执行蔚文雁民间借贷纠纷一案中，责令蔚文雁偿还申请执行人任晓军借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行过程中，查封、评估被执行人蔚文雁购买的由西安市会能房地产有限公司开发的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江房产一处，后对上述房产予以公开拍卖无人竞拍流拍，申请人申请以物抵债，抵偿本案全部借款本金及利息。案件受理费3650元及执行费5960元由被执行人负担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定：被执行人蔚文雁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5320号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1080号时尚四季商业广场A009室、A010室、D012室、1096号、1098号、1100号、1102号。负责人：徐江，行长。委托诉讼代理人：杨恺怡，该行员工。被申请人：周云男，男，1957年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：郑惠英，女，1956年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人周云男、郑惠英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周云男、郑惠英的银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周云男、郑惠英的银行存款人民币240000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年七月二十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初3491号原告：万荣高，男，1957年2月28日出生，汉族，住海阳市。被告：潘松磊，男，1982年5月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：徐衍生，经理。本院在审理原告万荣高与被告潘松磊、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万荣高于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万荣高撤回起诉。案件受理费962元减半收取计481元，由原告万荣高负担。审判员  薛永奎二〇二一年七月二十二日书记员  由双双
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初4925号原告：新罗区顺城帆布经营部，住所地龙岩市新罗区曹溪街道乘风路13-20号店，注册号×××04。经营者：林荣华，女，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告：卢昌宏，男，1983年8月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。原告新罗区顺城帆布经营部与被告卢昌宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告新罗区顺城帆布经营部于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方纠纷已解决，原告向本请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新罗区顺城帆布经营部撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由新罗区顺城帆布经营部负担。审判员 章   华二〇二一年七月二十六日书记员 饶珊（代）
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执576号之二被执行人：黄瑞美，男，汉族，1969年02月02日生。居民身份证号码3501261969××××××××，住福建省长乐市漳港屏洋村。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄瑞美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑞美在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3349035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张庆瑞二〇二一年七月二十七日书记员  韩 宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2797号申请人：周雅琴，女，1936年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：周某荣，女，1960年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：段某宇，男，1985年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人周雅琴与被申请人周某荣、段某宇纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初12595之1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某荣、段某宇银行存款1800000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1656号原告：陈某1，男，1988年3月26日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：柏某，江苏柏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，江苏柏某律师事务所律师。被告：陈某2，男，1972年10月12日出生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被告：某建设集团有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，该公司董事长。原告陈某1与被告陈某2、某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款245000元，并从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年12月初，被告某建设集团有限公司中标承建中铁19局高铁项目南麻区域工程，由被告陈某2全权负责，后被告陈某2找到原告为其做工，原告又联系其他四个桩机老板，后因多方原因，工程施工停止，原、被告及桩机老板发生矛盾。2021年3月15日各方在苏州市吴中区盛泽镇人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，约定被告陈某2于2021年3月29日向原告支付425000元。协议签订后，被告仅支付部分款项，下余245000元至今未付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉纠纷基础法律关系虽系建设工程施工合同，但被告陈某2已与原告之间就工程款数额及给付时间达成了人民调解协议，案涉工程款在原告陈某1与被告陈某2之间已形成一般债权债务关系，故本案不宜再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，两被告经常居住地为江苏省徐州市沛县，故本案应由江苏省徐州市沛县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳勇二〇二一年七月十六日书记员  胡 璞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2243号之一申请执行人：乔凤果，男，1984年9月1日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：宋磊。申请执行人乔凤果与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1057号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告苏州青客信息科技有限公司确认结欠原告乔凤果房屋租金3660元，该款由被告于2021年5月31日前退还原告，支付至原告指定账户（户名：乔凤果，开户行：中国建设银行苏州跨塘支行，账号：62×××66）。二、原告乔凤果与被告苏州青客信息科技有限公司就本案位于苏州市相城区非凡环秀湖花园9幢2907室C-2W的房屋租赁所有事宜再无其他任何纠葛。三、双方确认本调解协议经双方签字发生法律效力。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告乔凤果负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行，立案标的为3660元。本案执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州青客信息科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月9日、2021年7月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州青客信息科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年7月17日起至2022年7月16日止。另查封了被执行人苏州青客信息科技有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧(苏地2016-WG-83）不动产[证号：苏(2017)苏州市不动产权第6013329号]，查封期限自2021年6月11日至2024年6月10日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市中级人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月17日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人苏州青客信息科技有限公司住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼进行现场调查，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现可供执行财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州青客信息科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币3660元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3660元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州青客信息科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州青客信息科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月二十三日书记员  杨凯文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1238号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，统一社会信用代码×××585，住所地绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：张毓芳，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告张毓芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。审判员  杨丽二〇二一年七月二日书记员  胡非
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异51号案外人：张惠生，男,1960年1月30日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：吉林省大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，职务经理。被执行人：刘南洋，男，1997年8月26日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：刘彦明，男，1977年2月27日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：王立影，女，1975年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省恒瑞汽车销售有限公司。法定代表人：宋华东，职务董事长。被执行人：德惠市金咸物流有限公司。法定代表人：王中华，职务经理。本院在执行吉林省大安农村商业银行股份有限公司与刘南洋、刘彦明、王立影、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、德惠市金咸物流有限公司金融借款合同一案中，2021年6月2日，我院做出（2021）吉0882执804号执行裁定，对被执行人王彦明和王立影共有的坐落德惠市建设办事处五区XX号楼房给予了查封，2021年7月5日，案外人张惠生针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张惠生称，2016年12月1日，案外人与刘彦明签订房屋买卖协议书一份，约定：刘彦明将其自有的坐落在德惠市广岛惠泽苑XX室按揭楼房卖给案外人，楼房价款36万元一次性交给刘彦明，从签订协议之日起刘彦明将楼房相关手续及楼房实际交付给案外人。案外人2016年居住和使用至今。楼房没有办理过户登记的原因是该楼房贷款没有全部清偿。案外人认为，其与刘彦明签订的房屋买卖协议书是合法有效的，应受到法律保护，案外人交付了全部购楼款，现已占有和使用房屋，楼房没有办理过户手续的原因不是案外人造成的，案外人对查封房屋具有所有权。综上，案外人请求撤销本院（2021）吉0882执804号执行裁定对房屋的查封，排除执行。申请执行人吉林省大安农村商业银行股份有限公司、被执行人刘南洋、刘彦明、王立影、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、德惠市金咸物流有限公司未答辩。本院查明,2016年12月1日，案外人与刘彦明签订房屋买卖协议书一份，约定：刘彦明将其自有的坐落在德惠市广岛惠泽苑XX室按揭楼房卖给案外人，楼房价款36万元一次性付给刘彦明，从签订协议之日起刘彦明将楼房相关手续及楼房实际交付给案外人。案外人交付全部购楼款，自2016年居住和使用房屋至今。没有证据证明楼房没有办理过户登记与案外人无关。案外人为证实其主张，向本院提供《房屋买卖协议书》一份，交付购房款收据一枚，销售不动产统一发票一份，个人住房信息查询证明一份，证明一份，供热费收据三枚，交纳水、电费明细清单各一份，物业费收据一枚，常住人口登记卡及房屋使用人张学良身份证各一份。案外人认为，案外人是通过正当合法的市场交易购买的房屋并实际占有和使用了房屋，其获得了房屋所有权，双方签订的《房屋买卖协议书》应当得到法律的承认与保护。案外人请求撤销我院（2021）吉0882执804号执行裁定对房屋的查封，排除执行。本院认为，案外人购买被执行人房屋并取得房屋所有权，除签订房屋买卖协议并交付全部购楼款收并实际占有和使用房屋外，还应当办理房屋买卖过户登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提供非自身原因不能办理买卖过户登记的证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，案外人获得房屋所有权不仅应当在法院查封前签订书面买卖合同，交付全部购房款并实际占有和使用房屋，还应当办理房屋产权变更登记，未办理房屋买卖过户登记的，还应当提交非自身原因未办理买卖过户登记的证据。未提供未办理房屋买卖过户登记不是自身原因的证据，不能确认案外人对查封房屋具有所有权。案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人张惠生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年七月二十七日书记员  胡晓琳
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初160号原告：江央克珠，男，1989年7月29日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。被告：唐岩岩，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：赖钊，男，1970年11月26日出生，汉族，务工，住四川省蓬安县。原告江央克珠与被告唐岩岩、赖钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告江央克珠于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江央克珠的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江央克珠撤诉。案件受理费389.17元，由原告江央克珠负担。审  判  员   塔穷二〇二一年七月五日法 官 助 理   王婷书  记  员   旦增央宗1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60835号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡平生，男，1994年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告蔡平生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月22日止的借款利息2,547.04元，以及自2021年3月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月13日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家湾村XXX号。上述合同签订后，原告于2020年3月22日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,547.04元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡平生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告蔡平生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月22日止的借款利息2,547.04元以及自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告蔡平生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保470号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:武国顺金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初2455号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，董事长。住所地：来凤县。委托诉讼代理人张和林（特别授权），系该公司不良清收部副经理。被告：张孝国，男，生于1975年10月16日，住来凤县。被告：段金菊，女，生于1977年10月16日，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告张孝国、段金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 叶 松二〇二一年七月三十日书记员 潘家培
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5908号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：吕文最，男，1998年10月21日出生，汉族，住云南省宣威市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与吕文最借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27710号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31282.08元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人吕文最名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为31282.08元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5908号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3132号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：林水山，经理。委托诉讼代理人：李莲，职员。被告：李国彪，男，1967年5月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：尹英花，女，1970年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告李国彪、尹英花之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告延吉市爱得物业管理有限公司的委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。被告李国彪、尹英花经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市爱得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：李国彪、尹英花立即支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4214元及违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）、垃圾处理费760元。事实与理由：2001年1月4日，延吉市爱得物业管理有限公司依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，延吉市爱得物业管理有限公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，物业费收取标准为商业用房按照建筑面积每月每平方米0.80元。2019年3月1日，延吉市爱得物业管理有限公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.90元，自2018年度至2019年度期间的商业用垃圾处理费收取标准为每月每户20元，物业费逾期违约金自第二季度开始按每日千分之三计算。延吉市爱得物业管理有限公司根据合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务。李国彪、尹英花系延吉市爱得花园小区12号楼1单元101、102、建筑面积258.94平方米的房屋业主。李国彪、尹英花没有支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费。延吉市爱得物业管理有限公司为了保障自身合法权益，诉至法院，请求支持全部诉讼请求。李国彪、尹英花未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延吉市爱得物业管理有限公司于2001年1月4日依法成立，公司经营范围系小区物业管理。2014年2月28日，延吉市爱得花园小区业主委员会与延吉市爱得物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年3月1日至2019年2月28日，住宅按照建筑面积每月每平方米0.80元收取物业费，物业费逾期违约金自第二季度开始按每日千分之三计算。2019年3月1日，延吉市爱得花园小区业主委员会与延吉市爱得物业管理有限公司签订物业服务委托合同，约定延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.90元，物业费逾期违约金自第二季度开始按每日千分之三计算。李国彪、尹英花所有的房屋位于延吉市爱得花园小区12号楼1单元101、102、建筑面积258.94平方米。延吉市爱得物业管理有限公司按照合同约定为延吉市爱得花园小区提供物业服务，但李国彪、尹英花没有交纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4214元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市爱得物业管理有限公司收取自2018年度至2019年度期间的商业用垃圾处理费，收取标准为每月每户20元。李国彪、尹英花没有交纳垃圾处理费760元。认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理服务合同、物业服务委托合同、延吉市物业服务合同备案表、物业企业备案登记表、延吉市房屋产权管理中心出具的房屋信息、产权登记审批表、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书及证明、欠费明细表，以及延吉市爱得物业管理有限公司的陈述。本院认为：延吉市爱得物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市爱得物业管理有限公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同、物业服务委托合同，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。延吉市爱得物业管理有限公司为延吉市爱得花园小区提供了相关的物业服务，李国彪、尹英花直接或间接地受益。对延吉市爱得物业管理有限公司要求李国彪、尹英花支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4214元及违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于延吉市爱得物业管理有限公司要求李国彪、尹英花支付垃圾处理费760元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市爱得物业管理有限公司收取上述费用，李国彪、尹英花作为延吉市民，应当承担该部分费用，本院对延吉市爱得物业管理有限公司的该项诉讼请求予以支持。李国彪、尹英花经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李国彪、尹英花于本判决生效后立即支付给延吉市爱得物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4214元及违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）、垃圾处理费760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由李国彪、尹英花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张万春人民陪审员  秦泗军二〇二一年七月二十二日书 记 员  郭 婧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。负责人：鲁强，行长。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：刘继飞，男，1982年5月28日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：朱文，男，1988年5月20日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1970年4月22日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：蔡明哲，男，1970年7月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：孙继恒，男，1965年6月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：刘雷，男，1971年1月20日生，蒙古族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被告刘继飞、朱文、刘敏、蔡明哲、孙继恒、刘雷之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行延边分行的委托诉讼代理人方勇男，被告朱文、刘敏、蔡明哲、孙继恒、刘雷的共同委托诉讼代理人孔涛，被告刘继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与刘继飞签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令刘继飞偿还邮政银行延边分行借款本金53,253.77元、利息和罚息6,420.19元，共计59,673.96元（利息和罚息暂计至2020年12月1日，自2020年12月2日起至全部偿还本息之日止，按年利率13%计算）；3.判令刘继飞支付律师代理费5000元；4.判令被告朱文、刘敏、蔡明哲、孙继恒、刘雷承担连带保证责任；5.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，邮政银行延边分行与刘继飞签订《小额贷款额度借款合同》，约定：刘继飞授信额度为15万元，额度存续期为48个月，单笔借款最长期限为24个月，贷款利率在借据中约定，罚息利率以贷款利率为基础上浮30%，合同还约定：出借人实现债权所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。同日，刘敏、朱文、刘继飞、刘雷与邮政银行延边分行签订《小额贷款联保协议书》，约定刘敏、朱文、刘继飞在2018年7月31日至2020年7月31日期间可多次申请贷款，每人最高贷款本金金额不超过15万元，刘敏、朱文、刘继飞各自对其他联保小组成员的贷款提供连带责任保证。孙继恒、蔡明哲与邮政银行延边分行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定孙继恒、蔡明哲向《小额贷款额度借款合同》中邮政银行延边分行的最高额债权提供连带责任保证，保证范围包括债权人实现债权所产生的诉讼费、律师费等。2018年7月31日，邮政银行延边分行向刘继飞发放贷款15万元，但刘继飞未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年12月1日，刘继飞尚欠本金53,253.77元、利息和罚息6,420.19元。被告刘敏、朱文、刘继飞、蔡明哲、孙继恒、刘雷均承认邮政银行延边分行在本案中所主张的事实，但刘继飞不同意承担律师费。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政银行延边分行与刘继飞签订的《小额贷款额度借款合同》，系本人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且邮政银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，刘继飞连续多期未按时还款及支付利息，已构成违约，邮政银行延边分行有权要求解除双方签订的小额贷款额度借款合同。邮政银行延边分行要求解除小额贷款额度借款合同，并要求刘继飞偿还借款本金53,253.77元、利息和罚息6,420.19元（利息和罚息暂计至2020年12月1日，自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行延边分行要求刘继飞支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。朱文、刘敏、刘雷与邮政银行延边分行签订的《小额贷款联保协议书》和蔡明哲、孙继恒与邮政银行延边分行签订的《小额贷款最高额保证合同》，系本人真实意思表示，不违反法律规定，保证合同合法有效。《小额贷款联保协议书》和《小额贷款最高额保证合同》中均约定保证范围包括债权人实现债权所产生的诉讼费、律师费等，朱文、刘敏、刘雷、蔡明哲、孙继恒应当在约定的保证范围内承担保证责任。邮政银行延边分行要求朱文、刘敏、刘雷、蔡明哲、孙继恒对刘继飞的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与刘继飞签订的《小额贷款额度借款合同》；二、刘继飞于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金53,253.77元、利息和罚息6,420.19元（利息和罚息暂计至2020年12月1日，自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以本金53,253.77元为基数，按年利率13%计算）；三、刘继飞于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费5000元；四、朱文、刘敏、刘雷、蔡明哲、孙继恒对第二项和第三项确定的债务承担连带保证责任。如果刘继飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（邮政银行延边分行已预交），减半收取708.50元，由刘敏、刘雷、朱文、刘继飞、蔡明哲、孙继恒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二一年七月七日书记员  赵 丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2606号原告：张洪峰，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南联领教育科技有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-109。法定代表人：谢家星，董事长。被告：济南市长清区联领教育培训学校有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-109。法定代表人：谢家星，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。原告张洪峰与被告济南联领教育科技有限公司、济南市长清区联领教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告张洪峰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，张洪峰自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪峰撤诉。案件受理费5元，由张洪峰负担。审 判 员 张君凤二〇二一年七月二十日法官助理 徐 楠书 记 员 刁梅冬
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初1130号原告：杨灯，男，1994年1月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：吴美香（系杨灯之母），住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：洪双（系杨灯之妻），住湖北省咸丰县。被告：杨浩，男，1990年2月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。第三人：杨秀伦（系杨浩之父），男，1963年10月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告杨灯与被告杨浩、第三人杨秀伦所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灯的诉讼代理人洪双、第三人杨秀伦到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灯向本院提出诉讼请求：1、确认杨灯对位于咸丰县高乐山镇城西胡同3号的不动产权证号为2××5号的房屋的按份共有（共有份额：半层）的合法权利。2、判令杨浩承担本案的诉讼费、保全费、律师费等杨灯为实现本案所有权而支付的全部费用。事实和理由：2015年5月12日杨浩取得咸丰县高乐山镇大坝老酒厂门路的地块的城镇土地使用权建房，在建房中，杨秀伦缺乏资金，向杨灯进行筹资合作建房，双方口头约定：杨灯出资金合伙建房，杨灯可任选半层为其所有。杨灯分别于2017年2月15日、2020年3月23日支付建房款15万元、6万元。房屋建成后，2017年年底杨灯得到所建房屋第9楼靠左侧一套并入住。杨灯作为事实上房屋共有人，有权要求杨浩配合完成相关手续变更并在不动产登记证明上显名，以维护杨灯的财产权利，特诉至法院解决。杨浩未答辩。第三人杨秀伦述称，合伙建房属实，具体情况与杨灯陈述一致，杨灯给付建房款21万元，房子建好后，杨灯装修好9楼靠左边的一套房屋并入住，该套房子由杨灯所有。杨灯为证实自己的主张，向本院提交了以下证据:1、收条两份，拟证实杨灯向杨秀伦支付21万元用于合伙建房的事实。2、不动产权证明文件三份，拟证明涉案房屋的产权在杨浩名下，房产证号为咸丰房权证高乐山镇字第2××5号，土地使用证为（2020）第0042号。3、房屋照片四张，拟证明杨灯在起诉时房屋的使用状况。对杨灯提交的以上证据，第三人杨秀伦无异议，杨浩未到庭发表质证意见。庭审后，本院依法对杨浩制作了询问质证笔录，经质证杨浩对以上证据均无异议。为了查明案件事实，本院依法向咸丰县自然资源和规划局发出协查函，后咸丰县不动产登记中心向本院出具函，符合证据“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年杨秀伦在咸丰县老酒厂门口的土地上修建房屋，因建房资金紧张，杨秀伦与杨灯达成口头协议，约定：由杨灯按每平方米2000元的价格向杨秀伦出资合伙建房，房屋修建由杨秀伦组织建设施工，杨灯不参与建设管理，建好后杨灯任选一套房屋。房屋建好后，杨灯分得该案涉房屋第九楼靠左侧一套（面积约135㎡），并于2017年底搬入该房居住。2012年5月2日，杨秀伦在办理案涉土地使用权证时，将案涉土地登记在杨浩名下，并取得了案涉土地使用权证书［证号为咸国用（2012）第0××2号］；2015年2月5日，杨秀伦在办理房屋所有权证时，将上述房屋全部登记在杨浩名下，并取得了房屋所有权证书（证号为咸丰房权证高乐山镇字第2××5号）。后杨灯、杨秀伦、杨浩便一直未办理案涉房屋的过户登记手续。另查明，本案在审理中，本院向咸丰县自然资源和规划局发出协查函，咸丰县不动产登记中心回函称：协查函内所述房屋咸丰房权证高乐山镇字第2××5号及土地咸国用（2012）第0××2号暂时无法办理不动产权过户手续，原因如下：1、上述房地产于2017年4月办理了不动产抵押登记证明，抵押权人为来凤县中小企业贷款担保有限公司，债务履行期限2017年3月28日至2018年3月28日，至今还未办理抵押注销登记。2、上述房地产2019年12月24日被湖北省来凤县人民法院登记查封。又查明，2017年2月15日，杨秀伦向杨灯出具收条一份载明：“收条今收到杨登(灯)购房款壹拾伍万元（150000.00）整，房价按2000元／㎡算。收款人：杨秀伦2017年2月25日”。2020年3月23日，杨秀伦之妻潘江红向杨灯出具收条一份，载明：“收条杨灯合伙建房款陆万元（60000.00）整潘江红2020323”。本案在审理过程中，杨秀伦明确表示杨灯对现居住的案涉房屋一套具有所有权；经庭后询问杨浩，其亦明确表示杨灯对现居住的案涉房屋一套具有所有权。本院认为，杨灯与杨秀伦联合自建住房，房屋建成后，杨灯即分得案涉住房一套，并于2017年搬入该套房屋（现咸丰县高乐山镇老酒厂门口面对该案涉房屋第九楼靠左侧）居住至今，当事人虽没有签订书面协议，但当事人达成的联合自建住房口头协议并不违反法律的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。杨灯已经向杨秀伦支付了相应款项，履行了应尽的义务，有权按照约定要求对案涉房屋进行分层确权。虽然办理产权证时登记权利人为杨浩，但因案涉房屋系双方合作建造而成，发生了取得相应权利的事实行为，且杨浩、杨秀伦在本案中也明确表示杨灯对上述现居住的案涉房屋一套具有所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，该套案涉房屋的所有权应归杨灯所有。关于杨灯主张为实现本案所有权而支付的保全费、律师费等全部费用的诉讼请求，因未提供证据证实，同时杨灯也明确表示没有保全费、律师费，本院不予支持。综上，被告杨浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认坐落于咸丰县高乐山镇老酒厂门口的房屋（咸丰房权证高乐山镇字第2××5号）第九楼靠左侧住房一套归杨灯所有。二、驳回杨灯的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊建华二〇二一年七月二十二日书记员  孙 思
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6110号原告：广州市增城冠钛工程机械租赁部。住所地：广东省广州市增城区荔城街廖隔塘村隔塘东路西十一巷1号。经营者：彭永林，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓蕾，广东增泰律师事务所实习律师。被告：永州市水利水电建设有限责任公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路新村1巷6号。法定代表人：肖汉彪。原告广州市增城冠钛工程机械租赁部与被告永州市水利水电建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告广州市增城冠钛工程机械租赁部的委托诉讼代理人何可夫和何晓蕾到庭参加诉讼，被告永州市水利水电建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城冠钛工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁款项共163500元；2.判令被告向原告支付上述款项的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月30日起计算至付清款日止），暂计6295元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2018年1月期间，原告与被告签订两份《机械租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机为被告的增城红旗围达标加固工程（四期）工作。租赁结束后，经双方核算，被告确认欠原告租金共计163500元，并承诺2020年6月30日前支付。原告已经开具了总金额163500元的增值税发票给被告，并于2021年4月19日发律师函催促被告付款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告永州市水利水电建设有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.两份《机械租赁合同》，证明原告与被告签订合同，租金分别是40500元、123000元；2.增值税发票（复印件），证明2019年9月29日原告开具金额为40500元的增值税发票给被告，2019年9月29日原告开具金额为61500元的增值税发票给被告；3.《机械租赁欠款确认函》，证明被告欠原告机械租赁款163500元；4.《律师函》、快递单、物流信息（打印件），证明原告邮寄《律师函》给被告催收款项，被告于2021年4月21日签收。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。经审理查明：原告和被告签订两份《增城市红旗围达标加固工程（四期）机械租赁合同》，约定被告向原告租赁挖掘机，金额分别是123000元、40500元，没有约定付款时间，同时约定被告未按合同约定付款的，须按银行同期贷款基准利率支付违约金。原告称上述两份合同是履行完毕后补签的。2020年1月20日，原告和被告签订《机械租赁欠款确认函》，载明被告仍欠原告租赁款项合计163500元，2020年6月30日前支付。原告邮寄《律师函》给被告催告付款，该邮件于2021年4月21日由他人签收。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告主张被告欠其租金163500元，有被告签字的合同和欠款确认函为证，被告没有任何抗辩，且没有提供证据证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付租金163500元予以支持。被告没有按时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月30日起至付款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告永州市水利水电建设有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城冠钛工程机械租赁部支付租金163500元及利息（利息以163500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月30日起计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，财产保全费1338元，均由被告永州市水利水电建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年七月二十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执742号申请执行人：南通艾利特刀具有限公司，住所地：海安市。法定代表人：徐鑫鑫。被执行人：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地：江苏省射阳县。法定代表人：胡芹。关于南通艾利特刀具有限公司申请执行江苏和鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5947号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告江苏和鼎电子科技有限公司给付原告南通艾利特刀具有限公司货款127173元，此款由被告江苏和鼎电子科技有限公司分期履行：2021年2月6日前给付47173元，2021年3月31日前给付30000元，2021年4月30日前给付30000元，2021年5月31日前给付20000元。此款可汇至原告银行账户内。若被告江苏和鼎电子科技有限公司按期足额履行，则原告南通艾利特刀具有限公司自愿放弃其他诉讼请求。若被告江苏和鼎电子科技有限公司有任一期未按期足额履行，则原告有权以129765元（含案件受理费、诉讼保全费）及利息（以127173元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）之和为标的额，扣减本协议签订后被告已履行部分向本院申请执行。二、本起纠纷一次性处理终结，今后无涉。三、案件受理费2844元减半收取1422元，诉讼保全费1170元，合计2592元，由被告江苏和鼎电子科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在2021年2月6日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通艾利特刀具有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，本案执行标的为129765.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结。3、本院轮候查封被执行人名下车辆。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月三十日书记员  季 鹏
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特166号申请人：施秉县某某石业开发有限公司，住址：施秉县城关镇县府路***号。统一社会信用代码：91522623MA6DLX****。法定代表人:梅某，系公司执行董事。委托诉讼代理人:杨某某，女，系该公司员工。申请人：吴某某，男，苗族，贵州省施秉县人，1977年10月18日出生，住凯里市。委托诉讼代理人：吴某1，系吴某某之侄子。申请人：吴某1，男，苗族，贵州省施秉县人，1980年10月6日出生，住施秉县。本院于2021年7月20日立案受理申请人施秉县某某石业开发有限公司与吴某某、吴某1关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人施秉县某某石业开发有限公司与吴某某、吴某1因申请确认人民调解协议效力，于2021年6月25日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：吴某某、吴某1欠施秉县某某石业开发有限公司青石材料款共计33696元，于2021年6月25日支付15000元（已当庭支付），于2021年8月31日之前支付18696元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉县某某石业开发有限公司与吴某某、吴某1于2021年6月25日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 马 浩 菱二〇二一年七月二十日书记员 宁杨（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12615号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：赵某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某偿还原告欠款本金5596.4元，欠款利息7291.9元，违约金、费用等595.25元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：赵某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向赵某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5031的信用卡，赵某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告赵某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年8月31日，赵某某在建行营业部智慧柜员机上申请龙卡湖南热购IC金卡信用卡（三湘版）并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向赵某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5031的信用卡。赵某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月19日，赵某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx5031的信用卡项下本金5596.4元，利息7291.9元，违约金595.25元，其中前三期违约金为219.58元。本院认为：建行营业部根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求赵某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx5031的信用卡项下透支本金5596.4元，利息7291.9元，违约金219.58元（暂计至2021年1月19日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初20731号原告：周梦成，男，1989年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告：高依，女，1989年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区成府路20号中国地质大学2013研。共同委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告周梦成、高依与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周梦成、高依于2021年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周梦成、高依撤回起诉。本案案件受理费344元，减半后收取172元由原告周梦成、高依负担。审  判  员     秦      冰 二 〇 二一 年 七 月 六 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
陕西省志丹县人民法院民事判决书 （2021）陕0625民初967号 原告：李小宏，男，1978年10月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛世强，男，1972年2月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李小宏与被告牛世强追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宏到庭参加了诉讼，被告牛世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告牛世强向原告李小宏偿还其垫付的借款本息共计55575元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛世强于2009年5月1日向李某某借款50000元，由原告为其作担保，后因李某某有病需要用钱，将被告牛世强和原告李小宏诉至志丹县人民法院，法院作出（2019）陕0625民初949号民事判决书，原告承担连带清偿责任，原告为其垫付代偿款55575元。故诉至法院提出前列诉讼请求。被告牛世强未答辩、未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告牛世强于2009年5月1日向李某某借款50000元，由原告为其作担保，后因李某某有病需要用钱，将被告牛世强和原告李小宏诉至志丹县人民法院，法院作出（2019）陕0625民初949号民事判决书，原告承担连带清偿责任，原告为其垫付代偿款55575元。本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。故对原告李小宏要求被告牛世强偿还其垫付代偿款55575元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛世强于本判决生效后10日内支付原告李小宏代偿款55575元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告牛世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  马志军 二〇二一年七月六日 书  记  员  王  宁1
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执959号李某某、屈某某：申请执行人李某某与被执行人屈某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2021)陕0629民初187号民事调解书已发生效力。被执行人屈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人屈某某给付案件款3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈某某已履行案件款3000元，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执959号执行案件执行完毕，于2021年 7月27日结案。  二〇二一年七月二十七日    1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保588号申请人：陕汽集团商用车有限公司，统一社会信用代码91610301735380518E,住宝鸡市。法定代表人：袁宏明，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1980年11月15日生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：刘英宝，男，汉族，1997年7月18日生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。 被申请人：宁夏鼎鑫旺汽车销售有限公司，统一社会信用代码91640300396444643B，住所地吴忠市利通区。法定代表人：罗荣军，公司执行董事兼总经理。    被申请人：罗荣军，男，住宁夏吴忠市利通区西环路夏贝公司家属区#。    本院在审理申请人陕汽集团商用车有限公司与被申请人宁夏鼎鑫旺汽车销售有限公司、罗荣军买卖合同纠纷一案中，申请人陕汽集团商用车有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏鼎鑫旺汽车销售有限公司、罗荣军银行存款1190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏鼎鑫旺汽车销售有限公司、罗荣军银行存款1190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人陕汽集团商用车有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审 判 员      冯 积 科                                                                                                                       二〇二一年七月六日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2741号原告：袁某，女，汉族，生于1965年8月13日，住邓州市。原告：郭天俊，男，汉族，生于1990年3月15日，住址同上。原告：郭某，女，汉族，生于2011年12月9日，住址同上。法定代理人：袁某，女，汉族，生于1965年8月13日，住址同上。原告:郭天宇，男，汉族，生于1987年11月25日，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：钞学寨，男，汉族，生于1970年12月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：河南蓝邦运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区昌建MOCO新世界A栋7楼709-713室。法定代表人：李海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝海，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：柏仁，男，该公司员工。原告袁某、郭天俊、郭天宇、郭某与被告钞学寨、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳公司）、河南蓝邦运输有限公司（以下简称：蓝邦运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天俊、郭天宇及其四原告共同委托诉讼代理人周会立，被告钞学寨的诉讼代理人刘甲成，被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人柏仁，被告蓝邦运输公司的委托诉讼代理人刘宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2021年3月22日，郭宗强驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车自西向东行驶至邓州Ｘ032（白陶线）刘集镇东阮营村，与钞学寨驾驶自南向北的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致使车辆损坏，四原告亲属郭宗强受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。请求依法判令被告方赔偿四原告各项损失共计53.1万元。本案诉讼费由被告方承担。被告钞学寨辩称：事故发生属实，车辆在平安财险襄阳公司投保有交强险，在蓝邦运输公司交纳有机动车安全统筹（限额100万元），应由保险公司和蓝邦运输公司承担赔偿责任，诉讼费应当按照事故责任比例承担。被告平安财险襄阳公司辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保有交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告蓝邦运输公司辩称：事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失，车辆在平安财险襄阳公司投保有交强险，在其公司交纳有保险统筹（限额100万元），应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例由其公司在保险统筹限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。经审理本院确认如下案件事实：2021年3月22日，郭宗强驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车自西向东行驶至邓州Ｘ032（白陶线）刘集镇东阮营村，与钞学寨驾驶自南向北的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致使车辆损坏，郭宗强受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，郭宗强、钞学寨负此事故的同等责任。事故发生后，郭宗强被送往邓州市中心医院救治，经抢救无效郭宗强当天死亡，共花去医疗费4776.61元。原告袁某系郭宗强之妻，郭天宇、郭天俊系其儿子，均已成年，郭某系其女儿，生于2011年12月9日，现未成年。另查明，被告钞学寨驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车，实际车主是宋全家，钞学寨系雇佣司机，该车在被告平安财险襄阳公司投保有交强险，在蓝邦运输公司购买了机动车统筹保险，统筹金额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护。公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告钞学寨驾驶重型特殊结构货车与郭宗强驾驶面包车相碰撞，造成郭宗强受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，这一基本事实清楚。经公安交警部门认定，被告钞学寨与郭宗强负同等责任。该事故认定书所认定的事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告钞学寨应对因本次交通事故对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因钞学寨驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××在被告平安财险襄阳公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间，故首先由平安财险襄阳公司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，由被告蓝邦运输公司在机动车统筹保险限额内承担赔偿责任，根据法律规定，四原告各项损失核定如下：一、医疗费4776.61元；二、护理费256元=128元/天×2人（原告请求不超过法律规定，予以支持）；三、死亡赔偿金695006.8元＝34750.34元/年×20年；四、丧葬费34152.5元（原告请求不超过法律规定，予以支持）；五、精神抚慰金25000元；六、被抚养人生活费92902.1元（原告请求不超过法律规定，予以支持）。以上费用合计为：852094.01元，由被告平安财险襄阳公司在交强险各分项限额内赔偿184776.61元，超出部分667317.4元由蓝邦运输公司按照50%的赔付比例予以承担，即在保险统筹责任限额内赔付333658.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告袁某、郭天俊、郭天宇、郭某185032.61元；二、被告河南蓝邦运输有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告袁某、郭天俊、郭天宇、郭某333658.7元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取计4555元，由四原告承担106元，由被告钞学寨承担4449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年七月五日书记员  孙东
1/2湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保248号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：郑炳玉，女，生于1966年9月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：龙成昌，男，生于1957年4月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人郑炳玉、龙成昌因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑炳玉、龙成昌的银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以35916元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司恩施中支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21420115060000000242）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依2/2照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑炳玉、龙成昌的银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以35916元为限，冻结期限为一年。本案保全费379元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年七月二十日书记员  向卉珍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢56号之一申请执行人：孙某某，女，汉族，1971年7月28日出生，第十师北屯医院医生，住新疆北屯市。被执行人：谢某某，女，汉族，1973年10月14日出生，无固定职业，住新疆精河县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的527142元，执行费7671.42元。现执行中双方达成和解，且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月二十一日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保610号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝平，男，汉族，1963年1月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行法律顾问，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市豪迈商贸有限责任公司，统一社会信用代码91610302730399949K，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：焦碎祥，公司执行董事兼总经理。被申请人：宝鸡市正龙机电有限公司，统一社会信用代码9161030473534949XF，住所地宝鸡市陈仓区东门外。法定代表人：赵爱国。被申请人：焦碎祥，男，住宝鸡市（6楼东户）。被申请人：王莉，女，住宝鸡市（6楼东户）。被申请人：赵爱国，男，住宝鸡市。  被申请人：姜珍，女，住宝鸡市。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人宝鸡市豪迈商贸有限责任公司、宝鸡市正龙机电有限公司、焦碎祥、王莉、赵爱国、姜珍借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年十一月九日作出（2020）陕0302财保458号民事裁定书。冻结被申请人宝鸡市豪迈商贸有限责任公司、宝鸡市正龙机电有限公司、焦碎祥、王莉、赵爱国、姜珍银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因（2021）陕0302执637号一案已执行完毕。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡市豪迈商贸有限责任公司、宝鸡市正龙机电有限公司、焦碎祥、王莉、赵爱国、姜珍银行存款50万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     王   挺                                     二〇 二一 年七月十三日                                                    书 记 员     何 君 侠1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督47号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，该公司法人。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男，1985年10月19日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人刘志刚申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月14日发出（2021）吉2401民督47号支付令，限令被申请人刘志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘志刚在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督47号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12222号原告：上海长宁公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：左静，董事长。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄双宝，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海长宁公共租赁住房运营有限公司(以下简称“长宁公租公司”)诉被告黄双宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓翔到庭参加诉讼，被告黄双宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长宁公租公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄双宝支付上海市青浦区凤阁路XXX弄XXX号XXX室房屋自2019年4月起至2021年3月止的自付租金人民币(以下币种均同)2,088元；2、判令黄双宝支付逾期付款违约金(自2019年4月开始至2021年3月止，每日违约金以月租金87元的千分之三即0.26元自当月11日起计算至实际支付之日止。以2019年4月违约金为例，2019年4月每日违约金以月租金87元的千分之三即0.26元自2019年4月11日起计算至实际支付之日止，以此类推)。审理中，长宁公租公司秉持照顾弱势群体原则，撤回第2项诉请，不再要求支付违约金。事实和理由：上海市青浦区凤阁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)系长宁公租公司出租给黄双宝使用，双方于2015年10月19日签订《上海市公共租赁住房(廉租住房实物配租)租赁合同示范文本(试行版)》(以下简称“租赁合同”)，约定黄双宝应于每月10日前支付当月自付租金87元，逾期支付的，每逾期一日，需按自行承担部分应缴费用即87元的0.3%支付违约金。长宁公租公司将房屋交付给黄双宝使用后，黄双宝自2019年4月至2021年3月已有24个月未缴纳自付租金，欠缴租金总额已达2,088元，经多次催告仍未支付，因此长宁公租公司起诉要求判如所请。被告黄双宝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记权利人为长宁公租公司。2015年10月19日，长宁公租公司(甲方、出租人)与黄双宝(乙方、承租人)签订租赁合同，约定长宁公租公司将系争房屋出租给黄双宝。合同第三条约定：本合同的租赁期限为叁年。租赁期自2015年11月1日起至2018年10月31日止。合同签订后，乙方应及时与甲方办理房屋验收和入住手续。合同第四条约定：该房屋每月租金为728元，其中：乙方自付租金为87元，包括按乙方家庭总收入比例支付租金2元，超核准面积租金85元；乙方应于每月10日前向经租管理单位支付当月应承担的自付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担部分应缴费用的0.30%支付违约金，并在支付月租金时支付。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，黄双宝入住使用系争房屋至今。对于当事人无争议的事实，由长宁公租公司的陈述、租赁合同、上海市房地产权证等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以审查确认。审理中，长宁公租公司主张曾催告黄双宝履行合同义务，但黄双宝未履行。为此，提供2021年1月27日律师函及邮寄凭证予以证明。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长宁公租公司与黄双宝签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且约定租金已充分考虑黄双宝的经济能力，故双方当事人均应按约履行。黄双宝未按约支付租金显属违约，理应承担金钱债务继续履行之责任，长宁公租公司要求黄双宝支付租金之诉请，合法有据，本院予以支持。黄双宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄双宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁公共租赁住房运营有限公司自2019年4月起至2021年3月止的自付租金2,088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汪宇婧法官助理 周 诗书 记 员 怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执501号申请执行人：冯可满，男，汉族，生于1961年11月14日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：肖英强，男，汉族，生于1979年3月23日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被执行人：山东飞马消防工程有限责任公司。住所：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼301-5室。统一社会信用代码：91370100264348297G。法定代表人：时生，系该公司董事长。本院在执行冯可满与肖英强、山东飞马消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的31470.00元。在执行过程中，依据本院（2021）川0724执异24号执行裁定书，解除对被执行人山东飞马消防工程有限责任公司银行存款的冻结。通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人肖英强暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年七月二十六日书记员  刘 婷