天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1888号原告（反诉被告）：赵鑫，女，1990年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市瑞盛商贸有限公司，住所地天津市河西区梅江街左江道福水园14号楼3单元201室。法定代表人：宛刚，经理。委托诉讼代理人：高淑贞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李洪波，北京百瑞（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）赵鑫与被告（反诉原告）天津市瑞盛商贸有限公司（以下简称瑞盛公司）特许经营合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2020年8月31日立案，2020年9月22日作出（2020）津0101民初5788号民事裁定书，裁定本案移送天津市第二中级人民法院审理。本院于2020年10月12日立案后，瑞盛公司于2020年11月9日向本院提起反诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）赵鑫及其委托诉讼代理人王佰光，被告（反诉原告）瑞盛公司的委托诉讼代理人李洪波到庭参加了诉讼。本院于2021年5月8日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）赵鑫及其委托诉讼代理人王佰光，被告（反诉原告）瑞盛公司的委托诉讼代理人高淑贞、李洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作协议》；2.判令被告返还合作保证金80000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，双方签订《合作协议》，双方合作“东丽美凯龙北美枫情店”，合作期为2018年7月9日至2021年7月8日。合同约定“东丽美凯龙北美枫情专卖店”由原告经营，原告受被告统一管理，原告向被告支付八万元作为合同保证金。2019年10月14日，东丽红星美凯龙店因整体经营规划调整与所有商户不再续租合同，导致原告无法继续经营店面。后原告将此事告知被告并和被告协商解除《合作协议》，退还合作保证金，未果。2019年10月14日之后原告在处理售后。原告认为，根据《合同法》的相关规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。而且原、被告双方签订的《合作协议》对不可抗力也有明确的约定。现红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因整体经营规划调整不再出租展位，导致原告无法继续经营，合作协议不能继续履行，符合解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并要求被告退还合作保证金。为维护自身的利益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。瑞盛公司辩称，同意赵鑫第一项诉讼请求即解除双方签订的《合作协议》，请求驳回赵鑫第二、三项诉讼请求。事实和理由：至2019年10月14日，双方已经事实上结束合作关系。根据双方协议约定，针对双方合作期间的费用和利润，经财务统计，整体为亏损状态，赵鑫需承担96322.09元，瑞盛公司在留存赵鑫80000元保证金基础上，赵鑫还需支付16322.09元。瑞盛公司向本院提出反诉请求：1.判令赵鑫支付欠款16322.09元；2.判令赵鑫承担反诉诉讼费用。诉讼过程中，瑞盛公司变更第一项反诉请求为：判令赵鑫支付欠款21594.55元。事实与理由：一、双方《合作协议》的解除时间为2019年8月16日。1、依据双方在庭审中所展示的所有的合作期间的收入以及成本数据，均体现到2019年8月16日，也就是双方事实上在该时间点解除了合同。2、依据赵鑫与瑞盛公司的法定代表人宛刚、瑞盛公司的管理人员的微信沟通，可以明确看到双方的意思表示：2019年8月16日之后，赵鑫作为二级经销商自行运营业务，不再以案涉协议的形式进行共同经营。瑞盛公司一再要求赵鑫进行二级经销商的合同签订，其认可二级经销商的身份，且同意签订书面合同，但是在几次商定签订二级经销商的合同的时间后，又几次爽约。依据瑞盛公司提交的证据可以看到赵鑫作为二级经销商的身份，对于同种规格、型号的货品的价格在案涉协议合作期间和赵鑫作为二级经销商的价格已经明显不同。虽然在2019年8月16日后，有两单的特殊情况，系赵鑫认为上述两单利润极低，而不愿意继续操作，瑞盛公司作为“北美枫情”地板的天津地区总经销商为了维护品牌信誉以及对客户负责的态度，才将上述两单转为公司订单。赵鑫与瑞盛公司在2019年8月16日后多次沟通，相互对账，一直未提及上述两订单，足以证明赵鑫也不认为是双方在案涉协议的合作事项。二、《合作协议》中“双方合作期间分摊公司运营运费共计50000元／年(五万元)”以及第五款“如上述未提及，凡属于该店合理运营产生的费用，经双方同意视为有效。”的含义以及适用。瑞盛公司认为：在案涉协议的上述表述中，不可能涵盖地板安装的辅料费用。1、按照“运营运费”的字面理解，其仅仅限于因为企业运营而产生的运费，主要包括财务费用，仓储费用，售后费用。而不是运营费用，不可能包含因为安装地板而必须发生的辅材的材料费。即便理解成“运营费用”，也不可能包含因为安装地板而必须发生的辅材的材料费。2、赵鑫在2019年8月16日后，作为二级经销商，其发生的业务也明显有辅料的成本费用开支项。3、作为行业管理以及交易习惯，地板安装过程中发生的辅料费用一直都是必须费用。三、双方在协议合作期间的收入及成本数额。（一）销售部分：1、销售收入，赵鑫认可的金额为362134.55元；2、销售成本，赵鑫认可的金额为181608.01元，其认为有争议的金额为40233.45元，而该争议金额即是上述的地板安装过程中的辅料的材料费用，应当计入销售成本。（二）成本部分：1、装修费用部分的30000元，有赵鑫和瑞盛公司的经理及工作人员的沟通记录，在装修发生时，赵鑫明确认可该费用。2、关于东丽红星美凯龙的质保金10000元、电表及电卡押金550元，赵鑫已经拿到上述退款，而该款项系由瑞盛公司支付。3、对于装修部分的13538元，以及店内后来改造发生的2871元，瑞盛公司已经提交了原始的购买记录凭证、2019年财务的原始账簿、费用发生时与赵鑫的微信沟通记录，且已经在当时得到赵鑫的微信确认。但是瑞盛公司本着解决问题的最大的诚意，以及合作的精神，愿意自行承担上述成本，不予赵鑫分摊。(三)对于赵鑫的“工资”以及社保费用，协议中有明确约定，瑞盛公司支付给4000元的补助，应计入店面成本。后应赵鑫要求，公司为其上社保，赵鑫对于由此产生的16722.1元的数额差值予以否认，严重违反了诚信原则，也违反了基本的“禁止反言”原则。赵鑫主张2019年8月16日之后的工资不能得到支持。(四)瑞盛公司先行支付的8月的房租，赵鑫需返还一半，即6878.38元。综上，2018年7月9日瑞盛公司（甲方）与赵鑫（乙方）签订《合作协议》，该协议约定：“在双方合作期间所有因此店发生的合理费用，甲方承担60%，乙方承担40%，年底核算60%利润归甲方，40%利润归乙方所有。”双方合作期间的费用和利润，经财务统计，整体为亏损状态，数据如下：共计亏损209560.43元，赵鑫应当承担83824.17元。因为(1)10550元押金已经从东丽红星美凯龙退回赵鑫处；(2)2019年8月后半月租金6878.38元应当返还瑞盛公司；(3)赵鑫曾缴纳双方合作保证金80000元。故赵鑫应当支付瑞盛公司21594.55元，瑞盛公司特向贵院提起反诉，望判如所请。赵鑫对瑞盛公司的反诉辩称，不同意瑞盛公司的反诉请求，请求法院依法查明事实，公正判决。事实和理由：一、依法判令双方解除合作关系，解除时间应合法合理。1、《合作协议》约定双方合作期为2018年7月9日至2021年7月8日，无法定事由或双方约定不得解除。2、瑞盛公司主张合作关系解除的时间前后矛盾，且均没有证据证明。在反诉状中主张双方结束合作关系时间是2019年10月14日，但最后一次开庭时改口说双方结束合作关系时间是2019年8月16日，上述时间均是瑞盛公司单方说辞和推定，没有任何直接证据予以证明。3、瑞盛公司授权赵鑫负责协调与维护公司和红星美凯龙的关系，2019年10月14日之后，红星美凯龙北美枫情店不能正常经营，赵鑫一直处理和协调与红星美凯龙关系，最后协商不成无奈进行了漫长诉讼，付出巨大的时间、精力和金钱成本。与红星美凯龙诉讼过程，是赵鑫履行合作职责的一部分，不是赵鑫个人行为，故，诉讼期间双方合作关系应认定存续，否则于赵鑫极其不公平。4、根据最后一次开庭时均出示和认可的客户孙小军(合同编号：RS1901498)和客户朱先生(合同编号：RS1900647)两单业务，能够证明合作关系存续，两单签订合同时间(注：履行合同尚需一定时间)分别是2019年8月31日和2019年10月7日，此一事实，便足以推翻瑞盛公司所主张合作关系结束时间。赵鑫认为，双方合作期间合理结束时间节点应该是赵鑫起诉之日，即2020年8月27日。因为，此前赵鑫多次与瑞盛公司协商解除合作关系退还保证金，是瑞盛公司始终不予核算、不予解除、不予退还保证金，赵鑫无奈之下才选择诉讼维权。二、合作协议解除后，瑞盛公司应返还合作保证金八万元。l、按照《合作协议》第四条约定“合同期满结算后，如乙方不再续约，甲方应将剩余保证金退还”。2、虽然《合作协议》第四条同时约定“合作满一年核算，如店面亏损，若保证金不足支付，乙方应将不足部分于1个月内补齐给甲方。”但瑞盛公司在双方合作满一年的2019年7月8日及之后，并没有进行核算，赵鑫经多次催促，但瑞盛公司始终未进行核算，从双方共同提交的“东丽美凯龙核算群”微信聊天记录显示，该核算群建群时间是2019年8月20日。直到赵鑫起诉时，瑞盛公司始终没有核算完毕，始终没有告诉赵鑫是否亏损及亏损数额。故，瑞盛公司应按照约定退还保证金。三、瑞盛公司反诉主张合作期间巨额亏损，事实不清、证据不足。1、瑞盛公司始终没有提及亏损及数额。如果不是赵鑫起诉要求退还保证金，瑞盛公司还保持沉默。且瑞盛公司在诉讼中，多次变化亏损数额。2、账目是瑞盛公司单方记录、制作，很多入账成本赵鑫不知情、不同意。根据《合作协议》第二条“甲乙双方合作方式”约定“如上述未提及，凡属于该店合理运营产生的费用，经双方同意后视为有效。”故，经过双方对账，赵鑫提出异议的装修费用、刷卡手续费、其他店内费用和销售单明细中记载支出成本，瑞盛公司应依法承担举证不能的不利后果，法庭应不予采信。3、从举证责任上看，瑞盛公司反诉合作期间经营亏损，应依法承担相应的举证责任。赵鑫不认可的运营费用，瑞盛公司必须拿出证据证明，该运营费用属于合理运营产生，经过了赵鑫明确同意。该举证责任依法不应由赵鑫承担，客观上，赵鑫也不可能完成该举证。四、法院判决时还应考虑如下重要事实。l、双方地位实质上的不平等。双方虽说是平等民事主体间的合作关系，但不能否认赵鑫的相对不利和被动地位，合作期间运营中的产品定价、收款计账、盈亏核算等所有话语权和主动权均在瑞盛公司。2、合作关系解除时间。按照《合作协议》第七条约定“合作期间，甲方每月支付乙方费用4000元/月，计入店面费用核算。”3、瑞盛公司主张与实际行为相矛盾，言行不一，难以自圆其说。瑞盛公司没有按照《合作协议》第四条约定，在合作满一年时进行核算，更没有在任何时候通知赵鑫核算结果以及亏损了需要补齐保证金，此事实与其反诉主张相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合审查确认的证据和当事人陈述，认定如下事实：北美枫情木家居（苏州）有限公司授权瑞盛公司为“北美枫情”品牌地板经销商，负责北美枫情地板在天津区域的销售事宜。授权期限：2018年1月1日至2018年12月31日。2018年7月9日，瑞盛公司（甲方）与赵鑫（乙方）签订《合作协议》，约定：一、双方合作东丽美凯龙北美枫情店，合作期为2018年7月9日至2021年7月8日。二、甲乙双方合作方式。1.东丽美凯龙北美枫情专卖店由乙方经营，乙方受甲方统一管理。2.乙方向甲方支付八万元作为合作保证金，每年核算如有亏损从合作保证金内扣除，亏损差额部分一个月内补齐。如乙方违反约定甲方有权扣除相应部分保证金。3.在双方合作期间所有因此店发生的合理费用，甲方承担60%，乙方承担40%，年底核算60%利润归甲方，40%利润归乙方所有。4.在双方合作期间房租、装修及样品、电费、电话费、宽带费、饮用水费、物料费、礼品费、店面工资等以上费用以实际发生核算；水费合作期间分摊公司运营运费共计50000元/年（五万元）。5.地板成本计算以附件为准。如上述未提及，凡属于该店合理运营产生的费用，经双方同意视为有效。七、合作期间所有支出由甲方垫付，所有进款均上缴至甲方公司，由甲方公司支配，乙方不得私自保留收款。甲方每月支付乙方费用4000元（包含油补等各项补助），计入店面费用核算。十六、核算时间为每年8月31日之前。2018年7月18日，瑞盛公司授权赵鑫作为二级经销单位，在东丽红星美凯龙销售北美枫情的产品并提供相关服务。赵鑫负责协调与维护公司和红星美凯龙的关系。2018年7月20日，赵鑫向瑞盛公司支付保证金80000元。2018年8月8日，红星美凯龙公司（出租方）与赵鑫（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，租赁期和服务期均自2018年8月8日至2019年8月31日。2019年10月14日，红星美凯龙公司向赵鑫邮寄《告知函》，主要内容为：现合同期已满，因经营规划调整，红星美凯龙公司决定对合同所涉展位暂不对外出租，双方之间签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》于2019年8月31日期限届满合同终止；自2019年9月1日至2019年11月13日期间为清场过渡期，过渡期内不收取租金、管理费用；按照告知函中的时间节点提前办理离场手续，并将展位内物品全部搬离；2019年11月13日之后，如展位仍有物品，视为放弃该遗留物品的所有权，并由红星美凯龙公司自行处理，不再另行通知。赵鑫收到该《告知函》后未腾退租赁展位并继续与红星美凯龙公司协商续租相关事宜。赵鑫以微信的方式将《告知函》的内容告知瑞盛公司的法定代表人。2019年11月8日，红星美凯龙公司再次向赵鑫邮寄《告知函》，主要内容为：双方之间签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》已经到期，如需继续签订下一期合同，请于11月13日前与红星美凯龙公司签订租赁合同；如不继续签订下一期合同，现清场过渡期临界到期，再次函告：1.请赵鑫于2019年11月13日前腾退展位；2.如未能于2019年11月13日前腾退展位，红星美凯龙公司将取消给予的清场过渡期优惠。赵鑫于2019年11月11日收到该《告知函》后赵鑫没有返还租赁展位，也没有与红星美凯龙公司续签租赁合同。红星美凯龙公司提起诉讼、赵鑫提出反诉，红星美凯龙公司与赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年12月31日作出（2020）津0110民初390号民事判决，赵鑫不服上诉，该案件在天津市第三中级人民法院审理期间双方达成和解，红星美凯龙公司返还赵鑫保证金10000元、电表押金500元、电卡押金50元，双方其他诉求互不追究。该院于2021年3月18日作出（2021）津03民终1712号民事裁定书，准许赵鑫撤回上诉。双方对合作期间经营状况为盈利还是亏损存在较大争议，双方均不同意通过委托第三方审计的方式进行确认。在本院主持下双方进行对账，双方对以下内容无争议：1.销售收入362134.55元；2.销售成本181608.01元；3.装修费用59686.6元；4.房租154163.16元；5.电费及电话费，合计7196.63元；6.其他店内费用，合计14183.21元；7.公司运营费用50000元；8.工厂装修返款44697元。双方争议项为：1.瑞盛公司主张安装辅料的材料费用40233.45元应计入销售成本中，赵鑫不予认可；2.瑞盛公司主张装修费用43538元，包括装修样板费30000元及装修部分的13538元，后瑞盛公司对装修部分的13538元愿意自行承担，赵鑫对装修样板费30000元计入装修费用不予认可；3.瑞盛公司主张职工薪酬为86199.3元，赵鑫认为应扣减其社保费用16722.1元，职工薪酬为52863.02元，瑞盛公司还应支付其至2021年4月16日的工资，瑞盛公司对赵鑫主张不予认可；4.刷卡手续费2165.56元赵鑫不予认可，后瑞盛公司未将该部分计入双方合作期间费用；5.店内改造材料费2871元，赵鑫不予认可，后瑞盛公司对该项费用愿意自行承担。本院认为，本案争议焦点为：一、双方《合作协议》解除的时间。二、双方合作期间经营状况为盈利还是亏损。一、双方《合作协议》解除的时间。赵鑫要求解除双方签订的《合作协议》，瑞盛公司同意解除，本院予以支持。关于双方《合作协议》解除的时间，赵鑫主张双方《合作协议》解除时间为起诉之日，即2020年8月27日。瑞盛公司在反诉状中称2019年10月14日双方结束合作关系，其在庭审中主张双方合作协议解除时间为双方进行结算之日，即2019年8月16日。对此本院分析认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，双方合作协议期限自2018年7月9日至2021年7月8日，由赵鑫与红星美凯龙公司签订展位租赁及管理服务合同，2019年10月14日，红星美凯龙公司向赵鑫邮寄《告知函》，同日，赵鑫将红星美凯龙公司不再续租合同的事宜告知瑞盛公司，且赵鑫在诉状中称其将此事告知瑞盛公司并与瑞盛公司协商解除《合作协议》、退还合作保证金，赵鑫亦认可2019年10月14日之后在处理售后事宜。故本院确认双方《合作协议》解除时间为2019年10月14日。赵鑫主张《合作协议》解除时间，本院不予采信。双方《合作协议》约定每年8月底之前进行核算，瑞盛公司以双方结算之日主张《合作协议》解除时间，依据不足，本院不予采信。二、双方合作期间经营状况为盈利还是亏损。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后法律后果的规定，本案《合作协议》终止履行。根据《合作协议》的约定，双方合作期间所有因此店发生的合理费用及利润，按照瑞盛公司60%、赵鑫40%比例核算。关于销售利润。双方对销售收入362134.55元及销售成本181608.01元无异议，本院予以确认。瑞盛公司主张销售成本还应计入安装辅料的材料费用40233.45元，赵鑫不予认可。对此本院认为，根据双方协议约定，双方合作期间房租、装修及样品、电费、电话费、宽带费、饮用水费、物料费、礼品费、店面工资等费用以实际发生核算；双方合作期间分摊公司运营运费五万元。地板成本计算以附件为准。如上述未提及，凡属于该店合理运营产生的费用，经双方同意视为有效。瑞盛公司主张安装辅料的材料费用属于运营产生的费用，但瑞盛公司未对该费用的合理性提供相应证据加以证明，亦未举证证明经过赵鑫的同意，故瑞盛公司主张安装辅料的材料费用40233.45元，本院无法认定该数额计入销售成本中。本院确认双方合作期间的销售利润为180526.54元（362134.55元-181608.01元）。关于合作期间费用。1、装修费用。双方对合作期间发生装修费用59686.6元无异议，本院予以确认。瑞盛公司主张装修费用还应包括装修样板费用、装修用壁纸、灯具、装饰画、灯膜等共计43538元，后瑞盛公司放弃其中的13538元，主张装修样板费用30000元应计入装修费用。赵鑫不予认可样板费用30000元应计入装修费用。对此本院认为，瑞盛公司愿意自行承担装修部分的13538元，本院予以准许。关于装修样板费用30000元，根据双方提供的微信记录内容，赵鑫主张装修样板系其他店面的样板、瑞盛公司同意不计算该部分费用，本院予以采信。2、双方对房租154163.16元无异议，本院予以确认。3、双方对电费及电话费合计7196.63元无异议，本院予以确认。4、双方对其他店内费用14183.21元无异议，本院予以确认。瑞盛公司对店内改造材料费2871元愿意自行承担，本院予以准许。5、刷卡手续费。赵鑫不予认可，后瑞盛公司未将该部分计入期间费用，系其放弃该项权利，本院予以准许。6、职工薪酬。瑞盛公司主张86199.3元，赵鑫主张52863.02元。根据双方协议约定店面工资计入核算，瑞盛公司为赵鑫缴纳的社保费用应计入职工薪酬。赵鑫薪酬54000元（4000元×13个月+2000元），其他员工的薪酬28383.33元（2500元×9个月+2800元+1833.33元+1250元）。本院确认职工薪酬为82383.33元。7、双方对公司运营费用50000元计入期间费用无异议，本院予以确认。本院确认双方合作期间费用为367612.93元（59686.6元+154163.16元+7196.63元+14183.21元+82383.33元+50000元）。关于营业外收入。1、双方对工厂装修返款44697元计入营业外收入无异议，本院予以确认。2、瑞盛公司主张合作期间至2019年8月15日，应返还8月后半个月房租。因双方合同解除时间为2019年10月14日，瑞盛公司该主张本院不予支持。本院确认营业外收入为44697元。综上，经核算双方合作期间为亏损状态，亏损数额为142389.39元（180526.54元-367612.93元+44697元）。赵鑫应承担56955.76元。赵鑫缴纳保证金80000元，根据双方协议约定如有亏损从保证金内扣除。赵鑫收取红星美凯龙公司退还的10550元系瑞盛公司垫付，赵鑫应予返还。赵鑫店内留存礼品冲抵792元由赵鑫承担。瑞盛公司认可应付赵鑫2019年8月未报销电费450元，本院予以准许。关于赵鑫的薪酬，瑞盛公司支付赵鑫2019年8月份的薪酬1796.21元（1672.21元+124元），未支付该月薪酬2203.79元（4000元-1796.21元），至双方合作解除期间瑞盛公司欠付赵鑫薪酬为8203.79元（2203.79元+4000元+2000元）。瑞盛公司需返还赵鑫合作保证金20356.03元（80000元-56955.76元-10550元-792元+450元+8203.79元）。赵鑫的诉讼请求本院予以部分支持。瑞盛公司的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵鑫的诉讼请求部分成立，瑞盛公司的反诉主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）赵鑫与被告（反诉原告）天津市瑞盛商贸有限公司签订的《合作协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）天津市瑞盛商贸有限公司返还原告（反诉被告）赵鑫合作保证金20356.03元；三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告天津市瑞盛商贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告（反诉被告）赵鑫负担1350元，被告（反诉原告）天津市瑞盛商贸有限公司负担450元。反诉费170元，由反诉原告天津市瑞盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二一年七月二日法官 助理  任士强书 记 员  李宝珠