河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2972号原告：李好文，男，汉族，生于1971年11月4日，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200410462209，特别授权代理。被告：乔正文，男，汉族，生于1969年11月15日，住西峡县。被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，统一社会信用代码：91410882795725063T，住所地：焦作市沁阳市产业聚集区沁阳北产业园区。法定代表人：秦电明，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130079916198XM，住所地：南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，该公司经理。委托诉讼代理人：高通，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201610335946，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：9141080074405313XB。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分、11、12楼。法定代表人：胡瑞峥，该公司经理。原告李好文与被告乔正文、沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告李好文及其委托诉讼代理人李晓鹏、被告中华联合财险南阳公司委托诉讼代理人高通到庭参加了诉讼，被告乔正文、顺通物流公司、太平洋财险焦作公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李好文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失43977.85元【1.医疗费11086.35元（二郎坪卫生院566.9元＋522.21元＋西峡县人民医院4807.26元＋济源市人民医院4541.86元＋万和医院188.1元＋豫西协和医院460元）；2.误工费145.6元／天×100天＝14560元；3.护理费128.38元／天×100天＝12838元；4.营养费40天×20元／天＝800元；5.住院伙食补助费40天×50元／天＝2000元；6.交通费20元／天×40天＋转院交通费1000元＋鉴定往返费148.5元＝1948.5元；7.胸部护具费450元；8.陪护床便盆集尿器145元；9.病例复印费50元】，以上费用由太平洋财险焦作公司在交强险无过错赔偿限额内赔偿原告19800元，由中华联合财险南阳公司在乘坐险内赔偿24077.85元。2.诉讼费由被告顺通物流公司、乔正文承担。事实和理由：2020年10月23日0时30分，被告乔正文雇佣的驾驶员赵流记驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××行驶至311国道与西峡县二郎坪镇汉王大道交叉口路段，与马便利驾驶的被告顺通物流公司所有的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××发生碰撞，造成乘坐在豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××驾驶室的原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往二郎坪卫生院急救，当即转入西峡县人民医院救治，为治疗方便，原告于2020年10月30日转回老家济源市人民医院救治，经诊断为：1.脑挫伤；2.颅骨骨折；3.胸12腰1压缩性骨折；4.右拇指骨折；5.全身多处皮肤损伤等。原告共住院40天，出院医嘱显示卧床休息贰月。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，赵流记付此事故的全部责任，马便利、李好文无责任。被告顺通物流系豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××车辆登记所有人，乔正文为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆实际经营者，赵流记为其雇佣驾驶员，该车在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，中华联合财险南阳公司承保了豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆乘坐险，责任限额50万元，本次事故发生在保险期间内。原告就赔偿与被告协商未果，提起本案之诉。被告中华联合财险南阳公司辩称，1.无责赔付部分并非中华联合财险南阳公司承保范围，该数额应当扣除。2.原告的各项诉请均过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药，医疗费中除了住院费用外其他无医嘱费用不应支持；护理费过高，且应当提供护理人身份证明及支付护理费的凭证；误工费过高，应提供劳务合同、工资证明、完税凭证等证据；精神损害抚慰金过高，不应得到支持。3.误工费、护理费、营养费应当提供合法有效的司法鉴定意见书等证据，否则不应支持。4.诉讼费、鉴定费以及鉴定相关的交通食宿费用、检查费用保险公司不承担。被告乔正文未到庭参加诉讼，但其在庭前与本院进行电话沟通时称，由保险公司参加诉讼即可，对承担诉讼费无异议。被告顺通物流公司、太平洋财险焦作公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日0时30分许，赵流记（持Ａ2证）驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车（乘车人：李好文）沿徐西311国道自南向北行驶，行至徐西311国道与西峡县（690ＫＭ＋10Ｍ），与相对方向马便利（持Ａ2证）驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车（乘车人：张庆丰）碰撞，造成李好文、马便利、张庆丰不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，赵流记负事故的全部责任，李好文、马便利、张庆丰无责任。原告受伤后经西峡县二郎坪卫生院急救，花费手术费、材料费、治疗费等共计1089.11元；原告经急救后于当日即转入西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑挫伤；2.颅骨骨折；3.胸12、腰1压缩性骨折；4.右拇指骨折；5.全身多处皮肤损伤。长期医嘱显示：“留陪一人，绝对卧床，直线翻身”。原告于2020年10月30日出院，共住院7天，花费医疗费4807.26元；出院医嘱：1.如有不适，及时复诊；2.1月后复诊；3.右拇指骨折，建议手术治疗；4.绝对卧床6-8周；5.建议继续治疗。原告自西峡县人民医院出院当日，即转入济源市人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸12腰1压缩性骨折；2.脑挫裂伤、颅骨骨折；3.右拇指撕脱性骨折；4.头皮挫裂伤。此次住院期间，原告在济源市欧莱福医疗器械有限公司购买胸腰椎护具、便盆、集尿器等医疗器械，共花费465元，购买陪护床花费130元。长期医嘱显示：“卧床、普食、陪护一人”，原告于2020年12月2日出院，共住院34天，花费医疗费4541.86元。出院医嘱：1.休息二月。2.进行功能锻炼。3.不适随诊。4.继续卧床2月。随后，原告申请西峡县人民法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2021年5月11日出具加盖该鉴定所公章的鉴定终止告知书一份，内容为：“南阳市西峡县人民法院：贵单位委托我所的李好文的损伤进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定一案，经我所鉴定人员审核法院提交的病史资料及法医学临床检查，介于鉴定所技术力量，其损伤部位与原发伤无法准确区分，特告知法院，我所决定退回鉴定”。原告为此次鉴定检查所需，于2021年4月27日自济源乘汽车到达南阳，在南阳万和创伤显微外科医院进行CT检查，花费188.1元，同日自南阳乘火车返回济源，共花费交通费153.5元。2021年6月4日，原告前往南阳豫西健和医院进行核磁共振检查，花费检查费455.4元。另查：1.原告李好文持熔化焊接与热切割作业特种作业操作证。豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××车辆的登记所有人为被告顺通物流公司，豫Ｈ×××××车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆登记所有人为西峡县金马物流有限责任公司，实际所有人为被告乔正文，豫Ｒ×××××车辆在被告中华联合财险南阳公司投保有机动车车上人员责任保险（乘客）100000元，本次事故发生在保险期间内。2.2020年9月9日，中国银保监会发布《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，公告明确显示“截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行”，新的交强险责任限额方案中“被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由侵权人进行赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定赵流记负事故的全部责任，李好文、马便利、张庆丰无责任，该认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据。赵流记驾驶、原告乘坐的的豫Ｒ×××××车辆在被告中华联合财险南阳公司投保有机动车车上人员责任保险（乘客）100000元，马便利驾驶的豫Ｈ×××××车辆在被告太平洋财险焦作公司投保有交强险，故原告因此事故造成的损失应当首先由被告太平洋财险焦作公司在交强险无责赔付限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告中华联合财险南阳公司在车上人员责任险范围内进行赔偿。对于原告的合理损失本院认定如下：原告诉请的医疗费部分，因其受伤后先后在西峡县二郎坪卫生院、西峡县人民医院、济源市人民医院进行急救及住院治疗，在此期间的住院费用、门诊检查费用、医疗器具费用等开支均是为了治疗原告因此事故造成的身体损伤所需，有医疗费票据、住院病历、院外购药发票等证据在卷佐证，故本院对以上证据的真实性予以认可，由此计算原告的医疗费为10903.23元（二郎坪卫生院1089.11元+西峡县人民医院4807.26元+济源市人民医院4541.86元+院外医疗器械费用465元）。被告中华联合财险南阳公司辩称，医疗费应当扣除20%的非医保用药，医疗费中除了住院费用外其他无医嘱费用不应支持，对此本院认为，原告于2021年6月4日在南阳豫西健和医院进行核磁共振检查所花费的455.4元，因与案涉事故间隔时间较长，且结合原告病历来看，其出院后也并无需要复查的相关医嘱，无法证实此次检查的合理性和必要性，故对此项费用本院不予支持；中华联合财险南阳公司主张的医疗费需要扣除20%的非医保费用无事实及法律依据；原告在院外购买的医疗器械支出，虽无相关医嘱，但原告因此事故造成胸部、腰部压缩性骨折，住院期间要求卧床治疗，原告为此在院外购买胸腰椎护具、便盆、集尿器等医疗器械应为治疗所需，被告中华联合财险南阳公司并无证据证明原告以上费用不合理，故对该部分院外购买的医疗器械支出予以支持；原告购买的陪护床仅是为陪护人员提供便利，并非原告为治疗所必须购买的物品，故对购买陪护床的费用不予支持，对中华联合财险南阳公司的辩解理由中的合理部分，本院予以采纳。原告诉请的住院伙食补助费2000元（40天×50元／天），计算标准及方法未违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费，因伤情并未经鉴定机构认定为伤残，其病历中也未有需要加强营养的相关医嘱，故对营养费部分本院不予支持，对被告中华联合财险南阳公司称原告的营养费应当提供合法有效的司法鉴定意见书等证据，否则不应支持的辩解理由予以采纳。关于原告护理期、误工期，结合原告住院治疗情况及西峡县人民医院“绝对卧床6-8周”、济源市人民医院“继续卧床2月”的出院医嘱，本院酌定原告的护理期为80天，误工期为80天，原告诉请的护理费标准符合相关法律规定，由此计算原告的护理费为10270.4元（128.38元／天×80天）；关于原告的误工费，其仅提交特种作业操作证作为证据，而未能提交劳动合同、工资明细、人事证明等合理有效证据来证实其从业性质或收入来源，无法客观反映其因此次事故造成的实际收入损失，原告在庭审中称其跟车进行技术指导和协调，被告对此未持异议，故本院参照2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业49073元，原告误工费应为10755.73元（134.45元／天×80天）。对被告中华联合财险南阳公司称原告护理费、误工费过高的辩解理由中合理部分予以采纳。关于原告诉请的交通费部分，其诉请中的800元（20元／天×40天）计算标准及方法未违反相关法律规定，本院予以支持，关于因转院而花费的交通费1000元，本院认为，原告转院并非为治疗所需或经医疗机构建议而必须采取的措施，而是原告及其家属为方便照顾原告而采取的自主行动，该项费用的产生并无必要性，且该项支出原告并未提供相关证据证明，故对该1000元交通费用本院不予支持。关于原告诉请的为鉴定而支出的交通费153.5元、检查费188.1元，本院认为，南阳万和法医临床司法鉴定所已作出鉴定终止的告知，原告作为鉴定申请人应当承担因申请鉴定而产生的相关后果，其因鉴定而支出的相关费用由其自行负担，故对被告中华联合财险南阳公司不予支付与鉴定相关的交通食宿费用、检查费用的辩解理由予以采纳。经本院核算，原告的合理损失为：医疗费10903.23元、住院伙食补助费2000元、护理费10270.4元、交通费800元、误工费10755.73元，以上费用合计为34729.36元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险医疗费用、死亡伤残费用无责赔付限额19800元内全额赔偿原告，超出部分的14929.36元由被告中华联合财险南阳公司赔偿原告。被告太平洋财险焦作公司、乔正文、顺通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李好文各项损失共计19800元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李好文各项损失共计14929.36元。三、驳回原告李好文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告乔正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附相关法律条文：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。