青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初379号原告：马占祥，男，1968年1月2日出生，回族，公民身份号码6321221968********，系青海省民和县马营镇王家村村民，现住祁连县圆通小区**楼****。        原告：马俊，男，1997年3月10日出生，回族，公民身份号码6322221997********，系青海省祁连县八宝镇冰沟村村民，现住，现住祁连县圆通小区**楼****/span>       委托诉讼代理人：马占祥，男，1968年1月2日出生，回族，公民身份号码6321221968********，系青海省民和县马营镇王家村村民，现住祁连县，现住祁连县圆通小区**楼****。        被告：青海昊舜建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城**建设南巷****，统一社会信用代码91630105MA7598QT8C。        法定代表人：周勤慧，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：周勤勇，男，1971年8月21日出生，公民身份号码：6301051971********，系该公司副总经理。        被告：赵成龙，男，1980年4月8日出生，汉族，公民身份号码6321241980********，系青海省湟中县海子沟乡大有山村农民，现住西宁市城**，现住西宁市城**湟水路盛世华城**院******       原告马占祥、马俊诉被告青海昊舜建筑劳务有限公司（以下简称昊舜公司）、赵成龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员马莲梅适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告马占祥、马俊的委托诉讼代理人、被告昊舜公司法定代表人及其委托诉讼代理人周勤勇、被告赵成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马占祥、马俊诉称，被告昊舜公司承建了位于祁连县八宝镇城西供热站（三期供暖）劳务工程，2019年6月被告昊舜公司将工程转包给被告赵成龙，被告赵成龙为该工程实际施工人。2020年5月18日，二被告租赁了二原告吊车，双方未签订书面合同，口头约定：吊车费每小时200元，待施工结束后一次性付清。2020年10月10日，二被告的工程结束，二原告找到被告赵成龙进行结算，最终结算为吊车租赁费128000元（其中马占祥60000元，马俊68000元）。但被告赵成龙以资金短缺为由，向二原告出具了一张欠条。后经二原告多次索要未果，现二原告诉至法院，要求二被告支付吊车租赁费128000元，并承担本案诉讼费。        被告昊舜公司辩称，被告昊舜公司与被告赵成龙间属于建设工程施工合同关系，二原告与被告赵成龙之间为租赁合同关系，与被告昊舜公司没有合同关系，故二原告不能突破合同相对性，向被告昊舜公司主张权利。二被告之间是承包合同关系，且双方合同为包干价，材料、人工、机械等费用均包含在工程款中，工程进度款被告昊舜公司已经依约支付。二原告与被告昊舜公司之间没有租赁合同关系，租赁关系的内容被告昊舜公司未曾确认，二原告起诉被告昊舜公司承担责任没有事实依据，请求驳回二原告对被告昊舜公司的诉讼请求。        被告赵成龙辩称，原告马占祥、马俊的吊车租赁费确实是工程中租赁装载机的费用，欠款数额为128000元。被告赵成龙向被告昊舜公司承包劳务之后，每笔工程款由被告昊舜公司扣除管理费后进行发放。原告马占祥、马俊的租赁费已经向被告昊舜公司汇报，被告昊舜公司应将机械租赁费和人工工资全部支付完毕后再收取管理费。        根据双方当事人的诉辩，双方的争议焦点为：原告马占祥、马俊的吊车租赁费应当由被告昊舜公司还是由被告赵成龙给付。        原告马占祥、马俊围绕诉讼请求及本案的争议焦点向法庭出示的证据：欠条1份，欲证实被告赵成龙向二原告出示欠条，由赵成龙本人亲笔书写，用于证明二被告尚欠二原告租赁费128000元的事实。        被告昊舜公司围绕诉讼请求及本案的争议焦点向法庭出示的证据：1．《建设工程劳务分包合同》1份，欲证实被告昊舜公司与案外人商丘市国基建筑安装有限公司签订劳务分包合同的事实；2．《劳务承包合同》1份，欲证实二被告签订劳务承包合同，被告赵成龙为实际施工人的事实；3．承诺书1份，欲证实被告赵成龙向商丘市国基建筑安装有限公司承诺所有的事情由被告赵成龙负责的事实；4．付款情况说明1份，欲证实被告昊舜公司已向被告赵成龙付清全部工程款，剩余53181.64元支付条件未达到的事实；5．转账记录10份及收条5份，欲证实商丘市国基建筑安装有限公司向被告昊舜公司转账2268467元，被告昊舜公司已向被告赵成龙支付工程款2033808元的事实。        被告赵成龙围绕答辩意见及本案的争议焦点向法庭出示的证据：1．《劳务承包合同》1份，欲证实二被告签订的合同规定被告昊舜公司收取8％的管理费后，由被告昊舜公司监督发放剩余的工程款的事实；2．转账凭证1份，欲证实商丘市国基建筑安装有限公司将180000元租赁费转给被告昊舜公司，被告昊舜公司一直未支付给原告马占祥、马俊的事实。        被告昊舜公司、赵成龙对原告马占祥、马俊出具证据的质证意见：对证据欠条，被告赵成龙无异议，被告昊舜公司有异议。本院认为，被告赵成龙作为实际施工人对该证据无异议，本院予以采信。        原告马占祥、马俊、被告赵成龙对被告昊舜公司出具证据的质证意见：对证据1、2、3无异议，本院予以采信；证据4，二原告认为该证据与二原告无关，被告赵成龙认为需要核实金额，本院认为，该证据为被告昊舜公司单方面的情况说明，二被告没有结算，本院不予采信；证据5，二原告认为该证据与二原告无关，被告赵成龙认为需要核实金额，本院认为，该证据为被告昊舜公司与案外人之间转账记录及二被告之间的付款情况，无法证明涉案租赁费已付清，该证据本院不予采信。        被告昊舜公司、原告马占祥、马俊对被告赵成龙出具证据的质证意见：对证据《劳务承包合同》原、被告均无异议，本院予以采信；对证据2，二原告无异议，被告昊舜公司有异议，认为该笔费用与租赁费没有关系。本院认为，被告昊舜公司认可被告赵成龙的180000元工程款汇至其公司账户内，对被告赵成龙出具的该组证据本院予以采信。        经审理查明：被告昊舜公司承建了位于祁连县八宝镇城西供热站（三期供暖）劳务工程，被告昊舜公司将该工程劳务承包给了被告赵成龙施工，被告赵成龙为该工程实际施工人。2020年5月被告赵成龙租赁了二原告的吊车在祁连县八宝镇城西供热站（三期供暖）劳务工程中施工作业。双方未签订书面合同，只是口头约定了租赁协议。2020年10月10日原告马占祥、马俊找到被告赵成龙进行结算，最终结算为租赁费128000元，但被告赵成龙以没钱为由向二原告出具了一张欠条。        以上事实有原告马占祥、马俊陈述、被告昊舜公司、赵成龙辩述、欠条1份、《建设工程劳务分包合同》《劳务承包合同》、承诺书、转账凭证1份在卷佐证。        本院认为，本案中拖欠二原告租赁费128000元事实清楚，但对该费用应由谁承担问题存在争议。根据庭审查明的事实，二原告与被告赵成龙口头达成租赁协议，并将其吊车实际租赁给被告赵成龙使用，工程完工后，被告赵成龙向二原告出具的吊车租赁费欠款证明，以上均可证明被告赵成龙对欠二原告租赁费128000元未予支付，赵成龙作为租赁物实际使用人，应当支付租赁费，故原告要求被告赵成龙向其支付租赁费128000元，理由正当，予以支持。        关于被告昊舜公司是否应当向二原告支付租赁费的问题，被告昊舜公司将案涉工程劳务转包给被告赵成龙，经庭审查明，被告赵成龙为该工程的实际施工人，与二原告之间存在合同关系，根据合同相对性原则，二原告与被告昊舜公司没有合同关系，故二原告要求被告昊舜公司支付吊车租赁费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条之规定，判决如下：        一、被告赵成龙于本判决生效后十日内给付原告马占祥、马俊吊车租赁费128000元；        二、驳回原告马占祥、马俊的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告赵成龙负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    马莲梅二〇二一年七月二十八日书记员    马晓丽