甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初110号原告（反诉被告）：余某，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权代理。        被告（反诉原告）：西某，法定代表人；杨某，机构代码：93621225316082161G。        被告（反诉原告）：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：孙某，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。        原告余某诉被告西某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，两案合并依法适用普通程序公开开庭审理。余某未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，西某、杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        本诉原告余某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告西某立即支付原告198579.6元半夏款，并按照年利息7％承担利息（自2020年12月14日至支付日止），被告杨某承担连带责任；2、本案一切诉讼费用及律师费由二被告承担。事实与理由：2020年12月初，经万岁战介绍，原告将自己2481.8公斤半夏出售给被告，2020年12月13日，被告杨某和万岁战来到原告家对原告家的半夏进行了验收，双方对半夏的单价经协商每公斤81元。第二天，原告雇佣陈转全将半夏运至被告合作社，共计46袋半夏，经被告过秤后半夏总重量为2463.1公斤，除去11.5公斤皮重，共计2451.6公斤，价款198579.6元，双方对此没有争议，被告承诺十天内付清所有款项。交货当天，原告将半夏从袋子中倒出进行了验收。2021年1月8日，交货25天后，原告向被告索要半夏款，但被告一直推脱，至今没有支付一分钱。原告因种植半夏，拖欠人工工资以及相关费用，天天有人上门索要欠款，原告希望尽快拿到半夏款，支付拖欠他人的欠款。综上，原被告达成买卖合同，原告依法履行交货义务，被告进行了验收并收货，现被告应当立即支付货款，现原告只能诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。        余某向法庭提交的证据有：过磅单。        杨某辩称，我方和余某之间的买卖合同不成立，属于可撤销的合同，没有向余某支付198579.6元的义务。2020年12月13日，我确实和万岁战到余某看过半夏，当时我看的是西和半夏，当时余某并没有将半夏交付。12月15日，我不在家时余某将46袋运到我处，我儿子接收的时出于疏忽大意并没有仔细验货。次日我才发现余某给我方运来的46袋半夏不是西和半夏，也不是我13号去余某家里看的半夏。于是我方第一时间和余某交涉，让我方将货拉走，余某就是拒不拉走。我认为余某的行为“以调包的形式，以次充好”达到骗取财物的行为。本案中余某故意以调包的形式，使得我陷入错误的认识，我出于信任余某，做出错误的意思表示。根据《民法典》一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中余某的行为是典型的欺诈，所以根据以上法律规定，应依法撤销我和余某买卖行为。余某的行为构成根本违约，请法庭判令撤销双方的买卖行为，责令余某将半夏取回，排除妨碍。被告所收购的是西和出土的半夏，每千克单价是81元，而余某交付的是非西和出土的半夏，每千克为50元左右，发现不是西和出土的半夏后第一时间通知余某，不再收购该半夏，余某就是故意不将半夏取走。根据《民法典》六百一十条，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中余某的行为导致合同目的无法实现，买受人可以解除合同。西某，不是真正意义上的法人，有些东西可以参考公司，杨某是合作社社员，不能承担连带责任。恳请贵院查清事实，做出公平合理的判决。        西某辩称意见与杨某一致。        杨某、西某提交的证据为照片、视频。        杨某反诉请求为：1、依法判令撤销二反诉原告与反诉被告之间的买卖合同，二反诉原告返还反诉被告交付的半夏；2、被告承担此次诉讼请求。事实与理由：在2020年12月13日，我确实和万岁战去过被告家对被告家的半夏进行查看，但原去被告查看的是“西和半夏”，双方对价格也进行协商。在2020年12月15日，被告将46包半夏运送到反诉原告西某，因我当时不在，原告儿子收货验货。次日，原告发现反诉被告向反诉被告交付的根本不是“西和半夏”，而是外地生长的半夏，原告要求被告拉走半夏，但被告拒绝拉走自己的货物。“西和半夏”根据中华人民共和国农业农村部第378号文公告获得了农产品地理标志登记证书，在药材领域属于地道药材。西和半夏价格高于其他地方每斤20-40元不等。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条：因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。        西某反诉请求及理由同杨某一致。        余某委托代理人辩称，二反诉人的反诉请求不能成立，本案不存在解除合同的事由；双方买卖合同是在双方自愿的基础上经双方达成，且货物在反诉原告处交货，经反诉原告验收，未向出卖人提出任何异议，买卖合同已经完成。请求法庭依法驳回反诉原告的诉求。在反诉人提出鉴定的过程中，经查看视频资料，反诉人并没有将出卖人的半夏单独保存，与其他半夏混同。第二日并没有提出异议，一月多后反诉人将半夏装袋且与其他半夏混装，其诉求已经无法实现。        余某提交的证据中，过磅单杨某无异议，符合证据三性，予以采信。        杨某、西某提交的证据中照片符合证据三性，予以采信；视频真实性予以采信，但其存在缺失，不连续。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2020年12月，经第三人介绍，余某及西某法定代表人杨某就收购半夏事宜达成一致意见。2020年12月14日，余某将半夏运送至西某。该日杨某儿子杨雄经手，在收购余某半夏时，将半夏从包装袋中倒出堆放在地面上。西某向余某出具《西某过磅单》，该单据载明“总净重2451.6”、“单价81”、“总计金额198579.6”。由西某盖章。西某及杨某未支付相应价款。西某对该批半夏进行全程摄像，监控视频显示2020年12月26日杨某所述的余某的半夏部分已同西某其他收购半夏混同，之后部分争议半夏已经由西某工人进行了加工。2021年2月23日视频存在缺损。在案件审理阶段，经向西和县半夏协会会长进行询问，西和县半夏协会会长答复为只要是半夏其药用效果基本相同。        另查明，杨某自述及录像证明2020年12月19日，杨某父子对该争议半夏进行了装袋。杨某当庭自述，因无法联系到原告，自收购半月后向本诉原告提出异议。        审理中，西某、杨某就涉诉半夏申请证据保全，在采取证据保全措施后，在西某封存的一袋半夏包装被无故打开。        本院认为，原告与西某之间系买卖合同关系，西某收取余某的半夏之后，双方已经成立合法有效的买卖合同。杨某在收购前去余某家验货确认，收购当日经其子杨雄验收收购，将余某之半夏称重后到放在地上，向余某出具加盖“西某”印章的过磅单。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，应认定已对数量和外观瑕疵进行了检验。故，本诉被告关于余某欺诈主张的撤销权的理由，不予支持；经向西和县半夏协会会长了解，只要是半夏其药用效果基本相同。根据西某提供的视频，其在对收购半夏加工出卖过程中，对部分杨某所述余某的半夏与其收购的其他半夏混合并加工，说明争议半夏并不影响该买卖合同的目的。故，反诉原告关于争议半夏不是西和半夏，主张撤销权的理由，不能成立。杨某的儿子在收购余某半夏时，将半夏从包装袋中倒出堆放在地面上，且在收购前杨某去过本诉原告家，所涉金额巨大的情况下，其所述因无法联系本诉原告在半月之后提出异议，不符合情理。西某未提交相应证据证明其收购的半夏不能达到合同目的，无证据能够佐证买卖合同目的不能达到的事实。西某在营业执照经营范围来看具有收购半夏的资质。杨某所述的寄卖的理由未进一步说明是否为有偿，不符合常理，也不符合营利性法人的目的，故关于寄卖的理由不能成立。西某未提交相应证据证明要收购的半夏经约定必须是西和产的半夏，也未提交相应证据证明争议半夏并非西和半夏，其主张争议半夏不是西和半夏的理由不能成立。西某提供的部分视频缺失不连续，未形成完整的证据链，该视频不能证明争议半夏就是其收购的余某的半夏。综上所述，原告与西某之间的买卖合同合法有效，西某依法应向余某给付价款。西某及杨某要求返还半夏的请求不予支持。因双方未约定付款日期及违约责任，所以余某可随时以起诉要求还款、其要求给付利息的请求不予支持。余某要求杨某承担连带责任的请求，其未提交相应证据证明杨某对西某认缴的股份未缴纳，且该合作社为法人企业，故不予支持。原告要求被告承担律师费的请求，双方未有约定，不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告西某于判决生效后十五日内给付原告余某198579.6元；        二、驳回原告余某的其他诉讼请求；        三、驳回反诉原告西某、杨某的诉讼请求；        案件诉讼费2136元，由西某承担；反诉费2135元，由西某与杨某承担。        如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    杜建勋人民陪审员    刘江明人民陪审员    赵小勇二〇二一年七月十三日法官助理    赵起书记员    崔君宇