广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1320号原告：刘玉环，女，1987年6月18日出生，汉族，住湛江市。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所律师。被告：蔡京伦，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市。被告：洪小蝶，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告刘玉环诉被告蔡京伦、洪小蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行审判。原告及其委托诉讼代理人梁媚与被告洪小蝶到庭参加诉讼，被告蔡京伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡京伦向原告偿还借款本金58300元及利息（利息按同期银行同业拆借利率，从原告起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告洪小蝶对被告蔡京伦上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告蔡京伦承担。事实及理由：被告蔡京伦因资金周转需要于2021年3月22日起多次向原告借款。经协商一致，原告分多笔向被告蔡京伦出借款项，出借金额合计58300元。被告蔡京伦收到借款后承诺借款用于短期周转用途，并将在短期内归还全部借款。原告多次催促被告蔡京伦偿还借款，但被告蔡京伦多次以无能力归还借款为由，拒绝偿还任何款项。原告认为，原告已向被告蔡京伦履行出借义务，被告蔡京伦理应按要求还款时清偿全部款项。但经原告再三催促，被告蔡京伦仍迟迟未偿还借款，被告蔡京伦的行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任。被告洪小蝶与被告蔡京伦是夫妻关系，被告洪小蝶曾以个人账号收取借款，由此证明被告洪小蝶知悉被告蔡京伦的借款事实，案涉借款应属于夫妻共同债务，被告洪小蝶应对被告蔡京伦的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告洪小蝶辩称，我对本案的借款不知情。我不知道被告蔡京伦和原告之间是什么关系。我是收到应诉材料之后才知道我被起诉了，我后面跟原告沟通之后，我才知道被告蔡京伦向原告借钱。至于被告蔡京伦因什么原因借款，用在何处，我是完全不清楚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告蔡京伦不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告蔡京伦通过微信向原告提出借款，原告同意其借款请求后分别于2021年3月22日、3月24日、3月25日通过微信方式转账2万元、3万元、3000元给被告蔡京伦。以上款项合计53000元。由于认为被告蔡京伦借款后未能及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告蔡京伦与被告洪小蝶于2016年11月8日登记结婚。被告蔡京伦于2021年3月26日向被告洪小蝶发送微信短信：“发你的微信收款二维码给我”，被告洪小蝶发送微信短信“干嘛”，被告蔡京伦发送微信短信“发来”，被告洪小蝶将其微信收款二维码进行截图后发送给被告蔡京伦，随后蔡京伦发送微信短信“收到5300没”、“有的话发5300过来给我”、“？？”，被告洪小蝶发送微信短信“借的？”，随后被告洪小蝶将微信收款二维码收到的5300元微信转账给被告蔡京伦，被告蔡京伦随即接收该5300元。该5300元系原告向被告蔡京伦转发被告洪小蝶的微信收款二维码扫描支付，故原告认为被告洪小蝶对被告蔡京伦的借款存在共同借款合意，要求被告洪小蝶对被告蔡京伦涉案借款承担偿还责任。原告在庭审中确认其请求的利息按银行同期贷款利率支付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽被告蔡京伦未向原告出具借条或者借据等相关债权债务，但被告蔡京伦通过微信提出借款请求，原告同意其借款请求，双方自此达成借款合意。原告主张被告蔡京伦向其借款并提供其微信转账截图等证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，双方的借款合同自原告以微信转账方式支付相应款项时生效，故双方之间确定合法的借贷关系。至于双方借款本金的确定问题，原告通过微信转账方式支付53000元给被告蔡京伦，还通过被告蔡京伦转发被告洪小蝶的微信收款二维码支付5300元给被告蔡京伦，原告支付给被告蔡京伦的款项合计58300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告蔡京伦未能提供证据证实原告的转账系偿还双方之前借款或者其他债务，故对原告提出被告蔡京伦向其借款58300元的主张，本院予以确认。被告蔡京伦借款后未能按时偿还债务，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告蔡京伦偿还借款本金58300元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告蔡京伦自2021年4月30日起按同期银行同业拆借利率支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”的规定，原告与被告蔡京伦未约定还款期限，原告请求被告蔡京伦自其起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合上述法律规定的规定，故本院予以支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按以下方式计算：以借款本金58300元为基数，2021年4月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告洪小蝶对本案应否承担偿还责任的问题。现有证据未能证实被告洪小蝶对涉案借款存在共同借款的合意，且被告洪小蝶庭审中明确不对涉案借款追认为其与被告蔡京伦的夫妻共同债务，原告亦未能提供证据证实涉案借款用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张被告洪小蝶对涉案借款承担连带偿还责任，明显缺乏理据，故本院不予支持。被告蔡京伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡京伦于本判决生效之日起十日内返还借款本金58300元及支付利息（利息的计算：以借款本金58300元为基数，自2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告刘玉环。二、驳回原告刘玉环其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.75元，由被告蔡京伦承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2021）粤0802民初1320号原告：刘玉环，女，1987年6月18日出生，汉族，住湛江市。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所律师。被告：蔡京伦，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市。被告：洪小蝶，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告刘玉环诉被告蔡京伦、洪小蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行审判。原告及其委托诉讼代理人梁媚与被告洪小蝶到庭参加诉讼，被告蔡京伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡京伦向原告偿还借款本金58300元及利息（利息按同期银行同业拆借利率，从原告起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告洪小蝶对被告蔡京伦上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告蔡京伦承担。事实及理由：被告蔡京伦因资金周转需要于2021年3月22日起多次向原告借款。经协商一致，原告分多笔向被告蔡京伦出借款项，出借金额合计58300元。被告蔡京伦收到借款后承诺借款用于短期周转用途，并将在短期内归还全部借款。原告多次催促被告蔡京伦偿还借款，但被告蔡京伦多次以无能力归还借款为由，拒绝偿还任何款项。原告认为，原告已向被告蔡京伦履行出借义务，被告蔡京伦理应按要求还款时清偿全部款项。但经原告再三催促，被告蔡京伦仍迟迟未偿还借款，被告蔡京伦的行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任。被告洪小蝶与被告蔡京伦是夫妻关系，被告洪小蝶曾以个人账号收取借款，由此证明被告洪小蝶知悉被告蔡京伦的借款事实，案涉借款应属于夫妻共同债务，被告洪小蝶应对被告蔡京伦的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告洪小蝶辩称，我对本案的借款不知情。我不知道被告蔡京伦和原告之间是什么关系。我是收到应诉材料之后才知道我被起诉了，我后面跟原告沟通之后，我才知道被告蔡京伦向原告借钱。至于被告蔡京伦因什么原因借款，用在何处，我是完全不清楚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告蔡京伦不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告蔡京伦通过微信向原告提出借款，原告同意其借款请求后分别于2021年3月22日、3月24日、3月25日通过微信方式转账2万元、3万元、3000元给被告蔡京伦。以上款项合计53000元。由于认为被告蔡京伦借款后未能及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告蔡京伦与被告洪小蝶于2016年11月8日登记结婚。被告蔡京伦于2021年3月26日向被告洪小蝶发送微信短信：“发你的微信收款二维码给我”，被告洪小蝶发送微信短信“干嘛”，被告蔡京伦发送微信短信“发来”，被告洪小蝶将其微信收款二维码进行截图后发送给被告蔡京伦，随后蔡京伦发送微信短信“收到5300没”、“有的话发5300过来给我”、“？？”，被告洪小蝶发送微信短信“借的？”，随后被告洪小蝶将微信收款二维码收到的5300元微信转账给被告蔡京伦，被告蔡京伦随即接收该5300元。该5300元系原告向被告蔡京伦转发被告洪小蝶的微信收款二维码扫描支付，故原告认为被告洪小蝶对被告蔡京伦的借款存在共同借款合意，要求被告洪小蝶对被告蔡京伦涉案借款承担偿还责任。原告在庭审中确认其请求的利息按银行同期贷款利率支付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽被告蔡京伦未向原告出具借条或者借据等相关债权债务，但被告蔡京伦通过微信提出借款请求，原告同意其借款请求，双方自此达成借款合意。原告主张被告蔡京伦向其借款并提供其微信转账截图等证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，双方的借款合同自原告以微信转账方式支付相应款项时生效，故双方之间确定合法的借贷关系。至于双方借款本金的确定问题，原告通过微信转账方式支付53000元给被告蔡京伦，还通过被告蔡京伦转发被告洪小蝶的微信收款二维码支付5300元给被告蔡京伦，原告支付给被告蔡京伦的款项合计58300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告蔡京伦未能提供证据证实原告的转账系偿还双方之前借款或者其他债务，故对原告提出被告蔡京伦向其借款58300元的主张，本院予以确认。被告蔡京伦借款后未能按时偿还债务，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告蔡京伦偿还借款本金58300元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告蔡京伦自2021年4月30日起按同期银行同业拆借利率支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”的规定，原告与被告蔡京伦未约定还款期限，原告请求被告蔡京伦自其起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合上述法律规定的规定，故本院予以支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按以下方式计算：以借款本金58300元为基数，2021年4月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告洪小蝶对本案应否承担偿还责任的问题。现有证据未能证实被告洪小蝶对涉案借款存在共同借款的合意，且被告洪小蝶庭审中明确不对涉案借款追认为其与被告蔡京伦的夫妻共同债务，原告亦未能提供证据证实涉案借款用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张被告洪小蝶对涉案借款承担连带偿还责任，明显缺乏理据，故本院不予支持。被告蔡京伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡京伦于本判决生效之日起十日内返还借款本金58300元及支付利息（利息的计算：以借款本金58300元为基数，自2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告刘玉环。二、驳回原告刘玉环其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.75元，由被告蔡京伦承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员周冰清二〇二一年七月二十六日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。