wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5085号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：马子利，男，汉族，1987年7月18日出生，务工，遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告马子利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美到庭参加了诉讼，被告马子利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月30日的信用卡透支本金36,474.47元，逾期还款利息2,678.64元，违约金2,322.56元，三项合计41,475.67元，被告并应自2020年12月31日起以所欠信用卡透支本金36,474.47元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡双品牌卡，卡号为52×××12。被告于2018年5月8日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金36474.47元、逾期还款利息2678.64元，违约金2322.56元，合计41475.67元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告马子利未答辩。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××12。于2018年5月8日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金36,474.47元、逾期还款利息2,678.64元，违约金2,322.56元，合计41,475.67元。另查明，原告提供的被告信用卡银行流水显示，违约金至2020年12月有交易额发生，从2021年1月至7月未发生违约金交易额，被告的信用卡已处于停用状态。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应按照合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还透支本金36,474.47元及支付利息，本院予以支持。关于违约金，合理部分予以支持，原告提供的银行流水显示，违约金只计算至2020年12月，2021年1月至7月没有发生违约金交易额，原告请求继续计算违约金，没有事实依据，不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告马子利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告马子利在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金36,474.47元，支付截止2020年12月30日的利息2,678.64元，违约金2,322.56元，合计41,475.67元。支付从2020年12月31日起，以透支款本金36,474.47元为基数，按日5?的利率计算逾期利息，至欠款付清之日止；驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取449.69元，由被告马子利承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖董淑雅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执38号申请执行人：吴爱容，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：郑华贤，男，1970年3月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人吴爱容与被执行人郑华贤借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴爱容与被执行人郑华贤达成执行和解协议，申请执行人吴爱容申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年七月十二日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33265号原告：上海紫金物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田立军，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：程翠玉，女，1962年10月18日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告上海紫金物业管理有限公司诉被告程翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晴、被告程翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海紫金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程翠玉支付2019年1月至2019年12月物业管理费871.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的临时托管物业单位，被告自2019年1月起拖欠物业管理费不付，经催讨无果，现向法院起诉。程翠玉辩称：房屋情况属实，确实从2019年1月起未付物业费。主要系因为被告家中漏水严重，被告家是顶楼，大概是2019年开始发现漏水，房屋朝南的房间渗水，屡次告知物业要求修复，但是物业回复说要动用维修资金维修，至今没有下文。因为漏水，被告的房屋发霉情况严重。物业每次都说要走流程，但流程走了几年至今没有结果。被告并不是不愿意支付物业费，只要物业修复好房屋漏水，被告愿意支付所欠的物业费。经审理，本院确认如下事实：2018年原告与上海东旭置业有限公司签订《浦江东旭小区物业临时托管协议》约定：浦江东旭小区原物业管理公司—上海高航物业管理有限公司于2018年4月1日终止浦江东旭小区的物业服务，经与高行镇人民政府、高行房办等部门慎重研究，委托原告对浦江东旭小区进行临时托管，物业类型为动迁配套商品房，座落位置：东靖路669弄等等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅(带电梯)及小高层二层以上物业管理费：0.90元/月·平方米……合同期限自2018年4月1日起至小区业委会成立之日止。程翠玉系该小区所在的上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积80.67平方米。因程翠玉未支付2019年1月至12月的物业管理费，原告乃起诉来院。审理中，原告表示，外墙漏水是小区普遍的情况，维修确实需要动用维修资金。由于小区业委会没有成立，无法动用维修资金，故维修问题一直搁置。为此，原告也一直在找各方协调，目前还在协商流程中。以上事实，有原告提供的浦江东旭小区物业临时托管协议、上海市不动产登记簿，程翠玉提供手机内房屋渗漏水视频及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告依据《浦江东旭小区物业临时托管协议》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。庭审中被告称其拖欠物业管理费系因家中渗漏水久拖未决而无奈所为，考虑到物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。综上，对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告程翠玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海紫金物业管理有限公司支付拖欠的2019年1月至2019年12月物业管理费人民币871.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告程翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢13号 申请执行人：张昊，男，生于1989年5月26日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：米文杰，男，生于1989年2月4日，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张昊与被执行人米文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0722民初3180号民事调解书确定：被告米文杰所欠原告张昊借款本金8.9万元，由被告米文杰于2019年12月30日前归还原告张昊借款本金10000元，此后每月30日前归还原告借款本金10000元直至借款本金全部清偿为止；若被告未按时向原告归还借款，上述借款本金8.9万元自逾期之日起按月息2%计息至本息清偿为止。被执行人在执行过程中未将借款本息支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本次执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。2021年3月28日依法对被执行人米文杰名下位于四川省大邑县XX镇XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号住宅予以查封，但不具备变现条件。2021年3月29日对被执行人依法进行悬赏布控。本院于2021年7月2日与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人表示理解和同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢13号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年七月二日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保31号申请人：付友香，女，汉族，1947年10月6日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡荣平，男，汉族，1971年10月27日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系母子关系。被申请人：徐威，男，汉族，1990年5月4出生，住江西省南昌市南昌县。申请人付友香与被申请人徐威因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月2日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人徐威驾驶并所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】，保全金额人民币10万元。申请人已向本院提供了担保人胡荣平所有的小型普通客车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】用于担保。经审查，本院认为，申请人付友香提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人胡荣平所有的小型普通客车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】；二、查封被申请人徐威驾驶并所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓斌二〇二一年七月二日法官助理 晏露露书 记 员 余卓娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3949号原告：铜鼓安畅汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：吴某林，系公司经理。被告：邹某，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省高安市。原告铜鼓安畅汽运有限公司与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。在本案审理过程中，原告铜鼓安畅汽运有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。经本院审查，原告铜鼓安畅汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告铜鼓安畅汽运有限公司撤回对被告邹某的起诉。案件受理费1,300元，本院减半收取650元，由原告铜鼓安畅汽运有限公司承担。审判员  况小建二〇二一年七月十四日书记员  金根龙
文书内容葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1340号原告谢某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人丁某某，辽宁大鸣律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区。负责人李某某，该公司经理。委托代理人李某，辽宁义帆律师事务所律师。原告谢某诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王特、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人丁明潞，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，原告谢某、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人李庆强，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告自2017年5月起每年一直在被告处投保“天地关爱百万医疗保险”险种，该险种约定一般医疗保险的最高理赔额为1000000.00元，2020年11月26曰，原告身体不适到葫芦岛市第二人民医院就医，经诊断为：“不稳定性心绞痛、急性冠脉综合症；冠状动脉造影术后、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、高甘油三酯血症、脂肪肝、肝囊肿、胆囊息肉。”原告住院8天，花费医疗费（含门诊）共计72551.12元，统筹医疗报销31985.09元，扣减被告方免赔额10000.00元，差额30565.04元依法应当由被告方承担保险理赔责任。原告认为，原告在保险合同期内发生疾病，符合保险合同约定的理赔事由，原告向被告方申请理赔未果，诉至法院，望判如所请。诉讼请求如下：1.依法判令被告向原告支付保险金30565.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩意见，庭审时辩称，根据本公司调查，被保险人在2018年3月15日于葫芦岛市第四人民医院因糖尿病、肾病、高血压等住院治疗，患者于一年期诊断为二型糖尿病、在既往病史中描述高血压病史4年，其投保时违反了告知义务，我司不承担赔偿责任。本院经审理查明，原告谢某作为投保人自2017年5月起每年一直在被告处投保“天地关爱百万医疗保险”险种，原告谢某为被保险人，该险种约定一般医疗保险的最高理赔额为1，000，000.00元。原、被告之间形成了书面保险合同，并约定了保险金额、保险期间、总保费等内容。在该合同所附的《中国大地保险个人医疗保险条款（C款）》中对责任免除、保险责任等均做出明确约定。合同成立后，原告依约按期缴纳了保费。2020年11月26曰，原告身体不适到葫芦岛市第二人民医院就医，经诊断为：“不稳定性心绞痛、急性冠脉综合症；冠状动脉造影术后、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、高甘油三酯血症、脂肪肝、肝囊肿、胆囊息肉。”原告住院8天，花费医疗费（含门诊）共计72551.12元，统筹医疗报销31985.09元，扣减被告方免赔额10000.00元，差额30565.04元，原告认为依法应当由被告方承担保险理赔责任，故诉至法院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、保险单抄件、诊断证明书、病历、保险条款、告知声明等材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告谢某与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同享受权利及履行相应义务。原告已按合同约定按期缴纳保费，其在保险期间内患有保险合同约定应赔付的重大疾病，被告应按照合同约定予以理赔。至于被告辩称原告在投保时对其患病情况未履行如实告知的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，即本案原告的告知义务系如实回答被告所提出的询问。原告所提供的个人信息不能认定其隐瞒病情，未履行告知义务。被告以此为由拒绝理赔，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告应按照双方保险合同的约定按照基本保险金额给付原告保险金30565.04元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谢某保险金30，565.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元，原告谢某已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担564.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告谢某564.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯            人民陪审员              陈              翠                  人民陪审员              王              特      二〇二一年七月十三日书记员  于雅菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2615号原告：黄连华，女，1962年11月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。被告：林红，女，1981年12月16日出生，汉族，住乳山市。被告：中国大地财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路416号。原告黄连华与被告林红、中国大地财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄连华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄连华撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年七月三十日书记员  孙 敏
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执902号申请人：李顺东，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴天成，男，1968年5月6日生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行李顺东与吴天成劳务合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于成都市青白江区祥福镇甘泉村十二组182栋1-2楼1号房屋一套，但该房屋系农村房屋且为共有，暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统调查等方式，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；经询问，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年七月二十八日书记员 禹 蓬
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3681号原告：陈彦如，女，1975年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：许可，男，1981年10月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈彦如与被告许可承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告陈彦如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彦如撤回起诉处理。审判员  王卫华二〇二一年七月一日法官助理马天凤书记员洪倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1650号刘江**、欧阳思义：本院执行的谭玉军申请刘江**等借款合同纠纷一案，经被执行人欧阳思义、刘江**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢115号申请执行人：李杨，女，1985年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵宇坤，男，1972年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李杨与被执行人赵宇坤民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初631号民民事判决已经发生法律效力。申请执行人李杨于2021年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵宇坤给付执行款481905.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人名下房屋及房籍，现该房屋正在进行拍卖程序，需长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月九日书记员 丛            雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢302号申请执行人李健。被执行人杨旭红。被执行人周亚龙。被执行人长沙市景佳金属材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16510号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨旭红、周亚龙、长沙市景佳金属材料有限公司的银行存款1526223元（利息、迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2020年1月10日）；或者查封、扣押其价相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二一年七月二十八日书记员 田 雯
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5812号陈永松：关于被执行人陈永松罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执5812号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初278号刑事判决书判处的罚金3000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5812号陈永松：关于被执行人陈永松罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执5812号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初278号刑事判决书判处的罚金3000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2043号申请执行人：安康市导科网络科技有限公司，住所地：安康市汉滨区双龙镇。法定代表人：阮群霞。被执行人：安康城市建设开发(集团)有限公司，住所地：安康市汉滨区江北。法定代表人：郑平。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4771号民事判决书，在执行安康市导科网络科技有限公司与安康城市建设开发(集团)有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、安康市导科网络科技有限公司与安康城市建设开发(集团)有限公司继续履行双方于2011年3月30日签订的《合作开发经营合同》；二、由安康城市建设开发（集团）有限公司向安康市导科网络科技有限公司支付违约金1000000元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、由安康城市建设开发（集团）有限公司承担一审案件受理费及保全费共计18800元，二审案件受理费13800元，案件执行费12726元。但被执行人安康城市建设开发(集团)有限公司逾期未履行。本院查明。被执行人安康城市建设开发(集团)有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安康城市建设开发(集团)有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1058179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乐发波二〇二一年七月十九日书记员  李增辉
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0411民初1658号原告：抚顺万基物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路57号，统一社会信用代码91210400564637760Y。法定代表人：倪亦仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，该公司职工。被告：郭娇妹，女，1978年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺万基物业管理有限公司起诉被告郭娇妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺万基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费229元，原告预交，减半收取115元，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。审判员  曹训方二〇二一年七月十五日书记员  尚 文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4259号原告：兰考县捷安运输有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XEN5H24。法定代表人：张克帅该公司经理。所在地：兰考县。委托诉讼代理人：侣彦静，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王**挂，男，1983年12月3日生，汉族，住山东省曹县。原告兰考县捷安运输有限公司诉被告王**挂民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县捷安运输有限公司法定代表人张克帅及其诉讼代理人侣彦静到庭参加诉讼，被告王**挂经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县捷安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、请求法院依法判令被告支付借款利息（利息的计算以10万元为基数，从2020年8月21日起，按月息2%支付利息至被告实际履行日止）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告王**挂因购买豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，向原告兰考县捷安运输有限公司借款52700元，车辆挂靠在原告公司名下，此后，每年的保险费用都是由原告先行垫付。2020年8月21日，被告王**挂与原告兰考县捷安运输有限公司算账后，因被告暂时无力还款，原、被告签订《借款协议》一份，并在协议上签字盖手印。按照借款协议的规定，结算日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款和利息。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告上述诉请。被告王**挂未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同书、借条、借款协议、借据、收据等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2018年11月份，被告王**挂因购买豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，向原告兰考县捷安运输有限公司借款52700元，该车辆挂靠在原告公司名下经营期间，原告一直为被告先行垫付每年的保险费用。2020年8月21日，原告兰考县捷安运输有限公司与被告王**挂进行账目结算，被告共欠原告购车款、垫付保险费用共计100000元，因被告暂时无力还款，原、被告双方签订《借款协议》一份，并在协议上签字盖手印。协议约定月息2分，如发生争议可向甲方所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费、保全费均由违约方承担。经原告多次催要，被告至今未付借款和利息，原告诉至本院。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，本案被告王**挂拖欠原告购车款、垫付款100000元的事实，有原告提供的借条、借款协议、借据、收据，事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉请，双方在借据中虽有书面约定，但已超出法定利率上限，被告应自2020年8月21日起至该笔借款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4计算利息。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因未向本院提供律师费票据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**挂于本判决生效之日起十日内给付原告兰考县捷安运输有限公司借款100000元及利息（自2020年8月21日起至该笔借款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息）；二、被告原告兰考县捷安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王**挂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年七月二十三日书记员  宋宝康
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2021）陕0522民初216号原告：潼关xx公司，住所潼关县城关镇。法定代表人：王宪忠，董事长。委托诉讼代理人：冯燕燕，该公司员工。被告：广元市xx公司，住所广元市。法定代表人：钱德志，执行董事。委托诉讼代理人：高泽勇，该公司财务负责人。原告潼关xx公司与被告广元市xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：被告广元市xx公司欠原告潼关xx公司预付货款共计208652.26元；被告广元市xx公司在2021年12月底前将所欠货款208652.26元向原告潼关xx公司清偿完毕，逾期未清付则承担相应利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4984元减半收取，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 姚新莹二〇二一年七月十四日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10311号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：胡小娟，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告胡小娟劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］××号裁决书裁决长立公司与胡小娟等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。胡小娟在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，胡小娟已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果胡小娟需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但胡小娟自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且胡小娟已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2322号申请执行人：曾德富，男，汉族，1969年02月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县盛翔运业有限公司，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑如权，男，汉族，1977年02月28日出生，住宜宾市叙州区。宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权民间借贷纠纷一案，宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权未履行（2021）川1521民初1855号民事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年06月16日受理立案执行，强制执行以下内容：1.强制被申请执行人向申请执行人支付借款本金18万元；2.强制被申请执行人向申请执行人支付自2021年05月27日起，以18万元为基数，按年利率6%计算，至付清为止的资金利息；3.强制被申请执行人向申请执行人支付，以18万元为基数，按每日万分之一点七五的迟延履行利息，直至付清为止；4.本案执行费由被申请执行人负担。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院立案后2021年06月16日对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，均未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月13日相继对被执行人郑如权采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2021年7月14日将执行中的财产状况电话告知申请人，申请人表示暂不能提供可供执行的财产，同时暂不申请悬赏执行和律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下除评估中但现阶段暂不能处置的财产外，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月十四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12170号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：谭某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计191342.91元，其中本金128540.99元，利息16813.67元，费用45988.25元（利息、费用暂计算至2021年3月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2013年1月18日，谭某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行先后向谭某某发放卡号为3568570040159121的信用卡。谭某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月20日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额191342.91元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告谭某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2013年1月18日，谭某某在民生银行申请领用信用卡，谭某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2013年2月17日，民生银行向谭某某发放卡号为3568570040159121的信用卡。发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月20日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金128540.99元、利息16813.67元、手续费13613.47元、违约金32374.78元，其中前三期违约金为8031.82元。本院认为，民生银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求谭某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求谭某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求谭某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡3568570040159121号信用卡项下欠款本金128540.99元、利息16813.67元（暂计至2021年3月20日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费13613.47元、违约金8031.82元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4126元，因适用简易程序减半收取计2063元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初6918号原告：周中华，住址：。被告：崔代奇，住址：聊城市东昌府区。被告：张鹏超，住址：聊城市东昌府区。原告周中华与被告崔代奇、张鹏超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告周中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周中华撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二一年七月二十日书记员  杨 珂
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执473号申请执行人：陈**，男，1985年3月17日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。被执行人：罗沙，男，1987年12月14日出生，汉族，务工，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人陈**与被执行人罗沙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2731号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币353275元及利息，并承担本案执行费5199.12元。本院于2021年2月19日依法立案执行，截止到2021年7月6日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月19日、2021年4月18日、2021年6月4日、2021年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商、无保险、无车辆等登记信息。3、本院于2021年3月1日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息，于2021年3月18日通过萍乡市芦溪县不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月1日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年6月4日向被执行人作出罚款决定书。8、本院于2021年6月4日向被执行人户籍所在地的萍乡市安源区后埠街道办事处发出司法建议书。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月21日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月六日代理书记员  江 丽
浙江省永康市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0784民特833号     申请人：吕美春，女，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。。       申请人：王春雷，男，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。。       委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。       本院于2021年7月22日受理了申请人吕美春与申请人王春雷关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员黄颖审查此案，现已审查终结。       申请人吕美春与申请人王春雷因民间借贷纠纷，于2021年7月22日经永康市象珠镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：       一、由申请人王春雷归还申请人吕美春借款62万元。具体付款方式及时间：自2021年8月至2021年12月，于每月25日前归还10万元，余款12万元于2022年1月25日前付清。       如果申请人王春雷有一期未按上述期限足额履行，申请人吕美春可按借款62万元及利息（从2013年4月1日起计算至款清之日止，2019年8月19日前按同期中国中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），扣除申请人王春雷已履行部分，一并向法院申请强制执行。       二、其他事项双方互不再追究。       本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员黄颖     二○二一年七月二十二日     代书记员胡涛
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0323民初85号    原告：龚某某，男，生于1991年12月3日，汉族。    委托代理人：龚某甲，女，生于1972年4月1日，汉族。    被告：周某某，男，生于1984年4月23日，汉族，。    被告：陕西某某劳务有限公司，。    法定代表人：周某某，任公司执行董事。本院在审理原告龚某某诉被告周某某、陕西某某劳务有限公司提供劳者受害责任纠纷一案中，原告龚某某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告承担。                                                 审  判  长   梁  岐                         人民陪审员   张  静                         人民陪审员   刘乖成             二O二一年七月二十六日                                                        书  记  员   张  妮 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6849号本院于2021年7月26日对原告刘阳春、敖金定与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6849号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第8行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6113号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：胡致远，男，1990年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：胡晓玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告胡致远、胡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年七月二十日书记员  肖娅丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初482号原告：索某，女，1993年6月2日出生，藏族，青海省治多县人，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：达某，男，1992年5月7日出生，藏族，青海省玉树市人，现住青海省玉树市上拉秀乡加吉娘移民社区，公民身份号码：XXX。        原告索某与被告达某同居关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告索某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告达某私下达成协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告索某撤诉。        案件受理费825.00元，经原告撤诉收取为75.00元，此款由索某负担。        审判长    诺布才仁审判员    更铁加审判员    徐文青二〇二一年七月六日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2482号申请执行人夏晓宇：被执行人陈积祥：申请执行人夏晓宇与被执行人陈积祥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7572号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位438元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2482号案件本次恢复执行438元完毕。二〇二一年七月十六日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2365号原告：江树芳，女，1961年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：徐宗贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告江树芳与被告徐宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江树芳到庭参加诉讼，被告徐宗贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至款付清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以需要资金周转开理发店为由向原告借款使用，2015年5月25日被告向原告借25000元，原告将25000元借给被告，被告出具两张10000元、15000元的借条给原告，被告承诺先还10000元，最后还15000元，但被告至今分文没有还，故原告依法提起诉讼。徐宗贵未予答辩。本院经审理认定事实如下：江树芳与徐宗贵是朋友关系。2015年5月25日，徐宗贵出具两张借条交江树芳收执，其中一张载明：今借到江树芳壹万伍仟元整，无利息；另一张载明：今借到江树芳壹万元整，无利息。江树芳自认借款发的当日出具以上两张借条，徐宗贵借款用于理发店经营。现江树芳因索要借款无果，故起诉至本院要求处理。另查，江树芳曾因犯赌博罪于2012年3月5日被本判判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。刑期自2011年8月15日至2012年2月29日止。以上事实有原告江树芳的当庭陈述及原告江树芳提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐宗贵向江树芳借款25000元，有江树芳的当庭陈述及徐宗贵出具的借条为证，本院予以认定，虽然江树芳曾犯赌博罪，但本案借款发生在江树芳刑事犯罪服刑期满后，现也无其他证据证明本案涉及犯罪，故江树芳诉请要求徐宗贵偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。现江树芳要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。徐宗贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宗贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江树芳借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2021年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告徐宗贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王化霞二〇二一年七月二十一日书记员  黄 靖附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××14
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初1710号原告：李书学，男，生于1946年9月24日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李润善，男，生于1974年8月27日，汉族，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李书学儿子。被告：陕西农邦优品农业科技有限公司，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XFXQ72K。原告李书学与被告陕西农邦优品农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李书学撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李书学负担。    审 判 员    杨  宏 二〇二一年七月二十七日   法官助理   王 杏书 记 员    孙  鹤 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1064号申请人：褚静静，女，1989年9月7日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王林林，女，1989年9月18日生，汉族，住济南市长清区。申请人褚静静于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林林所有的号牌为鲁Ａ8××××长安牌小型轿车（保全价值1000元）予以查封。申请人褚静静以现金1000元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人褚静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王林林所有的号牌为鲁Ａ8××××长安牌小型轿车（保全价值1000元）。案件申请费30元，由申请人褚静静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年七月十九日书记员  刘 阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初3134号原告：陆健民，男，1957年10月9日出生，汉族，住乳山市城区。被告：孙爽然，男，1967年1月6日出生，汉族，住乳山市。原告陆健民与被告孙爽然民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陆健民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆健民撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二一年七月十五日书记员  张力丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1886号之二申请执行人：李永仁。被执行人：龙口市佳龙食品有限公司。法定代表人：姚吉胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市佳龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人龙口市佳龙食品有限公司在中国银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月二十七日书记员  任德强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初3388号之一原告：中国化学工业桂林工程有限公司，住所地：桂林市七星区七星路77号。法定代表人：巩峰，董事长。委托诉讼代理人：张某，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：申双全，男，汉族，1955年11月21日出生，住桂林市象山区号1单元301室。被告：曾福珍，女，汉族，1955年11月17日出生，住桂林市象山区号1单元3楼1号。被告：申祺文，男，汉族，1980年3月13日出生，住桂林市象山区1单元302室。三被告委托诉讼代理人：白秋霖，广西建尚律师事务所律师。第三人：桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。-2-法定代表人：肖翠云，执行董事。原告中国化学工业桂林工程有限公司与被告申双全、曾福珍、申祺文、第三人桂林市双达房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告就（2016）桂民再63号《民事判决书》中第三人对原告所负的债务承担连带责任，向原告支付人民币10961077.56元的补偿款，并支付以10961077.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准的自2011年7月21日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2021年4月8日为人民币6115459元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与本案第三人合同纠纷一案，广西区高级人民法院作出（2016）桂民再63号《民事判决书》，判决第三人向原告支付人民币10961077.56元的补偿款，并支付以10961077.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准的自2011年7月21日起至实际给付之日止的利息。判决生效后，第三人一直未履行生效判决，原告申请强制执行，桂林市七星区人民法院于2017年1月24日立案执行，案号：（2017）桂0305执173号。后原告根据七星区法院2019年12月10日依法查询获知，第三人的大宗资金早已于2014年被转移至其原股东申双全及其入股公司名下，第三人名下的大量房产也早已被转移至被告及被告的家属名下且未收取购房款。三被告的上述行为属于股东无偿使用公司资金或者财产，不做财务记载，公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的情形，使第三人的财产与股东即被告的财产混同无法区分，第三人不具有独立的意思和独立的财产，符合最该人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于人格混同的规定，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，使原告的合法巨额债权无法实现，给原告造成严重损失。根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故-3-原告提起本案诉讼，望法院查明事实，维护原告的合法权益。被告申双全、曾福珍、申祺文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状载明的三被告住址系居民身份证登记住址，而三被告的经常居住地在桂林市七星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至桂林市七星区人民法院管辖。查明：被告申双全居民身份证登记住址为：桂林市象山区；被告曾福珍居民身份证登记住址为：桂林市象山区；被告申祺文居民身份证登记住址为：桂林市象山区。桂林市七星区三里店社区居民委员会证明：申双全、曾福珍、申祺文自2015年1月起居住在七星区小区至今。本院认为，被告申双全、曾福珍、申祺文经常居住地均在桂林市七星区小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，三被告提出管辖权异议成立，本案应移送桂林市七星区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送桂林市七星区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。-4-审 判 长  熊 迁人民陪审员  陈春燕人民陪审员  黄桂莲二〇二一年七月十六日书 记 员  胡陈晨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙连彬，男，1990年3月1日生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告孙连彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告孙连彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币3,727.95元(以下币种同)，其中本金2,763.16元，利息494.21元，费用合计470.58元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为3,727.95元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙连彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金2,763.16元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的计费两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙连彬于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金2,763.16元；二、被告孙连彬于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙连彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1625号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告潘丽君，女，汉族，1976年11月19日出生，住浙江省松阳县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘丽君借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告潘丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2020年7月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款175000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金161630.87元，逾期贷款利息7206.02元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24244.63元。被告潘丽君未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告潘丽君于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金161630.87元及利息（截止至2021年6月21日为7206.02元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50％计算）；        二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2081元，保全费1485元，由被告潘丽君负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特424号申请人：汤远平，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。申请人汤远平申请确定监护人一案，本院于2021年6月21日依法立案。现申请人汤远平来函表示撤回指定监护人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人汤远平撤回申请。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2293号原告：杨玉奎，男，汉族。被告：王磊，男，汉族。本院在审理杨玉奎与王磊买卖合同纠纷一案中，原告杨玉奎于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉奎负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十七日书记员  杨佳豪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2902号原告：陈建立，男，汉族，1953年7月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：陈新红，女，汉族，1976年9月10日出生，住址，系原告女儿。被告：陈桂连（又名陈妮），女，汉族，1962年5月14日出生，住正阳县。原告陈建立诉被告陈桂连买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈新红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19000元及利息（本金按19000元，利率按月息1分计算，从2014年11月22日计算至清偿之日至）。事实与理由：被告在正阳县经营粮食收购生意。2014年11月22日，原告卖给被告花生计款19000元，当时，被告未付款，以陈妮的名义给原告出具欠条一张，同时许诺给原告按月息1分计算利息。该款原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款19000元，诉讼费由被告承担。陈桂连在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，被告赊购原告价值19000元的花生，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款19000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈桂连于本判决生效后五日内向原告陈建立偿还欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二一年七月二十八日书记员 李梓君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢396号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：黎永忠，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初879号民事调解书于2021年6月17日向本院申请强制恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黎永忠在车管部门无车辆登记信息；被执行人黎永忠在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人黎永忠财付通账号（085e9858ebfbe182fd3eb47c4@wx.tenpay.com）有存款2729.33元，本院依法于2021年7月6日扣划上述款项，扣除执行费251元后余款2478.33元发放给了申请执行人；被执行人黎永忠其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黎永忠名下无土地登记信息、有房产登记信息（位于丰城市房产一处，证号：20200170398），本院依法于2021年7月15日首次查封了上述房产，因申请执行标的小，故暂不宜提起处置。3、2021年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人黎永忠名下无公积金登记缴存信息。4、2021年7月12日本院向被执行人黎永忠发出了限制高消费令，2021年7月12日将被执行人黎永忠纳入失信被执行人名单。5、2021年7月16日，本院向被执行人黎永忠户籍所在地基层组织（丰城市委会干部）调查，证实被执行人黎永忠不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行龙卡透支本金18914.18元、利息3495.96元及手续费及违约金等994.33元（计算至2018年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费193元。截止2021年7月16日，已执行2478.33元，未执行透支本金16435.85元、利息3495.96元及手续费及违约金等994.33元（计算至2018年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费193元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十八日书记员 刘兵凤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2887号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201711013894。代理权限：一般代理。被告：陈景民，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告陈景民信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼。被告陈景民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金48142.53元、违约金5885.36元、利息20002.8元（2020年3月17日前的利息为12949.92元；2020年3月18日起的利息以本金48142.53元为基数，按照日万分之五计算至2021年1月5日为7052.88元，利息计算至本金付清之日止）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××96的信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费；截止2020年3月17日，被告欠款本金48142.53元、利息12949.92元、违约金5885.36元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。同时，中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行所在地人民法院管辖。经原告多次电话及上门催收，被告仍不予理会，故原告特向法院起诉。诉请如前。被告陈景民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理查明事实如下：2016年3月17日，被告向原告申领信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若不按规定还款，则应对透支部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后原告同意被告的申请并向其发放主卡号为62×××96。被告申领信用卡后，自2016年4月18日起多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截至2020年3月17日经原告交易明细系统计算，被告卡号为62×××96的信用卡欠款本金48142.53元、利息12949.92元、违约金5885.36元，合计66977.81元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告的在庭陈述及其提供的原被告身份信息、工银信用卡申请表、交易明细系统截屏、银行流水、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××96的信用卡交易明细显示，截至2020年3月17日被告尚欠本金48142.53元、利息12949.92元、违约金5885.36元，合计66977.81元，其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息违约金年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，因原告并未提供支付律师费的凭证，故本院不予支持。被告陈景民未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景民于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金48142.53元及截至2020年3月17日的利息12949.92元、违约金5885.36元，合计66977.81元（之后利息、违约金以透支本金48142.53元为基数自2020年3月18日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担57元，由被告陈景民负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年七月五日法官助理 祝清碧书 记 员 齐玉萌
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执258号之一申请执行人：周欣玲，女，汉族，1989年出生，现住南昌经济技术开发区。被执行人：刘辉，男，汉族，1983年出生，住江西省南昌市红谷滩新区，现下落不明。申请执行人熊纯全依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1492号民事判决书于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令及执行决定书。本案申请执行人申请执行504.8144万元。本院于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年七月二十六日书记员  廖宇琴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3038号原告：周培阳，男，汉族，1992年3月30日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被告：孙小欣，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省南阳市社旗县。原告周培阳诉被告孙小欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭世雨到庭参加诉讼，被告孙小欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款16000元及利息(2019年6月24前的利息为100元，2019年6月24日以后的利息按照本金16000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日)暂定2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年6月，被告因做生意资金周转需要4万元，后被告向原告偿还了部分借款，截止2019年4月24日，被告尚欠原告借款16000元，被告向原告出具了欠条。现原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告孙小欣缺席未答辩。原告周培阳为证明其主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告因开馍馍店，于2018年6月份向原告借款40000元，后还了一部分，剩余16000元未还，这16000元约定的利息为100元，还款期限是2019年6月24日前将本息全部还完；2、微信截图5张，证明向被告借款转账情况及催要情况。被告孙小欣未向本院提交证据材料。对原告周培阳提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告孙小欣于2019年4月24日向原告周培阳出具欠条一张，内容为“欠条，本人孙小欣（身份证号：4113291988××××××××）由于开馍馍店资金周转事情，于2019年4月24日亏欠周培阳（身份证号：4110231992××××××××）人民币￥16000元整（大写：壹万陆仟元正）。经双方协商，利息定为人民币￥：100元整，（大写：壹佰元正元），债务人必须于2019年6月24日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!债务人：孙小欣，2019年4月24日”。上述欠条中“孙小欣”处均加盖有指印。被告孙小欣至今未偿还上述款项。另查明，2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孙小欣欠原告周培阳16000元，有被告孙小欣出具的欠条、双方的聊天记录及原告代理人的当庭自述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙小欣偿还16000元的本金诉讼请求，本院予以支持。关于原告周培阳主张的借款利息问题，被告在欠条上明确约定了2019年4月24日至2019年6月23日之间的利息为100元，不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2019年4月24日至2019年6月24日之间利息为100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周培阳主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有逾期利息，原、被告双方约定还款时间为2019年6月24日前，但未另行约定逾期还款利息，故应以本案立案受理之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自2019年6月24日起，至本判决所确定的还款之日止，计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告孙小欣于本判决生效之日起三日内偿还原告周培阳借款本金16000元及利息（2019年4月24日至2019年6月23日之间的利息为100元，逾期利息以16000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年6月24日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告周培阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由被告孙小欣承担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  王誉娴书 记 员  翟起龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3837号原告：王卓珍，男，1970年10月3日出生，汉族，济南市槐荫区自主择业军转干部，住济南市。被告：刘金赞，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地济南市,住济南市。原告王卓珍与被告刘金赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王卓珍到庭参加诉讼。被告刘金赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金赞立即偿还我借款本金9998元；2.依法判令刘金赞承担本案财产保全费、保险费、诉讼费。事实与理由：我与刘金赞系战友关系(即2017年度济南市自主择业军转干部适应性培训同期学习班成员)。刘金赞于2018年4月28日以其前岳母病重为由向我借款10000元急用。考虑我们的战友关系及刘金赞有报恩前岳母的借款心理，我当即通过工商银行向刘金赞支付了9998元(银行限额)出借款项。后发现刘金赞恶意切断联系方式以躲避我。我于2020年4月24日向其催收，其明确不会主动还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘金赞未作答辩。本院经审理认定事实如下：王卓珍自述其与刘金赞系2017年度济南市自主择业军转干部适应性培训同期学习班成员。2018年4月28日，刘金赞以其前岳母病重急需资金为由向王卓珍提出借款1万元，因受转账限额限制，王卓珍于当日通过中国工商银行为刘金赞转账汇款9998元，此款刘金赞至今未还。王卓珍向其催要未果，遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，其向本院申请财产保全，请求冻结刘金赞名下1万元银行存款或查封其同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函提供担保，其为此向该支公司支付保险服务费300元，向本院交纳保全申请费120元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。王卓珍主张刘金赞以其前岳母病重急需资金为由向曾向自己借款9998元，有相应的银行转款电子回单、双方的微信聊天截屏记录打印件及双方的通话录音为证，且刘金赞对其主张的上述借款事实并未提出异议，本院对此予以确认。依现有的证据，可以认定刘金赞尚欠王卓珍9998元借款本金未还的事实，故王卓珍要求刘金赞偿还此部分借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其主张因本案产生的财产保全申请费、保险服务费及诉讼费，均属刘金赞的违约行为为其造成的合理损失，故其该项诉讼请求有理，本院亦予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金赞于本判决生效之日起十日内偿还原告王卓珍借款本金9998元；二、被告刘金赞于本判决生效之日起十日内向原告王卓珍支付因本案产生的保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，合计145元，均由被告刘金赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二一年七月二日书记员  王元玥
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申76号再审申请人（原审被告）：刘某，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住址地永州市冷水滩区。负责人：李锋，系该行行长。委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师。原审被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住址地永州市冷水滩区凤凰园凤凰二村第十栋。法定代表人：吴建先，该公司负责人。再审申请人刘某因与被申请人中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工行永州城建支行）、原审被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）金融借款合同纠纷一案,刘某不服永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初326号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市冷水滩区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年七月十五日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1892号原告：张韶霞，女，汉族，1973年4月20日生。被告：高勇军，男，汉族，1971年4月29日生。原告张韶霞与被告高勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韶霞到庭参加了诉讼，被告高勇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韶霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高勇军偿还原告借款100000元及利息（按月利率1%从2020年6月17日起至借款还清时为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，被告高勇军以急需用钱为由向原告张韶霞借款100000元，约定借款期限为一年，从2020年6月17日起至2021年6月17日，借款利率为月利率1%，并当场出具一份借条。借款到期后，被告以无钱为由不予归还，故诉至法院。被告高勇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，从2020年6月17日起至2021年6月17日，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张韶霞贷款现金壹拾万元整（￥100000元，系张韶霞在果园支行贷款10万元，借款期限1年，2020.6.17—2021.6.17）”，并在借据下方签字确认。借款到期后，经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条予以证明，故原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持，被告应当偿还。关于原告诉求的利息问题。《最高人民法院》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告没有约定利息，故原告诉请的借期内利息本院不予支持。原告诉求的逾期利息超过法律规定的限额，故利息可按2021年7月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年6月18日计算至款项清偿完毕止。被告高勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告张韶霞借款本金100000元及利息（按2021年7月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月18日计算至款项清偿完毕止）；二、驳回原告张韶霞的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年七月二十六日书记员  张艳艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28253号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：方贤信，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告方贤信融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……