wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初13001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：庄静文，女，1986年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告庄静文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告庄静文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告庄静文偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币90,987.42元(币种下同)、利息22,477.89元、分期付款手续费860.60元、逾期还款违约金20,313.22元，共计134,639.13元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金90,987.42元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告庄静文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金90,987.42元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告庄静文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金90,987.42元；二、被告庄静文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.69元，减半收取计1,037.34元，由被告庄静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4777号原告：胡勇，男，1986年08月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区好可来食品店，住所地重庆市璧山区青杠街道棕树村璧山站**，统一社会信用代码92500227MA5UN03WXA。经营者：彭家明。原告胡勇与被告璧山区好可来食品店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼。被告璧山区好可来食品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退回货款16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年5月13日在被告处花费16元购得一盒“好吃嘴手抄凤爪-手抄凤爪胡辣味”，该商品标注的生产日期为2020年8月9日，保质期为9个月，原告购买时该商品已超过保质期，根据相关法律，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告璧山区好可来食品店未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2021年5月13日，原告胡勇在被告开办的“好可来璧山店”处以16元的价格购买了1盒“好吃嘴手抄凤爪（糊辣味）”，该食品外包装上标注的生产日期为2020年8月9日，保质期为9个月。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原告的陈述，产品外包装，购物小票，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”的规定，超过保质期的食品是禁止销售的。被告作为食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的视频，原告在购买涉案食品时，已超过该食品标签上规定的保质期，故被告销售已过保质期的食品的行为，违反法律规定。对于原告要求被告赔偿1000元并退还货款8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山区好可来食品店于本判决生效之日起三日内向原告胡勇退还货款16元，并向原告胡勇赔偿1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区好可来食品店负担。（此款原告已垫付，限被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   况 伦    二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾  燕  -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执2961号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：梁金波，男，汉族，1965 年 5 月 24 日出生，住辽宁省大连市甘井子区。                                                                                                              申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初68号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金60000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，有保险，本院依法扣划存款1572.59元，提取保单编号为ＰXXXXXXXXXXXXXX的现金价值798.18元，并上交国库，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2961号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 十五 日                           书  记  员    万香君   1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5207号原告：徐某某，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某东撤回起诉。案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由原告徐某某负担。审 判 员 刘兴超二〇二一年七月六日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）冀0105执保580号石家庄市公安交通管理局新华事故中队：申请人冷某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保25号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的黑色XX牌（车辆型号XXXXXX，电动机型号XXXXXXXXX）电动两轮摩托车一辆。附：民事裁定书1份二〇二一年七月二十三日附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2058号之一被执行人：庞帅帅，男，汉族，1994年02月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481刑初299号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞帅帅在财付通支付科技有限公司0859××××6159账户内存款人民币1602.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二日书记员  姜倩
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执338号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：蔡魁云，男，汉族，1965年11月9日生，山西省和顺县人，捕前住本村××街××号。本院在执行蔡魁云诈骗罪追缴违法所得一案中，追缴蔡魁云违法所得返还被害人季茂军100000元，执行费1400元，共计101400元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月23日向蔡魁云邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月16日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人蔡魁云名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。发现被执行人名下有晋ＫＧ××××丰田轿车一辆。3.2021年5月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到蔡魁云的不动产登记信息。4.2021年5月21日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：蔡魁云没有公积金缴存记录。5.2021年6月30日，经本院委托晋中市车管所对蔡魁云名下的晋ＫＧ××××丰田轿车予以查封，发现该车辆有抵押，并已轮候查封但未实际控制。6.2021年4月20日，经本院向晋中市和顺县义兴镇蔡家庄村民委员会调查查明：蔡魁云为该村居民，在该村没有住房，也没有其他财产和财产性收益。7.2021年6月30日本院将蔡魁云纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对蔡魁云适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月十六日书 记 员  李艳飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨庆宏，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨庆宏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨庆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨庆宏偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币117,617.64元(币种下同)、利息22,452.13元、分期付款手续费23,798.60元、逾期还款违约金30,837.57元，共计194,705.94元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金117,617.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨庆宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金117,617.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨庆宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金117,617.64元；二、被告杨庆宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.35元，减半收取计1,326.18元，由被告杨庆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保141号  解除保全申请人：北碚区艾宇建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼24室，统一社会信用代码92500109MA60FT4A65。经营者：朱利。被申请人：四川雅蕊建筑工程有限公司，住所地成都市成华区双建路****，统一社会信用代码91510108MA62Q6XLXP。法定代表人：乐鹏。被申请人：伍世伟，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省彭山。申请人北碚区艾宇建筑设备租赁站与被申请人四川雅蕊建筑工程有限公司、伍世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人北碚区艾宇建筑设备租赁站于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川雅蕊建筑工程有限公司、伍世伟价值613 904元的财产。本院于2021年4月28日作出的（2021）渝0109执保297号执行裁定书，实施冻结了被申请人四川雅蕊建筑工程有限公司、伍世伟的银行存款。2021年7月16日，解除保全申请人北碚区艾宇建筑设备租赁站以被申请人四川雅蕊建筑工程有限公司、伍世伟已付清全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北碚区艾宇建筑设备租赁站的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予北碚区艾宇建筑设备租赁站的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   刘丹丹                        二O二一年七月十九日    法 官 助 理      许   庆                      书  记  员    向  洋  1
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3238号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该支行员工。委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。被告：刘子龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称农商行孔城支行）与被告刘子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行孔城支行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子龙立即偿还贷款本金50000元，贷款利息16528.20元，合计本息66528.20元（本次利息计算至2021年5月20日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘子龙于2016年9月8日向原告农商行孔城支行申请办理一张易贷卡，并签订合同编号为2339161120160990号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份。借款额度为5万元，借款用途为个人消费，借款额度有效期间为2016年9月8日至2019年9月8日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；借款人于2018年11月12日分四次合计借款50000元，该笔借款于2019年8月12日到期，贷款到期后，借款人未能按期还款，截止2021年5月20日，被告尚欠原告本金50000元，利息16528.20元，本息合计66528.20元。因被告未按约还款，故原告起诉至法院。被告刘子龙未作答辩。原告农商行孔城支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。原告提交的上列证据，符合证据规则要求，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告刘子龙签订编号为2339161120160990号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：原告向被告刘子龙提供5万元额度借款，借款额度有效期自2016年9月8日至2019年9月8日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款用途为个人消费，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，借据中的基准利率为4.35%。被告刘子龙于2018年11月12日分四次合计借款50000元，该笔借款于2019年8月12日到期，贷款到期后，借款人未能按约还款，截止2021年5月20日，被告尚欠原告本金50000元，利息16528.20元，本息合计66528.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行孔城支行与被告刘子龙签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告刘子龙发放借款后，被告刘子龙未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘子龙于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金50000元、利息16528.20元，共计66528.20元（2021年5月20日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告刘子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇二一年七月二十日书记员  汪 美附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初617号 原告:赵华兵，男，1976年8月13日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告:壶关县店上镇固村村民委员会，住所地：壶关县店上镇固村。 法定代表人：李波，职务：村委主任。 被告:李小平，男，1972年10月20日出生，汉族，壶关县人，农民，现住本村。 原告赵华兵与被告壶关县店上镇固村村民委员会（以下简称：固村村委）、李小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华兵到庭参加了诉讼，被告固村村委、李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华兵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工程款54000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月原告和被告固村村民委员会就固村秸秆炭厂场地平整工程达成一致，由原告为被告位于固村用于修建秸秆炭厂位置平整土地，并约定工程款6万元，工程完工后工程款结清。原告依约完成该工程，被告先向原告支付6000元，剩余54000元尚未支付，2012年由时任固村村委主任李小平代固村村委向原告出具欠条一支，上书“今欠到赵华兵现金60000元整，欠款人固村李小平，2012年5月30日”。此后原告向被告主张要求支付工程款，未达成一致意见，故提起诉讼。 被告固村村委在法定期限内未提出答辩，未提供证据。 被告李小平在法定期限内未提出答辩，未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2011年5月，原告赵华兵通过被告李小平到位于店上镇固村用于修建秸秆炭厂位置平整土地，约定工程款为6万元。原告进工地时被告李小平支付原告工程款6000元，工程完工后，剩余工程款54000元没有支付。2012年5月30日，被告李小平向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到，赵华兵现金60000元整，固村李小平，2012年5月30日”。后原告赵华兵追要工程款未果，诉至本院。 以上事实有原告诉状，被告李小平为原告出具的欠条，庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵华兵与被告李小平形成了事实上建设工程施工合同关系，原告依约为被告李小平完成了平整土地工程，被告李小平理应及时、足额支付原告工程款，但被告李小平至今仍欠原告工程款54000元显属违约，故应承担继续履行支付原告54000元工程款之违约责任。原告请求被告固村村委应承担支付工程款的责任，但未提供证据予以证明，且被告李小平出具的欠条上未加盖固村村委公章，故对原告此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李小平在本判决生效后十五日内支付原告赵华兵工程款54000元。 二、被告壶关县店上镇固村村民委员会不承担责任。 三、驳回原告赵华兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  张金红 二〇二一年七月十二日 书记员  王文玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12805号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：王静，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住山东省兰陵县城市花园Ｂ区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告王静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额54054.28元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金50253.99元、利息1561.08元、罚息2128.73元、复利110.48元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年2月6日，被告王静与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2018第RL20180206000055号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款48万元，用途为个人经营，贷款期限36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王静（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180206000055号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名卜得兰，账号6214××××8053，开户行招商银行股份有限公司临沂分行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为山东省兰陵县城市花园Ｂ区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年2月6日向被告王静支付借款48万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年2月6日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告王静欠原告平安银行临沂分行借款本金50253.99元、利息1561.08元、罚息2128.73元、复利110.48元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王静签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款48万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金50253.99元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息1561.08元、罚息2128.73元、复利110.48元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月九日书记员代 秀 娜
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初5501号 原告：重庆市精惠置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-1，统一社会信用代码91500222078804447D。法定代表人：池建江，公司总经理。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。    被告：罗玉全，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市精惠置业有限公司与被告罗玉全商品房预售合同纠纷一案，被告罗玉全与原告重庆市精惠置业有限公司达成庭外和解并履行完毕，原告重庆市精惠置业有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市精惠置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市精惠置业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。 审  判  员    邹  平   二〇二一年七月十二日 法 官助 理    白  杨书 记 员   万  丽1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保584号申请人：唐淑云，女，1944年9月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘斌，男，1988年2月13日出生，汉族，住滕州市。申请人唐淑云于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘斌驾驶的电动四轮车一辆。保全金额10000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人唐淑云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘斌驾驶的电动四轮车一辆。（停放于******施救中心）案件申请费120元，由申请人唐淑云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年七月二十日书记员  王 旗
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执443号申请执行人:陈文林，男。被执行人：日照华航矿业有限公司。法定代表人：于金明，该公司经理。申请执行人陈文林与被执行人日照华航矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈文林依据莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2020]第339-1-2号仲裁裁决书，于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的436502.39元。本院在执行申请执行人陈文林与被执行人日照华航矿业有限公司劳动争议纠纷一案中。于2021年02月08日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人维报告财产令、未履行义务。在执行过程中，经调查，日照华航矿业有限公司举证在法定期限内对莒劳人仲案字[2020]第339-1号仲裁裁决书载明的住院期间伙食补助费1355元、停工留薪期待遇68081.04元裁决不服并提起上诉，陈文林撤回对该部分裁决书的执行申请。后双方当事人对莒劳人仲案字[2020]第339-1-2号仲裁裁决书所涉纠纷自行达成和解协议并向本院递交和解协议，被执行人于2021年07月27日向本院交纳部分执行款30000元,本院于2021年07月29日将该执行款支付给申请人，剩余执行款及其他款项按协议分期履行,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年七月三十日书记员  管仁清
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院刑事裁定书                         （2021）渝04刑更104号 罪犯韩爱明，男，1986年9月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年10月31日作出(2019)渝0241刑初232号刑事判决，撤销该院（2018）渝0241刑初193号刑事判决书第一项韩爱明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元的缓刑执行部分，以韩爱明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，与开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。刑期自2019年3月18日起至2022年2月11日止（已扣除因犯开设赌场罪先行羁押的34日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯韩爱明减去有期徒刑六个月的理由是：罪犯韩爱明在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯韩爱明在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯韩爱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯韩爱明减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2019年3月18日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰   二○二一年七月十九日 法 官助 理     秦清华书  记  员     杨妮娜1
重庆市璧山区人民法院民事判决书 (2021)渝0120民初5039号 原告：徐克伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：楼洪林，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市临安区。原告徐克伟与被告楼洪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告徐克伟到庭参加诉讼，被告楼洪林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐克伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在重庆经营装饰公司，原告在被告处打工。2016年9月1日被告称月供差钱向原告借款20000元，原告于是在银行取了现金20000元借给了被告。被告向原告出具了借条，并在借条上约定借期一月。借款到期后，原告多次催收未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告楼洪林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告楼洪林向原告徐克伟出具借条一张，载明“兹有楼洪林向徐克伟借人民币贰万元整(20000.00元)，借款期为一个月。”借条借款人处有楼洪林签字捺印。2018年8月2日，楼洪林于借条上再次签字捺印予以确认。关于借款的出借情况，庭审中原告徐克伟陈述，2016年9月1日，被告楼洪林称房贷车贷到期需要资金周转一月遂向原告借钱，原告从其重庆农村商业银行的账户分五次取款19000元，外加身上的1000元，合计20000元以现金形式出借给了楼洪林。楼洪林于借款当日向徐克伟出具了案涉借条。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的借条原件一张、重庆农村商业银行对私客户账户明细一张等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。被告楼洪林向原告徐克伟借款20000元的事实，有原告徐克伟举示的借条及重庆农村商业银行对私客户账户明细为证，再结合徐克伟的当庭陈述，本院予以确认。因借款期限已经届满，被告楼洪林理应及时归还款项，其拖延支付的行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告徐克伟要求被告楼洪林归还借款本金20000元的诉请予以支持。同时，因本案借款纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楼洪林于本判决生效之日起十日内归还原告徐克伟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告楼洪林承担(此款原告徐克伟已垫付，限被告楼洪林随案款一并支付原告)。本判决为终审判决。  审  判  员   陆世雄   二Ο二一年七月十六日法官助理周磊 书  记  员   肖 曲1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3384号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：孙晓媛，女，1962年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5007号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓媛存款32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2175号原告：张丽颖，女，1987年4月23日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住大城县。被告：孙仲斌，男，1998年6月30日生，汉族，住河北省大城县。原告张丽颖与被告孙仲斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月21日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张丽颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽颖撤回起诉。案件受理费500元，由原告张丽颖负担。审 判 员  李 宾二〇二一年七月二十一日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执2145号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：王善辉，男，1977年4月13日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初626号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金2000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划869.77元，并上交国库，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2145号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 十九 日                           书  记  员    万香君  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502财保191号申请人：山东首佳特钢有限公司,住所地：山东省聊城经济技术开发区辽河路大东钢管市场二区27号统一社会信用代码：91371500MA3DEE789F。法定代表人：张晗，职位：执行董事兼总经理被申请人：许昌富灵机械有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇工业园区，社会统一信用代码：91411023MA44JKTA28。法定代表人：李跃东，职位：执行董事兼总经理申请人于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许昌富灵机械有限公司名下银行存款51167.5元，户名：许昌富灵机械有限公司，开户银行名称：中国农业银行股份有限公司许昌灵井分理处，开户银行账号：1625××××2536。并由亚太财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许昌富灵机械有限公司名下银行存款51167.5元，户名：许昌富灵机械有限公司，开户银行名称：中国农业银行股份有限公司许昌灵井分理处，开户银行账号：1625××××2536。案件申请费532元，由申请人山东首佳特钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二一年七月六日书记员  姜亭
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1447号被执行人：付先雄，男，1997年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初237号刑事判决书，依法受理被执行人付先雄罚金刑一案，已责令被执行人付先雄履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人付先雄已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初237号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1447号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申122号再审申请人（原审被告）：韩路，男，1977年10月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（原审被告）：王莹，女，1981年5月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人（原审被告）：王淑朵，女，1943年12月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（原审被告）：韩景昌，男，1945年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上述四再审申请人的委托诉讼代理人：毛明春，江西钨都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江西银行股份有限公司赣州分行（曾用名南昌银行股份有限公司赣州分行）。住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。负责人：章永胜，系该行行长。委托诉讼代理人：徐清亮，男，1990年10月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行员工。原审被告：鑫业地产集团有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。再审申请人韩路、王莹、王淑朵、韩景昌因与被申请人江西银行股份有限公司赣州分行、原审被告鑫业地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩路、王莹、王淑朵、韩景昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年七月十五日书记员  邹 莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2188号之四申请执行人：满程程，女，2001年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：张裕震，男，2000年09月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张裕震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张裕震在山东省农村信用社联合社6223190418839913,0101,0账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月八日书记员  姜 倩
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢112号杜洪显（申请执行人）、张西迎（被执行人）：杜洪显与张西迎人格权一案。申请执行标的1731.74元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，杜洪显（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0328民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初8005号原告:胡方云，男，1956年4月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告:王小东，男，1969年2月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告胡方云与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告胡方云及其委托代理人王小庆与被告王小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡方云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据2019年8月19日《还款协议书》归还已到期的借款本金140000元并支付2014年5月28日确认的140000元利息（按照年利率15%计算），合计280000元，同时支付以14万元为基数自2014年5月29日起至实际支付之日止按照年利率15%计算利息;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2009年9月28日以做生意为由向原告借款20万元，被告出具借条承诺年化利息为15%，到本年底一次性还款。其多次向被告索要借款，被告2014年5月28日承诺尽快还款，同时被告撕毁原借条并向其出具本金加利息34万元的借条，再次承诺在年底还款完毕。2019年8月，双方因还款事宜发生纠纷至长安路派出所，在民警主持下被告出具还款协议书，但仍未按约定还款，故诉至法院。被告王小东辩称，其向原告借款20万元并口头约定利息为一分五属实。2009年至2014年，双方核算过2次利息，其于2014年5月28日向原告出具借条一份并将原借条收回。此后其因经济困难未能向原告还款，现认可尚欠原告借款本金20万元、利息14万元，双方约定年利率15%属实，但认为原告主张按年利率15%计算自2014年5月29日至实际给付之日的利息标准过高，要求降低。经审理查明，2014年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡方云人民币叁拾肆万元整（340000元），借款人：王小东，2014年5月28”。2019年8月19日，在见证人长安路派出所民警王XXX见证下，原告与被告签订《还款协议书》，载明“2014年，王小东因生意资金周转需要，向胡方云借款20万元，双方约定一年内归还，后拖欠至2019年8月19日……胡芳云和王小东自愿达成如下协议：1、至2019年8月19日至2022年8月19日三年时间内，王小东分别于2020年1月18日归还胡方云欠款叁万元，2020年7月19日归还胡方云肆万元整，2021年1月19日归还肆万元整，2021年8月19日归还叁万元整，2022年2月19日归还叁万元整，2022年8月19日归还叁万元整，共计还款本金贰拾万元整，同时双方约定王小东归还完本金以后，胡方云有权向王小东索取贰拾万元欠款的利息，至于利息数额双方再进一步商定确定……”。审理中，被告认可收到2009年9月28日原告出借的20万元借款本金，原、被告均认可2014年5月28日借条中载明的34万元包含借款本金20万元及截止当日的借款利息14万元。被告认可与原告口头约定借款利息为年利率15%。被告同意支付截止2014年5月28日其已经确认的14万元借款利息，虽该利息计算超过了双方年利率15%的约定，但其自愿给付。上述事实，有借条、还款协议书等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条、还款协议书，双方之间的债权债务关系成立，现原告持借条、还款协议书原件要求被告归还还款协议书中已到期借款本金140000元及该款项自2014年5月29日至实际给付之日按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付双方2014年5月28日确认的截止当日的借款利息140000元，被告亦当庭表示自愿给付，且该利息支付标准未超出法律规定的限度，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内,被告王小东向原告胡方云归还借款140000元并按年利率15%归还该款项自2014年5月29日至实际给付之日的利息。二、本判决生效之日起十五日内被告王小东向原告胡方云归还截止2014年5月28日的借款利息140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王小东负担。（此款原告已预付，由被告王小东在支付上述款项时一并支付原告胡方云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 袁 聪二〇二一年七月九日书记员 邓黎艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保592号申请人：商庆苓，女，汉族，1953年7月20日出生，住滕州市。被申请人：李闯，男，汉族，1987年8月10日出生，住滕州市。申请人商庆苓于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李闯驾驶的鲁ＤＬ××××号车一辆。保全金额30000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人商庆苓申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李闯驾驶的鲁ＤＬ××××号车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费320元，由申请人商庆苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年七月二十二日书记员  王旗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17332号起诉人：权泰荣，男，1989年6月21日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。本院于2021年7月21日收到起诉人权泰荣起诉张金红、李雨海的起诉状，起诉人权泰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人借款本金150，000元，利息4，500元合计：154,500元；2、本案的诉讼费，保全费由被起诉人承担。事实与理由：2021年7月9日，被起诉人张金红，李雨海因无力偿还贷款向起诉人权泰荣借款150，000元人民币用于清偿其他借款，并签署借款协议。借款期限为一个月即2021年7月9日至2021年8月9日。起诉人履行给付义务后被起诉人并未按照合同约定立即到平安普惠银行办理银行贷款并归还起诉人该笔借款，且明确拒绝将合同约定的位于铁西区的房产进行抵押登记给起诉人用于借款担保。被起诉人的行为已实质违约，致使合同无法继续履行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人虽然在《借款协议书》中约定：“如乙方未按协议约定履行，双方同意在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼和采取相应的财产保全措施。”但是，该《借款协议书》载明的双方住址均不在沈河区，且合同签订地点亦不在沈河区，因此，该管辖约定无效，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人权泰荣的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对权泰荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年七月二十六日书记员 马晓玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初3764号原告：李某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄某某禽业有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇峨山口村驻地。法定代表人：孙某，执行董事。原告李某某与被告枣庄某某禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款99,040元并赔偿利息等各项损失；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份开始原告向被告出售玉米，用于被告养鸡。共计出售四车玉米，尚有99,040元货款没有结算。经原告多次索要，但被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.原告向被告提供玉米，被告接收玉米是事实，但原告所诉的其中3笔货款系孙某担任法人之前的事情，被告不清楚双方之前有没有签书面合同，亦不清楚有没有付过原告货款。但在孙某接任法人后，从财务账上看不出欠原告款项，我方不认可原告的诉请；2.作为货物交易有多种支付方式，可以是现金、银行转账、微信转账等，原告未提供借条或者公司财务对账单，单凭其提供的收货单据不足以证明被告欠原告货款；3.被告于2012年5月16日成立，后被某某农牧科技有限公司收购，2019年12月27日变更被告法人为王某，2020年3月13日变更法人为孙某至今。2020年春节之前，王某的父亲王某启和孙某口头协议，由孙某负责被告工人工资，王某启负责购进10万斤玉米作为被告春节前后正常经营，具体购进玉米是否付款不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.收货单4张，证明原、被告之间存在玉米买卖合同关系，被告收到原告提供的玉米，尚欠99040元货款未结算；2.被告企业变更登记信息，证明2019年12月27日至2020年3月13日王某系被告法定代表人，2020年3月13日至今孙某系被告法定代表人；3.微信转账记录，证明被告法定代表人孙某于2020年3月26日通过微信转账方式向原告支付部分玉米款20000元；4.（2021）鲁0402民初1663号民事判决书一份，证明王某为某某禽业及某某黄公司的法定代表人；5.证人王某出庭作证证言，证明原告向被告提供玉米以及被告欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据1中2020年1月22日的送货单不认可，其未有公司收货员签字，认为其余三张收货单只能证明货物被被告公司签收；对证据2、3、4无异议；对证据5证人证言不认可，认为欠款应有欠条或者公司财务对账单。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供玉米。根据原告提交的2020年1月22日的收货单，收货方为某某黄农牧科技（峨山口养鸡厂），收货人王某签字，虽被告认为该收货单上未有被告收货员签字，但原、被告均认可王某原系被告法定代表人，王某亦出庭证明被告收到原告提供的玉米；另根据原告提供的2020年3月6日、2020年3月7日、2020年3月23日的收货单，收货方为峨山口养鸡厂（某某禽业），收货人张某某（被告工作人员）签字，被告对此予以认可。综上，原告提供的上述4份收货单能够证明被告收到原告提供的玉米，共计玉米款项119040元，扣除原告自认被告已付的20000元，尚欠99040元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告依据收货单向被告主张涉案货款，虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但被告认可收到原告提供的玉米，亦认可支付过原告部分货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，被告应对其向原告支付货款提供证据证明，但除其陈述外未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且原告亦不认可被告支付涉案货款，故本院支持被告支付原告货款99,040元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，故被告应以欠付货款99,040元为基数，自起诉之日（2021年7月13日）起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付给原告逾期付款损失。关于原告主张律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告枣庄某某禽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某货款99,040元及逾期付款损失（以99,040元为基数，自2021年7月13日起至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，诉讼保全费1,120元，共计2,258元，由被告枣庄某某禽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 郭方泉二〇二一年七月三十一日法官助理 郭 昊书 记 员 靳梦娇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4938号原告：孟军，男，1955年2月26日出生，汉族，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者，住济南市。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：曹衍东，男，1973年6月5日出生，汉族，住济南市。原告孟军与被告曹衍东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟军的委托诉讼代理人王颖复到庭参加诉讼，被告曹衍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款2620元（其中诉讼费2020元、保全保险担保费600元）；2、请求判令被告支付代理费18000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2021年1月14日委托原告为其代理诉讼徐来平、杨丙生的民间借贷纠纷案件,被告与原告签定了授权委托书和代理合同,原告为被告调取了涉案的被告工商注册及身份信息于2021年1月14日，原告为被告在济南市天桥区人民法院立案，并为其垫付财产保全费用。后因被告以没钱为理由,拒绝缴纳案件诉讼费用,造成了自动撤诉。后经原告向被告索要垫付款,被告用威胁的方式答复原告,因为被告的违约行为,人民法院应当判令被告支付垫付款及履行代理合同应缴的代理费用以维护代理人的合法权益,请人民法院依法支持原告的诉求。曹衍东未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的委托代理合同、起诉书、诉讼保全书、授权委托书、华安财产保险公司保险单、付款凭证，本院认定事实如下：原告孟军系济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。2021年1月14日，被告曹衍东与济南槐荫恒真法律服务所（指派代理人：孟军）签订《委托代理合同》一份。合同约定：甲方：曹衍东，乙方：济南槐荫恒真法律服务所(指派代理人:孟军)；甲方因*****借贷纠纷一案,委托济南槐荫恒真法律服务所的孟军办理相关法律事务。经双方协商,订立下列条款,共同遵照履行：一、乙方接受甲方委托指派孟军法律工作者为(诉讼)代理曹衍东借贷纠纷一案。二、乙方代理人应当认真负责依据事实和法律保护甲方合法权益,诉讼风险由甲方承担。三、甲方必须真实,详细地向代理人叙述案情,提供真实的有关案件证据材料并积极配合乙方承办人的工作,提出的要求应明确,合理。如甲方捏造事实,弄虚作假或坚持不合法不合理的要求或拒不按人民法院要求交纳相关费用,乙方有权终止委托代理合同,代理费不予退回。四、由于乙方的原因终止履行合同,代理费全部退还甲方由于甲方的原因终止合同,代理费不退回。五、甲方委托乙方代理权限详见授权委托书。六、依据《山东省基层法律服务收费标准》的规定,及纠纷所涉标的额等综合因素,经协商甲方在委托签字后向乙方交纳代理费或部份代理费18000元,(不含打字复印,交通,取证等费用,该费用全部由甲方承担)预交的风险代理费,案件终结后,不论结果如何,(包括法院裁驳,撤诉代理费不予以退还)如胜诉后按判决结果一次性交纳代理费。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告孟军依约代理被告曹衍东在济南市天桥区人民法院办理了案件诉讼立案、保全相关工作，并为其垫付了保全费2020元及保全保险费600元。后因被告曹衍东拒不向济南市天桥区人民法院支付此案的案件受理费，导致此案按撤诉处理。后原告孟军向被告曹衍东索要垫付款项及代理费未果。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。经本院审核，涉案合同主体并非原告本人。因此，对原告依据合同要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。但原告在提供代理服务的过程中因代被告垫付相关费用而享有的债权，本院依法予以保护。被告拖欠原告涉案该款项，导致本案纠纷，应承担违约责任。原告的该部分诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告曹衍东于本判决生效之日起十日内偿还原告孟军为其垫付的保全费及保全保险费共计2620元。二.驳回原告孟军要求被告曹衍东支付法律服务费18000元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告孟军负担130元，由被告曹衍东负担28元。本判决为终审判决。审判员  吕洪涛二〇二一年七月十四日书记员  何俊龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保353号申请人：周玉平，男，1944年5月17日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。法定代表人：周奉宝。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人周玉平于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周奉宝名下的房产及土地各一宗，保全价值56万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周玉平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的房产一处（房权证号：2××4号）。查封期限为三年，查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的土地一宗［土地证号:金国用（2014）第2××9号］。查封期限为三年，查封期间，该宗土地由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人周玉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年七月二十二日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6100号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：陈华伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告陈华伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告陈华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金35991元，截止2021年1月26日的利息7358.4元，应收费用8876.15元（还款违约金1857.85元＋分期手续费7018.3元），共计52225.55元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告陈华伟未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月1日，陈华伟向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理爱家分期业务，申请分期额度为80000元，用途为装修建材、家具、家用电器，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向陈华伟发放了卡号为62×××14的信用卡，并于2016年7月26日实际发放了80000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，陈华伟出现多次逾期还款的情况，截至2021年1月26日，陈华伟欠应收本金35991元，利息7358.4元，应收费用8876.15元（还款违约金1857.85元+分期手续费7018.3元），共计52225.55元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。陈华伟在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈华伟向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告陈华伟多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告陈华伟偿还卡号为62×××14信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为35991元，分期手续费为7018.3元，利息截至2021年1月26日为7358.4元，2021年1月27日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中1857.85元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈华伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××14信用卡全部本金35991元、分期手续费7018.3元、利息（截至2021年1月26日的利息7358.4元，2021年1月27日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担20元，被告陈华伟负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年七月一日书记员 李璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡志雄，男，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡志雄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡志雄偿付原告截止至2021年7月26日的信用卡透支本金人民币132,585.23元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息26,747.84元、分期付款手续费7,437.57元、逾期还款违约金46,574.19元，共计213,344.83元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年7月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金132,585.23元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡志雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年7月26日，被告拖欠信用卡透支本金132,585.23元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年7月26日的信用卡透支本金132,585.23元；二、被告胡志雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,951.70元，减半收取计1,475.85元，由被告胡志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1313号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。负责人：梁通才。委托代理人：李科林，男，广西梁军律师事务所律师。委托代理人：梁澔，男，广西梁军律师事务所律师。被告：钟洪波，汉，男，1988年07月07日出生，住广西兴业县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告钟洪波信用卡纠纷一案，本院依原告的申请于2021年7月7日作出裁定对属被告钟洪波名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行冻结、查封，双方于2021年7月21日达成调解协议，原告于2021年7月23日以此为由，向本院提出解除查封财产申请，请求解除对属被告钟洪波名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行冻结、查封。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的解除财产查封申请，因双方已协商一致，也没有违反法律规定，本院应予以准许。依照第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对属钟洪波被告名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁立标二〇二一年七月二十三日书记员  梁剑平
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保49号申请人：贾琦，男，汉族，1994年8月12日出生，住峄城区。被申请人：贾传利，男，1966年6月25日出生，住枣庄市台儿庄区。被申请人：枣庄市鸿润物流有限公司，住所地：枣庄市峄城吴林街道办事处王楼居5号，统一社会信用代码：91370404ＭＡ3ＣＤＱＷ928。系鲁ＤＥ××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：王朋，经理，申请人贾琦与被申请人贾传利、枣庄市鸿润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾琦于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾传利驾驶的登记在被申请人枣庄市鸿润物流有限公司名下的鲁ＤＥ××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车，保全价值5万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾传利驾驶的登记在被申请人枣庄市鸿润物流有限公司名下的鲁ＤＥ××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车，保全价值5万元，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年七月一日书记员  赵迎春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区淮海西路薇园小区1号楼1单元102室。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪绿润食品有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园。诉讼代表人：胡剑桥，该公司管理人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所负责人。再审申请人王雷因与被申请人泗洪绿润食品有限公司（以下简称绿润公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王雷于诉讼（执行阶段、破产债权申报）中明确要求行使抵押权，构成诉讼时效中断。主债权诉讼时效应当自诉讼程序终结时重新计算，抵押权的诉讼时效亦应重新计算。二审法院认为主债权诉讼时效期间为2012年5月4日至2014年5月3日明显错误。2、王雷于法院执行期间提出参与分配并主张以抵押物优先受偿，系依法行使抵押权，二审法院认为王雷申请强制执行、申报债权均不能引起诉讼时效中断，适用法律错误。3、绿润公司管理人随意更改已公示的债权表记载的债权，明显不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：王雷未在法定期间内行使抵押权，其主张确认对于70.3515万元债权中50万元享有优先受偿权，依法不应支持。一、二审判决并无不当。1、王雷未在主债权诉讼时效期间行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。绿润公司向王雷的借款发生在2011年5月5日，约定借款期限至2012年5月4日，则主债权的诉讼时效为2012年5月4日至2014年5月3日。而王雷于2012年2月29日已向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求绿润公司偿还借款，但并未就案涉抵押物主张实现抵押权。2012年2月29日徐州市泉山区人民法院作出的调解书对于王雷与绿润公司达成的调解协议予以确认，绿润公司应偿还借款及利息。王雷未能提交证据证明其在诉讼时效期间内行使抵押权。2、抵押权人只有在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，才产生抵押权诉讼时效起算的法律后果，起算后在法定情形下才能产生诉讼时效中断、中止等情形，本案中王雷未在主债权诉讼时效期间内行使权利，其抵押权的诉讼时效未起算，亦不存在诉讼时效的中断。2015年4月10日，一审法院裁定受理了案外人张士永对绿润公司的破产清算申请，因王雷对于前述调解书申请强制执行，法院分别于2016年6月17日、7月25日裁定拍卖案涉抵押房产及土地使用权。《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此法院在强制执行过程中将案涉抵押物所有权裁定归王雷所有并不能发生法律效力，也不能产生优先效力。据此，王雷在执行阶段要求行使抵押权不产生诉讼时效中断的法律后果。3、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。故管理人对申报债权的审查，应当根据债务人和其他债权人的意见予以审核，只有债务人和其他债权人无异议，才能提请人民法院最终裁定确认。绿润公司管理人虽然在第二次债权人会议提请债权人审议的债权表中就此债权初步确定为优先债权，但其他债权人提出了异议，管理人据此审核重新作出认定，并告知王雷绿润公司管理人对于债权的审核情况，并无不当。综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审判长 李 荐审判员 杨 艳审判员 马 燕二〇二一年七月三十日书记员 杨玉婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申1715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，朔州市朔城区人，现住朔州市。        被申请人（一审原告，二审被上诉人）：招商银行股份有限公司朔州分行。        负责人：文某        被申请人（原审被告）：孙某，男，汉族，大同市浑源县人，。        被申请人（原审被告）：陈某，内蒙古自治区额尔古纳市人，。        再审申请人张某因与被申请人孙某、陈某、招商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06民终512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2014年4月24日，被申请人孙某向招行借款，当时申请人为孙某提供担保。该笔借款在到期前孙某全部偿还。2015年4月27日，孙某再次向招行贷款，新的借款与2014年借款毫无关系，不是2014年借款的展期。孙某在办理新的借款时，未通知申请人，申请人对此毫不知情。2、虽申请人曾与招行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，担保书约定：授信协议的履行过程中，授信项下贷款金额、期限、利率、还款方式等内容发生变化，或招行与授信申请人就包括上述内容在内的贷款事项达成相关补充协议的，保证人均予以确认，招行无须另行知会保证人，但该约定未明确授信协议履行过程中，办理新的贷款也不需要知会保证人。根据《合同法》41条第2款：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”之规定，在被申请人招行未知会申请人，并提供证据证明申请人对孙某2015年4月27日的借款也愿意承担保证责任的情况下，申请人依法不承担保证责任。3、本案中被申请人招行提供的所有贷款合同包括《个人授信最高额不可撤销担保书》等文书均为招行单方面制作，诸多免除其责任，加重申请人等人责任的条款例如招行要求申请人承担担保责任的条款等均为格式条款，对于上述格式条款，被申请人招行根本未依法尽到提示、解释、说明的义务，甚至未按照合同约定向申请人提供一份合同，而且其也未向法院提供证据证明其尽到上述义务，故，按照法律规定，在格式条款提供一方未提供证据证明其尽到提示、解释、说明义务的情况下，该格式条款是无效的。因此，在被申请人无证据证明其尽到法定义务的前提下，该《个人授信最高额不可撤销担保书》的格式条款是无效的，或者应作出对申请人有利的解释，但原判决却认可了该担保书的效力，明显是缺乏证据证明，是错误的认定。二、原判决适用法律确有错误被申请人孙某的借款发生在2015年，其与被申请人陈某离婚是在2017年，且该借款是夫妻两人共同借款，但原法院却因两人有离婚协议判由孙某承担债务，而判令陈某不承担责任明显是适用法律错误。        本院经审查认为，再审申请人的再审申请事由不能成立，理由如下：        关于再审申请人的保证责任问题。张某与招行朔州分行签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定：保证方式为连带责任保证；保证人承担保证担保的范围为根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和，最高限额为人民币30万元；保证期限自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。《个人授信最高额不可撤销担保书》还约定在授信协议的履行过程中，授信项下贷款金额、期限、利率、还款方式等内容发生变化，保证人均予以确认，招行朔州分行无须另行知会保证人等内容。根据原审查明的事实，孙某在5年的授信期间内向招行朔州分行多次借款而产生的本金余额不超过30万元的债务，且该债务未超过保证合同约定的保证范围和期间。原审法院根据担保合同的约定，判令张某承担保证担保责任有充分的事实与法律依据。张某以孙某办理新的借款未通知其为由作为抗辩明显与合同的约定不符。其所提出的格式合同的解释问题，因合同字面意思非常明确、清楚，并不存在两种以上解释的情形，故其主张适用合同法相关的条款理由明显不能成立。关于对格式合同的解释说明义务问题，在其签订的担保书的第二页《敬请注意》中用黑体字标明的第二项为：“您已经阅读本担保书所有条款，并已经悉知其全义，招商银行也已就本担保书条款向您作出充分提示和说明。”再审申请人所述无事实依据，本院不予采信。        关于被申请人孙某是否应当承担共同债务的问题。招商银行作为出借人并未对一审判决提起上诉，而张某在提起上诉时也并未提出该项请求，应视为其对原一审判决该判项的认可。另一方面，在张某承担保证责任之前，其与其他债务人并无直接的利害关系。如其在承担保证责任后进行追偿时认为还有其他债务人应当承担债务应另案处理。其所称原审适用法律错误问题，本院不予采信。        综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人张某的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    魏世军二○二一年七月八日法官助理    仇燕娜书记员    任俊洁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1405号之二申请执行人：刘某，女，1994年3月9日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：赵某，男，1995年1月10日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币125176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月二十二日书记员  姜 明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1616号原告：上海昂电科技发展有限公司，住所地上海市闵行区江川路690号60幢401室。法定代表人：赵朝会，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，上海正策律师事务所律师。被告：中航爱维客汽车有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江广路188号。法定代表人：杨毅，董事长。委托诉讼代理人：杨柳、王亚洲，系公司员工。原告上海昂电科技发展有限公司与被告中航爱维客汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了听证和审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏和被告的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付技术服务费用360000元；2、请求判令被告支付上述费用的90%部分自2017年5月开始计算，上述费用的10%部分自2018年5月开始计算，暂计算至2020年6月为46719元，要求计算至实际付款之日的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月签订了项目名称为中航爱维客汽车零部件手册、维修手册、使用说明书制作的《技术服务合同》，并根据《技术服务合同》于2016年6月至同年11月陆续签订了4个项目备忘录。原告根据上述技术服务合同和项目备忘录，依约陆续向被告提供了QTK6810BEVHIF、QTK6750TL、QTK6015BEVG2G纯电动、QTK6700HGEV纯电动客车售后配套零部件手册制作服务，并交被告验收合格，被告出具了相应的《验收证明》。按照协议约定，被告应在原告完成相关技术服务之日起3个月内支付技术服务费用的90%部分，余下的10%在完成之日起一年内支付，上述技术服务费用共计人民币36万元，被告均应于2017年4月底前向原告支付。由于被告没有按约定支付上述技术服务费用，原告于2017年6月12日向被告发送催款函，被告于2017年12月26日回复关于延迟支付昂电公司应付账款的函，称将于2018年6月开始陆续支付。但至今，被告没有向原告支付任何款项。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，合同仅有一份是被答辩人的原件，本案合同原件不全，合同上被答辩人的骑缝章对不上，我们对于款项有质疑，所以答辩人不付款。原告围绕诉讼请求依法提交了技术服务合同、备忘录、验收证明、催款函、回函等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告（委托人）与原告（受托人）订立中航爱维客汽车零部件手册、维修手册、使用说明书制作技术服务合同。合同约定制作费用以具体车型计算，新车型11万元，成熟车型5万元，使用说明书2万元，开具6%的增值税专用发票。双方合作满一年后，零部件手册成熟车型制作价格优惠15%。支付方式为图册验收合格后90天付款90%，剩余10%作为质量保证金在一年后支付。双方在该合同上加盖了公章。2016年6月29日，双方形成车型号为QTK6750TL和QTK6810BEVHIF的汽车零部件手册、维修手册、说明书制作项目备忘录，金额为260000元，于2016年9月10日形成相应的验收证明，载明扣除了被告自行完成的使用说明书各2万元，共4万元，验收金额为220000元。2016年11月1日，双方再次形成车型号为QTK6700HGEV纯电动和QTK6105BEVG2G纯电动的备忘录两份，金额为140000元，于2017年1月16日和1月18日形成相应的验收证明，验收金额为14万元。在该四份备忘录和验收证明上，原、被告均加盖了公章。后因被告迟延付款，原告于2017年6月12日向被告发出催款函，要求被告支付总款项的90%的金额32.4万元。被告于2017年12月26日向原告回函，载明因资金链断裂，将于2018年6月补贴到账后支付款项。2020年6月5日，原告再次向被告发函，要求被告支付全部货款36万元。但被告一直未支付，原告故诉至法院。本院认为，原、被告形成的中航爱维客汽车零部件手册、维修手册、使用说明书制作技术服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告主张该合同骑缝章不齐，故该合同应属无效，没有事实和法律依据，结合双方后期形成的四份备忘录和验收证明，被告均加盖了公章，可以认定原告已按合同履行完自身义务。因双方约定的质保期已到期，原告主张全部款项36万元有事实和法律依据。对于利息，原告主张以32.4万元为本金自2017年5月1日起至2018年4月30日止、以36万元为本金自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中航爱维客汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂电科技发展有限公司360000元及利息（以32.4万元为本金自2017年5月1日起至2018年4月30日止、以36万元为本金自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告中航爱维客汽车有限公司负担（该款原告起诉时已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7400元。审 判 长 陈 新人民陪审员 黄 培人民陪审员 胡允娟二〇二一年七月十三日法官 助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执1229号 申请执行人：欧振华，男，汉族，1995年1月7日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被执行人：张纯吉，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人欧振华与被执行人张纯吉买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初9011号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款180426.04元及违约金和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                           二0二一 年 七月 八 日                           书  记  员    万香君  1
0山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执2200号之一被执行人：张停，女，汉族，1988年10月23日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481刑初454号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张停在中国农业银行6228××××9772账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十一日书记员  姜 倩