安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初146号原告：杨准标，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓杰，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系杨准标之子。被告：汪强，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。原告杨准标与被告汪强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨准标及其委托诉讼代理人杨晓杰，被告汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨准标向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令汪强返还杨准标不当得利款额33万元；二、依法判令汪强支付杨准标利息损失43701.17元（以33万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR）计算自2018年1月25日起算至实际清偿之日止）；三、依法判令汪强承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月15日，杨准标与孙炳龙签订《临泉县辉隆大市场南区铝合金门窗雨棚玻璃及电梯口玻璃制作安装施工合同》，且杨准标与孙炳龙约定部分工程款由合肥竣安劳务有限公司（以下简称竣安劳务公司）代付。经杨准标与竣安劳务公司核实，竣安劳务公司于2017年12月28日先后给汪强转账14万元和19万元，该两笔款项汪强应当转付给孙炳龙，汪强却侵吞了应当由孙炳龙所得的工程款，并未支付给孙炳龙，致使孙炳龙向杨准标提起民事诉讼【案号：（2021）皖1221民初673号】。杨准标认为汪强的行为已构成不当得利，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。汪强辩称，汪强经朋友介绍与杨准标认识，汪强将其联系的安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富装饰公司）的一工程项目介绍给杨准标，杨准标同意支付汪强业务费18万元，并雇佣汪强负责项目，口头约定月工资8000元。汪强收到竣安劳务公司转账的33万元是事实，但是当时孙炳龙、孙嘉骏（孙炳龙之子）、席青好(大富装饰公司负责该项目的经理)、杨准标以及汪强在场口头约定，由汪强代收工程款，并负责支付给具体人员。汪强于2017年12月28日收到19万元，其中转账给夏尚友3.6万元、孙嘉骏12.4万元、剩余3万元是汪强的业务费。2018年2月1日收到14万元，其中转给席青好9万元，剩余5万元是汪强的工资。因此，汪强不认可是不当得利。经审理查明，2017年6月，汪强经其朋友介绍与杨准标认识，汪强将由其联系的大富装饰公司的一工程项目介绍给杨准标，并由杨准标支付汪强部分业务费。之后，杨准标以竣安劳务公司的名义从大富装饰公司承包安徽辉隆综合大市场二期市场南区室外观光电梯构架钢连廊、钢雨蓬等工程。同年7月5日，杨准标与孙炳龙签订《临泉县辉隆大市场南区铝合金门窗雨棚玻璃及电梯口玻璃制作安装施工合同》，由孙炳龙负责具体施工。同年8月20日，辉隆综合大市场南区室外观光电梯构架钢连廊、钢雨蓬的工程竣工，2018年1月15日验收合格。2017年11月5日，杨准标向大富装饰公司出具付款委托书，委托其将辉隆大市场南区铝合金幕墙窗、玻璃雨棚及电梯观光玻璃制作安装的工程款支付给孙炳龙。此后，大富装饰公司将工程款支付给竣安劳务公司。2017年12月28日，竣安劳务公司转账19万元给汪强，汪强收款后，转账给夏尚友(席青好之妻夏尚云的哥哥)3.6万元，转账孙嘉骏12.4万元，余款3万元在汪强处。2018年2月1日，竣安劳务公司转账14万元给汪强，汪强收款后，转账给席青好9万元,余款5万元在汪强处。庭审中，杨准标认可汪强转账给孙嘉骏12.4万元，其余20.6万元均不认可。另查，杨准标雇佣汪强为项目班组人员，口头约定月工资5000元。汪强工作期限为2017年7月至2018年1月，共计7个月，合计工资3.5万元。杨准标分别于2017年10月29日、11月1日各转账给汪强5000元，还应支付汪强工资2.5万元。上列事实，有双方当事人的身份证复印件、竣安劳务公司的转账记录、竣安劳务公司出具的工程款支付证明、杨准标的转账记录、工程竣工验收交接单、安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初673号民事判决书、汪强的转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，汪强将由其联系的涉案工程有偿介绍给杨准标，杨准标承包该工程后，雇佣汪强为工程项目班组人员，杨准标应为雇主，汪强为雇员，汪强应当在杨准标的授权范围内行使权利和履行义务。汪强在未得到杨准标的明确授权以及事后追认的情况下，无权处置涉案工程款。杨准标出具付款委托书给大富装饰公司，委托大富装饰公司将涉案工程款支付给孙炳龙，付款委托书没有明确授权汪强支付涉案工程款项。汪强在收到竣安劳务公司转账的涉案工程款33万元后，未征得杨准标的同意便支付工程款项，汪强的支付行为损害了杨准标的合法权益，亦不符合法律规定。现杨准标认可汪强转账给孙嘉骏的涉案工程款12.4万元，视为对此行为的追认，依据法律规定可不予返还，剩余20.6万元应予返还。杨准标未支付汪强工资2.5万元，两项相抵，汪强还应支付杨准标18.1万元。杨准标要求支付延迟付款利息的请求符合法律规定，利息以18.1万元为基数，从2018年2月2日起至2020年8月19日止按年利率3.85%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日。汪强认为当时是由孙炳龙、孙嘉骏、席青好、杨准标、汪强等5人在场约定由汪强代收工程款并负责支付给具体人员，因汪强未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款(四)项之规定，判决如下：一、被告汪强于本判决生效之日起十日内返还原告杨准标元181000元及利息（利息以181000元为基数，从2018年2月2日至2020年8月19日按年利率3.85%计付，从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杨准标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，减半收取3453元，由原告杨准标负担1253元，被告汪强负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年七月一日法官助理  黄君芳书 记 员  潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。