wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执971号之一申请执行人江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。被执行人龙川县绿洲农资有限公司（自然人独资），住所地：广东省龙川县老隆镇两渡河**（农科所办公楼首层第5-6卡），统一社会信用代码：914416220524267248。法定代表人：张秀芳，总经理。江西抚州新兴化工有限公司依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2019）赣1002民初3379号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人龙川县绿洲农资有限公司发出执行通知书，被执行人龙川县绿洲农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人龙川县绿洲农资有限公司有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人龙川县绿洲农资有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人龙川县绿洲农资有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西抚州新兴化工有限公司申请执行15680元及利息，截止2021年7月16日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十日书记员  夏 杰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初2670号原告:怀宁鑫鑫物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路香樟雅苑13栋603室,统一社会信用代码91340822MA2TH30D43(1-1)。法定代表人:丁卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹立平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市桐城市，现住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理中，原、被告已自行和解，被告已自动履行1588元。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。审判员 黄 璞二〇二一年七月十九日书记员 杜晴晖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执686号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。主要负责人：刘杨，总经理。被执行人：刘洪兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人刘洪兵保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还保险代偿款42000元，负担案件受理费425元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有极少量存款；无车辆，无不动产权益；无其他保险、股权及其他有价证券；本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少暂未予以扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十三日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执686号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。主要负责人：刘杨，总经理。被执行人：刘洪兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人刘洪兵保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还保险代偿款42000元，负担案件受理费425元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有极少量存款；无车辆，无不动产权益；无其他保险、股权及其他有价证券；本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少暂未予以扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十三日书记员  赵志鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终783号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：屠峥，男，1973年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：石文芳，女，1975年1月24日，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路707弄12号301室。法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区广富林路600弄4号101室、102室、201-218室、301-313室。法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人石文芳、屠峥其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6098号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8119号上诉人（原审原告）：周某1，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1954年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：周某3，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：周某4，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1481号之一申请执行人：昆山肯新液压配件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路900号5号房，统一社会信用代码****0826F。法定代表人：廖丹，该公司总经理。被执行人：玉环艾德机床有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩港工业区漩建路3-1号，统一社会信用代码****265。法定代表人：邱恩国。申请执行人昆山肯新液压配件有限公司与被执行人玉环艾德机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初7694号民事判决书申请执行，要求被执行人支付90742.67元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人玉环艾德机床有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人玉环艾德机床有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人玉环艾德机床有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人玉环艾德机床有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人玉环艾德机床有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人玉环艾德机床有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人玉环艾德机床有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人玉环艾德机床有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过执行信息公开系统查询，被执行人玉环艾德机床有限公司还涉及其他执行案件。9、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人玉环艾德机床有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人玉环艾德机床有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付90742.67元，实际执行到位0元，剩余90742.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13959号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：王志伟，男，1993年5月24日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王志伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志伟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)69,620.10元(2,109.70元/期×33期)；2、被告王志伟支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：006139，车架号：LFP83APC8K1D53554)，融资总额67,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,109.70元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,900元(已扣除GPS费用等)。2019年8月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为64,520.10元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为64,520.10元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,520.10元；二、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,488元，减半收取744元，由被告王志伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1407号之一申请执行人：高峰被执行人：韩新玉高峰申请执行韩新玉支付令一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民督43号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩新玉的银行存款25142元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王雷二〇二一年七月十四日书记员林广范
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2362号原告：张家红，男，1974年2月7日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：谢显明，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：周小明，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张家红、谢显明与被告周小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家红、谢显明到庭参加诉讼，被告周小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家红、谢显明向本院提出诉讼请求：1、判令周小明支付张家红、谢显明劳动报酬14500元；2、诉讼费由周小明承担。事实与理由：周小明于2020年4月至2020年6月24日雇请张家红、谢显明在武陵镇双潭路70号做油漆工，经结算，周小明于2021年2月6日向张家红、谢显明出具欠条，周小明欠付张家红、谢显明劳动报酬14500元，约定在2021年3月底前付清。张家红、谢显明多次催讨未果，故诉至法院。被告周小明未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。对于张家红、谢显明提交的证据，周小明未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张家红、谢显明系油漆工人，2020年4月至2020年6月张家红、谢显明经案外人官占忠介绍在周小明经营的常德巧工装饰有限公司做油漆工。经双方结算，2021年2月6日周小明向张家红、谢显明出具欠条一张，内容为“今欠到张家红、谢显明双潭路70号漆工工资款壹万肆仟伍佰元整（14500）.约定2021年3月底前结清.如若违约，后果自负.周小明”，官占忠作为见证人在欠条上签字，庭审中张家红、谢显明陈述该报酬系双方共同的报酬。出具欠条后周小明未支付相应款项，张家红、谢显明遂诉至法院。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张家红、谢显明为周小明务工，周小明向张家红、谢显明出具工资欠条，确认尚欠张家红、谢显明工资14500元，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本院对张家红、谢显明起诉要求周小明给付劳动报酬14500元的诉讼请求予以支持。周小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小明于本判决生效之日起十日内支付张家红、谢显明劳动报酬14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘红先二〇二一年七月二十二日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60824号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜玖芸，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告杜玖芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)31,837.49元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月25日止的借款利息3,597.95元，以及自2021年5月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金31,837.49元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款34,500元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：教育，还款日为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省苍溪县白山乡蚕丝村四组33号。上述合同签订后，原告于2020年5月25日向被告发放贷款34,500元，但被告自2020年7月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金31,837.49元，借款利息3,597.95元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜玖芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金31,837.49元；二、被告杜玖芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月25日止的借款利息3,597.95元以及自2021年5月26日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金31,837.49元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告杜玖芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1381号申请执行人：张晴霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李川江，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向国容，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张晴霞依据(2020)渝0243民初4384号民事调解书申请执行向国容、李川江借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款本金47000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%为标准，从2018年5月26日起计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费605元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于彭水苗族土家族自治县××街道××街的房屋，该房屋有抵押，本院予以查封，因该房屋未竣工、未验收，处于停工状态，暂无法进行处置；另未查询到被执行人名下的车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未查询到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：被执行人向申请执行人支付借款本金47000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%为标准，从2018年5月26日起计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费605元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1381号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年七月二十七日书记员 张祥伟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执873号鲁世希（被执行人）：鲁世希追缴违法所得一案，申请执行标的共计7083.83元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执873号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特422号申请人：商赢互联网医疗（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路201号619室。法定代表人：罗俊，董事长。委托诉讼代理人：阮玲，女，该公司员工。被申请人：房孝文，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。申请人商赢互联网医疗（上海）有限公司（以下简称商赢公司）与被申请人房孝文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人商赢公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2021）办字第962号仲裁裁决。商赢公司认为，商赢公司因疫情原因，经营困难，未能按时支付房孝文工资、社保，并无故意拖欠工资的主观恶意，故不应支付房孝文的补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人房孝文答辩称，不同意商赢公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案仲裁审理中，商赢公司确认其与房孝文已解除劳动关系，并确认尚未支付房孝文2020年11月1日至2021年3月2日的工资。故仲裁委依据相关证据及庭审查明的事实，裁决商赢公司应支付拖欠房孝文的相应工资及解除劳动合同的经济补偿符合法律规定，并无不当。商赢公司称其因经营困难未能按时支付房孝文工资，并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿的主张没有法律依据，该主张并不能成为商赢公司拖欠支付工资的正当理由，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人商赢互联网医疗（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2021）办字第962号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人商赢互联网医疗（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初22136号 原告：段强，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李庞，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告段强与被告李庞劳务合同纠纷一案，本院于2021年   5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告段强到庭参加了诉讼，被告李庞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告段强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费5800元并支付资金占用损失（以5800元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月在被告位于双碑华宇温莎小镇的工地从事外墙保温包工工作。原告的工作完成后，双方对欠款进行了结算，确认被告应付原告劳务费10 800元。被告于2021年2月10日通过微信转账方式向原告支付5000元。原告后多次催要未果，为维护合法权益，遂起诉。被告李庞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年4月1日，原告段强通过电话向被告李庞（1508689XXXX）催要劳务费5800元，被告李庞对此予以认可并承诺月底支付该劳务费。上述事实，有当事人的陈述、通话记录等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，原告段强通过电话向被告李庞催要劳务费   5800元，被告李庞对此予以认可并承诺支付，现支付期限已届满，故本院对原告段强请求被告李庞支付劳务费5800元的请求予以支持。对于资金占用损失。结合本案实际情况，本院支持如下：以5800元为基数，自2021年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李庞于本判决生效之日起五日内支付原告段强劳务费5800元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以5800元为基数，自2021年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李庞负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年六月二十三日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2401号原告：开原市孺佳物业管理有限公司，住所地开原市哈大路379号-21-22，统一社会信用代码91211282MA0YRC2X0N。法定代表人：袁雪松，系公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂梅，系该公司员工。被告：杨阿丽，女，1971年9月17日生，汉族，住开原市。本院在审理原告开原市孺佳物业管理有限公司诉被告杨阿丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开原市孺佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开原市孺佳物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年七月二十日书 记 员 李晓惠
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3223号原告：郭东丽，女，1984年5月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：郭天鹤，男，1990年4月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告郭东丽与被告郭天鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。        原告郭东丽向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2020年8月24日在原告处借得人民币2万元，当时被告给原告出具借条一枚，并约定在2021年5月1日还清此款，此款到期后被告未能按约定履行义务。现原告为索要此款诉至法院。        本院经审查认为，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序和经济秩序。本案中原告以民间借贷为名起诉，实际是在不具备相应条件的情况下，为办理孩子上学手续，给付被告财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的，这种行为助长了社会上的不正之风，破坏了国家基本教育管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告郭东丽的起诉。        案件受理费150.00元，退还原告郭东丽。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年七月二十日书记员    毛雨婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3172号之一被执行人：李其波，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行被执行人李其波罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初913号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李其波缴纳罚金2500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  曾芬芳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1918号原告：周某，男，汉族，住天水市麦积区。被告：尹某，男，汉族，住河南省汝州市。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。本院在审理原告周某与被告尹某、中铁十一局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告周某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由周某负担。审 判 员 李惠芳二〇二一年七月七日法官助理 宋 晶书 记 员 时静悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初11846号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：王双明，女，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告王双明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十八日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2414号申请执行人：李铁军，男，1983年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王良伟，男，1981年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理李铁军申请执行其与王良伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3421号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王良伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王良伟在银行的存款36466元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2414号申请执行人：李铁军，男，1983年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王良伟，男，1981年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理李铁军申请执行其与王良伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3421号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王良伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王良伟在银行的存款36466元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2212号原告：吴某，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。第三人：赵某2，男，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：赵某3，女，汉族，住山东省青岛市城阳区泰城路278号32号楼2单元1101室。原告吴某与被告赵某1、第三人赵某2、赵某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告吴某向本院申请撤回对被告赵某1的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回对被告赵某1的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吴某负担。审 判 员 高金祥二〇二一年七月二十七日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7131号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：丁凯，男，1994年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告丁凯追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7131号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初249号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                 被告人吴某某，男，1964年11月3日出生，汉族，小学肄业，务农，非中国共产党员，非人大代表，非政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，经湖南省衡南县公*安*局决定，于2021年5月27日被刑事拘留；同年5月31日被湖南省衡南县公*安*局取保候审；于2021年7月15日经本院决定继续取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕40号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2021年4月19日13时20分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至湖南省衡阳市衡南县洪山镇杨名村地段时，与陈恢军驾驶的湘DC****号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤、两车受损的道路交通事故。民警现场对被告人吴某某进行呼气式酒精含量测试，结果为212mg/100ml,随后在医院对其进行抽血送检，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，报告人吴某某血液中乙醇含量为209.84mg/100ml。被告人吴某某于2021年5月27日接民警通知后到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。                  本院意见              被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法予以从轻、从宽处罚。其无证驾驶无牌车辆、负事故主要责任，血液酒精含量达到212mg/100ml，酌情从重处罚。衡南县社区矫正工作局作出对被告人吴某某的调查评估结果为适用社区矫正。                  判决              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    谢  长  江                        二○二一年七月三十日       法官助理    孙  雅  静      书  记  员    王  芝  琦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2047号上诉人（原审原告）：周言俊（曾用名周彦俊），男，1930年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马颜岭，女，1954年5月8日生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。上诉人周言俊与被上诉人马颜岭返还财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周言俊上诉请求：一、撤销一审判决，改判停止侵害，排除妨碍，并归还其依法取得的集用（2001）字第140168号集体土地使用证；二、本案一、二审诉讼费用由马颜岭承担。事实和理由：原审认定事实错误。周言俊一审诉求侵权纠纷，而原审认定返还财产纠纷，马颜岭办理第一代居民身份证无事实及法律依据，且与本案无关联性。马颜岭私自偷走其集体土地使用证，并将周言俊赶出家门，集体土地使用证的所有房屋均为周言俊所建。马颜岭自结婚至今户口一直在黑龙江省，其辩称无任何法律依据。马颜岭辩称，马颜岭于1979年结婚后一直在南边3间土房子里居住，土房子是1975年其老公盖的房屋，1976年其老公去黑龙江务工。1987年后面的3间房屋盖好，未安装门窗其就进入住了，8月初四马颜岭生育儿子，到1996年夏天马颜岭才去的东北。1986年年底马颜岭回来过年，周言俊说家里人多住不下，马颜岭丈夫说身上只有5000元，在家里的牛棚就给上诉人5000元（马颜岭和其丈夫、周言俊三人在场），用于盖后面的3间房屋。马颜岭办的第一代身份证，可以去派出所调查。2010年马颜岭回家，周言俊说房子的证办好了，就给马颜岭了。马颜岭接到后看了一眼，称为什么是周言俊的名字，周言俊说，儿子不在家就写了周言俊的名字，反正就一个儿子，都是马颜岭和其丈夫的。土地证就给马颜岭了，马颜岭已经持有22年。马颜岭办的第一代身份证是马银玲，后到东北改成了马颜岭。周言俊的上诉理由不能成立。周言俊向一审法院起诉请求：1、马颜岭返还三间前屋、三间主房，同时返还其名下的集体土地使用权证。2、由马颜岭承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：马颜玲是周言俊的儿媳妇，1988年12月31日，居住在皖宿县大店镇派出所申请办理第一代居民身份证。2001年11月，周彦俊获得宿州市埇桥区人民政府颁发的埇集用（2001）字第140168号集体土地使用证，土地证记载土地使用者周彦俊，土地坐落大店镇小汤家，用途住宅，使用类型拨用，使用面积220平方米。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经过庭审中双方的举证质证，周言俊取得宅基地使用权之前，双方就生活在一起，参加农村集体劳动，在建房时双方共同出工出力。涉案房屋由于马颜岭及其丈夫生前共同建造由家庭成员双方共同居住。综上，周言俊提供的证据不够充分，应承担举证不能的法律后果。故对周彦俊请求判令马颜岭返还三间前屋、三间主房，同时返还周彦俊名下的集体土地使用权证的诉讼请求，不予支持。本案从根源上来看，更多是双方家庭成员之间的内部矛盾激化，双方应当认识到双方之间的矛盾掺杂更多的是亲情，双方应更多的为对方考虑，才能从根本上化解彼此心中的芥蒂。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周言俊的诉讼请求。案件受理费80元，由周言俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周言俊提供五一村委会出具的证明，证明周言俊的房屋自2015年6月份一直被马颜岭强行侵占。证明周言俊依法取得的宅基地使用证被马颜岭偷走，村委会多次调解未果。马颜岭质证意见，对该证据不认可，马颜岭回自己的家，不构成侵占。村委会的证明也无法证实马颜岭偷走了宅基地使用证。本院认证认为，根据马颜岭的答辩意见，马颜岭已经持有22年案涉土地证。本案予以认定。马颜岭提供证据1，大店派出所证明，证明马颜岭1988年12月31日在大店派出所办理了第一代身份证。马颜岭原来叫马银玲，后来改为马颜岭，虽然名字不一样，但身份证号一样。周言俊质证意见。证明只能证明是马银玲的身份，无法证明是马颜岭的。与本案无关联性，不予认可。证据2，民事诉状一份，证明周言俊的女儿在2019年8月起诉我，要求停止侵害，排除妨害，周言俊的女儿在第一次起诉提供假的土地使用证，马颜岭拿出真证后，周言俊的女儿撤诉了。周言俊质证意见，对该诉状的真实性无异议，但与本案无关联性，不予认可。证据3，从2011年到2015年银行汇款凭证8张，证明马颜岭夫妻在此期间给周言俊汇款（汇到周言俊女周多侠的账户上），马颜岭夫妻对周言俊尽到了赡养责任。周言俊质证意见，对真实性无异议，周多平汇款给其父亲周言俊也是应尽的义务，该证据与本案无关。本院认证认为，证据1、2、3与本案无关联性，本案不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，马颜岭现持有宿州市埇桥区人民政府颁发的埇集用（2001）字第140168号集体土地使用证。本院认为，周言俊于2001年11月办理埇集用（2001）字第140168号集体土地使用证取得宅基地使用权之前，周言俊、马颜岭及其丈夫在一起共同生活并未分家析产。建房时双方共同出工出力。涉案房屋由于马颜岭及其丈夫生前共同建造由家庭成员共同居住，现有证据无法证明涉案房屋权属。原审考虑双方家庭成员之间的内部矛盾，防止进一步激化，驳回周言俊要求马颜岭返还三间前屋、三间主房的诉讼请求并无不当。但马颜岭自认现持有案涉房屋的集体土地使用证，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。故原审未予支持返还周言俊的集体土地使用权证不当，本院予以纠正。综上所述，周言俊的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11975号民事判决；二、马颜岭于本判决书生效后十日内返还宿州市埇桥区人民政府为周言俊颁发的埇集用（2001）字第140168号集体土地使用证；三、驳回周言俊的其他诉讼请求。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费80元，由周言俊负担。本判决为终审判决。审判长  吴昊彧审判员  吕庆龙审判员  李 震二〇二一年七月十二日书记员  张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1182号申请执行人：姚晓琼，女，1973年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：何国良，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿百信医院，住所地湖南省汉寿县龙阳街道西正街114号。法定代表人：何国良。关于申请执行人姚晓琼与被执行人何国良、汉寿百姓医院民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚晓琼于2021年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初518号原告田某，长治市屯留区路村乡王村4组266号。        委托代理人陈某、王某，山西健腾律师事务所律师，特别代理。        被告山西潞安祥瑞焦化有限公司（以下简称祥瑞公司）。        法定代表人崔某1，执行董事。        委托代理人崔某2，山西化晴律师事务所律师，一般代理。        被告长治市麟源煤业有限责任公司（以下简称麟源公司）。        法定代表人宋某，执行董事。        委托代理人张某，山西化晴律师事务所律师，特别代理。        原告田某与被告祥瑞公司、麟源公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈某、王某，被告祥瑞公司的委托代理人崔某2，被告麟源公司的法定代表人宋某、委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长治市屯留区路村乡王村村民，在本村拥有一处房屋居住至今。二名被告均位于长治市××乡南，紧邻原告居住地。由于二被告常年进行煤炭开采、生产焦化产品，所排出的废气、粉尘、废水已经造成了严重的环境污染，严重破坏了原告的居住环境。在此情况下，原告以及王村其他村民多次与二被告沟通协商，寻求解决方案，但被告均予以推诿，拒绝承担责任。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充称被告麟源公司在王村附近堆放大量污染物。        被告祥瑞公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、我公司已按政府要求落实了卫生防护距离内居民的搬迁，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、我公司已按照政府的决策部署实行了焦炉政策性关停，企业现已不再生产，原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原告居住环境的诉请不明确且无实际意义；4、原告诉请早已超过诉讼时效。        被告麟源公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、国家对污染企业规定有卫生防护距离，原告不属于我公司卫生防护距离范围内住户，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、原告诉请早已超过诉讼时效。        经审理查明，田某系山西省××乡民，2007年在××村段修建房屋3间并居住于此。祥瑞公司和麟源公司同系王村的焦化企业。2005年7月8日，山西省人民政府同意屯留县人民政府将涉及王村等2村部分土地转为建设用地并同时办理征收手续，并要求妥善安排好被征地群众的生产和生活。2005年10月，山西煤管局环保研究所作出《山西省屯留县祥瑞焦化有限公司60万吨／年机焦技改工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》），结论为祥瑞公司符合清洁生产的要求，污染物长期稳定达标，污染物排放总量满足当地总量控制要求，但会导致污染物排放量增加，污染大气环境，必须加强环保治理力度。2006年3月6日，山西省环境保护局对祥瑞焦化公司的《报告书》作出批复，要求祥瑞公司及时搬迁不满足卫生防护距离标准要求的居民，2006年6月底前补建完善各项环保设施并投入运行。2017年10月29日，长治市行政审批服务管理局向祥瑞公司发放排污许可证，有效期限自2017年10月29日至2020年10月28日止。2020年9月15日，长治市行政审批服务管理局向麟源公司发放排污许可证，有效期限自2020年10月29日至2025年10月28日止。2020年10月24日，长治市焦化行业压减过剩产能专项工作领导小组办公室和长治市大气污染防止工作领导小组办公室发布长焦压减组办（2020）7号文件，要求祥瑞公司于2020年10月31日前清空60万吨的焦炉。2021年3月16日，祥瑞焦化、麟源煤业环保搬迁工作组形成会议纪要，研究祥瑞公司和麟源公司环保搬迁事宜，研究决定两公司应完成王村村334户卫生防护搬迁户数，铁路北53户暂定为不属于环保搬迁范围。另查明，自2013年至今，祥瑞公司被环境保护行政管理部门给予数次环保处罚，处罚总金额为3410000元；麟源公司被环境保护行政管理部门给予27次环保处罚，处罚总金额为2720000元。        本院认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。由此可见，环境污染侵权责任的构成要件为行为人实施了侵权行为、被侵权人产生了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告田某以二被告排放废气、粉尘、废水侵犯其居住环境为由诉至本院，其应当举证证明二被告实施了侵权行为、对其产生了损害后果。但其提供的证据仅能证明其居住在二被告附近，二被告系焦化企业，曾被环保行政部门给予环保处罚，且从事生产过程中会排放废水、废气等，但无法证明二被告排放的废水、废气等污染物系违反国家或地区标准排放，亦无法证明其确因被告排放污染物的行为产生了相应的人身或者财产损害后果，其未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果，故对原告田某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告田某的诉讼请求。        诉讼费减半收取50元，由原告田某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年七月十六日书记员    王琳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3918号原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行，统一社会信用代码：91429004881678582U，住所地：仙桃市仙桃大道中段45号。负责人：田波，该支行行长。被告：赵耀，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：徐娟，女，1983年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市干河办事处袁市。被告：仙桃恒迪地产有限公司，统一社会信用代码：914290047570442085，住所地：仙桃市黄金大道西端南侧1号。法定代表人：汤宇璇。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告赵耀、徐娟、仙桃恒迪地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行负担。审判员  王建亮二〇二一年七月二十日书记员  李 婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保645号申请执行人：华大石化（南通）有限公司，统一社会信用代码9132068275506108X8，住所地如皋市。法定代表人：江平。被执行人：上海生科实业有限公司，统一社会信用代码913101156311899705，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王世刚。本院在审理华大石化（南通）有限公司与上海生科实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人华大石化（南通）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人上海生科实业有限公司银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5966号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人上海生科实业有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年七月二日书记员  汤天意
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初1224号之二原告：曹某某，男，汉族，1963年8月15日生，户籍所在地江西省湖口县。被告：湖口县鑫源新型建材有限公司，住所地江西省湖口县大垅乡管垅村，统一社会信用代码91360429051644375R。法定代表人：陈抱兴，执行董事兼总经理。原告曹某某与被告湖口县鑫源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。原告曹某某于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费减半收取计6653元，由原告曹某某负担。审判员 李 君二〇二一年七月二十九日书记员 陈玲子
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1218号申请执行人：河北省沧州市运河区人民检察院。被执行人：刘浩，男，汉族，1984年3月29日生，住沧州市东光县。刘浩罚金一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0903刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘浩却未全部履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月11日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年5月12日、7月8日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,有车辆登记，暂无实际控制无法处理。3、本院2021年5月27日到沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。4、本院2021年5月27日到中国平安人寿保险有限公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。5、本院2021年5月27日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。6、本院2021年6月27日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年七月二十七日书记员  王 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢342号之申请执行人：潘亮，男，1983年2月1日出生，身份证号：230624198302012019，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县四方坨子农场。被执行人：曹国库，男，汉族，1963年10月15日生，居民身份证号码23022619631015203X，住杜蒙县泰康镇气象局家属楼。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹国库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹国库在中国工商银行0905063501111868651账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十一日书记员赵明月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3465号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码*****。负责人：王元吉，该行行长。被执行人：昆山市建恒模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路155号3号房，统一社会信用代码******。被告：宁业勉，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：刘绍兰，女，1965年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初641号民事判决书申请执行，要求被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰支付2949441.93元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市建恒模具有限公司名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无；被执行人宁业勉名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人刘绍兰名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了宁业勉、刘绍兰名下的公积金信息，经查：被执行人宁业勉、刘绍兰名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人宁业勉、刘绍兰户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院依法冻结了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、刘绍兰名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年3月30日起至2022年3月29日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年5月24日，因另案债权人申请，本院作出（2021）苏0583破50号民事裁定书裁定受理对昆山市建恒模具有限公司的破产清算申请。11、本院通过关联案件查询，被执行人宁业勉还涉及其他执行案件。12、本院通过关联案件查询，被执行人昆山市建恒模具有限公司还涉及其他诉讼案件。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的2949441.93元，实际执行到位0元，剩余2949441.93元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢144号申请执行人：马光艳,女,汉族,1957年3月21日出生。被执行人：冯俊林,男,汉族,1968年10月5日出生。申请人马光艳与被执行人冯俊林民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年9月19日作出了（2019）陕0625民初1430号民事判决书。被执行人冯俊林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马光艳于2021年5月12日向本院申请恢复强制执行。请求：由被执行人冯俊林偿还借款本金45万元及利息，并承担诉讼费4025元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯俊林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。除以上措施外，本院依法对被执行人冯俊林限制消费。依法对被执行人冯俊林总对总查控，被执行人冯俊林各银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记。依法冻结了贺国泰向被执行人冯俊林支付的位于志丹县保安镇彩虹大桥东南侧（双拥街121号）的房屋租赁费。2021年7月22日，申请执行人马光艳以私下协商解决为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执恢144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年七月二十二日书记员  韩 强
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2533号之一申请执行人：昆山市荣华包装材料有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路（原华达童车厂内）。法定代表人：张国华,该公司总经理。被执行人：吴江赛罗电子材料有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省苏州市吴江市松陵镇永康路12号602。法定代表人：陈少华。申请执行人昆山市荣华包装材料有限公司与被执行人吴江赛罗电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初16747号民事判决书申请执行，要求被执行人支付92666元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴江赛罗电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人吴江赛罗电子材料有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴江赛罗电子材料有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人吴江赛罗电子材料有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人吴江赛罗电子材料有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人吴江赛罗电子材料有限公司在苏州市范围内不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法对被执行人吴江赛罗电子材料有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院在审理中因联系不上吴江赛罗电子材料有限公司而公告送达相关法律文书，且申请执行人亦表示找不到被执行人。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴江赛罗电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划了被执行人吴江赛罗电子材料有限公司名下银行存款共计20716元，其中20505元发放申请执行人，剩余211元转为执行费。10、本院依法冻结了被执行人吴江赛罗电子材料有限公司名下江苏苏州农村商业银行股份有限公司松陵支行银行账户(账号：07×××***9491，冻结期间从2021年3月16日起至2022年3月15日止，已扣划部分款项），因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴江赛罗电子材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付92666元，实际执行到位20505元，剩余72161元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初677号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室，统一社会信用代码：91110105562057244J。法定代表人：郑云虎，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智事务所律师。被告：阜平县丽嘉购物中心，住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。法定代表人：周艳芹。委托诉讼代理人：刘希洛，河北金房律师事务所律师。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司因与被告阜平县丽嘉购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，北京纳益其尔国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许北京纳益其尔国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。审判长  戎瑞良审判员  王洪月审判员  王志强二〇二一年七月二十二日书记员  边 塞
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初615号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李奇志，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月28日被取保候审，于2021年7月2日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕592号起诉书指控被告人李奇志犯危险驾驶罪，于2021年6月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月15日19时45分许，被告人李奇志饮酒后驾驶黄色吉H×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至与园祥胡同交汇处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李奇志血样中检出乙醇含量为100.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人李奇志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李奇志以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，鉴定结论，被告人李奇志的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人李奇志对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李奇志在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。本院认为，被告人李奇志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李奇志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人李奇志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二一年七月二日书记员  金文学
-1-内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0722民初1548号原告：孙艳玲，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李世昌，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孙艳玲与被告李世昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙艳玲于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙艳玲负担。-2-审 判 员 冯相慧二〇二一年七月二十二日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 谢某1： 你诉与被告谢某2离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月一日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1243号上诉人（原审被告）：株洲天鹤建筑劳务有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区戴家岭15号。法定代表人：蔡蔚，经理。被上诉人（原审被告）：湖南天禹设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。法定代表人：盛轲，董事长。被上诉人（原审原告）：肖瑞明，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人株洲天鹤建筑劳务有限责任公司与被上诉人湖南天禹设备安装有限公司、肖瑞明劳动争议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初872号判决，于2021年6月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。株洲天鹤建筑劳务有限责任公司上诉称：撤销原判，本案应当系侵权法律关系。肖瑞明辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖瑞明向原审法院起诉请求：确认原告与被告存在事实劳动关系、确认由被告向原告承担用工主体责任。原告于2020年7月29日开始在茶陵高度戒备监狱扩建工程项目从事强电工作。该项目的承建单位系湖南天禹设备安装有限公司，该公司又将工程劳务作业分包给株洲天鹤建筑劳务有限责任公司。2020年8月12日上午10时20分左右，原告和工友一起在项目工地做事，当时在放电缆线下沟，沟宽1.2米、深2.5米左右，电缆线很粗，七八个人也难拉动，原告这侧还有挖机帮忙拉，在工作过程中原告不慎被电缆线带入沟里摔伤，当时人事不省，被送往茶陵县中医院救治，经诊断为：1.颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2.腰椎横突骨折；3.腰椎骨质增生；4.腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出（中央型）。为申请工伤认定，原告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未审结。原审查明：被告湖南天禹设备安装有限公司系湖南省茶陵高度戒备监狱扩建强电工程总承包方。2020年4月,湖南天禹设备安装有限公司与株洲天鹤建筑劳务有限责任公司签订《建设工程劳务清包合同》,将前述项目中的劳务工程发包给被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司。被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司承接涉案劳务工程后，将工地电缆放线的劳务分包给尹爱彪。2020年7月29日,原告经联系尹爱彪到涉案项目从事电缆放线工作,听从尹爱彪管理，工资由尹爱彪发放，工资标准为240元/天。2020年8月12日上午,原告在放电缆线下沟时被电缆线带入沟里摔伤，在茶陵县中医院经诊断为颅脑损伤、腰椎横突骨折。2020年12月30日,原告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)申请仲裁,请求裁定:一、确认湖南天禹设备安装有限公司、株洲天鹤建筑劳务有限责任公司与肖瑞明之间存在事实劳动关系，确认湖南天禹设备安装有限公司、株洲天鹤建筑劳务有限责任公司向肖瑞明承担用工主体责任。2021年2月25日,仲裁委以“逾期45天未结案”为由未作出仲裁裁决而结案。原审另查明：株洲天鹤建筑劳务有限责任公司经营范围为建筑工程施工劳务服务等。原审认为，本案系劳动争议纠纷。原告肖瑞明系包工头尹爱彪雇佣进入涉案项目工地从事电缆放线工作,接受尹爱彪的管理，工资由尹爱彪发放。原告肖瑞明与被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司之间没有管理与被管理的关系，双方不存在事实劳动关系。被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司将涉案劳务工程分包给不具备用工主体资格的自然人尹爱彪,原告肖瑞明系尹爱彪招用的劳动者,且在涉案工地从事电缆放线工作,依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定,被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司对原告肖瑞明承担用工主体责任。涉案项目劳务工程系被告湖南天禹设备安装有限公司分包给被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司,株洲天鹤建筑劳务有限责任公司具备劳务分包的资质,双方签订了书面清包合同,合同内容未违反法律、法规的强制性效力规范,合法有效,湖南天禹设备安装有限公司无需对原告承担用工主体责任。原告主张湖南天禹设备安装有限公司与其之间存在事实劳动关系、湖南天禹设备安装有限公司向其承担用工主体责任无事实和法律依据，不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条、第四条规定判决:一、确认原告肖瑞明与被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司之间不存在事实劳动关系；二、确认被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司向原告肖瑞明承担用工主体责任;三、驳回原告肖瑞明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告株洲天鹤建筑劳务有限责任公司承担，予以免收。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷案。争议焦点为本案是否系侵权责任纠纷法律关系。《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。肖瑞明向人民法院起诉，要求确认事实劳动关系、确认用工主体责任，系劳动争议范围，并非侵权责任纠纷。原审根据原劳动和社会保障部(劳社部发[2005]12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条等法律规定判决上诉人对肖瑞明承担用工主体责任并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年七月一日书记员  谭蔚尉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保725号申请执行人：侯巧云，女，1974年11月5日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：姚德智，男，1965年10月6日生，汉族，住如皋市。本院在审理侯巧云与姚德智买卖合同纠纷一案中，申请保全人侯巧云向本院申请财产保全，要求冻结被保全人姚德智银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6680号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人姚德智银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十六日书记员  汤天意
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执635号被执行人：徐鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的被执行人徐鹏犯危险驾驶罪一案的本院（2021）赣0603刑初67号刑事判决书，于2021年7月20日向被执行人徐鹏发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0603刑初67号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鹏银行存款人民币25,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十日书记员  潘柏屹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2363号原告：郑进财，男，1966年8月23日，汉族，住湖南省临澧县。被告：常德巧工装饰有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路1038号。法定代表人：周小明。原告郑进财与被告常德巧工装饰有限公司（以下简称巧工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进财到庭参加诉讼，被告巧工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进财向本院提出诉讼请求：1、判令巧工公司支付郑进财劳动报酬31700元；2、诉讼费由巧工公司承担。事实与理由：巧工公司于2019年2月21日至2020年5月12日雇请郑进财做小工，经结算，巧工公司欠付郑进财劳动报酬31700元，巧工公司出具了欠条。郑进财多次催讨未果，故诉至法院。被告巧工公司未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。对于郑进财提交的证据，巧工公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郑进财系小工，2018年6月至2020年4月郑进财在巧工公司做小工。经双方结算，2019年2月21日巧工公司向郑进财出具欠条一张，内容为“今欠到郑进（金）财税务局拆围造绿工程工资款贰万陆仟贰佰元整（26200）.欠款人：巧工公司”，后巧工公司支付10000元，2020年4月27日巧工公司再次向郑进财出具欠条一张，内容为“今欠到郑金财唯一柳岸B5栋拆除工资款伍仟伍佰元（5500）.欠款人：巧工公司”，出具该欠条后巧工公司未支付相应款项。郑进财遂诉至法院。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，郑进财为巧工公司务工，巧工公司向郑进财出具工资欠条，确认尚欠郑进财工资31700元，后巧工支付10000元，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本院对郑进财起诉要求巧工公司给付劳动报酬31700元的诉讼请求予以部分支持。巧工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德巧工装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑进财劳动报酬21700元；二、驳回郑进财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由郑进财承担125元，常德巧工装饰有限公司承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘红先二〇二一年七月二十二日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执498号申请执行人：胡明仔,男,1969年3月21日出生,汉族,南丰县人,务工，住,被执行人：饶春龙,男,1970年2月24日出生，汉族，南丰县人，个体户，住,被执行人：彭才云,女,1972年12月27日出生，汉族，南丰县人，住,申请执行人胡明仔依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2021）赣1023民初177号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶春龙、彭才云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人彭才云名下银行卡有存款4549元，该款已划拨至申请执行人银行卡账户；除此，本院未发现被执行人有其它可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年7月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2021年7月21日已执行0.4549万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年七月二十一日书记员  徐宏伟
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1166号郭鹏飞（被执行人）：与你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年7月30日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执824号之一申请执行人：江宇飞，男,1999年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：林明凤、林晓怡，分别是广东广清律师事务所律师及律师助理。被执行人：罗俊强，男,1998年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人江宇飞与被执行人罗俊强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2562号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗俊强于判决生效之日起十日内向申请执行人江宇飞还清借款本金64940.82元及利息（按判决书计）。案件受理费712元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗俊强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月九日书记员  叶大炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4436号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人蒋芳梅到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某向原告偿还借款本金468045.38元，利息（含罚息、复利）387896.95元（暂计至2021年1月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对陈某提供抵押的位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园A08栋210号房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、判令陈某承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月7日，广发银行与陈某签订《个人综合授信额度合同》，广发银行授予陈某500000元的授信额度，该额度可循环，额度有效期限自2014年1月7日起至2017年1月7日止。同日，广发银行与陈某签订《个人贷款合同》，约定广发银行向陈某提供500000元借款，并对借款期限、还款方式及违约责任进行了约定。为担保债务的履行，广发银行与陈某签订《个人综合授信额度最高额抵押合同》，合同约定陈某向广发银行提供其名下位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园A08栋210号房屋为上述借款本息及原告实现债权的费用范围内进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，广发银行依约向陈某发放了50万元贷款，但陈某并未按照合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催收，陈某仍未偿还。为此，原告依据相关法律法规的规定，特提起诉讼请求判如所请。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2014年1月7日，广发银行与陈某签订了编号为141149000045号《个人综合授信额度合同》，合同约定广发银行向陈某提供授信额度50万元；授信期限自2014年1月7日起至2017年1月7日止。之后，广发银行与陈某签订了编号为141149000045号《个人贷款合同》，合同约定广发银行向陈某提供借款50万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日；还款方式为到期一次还本，分期付息；借款利率采用浮动利率，即在基准利率上上浮40%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人违约，则贷款人有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，广发银行与陈某签订了编号为141149000045-1的《个人综合授信额度最高额抵押合同》，约定陈某自愿将位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园A08栋210号（权证号码：712143387）为上述全部债务提供抵押担保，主债权本金余额的最高限额为50万元，并于2014年1月14日办理了房屋抵押登记手续。二、合同的履行情况：2015年1月30日，广发银行依约向陈某发放50万元贷款，但陈某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2021年1月5日，陈某尚欠广发银行贷款本金468045.38元，利息4464.44元，罚息279906.76元，复利103525.75元。本院认为：广发银行与陈某签订的《个人综合授信额度合同》、《个人贷款合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，广发银行依约向陈某发放了贷款本金50万元，已履行完合同约定的全部义务。现上述借款已到期，陈某却未依约按期还本付息，已构成违约，故广发银行要求陈某偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；陈某将位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园A08栋210号房屋为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故广发银行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行借款本金468045.38元，利息4464.44元，罚息279906.76元，复利103525.75元（暂计算至2021年1月5日，后续利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、如被告陈某未履行上述金钱给付义务，原告广发银行股份有限公司长沙分行有权依法处置被告陈某名下位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园A08栋210号（权证号码：712143387）房屋，所得价款由原告广发银行股份有限公司长沙分行优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告陈某所有，不足部分，由被告陈某继续清偿。如被告陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，公告费560元，共计12920元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年七月十五日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2722号之一申请执行人：林永辉，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地福建省莆田市涵江区新县。被执行人：胡刘晓，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地江苏省邳州市。申请执行人林永辉与被执行人胡刘晓房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初3573号民事判决书申请执行，要求被执行人胡刘晓支付15966元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡刘晓的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人胡刘晓名下查无银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了胡刘晓名下的公积金信息，经查：被执行人胡刘晓名下有公积金若干，因政策原因，暂无法执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人胡刘晓名下的不动产登记信息，经查：被执行人胡刘晓名下无房产登记信息。4、因被执行人胡刘晓未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人胡刘晓名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人胡刘晓名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人胡刘晓户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡刘晓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡刘晓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的15966元，实际执行到位0元，剩余15966元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十二日书记员 金苏川
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2532号被执行人：周慧，女，1979年03月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行周慧追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周慧4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月七日书记员 赵靖秋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2294号上诉人（原审被告）：河南省泰丰建安工程有限公司。住所地：河南省周口市市辖区周口港口物流产业集聚区指挥部1号楼206室。法定代表人：王立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口宏嘉置业有限公司。住所地：西华县箕城路中段路西人民路中段路北。法定代表人：朱礼兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方连军，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。原审第三人：西华县东方国际商业有限公司。住所地：西华县箕城路中段路西03号。法定代表人：朱礼兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。上诉人河南省泰丰建安有限公司、周口宏嘉置业有限公司因与被上诉人方连军、原审第三人西华县东方国际商业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省泰丰建安有限公司与方连军签订分包合同，将所承包工程分包给不具有施工资质的方连军，合同无效。鉴于工程验收合格并投入使用，可以参照合同约定支付工程价款。双方合同对承包单价及结算方式均有明确约定，双方约定对工程实施过程中发生的各项税费按实际发生由甲方代扣代缴，作为工程实际施工人也具有缴纳税款的义务，该约定是对工程款数额计算方式的约定，双方应按约定履行。二审中，河南省泰丰建安有限公司提交了缴纳税费的相关证据，致使一审对此部分事实认定事实不清。另外，工程施工应当依据合同约定及施工图纸，对于工程中存在工程量变更部分承包人应当征得发包人的同意，一审对此部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3932号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人周口宏嘉置业有限公司预交的二审案件受理费30369元予以退回；上诉人河南省泰丰建安有限公司预交的二审案件受理费6876元予以退回。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年七月十二日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9052号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：黄文军，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告黄文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞