wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初33号原告：阳高县大泉山有机种植专业合作社。住所地：阳高县大白登镇小白登村大棚区。        法定代表人：张利，职务经理。        委托诉讼代理人：刘志义，山西双丰律师事务所律师。        被告：王希文，男，1972年1月27日生，汉族，住阳高县。        原告阳高县大泉山有机种植专业合作社与被告王希文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志义，被告王希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告温室大棚建设费25000元；2．判令被告偿还原告逾期付款利息4422元（利息自2017年1月1日暂计2020年9月20日。）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，阳高县大白登镇小白登村村民希望建设温室大棚发展设施蔬菜。小白登村委会在经过村民一致同意并征得大白登镇政府同意后，村委会选择并委托原告实施该温室大棚的建设项目，该项目于2016年8月底正式竣工。被告王希文属于受益村民中的一户，原告为其建设了102米的温室大棚并于2016年11月交付，建设费用为125800元。原告开始建设大鹏后，被告于2016年5月4日交付第一笔100000原大棚建设费，大棚竣工交付被告使用后，被告再未交付过大棚的建设费。之后，经过原告以及小白登村委会的多次电话、上门催收以及在公示栏张贴《催款通知》，但被告均以没钱为由拒不偿还。故原告提起上述请求。        王希文辩称，当时约定的价格是125000元，被告已支付100000元，因为原告给被告盖大棚前面的地方少了1米，所以被告不给原告剩余25000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2016年3月，阳高县大白登镇小白登村委托原告实施温室大棚的建设项目，该项目于2016年8月底正式竣工。被告王希文购买了其中一处102米的温室大棚，原告于2016年11月交付被告，建设费用为125000元。原告开始建设大棚后，被告于2016年5月4日交付第一笔100000大棚建设费，大棚竣工交付被告使用后，被告再未交付过大棚的建设费。王希文现尚欠阳高县大泉山有机种植专业合作社大棚建设费25000元未付。        本院认为，本案的争议焦点是王希文应否偿还原告大棚建设款25000元？对所欠大棚建设款25000元，原、被告无异议，依法应予偿还。原告要求被告偿还其逾期付款利息4422元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解原告给其盖大棚时前面少了1米宽的空地，但其未提供相应证据证明该事实，对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、王希文于本判决生效之日起十日内偿还阳高县大泉山有机种植专业合作社大棚建设款25000元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费536元，由王希文负担455元，阳高县大泉山有机种植专业合作社负担81元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判长    常华审判员    曹建英人民陪审员    王文国二〇二一年七月二十九日书记员    黄巧玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢508号申请执行人：杨志崧，男，1952年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：郑瑞亮，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人杨志崧为与被执行人郑瑞亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第8435号民事判决书，要求被执行人郑瑞亮支付申请执行人399,000元及相关利息，后申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请对该案恢复执行，本院于2021年3月3日恢复执行该案。本院立案受理后，依法对被执行人郑瑞亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十七日冻结被执行人银行账户二〇二一年五月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日至被执行人户籍地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年七月二十一日至申请执行人提供线索所在地调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年七月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十三日扣划被执行人存款共计18,630.22元，发还申请执行人二〇二一年七月二十三日冻结被执行人财付通账号二〇二一年七月二十三日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权18,630.22元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1751号 被执行人：汤兆祥，男，1981年11月3日生，居民身份证号码321088198111031032，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区武坚镇杨景村景河组43号 被执行人汤兆祥罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2021）苏1084刑初89号刑事判决书确定的汤兆祥财产刑已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1084执恢458号 申请执行人：周杏花，女，汉族，江苏省句容市人，现住高邮市。 被执行人：陆兴兰，女，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人周杏花与被执行人陆兴兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，被执行人已给付部分款项，现申请执行人同意本案全部执行完毕并申请结案，本案已全部执行完毕。申请执行人周杏花申请执行的（2012）邮民初字第0763号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  程聪 二〇二一年七月二十九日 书记员  沈涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初21855号原告：北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼1-2层01商业02-5号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：任梦，该公司员工。被告：戴青，男，1976年3月6日出生，汉族。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司与被告戴青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京国瑞嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国瑞嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国瑞嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费29元，由北京国瑞嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年七月二十日书记员  杨璟怡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7365号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：何翠娟，女，1989年6月17日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与何翠娟合同纠纷一案（2020）京0112民初20579号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何翠娟偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．483869万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何翠娟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人何翠娟名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将何翠娟纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何翠娟无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何翠娟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1961号原告：包含，男，1993年11月30日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：包永合（系包含父亲），男，1971年3月25日生，汉族，农民，住长岭县。被告：赵明亮，男，1996年10月1日生，汉族，农民，住长岭县。原告包含与被告赵明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包含委托代理人包永合、被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月，被告赵明亮和董春雪购买我的捷达轿车一辆，当时承诺2017年年底支付购车款。到期后，我多次找二人讨要购车款，但是二人均拒绝支付。2018年4月27日我与二人签订《机动车买卖转让合同》一份，被告赵明亮还出具一枚12000借据，约定2020年12月1日前还款，利息按照月利1.5分计算。被告赵明亮未按约支付购车款。现诉至法院，要求被告赵明亮给付购车款12000元，并按法律规定给付利息。被告辩称：买车经过和欠款金额属实，我当时和董春雪在谈恋爱，2019年9月份我俩就分手了。车是董春雪买的，我们三人签的机动车买卖合同，借据是原告及其家人吓唬我，威胁我出具的，我现在没有证据证明。我同意和董春雪共同承担欠款，一人一半，我出6000元，但是我现在也没有钱给。经审理查明：2018年4月27日，被告赵明亮与董春雪购买原告包含一辆捷达牌轿车，价款12000元，并签订机动车买卖转让合同。2020年2月10日，被告赵明亮为原告包含出具一枚12000元借据，约定月利1.5分，2020年12月1日前结清欠款。被告至今未给付欠款。现原告诉至法院，要求被告赵明亮给付购车款12000元，并按法律规定给付利息上述事实，有原被告陈述、机动车买卖转让合同、借据、前七号镇十四号村村民委员会证明信、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：根据原告提交的机动车买卖转让合同、借据及庭审质证情况，可认定原被告之间存在买卖合同关系。且被告向原告签署借据，被告系完全民事行为能力人，应知晓签署借据应承担相应的法律后果。被告提出是在受胁迫的情况下出具借据，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告赵明亮未按约支付购车款，已构成违约，应当承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告因无法联系董春雪，申请撤回对董春雪的起诉，系在法律规定范围内对自身权利的处分，本院予以准许。案涉债务系二人连带债务，被告赵明亮承担全部债务后对董春雪应承担的债务份额，可向董春雪追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵明亮给付原告包含购车款12000元及利息（自2018年4月27日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起到实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年七月二十三日书记员  孟祥吉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8503号上诉人（原审原告）：深圳市华之海实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070电子科技大厦**22B，统一社会信用代码914403007451848013。法定代表人：陈锡池。委托诉讼代理人：郑丽娟，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈照民。被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇日盛电器有限公司，住所地中山市东凤镇小沥社区北河路**，统一社会信用代码91442000MA4UWGM77R。法定代表人：刘绮玲。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人深圳市华之海实业有限公司(以下简称华之海公司)因与被上诉人陈照民、中山市东凤镇日盛电器有限公司(以下简称日盛公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华之海公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二、四项内容，并改判支持上诉人的全部诉求；2.请求判令本案一、二审诉讼费用均由两被上诉人承担。陈照民、日盛公司未发表答辩意见。华之海公司向一审法院起诉请求：1.日盛公司向华之海公司支付拖欠的货款628002.78元；2.日盛公司向华之海公司支付违约金175600.56元；3.陈照民对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由日盛公司、陈照明负担。一审法院判决：一、日盛公司于判决生效之日起十日内向华之海公司支付货款628002.78元；二、日盛公司于判决生效之日起十日内向华之海公司支付逾期付款违约金（以628002.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计至实际付清之日）；三、陈照明对日盛公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回华之海公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5819.02元、保全费1399.76元（均已由华之海公司预交），由华之海公司负担1364元，由陈照民、日盛公司负担5854.78元。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定的利息标准是否正确。根据合同约定，被上诉人未能按期付款的应当按照合同总价款20%向上诉人支付违约金。一审法院依据被上诉人请求，根据合同履行情况酌定将违约金标准调整为自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以维持。综上，上诉人华之海公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人深圳市华之海实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月九日书记员 陈明扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47449号原告：慧敏旅行社服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：童旻。被告：上海华程国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何**。被告：杨钰帆，男，1995年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告慧敏旅行社服务(上海)有限公司与被告上海华程国际旅行社有限公司、被告杨钰帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告慧敏旅行社服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 周 啸书记员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1293号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在江苏省。 法定代表人:洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：陈健，男，1979年1月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈健追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1084民初670号民事调解书已经生效。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为105495.22元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费1482元。本院于2021年4月26日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年4月28日依法向被执行人陈健邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人陈健至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、本院于2021年4月26日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被执行人陈健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人人身及财产线索，故本案不具备搜查条件。 4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月16日依法将被执行人陈健纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈健实施限制高消费惩戒措施。 5、2021年7月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示暂无财产线索提供，认可法院的执行，并对法院终结本次执行程序无异议。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十九日 书记员 邱汪琪
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1048号之一 申请执行人：罗倩，女，1962年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：赵建国，男，1963年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人罗倩与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，本案依据的(2020)苏1084民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗倩于2021年4月14日向我院申请执行，要求被执行人赵建国给付人民币50万元及利息（以50万元为本金，从2017年1月21日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止），案件执行费10821元由被执行人赵建国承担。我院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年4月14日、15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。对赵建国赵建国中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、高邮城区分理处、扬州新区支行账户进行了冻结，但余额太少，未能处置，其余银行账户仅零星余额。2021年5月19日、6月7日、7月22日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年4月14日向被执行人赵建国邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市大淖社区居民委员会了解到，被执行人未在当地居住，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。 3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人赵建国名下无房产。因未发现被执行人赵建国的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。 4、因被执行人赵建国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵建国纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人赵建国高消费。 5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年七月二十九日 书记员  沈涛
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1437号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡冰涛，男，汉族，1984年10月24日生，住河南省宜阳县。关于蔡冰涛罚金一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡冰涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。因蔡冰涛未按上述生效法律文书履行义务，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明执行人人蔡冰涛名下无银行存款。2.查明被执行人蔡冰涛名下无房产登记信息。3.查明被执行人蔡冰涛名下无公积金登记信息。4.查明被执行人蔡冰涛名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人蔡冰涛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡冰涛负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇二一年七月十六日书记员  郑 毅
西藏仁布县人民法院民事裁定书（2021）藏0229民初94号原告:次仁桑珠，男，1993年8月19日出生，藏族，住西藏拉萨市堆龙德庆区。被告：欧珠，男，1991年5月17日出生，藏族，住西藏仁布县。原告次仁桑珠与被告欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告次仁桑珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告次仁桑珠撤回起诉处理。审 判 长 普布扎西审 判 员 林  云人民陪审员 尼  玛二〇二一年七月九日书 记 员 仁青罗增
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2549号之一申请执行人：南阳市公共交通总公司，住所地南阳市独山大道北段，统一社会信用代码914113006146920996。法定代表人：时国文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴通，男，汉族，1972年3月29日生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘红卫，男，汉族，1966年11月26日生，住南阳市卧龙区。南阳市公共交通总公司与吴通、刘红卫追偿权纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2787号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付赔偿金597861.21元等，因被执行人吴通、刘红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市公共交通总公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月1日向被执行人吴通、刘红卫送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴通、刘红卫的财产。1、经查，被执行人吴通、刘红卫名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘红卫无关联案件，被执行人吴通有两件关联案件，一件终结执行，一件终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人吴通、刘红卫名下无不动产登记信息;2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人吴通、刘红卫名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人吴通、刘红卫有其他可供执行财产线索。4、经询问申请执行人南阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人李**宾，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院于2021年3月13日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人吴通、刘红卫无其他财产可供执行，申请执行人南阳市公共交通总公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月22日约谈了申请执行人南阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人李**宾，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人南阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人李**宾明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为赔偿金597861.21元等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴通、刘红卫负有继续向申请执行人南阳市公共交通总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 林代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年七月二十四日书 记 员  吴 威
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30571号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为76549.03元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以76549.03元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1915号原告：朝阳区亚斌饲料店。经营者：孙亚斌，男，汉族，1950年5月15日出生，现住长春市朝阳区富锋镇11委7组。被告：王明，男，汉族，1973年1月20日出生，现住榆树市。原告朝阳区亚斌饲料店诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳区亚斌饲料店经营者孙亚斌到庭参加诉讼，被告王明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月20日在原告处赊购饲料并于当时给原告出具一枚欠条，写明欠饲料款16500.00元，约定2018年5月1日前还款。被告于2017年12月20日又在原告处赊购饲料，并于当时给原告出具一枚欠条，写明欠饲料款16500.00元，约定2018年5月1日前还款。被告共欠原告饲料款33000.00元，此款后经索要被告未还款。现要求被告给付饲料款33000.00元及逾期利息。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告于2017年11月20日在原告处赊购饲料并于当时给原告出具一枚欠条，写明欠饲料款16500.00元，约定2018年5月1日前还款。后于2017年12月20日又在原告处赊购饲料，并于当时给原告出具一枚欠条，写明欠饲料款16500.00元，约定2018年5月1日前还款。被告共欠原告饲料款33000.00元，此款后经索要被告未还款。现要求被告给付饲料款33000.00元及逾期利息诉来本院。本院认为：被告在原告处购买饲料，并给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付饲料款及逾期利息。关于逾期利息，以33000.00元为基数，自2018年5月1日起应按一年期贷款市场报价利率标准(LPR)3.85﹪计算利息至实际给付完毕之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明于判决生效后立即给付原告朝阳区亚斌饲料店（经营者：孙亚斌）饲料价款33000.00元及逾期利息（逾期利息按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算，自2018年5月1日起至实际给付之日止）。案件受理费625.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 闫铁锋审判员 张明复人民陪审员 赵维维二〇二一年七月十六日书记员 金红鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14851号申请执行人：武志华，女，1989年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：张军，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行武志华与张军委托合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5669号上诉人（原审被告）：天津易鸿装配式建筑科技研发有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村镇政府西侧500米。法定代表人：姜海臣，执行董事。被上诉人（原审原告）：潭花香，女，1970年11月19日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人天津易鸿装配式建筑科技研发有限公司因与被上诉人潭花香工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津易鸿装配式建筑科技研发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津易鸿装配式建筑科技研发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津易鸿装配式建筑科技研发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津易鸿装配式建筑科技研发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年七月二十二日书记员  辛 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3041号原告：黄某，男，1998年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：上海珍飨来网络科技有限公司，住所地上海市市辖区金山区亭林镇松育路181号2幢（金粮经济小区）。法定代表人：吴梅。原告黄某与被告上海珍飨来网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由原告黄某负担。审 判 员 高连蓬二〇二一年七月二十八日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：叶玉容，女，1991年10月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人叶玉容信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执957号申请执行人李云腾,男,1987年1月13日出生,汉族。被执行人杨成龙,男,1987年11月15日出生,汉族,住河北省涿州市。李云腾与杨成龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云腾于2021年1月27向本院申请执行，要求被执行人杨成龙给付案款共计62,548.00元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人杨成龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨成龙名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年6月28日本院依法冻结被执行人杨成龙名下中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行，余额不足，冻结期限一年，自2021年6月28日起至2022年6月27日止；4、2021年4月9日委托河北省保定市莲池区人民法院查封被执行人名下×××、×××车辆，查封期限两年，自2021年4月9日起至2023年4月8日止；4、依法对被执行人杨成龙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李云腾，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位62,548.00元整（未包括相应利息），本案执行费838.00元，执行到位0.00元，未到位838.00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年七月二十六日书记员  崔光伟
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特513号申请人：王传某，男，1971年8月1日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。申请人：王吉某，男，1972年8月14日出生，住武城县。本院于2021年7月27日立案受理申请人王传某、王吉某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月19日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月19日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月三十日书记员  耿红娥
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执209号申请执行人：陈号军，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳驰华耐火材料有限公司，住所地：洛阳市宜阳县莲庄镇四岭村。法定代表人：于水宽，执行董事。陈号军与洛阳驰华耐火材料有限公司合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的(2019)豫0327民初2938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳驰华耐火材料有限公司欠原告陈号军本金300000元，被告洛阳驰华耐火材料有限公司于2022年12月20日前向原告陈号军清偿完毕。具体还款办法为：2020年6月20日前偿还50000元；2020年12月20日前偿还50000元；2021年6月20日前偿还50000元；2021年12月20日前偿还50000元；2022年6月20日前偿还50000元；2022年12月20日前偿还50000元。因洛阳驰华耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈号军向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司名下无账户存款信息。2.经车辆登记部门查询，查明被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司无车辆登记信息。3、经不动产部门查询，查明被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司名下无房产登记信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司名下无公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人名下厂内有少量机械设备，我院依法对该财产采取查封措施，因另案执行现已轮候处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余304400元未能实现。本院认为，除上述被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司名下厂内有少量机械设备，我院依法对该财产采取查封措施，因另案执行现已轮候处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司负有继续向申请执行人陈号军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年七月十五日书记员  秦保全
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初138号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人陈霖，外号“毛毛”，男，1991年12月2日出生，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，2017年11月13日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年9月9日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2021年4月7日被新晃侗族自治县XXX刑事拘留，2021年5月13日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 被告人胡校源，外号“矮个儿”、“胡勇”，男，1979年5月15日出生，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，2017年9月27日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年4月28日被新晃侗族自治县XXX刑事拘留，2021年5月13日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 辩护人杨代锋，湖南西南律师事务所律师。 新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人陈霖、胡校源涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹、检察官助理杨婷出庭支持公诉，被告人陈霖、胡校源到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，新晃侗族自治县法律援助中心指派刘列律师出庭为被告人陈霖辩护，指派杨代锋律师出庭为被告人胡校源辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈霖、胡校源商量共同贩卖毒品，被告人胡校源负责联系购买毒品的人，被告人陈霖负责提供毒品。2020年9月4日下午，被告人胡校源在其位于新晃侗族自治县晃州镇人民路和解放路交汇处的住处内居间介绍吴某云向被告人陈霖购买一克毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。当吴某云准备验货时被告人胡校源的父亲回来了，故三人步行来到晃州镇人民路与晃山路交叉路口的人行道上，由被告人胡校源将毒品拿给了吴某云。当日15时许，被告人胡校源通过微信转账和现金的方式收取吴某云支付的毒资750元和250元人民币(下文币种同)，随即被告人胡校源通过微信向被告人陈霖转账550元，并给了200元的现金。因此次毒品质量太差，当日晚上吴某云通过被告人胡校源找到被告人陈霖，被告人陈霖承诺事后再补一个质量高的毒品包子。大约十多天后，被告人陈霖当着被告人胡校源的面在新晃侗族自治县晃州镇环城东路佳惠超市处的岔路口补了一个质量好的毒品甲基苯丙胺“包子”给吴某云。 被告人陈霖、胡校源自愿认罪认罚，已于2021年1月12日向公诉机关出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议对被告人陈霖判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，对被告人胡校源判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈霖、胡校源在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，到案情况说明，微信支付交易明细，微信聊天记录等书证，证人胡某宁、吴某云、杨某等人的证言，被告人陈霖、胡校源的供述和辩解，现场复核笔录和现场示意图及照片，提取笔录和照片，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈霖、胡校源违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈霖、胡校源均起主要作用，均系主犯。被告人陈霖、胡校源均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。被告人陈霖到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人胡校源在行政案件中主动向某某机关交代自己涉嫌犯罪的事实，系自首。被告人陈霖、胡校源均认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下: 一、被告人陈霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2021年4月7日起至2022年2月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 二、被告人胡校源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2021年4月28日起至2022年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  姚雪晴
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0106民初4490号   原告：王君，男，1951年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。       被告：张振芳，男，1962年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。       被告：安淑萍，女，1962年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。       原告王君与被告张振芳、安淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月16向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告王君撤诉。       案件受理费减半收取为3709.00元，由原告负担。       审判员黄晓颖   二〇二一年七月十六日   书记员李睿
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保357号申请人：山东金祥源粮油食品有限公司，住所地金乡县马庙镇李坊村，统一社会信用代码：91370828767780049P。法定代表人：周奉功，总经理。委托诉讼代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。被申请人：秦立新，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人山东金祥源粮油食品有限公司与被申请人秦立新仓储合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金祥源粮油食品有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求查封被申请人秦立新储存在申请人山东金祥源粮油食品有限公司冷库内的新疆红枣约600吨(51000箱，价值约290万元)，申请人以中华联合财产保险公司保险担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东金祥源粮油食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人秦立新储存在申请人山东金祥源粮油食品有限公司冷库内的新疆红枣约600吨(51000箱，价值约290万元)，查封期限为一年。上述新疆红枣查封期间由申请人保管，必要时，被申请人可以以市场正常交易价格出售、转让，所得价款提存至金乡县人民法院保管。否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金祥源粮油食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王璐璐二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 璐书 记 员 王 亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891破申17号 申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。 法定代表人：龚晓宁，该公司执行董事。 被申请人：淮安恒凯钢铁有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。 法定代表人：张仙寿，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司申请，于2021年7月12日决定将淮安恒凯钢铁有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安恒凯钢铁有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。 本院查明，淮安恒凯钢铁有限公司于2009年8月5日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本500万元人民币，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号，经营范围为金属材料（不含贵金属）、建筑材料、机电设备销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，本院现有被申请人淮安恒凯钢铁有限公司作为被执行人的案件1件，执行标的3999420.5元，淮安恒凯钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。 本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安恒凯钢铁有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安恒凯钢铁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王惠芹审判员邵爱静 审 判 员 王   海   忠 二〇二一年七月三十日 法官助理 左       龙 书 记 员 徐   婷   婷
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初62号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：陈雷，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：中远海运物流（欧洲）有限公司[COSCOSHIPPINGLogistics(Europe)GmbH]。住所地：德意志联邦共和国汉堡市荷润格若本陆74号（Herengraben74,D-20459HamburgGermany）。被告：萨杰克集装箱运输有限公司（SarjakContainerLinesPvt.Ltd.）。住所地：印度共和国孟买市泰西区S.V.路DLH广场8楼（8thFloor,DLHPlaza,Opp.ShoppersStop,S.V.Road,AndheriWest,Mumbai400058.India）。被告：海洋网联船务有限公司（OceanNetworkExpressPte.Ltd.）。住所地：新加坡共和国港湾一号16-01号东塔楼7号海峡景观（7StraitsView#16-01MarinaOneEastTowerSingapore）。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中远海运物流（欧洲）有限公司[COSCOSHIPPINGLogistics(Europe)GmbH]、被告萨杰克集装箱运输有限公司（SarjakContainerLinesPvt.Ltd.）、被告海洋网联船务有限公司（OceanNetworkExpressPte.Ltd.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日以各方当事人已达成庭外和解且原告已收到和解款为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对三被告起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告中远海运物流（欧洲）有限公司[COSCOSHIPPINGLogistics(Europe)GmbH]、被告萨杰克集装箱运输有限公司（SarjakContainerLinesPvt.Ltd.）、被告海洋网联船务有限公司（OceanNetworkExpressPte.Ltd.）的起诉。本案案件受理费人民币3900元，因撤诉减半收取计人民币1950元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  张建琛审 判 员  李 剑人民陪审员  马 敏法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16291号原告：薛国莲，女，1949年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄轶历(系薛国莲XX)，住上海市徐汇区。被告：蒋琴，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告薛国莲与被告蒋琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2021年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告薛国莲及其委托诉讼代理人黄轶历，被告蒋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国莲向本院提出诉讼请求：判令蒋琴返还借款本金25,000元，并以25,000元为基数，按2021年4月20日银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2021年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2020年5月24日原告出借给被告30,000元(其中23,000元转账，7,000元现金)，被告出具借条。2021年1月14日，经原告催讨，被告母亲通过微信转账还款5,000元，尚欠25,000元未归还。原告提起本案诉讼，要求判如所请。蒋琴辩称，对借款事实无异议。借款是原告到被告家给被告的，此前没有催讨过，事后被告才知晓原告向被告母亲催讨过，被告母亲向原告归还了5,000元。被告目前经济困难，无法一次性归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，原告通过尾号为2383的银行账户向被告尾号为3529的银行账户转账23,000元。被告2020年5月24日出具借条，确认被告向原告借款30,000元。2021年4月7日原告分别通过微信、短信向被告发送催款信息，要求被告在2021年4月16日前一次性归还借款25,000元。审理中，原、被告确认被告母亲向原告归还过5,000元。以上事实除原、被告陈述外，另有转账记录、借条、微信截图、短信截图等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告主张被告向其借款，有转账记录、借条、微信截图、短信截图等证据，可以证明被告向原告借款事实，原告起诉要求被告归还剩余借款，并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第一项规定，判决如下：蒋琴于本判决生效之日起十日内归还薛国莲借款25,000元，并以25,000元为基数，支付自2021年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元(薛国莲已预缴)，由蒋琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121民初784号 原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳市浯溪镇浯溪中路268号。 负责人：曾逊杰，行长。 委托诉讼代理人：陈勇华，系该行员工。 被告：邓中龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住祁阳市。 被告：方慧，女，出生日期不祥，系被告邓中龙妻子。住祁阳市。 被告：王宇翔，男，1974年12月12日出生，汉族，住祁阳市。 原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告邓中龙、慧、王宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。 审 判 长  夏新奇 人民陪审员  高忠义 人民陪审员  唐海艳 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  陈 燊 代理书记员  尹钦瑛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执838号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇美创装饰店经营者：李建勇地址：扎鲁特旗鲁北镇统一社会信用代码：92150526MA0Q8BDK07被执行人：刘志坤，男,1987年11月12日出生，汉族，住扎鲁特旗。扎鲁特旗鲁北镇美创装饰店与刘志坤买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2130号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘志坤于判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇美创装饰店欠款0.49万元。因被执行人刘志坤未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人扎鲁特旗鲁北镇美创装饰店向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行卡冻结，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，发现一处房屋已查封。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志坤仍负有继续向申请执行人扎鲁特旗鲁北镇美创装饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年七月二十一日书记员  刘 健
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1384号刘静:刘静与渠凤民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保403号之一解除保全申请人：泰安市志同建筑设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区开元路南首路东七星圣景园2号楼1单元101。法定代表人：宋振成，经理。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告泰安市志同建筑设备租赁有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)京0106财保403号民事裁定书，本院已冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下招商银行×××存款1100000元。泰安市志同建筑设备租赁有限公司于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人泰安市志同建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款1100000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯大伟二〇二一年七月二十七日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢934号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2097号民事判决书，于2021年7月15日立案恢复执行申请执行人葛雪军与被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2503号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2604号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，地址：洛阳市新区开元大道**。统一社会信用代码：11410300005373359Y。负表人：陆德明，该局局长。被执行人：河南有熊体育发展有限公司。地。地址：洛龙区金城寨街******东北角一社会信用代码：91410300MA46JHA51X。法定代表人：解岳飞。洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局申请执行河南有熊体育发展有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0311行审39号行政裁定书已发生法律效力,申请人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月19日向被执行人河南有熊体育发展有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人住所地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月11日、2021年5月13日、2021年5月31日、2021年7月5日共计提起四轮网络查控未发现被执行人河南有熊体育发展有限公司行名下有证券、土地、车辆可供执行财产，对其名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月11日前往河南省洛阳市洛龙区不动产登记中心查明被执行人河南有熊体育发展有限公司名下无房产可供执行。三、本院于2021年7月15日前往被执行人河南有熊体育发展有限公司的住册地洛龙区金城寨街78号9幢202室东北角进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人河南有熊体育发展有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年7月14日依职权将被执行人河南有熊体育发展有限公司采取限制高消费措施。2．本院于2021年7月14日依职权将被执行人河南有熊体育发展有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2604号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十六日法官助理任泽西书记员郭留洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3585号申请执行人：赵双春，男，1949年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：赵宁，男，1976年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1048号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2282号之一申请人：贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司，住所：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：91520382219922604。法定代表人：潘华忠。委托诉讼代理人：钟良坤，系四川贤辩律师事务所律师，特别授权。原告四川省隆昌江隆乳白玻璃工业有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月2日，申请人贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司向本院申请追加贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、陈光富为本案被告，其事实与理由为：原告与申请人定作合同纠纷一案中，与原告建立合同关系的是贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司和陈光富，案涉酒坛也是由二申请人接受使用，案涉欠条、对账单上签字的人均是受二被申请人指派，且上述证据中加盖申请人公章系他人仿冒。由此可见，二被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接利害关系，是查明案件事实，析明法律责任的关键主体，系必要共同诉讼的当事人。因此，根据相关法律规定，特申请追加贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、陈光富为本案被告。本院经审查后认为：被申请人未提供证据证明贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、陈光富系本案必须共同进行诉讼的当事人，且征求原告意见，原告不同意追加贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、陈光富为本案被告。因此，申请人贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司请求追加贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、陈光富为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司追加贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、陈光富为被告的请求。审判长  黄纯玉审判员  徐 平审判员  李丽叶二〇二一年七月二十日书记员  曾 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16733号上诉人（原审原告）：许俊涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄雪林，四川山皆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古林强，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许惠青，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。上诉人许俊涛因与被上诉人古林强、许惠青退伙纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23056号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。许俊涛预交的二审案件受理费22441.3元予以退回。审判长  黄国辉审判员  刘向军审判员  徐雪莹二〇二一年七月二十日书记员  陈金洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2496号之一申请执行人：门义亮，男，汉族，1954年8月24日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。被执行人：于兆富，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。申请执行人门义亮与被执行人于兆富生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1303民初167号民事判决书申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。在执行过程中，双方经自愿协商，于2021年6月21日达成和解协议，协议内容如下：一、双方一致确认，于兆富应向门义亮支付各项经济损失共计22597.51元，诉讼费240元、执行费243元由于兆富承担；二、被执行人履行方式：于兆富于2021年6月21日向门义亮支付5500元。此外，于兆富向门义亮支付17000元（迟延履行金和剩余部分门义亮自愿放弃）。自2021年7月起，于兆富于每月30日之前至少支付1000元至款还清为止；三、如于兆富如有任何一笔款项未按上述约定履行，门义亮有权利向人民法院申请恢复（2021）豫1303民初167号民事判决书的强制执行，不再放弃剩余部分及迟延履行金、诉讼费。四、本协议一式三份，双方当事人各持一份，人民法院存档一份，本协议经双方当事人签字后生效，生效后双方当事人应按协议履行各自应尽义务。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2496号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十三日书记员 王梦博
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1063号申请执行人：息县自然资源局,机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被执行人：息县庞湾社区居民委员会。法定代表人：刘延毕，男，该村委会主任。关于申请执行人息县自然资源局与息县谯楼街道庞湾社区居民委员会行政非诉执行一案，双方当事人在平等一致协商的基础上达成和解协议如下：息县谯楼街道庞湾社区居民委员会应缴罚款26250元，鉴于息县谯楼街道庞湾社区居民委员会目前财政困难，暂无能力支付罚款，预期于2023年起每年支付罚款1万元，直至偿还完毕为止。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528行审1号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年七月六日书记员  张庆强
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1437号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人傅京生、叶国顺。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人傅京生、叶国顺为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初4896号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1437号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月二十九日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢540号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：沈毅斌，男，1978年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：董宏斌，男，1983年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2021年7月9日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第2082号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1340000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1373号徐州龙吟物资贸易有限公司:徐州龙吟物资贸易有限公司与中煤第五建设有限公司第一工程处、中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢133号申请执行人：王祖华，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：杜清源，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初990号民事判决书，于2021年3月3日立案受理申请执行人王祖华申请恢复执行杜清源合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人给付人工工资及材料费47000元、案件受理费976元，共计47976元。在执行过程中：一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产信息，仅有部分银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划银行存款共计2525.16元，已支付给了申请执行人。本院依法查封了被执行人杜清源名下海马牌车一辆，但未实际控制。本院已向被执行人发出责令限期交出车辆通知书，被执行人称该车有贷款，被他人开走，自己现在也不知道车辆在何处，故未交出车辆。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、经查，被执行人杜清源名下原有房屋一套，该房产已于2019年9月29日转移至他人名下，暂无可供执行的财产。五、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人表示申请悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款45450.84元及相应利息，被执行人应负担的执行费620元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 晏中国二〇二一年七月二十三日书记员 孙钰洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11142号上诉人（原审被告）：朱明辉，男。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠，男。委托诉讼代理人：陈伟，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾蕾，浙江天册（深圳）律师事务所律师。上诉人朱明辉因与被上诉人李忠民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人朱明辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人李忠辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回其全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。李忠一审诉请判令：1.朱明辉返还李忠借款本金总计100000元；2.朱明辉支付李忠借款本金100000元自2018年12月24日起至全部款项实际付清之日止的资金占有期间的利息损失（按照年利率6%计算，暂计至2019年6月24日为182天，共计3033.94元）；3.朱明辉向李忠支付律师费损失6000元；4.朱明辉承担案件的一切诉讼费用。一审判决主文：一、朱明辉返还李忠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%自2018年12月24日起计至清偿之日止）；二、驳回李忠其他诉讼请求。案件受理费1240元，由朱明辉负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张涉案欠条实质是代被上诉人发放工资的预支款项的证明，涉案款项应属双方合作所产生的成本费用，而非借款，且又因涉案款项已在沃尔玛超市货款到账后进行了冲抵，故上诉人无需再另行承担付款义务。本院认为，上诉人已提交往来邮件截图、银行流水、证人证言等证据证明其与被上诉人存在合作关系，一审综合双方提交的证据，采信上诉人关于双方之间存在合作关系的主张，并无不当，本院予以维持。欠条载明，今因沃尔玛超市发工资、提成，现向老板李忠借100000元整，借款人为朱明辉，落款日期为2014年4月30日。上诉人于一审庭审时确认涉案欠条是之前积累下来债务的总结，确实有欠10万元货款，但是后面冲抵了，但上诉人亦确认其未有证据证明其主张的冲抵事实。上诉人主张2014年5月需要进行对账，但没有证据证明其曾向被上诉人要求对账。因此，上诉人关于无需还款的主张缺乏有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因上诉人在被上诉人电话催要借款后仍未足额偿还涉案款项100000元，一审判令上诉人应向被上诉人偿还借款本金100000元及相应利息并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张一审审判程序严重超期，属于程序严重违法，应当撤销原判、发回重审。本院认为，一审因上诉人当庭提交证据，已另行开庭组织质证，不论案件是否超审限，均未影响本案案件事实的认定以及当事人辩论权利的行使，不属于严重违反法定程序的事项，故上诉人主张本案应撤销原判、发回重审于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324.80元，由上诉人朱明辉负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十二日书记员 何语峤（兼）
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢507号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：何俊杰，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：江剑琳，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张信发，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月2日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初390号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付230000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1892号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：朱莲娟，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告朱莲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4047号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：史洪金，男，汉族，1952年5月5日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史洪金借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执233号申请执行人：谷志栋，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：青岛派诺新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道金刚山路8号，统一社会信用代码：91370214MA3EWKD15E。法定代表人：张海波，该公司总经理。申请执行人谷志栋与被执行人青岛派诺新材料科技有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8036号民事判决书，申请执行标的为5000元及相应利息。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8036号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月六日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17468号上诉人（原审被告）：李婧。委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，北京植德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市话社文化传媒有限公司，住所地广东省福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层A509-1，统一社会信用代码91440300MA5D8Y7E38。负责人：姜旭，总经理。委托诉讼代理人：冯利，广东广和律师事务所律师。上诉人李婧因与被上诉人深圳市话社文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李婧上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.认定上诉人并未构成违约（即使认定上诉人违约，也应按照已查明的合作获利金额标准，酌情减少违约金数额）;3.判令涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。深圳市话社文化传媒有限公司辩称，上诉人违约事实明显，其上诉无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。深圳市话社文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.解除深圳市话社文化传媒有限公司与李婧签署的《主播经纪合作合同》；2.李婧向深圳市话社文化传媒有限公司赔偿经济损失231314元；3.李婧向深圳市话社文化传媒有限公司支付违约金100万元；4.诉讼费由李婧承担。一审法院判决：解除深圳市话社文化传媒有限公司和李婧签订的《主播经纪合作合同》（合同编号HS-JJ-[201702]009号）;二、李婧于判决生效之日起十日内向深圳市话社文化传媒有限公司支付违约金100万元；三、驳回深圳市话社文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果李婧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15880.93元（已由深圳市话社文化传媒有限公司预交），由深圳市话社文化传媒有限公司负担3018元，由李婧负担12862.93元。经二审审理查明，上诉人在二审期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违约金100万元。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）与签订的《主播经纪合作合同》第九条第五款约定：“甲方因身体健康原因无法从事乙方为其安排的互联网直播工作，乙方应根据医院诊断暂停甲方工作。如甲方身体不适合继续从事互联网直播工作，本合同约定的合作结束，本合同终止。”上诉人提交的赤峰市第二医院出具的《病情证明书》显示，诊断及建议为腰肌劳损，颈椎曲度变直，建议注意休息、避免久坐、进行相关无力治疗、对症，如有病情变化，及时复诊。上诉人主张其因身体原因,按照合同约定拒绝履行合同，但其提交的《心理咨询专用报告》并非临床诊断，其提交的其他证据亦无法证明其身体不适合继续从事互联网直播工作。上诉人该项主张无事实依据，本院不予支持。关于违约金。涉案合同第五条第二款约定，上诉人每天直播时长不低于3小时，每月累计总直播时长不低于90个小时。根据上诉人2017年4月至2019年10月期间直播时长明细表和开播时长网页截图及被上诉人工作人员白辰与上诉人的微信聊天记录，上诉人在上述期间每月开播时长均低于合同约定，白辰催促上诉人直播，上诉人回复称其因为现实工作原因没有办法稳定直播。此外，上诉人确认其于2019年8月停止直播。上诉人未按照合同约定履行直播的义务，亦未提供医院诊断以便被上诉人暂停安排工作或向被上诉人提出结束合作的要求，上诉人属于无故停播，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人主张合同约定的违约金100万元过高，但上诉人作为完全民事行为能力人，在签订涉案合同时对自己违约将要承担的相应责任应有清晰明确的预期。一审法院综合考虑上诉人的知名度、其从事主播期间的收入及其违约情况，根据公平原则和诚实信用原则，判决上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金100万元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12862.93元，由上诉人李婧负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月二十二日书记员 陈明扬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1429号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与梁坤借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1009号之七被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在招商银行41390019671×××00账户内存款人民币11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1466号刘林:刘林与张开春民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1260号原告：付龙辉,男,1983年8月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：邓则良，男，1975年9月2日出生，汉族，农村居民，住福建省永安市。被告：兰世泽,男,1987年6月12日出生，畲族，农村居民，住福建省宁化县。原告付龙辉与被告邓则良、兰世泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月9日，原告付龙辉向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，付龙辉以双方自行协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付龙辉撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由付龙辉负担。审判员  张红玲二〇二一年七月九日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9157号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京仁和永顺宾馆有限公司，住所地北京市通州区梨园东里2号。法定代表人：郑瑞建，执行董事。委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京凯理律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：北京福樱兰餐饮有限公司，住所地北京市通州区梨园东里2号。法定代表人：丁重勤，执行董事。委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳辉，北京市高界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：李乔英，女，1956年9月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炳辉，北京市高界律师事务所实习律师。上诉人北京仁和永顺宾馆有限公司、上诉人北京福樱兰餐饮有限公司因与被上诉人李乔英房屋租赁合同纠纷一案，二上诉人均不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京仁和永顺宾馆有限公司表示撤回起诉并撤回上诉，北京福樱兰餐饮有限公司表示申请撤回一审反诉并撤回上诉，李乔英表示申请撤回一审反诉。北京福樱兰餐饮有限公司、李乔英对北京仁和永顺宾馆有限公司撤回起诉的申请表示同意。北京仁和永顺宾馆有限公司对北京福樱兰餐饮有限公司、李乔英撤回一审反诉表示同意。本院认为，北京仁和永顺宾馆有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，北京福樱兰餐饮有限公司、李乔英申请撤回反诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25477号民事判决；二、准许北京仁和永顺宾馆有限公司撤回起诉；三、准许北京福樱兰餐饮有限公司、李乔英撤回反诉。一审本诉案件受理费4609元，减半收取2304．5元，由北京仁和永顺宾馆有限公司（已交纳），一审反诉案件受理费3570元，减半收取1785元，由北京福樱兰餐饮有限公司、李乔英负担（北京福樱兰餐饮有限公司已交纳）；二审案件受理费15732元，减半收取7866元，由北京仁和永顺宾馆有限公司负担4609元（已交纳）；由北京福樱兰餐饮有限公司负担3257元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年七月二十八日法官助理 卫孚嘉法官助理 何 平书 记 员 王 艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保339号申请人：山东科宏电子科技有限公司，住所金乡县王丕街道康桥产业园。法定代表人：王新元，经理。被申请人：山东晟宏铝业有限公司，住所济南市平阴县105国道南工业园区。法定代表人：丛干忠，总经理。申请人山东科宏电子科技有限公司与被申请人山东晟宏铝业有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东科宏电子科技有限公司于2021年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东晟宏铝业有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司平阴支行账户1602********的银行存款5万元，担保人王金来以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人山东科宏电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东晟宏铝业有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司平阴支行账户1602********的银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、将担保人王金来名下的位于金乡县的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人王金来不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人山东科宏电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年七月十三日书记员  王 亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特949号申请人：深圳市恒捷智能科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区正中工业厂区厂房**302，统一社会信用代码91440300MA5G86LM4N。法定代表人：禄彦春。委托诉讼代理人：马成元，陕西云德事务所律师。被申请人：温庆，男，1995年8月15日出生，汉族，住址广东省廉江市。申请人深圳市恒捷智能科技发展有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2021]247号仲裁裁决书。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人深圳市恒捷智能科技发展有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未申请缓、减交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市恒捷智能科技发展有限公司撤回申请处理。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月六日书记员 魏楚娟（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初8872号原告：谢长刘，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈良，男，1984年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董飞，上海三方律师事务所律师。原告谢长刘诉被告陈良其他合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日，7月5日公开开庭进行了审理。原告谢长刘、被告陈良及委托诉讼代理人董飞到庭参加了二次庭审。原告委托诉讼代理人徐卫红到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人蔡丁佳到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告谢长刘向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让款人民币90000元(以下币种同)及逾期付款利息(以90000元为本金自2021年1月1日起按照LPR计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告于2020年5月签订《土地租赁合同》，明确被告将坐落于上海市奉贤四团镇五四村场地出租给原告从事养羊经营.租期一年，年租金为29,000元。合同签订后原告依约支付了全部租金，被告则将上述土地交付给原告使用。原告就此开始投入大量人力物力从事经营活动。未曾想还没到二个月，被告要求终止合同，原告不同意，被告就断水断电，原告拨打110报警，后在警察的劝说一下，恢复用电用水。后原告见被告无诚意履行合同，几经协商，双方于2020年7月31日达成协议，即被告以15万元的价格回购原告投资兴建的羊棚三套，被告当场出具欠条给原告。并于2020年8月2日、8月3日支付原告第一笔款项6万元。后续二期款项经原告多方催讨，被告未能支付。原告已将羊棚三套全部移交给被告，被告构成违约，故诉讼法院。被告陈良辩称，欠条是原告以喝农药为由强迫被告签署，并非被告真实的意思表述，已经支付原告6万元没异议，原告交付的羊棚只有两套，其中一套只是个架子，不是完整的羊棚。被告认为羊棚除了架子之外还应该有食槽、铁丝护网、栏板。原告签署欠条的时候存在重大误解，欠条应当撤销，即便不能撤销，也应该依法调减金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，原，被告签订土地租赁合同，约定：由于被告与其他承包商合同未到期，被告将其承包经营的位于上海市奉贤区四团镇五四村场地出租给原告从事养羊。租期为一年，自2020年5月24日至2021年5月23日。原告支付租金后搭建了羊棚经营养羊。2020年6月经举报，涉案场地存在无证规模化养殖，当场责令整改，通知一个月内搬离。同年7月31日，原、被告达成协议，双方在欠条上签字确认,由被告购买原告羊棚三套，总价款150000元，分三次付清，8月4日首付60000元，8月15日支付20000元，余款70000元于2020年12月31日前付清。后原告搬离了涉案场地，被告分别于8月2日及8月3日支付原告60000元，余款90000元经原告多次催讨，被告至今未能支付，原告遂涉诉。以上事实，由原告提供的土地租赁合同，欠条，转账记录，微信聊天记录，被告提供的告知书等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，本案的争议焦点：被告签字确认欠条时是否受到胁迫，存在重大误解，原告是否已交付三套羊棚？被告抗辩称原告以喝农药为由强迫被告签署欠条，被告对购买的羊棚存在重大误解，原告未完整的交付三套羊棚。本院认为，庭审中，被告对受胁迫签署欠条的事实未提供足够的证据予以证明，且被告签订欠条后已支付了部分款项，另从微信聊天记录来看，由于被告对于其损失与原告发生争议，未能按约支付其余款项，故本院对于被告的上述抗辩不予采纳，据此，本院认为，涉案欠条是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，现被告未能按约定支付欠款，显属违约，被告理应支付余款90000元及逾期付款利息。另被告辩称，欠条只是对欠款金额的确认，未对如何交付羊棚予以确认，现原告交付的三套羊棚中，其中一套没有食槽、铁丝护网、栏板，不符合羊棚标准，故原告没有完整的交付三套羊棚。本院认为，对于交付三套羊棚的标准，欠条中没有约定，事后双方也未达成补充说明，现被告主张其中一套没有食槽、铁丝护网、栏板，不符合羊棚标准没有法律依据，本院不予采信。本院认为，本案由土地租赁合同转化为被告向原告购买出租土地上搭建的三套羊棚，按照交易习惯，被告作为出租方亦作为购买方，在其协调原告搬离出租土地时，理应清楚其出租土地上羊棚的搭建情况，但被告从未提出异议，并与原告签订欠条，支付部分欠款，由此，本院有理由相信，原告搬离时，已交付了完整的羊棚。综上所述，原告谢长刘的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈良于本判决生效之日起十日内给付原告谢长刘欠款90000元；二、被告陈良于本判决生效之日起十日内偿付原告谢长刘以90000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6238号        原告：宁波三思机械有限公司，住所地：余姚低塘。统一社会信用代码：91330205MA2GRLBL1P。                法定代表人：程阿亮，该公司总经理。                被告：拓拉思（宁波〉网络科技有限公司，住所地：宁波市北仑区。统一社会信用代码：。                法定代表人：TimZhu，职务不详。                原告宁波三思机械有限公司诉被告拓拉思（宁波）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。后原告宁波三思机械有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告宁波三思机械有限公司撤回起诉处理。                    审判员顾宏斐    二○二一年七月十六日            代书记员黄芳
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1234号之一被执行人：杨秀勇，男，汉族，1987年12月18日生，贵州省贵定县人，住龙里县。本院作出的（2014）龙刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，但杨秀勇对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人杨秀勇发出执行通知书，责令被执行人杨秀勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨秀勇银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人杨秀勇同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月七日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2264号申请执行人：刘志军，男，汉族，1985年10月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王育，男，汉族，1989年9月1日出生，住洛阳市西工区。刘志军诉王育借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年2月23日向被执行人王育送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王育未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月19日、2021年7月31日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户存款为71余元申请人申请账户继续冻结。2021年4月23日共计提起一轮人行查控，被执行人王育无可供执行财产。1.2021年5月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王育名下无公积金可供执行。2.2021年1月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人王育名下无房产信息。刘志军未向本院提供被执行人王育的可供执行财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员2021年6月3日到被执行人的住所地进行现场调查，到达现场没有发现被执行人的财产线索，我们将现场调查情况告知申请人，申请人表述认可，申请人书面申请对被执行人采取强制措施。五、因被执行人王育违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年7月27日对被执行人王育采取限制消费令强制措施。2.本院在2021年7月30日将被执行人王育列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘志军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王育的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘志军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年7月16日同申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王育有其他可供执行的财产，申请执行人刘志军也未能向本院提供被执行人王育可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执2264号案件终结本次执行程序。被执行人王育自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘志军发现被执行人王育有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘志军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十一日书记员  李勇钢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14210号申请执行人：宋桂芝，女，1957年9月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼9层26室。法定代表人：徐文辉。本院在执行宋桂芝与北京众杉科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠