河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3177号原告：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县果蔬城行政中心三楼。法定代表人：刘保学，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县润森高效农业有限公司，住所地：内黄县张龙乡政府院内。法定代表人：吴义峰。被告：内黄县润农农业种植专业合作社，住所地：内黄县张龙乡东石盘村。法定代表人：张康明。被告：内黄县润丰源农业有限公司，住所地：内黄县张龙乡翟也羊村。法定代表人：吴伟峰。被告：张康明，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：吴智伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住内黄县。被告：吴伟峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住内黄县。被告：吴义峰，男，1974年11月27日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告内黄县润森高效农业有限公司（以下简称润森公司）、内黄县润农农业种植专业合作社（以下简称润农合作社）、内黄县润丰源农业有限公司（以下简称润丰源公司）、张康明、吴智伟、吴伟峰、吴义峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘保堂，被告润森公司的法定代表人吴义峰、润丰源公司的法定代表人吴伟峰、吴义峰、吴伟峰、吴智伟到庭参加了诉讼，被告润农合作社、张康明经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。内黄县信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告润森公司偿还原告代偿款656874.1元,并支付自代偿之日起至还清款之日止以代偿款656874.1元为基数按日万分之四计算的违约金。(计算至2021年5月31日,违约金为76722.89元);2、判决被告润森公司支付原告律师费11004元。3、判决被告润农合作社、被告润丰源公司、被告张康明、被告吴智伟、被告吴伟峰、被告吴义峰对原告第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任;4、诉讼费被告承担。事实理由：2019年8月1日,被告润森公司从内黄县农村信用合作联社张龙信用社贷款60万元,借款期限1年,原告对被告润森公司的该笔贷款向内黄县农村信用合作联社张龙信用社提供连带责任保证担保,其余六被告对原告为被告润森公司的担保向原告提供连带责任保证反担保,签订了担保合同书及担保承诺书。被告润森公司的借款到期后,被告润森未偿还借款,原告依据约定履行了担保责任，对该笔贷款进行了代偿。原告代偿后,向各被告进行催要,各被告未予偿还。依照原告与各被告之间的约定,对于原告的诉请,各被告均有全部清偿的责任。故特向法院提起诉讼,望依法判决。被告润森公司辩称：原告起诉属实，公司应承担还款责任。被告润丰源公司辩称：原告诉请属实，润丰源公司应该承担原告起诉的担保责任。被告吴伟峰辩称：原告起诉属实，但是我不应该承担责任。我是给吴义峰帮忙的。被告吴义峰辩称：原告起诉属实。当时是我和张康明一起做生意借款，其他案件当事人不应该承担责任。被告吴智伟辩称：办理贷款手续是我去办理担保手续的，担保公司让我个人也签字，不签字不办理手续。被告润农合作社、张康明均未答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。被告润农合作社、张康明均未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年8月1日，润森公司与内黄县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，借款金额为600000元，期限为12个月，自2019年8月1日起至2020年8月1日止。原告为润森公司的该笔贷款提供保证方式担保，并与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。2019年6月21日，润森公司作为申保方（乙方）与担保方原告（甲方）签订了担保合同书，合同约定：一、甲方为乙方在内黄县农村信用合作联社借款60万元，提供连带责任保证，借款期间自2019年8月1日至2020年8月1日，保证期间为自借款期间届满后两年；二、甲方按担保费率年2%向乙方计算收取担保费……；四、如乙方未依照借款合同约定按时还本付息，造成甲方全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，乙方按甲方代付金额的日万分之四支付违约金，甲方代付贷款本息后，享有此债务的追偿权，包括但不限于代偿款、担保费、违约金……及律师费等实现债权的一切费用；七、乙方未能按时偿还借款，造成甲方代偿，以下签字人自愿为乙方向甲方提供连带责任担保（详见担保承诺书）。被告润农合作社、润丰源公司、张康明、吴智伟、吴伟峰、吴义峰分别在下方签字、盖章并摁印。被告润农合作社、润丰源公司、张康明、吴智伟、吴伟峰、吴义峰分别与原告签订了担保承诺书，提供连带责任保证反担保，其中被告润农合作社、润丰源公司的担保期间为自原告代偿之日后3年，被告张康明、吴智伟、吴伟峰、吴义峰的担保期间为原告代偿之日起后5年。借款合同履行期限届满后，被告润森公司未按照合同约定履行还款义务。2020年8月12日，债权人内黄县农村信用合作联社依据与原告所签保证合同之约定，原告代被告润森公司偿还了借款本息656874.1元。此后，被告润森公司及其他被告均没有向原告偿还代偿的本息，原告起诉至法院。另查明，原告为实现债权支付律师费11004元。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、担保合同书、润农合作社承诺担保书、润丰源公司承诺担保书、张康明承诺担保书、吴智伟承诺担保书、吴伟峰承诺担保书、吴义峰承诺担保书、代偿通知书、支票存根、信用社进账单、贷款本金利息收回凭证、律师费票据及当事人的当庭陈述为证，所有证据经过举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。原告代被告润森公司偿还了债权人内黄县农村信用合作联社的借款及利息656874.1元，依法取得了向被告追偿的权利，被告润森公司应当偿还原告代偿本息，并按约定的代付金额的日万分之四支付违约金，被告润丰源公司未按约定还清本息，已经构成违约，故原告要求被告润丰源公司偿还代偿款656874.1元及自代偿之日起（即2020年8月12日）至还清款之日止以本金656874.1元为基数、按日万分之四计算违约金的请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费11004元，该主张属实现债权的费用，合同亦有约定，本院予以支持。被告润农合作社、润丰源公司、张康明、吴智伟、吴伟峰、吴义峰与原告签订了承诺担保书，案涉款项在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告润农合作社、张康明未到庭陈述质证，亦未对原告诉请提出异议，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县润森高效农业有限公司于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币656874.1元及自2020年8月12日起至还清款之日止的违约金（违约金以656874.1元为基数按日万分之四计算）；二、被告内黄县润森高效农业有限公司于判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司支付的律师费11004元；三、被告内黄县润农农业种植专业合作社、内黄县润丰源农业有限公司、张康明、吴智伟、吴伟峰、吴义峰对本判决第一、二项负连带清偿责任；被告内黄县润农农业种植专业合作社、内黄县润丰源农业有限公司、张康明、吴智伟、吴伟峰、吴义峰、承担保证责任后，有权向债务人内黄县润森高效农业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由被告内黄县润森高效农业有限公司、内黄县润农农业种植专业合作社、内黄县润丰源农业有限公司、张康明、吴智伟、吴伟峰、吴义峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月十七日书记员  贾晓柯