wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2748号原告：山西帝恒建设工程有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：姚某，山西锦亚律师事务所律师。被告：山西有道诚铸环科建设产业有限公司。法定代表人：胡某，职务。委托诉讼代理人：李某1，山西乌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2。原告山西帝恒建设工程有限公司诉被告山西有道诚铸环科建设产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西帝恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人姚某，被告山西有道诚铸环科建设产业有限公司的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西帝恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款708246元；2、判决被告按照同期贷款市场报价利率向原告支付从2020年9月20日到2021年4月15日的欠付工程款利息15679元（708246元×3.85%÷360天×207天）；3、判决被告以708246元为基数，按照同期贷款市场报价利率向原告支付从2021年4月16日起到工程款全部清偿之日止的利息；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月1日签订《大同市第三人民医院医技急诊楼（临时建筑）新建工程钢构件劳务分包合同》。由原告分包被告承包的大同市第三人民医院医技急诊楼（临时建筑）新建工程中钢结构劳务安装工程，合同为固定总价合同。合同第四条约定劳务分包价款金额为708246元；合同第十条第（1）项约定每月按照工程进度和产值支付不超过70%的进度款，第（2）项约定钢结构主体安装完成后，付至合同总价的95%，第（3）项约定钢结构主体工程验收后，付至合同总价的100%。合同签订后，原告约履行了合同义务，2020年9月19日钢结构主体工程全部完工并通过竣工验收。另，原告按照被告要求在2020年9月4日为被告开具了金额为340729元的增值税专用发票。（该发票被告于2020年10月已经进行了增值税抵扣）被告却一直未按约向原告支付过工程款。原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为已严重违约，依法应当按照同期贷款市场报价利率向原告支付从2020年9月20日开始欠付的工程价款利息。被告逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告诉求。被告山西有道诚铸环科建设产业有限公司辩称，我们认可原告施工了，也认可欠款，利息不认可。我们行使同时履行抗辩权，原告不交付施工资料，导致我们无法和施工单位结算款项。经审理查明：原、被告于2020年4月1日签订《大同市第三人民医院医技急诊楼（临时建筑）新建工程钢构件劳务分包合同》，由原告分包被告承包的大同市第三人民医院医技急诊楼（临时建筑）新建工程中钢结构劳务安装工程，合同为固定总价合同。合同第四条约定劳务分包价款金额为708246元；合同第十条第（1）项约定每月按照工程进度和产值支付不超过70%的进度款，第（2）项约定钢结构主体安装完成后，付至合同总价的95%，第（3）项约定钢结构主体工程验收后，付至合同总价的100%。合同签订后，原告约履行了合同义务，2020年9月19日钢结构主体工程全部完工并通过竣工验收。原告在2020年9月4日为被告开具了金额为340729元的增值税专用发票，被告未按约向原告支付工程款。证明以上事实的证据有《大同市第三人民医院医技急诊楼（临时建筑）新建工程钢构件劳务分包合同》、工程验收表、增值税专用发票、原被告陈述等，足以认定。本院认为，原被告系建设工程施工合同关系，被告应当按约定在工程竣工验收后将工程款交付原告。被告未按约定支付工程款，应当承担违约责任。原告主张被告按照同期贷款市场报价利率向原告支付从2020年9月20日到2021年4月15日的欠付工程款利息15679元（708246元×3.85%÷360天×207天）及工程款全部清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条之规定，判决如下：被告山西有道诚铸环科建设产业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西帝恒建设工程有限公司工程款708246元，支付利息15679元（2020年9月20日到2021年4月15日），并从2021年4月16日起按年利率3.85%支付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5520元，保全费4140元（原告已预交），由被告山西有道诚铸环科建设产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二一年七月十五日书记员 乔艳芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0118民初5760号 原告：何家贵，男，1969年1月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市永川区俊杰货运代理有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号附5号，统一社会信用代码91500118MA5U3CCD54。法定代表人：高兴明，董事长。原告何家贵与被告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家贵的委托诉讼代理人田楷到庭参加了诉讼，被告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何家贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司退还原告保证金20 000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系从事货物运输工作，双方于2018年6月1日签订《运输合作协议》双方约定从2018年6月1日-2019年6月1日共同合作运输，原告在合作期间内支付被告保证金20 000元，并约定保证金在本协议终止后一次性退还原告。协议签订后原告按照合同约定支付了被告保证金20 000元，在合同终止后，此款经原告多次催收，被告拒还，为此起诉请求法院判如所请。被告永川区俊杰货运代理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告何家贵与被告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司签订《运输合作协议》，协议约定：自2018年6月1日至2019年6月1日止，期满如续期，需另行签订书面协议；自合作之日起乙方应向甲方一次性缴纳保证金，此保证金在本协议终止后，在甲、乙双方办理所有交接手续后甲方一次性退还乙方，如乙方尚有拖欠甲方款项等，甲方有权直接从该保证金款项中抵扣。协议还约定了其他事项。同日,原告向被告缴纳了保证金20 000元，被告向原告出具收到原告缴纳的保证金收据一张。2019年6月1日，合同期限届满后，被告未按照合同约定向原告返还保证金20 000元。本院认为，原、被告之间签订的《运输合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定。被告因在合作协议终止后未按照合同约定向原告返还保证金的行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司未到庭参加诉讼是对自己抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司于本判决生效后五日内返还原告何家贵合伙保证金20 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司承担。本判决为终审判决。   审  判  员   郝  毅                      二〇二一年七月二十九日                               书 记 员   吴登科 - 1 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2577号之三申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司,住安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼,法定代表人苏芙蓉。被执行人：江银苹，女，汉族，1971年10月18日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江银苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江银苹在中国邮政储蓄银行03×××48账户内存款人民币119869.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月七日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6149号起诉人：张忠仪，男，汉族，1986年4月25日出生，现住遵义市红花岗区。2021年7月16日，本院收到张忠仪起诉何应昌、第三人郑潘的诉状，起诉人张忠仪向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告车辆修理费9331元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在汇川区宁波路经营仪吉汽车保养中心，2019年5月24日经郑潘（原告店里的学徒）介绍，被告将车牌号为贵Ｃ×××××的车辆送到原告的维修店进行维修，车辆维修好后，被告便将维修好的车辆开走，告知原告过几天支付，因被告系郑潘亲戚，原告便未阻拦。但其后经原告多次催促，被告却拒绝支付车辆维修费，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案的争议标的系被告是否应当按约定支付修车费，由接受货币的一方所在地即原告所在地为合同履行地。由于本案原告所在地在红花岗区，被告所在地在正安县，被告住所地及合同履行地均不在遵义市汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人张忠仪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年七月二十八日书记员  陈 越
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5856号李某2：本院已经受理李某2与李某1继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5856号李某1：本院已经受理李某2与李某1继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由继承纠纷案号（2021）辽0214民初5856号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3115号之六移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：姚显礼。关于被执行人姚显礼罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人姚显礼在0XXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内余额人民币69.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚显礼在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币184.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十五日书记员  邓小玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14530号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：钟成文，男，1969年8月15日生，畲族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟成文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟成文向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,911.86元(2,703.29元/期×34期)；2、被告钟成文支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月16日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHFR1813EXXXXXXX)，融资总额81,530元，租赁期限为36个月，每月租金2,703.29元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,940元(已扣除GPS费用等)。2018年11月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟成文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,911.86元；二、被告钟成文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,172元，减半收取1,086元，由被告钟成文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2264号移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐绪龙，男，1973年7月1日生，户籍地江油市，现住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781刑初175号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人唐绪龙没收财产一案。侦查机关扣押被执行人唐绪龙的赃证款物品人民币现金100.00元。现扣押的赃证款物品已随案移送本院，判决予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、没收被执行人唐绪龙的赃证款物品人民币现金100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初794号原告：廖与清，男，1966年5月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。被告：林润，男，成年，汉族，住全南县，工作地点：全南鼎龙十里桃江。被告：钟洪浪，男，1983年9月18日生，汉族，住全南县。原告廖与清诉被告林润、钟洪浪定金合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告廖与清于2021年7月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告廖与清申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖与清撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告廖与清承担。审判员  赖春文二〇二一年七月七日书记员  曾秋月
中 华 人 民 共 和 国陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕民申2519号 再审申请人（一审原告）：MCM控股公司（MCM HOLDING AG），住所地瑞士楚格CH-6300巴赫霍夫广场法定代表人：Daehyun Kim, 该公司董事。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，北京罗杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：陕西丹尼尔市场股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王国庆，该公司董事长。再审申请人MCM控股公司因与被申请人陕西丹尼尔市场股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，MCM控股公司于2021年7月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，MCM控股公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许MCM控股公司撤回再审申请。    审  判  长  胡晓晖 审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞  二〇二一年七月二十九日                          法官助理   罗红涛书 记 员  刘凯强    1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8840号之二原告：凌玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：张茂兴，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省。原告凌玲诉被告张茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出(2021)沪0116民初8840号民事裁定书，依法准予原告凌玲的财产保全申请，冻结被告张茂兴的银行存款1,470,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告书面提出申请，请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张茂兴的财产保全措施。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2766号原告：张颖，女，汉族，1974年3月11日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：石家庄鑫众运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街468号光华商务2楼201。法定代表人：范蕾，该公司经理。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602/604-607。法定代表人：秦晓龙，该公司经理。原告张颖与被告石家庄鑫众运输有限公司（以下简称鑫众运输公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼。被告鑫众运输公司、被告中禛河北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费，施救费，交通费等合计21225元。2.本案诉讼费由被告承担。被告鑫众运输公司，未出庭，未答辩。被告中禛河北公司，未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年09月18日15时30分，乔建刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿鞍刘路行驶至上时，与王洪广驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车和王纪伟驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞造成车损事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人乔建刚负全部责任；王洪广无责任；王纪伟无责任；三、受损车辆概况：1.辽Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人鞍山市安运得运输有限公司；2.甲方鞍山市安运得运输有限公司与乙方张颖签订货车挂靠经营合同，其约定乙方以自有产权车辆落户挂靠到甲方，以甲方名义实行集中管理，乙方自主经营（乙方提供购车证明，该车所有权的一切证件和手续）；四、财产损失构成：修车费18125元+施救费2600元=20725元；五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告乔建刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车在被告中禛河北公司投保机动车第三者商业保险100万；六、其他必要情况：无。综上所述，原告张颖合理损失为修车费18125元，施救费2600元，以上损失共计20725元。以上费用，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中禛河北公司赔偿原告18725元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中禛交通服务河北有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张颖共计18725元；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由原告负担40元，被告中禛交通服务河北有限公司负担291元，随上述款项一并给付原告张颖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  曹洪福人民陪审员  邱 蕾二〇二一年七月二十日书 记 员  畅诚蕊
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初5509号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30-1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，系原告公司职工。被告：瞿永兰，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司(以下简称新同诚公司)与被告瞿永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新同诚公司的委托诉讼代理人尹荣，被告瞿永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新同诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年10月1日至2021年3月31日的物业服务费2615.4元(76.49平方米×1.9元/平方米/月×18个月)、水电公摊费180元（10元/户/月×18个月），要求被告支付违约金1614.5元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的XX·XX小区提供物业服务，合同期限为五年，合同自物业管理行政主管部门备案之日起生效；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；高层住宅物业服务费收费标准为1.9元/月/平方米、水电公摊费为10元/月/户。被告系该小区业主，房屋建筑面积76.49平方米。被告自2019年10月1日起未按约交纳物业服务费及水电公摊费，经原告催收未果，故起诉来院。被告瞿永兰辩称，原告诉求期间的物业服务费及公摊费其确实未交纳，因为原告提供的物业服务与其收费标准不符，原告未公示收支情况，小区的设施设备维护无记录，小区公共区域内每一层的房屋均存在质量问题，小区清洁卫生不到位，外来人员随意进入小区。原告提供的物业服务达到收费标准后其才交纳物业服务费，其不同意交纳水电公摊费和违约金。本院经审理认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告瞿永兰系XX˙XX小区业主，应遵守原告新同诚公司与重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，按照1.9元/月/平方米交纳物业服务费、按10元/户/月交纳水电公摊费。被告瞿永兰辩称原告新同诚公司提供的服务与其收费标准不符，并举示了照片及微信聊天记录予以证明，但从聊天记录来看，原告新同诚公司已经公示过公共收益，对于业主提出的某些问题也进行了解决，被告瞿永兰举示的证据并不能达到其证明目的。即使原告新同诚公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但此尚不能构成根本违约，被告瞿永兰不能以此为由拒交费用，故对原告新同诚公司要求被告瞿永兰支付2019年10月1日至2021年3月31日物业服务费2615.4元及水电公摊费180元的请求，本院予以支持。被告瞿永兰认为原告新同诚公司提供的物业服务与合同约定不符，并非无故不交纳费用，故对原告新同诚公司要求被告瞿永兰支付违约金的请求，本院不予支持。同时，原告新同诚公司应按照物业服务合同的约定为该小区的业主提供质价相符的物业服务，在服务过程中对部分业主提出的意见和问题，原告新同诚公司应与业主进行积极有效的沟通，并对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送情况、配合业主寻求解决问题的有效途径。由于原告新同诚公司在提供物业服务的过程中未与业主进行有效沟通，导致部分业主拒交物业理服务费，原告新同诚公司应从中总结经验教训，强化与业主之间的沟通，消除与业主之间的矛盾，在小区创建和谐的物业服务关系，提升小区的物业品质。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告瞿永兰于本判决生效后三日内支付原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司2019年10月1日至2021年3月31日的物业服务费2615.4元、水电公摊费180元，合计2795.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿永兰负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年七月九日 书 记 员   陈爽爽 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11749号原告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：金宝娟，女，1961年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：姚峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海乐道物业管理有限公司与被告金宝娟、姚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海乐道物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海乐道物业管理有限公司负担。审 判 员 池人奇法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之三十六申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：赵某某，女，汉族，1983年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人赵某某在62xxx88账户内余额人民币10.76元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在中国建设银行62xxx88账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2708号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区兴隆屯村168号。法定代表人：王学鸿，系该村书记。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相众信法律服务所法律工作者。被告：王德斌，男，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会与被告王德斌土地承包经营权合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年七月十五日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
安徽省枞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0722执保95号古枞为、汤璨：本院在执行古枞为与汤璨民间借贷纠纷财产保全一案中，经执行，已按（2021）皖0722民初2674号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10062号之一原告：上海华严水泥制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈云跃，总经理。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：上海都通环保工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈爱龙。被告：陈爱龙，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海华严水泥制品有限公司诉被告上海都通环保工程有限公司、陈爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月29日，原告以被告已将拖欠的款项付清为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华严水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10元，财产保全费460元，由原告上海华严水泥制品有限公司负担。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执509号申请执行人：西安市户县某某热镀锌厂，社会统一信用代码91610125766957439K，住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：徐某,系该厂厂长。被执行人：陕西某某通信技术有限公司，社会统一信用代码91611103064833140D，住所地陕西省西咸新区。    法定代表人：王某某,系该公司总经理。本院在执行西安市户县某某热镀锌厂与陕西某某通信技术有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）陕0118民初2606号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款252621元及利息，并承担诉讼费11420元、执行费3690元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其法人高消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执509号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年七月六日                          书  记  员   杨娟妮
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执816号申请执行人：张献清，男1956年02月19日出生，汉族，住潜山县。被执行人：池州市华诚电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91341702564960162B，住所地安徽省池州市贵池区南湖路西侧红光小区7幢106、107。法定代表人：钱红波。上述申请执行人张献清与被执行人池州市华诚电力安装工程有限公司劳动争议一案，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）望劳人仲调字第16号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池州市华诚电力安装工程有限公司的银行存款或其他财产权74000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年七月二十七日书记员  唐 亮
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4105号原告：闫凯博，男，1991年6月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李梦娜，女，1990年12月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告闫凯博与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告闫凯博之委托代理人李梦娜、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金505.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积130.57平方米，房屋总价款503469元。该合同于2017年2月27日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款505551元，被告于2017年12月15日向原告开具了505551元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2016年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告闫凯博西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告闫凯博违约金505.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之三十三申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1982年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人王某某在16xxx81账户内余额人民币485.91元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行16xxx81账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1878号原告：蒙尚德，男，水族，1980年6月8日出生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：常燕偶，女，水族，1976年7月14日出生，系蒙尚德妻子，住贵州省荔波县。被告：潘学交，男，水族，1970年8月15日出生，住贵州省荔波县。原告蒙尚德与被告潘学交劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月820日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙尚德的委托诉讼代理人常燕偶、被告潘学交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙尚德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2019年12月打电话邀约原告到自己承包的钰融江山府建筑有限公司做木工，双方口头协议300元一天，原告于2019年12月20日开始去做工，到2020年7月19日此，共计142.2天（其中2019年12月份2天，2020年1月份14天，2月份11天，3月份26.5天，4月份25天，5月份29.2天，6月份23天，7月份11.5天），工资共计：142.2×300=42660元，被告已支付27860元，还剩下14800元未付给原告，被告于2021年2月8日写欠条给原告，约定欠款最迟2021年6月30日前无条件支付清，但到约定还款期限，被告未支付欠款，原告多次催被告支付工资，但被告一直找借口推诿拒绝还款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告潘学交辩称，尚欠工人的工资应当支付，但是自己做这个工程做亏了，在什么环节出问题了也还没有搞清楚，自己也没有得到工程款。原告手中的欠条是我写的，当时农民工围着他们讲多少我就写多少，原告要拿出工天数的记录来对才行。原告蒙尚德的欠条是我写的，但我不认可欠条上的金额，因为蒙尚德是带班的，做工天数都是他写的。本院经审理认定事实如下：被告承接得钰融江山府建设项目部分工程后，雇请原告到该工地从事木工工作。后因被告未按时支付劳务费，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告劳务费14800元，被告承诺在最迟在2021年6月30日前无条件支付清楚。本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付劳务费。原、被告经过结算，被告向原告出具欠条确认了尚欠原告的劳务费为14800元。被告辩称原告系带班的，出工天数由原告自己写的辩意见，本院认为被告已向原告出具了欠条，明确了尚欠的劳务费金额，被告未提供相关证据否定该欠条，本院不予采纳被告的辩解意见。现被告未支付该尚欠劳务费，因此原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告潘学交于本判决生效之日起三日内支付原告蒙尚德劳务费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由潘学交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 姜文明二〇二一年七月二十二日法官助理 韦晚川书 记 员 覃育希
-1-内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民监3号原审原告：高海燕，女，汉族，1970年2月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：苏瑞宝，男，汉族，1980年1月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：刘润祥，男，汉族，1968年7月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审原告高海燕诉原审被告苏瑞宝、刘润祥保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）内0622民再1号民事判决书，已经发生法律效力。刘润祥向本院提出院长监督审判程序申请，后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；-2-二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 王 珍审判员 李晓东二〇二一年七月十四日书记员 李永贵-3-本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3132号原告：彭松，男，1990年05月06日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈丰杰（原告彭松之母），住重庆市垫江县。被告：易丛康，男，1988年02月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告彭松与被告易丛康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭松的委托诉讼代理人陈丰杰到庭参加诉讼，被告易丛康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款8万元及逾期利息(以8万元为基数，自起诉之日起至全部款项清偿时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月5日，被告易丛康因资金周转困难向原告彭松借款8万元人民币用于周转，并向原告出具《借条》，原告于当日通过微信转账的方式向被告提供了借款。因原告急需用钱，遂要求被告尽快还款，原告已给予被告充足的还款期限，但被告仍未按时还款。为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告易丛康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示《借条》、微信转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月5日，原告彭松通过微信分四次（每次20000元）共计向被告易丛康转账80000元；同日，被告易丛康向原告彭松出具《借条》一张，载明：“今借到彭松人民币80000元（大写捌万元正）。借款人易丛康身份证号码……2020年12月5日”被告易丛康在借款金额、借款人、身份证号码、时间等多次捺印确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的《借条》、微信转账记录等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因原告在举证时限内未举示证据证实双方约定了利息，故由被告从原告起诉之日起，以80000元为基数，按年利率3.85%支付利息至付清时止为宜。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告易丛康于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭松借款本金80000元及利息（从2021年5月31日起，以80000元为基数，按年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告彭松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（原告彭松已预交），由被告易丛康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇二一年七月十四日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2670号之二移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：金方雄。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金方雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金方雄在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币45.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月八日书记员  杨 迪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3137号原告:赣州市三维广告传媒有限公司。法定代表人：王俭。统一社会信用代码：91360731081486718D。地址：赣州市于都县。委托代理人：陈铭、王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:于都县梓山中学。法定代表人：葛小峰。统一社会信用代码：12360732491941074C。地址：。委托代理人：刘荣锦，男，1975年7月25日生，汉族，系梓山中学职工，代理权限：特别授权。原告赣州市三维广告传媒有限公司与被告于都县梓山中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市三维广告传媒有限公司委托代理人王连华,被告于都县梓山中学委托代理人刘荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市三维广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还合同款前四期101718.7元，及承担利息17043.22元，利息需计至全部合同款还清之日止；2.本案律师费3200元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日起至2018年6月13日，被告委托原告制作安装校园文化业务，共计产生业务款387026.96元，其中教育局支付200000元。后被告资金周转紧张，与原告签署《还款协议书》，分7期支付。签订还款协议后，被告未向原告支付分文费用。原告为维护合法权益，具状法院，要求被告偿还业务款及相关利息，请求按照诉讼请求判决。被告于都县梓山中学辩称:被告确实和原告签署了《还款协议书》，但是第一期的26718.7元已经归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件、被告社会组织信用报告；2.原、被告于2018年8月8日签订的校园文化政府采购合同（超预算部分）；3.梓山中学校园文化明细列表；4.原、被告于2019年6月13日签订的还款协议书；5.代理合同、代理律师费发票。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日起至2018年6月13日，被告委托原告制作安装校园文化业务，共计产生业务款387026.96元，其中教育局支付200000元，剩余的187026.96元原、被告于2018年8月8日签订了校园文化政府采购合同（超预算部分），合同约定该费用由被告于都县梓山中学承担。并于2019年6月13日原、被告就剩余的187026.96元合同款签订了还款协议书，约定被告在2019年6月30日归还原告26718.7元，2019年12月31日前归还25000元，2020年6月30日前归还25000元。2020年12月31日前归还25000元，2021年6月30日前归还25000元，2021年12月31日前归还25000元，2022年6月30日前归还35308.26元，并约定逾期利息以日千分之一支付违约金，之后，被告于都县梓山中学支付了第一期26718.7元，剩余三期已到期欠款未归还。本院认为，原告赣州市三维广告传媒有限公司与被告于都县梓山中学承揽合同法律关系，有原告与被告签订的校园文化政府采购合同及还款协议书予以佐证，足以认定。欠款到期后，被告于都县梓山中学未及时向原告赣州市三维广告传媒有限公司按期支付欠款，构成违约，原告要求其支付已到期剩余欠款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。当事人约定的欠款逾期按日利率千分之一计算，原告起诉按年利率15.4%计算，符合规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师服务费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告于都县梓山中学于本判决生效后十日内支付原告赣州市三维广告传媒有限公司2020年12月31日前已到期剩余欠款本金75000元；二、被告于都县梓山中学于本判决生效后十日内承担上述欠款自2020年1月1日起至2021年6月30日止按年利率15.4%计算的利息共计11550元；并承担上诉欠款自2021年7月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；三、本案律师费3200元由被告于都县梓山中学负担；四、驳回原告赣州市三维广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告于都县梓山中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年七月七日书记员  彭 妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13957号上诉人（原审原告）：四川金剑建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴五路355号西部智谷A区1-1B5楼。法定代表人：聂剑平，董事长。被上诉人（原审被被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。负责人：周游翔，经理。上诉人四川金剑建设工程有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川金剑建设工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金剑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一颖审判员  任文磊审判员  谈光丽二〇二一年七月二十七日书记员  周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13957号上诉人（原审原告）：四川金剑建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴五路355号西部智谷A区1-1B5楼。法定代表人：聂剑平，董事长。被上诉人（原审被被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。负责人：周游翔，经理。上诉人四川金剑建设工程有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川金剑建设工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金剑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一颖审判员  任文磊审判员  谈光丽二〇二一年七月二十七日书记员  周 婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初5311号原告:战军，男，1968年3月31日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。被告：赵传新，男，1969年2月27日生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。原告战军与被告赵传新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战军及其委托诉讼代理人周永志、被告赵传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁协议；2.判令被告支付原告租赁费19888元(2020年12月3日至2021年5月10日)、滚筒赔偿款1500元，共计21388元；3.判令被告支付原告自2021年5月11日至交回搅拌机、双轮推车之日止的租赁费；4.判令被告返还原告搅拌机2台、双轮推车2辆、塑料水管50米、脚手架支撑4付、接头15个、铁桶(大)1个；5.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告战军变更诉讼请求为：1.依法解除原、被告之间的租赁协议；2.判令被告支付原告租赁费25288元（2020年12月3日至2021年6月4日）；3.判令被告支付原告损坏、丢失设备损失2490元；4.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年12月3日原、被告口头约定：被告租赁原告所有的建筑设备一宗(脚手架、搅拌机、铁桶、塑料水管、双轮推车、电缆)，并就租赁费单价达成合意。之后，原告将上述设备交付给被告管理使用。2021年春节前后，原告多次联系被告交纳租赁费，并将租赁设备交回。直至3月12日，被告只是将脚手架4付交回，其中缺少(脚手架支撑4付、接头15个)，另交回电缆100米。原、被告于4月8日对账确认，被告欠原告租赁费16048元、滚筒赔偿款1500元。直至现在，被告未支付租赁费，其他设备(搅拌机、铁桶、塑料水管、双轮推车)未予交回。为维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告赵传新辩称：其没有租赁原告设备，设备是王长友租赁的。经审理查明：被告赵传新称王长友承包了新城建工双创中心工地车间抹灰工程，之后王长友将工程分包给赵传新，其在工地使用了原告搅拌机、脚手架等设备。2021年4月8日，原告战军与被告赵传新签订书面材料一份，内容为：“2＃厂房王长友施工组今有新城建工双创中心工地2＃厂房施工队赵传新租赁建筑机械一宗：（一）脚手架：4副，20年12月3日至21年3月12日，计101天×8元／天＝808元；（二）搅拌机：2台，20年12月3日至21年4月8日，计127天×100元／天＝12700元；（三）铁桶（大）1个，塑料水管50米；（四）双轮车2辆，20年12月3日至21年4月8日，计127天×20元／天＝2540元；（五）电缆100米；（六）损坏搅拌机滚筒1个，计1500元。合计17548.00元。以上建筑机械租赁费由2＃厂房抹灰工程款中扣除。出租人：战军租赁人：赵传新电话：182××××2012年4月8日（经庭审双方确认系笔误，应为2021年4月8日）”。原告向被告主张租赁费及设备损坏费用，被告拒不支付，原告遂诉至本院，引发此案。上述事实，有原告提交的户籍信息一份、双方签字的书面材料及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告战军与被告赵传新之间虽未形成书面建筑设备租赁合同，但原告战军与被告赵传新于2021年4月8日签订的书面材料能够证实原告为被告提供了建筑器材租赁服务，故双方已经形成事实上的建筑设备租赁合同关系，现原告作为出租方要求解除与被告之间的租赁合同并要求被告支付其拖欠的租赁费，本院予以支持。关于拖欠租赁费的数额，鉴于原、被告未签订租赁合同，原、被告对设备交还时间各执一词，原告也未提交充分的证据证实其主张，故本院确认截止2021年4月8日，被告赵传新拖欠原告租赁费16048元。原告主张被告支付损坏、丢失设备损失。双方于2021年4月8日签订的书面材料中对损坏搅拌机滚筒确认价值1500元，对其他损坏及丢失的设备，双方对设备的价值达不成一致，在原告不能提供损坏及丢失设备的规格、型号等情形下，本院无法对损坏及丢失设备的价值进行确认，对该部分损失，原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告战军与被告赵传新之间达成的租赁协议；二、被告赵传新自本判决生效之日起十日内向原告战军支付拖欠的租赁费16048元；三、被告赵传新自本判决生效之日起十日内向原告战军支付损坏的搅拌机滚筒1500元；四、驳回原告战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告赵传新负担119元，原告战军负担128元；保全费280元，由被告赵传新负担195元，原告战军负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年七月十三日书记员  王华风
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初11212号原告：陈德钻，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市磁灶镇鑫千禧陶瓷商行，住所地福建省晋江市磁灶天工陶瓷城第29幢，统一社会信用代码：92350582MA2YB3XG0Q。经营者：吴金宽。原告陈德钻与被告晋江市磁灶镇鑫千禧陶瓷商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈德钻于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德钻的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德钻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德钻负担。审判员  蔡尚哲二〇二一年七月二十三日书记员  郭鸿亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5221号上诉人（原审原告）：宋端峰，男，1991年6月8日出生，苗族，住新沂市。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张继文，男，1966年1月5日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告)：陈新民，男，1960年6月17日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告)：方焱，男，1969年6月10日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：牛安，男，1978年12月31日出生，汉族，住新沂市。上诉人宋端峰因与被上诉人张继文、陈新民、方焱、原审第三人牛安民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。宋端峰上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人偿还借款本息100万元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，原审案件属于发回重审案件，发回重审案件属于二审法院认为一审案件认定事实不清，要求一审法院查明事实的基础上作出判决，而不应当裁定驳回起诉。其次，一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担责任的，人民法院应予受理。第十二条规定：借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第144条、146条、153条、154条以及本规定第13条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，借款人张继文已被刑事判决，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条的规定，即人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察院，并且刑事判决书中查明的事实中出借人并无第三人牛安，所以本案不适用刑事追赃程序，而应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行民事审理，作出判决。宋端峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令张继文、陈新民、方焱偿还借款本金93万元、利息7万元，共计100万元；2、诉讼费由张继文、陈新民、方焱负担。事实和理由：2010年3月18日，张继文因工程施工需要，向第三人借款100万元，由陈新民、方焱提供担保。因张继文未能还款，第三人诉至法院。一审判决后，陈新民提起上诉，二审期间张继文涉嫌非法吸收公众存款罪被公安立案。二审依法撤销一审判决。后第三人将该笔债权转让给宋端峰，且张继文刑事案件已结束，故诉至法院。一审法院经审理查明：宋端峰提交的借据记载，2010年3月18日，张继文向牛安借款，并出具100万元借据，陈新民、方焱及案外人沈振州、孙大胜在借据中签字提供担保。对于该借据的由来，牛安称：张继文因沂铁花园二期工程需要，从牛安处借款，当时口头约定月利率为7%，张继文实际借款93万元，出具100万元借据。借款后，张继文已支付牛安前三个月的利息。对此，担保人陈新民辩称：张继文并没有如实向我说明借款用途，实际借款并未用于工程。另查明：2018年3月13日，新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控张继文犯非法吸收公众存款罪向一审法院提起公诉，2018年12月17日，一审法院作出（2018）苏0381刑初212号刑事判决，认定2008年至2011年，张继文以建设工程需要资金、帮助新沂市风景房地产开发有限公司融资等为名，以高息为诱饵，通过口口相传的方式，分别向张燕借款人民币333万元(以下均为人民币)、陈新民10万元（付息2万元）、闫长雷166万元（付息54.6万元）、高波20万元、董国强68万元、董云良10万元（付息1万元）、赵爱华30万元、万新建136万元、沈彬50万元（付息15万元）、沈振州18.15万元、孙希刚70万元（付息2万元）、侯占军335万元（付息20万元）、刘刚37.4万元、谭新运70万元，以上借款共计1300余万元。最终判处张继文犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10万元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据已生效的（2018）苏0381刑初212号刑事判决书查明的事实，2008年至2011年，张继文以建设工程需要资金、帮助新沂市风景房地产开发有限公司融资等为名，以高息为诱饵，通过口口相传的方式进行借款，已构成非法吸收公众存款罪。而本案中借款借据载明的借款发生时间为2010年3月18日，在刑事判决书中认定的张继文非法吸收公众存款罪的时间范围内，故本案不属于民事案件受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋端峰的起诉。一审案件受理费13800元，由一审法院退回宋端峰。本院经审查认为：根据已生效的（2018）苏0381刑初212号刑事判决书查明的事实，2008年至2011年，张继文以建设工程需要资金、帮助新沂市风景房地产开发有限公司融资等为名，以高息为诱饵，通过口口相传的方式进行借款，已构成非法吸收公众存款罪。涉案借款发生在2010年3月18日，亦属于张继文以建设工程需要资金为由进行借款，故涉案借款涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。一审法院裁定驳回宋端峰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 曹 辛审判员 单德水二〇二一年七月十八日书记员 蒋慧娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3447号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：林宁，男，1985年9月30日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告林宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费202元减半收取101元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初17618号 原告：黄某某，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：杨某某，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。原告黄某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某的委托诉讼代理人吴东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告935 000元，并以935 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月9日登记结婚，后因感情不和，于2019年1月4日协议离婚，离婚协议约定双方共有的车牌号为渝D5XXXX越野车归被告所有，重庆华睿体育设施有限公司和重庆佰成体育设施有限公司归被告所有，位于重庆市南岸区房屋归原告所有，按揭贷款由被告偿还，另被告支付原告1 050 000元，于每月5日前支付50 000元，直至付清为止。双方离婚后，现所有款项均已到期，被告仅支付了115 000元，尚欠935 000元未支付。经原告多次催促，被告以各种理由推脱。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.判决被告支付原告935 000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，离婚协议约定内容显失公平，继续履行对被告有违公平。被告实际上无法支付50 000元，应降低支付金额并延长支付期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月9日登记结婚，并于2019年1月4日在民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，主要载明：渝D5XXXX越野车一辆归男方所有，剩余按揭贷款由男方负责偿还；重庆华睿体育设施有限公司和重庆佰成体育设施有限公司归男方所有，相关债权债务由男方享有和偿还；位于重庆市南岸区住房一套归女方所有，剩余按揭贷款由男方于离婚之日起一年内付清；男方支付女方人民币1 050 000元，于每月5日前支付，直至付清。截至2021年7月1日，被告已支付原告115 000元，尚余935 000元未付。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告通过离婚协议约定了分割夫妻共同财产的条款，并据此办理了离婚登记手续，该协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约履行义务。被告主张离婚协议约定其于每月5日前支付原告50 000元至1 050 000元付清显示公平，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。根据双方的约定，被告从2019年1月起于每月5日前支付原告50 000元，应于2020年9月5日前付清，现付款期限已届满，被告应履行付款义务。现被告已支付115 000元，尚余935 000元未支付，故对原告关于被告支付935 000元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某935 000元。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，减半收取1957.50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员    贾思贤                             二〇二一年七月二十日                                                                                书  记  员    黄建丽- 1 -
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2519号原告：上海安节环境科技有限公司。住所地：上海市浦东新区泥城镇兴路30号楼105室。法定代表人：赵学芬，系该公司总经理。委托代理人：原忠明，男，汉族，系该公司职员。住所地：山西省清徐县。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司。住所地：台安县胜利西路工业园内。法定代表人：李学义，系该公司总经理。委托代理人：孙妍，女，满族，系该公司职员。住所地：沈阳市于洪区.原告上海安节环境科技有限公司与被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原忠明及被告的委托代理人孙妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年6月23日签订《买卖合同》，被告向原吿够买变风量文丘里阀和门高传感器等配件,总价款460000元。合同约定，被告在2018年6月24日付清货款。被告于2017年8月8日收取了全部合同标的货物并签字的《货物签收单》。原告认为，"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。"被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《民法典》第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，买受人不自觉履行的，视为违约,应当承责任。被告应当支付货款88274.49元，并承担本案所有诉讼费用。被告辩称：双方签订的合同总价款不是46万，总价款共计444274.49元，尚欠货款作为质保金，现在未给。经审理查明：原、被告于2017年6月26日签订《采购合同》，总价款460000元。被告于2017年8月8日收取了合同标的货物并出具《货物签收单》。被告支付部分货款后，现尚欠货款88274.49元。原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供采购合同、货物签收单及原、被告的当庭陈述为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告在原告处购买货物，未支付全部货款属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款88274.49元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告辽宁缘泰石油化工有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海安节环境科技有限公司货款88274.49元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告辽宁缘泰石油化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年七月二十二日书记员 巴星华
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3950号原告：南昌市晨展物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区云溪花园二期57栋4单元407室，统一社会信用代码：91360125MA36XUDX2K。法定代表人：黄细国，职务：总经理。被告：程健，男，汉族，1992年2月24日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。原告南昌市晨展物业管理有限公司诉被告程健物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案，原告南昌市晨展物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市晨展物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市晨展物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市晨展物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年七月九日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24372号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：喻正平，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告喻正平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告喻正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻正平返还信用卡欠款30,454.92元，其中本金28,168.14元，截至2021年5月6日的利息1,315.68元、分期手续费971.10元；2.判令被告喻正平支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月16日被告喻正平向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为30,454.92元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告喻正平未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告喻正平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年9月16日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告喻正平申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告喻正平实际拖欠信用卡欠款本金28,168.14元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告喻正平与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告喻正平欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告喻正平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告喻正平签收与否，均视为送达。现被告喻正平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻正平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金28,168.14元、分期手续费971.10元；二、被告喻正平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264.24元，由被告喻正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执1496号申请执行人：董小林，男，汉族，1973年07月17日出生，重庆市垫江县。被执行人：李云全，男，汉族，1974年04月18日出生，重庆市垫江县。本院在执行董小林与李云全借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0231民初1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董小林于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人彭江林,钱飞偿还借款297000元本金及利息，诉讼费保全费共计6983元，并负担本案执行费4355元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人李云全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李云全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李云全名下有农村房屋一套，产权已查封董小林表示不对其处理。车辆一台冻结其产权但末扣押，被执行人李云全暂无其他财产可供执行财产；3.本院依法将被执行人李云全纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李云全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董小林。综上所述，本案申请标的297000元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李云全暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李云全的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执1496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年七月二十二日书记员 孔 颖
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2195号申请执行人瑞安市碧山樟韩针织厂：被执行人董建军、朱丽娟：申请执行人瑞安市碧山樟韩针织厂与被执行人董建军、朱丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2017）浙0381民初8030号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位87122.37元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2195号案件本次恢复执行87122.37元完毕。二〇二一年七月一日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3795号原告：王杨，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：徐成五，该公司执行董事。原告王杨与被告童远刚、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月30日立案。原告王杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杨撤回起诉处理。审 判 长  周建波人民陪审员  田时玉人民陪审员  龚洪权二〇二一年七月九日法官 助理  王 倩书 记 员  李俊锋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1928号原告：赵峰，男，1979年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：鹿涛，男，1979年8月30日生，汉族，住徐州市。本院在审理原告赵峰与被告鹿涛民间借贷合同纠纷一案中，2021年7月13日，原告赵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告赵峰承担。审 判 员 朱静二〇二一年七月十九日法官助理 李英书 记 员 董波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23691号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告王彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩霞返还信用卡欠款52,615.44元，其中本金41,737.26元，截至2021年5月6日的利息5,302.22元、逾期还款违约金3,645.76元、分期手续费1,930.20元；2.判令被告王彩霞支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日被告王彩霞向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为52,615.44元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告王彩霞未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王彩霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月4日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告王彩霞申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告王彩霞实际拖欠信用卡欠款本金41,737.26元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王彩霞与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王彩霞欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王彩霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王彩霞签收与否，均视为送达。现被告王彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金41,737.26元、分期手续费1,930.20元；二、被告王彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445.84元，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10674号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙克荣，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙克荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙克荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,355.72元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金65,012.52元，利息4,453.60元，分期付款手续费1,889.60元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,355.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告孙克荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：65,012.52元；2、利息：4,453.60元；3、分期付款手续费：1,889.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,012.52元；二、被告孙克荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.31元，减半收取712.66元，由被告孙克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执606号之一申请执行人:路梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人路梅与被执行人杨明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0428民初601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨明明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款145875元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1609元、执行费2088元，合计149572元及利息。因被执行人杨明明未主动按期返还借款，申请执行人路梅于2021年7月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下调查，被执行人杨明明名下无可供执行财产。申请执行人将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2020）闽0428民初907号民事判决书，向本院申请强制执行，所立案号（2021)闽0428执591号。该案现在正在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021)闽0428执591号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结将乐县人民法院(2021)闽0428执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月三十一日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3853号原告：贵州华宏正元交通工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏县大龙镇蔡溪村（大龙经济开发区石阡产业园），统一社会信用代码91520623MA6DM7GE5E。法定代表人：陈春。委托诉讼代理人：黄要容，贵州盛夔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：广东省交通发展有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路501号东部3层，统一社会信用代码：91440000190324937W。法定代表人：刘向阳。被告：贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1，统一社会信用代码：9152000021443420XJ。法定代表人：冯予。委托诉讼代理人：彭毅，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：王洪江，男，1994年12月10日生，住贵州省开阳县。原告贵州华宏正元交通工程有限公司与被告广东省交通发展有限公司、贵州省交通工程有限公司、王洪江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理。原告贵州华宏正元交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告欠付68020元（大写：陆万捌仟零贰拾元整）；2、请求人民法院依法判令三被告支付原告逾期付款利息，逾期付款利息以欠付款项金额68020元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2020年7月31日起算至被告付清全部欠付款项之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告贵州省交通工程有限公司以被告广东省交通发展有限公司的名义与原告签订了一份《材料购销合同》，合同约定被告向原告采购一批交通设施产品。具体规格与数量详见于本合同附件材料采购清单。合同总价暂定为68020元。合同签订后，原告即开始按照合同约定为被告方备货并交付了相应的产品。但被告方收到并使用货品后并未按照合同约定向原告方支付货款。截止至起诉时止，将双方结算，被告方尚欠付原告方货款68020元。原告方多次催要，被告方均拒不支付。被告此举不仅违反了双方的合同约定构成违约更加严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告贵州省交通工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由贵州省安顺市平坝区人民法院管辖。理由如下：原告与被告广东省交通发展有限公司签订的《材料购销合同》，第十一条约定“如发生纠纷，双方当事人应本着友好协商的精神及时解决，协商不成时，可向本项目所在地人民法院提起诉讼”，该工程项目为G60沪昆高速、G75兰海高速，项目所在地在安顺市平坝区。本院经审查认为，原、被告签订的《材料购销合同》约定由原告向被告供应交通设施产品，产品名称：施工安全标识，产品品种和规格：详见《材料采购清单》，工程名称：Ｇ60沪昆高速三临路段及事故多发路段护栏改造工程（一期）三标，工程地点：Ｇ60沪昆高速、Ｇ75兰海高速，合同第十一条约定“如发生纠纷，双方当事人应本着友好协商的精神及时解决，协商不成时，可向本项目所在地人民法院提起诉讼”，《材料采购清单》载明产品名称、规格、价格，并备注送货地点：夏云段杨再益、普安段刘勇，说明原告向被告供应的产品系使用在高速××××及普安段，故涉案合同履行地为夏云及普安，上述工程不在贵阳市白云区，被告住所地也不在贵阳市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，夏云属于安顺市平坝区管辖区域，安顺市平坝区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市平坝区人民法院管辖。审 判 员  魏 民二〇二一年七月八日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨