黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初538号原告：姜太波，男，1979年4月2日，汉族，同江市林业局干部，住同江市。被告：李桂兰，女，1953年6月28日出生，汉族，同江市广播事业局退休干部，住同江市。委托诉讼代理人：高英，男，汉族，1953年7月10日，住址：（与被告系夫妻关系）。代理权限:代为参加诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。第三人：李玲玲，女，1982年4月15日，汉族，个体，住富锦市。原告姜太波诉被告李桂兰、第三人李玲玲执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日作出（2020）黑0881民初266号判决书，原告姜太波不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）黑08民终247号裁定书发回重审。本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜太波、被告李桂兰委托代理人高英到庭参加诉讼，第三人李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜太波向本院提出的诉讼请求：1.要求撤销（2015）同执字第754号执字裁定书中追加同江市阜康鑫房地产经济有限公司股东姜太波为被执行人的裁定；2.要求被告负担本案诉讼费用及司法鉴定费用。事实和理由：被告将同江市阜康鑫房地产经纪有限公司诉至同江市人民法院并作出(2015）同商初字第776号民事判决书。2020年3月20日，同江市人民法院作出(2015）同执字第754号执行裁定中追加同江市阜康鑫房地产经纪有限公司股东姜太波为被执行人。2014年6月18日，同江市阜康鑫房地产经纪有限公司申请成立登记中“姜太波”签名均系假冒，不是原告本人签字(可以做笔迹鉴定)。原告并不知情成立同江市阜康鑫房地产经纪有限公司，可见文件签署并非原告真实意思表示，系被冒名使用姓名，原告被冒用名义做出一系列股东会议决议等，并被冒用原告名义出资，将原告作为股东设立公司，原告并未实际出资，未实际参与公司经营和分取利益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三）第二十八条之规定，以上事实符合冒名股东的构成要件，原告系被冒名股东，被冒名股东对公司的设立、出资等并不知情，没有作为公司股东的真实意思表示，不具备股东的本质特征，不能认定原告为同江市阜康鑫房地产经纪有限公司的股东，原告亦不应对同江市阜康鑫房地产经纪有限公司享有权利、承担义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定提起执行异议之诉。被执行人同江市阜康鑫房地产经纪有限公司已经被注销，不再具有民事诉讼的主体资格，故将同江市阜康鑫房地产经纪有限公司原法定代表人变更第三人参加诉。被告李桂兰辩称:第一、被答辩人姜太波主张“阜康鑫房地产经纪有限公司章程中签字不是本人签名属被冒名股东，被冒名股东对子公司的设立、出资等并不知情，没有作为公司股东真实意思表示，不具备股东本质特征，公司清算报告中签名是本人误解，为此法院认为姜太波系阜康鑫房地产经纪有限公司股东是错误的”。被答辩人姜太波这一主张是规避法律行为。第二、被答辩人姜太波系阜康鑫房地产经纪有限公司股东，注册中认缴20万元，应在出资范围内承担阜康鑫房地产经纪有限公司债务。第三人李玲玲经传唤未到庭亦未提供答辩意见。原告为证明其诉讼主张,举证如下证据:证据一、（2015)同执字第754号执行裁定书，证明原告起诉是有法律依据的。证据二、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司章程、关于选举执行董事监事的证明、公司法定代表人的证明、执行董事聘任经理证明各一份、佳中医司鉴2020文司鉴字第060、063、065、073号司法鉴定书四份。证明同江市阜康鑫房地产经纪有限公司工商登记档案中的上述四份文件不是原告本人签字，系他人伪签。经庭审质证，被告对原告出示的证据一、证据二的真实性及证明问题无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据一、证据二的真实性予以采信。证据三、同江市阜康房地产经纪有限公司工商登记档案(10页)。证明第三人李玲玲曾于2013年7月3日注册成立了阜康公司，原告任公司监事。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，原告是不是监事被告不知道，这是原告家事与被告没关系。本院经审查认为，原告提供该组证据能够证明第三人李玲玲申请设立公司，本院对该证据的真实性予以认定。证据四、第三人李玲玲签订租房合同两份、同江市阜康房地产经纪有限公司营业执照一份。证明第三人李玲玲成立的阜康公司与阜康鑫公司的住所地均为同江市友谊路丽云华都综合楼A区为同一地点。经庭审质证，被告对原告提供同江市阜康房地产经纪有限公司营业执照认可，对房屋租赁合同与被告无关，公司地点没有异议。本院经审查认为，原告提供的该证据，可以证实原告所要证明的事实，故本院对原告提供该组证据的真实性予以采信。证据五、同江市民政局出具的查档证明、离婚登记证明各一份。证明2014年6月18日阜康鑫公司设立时原告与第三人已经离婚。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，证明问题有异议，民政局中只有复婚两次记录，但是离婚在什么地方不知道。本院经审查认为，原告提供的证据系民政局出具的查档证明，对其真实性予以采信。被告李桂兰提供如下证据支持其主张：证据一，同江市阜康经济有限公司的企业基本信息及阜康鑫房地产经纪有限公司的私营企业基本注册信息查询单、工商登记档案（复印件）各一份，同江市阜康鑫房地产经纪有限公司章程档案一组（8页）。证明李玲玲，姜太波是阜康鑫公司的股东，是有工商局确认的，是有法律效力的。经庭审质证，原告对证据的真实性和证明问题均有异议，同江市阜康鑫公司章程聘任经理的证明和签字经鉴定不是原告本人所签，清算报告的签字是其本人在不知情的情况下签订的。本院经审查，被告提供证据中同江市阜康鑫房地产经纪有限公司章程、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司关于法定代表人的任职证明、执行董事聘任经理证明经司法鉴定，文书中“姜太波”签名字迹非本人书写，对该事实有鉴定报告为证。被告提供阜康鑫清算报告股东签字为李玲玲与姜太波，且原告对本人签名予以认可，对其否认不知情的情况下签名未能提供相关证据。阜康鑫清算报告能够证明姜太波为股东的事实，本院予以采纳。证据二、同江市市场监督管理局文件同市监复{2021}3号信访事项处理意见书一份。证明经高英到同江市市场监督管理局提出信访，同江市市场监督管理局以同市监复{2021}3号信访事项处理意见书回复姜太波是阜康鑫公司股东。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但证明问题有异议，认为其不是公司的股东，权威性不认可，不能证明其是公司股东。本院经审查认为，原告对该证据真实性无意义，故本院对该证据真实性予以认定。证据三、原告向法院申请调取的同江市阜康鑫房地产经纪有限公司章程一份、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司关于选举执行董事、监事的证明一份、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司关于公司法定代表人的任职证明一份、执行董事聘任经理证明一份、清算报告一份、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司清算组成员名单一份、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司股东会决议一份。证明通过调取阜康鑫房地产的档案可以证实姜太波是该公司股东，档案中均有姜太波签字。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，对同江市阜康鑫房地产经纪有限公司股东会决议，因为股东会决议中参加人员只有李玲玲自己，其是清算组成员，其并不是股东，股东会决议中签字上有其签名属于重大误解。清算报告及股东会议是我自己签的字，其余均不是我签的字。原审时经鉴定机构对《执行董事、监事》的证明中的签字已进行了司法鉴定，结论为不是其本人签字。本院经审查认为，原告对该证据真实性无意义，故本院对该证据真实性予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月26日，原告李桂兰诉被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日本院作出（2015）同商初字第776号民事判决书，判决被告同江市阜康鑫房地产经纪有限公司于判决书生效之日偿还原告李桂兰借款本金人民币80000元、利息人民币2400元。判决生效后，本院于2020年3月31日作出（2015）同执字第754号执行裁定书中，追加同江市阜康鑫房地产经纪有限公司股东姜太波为被执行人。另查明，同江市阜康鑫房地产经纪有限公司为有限责任公司，公司章程中明确注册资金为100万元，其中股东李玲玲出资80％，股东姜太波出资20％，公司章程中股东姜太波以货币的方式出资20万元，被告提供同江市市场监督管理局文件也证实股东姜太波认缴出资20万元。现同江市阜康鑫房地产经纪有限公司公司已注销，清算报告中股东李玲玲出资100%，但档案中并无股权转让手续。追加姜太波为被执行人符合法律规定。后姜太波提起执行异议之诉，申请撤销其为（2015）同执字第754号裁定书中追加阜康鑫房地产经纪有限公司股东姜太波为被执行人的裁定。本院认为，本案系执行异议之诉。同江市阜康鑫房地产经纪有限公司为有限责任公司，公司章程中明确注册资金为100万元，其中股东李玲玲出资80％，股东姜太波出资20％，公司章程中股东姜太波以货币的方式出资20万元，被告提供同市监复〔2021〕3号同江市市场监督管理局文件也证实股东李玲玲认缴出资80万元，股东姜太波认缴出资20万元，申请注册公司材料与该文件相符。同江市阜康鑫房地产经纪有限公司章程、同江市阜康鑫房地产经纪有限公司关于法定代表人的任职证明、执行董事聘任经理证明，经原告申请司法鉴定，鉴定结果为：“姜太波”签名字迹不是姜太波本人书写。同江市阜康鑫房地产经纪有限公司中清算报告股东签字为李玲玲与姜太波，姜太波对该清算报告股东签字系本人签名无异议。但其主张，是在其不知情的情况下签名，对此未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。应视为对其系同江市阜康鑫房地产经纪有限公司其股东的身份的认可，对他人代签名的行为的追认。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”故股东姜太波应以其认缴出资额对同江市阜康鑫房地产经纪有限公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本院于2020年3月31日作出（2015）同执字第754号执行裁定书中追加原告姜太波为被执行人符合法律规定。对原告姜太波请求撤销（2015）同执字第754号执行裁定书中追加同江市阜康鑫房地产经济有限公司股东姜太波为被执行人的裁定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（三）第十三条第二项，判决如下：驳回原告姜太波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告姜太波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英审 判 员  马永新人民陪审员  李海凤二〇二一年七月二十二日书 记 员  王海强