广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10571号原告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，营业场所广州市天河区林和西横路219号807、808房，统一社会信用代码91440101669952345U。负责人：黄健昌。委托诉讼代理人：杜亨云,广东卓信律师事务所律师。被告：李石军，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：林爱兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：巫书民，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省吉安遂川县,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，营业场所江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅。原告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司(以下简称大地财保天河支公司）诉被告李石军、林爱兰、巫书民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地财保天河支公司的委托代理人杜亨云，被告李石军、林爱兰到庭参加诉讼，被告巫书民、太平洋财保吉安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。大地财保天河支公司向本院提出诉讼请求：1.被告李石军、林爱兰连带赔偿原告代其支付的赔偿15584元及利息（以15584元为基数，自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告巫书民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司连带赔偿原告代其支付的赔偿6528元及利息（以6528元为基数，自立案日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日李石军驾驶悬挂豫07F5768农机号牌自卸低速货车由北往南行驶至广乐高速西侧时，因车辆故障在第三车道内停车，遇古道桦驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北往南行驶至该路段，碰撞豫07F5768尾部。事发后，李石军未保护现场和抢救伤者，弃车逃离现场，致巫书民驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣06997挂）行驶至该路段时再次碰撞粤Ａ×××××号和豫07F5768车辆，造成古道桦死亡、三车损坏。交警部门认定李石军承担事故主要责任，古道桦承担事故次要责任，巫书民承担事故的次要责任。经法院判决，认定李石军、古道桦、巫书民交强险外三方的赔偿责任比例是60:20:20。粤Ａ×××××号车辆在原告保险公司投保车损险，原告已经支付粤Ａ×××××号的车辆维修费用合计26640元。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告李石军在本案事故中负主要责任，则其应承担原告承保车辆损失60%的赔偿责任即15584元，计算方式(26640-2000-2000)X60%+2000元=15584元。被告林爱兰系李石军驾驶车辆豫07F5768的车辆所有人，对李石军应赔偿部分应承担连带责任。被告巫书民在本案事故中负次要责任，则其应承担原告承保车辆损失20%的赔偿责任即6528元[计算方式：(26640-2000-2000)X20%+2000元=6528元]。被告四保险公司系赣Ｄ×××××车辆承保公司，应在保险责任范围内承担责任。经原告催告各被告返还上述款项，各被告未予返还。为维护原告合法权益，特根据法律规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告李石军、林爱兰均辩称不同意原告的起诉事实，但均未提交证据。被告太平洋财保吉安中心支公司庭前提交答辩状称，一、被告巫书民驾驶案外人江西奔瑞汽车运输有限公司所有的赣Ｄ×××××号车辆在我司购买了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。二、在本次事故中，死者古道桦驾驶证驾驶的车辆在事故中受损，古道桦在事故中承担次要责任，依据保险合同约定应由主责一方保险公司确定损失，主责方无保险的应由第三方评估机构对损失进行评估。原告与其被保险人广州市忠博运输有限公司达成的定损协议仅对合同双方有约束力，且无充分证据可以证实该车辆损失达到32300元。故答辩人对于本案原告承保车辆的具体损失金额不予认可。三、原告诉请四被告的责任分配不应是60%:20%:20%，而应当为70%:15%:15%，原判决只是针对人伤（亡）进行的划分。四、依保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告巫书民未作答辩，未提供证据。大地财保天河支公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对大地财保天河支公司提交的证据进行了核证。大地财保天河支公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且大地财保天河支公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××××号牌车辆及赣Ｄ×××××号牌车辆的投保情况、大地财保天河支公司赔付情况、被保险人的追偿权转让给大地财保天河支公司等事实，均与大地财保天河支公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，古道桦第一顺位继承人古接全、韩卫娟、王海少等七人向广州市花都区人民法院以机动车交通事故责任纠纷为案由，起诉李石军、林爱兰、巫书民、太平洋财保吉安中心支公司等至本院，要求赔偿损失。诉讼中，当事人达成和解协议，本院已依法作出（2019）粤0114民初2295号民事判决书。该生效民事判决书认定，李石军承担事故的主要责任，对损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担60%的赔偿责任，巫书民承担事故的次要责任，对损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担20%的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，李石军负事故的主要责任，巫书民负事故的次要责任，古道桦负事故的次要责任，大地财保天河支公司因被保险粤Ａ×××××号牌车辆在事故中受损向其赔付了26640元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，大地财保天河支公司在赔偿金额范围内，有权向李石军、巫书民追偿。因本院作出的（2019）粤0114民初2295号生效民事判决书已认定此次事故的责任分配为：李石军负60%，巫书民负20%，古道桦负20%，太平洋财保吉安中心支公司抗辩应按70%：15%：15%予以分配责任，但并未提交证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。关于李石军与林爱兰的责任。李石军负事故的主要责任，本院生效判决已认定李石军承担60%的赔偿责任，故李石军应赔偿大地财保天河支公司代为支付的赔偿款为18980元【（32300元-2000元-2000元）*60%+2000元】。但大地财保天河支公司仅诉请李石军在15584元范围内承担赔偿责任，是其对于自身诉讼权利的自行处分，对此，本院予以确认。至于林爱兰的责任，大地财保天河支公司表示林爱兰是作为豫07F5768农机号牌自卸低速货车的登记所有人应与李石军共同承担赔偿责任，但其并未提交证据证实林爱兰作为豫07F5768农机号牌自卸低速货车的所有人对事故的发生存在过错，故对大地财保天河支公司请求林爱兰赔偿其代为支付的赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。关于巫书民和太平洋财保吉安中心支公司的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因巫书民驾驶的赣Ｄ×××××号牌车辆在太平洋财保吉安中心支公司交强险、商业险且不计免赔，且本院生效判决已认定巫书民承担20%的赔偿责任，依照上述法律的规定，太平洋财保吉安中心支公司应先在交强险责任限额内向大地财保天河支公司赔付2000元，故剩余的款项5660元【（32300元-2000元-2000元）*20%】应由太平洋财保吉安中心支公司在商业险责任限额内向大地财保天河支公司赔付。但大地财保天河支公司仅诉请在交强险及商业险范围内承担赔偿6528元的责任，是其对于自身诉讼权利的自行处分，对此，本院予以确认。太平洋财保吉安中心支公司抗辩不认可粤Ａ×××××号牌车辆的损失金额，但其并未提交证据予以反驳大地财保天河支公司提交的证据，故本院对其抗辩不予支持。关于利息，本院认为大地财保天河支公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在大地财保天河支公司可行使追偿权的范围内，故对大地财保天河支公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。巫书民、太平洋财保吉安中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司偿还保险赔偿款15584元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司偿还保险赔偿款6528元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李石军负担132元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年七月二十六日书记员 王恩怡