wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执319号之一申请执行人：宋慧清，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：贺兴贵，男，1968年8月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人宋慧清与被执行人贺兴贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺兴贵至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息58400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元，执行费776元，合计人民币59806元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行金额58400元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人贺兴贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人贺兴贵发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人贺兴贵银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌小汽车和车牌号为贵Ｃ×××××福田牌货车。本院于2021年6月23日查封了车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌小汽车，于2021年7月1日查封了车牌号为贵Ｃ×××××福田牌货车。上述车辆查封期限两年。申请执行人应于查封期限届满前15日向本院书面提交继续查封申请书。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人贺兴贵名下无房产、不动产登记信息。5、本院委托金沙县人民法院到贵州省金沙县自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及不动产登记信息，并代为到被执行人住所地贵州省金沙县进行财产状况现场调查及人员下落查找。金沙县自然资源局不动产登记中心反馈显示被执行人名下无房产及不动产登记信息，财产状况现场调查及人员下落查找未反馈。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初6442号 原告：九龙坡区鑫合创建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码92500107MA5YMH0W5M。经营者：邓智华。委托诉讼代理人：饶体见，男，1986年2月15日生，该站工作人员，住重庆市九龙坡区直港大道22号1幢2单元8-4。    被告：重庆汇鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路56号7-4号，统一社会信用代码91500107072316557C。被告：王维喜，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市綦江区 。    九龙坡区鑫合创建筑设备租赁站与重庆汇鼎建筑工程有限公司、王维喜建筑设备租赁合同纠纷一案，九龙坡区鑫合创建筑设备租赁站于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九龙坡区鑫合创建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取132元，由九龙坡区鑫合创建筑设备租赁站负担。  审  判  员     石  波   二0二一年七月二十二日 书  记  员     彭  钰 1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书                                  (2021)渝0102民初4745号 原告：周小霞，女，1992 年 10 月 28 日出生，住重庆市涪陵区。 被告：涪陵区迈维克健身中心，住所地重庆市涪陵区天机大道49号万泉丽旌第一层，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94。 经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，住重庆市武隆县。 原告周小霞与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年 7月2日立案受理，原告周小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未依法申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                   （此页无正文）    审 判 员      何终裕   二○二一年七月二十六日     书  记  员      王  沛  -1-
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更370号罪犯潘宜臣，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2012年9月5日作出（2012）沭刑初字第231号刑事判决，以罪犯潘宜臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十个月；2016年12月30日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯潘宜臣有悔改表现为由，于2021年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宜臣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯潘宜臣确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘宜臣予以假释（假释考验期自2021年7月23日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1248号原告：石某某，男，汉族，农民，住合水县太莪乡。        被告：赵某某，男，汉族，农民，住合水县西华池镇。        被告：陈某某，男，汉族，农民，住合水县太莪乡。        原告石某某与被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告石某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告石某某撤诉。        案件受理费2224元，减半收取计1112元，由石某某负担。        审判员    王杰二〇二一年七月二十七日书记员    卜家祺
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保91号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：付国某,男性,1994年5月11日出生27,岁,汉族,身份证号码2308281994××××××××,住黑龙江省汤原县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人付国某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保62号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请通过总对总网络查控系统对被保全人名下的财产进行了查询，未发现可供保全的财产，申请保全人也不能提供线索。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保91号案件无标的物可供保全，特此通知。审判员 张 哲二〇二一年七月三十日书记员 张冬雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保130号申请人：添源实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘双荣，董事长。委托代理人：庄晓骏、严宸安，上海诚立律师事务所律师。被申请人：芮城县庙富采矿厂，住所地芮城县陌南镇庙后村。投资人：李当珠。被申请人：李当珠，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地山西省。被申请人：刘爱民，男，1952年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。因申请人添源实业(上海)有限公司与被申请人芮城县庙富采矿厂、李当珠、刘爱民联营合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币41,990,856.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮城县庙富采矿厂、李当珠、刘爱民银行存款人民币41,990,856.57元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二一年七月二十日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0402执458号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地嘉兴市区东升中路1358号，统一社会信用代码91330402846540908M。法定代表人：鲍君。委托代理人：夏建军、夏妍，浙江合德律师事务所律师。被执行人：沈海荣，男，1962年04月02日出生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人沈海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计80772.37元（暂计至2020年7月3日）、实现债权的律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息；2．承担案件受理费915元，支付执行费1163元。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结、扣划1494元并已支付申请执行人；另被执行人名下有位于嘉兴市秀洲区王江泾镇中国南方纺织城8幢08室房屋（该房产上设定有最高额抵押权，主债权数额73万元），该房产由嘉善县人民法院在（2021）浙0421执保597号案件首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本案申请执行人可提出申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年7月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0402执458号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余锦明二〇二一年七月十五日书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执305号之一        申请执行人：嘉兴水果市场华杨水果批发部，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场一区1-6号、一区153-160号、三区175号，统一社会信用代码92330401MA2EYYDM4L。                法定代表人：张晓英。                委托代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。                被执行人：陈泽钢，男，1987年06月22日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴水果市场华杨水果批发部与被执行人陈泽钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付货款105238.20元、实现债权的费用5500元、违约金和律师费等30000元，及相应迟延履行期间的债务利息；2．承担案件受理费2118元、保全费1520元，支付执行费2066元。                执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结、扣划609元并已支付申请执行人；被执行人名下有牌号×××别克车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执305号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十五日            书记员朱益清
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0503执837号申请执行人：张庆梅，女，1978年6月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会（永合村），住所地东营市河口区新户镇永合村。法定代表人：邵主春，主任。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2021）鲁0503民初1000号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会（永合村）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会（永合村）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会（永合村）在东营市河口区新户镇农村财务核算中心的28468元至东营市河口区人民法院账号：62×××67。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二一年七月十九日书记员  林子云
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2264号        申请执行人：郑祖法，男，1965年08月05日出生，住所地台州市，公民身份号码：XXX。                被执行人：彭在坤，男，1966年10月08日出生，住所地江西省吉安市泰和县，公民身份号码：XXX。                申请执行人郑祖法与被执行人彭在坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2021）浙1082民初439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭在坤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑祖法于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人彭在坤偿还申请执行人郑祖法本金37000元并支付利息及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费516元、案件执行费455元。                执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人彭在坤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人彭在坤在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人彭在坤逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭在坤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车牌号为×××号比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人彭在坤名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人彭在坤有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人彭在坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭在坤作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人彭在坤采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑祖法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人彭在坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2264号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人彭在坤有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人彭在坤负有继续向申请执行人郑祖法履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年七月二十三日            代书记员许广驰
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执恢277号申请执行人：王惠，女性，1981年12月13出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：白中利，男性，1973年08月15出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人王惠与被执行人白中利婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人王惠同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执恢277号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十七日书记员  甘 勋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6366号原告：聊城安鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：山东聊建第一建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园北路1-1号。法定代表人：陈培杰。原告聊城安鑫砼业有限公司诉被告山东聊建第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日按简易程序立案后，原告聊城安鑫砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城安鑫砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年七月五日书记员  房 宽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4487号 移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。   被执行人：黄永梅，女，汉族，1973年1月1日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人黄永梅追缴违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄永梅逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金80300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮向被执行人黄永梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄永梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,除扣划银行存款153.97元（保单现金价值另案已提取），其余未发现其有财产；3、本院于2021年5月24日限制被执行人黄永梅高消费并已向被执行人黄永梅发出限制消费令；4、本院于2021年6月对被执行人黄永梅的户籍地、住所地调查，也未发现其有可供执行财产；综上所述，本案申请执行标的为罚金80300元，执行到位标的153.97元，未执行到位金钱80146.03元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人黄永梅暂无财产可供执行，经合议庭评议并报送院长审批，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4487号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉   二○二一年七月十三日                         书 记 员    罗  蕊 1
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3845号        原告：宁波绿新物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路168号，统一社会信用代码：91330226MA283CDG0G。                法定代表人：朱燕萍，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。                被告：竺兆燕，女，1957年11月13日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁波绿新物业管理有限公司与被告竺兆燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告宁波绿新物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波绿新物业管理有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁波绿新物业管理有限公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波绿新物业管理有限公司负担。                    审判员邵秀蓓    二○二一年七月二十一日            代书记员谢梦瑶
重庆市合川区人民法院民事判决书                        (2021)渝0117民初4168号 原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李迎春，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊丽君，系被告妻子，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市合川。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业”）与被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诚顺物业的委托代理人孙茜，被告的委托诉讼代理人熊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚顺物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费2427.96元、公损费240元、二次供水费316元、违约金214.86元，合计3198.82元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更二次供水费为530元。事实和理由：原告于2010年3月30日与重庆冠宇房地产开发有限公司签订由冠宇栖枫上院《前期物业服务合同》，合同约定：多层住宅0.6元／月／平方米（含电梯运行费），公损费10元／月·户；高层住宅1.0元／月／平方米（含电梯运行费），公损费10元／月·户；从8楼开始无负压供水能耗费1.00元／吨；违约金按所欠费用日0.1‰的标准收取。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，被告系该小区×号高层电梯住宅业主，其从2018年1月至2018年12月和2020年1月至2020年12月，共计欠付物业费2427.96元、公摊费240元、二次供水费316元，违约金214.86元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉请如前。被告李迎春辩称，安全问题是小区最大的问题，原告承诺了多次要对门禁整改，但一直都未整改，小区最近又被偷了摩托车；小区环境不佳，没得健身设施，消防通道成了停车场，车库里面也是乱停乱放；小区清洁卫生不好，电梯里面很臭；公共收益未公示；大修基金没有经过业主同意被动用。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，重庆冠宇房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为冠宇栖枫上院实施物业管理。物业服务费收费实行包干制，物业服务费按照高层住宅1.00元／月／平方米（含电梯运行费）、公损费10元／户／月，从8楼开始无负压供水能耗费1.00元／吨。业主应在每季第一个月的十日起至二十日内缴纳物业服务费用。未按时缴纳物业服务费，按所欠费用每日0.1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为栖枫上院小区提供物业服务至今。原告在提供物业服务期间，存在消防通道被车辆占用、安保不力等瑕疵。另查明，被告李迎春系合川区钓鱼城街道办事处石龙南街100号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为101.18㎡。被告2018年1月至2018年12月和2020年1月至2020年12月未向原告缴纳物业管理费，原告经催收未果。还查明，被告户2018年1月至2018年12月和2020年1月至2020年12月用水合计530吨。本院认为，重庆冠宇房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》 系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。被告抗辩原告的服务有问题，本院已查明原告的服务确有瑕疵，但并未构成重大违约，故被告2018年1月至2018年12月和2020年1月至2020年12月应向原告交纳物业服务费2428.32元（1.00元/㎡/月×101.18㎡×24月），原告仅主张2427.96元，本院予以尊重；公损费240元（10元/户/月×24月）；二次供水费530元（1.00元/吨×530吨）；原告请求违约金214.86元，因本院查明原告在提供服务过程中存有一定瑕疵，被告不缴费事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李迎春于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2018年1月至2018年12月和2020年1月至2020年12月期间的物业服务费2427.96元、公损费240元、无负压供水费530元，合计 3197.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迎春负担。本判决为终审判决。                               审  判  员        吴亚萍   二O二一年七月五日 法 官 助 理      邓春梅书 记 员      柳云浩   1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执490号之一        申请执行人：林晓兵，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：黄中洪，男，1995年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。公民身份号码：XXX。                申请执行人林晓兵与被执行人黄中洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄中洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晓兵向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。申请执行标的：1、被执行人黄中洪归还申请人林晓兵借款本金31000元；2、被执行人另行支付申请人利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6％从起诉日计算至被申请人实际归还日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。。                执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人黄中洪发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄中洪未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人黄中洪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人黄中洪无房产、机动车、公积金等登记信息；查到被执行人有少量存款，遂冻结，并通过网络扣划其存款1114.14元，已发放至申请人。截止2021年7月2日，本案执行标的已执行到位1114.14元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄中洪拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人黄中洪采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人黄中洪拒不申报，本院已对其作出拘留15日的决定（因被执行人下落不明，未实际采取拘留）。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林晓兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人黄中洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执490号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月二日            书记员刘鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17439号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：史战冬，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告史战冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告史战冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180413000924号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月13日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金67925.44元、利息(含罚息)8784.15元、复利543.15元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金67925.44元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）8784.15元，复利543.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史战冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67925.44元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日，利息（含罚息）为8784.15元、复利为543.15元；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告史战冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执754号        申请执行人：临海市金丰担保有限公司，住所地：临海市下桥路341号。统一社会信用代码：913310825517616665。                法定代表人：金科。                委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。                被执行人：李小慧，男，1978年04月05日出生，住临海市。公民身份号码XXX。                被执行人：胡国兵，男，1969年12月25日出生，住临海市。公民身份号码XXX。                申请执行人临海市金丰担保有限公司与被执行人李小慧、胡国兵追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李小慧、胡国兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市金丰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人李小慧、胡国兵返还申请执行人临海市金丰担保有限公司代偿款117806.7元、支付违约金11780元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1446元、执行费1843.8元。                执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人李小慧、胡国兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小慧、胡国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小慧、胡国兵逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小慧、胡国兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李小慧、胡国兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小慧、胡国兵名下无不动产和有价证券等。被执行人李小慧名下福特牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人李小慧名下存款7296.31元，扣除本案受理费1446元、执行费1843.8元、罚款1000元，申请执行人临海市金丰担保有限公司受偿3006.51元；被执行人李小慧名下在临海市源源畜禽专业合作社的20％股权，现在该合作社已被吊销证照，未注销，已无实价值。截至2021年7月1日，本案执行标的已执行到位3006.51元。暂未发现被执行人李小慧、胡国兵有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李小慧、胡国兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小慧、胡国兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李小慧、胡国兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市金丰融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李小慧、胡国兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执754号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月一日            代书记员蒋婕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5943号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：杨春望，男，汉族，1995年06月02日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨春望物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。    审  判  员    童  欢  二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理    刘粮逸书  记  员    姚雪薇  1
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保93号申请人：郭成文，男，1936年9月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭夫国（系郭成文之子），1967年7月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：李柱，男，2002年1月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人郭成文与被申请人李柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李柱驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以4万元为限。本院经审查认为，申请人郭成文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李柱驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台，扣押期限为2年（自2021年7月9日至2023年7月8日止），保全金额以4万元为限。案件申请费420元，由申请人郭成文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭成文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年七月九日书记员  于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3253号申请执行人：于强松，男，1981年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：许海华，女,1983年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：何庆宝，男，1990年6月4日出生，满族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人于强松与被执行人何庆宝房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）津0116民初8853号民事判决书，执行标的为：1、房屋租金60000元；2、利息（以60000元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、违约金36,000元；4、物业费19,248元、采暖费14,565.8元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理2,872元、保全费1,125元、公告费260元；7、执行费4400元。在执行过程中，本院于2021年7月26日约谈申请执行人于强松与被执行人何庆宝，双方达成分期履行执行和解协议如下：被执行人何庆宝自2021年8月开始，在每月的20日前偿还申请执行人于强松2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2020）津0116民初8853号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年七月二十七日书记员  王紫阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8480号原告：上海酷创网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶利权，董事长。委托诉讼代理人：张燕雯，上海海铨律师事务所律师。被告：上海信颐信息技术有限公司，住上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。原告上海酷创网络科技有限公司诉被告上海信颐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人张燕雯到庭参加诉讼。被告经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海酷创网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币231,560元(以下币种同)；2.被告赔偿原告逾期付款的利息损失(以231,560元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年9月23日起算，计付至实际清偿完毕之日止)。审理中，原告将第2项诉讼请求调整为自2020年10月5日起算。事实和理由：原告与被告之间长期存在电脑硬件购销合同关系，原告向被告供货，经对账，被告尚欠原告货款231,560元，但被告未付款。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了对账单、《购销合同》、银行转账凭证、聊天记录、送货单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告上海酷创网络科技有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，原告向被告送货且按约开具发票，被告尚欠原告诉请金额未付的事实，故原告有权要求被告支付尚欠货款。被告逾期付款，应当承担逾期付款违约责任，原告的相应诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海信颐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海酷创网络科技有限公司购销款231,560元；二、被告上海信颐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海酷创网络科技有限公司逾期付款利息损失(以231,560元为基数，自2020年10月5日起算至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海信颐信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,859元，减半收取2,429.50元，由被告上海信颐信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二一年七月一日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执651号 申请执行人：黄晓丽，女，汉族，生于1981年11月27日，住重庆市垫江县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄晓丽与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：8924.5元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执651号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月八日 书  记  员   杨明宣1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5765号原告：谭福玉，男，1982年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吴龙飞，男，1994年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。被告：沙河口区泓飞武道馆，住所地大连市沙河口区太原街100-1号，统一社会信用代码：92210204MA10NHB6X3。经营者：吴龙飞。原告谭福玉与被告吴龙飞、沙河口区泓飞武道馆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福玉到庭参加了诉讼，被告吴龙飞、沙河口区泓飞武道馆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭福玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还培训费3800元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年10月31日，原告在被告沙河口区泓飞武道馆购买了散打的课程，并支付了3800元学费，交钱后，被告通知原告因疫情原因导致停课，2021年3月，被告告知原告因场地到期无法继续上课，只能退款。原告多次和被告沟通，但是被告一直不予退款，截至起诉日，原告购买的课程一节课没上，被告也未曾退费。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴龙飞、沙河口区泓飞武道馆未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月31日，原告谭福玉为其儿子谭相宇向被告沙河口区泓飞武道馆购买了散打课程，同日，被告沙河口区泓飞武道馆向谭相宇开具了专用收款收据，载明：交款人为谭相宇，金额为3800元，收款事由为散打课，收据上加盖了被告沙河口区泓飞武道馆的印章。2021年5月6日，被告吴龙飞向原告出具了欠条一份，载明：泓飞武道馆因停止营业无力退还学员谭相宇的学费叁仟捌佰元，现泓飞武道经营者吴龙飞承诺自愿偿还上述学费。如不能偿还上述学费，自愿以个人家庭财产作为担保，并且可以在泓飞武道所在沙河口区法院起诉。被告吴龙飞在欠款人处签名，被告沙河口区泓飞武道馆在欠条下方加盖了公章。上述事实，有原告提供的起诉状、专用收款收据、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告谭福玉与被告沙河口区泓飞武道馆就被告沙河口区泓飞武道馆向谭相宇提供散打课程教学服务，原告谭福玉支付散打课程费用的事宜达成一致合意，双方之间的教育培训合同关系成立且合法有效、受法律保护。原告谭福玉依照约定支付了散打课程费用，被告沙河口区泓飞武道馆理应为谭相宇提散打课程教学服务，但被告因疫情及停业原因无法提供散打课程教学服务，且二被告向原告出具的欠条明确表示自愿偿还上述学费，故二被告应按照约定履行退款义务，现原告要求二被告退还学费3800元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告吴龙飞、沙河口区泓飞武道馆于本判决生效之日起十日内共同退还原告谭福玉学费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告吴龙飞、沙河口区泓飞武道馆共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二一年七月十五日书记员  柳 桢
重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初5491号 原告：吴远成，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。    法定代表人：龙保勇。    被告：李霞，女，汉族，1976年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。    被告：柏树，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴远成与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、李霞、柏树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吴远成于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴远成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴远成承担（已缴纳）。  审  判  员  张  博   二〇二一年七月十三日 书  记  员  唐琨璐 -1-
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初12362号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。被告：蒋才祥，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告蒋才祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    吴昌华 二〇二一年七月二十七日 法官助理     陈予波书  记  员    周  径    1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执360号之九 申请执行人：聂青兰，女，昔阳县乐平镇。 申请执行人：白海华，女，昔阳县城区社区。 被执行人：李涛，男，昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李涛账户内存款人民币7.62元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执恢3号之二申请执行人：威海高区百纳民间资本管理有限公司，住所地威海高区文化西路-197号1005、1009号，统一社会信用代码91371000312751567R。法定代表人：赵希保，董事长。被执行人：山东正恒检测技术有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号，统一社会信用代码9137060069201156X2。威海高区百纳民间资本管理有限公司与山东正恒检测技术有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1644号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告山东正恒检测技术有限公司对威海市中级人民法院（2015）威商初字第74号民事调解书项下的剩余全部债务（包括借款本金5432516.41元及利息（以上述借款本金5432516.41元为基数，自2018年1月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。本院向山东正恒检测技术有限公司邮寄送达了上述法律文书。威海高区百纳民间资本管理有限公司于2019年11月1日向我院申请执行，执行过程中，申请人撤回执行申请，本案以终结执行方式结案。申请执行人于2021年1月5日申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本院于2021年1月11日、7月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户存款余额较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、保险、不动产。本院于2021年1月13日在淘宝网以365万为起拍价拍卖被执行人名下我院查封的设备一宗，一拍流拍后，我院于2021年3月6日以320万元为起拍价第二次拍卖该宗设备，二拍流拍后，申请人表示愿意以该宗设备抵部分案款，我院将该宗设备以3134600元抵给申请执行人，现该宗设备已完全交付给申请执行人。本院于2021年7月27日查封了被执行人名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆，该车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2021年6月24日对被执行人山东正恒检测技术有限公司的法定代表人赵君才采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年7月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，除已处理的被执行人名下设备及查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦称无法提供被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月二十八日书记员  田仕卫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执568号 申请执行人：山东聚通电力工程股份有限公司，住所地：威海市荣成市。 被执行人：山东金百利房地产开发有限公司，住所地：荣成市。 申请执行人山东聚通电力工程股份有限公司与被执行人山东金百利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的1245260.1元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。 五、申请执行人申请保全的万国城南区4号楼1007、1707、1709、1603、1605、1609、1611、1613、1615的房产存在纠纷暂不宜处置。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。当面约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初119号民事判决书的本次执行程序。 被执行人山东金百利房地产开发有限公司负有继续向申请执行人山东聚通电力工程股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十二日 书记员 张 耀
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执754号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，汉族，1986年10月24日出生，系该行员工，住重庆市合川区南津街999号10幢1单元4-2，公民身份号码500225199302153318。    被执行人：程可菁，女，汉族，1973年07月28日出生，住重庆市江北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人程可菁银行卡纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初2569号民事判决书已发生法律效力。被执行人程可菁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年02月20日向本院申请执行，其申请执行金额为2024.17元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对程可菁的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：网络资金331.14元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。在执行过程中，被执行人主动履行了500元。2021年7月5日，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为231.14元，未到位标的为本金1793.03元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人陈新，陈新对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年七月六日                            书  记  员   侯 欢 欢 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8859号原告：阜阳市新龙金属制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区二期标准厂房，统一社会信用代码91341200568959724T。法定代表人：朱雅丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：杜士民，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市新龙金属制品有限公司（以下简称新龙公司）诉被告杜士民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新龙公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告杜士民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4390元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，从2019年起被告多次从原告处购买板子、龙骨等装饰材料。2021年1月28日，经结算被告给原告出具欠款条“今欠阜阳市新龙金属制品有限公司货款4390元，到2021年3月21日前全部付清，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人：杜士民。”后经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。杜士民未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告新龙公司系以轻钢龙骨、装潢材料的生产、销售等为主要经营范围的有限责任公司。2019年9月14日，被告从原告处购买钢钉、石膏板、木工板等装修材料，原告开具发货单两张，共计货款8688元，被告杜士民在发货单上签字，并写明货已收款未付。后被告支付了部分货款。2021年1月28日，双方经结算后，由被告杜士民向原告新龙公司出具欠款条一张，载明：今欠阜阳市新龙金属制品有限公司货款4390元，到2021年3月21日前全部付清，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人：杜士民。出具欠条后，被告至今未偿还该款项。以上事实有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠款条、发货单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜士民从原告新龙公司处购买钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告要求被告支付剩余货款4390元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告杜士民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜士民于本判决书生效之日起十五日内，支付原告阜阳市新龙金属制品有限公司货款4390元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜士民负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇二一年七月十三日书记员  唐 靖
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初1348号        原告：蒋美英，女，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                被告：李方委，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                被告：朱翠期，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                原告蒋美英与被告李方委、朱翠期民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋美英到庭参加诉讼。被告李方委、朱翠期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告蒋美英向本院提出诉讼请求：一、判令被告李方委归还原告借款30000元及利息（从2017年7月30日起按月利率1.28％计算至付清之日止）；二、判令被告朱翠期对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告李方委由被告朱翠期担保向原告借款30000元，约定按月利率3％计算利息。被告李方委支付了一年利息。                被告李方委、朱翠期未作答辩。                经审理查明的事实与原告陈述一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。                本院认为：原告蒋美英与被告李方委之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告李方委归还借款及利息，予以支持。被告朱翠期作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李方委在判决生效之日起十日内偿还原告蒋美英借款30000元及利息（从2017年7月30日起按月利率1.28％计算至判决履行完毕之日止）；                二、被告朱翠期对被告李方委应承担的债务承担连带清偿责任，被告朱翠期在承担清偿责任后，有权向被告李方委追偿。                案件受理费944元，由被告李方委、朱翠期负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长王泽            人民陪审员王再武            人民陪审员罗宏伟    二〇二一年七月二十八日            代书记员郭青青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异385号异议人（利害关系人）：张俊，女，1958年5月19日出生，汉族。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼****。法定代表人：金鹏，经理、执行董事。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区iv>法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区iv>法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案[执行案号：（2018）京02执972号]过程中，异议人张俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张俊称，请求认定贵院在京东网司法拍卖平台上，对北京经济技术开发区XXX房地产（以下简称涉案房地产）的租赁情况所作的“未租赁”的表述存在重大问题，请深入调查。事实与理由：涉案房地产已在京东网拍平台竞价成交，但竞买公告上标注“未租赁”，不符合客观事实，因为我们已经与该开发商签订了物业任租协议，并支付了全部租金，目前通过法律诉讼我未收到开发商退还的认租款，因此本人对涉案房地产A座6009号房屋继续享有与未解除房屋租赁合同业主的同等租赁权权益。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2018年8月22日出具（2018）京方圆执字第0219号执行证书。随后中泰公司向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院于2018年11月16日作出（2018）京执71号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院以（2018）京02执972号立案执行。2018年12月3日，本院查封被执行人联合创意公司名下涉案房地产。执行过程中，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房地产进行评估，该公司于2019年5月17日出具“建亚评字2019-158号”《房地产估价报告》。该报告“估价假设和限制条件”部分载明：估价报告使用期限为“自2019年5月17日起至2020年5月16日止”，并载明“估价人员现场勘查时，估价对象处于空置状态，且尚有部分零星工程未完成，部分装修、设施等需要进行修复，本次估价考虑该因素对估价结果的影响”。该报告载明估价价值时点为2019年4月19日，估价结果为35835．17万元。2020年3月18日、5月19日、6月24日，本院在京东网络司法拍卖平台分别发布一拍、二拍、变卖《竞买公告》。其中，在“拍品详情页”——“标的物描述”——“标的现状”——“租赁情况”载明“未租赁”，并载明标的物情况介绍摘录自建亚评字2019-158号房地产评估报告。另查明一，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。另查明二，2020年9月15日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申602号民事裁定书，裁定受理联合创意公司对英联视公司的破产清算申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，本院在京东网络司法拍卖平台发布《竞买公告》“租赁情况”中载明为“未租赁”是对涉案房地产现状的描述，并且异议人并非涉案房地产网络司法拍卖及变卖的当事人、竞买人或买受人，故其所提异议理由并不符合上述司法解释所规定的可以撤销网络司法拍卖的法定情形。综上，异议人所提异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人张俊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 王 皓
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1902号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：孙某，男，1980年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2637号申请执行人：运城市海诚生态城开发有限公司。法定代表人：董智彬。被执行人：山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司。法定代表人：张和平。关于申请执行人运城市海诚生态城开发有限公司与被执行人山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初4297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市海诚生态城开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。因被执行人山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西运城经济技术开发区银湖房地产开发有限公司银行账户存款（收入）500元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年七月六日书记员  周联杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1377号 原告朱立军，男，1986年6月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 被告朱博，男，1982年10月3日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 起诉人朱立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款58000元及至给付之日逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告销售油卡，原告通过银行转账方式将92000元转给被告。此后，因被告无法向原告交付92000元油卡，于2020年3月21日向原告还款34000元并同时向原告出具58000元欠条，约定2020年10月31日将剩余款项全部还清。此后，原告多次索要，被告均已无钱为由拒绝还款。为维护原告和合法权益特诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，经本院调查朱博已于2017年9月30日将户籍从吉林省白山市浑江区转至吉林省长春市二道区，朱博已非我院辖区居民，我院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对朱立军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年七月五日 书记员  王佳乾
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保460号申请人：牟万龙，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被申请人：李金龙，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人牟万龙于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李金龙在中国农业银行内蒙古支行的账户（账号：62×××65）；二、申请人牟万龙以自己在中国农业银行海伦支行账户（账号：62×××65）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李金龙转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金龙在中国农业银行内蒙古支行的账户（账号：62×××65），冻结期限为1年；二、冻结申请人牟万龙为自身提供担保的在中国农业银行海伦支行账户（账号：62×××65），冻结期限为1年。案件申请费1172.95元，由申请人牟万龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令臣二〇二一年七月十九日书记员  镡春生
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7358号        原告：薛行胜，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：张翠仙，女，1983年7月5日出生，住云南省曲靖市陆良县。                原告薛行胜与被告张翠仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，审理过程中原告薛行胜向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告薛行胜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予薛行胜撤回起诉。                本案诉讼费减半收取25元，由原告薛行胜负担。                    审判员冯余芳    二O二一年七月二十八日            书记员潘思源
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1678号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。被告：张明金，男，土家族，1985年7月13日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。被告：何春燕，女，汉族，1978年8月9日出生，四川省金堂县人，居民，住湖南省。被告：张根发，男，土家族，1979年1月8日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告张明金、何春燕、张根发借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执757号一、当事人基本情况申请执行人:贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码;住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼C座25楼；法定代表人：何海波，系公司负责人；代理人：白磊，系该公司员工。被执行人：龙明友，男，1974年11月7日生，汉族，住黔西县谷里镇，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与被执行人龙明友追偿权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初757民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与龙明友追偿权纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人龙明友名下不动产（小汽车）依法查封并处置，并将处置款128301.69元给付申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行，经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19485号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中166号601房，统一社会信用代码914401065523675567。法定代表人：潘浩溁，经理。被告：曾某某，女，1956年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市瑞博物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告广州市瑞博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月十九日书记员  陈海媚
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘1022民初2424号 原告：张某某，男，1979年6月6日出生，汉族，河南省项城市人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。 住所地：银川市金凤区上海西路106号。 原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即支付下剩保险理赔款33000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月20日，原告为自有的宁XXXXXX轻型栏板货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和神行车保（含机动车损失险、三责不计免赔率、第三者责任险、车损不计免赔率），保险期限自2020年6月20日起至2021年6月19日止。2020年8月11日18时40分许，原告雇佣的驾驶员华中民驾驶宁XXXXXX号轻型栏板货车沿银西公路由南向北行驶至180km+750m处，右转驶入甜水街道育才路东巷子半坡处停放，因停车后未挂挡、未拉紧手刹致车辆后溜，将巷内行人金某某撞到碾压，后又与路边停放的梁某某驾驶的宁XXXXXX号小型轿车及魏某某驾驶的甘XXXXXX号小型轿车相撞，后又与沿甜水街道由南向北行驶的曹某驾驶的宁AG7822号重型半挂牵引车（牵引冀B51FP挂号重型自卸半挂车）相撞，致金某某当场死亡，造成一人死亡、四车受损的道路交通事故。2020年9月4日，环县某局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定华中民负本起交通事故的全部责任，金某某、梁某某、魏某某、曹某均无事故责任。事故发生后，原告即向被告报险并申请理赔。2020年8月19日，经庆阳市仲裁委员会环县仲裁站对被害人金某某家属及张某某、华中民机动车交通事故责任纠纷案主持调解，作出（2020）庆仲调字第784号调解书，确定：由原告向金某某家属赔偿各项损失共计475000元。该份裁定书作出后，被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司在扣除三车无责任限额33000元后，仅向原告支付保险理赔款425872元。2020年11月30日，原告自行向被害人家属垫付了下剩33000元理赔款。2021年2月23日，原告将另外无责任三车的交强险保险公司诉至环县人民法院，该院在受理后于2021年4月29日作出（2021）甘1022民初1136号民事判决书，认定另外三车与金某某的死亡不存在因果关系，判决驳回原告的诉讼请求。原告无奈，遂再次向被告申请保险理赔，但遭拒绝。现依法提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案为因保险合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本院无管辖权，应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李文权 二〇二一年七月二十日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 黄 蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10301号原告：陈红梅，女，1981年12月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：林雁，男，1957年4月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告陈红梅诉被告林雁非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红梅于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈红梅提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年七月十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3753号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月25日开庭日期2021年7月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。被告陈晋锐陈某，住山西省祁县。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾利军到庭参加诉讼，被告陈晋锐陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金128509.22元，截至2020年7月27日的利息24563.45元，罚息4079.67元，以及自2020年7月28日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担律师费用4000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告陈晋锐陈某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.《“安居贷”个人借款合同》；2.陈晋锐陈某银行流水；3.浦发银行零售信贷服务系统截图及最新截图；4.个人贷款还款通知单；5.委托合同、收款凭证及增值税专用发票。被告证据及对原告证据质证意见被告陈晋锐陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人陈晋锐陈某贷款金额152000元贷款用途购车贷款期限自2017年6月19日至2022年6月19日止贷款实际发放日及数额2017年6月19日发放152000元贷款贷款利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及利率浮动点数计算执行，本合同贷款执行利率为8.075%利率调整方式按年调整，分段计息，利率调整日为每年1月1日，自利率调整日开始调整利率，以利率调整日前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基数罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行欠款金额及明细截至2021年7月12日本金128509.22元利息15937.58元罚息28690.69元自2021年7月13日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费4000元判决理由1.  结合被告流水、浦发银行零售信贷服务系统截图及最新截图、个人贷款还款通知单等，综合认定《“安居贷”个人借款合同》已成立生效，且已实际履行，原、被告双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故本院根据原告的诉讼请求依约支持原告向被告主张截至2021年7月12日的贷款本金128509.22元、利息15937.58元、罚息28690.69元及自2021年7月13日起至付清之日止按照《“安居贷”个人借款合同》约定计算的罚息（罚息利率以不超过年利率24%为限）。2.原告主张的律师费4000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告陈晋锐陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2021年7月12日的贷款本金128509.22元、利息15937.58元、罚息28690.69元及自2021年7月13日起至付清之日止按照《“安居贷”个人借款合同》约定计算的罚息（罚息利率以不超过年利率24%为限）；二、被告陈晋锐陈某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1762元由被告陈晋锐陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织                                   审  判  员   张诰显                                  二〇二一年七月二十三日                            书  记  员   晋  涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17445号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈少冰，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈少冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告陈少冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190613001034号。（三）借款金额：281000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告于2019年6月14日发放贷款281000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金181379.81元、利息(含罚息)27853.53元、复利2464.04元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金181379.81元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）27853.53元，复利2464.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈少冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181379.81元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告陈少冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初13079号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：邓景容，重庆融汇物业管理有限公司员工,代理权限一般授权。被告：付佳颖，女，汉族，1978年2月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告付佳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托诉讼代理人邓景容到庭参加诉讼，被告付佳颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告付佳颖系重庆市巴南区融汇半岛观江xxx栋xxx单元xxx房屋业主，原告融汇物业为该物业所在小区物业服务单位;依物业服务合同约定，被告付佳颖应支付服务费用，但被告付佳颖自2020年5月1日至2021年4月30日欠物业服务费、公摊费共计4261.88元，经催收未果。要求被告付佳颖支付自2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费4187.4元，公摊费74.48元，合计4261.88元；并以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金（暂计算至2021年4月30日为2284.23元）。 被告付佳颖未答辩。经审理查明:原告融汇物业是经营物业管理服务的企业。被告付佳颖系重庆市巴南区汇北路197号（融汇半岛xxx期）xxx幢xxx单元xxx洋房住宅业主，建筑面积139.58平方米。2016年4月1日，原告融汇物业（乙方）与开发商（甲方）签订《融汇半岛16期前期物业服务合同》约定，乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算），住宅物业，洋房三年内收费标准为2.5元/平方米/月，三年后按2.8元/平方米/月的标准收取，自开发商书面交房通知交付之日起计算，每月15号前缴清当月费用，逾期违约金次月1日起计，每日3‰；公摊水电费据实结算，自开发商书面交房通知交付之日起计算，次月15号前缴清当月费用，按户据实分摊；合同期限，本合同自签订之日起至业主委员会成立后另行与物业服务企业签订的物业服务协议生效之日止。该合同于2016年4月29日办理备案。《融汇半岛十六期业主临时管理规约》对物业服务费用及物业公摊费用收费标准与前述《融汇半岛十四期前期物业服务合同》也有相同的规定。被告付佳颖作为该房的买受人，在接房入驻时签有《承诺书》，确认已详细阅读前期物业服务合同及《融汇半岛十四期业主临时管理规约》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守前期物业服务合同及规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。上述合同签订后至今，原告融汇物业一直在为融汇半岛十六期小区业主提供物业服务。物业使用中，因被告付佳颖对原告融汇物业处理楼上业主违章搭建的结果不满意，自2020年5月1日起未支付物业服务费、自2020年4月1日起未支付公摊费；原告融汇物业最后一次于2021年3月21日向其发出书面催收通知，要求其交纳物业服务费3838.45元、公摊费67.46元。截止2021年3月31日，被告付佳颖欠原告融汇物业2020年5月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3838.45元（139.58平方米×2.5元/平方米·月×2020年5月至2021年3月计11个月）、2020年4月1日至2021年2月28日期间的公摊费67.46元，合计3905.91元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告付佳颖躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告融汇物业陈述及提交的《融汇半岛16期前期物业服务合同》、《融汇半岛十六期业主临时管理规约》、备案证明、欠费清单、催费函、律师函、EMS单、满意度调查奖牌、不动产登记申请表、装修整改通知书、照片、违章搭建请求协助函、违章搭建统计表、规划局责令停止违法建设通知书、李家沱街道暂停供水电服务通知书、微信聊天截屏等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告融汇物业与开发商签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系有效合同，对原告融汇物业、被告付佳颖均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业已按合同约定为被告付佳颖提供了物业服务，被告付佳颖应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告融汇物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。合同约定，每月15号前缴清当月物业服务费，次月15号前缴清当月公摊水电费；原告融汇物业最后一次于2021年3月21日向被告付佳颖发出书面催收通知，要求其支付所欠的物业服务费3838.45元、公摊费67.46元；现却诉请其支付物业服务费4187.4元、公摊费74.48元，原告融汇物业的书面催收行为与诉请不符合合同约定，也不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；据此，部分诉求应不予支持。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。为此，原告融汇物业要求被告付佳颖支付自2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费4187.4元，公摊费74.48元，合计4261.88元；并以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金（暂计算至2021年4月30日为2284.23元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告付佳颖躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付佳颖支付原告重庆融汇物业管理有限公司2020年5月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3838.45元、2020年4月1日至2021年2月28日期间的公摊费67.46元，合计3905.91元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担10.1元、被告付佳颖负担14.9元（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审  判  员      卢再祥                      二〇二一年七月二十八日                           法官助理     周华兰                     书  记  员     郭俊伶- 1 –
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初6051号 原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，男，1976年2月10日，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工，特别授权。被告：陈怀美，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周良素，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告陈怀美、周良素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年四月二十八日 法官 助 理    张宏祥                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞                    1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1088号        申请执行人：潘祥敏，男，1970年11月08日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：蔡子元，男，1956年09月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。公民身份号码：XXX。                申请执行人潘祥敏与被执行人蔡子元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初175号民事判决已经发生法律效力。因蔡子元被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘祥敏向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡子元返还申请执行人潘祥敏借款本金110000元、利息（利息按月利率1％计算，自2020年1月2日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。                执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人蔡子元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡子元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡子元逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡子元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡子元下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡子元名下银行存款小额，无车辆、不动产、有价证券等财产。被执行人蔡子元拥有50％股份的临海市奥尔特塑业有限公司已停产，无财产价值。截至2021年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡子元有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人蔡子元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡子元作出司法拘留15天（但未实际实施）和罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡子元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘祥敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人蔡子元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1088号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月十五日            代书记员蒋婕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初741号原告：李某1，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：李某2，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。二原告委托诉讼代理人：苏家慧，山东东方未来律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：李某3，女，1948年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：李某4，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4代位继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某1、李某2于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某1、李某2负担。审 判 长  邵纯纯人民陪审员  林庆隐人民陪审员  焉培清二〇二一年七月二十八日书 记 员  崔楠楠
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6666号四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭、盛天泽、曾兴武：四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的盛天泽、曾兴武贩卖毒品罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初703号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13034号申请人：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：张越，董事长。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：上海奔禹建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海建工建材科技集团股份有限公司与被申请人上海奔禹建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海建工建材科技集团股份有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海奔禹建设发展有限公司价值人民币1,853,392.50元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海奔禹建设发展有限公司价值1,853,392.50元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年七月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……