wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初2359号原告：李桂琴，女，汉族，1973年9月3日出生，户籍地重庆市渝中区，现住河南省淅川县。被告：王俊，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李可，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省淅川县，系被告丈夫。原告李桂琴诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴及被告王俊的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊从速偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月10日，被告王俊向原告借款40000元整，并口头约定了利息，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要该借款本息，被告仅支付少部分利息，下欠借款本息无故推诿不予偿还。被告的行为已违背我国法律规定民事行为应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故此，特依法向法院提起诉讼。被告王俊辩称：借款40000元属实，我现在暂时不能一次性付清，想请原告给我一定的时间凑钱。原告李桂琴为证明其主张，向本院提交了被告王俊书写的借条一份，证明被告借款的事实。被告王俊未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以认定。结合法庭调查，本院确认以下事实：原被告系同事关系。2018年6月10日，被告王俊向原告李桂琴借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借李桂琴现金肆万元整（40000.00）王俊2018.6.10”。被告借款后，一直未予归还，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉诸我院，形成本案之诉。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案原告李桂琴向被告王俊借款40000元的事实清楚，原告借款后，被告应当及时履行还款义务，但其在原告催要的情况下久拖不还，该行为已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款40000元理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息问题因借据未约定，原告亦未有效证据证明口头约定具体利率，故其主张的利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，从其起诉之日即2021年7月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告李桂琴借款人民币40000元及利息（利息按借款本金40000元，从2021年7月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二一年七月三十日书记员  梁红羽
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1912号原告：方应娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：周志祥，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告方应娟与被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方应娟的委托诉讼代理人周义培到庭参加诉讼，被告周志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方应娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告现金8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年中旬，被告因经济周转需要与原告协商借贷事宜。原、被告是朋友关系，碍于面子，原告同意被告借款要求，并将8万元现金转给被告。被告于当日写了借条一张，约定在2020年12月9日还款，借款期限三个月，口头约定月利息2分。到期后，原告多次向被告索要无果，遂依法提起诉讼。原告方应娟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告方应娟的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告周志祥的身份证复印件一份、借条一份，证明被告的身份情况；被告向原告借款8万元以及被告违约的情况。被告周志祥未应诉答辩，亦未提交证据。审理中，原告方应娟在接受本院依法询问时称，被告因经营装潢公司缺少资金向其借款8万元并出具借条，其预先扣除利息0.75万元，通过微信和支付宝分四笔转账实际出借被告7.25万元；双方没有约定利息，同意按实际出借金额认定借款本金。原告并提交原、被告微信个人信息，被告支付宝账户信息，微信、支付宝转账账单详情及转账电子凭证、电子回单予以印证。经审理，本院确认如下案件事实：2020年9月9日，被告周志祥因资金周转需要向原告方应娟借款8万元，并出具借条，约定借款期限三个月，2020年12月9日还款。原告于当日通过微信和支付宝转账方式实际支付被告借款7.25万元，预先扣除利息0.75万元。借款到期后，被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周志祥因资金周转需要向原告方应娟借款，原告通过微信和支付宝转账方式向被告支付了借款，履行了出借义务，有被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，原、被告民间借贷合同依法成立生效；被告出具借条载明借款金额为8万元，原告在接受询问时自认预扣利息后实际出借金额为7.25万元，并提交相关转账支付凭证，符合法律规定，应以实际金额确认案涉借贷金额；双方约定了借款期限，被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任；被告经合法传唤未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款7.25万元的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会1809次会议修正）第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周志祥偿还原告方应娟借款7.25万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告方应娟负担85元，被告周志祥负担815元。被告周志祥负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈立新二〇二一年七月十三日书记员  欧 璇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会1809次会议修正）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执854号本院执行的申请人赵惠艳与被执行人史宏锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4258号原告：张天虎，男，汉族，1972年1月4日生，住定西市安定区。被告：宋生余，男，汉族，约62岁，现住定西市安定区。原告张天虎诉被告宋生余民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张天虎于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张天虎申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天虎撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张天虎负担。审判员 李凤林二〇二一年七月十四日书记员 付伟华
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执806号王增荣：你与刘智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初440号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人刘智华110000元及利息（利息以110000元为本金基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；（2）承担案件受理费1250元、保全费1070元、执行费1585元；（3）向申请执行人刘智华加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执2056号申请执行人:张宗奎，男，1962年12月27日生，汉族，住光山县。被执行人：盛金论，男，1959年8月2日生，汉族，系安徽省阜阳市颍泉区。张宗奎申请执行盛金论合同纠纷一案，依据光山县人民法院作出的（2021）豫1522民初1157号民事判决书，本院于2021年7月20日立案受理。在本案执行过程中查明，申请执行人张宗奎在本案立案前已在本院立案执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回张宗奎执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员 闻传崇审判员吴建国审判员 熊   建   华二〇二一年七月二十七日书记员 张   洪   声
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21442号 原告陕西凌欣建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码916101163336475154。法定代表人弥小勇，总经理。委托代理人余波，陕西德伦律师事务所律师。被告贾文斌，男，1990年7月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告弥树雄，男，1974年6月3日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西凌欣建筑装饰工程有限公司与被告贾文斌、弥树雄劳务合同纠纷一案,原告诉称，2020年3月29日，其承包融创林溪美墅二期项目外墙工程劳务后，委托西安空拾捌建筑装饰工程有限公司进行劳务施工。施工中，该公司多次组织工人恶意讨薪。2021年3月，西安空拾捌建筑装饰工程有限公司退场。经审核，发现其超付该公司劳务费144536元。现西安空拾捌建筑装饰工程有限公司未经清算注销，二被告系该公司股东。诉请：二被告共同返还劳务费144536元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告仅提供劳务，赚取劳动报酬，原告起诉也仅要求被告返还劳务费，因此，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，不适用不动产专属管辖。因原告与二被告住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西凌欣建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1595元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王  琦    二〇二一年七月一日 书  记  员   叶  娟  1
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1383号申请执行人罗凤与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再26号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中罗凤领取案件标的款18560元。本院认为，（2020）湘31民再26号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人罗凤基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再26号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4766号原告:杭安琪，女，1998年2月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：王辉，男，1995年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。杭安琪与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭安琪到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杭安琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4400元加利息共5000元。后变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款4400元。事实和理由：2020年1月8日，被告向原告借得人民币7000元，并约定于2020年3月30日还清。到期后，被告只还款2600元，尚欠4400元未还。原告催要未果，故提起诉讼。王辉未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月25日至8月17日期间多次向原告借款，原告以现金及转帐支付。2020年1月8日，被告出具结算借条一份，载明：“于2020年1月8日向出借人杭安琪借到人民币柒仟元整，小写7000元，于2020年3月30日还清所欠。”王辉在借条上“借款人”一栏签名确认。后被告于2020年3月22日通过银行转帐偿还原告2600元，尚欠4400元未付，现原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、银行转账明细、微信聊天记录等证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原被告之间的债权债务关系有借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款4400元，本院予以支持。原告变更诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经传票传唤正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杭安琪借款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二一年七月十四日书记员  王 蓓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异163号申请人：天津添信企业管理有限责任公司，住所地天津市津南区国家农业科技园区管委会5A018房间,统一社会信用代码91120112MA078TG59Y。法定代表人：王贵平，执行董事。委托诉讼代理人:刘杨，女，1993年10月13日出生，汉族，住天津市津南区，天津添信企业管理有限责任公司员工。申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室，统一社会信用代码9112011230035373XY。法定代表人：李飞飞。被执行人：李金涛，男，1979年9月29日出生，住天津市西青区。本院在执行天津恒汇小额贷款有限公司与李金涛公证债权文书纠纷一案中，申请人天津添信企业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院申请变更为（2016）津0112执692号案件申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权文件交接单》、《债权明细表》、《公证书》、《执行证书》、债权转让公告以及确认函等相关证据材料。本院查明，申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）津滨海执字第28号执行证书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）津0112执692号。2021年2月3日申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与申请人天津添信企业管理有限责任公司签订债权转让协议，协议约定“转让方拥有一定数量的金融不良债权，且转让方同意按本《债权转让协议》（以下简称“本协议”）的条款转让、受让方同意按本协议的条款受让上述“债权”（定义见下文）之上的所有权利、权益”。天津恒汇小额贷款有限公司于2021年3月16日在天津日报刊登债权转让登报公告，公开告知债权转让事宜，并亦出具确认函书面认可上述债权转让事宜。本院认为，申请人天津添信企业管理有限责任公司与申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司签订的债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司公告形式履行了对债务人李金涛通知义务，该债权转让行为应为有效。同时，申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司书面认可申请人天津添信企业管理有限责任公司已取得该债权。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更天津添信企业管理有限责任公司为（2021）津0112执692号案件申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月二十六日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1232号原告：洛阳弘聚装修工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县上亿广场27栋,统一社会信用代码：91410328MA45XBWL4D。法定代表人：杨万礼，该公司总经理。被告：李安平，女，1973年12月9日出生，汉族，住洛宁县。原告洛阳弘聚装修工程有限公司与被告李安平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳弘聚装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告洛阳弘聚装修工程有限公司负担。审判员  金利兵二〇二一年七月十四日书记员  孙 尧
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1648号原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：叶兴华，男，1985年12月6日出生，汉族，住桃源县。被告：徐丽蓉，女，1959年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告曾宏波与被告叶兴华、徐丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，曾宏波以叶兴华、徐丽蓉已将欠付的物业管理费交清为由，于同年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾宏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾宏波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 虹书 记 员 胡琴琴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1267号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省宁德市福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：夏建重，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：李美金，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人夏建重、李美金借款合同纠纷一案中，于2021年6月22日作出的（2021）闽0982执1267号执行裁定书冻结了被执行人夏建重、李美金的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人夏建重、李美金的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月一日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执706号被执行人:陈林辉，男，1993年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。本院作出的（2019）闽0922刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月8日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金100000元并追缴违法所得53900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且仍在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执190号申请执行人：汪某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于汪某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初35号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告汪某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告汪某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计3894元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告汪某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金778.8元；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，汪某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人汪某在本次执行分配中，共得案款640元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执190号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初61号原告：黄爱华，女，1959年11月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告黄爱华与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执131号之一申请执行人：陈某1，女，2015年4月12日出生，汉族，现住江西省广昌县。法定代理人：陈某2（申请执行人陈某1父亲），男，1987年7月16日出生，汉族，现住江西省广昌县。被执行人：谢小平，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：江西省抚州市广昌县长桥乡村头村村民委员会，住所地江西省广昌县长桥乡村头村。法定代表人：谢文良，该村主任。本院在执行陈某1与谢小平、江西省抚州市广昌县长桥乡村头村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人谢小平、江西省抚州市广昌县长桥乡村头村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人谢小平至今未履行，我院遂依法冻结了被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢小平的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年七月十六日书记员  熊思敏
济南高新技术产业开发区人民法院济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：周立友，男，1979年7月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告周立友信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告周立友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76597.09元（截止至2020年7月23日，欠款本金49230.16元，利息9642.99元，费用17723.94元），自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告周立友自2012年5月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××22，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币76597.09元未给付。原告自2013年10月22日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。周立友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，周立友（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，周立友签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。招商银行信用卡中心通过周立友的信用卡申请，向周立友发放了卡号为51×××22的信用卡，周立友使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，周立友共计欠付招商银行信用卡中心本息共计76597.09元，其中本金49230.16元，利息9642.99元，费用17723.94元（含滞纳金14553.67元、账单分期手续费3130.27元、取现手续费40元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，周立友在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，周立友未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求周立友偿还其截至2020年7月23日的欠款共计76597.09元（本金49230.16元、利息9642.99元、费用17723.94元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的周立友以欠款本金49230.16元为基数，按日万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。周立友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周立友于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计76597.09元；二、被告周立友于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款利息（以本金49230.16元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计857元，由被告周立友负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月十二日书记员  牛洪磊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢200号申请执行人张彬与被执行人张术涛、董美玲民间借贷纠纷一案，商河县人民法院(2019）鲁0126民初1671号民事判决书已经发生法律效力，因张术涛、董美玲未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年7月20日为止，上述生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2019）鲁0126民初1671号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月二十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执794号之一申请执行人：郭联景，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：黄友水，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人郭联景与被执行人黄友水借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日立案，执行标的为31582元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人黄友水的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向黄友水所在居委会调查其财产状况，均未发现黄友水有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月七日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1296号被执行人：陈地发，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行陈地发犯非法采矿罪追缴违法所得一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第96号刑事判决书，移送执行标的追缴违法所得人民币35000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈地发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈地发名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人陈地发有可供执行的上述财产；本院查询了被执行人陈地发名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人陈地发有可供执行的财产；本院依法对被执行人陈地发户籍地财产进行调查，未发现被执行人陈地发有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈地发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行陈地发犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人陈地发有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈地发有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年七月二十七日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3176号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：华志炜，汉族，男，1987年1月20日出生，住浙江省金华市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告华志炜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告华志炜经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金17_243.24元、利息2280.09元、罚息2009.84元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22_000元，贷款利率为0.033%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告华志炜未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月5日，被告华志炜通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为22_000元、借款期限为36期期，借款实际利率为0.033%/天、罚息利率为0.0147%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放22_000元。借款后，被告已归还9期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金17_243.24元、利息2280.09元、罚息2009.84元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与华志炜等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华志炜向原告度小满小贷公司借款22_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了22_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金17_243.24元、利息2280.09元、罚息2009.84元。故被告应归还原告借款本金17_243.24元及截至2021年7月5日的利息2280.09元、罚息2009.84元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金17_243.24元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华志炜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17_243.24元，并支付截至2021年7月5日的利息2280.09元、罚息2009.84元。二、被告华志炜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17_243.24元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.28元，公告费40元，由被告华志炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1315号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司法务，代理权限为特别授权。被告：尹福风，女，1977年9月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告尹福风追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司以双方达成和解为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员  龙 勇二〇二一年七月二十八日法官助理  肖祥济书 记 员  周方桢
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1708号被执行人王建清，男，1970年11月7日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王建清罚金一案，本院作出的（2018）赣1128刑初103号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的10000元，截至2021年7月28日，被执行人全部未履行。现查明位于鄱阳县是被执行人王建清所有，但该房产价值明显超出本案执行标的，不宜处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十八日书记员  朱忠文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4858号原告：厉德清，男，汉族，1940年7月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：厉爱民（父子关系），男，汉族，1971年2月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：厉强，男，汉族，1971年5月23日出生，住淮安市淮阴区。原告厉德清诉被告厉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉德清及其委托诉讼代理人厉爱民到庭参加诉讼。被告厉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告厉德清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起，按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因资金周转向原告借款2万元现金，当时未出具借条。后经原告多次催要，被告于2020年9月5日，被告向原告出具借条一份。后被告拒不履行还款义务，原告向贵院提起诉讼，维护自身合法权益，望依法判令如诉请。被告厉强未到庭答辩，通过电话向本院陈述：借款2万元现金是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是远房亲戚。2014年4月22日，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金给付被告。因双方是远房亲戚，被告未出具借条。后被告一直未还款，原告要求被告补借条。被告于2020年9月5日向原告出具借条一份，载明：今借到大爷厉德清现金贰万元整，定于10月1日先还一部分。后被告未按约还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元，有其出具的借条为证，且被告予以认可。双方未明确约定借款利息，现原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（从起诉之日起，按年利率3.85%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告厉德清借款本金2万元及利息（从2021年5月19日起，按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告厉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，厉德清缴费账号：62×××66，厉强缴费账号：62×××58)。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月十五日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异291号案外人：董静，女，1983年2月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：大连雨露成华食品有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前关村。法定代表人：金恒州。被执行人：大连半岛小渔村海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小新村西沟华鑫工业园。法定代表人：刘述义。本院在执行大连雨露成华食品有限公司（以下简称雨露成华公司）与大连昕昕食品有限公司、大连甘井子区富德商行、大连市甘井子区昕昕食品商行、大连半岛小渔村海产品有限公司、刘述义、王宇峰、李忠阳追偿权纠纷一案中，董静向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董静向本院提出异议请求：1.中止对大连半岛小渔村海产品有限公司名下21×××78银行账户内5万元存款的执行；2.将5万元返还董静。事实与理由：董静系哈尔滨市领亨商贸有限公司监事，与被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司曾在2017年前有贸易往来，故手机银行中存有该公司的银行账户。2021年1月26日，董静与其朋友张雪在逛街的途中，接到其丈夫黄松电话要求其向冯恩凡转账5万元，用于购买原材料。当日16时07分，董静在向冯恩凡转账过程中，突然又接到电话，在转账过程中错将冯字的F字母错输入为D字母项下账号（即半岛小渔村公司名下21×××78银行账户）并转款5万元，因手机使用的是脸部识别付款，款项直接支付完成。在涉案的款项支付完毕显示转账记录后，才发现本应支付给冯恩凡的款项错误支付给小渔村公司。随后便于小渔村公司人员联系，说明该情况，要求其返还款项，被告知涉案账户已被法院冻结，无法返还。董静联系银行客服经理、110报警电话，试图追回该款项，未果。董静与小渔村公司早已多年无交易往来，涉案款项系输入错误导致误转，董静对涉案款项的划转不具有真实意思表示，小渔村公司亦缺乏接收款项的真实意思表示，董静对该5万元享有实体权益，故提出异议。本院查明，瀚华担保股份有限公司大连分公司与大连昕昕食品有限公司、大连甘井子区富德商行、大连市甘井子区昕昕食品商行、大连半岛小渔村海产品有限公司、刘述义、王宇峰、李忠阳追偿权纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7083号民事判决，判令大连昕昕食品有限公司偿还瀚华担保股份有限公司大连分公司代偿款4013511.44元及利息等，大连甘井子区富德商行、大连市甘井子区昕昕食品商行、大连半岛小渔村海产品有限公司、刘述义、王宇峰、李忠阳对上述款项承担连带清偿责任。2017年9月22日，本院冻结大连半岛小渔村海产品有限公司银行账户，系轮候冻结。2018年4月8日，瀚华担保股份有限公司大连分公司申请强制执行，案号为（2018）辽0202执1736号。2020年11月4日，本院作出（2020）辽0202执异295号执行裁定，变更雨露成华公司为本案申请执行人。2021年4月8日雨露成华公司向本院申请恢复执行，案号为（2021）辽0202执恢705号。2021年1月26日，董静向大连半岛小渔村海产品有限公司在交通银行的21×××78银行账户内转款5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的银行账户登记在大连半岛小渔村海产品有限公司名下，依据上述法律规定，应认定账户内资金属该公司所有。董静向该公司转账5万元，其与该公司是是否存在真实交易关系应经诉讼程序确认，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回董静的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年七月二十二日书 记 员  孙莹莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623号民初1483号原告：牛运涛，男，汉族，1972年8月31日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙建民，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省商水县。原告牛运涛与被告孙建民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告牛运涛委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告孙建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛运涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息88000元（利息按照年利率24％计算至2021年1月24日）共计288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不动，于2018年12月24日向原告借款200000元，并约定口头利息3分。原告将借款给付后，被告于2018年12月24日向原告出具借条以证明借款事实。后来利息给付到2019年3月，之后的利息再未给付。原告因有事用钱多次催促被告还款，被告拒不偿还。无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告孙建民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年12月24日，被告向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到牛运涛4127231972××××××××现金（200000元整）大写《贰拾万元整》如不能归还此现金用土地证号：商集用2015第00006号土地偿还此现金。借款人：孙建民4127231988××××××××”。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告提供的被告给原告出具的借条及原告提交的商水农村商业银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据确凿。综上所述，对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交的证据证明双方有利息的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建民于判决生效之日起三日内偿还原告牛运涛借款200000元；二、驳回原告牛运涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，财产保全费1960元，共计7580元，由被告孙建民负担5820元，原告牛运涛负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  郭自强审判员  张天立二〇二一年七月二十三日书记员  李 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13878号原告：郭志豪，男，汉族，台湾地区居民，1985年11月24日出生，暂住江苏省昆山市。被告：秦金芳，女，汉族，1985年10月4日出生，户籍地湖北省秭归县，暂住江苏省昆山市开发区。原告郭志豪与被告秦金芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告以被告已履行为由于2021年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，审理中，原告郭志豪自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志豪撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐梦蕾二〇二一年七月二十六日书 记 员  朱晨清
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初609号原告孔某某，女，汉族。被告祁某某，男，汉族。原告孔某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告孔某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  马明福审判员  唐占武审判员  韩高占二〇二一年七月三十日书记员  谭玲芳
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初20630号 原告：修满元，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市渝中区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道322号，统一社会信用代码91500112MA600KXD96。负责人：吴丛。本院在审理原告修满元与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店产品责任纠纷一案中，原告修满元于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告修满元向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修满元撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告修满元负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年七月二日 法 官 助 理   何  琳书  记  员    何采临 1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行法定代表人：张某，系该行行长。被执行人：马某，甘肃省民乐县人。被执行人：胡某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人马某、胡某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月20日达成执行和解协议，协议如下：本案案款51185.12元，从被执行人银行账户上扣划593.55元，被执行人自2021年8月开始，每月3日前交纳案款1400元，至2024年11月3日前将本案案款全部履行完毕。我院将解除对被执行人银行账户的冻结，解除限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1240号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁二〇二一年七月二十日书记员  杨涛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执804号杨文选：你与稷山县农业农村局行政纠纷一案，稷山县人民法院作出的（2021）晋0824行审8号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即向申请执行人稷山县农业农村局缴纳罚款103000元（2）被执行人承担执行费1445元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4193号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：陈树笙，男，1975年8月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告陈树笙物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 常 经
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初551号 原告：王德全，男，1962年11月17日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。 被告：山东中烟工业有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11888号。 委托诉讼代理人：李胜凯，北京市达康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：泰安泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司，住所地：山东省泰安市天平办事处大桥村。 法定代表人：武红雷，职务：总经理、执行董事。 原告王德全与被告山东中烟工业有限责任公司、泰安泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告王德全诉称，原告是摄影作品《五岳独尊》的作者。《五岳独尊》摄影作品于2003年4月由五洲传播出版社出版的《中华泰山》明信片上公开出版发行。《五岳独尊》系原告历时多天，消耗了大量精力和经济成本，冒着严寒酷暑和可能的生命危险，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，在拍摄的数万副泰山的摄影作品中精选，具有极高的艺术价值，体现了原告独特的审美水平。被告在未经许可的情况下，在生产、销售的“泰山”烟包装盒上使用原告的摄影作品，以提升产品形象。原告认为，原告对摄影作品享有著作权，被告未经原告同意，擅自使用原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，现根据《中华人民共和国著作权法》等有关法规的规定提起诉前，请求判令被告立即停止使用原告享有著作权的作品《五岳独尊》，并向原告公开赔礼致歉，同时，被告赔偿原告经济损失300000元以及原告支出的律师费等制止侵权行为的费用20150元。 诉讼中，原告王德全申请变更诉讼请求，变更后请求判令被告赔偿经济损失的数额为100万元。 本院经审查认为，原告在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求的申请，符合法律规定，但变更后的诉讼请求标的额已超出本院级别管辖的范围，依法应由泰安市中级人民法院处理，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送泰安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月二十日 书记员  马婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3539号原告：唐天平，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住。原告：刘良辉，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住。原告：唐某甲，女，2010年5月8日出生，汉族，居民，住。法定代理人：秦梦飞，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住，系唐某甲之母。原告：唐某乙，男，2017年4月6日出生，汉族，居民，住。法定代理人：秦梦飞，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住，系唐唐某乙之母。原告：秦梦飞，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住。五原告委托诉讼代理人：肖建军（特别授权），宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：李献美，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：曾懿（特别授权），湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。原告唐天平、刘良辉、唐某甲、唐某乙、秦梦飞与被告李献美民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2021年5月12日、2021年7月5日不公开开庭进行了审理，原告唐天平、刘良辉、唐某甲、唐某乙、秦梦飞的共同委托诉讼代理人肖建军、原告唐天平、刘良辉、被告李献美及其委托诉讼代理人曾懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐天平、刘良辉、唐某甲、唐某乙、秦梦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担逾期还款违约金（自2020年12月1日起以本金100000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与唐醒是朋友关系，唐醒于2020年4月18日死亡。其第一顺序继承人有：唐天平、刘良辉、唐某甲、唐某乙、秦梦飞。2018年12月1日，被告向唐醒借款。同日，唐醒借款100000元给被告。被告向唐醒出具了借条，借条约定：今欠唐醒10万元人民币，两年还清。（拾万）李献美，2018.12.1。借款到期后，唐醒的继承人曾多次找被告要求其偿还借款，但被告一直拖延至今未还，故诉至法院。被告李献美辩称：一、答辩人与唐醒之间不存在民间借贷关系，答辩人未向唐醒提出过借款请求，唐醒亦未向答辩人交付借款，双方未形成借贷关系，原告诉称不实；二、答辩人书写的欠条的由来。2018年12月1日晚，答辩人应唐醒要求在灰汤相里附近的公路边见面，在答辩人的车上，两人因唐醒要求答辩人离婚发生矛盾，唐醒用刀威胁答辩人，答辩人受胁迫答应在两年内离婚，如未离婚则给唐醒10万元，并应唐醒要求书写了欠条，此欠条并非双方建立借贷关系的凭据。本院经审理认定事实如下：唐醒与李献美系情人关系，2018年12月1日李献美向唐醒出具欠条一张，欠条载明：今欠唐醒10万元人民币，两年还清。唐醒于2020年4月18日死亡，其第一顺位继承人有：唐天平、刘良辉、唐某甲、唐某乙、秦梦飞。李献美名下有中国工商银行账户5个、中国邮政储蓄银行账户3个、微信账户等，自2017年初到2019年底期间李献美名下的账户中与唐醒之间并无大额资金往来。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的五原告身份信息、被告身份信息、常住人口登记卡、村委会证明、借条、死亡医学证明书、火化证明，被告提交的微信聊天记录、通话录音、银行流水、微信转账电子凭证，以及本院依职权调取的唐醒及李献美名下的开户银行名称清单、李献美名下所有银行账户的交易流水等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。五原告作为被继承人唐醒的第一顺位继承人，依据被告李献美向被继承人唐醒所出具的欠条向被告主张权利，其主体适格。民间借贷合同系实践合同，合同订立的双方不仅要意思表示一致,且出借人的借款实际交付给借款人时，民间借贷合同才能产生合同效力。在本案中唐醒的继承人仅依据唐醒去世前所遗留的一张李献美所出具的欠条便向被告李献美主张权利，并无其他证据证明此欠条所载的100000元借款已实际交付于被告李献美，也未能就此借款金额的资金来源作出合理说明，双方的借贷行为是否实际发生，民间借贷合同能否产生合同效力存有疑点。原告方亦未提交其他的证据佐证该笔借款是否实际发生，应当承担其举证不能的不利后果。被告李献美在出具此欠条时，仍与唐醒维持情人关系，其辩称所书写的欠条为唐醒要求被告离婚发生矛盾并用刀威胁被告，被告受胁迫答应在两年内离婚，如未离婚则给唐醒10万元，并辩称唐醒要求所书写的是欠条，而非借条，双方并不存在真实的借贷关系。本院依职权调取了被告李献美与唐醒自2017年至2019年的所有银行交易流水，从中并未发现双方有大笔资金往来，结合被告所提交的其与唐醒的微信交易记录，从中也未能发现本案所述借款已实际交付的记录。本院认为，原告仅凭欠条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，结合被继承人唐醒的工作类型、交易习惯、经济收入、家庭环境以及个人性格等相关因素综合考虑，可以认定借贷事实实际并未发生，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告唐天平、刘良辉、唐某甲、唐某乙、秦梦飞的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐天平、刘良辉、唐某甲、唐某乙、秦梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年七月十九日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书   (2021)陕0722民初1826号   原告：孟胜军，男，汉族，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：张梦，女，陕西省城固县，系孟胜军之妻，委托代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：卢维，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。   被告：吴晨星，女，汉族，住陕西省城固县。   被告：杨鸿攀，男，汉族，住陕西省城固县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安汉中支公司）。营业场所：陕西省汉中市汉台区。负责人：薛 宁   委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。   原告孟胜军与被告吴晨星、杨鸿攀、平安汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张梦、卢维与被告吴晨星和杨鸿攀、平安汉中支公司的代理人罗震均到庭参加了诉讼，原告孟胜军未到庭。本案现已审理终结。   原告代理人向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾器具费及外购药费共计45292.26元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2021年3月24日7时45分许，被告吴晨星驾驶陕FXXXXX号小型轿车在城固县XX城附近路段左转弯出车位时，与由西向东直行的原告孟胜军驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。吴晨星负事故的全部责任，孟胜军无责任。事故发生后，原告在城固县医院住院治疗9天，被诊断为1、右外踝骨折（粉碎性）；2、全身多处软组织擦挫伤；3、骶1隐性脊柱裂。经汉中市汉航司法鉴定所鉴定，原告误工期120天、护理期60天、营养期90天。被告吴晨星驾驶的机动车在被告平安汉中支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。   原告当庭提交了住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、劳动合同及银行交易流水等误工证明、事故责任认定书及法医学某某鉴定意见书，证明了原告受伤后治疗情况及所受损失的事实。上述证据，来源合法、证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。   被告吴晨星、杨鸿攀及其代理人对原告所述事实无异议，唯提出原告治疗期间共垫付了各项费用4714.39元，请求本案一并处理。   被告吴晨星、杨鸿攀当庭提交了垫付医疗费发票、护理费、生活费收据，证明其垫资的事实。上述证据，经质证均无异议，本院予以确认。   被告平安财产保险公司城固营销部对原告所述事实无异议，肇事车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期内，保险公司愿意合理赔付，具体赔偿根据原告的证据确定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。   经审理查明，2021年3月24日7时45分许，被告吴晨星驾驶陕FXXXXX号小型轿车在城固县XX城附近路段左转弯出车位时，与由西向东直行的原告孟胜军驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗9天，被诊断为：1、右外踝骨折（粉碎性）；2、全身多处软组织擦挫伤；3、骶1隐性脊柱裂。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定，原告误工期综合评定为120天、护理期综合评定为60天、营养期综合评定为90天。城固县交警大队对事故责任认定为，吴晨星负事故的全部责任，孟胜军无责任。   另查明，被告吴晨星与杨鸿攀系夫妻，肇事车辆陕FXXXXX号小型轿车登记在杨鸿攀名下，该车辆在被告平安汉中支公司投保了交强险和商业险，被保险人是杨鸿攀，事故发生在保险期内。   本院认为，被告吴晨星、杨鸿攀、平安汉中支公司承认原告孟胜军在本案中主张的事实，故对孟胜军主张的事实予以确认。原告住院期间，被告吴晨星垫付了医疗费3364.39元、外购药550元、住院期间6天的护理费600元、生活费200元，共计垫付4714.39元。本案主要争议焦点为原告主张的误工费赔付标准问题，对此，本院应根据原告提交的14个月的银行工资流水情况予以确定。综上，对原告孟胜军的各项损失应认定为：医疗费4496.65元、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费22440元（120天×187元/天）、护理费4980元（9天×100元/天+51天×80元/天）、交通费370元、鉴定费720元，以上共计36246.65元。   依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车交强险限额内赔偿原告孟胜军经济损失35526.65元（其中：在医疗费项下赔偿7736.65元，伤残项下赔偿27790元）。   二、被告吴晨星垫付原告孟胜军的医疗费3914.39元、护理费600元、生活费200元，计4714.39元，由原告孟胜军予以返还。   以上限判决生效后三十日内履行完毕。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费720元，计970元，由被告吴晨星承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员 赵丽侠      二〇二一年七月六日       书 记 员 田 茹                  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏长强钢铁有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市新泺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中小企业创业园24号楼1楼。法定代表人：孙步东，该公司董事长。再审申请人江苏长强钢铁有限公司因与被申请人芜湖市新泺金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江苏长强钢铁有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏长强钢铁有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏长强钢铁有限公司撤回再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年七月一日书记员  庆姝驿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢115号申请执行人顾坚剑，男，1978年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人李紫红，女，1951年10月16日出生，汉族，家住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人顾坚剑与被执行人李紫红被继承人债务纠纷一案的过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年七月三十日书记员 陈伟英
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3430号原告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所:许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号,统一社会信用代码:91411000697328486K。负责人杨高峰,男,汉族,生于1981年,住郑州市金水区,系该公司总经理。委托诉讼代理人姜海滨，男，汉族，生于1980年，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告张孩，男，汉族，生于1983年，住禹州市。原告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）诉被告张孩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚财险许昌支公司委托诉讼代理人姜海滨、被告张孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚财险许昌支公司诉称：2020年3月24日，被告张孩醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号车由西向东行驶至禹州市禹王大道三官冢交叉口时，与由东向西南转弯行驶的郭石头所骑电动自行车相撞，造成郭石头受伤的事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告张孩承担此事故的同等责任。事故发生后，郭石头向禹州市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2020）豫1081民初8119号民事判决书向郭石头赔偿保险款人民币12万元。本案中，原告虽依法承保豫Ｋ×××××号车，但根据相关法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人张孩醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿相关费用后，有权向致害人追偿。被告张孩醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给郭石头，原告有权就支付的款项向被告张孩追偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告张孩赔偿原告损失12万元及利息（利息以12万元为基数从实际赔付转款日即2021年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完义务止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张孩辩称：我现在没有能力偿还，我愿意慢慢偿还，出事后我妻子还因此跟我闹着离婚，我家庭条件不好，既然保险公司已经帮我垫付赔偿12万元，我愿意偿还保险公司，但是需要给我时间，我希望保险公司免除我的利息，因为本金我还没有能力偿还。原告安诚财险许昌支公司向本院提供的证据有：证据1、事故认定书复印件一份，证明被告是醉酒驾驶；证据2、禹州市人民法院（2020）豫1081民初8119号民事判决书一份，证明事故受害人起诉后法院判决由我司向受害人郭石头赔偿12万元；证据3、交通银行转款回执一份，证明我司于2021年3月12日已向受害人郭石头转账支付赔款12万元。被告张孩向本院提供的证据有：被告张孩身份证复印件一份，证明被告身份信息。经庭审质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，且以上证据之间相互印证，真实合法有效，与本案事实相关联，予以采信。经审理查明：2020年3月24日16时许，被告张孩驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由西向东行驶至禹州市禹王大道三官冢交叉口路段时，与由东向西向南转弯行驶的郭石头所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、郭石头受伤的交通事故。2020年4月3日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120200000594号道路交通事故认定书，认定：张孩醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，负此事故的同等责任；郭石头驾驶非机动车未靠道路右侧通行，负此事故同等责任。豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记为被告张孩所有，该车在原告安诚财险许昌支公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，郭石头向本院提起诉讼，请求由安诚财险许昌支公司、张孩赔偿各项损失共计16万元。2021年3月1日，本院作出（2020）豫1081民初8119号民事判决书，判决安诚财险许昌支公司在交强险限额内赔偿郭石头损失12万元。判决生效后，2021年3月12日，安诚财险许昌支公司向郭石头支付赔偿金12万元。现原告提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张孩因醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故，（2020）豫1081民初8119号民事判决书生效后，原告安诚财险许昌支公司已在交强险限额内向受害人郭石头支付赔偿款12万元，故原告安诚财险许昌支公司向被告张孩行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告安诚财险许昌支公司仅有权在其赔偿范围内向侵权人即被告张孩主张追偿权，根据查明事实，其赔偿范围为12万元，故原告安诚财险许昌支公司向被告张孩主张垫付保险赔偿款利息的诉求无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告张孩于本判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付的保险赔偿款12万元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1350元，由被告张孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 王旭光二〇二一年七月二十八日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执499号申请执行人：姚丽华，女，汉族，1973年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西中祥置业有限公司，地址：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，该公司董事长。申请执行人姚丽华与被执行人江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初8375号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西中祥置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西中祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行违约金及利息，截止2021年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十六日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5512号原告：郭宝宝，男，1981年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：张干学，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省新安县。原告郭宝宝与被告张干学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝宝到庭参加诉讼，被告张干学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝宝向本院提出诉讼请求：判令被告张干学偿还其借款100000元。事实和理由：其与被告系朋友。2019年12月18日，被告以做生意急需用钱为由向其借款100000元，并出具借据。至今，被告未予偿还。被告张干学庭前向本院邮寄书面答辩意见，称其与原告本不认识，2019年经王涛介绍原告投资100000元在张轲经营的彩票店理财，当时本应由张轲给原告出具借据，但张轲不在，其就给原告出具了借据；因其与王涛系多年朋友，故其每月会准时将分红款支付给王涛；2020年元月，张轲资金困难无法再分红，王涛就将其诉至法院，经开庭审理，其支付的分红款远超王涛的借款数额，故王涛撤回起诉；其与原告不是朋友，没有微信，其通过王涛支付给原告的分红款早已超出原告的本金数额；综上，应驳回原告的诉讼请求。被告张干学未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合客观、真实性，可以相互印证，本院予以认定；被告张干学提供的证据，是其与王涛之间的经济往来，与本案无关，不能作为定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年12月18日，被告张干学给原告出具借条，载明：今借到郭宝宝现金壹拾万元整（100000元整）借款人张干学2019年12.18号。同日，原告通过银行转账向被告履行出借义务。至今，原告未收到被告的还款。本院认为,被告张干学向原告借款100000元的事实，有张干学出具的借据以及银行交易明细为证，本院予以确认。现原告要求被告张干学偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告张干学的辩称理由，其提供的证据不能证明与本案有关，且原告不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张干学于本判决生效后十日内偿还原告郭宝宝100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十日书记员 赵鹏飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5358号申请人：包钢，男，1961年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨修俊，男，1971年12月31日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被申请人：滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省滨海县东坎街道小岛路118号。统一社会信用代码91320922140412592A。负责人：陈法鹏，该公司经理。原告包钢诉被告杨修俊、滨海县水利建筑工程总公司中介合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封其同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨修俊、滨海县水利建筑工程总公司银行存款280000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年七月二十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执644号之一被执行人：闵盛国，男，汉族，1977年10月3日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人闵盛国犯容留他人吸毒罪一案，依据本院发生法律效力的（2020）赣0191刑初264号刑事判决书，被执行人闵盛国应缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年5月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执644号执行裁定书。2、2021年5月26日，发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2021年6月15日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2021年6月15日，经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2021年6月18日，在被执行人户籍地未找到被执行人。6、2021年7月8日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2021年7月22日，通过12368短信传唤被执行人，其未到法院来说明情况。8、2021年7月23日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，履行金额为0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周丽华审 判 员 胡显耀审 判 员 邓鹏羽二〇二一年七月二十三日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1177号之一申请执行人：溧阳市昆仑毛纺有限公司，统一社会信用代码91320481728712895J，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路10号。法定代表人：孙昊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人溧阳市昆仑毛纺有限公司与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初519号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：溧阳市天茂服饰有限公司于2021年1月31日前向溧阳市昆仑毛纺有限公司支付货款296520.1元；案件受理费减半收取计2874元，由溧阳市天茂服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为299394.10元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年2月25日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2021年7月1日通过邮寄限期提供财产线索通知书的方式向申请执行人进行了告知。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初519号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年七月二十一日书记员  王 芸
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初19814号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：夏健峰（曾用名：夏庆贺），男，1990年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告马上消费金融股份有限公司与被告夏健峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告夏健峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金13 131.55元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息82.13元、逾期利息/罚息2328.66元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告夏健峰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告夏健峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月8日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度14 500元，额度期限2019年9月8日至2024年9月7日，月利率2.9167%，每月账单日为8日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2019年9月8日、2020年6月1日向被告发放贷款14 500元、9100元；共计发放贷款23 600元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金10 468.45元、利息2651.69元、逾期利息16.52元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金13 131.55元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金13 131.55元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告夏健峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告夏健峰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金13 131.55元及利息（以借款本金      13 131.55元为基数，从2020年6月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费188.56元，因适用简易程序减半收取94.28元，由被告夏健峰负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽  - 1 -
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1728号申请执行人：杨大琴，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。被执行人：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。关于朱小红等与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷系列案件，总执行标的191869元，执行中，申请执行人考虑被执行人的偿付能力和尽快履行，自愿以总执行标的70%，134308.30元执行，现被执行人已支付80000元，余款保证在四个月内付清，现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月二十二日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院      民事判决书        (2021)陕0722民初1621号   原告：杜某某，男，汉族，住陕西省城固县。   被告：王某 ，男，汉族，住陕西省城固县。   原告杜某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某赔偿原告杜某某医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、伤残费、精神抚慰金，合计75977.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日上午9时30分，被告王某驾驶冀BXXXXX号小型轿车在倒车过程中，该车尾部与行人原告杜某某发生碰撞，致原告杜某某受伤。原告杜某某的伤情被诊断为右侧股骨颈粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折。本起事故经交警部门认定：被告王某负事故全部责任，原告杜某某无事故责任。2021年3月4日，原告杜某某的伤情经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：一处十级伤残，一处九级伤残。   被告王某的答辩意见：对原告诉状陈述的事实和事故责任认定均无异议。事发后被告黄荣庆已垫付27000元，要求垫付的费用在本案中一并处理。   本院查明事实    一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分    2020年11月28日9时30分许，被告王某驾驶冀BXXXXX号由鑫汇源宾馆北侧巷道倒车进入XX环XX路过程中，冀BXXXXX号小型轿车尾部，与在XX环XX路东侧人行道内由被向南行走行人杜某某身体碰撞，致原告杜某某受伤的交通事故。事故发生后，原告杜某某被送往城固县医院住院治疗23天，被诊断：1、右侧股骨胫粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折。   本起事故经城固县交警大队认定，被告王某负本起事故全部责任，原告杜某某无事故责任。   被告王某无有效机动车驾驶证，其驾驶的冀BXXXXX号小型轿车逾期未检验，亦未购买交强险和商业险。   原告杜某某受伤后在城固县医院住院23天的医疗费均由被告王某支付。原告杜某某出院后复查自行支付医疗费385.69元。2021年3月20日陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告杜某某右侧股骨颈粉碎性骨折为九级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折为十级伤残；车祸致右髋部及右腕部受伤，综合评定其护理期150日、营养180日。原告杜某某支付鉴定费共计1560元。2021年5月7日，城固县医院出具医疗费用预估证明，预计原告杜某某二次手术费为3000元-4000元。庭审中,原告杜某某主张其残疾赔偿金按九级计算。   二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分   争议1：原告的护理费标准及精神损害抚慰金如何确定。   争议2：二次手术费如何确定。   本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。2020年11月28日9时30分许，被告王某驾驶冀BXXXXX号由鑫汇源宾馆北侧巷道倒车进入XX环XX路过程中，冀BXXXXX号小型轿车尾部，与在XX环XX路东侧人行道内由被向南行走行人杜某某身体碰撞，致原告杜某某受伤的交通事故。交警部门认定被告王某负本起事故全部责任，原告杜某某无事故责任，原、被告双方对此认定均无异议，本院予以采信。对争议1，因原告杜某某由家人护理，故对原告杜某某主张的护理费标准，参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准，按106.2元/天计算；被告主张其母亲参与了部分护理期间的护理，但未提交相应证据证明，本院对此不予采纳。根据原告杜某某受伤、伤残的情况、本案交通事故责任划分及双方当事人的过错程度，本院确定原告杜某某精神损害抚慰金为10000元。对争议2，对于原告杜某某的二次手术费，因医疗机构出具的费用预估证明取出内固定术医疗费在3000元-4000元,结合被告答辩意见认可3000元，本院酌定原告杜某某的二次手术费为3000元。另，因原告杜某某在本案中并未主张被告王某垫付的城固县医院医疗费，故被告王某垫付的城固县医院医疗费不计入本案的赔偿金额。综上，原告杜某某因本次交通事故产生医疗费（复查费用）385.69元、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）、护理费15930元（106.2元/天×150天）、残疾赔偿金37868元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、二次手术费3000元，以上共计75523.69元。因被告王某无有效机动车驾驶证驾驶的冀BXXXXX号小型轿车逾期未检验，亦未购买交强险和商业险，且其负本起事故全部责任，故原告杜某某因本起事故产生的上述各项赔偿费用应由被告王某承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：   由被告王某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜某某因本次事故产生的各项费用共计75523.69元。   如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费796元，减半收取计398元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员  张 晓       二〇二一年七月十二日       法官助理 演 曦   书 记 员  白 茹                1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11388号原告：吴宪雨，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。被告：王其伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。原告吴宪雨与被告王其伟、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现原被告双方已在庭外达成和解，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宪雨撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吴宪雨负担。审判员  郑博涵二〇二一年七月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1227号之一申请执行人雷思，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭朝曦，男，汉族，住卢氏县。雷思与郭朝曦婚姻家庭纠纷一案，因被执行人郭朝曦未按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初665号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭朝曦所有银行账户及支付宝、财付通账户。二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十七日书记员  张海龙