广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初362号原告：王福生，男，1974年10月3日出生，汉族，住湛江市遂溪县。被告：林海兴，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍住址：湛江市赤坎区。被告：李兆熙，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍住址：湛江市赤坎区。原告王福生诉被告林海兴、李兆熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审判，于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告林海兴、李兆熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海兴、李兆熙偿还借款本金70000元及支付利息（利息以本金70000元为基数，从2021年1月28日起按年利率3.85%计算至还清本息之日止）给原告2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林海兴因资金需要提出向原告借款并签订一份《借据》，约定借款70000元，林海兴用其名下的黑色江铃牌域虎（粤Ｇ×××××）作为借款抵押，被告李兆熙作为借款担保人在借据上签名。原告向被告林海兴交付借款，被告林海兴将汽车交付给原告。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠未还。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告林海兴、李兆熙均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告林海兴于2016年1月5日出具一份《借据》给原告，该借据载明：“现借到王福生人民币现金柒万元整（70000.00）规定两个月内还清，本人自愿名下的一辆黑色江铃牌域虎（粤Ｇ×××××）作为该借款的抵押。逾期不还作由王福生处理。借款人：林海兴（签名、指印）身份证：×××0412担保人：李兆熙（签名、指印）×××0014”。由于被告林海兴出具上述借据后未能及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原告在庭审过程中自认其向被告林海兴出借借款的方式是转账支付借款，其于2016年1月5日向被告林海兴转账支付借款仅66500元。原告还提出被告林海兴将车辆抵押后又已私自将车辆取回。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽被告林海兴出具的《借据》载明的借款本金系7万元，但因原告庭审中自认其支付的借款本金系66500元，故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告向被告林海兴出借借款66500元时双方才形成合法的借贷关系，应以原告实际支付的款项认定本案的借款本金，因此本案借款本金应认定为66500元。被告林海兴借款后未能按时偿还债务，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告林海兴应偿还借款本金66500元给原告，原告要求被告林海兴偿还借款本金7万元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告林海兴自2021年1月28日起按年利率3.85%支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”的规定，2021年1月20日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告该项请求符合上述法律规定的幅度，故本院予以支持。关于被告李兆熙对本案应否承担偿还责任的问题。被告李兆熙在涉案《借据》中作为保证人进行签名确认，但双方未约定被告李兆熙的保证方式及保证期限，且被告林海兴债务履行期限届满之日为2016年3月5日，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”和第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”及第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”的规定，被告李兆熙应对涉案借款承担一般保证责任，被告李兆熙承担保证责任的期间是2016年7月5日前，而原告于2021年1月28日才提起诉讼，原告的起诉已过上述法律规定的主债务履行期届满之日起六个月内，故其请求被告李兆熙对涉案债务承担偿还责任，明显缺乏理据，本院不予支持。被告林海兴、李兆熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第一款、第六百九十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林海兴于本判决生效之日起十日内返还借款本金66500元及支付利息（利息的计算：以借款本金66500元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告王福生。二、驳回原告王福生其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林海兴承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  叶 静人民陪审员  邓 妹二〇二一年七月二十三日法官 助理  杨 杨书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条第一款一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。第六百九十四条第一款一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2021）粤0802民初362号原告：王福生，男，1974年10月3日出生，汉族，住湛江市遂溪县。被告：林海兴，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍住址：湛江市赤坎区。被告：李兆熙，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍住址：湛江市赤坎区。原告王福生诉被告林海兴、李兆熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审判，于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告林海兴、李兆熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海兴、李兆熙偿还借款本金70000元及支付利息（利息以本金70000元为基数，从2021年1月28日起按年利率3.85%计算至还清本息之日止）给原告2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林海兴因资金需要提出向原告借款并签订一份《借据》，约定借款70000元，林海兴用其名下的黑色江铃牌域虎（粤Ｇ×××××）作为借款抵押，被告李兆熙作为借款担保人在借据上签名。原告向被告林海兴交付借款，被告林海兴将汽车交付给原告。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠未还。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告林海兴、李兆熙均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告林海兴于2016年1月5日出具一份《借据》给原告，该借据载明：“现借到王福生人民币现金柒万元整（70000.00）规定两个月内还清，本人自愿名下的一辆黑色江铃牌域虎（粤Ｇ×××××）作为该借款的抵押。逾期不还作由王福生处理。借款人：林海兴（签名、指印）身份证：×××0412担保人：李兆熙（签名、指印）×××0014”。由于被告林海兴出具上述借据后未能及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原告在庭审过程中自认其向被告林海兴出借借款的方式是转账支付借款，其于2016年1月5日向被告林海兴转账支付借款仅66500元。原告还提出被告林海兴将车辆抵押后又已私自将车辆取回。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽被告林海兴出具的《借据》载明的借款本金系7万元，但因原告庭审中自认其支付的借款本金系66500元，故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告向被告林海兴出借借款66500元时双方才形成合法的借贷关系，应以原告实际支付的款项认定本案的借款本金，因此本案借款本金应认定为66500元。被告林海兴借款后未能按时偿还债务，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告林海兴应偿还借款本金66500元给原告，原告要求被告林海兴偿还借款本金7万元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告林海兴自2021年1月28日起按年利率3.85%支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”的规定，2021年1月20日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，原告该项请求符合上述法律规定的幅度，故本院予以支持。关于被告李兆熙对本案应否承担偿还责任的问题。被告李兆熙在涉案《借据》中作为保证人进行签名确认，但双方未约定被告李兆熙的保证方式及保证期限，且被告林海兴债务履行期限届满之日为2016年3月5日，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”和第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”及第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”的规定，被告李兆熙应对涉案借款承担一般保证责任，被告李兆熙承担保证责任的期间是2016年7月5日前，而原告于2021年1月28日才提起诉讼，原告的起诉已过上述法律规定的主债务履行期届满之日起六个月内，故其请求被告李兆熙对涉案债务承担偿还责任，明显缺乏理据，本院不予支持。被告林海兴、李兆熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十三条第一款、第六百九十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林海兴于本判决生效之日起十日内返还借款本金66500元及支付利息（利息的计算：以借款本金66500元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告王福生。二、驳回原告王福生其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林海兴承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长周冰清人民陪审员叶静人民陪审员邓妹二〇二一年七月二十三日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条第一款一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。第六百九十四条第一款一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。