wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初989号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：彭九即，男，汉族，居民，住安仁县安平镇。 被告：谭玉青，女，汉族，居民，住址同上，系彭九即之妻。 被告：彭琼琼，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告彭九即、谭玉青、彭琼琼借款合同纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡红平，被告彭九即到庭参加诉讼，被告谭玉青、彭琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19.7万元及利息25695.63元（利息暂计算至2021年3月21日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭九即、谭玉青于2015年6月24日向原告申请借款19.7万元，并签订《个人借款合同》，借款金额为19.7万元，合同期限36个月。被告彭琼琼为该借款进行连带担保，并签订《保证合同》。借款到期后，被告彭九即、谭玉青于2018年6月20日对上述借款进行了展期，被告彭琼琼仍进行担保。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2021年3月21日被告尚欠原告借款本金19.7万元、利息25695.63元。该款经安仁农商银行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。 彭九即辩称，借款是事实，这几天都在与原告协商，并确定了还款日期及数额，但因没有担保人签字，就没有达成协议。 谭玉青、彭琼琼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 安仁农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了个人借款合同、共同借款承诺书、借据、保证合同、担保承诺书、借款展期协议、利息清单等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案依据。 根据原告的举证及陈述，本院确认案件事实如下：彭九即、谭玉青于2015年6月24日向安仁农商银行申请借款19.7万元，并签订《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》，借款金额为19.7万元，合同期限36个月，彭琼琼签订《保证合同》为该借款进行连带担保，保证期限为2年。借款到期后被告彭九即、谭玉青于2018年6月20日对上述借款进行了展期，被告彭琼琼仍进行担保。彭九即、谭玉青未按合同约定偿还安仁农商银行借款本息，截至2021年3月21日被告尚欠原告借款本金19.7万元、利息25695.63元。经安仁农商银行多次催收，彭九即、谭玉青一直未予清偿，安仁农商银行遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与彭九即签订的《个人借款合同》、与谭玉青签订的《共同借款人承诺书》及与彭琼琼签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款逾期后，彭九即、谭玉青未履行还本付息义务构成违约。彭琼琼作为担保人应按法律规定和合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。 综上所述，安仁农商银行要求彭九即、谭玉青偿还借款本金19.7万元及利息以及要求彭琼琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。彭琼琼承担保证责任后可以向彭九即、谭玉青进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告彭九即、谭玉青在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金19.7万元及利息（利息计算方法：借款后至2021年3月21日期间欠付的利息为25695.63元；2021年3月21日之后的借款利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告彭琼琼对上述债务承担连带清偿责任，彭琼琼承担保证责任后可以向彭九即、谭玉青进行追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告彭九即、谭玉青、彭琼琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈世斌 二〇二一年七月二十九日 书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0782民初4645号原告：郭锡忠，男，1954年5月7日出生，汉族，住诸城市。被告：解文智，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：王艳，女，1975年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。委托诉讼代理人：解文智，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市，系被告之夫。被告：刘淑君，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告郭锡忠与被告解文智、王艳、刘淑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锡忠向本院提出诉讼请求：1.请求诸城市人民法院依法判令被告解文智、被告王艳、被告刘淑君偿还原告郭锡忠借款本金20000元，利息46020元，共计66020元；2.请求本案诉讼费及保全费由被告解文智、被告王艳、被告刘淑君承担。事实和理由：2005年8月3日，被告解文智、被告王艳从原告郭锡忠处借款2万元，约定月息400元，被告刘淑君为其提供担保，被告解文智、被告王艳为原告郭锡忠出具借条一份，并由被告刘淑君在上签字为被告解文智、被告王艳作担保，该借款未约定还款期限。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告解文智、王艳共同偿还原告郭锡忠借款20000元，利息40000元，共计60000元，于2021年9月21日前偿还10000元，于2022年2月1日前偿还10000元，余款40000元于2023年7月12日前付清；被告逾期支付任何一笔款项，承担违约金20000元，原告可申请执行全部剩余款项；二、被告刘淑君对上述借款本息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1450元，减半收取725元，申请保全费680元，共计1405元，由原告郭锡忠负担705元，由被告解文智、王艳负担700元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李海苹二〇二一年七月十三日书记员  刘少卿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1952号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：马鹏胜,男,1987年12月23日出生,回族，住宁夏吴忠市同心县。被执行人：丁学兰,女,1983年5月7日出生，回族,住宁夏海原县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3011号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人马鹏胜、丁学兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鹏胜、丁学兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鹏胜、丁学兰银行存款人民币30969.66元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保638号申请人：韩俊，男，汉族，1970年11月1日出生，住济南市。委托诉讼代理人：任德考，山东东标律师事务所律师。被申请人：张元国，男，汉族，1966年9月26日出生，住济南市。被申请人：济南建宝新型建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：张元国总经理。申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1694000元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为1694000元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人韩俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张元国、济南建宝新型建材有限公司的银行存款1694000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韩俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月五日书记员  孔祥雨
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初701号 原告：梁丽娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小鹏，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西斜七路六号，统一社会信用代码：91610000732655520T。法定代表人：袁国谦，该公司总经理。委托诉讼代理人:田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安成基置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园水岸花城栖霞苑2区8幢，统一社会信用代码：91610117098757166P。法定代表人：马于江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，该公司员工。本院在审理原告梁丽娟与被告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁丽娟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽娟自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁丽娟撤诉。本案案件受理费减半收取为259元，由原告负担。                                                                                       审  判  员    戈  超                                                 二〇二一年七月二十八日                               书  记  员   胡  楠   1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3820号原告：荣成名人酒店管理有限公司，住所地：荣成市。法定代表人：周燕滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玥，山东涵华律师事务所律师。被告：威海永平控股有限公司，住所地：荣成市。法定代表人：徐永春，该公司董事长。被告：万得福实业集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：林志勇，该公司董事长。原告荣成名人酒店管理有限公司与被告威海永平控股有限公司、万得福实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告荣成名人酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成名人酒店管理有限公司撤诉处理。审判员  慈方铭二〇二一年七月二十三日书记员  连丽娟
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执879号之一申请执行人：钱丹青，女，1995年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：斯海苗，男，1986年2月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王国梁，男，1983年12月 6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘泽中，男，1991年1月11日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2019）浙0683民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丹青向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人斯海苗归还钱丹青借款本金17967.49元及利息4766.37元，共计22733.86元；被执行人王国梁、刘泽中对斯海苗的上述款项承担连带清偿责任。被执行人负担执行费241.01元。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人斯海苗、王国梁、刘泽中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求斯海苗、王国梁、刘泽中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人斯海苗、王国梁、刘泽中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯海苗、王国梁、刘泽中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人斯海苗、王国梁、刘泽中名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人斯海苗、王国梁、刘泽中名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人斯海苗、王国梁、刘泽中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人斯海苗、王国梁、刘泽中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人钱丹青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人斯海苗、王国梁、刘泽中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月五日 书 记 员 裘 惠 黎
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6548号原告：吴双，女，1987年5月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，1988年10月14日生，汉族，住睢宁县。原告吴双与被告李浩民间借贷纠纷一案，原告吴双向本院申请撤回对被告李浩的诉讼。本院认为，本院立案受理后，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年七月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2628号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：王爱华，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金15993元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告王爱华未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告王爱华于2017年12月21日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259970034715838）用于消费，后又通过网上申请办理信用卡1张（卡号：6259960308572643）。经原告多次催收，被告尚欠尾号5838的信用卡本金13710元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，尚欠尾号为2643的信用卡本金2283元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还。原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告王爱华在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告王爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：6259970034715838）欠款本金13710元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。二、被告王爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：6259960308572643）欠款本金2283元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告负担。本判决为终审判决审判组织审判员李庆瑞二〇二一年七月二十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初11431号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：侯睿，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄森浩，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何念伦，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告何念伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人侯睿、黄森浩到庭参加诉讼，被告何念伦经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何念伦返还借款本金387804.28元，支付截至2021年2月5日的利息1423.44元、罚息3.58元、复利8.74元；2.何念伦支付自2021年2月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以387804.28元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）3.确认原告对何念伦名下的位于重庆市南岸区望丰路X号X幢X-X的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费由何念伦承担。被告何念伦未作答辩。本案查明事实如下：《个人购房借款合同》（编号：811122075127号）的具体约定和欠款事实1、借款人/抵押人/甲方：何念伦。2、贷款人/抵押权人/乙方：中信银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年9月14日。4、贷款金额：40万元。6、贷款用途：购房。7、贷款期限：360个月，自2018年9月14日起至2048年9月14日止。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率调整日为1月1日。甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。罚息利率为合同利率的150%。9、还款方式：按等额本息还款，还款日为每月1日。10、违约责任的约定：甲方未能履行本合同约定义务的，乙方有权停止提供本合同项下贷款，要求甲方提前归还已发放的贷款本息及相关费用。乙方为实现债权和担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由甲方负担。11、贷款发放时间：2018年9月21日，借款凭证上载明借款到期日为2048年9月21日。12、欠款情况：截至2021年5月20日，尚欠借款本金386804.71元、利息5112.54元、罚息13.92元、复利82.32元。13、提前到期情况：中信银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，中信银行重庆分行自愿以本院依法向何念伦送达起诉状副本后的2021年5月20日为贷款提前到期日。14、抵押情况：何念伦自愿以其名下的位于重庆市南岸区望丰路X号X幢X-X的房屋为前述债务提供抵押担保，已办妥抵押登记手续。15、担保范围：包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。本院认为，何念伦与中信银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向何念伦发放了贷款，履行了合同义务。何念伦未按时偿还借款本息，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求何念伦提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。中信银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，中信银行重庆分行自愿以2021年5月20日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。何念伦自愿以登记在其名下位于重庆市南岸区望丰路X号X幢X-X的房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，中信银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何念伦于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金386804.71元，支付截至2021年5月20日的利息5112.54元、罚息13.92元、复利82.32元，并支付自2021年5月21日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算）；二、若被告何念伦不履行前述还款义务，则原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告何念伦名下位于重庆市南岸区望丰路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7138.6元，减半收取计3569.3元，由被告何念伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审    判    员  毛亚男  二〇二一年六月二十日 法  官  助  理    甘  觅书    记    员  潘  利 - 1 –
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执94号申请执行人：董连军,1975年11月24日出生,住新民市。被执行人：黄大伟，1978年3月20日生，住新民市。本院在执行董连军与黄大伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年七月七日()书记员  郭 聪
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11408号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：陈中华，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：吴伟芬，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈中华、吴伟芬、黄志明、陈梨花、陈友义、汤海花金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈中华、吴伟芬归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息35394.49元（已计算至2021年4月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告黄志明、陈梨花、陈友义、汤海花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2021年7月27日，原告向本院申请撤回对被告黄志明、陈梨花、陈友义、汤海花的起诉并提出减少诉讼请求数额，要求被告陈中华、吴伟芬支付原告借款利息、罚息、复息23493.92元（已计算至2021年7月26日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院于2021年7月28日作出裁定，准许原告撤回对被告黄志明、陈梨花、陈友义、汤海花的起诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2015年3月11日，原告与被告陈中华（借款人）、吴伟芬（保证人）及保证人黄志明、陈梨花、陈友义、汤海花签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年3月11日至2020年3月8日期间内向被告陈中华发放贷款，最高贷款限额为人民币36万元；借款金额、期限及利率以借款借据为准，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定黄志明、陈梨花、陈友义、汤海花及被告吴伟芬为该借款提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                同日，被告吴伟芬签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告陈中华上述债务承担共同还款责任。                同日，原告按约放款30万元。借款借据载明，借款期限自2015年3月11日至2020年3月8日止；借款利率为月利率5.749437‰。嗣后，被告陈中华、吴伟芬未按约还本付息。截止2021年4月15日，被告陈中华、吴伟芬尚欠原告本金30万元及利息、罚息、复息35394.49元，各保证人也未履行保证责任。本案开庭审理后，保证人黄志明、陈梨花、陈友义、汤海花于2021年7月27日代偿借款本金30万元及利息、罚息、复息20000元。截止2021年7月26日，被告陈中华、吴伟芬尚欠原告借款利息、罚息、复息23493.92元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈中华、吴伟芬于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息23493.92元（计算至2021年7月26日止），之后复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3165元，由被告陈中华、吴伟芬共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十九日            代书记员黄丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执170号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省云和县。负责人：江舟，任行长。委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：吴民华，女，1966年5月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人吴民华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人吴民华归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金41566.1元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月18日的罚息伟6206.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）、律师费1200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费512元。执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人吴民华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴民华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月26日传唤被执行人吴民华到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴民华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴民华的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴民华名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴民华在财付通支付科技有限公司有存款811元、在中国银行有存款103.06元、在浙江云和联合村镇银行有存款560.45元、在浙江景宁银座村镇银行有存款20.37元、在中国邮政储蓄银行有存款39.71元，本院均以扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。被执行人吴民华名下坐落于景宁畲族自治县红星街道人民中路88号1单元102室的房产，本院已查封，因该房产系继承所得，吴民华与潘建伟等八人按份所有，鉴于该房产共有人较多，且共有人未明确表示愿意回购，该房产暂不宜处置。截至2021年7月2日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳512元，执行费缴纳635元，未执行到位标的48972.26元。暂未发现被执行人吴民华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴民华拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人吴民华作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳387.59元，剩余612.41元未缴纳）因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴民华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴民华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡   勇二〇二一年七月二日  书 记 员 周 雅 露
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1160号 原告：张红云，女，汉族，1968年6月15日出生，住澄城县冯原镇陇头村四组，公民身份证：610525196806151322。委托诉讼代理人：刘小侠，女，汉族，1974年5月5日出生，住澄城县冯原镇叩卓村五组，公民身份610525197405050824，系原告张红云之弟媳。    19909201061052519900920224被告：赵小莉，女，汉族，1991年8月2日出生，住澄城县安里镇义井庄村赵家洼东八巷5号，公民身份号码：610525199108022228。被告：赵小敏，女，汉族，1994年3月30日出生，住澄城县安里镇义井村六组，公民身份号码：610525199403302222。被告：赵小倩，女，汉族，1990年9月20日出生，住渭南市蒲城县尧山镇东苇村四组10号，公民身份号码：61052519900920224X。委托诉讼代理人：赵小莉，女，汉族，1991年8月2日出生，住澄城县安里镇义井庄村赵家洼东八巷5号，公民身份号码：610525199108022228。系被告赵小倩之妹。委托诉讼代理人：赵小敏，女，汉族，1994年3月30日出生，住澄城县安里镇义井村六组，公民身份号码：610525199403302222。系被告赵小倩之妹。原告张红云诉被告赵小倩、赵小敏、赵小莉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张红云、被告赵小莉、赵小敏、被告赵小倩之委托诉讼代理人赵小莉、赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红云提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告饲料款9330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告父亲赵忠孝生前在家养猪，原告为其供应猪饲料，2020年10月原告与赵忠孝算账，赵忠孝尚欠原告饲料款4500元，后再欠4830元饲料款，共计9330元。2020年12月赵忠孝因病去世，原告向被告索要猪饲料款，被告称猪卖了就给钱，后被告将生猪变卖，但未向原告清偿饲料款。原告认为，赵忠孝生前欠原告饲料款，赵忠孝去世后，被告将赵忠孝生前养的猪进行变卖，所得款被三被告继承占有，三被告应清偿赵忠孝生前所欠债务。被告赵小倩、赵小莉、赵小敏辩称，1、对该债务不知情，也不知其父字迹，原告应证明欠条上的字迹系被告父亲所写，否则不能证明债务真实性；2、三被告未继承父亲赵忠孝的财产，故不应承担该债务，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，赵忠孝与被告赵小倩、赵小莉、赵小敏系父女关系。赵忠孝生前在其安里镇义井庄村六组家中养猪，原告张红云在安里镇街道经营饲料，赵忠孝从原告张红云处购买猪饲料，双方交易方式为赵忠孝从原告张红云处拉饲料，原告张红云先行记账，赵忠孝签字确认，再由赵忠孝集中清付。2020年10月13日原告张红云与赵忠孝算账，赵忠孝尚欠原告4500元，10月25日至11月19日，赵忠孝分三次从原告张红云处购买饲料，原告张红云记账后，赵忠孝签字确认，以上共计9330元。2020年12月14日，赵忠孝突发疾病去世，去世时遗留生猪十几头、庄基一院、银行存款若干。生猪由三被告负责养殖，后因三被告不会饲养，将生猪交给三被告姑母赵孝英代为饲养，2021年5月许，赵孝英将全部生猪以每头2000元的价格出售，所得款均交给三被告。期间原告张红云向三被告要求清偿饲料款无果，于2021年5月24日向本院提起诉讼。诉讼中，三被告对原告提供账目中“赵忠孝”签字不予认可，但未提供证据予以反驳，经原告张红云申请，本院调取赵忠孝生前在澄城县安里信用社办理业务凭证，三被告以不知情为由不予认可，未提供证据予以反驳，亦不申请鉴定，并表示不放弃父亲赵忠孝所留庄基的继承权。上述事实，有原告提交的被告签名的账目一张、赵忠孝在澄城县信用社的取款凭证、证人赵孝英谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点：1、三被告之父赵忠孝生前是否有未清偿之债务；2、赵忠孝去世时是否留有遗产，三被告是否继承了赵忠孝的遗产。关于三被告之父赵忠孝生前是否有未清偿原告张红云之债务的问题，原告提供有赵忠孝签字确认的饲料款账单，同时提出赵忠孝多次从其购买猪饲料，该账单上亦有赵忠孝之前签名并已清偿的账目，被告对原告提供的账目上的“赵忠孝”签字不予认可，称对此事不知情不知其父笔迹，本院根据原告申请，调取了赵忠孝在澄城县安里信用社办理业务凭证，上有赵忠孝本人签字及赵忠孝存款情况，被告对此亦以不知情为由不予认可，同时辩称原告应对账目中“赵忠孝”签字系其父亲本人所签进行举证，本院认为，原告主张赵忠孝欠其饲料款，提供有赵忠孝签字确认的账目，已完成其举证责任，被告不予认可，应提供证据予以反驳，被告未提供证据，在法庭从无利害关系的第三方处调取了赵忠孝本人签名的情况下，对该签名不予认可，同时亦不申请笔迹鉴定，其应承担举证不利的法律责任，被告辩称意见无法律依据，本院不予支持。综上，根据原告提供的证据，结合原告职业、赵忠孝生前养猪的事实及庭审时双方陈述，能够认定被告父亲赵忠孝生前在原告张红云处购买猪饲料，有未清偿原告张红云9330元债务的事实。关于赵忠孝去世时是否留有财产及三被告是否继承赵忠孝遗产的问题。本案中，被告父亲赵忠孝突发疾病去世，去世时留有生猪十几头、庄基一院、存款若干，有被告陈述、证人赵孝英、赵忠孝在安里信用社办理业务凭证为证，被告辩称未继承父亲赵忠孝任何财产，但在庭审中认可其父亲去世时留有生猪若干、庄基一院，表示不放弃对庄基的继承权，对于赵忠孝遗留的生猪，被告称其父去世后由被告饲养，后因不会饲养将生猪交由姑母赵孝英饲养，赵孝英称其将生猪以每头2000元的价格出卖后将所得款项交给被告，被告称其系将生猪无偿给予姑母赵孝英，未收到出售款未继承该生猪，本院认为，被告将生猪交予他人，系对该生猪的处分，视为继承了该财产，被告是否收到生猪出售款，不影响其对财产的继承。综上，赵忠孝去世时留有遗产，三被告未放弃继承赵忠孝遗产，被告辩称未继承赵忠孝遗产无事实依据，本院不予支持。本院认为，合法的债务应当予以清偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，赵忠孝去世时留有遗产，且该遗产足以清偿原告张红云之债务，三被告不放弃继承赵忠孝之遗产，应清偿赵忠孝之债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵小莉、赵小敏、赵小倩在本判决生效后五日内清偿原告张红云饲料款9330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告赵小倩、赵小莉、赵小敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员     龚    剑                       二〇二一年七月二十三日                            书 记 员    权 田 丽 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8238号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：孟庆晟，男，该公司员工。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：李盛，男，该公司职员。被告：天津团泊奥特莱斯投资有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：孙光林，董事长。原告江苏南通二建集团有限公司与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津团泊奥特莱斯投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。滨海团泊新城（天津）控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，事实理由：票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地。本案涉诉电子商业汇票未载明付款地，且各被告的住所地均不在天津自由贸易试验区，应移送至天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地。本案涉诉电子商业汇票未载明付款地，且各被告的住所地均不在天津自由贸易试验区，本院对本案不具有管辖权。被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司住所地位于天津市静海区，故本案应当移送至天津市静海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：滨海团泊新城（天津）控股有限公司提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 庞 昊二〇二一年七月二日书记员 于嘉欣
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海西州分行，所在地德令哈市柴达木东路30号。    统一社会信用代码：91632800927560687B    负责人：纪建文，该分行行长。    被执行人：王旭辉，男，汉族，1970年2月25日出生，身份证号XXX，住甘肃省敦煌市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2020）青2802民初1219号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员哈斯巴根二〇二一年七月十四日书记员旦木登
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保936号申请人：刘光亮，男，汉族，1967年9月8日生，住临朐县。被申请人：陈海才，男，汉族，1971年7月19日生，住临朐县。上述当事人因劳务合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海才银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年七月一日执行员  刘宪权书记员  马 真
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5084号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。被告：刘凤忠，男，1977年1月19日出生，汉族，所在地：济南市章丘区。被告：潘小凤，女，1976年5月6日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘凤忠、潘小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告刘凤忠、潘小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.自2021年4月21日起解除与刘凤忠签订的《个人借款合同》；2.判令刘凤忠还借款本金10万元、期内利息、逾期利息及复利（截止至2021年4月20日共计欠息2864.51元，从2021年4月21日至实际清偿之日止按年利率13.05％计算）；3.判令潘小凤承担连带清偿责任；4.判令刘凤忠承担本案一切费用。事实与理由：2020年10月26日，刘凤忠向章丘农商银行借款10万元并由潘小凤提供担保。2021年10月17日借款到期，但借期内刘凤忠逾期偿还利息，为维护我方利益，依据提前收回本金及相应利息，为此诉至法院。刘凤忠、潘小凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，两被告均未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，章丘农商行与借款人刘凤忠签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为住房装修，借款期限自2019年10月18日至2021年10月17日，借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额即期限内随借随还，循环使用；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;.....对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、。停止发放借款、提前收回已发放借款......”同日，章丘农商行与潘小凤签订《最高额保证合同》，由潘小凤为刘凤忠的借款10万元债权提供担保，担保债权最高额折合人民币为15万元，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。2020年10月26日，章丘农商行向刘凤忠发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2020年10月26日，到期日为2021年10月17日，月利率为7.25‰，并由刘凤忠签字确认。另查明，至一审判决作出前，刘凤忠仅偿还期内利息1450.62元，其他利息未按照个人借款合同约定定期足额清偿，本金10万元亦未提前偿还，潘小凤亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人刘凤忠签订的《个人借款合同》、与潘小凤签订的《最高额保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与刘凤忠之间的金融借款合同关系，与潘小凤之间的最高额保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，刘凤忠应依约在借款期限内为按照约定及时足额偿还利息，现因刘凤忠逾期还息，章丘农商行持有效证据，要求解除合同，提前收回借款及相应利息，并主张最高额保证人潘小凤承担保证责任，合法有据，依法予以支持。关于《个人借款合同》解除的时间认定问题，依照中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以申请人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，章丘农商行未提交2021年4月21日起已通知刘凤忠解除合同的相应证据，故章丘农商银行主张自2021年4月21日起主张解除《个人借款合同》，证据不足。鉴于章丘农商行因刘凤忠的违约诉至本院，本院依法认定经向刘凤忠依法送达视为签收的时间即2021年7月11日《个人借款合同》予以解除。诉讼中，章丘农商行放弃逾期利息不违反法律规定，依法准许。刘凤忠、潘小凤本院依法传唤后不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自2021年7月11日起解除山东章丘农村商业银行股份有限公司与刘凤忠签订的《个人借款合同》；二、刘凤忠于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；三、刘凤忠于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款期内利息（以10万元为基数，自2020年10月26日起至2021年7月10日止，按月利率7.25‰计算.并扣除已支付利息1450.62元）；四、刘凤忠于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以本判决第三项为基数，自2021年7月11日起至实际给付之日止，均按月利率7.25‰加收50%计算）；五、潘小凤对本判决第二至四项在15万元限额内承担连带清偿责任；六、驳回山东章丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1179元，申请费1020元，由刘凤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙荆娴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2006号上诉人（原审被告）：江宏，女，1980年5月20日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：徐军，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟遍红，男，1971年12月14日出生，汉族，住汨罗市。上诉人江宏与被上诉人孟遍红因民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江宏上诉请求：1、请求撤销汨罗市人民法院（2021）湘0681民初772号民事判决书；2、请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3、请求由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系无事实和法律依据，系认定错误。根据《民法典》第679条的规定，民间借贷法律关系成立需要同时满足形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。一审判决认定被上诉人通过现金方式向上诉人支付了借款，上诉人于2020年1月23日向被上诉人出具了借条的事实是错误的，实际上被上诉人并没有向上诉人支付借款，既不是现金也不是线上转账的方式，款项并没有实际交付，双方之间不存在民间借贷法律关系；2、一审法院并未依法传唤上诉人到庭参加诉讼，系违法缺席判决，应当发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条的规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。而一审法院在审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷案件时，并未依法经传票传唤，也未采取法律认可的传唤方式传唤上诉人到庭参加诉讼，便自行违法作出缺席判决。因此一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，应当发回原审法院重审。综上，原审法院认定事实不清，程序不符合法律规定，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人孟遍红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。孟遍红向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决江宏偿还借款20000元。事实和理由:江宏于2017年1月26日共向孟遍红借款肆万元整，其中2018年、2019年和2020年共计偿还2万元，还欠2万元未还。孟遍红多次催讨江宏至今未还。特向法院起诉，请求法院依法判决。原审法院认定的事实：江宏向孟遍红借款，2020年1月23日江宏就借款向孟遍红出具了借条:“借条今借到孟遍红人民币贰万元整(20000元)端午节前还伍仟元剩下壹万伍仟元整过年还清江宏2020.1.23”。原审法院认为，孟遍红通过现金支付的方式向江宏支付了借款，江宏向孟遍红出具了借款20000元的借条一张，双方达成了民间借贷合意，且履行期限届满，江宏应当偿还孟遍红借款20000元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：江宏在一审判决生效之日起十日内向孟遍红偿还借款本金20000元；如孟遍红未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案一审案件受理费300元，减半收取计150元，由江宏负担。本院二审期间，被上诉人孟遍红申请证人童某出庭证明涉案借条出具及款项来源。证人童某陈述，被上诉人孟遍红的钱都是从其手里借给上诉人的，三个人坐在江宏家里，借条由上诉人直接向被上诉人出具。其最初向孟遍红借款8万元。上诉人江宏质证认为，证人与上诉人之间有其他往来，并非民间借贷关系，且证人证言前后矛盾，先说在丈夫那里拿了2万，后面又说在被上诉人那里拿了8万，一会说自己用了2万，一会儿又说给上诉人8万，完全对不上。在借款时间上，证人完全不能陈述借款时间，该笔借款并非真实存在，而是其他法律关系。被上诉人孟遍红质证认为，上诉人与证人有其他往来与本案借款没有关系，涉案借条由上诉人江宏本人出具。对证人证言是否采信，本院将在说理部分进行认证。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，证人童某的证言与被上诉人孟遍宏陈述的借款过程基本一致，上诉人江宏认为证言无法证明借款真实发生，无法合理说明借款时间、来源等，证人与上诉人之间存在其他经济往来，由于证人仅证明借款来源是否系孟遍红所出以及涉案借条是否系江宏本人出具的事实，对于证人以个人名义与上诉人江宏之间的往来并不是本案审查范围，且证人与两当事人均系朋友关系，证言能够证明本案系因江宏通过证人童某介绍向孟遍宏借款，本院对证人的证言予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中涉案债务有借条、证人证言足以佐证，涉案2万元债务真实发生。上诉人提出涉案借款并未实际交付的意见，本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院未依法送达传票致使违法缺席判决，经查实，一审法院在法定的时限内已通过电话、短信送达平台成功送达开庭信息，上诉人提出的该项意见，与事实不符，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人江宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤洪清审 判 员 廖细元审 判 员 陈 子二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 媛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1166号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路31号。负责人郭某1，该支行行长。委托代理人郭某2，女，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。被告曹某，女，满族，无业，住兴城市。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行诉被告曹某借款合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行委托代理人郭某2，被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日被告曹某向原告申请按揭贷款27万元用于购买位于兴城市城东街道兴海南街XX号X-XX门市.04平方）,并以该门市房为该笔借款提供抵押担保(房屋所有权证号：SY000XXXXXHB,房屋他项权利证号：兴城字第××号），原、被告双方签订《个人房产按揭贷款借款合同》，约定借款期限为120个月，自2014年9月18日至2024年9月17日止，借款利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%,确定执行月利率6.004‰，逾期还款计收罚息和复利，罚息和复利利率在原利率基础上加收50%,即确定月利率9‰。被告曹某每月按等额本息还款法还款，还款总期数120期，每期还款本息3，163.59元。现被告曹某自2020年4月21日起，未按时偿还借款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人房产按揭贷款借款合同》合法有效，原告多次催收被告仍未按时还款已构成违约，应当承担还款责任。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求：一、要求被告曹某立即偿还贷款本金152，824.29元，截止到2021年1月20日的利息5，373.00元，并从2021年1月21日起至实际给付之日止以152，824.29元本金为基数按月利率9‰给付逾期利息。二、要求被告从2021年1月21日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按月利率9‰给付复利。三、由被告承担诉讼费用。四、对抵押房屋拍卖变卖价款，原告享有优先受偿权。被告曹某未提供书面答辩状、口头辩称，借款事实存在，我们买的是兴城兴隆大家庭XX街的商铺，拿这个商铺在葫芦岛银行贷款，当时我们与兴隆签订了一个五年回购的合同，我们的贷款还款期限是10年，兴隆现在已经破产，五年无法回购了，我们就还不上了，我们与银行协商说先偿还利息，但是银行没有同意，我方现在还是想按月偿还，我们把之前欠的钱还上，之后再按月偿还，银行现在全部起诉了我剩余的全部贷款本息，我现在无力偿还。经审理查明，2014年9月18日，被告曹某向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行申请借款27万元，双方签订《个人房产按揭贷款借款合同》，约定借款金额为270,000.00元，借款期限120个月，自2014年9月18日至2024年9月17日，合同利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.55%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%，即月利率为6.004‰执行。执行浮动利率期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年1月1日按照已确定的浮动比例进行调整。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款本息3，163.59元。逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。甲方贷款所购买并作为抵押物的房屋坐落于兴城市兴海南街XX号X-XX门市.04平方米）。合同签订后2015年9月25日，双方对抵押房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为兴城市房他证兴城字第××号，房屋所有权人曹某，房屋他项权利人葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行，债权数额27万元，房屋坐落兴城市。合同签订后，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行向被告曹某发放贷款270，000.00元。贷款后，被告曹某未按约定还款，截止2021年1月20日，被告剩余欠款本金152，824.29元，利息罚息合计5，373.00元，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、个人房产按揭贷款借款合同、他项权证、银行系统欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行与被告曹某签订的《个人房产按揭贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告按照合同约定向被告曹某提供贷款人民币27万元，被告应在约定还款期限内偿还借款本金及利息、罚息，但被告曹某未在约定还款期限内偿还贷款本金及利息以及罚息，故被告曹某应偿还原告银行贷款本金及利息、罚息。截止2021年1月20日，被告曹某剩余欠款本金152，824.29元，利息罚息合计5，373.00元，故被告应偿还原告截止到2021年1月20日的贷款剩余欠款本金152，824.29元，利息罚息合计5，373.00元。除此之外，被告还应给付原告自2021年1月21日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。因被告曹某以其所有的位于兴城市兴海南街XX号X-XX门市.04平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。故原告对于上述房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张本院予以支持，但优先受偿权限额为上述贷款本金及利息、罚息、复利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后三十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行截止到2021年1月20日的贷款欠款本金152，824.29元，利息罚息合计5，373.00元，给付自2021年1月21日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行对被告曹某所有的位于兴城市-XX门市房(面积34.04平方米）的拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权（优先受偿权限额为本判决第一项贷款本金及利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，356.00元，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行已预交，由被告曹某承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告无需承担案件受理费，应予退还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行案件受理费3，356.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  高小影二〇二一年七月二十七日法官 助理  石 盼书 记 员  陈雨含
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1205号申请执行人：柏东岭，男，1943年5月11日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：柏某，男，2007年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司，住所地济南市章丘区双山街道福康社区19号楼502室。法定代表人：咸广加。申请执行人柏东岭、柏某与被执行人济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款135228元及利息。本院于2021年3月10日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月11日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往济南市章丘区不动产登记中心调查被执行人名下房产登记情况，未被执行人名下有房产登记信息。2021年4月21日前往被执行人登记地双山福康社区调查，被执行人早已搬走，未发现有财产线索。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月26日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年七月十二日书记员  李 祥
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1674号之一申请执行人：沈巍巍，男，1977年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：田华栋，男，1978年9月4日出生，汉族，住南京市六合区。沈巍巍与田华栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8253号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告田华栋退还原告沈巍巍购买口罩的货款250000元，并承担损失10000元，合计260000元，于2021年3月31日之前一次性付清；二、原告沈巍巍自愿放弃其他诉讼请求，双方本案纠纷一次性了结；三、如被告田华栋未按上述协议确定的时间足额支付原告沈巍巍款项，则原告沈巍巍有权要求被告田华栋按总债权金额280000元履行支付义务，并可按此金额就剩余未支付全部款项向法院申请强制执行；四、案件受理费2637.5元（已减半收取），保全费2020元，合计4657.5元，由原告沈巍巍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理,执行标的：280000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员委托南京市六合区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为280000元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十九日书记员  李 磊
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3515号申请执行人高爱民，男，1963年11月8日生，汉族，住胶州市被执行人刘芹花，女，1966年10月29日生，汉族，住胶州市申请执行人高爱民与被执行人刘芹花买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初6546号民事判决书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月6日向我院申请执行，执行标的9584元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3515号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1011号原告：赵某某，男，汉族，生于1984年9月8日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某某，男，回族，生于1976年3月17日，小学文化，农民，住临夏县。原告赵某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某某依法给付原告所欠工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告承包被告在某某的焊接楼道防震柱底板工程，每个底板60元，共计焊接底板172个。后经结算，被告下欠原告工资10000元，并出具欠条一份。后被告通过微信转账给付4000元。另外被告介绍农民工给原告提供了劳务，支付工资1200元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告赵某某的工资4800元（于2021年8月15日前一次性内付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长  黄万胜人民陪审员  何长风人民陪审员  赵国忠二〇二一年七月二十八日法官 助理  周国伟书 记 员  马惠玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初3267号原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市新华路街道温泉路28号。法定代表人：闫志友，经理。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋慧馨，山东君在律师事务所实习律师。被告：临清市恒一纺织品有限公司，住所地临清市先锋路街道大桥村。法定代表人：景金奎，经理。被告：冠县盛达纺织有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：景秀英，经理。被告：吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县吴桥经济技术开发区嵩山路。法定代表人：李先义，经理。原告临清市国有资产经营有限公司与被告临清市恒一纺织品有限公司（以下简称恒一公司）、冠县盛达纺织有限公司（以下简称盛达公司）、吴桥越隽纺织有限公司（以下简称越隽公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚华磊、晋慧馨到庭参加了诉讼，被告恒一公司、盛达公司、越隽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒一公司偿还原告借款1520万元并支付利息(自2018年6月28日起至实际支付之日止，以820万元为基数，按照合同约定利率计算；自2018年7月31日起至实际支付之日止，以200万元为基数，按照合同约定利率计算；自2018年7月31日起至实际支付之日止，以700万元为基数，按照合同约定利率计算)；2.请求判令被告盛达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告越隽公司在最高额6000万元范围内承担连带保证责任。被告恒一公司、盛达公司、越隽公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告恒一公司签订流动资金借款合同，主要约定被告恒一公司向山东临清农村商业银行股份有限公司借款820万元，借款用途借新还旧，年利率4.35%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年6月24日。山东临清农村商业银行股份有限公司与被告盛达公司签订保证合同，主要约定被告盛达公司对上述借款本息提供连带责任保证。山东临清农村商业银行股份有限公司与被告越隽公司签订最高额保证合同，主要约定被告越隽公司在最高额6000万元范围内为上述借款本息提供连带责任保证。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司向被告恒一公司发放贷款820万元，借款凭证载明利率为3.625‰。2018年7月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告恒一公司签订流动资金借款合同，主要约定被告恒一公司向山东临清农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款用途借新还旧，年利率4.35%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年7月30日。山东临清农村商业银行股份有限公司与被告盛达公司签订保证合同，主要约定被告盛达公司对上述借款本息提供连带责任保证。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司向被告恒一公司发放贷款200万元，借款凭证载明利率为3.625‰。2018年7月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告恒一公司签订流动资金借款合同，主要约定被告恒一公司向山东临清农村商业银行股份有限公司借款500万元，借款用途借新还旧，年利率4.35%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年7月29日。山东临清农村商业银行股份有限公司与被告盛达公司签订保证合同，主要约定被告盛达公司对上述借款本息提供连带责任保证。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司向被告恒一公司发放贷款500万元，借款凭证载明利率为3.625‰。借款到期后，被告恒一公司未按合同约定还款，截至2020年12月20日尚欠1.2018年6月28日借款820万元的为本金820万元、利息985286.15元；2.2018年7月31日借款500万元的为本金500万元、利息589019.58元；3.2018年7月31日借款200万元的为本金1999980元、利息219615.24元。2020年12月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，主要约定将对被告恒一公司享有的包括上述债权在内本息合计63749732.70元的债权（截止基准日2020年12月20日）转让与原告等。2021年5月11日，山东临清农村商业银行股份有限公司与原告在山东法制报上发布债权转让通知及债务催收联合公告。本院认为，被告恒一公司欠山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还义务。被告盛达公司为借款提供连带责任保证，故对借款本息负有连带责任清偿义务。被告越隽公司亦应在在最高额6000万元范围内承担连带责任清偿义务。山东临清农村商业银行股份有限公司将上述权利转让给原告，不违背法律规定，原告依法依约取得债权，故其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定利率支付受让之后的借款利息，因该利率未超借贷行为利率保护上限，本院予以准许。被告恒一公司、盛达公司、越隽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市恒一纺织品有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市国有资产经营有限公司欠款本金15199980元、利息1793920.97元及以15199980元为基数，自2020年12月21日起按流动资金借款合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告冠县盛达纺织有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；被告吴桥越隽纺织有限公司在最高额6000万元范围内对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56500元，由被告临清市恒一纺织品有限公司、冠县盛达纺织有限公司、吴桥越隽纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二一年七月十九日书记员  王会珍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1873号上诉人（原审被告）：六盘水中城活禽批发市场有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区玉舍镇新发村新中组纸红路吉家垭口，统一社会信用代码：91520221MA6HPX9L9G。法定代表人：瞿凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201810048484。委托诉讼代理人：徐瑞，男，1994年2月25日出生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨明勇，男，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨远俊，贵州凉都律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。上诉人六盘水中城活禽批发市场有限公司因与被上诉人杨明勇承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初621号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市水城区人民法院重审。上诉人六盘水中城活禽批发市场有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年七月十六日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执595号之一申请执行人：朱海，男，1979年5月13日生，汉族，住海门市。被执行人：徐爱国，男，1979年7月26日生，汉族，住海门市。被执行人：徐爱花，女，1981年4月15日生，汉族，住海门市。申请执行人朱海与徐爱国、徐爱花民间借贷纠纷纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初4635号民事调解书，本案首次执行案号为（2020）苏0684执676号，执行费已在首次执行中全额收取。本次立案执行后，被执行人于2021年5月11日履行了人民币2万元。2021年6月23日，被执行人履行了人民币15万元，双方还就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人遂向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年七月二十七日书记员  黄 乾特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2080号关于申请执行人任学斌与被执行人董黎明民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初2445号民事判决书，本院于2021年6月30日立案执行。现由于被执行人董黎明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8883号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张波，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计40883.21元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年8月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金29778.22元，利息3481.84元，分期付款手续费964.22元，逾期还款违约金6658.93元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金29778.22元，利息3481.84元，分期付款手续费964.22元，逾期还款违约金6658.93元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告张波承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初818号之一原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦。负责人：王栋，该行行长。被告：倪芸，女，1980年5月18日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告倪芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费6310元减半收取为3155元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年七月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2240号原告：长岭县某种业，统一社会信用代码92220722MA153AM66U。经营者：李某，男，汉族，1983年12月8日生，住吉林省长岭县。被告：银某，女，1966年5月3日生，汉族，住吉林省农安县。原告长岭县某种业与被告银某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长岭县某种业于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县某种业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县某种业负担。审判员  宋小磊二〇二一年七月二十日书记员  李 晏
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1241号凌海市xxxx、张某某：凌海市xxxx与张某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现双方达成协议并履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的xxx书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初8910号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张建军，男，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计50373.14元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年2月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金41938.48元，利息5391.73元，逾期还款违约金2986.93元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金41938.48元，利息5391.73元，逾期还款违约金2986.93元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张建军承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初1072号原告：刘菊林，男，1947年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：应春景，女，1956年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘菊林与被告应春景民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法对被告应春景进行公告送达，于2021年7月5日开庭审理。庭审中,原告刘菊林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊林撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘菊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菊林负担。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  李多催人民陪审员  许永前二〇二一年七月六日书 记 员  束庆玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11631号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。                负责人：陶磊，行长。                委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。                被告：叶文永，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：宣秋珍，女，汉族，1976年8月9日出生，住浙江省义乌市。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告叶文永、宣秋珍金融借款合同纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告叶文永、宣秋珍共同归还原告借款本金人民币236775.53元，利息（含复利、罚息）人民币9199.01元（暂计算至2021年5月20日，之后按照借款合同约定利率计算至实际付清之日止）；支付原告为实现债权支出的律师费人民币6500元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪高翔及被告叶文永、宣秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年11月8日，原告与被告叶文永、宣秋珍签订了《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告叶文永、宣秋珍提供可以循环使用的借款额度30万元；额度存续期限为36个月，2017年11月8日至2020年11月8日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30％执行；还款方式为按周期结息到期还本。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。                2019年10月30日，被告支用贷款24万元。放款清单载明，贷款期限自2019年10月30日至2010年10月30日止；贷款利率为年利率为5.655％。嗣后，被告叶文永、宣秋珍未按约还本付息。截止2021年5月20日，被告尚欠借款本金236775.53元及利息、罚息、复利9199.01元。                另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：                一、被告叶文永、宣秋珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金236775.53元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年5月20日止为9199.01元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告叶文永、宣秋珍于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费6500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2544元，由被告叶文永、宣秋珍共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十八日            代书记员黄丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1226号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被申请执行人:南通市海荣磨料磨具有限公司，住江苏省南通市海安市曲塘镇双楼路18号。本院在执行山东圣泉新材料股份有限公司与南通市海荣磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人南通市海荣磨料磨具有限公司银行存款35000元。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人南通市海荣磨料磨具有限公司名下银行存款35000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十四日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2626号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：魏翠翠，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道刘灿明村9号，身份证号码：372522198209270026。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金8983.9元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告魏翠翠未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告魏翠翠于2017年8月28日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360140865097）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金8983.9元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告魏翠翠在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告魏翠翠偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金8983.9元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决审判组织审判员李庆瑞二〇二一年七月二十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初8229号        原告：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓3幢116室。                法定代表人：陈辉，系公司执行董事。                委托诉讼代理人：龚正田，男，系该公司员工。                被告：李秋利，女，1978年11月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。                原告浙江功成汽车销售服务有限公司（以下简称“功成公司”）与被告李秋利追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据原告功成公司的申请，依法对被告李秋利所有的价值29809.95元的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告功成公司的委托诉讼代理人龚正田到庭参加诉讼；被告李秋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告功成公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款29809.95元，并支付自2021年5月25日至款付清日止按四倍LPR计算的资金占用期间的利息损失；2．原告对被告名下的车牌号为×××的车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权。事实和理由：2020年4月26日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称“工行呼和浩特支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“《分期付款合同》”），约定：被告向原告购买汽车（车牌号为×××，品牌型号为江淮牌HFC7151EAV，车架号为LJ12EKR2XG4041485，发动机号为G3471392），车辆总价为55200元，被告支付首付款16600元，分期贷款金额为38600元，并以该车辆提供抵押担保，原告提供保证担保。同时原告与被告签订《信用卡透支居间服务合同》，约定原告所担保债权为工行呼和浩特支行与被告签订的《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，被告支付服务费6600元，被告将所购车辆抵押给原告，作为原告给被告提供保证担保的反担保，担保范围包括主债权本息、违约金、垫付款等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等）。合同签订后，被告已支付首付款16600元。自2021年2月28日起，由于被告未及时按约归还工行呼和浩特支行信用卡汽车专项分期贷款，因而构成违约。2021年5月24日，工行呼和浩特支行直接从原告的账户扣划积欠的本息29809.95元。经原告多次催讨，被告拒不支付该笔款项。                被告李秋利未作答辩。                原告功成公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《信用卡透支居间服务合同》、查询信用卡交易明细、进账单、扣款确认书、债权转让协议、购车发票、注册登记证书及抵押联、行驶证、二手车评估报告等证据。被告李秋利未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：                2020年4月26日，被告与工行呼和浩特支行签订《分期付款合同》一份，约定被告因购买江淮牌汽车（号牌为×××，车架号为LJ12EKR2XG4041485，发动机号为G3471392）所需向工行呼和浩特支行贷款38600元，分36期偿还。被告以上述车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行呼和浩特支行取得抵押权，另由原告提供保证担保。同日，原告与被告签订《信用卡透支居间服务合同》一份，约定原告所担保债权为《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，收取被告居间服务费6600元，因被告逾期还款等原因导致原告银行账户款项被银行扣划的，被告应当立即偿还原告扣划款，并支付按年利率24％计算的违约金等。2021年2月28日起被告未及时按约归还贷款。2021年5月24日，工行呼和浩特支行从原告的账户扣划29809.95元，用于支付被告积欠的本息。后工行呼和浩特支行将其对被告的债权转让给原告。此后，被告未向原告支付该代偿款。                本院认为，案外人工行呼和浩特支行与本案原、被告所签订的《分期付款合同》及原、被告之间签订的《信用卡透支居间服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未及时归还工行呼和浩特支行借款本息，原告作为保证人代为偿还了本息等共计29809.95元，有权向被告追偿。原告因为被告提供担保而向其收取了居间服务费6600元，但原告并非融资性担保公司，向被担保人收取服务费的依据不足，应当予以扣减。故被告应支付原告代偿款金额为23209.95元。原告要求被告赔偿因违约而造成的资金占用期间的利息损失，符合《信用卡透支居间服务合同》的约定，现其自愿将利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以照准。原告虽未就案涉车辆办理抵押权登记，但其与被告之间的《信用卡透支居间服务合同》已生效，关于车辆的抵押权已经设立，原告作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，但因该抵押未登记，原告在行使抵押权时不得对抗善意第三人。原告对被告提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告李秋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告李秋利支付原告浙江功成汽车销售服务有限公司代为偿还的借款本息共计23209.95元，并支付该款自2021年5月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；                二、若被告李秋利不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告浙江功成汽车销售服务有限公司有权就被告李秋利所有的号牌为×××江淮牌汽车（车架号LJ12EKR2XG4041485，发动机号G3471392）拍卖、变卖或折                价后所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；                三、驳回原告浙江功成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费545元，减半收取计272.50元，财产保全费318元，合计590.50元，由原告浙江功成汽车销售服务有限公司负担148.50元，被告李秋利负担442元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员冯丽    二〇二一年七月二十八日            书记员梁婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9239号上诉人（原审原告）：于德水，男，1992年11月20日出生，满族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：苗强，男，1989年7月12日出生，住沈阳市铁西区。上诉人于德水因与被上诉人苗强买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2021)辽0106民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于德水上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院作出的(2021)辽0106民初1390号民事判决，依法改判被上诉人返还17000元及利息或将案件发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，原审依据双方的购车合同里没有约定购车返款，就认定上诉人(原告)举证不能是错误的。2020年7月13日上诉人与被上诉人签订二手车销售合同，上诉人从被上诉人处购买二手车奔驰E260L，价格221000元，在被上诉人处购买保险并办理银行贷款分期。被上诉人承诺事后给上诉人返17000块钱。购买车险返点、和办理贷款返点已经是不成文的规定。原审法院却以双方合同没有约定为由，视为上诉人举证不能，这显然是错误的，双方的二手车销售合同是标准的格式文本。而且上诉人已经出示了，微信聊天记录和语音通话记录，双方在多次通话过程中以及微信沟通过程中，被上诉人均表示是有返款的事实的，但是在购车之后，被上诉人却以各种理由拒绝，这明显违反了诚信原则。综上：请二审法院查明事实，依法改判或者将案件发回重审。苗强经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面意见。于德水向一审法院起诉请求：1.苗强返还于德水17000元及利息（从2020年9月17日到实际支付之日止以17000元为基数按同期同业银行间拆借中心公布的市场报价利率为标准）；2.由苗强承担诉讼费。一审法院认定事实：于德水、苗强于2020年7月13日签订二手车销售合同，约定于德水购买奔驰E260L车辆，发动机号80345540，价格221000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于于德水要求苗强返还款项及利息的问题，于德水、苗强签订二手车的销售合同中并没有约定在成交后，苗强应返还于德水款项，且于德水提供的其他证据不足以证明苗强应返还于德水何种款项，以及返还款项的金额，故一审法院对于德水的该项主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于德水的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告于德水承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：苗强应否返还于德水17000元款项。本案中，于德水、苗强系买卖合同关系，于德水主张苗强应当返还购买车险、办理贷款返点17000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于德水与苗强签订的二手车销售合同中并未约定返款事宜，于德水提供的微信聊天记录及录音亦不能证明苗强承诺返还款项的具体金额及条件，应当承担举证不能的不利后果，于德水的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于德水的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费226元，由上诉人于德水负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十二日书记员 白欣鹭
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保344号申请人：周某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人周某与被申请人张某某劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某某名下7300元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月15日冻结了被申请人张某某部分银行存款，以及汽车一辆、不动产一处因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人张某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保344号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月二十一日书记员  刘 辉