江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2262号原告：张宾英，女，1971年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：皮志勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。原告张宾英（以下简称原告）与被告皮志勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金808000元，利息563804元（自2017年12月27日起至2021年6月21日止），本息共计1371804元，其余利息算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资樟树市维也纳地产项目向原告借款，借款本金808000元，借款时间为2017年12月27日，约定借款利息为20%，自借款条约签订后，被告未向原告支付任何利息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本息1371804元。原告要求被告归还借款本息1371804元，被告总以各种借口推辞。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。皮志勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的居民身份证、借款合同、银行转款凭证、借条、樟树市维也纳音乐花园收费表等证据。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经朋友介绍相识。2012年12月27日原、被告签订借款合同约定：被告因开发维也纳房地产项目向出借人借款，借款期限两年，计算时间从收到款项之日起计。借入人民币：壹佰壹拾万元，1100000元，计算方法：年息20%按年结息，时间：2012年12月27日至2014年12月28日。当日原告通过中国农业银行樟树市支行账号62×××18向被告中国工商银行樟树支行账号62×××64转款800000元，同时通过中国建设银行樟树支行卡号62×××20向被告中国工商银行樟树支行账号62×××64转款300000元。以上银行转款中有100000元系被告向他人借款。被告实际向原告借款本金为1000000元。借款到期后，2015年1月14日被告通过账号62×××74向原告账号62×××10转款434000元。2016年1月12日被告替原告女儿支付490971元给樟树市维也纳售房部购房用于归还原告的借款。2016年12月27日原、被告结算后，被告向原告出具了借条一份，载明：本人因开发维也纳房地产项目向出借人张宾英借款，借款金额人民币：捌拾肆万元整（小写840000元）。借款时间2016年12月27日至2017年12月27日。到期按年息20%支付利息。借款人：皮志勇，身份证号码：×××0317。手机号码：131××××2377。2017年12月27日被告收回了2016年12月27日向原告出具的借条，重新向原告出具了借条一份，载明：本人因开发维也纳房地产项目向出借人张宾英借款，借款金额人民币：捌拾万捌仟元整（小写808000元）。借款时间2017年12月27日至2018年12月27日。到期按年息20%支付利息。借款人：皮志勇，身份证号码：×××0317。手机号码：131××××2377。2018年2月15日，被告通过李春娥卡号55×××83向原告账号62×××10转款200000元。上述涉案借款到期后，原告要求被告还款，被告未还。2021年6月24日原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年12月27日向原告借款本金1000000元，有原告提交的银行转账凭证、双方签订的借款合同等证据，依法可以确认原告与被告之间的债权债务关系成立。关于被告于2017年12月27日向原告出具的借条是否符合法律规定以及原、被告之间对涉案借款本息计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。经本院审查，自2012年12月27日至2015年1月14日止，被告欠原告借款本金1000000元，利息410410.96元【（本金1000000元×年利率20%×2年）＋（1000000元×20%÷365天×19天）】。扣除被告已归还原告借款434000元，根据先息后本原则，被告实欠原告借款本金976410.96元【1000000元－23589.04元（434000元－410410.96元）】。至2016年1月12日止，被告欠原告借款本金976410.96元，利息194747.17元【（976410.96元×20%）－（976410.96元×20%÷365天）】。扣除被告已替原告支付的樟树市维也纳售房部购房款490971元，被告实欠原告借款本金680187.13元【976410.96元－（490971元－194747.17元）】。自2016年1月13日起至2016年12月27日止，被告欠原告借款本金680187.13元，利息130446.85元【（680187.13元×20%）－（680187.13元×20%÷365天×15天）】。自2016年12月28日至2017年12月27日止的利息为136037.43元。自2017年12月28日起至2018年2月15日止的利息为18262.56元（680187.13元×20%÷365天×49天）。扣除被告已付款200000元。截止2018年2月15日被告尚欠原告借款本金680187.13元，利息84746.84元（130446.85元＋136037.43元＋18262.56元－200000元）。自2018年2月16日起至2020年8月19日止的利息为341211.69元【（680187.13元×20%×2.5年）＋（680187.13元×20%÷365天×3天）】。截止2020年8月19日被告共欠原告借款本金680187.13元和利息425958.53元。故被告于2017年12月27日出具的借条所载借款金额808000元，违反了法律规定，本院不予采信。关于原告要求被告支付自2020年8月20日起仍按年利率20%计算利息的诉请。因一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2020年8月20日起至还清借款时止的借款利息应按照年利率15.4%计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。涉案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告皮志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宾英偿还借款本金680187.13元，利息425958.53元（截止2020年8月19日），并支付自2020年8月20日起至实际还清借款本金680187.13元之日止以实际欠款本金金额为基数按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告张宾英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17146元，由原告张宾英负担2075元，被告皮志勇负担15071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  肖青平人民陪审员  严卫东人民陪审员  熊晓萍二〇二一年七月十四日书 记 员  黄冠群