常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初4894号原告：周杨庚，男，1955年3月20日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：江志俊，男，1972年10月14日生，住常州市金坛区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区局前街2号。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮。原告周杨庚与被告江志俊、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周杨庚、英大公司的委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼，被告江志俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失145082.36元。（含医疗费18582.77元、营养费720元、住院伙食补助费450元、护理费4800元、误工费18000元、残疾赔偿金89379.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费6091.75元、交通费1000元、车损1080元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，在金坛区丹阳××路××室门口处，周杨庚驾驶电动自行车，与江志俊所驾的苏ＤＰ××××号小汽车发生碰撞。事故致周杨庚创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、眶骨骨折、面部挫伤等多处损伤，经常州市第二人民医院治疗后出院。经查：事故发生时，该车在英大公司投保，事故发生在保险期间。江志俊承担事故全部责任。为维护公民的合法权益，现依据相关材料，诉至人民法院，请求查明事实，判令被告赔偿，支持原告诉请。被告江志俊未答辩。被告英大公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.事故车辆在我司投保交强险和商业险200万，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.医疗费要求扣除10%非医保用药费用；4.我司不承担鉴定费用、诉讼费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对本案事实认定如下：一、交通事故过程及责任认定。2020年4月15日19时43分，江志俊驾驶车牌号为苏ＤＰ××××的小型轿车在丹阳中路嘉年华浴室路口由东向西行至事故地点时，遇周杨庚驾驶电动自行车沿丹阳中路东侧非机动车道由南向北直行，两车相碰，致周杨庚受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，江志俊负全部责任，周杨庚无责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在被告英大公司投保了交强险和商业险200万元含不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告江志俊具有准驾车型为C1E的驾驶资质。三、事发后医疗过程。事故发生当日，原告被送往南京医科大学附属常州第二人民医院救治，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.硬膜下血；3.眶骨骨折；4.面部挫伤；5.2型糖尿病，经治疗后于2020年4月24日出院，共住院9天。四、伤残及三期鉴定情况。经本院委托，中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院常州医疗区司法鉴定所于2021年3月26日作出鉴定意见为：1.据目前现有鉴定资料，被鉴定人周杨庚因目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人周杨庚的误工（休息）期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周杨庚因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体涉案车辆在被告英大公司投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告英大公司应首先在交强险责任限额内对原告周杨庚的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告江志俊负全部责任，原告周杨庚无责任，因此对超过交强险责任限额部分的损失，由被告江志俊承担全部赔偿责任，该赔偿责任由被告英大公司在商业三者险限额内承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费18582.77元，有医疗票据、门诊病历、费用清单以及出院记录为证。被告英大公司要求扣除10%医保外用药，符合规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费：本院核定原告住院总天数为9天，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×9天=450元。3.营养费：参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，本院核定为12元/天×60天=720元。上述损失合计19752.77元。（二）伤残分项1.护理费：结合原告实际住院天数、受伤情况、鉴定意见及本地一般标准，本院核定护理费为80元/天×60天=4800元。2.误工费：原告主张150元/天×120天=18000元，并提交银行流水、单位证明以及金坛区西城森马服装店营业执照复印件，证明因事故发生导致原告的误工损失。被告英大公司认为原告已超过国家规定的法定退休年龄且未能提供劳动合同，在事故发生后的第二个月仍然有工资收入，故不认可原告的误工费主张。结合原告提供的中国农业银行卡交易明细清单以及个体工商户的营业执照，原告有固定的收入为金坛区西城森马服装店华良分店的经营者于荣庆向其发放的工资4300元/月以及相应的加班和打扫卫生补贴，本院对于原告主张的误工费标准予以认可。但在事故发生后，原告仍有于荣庆向其发放的工资收入，因此，原告的误工费应当扣除已经发放的工资部分，原告的误工费为150元/天×120天-3000元-4300元-2500元-2500元=5700元3.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2020年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，全省平均负担系数为1.84。结合原告伤残等级（十级伤残）及定残时年龄（66周岁）计算，本院核定原告残疾赔偿金为（24657+5703）元/年×1.84（系数）×14年×0.1（系数）=78207.36元。4.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合本案案情、原告的伤残程度以及原被告双方的过错程度、责任划分，原告的诉请在合理范围内，本院予以采纳。5.交通费：原告主张交通费1000元，但未提供证据证明。被告英大公司认可交通费500元。本院认为，原告虽未提供实际发生的交通费发票，但原告在治疗过程中交通费必然产生，且客观存在，结合原告的伤残情况以及治疗情况，本院酌定交通费为500元。上述损失合计94207.36元。（三）财损分项原告主张财产损失1080元，并提供修理费发票原件予以证明，被告英大公司无异议，本院对此予以支持。上述各项损失合计115040.13元（含医疗分项19752.77元、伤残分项94207.36元、财损分项1080元）。其中，扣除10%的医保外用药费用1858.3元（精确到角），由被告江志俊负担全部；其他113181.83元，由被告英大公司在交强险和商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。被告江志俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杨庚交通事故损失113181.83元；二、被告江志俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杨庚交通事故损失1858.3元；三、驳回原告周杨庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元、鉴定费6091.75元，合计7692.75元，由原告周杨庚负担1592.94元、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担6001.28元、被告江志俊负担98.53元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 戴杜平二〇二一年七月六日法官助理 刘希宁书 记 员 徐 荔