wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3440号原告：王国银，男，1963年5月8日生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。被告：泰州市苏陈镇中心卫生院，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏叶路74号。法定代表人：夏泽。委托诉讼代理人：韩杰中，该院职工。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。原告王国银与被告泰州市苏陈镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国银及委托诉讼代理人范亚平、被告泰州市苏陈镇中心卫生院之委托诉讼代理人韩杰中和刘卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币476418.77元；2、被告承担本案诉讼费2783元、鉴定费用2100元。事实和理由：2018年3月原告在深圳工作期间摔伤，致左小腿胫骨平台骨折，并在深圳第五人民医院施行内固定手术。2019年3月26日入被告卫生院住院，3月27日行内固定物取出术。术后左小腿伤口肿大出血、疼痛不止。4月21日，在被告卫生院行“包块切开清除淤血”时致原告左下肢动脉血管破裂、喷射状大出血不止。经被告呼叫120急救车，将原告送至泰州市第四人民医院抢救，入院记录记载“……4小时前在苏陈卫生院行包块切开清除淤血术，术中出血不止，予以加压包扎后急至我院就诊”，诊断为“左小腿血肿切开术后”。同日行“左下肢动脉造影+左胫前动脉栓塞术”。2019年5月20日行“清创缝合术”，于2019年5月28日出院。由于被告误切原告左侧胫前动脉主干，造成原告左踇趾背伸活动受限，左第1、2趾间皮肤及左小腿胫前伤口以远皮肤感觉麻木，左小腿周径缩小，肌肉萎缩、左侧胫前动脉破口近端、远端闭塞，左侧胫后动脉代偿供血左侧胫前动脉远端等症状。2019年6月6日，经扬州苏北人民医院肌电图检查认定，原告左腓总神经运动、感觉传导均未引出可靠波形。原告认为，被告误切原告左侧胫前动脉主干，造成原告伤害，损害了原告合法权益，应承担赔偿责任。据此，原告特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告泰州市苏陈镇中心卫生院辩称，对王国银损害后果与过错行为之间存在因果关系，原因力大小建议为主要因素没有异议。建议法庭认定院方承担60%责任。对医疗费、住院补助费没有异议；交通费考虑原告受伤确实发生了交通费，由法庭裁决酌情考虑；住宿费有异议；营养费是按照鉴定的意见，对标准没有异议；护理费主张的标准暂时不提出异议；误工费有异议；残疾赔偿金的适用标准、精神抚慰金标准无异议；鉴定费2100元真实性、三张江苏大学附属医院票据真实性没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实本院认定如下：2018年3月原告在深圳工作期间摔伤，致左小腿胫骨平台骨折，并在深圳第五人民医院施行内固定手术。2019年3月26日入被告卫生院住院，3月27日行内固定物取出术。4月21日行“包块切开清除淤血”时，原告左下肢出血不止。后送至泰州市第四人民医院行“左下肢动脉造影+左胫前动脉栓塞术，并清创缝合术”。2019年6月，苏北人民医院肌电图检查提示左下肢神经损伤。原告认为，被告误切原告左侧胫前动脉主干，造成原告伤害，要求赔偿。审理过程中，根据原告、被告的申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。被告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、过错行为与损害后果是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定；原告申请对其伤残程度、误工、营养、护理期进行鉴定。鉴定意见为：1、被告在诊疗过程中存在过错，过错行为与原告的左侧胫前动脉中段假性动脉瘤及左腓总神经损伤损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为主要因素；2、被鉴定人王国银左踝关节活动功能障碍构成医疗损害八级伤残；3、建议误工期限365日、护理期150日、营养期限60日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见书，被告在对原告进行诊疗过程中存在过错，且与原告的损害之间存在因果关系，故被告应当承担相应的损害赔偿责任。因被告过错之原因力为主要因素，故被告的责任比例可确定为70%。关于原告损失数额认定。1、医疗费为人民币32822.37元；2、住院伙食补助费，可确定为43天*20元/天=860元；3、护理费确定为150天*100元/天=15000元；4、营养费为60天*20元/天=1200元；5、误工费，根据本案中证据，误工费可参照上一年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资（建筑业）进行计算，确定为63699元；6、残疾赔偿金为335174.4元；7、精神抚慰金为15000元；8、交通费，根据原告就医地点、时间、陪同人员、次数及公共交通价格等因素，本院酌情确定为人民币500元；9、住宿费，根据原告就医及鉴定的地点、时间等因素，其主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的总损失为464255.77元。综上，根据被告的责任比例，应由被告赔偿原告人民币324979.04元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告泰州市苏陈镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王国银人民币324979.04元。二、驳回原告王国银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2783元，鉴定费2100元及11160元，合计人民币16043元，由原告王国银负担人民币4800元，被告泰州市苏陈镇中心卫生院负担人民币11243元（原告已预交受理费2783元、鉴定费2100元，被告泰州市苏陈镇中心卫生院已预交鉴定费11160元，被告泰州市苏陈镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内迳交原告83元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈海平人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周荣英二〇二一年七月二十日书 记 员  伏诗玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2618号申请执行人：孙建敏，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：胡廷，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：李媛，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年4月12日立案执行申请人孙建敏与被执行人胡廷、李媛民间借贷纠纷一案中。2020年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7503号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2618号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十九日书记员 刘同磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3146号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：郭建，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告郭建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计53391.53元（其中，本金39999.48元、利息7122.51元、违约金及其他费用6269.54元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告郭建未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月27日，被告郭建通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金39999.48元、利息7122.51元、违约金及费用6269.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39999.48元，并支付违约金及费用6269.54元、利息（截至2020年12月12日为7122.51元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），由被告郭建负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2419号唐某：你诉与杨某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执445号之五申请执行人：朱四朝，男，1971年05月22日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：韩高峰，男，1977年02月25日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行朱四朝与韩高峰劳动争议一案中，被执行人韩高峰未履行本院作出的（2020）陕0828民初454号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩高峰在财付通支付科技有限公司账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 朱志耀二〇二一年七月二十八日书记员 张志祥
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822财保4号申请人：荥经县林海商贸有限公司，住所地四川省荥经县严道镇康宁路东二段3号。法定代表人：李春伟，该公司董事长。被申请人：荥经县凤凰煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人：钟长荣。申请人荥经县林海商贸有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荥经县凤凰煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司荥经县支行银行账户（账号为2254××××4492）内的存款在1047170.20元内予以冻结,并提供中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人荥经县凤凰煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司荥经县支行开设的银行账户（账号为2254××××4492）内的存款在1047170.20元限额内予以冻结，冻结期限为一年（自2021年7月21日起至2022年7月20日止）。案件申请费5000元，由申请人荥经县林海商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 建审判员 李世香审判员 何 刚二〇二一年七月二十日书记员 蒋晓燕四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822财保4号申请人：荥经县林海商贸有限公司，住所地四川省荥经县严道镇康宁路东二段3号。法定代表人：李春伟，该公司董事长。被申请人：荥经县凤凰煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人：钟长荣。申请人荥经县林海商贸有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荥经县凤凰煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司荥经县支行银行账户（账号为2254××××4492）内的存款在1047170.20元内予以冻结,并提供中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人荥经县凤凰煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司荥经县支行开设的银行账户（账号为2254××××4492）内的存款在1047170.20元限额内予以冻结，冻结期限为一年（自2021年7月21日起至2022年7月20日止）。案件申请费5000元，由申请人荥经县林海商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 建审判员 李世香审判员 何 刚二〇二一年七月二十日书记员 蒋晓燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保821号之二申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：高玉良，男，1968年5月6日出生，汉族。被申请人：申士玉，男，1958年7月18日出生，汉族。被申请人：陈桂兰，女，1963年7月16日出生，汉族。申请人李胜国于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉良、申士玉、陈桂兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将申士玉名下中国银行账户227xxxxx2CNY0存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1084民监14号原审原告：陈**，男，1968年8月8日出生，住黑龙江省宁安市。原审被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部，住所地黑龙江省宁安市宁古塔大道以东规划向阳街以北。负责人：张辉，经理。原审原告陈**与原审被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部劳动争议一案，本院于2020年12月25日作出（2020）黑1084民初1850号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴宝民审 判 员  张龙泉人民陪审员  刘 丹二〇二一年七月十五日书 记 员  金光宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3472号原告：周波，男，1980年10月25日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所基层法律工作者。被告：朱跃平，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，追重庆市丰都县。被告：谢枝蓉，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周波与被告朱跃平、谢枝蓉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。在审理过程中，原告周波于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周波负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年七月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢240号 申请执行人：王淑英，女，生于1953年12月28日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张涛，男，生于1981年1月19日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王淑英与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）陕0722民初3301号民事调解书确定：被告张涛下欠原告王淑英借款本息共计70万元，由被告张涛于2020年6月30日前向原告王淑英偿还25万元。被执行人在执行过程中偿还申请执行人借款本金12000元，剩余借款本金238000元未支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索。被执行人之前涉及另一执行案件，正在执行之中，待其执结完毕后，即可恢复本案执行。本院于2021年7月12日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行。经合议庭合议后认为，该案件暂无可供执行财产，本次执行期限内无法执结完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢240号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年七月十二日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1642号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：陈玫，行长。被申请人：谢术良，男，1984年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：赖红霞，女，1987年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人谢术良、赖红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日作出了（2021）赣0302民初1642号民事裁定，冻结被申请人谢术良在银行的存款38,820.48元或对相应价值的财产进行保全。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行以被申请人谢术良、赖红霞已履行还款义务为由申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人谢术良、赖红霞名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年七月十三日代理书记员  陈 旭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3051号之一被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余。刘小芹与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初7622号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司负担案件受理费646元。因刘小芹向本院申请退回了该费用，本院民事审判第一庭将案件移送执行，本院于2021年7月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．7月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．7月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．7月7日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于XXXX商厦X座XXXX室、XXXX室、XXX室、XXXX室不动产（查封期限三年）。4．7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11743号申请人：李枫，女，1958年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被申请人：朱莹，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李枫与被申请人朱莹房屋租赁合同纠纷一案，申请人李枫于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱莹名下的银行账户存款185000元。申请人李枫以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李枫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱莹名下银行账户存款185000元，期限为一年。案件申请费1445元，由申请人李枫预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑萍二〇二一年七月二十九日书记员  王韶华注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初2315号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：梁开印，男，1952年2月10日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告梁开印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告梁开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金31000元、利息31677.78元（利息暂算至2007年12月23日）直至付清之日止、律师代理费2000元，暂计64677.78元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2004年12月23日，被告梁开印从原告东平农商行大羊支行处借得本金3.1万元，到期日2005年12月23日，原、被告就上述借款签订了保证担保借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款。但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。诉讼过程中，补充：借期内即2004年12月23日到2005年12月23日利率为月息9.6‰；根据保证担保借款合同第二条约定，如贷款逾期，按约定的日利率换算成月利率为14.4‰计收利息。被告梁开印辩称，原告起诉属实，借款数额准确，利息不会计算，按原告计算为准。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2004年12月23日，被告梁开印与原告签订《保证担保借款合同》两份，分别向原告借款2万元、1.1万元，贷款期限至2005年12月23日，约定利率为月息9.6‰；用途种植；贷款人应按期归还贷款本息，并按合同用途使用贷款，贷款逾期在逾期期间按日利率万分之4.8计收利息等权利义务内容。二、履行情况2004年12月23日，原告通过被告梁开印在原告处开立的账户分别向其发放贷款2万元、1.1万元，到期日2005年12月23日，借款月利率9.6‰，还款方式利随本清。借款逾期后，原告于2018年3月24日向被告梁开印送达了《借款逾期催收通知书》，但催收无果；原告又于2021年3月24日向被告主张权利[案号：（2021）鲁0923诉前调1839号]。截止2007年12月23日，被告共拖欠借款本金31000元、利息31677.78元。另，原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事项，被告梁开印对原告起诉借款数额无异议，利息以原告计算为准，故其应依约继续履行清偿义务。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁开印于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金31000元、利息（借款期内的按月利率9.6‰计算；逾期后按月利率14.4‰计算至实际付清之日止）及律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告梁开印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈可征二〇二一年七月十二日书记员  程桂桂
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1227号原告：山东东阿天齐阿胶股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县经济开发区香江路9号。法定代表人：李源。委托诉讼代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。被告：贾海超，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告山东东阿天齐阿胶股份有限公司与被告贾海超分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东阿天齐阿胶股份有限公司委托诉讼代理人郭正建到庭参加诉讼，被告贾海超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿天齐阿胶股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告剩余货款人民币24999.72元；2、责令被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年3月签订了《山东东阿天齐阿胶股份有限公司(阿胶优选)销售合同》。原告按照被告的要求于2020年3月4日至3月24日向被告供货，实际货物总价款为46556.72元人民币，但被告只支付了21557元货款，剩余货款24999.72元至今没有支付。在原告多次催要下，被告仍然没有支付剩余货款，构成违约。《山东东阿天齐阿胶股份有限公司(阿胶优选)销售合同》中约定了违约责任。原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请法院依法支持原告诉求，判如所请。被告未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告山东东阿天齐阿胶股份有限公司（甲方）和被告贾海超（乙方）签订了《山东东阿天齐阿胶股份有限公司(阿胶优选)销售合同》约定：乙方订购甲方阿胶固元糕、阿胶固元燕窝糕、阿胶饮品、鹿胶糕产品，并约定了规格、价格；乙方按照甲方指定账户汇款，甲乙双方协定10-15日为一次回款周期；由违约方承担相应违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求于2020年3月4日至3月24日向被告供货，实际货物总价款为46556.72元人民币，被告支付了21557元货款，剩余货款24999.72元至今没有支付。本院认为，原告诉被告欠其货款24999.72元，有双方签订的买卖合同、微信聊天记录、账单明细为证，应予认定。被告贾海超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，被告应当支付原告货款。双方是买卖合同关系，违约金应按照买卖合同相关规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告贾海超在本判决生效之日起十日内给付原告山东东阿天齐阿胶股份有限公司货款24999.72元，并从2020年4月5日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%承担违约金。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾海超负担；财产保全费320元、保全保险费300元，共计620元，由被告贾海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年七月七日书记员  王辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4530号原告：李黄涛，男委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陈梅，女原告李黄涛与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告陈梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李黄涛请求判令：一、被告陈梅向原告李黄涛偿还借款本金100000元；二、被告陈梅向原告李黄涛偿还截止至2020年12月31日的借款利息51604元（利息以借款本金100000元为基数，暂计算至2020年12月31日，其中自2018年9月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准计算为46000元，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按照年利率15.4%标准计算为5604元，以上合计51604元）；三、被告陈梅向原告李黄涛偿还自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；四、被告陈梅承担本案的律师费10000元；五、被告陈梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款100000元。后被告向原告出具了借款借据好收条，上述借款借据和收条约定：被告向原告借款金额为100000元，借款期限为30天。除此之外，还约定了原、被告双方的其他权利义务。此后，原告以银行转账的方式向被告转账100000元。上述借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有偿还任何本息。为维护合法权益，诉至法院。被告陈梅未参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明:2018年9月20日，被告陈梅向原告李黄涛出具借款借据一张，载明：“本人陈梅于2018年9月20日向李黄涛借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，于2018年10月19日归还。本人对上述借款作出以下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还款；2、如本人不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按迟延金=借款金额的千分之一×实际拖延还款天数的标准向债权人支付迟延金；3、债务人若拖欠一个月以上利息，债权人有权提前收回全部借款本息，债权人为实现债权而发生的费用全部由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人：陈梅。”同日，被告陈梅出具收条，载明：“兹收到李黄涛现金人民币壹拾万元整，小写RMB100000.00元。”原告李黄涛提供的招商银行交易明细表显示，2018年9月20日，李黄涛通过其招商银行6214867404455777的账号向被告陈梅的账户（账号：62270029208********）两次转账各50000元，共计转账100000元。截至2021年5月14日，被告未偿还任何借款本金及利息。上述事实，有借款借据、收条、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。一、本案的本金认定。被告陈梅向原告李黄涛借款100000元，约定于2018年10月19日前归还。到期后未如期归还。故对原告李黄涛要求被告陈梅偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持；二、本案利息的认定。2018年9月20日被告借款100000元，约定2018年10月19日到期，该借款未约定借期内利息。借款借据约定以实际尚欠金额为基数按日千分之一的标准自逾期之日起计算迟延利息，原告起诉时主张自2018年9月20日起算利息，后调整为：自2018年10月20日至2020年的8月19日的利息，以本金100000元为基数，按年息24%的标准计算为44000元；自2020年8月20日至实际偿还之日止的利息按15.4%的标准计算。上述诉求符合法律规定，本院予以支持；三、关于本案其他费用的认定。原告要求被告承担本案的律师费10000元，但是未提供发票、支付凭证等证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈梅在本判决生效之日起十日内向原告李黄涛偿还借款本金100000元；二、限被告陈梅在本判决生效之日起十日内向原告李黄涛偿还自2018年10月20日至2020年的8月19日的利息44000元，后续利息以实际尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至实际偿还之日止；三、驳回原告李黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告陈梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谢利红二〇二一年七月十四日法官助理 邓晔林书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2489号原告：何庆丰，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：东莞真隆皮具有限公司。法定代表人：郭华春，系公司执行董事。本院在审理原告何庆丰与被告东莞真隆皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何庆丰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告何庆丰负担。审判员 杨 芳二〇二一年七月二十一日书记员 王郦莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保187号之四本院在执行周淑凤与李纯友、张艳秋财产保全中，本院对被保全人李纯友、张艳秋的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十三日（）书记员 花吉明
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终424号上诉人（原审原告）：占志明，男，汉族，1967年2月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：汪波，男，汉族，1985年11月21日出生，住江西省。上诉人占志明因与被上诉人汪波追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。占志明上诉请求：1.撤销江西省景德镇市珠山区人民法院作出的（2021）赣0203民初538号民事判决，改判被上诉人支付上诉人拖欠工资79800元，或者将案件发回重新审理。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解。审判长 戴 瑞审判员 胡志勇审判员 徐 骥二〇二一年七月二十七日书记员 胡澍妮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执18号被执行人：张桂英，女,1962年3月2日生，汉族，住凤南新城。本院在执行被执行人张桂英罚金一案中，被执行人在庭审前与集资参与人取得谅解并达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421刑初63号刑事判决书判处被执行人张桂英返还集资参与人赃款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月一日书记员  马 轩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2326号申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人金顺姬、崔永吉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初8181号民事调解，但金顺姬、崔永吉至今未履行生效法律文书确定的义务（1.金顺姬、崔永吉立即向延边汇富典当有限公司借款本金39,740元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1000元、执行费511元），本院于2021年5月18日立案执行。本院于2021年6月17日作出（2021）吉2401执2326号之一执行裁定，冻结了被执行人金顺姬在中国邮政储蓄银行账户内的存款41,251元（实际冻结8.7元）。2021年6月22日，本院作出（2021）吉2401执2326号之二裁定，查封了被执行人金顺姬名下位于龙井市龙门街的房屋。2021年6月23日，本院作出（2021）吉2401执2326号之三裁定，冻结了被执行人崔永吉在吉林省农村信用社联合社账户内存款6万元。2021年7月6日双方达成和解。延边汇富典当有限公司同意结案并申请解除对被执行人金顺姬邮政储蓄银行账户的冻结。2021年7月6日，本院作出（2021）吉2401执2326号之四执行裁定，解除对金顺姬在中国邮政储蓄银行内存款的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边汇富典当有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初8181号民事调解中的内容已达成和解，现已结案。二〇二一年七月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1320号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：李虎，男，1994年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李虎小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人李虎的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1320号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初2941号        反诉原告：台州市恒大刀刃具有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇江厦村，统一社会信用代码913310812554979441。                法定代表人：周菊生。                委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。                反诉被告：浙江鼎兴建设有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1901室，统一社会信用代码91331081720023518R（1／6）。                法定代表人：陈建军。                委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。                原告浙江鼎兴建设有限公司（以下简称鼎兴公司）与被告台州市恒大刀刃具有限公司（以下简称恒大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。被告恒大公司于2021年4月7日提出反诉，本院予以受理。本案依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）鼎兴公司的法定代表人陈建军及其特别授权委托诉讼代理人林文辉、被告（反诉原告）恒大公司的法定代表人周菊生及其特别授权委托诉讼代理人李陈晓到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请庭外和解一个月，本院予以准许，但因双方未能达成和解，本案恢复审理。本诉原告于2021年7月14日申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。                反诉原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告向反诉原告开具并提供金额为1699479元的发票；2．本案反诉的费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告与案外人邵子明建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年4月8日作出（2019）浙1081民初10461号生效判决，判决书第4页载明：被告（反诉被告鼎兴公司）在第一次庭审中陈述双方在本案诉讼前经对账确认恒大公司（反诉原告）支付过来的工程款为3876479元，并提交了双方的对账清单作为证据……故本院对原告（案外人邵子明）主张的诉争工程款已付3876479元（指扣除已收管理费、税金之前的金额，原告实际收取金额则为该金额扣减被告已收管理费、税金之后的金额）的事实予以认定。根据上述内容，法院已对反诉被告收取工程款3876479元的事实予以确认，并在计算反诉被告剩余应当支付工程款的数额时，将相应的管理费、税金予以扣除。反诉原告认为，（2019）浙1081民初10461号判决已生效，对该判决书认定的事实，反诉被告已经予以认可，既然反诉被告已经收取了反诉原告3876479元的工程款，并且在支付案外人邵子明剩余工程款时将相应的税金、管理费均予以扣除，反诉被告就应当向反诉原告履行开具并提供相应金额发票的法定义务。综上，现反诉被告仅开具2177000元的发票，剩余1699479元工程款尚未开具发票。                反诉被告鼎兴公司辩称，因反诉原告尚欠反诉被告190033.74元，故反诉被告未开具发票；若反诉被告需开具相应的发票，根据（2019）浙1081民初10461号判决书认定，3876479元工程款中有2177000元已经扣除相应的管理费、税金，剩余1699479元应当也要扣除相应的税金、管理费，扣除后的部分其也愿意按照法律规定开具发票，但开具发票的前提为该1699479元经过其公司的账户，否则其为虚开增值税发票，而这部分钱支付给案外人邵子明了。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的证据，包括反诉原告提交的施工合同第十页复印件、（2020）台裁字第660号案件庭审记录、撤回仲裁申请书、台州仲裁委员会决定书，本院予以确认并在卷佐证。反诉被告在本诉中提交的（2019）浙1081民初10461号民事判决书复印件、施工合同，与反诉部分亦有关联，该两份证据经反诉原告质证后对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。                综上，本院认定的案件事实如下：                2006年12月，反诉被告鼎兴公司（承包人）与反诉原告恒大公司（发包人）签订《台州市恒大刀刃具有限公司厂房综合楼工程施工合同》，约定发包人恒大公司将其厂房综合楼工程施工图范围内的土建、水电安装工程承包给承包人鼎兴公司，开工日期为2007年1月4日（以开工报告为准），竣工日期为2007年7月3日（以竣工报告为准），合同价款暂估4180000元。2007年1月3日，反诉被告鼎兴公司与案外人邵子明签订《浙江鼎兴建设有限公司项目工程内部承包合同》，约定鼎兴公司于2006年12月22日承接的上述工程落实给本公司邵子明承建，工程采用财务包干制度，独立核算，盈亏邵子明自负，邵子明不得擅自向发包方领取工程款，鼎兴公司在建设方拨入的工程款中，除代交税金、支付管理费、保证金外，应将余款按工程进度分期转拨给邵子明，并应协助邵子明催结工程款；邵子明应上交给鼎兴公司的工程管理费为本工程总造价的3.5％，税金为工程结算总造价的5.5％。后上述工程已竣工并交付使用。2011年1月26日，该工程造价核定为4170014元。上述工程所建厂房综合楼现已转让他方。                2019年10月16日，案外人邵子明向本院起诉要求反诉被告鼎兴公司支付工程款，本院于2020年4月8日作出（2019）浙1081民初10461号民事判决书，判决鼎兴公司应支付给邵子明工程款190033.74元及相应利息损失。                本院认为，本案主要的争议焦点为反诉被告是否需要向反诉原告开具金额为1699479元的发票。反诉被告认为其开具发票的前提是该1699479元工程款转入其银行账户，且该金额需扣除相应的管理费、税金，但该款项系支付给了案外人邵子明；反诉原告则认为反诉被告应开具发票。本院认为，开具发票既是合同的附随义务，也是一项法定义务，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。（2019）浙1081民初10461号案件中，反诉被告鼎兴公司及案外人邵子明已明确反诉原告恒大公司已付工程款金额为3876479元，该案判决反诉被告需向邵子明支付的190033.74元已扣除了全部工程款中反诉被告鼎兴公司需收取的管理费、税金，况且反诉被告鼎兴公司亦认可对其而言邵子明系其项目经理，故无论上述3876479元是由谁收取，反诉被告鼎兴公司均应向反诉原告恒大公司开具相应的发票，扣除已开票的2177000元，反诉被告还需向反诉原告开具1699479元的发票。                综上所述，反诉原告的诉请，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第十九条的规定，判决如下：                反诉被告浙江鼎兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告台州市恒大刀刃具有限公司开具金额为1699479元的税务发票。                反诉案件受理费减半收取计40元，由反诉被告浙江鼎兴建设有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员郑彬琪    二〇二一年七月十六日            代书记员陈婕
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2105号原告：胡旭彪，男，1993年12月22日生，汉族，住江西省吉水县。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码：914403007504598813。被告：王小苹，男，1966年9月28日生，汉族，住江西省吉安县。原告胡旭彪与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、王小苹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡旭彪撤回对被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、王小苹的起诉。案件受理费减半收取计1623元，由原告胡旭彪承担。审判员  阮继文二〇二一年七月二十六日书记员  刘亚文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2581号起诉人：吴先权，男，1962年12月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。起诉人吴先权向本院提出诉讼请求：1、判决被告补交2021年之前瞒报少缴的医保费；2、判决被告发放2021年1月、2月、3月的工资待遇；3、判决被告将2021年之前和之后的工资清单给起诉人。事实及理由：2020年7月，起诉人发现中国电信股份有限公司（湖南分公司）瞒报了起诉人的医保缴费基数，要求单位补缴瞒报少缴的医保费，但是单位不仅不予补缴，反而对起诉人打击报复将起诉人从鼎城区调到边远山区黄土店支局工作。还违法没给起诉人发2021年1月、2月、3月的工资待遇，4月、5月又少发了起诉人的工资。对于4月、5月少发的工资问题本次起诉不予追究，起诉人考虑另案起诉，但请法院查明少发工资的事实。2021年6月10日常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会作出了《（2021）鼎劳人仲不字27号不予受理通知书》，以申请人提交的证据不能证实与被申请人有关联为由不予受理。交仲裁申请书同时交的证据材料有：中国邮政银行工资表、湖南省人社厅的职工个人账户查询单、《鼎城区医疗保障局关于吴先权反映单位瞒报、少报医疗保险基数有关问题的答复》，也就充分证明了吴先权是中国电信股份有限公司的职工。2021年5月26日起诉人已向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，仲裁委员会要求起诉人将中国电信集团股份有限公司加为被申请人后，于2016年6月2日作出了《（2021）鼎劳人仲不字10号不予受理通知书》，起诉人不服于2016年6月9号诉至贵院。想到仲裁委员会口头告知应起诉中国电信股份有限公司，故2021年6月10日向鼎城区仲裁委员会提交了只诉中国电信股份有限公司的仲裁申请书。当天仲裁委员会就作出了《（2021）鼎劳人仲不字27号不予受理通知书》，故再次起诉至贵院，请贵院依法合并立案。本院经审查认为，起诉人分别于2021年6月9日和6月18日向本院提交起诉状及相关证据材料，在收取起诉人起诉材料时，本院已向起诉人释明，应以其现工作单位，即中国电信股份有限公司常德市鼎城区局为被告，虽然中国电信股份有限公司常德市鼎城区局不是法人，但我国的《民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，且《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括第（五）项依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”。因此吴先权不能以中国电信股份有限公司为被告，在本院向其送达案件材料补正告知书后，其仍然坚持不予补正，应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴先权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  熊爱武审 判 员  贾 军人民陪审员  高向东二〇二一年七月十六日法官 助理  王小勇书 记 员  李敏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代理人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初795号原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8438室。法定代表人：白涛，董事长。委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1942年08月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。原告北京晒客天地科技有限公司与被告陈国荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京晒客天地科技有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京晒客天地科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京晒客天地科技有限公司负担。审 判 长 王晓如审 判 员 曾 凤审 判 员 徐 方二〇二一年七月二十三日法官助理 刘晓庄书 记 员 王梦婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1936号申请执行人：冯霄罡，男，1995年07月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：冯九达，男，1989年04月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姜宏，女，1990年04月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行冯霄罡与冯九达、姜宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯九达、姜宏未履行（2021）辽0203民初2156号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯九达、姜宏银行存款70000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十日书记员  王 丽
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申38号肖某、颜某生：你们因犯诈骗罪一案，对本院（2020）湘11刑终311号刑事裁定不服，以“认定主犯无事实依据；程序违法；对申诉人的量刑遗漏了认罪认罚的事实”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你们以非法占有为目的，单独或伙同熊流阳、何同济等人利用可以控制输赢的网络平台，骗取他人钱财，你们的行为均已构成诈骗犯罪。在共同犯罪中，肖某除自己直接实施网络诈骗行为外，还组织发展颜某生等人为下线从事网络诈骗活动；颜某生本人积极参与网络诈骗活动，多次直接实施网络诈骗活动，你们在共同诈骗犯罪中均起了主要作用，均系主犯。原一审法院根据本案被告人的犯罪事实、情节及公诉机关在法院宣判前变更后的书面量刑建议，对你们量刑处罚，程序是合法的。因此，你们的申诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条第一款、第四百五十七条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十三日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执913号之四申请执行人张顺。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2733号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3155号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人李朝成与被执行人尚晓娥离婚纠纷一案中，关于被执行人尚晓娥在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：尚晓娥的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月二日书记员  丁 楠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初606号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：李宗峰，男，该行员工。被告：宋佳林，男，1992年10月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：赵雨，女，1991年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告宋佳林、赵雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行的委托诉讼代理人董旭丽、李宗峰，被告宋佳林、赵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠我行贷款本金150000元，利息9520.53元，最终利息计算至被告实际还款日止；2、要求被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实和理由：2020年5月17日，被告宋佳林及妻子赵雨，在我行办理了农户贷款150000元，到期日2021年5月15日。贷款到期后，宋佳林及妻子赵雨未全额偿还我行贷款本息。截止2021年5月20日，尚欠我行贷款本金150000元，利息9520.53元，合计159520.53元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，要求被告立即偿还贷款本息，并承担连带保证责任和本案的一切费用，请人民法院公正裁决。被告宋佳林辩称，贷款的时候是我自己贷款的，我妻子没有签字，原告起诉我俩不符合规定，应该起诉我自己，贷款一事属实，是我帮我父亲贷款的，我父亲没有能力，不能偿还。我也想偿还，在饶河农场十连种的地也被别的银行收走了。现在没有经济来源，因为我贷款我负法律责任，我俩在宁波打工维持生活，请求原告和解，先偿还利息10000元，2-3年努力还清。被告赵雨辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告宋佳林向原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行贷款，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号为23020120200042535），约定，贷款金额为150000元，借款期限为12个月，即2020年5月17日起至2021年5月16日止，借款利率为固定利率：执行利率按照合同签订日前一日1年期LPR加贰佰肆拾伍bp(1bp=0.01%)确定。单笔借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。庭审中，原告称正常执行利率为年利率6.30%，逾期执行利率为9.45%。同日原告将150000元汇入被告宋佳林的账户中。此款到期后，被告偿还部分借款利息，余款经索要未果，诉讼至法院。自2020年5月17日起至2021年5月20日止，尚欠贷款本金150000元，利息9520.53元，合计159520.53元。庭审中，被告宋佳林、赵雨称二人系夫妻关系，但认为此笔贷款是个人借款，并非夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告宋佳林签订了《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告宋佳林应当按照约定履行还款义务，对于原告要求被告宋佳林偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张此笔贷款系二被告夫妻共同债务，因原告未出示充分证据证实此款系二被告夫妻共同生活、共同生产经营所用，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民法典〉时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋佳林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金150000元，利息9520.53元，合计159520.53元；并自2021年5月21日起以本金150000元按照合同约定利率计算利息至给付之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告宋佳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二一年七月六日书记员  张靖
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7345号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。    委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所律师。    被告：惠昌荣，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路198号附2号，统一社会信用代码92500106MA5XT8KC19。经营者：惠昌荣，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告惠昌荣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  吴廷鸿    人民陪审员  张建平   二〇二一年七月二十八日 法官助理  李  麟书 记 员 程  爽  - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5110号原告：岳阳富川房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道727号名门世家富川CEO大厦28楼2803-2815，统一社会信用代码：91430600696240087P。法定代表人：蔡祖柱，董事长。委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越梦思，湖南祈安律师事务所实习律师。被告：童永兰，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。原告岳阳富川房地产开发有限公司（以下简称“富川房地产公司”）诉被告童永兰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告富川房地产公司的委托诉讼代理人李艳丽、吴越梦思、被告童永兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富川房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿的房款35340.11元；2、判令被告承担案件诉讼费用、律师费。事实和理由：2017年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将位于岳阳市岳阳楼区南湖大道××号××小区×栋×号的房屋出售给被告，总价款100万元。2017年4月15日，被告童永兰在中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款80万元，由原告公司担保并三方签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，因被告未按约履行还款义务，致使银行发放的贷款不能如期收回，农业银行以原告系连带责任保证人为由于2020年6月29日、2020年9月21日，直接从原告提供的保证金账户内扣划了被告童永兰未偿还的贷款费用，分别为25262.44元、10077.67元，合计35340.11元。根据法律规定，原告在履行贷款保证责任后，有权向被告童永兰进行追偿。请求人民法院判如所请。被告童永兰辩称，被告向原告购房办理了房屋贷款情况属实。因疫情影响，被告童永兰资金周转困难未能及时归还贷款，原告富川房地产公司代被告向银行偿还的35340.11元，被告同意在近期内向原告支付；但因本案诉讼发生的诉讼费、律师费，因被告之前已与原告公司沟通协商还款，故被告不应承担。请求人民法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即原告富川房地产公司提交的《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行交易凭证两份，上述证据均系复印件，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。被告童永兰对原告富川房地产公司提交的民事委托代理合同与律师费收费发票提出异议，经核对原件，本院结合已认证的证据即案涉商品房买卖合同及个人购房担保借款合同关于因合同发生争议律师费承担的相应约定，对该组证据予以确认。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告岳阳富川房地产开发有限公司工商登记成立于2009年11月26日，经营范围为凭资质证从事房地产开发与经营，自有房屋租赁。2017年4月3日，原告富川房地产公司与被告童永兰签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同主要约定为：童永兰以1000000元的商品房价格向富川房地产公司购买了××小区第×幢×层×号房，房屋预测建筑面积为141.76平方米；付款方式为童永兰于2017年4月3日前向富川房地产公司支付首期房价款200000元，余款800000元向贷款机构申请贷款支付。合同附件十一补充协议中第四条其他约定第4项如因买受人违约致使出卖人解除合同的，则买受人还应承担以下责任（1）承担出卖人合理的诉讼费用和其他费用（包括但不限于受理费、保全费、律师费、执行费、实际执行费、评估费、拍卖费等）。2017年4月15日，原告富川房地产公司作为保证人、被告童永兰作为借款人，与贷款人中国农业银行股份有限公司岳阳分行签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同主要约定为：童永兰为上述购房向中国农业银行股份有限公司岳阳分行申请借款800000元，借款期限为240月，借款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款担保为阶段性保证人富川房地产公司提供连带责任保证，以所购上述住房作为借款抵押；合同违约责任第十一条第8项约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用。原、被告均当庭确认上述两份合同均系生效并履行。因被告童永兰未能及时向中国农业股份有限公司岳阳分行履行按月偿还贷款的合同义务，该银行要求借款合同保证人富川房地产公司履行连带保证责任，农业银行分别于2020年6月29日、2020年9月21日从原告富川房地产公司在该银行开户的保证金账户内扣划了25262.44元、10077.67元，合计35340.11元。原告富川房地产公司履行了借款保证合同保证责任后，以追偿权案由向法院提起民事诉讼。另查明，原告富川房地产公司诉前多次催促被告童永兰支付上述代偿款未果，遂委托湖南祈安律师事务所律师代为诉讼，发生律师代理费8000元。本院认为，本案原告富川房地产公司、被告童永兰与中国农业银行股份有限公司岳阳分行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告童永兰因购买个人住房向银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但童永兰未能如期偿还，原告富川房地产公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行股份有限公司岳阳分行承担了保证责任。被告童永兰在农业银行的35340.11元债务，因保证人富川房地产公司的承担已经全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告富川房地产公司向债务人童永兰行使追偿权，要求偿还欠款35340.11元，证据充分，本院予以支持。原告富川房地产公司向被告童永兰主张其实现追偿权发生的律师代理费，案涉《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》虽有违约方承担律师费方面的约定，但对借款保证人履行保证责任后，主张实现追偿权而发生的律师费承担并无明确约定，原告因本案诉讼发生的律师代理费并非实现追偿权必然发生的费用，因无合同约定，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告童永兰自判决生效之日起十日内向原告岳阳富川房地产开发有限公司支付代偿款35340.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳富川房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费684元，减半收取342元，由被告童永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年七月九日书记员 沈静文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3513号之一申请人：曹和平，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕万斯，广东臻华律师事务所实习律师。被申请人：李小坤，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人曹和平与被申请人李小坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）闽0524民初3513号民事裁定书，裁定：一、冻结李小坤的微信（微信号：×××75）名下的账户里的存款；二、冻结李小坤的支付宝（186××××2128）名下的账户里的存款；三、冻结李小坤在招商银行厦门分行政务中心支行开设账号为6214××××5778的账户里的存款；四、上述第一、二、三项的保全金额以598648元为限，期限为1年。申请人曹和平于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹和平以双方已达成和解为由，请求解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对李小坤的微信（微信号：×××75）名下的账户里的存款的冻结；二、解除对李小坤的支付宝（186××××2128）名下的账户里的存款的冻结；三、解除对李小坤在招商银行厦门分行政务中心支行开设账号为6214××××5778的账户里的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟辉煌二〇二一年七月二十六日书记员  许土笔附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执676号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。被执行人：尚鸿剑，男，1988年05月27日出生，侗族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2021）黔0624民督1号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚鸿剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚鸿剑在中国工商银行2408065101**3174*87账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月七日书记员 王文强
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初139号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人曹某某，男，1970年7月17日出生，户籍所在地甘肃省环县。2014年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。2021年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被侦查机关取保候审，同年7月1日被环县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月12日10时30分许，被告人曹某某到同村的郭某某家参加宴席，期间饮用“西凤”牌白酒约三两。14时许，曹某某驾驶甘M8***0号普通二轮摩托车沿银西公路由南向北行驶至银西公路281km+200m处与孟某某驾驶的甘M6***9号重型半挂牵引车（牵引甘M***7挂号重型仓栅式半挂车）相撞。事故发生后，孟某某打电话报警并拨打120急救电话，曹某某被送往环县人民医院救治。6月12日16时许在环县人民医院为曹某某提取血样，2021年6月15日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，曹某某血液中的乙醇平均含量为165.llmg/l00m1。2021年6月24日经侦查机关交通警察大队认定，曹某某承担本起交通事故的主要责任，当事人孟某某承担本起交通事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、户籍证明等书证，证人孟某某、念某某等人的证言，被告人曹某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某某造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。曹某某造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡继源二〇二一年七月二十六日书记员  李肖肖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2489号原告：营口天昱市政工程建设有限公司，住所地熊岳镇黎明村（悦海宾馆楼内），统一社会信用代码91210804121127235C。法定代表人：马爱君，总经理。委托诉讼代理人：全尚科、李阁森，辽宁哲明律师事务所律师。被告：新东北电气集团电力电容器有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇，统一社会信用代码91210800686622057G。法定代表人：徐永春，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。原告营口天昱市政工程建设有限公司（以下简称：天昱市政）与被告新东北电气集团电力电容器有限公司（以下简称：新东北电气电力电容器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全尚科、李阁森，被告的委托诉讼代理人崔石根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口天昱市政工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金274.17万元及利息115.47万元（利息自2013年6月23日起至付清之日止，按贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：。营口市鲅鱼圈区市政公司与被告分别于2010年8月24日、2011年7月10日签订《建设工程施工合同》，对被告发包的厂区路网及绿化施工工程及综合楼、广场、道路、绿化及堆场施工工程进行施工。工程竣工后，2013年6月22日，双方对工程造价进行了审计，确定上述两项工程的价款分别为3823702.08元和4088456.51元。施工单位营口市鲅鱼圈区市政公司将此两笔债权本息转移至原告营口天昱市政工程建设有限公司。2018年7月17日，经原告与被告对账，被告确认尚欠原告本金274.17万元未付，此款利息按贷款市场报价利率计算至今为115.47万元，共计389.64万元。被告至今未付清此款。为保障自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告新东北电气集团电力电容器有限公司辩称，原告诉请金额有误。双方核对工程价款后，签订了抹账协议，被告向原告支付了50万元的鸿舍行馆消费卡，应在已付款总额中增加这50万元。原告主张的利息起算时间没有法律依据。双方核对工程价款的时间为2018年7月17日，原告是受让债权取得了原告资格。对账单中没有约定还款期限。对于没有约定还款期限的债权利息应从其主张权利之日起计算。原告从2013年主张利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年8月24日、2011年7月10日，被告新东北电气电力电容公司作为发包方与承包方案外人营口市鲅鱼圈区市政公司分别签订二份《建设工程施工合同》，合同约定，营口市鲅鱼圈区市政公司承包新东北电气集团电力电容有限公司厂区路网及绿化施工工程以及综合楼广场、道路、绿化及堆场施工工程。双方约定合同价款分别为313万元、336万元。2011年8月、2011年9月25日上述两项工程通过被告公司内部验收。工程竣工后，2013年6月22日，被告新东北电气电力电容器公司与案外人营口市鲅鱼圈区市政公司对上述两项工程进行了工程结算。对上述两项工程完成的工程量及数额予以确定。2013年下半年，案外人营口市鲅鱼圈区市政公司将上述工程的剩余的债权转让至原告天昱市政公司。2018年7月17日，经原告天昱市政公司与被告新东北电气电力电容器对账，上述两项工程尚欠工程款金额为2741700元。2019年7月1日，新东北电气电力电容器公司作为甲方与乙方天昱市政公司签订抹账协议，协议内容为：乙方施工项目为道路及绿化，预计尚欠2741700元。甲方现用鸿舍行馆至尊卡偿还以上工程款。甲方支付给乙方50万元鸿舍行馆至尊卡。乙方向甲方提供50万元的收款收据。乙方向甲方提供50万元的发票。被告提交原告在洪舍行馆消费刷卡详细记录，根据被告提供的记录，原告共在鸿舍行馆消费合计122266元。2021年6月28日，案外人营口市鲅鱼圈区市政公司向本院提供情况说明一份载明我公司已与天昱市政公司、新东北电气电力电容公司达成协议，将上述两项工程中我司享有的债权共2741700元及利息、违约金全部转让给营口天昱市政公司。原告为保证权利的实现，向本院申请财产保全，支付保全费5000元。本院确认的上述事实，有《建设施工合同》、工程结算核定表、工程对账单、情况说明、建设工程完工内部验收单、抹账协议等在卷为凭，上述证据业经当事人庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，案外人营口市鲅鱼圈区市政公司完成上述案涉两项工程后，将上述工程的剩余债权转让给原告天昱市政公司，经原告天昱市政公司与被告新东北电气电力电容公司对账，上述两项工程尚欠工程款2741700元。2021年6月28日，案外人营口市鲅鱼圈区市政公司对上述在全转让及金额亦向本院提交书面说明，故本院对上述债权转让事实及金额2741700元予以确认。被告辩称，该债权转让未通知被告，并不发生转让的法律效力。因被告与原告已经对账，对尚欠工程款的数额予以确认，且双方又签订《抹账协议》，故被告的该节辩论意见与本院查明事实不符，本院不予支持。关于《抹账协议》的效力问题，原告、被告均向法庭提供抹账协议，且双方均承认抹账协议的存在。但原告提供的抹账协议比被告提供的抹账协议多出一部分，该部分载明“由于鸿舍行馆停业此伍拾万元至尊卡无法使用，此卡已作废”被告新东北电气电力电容器公司在这一部分上盖章确认。庭审中，被告新东北电气电容公司辩称，其提供的抹账协议并没有该部分表述，并不清楚该部分表述的由来，被告认为公章形成于字迹之前，并对公章与下面字迹形成的先后顺序申请鉴定。无论公章和字迹谁形成在先，均不影响该部分证据的证明效力。故被告的鉴定申请与案件无关，本院不予支持。被告提交原告在鸿舍行馆已经消费的刷卡详细记录，根据被告提供的记录，原告已经在鸿舍行馆消费合计122266元，原告虽不认可上述消费，但其同意放弃该部分主张，原告对该部分数额的放弃为对自身权利的处分，本院予以确认。原告应在尚欠工程款2741700元中扣除122266元即2619434元向原告主张权利。被告逾期给付工程款，除应承担给付工程款的义务，还应承担偿还利息的违约责任，利息应以2619434元为基数，从2019年7月1日（双方书面对账确认数额、签订抹账协议之日起）至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、七十九条、八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新东北电气集团电力电容器有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口天昱市政工程建设有限公司2619434元及利息，利息应以2619434元为基数，从2019年7月1日（双方书面对账确认数额、签订抹账协议之日起）至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37971元，保全费5000元，由被告新东北电气集团电力电容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王科文审 判 员  刘 楠人民陪审员  杨永毅二〇二一年七月七日书 记 员  李梦彤
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初422号原告：周健，男，1986年5月30日出生，汉族，宁波市象山县人，住浙江省宁波市象山县。被告：黄红娟，女，1985年8月28日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。周健与黄红娟合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周健于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告周健负担。审 判 员  舒 岷二〇二一年七月二十二日法官助理  晏志群书 记 员  涂芳倩
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保519号 申请人：陕西广汇汽车贸易有限责任公司，住所地：西安市沣渭新区，统一社会信用代码： 法定代表人:陈青强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙红，女，该公司员工，住西安市灞桥区。被申请人：孙俊，男，1982年1月3日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX201031418。申请人陕西广汇汽车贸易有限责任公司与被申请人孙俊合同纠纷一案，申请人陕西广汇汽车贸易有限责任公司于2021年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙俊名下的车牌号为陕AXXXXX号车的车户，保全标的为6万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险有限公司陕西分公司出具的36.6万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙俊名下的车牌号为陕AXXXXX号车的车户，期限为二年。案件申请费620元，申请人陕西广汇汽车贸易有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙916100007941426671982010318161012XXXX201031418202106241
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12401号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年8月27日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年12月11日，被告刘某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为625xxxx93。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为625xxxx93。刘某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，刘某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还625xxxx93号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2582号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1980年2月9日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2378号之一李某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年七月九日书 记 员 李 琦
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执93号之一申请执行人：杨华英，女，汉族，1970年6月19日出生，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：陈翀，男，汉族，1990年9月1日出生，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：陈颖，女，汉族，1998年5月22日出生，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：钱年春，男，汉族，1975年2月4日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：中山市志高电气有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码：914420007615963638。法定代表人：盛国华，该公司经理。申请执行人杨华英、陈翀、陈颖与被执行人钱年春、中山市志高电气有限公司生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初767号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人钱年春、中山市志高电气有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱年春、中山市志高电气有限公司至今未履行。因该案暂无财产可供执行，2021年7月6日，申请人杨华英、陈翀、陈颖向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅国芳审 判 员 郑文英审 判 员 吴鹏辉二〇二一年七月九日法官助理 李 敏书 记 员 黄 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初3048号原告：徐某，江西省吉安市人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：张某，河北省石家庄市人，户籍地河北省石家庄市。        原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告徐某请求判令：1．被告支付原告货款8076元；2．本案诉讼费由被告承担。        被告张某未到庭，未作答辩。        查明的事实        根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：        2018年5月23日至2018年5月29日期间，原告向被告供应石材干挂辅料。2018年5月23日供货2350元、2018年5月27日供货5126元、2018年5月29日供货600元，共计供货8076元。现因被告未向原告支付该笔货款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。        上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《销货清单》和《配件收据》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。        判决的理由与结果        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《销货清单》和《配件收据》，能够反映原、被告因供货关系形成的买卖合同成立。原告向被告履行了供货义务，被告应该按照《销货清单》和《配件收据》载明的金额及时向原告支付货款，现被告未能支付该笔货款，故对于原告要求被告支付货款8076元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：        被告张某支付原告徐某货款8076元，于本判决生效之日起十五日内付清。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘燕军二○二一年七月三日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执恢95号申请执行人：崔某某，男，汉族，现住营口市站前区。被执行人：田某，女，汉族，现住营口市老边区。申请执行人崔某某与被执行人田某借款合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2015）营老民二初字244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年6月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年7月17日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。申请执行人申请恢复执行时，向本院提供被执行人财产线索，执行到位合计58407元。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在申请执行人申请终止本次执行程序时告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执恢107号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年七月十九日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保801号之四申请人：张才山，男，1968年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：廊坊格邦木业有限公司。法定代表人：张金海，该公司经理。被申请人：张素敏，女，1986年12月3日出生，汉族。被申请人：张金海，男，1981年9月24日出生，汉族。申请人张才山于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊格邦木业有限公司、张素敏、张金海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张素敏名下河北银行账户623xxxxx6-0001存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执694号卢志斌：关于本院执行卢志斌其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初1881号】，被执行人卢志斌已履行上述（2020）粤0704民初1881号所确定的缴纳诉讼费的义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
西安市临潼区人民法院 民事裁定书  (2021)陕0115民初3979号原告：宋秀林，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县宋庄。被告：魏铎，男，1996年7月10日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。 原告宋秀林与被告魏铎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行了审理。2021年7月12日原告宋秀林以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告宋秀林以双方达成和解协议并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀林撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告宋秀林负担。   审  判  员    王翠侠 二〇二一年七月十二日  书  记  员    成珊珊 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。法定代表人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。被告：宋川川，男，土家族，1987年6月25日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）与被告宋川川信用卡纠纷一案中，原告邮储银行秀山支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行秀山支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取，计27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。审判员  付拥军二〇二一年七月七日书记员  黄 晶