wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执635号申请执行人：青岛东方福昊源贸易有限公司，住所地：青岛市李沧区湘潭路55号乙一区1号。法定代表人：朱碧芳。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛市红岛建设集团有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与岙东路路口西88米路北。法定代表人：周启荣。被执行人：曹永清，男，1969年10月19日出生，汉族，现住青岛市胶州市。申请执行人青岛东方福昊源贸易有限公司与被执行人青岛市红岛建设集团有限公司、曹永清买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初2975号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛市红岛建设集团有限公司、曹永清银行账户，但尚不足清偿本案案款；另经查询被执行人青岛市红岛建设集团有限公司、曹永清名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛市红岛建设集团有限公司、曹永清限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十日书记员  吕雅丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异95号案外人：刘亚坤，汉族，1980年7月15日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：河南亚晟汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路与城东路交叉口向南200米路西156-7号，统一社会信用代码914101005976259269。法定代表人：王学芳，任公司经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段和段（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李杰豪，男，汉族，1990年1月6日，住河南省内乡县。本院在执行河南亚晟汽车销售服务有限公司与李杰豪追偿权纠纷一案中，案外人刘亚坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人刘亚坤向本院提出以下异议请求：中止执行李杰豪名下的位于内乡县××东镇罗岗村××组（房产证号为内房权证字第××）房产的查封措施。事实和理由：贵院拍卖的李杰豪名下的位于湍东镇罗岗村××组（房产证号为内房权证字第××）房产实际所有人为案外人刘亚坤。此房屋是案外人在2006年购买他人宅基地并在此建造房屋。房屋建好后因资金紧张需要在农信社贷款，因案外人不便于在农信社办理贷款，就将案涉房屋房产证办理在案外人亲戚王翠英及吴丙合名下，向内乡县菊城农村信用社贷款30万元整。2009年，案外人将房屋装修并加盟清风明月足疗养生会所至今。后因王翠英与吴丙合离婚，案外人将农信社贷款还清，并将案涉房屋登记在李杰豪名下。因案涉房屋实际所有人是刘亚坤，因此法院应当依法解除案涉房屋的查封措施。申请执行人河南亚晟汽车销售服务有限公司辩称，1、案涉房屋2016年8月11日登记于李杰豪名下，为李杰豪单独所有，执行异议的审查为形式审查，依据民法典第二百零九条、二百一十六条规定：物权公示原则和不动产登记生效原则，被申请人执行李杰豪名下的房产具有事实和法律依据。2、案涉房屋至今仍然登记在李杰豪名下，案外人从未向李杰豪主张过户，也从未向房屋登记机构递交过户材料，也没有通过诉讼要求办理过户登记，其对房屋不能过户存在重大过错。3、案外人提交的证据材料不能证明刘亚坤与李杰豪之间在法院查封之前存在合法有效的书面买卖合同，即使人民法院认定案外人提交的证据材料合法有效，案涉房屋存在名义买房人与实际买房人不一致的情况，完全是由于刘亚坤故意所为，其应当承担相应的风险。4、即使人民法院认定刘亚坤与李杰豪之间就案涉房屋存在合法有效的买卖合同，此项权利显然是基于合同关系产生的债权请求权，不具有排他性，不能直接成为案涉房屋的所有权人，不享有排除执行的合法权益。案外人刘亚坤为支持其请求，提交如下证据：1、罗岗村委会出具的证明一份，证明案涉房屋归案外人所有。2、宅基地转让合同一份，证明宅基地归刘亚坤所有。3、王翠英证明一份，证明最初涉案房产登记在王翠英名下。4、9份收款收据，证实该房屋最初是刘亚坤自己承建的。5、租赁合同一份，证明刘亚坤把房子租给别人的情况。6、案涉房屋电费明细五份，证明案涉房屋归刘亚坤所有。申请执行人河南亚晟汽车销售服务有限公司发表如下答辩及质证意见：1、对证据1真实性、合法性、关联性有异议，村委会并非房屋产权登记机关，其无权对不动产进行确权，且该证明上无负责人签字且负责人也未出庭作证。2、对证据2真实性、合法性、关联性有异议，该证据对于宅基地的位置四至没有明确约定，与本案所涉的房屋缺乏关联性。3、对证据3真实性、合法性、关联性有异议。王存英系异议人的亲属，与异议人之间存在利害关系，且其也未到庭作证，其出具的证据证言不能作为认定案件事实的依据。证明的内容与王翠英本人签名的笔记不一致，该证明并非王翠英本人书写。该证明也恰恰说明异议人为了规避信用社贷款，该行为本身就缺乏合法性。4、对证据4真实性、合法性、关联性有异议，该收据的款项并不能证明用于承建案涉房屋，对于房屋坐落的位置、面积没有明确记载。5、对证据5真实性、合法性、关联性有异议，缺乏支付租金的银行流水，该租赁合同明显为事后伪造，无法证明在法院查封之前刘亚坤实际占有该房屋。6、对证据6真实性、合法性、关联性有异议。该证据为复印件，无法与原件核对，且该费用的支出与案涉房屋无法对应，不能证明该电费为案涉房屋使用所产生的电费。现查明，本院在审理原告河南亚晟汽车销售服务有限公司与被告李杰豪追偿权纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2017）豫1303民初3330号民事裁定书，裁定冻结被告李杰豪在银行的存款200000元或查封、扣押其价值相等的财产。2017年6月7日，本院依据上述民事裁定书，依法查封了登记在李杰豪名下的房产（房产证号为内房权证字第××）一套。经审理，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1303民初3330号民事调解书，该调解书的内容为：一、被告李杰豪于2017年10月8日前一次性支付给原告河南亚晟汽车销售服务有限公司300000元。原告放弃其他诉讼请求；二、双方无其他纠纷。因李杰豪未按照调解书内容履行还款义务，河南亚晟汽车销售服务有限公司向本院提交执行申请，本院于2020年7月14日作出（2018）豫1303执499号之二号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李杰豪在银行的存款304400元或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。2020年7月21日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在被执行人李杰豪名下位于内乡县××东镇罗岗村××组房产（房产证号为内房权证字第××）一处。现案外人以案涉房屋为其所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行李杰豪名下的位于内乡县××东镇罗岗村××组（房产证号为内房权证字第××）房产的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产登记在案外人李杰豪名下，案外人刘亚坤所提交的宅基地转让协议及收据无法证实其是案涉房屋的承建人，即该证据不能证明其在本院采取查封措施前系涉争房屋的实际所有权人。此外，涉案房产登记在李杰豪名下多年，案外人刘亚坤未提供证据证明其在此期间主张办理过户手续,也未提供证据证明其对未办理过户登记没有过错。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人所提供的证据尚不能够阻却本案的执行，故对其提异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘亚坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月七日书 记 员 张亚岚
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1479号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：许夫松，男，汉族，1990年4月13日生，住河南省宜阳县。关于许夫松罚金一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人许夫松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。因许夫松未按上述生效法律文书履行义务，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明执行人人许夫松名下无银行存款。2.查明被执行人许夫松名下无房产登记信息。3.查明被执行人许夫松名下无公积金登记信息。4.查明被执行人许夫松名下无车辆登记信息。5.查明被执行人许夫松名下有保证金5000元，本院已全部转付至财政罚金专用账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，经村委反馈，被执行人许夫松系建档立卡贫困户人员。四、本院已向被执行人许夫松发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许夫松负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇二一年七月十五日书记员  郑 毅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初3985号 原告：重庆森吉律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段276号，统一社会信用代码31500000768875621Y。负责人：杜超，主任。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。    被告：李小燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆森吉律师事务所与李小燕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆森吉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆森吉律师事务所撤回起诉处理。  审  判  员  陈国胜   二〇二一年七月二十七日 书  记  员  谭秋红1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执535号之一申请执行人丁杰奎，男，1985年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地乳山市。申请执行人丁杰奎与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，申请执行人丁杰奎依据生效的（2020）鲁1002民初6545号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年2年22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月7日向被执行人赵辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年2月23日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、分别于2021年2月23日、7月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户，因金额较低，暂为划拨，未查得可供执行其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上，上述执行情况及信息，本院已电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6545号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年七月十六日书记员 丛   平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2867号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，系该司执行董事。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：冯俊武，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。被告：陈江，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告冯俊武、陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 肖 黎二〇二一年七月三十日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初2965号 原告：冯继斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。委托诉讼代理人：梁华，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：陈国卫，男，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州农二师25团。原告冯继斌与被告陈国卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继斌及其委托诉讼代理人梁华，被告陈国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯继斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付施工费28,182.4元，并退还工程质保金13,000元（原告当庭撤回退还工程质保金130,000元的诉讼请求）。事实和理由：2013年和2014年间，被告将其所承包的在巴州范围内的联通用户通讯工程中部分项目的施工交给原告方去做。原告向被告缴纳了工程质保金后施工。做完后，被告一直没给钱，于2015年1月13日和5月23日分别向原告出具《欠条》两份，由被告亲自书写签字，后原告多次找被告要钱，被告每次答应支付可就是不支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院及时裁决。陈国卫辩称，诉讼时效已经过了，且当时结算时计算有误，原告领走的材料有很多还没有退还给我，而且原告也未提供质保服务，所以我不同意向原告支付此笔款项。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告冯继斌从被告陈国卫处承包中国联通巴州分公司移动基站光缆传输新建工程项目中的部分劳务。2015年3月23日被告出具《欠条》：“今欠冯继斌工程款：1．816项目：12,487.4元（壹万贰仟肆佰捌拾柒元肆角），2．2013年至2014年工程15695（壹万伍仟陆佰玖拾伍元正），合计：28182.4（贰万捌仟壹佰捌拾贰元肆角正）。其中：2013年至2014年工程15,695元（壹万伍仟陆佰玖拾伍元正）于2015年5月30日质保期到后付清，816项目待终验完后付至90%”。庭审中，原告称自己曾多次通过打电话方式向被告催要过工程款，被告仅认可2020年年底接到过原告的催款电话。本院认为，原告冯继斌给被告陈国卫提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。根据原告提供的由被告书的《欠条》可以证实双方已经完成结算，并确定被告尚欠原告劳务费28,182.4元，现付款期限早已届满，故对原告要求被告支付劳务费28,182.4元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张欠条中的款项包含保证金和材料押金，由于原告没有提供质保和退回全部材料，现应当从中予以扣除的抗辩意见，因被告未提供有效证据证实原告未退还全部材料以及这些材料的价格，也未提供证据证实出具《欠条》时双方未对材料款进行清算，故对该抗辩意见，本院不予采纳。另，原告多次向被告催要款项，而被告也认可原告于2020年年底曾向其打电话催要过工程款，故诉讼时效发生中断，本案并未超过诉讼时效，对被告主张已过诉讼时效的抗辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈国卫于本判决生效后十日内支付原告冯继斌工程款28,182.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.78元（原告已预交414.78元），由原告冯继斌负担130.78元，由被告陈国卫负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   朱佳佳书  记  员   邹 旋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6684号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张翼，男，1975年2月1日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与张翼合同纠纷一案（2020）京0112民初23441号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张翼偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．568372万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张翼送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张翼名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张翼纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张翼无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张翼有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8685号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权）,贵州四立律师事务所律师。被告：刘洪梅,女,汉族,1983年9月6日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告刘洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年七月十五日书记员 张晓东
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8831号上诉人(原审被告)：刘丽梅，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。上诉人(原审被告)：张凤兰，女，1952年2月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：孙荣贵，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。上诉人刘丽梅、张凤兰因与被上诉人孙荣贵农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人刘丽梅，张凤兰，被上诉人孙荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽梅、张凤兰上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审案件受理费由孙荣贵承担。事实和理由：孙荣贵与刘丽梅、张凤兰因农村建房施工合同纠纷，怀柔法院作出（2021）京0116民初1790号民事判决，判决刘丽梅、张凤兰支付孙荣贵工程款87564元，刘丽梅、张凤兰认为，一审法院判决刘丽梅、张凤兰支付孙荣贵工程款87564元费用过高，孙荣贵所盖房屋存在质量问题，一审法院判决刘丽梅、张凤兰支付孙荣贵减免的工程款过少，这部分工程款不够支付房屋修复的款项。据此，请求二审法院撤销原判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持刘丽梅、张凤兰的上诉请求。孙荣贵辩称，服从一审判决。孙荣贵向一审法院起诉请求：1．判令刘丽梅、张凤兰支付孙荣贵建房工程款101564元；2．判令刘丽梅、张凤兰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月26日，刘丽梅、张凤兰（甲方）与孙荣贵（乙方）签订了《建房协议》，约定如下：“经甲乙双方协商同意，1．建房由2019年5月26号-10月31号完工。2．建房要求上房每平米1600元，大包工。3．上下圈梁组合柱子、钢筋6×14φ，南北空古粱钢筋（加14×4）4×18φ，前调大檐1．2米长，顶子双响10φ20×20见方。4．室内包厢门500元／套，地砖30元／平方米，内墙砖20元／平方米，门窗220元／平方米，调（吊）顶叉板18元／平方米。5．甲方室内做毕（壁）布，不刮腻子粉，乙方做顶子和外墙保温，没有喷图。6．拨款方式，进场拨两万元20％，打完地梁付两万30％，打完顶子付伍万元整，装修30％，完工付18％，剩余2％违（维）修金。7．工伤事故由乙方负责”。庭审中，双方确认建房总价款为242160元，刘丽梅、张凤兰先后向孙荣贵给付工程款共计140596元，剩余款项迟迟未付，双方由此产生纠纷。故孙荣贵持诉称理由诉至一审法院要求刘丽梅、张凤兰给付剩余工程款101564元。刘丽梅、张凤兰分别持辩称理由不同意孙荣贵的诉讼请求。本案审理中，法院对现场进行实地勘查。经勘查，涉案房屋五间房中有三间房顶存在漏水痕迹、起皮鼓包、裂缝，五个卫生间水不往地漏处排，正房每间房后未安装排风口，厨房门边下方插座未通电，正房化粪池排放管未与西厢房化粪池排放管接通，地暖未安装漏电保护开关，正房后墙墙皮脱落、保温层外露，正房后墙排水管未做弯管等。一审法院认为，孙荣贵与刘丽梅、张凤兰签订的《建房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。孙荣贵依约完成建房义务，刘丽梅、张凤兰理应依约履行付款义务。经一审法院现场勘查，房屋存在部分质量问题。经询问，孙荣贵不同意对质量问题进行修缮，而上述质量问题确实会对刘丽梅、张凤兰使用房屋造成影响，修复上述瑕疵必然产生相应的费用，故一审法院结合公平原则、当地同行业材料费、人工费等标准，酌情扣减部分工程款。庭审中，刘丽梅自述为孙荣贵提供食宿，该项争议应另案解决，一审法院不予处理。判决：一、刘丽梅、张凤兰于判决生效后七日内支付孙荣贵工程款87564元；二、驳回孙荣贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166元，由孙荣贵负担171元（已交纳）；由刘丽梅、张凤兰负担995元（于判决生效后七日内交纳）。二审中，刘丽梅、张凤兰通过视频展示并陈述“西数第三间窗户上边的房顶有渗水的情况，地面也是湿的，东数第二间房檐也漏水，厢房也没有住人，但是也没有漏水；整个房屋都需要重新刮腻子，顶子重新吊顶，至少需要20000元；地漏还排不出去水，导致地暖都坏了；如果要重新换地暖，地砖也得重新弄，腻子重新弄，一共需要7万元”。孙荣贵对刘丽梅、张凤兰视频展示和陈述的意见为：房顶没有漏水情况的，展示的门情况，东边第二间是客厅，门开着是稍雨，不是施工造成的，雨是顺着门缝进来的；西数第三间的情况是屋内没有住人，是屋内潮气，冷热空气出现的潮湿现象，等不下雨通风就好了，如果漏雨石膏线就会掉下来了；房檐漏水是房檐有缝隙，打胶200元就可以了；没有地漏不能排水的情况；地暖是刘丽梅、张凤兰自己使用导致的；窗户不会变形的；我认为扣2万元已经够维修了。本院对刘丽梅、张凤兰视频展示和陈述的审查意见在本院认为中进行综合认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，孙荣贵、刘丽梅、张凤兰在一审法院审理期间确认建房总造价242160元。根据刘丽梅、张凤兰已经支付工程款的数额，现有证据表明尚有101564元未付。刘丽梅、张凤兰上诉主张减免孙荣贵的工程款过少，不够支付房屋修复的款项。本案争议焦点：一审法院根据现有证据酌定扣减的工程款是否存在显示公平的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘丽梅、张凤兰应对其上述主张所依据事实成立承担举证证明的责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。孙荣贵、刘丽梅、张凤兰在一审法院现场勘查笔录签字确认，由此表明一审法院现场勘查笔录具有证明力。根据一审法院现场勘查情况及当事人陈述，在刘丽梅、张凤兰目前提供的证据均不能证明一审法院酌定支付工程款87564元显失公平的情形下，本院对刘丽梅、张凤兰有关“撤销一审法院判决，发回重审或依法改判”的上诉理由和请求不予采纳。如刘丽梅、张凤兰对孙荣贵施工的房屋进行维修后认为还存在应由孙荣贵承担的合理费用，可另行主张。综上所述，刘丽梅、张凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元，由刘丽梅、张凤兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张印龙二〇二一年七月二十六日法官助理 陈文文法官助理 王永基书 记 员 卢园园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14608号原告：谭某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。被告：济南某汽车服务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：胡某某，经理。被告：某银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区。负责人：张某某，经理。被告：临沂某运输有限公司，住所地河**。法定代表人：张某某，经理。原告谭某某与被告济南某汽车服务有限公司、某银行股份有限公司临沂分行、临沂某运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告谭某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某某撤诉。审判员  陈士祥二〇二一年七月十五日书记员  李 宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16301号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴锡，男，1975年5月11日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告吴锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告吴锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金19,663.38元；2.被告支付自2019年4月9日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日起至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年5月8日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月8日，被告收到借款35,003元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告吴锡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月8日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,003元。被告收到后共归还本金15,339.62元、支付利息3,060.86元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金19,663.38元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锡于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金19,663.38元；二、被告吴锡于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年4月9日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)；三、被告吴锡于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为152元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14305号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李姣姣，经理。委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕效东，安徽余浩律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：柳楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈玉芬，女，1995年9月8日出生，住广东省湛江市。原告义乌市妃姿化妆品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈玉芬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告义乌市妃姿化妆品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告义乌市妃姿化妆品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义乌市妃姿化妆品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初1924号原告：山西艾克雷特生物科技有限公司，住所地临猗县。法定代表人：张某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王某，山西上韬律师事务所律师。        被告：菏泽市定陶区宇丰农资销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：邓某，该公司执行董事。    被告：定陶艾克生资销售部，住所地山东省菏泽市。投资人：游某。        被告：邓某，男，汉族，住山东省菏泽市。        原告山西艾克雷特生物科技有限公司与被告菏泽市定陶区宇丰农资销售有限公司、被告定陶艾克生资销售部、被告邓某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告山西艾克雷特生物科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告山西艾克雷特生物科技有限公司申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西艾克雷特生物科技有限公司撤回起诉。        案件受理费1689.72元，由原告山西艾克雷特生物科技有限公司负担。        审判员    王警二〇二一年七月二十九日法官助理    张婵书记员    徐毓璠
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1443号之一被执行人：郭忠均，男，汉族，1985年02月27日生，贵州省黔西县人，住黔西县。本院作出的（2016）黔2730刑初72号刑事判决书已发生法律效力，但郭忠均对被判处的罚金人民币6000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月09日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人郭忠均发出执行通知书，责令被执行人郭忠均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭忠均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭忠均银行账户内存款人民币6000.00元，或查封、扣押被执行人郭忠均同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十二日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6220号        原告：杭州市西湖龙井茶管理协会，住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：。                法定代表人：游红英，该协会常务副会长。                委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。                被告：余姚市雅娟茶庄，住所地：余姚市。统一社会信用代码：。                经营者：汪雅娟，女，1967年11月22日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街13号。公民身份号码：XXX。                原告杭州市西湖龙井茶管理协会诉被告余姚市雅娟茶庄侵害商标权纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杭州市西湖龙井茶管理协会未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告杭州市西湖龙井茶管理协会撤回起诉处理。                    审判员顾宏斐    二○二一年七月二十日            代书记员黄芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9843号尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：寿娟。被告：苏丽莉。被告：苏建德。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告寿娟、苏丽莉及苏建德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初772号 原告：曹顺碧，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告曹顺碧与被告何永友、何仕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员刘东奎担任审判长，与人民陪审员江星佐、彭薇洁组成合议庭，适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告曹顺碧及其委托诉讼代理人谭华林到庭参加了诉讼。被告何永友下落不明，经本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告曹顺碧申请撤回对被告何仕兴的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告何仕兴的起诉。本案现已审理终结。原告曹顺碧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金65000元及逾期资金占用利息（从2019年2月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费、保全保险费及公告费。事实和理由：原告丈夫谭万斌与被告何永友是朋友关系。2015年9月，被告何永友因资金周转困难向原告借款人民币65000元。原告从银行取款后将借款交付给了被告何永友，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告何永友未按约定还款，2016年2月24日重新给原告出具了借条，将原先的借条收回并销毁。双方约定被告何永友三年还清借款，三年中不计算和支付任何利息，于2018年腊月30日偿清。被告何永友还找其侄儿何仕兴为该借款提供担保。被告何永友未作答辩。本院认为，原告曹顺碧陈述被告何永友向其借款65000元的事实，有被告何永友给原告出具的借条和银行取款凭证予以印证，该借款事实依法予以确认。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，依法受法律保护。现原告曹顺碧提出要求被告何永友偿还借款本金65000元并支付逾期还款期间的资金占用利息的诉讼请求，经审查，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。关于被告逾期还款支付资金占用利息的计算问题，被告何永友未能按承诺期限偿还借款，构成违约，确给原告造成资金占用期间的利息损失，应承担违约责任。利息损失依法分段计算，从2019年2月5日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至偿清借款时止，依法参照起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%的标准计算。原告主张的保全保险费及公告费，双方未约定由被告承担，故依法不予支持。被告何永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何永友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹顺碧借款本金65000元及利息损失（利息损失分段计算为：从2019年2月5日起至2020年8月19日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至偿清时止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告曹顺碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费620元，共计2045元，由被告何永友负担（原告已垫付712.5元，被告在履行本判决确定的义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长      刘东奎人民陪审员      江星佐人民陪审员      彭薇洁   二〇二一年六月二十一日 法 官 助理      邹沧燊书  记 员      何海虹   1
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初574号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王燕飞，女，1994年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王燕飞偿还借款本金4166.66元及借款利息、罚息（以未还本金4166.66元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王燕飞承担。事实和理由：海尔金融与王燕飞签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王燕飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计5000元，但王燕飞至今未还清全部借款本息。王燕飞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、王燕飞身份证照片及人脸识别照片等证据。王燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，王燕飞与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向王燕飞提供借款5000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王燕飞，开户行为中国农业银行，银行账号为6228××××9576。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河南省洛阳市汝阳县汝阳县城关镇明禄街9号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月23日，海尔金融依约向王燕飞发放借款5000元，该笔借款，王燕飞已偿还借款本金833.34元，尚欠借款本金4166.66元，其最后一次还款的日期为2018年10月25日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王燕飞及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王燕飞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王燕飞应按约偿还借款本息，王燕飞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王燕飞偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王燕飞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4166.66元；二、王燕飞于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4166.66元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王燕飞负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4106号起诉人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P（1-1）。负责人：杨超员，行长。委托诉讼代理人：苏珊珊，中国银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李瑛，中国银行股份有限公司北海分行员工。起诉人中国银行股份有限公司北海分行诉李敏锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日收到起诉人中国银行股份有限公司北海分行的起诉材料。起诉人中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金179451.32元、利息10260.54元、费用30552.44元，本金利息费用合计人民币220264.30。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告申请办理信用卡用于消费，并递交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，承诺受该合约的约束，履行相应的义务。原告通过审核于2015年11月4日向被告发放卡号为62×××70，额度为20000元的信用卡，后经客户向我行申请提额，该卡额度于2018年12月27日提到180000元。被告取得信用卡并使用后，不按合约的约定履行还款责任。截至2021年6月10日，被告已拖欠贷款本息费用共220264.30元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根本违约，请求法院判决被告李敏锋归还所欠原告的透支本金、利息及费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。因李敏锋已于起诉人起诉前死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事权利能力已终止，不属于适格的诉讼主体。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国银行股份有限公司北海分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 员 谭晓明二〇二一年七月九日法官助理 陈媛婷书 记 员 黄文妃
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1388号冯艳:冯艳与焦连营、许学东债权人撤销权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执644号申请执行人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地：漳州市龙海区。负责人：刘吉祥，行长。被执行人：周莹莹，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省肇东市，现住厦门市海沧区。本院在强制执行申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人周莹莹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连杭育二〇二一年七月十四日书记员  陈春强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1411号之一申请执行人：刘旭，男，1981年6月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：解应辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王海红，女，1983年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人刘旭与被执行人解应辉、王海红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初4021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人解应辉、王海红应偿还刘旭22596元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘旭向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人解应辉名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e78218d1b3f22c0a0@wx.tenpay.com内有存款1163.52元、被执行人王海红名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e65a312236ff9a2ec@wx.tenpay.com内有存款697.01元，本院依法扣划，并发放给申请执行人；2、经查，被执行人解应辉名下有车牌号为豫Ｒ×××**的铃木牌摩托车一辆，被执行人王海红名下有车牌号为豫Ｒ×××**的长安牌汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，系轮候查封，未实际扣押，暂无法处置；3、经查，被执行人解应辉、王海红名下其他银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；4、经查，被执行人解应辉、王海红名下无保险、有价证券等财产信息。三、通过传统查控，查明：1、2021年6月30日经对申请执行人询问被执行人解应辉、王海红的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产；2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人解应辉、王海红名下无不动产登记信息；3、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人解应辉、王海红名下无公积金缴存信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：1、被执行人解应辉作为被执行人另有6件关联案件，其中终结执行案件3件，执行完毕案件1件，终结本次执行程序案件1件，正在执行案件1件；2、王海红作为被执行人另有2件关联案件，终结执行案件1件，正在执行案件1件。五、本院于2021年4月2日依法向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年6月30日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人孙晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为22596元[具体金额以（2019）豫1303民初4021号民事判决书表述为准；已执行到位的1860.53元应依法予以扣减]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十五日书记员 王梦博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初59445号原告：杨珈琪，女，1997年7月7日出生，住北京市房山区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李建东。原告杨珈琪与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告杨珈琪于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨珈琪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨珈琪撤诉。案件受理费25元，由杨珈琪负担。审判员 马 潇二〇二一年七月二十七日书记员 张君斓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1502号仲利国际租赁有限公司:仲利国际租赁有限公司与刘祖伦租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14628号原告：周宇鼎，男，1985年4月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张燕，女，1985年6月11日生，汉族，户籍地河南省。原告周宇鼎诉被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周宇鼎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇鼎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宇鼎撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周宇鼎负担。审判员 刘 姗书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初580号原告：潘秀敏，女，1966年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县；委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告：蔡凤花，女，1959年10月25日出生，满族，农民，住黑龙江省林口县。被告：李振财，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告潘秀敏与被告蔡凤花、李振财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀敏及其委托诉讼代理人王永祥，被告蔡凤花、李振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡慧玲立即偿还其亡夫王长海，生前借用原告借款本金：50000.00元整，利息自2011年12月29日起，按年利率15.7%计，至给付完毕；2、请求依法判令被告李振财承担担保给付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为：本息合计110000元，按照年利率15.4%计算，利息超过60000元，就按照利息60000元计算。事实和理由：2011年12月29日，被告蔡慧玲其亡夫，王长海在原告处，借用人民币5万元整，在刁翎镇承包工程施工，约定月利息3.5分，未约定还款期限，被告李振财提供担保，现因被告王长海已死亡，其财产已完全由被告蔡慧玲继承，因此蔡慧玲应承担在婚姻期间的共同债务，被告李振财应承担担保连带责任，原告多次与被告协商未果，故诉往贵院，望公正处理。被告李振财辩称，王长海借款的事实确实存在，我也确实是担保人，但是我不承担责任，我只能做个证人证明有这回事，当时说借6个月，但是6个月的时候只还了9000元的利息，以后的事情就不归我管了。被告蔡凤花辩称，对欠款的事实我不清楚，事都是王长海办的，我没得到一分钱，我也不想承担这个责任，而且根据民法典规定，超过三年已经过了诉讼时效了，我也没继承遗产，王长海也没什么遗产，应该告开发公司，因为开发公司用的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，借据一份，意在证明2011年12月29日王长海向原告借款50000元，被告李振财为其担保。被告李振财认为，无异议。被告蔡凤花认为，条是王长海签的，但是这个钱是用在工程上了，我不应当承担责任。本院认为，原告所提供的证据合法、有效，能够证明原告与王长海的债权债务关系以及担保人李振财的担保责任，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蔡凤花曾用名蔡慧玲，其丈夫王长海于2012年12月25日去世。被告蔡凤花亡夫王长海于2011年12月29日在原告处借得人民币5万元整，用于在刁翎镇承包刁翎宏瑞名苑小区施工，约定月利息3.5分，未约定还款期限，并出具借据一份，被告李振财提供担保。王长海在借款人处签字确认，李振财在担保人处签字确认。王长海于2012年6月29日给付原告利息9000元、于2012年9月29日给付原告利息4500元。剩余欠款至今未给付。本院认为，原告潘秀敏以被告蔡凤花亡夫王长海欠款为由诉至法院，并提供王长海签字的借据，形式要件完备，双方之间的借贷事实明确，构成借款合同关系。现原告潘秀敏要求被告蔡凤花偿还夫妻共同债务借款本金人民币50000元，本院认为，因该笔借款借据上无被告蔡凤花签字或按印，被告蔡凤花亦未事后追认，且原告潘秀敏没有提交证据证明该笔债务用于被告蔡凤花夫妻家庭共同生活，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。关于原告潘秀敏主张王长海财产已由被告蔡慧玲继承，其应偿还王长海所负债务以及被告蔡凤花抗辩其没继承遗产，不能偿还债务一节，本院认为，因被告蔡凤花没有提供相关证据证据其放弃继承，故其应当在所得遗产实际价值为限清偿其亡夫王长海的债务。关于原告诉求利息60000元一节，本院认为，符合法律规定，故予以支持。关于原告主张被告李振财承担连带保证责任的诉求以及被告李振财关于不承担保证责任，保证期间已过的抗辩，本院认为，保证合同从属于主债务合同，因债务人王长海已于2012年12月25日去世，保证合同已失效，故被告李振财不应当承担该笔债务的保证责任。综上，依照《民法典》第六百六十七条、第六百八十二条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条、第三十三条、第一条第三款之规定，判决如下：一、被告蔡凤花于本判决生效后七日内以所得遗产实际价值为限偿还原告潘秀敏欠款本金人民币50000元及利息人民币60000元；二、驳回原告对被告李振财的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费525元，由被告蔡凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年七月七日书记员  王 冬
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初2837号原告：苏友君，男，1987年12月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：张利，男，1981年10月14日出生，汉族，自贡市人，村民，住四川省自贡市。原告苏友君与被告张利劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏友君到庭参加了诉讼、被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏友君向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告支付拖欠的工程款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房产消防设施的施工工作，2015年6月，原告为被告承揽的“隆城一号”工地的消防设施提供了工程施工，原告依据双方的口头约定完成了所有工程，被告应向原告支付工程款共计93000元。但完工后被告仅仅向原告支付了70000元，2021年2月7日支付了13000元，共支付了83000元，尚有10000元没有支付，原告多次催收未果。被告张利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告承揽的“隆城一号”工地的消防设施提供了工程施工。工程款93000元，被告支付了70000元，2021年2月7日，被告通过其银行卡转账13000元给原告，余款10000元至今未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原、被告之间的通话录音、转账凭证、微信聊天截屏及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但从原告提交的原、被告之间的通话录音、转账凭证、微信聊天截屏可以证明原告为被告提供了相应劳务，原、被告之间的劳务关系成立。原告提供了相应的劳务，被告应履行支付义务，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利在本判决生效后五日内支付原告苏友君劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  谢建平二〇二一年七月二十九日书记员  陈 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：闫长国，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫长国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告闫长国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫长国支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币38，979.96元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息6，219.09元、逾期还款违约金14，470.93元、分期付款手续费2，131.13元；2．判令被告闫长国支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告闫长国负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月10日、2019年1月23日、2020年4月14日向被告闫长国核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告闫长国共计拖欠信用卡本金38，979.96元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告闫长国仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告闫长国未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闫长国向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫长国未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告闫长国的总体债务负担，酌情予以确定。被告闫长国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫长国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金38，979.96元；二、被告闫长国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，345.03元，减半收取计672.52元，由被告闫长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢927号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民二初字第43号民事判决书，于2021年7月13日立案恢复执行申请执行人朱月庆与被执行人相毅忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人相毅忠已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2006）嵊执字第747号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执326号之一被执行人：郑进财。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人郑进财履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑进财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891破申5号 申请人：宋佳波，男，1983年10月9日生，汉族，住淮安市经济开发区。 被申请人：淮安七月舍计装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号幢3-813室。 法定代表人：吴大庆。 执行过程中，经宋佳波申请，于2021年6月23日决定将淮安七月舍计装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安七月舍计装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。 本院查明，淮安七月舍计装饰工程有限公司于2017年5月12日在淮安经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本200万元人民币，住所地淮安经济技术开发区，经营范围为室内外装饰工程、建设工程、园林绿化工程、城市亮化工程、给排水工程、门窗工程、暖通工程设计与施工；地坪工程、水电安装工程、钢结构工程、安防工程、防水工程、建筑幕墙工程施工；外墙清洗服务、室内外保洁服务、商务信息咨询（金融、证券、期贷的信息咨询除外）、会务服务，展览展示服务；设计、制作、安装、代理、发布各类广告；包装材料、家具、工艺品、建筑材料、装饰材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，本院现有被申请人淮安七月舍计装饰工程有限公司作为被执行人的案件2件，执行标的28630元，淮安七月舍计装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。 本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安七月舍计装饰工程有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理宋佳波对淮安七月舍计装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王惠芹审判员邵爱静 审 判 员 王   海   忠 二〇二一年七月三十日 法官助理 左       龙 书 记 员 徐   婷   婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖9号原告：杨照玲，女，1991年9月16日出生，回族，住山东省临邑县。被告：余春梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张成银，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告杨照玲与被告余春梅、张成银合同纠纷一案，临邑县人民法院于2020年9月27日立案。杨照玲诉称，两被告系夫妻关系，2019年5月至2019年6月，被告多次总原告处赊购鸭苗、饲料、兽药等，共计欠货款195840元，并为原告出具欠条。经原告代销毛鸭款144657元，经核算被告尚欠原告51183元未支付。临邑县人民法院认为，本案因养殖回收合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提交的欠款条中未注明合同履行地为德州市临邑县，而被告住所地为德城区，临邑县人民法院对该案无管辖权。临邑县人民法院于2021年3月26日将本案移送至德城区人民法院处理。德城区人民法院认为，原告杨照玲共计向法院提交了六张欠款条，均在其中载明“如发生纠纷由临邑县人民法院管辖”，被告张成银在债务人处签字确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人已在欠条中书面约定了管辖法院，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案依法不属于德城区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告张成玲起诉所反映的民事法律关系性质，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉欠款条明确载明“如发生纠纷由临邑县人民法院管辖”，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被告张成银亦签字予以确认，应受该管辖约定的约束。临邑县人民法院作为约定的管辖法院，对本案有优先管辖权，其将案件移送德城区人民法院管辖确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：本案由临邑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年七月六日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特704号申请人：李×2，男，1980年7月12日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唱宇，北京安翔律师事务所实习律师。被申请人：李×1，男，1946年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：苏××（被申请人李×1之妻），女，1957年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李×2与被申请李×1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李×2申请：宣告被申请人李×1为无民事行为能力人。事实与理由：李×2与李×1系父子关系，李×1于2017年2月在海南省文昌市突发疾病，经诊断为脑出血。后经治疗，李×1一直偏瘫卧床，生活不能自理，说话不清，无法正常与他人交流，长期需要家人照顾。苏××称，同意申请人的申请事项。经审理查明：李×1与苏××系夫妻，李×2系二人之子。被申请人李×1（身份证号：×××），因脑出血多次住院治疗，长期卧床，生活不能自理。本院委托北京信诺司法鉴定所对李×1的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月19日作出京信[2021]精鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李×1患有脑血管疾病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。李×1经鉴定为无民事行为能力，李×2提出宣告李×1为无民事行为能力人之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李×1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二一年七月二十九日书记员  冯翔
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执364号之一申请执行人：韩斌，男，1986年6月8日出生，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码:×××。被执行人：柏奎君，男，1968年3月10日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县，公民身份号码:×××。申请执行人韩斌与被执行人柏奎君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩斌向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人柏奎君支付申请执行人韩斌承揽款87000元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR) 即年利率3.85%自2020年7月1日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1975元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人柏奎君发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏奎君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏奎君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人柏奎君的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人柏奎君名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人柏奎君名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人柏奎君暂无其他可供执行的财产，本案执行标的承揽款87000元及利息损失，案件受理费1975元、申请执行费1205元尚未执行到位。鉴于被执行人柏奎君拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人柏奎君作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人柏奎君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柏奎君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员    吴 锋二〇二一年七月九日代  书记员   范媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2983号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王崇肖，男，1961年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王珂，男，1987年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王崇肖、王珂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王崇肖、王珂偿还本金款211159.1元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。查封了被执行人王崇肖名下位于沈阳市于洪区赤山路7-1号1-1-3/1-1-4，建筑面积75.56平方米的房产,2021年4月14日对被执行人名下房产进行评估拍卖，成交价为400000元，并于2021年6月24日执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人会肖、单连波司法拘留15日。经查，被执行人名下房产拍卖残值不足以覆盖执行标的且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年七月二十三日书记员 尹孝男
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1325号之一申请执行人：朱金平，男，1994年12月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省舒城县。被执行人：孙添楠，男，1991年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市临安区。申请执行人朱金平与被执行人孙添楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款10000元，并按年利率6%支付自2019年9月22日起至主债务实际履行完毕之日止的逾期利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费59元和执行费50元。执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市临安区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   黄娟芬二〇二一年七月二十八日书  记  员   杜莹莹
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3828号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：宝应强欣商店，经营地江苏省宝应县夏集镇郭桥人民路81号。 经营者：王强。 被告：广州贝斯特皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编均一社河上一街31号之一（狮岭工业园区）。 法定代表人：王章松。 原告上海淘米动画有限公司诉被告宝应强欣商店、广州贝斯特皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海淘米动画有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘传勇 二〇二一年七月十四日 法官助理 张 玮 书 记 员 陶香静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12765号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。被上诉人（一审原告）：深圳市绿达新能源科技有限公司。被上诉人（一审被告）：李广鉴。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人深圳市绿达新能源科技有限公司（以下简称绿达公司）、李广鉴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人天安保险公司上诉请求：一、判令撤销（2020）粤0307民初37628号民事判决发回重审或直接改判上诉人赔偿绿达公司10610元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人绿达公司、李广鉴未提交书面答辩意见。绿达公司一审诉讼请求：1.天安保险公司赔偿被损坏设备修复费用人民币24460元；2.天安保险公司赔偿因设备损坏导致的运营损失【截至起诉之日，运营损失为5199.07元（未计利息），自2020年7月21日12:00起暂计至2020年8月24日12:00，判决时应计至设备修复之日】；3.天安保险公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、李广鉴须于本判决生效之日起十日内，支付深圳市绿达新能源科技有限公司赔偿款2000元。二、天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司须于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额内支付深圳市绿达新能源科技有限公司赔偿款22460元。三、驳回深圳市绿达新能源科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，因适用简易程序审理减半收取271元（深圳市绿达新能源科技有限公司已预交），由深圳市绿达新能源科技有限公司负担21元，李广鉴负担20元，天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担230元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点在于涉案充电桩修复费用金额。对事故损失的评估理算，双方既可以自愿，也可以共同委托第三方进行评估和鉴定，当双方无法达成一致意见时，应在诉讼或仲裁程序中依法确定。本案中上诉人虽表示接受法院委托第三方进行评估，但因其不经与被上诉人绿达公司充分协商就聘请人员进场修复，使得法院无法对标的进行鉴定来确认新的鉴定报告的证据效力，应承担举证不能的法律后果。一审认定修复金额有事实依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费230元，由上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年七月八日书记员 师先超（兼）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1737号被执行人王豪武，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化、贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人王豪武罚金纠纷一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初130号刑事判决书，向被执行人王豪武发出执行通知书，责令被执行人王豪武履行罚金2000元。由于被执行人王豪武未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王豪武银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十一日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初948号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫金玲，女，1979年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，中隆洪诚（北京）资产管理有限公司团队经理，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人封宗跃，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所。被告人裴春雨，女，1989年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，中隆洪诚（北京）资产管理有限公司团队经理，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，于同年8月28日被取保候审。辩护人崔勋，北京邦洋律师事务所律师。被告人林宪超，男，1990年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，中隆洪诚（北京）资产管理有限公司销售人员，户籍所在地辽宁省铁岭市银川区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日被羁押，当日被刑事拘留，于同年8月11日被取保候审。辩护人郑颖，北京六信律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2021）Z338号起诉书指控被告人闫金玲、裴春雨、林宪超犯非法吸收公众存款罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅出庭支持公诉，被告人闫金玲、裴春雨、林宪超及各自辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫金玲、裴春雨、林宪超伙同刘强、房松林（已起诉）等人，于2012年至2018年，在北京市朝阳区某地9层918室中隆洪诚（北京）资产管理有限公司等地，以投资理财产品高额返利为由，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》《实物黄金租赁回购协议》等，非法吸收资金共计人民币6亿余元。其中，被告人闫金玲参与人民币500余万元，被告人裴春雨参与人民币600余万元，被告人林宪超参与人民币200余万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人闫金玲、裴春雨、林宪超违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人闫金玲对于指控的事实和罪名均无异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人闫金玲系从犯，有坦白情节，认罪悔罪，请法庭对被告人闫金玲从宽处理。被告人裴春雨对于指控的事实和罪名均无异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人裴春雨系从犯，愿意退赔违法所得，请法庭对被告人裴春雨从宽处理，并适用缓刑。被告人林宪超对于指控的事实和罪名均无异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人林宪超有坦白情节，已退缴违法所得，请法庭对被告人林宪超从宽处理，并适用缓刑。经审理查明：被告人闫金玲、裴春雨、林宪超伙同刘强（另案处理）等人，于2012年至2018年，在北京市朝阳区某地9层918室中隆洪诚（北京）资产管理有限公司等地，以投资理财产品高额返利为由，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》《债权转让及受让协议》《实物黄金租赁回购协议》等，非法吸收资金，被告人闫金玲参与人民币500余万元，被告人裴春雨参与人民币600余万元，被告人林宪超参与人民币200余万元。被告人闫金玲、裴春雨、林宪超分别于2020年7月24日、2020年7月29日、2020年7月15日被民警抓获归案。在本案侦查阶段，被告人林宪超的家属代其退缴人民币25万元。在本案审理期间，被告人闫金玲的家属代其退缴人民币10万元。被告人裴春雨退缴人民币558145．52元，现在案。上述事实有投资人纪某、李某等人的证言、报案材料、投资人协议、交款凭证、银行交易明细、被告人供述、到案经过、扣押清单、退缴凭证、身份信息等证据证实，予以认定。本院认为，被告人闫金玲、裴春雨、林宪超伙同他人，违反国家金融管理秩序，向社会公众募集资金，承诺固定收益，到期还本付息，变相吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫金玲、裴春雨、林宪超犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫金玲、裴春雨、林宪超在犯罪过程中起次要作用，系从犯，有坦白情节、认罪认罚。被告人林宪超在提起公诉前退缴全部违法所得，在审理阶段，被告人裴春雨退缴全部违法所得，被告人闫金玲退缴部分违法所得。综上，本院对被告人闫金玲、裴春雨、林宪超减轻处罚，并对被告人裴春雨、林宪超适用缓刑。继续追缴被告人闫金玲之违法所得，在案之钱款，一并处理。综上，本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人闫金玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人裴春雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、被告人林宪超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。四、责令被告人闫金玲继续退缴违法所得，发还投资人。五、在案之人民币九十万零八千一百四十五元五角二分，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  张胜霞人民陪审员  孙燕春二〇二一年七月二十三日书 记 员  李松原
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保17号提请人：青岛仲裁委员会，住所地：青岛市崂山区同安路****荣柏财富中心**。申请人：青岛中远海运物业管理有限公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**阳光大厦附属楼/div>法定代表人：刘桂堂，该公司董事长。被申请人：太平洋恩利食品有限公司，住所，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道垂丰路**div>法定代表人：郑风英，该公司董事长。提请人青岛仲裁委员会在受理申请人青岛中远海运物业管理有限公司与被申请人太平洋恩利食品有限公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人太平洋恩利食品有限公司所有的银行存款人民币452132.57元或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人青岛中远海运物业管理有限公司的财产保全申请。二、冻结被申请人太平洋恩利食品有限公司所有的银行存款人民币452132.57元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2781元，申请人青岛中远海运物业管理有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年七月十四日书记员  张 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破16号 申请人：徐州国弘贸易有限公司管理人。 2021年6月21日，徐州国弘贸易有限公司管理人向本院提出申请，徐州国弘贸易有限公司不存在可供清偿债务的财产，其财产亦不足以支付破产费用，故请求本院终结徐州国弘贸易有限公司的破产程序。 本院认为，徐州国弘贸易有限公司管理人向工商局、不动产登记服务中心、债务人的开户行等单位进行调查，证实债务人现无任何财产可供偿付破产费用和相关债务。徐州国弘贸易有限公司管理人申请终结本案程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州国弘贸易有限公司破产。 二、终结徐州国弘贸易有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 宋 遥 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇二一年七月七日 书记员 胡鑫鑫
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执171号之一申请执行人：杨某某1，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某2，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1851号及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某2在贵州省农村信用社联合社62xxxxxx2_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年七月六日书记员  陆 俊
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2382号与李茂兰、王林广买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁04民终1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小芬，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仲伟红，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人黄小芬、仲伟红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异100号案外人：王景宏，女，1995年5月5日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：米金聚，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：南阳市百利全房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区光武街道张衡路以南、工业路以北，统一社会信用代码914113005557278015。法定代表人：王霄，任公司经理。本院在执行米金聚与南阳市百利全房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王景宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王景宏向本院提出以下异议请求：请求法院停止对南阳财富公馆第6栋1单元17层1705号房屋的执行。事实与理由：案外人对南阳财富公馆第6栋1单元17层1705号房屋善意取得，依法享有所有权。2019年10月21日，案外人与被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司签订房屋认购协议，约定案外人购买涉案房屋，每平方米价格5047.92元，面积为117.33平方米，总价款为592272元。案外人按照约定支付全部价款，被执行人交付房产，后通过法院张贴的公告发现一房两卖，案外人系善意取得，已经享有房屋所有权，请求法院停止执行。案外人为支持其异议请求，提交了如下证据：一、南阳·财富公馆房屋认购协议一份，欲证实案外人王景宏与南阳市百利全房地产开发有限公司于2019年10月21日签订协议，约定案外人购买涉案房产，一次性付清总房款592272元。二、交通银行个人网银截图一张，欲证实案外人于2019年10月21日支付购房款。三、收据六张，欲证实被执行人收到案外人购房款、押金、物业费、预存水电费。现查明,本院在审理米金聚与南阳市百利全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审理查明：2016年12月19日，百利全公司与米金聚签订《南阳财富公馆房屋认购协议》，约定米金聚认购百利全公司开发的财富公馆第6幢1单元17层1705号房产。2019年10月22日，南阳市百利全房地产开发有限公司提起诉讼要求解除双方签订的认购协议，本院作出（2019）豫1303民初9068号民事判决书，以“百利全公司并无单方解除合同的权利，其对米金聚送达告知函要求解除合同的行为不发生解除合同的法律效力，百利全公司违约在先，其要求解除认购协议的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持”为由驳回了其诉讼请求。本院认为：百利全公司与米金聚在平等、自愿的基础上签订的《南阳财富公馆房屋认购协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该认购协议合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月27日，本院作出（2020）豫1303民初4121号民事判决书，判决如下：被告南阳市百利全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告米金聚交付南阳财富公馆第6栋1单元17层1705号房屋。执行过程中，案外人王景宏提出异议，认为其系涉案房产的所有权人，请求法院中止执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，申请执行人米金聚与被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司于2016年12月19日所签订房屋认购协议的效力已经本院生效判决予以确认，被执行人解除认购协议的诉讼请求已被驳回。案外人提供其与南阳市百利全房地产开发有限公司签订的认购协议主张善意取得涉案房产，系对实体权利提出异议要求排除执行，但双方并未进行所有权变更登记，案外人基于该协议享有的请求权为债权请求权，不足以排除本案的强制执行。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人所提供的证据尚不能够阻却本案的执行，故对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王景宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。窗体顶端窗体底端审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月十五日书 记 员 张亚岚
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执273号之一申请执行人:徐文坤。被执行人:张涛。申请执行人徐文坤与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的额409733元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0704民初1562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月二十六日书记员  刘国丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保245号申请人：李素娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王向荣，男，1970年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人李素娟于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向荣名下价值24398.40元财产予以保全。并向中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人李素娟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王向荣名下价值24398.40元的财产。案件保全费263.98元，由申请人李素娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   艾散热合曼
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执993号申请执行人：辛月松，男，1984年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人辛月松与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第905号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1975号大连盛乾船舶制造有限公司：你与申请人大连市金州鑫和石化设备厂合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连市金州鑫和石化设备厂向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款265450元；（2）负担案件执行费3820元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。