wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3201号原告：王某，男，汉族，居民，住临洮县。    被告：蓟某，男，汉族，农民，住临洮县。    原告王某与被告蓟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蓟某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    王某向本院提出诉讼请求：判令蓟某偿还借款30000元，并支付利息11200元。事实和理由：2009年，原、被告在玉井镇店子村街道做生意期间认识。同年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定每年支付利息2800元。此后被告每年都能按时支付约定的利息，直至2017年后，被告停止支付利息，躲避不见，借款至今未还。    蓟某未答辩。    本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了被告蓟某出具的金额为30000元的借条。因被告蓟某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，予以确认。2009年2月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定每年支付利息2800元。被告蓟某给原告出具了借条。2009年至2017年，蓟某每年支付原告利息2800元。后被告停止支付利息，借款本金亦未还。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告借原告现金30000元，有被告出具的借条证明，且从2009年至2017年，被告每年支付利息2800元，应视为被告对借款事实的确认，故双方的借贷关系成立并合法有效。双方关于借款利息的约定，亦不违反法律规定，应予确认。被告未按约定归还借款并支付利息，应当承担继续履行的义务。原告王某请求被告蓟某偿还借款并按照约定支付剩余应付利息，符合法律规定，应予支持。    综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告蓟某于本判决发生法律效力后十日内归还原告王某借款本金30000元，并从2018年3月1日至借款还清之日按年息2800元承担利息，息随本清。    案件受理费830元，因适用简易程序审理，减半收取计415元，由被告蓟某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员龚瀚二〇二一年七月二十八日书记员董博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张德芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德芳信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
北京金融法院民 事 判 决 书(2021)京74民终72号上诉人（原审被告）：刘洪娇，女，1964年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：付世军，男，1977年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。上诉人刘洪娇因与被上诉人付世军委托理财合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，开庭审理了本案。上诉人刘洪娇，被上诉人之委托诉讼代理人伏栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪娇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付世军的一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费由付世军承担。事实与理由：一、刘洪娇与付世军不存在委托理财合同关系，刘洪娇仅是向付世军提供咨询服务。付世军想投资科诺币，因刘洪娇投资过科诺币，故其向刘洪娇咨询投资科诺币事宜，并请求刘洪娇帮忙操作科诺币APP中虚拟币的买入业务。此过程中，付世军均在场。刘洪娇相关操作亦均取得付世军同意。因付世军不会操作科诺币APP，故将款项交给刘洪娇，再由刘洪娇将款项汇入付世军科诺币APP的个人账。期间刘洪娇未收取付世军任何费用，双方不存在委托理财合同关系，刘洪娇无需对付世军购买的科诺币的亏损承担责任。二、刘洪娇受付世军胁迫签订的相关协议，应予撤销。2018年8月11日，由于科诺币持续亏损，付世军来到刘洪娇在丰台区大葆台经营的水松缘店里闹事，干扰刘洪娇正常经营，付世军情绪激动。刘洪娇担心女儿、儿媳及孙子的人身安全，被迫签订承担付世军科诺币损失的协议。协议内容非刘洪娇真实意思。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受胁迫一方有权要求法院撤销相关协议。综上判为所请。付世军辩称，双方存在委托理财合同关系。理由：一、付世军对于科诺币的相关操作、流程、费用均不了解。二、刘洪娇就科诺币存在虚假宣传，付世军委托投资后，科诺币网站很短时间内出现问题，直到最后崩盘。三、双方签订协议对购买科诺币的金额进行了确认，并对不能卖出的损失确定了分摊比例，双方构成委托理财法律关系。四、包括付世军在内的众多投资者均在刘洪娇处购买科诺币，相关款项均支付给刘洪娇。刘洪娇是科诺币北京地区的负责人。付世军有理由相信，刘洪娇通过包括收取提成在内的方式获利。五、双方签订相关协议系出于自愿。在沟通过程中，刘洪娇主动书写协议，付世军并未胁迫刘洪娇。类似协议，刘洪娇也向另案当事人陈亮、王翔杰、孙玉梅出具过，其中涉及陈亮的协议已经履行完毕。综上，同意一审判决，请求驳回刘洪娇的上诉请求。付世军向一审法院起诉请求：1．要求依法判令刘洪娇支付55505元；2．判令刘洪娇支付利息（以55505元为基数，按照LPR利率3.85％，自2020年1月1日至欠款还清之日止，暂计到2020年9月25日为1895元）；3．刘洪娇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月12日，付世军向刘洪娇转账支付8460元；2018年2月4日向刘洪娇转账支付9030元；2018年2月8日向刘洪娇转账支付4670元；2018年2月9日向刘洪娇转账支付20000元、50000元、9900元；2018年2月28日向刘洪娇转账支付2000元、1400元；2018年3月17日向刘洪娇转账支付5630元。2018年8月11日，刘洪娇与付世军签订字据一份载明：“付世军投资科诺币12000个币，111010元科诺币；王翔杰投资科诺币2000元科诺币；付士清投资科诺币5000元科诺币；到2019年12月31号为止，如果科诺币能正常卖出保本，双方不承担责任，如果卖出不够本金，以上所有币钱，双方各自承担一半。”落款处付世军签字并书写身份证号，刘洪娇签字并书写身份证号、日期。2020年1月2日，付世军与刘洪娇电话沟通催促刘洪娇按协议履行，刘洪娇称现在手头也没有钱。庭审中，双方均认可由刘洪娇为付世军操作购买科诺币，亦认可购买科诺币的网站现已打不开了，无法卖出。一审法院认为，付世军将款项交付刘洪娇，并将“虚拟币”账户交给刘洪娇操作，双方签订协议对购买“虚拟币”金额进行确认，并对不能卖出的损失确认分担比例，双方之间成立委托理财合同关系。现结算条款中约定的条件已经成就，即平台无法登录、“虚拟币”无法卖出，显然已无从弥补成本，刘洪娇应依约承担约定金额的50％。关于刘洪娇辩称签订协议系受胁迫的意见。一审法院认为，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。据此，欺诈的认定需达到较高的证明标准。现刘洪娇无证据证明其受到胁迫，一审法院对该辩称意见不予采纳。判决如下：一、刘洪娇于判决生效之日起十日内赔偿付世军55505元；二、刘洪娇于判决生效之日起十日内赔偿付世军利息损失（以55505元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618元，由刘洪娇负担（已由付世军预交，刘洪娇于判决生效之日起七日内直接交予付世军）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。付世军于一审程序中提交的电话录音、银行转账记录，结合刘洪娇在一审程序中就操作付世军账户进行“虚拟币”交易所作陈述，可以认定双方就付世军委托刘洪娇进行“虚拟币”交易达成了合意，双方此后就成本损失分担达成的书面协议系就结算事宜作出的安排，亦可印证委托关系的存在。一审法院依据上述证据认定双方构成委托理财合同关系，并无不当。刘洪娇关于其仅是向付世军提供咨询服务，双方不构成委托理财合同关系的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。刘洪娇主张其与付世军签订的内容为“卖出不够本金，以上所有币钱，双方各自承担一半”的协议，系出于付世军胁迫。对此，刘洪娇负有证明责任，且应达到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第八十六条第一款规定的证明标准。现刘洪娇未就其主张提供有效证据证明，其该点上诉理由，本院亦不予采纳。上述协议系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。现双方均认可涉案平台无法登录，在案证据亦显示付世军存在成本损失。上述协议约定的给付条件已经成就，刘洪娇应当依约承担给付义务。综上所述，刘洪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由刘洪娇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 江锦莲二〇二一年七月十二日法官助理 张晓伟书 记 员 王 奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14814号申请执行人：苏卫政，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省内黄县。被执行人：北京天润影业有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹园路116号4层D座507。法定代表人：贾建荣。本院在执行苏卫政与北京天润影业有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二日书记员 宋羽晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1053号申请执行人贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号。法定代表人：杨立明，董事长。被执行人河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）于2021年2月1向本院申请执行，要求被执行人河南国能电池有限公司给付案款共计34,032．00元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人河南国能电池有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人河南国能电池有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年7月30日本院依法冻结被执行人河南国能电池有限公司名下中国建设银行、浙商银行、中国银行，余额不足，冻结期限一年，自2021年7月30日起至2022年7月29日止；4、2021年6月2日前往被执行人所在地进行调查；5、依法对被执行人河南国能电池有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0．00元，未执行到位34,032．00元整（未包括相应利息）,本案执行费410．00元,执行到位0．00元,未执行到位410．00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年七月三十日书记员  崔光伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4221民初2187号      原告：黄国忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告：黄万标，男，1965年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告：黄万君（曾用名：黄万军），男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告：黄国斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告黄国忠、黄万标、黄万君、黄国斌共同委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。   原告：黄国民，男，1978年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：黄国俊，男，1978年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：管海珍（被告黄国俊之妻），女，1979年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。   第三人：黄国全，男，1985年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告黄国忠、黄万标等人与被告黄国俊、管海珍、第三人黄国全合伙纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，因被告黄国俊长期在外地治病无法出庭参加诉讼，本案中止审理。2021年6月17日、2021年6月28日、2021年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄国忠，黄万标、黄万君、黄国斌及其委托诉讼代理人耿新龙，被告黄国俊及被告黄国俊、管海珍的委托诉讼代理人窦廷贵、第三人黄国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄国忠、黄万标等人向本院提出的诉讼请求：1．请求法庭判令被告将合伙经营原额敏县梓航滴灌带厂散伙时的作价款140万元给付原告等人；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告及第三人合伙经营额敏县梓航滴灌带厂。2018年原、被告、第三人经协商散伙。散伙时协商对合伙期间的额敏县梓航滴灌带厂的厂房及设备口头协商作价140万元交由被告黄国俊经营，被告黄国俊将额敏县梓航滴灌带厂变更为额敏县农信滴灌带水带加工厂。但是被告黄国俊至今未给付原告作价款140万元。原告等人认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”2012年4月26日成立的“额敏县梓航滴灌带加工厂”在塔城地区额敏县工商局登记的类型为个体工商户，经营者为黄国忠，该加工厂于2018年7月13日申请注销。2018年9月20日成立的“额敏县农信滴灌带水带加工厂”在塔城地区额敏县工商局登记的类型为个体工商户，经营者为黄国俊，该加工厂现在系经营状态。本案原告黄国忠、黄万标等人要求被告支付合伙经营原额敏县梓航滴灌带厂散伙时的作价款140万元，被告黄国俊否认，通过本院查实的额敏县梓航滴灌带加工厂的经营者为黄国忠，并非原告黄万标、黄万君、黄国斌、黄国民、被告黄国俊、管海珍、第三人黄国全，且原告黄国忠等人在本案审理中对额敏县梓航滴灌带加工厂合伙期间经营状况进行清算申请不明确，要求清算2018年至2021年额敏县农信滴灌带水带加工厂使用原额敏县农信滴灌带水带加工厂厂房设备、机器等的租赁费等。但，原告黄国忠等人并未起诉额敏县农信滴灌带水带加工厂。综上，原告黄国忠等人的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二、三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告黄国忠、黄万标、黄万君、黄国斌的起诉。   原告黄国忠、黄万标、黄万君、黄国斌已预交的案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，予以退回。投递费120元，由原告黄国忠、黄万标、黄万君、黄国斌负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。            审  判  员   冯建芸            二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日      书  记  员   陈佳佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2555号张王伟单冬冬、盛侠：张王伟与单冬冬、盛侠不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10564号原告：宫维，女，1984年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：于超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬龙，北京市京师律师事务所实习律师。被告：罗楠，男，1977年2月22日出生，汉族。原告宫维与被告罗楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫维的委托诉讼代理人于超、史敬龙到庭参加诉讼。被告罗楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95500元及利息（以95500元为基数，自2019年1月23日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宫维与被告罗楠系朋友关系。在2018年8月14日至2018年8月23日期间，被告因生活需要陆续向原告借款。随后，原告以微信、支付宝转账的方式向被告出借多笔款项，共计85500元。于2019年1月14日被告与原告进行对账、结算后，向原告出具《借条》：今借宫维人民币95500元，承诺于2019年1月22日前归还，如不归还愿承担任何法律责任。在借款到期后，原告多次催告被告返还借款，被告至今仍未偿还。罗楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日至2018年8月23日期间，宫维以微信、支付宝转账方式向罗楠出借款项共计85500元。2019年1月14日，罗楠出具《借条》，其上载明：今借宫维人民币95500元，承诺于2019年1月22日前归还，如不归还愿承担任何法律责任。庭审中，宫维表示其与罗楠系朋友关系，因罗楠表示生活需要向其借款，双方于2019年1月14日核算时，罗楠同意给付利息10000元，故借条中载明借款金额为95500元。经询问，宫维表示双方并未约定利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据宫维提供的《借条》及转账明细，宫维实际向罗楠出借款项为85500元，考虑到双方并未约定利息，宫维要求罗楠按照《借条》载明金额还款95500元，依据不足，本院难以支持，故本院对宫维主张的合理部分予以支持。因罗楠未按《借条》中约定的日期进行还款，罗楠的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，宫维主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，宫维主张利息的基数，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗楠于本判决生效之日起七日内偿还宫维借款85500元及利息（以85500元为基数，自二〇一九年一月二十三日至二〇二〇年八月十九日，按照年利率6%的标准计算，自二〇二〇年八月二十日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宫维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由宫维负担229元（已交纳），由罗楠负担1959元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由罗楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年七月二日书记员  杨璟怡
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1429号之一 申请执行人：刘桂春，男，1979年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮经济开发区。 被执行人：毛金海，男，1977年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮经济开发区。 本院在执行刘桂春与毛金海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行5500元，余款申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人于2021年7月9日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初4号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月十三日 书记员 邱汪琪
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执76号申请执行人：曹士友，男，1965年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：徐继成，男，汉族，1971年6月9日出生，住枣庄市高新技术产业开发区。关于申请执行人曹士友与被执行人徐继成民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹士友于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月12日，本院向被执行人徐继成发出执行通知书与报告财产令，被执行人徐继成未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、2021年5月10日、2021年6月23日对被执行人徐继成采取总对总查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年2月1日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。2021年5月10日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人徐继成的其他财产线索。2021年6月7日，本院前往不动产登记机关调查，未能发现被执行人名下有房产信息。2021年7月1日，本院前往被执行人徐继成住所地进行调查。经查，被执行人徐继成与其子女共同居住于一处房屋。立案时，申请执行人向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。本院认为，因被执行人徐继成暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3373号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年七月六日书记员 戴 正
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1597号原告：庄菊花，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：庄俊荣（系庄菊花的儿子），男，1987年6月30日出生，住福建省南靖县。被告：杨美群，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。被告：刘河龙，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。原告庄菊花与被告杨美群、刘河龙、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告庄菊花于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告庄菊花以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄菊花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄菊花负担。审判员  张煜明二〇二一年七月六日书记员  卢宗强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2420号 申请人：淮安市盛势名门装饰有限公司，统一社会信用代码：913208916855299460，住所地：淮安经济技术开发区经三路28号。 法定代表人：高建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青青，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 被申请人：路伟，男，1992年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人淮安市盛势名门装饰有限公司与被申请人路伟装饰装修合同纠纷一案。申请人淮安市盛势名门装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路伟名下银行存款37670元或查封、扣押价值相当的财产。申请人淮安市盛势名门装饰有限公司提供永安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安市盛势名门装饰有限公司为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人路伟名下银行存款37670元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费397元，由申请人淮安市盛势名门装饰有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年七月五日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执467号申请执行人:张为旭,男，1963年06月01日出生，住金乡县。被执行人:郭丽萍,女,1962年07月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:洪瑾子,女,1984年10月09日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:温州亚泰幕墙装饰有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道申明亭巷**，统一社会信用代码：91330381736022149C。法定代表人：郭丽萍。申请执行人张为旭与被执行人郭丽萍、洪瑾子、温州亚泰幕墙装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0828民初4365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张为旭依法向本院申请执行，要求被执行人郭丽萍、洪瑾子、温州亚泰幕墙装饰有限公司偿还借款224000元及利息。本院于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年02月07日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年02月08日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已由另案冻结。3.本院于2021年02月08日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人洪瑾子名下有车辆登记信息，已委托浙江省瑞安市人民法院查封。4.本院于2021年02月08日、2021年04月29日、2021年07月05日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年02月08日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年02月08日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年02月08日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人在浙江省，未对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年07月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年七月十三日书记员  李翠翠
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初520号原告：郑明太，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。被告：青海创美建筑装饰工程有限公司，住所地西宁市。统一社会信用代码：91630104MA752J0N5A。法定代表人：王威，该公司总经理。被告：刘文奇，男，汉族，1960年6月15日出生，身份证号码XXX，现住西宁市城西区。原告郑明太诉被告青海创美建筑装饰工程有限公司、刘文奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑明太及委托诉讼代理人沈宁州到庭参加诉讼，被告青海创美建筑装饰工程有限公司、刘文奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付货款53453元；2.请人民法院判决被告从2020年10月1日起,以53453元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息,至货款支付完毕为止；3.请求人民法院判令被告承担本案律师代理费用6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告为被告青海创美建筑装饰工程有限公司承包的德令哈市非繁轻简民宿四海酒店装修工程供应瓷砧等材料,2020年7月25日经原告与被告工地负责人结算，被告欠原告货款53453元，被告承诺于2020年9月30日前付清，但被告至今不履行付款义务。被告青海创美建筑装饰工程有限公司未提交书面答辩意见和任何相关证据材料。被告刘文奇书面答辩，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告请求被告支付货款没有法律依据，被告与原告没有任何买卖合同及约定，原告的诉讼请求都是不合理的，也没有任何法律依据，故请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：1.德令哈四海商贸有限公司（甲方）与被告创美公司（乙方）签订《非繁轻简民宿四海公社酒店装修合同》，合同约定：承包范围为室内、室外装修、室内装饰（包括家具、家电、洁具等装饰物品的购买及安装）室内外装饰包括施工图纸所含的全部施工内容；合同固定价款为1470000元；指派宫守国为乙方驻工地代表；乙方落款处加盖创美公司印章，法定代表人处签字为王威；委托代理人处签字为被告刘文奇。2.2020年7月25日刘文光给原告出具53453元欠条一份，约定于2020年9月30日前付清，如逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均有违约方承担。原告此次诉讼支付律师代理费6000元。3.宫守国与原告微信聊天，宫守国要求原告开具发票，其发票名称为被告创美公司，原告也以此给被告创美公司开具青海省增值税普通发票；4.在另一案审理中被告创美公司追加刘文奇为被告，根据陈述，被告刘文奇实际借用被告创美公司的一切资质，所有工程款、税票均以创美公司名义收取并出具。5.案涉装饰装修中，其工程由刘文光和宫守国负责。本院认为，合法债权债务受法律。原告郑明太向非繁轻简民宿四海公社酒店装修工程供应装修材料，其货款理应予以支付。本案中被告刘文奇借用被告创美公司的相应资质进行施工，并授权委托刘文光和宫守国在工地中负责，其刘文光和宫守国在此工程中的民事法律行为由刘文奇承担相应的责任。关于被告刘文奇与被告创美公司之间责任承担问题，因原告供应材料构成买卖合同法律关系，合同的双方相对人应认定为原告郑明太与被告刘文奇，故刘文奇承担相应责任；虽本案系买卖合同，但创美公司借用资质让刘文奇使用，且本案购买的材料已经物化在施工工程中，另原告根据宫守国要求向创美公司出具了发票，创美公司对此视为知晓，故应对刘文奇负责管理监督，整个过程中怠于履行其义务，导致诉讼，故对实际货款应承担连带责任，关于原告郑明太请求的货款53453元、逾期利息及律师费由刘文光出具的欠条予以证实，故本院予以支持，其刘文奇对全部请求承担直接责任，创美公司对实际货款53453元承担连带清偿责任。关于被告刘文奇书面答辩的没有法律依据的意见，本院不予支持。被告创美公司、刘文奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑明太货款53453元、律师费6000元及利息（其利息：以53453元为基数，自2020年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告青海创美建筑装饰工程有限公司对上述债务中货款53453元承担连带清偿责任；三、驳回原告郑明太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告刘文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李春业二〇二一年七月十六日书记员 李国珍
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执异68号 案外人刘丽芬，女，1972年3月20日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人淄博裕盛典当有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人李林，董事长。 被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市。 法定代表人丛培山，董事长。 本院在执行申请执行人淄博裕盛典当有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）等民间借贷纠纷一案中，查封了位于荣成市**室房屋并拟拍卖，案外人刘丽芬不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘丽芬称，2013年8月20日，刘丽芬与被执行人金桥公司签订商品房买卖合同，约定案外人刘丽芬购买涉案房屋，并付清全部购房款。被执行人金桥公司交付涉案房屋后，刘丽芬已在涉案房屋中居住了七年之久。刘丽芬认为，其购买涉案房屋交付了全款且在人民法院查封前已合法占有，故请求解除对该房屋的拍卖。 本院查明，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁1002民初3419-1号民事裁定书，并据此查封了位于荣成市**室房屋。2016年10月19日，本院作出（2016）鲁1002民初3419号民事判决书，判令被执行人金桥公司偿还申请执行人借款本金及利息、律师费；被执行人丛培山、陈燕霞对被执行人金桥公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人不服，提起上诉。2017年2月21日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终283号民事裁定书，裁定按被执行人金桥公司、丛培山、陈燕霞自动撤回上诉处理。因三被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2020年11月4日，本院作出（2020）鲁1002执恢714之一号执行裁定书，再次对该房屋进行了查封。在执行过程中，案外人刘丽芬向本院提出异议。 案外人刘丽芬为证实其异议主张，向本院提交以下证据：1、案外人刘丽芬与被执行人金桥公司于2013年8月20日签订的商品房买卖合同1份，商品房买卖合同约定，案外人刘丽芬购买被执行人金桥公司开发建设的**小区**室房屋，建筑面积为136.35平方米（特别约定，准确面积等工程竣工后以荣成市房产管理局实际测量为准），总价款**元，该房款以外墙干挂理石工程材料款一次性抵顶，金桥公司应在2013年12月31日前将房屋钥匙交付给刘丽芬。该合同底部除加盖金桥公司印章外，金桥公司员工贾君涛亦签字确认。2、加盖金桥公司财务专用章的收款收据1张，时间为2013年8月20日，客户名称为刘丽芬，收款项目为收**住宅**室房款，金额为**元；3、房屋交接手续单、承诺书、燃气配套费、燃气费、采暖费、水电费等收据1宗，均载明客户名称刘丽芬，地址为**室或**，时间最早为2014年3月。刘丽芬称，其自王卫民处购买了涉案房屋，王卫民从金桥公司抵账的价格为**元，刘丽芬与王卫民协商购买价格为**元，因房款交纳由刘丽芬父亲办理，其父亲已去世，无法提供相关银行转账记录。 在审查过程中，王卫民到庭接受询问时称，2009年其借用威海新世纪装饰工程有限公司的资质为金桥公司做外墙理石工程，工程总价款**余，金桥公司以**小区**座**、**、**三套房产抵账，该公司出具了顶房联系单，王卫民将其中的**室转卖给了刘丽芬，刘丽芬与金桥公司签订的房屋买卖合同中约定的价款是金桥公司抵顶给王卫民的价格，王卫民因为着急用钱，就便宜卖了，刘丽芬已经付清了该房屋全部房款**元。 本案审查过程中，刘丽芬同意将尚欠房款**元交付本院执行。 另，本院在2019年审查王福强等案外人与被执行人金桥公司执行异议纠纷时，查明贾君涛系金桥公司员工，负责金桥公司售房事宜。被执行人金桥公司曾出具证明材料1份，载明金桥公司开发建设的**小区住宅楼原先编号为**号楼，后经荣成市*门楼牌管理办公室批准，取消原先编号，原**楼更改为**楼**座。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王卫民从被执行人处抵顶涉案房产后又将其转卖给刘丽芬，被执行人金桥公司与刘丽芬按其与王为民的抵顶价格签订商品房买卖合同并出具收款收据，该行为应视为王卫民将其与被执行人所签订的房屋买卖合同中的权利义务转让给刘丽芬，刘丽芬与王为民就房款金额重新达成的协议不影响金桥公司与刘丽芬房屋买卖合同的效力，但按照双方合同约定，刘丽芬尚需补交**元购房款，在本案审查过程中，刘丽芬同意将该款交付本院执行。刘丽芬提交的水电费、燃气配套单据等可以证实其在本院查封前实际占有使用涉案房屋。现无证据证实系因案外人刘丽芬自身原因未能办理房屋过户登记手续。综上，案外人刘丽芬的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于荣成市**小区**楼**室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张燕春 审判员  陈晓东 审判员  于 琳 二〇二一年七月十三日 书记员  宋 涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481财保4号申请人：乐陵市杨安镇人民政府，住所地乐陵市杨安镇赵明月村。法定代表人：徐磊，镇长。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被申请人：北京京能电力股份有限公司，住所地北京市石景山区广宁路10号。法定代表人：耿养谋，董事长。申请人乐陵市杨安镇人民政府于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京京能电力股份有限公司在中国工商银行北京高井支行账号为0200××××1340中的存款1900万元。申请人乐陵市杨安镇人民政府以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市杨安镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京京能电力股份有限公司在中国工商银行股份有限公司北京高井支行账号为0200××××1340中的存款1900万元。案件申请费5000元，由申请人乐陵市杨安镇人民政府预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二一年七月六日书记员  王 靖
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执恢193号艾道国、罗国彬：关于艾道国与罗国彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已执行到位36000元，其中，本金36000元。至此，艾道国向本院申请执行的(2016)川0402民初2896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年七月三十日书记员  陈胜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4038号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：娄安龙，男，汉族，1972年2月23日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告娄安龙借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执192号申请执行人:山东欣安燃气设备有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区经济开发区镇西路，注册号：370420228005117。法定代表人：樊云斗，执行董事兼经理。被执行人：徐东，男，汉族，1990年2月5日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人：徐继华，男，汉族，1961年9月13日，住山东省枣庄市薛城区，现住滨州市博兴县。山东欣安燃气设备有限公司与徐东、徐继华不当得利纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初1674号民事判决书已经发生法律效力。徐东、徐继华未履行该法律文书确定的义务，山东欣安燃气设备有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院于2021年1月22日责令被执行人申报财产。本院于2021年1月22日、2021年7月14日等五次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月22日传唤被执行人徐东、徐继华。本院于2021年5月13日发布被执行人徐东、徐继华限制消费令，于2021年1月20日将被执行人徐东、徐继华列入失信被执行人名单。经查，被执行人徐东、徐继华确无可供执行的财产，本院于2021年7月20日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东欣安燃气设备有限公司，申请执行人山东欣安燃气设备有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐东、徐继华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初1674号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东欣安燃气设备有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐东、徐继华继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月二十日书记员  陈欣妍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1368号郭旭东:郭旭东与郑海潮、厉瑞民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1985年12月24日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人王建军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初13783号原告：方远才，男，1982年7月23日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：胡文生，男，1961年3月6日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。原告方远才与被告胡文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告方远才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方远才撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年七月九日书记员 黄雅诗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终11380号上诉人(原审被告)：北京盛仁堂医药有限公司，住所地北京市通州区车站路40、42号1幢1层。法定代表人：郝勖凯，总经理。被上诉人(原审原告)：周艳芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京盛仁堂医药有限公司因与被上诉人周艳芳借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年6月1日向北京盛仁堂医药有限公司出具了二审诉讼费通知书北京盛仁堂医药有限公司超期未交纳上诉费。后，经本院传票传唤并通知其缴费，北京盛仁堂医药有限公司未按照规定时间缴费亦未出庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京盛仁堂医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二一年七月二十八日法官助理 付 哲书 记 员 梁 佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2754号原告：乌哈嘎图，女，1970年4月20日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告：额尔敦朝鲁，男，1976年4月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：金虎，女，1974年1月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告乌哈嘎图诉被告额尔敦朝鲁、金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌哈嘎图到庭参加诉讼，被告额尔敦朝鲁、金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌哈嘎图向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款61000元及自2020年10月19日至2021年5月19日期间的利息6540元，并自2021年5月20日起实际支付为止按月利率12.8‰计算支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月19日，原被告双方结算，被告还欠借款本金61000元，双方约定2021年5月19日偿还本息合计67540元，如到期不能给付，按银行利率的四倍支付利息。到期后经原告多次向被告催要，被告各种理由推脱至今未给付。被告额尔敦朝鲁、金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告额尔敦朝鲁、金虎向原告乌哈嘎图出具一枚借据（蒙文）,主要内容为“今向乌哈嘎图同志借款人民币陆万柒仟伍佰肆拾元整（￥67540.00元），还款日期2021年5月19，如不按期还款自借款之日起每日按2%承担违约金，并按同期银行贷款利率4倍支付利息……”，借款人处由被告额尔敦朝鲁、金虎签字捺印，借款日期标注为2020年10月19日。上述借据中67540元系借款本金61000元与借期内利息6540元[61000元×20‰×7个月（2020年10月19日至2021年5月19日）-2000元（2021年2月15日已偿还）]之和。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,被告额尔敦朝鲁、金虎应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告额尔敦朝鲁、金虎偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因2020年8月20日起月利率20‰已超出法律规定，故对超出部分本院不予支持。被告额尔敦朝鲁、金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦朝鲁、金虎于本判决生效后立即偿还原告乌哈嘎图借款本金61000元、利息3465.6元[61000元×12.8‰×7个月（2020年10月19日至2021年5月19日）-2000元]，计64465.6元；并自2021年5月20日起以61000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告乌哈嘎图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由原告乌哈嘎图负担34元，被告额尔敦朝鲁、金虎负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年七月二十八日书记员 吴双鹰
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4035号之三于笑寅：于笑寅与姜瑜婚姻家庭、继承一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月九日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3322号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周世明，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告周世明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告周世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金49977.57元。2.判决被告支付原告利息、罚息、复利：①截至2021年2月9日的利息2211.25元、罚息924.33元、复利40.88元；②从2021年2月10日起的罚息，以借款本金49977.57元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2021年2月10日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算；3.依法判决被告承担本案律师费1200元及诉讼费。事实和理由：2019年10月29日，被告周世明与原告签订《农户贷款借款合同》，其合同约定：借款金额为50000元，借款期限为1年，还款方式为一次性利随本清还款，逾期还款时在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利。2019年10月30日，原告将借款50000元支付到被告周世明的账户内。2020年10月30日借款到期，被告周世明未在约定时间偿还借款本金及利息。截至2021年2月9日，被告周世明尚欠原告借款本金49977.57元及利息、罚息、复利未偿还。被告周世明未作答辩。本院认为，周世明向农行丰都支行借款，双方形成借款合同关系，均应受合同约定约束。周世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。结合农行丰都支行的陈述及举示的书证，本院对农行丰都支行的诉称事实予以确认。农行丰都支行依约向周世明发放借款，但周世明在借款后未按约偿还借款，构成违约。现借款偿还期限届满，农行丰都支行请求周世明偿还尚欠借款本金49977.57元及承担约定的违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49977.57元及支付截至2021年2月9日的利息2211.25元、罚息924.33元、复利40.88元，共计53154.03元；二、被告周世明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行罚息和复利（罚息从2021年2月10日起以49977.57元为基数按年利率6.525%计算至付清日止，复利从2021年2月10日起以应付未付的利息为基数按年利率6.525%计算至付清日止）；三、被告周世明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行因本案产生的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告周世明负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  陈国胜   二〇二一年七月十九日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红-1-
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2520号原告：烟台盛泉泵业有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区金牛山路515号，统一社会信用代码：913706127433695892。法定代表人：曲鸿伟，总经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：山东天元新能源科技有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县团林镇桃花峪村，统一社会信用代码：91371300326132775J。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：陈友磊，该公司职工，住。原告烟台盛泉泵业有限公司与被告山东天元新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告烟台盛泉泵业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告烟台盛泉泵业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告烟台盛泉泵业有限公司撤诉。案件受理费423元，由原告烟台盛泉泵业有限公司负担。审 判 员 高朋法二〇二一年七月二十六日法官助理 翟少华书 记 员 吴冠衡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7967号原告：陈仁花，女，1957年6月14日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高国庆，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：柴纪严，男，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈仁花与被告柴纪严民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁花及其委托诉讼代理人高国庆到庭参加诉讼，被告柴纪严经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈仁花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款70000元（柒万元）并按人民银行同期贷款利息的四倍支付自2019年8月17日起至实际还清欠款之日期利息（利息算至起诉之日共计：16800元）。总计：86800元。2、请求人民法院依法判被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告属“朋友”关系，2019年1月27日被告因做生意急需用钱50000元，并承诺借期为3个月，被告承诺给付利息，原告当时手中款额不足，为解被告急需，原告以本人名义向亲属梁仁贵借用了伍万元，转借给了被告，借给被告的钱是梁仁贵在（建行）沈河区支行提取的现金。是在沈河区交给被告的。此后，被告在2019年4月17日、7月9日又两次向原告借款贰万元整，原告是通过手机转账方式转给被告的。共计借给被告70000元。被告承诺在2019年10月30日前一次性还清借款并给利息。在2019年11月份后，原告多次向被告讨要借款，被告总是借口拖延原告，原告找到被告的工作单位，被告避而不见，手机换号、关机、人也失联了。综上：原告诉至贵院，请求法院判令被告给付借款柒万元，并支付利息，承担诉讼费，依法维护原告权益。被告柴纪严未到庭，未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因被告曾在其工作的房屋中介处卖过房子而相识，原告于2019年4月14日，通过本人名下建设银行卡卡号为43×××84向被告转款10000元，又于2019年7月9日通过银行转账方式向被告银行卡转款10000元。现原告要求被告返还欠款，双方协商未果，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时…….”。双方虽未签订书面的借款合同，但自原告银行转账资金到达被告人之时，双方已成立法律意义上的借贷关系。被告应当按时偿还原告的借款。因此原告主张被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持，原告主张向案外人梁仁贵借款5万元用于借给被告的事实，从原告提交的证据来看，只能证明案外人梁仁贵于2019年1月27日当天在建行大西路支行提取了五万元现金，无其他相关证据佐证该笔现金转交给了被告柴纪严，因此原告的该部分请求本院不予支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因原告无证据证明双方约定了还款期限，也无证据证明在诉讼前向被告主张还款，因此，本院依原告向本院提交诉状日期为还款日期作为计算依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，该规定第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告无证据证明原被告之间约定借期内利息，因此，至2020年12月22日的利息本院不予支持，自2020年12月23日至实际清偿日止的利息应当参照当时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告柴纪严于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁花欠款人民币20000元；二、被告柴纪严于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁花欠款人民币20000元的利息（自2020年12月23日起至实际清偿日止的利息参照当时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈仁花的其他诉讼请求。案件受理费1972元，由原告陈仁花负担1672元，被告柴纪严负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  霍 刚人民陪审员  王粤临二〇二一年七月二十八日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初903号之一原告冯其广与被告淮安汇隆果品物流有限公司租赁合同纠纷一案所作出的（2021）苏0891民初903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0891民初903号民事判决书第一页正数第五行“委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所律师”更正为“委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所实习律师”；第四页倒数第二、三行“案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安汇隆果品物流有限公司负担”更正为“案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告淮安汇隆果品物流有限公司负担”。审判员  满冬青二〇二一年七月五日书记员  陈晓轩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执971号之一申请执行人：张新丽，女，汉族，1978年12月6日出生，住南阳市。被执行人：宋昊阳，男，汉族，1974年10月18日出生，住南阳市。申请执行人张新丽与被执行人宋昊阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初5924号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋昊阳应向张新丽偿还货款22000元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人宋昊阳名下无存款、股票、证券、网络资金等财产信息；2、经查，被执行人宋昊阳名下有泰康保险集团股份有限公司有保单编号为CSC-D60671826保险一份，经对泰康保险集团股份有限公司查询，上述保险保单现金价值为5315.82元，本院已依法提取，并交付申请执行人。三、通过传统查控，查明：1、2021年7月16日经对申请执行人询问被执行人宋昊阳的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产；2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人宋昊阳名下无不动产登记信息；3、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人宋昊阳名下无公积金缴存信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人宋昊阳作为被执行人另有1件关联案件，该案件执行完毕。五、本院于2021年3月11日依法向被执行人发出限制消费令。六、在执行过程中，申请执行人认可被执行人于2021年3月份支付其现金2000元。七、本院于2021年7月16日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金22000元及利息[具体以（2019）豫1303民初5924号民事调解书表述为准，已执行到位的7315.82元，依法在本息中扣除]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十六日书记员 王梦博
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢957号        申请执行人：李成君，男，1992年4月22日出生，汉族，住新昌县。                被执行人：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：嵊州市国鑫机械厂，住所地嵊州市。                经营者：杨明。                本院在执行申请执行人李成君与被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂民间借贷纠纷一案中，查明，新昌县人民法院作出的（2020）浙0684民再31号民事判决书，撤销了本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2017）浙0624民初1878号民事判决书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十九日            书记员陈慧园
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1180号之二 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。 被执行人曲晓伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住威海高区。 被执行人于军毅，男，1975年7月21日出生，汉族，住威海市文登区米山镇。 申请执行人依据（2021）鲁1002民初905号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中,现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）鲁1002民初905号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 九 利
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1297号被执行人：曹珠生，男，1962年05月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人曹珠生借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年7月22日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹珠生银行存款1116.5元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年七月二十三日书记员  李宝平
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特479号申请人：张官某，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。本院于2021年7月14日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月12日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月12日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月十五日书记员  耿红娥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423财保17号申请人：马香宝，男，1985年3月30日生，汉族，住山东省德州市庆云县。被申请人：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县城齐鲁大街**。申请人马香宝于2021年7月15日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人并未提供明确的财产线索，也不能证明情况紧急。申请人也自愿撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人马香宝的申请。审判员  常青龙二〇二一年七月十九日书记员  刘俊博
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1585号上诉人（原审被告）：朱仲福，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑桃珍，曾用名郑小妹，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：罗良明，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人朱仲福因与被上诉人郑桃珍、原审被告罗良明民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年6月17日向朱仲福出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年6月24日之前缴纳上诉费。在规定期限内，朱仲福未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按朱仲福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年七月二十六日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初21852号原告：陈采凤，女，1981年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：陈闪闪，女，该公司员工。原告陈采凤与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈采凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈采凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈采凤撤诉。案件受理费25元，由陈采凤负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年七月二十日书记员  杨璟怡
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1375号王丁:王丁与朱燕丽民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初2941号 原告:高邮市通厦照明器材厂，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。 经营者：王有正。 委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。 被告：深圳金旭腾工程技术有限公司，住所地在深圳市光明区公明街道西田社区第二工业区31栋8楼B区。 法定代表人：李艳芳。 被告：李艳芳，女，1980年4月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：柯峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告高邮市通厦照明器材厂与被告深圳金旭腾工程技术有限公司、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告高邮市通厦照明器材厂于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高邮市通厦照明器材厂撤回起诉。 案件受理费1100元（已减半收取）、诉讼保全费1920元，合计3020元，由原告高邮市通厦照明器材厂负担。 审判员  王传明 二〇二一年七月二十六日 书记员  谭爱萍
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1382号原告：吴智航，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴剑明，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴智航与被告吴剑明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴智航于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴智航以自愿与吴剑明庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴智航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴智航负担。审 判 员 韩佳福二〇二一年七月六日法官助理 吴秀娟书 记 员 王月花
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1693号原告：朱玉辉，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：自贡市公路管理局，住所：自贡市自流井区汇东通达北街184号。法定代表人：高建军，局长。本院在审理原告朱玉辉与被告自贡市公路管理局物权保护纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案，原告朱玉辉于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉辉申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉辉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告朱玉辉负担。审判员  刁艳二〇二一年七月二十八日书记员  谢翔
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：吴才生，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人吴才生信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1161号申请执行人王为庄,男,1979年8月10日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司,住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人:吕淑英,总经理、执行董事。王为庄与北京爱贝永旺教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7348民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王为庄于2020年2月3日向本院申请执行被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司案款共计35.00元整，并查阅在办公场所内置备自2016年11月4日至实际查阅之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人北京爱贝永旺教育科技有限公司已停止经营,其法定代表人无法联系,办公地点无法确定,故无法进行查账,本案暂不具备执行条件,上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整,未执行到位35.00元，未能查阅在办公场所内置备自2016年11月4日至实际查阅之日止的会计账簿，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行条件具备的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  霍福生二〇二一年七月三十日书记员  杜 鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保342号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米（临湖丽舍**楼）。负责人：张洪龙，行长。被申请人：戴效鹏，男，1994年11月16日出生，汉族，，住金乡县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人戴效鹏金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2021年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人戴效鹏名下的位于金乡县（房权证登记号：金乡县房权证金字第2×**）的房产一处。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人戴效鹏名下的位于金乡县（房权证登记号：金乡县房房权证金字第2×**的房产一处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人戴效鹏不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年七月十五日书记员  王 亚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执117号之一申请执行人：李小平，男，汉族，1982年8月10日出生，住湖南省郴州市北湖区恒大华府**3102，公民身份号码4310281982********。被执行人：李向波，男，汉族，1984年4月17日出生，住湖南省桂阳县鹿峰街道南苑社区居委会宝山工人1村****，公民身份号码4309031984********。被执行人：郴州市融汇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路万兴市场****房，统一社会信用代码9143100057025896X7。法定代表人：李向波，该公司执行董事。申请执行人李小平与被执行人李向波、郴州市融汇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人李向波、郴州市融汇房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人李小平借款本金95077元、支付利息105916元，负担执行申请费3050元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2021年1月7日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、发起总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况，无可供执行财产；三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，本院于2021年3月23日预查封了被执行人郴州市融汇房地产开发有限公司名下位于郴州市兴湖路融汇雅苑2栋1706号房产，解封期限至2024年3月22日止，因为预售房产，暂未能处置，另无可供执行财产；四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产；五、2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施；六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2021年7月2日，未经本院强制执行实现到债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘**审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年七月二日书记员  郭毅君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初58号原告：陈晓林，男，1956年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告陈晓林与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7123号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人邵长江信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：许小燕，女，1976年11月18日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人许小燕信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7368号        原告：瑞安市耀光建筑工程有限公司（统一社会信用代码：xx），住所地瑞安市。                法定代表人：张作光，董事长。                委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林唯韦，浙江司策律师事务所律师。                被告：李云权，男，1970年1月4日出生），汉族，住瑞安市。                被告：林美英，女，1969年12月29日出生），汉族，住瑞安市。                原告瑞安市耀光建筑工程有限公司与被告李云权、林美英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市耀光建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林唯韦到庭参加诉讼，被告李云权、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告瑞安市耀光建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李云权、林美英共同偿还原告代偿款288215.55元，并赔偿经济损失（以288215.55元为基数，自2021年1月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2．本案诉讼费用及律师费10000元由二被告承担。                事实与理由：2014年10月8日，原告瑞安市耀光建筑工程有限公司与中国银行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：1．本合同之主合同为债权人与债务人即瑞安市汀田街道富里村、强里村所有具有安置分配资格并叙做“乐居贷”的借款人之间签署的编号为xx号至xx号的个人贷款合同；2．主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，自2014年10月8日至2018年10月8日止，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；3．保证方式为连带责任保证。                2015年6月10日，被告李云权向中国银行贷款610000元用于建设安置房，双方签订《个人贷款合同（兴城安置贷）》（合同编号：xx）。之后，被告未能按时偿还贷款，原告依照《个人循环贷款最高额保证合同》承担保证责任，于2021年1月27日代为偿还本息合计288215.55元。另，瑞安法院曾于2019年11月21日作出（2019）浙0381民初12823号民事判决书，确认二被告就前述《个人贷款合同（兴城安置贷）》项下债务承担共同还款责任。                被告李云权、林美英未到庭，亦未答辩。                经审理本院认定事实如下：2014年10月8日，原告瑞安市耀光建筑工程有限公司与中国银行签订编号为xx号《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：1．本合同之主合同为债权人与债务人即瑞安市汀田街道富里村、强里村所有具有安置分配资格并叙做“乐居贷”的借款人之间签署的编号为xx号至xx号的个人贷款合同，及其修订或补充；2．主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，自2014年10月8日至2018年10月8日止，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；3．保证方式为连带责任保证。                2015年6月10日，被告李云权与中国银行签订编号为xx号《乐居贷个人贷款合同（兴城安置贷）》，合同约定：贷款金额610000元；贷款期限48个月，自实际放款日起算。同日，被告林美英向中国银行出具《共同还款承诺书》承诺自愿替上述合同项下全部债务承担共同还款责任。2015年6月17日，中国银行依约向被告李云权发放贷款610000元。借款期限届满后，二被告未依约还款，中国银行起诉至本院。本院于2019年11月21日作出（2019）浙0381民初12823号民事判决书，判决李云权、林美英共同偿还中国银行借款本金610000元、复利1.92元、逾期利息（以本金610000元为基数，从2019年6月18日起按《乐居贷个人贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止，并扣减已支付逾期利息211.88元）、律师费3000元。判决生效后，二被告未在规定期限内履行判决义务，原告于2021年1月28日代为偿还上述借款本息合计288215.55元。                另查明，2021年1月28日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，原告瑞安市耀光建筑工程有限公司与中国银行之间的保证合同合法有效，应受法律保护。被告李云权、林美英未按约履行还款义务，原告代为偿还后，有权向二被告追偿并主张利息损失，但原告主张二被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李云权、林美英于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市耀光建筑工程有限公司代偿款288215.55元并赔偿利息损失（以288215.55元为基数，自2021年1月28日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告瑞安市耀光建筑工程有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告瑞安市耀光建筑工程有限公司负担25元，由被告李云权、林美英负担2807.5元（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员黄儒    二〇二一年七月二十六日            书记员林小童
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3923号 申请执行人：方红，女，汉族，1971年10月13日出生，住巴南区。被执行人：魏大翔，男，汉族，1966年03月11日出生，住绵阳市。本院在申请执行人方红与被执行人魏大翔借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初5601号调解书确定的义务，申请执行人方红于2021年04月13日向本院申请执行120000元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。查询到被执行人名下登记有川ＢＳ××××胜达牌小车，因不清楚登记的车管所无法查封且未实际扣押无法处置。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠120000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十二日 书记员  余子洋 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42479号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：张戟，男，1970年6月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张戟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告张戟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2017年6月的物业服务费人民币543元；2.判令被告支付从逾期之日起加付应缴费用万分之五的违约金118.10元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)房屋业主，原告系被告所居住小区的物业管理人。被告未支付2015年1月至2017年6月的物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张戟书面辩称，1.涉案房屋现已出售于他人。被告拥有房产期间收到过原告的催款通知或电话，但被告从未间断支付物业服务费。2.2015年至2020年期间，原告也未曾起诉要求被告支付物业服务费。3.2019年出售涉案房屋时被告至物业服务处结清了相应的物业服务费。另外，被告未收到物业公司更换的通知，新老物业交接不清、管理混乱，所造成的后果不能由别人来买单。综上，被告不存在拖欠原告物业服务费，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与上海市浦东新区泥城镇云荷苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海浦东新区泥城镇三期B动迁住宅云荷苑社区进行物业管理服务，合同期限自2013年12月10日起至2015年12月9日止。其中合同第七条约定物业服务费收费标准为：住宅：高层1.08元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米，实际高层及多层均按0.30元/月/平方米标准收取物业服务费。2017年6月29日，原告(乙方)、上海市浦东新区泥城镇云荷苑业主大会(甲方)及上海市浦东新区泥城镇云荷苑居民委员会(丙方)三方签订《协议书》，协议约定“一、甲、乙双方于2013年12月9日签订《物业服务合同》，合同期限至2015年12月9日止……二、签订本协议之日终止甲、乙双方之间2013年12月9日签订的《物业服务合同》。……”被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积60.37平方米，物业服务费收费标准为0.30元/月/平方米。被告自2015年1月起至2017年6月止未支付原告物业服务费543元。2021年5月6日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》《协议书》、催款通知书及国内挂号信函收据、律师函及国内挂号信函收据、上海市不动产登记簿等证据予以佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告辩称原告诉请的物业服务费已支付，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张戟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2015年1月至2017年6月的物业服务费543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告张戟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6659号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：颜年江，男，1966年1月19日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与颜年江合同纠纷一案（2020）京0112民初23437号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求颜年江偿还北京古与今管理咨询有限公司案款3．020364万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人颜年江送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人颜年江名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将颜年江纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人颜年江无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人颜年江有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4800号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路269号，统一社会信用代码：A1100000MK0054028D。法定代表人：丁益强，院长。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。被告：于香华，男，1957年6月26日出生，汉族，户籍住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：丁雷（系于香华之子），男，1990年4月9日出生，汉族，户籍住所地江西省丰城市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院与被告于香华医疗服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院负担。审判员  杨志忠二〇二一年七月十六日书记员  张毅源
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初571号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张荣春，男，1974年3月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张荣春偿还借款本金3749.99元及借款利息、罚息（以未还本金3749.99元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张荣春承担。事实和理由：海尔金融与张荣春签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张荣春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计5000元，但张荣春至今未还清全部借款本息。张荣春未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、张荣春身份证照片及人脸识别照片等证据。张荣春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，张荣春与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张荣春提供借款5000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张荣春，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸乡红新村作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月2日，海尔金融依约向张荣春发放借款5000元，该笔借款，张荣春已偿还借款本金1250.01元，尚欠借款本金3749.99元，其最后一次还款的日期为2018年11月4日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张荣春及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张荣春订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张荣春应按约偿还借款本息，张荣春未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张荣春偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张荣春于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3749.99元；二、张荣春于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金3749.99元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣春负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23145号原告：深圳市某高新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区二村凹巷四巷9号6-1，统一社会信用代码91440300MA5EYF267G。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：李某，广东某律师事务所律师。被告：广东省某伟智技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋2508，统一社会信用代码91440300MA5EU5Q52D。法定代表人：熊某。原告深圳市某高新材料科技有限公司与被告广东省某伟智技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市某高新材料科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某高新材料科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某高新材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2090.0元，原告已预交，由深圳市某高新材料科技有限公司负担。审判员 方 芳二〇二一年七月二十一日书记员 宋德彪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初8365号 申请人：张建中，男，1957年3月6日出生，汉族，住宜兴市。 被申请人：许中芳，男，1968年12月25日出生，汉族，住宜兴市。 本院在审理原告张建中与被告许中芳分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人张建中于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许中芳的财产采取保全措施，保全金额为28万元，并由江苏宜恩诉讼担保保全有限公司提供担保。 本院经审查认为，张建中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结许中芳的银行存款28万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  柳 杰 二〇二一年七月三十日 法官助理  曹宇婷 书 记 员  习毓琦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢173号之一申请执行人：周瑞凤，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：王福莲，女，1950年11月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2018年5月30日作出的（2018）京0116民初1887号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王福莲于判决生效后七日内给付周瑞凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费共计18241元。因王福莲未履行生效判决书确定的义务，周瑞凤于2018年6月25日向本院申请执行。本院划拨王福莲的银行存款670元。因王福莲暂无可供执行财产，本院于2019年1月2日作出（2018）京0116执1643号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月16日，本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院划拨王福莲的银行存款3790元。因王福莲暂无可供执行财产，本院于2019年5月30日裁定终结本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向王福莲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但王福莲至今未自动履行。本院已冻结王福莲的部分银行账户，划拨其银行存款10095元，并对其采取了限制高消费措施。经查，王福莲暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周瑞凤尚未实现的债权，应由被执行人王福莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周瑞凤发现被执行人王福莲有可供执行财产或被执行人王福莲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年七月二十六日书记员 杨京京