wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初3564号     原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平，总经理。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：黄守贵，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告黄守贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告重庆海成物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄守贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审判员  何朝波二○二一年七月二十六日法官助理  杨鑫书记员  吴文滔1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1736号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口向东500米。负责人：王**。被执行人：李桂仙，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：新郑市薛店镇恒大生鲜店，所在地：新郑市薛店镇尚东郡小区30号。经营者：李桂仙。本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行申请执行李桂仙、新郑市薛店镇恒大生鲜店借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3286号民事判决书，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款225695.64元及利息，缴纳本案申请执行费3319元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人李桂仙、新郑市薛店镇恒大生鲜店所有的，与执行标的227950.64元，申请执行费3319元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月二十九日书记员 张明杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘斌，男，1986年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币9,778.53元(以下币种同)，其中本金6,088.53元，利息1,148.85元，费用合计2,541.15元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月28日，被告欠款总额为9,778.53元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执262号之一申请执行人：陈某某，男，1978年3月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人：屈某，男，1993年3月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。关于陈某某申请执行屈某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初495号民事调解书，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人屈某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人屈某履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人屈某至今未履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人屈某限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人屈某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记、车辆等信息进行了多次总对总查控，经查，被执行人屈某无以上可供执行财产。后经本院对被执行人屈某进行传统调查，被执行人屈了在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人屈某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金。经本院与申请执行人陈某某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月三十日书记员  陈小雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2728号申请人：隋晓晴，女，1978年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人隋晓晴仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资13394.23元。申请执行人隋晓晴自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付隋晓晴上述生效法律文书确定的全部欠薪工资13394.23元后，隋晓晴将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张。因申请人隋晓晴在本案中所主张的全部欠薪工资13394.23元已由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给隋晓晴，本案执行完毕。申请人隋晓晴书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2728号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十六日书记员  于盛坤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3400号原告：王学彬，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王学彬与被告张倩倩合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学彬及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告张倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款115000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原、被告合伙经营砀山县润昌汽车运输有限公司，原告负责经营管理，被告负责财务。2020年12月27日，经双方结算，被告给原告出具《欠款条》：今欠王学彬人民币壹拾壹万伍仟圆整（11.5万）。经双方协商确认，立此欠条，双方无异议。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。张倩倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：砀山县润昌汽车运输有限公司于2014年3月27日成立，张倩倩曾为该公司的股东，2016年2月19日，张倩倩的股权比例由100%变更为90%，2018年5月14日，张倩倩的股权比例由90%变更为80%，2018年5月25日，张倩倩将其80%股权转让，在张倩倩作为股东期间，王学彬与张倩倩共同经营管理该公司，并参与投资购买宿州通达公司的车辆用于经营，2020年12月27日，经过结算，张倩倩为王学彬出具《欠款条》一份，载明：“今欠王学彬人民币壹拾壹万伍仟圆整（11.5万），经双方协商确认，立此欠条，双方无异议。张倩倩（签名捺印），欠款人：张倩倩，2020.12.27”。后，王学兵多次向张倩倩催要上述欠款未果，诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，王学彬提交的《欠款条》，砀山县润昌汽车运输有限公司的私营企业基本信息查询单，等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王学彬与张倩倩共同经营管理砀山县润昌汽车运输有限公司，并进行投资，其目的是为了获取利益，双方之间实际上形成合伙合同关系，经过结算合伙期间的债权债务，张倩倩应支付王学彬115000元。故，原告要求被告给付欠款115000元，本院予以支持。关于利息，由于被告没有及时给付原告欠款这在一定程度上给原告带来损失，故，原告主张利息的该项诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，利息应以115000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告王学彬115000元及利息（以115000元为基数，自起诉之日起，即2021年6月15日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二一年七月二十日书记员  张迷迷附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初3964号 原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。 法定代表人：刘延彬，重庆薪贸物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓行，重庆华升律师事务所实习律师。 被告：傅汝军，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告傅汝军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司承担。 审 判 员  冯 骥 二〇二一年七月七日 法官助理  刘彬园 书 记 员  杨凤仙
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1910号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：曲某，男，1966年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执320号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟相忠，男性,1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行翟相忠罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月二十七日书记员  宋明月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢540号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人姜红霞，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人肖庆岭，男，1966年5月10日出生，满族，住北京市密云县。被执行人任玉芹，女，1966年10月28日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人钟立铭，男，1980年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。杭州银行股份有限公司北京分行与肖庆岭、任玉芹、钟立铭信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币52.46212万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函或进行电话调查，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，到位405.66元，扣除50元执行费，发还申请人355.66元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年5月14日查封了被执行人肖庆岭名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车五辆，本院于2021年5月19日查封了被执行人钟立铭名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。本院已将被执行人肖庆岭、任玉芹、钟立铭纳入限制消费人员名单、将被执行人肖庆岭、钟立铭纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函或进行电话调查，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月十九日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1697号        原告：陈亚欧，男，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司总经理。                本院在审理原告陈亚欧与被告青田鸣良物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈亚欧撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚欧负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月六日            代书记员刘钊滢
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执异114号案外人:董良玉，女，1967年11月11日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。申请执行人：山东君融企业管理咨询有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉龙社区卧龙东街以北东次千道以东华安东方明珠3号商住楼321室。法定代表人:冯麟，执行董事总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，山东诚公律师事务所律师。被执行人:谢宗军，男，1971年12月7日出生，汉族，住青州市。本院在执行申请执行人山东君融企业管理咨询有限公司（以下简称“山东君融公司”）与被执行人谢宗军财产损害赔偿责任纠纷一案中，案外人董良玉对本院于2021年2月25日以（2020）鲁0781执2821号执行裁定书查封谢宗军名下平章府小区东区××号楼××单元××室房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查并举行了听证，案外人董良玉及其委托诉讼代理人张新文、申请执行人山东君融公司的委托代理人蔡亮到庭参加听证。现已审查终结。案外人董良玉称，案外人与被执行人谢宗军原系夫妻关系，二人于2014年9月15日在青州市民政局协议离婚，双方办理离婚登记签订的《离婚协议书》约定:青州市平章府东区××号楼××单元××房屋一处及房内所有家具家电归女方，男方自愿放弃，无其他财产纠纷。青州市公证处对双方签订的上述《离婚协议书》进行了公证。申请人与被执行人协议离婚之后，涉案房产的贷款也全部由案外人偿还，该房产一直由案外人占有并使用。综上，涉案房产属于案外人个人所有，贵院不应当将涉案房产作为案外人与被执行人的共有财产予以查封并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等向相关法律规定，提出异议，请求贵院立即解除对上述房产的查封并停止执行。申请执行人山东君融公司辩称：1、涉案房屋登记在被执行人谢宗军名下，虽然董良玉主张其与谢宗军协议离婚约定涉案房屋归董良玉所有，但未办理过户登记手续，不动产物权未经登记的，不发生效力，故涉案房屋依然是董良玉与谢宗军的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，涉案房屋存在董良玉和谢宗军共有关系亦不是董良玉要求排除执行的理由。2、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条规定：金钱债权执行中，商品房消费者之外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，符合下列情形的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。人民法院在审理执行异议之诉案件时，可参照适用此条款。上述规定要求买受人有积极行为行使过户权利，而本案中涉案房屋即使已经设定银行的抵押权，但是通过适当的操作方式完全可以办理过户手续，董良玉在签订离婚协议后一直未办理过户登记手续完全是董良玉自身原因造成的，据此理由，案外人董良玉亦无权要求排除对涉案房屋的执行。3、申请执行人另提交寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初271号和潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3366号两份判决书，该两份判决书裁判理由中均认为：1、离婚后房屋如果未办理过户登记，不发生效力，房屋依然属于共有财产，无权排除房屋执行；2、不办理过户登记是买受人自身原因造成的，同样无权排除房屋执行。根据最高人民法院2020年7月27日发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条和第九条的规定：类案检索的范围包括上一级人民法院裁判生效的案件，人民法院检索到该类案时，应当将该类案作为裁判的参考。故因申请执行人提交的案例中有潍坊市中级人民法院裁判生效的案件，青州市人民法院应当将该案件作为裁判的参考。经审查查明，原告山东君融公司诉被告董善田、谢宗军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）鲁0781民初2500号民事判决书，判决：一、被告谢宗军偿付原告山东君融公司票据款206000元并支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢宗军偿付原告山东君融公司因丧失票据而支付的公示催告费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立（2020）鲁0781执2821号执行案件，在执行过程中，本院于2021年2月25日以（2020）鲁0781执2821号执行裁定书查封谢宗军名下平章府小区东区××号楼××单元××室房产（登记号：青房预云门山字第××号）。案外人董良玉为此提出异议。同时查明，案外人董良玉与被执行人谢宗军原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年8月28日董良玉与山东华业地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产平章府小区东区××号楼××单元××室及车库一个，房款共668432元，付款方式为首付338432元、剩余房款330000元办理按揭贷款。该房产预告登记证号：青房预云门山字第××号。2014年9月15日，董良玉与谢宗军经民政部门办理离婚手续，离婚协议书中关于财产处理约定：青州市平章府东区××号楼××单元××房屋及房内所有家具家电归女方所有，男方自愿放弃。离婚协议书在青州市公证处进行了公证。另查明，根据本院（2019）鲁0781民初2500号民事判决书认定的事实，山东君融公司与谢宗军之间的财产损害赔偿纠纷产生于2018年。本院所确认的上述事实，有本院（2019）鲁0781民初2500号民事判决书、（2020）鲁0781执2821号执行裁定书、商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证、公证书、青州市不动产登记中心查询结果证明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，董良玉与谢宗军在2014年9月15日离婚时约定：青州市平章府东区××号楼××单元××房屋归女方董良玉所有，男方谢宗军自愿放弃。申请执行人山东君融公司与被执行人谢宗军之间的纠纷产生于2018年，系在被执行人谢宗军与董良玉离婚之后发生，二人离婚时就案涉房产的处理未侵犯被执行人的利益，案外人董良玉对案涉房产享有足有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对本院以（2020）鲁0781执2821号执行裁定书查封的青州市房产（登记号：青房预云门山字第××号）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 山审判员 陈晓玲审判员 刘 军二〇二一年七月二十二日书记员 王传成
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1425号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：覃川，男，1987年12月26日出生，苗族，现住湖南省株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告覃川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙政文二〇二一年七月三十日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执344号之四申请执行人：王某某，男，1964年5月25日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。被执行人：王某某，男，汉族，1964年01月16日生，住山西省运城市垣曲县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年七月九日书记员  王 越
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执264号申请执行人：王尚景，男，汉族，住东明县。被执行人：胡明堂，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人王尚景与被执行人胡明堂民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年11月09日作出的（2016）鲁1728民初1917号民事判决书已发生法律效力，因胡明堂未履行支付王尚景垫付款114400元及利息的义务，王尚景于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本院于2021年02月03日向被执行人胡明堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡明堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡明堂至今未自动履行。本院于2021年02月03日对被执行人胡明堂提起了第一次网络查询、2021年05月06日提起了第二次网络查询，对查询的胡明堂银行存款1197.68元，及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人王尚景领取。2021年02月03日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。本院于2021年04月15日作出（2021）鲁1728执264号限制消费令，对被执行人胡明堂限制高消费。本院于2021年02月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王尚景未能提供相应财产线索。本院于2021年07月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王尚景，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权113202.32元及利息未实现。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初2393号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的113202.32元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年七月二十三日书记员  罗 姗
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1540号曹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司、吴某某：曹某某与中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110754.10元。经本院立案执行，现已自动履行到位110754.10元。本院已于2021年7月28日将该款转付给曹某某。至此，曹某某向本院申请执行的（2020）辽0303民初3187号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1103民初1273号原告：郭某，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。被告：崔某1，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告郭某与被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告崔某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共同财产及债务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方离婚纠纷一案，已经日照市岚山区人民法院于2020年10月29日作出（2020）鲁1103民初2166号民事判决书判决结案，判决虽准予双方离婚，但因被告经合法传唤拒不到庭应诉，财产分割及共同债务均未予处理。原告自两人分居后就从家中搬出，实际是被告控制着上述财产，不予以分割意味着原告合法权益无法得到保障。原告无劳动能力无收入，离婚前尚有部分共同债务，被告亦有偿还责任。崔某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十六生育女孩崔某2，于××××年××月十八生育男孩崔某3。原被告双方因感情不合，于2020年10月29日经本院作出（2020）鲁1103民初2166号民事判决书，判决准予双方离婚。因被告经合法传唤拒不到庭应诉，夫妻共同财产及共同债务均未予以处理。被告崔某1的父母在被告婚前为其建设房屋一处，位于日照市岚山区，南靠路，西靠巷子，东靠茶园，北靠常成高。该房屋当时只有正房五间，未建设其他偏房及平房亦未进行装修。结婚后原被告双方在该房内居住生活，2002年原被告共同建设东西偏房各一间、南平房五间。2010年，原被告将涉案房屋正房五间全部推倒重新建设并进行装修。2018年村委对房屋进行确权，涉案房屋宅基地确权至被告崔某1名下，不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号。现原告要求实物分割该处房屋。原被告双方及婚生子女共计四口人按照每口人半亩茶园、半亩口粮田标准分得二亩茶园、二亩口粮地承包经营权。原告郭某另主张：双方婚后共同购买“大洋”三轮摩托车一辆，“美的”空调一台，“洛嘉”二轮摩托车一辆，大床两张，“澳柯玛”冰箱一台，联想台式电脑一台，“金典”太阳能一台，抽油烟机一台，海信洗衣机一台，两千斤小麦。对于以上财产现在是否还存在以及下落情况均未提供证据证实。原告还主张有夫妻共同债务：欠郭新江借款6000元，欠郭俊江借款15000元，欠宋玉雪借款2800元。均未提供证据证实。本院认为：原被告离婚时，未对其夫妻共同财产进行分割，原告再次起诉要求分割夫妻共同财产，依法应予以处理。对于原告主张分割的涉案房屋系婚后共同建设，应为夫妻共同财产，依法应予以分割。虽然涉案房屋宅基地于2018年确权至被告崔某1名下，但被告仅为该户家庭的一个代表，登记至其名下并非由其独享宅基地使用权，故不影响认定宅基地上房屋为夫妻共同财产。综合该房屋布局情况，正房五间中自东向西两间半及其对应院落内平房归原告郭某所有，对应院落使用权归原告郭某；正房五间中自西向东两间半及其对应院落内平房归被告崔某1所有，对应院落使用权归被告崔某1为宜。对于婚后取得的二亩地口粮田、二亩地茶园家庭土地承包经营权，原告依法享有半亩口粮田、半亩茶园的承包经营权。综合考虑原告郭某身体条件及保护妇女合法权益原则，上述由原告郭某耕种的半亩茶园、半亩口粮田可由原告郭某在所有家庭承包土地中综合考虑土质、水源、距离、有利生产等条件优先挑选。因原告未提供证据证实美的挂式空调一台、大洋三轮摩托车一辆、洛嘉二轮摩托车一辆、大床两张、澳柯玛冰箱一台、联想台式电脑一台、金典太阳能一台、抽油烟机一台、海信洗衣机一台、小麦2000斤是否存在以及下落情况，本院不予处理。对于原告主张的夫妻共同债务，因未提供任何证据证实，本院不予处理。被告崔某1经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告崔某1夫妻共同财产位于日照市岚山区房屋一处（不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号），其中正房五间中自东向西两间半及其对应院落内平房归原告郭某所有，对应院落使用权归原告郭某；正房五间中自西向东两间半及其对应院落内平房归被告崔某1所有，对应院落使用权归被告崔某1；二、婚后取得的四亩地家庭土地承包经营权，原告郭某依法享有半亩口粮田、半亩茶园的承包经营权，可由原告郭某在所有家庭承包土地中综合考虑土质、水源、距离、有利生产等条件优先挑选；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费1588元（已减半收取），由原告郭某负担794元，被告崔某1负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审 判 员 张立华二〇二一年七月二日法官助理 秦建伟书 记 员 李晓凤
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢184号关于申请执行人于心慈与被执行人李琳洁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0191民初936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李琳洁自动履行了（2020）吉0191民初936号民事调解书所确定的义务，本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2020）吉0191民初936号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0191民初936号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，该银行客户经理。被执行人：唐选，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人唐选信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐选名下银行存款1641.87元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月二十六日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院民事判决书    (2021)渝0110民初5266号 原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:曾川梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:张勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告曾川梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告曾川梅及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3152.5元；2、判决被告支付二次加压费33.6元；3、判决被告支付违约金636元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原告与重庆珏辰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.2元/月，二次加压费0.8/吨。原告按合同约定依法为XX区提供了物业服务，被告从2018年6月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2021年3月，被告共欠物业服务费85.86平方米×1.1元（一楼按1.1元收取）×34个月＝3211.2元-58.7元（帐户余额）=3152.5元；二次加压费（67吨-25吨）×0.8元=33.6元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金636元。被告曾川梅辩称，对房屋面积、欠费时间没有异议。被告未交物业服务费的原因：被告房屋曾被水管返水淹过；保安亭长期没有人；楼栋的灭火器是过期的；物业服务费标准应与XX区（相邻小区）相同为1.1元；一楼不应该有二次供水费；电梯经常坏等问题。只要原告把问题解决了，就交物业服务费。经审理查明：2014年1月，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆珏辰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX区提供物业服务。该合同约定物业服务事项；物业服务期限；双方的权利义务；物业服务的要求和标准；物业服务费用即按建筑面积收取，住宅：每平方米1.2元/月；违约责任等内容。同时，该合同在綦江区国土资源和房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为XX区的业主或使用人提供了物业服务。另，该小区二次供水范围为：T1幢2层至33层；T2幢1层至33层；T3幢负2层至29层，T4幢负2层至25层。被告曾川梅为XX区X-X-X业主，从2018年6月起未向原告缴纳物业服务费。截止2021年3月，被告曾川梅尚欠原告物业服务费3152.5元，二次供水加压费33.6元（按0.8元/吨收取）。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求。庭审中，被告提出其房屋曾因水管返水被淹、保安亭经常没人等问题。原告回复称，被告房屋曾因下水管道返水导致房屋进水是事实，经被告反映后，原告立即派清洁人员到场，疏通人员也及时疏通了管道，前后未超过三小时。保安亭的保安人员有值守和巡查，晚上一人值守，有时有突发事件处理可能会缺岗。前述事实，有前期物业服务合同，交房单，住宅交费明细，欠费明细清单，催收函及邮件交寄单，二次供水协议及情况说明，物业服务照片，巡查签到表，房屋照片等证据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2018年6月至2021年3月期间物业服务费3152.5元，二次供水加压费33.6元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。同时，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告曾川梅在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2018年6月至2021年3月期间物业服务费3152.5元，二次供水加压费33.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告曾川梅负担（原告已纳，被告曾川梅在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员      刘  平   二〇二一年七月五日 书  记  员      文成程 -1-
重庆市巴南区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)渝0113民初1528号原告：重庆龙歌物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110MA5U8E291C。法定代表人：唐万六，经理。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：夏嘎，男，1986年5月12日出生，藏族，住西藏自治区昌都市贡觉县。原告重庆龙歌物流有限公司（以下简称龙歌公司）与被告夏嘎合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用简易程序，因案情复杂依法转为适用普通程序，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙歌公司委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼。被告夏嘎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙歌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款62500元；2.判令被告支付违约金30000元及利息约10000元（自2018年5月15日起以62500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告立即归还借款62500元；2．判令被告赔偿资金占用损失约1万元（自2018年5月15日起，以62500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告夏嘎因购买渝Ｄ0××××东风牌货车及渝Ｄ××××挂车缺资金，与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于购买前述牵引车和挂车，借款期限24个月，自2018年5月15日至2020年5月15日，每月等额还款12500元；如被告及时还款原告自愿放弃利息，否则被告向原告支付利息和违约金3万元，利息按银行同期贷款利率4倍自借款之日起计算；履行合同发生争议由合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告通过向原告公司财务唐某的个人银行账户转账方式进行还款，但被告自2020年2月起未按约定还款，已构成根本违约，截止起诉尚欠原告借款本金62500元未归还。起诉后原告与被告协商，被告以无钱为由拒绝还款。原告要求被告归还尚欠的款项62500元并赔偿资金占用损失未果，遂诉请如上。被告夏嘎电话答辩称，被告每台车大约尚欠原告6、7万元左右，被告因修建房屋后贷款尚未办理下来而未向原告还款。如果6月份被告的贷款发放下来，被告会还款给原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告夏嘎因购买东风牌渝Ｄ0××××车和运腾驰牌渝Ｄ××××挂车而向原告龙歌公司借款，双方签订《借款协议》，主要约定：被告夏嘎向原告龙歌公司借款300000元，借款期限24个月，自2018年5月15日至2020年5月15日；还款方式为每月等额还款12500元，第一次还款时间为2018年5月15日；被告夏嘎任意一期不按时归还借款视为违约，应以银行同期利率四倍承担借款利息以及违约金30000元，同时视为借款提前到期；若因合同发生纠纷由合同签订地的重庆市巴南区人民法院管辖。同日，被告夏嘎签字确认车辆保险、营运证、二级维护、记录仪维护费、规费等费用共计48234元。嗣后被告夏嘎将购买的车辆挂靠在原告龙歌公司营运，被告夏嘎亦陆续向原告归还借款。自2020年2月起被告夏嘎未按约还款，截至庭审当日被告尚欠原告62500元未还。另查明，2018年4月13日，原告的员工唐年华向东风汽车财务有限公司贷款846 000元用于购买包括案涉车辆在内的汽车数台（识别码LA99FRC30JOYTC274、LA99FRC32JOYTC275、LA99FRC34JOYTC276、LGAG4DY30H8048861、LGAG4DY32H8043290、LGAG4DY32H8045962），所贷款项以购车款名义直接支付至车辆经销商的账户，贷款期数24期，贷款月利率0.5500%，原告作为保证人之一在贷款合同上签字盖印。上述事实，有原告龙歌公司到庭陈述及其举示的借款协议、车辆购销合同、定作合同、夏嘎签字的费用清单、车辆完税证明、机动车销售发票、增值税发票、保险单、贷款合同、营运汽车服务合同、车辆登记证书等证据在卷为凭，并经本院审查足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，当事人按过错承担相应责任。本案原告出借给被告的购车款均系向财务公司借款而来、非原告自有资金，原告与被告约定未按时还款则按银行同期利率四倍承担借款利息以及违约金30 000元，且原、被告之间的《借款协议》和原告向财务公司贷款的《贷款合同》均系同一日签订，因此原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，双方之间的民间借贷行为自始无效，被告因该《借款协议》取得的款项应当全部返还。现被告尚欠原告车款62 500元未还，因此原告有权要求被告归还车款62 500元。对于原告要求被告赔偿资金占用的损失，本院认为，导致双方《借款协议》合同无效的根本原因和直接原因是原告的出借资金系向财务公司贷款而来，本案原、被告之间的《借款协议》无效不导致原告与财务公司之间的借款合同无效，原告仍需履行其与财务公司之间签订的合同的义务，故被告应当自取得该款项起至实际归还时止按银行同期贷款利率向原告支付该资金占用费。被告夏嘎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请被告归还款项及支付资金占用费，理由成立、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏嘎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆龙歌物流有限公司62 500元；二、被告夏嘎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙歌物流有限公司资金占用费（以62 500元为基数，自2018年5月15日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆龙歌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告夏嘎负担1363元，由原告重庆龙歌物流有限公司负担250元。此款已由原告自愿垫付2350元，被告夏嘎应负担的诉讼费1363元在给付上述款项时径付原告，本院多预收的诉讼费737元由原告重庆龙歌物流有限公司于本判决生效后径直到本院办理退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长  余  彬人民陪审员  李显珍人民陪审员  冉瑞芳 二〇二一年六月三十日法官  助理  夏  天书  记  员  秦雨薇 1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更296号罪犯刘建军，男，生于1962年8月1日，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）白中刑二初字第2号刑事判决，对被告人刘建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年4月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。另，该犯于2012年8月7日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月30日起至2036年9月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年七月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初6008号 原告:王玉银，女，1971年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱庆东，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆伊犁大酒店（有限责任公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路339号。法定代表人：杨胜杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新付，男，1971年2月14日出生，汉族，新疆伊犁大酒店（有限责任公司）员工，住乌鲁木齐市。原告王玉银与被告新疆伊犁大酒店（有限责任公司）（以下简称伊犁大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告王玉银及其委托诉讼代理人朱庆东，被告伊犁大酒店委托诉讼代理人赵新付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2005年8月22日至2008年3月存在劳动关系；2.案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：原告于2005年8月22日到被告单位担任客房服务员工作，工作至今，双方签订劳动合同，被告2005年8月22日至2008年3月未给原告缴纳社会保险，故诉讼至法院，请求维护原告合法权益。被告伊犁大酒店答辩称，原告请求确认劳动关系就是为了交社保，原告现在依然在被告处工作，但原告2010年就参保了，违法行为并不是一直存在，所以已过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告王玉银于2005年8月20日起在被告伊犁大酒店处从事客房服务员工作。2005年8月26日、2005年12月9日、2005年12月31日、2006年2月9日，王玉银向伊犁大酒店交纳培训费合计400元，并由伊犁大酒店出具收据。2008年1月31日，王玉银与伊犁大酒店签订了固定期限书面劳动合同，合同期限自2008年1月31日起至2013年1月31日止，该劳动合同中：在甲方工作起始时间填写为2005年8月20日。后双方分别于2013年2月1日及2018年2月1日续签了劳动合同，伊犁大酒店自2010年开始为王玉银缴纳社保，王玉银月平均工资为3200元。庭审中，王玉银申请证人赵峰出庭作证，证人赵峰证实自2005年8月至2008年3月期间，其与王玉银一起在伊犁大酒店工作，并在一个楼层担任客房服务员。2021年3月4日，原告王玉银向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：确认王玉银与伊犁大酒店2005年8月22日至2008年3月存在劳动关系。2021年6月4日该仲裁委以沙劳人仲字（2021）第368号仲裁裁决书裁决：驳回王玉银的仲裁请求。本院认为，关于原告与被告自2005年8月22日至2008年3月期间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部（2015）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证。（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提供的交纳培训费财务收据及证人赵峰证言能够证实原告自2005年8月22日起在被告处工作，且被告在庭审中也认可原告入职时间为2005年8月22日，故本院对原告要求确认自2005年8月22日至2008年3月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、原劳动和社会保障部（2015）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王玉银与被告新疆伊犁大酒店（有限责任公司）自2005年8月22日至2008年3月存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告伊犁大酒店负担，余款5元退还原告。邮寄送达费20元，由被告伊犁大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 博二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   陈娟娟
—1—黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初600号原告：石清云，女，1944年1月1日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：宋光凤（系石清云女儿），女，1966年9月15日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：黄建国，男，1962年2月2日出生，满族，职工，现住孙吴县。被告：黄晓翠，女，1983年11月14日出生，满族，无业，现住孙吴县。被告：李洪铁，男，1986年10月26日出生，汉族，无业，现住孙吴县被告：宋光旭，女，1964—2—年1月4日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。原告石清云与被告黄建国、黄晓翠、李洪铁、宋光旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石清云及委托诉讼代理人宋光凤，被告黄建国、黄晓翠、宋光旭及其委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石清云向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告之间所签订的带有欺诈性的不动产交易合同；2、要求被告返还原告的车库款人民币135,000元整，并给予原告相应的赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，经我与黄晓翠、李洪铁夫妻二人双方达成一致购买黄建国名下豪盛小区5号楼南侧西3号车库，此车库实际产权人是黄晓翠、李洪铁夫妻二人共同所有。在2019年11月份我决定售出此车库，并且多次与黄晓翠夫妇二人协商，要求他们协助办理过户手续，都未达成共识。我去了司法局请求帮助调解，黄建国拒绝配合。在2021年2月4日，售楼处通知黄建国办理产权证，黄建国以各种原因推辞，我给李洪铁打电话，李洪铁答应等黄建国回来协助办理房产证。2021年2月25日，我给黄建国打电话，要求他尽快办理房产证手续，黄建国说他暂时没在孙吴，等他通知。4月7日我又给黄建国打电话，他拒绝接听，又给黄晓翠打电话，同样拒接。他们以各种理由拒绝与我办理房产证。由于他们过错导致我与买方合同终止，同时给予其赔偿5000元。在他们多日多次的哄骗—3—误导引诱的情况下，我失去了辨别是非的能力，迫使我做出错误的意思表示，与他们达成了车库的口头协议。2019年11月13日下午，黄晓翠催促我必须交钱，还让我一次性把钱给他，我告诉他必须写合同，结果在14日晚上，黄晓翠与李洪铁拿回一份由黄建国自书的证明内容，实数霸王条款，其中事项没有与我商量，我也认不清，他写的字我没有签字。2019年11月，我准备出售车库，多次要求他们配合办证转户，他们都强加阻拦。宋光旭不允许我将车库转入任何人名下，只能落在他名下，否则他们拒不给我办理过户。售楼处通知办证已经两个多月了，他们依旧拒绝配合。他们的目的就是在他们恶意串通的情况下，我已经上当，用不道德的手段侵占我个人财产。请求人民法院撤销以合同形式的车库买卖证明书，全款返还赔偿各项损失。黄建国、黄晓翠、李洪铁、宋光旭辩称，原告起诉宋光旭属于诉讼主体错误，涉案的车库所有权人是黄晓翠和李洪铁，黄建国是顶名人，本案争议与宋光旭无关联，请求法庭驳回原告对宋光旭的起诉。二原告请求撤销不动产交易合同，无事实根据和法定事由，本案车库交易的事实是2019年10月13日，原告和车库所有权人黄晓翠、李洪铁真实的意思表示，黄晓翠和李洪铁已经向原告明确告知车库暂时不能办理过户登记，原告是认可的，在此基础上双方共同协商达成的合意，原告在签订协议之前一直在车库居住，后期原告又将车库出租给他人，截止目前仍然出租收益，这一事实，原告在起诉状中是认可的，不存在欺诈事实。原告要求撤销该买卖协议，无事实依据。此车库能办理产权证刚两个多月，黄晓翠、李洪贴在此之前未给原告办理过户手续，是—4—客观不能，而不是被告的过错导致的。从2021年2月，被告收到能办理产权证通知一直积极办理，在办理过程中原告起诉的被告，目前车库已经办理的黄建国名下，随时都能够为原告办理过户手续，原告无权要求被告返还出库价款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄晓翠、李洪铁与石清云口头协议以135,000元的价格出卖位于豪盛小区5号楼南3号车库的车库，订立合同时，该涉案车库未取得产权证。黄晓翠、李洪铁与石清云对涉案车库未亦办理产权过户登记。2019年10月1日，石清云实际使用涉案车库，2019年10月13日，石清云给付给黄晓翠现金135,000元车库款。2019年10月14日，黄建国向石清云出具一份证明书：黄建国将豪盛小区5号楼南3号车库以人民币十三万五千元（135000元）的价格卖给石清云，款项已全部付清，暂不办理过户手续，等需要过户时黄建国随时配合，费用由石清云自理...2021年2月6日、2021年2月25日期间，石清云通过电话、微信等方式督促黄建国配合办理涉案车库产权登记。另查明，黄建国系黄晓翠父亲。2021年5月14日左右，黄建国对涉案车库已经办理了产权证，黄建国自认涉案车库实际所有权人为黄晓翠、李洪铁，宋光旭与黄建国于2003年已经离婚。现石清云主张涉案车库的买卖行为存在欺诈行为，应予以撤销，黄建国、黄晓翠、李洪铁抗辩可以随时办理过户登记，此前未办理过户登记系开发商等客观原因。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。—5—本院认为，石清云要求撤销与被告之间所签订的带有欺诈性的不动产交易合同的诉讼请求，经庭审查明，原告石清云虽未与被告黄晓翠、李洪铁签订书面的买卖合同，但是原告石清云已经支付了被告黄晓翠涉案车库的价款135,000元，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告石清云自2019年10月1日实际使用涉案车库，由此可见，原被告双方的民事法律行为系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，不违反公序良俗，故该买卖合同有效。原告石清云在庭审中未提举在合同成立时及履行的过程中，被告存在欺诈的证据，故原告石清云的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋光旭与黄建国于2003年已经离婚，故被告宋光旭与本案争议无利害关系。被告黄建国向原告石清云出具的证明书，证实被告黄建国自愿向债权人石清云履行涉案车库买卖合同义务，且原告石清云未拒绝，并多次督促被告黄建国履行合同义务。故被告黄建国在具备办理产权登记的条件下，应积极配合原告石清云办理过户登记，履行合同义务。综上所述，石清云的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百四十九条、第四百六十九条、四百九十条、第五百二十三条、第五百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下：驳回原告石清云的诉讼请求。—6—案件受理费3000元，由原告石清云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田增辉人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二一年七月一日法官 助理  申 晓书 记 员  辛有乐—7—
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1899号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：宋胜文，男，1970年12月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被刑事拘留。本院在执行被执行人宋胜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币两万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2022年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。经查刑事审判卷宗，记载的被执行人电话号码经拨打为空号。网络查控措施反馈的被执行人电话号码经拨打均为空号。我院依法采取网络查控措施，通过网络查控，查明被执行人无有价值银行存款、互联网存款，本院已采取司法冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十九日书记员 宋伶群
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初486号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人许某，男，1973年3月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。公诉机关2021年7月9日以渝綦检刑诉〔2021〕375号起诉书指控：2021年6月1日22时许，被告人许某在重庆市綦江区南桐镇家中，容留焦某某、罗某某、蔡某某等人吸食1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日23时许，许某在其家中被民警抓获。许某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。许某认罪认罚，可以从宽处理。到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。另有吸毒劣迹，酌情从重处罚。建议适用速裁程序，判处许某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。另有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月1日起至2022年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员      杨晓放                          二〇二一年七月十五日                         法官  助理      熊  枫                        书  记 员      郑发兵1-  -
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1895号原告：魏君翠，女，1979年7月6日出生，汉族，永昌县人。被告：柴丽，女，1987年7月17日，汉族，永昌县人。原告魏君翠与被告柴丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告魏君翠于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏君翠以双方庭外和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏君翠撤诉。审判员 曹万杰二〇二一年七月一日书记员 李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4498号申请执行人：葛林，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王晓龙，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。葛林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初3246号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王晓龙偿还借款4000元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人王晓龙至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓龙银行存款4050元；或扣留、提取被执行人王晓龙尚未支取的收入4050元；或查封、扣押被执行人王晓龙价值为4050元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年七月二十七日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执129号申请执行人：高连友，男，1948年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。委托代理人：高德龙，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村。被执行人：乔莲华，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村。被执行人：陈英，女，1950年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村。申请执行人高连友与被执行人乔莲华、陈英借款合同纠纷一案，执行标的100000.00元，在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人乔莲华、陈英有银行存款779.89元可供执行，本院已依法扣划，并给付申请执行人。现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执129号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年七月七日书记员  姜佳侥
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12568号 原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:巴南区壹号鲜生超市，营业场所重庆市巴南区巴南大道2号附17、18号，统一社会信用代码92500113MA602E0U21。经营者：刘树和，男，汉族，1957年12月28日出生，住重庆市长寿区。原告胡涛诉被告巴南区壹号鲜生超市（以下简称壹号超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼,被告壹号超市未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛诉称：2021年4月25日，原告胡涛在被告壹号超市花费4元购得麻辣笋子牛肉面一个，该商品外包装标注的生产日期是2020年10月15日，保质期6个月；被告壹号超市违反法律相关规定销售不符合食品安全标准的食品；要求被告壹号超市赔偿1000元、退还货款4元。被告壹号超市未答辩。经审理查明：被告壹号超市系系个体工商户，经营者刘树和（个人经营），经营范围为批发、零售食品、日用百货、文具。原告胡涛于2021年4月25日在被告壹号超市购得“统一巧面馆‘麻辣笋子牛肉面’”一个，支付价款4元。该食品外包装标注的生产日期是2020年10月15日，保质期6个月;该食品的保质期已于2020年4月15日届满，此时，该食品已过保质期；原告胡涛未食用该食品。审理中，被告壹号超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告胡涛提交的购物小票、实物照片及实物、购物光盘等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：食品安全是关乎人人的重大基本民生问题，我国建立了严格的食品安全法律责任制度，强化民事责任追究确保人民群众“舌尖上的安全”；保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准包括的内容，只有在保质期内食品才完全适于销售，才能保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制、社会共治，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全；食品安全标准是强制执行的标准，食品生产经营应当符合食品安全标准，保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品，这是食品经营者的法定义务。原告胡涛举示的证据证明被告壹号超市销售了涉案食品，且其购买时已过保质期的事实；被告壹号超市的行为，违反食品安全标准，属于未尽其法定义务，是食品生产经营中的违法行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应依法承担赔偿责任；据此，被告壹号超市应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告胡涛未食用该食品，举示的证据证明自己购买涉案食品受到的财产损失即为支付的价款4元，除有权要求予以赔偿外，还有权要求支付1000元惩罚性的加倍赔偿。为此，原告胡涛要求被告壹号超市赔偿1000元、退还货款4元的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告壹号超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；未举示证据及答辩，本案宜依据原告胡涛举示的证据依法裁决，被告壹号超市自负不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴南区壹号鲜生超市退还原告胡涛货款4元；二、被告巴南区壹号鲜生超市赔偿原告胡涛1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区壹号鲜生超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    卢再祥   二○二一年七月二十三日 法官助理    周华兰书  记  员    郭俊伶  - 1 –
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保853号申请人：山东三岳建材有限公司,住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202MA3ER6L88H。法定代表人：张辉，经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，经理。被申请人：张峰，男，汉族，1985年9月20日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人山东三岳建材有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款56万元，查封被申请人张峰名下银行存款4万元。查封期限一年，自2021年7月22日起至2022年7月22日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年七月二十二日书记员  亓新姿
山东省东营市中级人民法院山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁05民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴英娥，女，1953年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙福祯，男，1949年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙汉忠，男，1964年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小宁，男，1977年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人吴英娥因与被申请人孙福祯、孙汉忠、孙小宁相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴英娥申请再审称，再审申请人提交的证据能够证实其排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，原判决未予支持，属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。本院经审查认为，再审申请人未提供涉案楼梯导致其商铺外墙墙面、墙体受损的相关证据，经庭审中释明，吴英娥未申请进行鉴定，其赔偿损失的请求亦证据不足，原审法院判决驳回再审申请人诉讼请求，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴英娥的再审申请。审判长  李福玉审判员  呼振泉审判员  李万海二〇二一年七月二十日书记员  谢瑞寒
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4077号原告：洪加启，男，1984年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司员工，代理权限：特别代理。原告洪加启诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪加启，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪加启向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月1日至2021年1月19日期间的逾期办证违约金63419元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的贵阳市白云区房屋，房屋总价428507元。双方在商品房买卖合同第二十二条第三款中约定，被告应在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期60日以后仍不能交付的，应按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金直至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。合同签订后，原告按约交付了房款，但被告直至2021年1月19日才取得该商品房所有权初始登记并通知原告办理商品房所有权证，被告已经违约，应当根据合同约定向原告支付2017年1月1日至2021年1月19日期间的逾期办证违约金63419元。被告辩称，原告诉请的部分逾期办证违约金已经超过诉讼时效，原告最早向被告主张支付逾期办证违约金的时间是2021年2月24日，因此逾期办证违约金只能计算2018年2月24日至2021年1月19日期间，超过部分应予驳回。根据当事人的陈述及其提交的商品房买卖合同、不动产权证、微信联系记录等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告所述。另，原告于2021年2月24日向被告法务及本案被告代理人王杉杉主张支付逾期办证违约金，双方未达成一致意见，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定的时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，且已达到合同约定应当支付违约金的期限，因此原告诉请被告支付截止2021年1月19日被告取得案涉商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告最早向被告主张权利的时间为2021年2月24日，现行诉讼时效为三年，因此被告辩解应从2018年2月24日起计算逾期办证违约金符合法律规定，本院予以采纳，因此被告应支付给原告的逾期办证违约金为428507元×万分之一/日×1060日=45422元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪加启逾期办证违约金45422元；二、驳回原告洪加启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年七月七日法官助理  孙郦琬书 记 员  潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书（2021）黔0113民初4077号原告：洪加启，男，1984年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司员工，代理权限：特别代理。原告洪加启诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪加启，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪加启向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月1日至2021年1月19日期间的逾期办证违约金63419元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的贵阳市白云区房屋，房屋总价428507元。双方在商品房买卖合同第二十二条第三款中约定，被告应在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期60日以后仍不能交付的，应按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金直至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。合同签订后，原告按约交付了房款，但被告直至2021年1月19日才取得该商品房所有权初始登记并通知原告办理商品房所有权证，被告已经违约，应当根据合同约定向原告支付2017年1月1日至2021年1月19日期间的逾期办证违约金63419元。被告辩称，原告诉请的部分逾期办证违约金已经超过诉讼时效，原告最早向被告主张支付逾期办证违约金的时间是2021年2月24日，因此逾期办证违约金只能计算2018年2月24日至2021年1月19日期间，超过部分应予驳回。根据当事人的陈述及其提交的商品房买卖合同、不动产权证、微信联系记录等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告所述。另，原告于2021年2月24日向被告法务及本案被告代理人王杉杉主张支付逾期办证违约金，双方未达成一致意见，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定的时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，且已达到合同约定应当支付违约金的期限，因此原告诉请被告支付截止2021年1月19日被告取得案涉商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告最早向被告主张权利的时间为2021年2月24日，现行诉讼时效为三年，因此被告辩解应从2018年2月24日起计算逾期办证违约金符合法律规定，本院予以采纳，因此被告应支付给原告的逾期办证违约金为428507元×万分之一/日×1060日=45422元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪加启逾期办证违约金45422元；二、驳回原告洪加启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员安秀二〇二一年七月七日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1081号被执行人：李春明，男，1971年03月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初1217号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春明名下银行存款6906.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月十三日书记员 刘伟佳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执510号申请执行人：中国工商银行股份有限惠水支行；住所地：贵州省惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码；负责人：周代兵，系该支行行长。委托代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。委托代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。被执行人:袁小军，男，1982年8月7日生，汉族，住贵州省思南县思唐镇，公民身份号码。中国工商银行股份有限惠水支行与袁小军借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁小军未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限惠水支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对袁小军相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对袁小军向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、根据申请人提供车牌号为贵DLK628的车辆线索，本院执行干警到清镇市核实，但未发现该车辆。三、本院对被执行人袁小军名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。四、本院约谈申请人中国工商银行股份有限惠水支行，其未能向本院提供被执行人袁小军可供执行的财产线索。五、已向被执行人袁小军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限惠水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初752号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年七月十二日书记员 方茂洋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2497号原告：郝玉江，男，汉族，1956年10月8日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。被告：王祥元，男，汉族，1981年10月18日出生，住东阿县。被告：东阿东盛物流有限公司，驻东阿县陈集镇朱北村朱北小区东邻。法定代表人：任德国，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城支公司），驻东昌府区柳园南路62号。法定代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告天安财险聊城支公司），驻聊城市兴华东路益民胡同。负责人：孙斌杰，总经理。委托诉讼代理人：闫即猛，山东齐耀律师事务所律师。原告郝玉江与被告王祥元、被告中人保聊城支公司、被告天安财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加东阿东盛物流有限公司为被告参加诉讼。原告郝玉江及其委托诉讼代理人姜会利、被告中人保聊城支公司委托诉讼代理人田井壮、被告东阿东盛物流有限公司法定代表人任德国、被告天安财险聊城支公司委托诉讼代理人闫即猛到庭参加诉讼，被告王祥元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为63986元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城支公司辩称：事故发生无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内原告合理合法损失同意在交强险限额内承担，诉讼费鉴定费等间接损失公司不予承担。被告天安财险聊城支公司辩称：投保商业三者险100万元及不计免赔，因本案驾驶员为实习期开牵引半挂车，根据保险约定公司不予赔付；诉讼费、鉴定费公司不承担。被告东阿东盛物流有限公司辩称：鲁Ｐ×××××鲁ＰＴＷ22挂车登记车主是我公司，该车实际车主是王祥元，原告诉求应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月30日19时许，王祥元驾驶鲁Ｐ×××××鲁ＰＴＷ22挂车与郝玉江驾驶电动二轮车相撞，造成郝玉江受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定，王祥元负全部责任，郝玉江无责任。三、受害（伤）人郝玉江：男，汉族，1956年10月8日出生，住东阿县，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告中人保聊城支公司投保交强险，在被告天安财险聊城支公司投保商业三者险100万元且不计免赔。五、财产损失构成：原告主张车损2000元，未递交证据证实其主张成立，被告有异议，可的证据充分后另行主张为宜。六、郝玉江之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年二月二十四日作出结论：误工时间120天，护理时间60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）营养时间90天，二次手术费8000元；鉴定费1560元七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费38968.18元（28304.77元+215.11元+15.30元+56元+40元+310元+2027元+8000元）、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、误工费82.42元/天×120=9890元、护理费82.42元/天×（26+60）天=7088元（原告主张）、营养费30元/天×90=2700元、鉴定费1560元、交通费260元，合计61246.18元。其中，交强险赔偿医疗费限额18000元、伤残赔偿金限额内赔偿误工费9890元、护理费7088元、交通费260元，计款35238元；商业三者险限额内或者侵权人承担61246.18元-35238元=26008.18元。八、其他必要情况：被告保险公司提供的投保单由肇事车辆的盖章，《机动车综合商业保险手册》条款第三章机动车第三者责任保险条款、第40条责任免除规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿:(二)驾驶人有下列情形之一者5规定“实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或者牵引车的机动车”，保险公司据此主张商业三者险免赔应予支持；鉴于挂靠行为的违法性及盈利性，依法挂靠公司承担连带赔偿责任。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据一组、司法鉴定意见书一组、护理人员身份证复印件一组、土地经营权证书一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。被告保险公司主张被告王祥元实习期开牵引半挂车，递交王祥元驾驶证为凭，经核查属实，应予认定。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险限额内赔偿郝玉江各项损失共计35238元；二、被告王祥元赔偿郝玉江各项损失共计26008.18元，被告东阿东盛物流有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告郝玉江负担34元，由被告王祥元负担666元（被告东阿东盛物流有限公司对此承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月二十一日书记员  郭正璞
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2489号        原告：张国忠，男，1950年2月23日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。                被告：张贞家，男，1953年9月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。                原告张国忠与被告张贞家健康权纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告即时赔偿原告医疗费16160.11元、护理费5016元、住院伙食补助费2400元、交通费（急救车费）270元，合计23846.11元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2021年5月21日至同年7月8日，本院依被告张贞家申请对原告张国忠的住院天数合理性及用药合理性进行鉴定。本案于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人应峥峰，被告张贞家及其委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告张贞家答辩称：原告先对被告动手，被告是在被卡住喉咙无法呼吸的情况下进行的正当防卫，不应当承担赔偿责任。原告仅仅因为头部3厘米的创口就住院治疗24天，治疗费用和住院天数不合理，存在自行扩大损失的情形。                本院经审理认定：原、被告系亲兄弟关系，2020年6月24日，双方因修理兄弟张贞豪的房屋事宜发生冲突，被告张贞家用木棒击打了原告张国忠致其头皮裂伤伴血肿。原告张国忠受伤后在宁海县第一医院住院治疗24天。本院确定原告张国忠产生的损失为：医疗费16430.11元（包括救护车费270元）、护理费5016元（209元／天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），合计23846.11元。                另查明，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告张国忠所用药物除滴眼液外，所列药物具有抗炎、镇痛、改善微循环、活血等作用，符合原告伤情的治疗原则，应属合理性范畴。关于住院天数的合理性审查因超出条件而无法鉴定。                以上事实由原告提供的宁海县第一医院住院记录一份、医疗费发票一份、门诊病历一份、宁海县桃源派出所询问笔录三份及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因伤害造成的合理损失被告应依责予以赔偿。兄弟之间应当和睦相处，相互关爱，兄友弟恭，本案中双方发生争吵并发生冲突，双方均存在一定的过错，综合本案实际情况，本院酌定被告张贞家与原告张国忠的责任比例为7：3。被告张贞家辩称张国忠在治疗过程中存在过度治疗并扩大损失的情形，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，被告张贞家赔偿原告张国忠经济损失：16692.28元（23846.11元×70％）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：                一、被告张贞家限于本判决生效后十日内赔偿原告张国忠经济损失16692.28元；                二、驳回原告张国忠其他诉讼请求。                如果被告张贞家未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费400元，减半收取200元，由原告张国忠负担90元，被告张贞家负担110元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢梦瑶
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初834号 原告：杨长清，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。第三人：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。原告杨长清与被告重庆泉河建设有限公司（以下简称：泉河公司）、第三人赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨长清的委托诉讼代理人李大荣、被告泉河公司的委托诉讼代理人邹超、第三人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人支付原告工资16100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2020年6月期间，在被告“新建垫江监狱二期”工程项目部从事预算员工作。工资至今未支付，且多次索要无果。因垫江县劳动人事争议仲裁委拒绝接收原告申请，特依法向人民法院提起诉讼。泉河公司辩称，第三人实际是与被告签订了内部承包合同，该工程实际上是由第三人进行承建；原告系由第三人雇请；被告支付工资系代为支付，第三人向公司提交计划或说明后，被告公司再进行支付，请求驳回原告的诉讼请求。赵玉辩称，工资属实，原告的工资从开工到完工都是从被告专用账户转账到被告银行卡上；我不同意支付被告的工资；被告是委托我作为现场代表。各方当事人围绕诉讼请求、抗辩意见向本院提交了工资明细表、发放工资银行流水、任命函、内部承包合同等证据。经庭审审查，各方当事人所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月6日被告与第三人签署“重庆泉河建设有限公司单位工程内部承包协议书”，协议书约定将被告承包的“重庆市垫江监狱二期工程项目新建部分第二次”工程项目转包给第三人赵玉及案外人唐湖实际施工。2018年8月19日，被告泉河公司下发（重泉建发[2018]21号）任命函，任命第三人赵玉担任重庆市垫江监狱二期工程项目（新建部分）（第二次）工程项目总代表。原告于2018年至2020年期间在前述工程项目提供劳务。2020年12月28日，本案第三人赵玉签署工资明细表一份，载明原告在该项目从事预算员工作，下欠工资16100元，原告在该工资明细表上签字捺印确认。庭审中原告自愿放弃向第三人赵玉主张支付劳务工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案双方争议的焦点为谁应承担原告劳务工资的支付责任。本院认为，原告劳务工资的支付义务应由案涉建设工程的承包人即本案被告泉河公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案第三人赵玉就关于案涉劳务工资的对账结算系无权代理，但原告举示的（重泉建发[2018]21号）任命函及工资发放明细，足以证明原告在案涉工程提供劳务之后与第三人赵玉进行劳务工资结算时存在第三人赵玉系受被告泉河公司授权委托所为的外观表象，使原告有理由相信第三人赵玉管理案涉项目以及出具工资表的行为系受被告泉河公司委托的职务行为。因此，第三人赵玉就案涉工程农民工的劳务工资结账行为应认为表见代理，案涉劳务工资的支付义务应由被告泉河公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨长清劳务费16100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费202元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 长   赵其平人民陪审员      毕  燕人民陪审员      田时雨  二〇二一年七月十五日 书 记 员   章裕骄1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执64号申请执行人赵某某。被执行人耿某某。被执行人李某某。本院在执行申请人赵某某与被执行人耿某某、李某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人赵某某与被执行人耿某某、李某某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执64号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年七月十二日书记员  任秋宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12247号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:彭金勇,男,1984年11月30日出生,汉族,住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告彭金勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金，被告彭金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金96736.02元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年3月10日利息2084.78元、罚息422.04元、复利47.79元；从2021年3月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息2084.78元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款160000元，贷款年利率为8.3%，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告辩称：借款、欠款均是事实。因经济困难从2020年开始经营失败，导致没有能力偿还。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额160000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率采固定利率，为人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年7月15日向被告发放贷款160000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年3月10日，被告尚欠原告贷款本金96736.02元、利息2084.78元、罚息422.04元、复利47.79元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，且被告对借款及欠款事实无异议，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭金勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金96736.02元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日，利息2084.78元、罚息422.04元、复利47.79元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息2084.78元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告彭金勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告彭金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年七月二日书记员  邹志广