wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初2835号        原告：陈爱荷，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：姜光华，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：陈彩萍，女，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告陈爱荷与被告姜光华、陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱荷、被告陈彩萍到庭参加诉讼，被告姜光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜光华、陈彩萍共同偿还原告陈爱荷借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年8月6日起按年利率12％计算至被告实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告姜光华、陈彩萍承担。                庭审中，原告补充陈述：被告姜光华是我舅舅。当时姜光华就说需要钱周转，比较紧急，具体用途没有说。借款后仅偿还两年利息，一年支付一次，银行直接转给我。                被告陈彩萍答辩称：这个借款时我就知道，借过来是办厂的，这么多年的钱借过来都用来办厂，都办亏了。利息大概是支付了两年，是姜光华经手，具体的情况不是特别清楚。                本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告姜光华向原告借款10万元并出具一份借条，主要载明：“借陈爱荷人民币：壹拾万整，¥100000元，注月息1分”。                另查明，被告姜光华、陈彩萍系夫妻关系，于1989年11月9日登记结婚。                本院认为，上述借条结合原告及被告陈彩萍的陈述表明，被告姜光华、陈彩萍向原告借款100000元的事实清楚，该债务应当清偿。被告陈彩萍虽未在借条上签字，但本院认为本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且金额较小，未超出家庭日常生活及经营需要，被告陈彩萍亦陈述其知晓本案借款，故原告以夫妻共同债务为由主张被告陈彩萍承担共同清偿责任，本院予以支持。关于利息部分，原告及被告陈彩萍均一致确认利息已支付2年，故本院将本案借款利息起算点调整为2017年8月6日。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告姜光华、陈彩萍共同偿还借款100000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告姜光华、陈彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈爱荷借款本金100000元及利息（自2017年8月6日起按年利率12％计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告陈爱荷的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告姜光华、陈彩萍共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员林汉丁    二○二一年七月六日            法官助理项思娴            代书记员沈慧洁            7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。            执行风险告知            1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。            2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。            3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。            4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；            权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。            -6-            -5-
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1534号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：贾大伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾大伟借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000019442号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人贾大伟住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初2771号原告：张红武（曾用名：张红伍），男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会，住所地沂南县湖头镇辛家官庄村。法定代表人：于成新，村主任。委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。原告张红武与被告沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会（以下简称“薄店子村委会”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张红武及委托诉讼代理人薄文涛、被告薄店子村委会委托诉讼代理人白树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付宅基占用补偿费3万元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月，薄店子村委会在辛家官庄村××沟西侧××办公大楼××了××宅基，时任薄店子村委会辛家官庄村负责任人与张红武口头协商承诺给张红武本村新盖老年房三间及3万元占用补偿款，2020年11月签订协议书，并出具欠条一份，多次催要未果。薄店子村委会辩称，时任村干部庞军超与张某1滥用职权、未经村委民主议事程序作出了对张红武的违法承诺，建议待庞军超的违法行为查清后再做处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，张红武因承担外祖父潘为贵、外祖母庞松生的生前赡养义务，故按遗嘱继承了潘为贵位于沂南县湖头镇辛家官庄宅基地住宅。2020年9月，沂南县湖头镇辛家官庄村规划在村西河边建办公楼，张红武继承的宅基住宅在规划范围内。2020年11月15日，时任辛家官庄村党支部书记庞军超、村支部委员兼会计张某1经与张红武及其亲属协商一致后，承诺给张红武在辛家官庄新盖老年房三间及占用补偿款3万元，同日沂南县湖头镇辛家官庄村为张红武出具欠条一份，载明“欠张红武因盖西沟办公楼占用宅基补偿款3万元”，加盖“沂南县湖头镇辛家官庄村财务专用章”，欠条下方有负责人庞军超、出纳经办人张某1的签字。2020年11月18日，沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会与张红武签订了《关于潘为贵宅基地搬迁的协议书》一份，载明：“一、此宅基地继承人权属于本村村民张红武。该宅基地有堂屋三间、东屋二间、西屋二间、栏一间、过档一间、周围院墙。二、关于地上附属物的处理，经该户与大队协商，补给大队新盖宅基一处（董风春宅西户）房屋三间、院墙、偏房一间、过档。该宅基地一切权属归张红武，任何人及集体无权干涉。三、该协议自签立日期生效，任何一方不得反悔，如有一方不履行协议罚款五万元。”2021年5月14日，张红武以宅基地使用权纠纷为由诉至本院，请求判决薄店子村委会支付补偿费3万元及逾期利息。另查明，2021年6月7日，沂南县湖头镇纪委出具书证一份，载明：“庞军超在湖××镇××店××社区××官庄村任职期间存在违纪行为，已立案调查”。上述事实，有补偿款欠条，宅基地搬迁协议书，张某1书证，潘为贵、庞松生继承遗嘱复印件，出庭作证证人张某1、张某2的证言及湖头镇纪委证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。张红武根据遗嘱继承了潘为贵、庞松生位于沂南县湖头镇辛家官庄的宅基地住宅，薄店子村委会并不否认，合法有效，予以确认。本案争议的焦点一，张红武诉请薄店子村委会支付宅基地占用补偿款3万元及逾期利息的请求是否成立？经审理认为，2020年9月，沂南县湖头镇辛家官庄村规划在村西河边建办公楼，张红武继承的宅基住宅在规划范围内。2020年11月15日，时任辛家官庄村党支部书记庞军超、村支部委员兼会计张某1经与张红武及其亲属协商一致后，承诺给张红武在辛家官庄新盖老年房三间及占用补偿款3万元，同日沂南县湖头镇辛家官庄村为张红武出具欠条一份，与出庭作证的调解员张某2证实占用张红武宅基给3万元张红武不同意后又外加老年房三间张红武才同意了的证言相印证。2020年11月18日，沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会与张红武签订了《关于潘为贵宅基地搬迁的协议书》。上述搬迁协议书及承诺，经过多次协商达成一致意见，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效的协议、承诺，薄店子村委会建成办公楼后，理应按照搬迁协议书及承诺履行义务。张红武诉请支付宅基地占用补偿款3万元及主张之日起利息的请求，符合事实及法律规定，予以支持。本案争议的焦点二，薄店子村委会提出“时任村干部庞军超与张某1滥用职权、未经村委民主议事程序作出了对张红武的违法承诺，建议待庞军超的违法行为被查清后再做处理”的意见是否成立？经审理认为，2021年6月7日，沂南县湖头镇纪委出具证明一份，载明：“庞军超在湖××镇××店××社区××官庄村任职期间存在违纪行为，已立案调查。”该证明是否与本案有关联性，薄店子村委会未举证证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”薄店子村委会上述辩解意见，因举证不足，不予支持。综上所述，调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百三十三条、第三百六十二条、第三百六十三条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付张红武宅基地占用补偿款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，利率按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由沂南县湖头镇薄店子社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 洋二〇二一年七月一日法官助理  朱怡飞书 记 员  李 敏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保461号申请保全人：宋书星，男，1988年4月27日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张洪民，男，1968年7月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：付春红，女，1970年8月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张立伟，男，1992年2月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：郭孟元，女，1995年11月11日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人宋书星与被保全人张洪民、付春红、张立伟、郭孟元为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2514号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款310000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人张洪民所有车牌号为鲁ＮＥ××××东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为二年，自2021年7月30日至2023年7月29日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月三十日书记员  王荣刚
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1652号之一        申请执行人：陈益和，男，1940年10月19日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄爱菊，女，1955年12月19日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈益和与被执行人黄爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11937号民事判决书已于2021年3月1日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求：被执行人黄爱菊支付申请执行人案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄爱菊名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄爱菊名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人黄爱菊名下浙江省范围内无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人黄爱菊名下浙江省范围内无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年5月9日至2024年5月8日止）。六、被执行人黄爱菊在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1652号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十九日            （代）书记员范嘉裕
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民初1577号        起诉人：陈永根，男，1988年8月5日出生，汉族，住诸暨市店口镇镇北社区。                2021年7月5日，本院收到陈永根诉临沂麦苗商贸有限公司（以下简称麦苗公司）、徐飞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判决麦苗公司、徐飞承担因维权所产生的合理费用共计39209元（律师费20000元、案件受理费2次共4600元、公证费3800元、差旅费5000元、侵权案赔偿款5809元）；2．本案的诉讼费用由麦苗公司、徐飞承担。事实和理由：起诉人陈永根系诸暨市舒适家厨房用品有限公司（以下简称舒适家公司）的股东，舒适家公司现已注销。舒适家公司与麦苗公司有业务往来，麦苗公司将一款新产品提供给舒适家公司销售，并出具书面承诺证明该产品有相应的专利证书。后舒适家公司被第三人常州市汉华厨具有限公司（以下简称汉华公司）起诉至北京知识产权法院，该院判决舒适家公司败诉。随后舒适家公司联系麦苗公司，麦苗公司在已经知道涉案产品配件涉及侵权且知道专利权人汉华公司在打假维权的情况下，一直谎称涉案产品有相应的专利，不会存在问题。后舒适家公司上诉至最高人民法院，该院审理后判决舒适家公司合法来源抗辩成立，但要赔偿汉华公司合理费用。经过案件一审、二审，舒适家公司承受了巨大的经济和精神压力，网店也无力继续经营，造成了实际数万元的损失及不可估量的经济损失，麦苗公司及其法定代表人徐飞应当承担由此产生的相应损失。                本院经审查认为，当事人的起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”等起诉条件。起诉人陈永根系舒适家公司股东，舒适家公司现已注销。侵害发明专利权纠纷是指发明专利权人就侵害其发明专利而与他人发生的纠纷。本案系因舒适家公司被控告侵害汉华公司发明专利权导致赔偿诉讼合理开支引发的纠纷，虽然舒适家公司和汉华公司之间的纠纷属于侵害发明专利权纠纷，但起诉人陈永根和舒适家公司均不是涉案发明专利权人，其与麦苗公司、徐飞之间的纠纷并非侵害发明专利权纠纷。起诉人陈永根在起诉状上载明以“侵害发明专利权（侵权）”来起诉麦苗公司、徐飞，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：                对陈永根的起诉，本院不予受理。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。                    审判长陈光仪            审判员刘磊桔            审判员夏武余    二○二一年七月七日            书记员袁勤哲
-1- 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0622民初1981号 原告：张某，女，1937年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：苏某，女，1954年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某，女，1974年1月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 -2- 被告：吴某，男，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某、苏某、王某、王某、王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、苏某、王某、王某共同委托诉讼代理人即原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、苏某、王某、王某、王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴某给付上述五原告借款97800元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年元月24日，被告吴某向王某借款97800元，以现金方式交付，未约定借款利息。后王某去世，现五原告作为王某的继承人依法主张债权，被告吴某拒不给付。 被告吴某未出庭未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009至2010年期间，被告吴某以买车为由向王某借款10万元左右，以现金方式交付，未约定利息和还款期限，款项来源为王某在准旗正建公司工资收入。此后，被告吴某曾多次偿还过1000元和2000元。2017年1月24日，原、被告双方经结算，被 -3- 告吴某仍下欠王某借款本金97800元，并重新出具借据一支，未约定借款利息和还款期限。重新出具借据后，被告吴某再未偿还借款本金。 另查明，王某于2021年3月21日因病去世，原告张某为王某母亲，原告苏某为王某妻子，原告王某为王某长女，原告王某为王某长子，原告王某为王某次子。 上述事实有原告王某出示的借条、医学证明书、证明、户籍证明及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，借款借据是证明双方借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴某自愿向王某出具其签字的借款借据，王某与被告吴某之间的借贷关系，本院予以确认。王某去世后，其继承人有权向被告吴某主张权利，故五原告要求被告吴某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳五原告主张的证据，视为对五原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后三日内给付原告张某、苏某、王某、王某、王某借款本金97800元。 -4- 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元（原告已预交1123元），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 董成香 二〇二一年七月二十日 法官助理 贺 焱 书 记 员 菅竹云 -5- 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督831号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。                负责人：范伟锋，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。                委托诉讼代理人：许宇昂，系该支行职工。                被申请人：奚红霞，女，1981年7月27日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2012年1月19日，被申请人奚红霞向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人奚红霞取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人奚红霞核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人奚红霞领卡后进行透支，截至2020年12月11日尚欠透支本金52254.11元、分期透支利息16201.20元、违约金5400.4元。现申请人请求：被申请人奚红霞偿还申请人丰收贷记卡透支本金52254.11元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人奚红霞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收贷记卡透支本金52254.11元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24％为限）。                案件申请费549元，由被申请人奚红霞负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月八日            代书记员裴怡
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民特164号 申请人：黄某1，男，2018年8月16日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 法定代理人：黄某2，男，1984年12月4日生，汉族，贵州省施秉县人，住址同上，系黄某1父亲。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司，统一社会信用代码：91522623322058301N，住所：贵州省黔东南州苗族侗族自治州施秉县城关镇小桥口阳光水岸3栋1单元1-2层1号房。 负责人：周礼明，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙施亮，该公司员工。 申请人：杨文丽，女，1987年12月20日生，侗族，贵州省天柱县人，户籍地：贵州省天柱县，现住贵州省施秉县。 本院于2021年7月20日立案受理申请人黄某1与中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司、杨文丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司于2021年7月30日前支付黄某1护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、面部斑痕美容治疗费、车费等共计8500元。 二、中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司于2021年7月30日前支付杨文丽其垫付黄某1的医疗费3986元。 三、黄某1自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄某1与中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司、杨文丽于2021年7月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年七月二十日 法官助理  张菊彩 书 记 员  詹小康
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2052号原告：宁陵县富宁房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县西环路（宁陵县高级中学对面），统一社会信用代码：91411423699978773U。法定代表人：李华清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光标，男，汉族，1956年5月12日出生，住江苏省泗洪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。被告：张忠平，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县富宁房地产开发有限公司（以下简称富宁公司）诉被告张忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宁公司的委托诉讼代理人杨光标、高习文、被告张忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余房款250000元；2、本案诉讼由被告承担。事实及理由：原告富宁公司将其开发的位于宁陵县0元的价格出售给被告。2013年11月29日，被告支付20000元定金后，剩余250000元购房款一直未予支付，且被告已经实际入住涉案房屋至今。期间经原告多次催要被告交清房款，被告一直不予理会，为此原告诉讼来院，请求依法判决。被告书面答辩称：我没有强行入住涉案房屋，理由如下：2013年10月份，经中间人李东介绍我与清华铭居项目部李奋签订了内外墙油漆装饰工程承包施工协议书，李奋是原告富宁公司的法定代表人李华清之子。协议签订后，我组织人员对清华铭居二期12号楼及北门岗和三期商铺内外墙油漆进行了施工，于2014年完工。后我多次找李奋进行工程款结算，李奋以富宁公司未付给他工程款为由拒绝付给我工程款。后来李奋找中间人李东与我协商，说原告同意用涉案房屋抵押给李奋，抵扣我的工程款，我迫于无奈同意了。2013年11月29日，原告又让我交了20000元的房款后，我才开始对涉案房屋装饰入住。2013年12月4日，原告的法定代表人李华清还同意优惠了5000元。在之后的几年里，我多次打电话要求李奋与我方结算工程款并办理房屋的相关手续无果。因此，原告起诉我欠他房款250000元不是事实。本院组织当事人围绕其诉讼请求进行了举证、质证。原告收款收据、被告提交的内外墙油漆装饰工程承包协议书、购房定金收据、房屋价款清单，内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月10日，被告张忠平承包了原告富宁公司开发的清华铭居的部分内外墙油漆装饰工程，该部分内外墙油漆装饰工程以清华铭居项目部李奋的名义承包给被告张忠平。2013年11月29日，被告购买涉案房屋，并交付购房定金20000元，涉案房屋总价款为270000元（优惠后价格，包含储藏室价款）。后因案外人与被告之间未能进行工程款结算，被告与案外人、原告富宁公司，同意被告先行装修入住涉案房屋。现原告要求被告支付剩余房款250000元，被告以原告富宁公司、案外人李奋未与其结算为由拒付，为此原告诉讼来院，形成本案纠纷。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。从双方提交的证据及庭审情况，可以确认原、被告之间成立房屋买卖合同关系。双方对购房总价款、购房定金无异议，对剩余房款250000元亦无争议。被告辩称以工程款抵扣案涉剩余房款的理由，本院认为原告及案外人李奋与被告之间的工程款结算问题与本案不是同一法律关系，当事人可另行解决。本案中被告作为购房人支付剩余房款系其主要合同义务，依法应予履行。综上，原告富宁公司诉请被告支付剩余房款250000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张忠平向原告宁陵县富宁房地产开发有限公司支付购房款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张忠平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年七月二十八日书记员 彭馨莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8888号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘富均，男，1977年1月10日出生，汉族，住陕西西安未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘富均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告刘富均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计37461.32元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘富均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年10月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金29887.59元，利息4751.55元，逾期还款违约金2782.18元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富均于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金29887.59元，利息4751.55元，逾期还款违约金2782.18元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告刘富均承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5418号原告：王云峰，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：山东恩诺建设工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12588号名士豪庭5号市级公建1103。法定代表人：韩同纲，执行董事兼经理。第三人：郭胜军，男，1968年10月1日出生，住山东省费县。原告王云峰与被告山东恩诺建设工程有限公司、第三人郭胜军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王云峰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云峰撤诉。案件受理费减半收取1103元，由原告王云峰负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月五日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初5582号之一        原告：胡攀辉，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。                委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。                被告：嵊州五亿实业投资有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1878号四楼405室。                法定代表人：黄裕洪。                被告：嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1878号。                法定代表人：黄裕洪。                两被告共同委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。                原告胡攀辉与被告嵊州五亿实业投资有限公司、嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司合同纠纷，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，当事人争议较大，于2021年1月7日经裁定转为普通程序，并于2021年1月13日向原告送达补交案件受理费通知等诉讼文书。原告未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按胡攀辉撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告胡攀辉负担。                    审判长徐园园            人民陪审员史再君            人民陪审员宋再城    二〇二一年七月七日            书记员陈丽妹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人:袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：李孝美，男，1971年6月10日生，汉族,住安徽省霍邱县。被告：屠洪梅，女，1973年3月23日生，汉族,住安徽省霍邱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告李孝美、屠洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告李孝美、屠洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、李孝美、屠洪梅立即偿还借款本金349508.71元,并支付期内欠息8047.7元（截至2021年7月23日）、逾期罚息（截至2021年7月23日为188.12元，自2021年7月24日起至实际支付之日止，以349508.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年7月24日起至实际支付之日止，以8047.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算)，以及律师费15000元；2、对李孝美、屠洪梅上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以李孝美、屠洪梅提供抵押的锡房他证字第HS1000252024号房屋他项权证项下的房屋所有权与李孝美、屠洪梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李孝美、屠洪梅；借款于2012年1月13日发放，于2021年7月23日提前到期；借款本金45万元已归还100491.29元，利息归还至2021年3月20日，借款自2021年3月21日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮30%；李孝美、屠洪梅应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费15000元。2、物的担保情况：李孝美、屠洪梅以锡房他证字第HS1000252024号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。李孝美、屠洪梅均未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，李孝美、屠洪梅未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。李孝美、屠洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李孝美、屠洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金349508.71元,并支付期内欠息8047.7元（截至2021年7月23日）、逾期罚息（截至2021年7月23日为188.12元，自2021年7月24日起至实际支付之日止，以349508.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年7月24日起至实际支付之日止，以8047.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算)，以及律师费15000元。二、对李孝美、屠洪梅上述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以李孝美、屠洪梅提供抵押的锡房他证字第HS1000252024号房屋他项权证项下的房屋所有权与李孝美、屠洪梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6857元减半收取为3428.5元、保全费2620元，合计6048.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由李孝美、屠洪梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执10374号申请执行人东莞市鸿威精密五金制品有限公司申请执行东莞市绿普旺智能装备有限公司、谢俊祥、东莞市成宇信义金属科技有限公司合同纠纷执行一案，案件已执行完毕，申请人向法院申请结案，要求法院对本案作结案处理。现执行费亦已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2021）粤1973执10374号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二一年七月二十六日承办法官：邝法官、李跃群联系电话:（0769）89808179、89808118地址：东莞市第三人民法院樟木头法庭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申352号申请人：龙红梅，女，汉族，1994年11月26日出生，住址四川省。被申请人：萌次元科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴日东，总经理，执行董事。申请人龙红梅以被申请人萌次元科技（深圳）有限公司(以下简称“萌次元公司”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人萌次元公司进行破产清算。本院查明，案外人邹星在（2021）粤03破申359号案件中申请本院对萌次元公司进行破产清算，本院已于2021年6月28日作出（2021）粤03破申359号民事裁定书，裁定受理邹星对萌次元公司提出的破产清算申请。本院认为，本院已在（2021）粤03破申359号案件中裁定受理邹星对萌次元公司提出的破产清算申请。申请人龙红梅可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对萌次元公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人龙红梅对被申请人萌次元科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年七月十五日书记员 张勤辉（兼）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1452号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码913714005509005564。法定代表人：庄永生，职务：董事长。被执行人：郑海涛，男，朝鲜族，1974年12月24日生，住吉林省舒兰市。被执行人：皇甫雪梅，女，朝鲜族，1980年11月21日生，住吉林省舒兰市。被执行人：宋雪桂，女，汉族，1974年6月24日生，住胶州市。被执行人：薛焕堂，男，汉族，1969年3月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人郑海涛、皇甫雪梅、宋雪桂、薛焕堂担保追偿纠纷一案中﹝执行依据：德仲裁字（2018）第75号裁决书﹞，通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，仅反馈被执行人有存款27729元可供执行，本院予以扣划并发放给申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查封郑海涛名下鲁ＢＳ××××东风雪铁龙牌车手续，未实际扣押，查封于2023年7月19日到期。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月三十日书记员  孙学羽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4855号原告：王海德，男，1952年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。被告：陈巧燕，女，1970年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告王海德与被告陈巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子陆，被告陈巧燕及其委托诉讼代理人孙珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月11日向原告借款40万元，于2008年6月16日归还25万元，余15万元，被告出具两份借条，分别是10万元和5万元，计划分两次偿还。后因资金困难，被告一直未偿还。被告陈巧燕辩称（根据被告的书面答辩状整理），被告主体不适格。原告与被告个人没有借贷关系，是与淄博热电宝晶钙业有限公司有借贷纠纷，被告是该公司的财务工作人员，是履行职务行为。本案已超过诉讼时效。本院认定如下事实：2008年6月16日，被告给原告出具两份借条，载明：“今借到现金壹拾万元整”，“今借到现金伍万元整”。原告在其向法庭提交的情况说明中自述：被告“承诺在半个月内分两次偿还”。上述事实，由原告提供的借条、账户明细，以及原被告的当庭陈述在卷佐证。被告提供收款凭证、利息计算单、淄博热电宝晶钙业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、工资表、淄博热电宝晶钙业有限公司出具的借款说明等证据，拟证明涉案款项的借款人是淄博热电宝晶钙业有限公司，而非被告陈巧燕。被告并当庭提出申请，要求追加淄博热电宝晶钙业有限公司为被告或第三人参加诉讼，原告均不同意。本院认为：被告即债务人出具了没有还款日期的借条。参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（2020年12月29日修正）：“需方……写了没有还款日期的欠款条。根据民法典第一百九十五条的规定，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。”诉讼时效期间应当从债务人出具借条之日开始计算。在原告提供的情况说明中，其自认案涉借款应在半个月内归还。因此，借条出具15天后，债权人即原告应当知道其民事权利受到侵害。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。”现原告不能提供催要债权导致诉讼时效中断的有效证据，在长达10多年的时间里，也未提起诉讼，本院认定原告的案涉债权请求权已超过诉讼时效期间，依法不予保护。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（2020年12月29日修正）的规定，判决如下：驳回原告王海德的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王海德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇二一年七月七日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2054号原告：李某1，男，1939年8月17日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第一组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3816号原告：威海交运公共交通有限公司，住所地威海市青岛中路136-1。法定代表人：王锡清，总经理。委托诉讼代理人：宋修宁，该公司员工。被告：张伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市官渡区塘双路61、63号1-2层。负责人：任昭杰，总经理。委托诉讼代理人：赵芝军，该公司员工。原告威海交运公共交通有限公司与被告张伟、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告威海交运公共交通有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海交运公共交通有限公司撤诉。案件受理费188元，由原告威海交运公共交通有限公司负担。审判员 王  金  芳二〇二一年七月十二日书记员 王红燕（代）
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民初785号原告：吴应林，男，1974年2月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。被告：黄忠彪，男，1973年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄州牟定县。原告吴应林与被告黄忠彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因原告认为其起诉的被告主体错误，而于2021年7月28日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴应林起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告吴应林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴应林撤诉。案件受理费25元，由原告吴应林承担（已付）。审判员  高艳红二〇二一年七月二十八日书记员  雷兴美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执418号之一        申请执行人：宁夏华安斯特科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区ibi育成中心14号楼609-2室，统一社会信用代码：91640100064758419W。                法定代表人：张建中。                委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。                被执行人：浙江德景电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城），统一社会信用代码：91330402689979596Q。                法定代表人：曹丽亮。                申请执行人宁夏华安斯特科贸有限公司与被执行人浙江德景电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏华安斯特科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付代位款1388916.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16467元。                执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下部分银行账户有部分存款，但因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；部分银行账户有少量余额，本院已冻结并划拨23737.34元支付于申请执行人；有×××、×××、×××汽车，因另案已查封，本案已办理轮候查封手续，现车辆下落不明，尚未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另申请执行人向本院提供线索称被执行人在中国移动通信集团宁夏有限公司处享有应收债权，本院向中国移动通信集团宁夏有限公司发出协助执行通知书，中国移动通信集团宁夏有限公司向本院回函称其公司对被执行人无应付款。                2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未提供财产线索。经合议庭评议，本院认为该案经本院调查，暂未发现可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，且已冻结被执行人银行账户并将扣划的23737.34元支付于申请执行人、查封被执行人名下登记的汽车、核实申请执行人提供的财产线索，已经穷尽相应的执行措施，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执418号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月二十一日            书记员朱益清
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初946号原告：锦州某某银行股份有限公司太和支行，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：李某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张苏瑞，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年3月6日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，1961年9月24日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司太和支行与被告王某某、谭某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2161元，由被告王某某、谭某负担。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3540号原告：李学强，男，1987年10月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。被告：李士银，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：李士利，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：陈全坡，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在审理原告李学强诉被告李士银、李士利、陈全坡民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告李学强于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李学强交纳。审判员  张明玖二〇二一年七月十二日书记员  翟 霞
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2174号申请执行人张松青：被执行人蒋学高：申请执行人张松青与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11162号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位136元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2174号案件本次恢复执行136元完毕。二〇二一年七月一日
西安市高陵区人民法院民事判决书                     (2021)陕0117民初971号 原告：韩彬，男，1989年5月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。    被告：西安英强电力工程材料有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭工业园。统一社会信用代码：916101326340121264。    法定代表人：赵强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢振华，陕西维瑾律师事务所律师。原告韩彬与被告西安英强电力工程材料有限公司（以下简称：英强电力公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告韩彬及其委托诉讼代理人刘艳，被告英强电力公司的委托诉讼代理人谢振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间自2019年8月5日至2020年7月1日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿2661元；3、判令被告向原告支付2019年9月5日至2020年6月30日期间的二倍工资差额26611元；4、判令被告向原告支付2019年8月5日至2020年5月31日期间的加班工资9232.8元；5、判令被告向原告补缴2019年8月5日至2020年6月30日期间的社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）；6、判决被告向原告出具离职证明。事实与理由：2019年8月5日，原告入职被告担任钳工，月工资2661元。原告入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2019年8月5日至2020年4月30日期间被告安排原告加班，但一直未向原告支付加班费。2019年10月19日原告因工作原因摔伤致左胫骨内侧平台骨折，关节腔积液请假治疗，于2020年3月回到工作岗位，被告未向原告支付任何医疗费用。2020年5月25日原告因病住院治疗请假一周，后因未治疗好不能按时到岗，向被告请假，2020年6月9日出院后原告到岗上班。后原告与被告因协商补缴社保事宜，被告拒绝为原告补缴社保，以原告未履行请假手续为由辞退原告。原告于2020年8月21日向西安市劳动人事争议仲裁委员会经开派出庭提起仲裁，仲裁庭驳回了原告的所有申请请求。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院。英强电力公司辩称，原被告之间不存在任何劳动关系，原告的诉请无事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告韩彬因工资等原因与被告英强电力公司发生争议，韩彬于2020年依法向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求:1、确认原被告之自2019年8月5日至2020年7月1日存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2660.3元；3、被告向原告支付2019年9月5日至2020年6月30日期间的二倍工资差额26603元；4、被告向原告支付2019年8月5日至2020年5月31日期间的加班工资9231.2元；5、被告向原告补缴2019年8月5日至2020年6月30日期间的社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险）；6、被告向原告出具离职证明。2020年10月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员会以市劳人仲案字（经开）﹝2020﹞第1103号裁决书裁决驳回韩彬的全部申请请求。韩彬不服该裁决书，故依法诉至法院。以上事实，有原被告陈述及市劳人仲案字（经开）﹝2020﹞第1103号裁决书等相关证据在卷佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点主要在于原被告之间是否存在劳动关系。就该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告韩彬主张其与被告英强电力公司之间存在劳动关系，故其应提供相应证据对此予以佐证。对于原告韩彬提供的证据，本院作出如下认定：一、原告提供的其穿着被告工服的照片不足以证明其与被告公司确实存在劳动关系；二、原告提供的与王某某的录音没有提及被告公司，无法单独作为证据认定原被告之间存有劳动关系；三、原告提供的2020年5月份出勤表及2020年6月工资表（现金）均为复印件，未加盖有被告公司的公章，亦不足以认定双方之间存在劳动关系。且根据被告英强电力公司提供的部分工资发放证明，可以看出被告英强电力公司并未直接向原告韩彬发放任何工资；四、原告提供的与王某某、代勇之间的微信转账记录，亦未明确提及被告公司，不足以认定原被告之间存在劳动关系。综上，本院认为原告韩彬提供的证据不足以证明其自身主张，故其应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求确认双方之间存有劳动关系的诉讼请求依法不予支持，其他的诉讼请求也一并不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李东波审  判  员   戈  超审  判  员   宋  迪二〇二一年七月二日 书  记  员   胡  楠1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2564号申请人：佛山市元亨盈企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号广东新媒体产业园9座A305之十四（住所申报），统一社会信用代码91440604MA55YEJT2B。法定代表人：梁楚云。委托诉讼代理人：易观康，广东永诺律师事务所律师。担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。被申请人：杨木生，男，汉族，1975年6月8日出生，住广东省遂溪县。被申请人：吴小朵，女，汉族，1975年1月6日出生，住广东省遂溪县。申请人佛山市元亨盈企业管理咨询有限公司与被申请人杨木生、吴小朵保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨木生、吴小朵的财产在价值698065.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司为本案诉讼保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人佛山市元亨盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨木生、吴小朵的银行存款698065.14元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍尚斌二〇二一年七月二十七日书记员  潘佩欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4369号原告：任德良，男，1964年7月4日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被告：江苏万远建设有限公司，统一社会信用代码：91320481782094653E，住所地溧阳市戴埠镇杨树垛路****。法定代表人：潘志荣。委托诉讼代理人：张华明，男，1962年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石旭东，男，1980年5月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任德良与被告江苏万远建设有限公司（以下简称万远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告任德良、被告万远公司委托诉讼代理人张华明、石旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款14310元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告带人在山西晋钢工程干活，该工程由被告承包，工程结束后，被告于2020年6月1日给原告出具工资欠条，约定93100元工资于2020年6月15日付清。截止目前，被告仍欠原告14310元未付。因此诉至法院，请求依法判决。被告万远公司答辩称：对与原告之间存在劳务合同关系无异议，但公司已于2020年9月12日将任德良在山西晋钢工资款全部付清本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：一、提供劳务情况：2019年任德良受万远公司雇佣在山西晋钢工程项目工作。庭审中，任德良陈述，除了自己以外，还有宋德奎、宋学芹、宋学丽、宋德玉、李书信、黄文清、任来义、宋学奎、左何中、宋建设、宋德林、聂书勤十二人，是他带到山西晋钢工程项目去工作，结算工资时，含自己在内的十三个人的工资结算在了一张欠条上。为此，任德良提供证据欠条一份，载明：今欠到任德良（山西晋钢）工人工资玖万叁仟壹佰元整。定于2020年6月15日付清。如到期未付所发生的一切法律问题由本人负责。如到期未付每日按贰仟元补贴工人工资。欠款人：徐建XXXXXX(身份证号码)2020.6.1XXXXX（手机号码）。欠条上加盖有“江苏万远建设公司山西晋钢工程项目部专用章”字样的公章。二、工资构成及支付情况：2021年9月12日，万远公司向任德良支付41280元；2020年9月11日，万远公司向宋德奎支付工资12000元；2020年9月11日万远公司向宋学芹支付工资19700元；2020年9月11日万远公司向宋学丽支付工资5720元。庭审中，原、被告双方对上述工资支付情况无异议。同时，任德良陈述欠条中的93100元包括含自己在内的十三个人的劳务工资，其中自己部分的工资金额是30000元，万远公司支付给自己的41280元中还包含其他人的工资。万远公司向左清华、黄仓建支付的劳务工资不应当计算入93100元内，因为左清华、黄仓建二人不是其带去山西晋钢工程项目工作的。对此，万远公司则称，已向任德良、宋德奎、左清华、宋学芹、黄仓建、宋学丽六人共计支付劳务工资93100元，故任德良所持欠条载明的劳务工资已经全部结清。三、其他情况：庭审中，原告任德良明确诉请：1.要求被告万远公司支付尚欠宋德玉、李书信、黄文清、任来义、宋学奎、左何中、宋建设、宋德林、聂书勤的劳务工资共计14310元；2.本案诉讼费由被告承担。原告方未能向本院提交宋德玉、李书信、黄文清、任来义、宋学奎、左何中、宋建设、宋德林、聂书勤九人将向万远公司追索劳务工资的权利转让或委托给自己的书面材料。以上事实，由原告提供的欠条、银行个人活期账户交易明细，被告提供的付款人员花名册、付款记录，原、被告庭审陈述等附卷佐证。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，向人民法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，任德良未向法院提供他人转让追索劳动报酬权利或受他人委托的书面材料，以自己的名义作为原告向万远公司主张他人劳务工资，属原告主体不适格。因而，任德良作为原告提起本案诉讼不符合法定的受理条件。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任德良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二一年七月二日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1561号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人李建清。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人李建清为诈骗罪的（2020）浙1003刑初144号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1561号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月二十九日
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1918号之一 申请执行人:维仕融资担保有限公司， 统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被执行人:欧灵忠，男，1959年11月24日出生，住宁波市象山县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人欧灵忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欧灵忠返还申请执行人代偿款及违约金40 267.43元。本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人欧灵忠有银行存款，本院已扣划余额1 084.35元。此外，因被执行人欧灵忠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1 084.35元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。综上，被执行人欧灵忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年七月八日代书 记 员 应 琼
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8075号  原告：重庆沙微谷环保节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18，统一社会信用代码91500005U4NYD0J。法定代表人：毛靖，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西宇清环境科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区鱼藻路989号华都锦城2栋6层20602室，统一社会信用代码91610132MA6TX382XB。法定代表人：郭毛兴，该公司执行董事兼总经理。原告重庆沙微谷环保节能科技有限公司与被告陕西宇清环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆东电通信技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沙微谷环保节能科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沙微谷环保节能科技有限公司撤诉。案件受理费20 514元，减半收取计10 257元，由原告重庆沙微谷环保节能科技有限公司负担。                                                                                                           审   判   员      陈劲松   二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理      毛荧月书   记   员      张慧敏    1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4573号原告：吴永学，男，1971年7月27日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：刘亚东，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告吴永学与被告刘亚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴永学于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永学向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永学撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告吴永学负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年七月一日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢96号申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949958-4，住所地芜湖市镜湖区九华山路258号。单位负责人：徐伟东。被执行人：孙黎黎，女1983年10月17日出生，汉族，住肥西县。被执行人：钱小兵，男1980年10月26日出生，汉族，住芜湖县。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与孙黎黎、钱小兵借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了孙黎黎、钱小兵所有的位于芜湖市镜湖区房产，买受人尚XX（公民身份号码3405211982××××××××）于2021年7月2日以最高价2594570元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：—、将被执行人孙黎黎、钱小兵所有的位于芜湖市镜湖区及所享有的土地使用权登记至买受人尚XX（公民身份号码3405211982××××××××）名下。二、买受人尚XX可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。本裁定立即执行。执行员 张  瀚二〇二一年七月十九日书记员 :王寻寻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2933号申请执行人：穆晓伟，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。        被执行人：王**，男，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人穆晓伟与被执行人王**买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王**的存款、收入575230元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人王**负担本案执行费8152元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月十三日书记员    王燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执316号申请执行人：李兆明，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南飞翼机械设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇柳塘口村。法定代表人：王希红，经理。本院执行李兆明与济南飞翼机械设备有限公司劳动争议一案，山东省济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第443号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：济南飞翼机械设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付李兆明解除劳动合同经济补偿14400元；济南飞翼机械设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付李兆明一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金41489元、一次性伤残就业补助金71124元、二次手术住院治疗费用18300.72元、住院伙食补助费1680元、住院护理费4650元、住院期间工资10800元、交通费300元，共计180743.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2021年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，银行账户被另案冻结。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月17日，查询济南市不动产登记中心，未发现有不动产。2021年7月8日，向被执行人住所地村委会调查，未发现财产线索。经查，被执行人有另案到期债权，本案扣留了该债权197970.72元。该债权正在诉讼中。2021年6月12日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2021年7月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月十日书记员  鲁 青
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6991号        原告：慈溪市读书郎服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2AHTH50J），住所地：慈溪市白沙路街道武陵路31-33号。                经营者：冯良华，男，1972年1月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住临海市沿江镇西岑村3-71号。                委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所执业律师，执业证号：13302201910143205。                被告：金向东，男，1969年10月18日出生），汉族，住浦江县。                被告：陈妙娟，女，1974年1月12日出生），汉族，住浙江省浦江县。                原告慈溪市读书郎服装厂与被告金向东、陈妙娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市读书郎服装厂的委托诉讼代理人华迪科到庭参加诉讼，被告金向东、陈妙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以二被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付原告货款33846元，并赔偿原告起诉之日起至实际清偿日止以33846元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由二被告承担。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：原告与二被告素有服装买卖业务往来，2020年8月15日，二被告与原告微信聊天中显示尚欠原告货款33846元。该款二被告至今未支付。                上述事实由原告提交的微信聊天记录、结婚证等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金向东、陈妙娟于本判决生效之日起七日内共同支付原告慈溪市读书郎服装厂货款33846元，并支付该款自2021年6月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费646元，减半收取计323元，由被告金向东、陈妙娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员杨丹丹    二〇二一年七月二十七日            代书记员张瑜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1900号关于申请执行人嵊州市宏峰食品店与被执行人杨金萍买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6509号民事判决书，本院于2021年6月16日立案执行。现由于被执行人杨金萍已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初917号 原告：王秋平，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。 被告：李检苟，男，汉族。 原告王秋平与被告李检苟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2021年7月22日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告王秋平及其委托诉讼代理人彭俊到庭参加了诉讼，被告李检苟经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款59000元；2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由: 原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年10月23日、24日共向原告借款4万元，半年后又向原告借款1万元，被告当时出具借条约定月利息3分，三个月后归还。后因被告逾期未归还本息，原告于2020年10月30日再找到被告重新写借条，本息合计59000元，并口头约定2021年5月底归还，可被告至今未归还，原告多次要求被告归还借款，可被告却迟迟不归还。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告为证明案件事实，提交了一张借条，拟证明被告向原告借款属实。 被告李检苟未到庭答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年10月23日、24日共向原告借款4万元，半年后又向原告借款1万元，被告当时出具借条约定月利息3分，三个月后归还。原告自认借款后三个月的利息已结清，之后按月息2分计算到2020年8月30日，除已付利息外，尚欠计算利息9000元。后因被告逾期未归还本息，原告于2020年10月30日再找到被告重新写借条，本息合计59000元，但被告未向原告归还欠款，原告即向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告按月息2分计算利息，并将利息计入本金，因利息没有超过当时的上限保护的规定，且原告只要求支付59000元，未要求支付2020年10月30日出具借条之后的利息，故符合法律规定，原告的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：判决如下： 被告李检苟在本判决书生效之日起十日内清偿原告王秋平借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告李检苟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2202号原告：凌源市万和润商行，住所地凌源市红山路东段。经营者：赵振利，男，1979年10月29日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。原告凌源市万和润商行与被告凌源市李鲜生生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法进行了审理。原告凌源市万和润商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的休闲食品货款21357.02元，并自2021年4月26日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌是凌源市李鲜生生活超市法人代表，贺鹏涛是店长参与经营管理。2020年11月11日起，被告在原告处陆续购进休闲食品，当时约定一个月结算一次，被告经营五个月以来，给原告结过一次货款，2021年4月25日，被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，经核实，被告共拖欠原告货款21357.02元至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市万和润商行的起诉。案件受理费减半收取167元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18285号 原告：林永春，男，1971年10月20日出生，汉族，现住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范小强，男，1983年10月18日出生，汉族，现住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林永春与被告范小强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永春到庭参加诉讼，被告范小强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林永春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付承揽费用16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，原告与被告达成口头协议，由其驾驶洒水车，向被告指定区域进行洒水作业，承揽费为每月16000元，每半个月支付一次。后其按照被告的指定自2020年7月10日至2020年8月10日期间完成了洒水作业，但被告至今未能按照约定向其支付相应的费用，故其诉至法院，请求判如所请。被告范小强庭后辩称，原告并非承包其的工程，其仅仅是原告及鑫储建设集团有限公司之间洒水工程的介绍人。原告到底干了什么工程，面积多少，干了几天其均不知情。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信记录，被告并无异议，本院确认有效并在卷佐证。对被告提供的其与原告之间的通话录音，原告并无异议，本院确认有效。对于被告提供的其与案外人徐姓工作人员的录音，因不能证明通话对象的身份，故对该证据，本院确认无效。结合原告、被告提交的证据及陈述，本院认定如下：被告承包了鑫储建设集团有限公司发包的背街小巷改造工程，原告负责在施工的现场清洗道路。2021年4月27日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中原告主张其在被告的安排下自2020年7月10日施工至2020年8月10日，施工费用为每月1.6万元。被告认可原告是在其联系下进场施工，施工费用确实为每月1.6万元。但被告认为其仅是原告与鑫储建设集团有限公司之间的施工介绍人，其对于原告是否施工及施工范围并不知情。为证实其主张，原告提交了其与被告之间的微信记录，根据该微信记录原告自2020年7月24日开始即向被告追讨工程款，被告在2020年8月6日前的微信记录中从未表示其不应向原告支付工程款，反而在微信中多次表示出让原告草拟合同、同意向原告支付工程款及要求原告在2020年8月11日不用来干活的意思。在庭审结束后，被告向本院提交了其与原告之间的通话录音，根据该通话录音，原告已经从鑫储建设集团有限公司处取得了工程款。原告主张其在2020年8月10日之后是与鑫储建设集团有限公司形成了承揽关系，故鑫储建设集团有限公司向其支付的7500元与本案无关，其亦不同意追加鑫储建设集团有限公司作为本案的共同被告。经本院释明，原告认为鑫储建设集团有限公司与本案无关，不要求追加鑫储建设集团有限公司作为本案的共同被告。另查明，原告不能提供相应的证据证明其与鑫储建设集团有限公司形成过承揽关系，原告在第一次庭审时也从未提及其与鑫储建设集团有限公司存在过承揽关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间就承揽关系并未签订书面的合同，但根据原被告之间的微信记录及被告的陈述，原告进行洒水工程是与被告进行联系，亦是被告与原告商讨工程款，在施工期间被告并未否认其是承揽关系的一方当事人，也多次表示同意向原告支付工程款。现原告已经提供了相应的微信记录，可以证明其与被告之间存在承揽关系，故原告主张被告向其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其系介绍人并非合同当事人的抗辩意见，因被告提供的证据不足，本院不予采信。鑫储建设集团有限公司已经向原告支付了7500元的工程款，该工程款原告虽主张与本案无关，但原告不能提供证据证明其与鑫储建设集团有限公司存在合同关系，亦不要求追加鑫储建设集团有限公司作为本案的共同被告，故鑫储建设集团有限公司支付的7500元工程款应当在原告的诉讼请求中予以扣除，故被告应当向原告支付的工程款为8500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范小强于本判决生效后十五日内支付原告林永春工程款8500元。如果被告范小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取100元（原告已预交），现由原告自行承担75元，被告范小强承担25元。被告范小强承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 、                       审  判  员      崔小梅  二〇二一年七月二十一日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3791号之一原告：郑佳旺，男，1997年10月18日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈广俊，男，1984年6月24日，汉族，仪征市人，住仪征市原告郑佳旺与被告陈广俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。审理中，原告郑佳旺于同年7月6日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑佳旺撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），诉讼保全费130元，合计168元，由原告郑佳旺负担。审 判 员 周忠明二〇二一年七月十二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1954号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：杨万雄,男,1985年2月27日出生,汉族，住广东省潮安县。被执行人：谭雪英,女,1988年6月16日出生，苗族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3014号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人杨万雄、谭雪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨万雄、谭雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万雄、谭雪英银行存款人民币30443.90元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3025号        原告：姜晓峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住海盐县。。                被告：张耀佳，男，1990年9月21日出生，汉族，住海盐县。。                原告姜晓峰与被告张耀佳民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向法院提起诉讼，诉请法院判令（已变更）：1、被告归还原告借款本金2000元；2、被告支付原告欠款利息300元（利息暂算至2021年5月23日，后续利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；3、本案受理费等诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员陆一卿独任审理，并于2021年7月22日公开开庭进行审理，原告姜晓峰到庭参加诉讼，被告张耀佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2021年1月17日，被告在微信上向原告借款，被告表示：“转个两千，三天给你一百，或者明天给你五十”。同日，原告通过支付宝（余额宝）向被告转账2000元。2021年1月20日、1月23日、1月29日、2月2日、2月4日、2月8日，被告分别向原告转账归还100元，总计600元。                上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、电子回单以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告的借款关系合法有效。被告在向原告借款后，应当及时归还。根据法律规定，借贷双方对支付利息约定不明确的，自然人之间的借款，视为没有利息。故被告陆续向原告转账600元，应当认定为归还本金。故被告尚应归还原告借款本金1400元。因双方未约定还款时间，原告可随时主张返还，并要求被告支付相应的逾期还款利息损失。故对于原告诉请的利息，本院将其调整为以尚欠借款本金为基数，自起诉之日（即2021年7月5日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告张耀佳归还原告姜晓峰借款本金人民币1400元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2021年7月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由原告姜晓峰负担10元，被告张耀佳负担15元。                本判决为终审判决。                    审判员陆一卿    二○二一年七月二十二日            法官助理肖旦云            书记员叶卉
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执239号申请执行人：刘时平，男，1954年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：马恩鹏，男，1984年3月20日出生，回族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人刘时平与被执行人马恩鹏委托理财合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0112民初6463号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、马恩鹏于本判决生效十日内向刘时平偿还借款30万元；二、驳回刘时平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由刘时平负担450元，由马恩鹏负担2900元。由于马恩鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院通过法院专递形式向马恩鹏发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因马恩鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，已对马恩鹏采取限制高消费措施。2.2021年1月13日、2021年1月14日、2021年3月2日、2021年6月9日、2021年6月16日,本院通过全国网络查控系统对马恩鹏的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下：本院作出（2021）鲁0112执239号之一执行裁定书对马恩鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ee4bd76f2ee5b25de@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止，实际划拨140.6元。除以上财产外，通过网络查控系统未发现马恩鹏有其他可供执行的财产。3.2021年1月29日，执行人员拨打刘时平电话，其称马恩鹏在山东千旬投资公司工作，无其他财产线索提供；经实地调查，山东千旬投资公司已停业，大门上锁，经询问物业了解到，该公司很少在其办公场所办公；2021年6月29日，执行人员前往济南市天桥区对马恩鹏进行现场调查，在上述地址发现为制锦市派出所，经询问该所民警了解到，马恩鹏曾是本辖区居民，现属于户口空挂在本辖区派出所。4.2021年7月2日，本院约谈刘时平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，刘时平无法提供马恩鹏的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的302900元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位140.6元并发还刘时平。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马恩鹏的财产进行了调查，马恩鹏暂无可供执行的财产，刘时平也未能提供马恩鹏可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 迎二〇二一年七月二日书记员 李 傲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执648号申请执行人李中广，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人李庆鲁，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张春玲，女，1974年7月17日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人李中广申请执行被执行人李庆鲁、张春玲民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李中广向本院申请强制执行李庆鲁、张春玲22326元。本院于2021年1月28日立案执行，并依法向被执行人李庆鲁、张春玲发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年1月28日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人张春玲有山东农村信用社银行存款1548.67元，山东农村信用社银行存款932.86元，依法采取冻结账户措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月24日，前往被执行人李庆鲁、张春玲居住地，济南市章丘区相公庄街道李家亭村社区。村委称不清楚李庆鲁、李春梅是否在村中居住，在村里没有存款，村委对其亦无经济补助。2021年4月21日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年7月14日，对被执行人李庆鲁、张春玲采取限制高消费的强制措施。2021年7月23日前往章丘区不动产登记中心查询被执行人李庆鲁、张春玲房产情况，李庆鲁、张春玲共有章丘区相公庄街道李家亭村北新街13号住宅一套，面积71.2平米。经查，村中房产为集体房产，没有房产证，此处住宅为被执行人唯一住所，因本案执行标的较小，且被执行人张春玲患有严重精神疾病，无劳动能力，需要养病，暂不予处置。2021年7月26日与申请执行人李中广进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李庆鲁、张春玲的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中广表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李庆鲁、张春玲查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李庆鲁、张春玲有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年七月二十六日书记员 赵明轩
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执恢65号平辉、河南德通机械制造有限公司：本院在执行申请执行人平辉与被执行人河南德通机械制造有限公司劳务合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的、意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年七月五日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保424号之二申请保全人:乐陵市铁军瓷砖批发中心，住所地:乐陵市经营者:孙铁军，男，1976年11月19日生，汉族，住乐陵市。被保全人：河北柏尚佳装饰工程有限公司，住所地:河北省廊坊市法定代表人:李阳，经理。被保全人：李阳，男，汉族，成年，住所地:河北省廊坊市申请保全人乐陵市铁军瓷砖批发中心与被保全人河北柏尚佳装饰工程有限公司、李阳为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2282号民事裁定书，裁定查封被保全人河北柏尚佳装饰工程有限公司、李阳的银行存款90000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李阳在支付宝(中国)网络技术有限公司账户存款3608.57元，冻结期限为十二个月，自2021年7月7日至2022年7月7止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月六日书记员  孟凡明