吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1335号原告：金明侠，女，住梅河口市。委托诉讼代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘忠平，男，住梅河口市。被告：张秀兰，女，住梅河口市。委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告金明侠与被告张秀兰、刘忠平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告金明侠的委托诉讼代理人祝大兴、被告刘忠平和被告张秀兰及张秀兰的委托诉讼代理人兰守泽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。金明侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘忠平与被告张秀兰赠与合同无效；2、请求法院依法判令被告张秀兰返还原告金明侠与被告刘忠平夫妻共同财产200000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因原告常年在外地工作，2017年，二被告产生不正当男女关系，被告刘忠平在与原告金明侠婚姻存续期间分别在2018年11月24日以为被告张秀兰买房子的名义私自向被告张秀兰转账5万元；2019年1月24日向房屋卖方刘维坤以现金方式支付房屋定金2万元；2019年1月26日在银行提取现金13万元后交给被告张秀兰，让其将房屋剩余尾款一起交给房屋卖方刘维坤。购房后，二被告在此房屋居住。2020年10月，原告发现被告刘忠平为维护与被告张秀兰不正当的男女关系私自处分夫妻共同财产，要求返还被告拒不返还。现双方对返还夫妻共同财产无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼望贵院依法判决。刘忠平辩称：对原告陈述属实，我没有意见。张秀兰辩称：原告起诉书中所说的三笔钱，第一笔2018年11月24日5万元是第一被告偿还其儿子结婚时于2018年9月30日向第二被告借款5万元，有借据、银行取款凭证、房屋权属证书为证；第二笔2019年1月24日支付定金2万元属实，系因第二被告被第一被告所雇佣，但其从未支付工资，因此支付给第二被告的部分钱款；第三笔2019年1月26日所谓银行提取现金13万元，与第二被告无关，第二被告也不知情，综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、金明侠为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据一：结婚证、离婚证；证明：金明侠与刘忠平婚姻存续期间为1985年8月28日至2020年11月30日。证据二：刘忠平2018年11月24日银行流水一份；证明问题：1.刘忠平在婚姻存续期间私自动用夫妻共同财产向被告张秀兰转账人民币5万元，用于为二人购买房屋；2.张秀兰不当得利5万元。证据三：2019年1月24日刘维坤收条一份；证明：1.刘忠平在婚姻存续期间为给被告张秀兰买房子私自动用夫妻共同财产现金两万元，向案涉房屋所有权人的父亲支付2万元定金；2.张秀兰不当得利2万元。证据四：刘忠平2019年1月26日银行流水一份、倪宝成情况说明一份，印象时尚宾馆情况说明一份。证明：1.2019年1月26日，刘忠平在婚姻存续期间为给被告张秀兰买房子私自动用夫妻共同财产13万元；2.刘忠平和张秀兰自2017年5月至2019年1月末2月初一直在梅河口市印象时尚宾馆同居，即二人有不正当的男女朋友关系；3.刘忠平将13万元转交给张秀兰让其支付工商局家属楼的尾款；4.张秀兰不当得利13万元。证据五：刘岩情况说明一份、工商局家属楼二手房买卖合同一份；证明：1.张秀兰交付案涉房屋尾款的时间是2019年1月26日，与刘忠平从工行提出现金的时间一致；2.与证据四的内容能相互印证；3.刘忠平通过指示交付的方式向刘岩交付案涉房屋的所有尾款；4.刘岩和张秀兰办完房屋过户手续后，案涉房屋更名为张秀兰一人名下，即张秀兰不当得利共计人民币20万元。证据六：刘忠平承诺书一份；证明：1.刘忠平自认婚内出轨，并私自动用夫妻共同财产20万元给张秀兰买工商局家属楼；2.张秀兰返还20万元刘忠平自愿放弃20万共同财产全部归金明侠所有。刘忠平质证认为对金明侠提供的证据没有异议。张秀兰质证认为：对证据一无异议；对证据二5万元转款凭证真实性无异议，证明内容有异议，该款是第一被告偿还第二被告的借款；对证据三无异议；对证据四13万元取款与第二被告无关，如要支付房款，应当直接转账，第二被告支付给房主的6.5万元，就是通过银行转账，没有道理第一被告取出现金交给第二被告，而且也没要第二被告打收条等，取现金反而使交易流程复杂，交易风险增大，不符合常理；对证据五倪宝成情况说明，该情况说明应属于书面证言，应由证人出庭质证，所述情况不属实，也不符合常理，倪宝成不认识第二被告，情况说明中体现也不认识房主父亲刘维坤，却将姓名时间对话均表述的特别准确，不符合常理；对证据六印象时尚宾馆情况说明，一被告和二被告的确发生过感情，时间也是从2017年2、3月份至2019年，宾馆的公寓房205室是第二被告每月500元租入，但并不是第一被告也长期居住在这里，只是偶尔同居，2017年4月份到10月份，2018年4月份到8月份第二被告跟第一被告到内蒙古海拉尔从事光缆项目，以及2019年若干时间段第二被告陪第一被告到各地债务人处要账，没有居住在该宾馆，从事光缆项目按月工资2400元计算，第一被告共拖欠第二被告48800元工资，要账时承诺给2万元工资，均没有如期兑现，宾馆的情况说明没有负责人签字，理应没有证据效力；对房屋买卖协议书真实性无异议，能够证明发生交易的时间2019年1月29日，同日第二被告支付给房主现金11万元，银行转账6.5万元，原告所称第一被告1月26日提取13万元现金给第二被告，可见有3天的时差，没有道理可以银行转账时非要提取现金，而且将13万元之巨款保存在租住的宾馆房间内，不符合常理；对刘岩情况说明，该份证据属于书面证言，应由出具人出庭作证，情况说明中称26日第一被告给刘岩父亲打电话，并送来17.5现金，应该少了个万字，实际交易日期是29日，第二被告有6.5万元是通过银行转账到刘岩的账户中，可充分证明该情况说明不属实；对承诺书是第一被告出具给原告，所述内容不属实，如果有钱款发生与第二被告无关，在第一被告与第二被告相识之初，第一被告称是单身，后第二被告发现后，第一被告承诺当年秋后离婚，每年均如此承诺，第二被告并非发生婚外情的意图，而是有组建家庭的认真想法，因此才在3年里虽然没有领到工资，仍然任劳任怨为第一被告打工。二、张秀兰向本院提供的证据有：证据一、转让合同、不动产权证书各一份，证明协议和房屋均与第一被告无关，均为第二被告单独所有；证据二、农行转账业务申请书，证明2019年1月29日第二被告通过银行转账到刘岩账户6.5万元购房款，其余钱款由证人处取出现金交付；证据三、欠条、房屋产权证、凭证，证明2018年9月30日第一被告因国庆节儿子结婚，向第二被告借款5万元，第二被告本不想借，但最后考虑各种因素，从银行提款2万元，并从证人处取款3万元借给了第一被告，因此第一被告2018年11月24日转账给第二被告的5万元是还款，但因为第一被告始终没和第二被告结清工资，因此欠条和对5万元进行房屋抵押的产权证第一被告没有主动取回，当时第一被告表述究竟该5万元是工资款还是还欠款，称以后再说。证据四、出庭作证的证人张丽梅的证人证言，证明第二被告在10余年前在天津开过饭店和旅店，回到梅河口当地后将个人存款放在侄女也即证人处，由证人向外放贷收取年利率1分到1分5的利息，第二被告需要用钱时，就到证人处取现金，因为农村放贷习惯使用现金，买房时12万元现金即是从证人处取得，其实是第二被告的财产。经金明侠质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，本案是不当得利债务纠纷，与物权权属无关，恰恰证明第一被告作为一名农民，没有固定收入经济来源如何购买此房屋，不符合常理；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。此6.5万元来源并不清楚，是刘忠平给予现金所转存，还是第一被告所有并无体现；对证据三1、对欠条真实性、合法性、证明问题均有异议；2、此欠条是否是刘忠平所签并不清楚，结合转账凭证张秀兰只是提取现金2万元，是否交给刘忠平并不清楚；3、欠条所写五万元，而银行所取2万元金额不符；4、即使是存在债务，应属刘忠平个人债务，本案为刘忠平擅自处置夫妻共同财产，与本案并无关联性；对房产证真实性无异议，但刘忠平与张秀兰存在不正当男女朋友关系，拥有此证书属于人之常情。对证据四认为1.证人与第二被告为亲属，此证言证明力薄弱，法院不应采纳；2、证人说第二被告将钱放在证人那用于放贷赚钱，但所得收益还没有银行存款利率高，显然不符合常理；3、如第二被告真有经济来源，也不需要将此笔存款放在那里，再去购买房子，10几年还会有其他收入，而不是仅有此笔存款；4、据代理人了解，张秀兰在2011年至2012年期间天津如有收入，也不是第二被告真实所有，也是和一个回族人开过饭店，他们存在男女不正当关系的所得。证人称第二被告给予证人是现金，但没有任何证据证明，证人说拿现金还给第二被告，也没有让第二被告打收条，虽然有亲属关系，但此举不符合常理。刘忠平经质证认为，对证据一、二均没有异议；对证据三欠条是我本人书写，房照是我的，我不是拿房照抵押的，我的房照丢了，已经挂失了。对银行转账2万元不存在；对证据四认为证人证言不对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于金明侠提供的证据中的倪宝成和刘岩的情况说明各一份，该两份情况说明金明侠的代理人自认系代理人所书写，其内容本院可认为系代理人可能根据案情需要或者情况说明人陈述所书写，虽有倪宝成、刘岩的签名，情况说明中的内容也与本案有关联，但对该两份情况说明，本院结合双方的质证意见和其他证据，根据证据规则的规定，对该两份情况说明不能完全予以采信，可作为本案定案依据的参考；关于印象时尚宾馆情况说明，该证据缺乏书证证据的相关要素，根据证据规则的规定，该证据不能作为本案的证据使用，但是结合双方的陈述意见和质证意见，该证据可作为本案定案依据的参考；关于刘忠平的承诺书，本案金明侠向本院提交的有关证据均系刘忠平提供，结合刘忠平在本案的身份，对其所作的书面承诺，本院不能予以完全采信，对其承诺的内容可作为其本人的一种辩解和陈述，作为本案定案依据的一个参考。二、关于张秀兰提供的证据欠条、房屋产权证、凭证及张丽梅的证人证言，金明侠对刘忠平书写的欠条予以否认，但刘忠平予以承认，故本院对刘忠平曾欠张秀兰5万元的事实予以采信；关于刘忠平质证认为的张秀兰偷走房产证的问题，因张秀兰与刘忠平当年的特殊关系，本院无法予以认定。关于张丽梅的证人证言，该证人系出庭作证的证言，金明侠及刘忠平均认为该证言不应采信，虽然张丽梅系出庭作证，但因张丽梅与张秀兰的特殊身份关系，对其证言，本院不能完全予以采信，可作为本案定案依据的参考。经本院审理查明认定如下法律事实：金明侠与刘忠平原系夫妻，二人于2020年12月1日登记离婚。2018年9月30日，刘忠平曾给张秀兰出具欠款5万元的欠条一张。2018年11月24日，刘忠平通过银行给张秀兰转款5万元。2019年1月24日，因张秀兰要购买房屋，刘忠平为张秀兰交付给刘维坤（刘岩之父）购买房屋定金2万元。2019年1月26日刘忠平在银行提取现金13万元。2019年1月29日，张秀兰以19.5万元购买了刘岩所有的坐落在梅河口市工商家属楼、栋号为2-002-101-5-5-2、面积为58.51平方米住宅楼，并于当日签订转让合同，当日，张秀兰给刘岩通过银行转款6.5万元，余下房款为现金，2019年2月1日，张秀兰完成了房屋产权变更登记，取得不动产权登记证书。另查明，刘忠平与张秀兰于2017年至2019年1月期间曾同居。刘忠平称与金明侠分居七、八年，期间，金明侠一直在北京与儿子共同居住生活。本院认为，在本案中，金明侠主张撤销的是2018年11月24日、2019年1月24日、2019年1月26日给张秀兰转款和交定金款及现金三次共计20万元的赠与行为，并要求返还，根据庭审，金明侠主张撤销赠与并返还应首先确定刘忠平与张秀兰之间是否存在赠与事实，刘忠平的赠与的标的是否是金明侠与刘忠平二人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，通过双方提供的证据可以看出，刘忠平与张秀兰之间在2017年至2019年间有着特殊的身份关系，并有一定的经济往来，对三笔款项中的前两项双方均有自己的陈述和抗辩，本院无法认定系赠与，关于第三笔款项13万元，除了有刘忠平的提款记录外，没有证据证明张秀兰收到该款，从证据看，张秀兰购买房屋总价款为19.5万元，在2019年1月24日，刘忠平为张秀兰交付购房定金2万元，同年1月29日，在张秀兰与刘岩达成房屋买卖协议后，张秀兰提供银行转账给刘岩6.5万元，余下房款为现金交付，余下房款并非为13万元，而是11万元，故刘忠平交付给张秀兰11万元还是13万元无法认定，刘忠平亦没有证据证明交付11万元或13万元，本院亦无法认定张秀兰收到13万元的事实，无法证明收到13万元的事实，也就不能认定刘忠平赠与了张秀兰13万元的事实；由于无法确认赠与的事实，本院亦不能认定刘忠平处分夫妻共同财产行为，故对金明侠主张应由张秀兰返还20万元诉求，本院不能支持。另由于刘忠平与张秀兰在2017年至2019年间的特殊身份关系，张秀兰是否接受了刘忠平的赠与，是否是刘忠平将钱款借贷给张秀兰，应由刘忠平向张秀兰主张权利，待确定权利义务关系及数额后，金明侠方有权对确定的数额请求是否为夫妻共同财产及如何分割主张权利。综上所述，本案金明侠请求张秀兰返还刘忠平二人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产20万元，作为刘忠平在本案的身份关系应为第三人参加诉讼，但本案金明侠却将刘忠平作为被告提起诉讼，本院已将刘忠平作为被告进行了开庭审理，对其身份关系，本院不做变更。关于金明侠的诉求不能支持问题，因其提供的证据不能对赠与事实进行认定，也就不能认定在张秀兰手中尚有刘忠平和金明侠的20万元夫妻共同财产应分割，故金明侠的主张不能予以支持。对刘忠平与张秀兰之间的经济往来关系，可由刘忠平向张秀兰另行行使诉权予以确认。另在本案中，刘忠平明知自己系在与金明侠的夫妻关系存续期间，而与张秀兰发生婚外情并同居生活，是法律和道德所不允许的行为，该行为应受到谴责，也是违反社会主义核心价值观的情形，作为成年人的刘忠平今后应自励、自醒、自重，依此警醒自己，避免类似情形再次发生，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条、六百六十五条、第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定，判决如下：驳回金明侠的诉讼请求。案件受理费2150元（减半收取），由金明侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 毕明双二〇二一年七月十五日书记员 王俊淇