wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1621号原告：郭元圭，男，1938年1月13日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇虎形村黑岩村村民组。被告：龙伏华，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇三堂街社区王家湾村民组157号。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭元圭与被告龙伏华、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭元圭向本院提出诉讼请求:1.判令被告龙伏华赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失59814.58元；2.判令被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在其保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日7时30分，被告龙伏华驾驶湘HCP795小型轿车从桃江县三堂街镇包狮村村往虎形村方向行驶，途经包狮村村嘴上屋组路段时，与相对方向胡佑民驾驶的湘F601M5二轮摩托车（搭乘原告郭元圭）相刮擦，造成原告郭元圭及胡佑民受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在桃江县人民医院和三堂街中心卫生院住院治疗35天，花费医疗费37781.13元。经鉴定，原告的损伤未构成伤残，伤后误工180天、护理60天、营养60天，后续治疗费4500元。经查，湘HCP795小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。因双方未达成调解协议，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告龙伏华辩称，原告所诉属实，其车辆投保了交强险及第三者责任保险，应当先由保险公司进行赔偿；且他已赔偿两伤者24000元，多赔偿的部分应当由保险公司直接返还给他。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司辩称，保险公司按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费；且他公司已垫付了医疗费10000元，应当予以扣除。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于2021年7月28日前赔偿原告郭元圭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失18000元（已赔偿的10000元除外，此款直接汇入户名为：郭元圭，开户行为：湖南桃江农村商业银行，账号为6230901007041537434的账户上）；被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于2021年7月28日前给付被告龙伏华垫付的赔偿款9000元（此款直接汇入户名为：龙伏华，开户行为：湖南桃江农村商业银行，账号为：6230901807040030640的账户上）原告郭元圭自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告郭元圭负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年七月六日书记员  颜志军
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保263号申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码913702028635939996。主要负责人：李绪平，行长。被申请人：于鹏翔，男，1987年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：于启方，男，1962年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：程芬花，女，1963年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司青岛市南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结于鹏翔、于启方、程芬花银行存款30万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年七月七日书记员  张叶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执264号之一申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区。负责人：李华，行长。委托代理人：章国栋、杜成，职员。被执行人：泰州市兰贝帝尼商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。被执行人：徐骅，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱红，女，1976年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁晓峰，男，1985年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈颖，女，1986年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人泰州市兰贝帝尼商贸有限公司、徐骅、朱红、丁晓峰、陈颖、江苏瑞成服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1202民初3582号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市兰贝帝尼商贸有限公司欠原告贷款本金人民币3000000元和利息、罚息、复利人民币36391.39元(截止2018年5月24日)及自2018年5月25日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息、罚息、复利并承担律师代理费人民币80000元，被告泰州市兰贝帝尼商贸有限公司于2018年11月20日前结清上述全部欠款，被告徐骅、朱红、丁晓峰、陈颖、江苏瑞成服饰有限公司对上述欠款承担连带保证责任。本案受理费人民币32265元，减半收取人民币16132.5元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2018年11月20日前迳交原告）。”申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月19日、2021年6月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2021年2月3日轮候查封，查封期为2年，无处置权。3、2021年1月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下6处不动产，本院于2021年2月2日轮候查封，查封期限三年。本院于2021年3月5日张贴执行公告，案外人对本院的拍卖行为提出执行异议，需待执行异议结果确定是否可以处置上述房产。4、2021年6月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年6月22日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，因无处置权故不能处置；查封了被执行人名下房产，案外人提出执行异议故暂不能处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月八日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执333号申请执行人:陈和生，男，1965年6月10日出生，汉族，住宜春市。被执行人：宜春华佑装饰工程有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路1088号明月华庭商铺第三层，统一社会信用代码：91360900MA37PYJD5L。法定代表人：欧阳佳，该公司总经理。申请执行人陈和生与被执行人宜春华佑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案字[2021]第89号仲裁裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月十六日书记员 何 斌
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1832号原告：王某。        被告：张某。        原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金16000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告本为朋友关系，2020年7月6日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告家中正好有2万元现金，就将该笔现金出借给被告，同日被告给原告出具借条一份，并约定2021年1月1日归还该笔借款，借款到期后被告未按约定向原告归还该笔借款，无奈之下原告只好多次催要，被告仅仅只归还了4000元。综上，被告未按约定还款已经失信，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。        张某未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了：《借条》1张。本院认为，在本院向被告送达了起诉状副本等材料后，被告既未出庭应诉亦未向法庭提交相关证据，应视为被告放弃了答辩权利，默认原告所诉的事实，故对原告提交的证据予以认定。    本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2020年7月6日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，以现金方式给付，同日被告给原告出具“今借到王某现金贰万元整（￥20000.00），并于2021年1月1日归还，借款人：张某，2020.07.06”借条一份，借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告于2021年4月份归还了4000元。下剩16000元，至今未还。        本院认为，原、被告自愿达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按期归还，构成违约，故对原告诉请被告归还借款的请求予以支持。本院依法向被告送达了民事起诉状副本，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        张某于本判决生效后五日内返还王某借款16000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年七月二十一日法官助理    嵇凯丽书记员    赵艺阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特179号申请人：济南万达城建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈鹏，执行董事兼总经理。申请人：贾兆昊，男，1995年2月1日出生，汉族，住济南市本院于2021年7月15日立案受理申请人济南万达城建设有限公司与贾兆昊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人济南万达城建设有限公司与申请人贾兆昊因商品房买卖合同纠纷产生争议，因销售及涉案房屋质量问题，双方于2021年7月14日经济南市槐荫区法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人济南万达城建设有限公司与申请人贾兆昊就济南市历城区万达文化体育旅游城D11地块4号楼2单元2层202号商品房签订的济南市商品房买卖合同（合同编号为：销售（字）202119317058）于2021年7月14日解除；二、申请人济南万达城建设有限公司与申请人贾兆昊于2021年7月24日前在济南市住房和城乡建设局撤销以上商品房的合同网签及备案手续；三、申请人济南万达城建设有限公司已收取申请人贾兆昊房屋价款1842596元，于注销网签后2021年8月24日前退还申请人贾兆昊房屋价款1842596元，另于2021年8月24日退还申请人贾兆昊已付电费300元，专修维修资金13992元，溢缴款316元，支付至个人银行账户。四、上述义务完成后，双方之间就涉案房屋买卖的争议全部解决，再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济南万达城建设有限公司与贾兆昊于2021年7月14日经济南市槐荫区法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭元龙二〇二一年七月十五日书记员  张 磊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4209号原告：高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市。被告：杜某某，女，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市永德县。被告：彭泽县远龙运输有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：汪先荣，该公司经理。本院在审理原告高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司诉被告杜某某、彭泽县远龙运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司撤回对被告杜某某、彭泽县远龙运输有限公司的起诉。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司承担。审判员  黄文青二〇二一年七月二十七日书记员  何小燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初819号原告：侯丽君，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。被告：张磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：韩娜，女，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告侯丽君诉被告张磊、韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告侯丽君于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯丽君的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯丽君撤诉。案件受理费2600元，由侯丽君负担。审判员 谷 莉二〇二一年七月二十八日书记员 刘贺楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12183号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：周某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计138567.3元，其中本金108899.65元，费用29667.65元（利息、费用暂计算至2021年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2012年4月13日，周某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行向周某某发放卡号为6226020120624278的信用卡。周某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月16日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额138567.3元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2012年4月13日，周某某在民生银行申请领用信用卡，周某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2012年6月19日，民生银行向周某某发放卡号为6226020120624278的信用卡。发卡后，周某某使用其名下信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月16日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金108899.65元、交易手续费19440.41元、违约金10227.24元，其中前三期违约金为3358元。本院认为，民生银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求周某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求周某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某限于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡6226020120624278号信用卡项下欠款108899.65元（暂计至2021年3月20日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、交易手续费19440.41元、违约金3358元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，因适用简易程序减半收取计1536元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4710号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：潘岑，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘岑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁判。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0302执375号之一申请执行人李卿艳，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人江西中帜实业控股集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都商业办公楼****，统一社会信用代码913601255918406683。法定代表人：黄建平，该公司总经理。被执行人胡迪，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡。被执行人黄建平，女，1980年7月24日出生，土家族，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。关于申请执行人李卿艳与被执行人江西中帜实业控股集团有限公司、胡迪、黄建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初905号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡迪名下车牌号为赣Ｊ×汽车、赣Ｊ×××**汉腾牌小汽车、赣Ｊ×××**别克牌小汽车三辆。查封被执行人黄建平名下MG1515别克牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十九日代理书记员  韩文丽
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7231号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人高峰。被执行人安心，男，1985年02月17日出生，汉族,住成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都分行与安心金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的80407.46元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初904号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十六日书记员  肖金龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初732号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘小波，男，1986年11月14日出生，苗族，户籍地贵州省武川县仡佬族苗族自治县，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告刘小波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告刘小波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19537.72元、截止2020年7月17日的利息4703.02元、违约金3024.06元，共计27264.80元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19537.72元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金19537.72元、利息4703.02元、违约金3024.06元，共计27264.80元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告刘小波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月11日，被告刘小波向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为46×××75的信用卡；2.《牡丹卡快速办理申请书》申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知协议书均意向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金19537.72元、利息4703.02元、违约金3024.06元。本院认为，被告刘小波向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19537.72元、利息4703.02元、违约金3024.06元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告刘小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告刘小波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19537.72元、截止2020年7月17日的利息4703.02元、违约金3024.06元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告刘小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1090号申请执行人：彭光华，男，1981年10月4日，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：彭银强，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人彭光华与被执行人彭银强健康权纠纷一案，被执行人彭银强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭银强的银行存款2779.3元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年七月十二日书记员  周 玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢126号申请执行人：戴某1，女，2010年6月13日出生，汉族，住安福县。法定代理人：戴某2（系原告戴某1父亲），男，1979年8月11日出生，汉族，现住安福县。被执行人：李春平（系被告李炎父亲），男，1974年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人戴某1与被执行人李春平教育机构责任纠纷一案，被执行人李春平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春平的银行存款53461.19元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月八日书记员  吴智敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3147号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：罗广，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告罗广信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告罗广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计54056.83元（其中，本金39958.24元、利息4647.42元、违约金及其他费用9451.17元，利息、费用计算至2020年12月7日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告罗广未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年1月2日，被告罗广通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金39958.24元、利息4647.42元、违约金及费用9451.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39958.24元，并支付违约金及费用9451.17元、利息（截至2020年12月7日为4647.42元；自2020年12月8日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减半收取），由被告罗广负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2859号原告：尹中凯，男，1980年4月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：周猛，男，1985年4月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告尹中凯诉被告周猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告尹中凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取250元，由原告尹中凯负担。审 判 员 范小红二〇二一年七月十五日法官助理 李立平书 记 员 何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执308号申请执行人：李华根，男，1982年1月30日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，现住江西省宜春市上高县。被执行人：蒋燕平，男，1989年7月13日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请人李华根申请执行被执行人蒋燕平买卖合同纠纷一案中，申请人李华根与被执行人蒋燕平达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十九日书记员 龚 定
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1481号申请执行人：吉利通（天津）电子科技有限有限公司，住所地天津市河北区望海楼金海岸2-2101。法定代表人：倪世杰，该公司总经理。被执行人：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2218号西楼18层。法定代表人：王爱发。申请执行人吉利通（天津）电子科技有限有限公司与被执行人上海润索电子有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉利通（天津）电子科技有限有限公司于2021年4月28日申请执行，要求被执行人上海润索电子有限公司给付人民币37122.82元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年5月6日向被执行人上海润索电子有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人上海润索电子有限公司未申报财产、未实际履行；2.2021年4月29日、2021年6月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人上海润索电子有限公司名下有银行存款8450.8元，本院已扣划，扣除执行费50元后将剩余款项8400.8元发还申请执行人，除上述存款外，被执行人上海润索电子有限公司名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人上海润索电子有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人上海润索电子有限公司名下无车辆登记信息；5.2021年6月22日，依职权对被执行人上海润索电子有限公司采取限制消费措施，2021年6月10日，依职权将被执行人上海润索电子有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人上海润索电子有限公司给付人民币37122.82元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位8400.8元，尚有28722.02元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2021年7月5日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年七月十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初3271号    原告：王某，女，1980年10月07日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，女，1974年12月27日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某与被告贺某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年7月27年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告王某负担。   审 判 员    刘燕婷    二O二一年七月二十八日 书 记 员    高洪波 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保232号之三本院在执行李向华与营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**财产保全中，本院对被保全人营口鼎基化工有限公司、张秀萍、李**的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异295号案外人：张欣，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。负责人：李海鹏，行长。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海，执行董事。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新，执行董事。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智，执行董事。被执行人：天津领先长城医药有限公司，住所地天津市蓟县火车站路6号。法定代表人：于忠民，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被执行人天津佩珀航空设备有限公司、高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津领先长城医药有限公司金融借款合同纠纷二案中，案外人张欣向本院提出书面异议，请求中止执行并解除对天津市新诚基置业有限公司名下位于滨海新区塘沽华翠洋房7-1-102房屋（以下称涉案房屋）的查封，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张欣称，请求事项：1.终止对涉案房屋的拍卖；2.解除对涉案房屋的查封。事实和理由：张欣于2003购买了涉案房屋，已交购房款5000元，2003年11月至今该房屋一直由张欣居住使用。本院查明，天津农村商业银行股份有限公司滨海分行诉天津佩珀航空设备有限公司、高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津领先长城医药有限公司金融借款合同纠纷二案，本院于2019年10月9日作出（2019）津02民初187号判决：“一、被告天津佩珀航空设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行借款本金139500000元及截至2019年2月17日的利息1203536.25元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金139500000元为基数，复利以1203536.25元为基数，均按编号1923A00220180036《流动资金借款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告天津佩珀航空设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行律师费70352元；三、被告天津领先控股集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司分别以其所有的抵押物（以抵押物清单及不动产登记证明为准）为上述第一项、第二项给付义务承担抵押担保责任，原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行对上述抵押物折价、拍卖、变卖处置后的所得价款享有优先受偿权；四、被告高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津领先长城医药有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津佩珀航空设备有限公司追偿。”本院2019年10月9日作出（2019）津02民初188号判决：“一、被告天津佩珀航空设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行借款本金77500000元及截至2019年2月17日的利息1966562.5元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金77500000为基数，复利以1966562.5元为基数，均按编号1923A00220180024《流动资金借款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告天津佩珀航空设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行律师费39733元；三、被告天津领先控股集团有限公司、天津市新诚基置业有限公司分别以其所有的抵押物（以抵押物清单及不动产登记证明为准）为上述第一项、第二项给付义务承担抵押担保责任，原告天津农村商业银行股份有限公司滨海分行对上述抵押物折价、拍卖、变卖处置后的所得价款享有优先受偿权；被告高玉海、李建新、张彤、李亚、天津领先控股集团有限公司、颐和黄金制品有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津佩珀航空设备有限公司追偿。”在诉讼期间，本院依当事人申请，作出（2019）津02执保54、55号裁定，于2019年2月28日查封了涉案房产。天津市高级人民法院分别作出（2020）津民终325号、（2020）津民终326号民事判决，维持本院一审判决，后本案进入执行程序。本院认为，本案为案外人对执行标的提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明事实，案外人没有与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，案外人的主张不符合上述法律规定，故本院对案外人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年七月十六日书记员  李珊珊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1780号原告：刘某某，男，1957年6月26日出生，汉族，住横山区高镇高镇村**。被告：李某某，男，1991年6月25日出生，汉族，住横山区北大街杨市沟。本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  崔海涛二〇二一年七月七日书记员  苗 帅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更397号罪犯邓保春，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）曲中刑初字第171号刑事判决，以被告人邓保春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。刑期自2015年5月12日起至2030年5月11日止。2016年1月8日交付执行。2019年1月30日，本院作出(2019)湘02刑更204号刑事裁定，对罪犯邓保春减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯邓保春提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯邓保春服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯邓保春符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯邓保春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯邓保春原生效判决中财产性判项已经执行1000元（本次缴纳1000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯邓保春在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考察其犯罪性质及财产刑性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓保春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保84号永修城南钢管租赁站、张胜云：保全申请人永修城南钢管租赁站与被申请人张胜云财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）赣0425民初1116号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人张胜云的账户资金40000元的冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年7月8日本院网络查控系统解除了对张胜云名下的江西省农村信用社联合社（账户：62XXX49-000000）、中国建设银行（账户：62XXX31_156_1）、中国银行（账户：19XXX64ＣＮＹ0）、九江银行（账户：62XXX51_000001）银行存款40000元的冻结。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：0792-32X****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年七月八日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1561号之二申请执行人：孔令芝，女，1982年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省仙桃市。被执行人：严家银，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人孔令芝与被执行人严家银民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人孔令芝于2021年7月6日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。经审查，申请执行人孔令芝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月六日执行员 肖林华书记员 陈 露
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执374号之一申请执行人：泰州誉诚建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：唐大业，该公司总经理。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市。法定代表人：于桂华，该公司董事长。申请执行人泰州誉诚建设工程有限公司与被执行人江苏明星减震器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏1202民初870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告泰州誉诚建设工程有限公司与被告江苏明星减震器有限公司一致确认，截止2020年3月31日，被告江苏明星减震器有限公司尚欠原告泰州誉诚建设工程有限公司工程款12034020元。二、被告江苏明星减震器有限公司于2020年6月30日前一次性结算所欠原告泰州誉诚建设工程有限公司工程款12034020元，原告泰州誉诚建设工程有限公司于2020年6月30日前开具7000000元的发票给被告江苏明星减震器有限公司。三、原告泰州誉诚建设工程有限公司对被告江苏明星减震器有限公司1号厂房（建筑面积31595.48平方米，四层）的拍卖或者变卖、处置款享有优先受偿权。四、原告泰州誉诚建设工程有限公司放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费依法减半收取人民币47002元，由原告泰州誉诚建设工程有限公司负担（原告已预交）。”申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月26日、2021年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年2月8日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区台商工业园区x至xx幢不动产，本院于2021年2月8日轮候查封。因上述地块可能疑似污染，根据江苏省生态环境厅、江苏省自然资源厅苏环办（2021）9号文件，对于涉及疑似污染地块的土地使用权转让及用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，土地使用权人应按国家相关规定和要求展开土壤污染情况调查。后续土壤污染情况调查评审或备案的材料，应作为土地转让及用途变更的前置条件。本院函询泰州市不动产登记中心、泰州市生态环境局，相关部门表示该江苏明星减震器有限公司从事电镀生产，属于疑似污染地块，在拍卖其土地使用权等涉及使用权转让的阶段前，应开展土壤状况调查。故暂不能处置上述不动产。4、2021年7月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年7月6日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下不动产及土地使用权，因地块疑似污染，应进行土壤污染情况调查，暂不能处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月八日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2659号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与崔岩财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  赵佳二〇二一年七月十六日书记员  赵晶
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1385号鞍山紫竹科技型钢有限公司：鞍山紫竹科技型钢有限公司与洪伟、辽宁程泰建设有限公司、鞍钢矿山建设有限公司、程忠凯合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终4262号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初482号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人廖闰全，男，2001年6月1日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年5月2日被广州市某局取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕409号起诉书指控被告人廖闰全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。 经审理查明：2021年5月2日1时许，被告人廖闰全饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，途经广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为96mg/100mL，经抽血鉴定，被告人廖闰全血液中酒精含量为108.26mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人廖闰全有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人廖闰全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖闰全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖闰全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖闰全能认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖闰全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年七月十四日 书记员  何征征
陕西省城固县人民法院   执行裁定书    （2021）陕0722执执641号   申请执行人：城固县恒业建材有限责任公司。住所：陕西省汉中市固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张纹郡，系公司董事长。   委托代理人：李x，男，生于1976年12月26日，汉族，住陕西省城固县，系该公司法律顾问，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限：特别授权代理。   委托代理人：丁卫卫，男，生于1978年10月2日，汉族，住陕西省城固县，系公司业务经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限：特别授权代理。   被执行人：尹俊华，男，生于1973年3月11日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已生效的（2020）陕0722民初1650号民事调解书执行的城固县恒业建材有限责任公司与尹俊华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为73740元及利息和执行费1258元。    本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人均未主动履行。经网络查控，遂对被执行人做出限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人城固县恒业建材有限责任公司所欠货款9313.90元及利息。剩余货款64426.10元被执行人愿意延期偿还。2021年7月8日申请人城固县恒业建材有限责任公司与被执行人尹俊华自愿达成执行和解协议：“由被执行人尹俊华自2021年7月份开始，在每月30日之前支付剩余货款及利息3000元，直至剩余货款及利息和执行费支付清结为止；如果被执行人尹俊华一旦违约，申请人城固县恒业建材有限责任公司即可立即申请对被执行人恢复执行。”申请人城固县恒业建材有限责任公司自愿撤回对本案的执行。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0722执641号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 蒋龙图      二Ｏ二一年七月八日       法官助理 鲁荣立    书 记 员 冯 鹤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初20723号原告：张国敏，女，1986年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告张国敏与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张国敏于2021年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国敏撤回起诉。本案案件受理费187元，减半后收取93.5元由原告张国敏负担。审  判  员     秦      冰 二 〇 二一 年 七 月 六 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8559号原告：李士超，男，汉族，1975年4月6日生，住河南省睢县。被告：徐飞龙，男，汉族，1984年9月24日生，住河南省灵宝市。原告李士超诉被告徐飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士超撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李士超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李士超承担。审判员  刘春林二〇二一年七月八日书记员  薛晓宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3675号原告：蒋娜娜，女，汉族，1986年5月25日出生，住址:营口市鲅鱼圈区25-祥宏名都6#楼-1072。被告：冯永亮，男，汉族，1986年12月16日出生，住址:营口市鲅鱼圈区红海新区C区11号楼4单元602。原告蒋娜娜与被告冯永亮变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告婚生子冯渤文由原告姜娜娜抚养，被告冯永亮从2021年7月1日起每月给付抚养费1500元至孩子满十八周岁时止。2、请求法院判令诉讼费由被告冯永亮承担。事实与理由：原告蒋娜娜和被告冯永亮原系夫妻关系，婚后育有一子冯渤文（2011年12月26日出生）。原、被告双方因性格不和于2021年3月30日协议离婚。离婚协议约定:婚生子冯渤文由被告冯永亮抚养教育，原告蒋娜娜不支付抚养费。现原告蒋娜娜有稳定的收入，有更多的精力能照顾孩子，为了孩子能有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，请求变更孩子抚养权。经本院委托人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告蒋娜娜和被告冯永亮的婚生子冯渤文（2011年12月26日出生）由原告姜娜娜抚养，被告冯永亮从2021年7月1日起每个月支付抚养费1000元至孩子18周岁止（每年年底给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 于永威二〇二一年七月二十六日法官助理 董凌霏书 记 员 单丽如
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6517号原告：黄某，女，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：鞠某，男，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告黄某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能于七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。审判员  原博侠二〇二一年七月十五日书记员  刘渐宽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2189号原告：卜凡军，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。被告：李秀华，女，1966年5月21日出生，汉族，户籍地：山东省。原告卜凡军与被告李秀华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告卜凡军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜凡军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜凡军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告卜凡军负担。审判员  郑世花二〇二一年七月二十六日书记员  于雪宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初22691号     原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。      法定代表人：刘运中，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。    被告：谢沅东，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。    被告：陈静，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    原告四川省阿尔文建设有限公司诉被告谢沅东、张建、陈静不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川省阿尔文建设有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告四川省阿尔文建设有限公司撤诉。    案件受理费25元，已减半收取，由原告四川省阿尔文建设有限公司负担。                             审   判   员      米  君                               二 〇 二 一 年 七 月 六 日                             书   记   员      刘  静       - 1 -
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4040号原告：聊城市万盛家园业主委员会，住所地：东昌路万盛家园小区。法定代表人：房春峰，主任。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。被告：周军，男，1966年8月25日出生，汉族，住聊城市。被告：相锋，男1964年6月26日出生，汉族，住聊城市。原告聊城市万盛家园业主委员会与被告周军、相锋确认合同无效纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聊城市万盛家园业主委员会委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，被告周军、相锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。聊城市万盛家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.确认二被告之间签订的租赁合同无效；2.判令被告相锋返还租赁物，判令被告周军返还收取的租赁费10000元。事实与理由：原告是经依法成立并登记备案的组织，小区大部分业主对个别业主独自占有全体业主的公共场所和设施意见很大。经原告了解，发现被告周军以原告的名义与被告对属于全体业主的万盛家园B座楼储藏室使用面积9平米的共有设施，签订了租赁期限为40年的租赁合同。被告周军并收取了租赁费10000元独自占有。原告认为二被告的租赁合同违反了相关的法律规定，应依法确认无效。1.被告周军无权以原告名义签订合同，对于被告周军超越权限。的代理行为，原告不予认可。依照《合同法》48条的规定，该合同对原告不产生效力。2.合同租赁期限约定为40年，违反《合同法》214条规定的租赁期限不得超过20年的强制性规定。3.二被告签订的租赁期限为40年的租赁合同实质为以租代售规避法律的行为。该行为符合合同法52条规定的“以合法形式掩盖非法目的”无效情形之一。4.二被告将全体业主的公用设施和场所通过协议的方式，确定给个人使用，侵犯了全体业主的合法权益。违反了《物权法》73条规定“......建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，属于全体业主共有”的强制性规定。该行为亦符合《合同法》52条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”无效情形之一。原告认为，二被告处分全体业主的公用设施的行为，侵害了全体业主的合法权益，原告作为依法成立的组织，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，返还全体业主的财产。周军辩称，被告是前任业主委员会聘任的副主任，也是物业管理办公室主任，将案涉房屋出租是受前任业委会委托的职务行为，收取的租赁费全部用于小区运营。租赁合同超出20年租赁期的是无效，但20年内的应属有效。原业主委员会是各楼道推荐的，是客观真实的存在，没有备案也不是非法组织。被告不应当承担诉讼费。相锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊城市万盛家园小区业主入住后，经业主代表选举成立业主委员会，但未经备案登记。业主委员会自设物业服务办公室，为小区提供物业服务。被告相锋认可2013年，聊城市万盛家园业主委员会作为出租方（甲方）与承租方相锋（乙方）签订《租赁合同》，约定聊城市万盛家园业主委员会将万盛家园B座使用面积9平方米的共有设施出租给相锋，租赁用途为家庭储藏室，租赁期限为40年，相锋一次性交付40年租金10000元，租金由被告周军收取。被告周军被前任业委会聘任为副主任，物业管理办公室主任，负责物业服务工作。合同签订后，双方依约履行了各自义务。2019年10月9日，经业主代表选举，聊城市万盛家园业主委员会重新组建，并依法进行备案登记。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，判断案涉《租赁合同》的效力，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行审查。原告聊城市万盛家园业主委员会主张合同无效提出四项理由，本院分别评析如下：一、关于被告周军是否超越代理权签订案涉《租赁合同》的问题。根据庭审查明的事实，被告周军受前任业委会的聘任担任万盛家园小区物业管理办公室主任，案涉《租赁合同》是受前任业委会的委托与承租人签订。因此，周军是否具有代理权应审查前任业主委员会是否有效成立。万盛家园前任业委会是经每个楼道推荐的业主代表选举产生的，虽在业主大会的召开程序上存在一定瑕疵，选举产生后也未备案登记，但自万盛家园小区交付业主入住至现任业委会成立并备案之间的多年时间内，历任业委会均以这种形式产生并行使物业管理的权利，在该期间内业主并未提出异议。另外，业主委员会备案登记属备查性质的行政管理行为，不是行政许可或行政确认行为，也不是对业主委员会的法律地位、权利义务的确认或者否定，因此应当认定万盛家园前任业主委员会有效成立，周军代表万盛家园前任业主委员会签订案涉合同并未超越代理权。二、关于案涉《租赁合同》租赁期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，本案《租赁合同》租赁期限约定为40年，违反了上述规定，超出部分约定无效。三、关于“以租代售”问题。首先，《租赁合同》未约定承租人有取得房屋所有权的权利，不符合房屋买卖合同的基本要素；其次，《租赁合同》明确约定了具体租赁的物业、租赁期限、租赁费用，还对租赁用途进行了限制，约定内容符合合同法关于租赁合同为“出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金”的定义，故双方当事人成立房屋租赁法律关系，《租赁合同》除租赁期限之外的其他内容并不违反法律规定，不构成“以合法形式掩盖非法目的”。四、案涉《租赁合同》是否因侵犯万盛家园全体业主的权益而归于无效的问题。基于上述第一条论述，案涉《租赁合同》的出租人是万盛家园前任业委会，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，业主委员会有权代表全体业主管理物业，如其作出的决定侵害了业主的合法权益，法律赋予了业主撤销权，但并未否认该决定的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告聊城市万盛家园业主委员会与被告相锋签订的《租赁合同》租赁期限超过二十年的部分无效。二、驳回原告聊城市万盛家园业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告聊城市万盛家园业主委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  向国秀二〇二一年七月十三日书记员  肖 慧
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2510号之二被执行人：董红，男，汉族，1966年02月26日生，居住四川省江安县滥坝乡乱石山村瓦窑冲组。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币104035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
西藏自治区噶尔县人民法院民事判决书                                                                                                                                                                         （2021）藏2523民初238号原告：狮泉河镇亮丽装饰建材店，统一社会信用代码：92542523MA6T6QAB1X,地址：狮泉河镇防疫站院内8—**。经营者：耿绍彦，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住西藏自治区噶尔县狮泉河镇防疫站院内8—**。被告：赵常林，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住噶尔县。原告狮泉河镇亮丽装饰建材店与被告赵常林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮泉河镇亮丽装饰建材店经营者耿绍彦到庭参加诉讼，被告赵常林经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮泉河镇亮丽装饰建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵常林向原告支付拖欠的建材款2700元及逾期付款利息（自2018年4月19日起，按照年利率6.375%计算，暂计至2021年4月18日为516.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告到从原告处购买模板，共计2700元，并在销货单上签字确认。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了销货清单一份；电话通话录音资料一份；证明被告拖欠原告建材款的事实。经本院审查，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告到从原告处购买模板，共计2700元，并在销货清单上签字确认。后原告多次向被告催要未果，诉至本院，逐成本案纠纷。本院认为，根据原告提供的由被告签字确认的供货清单及电话通话记录，足以证实原、被告间存在真实合法有效买卖合同关系。原告向被告提供了模板，被告便有及时支付货款的义务。被告赵常林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃并承担对自己不利的后果，被告未给付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款2700元及利息的诉请，本院予以支持。其主张的利息可自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵常林在本判决生效之日起十日内向原告狮泉河镇亮丽装饰建材店支付建材款2700元及利息（以本金2700元为基数，自2021年6月16日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告赵常林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经减半收取即25元，由被告赵常林承担。（限本判决生效之日起十日内向噶尔县人民法院官司户账号25-1000010********缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。                                                                            审 判 员 张 小 勇二〇二一年七月二十九日 法 官助 理 次仁卓嘎书 记 员 次仁卓嘎
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执550号之一申请执行人：王开勇，男。被执行人：周会德，男。本院在执行申请执行人王开勇与被执行人周会德租赁合同纠纷执行一案中，执行标的额42870元，本案执行费543元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以43413元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖海军二〇二一年七月七日书记员  王 恒
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执943号之一申请执行人范广彬。被执行人成红岩。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1220号，本院依法向被执行人成红岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成红岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成红岩在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月二十日书记员  宋 宁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执911号之三被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在45×××35_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行45×××35_1账户内存款人民币127961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之五申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1182号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：罗坤，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被执行人：陈国辉，男，1976年5月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1136号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人陈国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人陈国辉的银行账户已依法予以冻结。2021年4月27日，本院将被执行人陈国辉纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行77939.81元，未执行77939.81元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月二十三日书记员  吴 球
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保283号申请人：曾春红，女，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：曾扬坤，男，汉族，住址：吉水县。申请人曾春红与被申请人曾扬坤民间借贷纠纷一案，申请人曾春红向本院申请财产保全，请求对被申请人曾扬坤银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾扬坤银行存款人民币1550626元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱俊丹二〇二一年七月二十二日法官助理 刘文丹书 记 员 刘 敏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1790号原告:汤学方，男，1970年3月4日生，汉族，住卢氏县。被告：赵留衡，男，1987年11月17日生，汉族，住卢氏县。原告汤学方诉被告赵留衡追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤学方到庭参加诉讼，被告赵留衡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汤学方向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬14600元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年7月，他在东明镇后河村香菇基地为赵留衡务工，被告拖欠14600元工资未支付。他于2021年2月4日向卢氏县信访局矛盾纠纷调处中心申请调解，达成协议：赵留衡于2021年2月9日前一次性支付百分之六十，但至今未支付。原告遂诉至法院。赵留衡未答辩。原告汤学方提交工人工资清单复印件及调解协议原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月，原告在东明镇后河村香菇基地为被告赵留衡务工，结束后，扣除已支付的2000元，被告拖欠14600元工资未支付。2021年2月4日，经卢氏县矛盾纠纷调处中心组织调解，双方签订调解协议，被告承诺在2021年2月9日前一次性支付60%。协议签订后至今，被告未支付分文。原告遂起诉来院。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告汤学方提交的证据确实、充分，原告汤学方为被告赵留衡提供劳务，被告赵留衡在结算后未及时支付劳务工资，经卢氏县矛盾纠纷调处中心调解后仍未支付，侵害了原告汤学方合法权益，应予及时支付，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵留衡于本判决生效后十五日内向原告汤学方支付劳务工资14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告赵留衡负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年七月九日书记员  张轸
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执352号申请执行人：黄X，男，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：陈XX，女，汉族，住湖南衡南县。申请执行人黄X与被执行人陈XX离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0407民初175号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄X向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院2021年4月22日向被执行人陈XX邮寄了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，但被执行人陈XX一直无法联系上，也不主动来法院履行义务，申请执行人黄X也没有提供财产线索。我院于2021年4月25日、7月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人陈XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人陈XX名下无存款。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。2021年7月1日，我院执行人员到被执行人户籍地衡阳南近尾洲镇红叶村进行调查取证，也没有找到被执行人。本院于2021年6月21日告知申请执行人黄X，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2021年7月15日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄X同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。2021年7月27日本院将对被执行人陈XX纳入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的为小孩生活费XX元，承担案件执行费XX元，合计XX元的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十七日书记员  张晓霞
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执452号之二申请执行人：陈宰听,男,1975年11月22日出生。被执行人：张玲,女,1965年9月29日出生。申请执行人陈宰听与被执行人张玲民间借贷一案，因张玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玲在中国农业银行6228****36036****63账户内存款人民币4604.21元，6228****35410****60账户内存款人民币5496.28元，6228****30802****18账户内存款人民币11800.05元。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年七月十九日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5135号原告：王成妮，男，汉族，1955年7月28日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王亚平，系原告王成妮之女。被告：王万青，男，汉族，1964年8月13日生，住河南省荥阳市。原告王成妮与被告王万青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成妮及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告王万青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经朋友宋小旺介绍认识，原告承建被告承包的后王村四组的改厕工程，双方于2020年9月30日签订协议书一份，后原告于2020称11月15日完成了改厕工程，原告多次找被告结算工程款，被告仅向原告支付了部分款项，下余68000元款项未付，后原告多次找原告村委调解、协商此事，被告一直推脱，故原告诉至法院。被告王万青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日原告王成妮（乙方）与被告王万青（甲方）签订《后王四队厕所改造工程协议》一份，约定：“原告王成妮在后王村第四组以包工包料每户2100元完成四组所有厕所改造工程。王万青应负责乙方的10%生活费，待乙方完成三十个，甲方应付给乙方二十户的全部工程款……”原告陈述该工程共计95户现已全部完工，被告支付部分款项及扣除材料款后，下欠工程款68000元未付。本院认为：被告王万青欠原告王成妮工程款68000元，有原、被告之间的协议书、原告陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告支付工程款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王万青于本判决生效之日起十日内支付原告王成妮工程款68000元。案件受理费750元，由被告王万青负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二一年七月二十七日书记员  李闯
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执607号申请执行人：江西三华置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路8号，统一社会信用代码91360300727770954U。法定代表人：吕元庆，公司董事长。被执行人：罗丹，女，1985年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人江西三华置业有限公司与被执行人罗丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初3831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付19538元。本院于2021年2月22日依法立案执行，截止到2021年7月1日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月22日、2021年4月18日、2021年6月21日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2021年3月8日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年3月8日通过萍乡市住房公积金查询到被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年6月21日向被执行人户籍所在地社区发送司法建议书，督促其履行义务。6、本院于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2020）赣0302民初3831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝光杜审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年七月一日代理书记员  梁 蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执729号申请执行人：沈彤，女，1982年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：徐超，男，1982年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈彤与被执行人徐超合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初369号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人徐超发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐超纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年7月14日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月十五日书记员  苗振宇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执658号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，法定代表人:陈小军。     被执行人:徐峰，男，1980年08月12日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:袁继亮，男，1962年05月07日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:许挺俊，男，1979年07月19日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐峰、袁继亮、许挺俊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐峰、袁继亮、许挺俊履行生效法律文书确定的债务本金249600元、前期利息30382.21元、罚息1115.87元，并支付逾期利息（按本金249600元按月利率1.7955%自2019年8月2日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费2835元、执行费4159元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐峰、袁继亮、许挺俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐峰、袁继亮、许挺俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐峰、袁继亮、许挺俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8487.75元。2、对被执行人徐峰所有的车牌号为×××的车辆、被执行人许挺俊所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、强制平仓被执行人许挺俊的股票账户，得执行款21391.01元。4、被执行人袁继亮自动履行执行款8000元。    鉴于被执行人徐峰、袁继亮、许挺俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐峰、袁继亮、许挺俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权24511.76元，收取案件诉讼费2835、执行费4159元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执658号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初860号申请人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路24号。负责人：迟跃飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，该银行职员。委托诉讼代理人：郭永利，该银行职员。被申请人：田春生，男，1962年2月14日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称中国农行新宾支行）与被申请人田春生借款合同纠纷一案，中国农行新宾支行于2021年7月6日提出财产保全申请，要求冻结被申请人田春生银行存款32.483336万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院认为，中国农行新宾支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行的保全申请，对田春生银行存款32.483336万元或其他等价值财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙铭璐二〇二一年七月六日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6543号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，执行董事兼总经理。被告：姚玲玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司与被告姚玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告济南华舜物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年七月二十六日书记员 刘雪晴