wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢249号之二申请执行人黄淑梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住南城县，被执行人陶彪，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南城县。申请执行人黄淑梅与被执行人陶彪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢249号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年七月十九日书记员 彭嘉兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5333号申请人：溧阳市汇海科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NK4FU02，住所地江苏省溧阳市昆仑街道上上路87号15－1－7、15－1－8。法定代表人：周桑。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人：江苏新农村生态农业发展有限公司，统一社会信用代码9132048166272282X5，住所地溧阳市社渚镇上蒋村石牙山。法定代表人：陈庆成。被申请人：陈庆成，男，1959年8月8日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人：潘献芬，女，1961年10月21日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。申请人溧阳市汇海科技小额贷款有限公司与被申请人陈庆成、潘献芬借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈庆成、潘献芬的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额200万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆成、潘献芬的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年七月二十日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1865号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：骆亮，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人骆亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申3317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡海岸新城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城41-2101。法定代表人：李奕标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦旻、张楠，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司执行董事。再审申请人无锡海岸新城投资有限公司（以下简称海岸公司）因与被申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海岸公司申请再审请求，撤销一、二审判决，依法改判减少赔偿金额，再审诉讼费由蓝牛仔公司负担。事实和理由：海岸公司不存在侵权主观故意，侵权行为发生并非出于盈利目的，海岸公司也未获利。一、二审法院未考虑蓝牛仔公司的实际损失，仅根据海岸公司的经营规模而判决过高的赔偿额，与其他类案的判赔额相差较大，存在不当。再审审查阶段，海岸公司提交了《图像使用许可合同》及微信聊天记录、类案检索报告及判决等证据材料，证明其主观上并无侵权故意，涉案图片市场价值较低及本案赔偿额过高。本院经审查认为：首先，虽然海岸公司与华盖公司签订了《图像使用许可合同》，但该合同中对于订购了哪些图片均有明确约定，其中并不包括涉案图片，因此该许可合同的签订并不影响在本案中海岸公司侵害了涉案图片著作权的认定，其仍需就侵权行为承担相应的侵权赔偿责任。其次，二审法院针对海岸公司赔偿额过高的上诉理由已进行了详细论述，二审法院认为只有侵权成本高于正常许可使用费的情形下，才能更加有效遏制侵权行为。同时，因不同法院在不同个案中考量的赔偿因素存在不同，故不能通过简单比对案件判赔额即确定本案的判赔额存在不当。一、二审法院结合涉案图片的许可使用费及蓝牛仔公司维权支出的律师费、公证费等合理费用，酌情确定6000元的赔偿额并无明显过高，可予维持。综上，海岸公司申请再审的理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院对海岸公司的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡海岸新城投资有限公司的再审申请。审 判 长  魏 明审 判 员  张长琦审 判 员  顾正义二〇二一年七月二日法官助理  马健伟书 记 员  袁雨田
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2789-1号申请人：张磊，女，1989年12月20日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：孙韩宇（系申请人丈夫），男，1993年9月28日出生，汉族，住泗洪县。被申请人：淮安美源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891749430950C，住所地淮安经济技术开发区月季花园12幢。法定代表人：周斌，该公司经理。申请人张磊与被申请人淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淮安美源房地产开发有限公司银行存款810503.9元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安美源房地产开发有限公司银行存款810503.9元或查封价值相当的财产。申请费4572元，由申请人张磊预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年七月五日书记员  郑 燕
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执643号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码****6798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，系该公司董事长。被执行人：昆山市建恒模具有限公司，统一社会信用代码****62881D，住所地昆山市张浦镇富利路155号3号房。法定代表人：宁业勉。被执行人：宁业勉，男，1964年12月16日生，汉族，住广西兴业县。被执行人：宁兴润，男，1991年4月20日生，汉族，住广西兴业县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初9037号民事调解书申请执行，要求被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润支付817600元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市建恒模具有限公司名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无；被执行人宁业勉名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人宁兴润名下仅有零星银行存款及桂Ｋ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了宁业勉、宁兴润名下的公积金信息，经查：被执行人宁业勉、宁兴润名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人宁业勉、宁兴润户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院依法冻结了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年1月28日起至2022年1月27日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2021年5月24日，因另案债权人申请，本院作出（2021）苏0583破50号民事裁定书裁定受理对昆山市建恒模具有限公司的破产清算申请。12、本院通过关联案件查询，被执行人宁业勉还涉及其他执行案件。13、2021年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉、宁兴润的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院通过关联案件查询，被执行人昆山市建恒模具有限公司还涉及其他诉讼案件。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的817600元，实际执行到位0元，剩余817600元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执250号申请执行人：廖焕彬，男，汉族，住四川省成都市彭州市。被执行人：成都泰盛钢构工程有限公司。住所地成都市青羊区。法定代表人：何群力。关于廖焕彬与成都泰盛钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，雅安市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）川18民终727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都泰盛钢构工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人泸州浩源建筑有限公司的财产情况。本院依法冻结了泸州浩源建筑有限公司的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年3月25日委托成都市青羊区人民法院对被执行人成都泰盛钢构工程有限公司的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执250号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执250号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月30日，本院通过电话约谈申请执行人廖焕彬，廖焕彬同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人廖焕彬有债权，即经本院强制执行，成都泰盛钢构工程有限公司还应当支付成都泰盛钢构工程有限公司人民币262000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月一日书记员  陈潇潇
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执791号齐向荣本院执行的申请齐向荣罚金一案，经被执行人齐向荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5242号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）事务所律师。被告：林敢，男，汉族，1976年6月17日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林敢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林敢的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5695号原告：杜锐，女，1985年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：王小豪，男，1995年10月3日出生，汉族，住淮安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。法定代表人：贾炳奇，该公司经理。原告杜锐与被告王小豪、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杜锐于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜锐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜锐负担。审 判 员 许曙芹二〇二一年七月四日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执389号之七被执行人：鲁成林，男，汉族，1961年09月26日生，住重庆市綦江区石角镇下湾村1组73号。关于申请执行人与被执行人鲁成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人鲁成林账户内余额人民币199.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁成林在重庆银行账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十四日书记员 聂威廉
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2168号起诉人：林莲英，女，1953年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵小玲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师实习律师。2021年7月12日本院收到林莲英的起诉状，起诉人林莲英向本院提出诉讼请求：1．邱兆海拆除对林莲英不动产添附，也即靠在林莲英房屋外墙上的楼梯，并恢复原状、赔偿损失；2．本案诉讼费用全部由邱兆海承担。事实和理由：1987年9月3日，位于永泰县嵩口供销社地块相邻三户林廉栋、陈文建（林莲英丈夫，××号屋主）、林春美（邱兆海亲属，××号屋主），就相邻产权问题达成协议（见三方协议书），林廉栋、陈文建今后修建房屋的南墙同意给林春美免费梆扇。当时陈文建与林廉栋之间已口头达成购地契约，因而陈文建参与了三方协议。1987年10月1日，陈文建与林廉栋达成购地契约，取得××街道××号地契，并于次年1988年建成房屋。1987年12月15日，陈文建与嵩口供销社达成协议，供销社同意将毗邻陈文建的墙基，免费给陈文建建房使用，该墙基起始位置就是陈文建与林廉栋两房之间的水沟。因此陈文建房屋南墙与林春美没任何关系。2020年10月，邱兆海违章且违反与林莲英之间的约定侵占毗邻的原供销社天井加盖房屋，将林莲英房屋窗户全部堵死，把林莲英外墙打洞将横梁靠进去，导致林莲英墙体受损、天花板断裂，擅自将林莲英空调移至三楼导致林莲英空调损坏。2021年2月8日，永泰县农业农村局以樟农访【2021】2号关于嵩口镇林莲英信访事项的答复意见书，确认：（一）嵩口镇原供销社（现已被政府回收产权）与相邻屋主间的消防采光地带确实被××镇街道××号屋主邱兆海未经审批建房占用；（二）邱兆海未经审批违规建房确实系占用相邻屋主的墙直接加盖。处理意见：责令停止违建、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。2021年6月4日，永泰县嵩口镇人民政府以嵩政信复【2021】10号关于陈婷信访事项的答复意见书，处理意见：××号屋主已将影响到邻居房屋安全及采光部分全部拆除到位。考虑到××号屋主家庭情况困难，住房条件紧张，且不影响古镇整体风貌，暂时保留卫生间及楼梯间。嵩口镇政府基于38号屋主家庭情况困难原因，暂时保留的楼梯间，是××号屋主对林莲英不动产添附。依照法律规定，对不动产进行添附．须取得不动产权利的人同意，本案中，林莲英方1987年9月3日与邱兆海方及第三方签订的协议，同意将南墙免费给邱兆海方使用，但此约定，仅限于邱兆海方权属范围内。邱兆海在没有取得林莲英同意情况下，超越约定范围对林莲英不动产添附，侵犯了林莲英不动产完整的权利，林莲英依法有权请求法庭责令邱兆海恢复原状，并赔偿损失。为维护林莲英合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，林莲英要求邱兆海拆除靠在其房屋外墙上的楼梯，并恢复原状、赔偿损失的诉求，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，应由行政机关作出处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对林莲英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年七月十五日书记员 陈丽琼附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初4627号之一申请人：项明亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：谢毕峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省无为市。项明亮诉谢毕峰买卖合同纠纷一案，申请人项明亮于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人谢毕峰在银行的存款124000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人潘稳勇以其在中国农业银行无为牛埠支行的60000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人项明亮在案件诉讼过程中已对被申请人谢毕峰的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全和冻结担保人潘稳勇在中国农业银行无为牛埠支行的60000元存单。案件申请费1140元，由申请人项明亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈振方二〇二一年七月七日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初4627号之一申请人：项明亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：谢毕峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省无为市。项明亮诉谢毕峰买卖合同纠纷一案，申请人项明亮于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人谢毕峰在银行的存款124000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人潘稳勇以其在中国农业银行无为牛埠支行的60000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人项明亮在案件诉讼过程中已对被申请人谢毕峰的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全和冻结担保人潘稳勇在中国农业银行无为牛埠支行的60000元存单。案件申请费1140元，由申请人项明亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈振方二〇二一年七月七日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保466号任青林：本院民事审判团队于2021年7月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1802号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人崔文吉、惠俊彩银行账户上的20000元银行存款；二、查封申请人任青林所有的晋MR1321雪佛兰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对崔文吉、惠俊彩名下的账户以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月16日起至2022年7月15日止；二、查封申请人任青林所有的晋MR1321雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年7月16日起至2022年7月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7970号原告：尤昊天，男，1997年07月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：上海识装信息科技有限公司,住所地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：陈容，公司员工。原告尤昊天与被告上海识装信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，以在线庭审方式公开开庭进行了审理。原告尤昊天、被告上海识装信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈容均在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤昊天向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿精神损失费人民币(以下币种均为人民币)100元；2.判令被告在全国性报纸上向原告登报道歉；3.判令被告赔偿原告运费10.66元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2021年4月15日通过得物平台闪电直发寄售三双鞋款【onitsukatigermexico66鬼冢虎男女休闲鞋一脚蹬白红(eu36)一双、pumafastridersource灰白绿(eu412)两双】,支付保证金共计84元,为此项服务向顺丰快递公司支付运费16元,被告于2021年4月17日确认收货,于4月18日通知我其中一双鞋(鬼冢虎)收货成功,另外两双puma鞋为虚假发货,取消我寄售资格,退回我保证金共计56元。经过顺丰快递公司与被告核实，原告实发三双鞋,被告收货三双鞋,原告不存在所谓虚假发货的行为。原告与被告以及顺丰快递公司多方联系,被告于4月19日向原告反馈,其通知仓库退还原告两双puma鞋,运费“到付”，让原告无责方先行垫付,后再向被告客服申请运费补偿，原告不能接受，原告无法作为无责方为有责方进行垫付。后被告经营的得物平台方虽主动返还原告前期所支付运费,但被告客服人员态度傲慢,不尊重消费者，给原告造成损害。故诉至本院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。原告和被告是服务合同纠纷，被告没有导致原告产生精神损失。原告作为被告名下得物app上注册的卖家，在得物app上出售3双鞋，三个订单均使用同一单号，实际是顺丰子母件，但显示是一个单号，所以被告仓库工作人员按照虚假发货取消销售资格，但是这也未给原告造成精神损失。后来仓库确实收到另外两双鞋。客服与原告进行沟通协调补偿，但是原告不予接受。本案中，被告同意退还原告10.66元，被告仅是根据平台规则进行处理，故不同意向原告道歉和赔偿原告精神损失。经审理查明：得物APP系被告开发、运营、管理的一款软件产品，消费者可通过该网络交易平台购买商品或者接受服务。被告提供的《个人卖家入驻协议》2020年2月27日的版本第4.2条第二款载明：如您在交易过程中未按照发货时效发货或虚假发货的，或者寄出的商品不符合买家选择的款式、尺码等要求的，引导买家线下交易或通过第三方平台完成交易的，得物App可直接从保证金中划扣全部金额作为违约金及或赔偿款。2021年4月15日，原告向被告寄送快递一份，托寄物载明鞋子，数量1，寄方实际支付运费16元。同日，被告以原告“虚假发货”为由取消了pumafastridersource灰白绿(eu412)订单，并退还原告保证金28元。2021年5月12日，被告员工向原告寄送快递，寄送历史载明5月9日寄方已将原付款方式到付改为寄付。本院认为，原告为被告名下得物app的注册卖家，原告通过该平台买卖商品或者接受服务，双方成立服务合同关系。从双方陈述及在案证据看，双方因原告寄送快递为一双鞋子还是三双鞋子发生误解，以致被告将原告以虚假发货为由取消订单，给原告造成一定损失。但从事件的发展来看，被告在认为原告虚假发货时并未没收保证金，且在发现订单弄错后与原告进行了沟通，并将到付件改为了寄付件。但是，被告亦存在服务不够审慎细致的地方，其未在快递数量不符时及时与原告沟通确认，且在沟通时让原告产生不舒服的服务体验，被告应在今后的服务过程中进一步提升服务水平和服务质量。虽然法律支持违约行为的受损害方可以请求精神损害赔偿，但就本案而言，系争的取消订单事件的发生有一定的偶然性，无法认定被告存在主观过错，且原告亦未提供证据证明其因此遭受了某种程度的精神损失，对原告要求被告道歉和赔偿精神损失费的诉请，本院不予支持。现被告同意赔偿原告发生的运费10.66元，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第三条、第六条、第九百九十六条规定，判决如下：一、被告上海识装信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告快递费用人民币10.66元；二、驳回原告尤昊天的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海识装信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹艳梅书记员  段宜辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。第九百九十六条因当事人一方的违约行为,损害对方人格权并造成严重精神损害,受损害方选择请求其承担违约责任的,不影响受损害方请求精神损害赔偿。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2348号申请执行人：天津工程机械研究院有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园区华实道91号。法定代表人：郑尚龙，董事。被执行人：森永嘉（天津）科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区512-95号。法定代表人：邢伟元。本院在执行申请执行人天津工程机械研究院有限公司与被执行人森永嘉（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人森永嘉（天津）科技发展有限公司名下银行账户45473.32元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1445号代昌红：本院刑事审判庭移送执行你犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730刑初74号刑事判决书，执行标的罚金2000元。执行过程中，被执行人代昌红于2021年07月30日主动缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2016）黔2730刑初74号刑事判决书中对代昌红判处的罚金已执行完毕，于2021年07月30日结案。二〇二一年七月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2801号原告：郭兆春，男，1965年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内，统一社会信用代码：91370305765796485Q。法定代表人：谭维生，董事长。以上二原告共同委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李莹莹，山东稷下律师事务所实习律师。被告：淄博晶达节能环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道中段1003号，统一社会信用代码：91370305552218104L。法定代表人：郑德芳，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。法定代表人：刘卫庆，经理。委托诉讼代理人:田永峰，山东仟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚林，山东仟川律师事务所实习律师。原告郭兆春、淄博万泰建设有限公司诉被告淄博晶达节能环保科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆春、淄博万泰建设有限公司的共同委托诉讼代理人路存华、李莹莹，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人田永峰、王垚林到庭参加诉讼，被告淄博晶达节能环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告淄博晶达节能环保科技有限公司赔偿因错误申请诉讼保全给原告造成的直接损失18035元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年6月11日，被告淄博晶达节能环保科技有限公司因与原告买卖合同纠纷向临淄区人民法院提起诉讼，并申请查封冻结原告银行账户存款1100000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。2020年6月15日，临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3023号民事裁定书，查封原告山东省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、齐商银行等多个银行账号，其中齐商银行账号（开户账号：80×××01）为原告淄博万泰建设有限公司的农民工工资专用账号。为保障公司运转，原告于2020年9月9日将中国农业银行（开户账号：23×××95）足额打满1100000元后申请解封其他账户，该账户直至2020年12月10日才被解除查封措施。在上述案件中，被告淄博晶达节能环保科技有限公司主张的涉案合同货款早在2015年与原告项目部施工的工程款进行了抵顶，原告已经不欠被告淄博晶达节能环保科技有限公司任何货款，案件审结后判决本案原告不承担任何责任。被告淄博晶达节能环保科技有限公司在明知抵顶事项的情况下仍然提起诉讼并对本案原告银行账号等财产进行查封冻结，其行为涉嫌虚假诉讼，应依法追究刑事责任。被告淄博晶达节能环保科技有限公司错误保全原告银行账户的行为已经给原告造成资金周转损失，严重影响商誉。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为被告淄博晶达节能环保科技有限公司提起保全申请的担保人应当与被告淄博晶达节能环保科技有限公司共同承办赔偿责任。为此，提起诉讼。被告淄博晶达节能环保科技有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：本被告在本案中主体不适格。本被告承担保险责任的条件并未满足。原告诉求无法证明其直接经济损失系实际损失，且无法证明经济损失的来源和依据，也没有证据证明其所诉损失与淄博晶达节能环保科技有限公司申请保全行为之间存在因果关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、保全材料一份。2、银行流水一份。3、民事判决书二份。4、经济损失计算明细表一份。对原告提交的证据被告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司提出如下质证意见：1、对证据1-3的真实性无异议。2、对证据4有异议，并主张原告陈述的担保款项均是在原告自己的账户中，期间产生的利息是归原告所有，并未给原告造成直接损失。原告主张的利息计算没有法律依据。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：诉讼财产保全责任保险条款一份。对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：对证据的真实性无异议，但主张在被告应当承担补充赔偿责任。本院经审查，对原告提交的4号证据，因没有法律依据，本院不予确认，对原被告所举其他证据，本院对其真实性予以确认。根据上述被采信的证据及当事人法庭陈述，本院认定事实如下：2020年6月11日，淄博晶达节能环保科技有限公司因与郭兆春、淄博万泰建设有限公司买卖合同纠纷向临淄区人民法院提起诉讼，并由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具保函向本院申请查封冻结郭兆春、淄博万泰建设有限公司银行账户存款1100000元。2020年6月15日，本院作出（2020）鲁0305民初3023号民事裁定书，查封郭兆春、淄博万泰建设有限公司多个银行账号，淄博万泰建设有限公司于2020年9月9日将中国农业银行23×××95的开户账号足额打满1100000元后申请解封其他账户，该账户直至2020年12月10日才被解除查封措施。在（2020）鲁0305民初3023号案件审理过程中，淄博晶达节能环保科技有限公司主张郭兆春、淄博万泰建设有限公司支付剩余货款及相应经济损失，郭兆春、淄博万泰建设有限公司对货款数额予以认可，但认为该货款在2015年与淄博晶达节能环保科技有限公司及案外人淄博铠模建工有限公司对欠郭兆春项目部的工程款进行了抵顶，后本案于2020年7月29日作出（2020）鲁0305民初3023号民事判决书，以淄博晶达节能环保科技有限公司的诉讼请求超出诉讼时效为由驳回诉讼请求。淄博晶达节能环保科技有限公司提出上诉，郭兆春、淄博万泰建设有限公司提交郭兆春与许立新、王成斌、许维功、王祥的电话录音各一份、对账单一份等证据，淄博市中级人民法院于2020年12月5日作出（2020）鲁03民终3759号民事判决书，根据被上诉人的证据认定郭兆春、淄博万泰建设有限公司与淄博晶达节能环保科技有限公司及案外人淄博铠模建工有限公司存在抵顶事实，淄博晶达节能环保科技有限公司所诉涉及债权债务关系消灭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条规定的申请保全错误赔偿责任属于一般侵权责任，以过错原则为归责原则。认定申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。在人民法院没有对案件争议作出判断之前，淄博晶达节能环保科技有限公司基于自己对案件的理解，提出具有事实基础的诉讼请求，并申请保全，系正当行使诉讼权利。当事人的法律知识、举证能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，对诉争事实和权利义务的判断与人民法院的专业判断之间较难实现一致。由此，淄博晶达节能环保科技有限公司未立即撤回对郭兆春、淄博万泰建设有限公司的起诉并申请解除保全，不足以证明淄博晶达节能环保科技有限公司存在侵权的故意或者过失。故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭兆春、淄博万泰建设有限公司的诉讼请求。案件受理费125元，由郭兆春、淄博万泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张志红二〇二一年七月一日书记员  王 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6170号申请执行人：罗元全，男，1972年3月3日出生，汉族，住毕节市。申请执行人：尚琴，女，1983年4月7日出生，彝族，住大方县。委托诉讼代理人:龙海（特别授权代理），葛红霞（一般授权代理），均系贵州伍尊律师事务所律师。被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初7152号民事判决书，受理罗元全、尚琴申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的银行账户已被多个案件冻结，其名下无车辆登记信息，未购买有价证券，无可供执行的不动产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十七日书记员  张井红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9072号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：孙伟，男，1973年5月26日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区曲江新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金5100元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）1135.86元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告孙伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2018第RL20180713004447号签订时间2018年7月15日。贷款金额5100元贷款期限12个月贷款利率年利率5%还款方式每月13日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年8月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：5100元欠息（利息加罚息）：1135.86元约定送达地址条款第4.6条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金5100元、欠息（利息加罚息）1135.86元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙伟承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2768号原告：许昌水利凿井工程有限公司，住所地：许昌市许继大道1号。法定代表人：宋国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。原告许昌水利凿井工程有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告许昌水利凿井工程有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告许昌水利凿井工程有限公司申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌水利凿井工程有限公司申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告许昌水利凿井工程有限公司负担。审判员  安静珂二〇二一年七月二十二日书记员  侯又可
陕西省勉县人民法院民事裁定书（2021）陕0725民初1000号原告：勉县XX社，住所地：勉县东，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。法定代表人：杨小虎，理事长。委托诉讼代理人：袁某，该社员工。委托诉讼代理人：何某，该社员工。被告：黄某，男。被告：汤某，（系黄某之妻），女。原告勉县XX社与被告黄某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告勉县XX社于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勉县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告黄某自愿负担（已履行）。         审  判  员    张        峰    二〇二一年七月六日书  记  员      刘  佳  慧 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16919号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：吴城，男，1990年1月6日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市高新区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴城借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴城的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴城的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴城采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执500号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。被执行人：陈坤，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑美华，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏华辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：许冬冬，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑美华、陈坤、夏华辉、许冬冬借款合同纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，执行标的为120250.08元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执500号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3817号原告：吕三青，女，1936年6月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：仝秀芳，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告：张金路，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。三原告委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：王洪彦，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。原告吕三青、仝秀芳、张金路与被告王洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕三青、仝秀芳、张金路的委托诉讼代理人司盼盼、被告王洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕三青、仝秀芳、张金路向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王洪彦赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费各项损失共计604002元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月1日21时10分许，王洪彦驾驶辽Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至郓城潘常路（潘杨路）杨庄集镇后刘村北处，与同向行驶的张洪勇驾驶的电动三轮车发生道路交通事故后，电动三轮车失控又与由西向东行驶的袁成胜驾驶的魯Ｒ8Ａ91Ｍ轻型普通货车发生道路交通事故，造成三车损坏，张洪勇当场死亡。该事故经交警部门处理，认定王洪彦担此事故的主要责任，袁成胜承担此事故的次要责任。事故发生后，王洪彦拒绝赔偿，为维护原告的权利，现向法院起诉。王洪彦辩称：对事故责任的划分无异议，同意赔偿原告的损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年5月1日21时10分许，王洪彦驾驶辽Ｍ×××**小型轿车，由东向西行驶至郓城××路杨庄集镇××北处，与同向行驶的张洪勇未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生道路交通事故后，电动三轮失控又与由西向东行驶的袁成胜驾驶的魯Ｒ8Ａ91Ｍ轻型普通货车发生道路交通事故，造成三车损坏，张洪勇当场死亡。经交警部门处理，认定王洪彦承担本次事故的主要责任，袁成胜承担本次事故的次要责任，张洪勇不承担事故责任。二、车辆保险情况：王洪彦驾驶辽Ｍ×××**小型轿车没有投保交强险。该车的登记车主是张炳国，2015年张炳国将车辆交给王洪彦使用，自2015年至今，王洪彦一直使用和管理该车辆。三、赔偿责任：王洪彦承担事故主要责任，袁成胜承担事故次要责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人、使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对原告方的损失，应由被告王洪彦在交强险限额内承担180000元，承保鲁Ｒ×××**轻型普通货车强制险的保险人承担180000元，不足部分，由被告王洪彦按70%的比例进行赔偿。四、被侵权人情况：张洪勇，1963年12月出生。张洪勇之母吕三青于1936年6月出生，吕三青共有四个子女。本院认为，原告方的亲属张洪勇因交通事故死亡，原告方主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费2100元，本院予以支持。本院在审理过程中，原告方与袁成胜达成调解协议，原告方撤回了对袁成胜的诉讼请求，本院依法予以准许。核定各项损失如下：1、死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）、2、被抚养人生活费34113.75元（27291元/年×5年÷4）、3、精神损害抚慰金10000元、4、丧葬费42044.5元、5、处理事故人员的误工费2100元（100元/天×7人×3天），共计962778.25元。综上所述，对原告方的损失，应由被告王洪彦在交强险限额内赔偿各项损失共计180000元，不足部分，由被告王洪彦按70%的比例承担（962778.25元-180000元-180000元）×70%=421944.8元，被告王洪彦赔偿原告方各项损失共计601944.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪彦于判决生效后十日内赔偿原告吕三青、仝秀芳、张金路各项损失共计601944.8元；二、驳回原告吕三青、仝秀芳、张金路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取计4920元，由原告吕三青、仝秀芳、张金路承担10.3元，被告王洪彦、负担4909.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年七月十八日书记员  王明爽
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1270号被执行人：陈地发，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行陈地发犯非法采矿罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第96号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币50000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈地发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈地发名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人陈地发有可供执行的上述财产；本院查询了被执行人陈地发名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人陈地发有可供执行的财产；本院依法对被执行人陈地发户籍地财产进行调查，未发现被执行人陈地发有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈地发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行陈地发犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人陈地发有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈地发有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年七月二十七日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1093号申请执行人：江西安康建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业园，统一社会信用代码：9136012434324324XE。法定代表人：许敏，系该公司董事长。被执行人：江西博成包装材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖东路以西丽晶广场商业楼A-809，统一社会信用代码：91360121MA37RH82XG。法定代表人：胡礼民，系该公司总经理。被执行人：胡礼民，男，汉族，1986年12月8日出生，江西省都昌县人，住址：江西省都昌县。被执行人：袁焱英，女，汉族，1988年8月29日出生，江西省都昌县人，住址：江西省都昌县。申请执行人江西安康建筑装饰工程有限公司与被执行人江西博成包装材料有限公司、胡礼民、袁焱英买卖合同纠纷一案，现因申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十六日书记员  周志鹏
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初19090号 原告:王伟，男，汉族，1983年6月17日生，住重庆市大渡口区。被告:余伟，男，汉族，1981年9月28日生，住重庆市长寿区。被告:重庆博川运业发展有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路159号，统一社会信用代码9150011775005135XV。负素人:王晓东。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码:91500000902883690B。负责人:龙保勇，系公司经理。原告王伟与被告余伟、重庆博川运业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。在本案审理过程中，原告王伟于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王伟负担。                             审  判  员     陈小丹                             二〇二一年七月十九日                             法官助理    吴  丹                            书  记  员    熊健宇 - 1 -
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2925号原告：邵太昌，男，1955年12月19日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告邵太昌诉被告陈五占合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告邵太昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按邵太昌撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年七月二十八日书记员  李宇飞
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初575号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：王雪海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。被告：周春林，男，1976年8月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称农行楚州支行）与被告周春林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行楚州支行的委托诉讼代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告周春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告周春林偿还贷记卡透支本息等21733.90元，其中本金19845.7元、利息1164.76元、逾期还款违约金723.44元(利息、违约金已计算至2020年12月31日，之后利息、违约金按照贷记卡合约约定顺延计算至实际还款之日）；2.由被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告周春林于2017年09月10日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元整。持卡人于2017年9月18日开户，卡号为62×××99，激活后于2017年10月4日第一次使用。最后一次还款时间为2020年9月13日，还款金额2288元。截止2020年12月31日，累计结欠我行贷记卡透支本息等21733.9元，其中本金19845.7元、利息1164.76元、逾期还款违约金723.44元（利息、违约金已计算至2020年12月31日，之后利息、违约金按照贷记卡合约约定顺延计算至实际还款之日）。信用卡欠款逾期后,我行多次催收,被告周春林仍未归还。被告周春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年09月10日，被告周春林向原告申请办理金穗贷记卡。申请表中载明了中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费用标准。在申请表中被告周春林在主卡申领人处签名，并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则、产品的相关信息”。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%，支付逾期还款违约金；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外……。原告向被告周春林发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××99，透支额度10000元，被告于2017年9月18日开户，激活后于2017年10月4日第一次使用。截止2020年12月31日被告周春林结欠原告信用卡透支本金19845.7元、利息1164.76元、逾期还款违约金723.44元（利息、违约金已计算至2020年12月31日，之后利息、违约金按照贷记卡合约约定顺延计算至实际还款之日），本息等合计21733.9元，原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份，原告负责人身份证明书一份，被告周春林身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表复印件一份，中国农业银行金穗信用卡领用合约一份，被告信用卡交易明细一份，信用卡综合管理平台查询情况表一份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行楚州支行与被告周春林签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周春林未按上述约定归还借款，已构成违约，应承担归还原告信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的民事责任。截止到2020年12月31日被告欠原告本息等合计21733.9元，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易明细、帐户详细信息等予以证实，经本院审查予以认定。被告周春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。为维护正常的金融秩序，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金19845.7元、利息1164.76元、逾期还款违约金723.44元（利息、违约金已计算至2020年12月31日，之后的利息、违约金按照合同约定顺延计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告周春林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××57；单位：淮安市中级人民法院）。审 判 长  梁春林人民陪审员  刘芳凌人民陪审员  袁国民二〇二一年七月八日法官助理王雪洁书记员郑小莹附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初224号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人郝某某，男，1982年9月11日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2021年2月5日因犯危险驾驶罪被山东省招远市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自2021年2月19日至2021年5月18日）。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2021］Z225号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月17日13时51分许，被告人郝某某酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿招远市西外环由南向北行驶至西外环金城路口时被民警查获。经提取血液检验，郝某某血液内乙醇成分浓度为127.38ｍｇ／100ｍ1。2021年6月6日，被告人郝某某经民警电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、无证驾驶等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人郝某某系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚与该次危险驾驶罪所判处的刑罚实行数罪并罚。 被告人郝某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马丽提出的辩护意见是，同意公诉机关的定罪量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郝某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其经民警电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人郝某某系在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪判处的刑罚并罚。辩护人提出的辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省招远市人民法院（2021）鲁0685刑初48号刑事判决中对罪犯郝某某的缓刑。 二、被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役二个月进行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 杨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初3243号原告：陈金华，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。被告：顾小兵，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈金华与被告顾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托诉讼代理人周惠平到庭参加诉讼，被告顾小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金华向本院提出诉讼请求：1、判令顾小兵归还陈金华借款10万元及利息6000元，合计106000元；2、诉讼费由顾小兵承担。事实与理由：2020年5月19日，顾小兵因生产缺少资金向陈金华借款10万元，并出具借条一张，约定年利率12%，口头承诺只借一年。顾小兵已付半年的利息6000元。借款到期后，顾小兵未及时还款。故请求判决支持如前所请。顾小兵未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，顾小兵向陈金华借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈金华人民币拾万元整年月息1000.00元正（一年12000.00元）今借人顾小兵2020年5月19日”。同日，陈金华通过其妻沈爱华的中国农业银行账户向顾小兵汇款10万元。顾小兵已向陈金华支付了半年的利息6000元。陈金华向顾小兵催要借款未果，故诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。顾小兵向陈金华借款10万元，有借条、银行业务凭证、当事人的当庭陈述为证，本院对该事实予以认定。顾小兵尚欠陈金华借款本金10万元，应承担相应的民事责任。陈金华主张顾小兵支付从2020年5月19日起至2021年5月18日期间尚欠利息6000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈金华借款10万元及利息6000元，合计106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告顾小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二一年七月二十七日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执112号 申请执行人：姚福辉，男，1987年9月6日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被执行人：吴宇航，男，1992年7月8日生，住台江县。 本院在执行申请执行人姚福辉与被执行人吴宇航租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔2628民初1437号民事判决书确定，吴宇航在判决生效后十日内支付姚福辉租金10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴宇航采取了如下的财产调查措施： 一、2021年2月1日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付租金10000元，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。 二、2021年1月26日、3月8日、3月26日、6月17日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无存款、证券，有工商登记。 三、2021年4月23日，本院向锦屏县XXX交通警察大队、锦屏县不动产登记中心调查：被执行人吴宇航在锦屏县没有可供执行的房产；无车辆登记。 四、2021年6月24日，本院到被执行人贵州省台江县不动产登记中心调查，被执行人吴宇航无可供执行的房产。 五、2021年7月13日到吴宇航户籍所在地调查，吴宇航注册的贵州黔恒工程劳务有限责任公司注册资金为认缴制，无财产可供执行；吴宇航现不在户籍地居住，亦无财产可供执行。 六、2021年7月14日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人姚福辉，申请执行人认可本院采取的执行措施。在本院向申请执行人进行释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为10000元，未缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人吴宇航当前无财产可供执行，本院告知申请人可以申请律师调查令、进行悬赏公告等。申请执行人姚福辉明确告知本院，不申请律师调查令，要求进行悬赏公告，本院已发布悬赏公告。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请人姚福辉与被执行人吴宇航租赁合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人财产和线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人姚福辉认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1437号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人吴宇航未履行义务，本院依法将被执行人吴宇航纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。由于吴宇航未向本院报告财产，本院依法对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先锋 审 判 员 杨正华 审 判 员 周 梅 二〇二一年七月十九日 法官助理 程平波 书 记 员 闵 锐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5127号原告：蒋达富，男，1955年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：石小明，男，50岁，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋达富与被告石小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋达富诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年七月二十八日书记员  卜 琦
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3299号原告：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区。负责人：文宏伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵治斌，甘肃实诚律师事务所律师。特别代理。被告：张小刚，男，汉族，1980年7月15日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告甘肃银行股份有限公司定西分行与被告张小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告甘肃银行股份有限公司定西分行诉请：1、依法判令被告立即偿还原告本金88159.9元、利息5797.65元、利息罚息318元、本金罚息1280元、复利51.44元、律师费1500元。总计97106.99元。并由被告支付从2021年5月11日开始到实际还清之日的全部利息（按本行贷款系统的数额确定）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告张小刚在本案受理前已于2020年4月1日去世，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，且原告没有提供被告继承人的相关情况，亦未申请变更主体，原告的起诉属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司定西分行的起诉。案件受理费1114元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋如峰二〇二一年七月十五日书记员 杨艳云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:郑青，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初158号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人郑青未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.68万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行6.68万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执218号申请执行人：刘万坤，男，1988年8月15日出生，贵州省天柱县人，住锦屏县。被执行人：阮运成，男，侗族，1991年05月10日生，住锦屏县。申请执行人刘万坤与被执行人阮运成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初635号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，阮运成应支付刘万坤借款本金5000元和利息1000元。因被执行人阮运成未按照调解书内容履行义务，申请执行人刘万坤向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2021年5月10日,本院向被执行人阮运成发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5000元和利息1000元，共计6000元，已向本院报告财产。二、2021年5月11日至2021年7月12日，本院多次分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款共计815.91元，本院已依法冻结并扣划815.91元。三、2021年7月8日，本院前往锦屏县三江镇龙塘村调查被执行人阮运成在户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人阮运成在该村无财产可供执行。四、2021年7月14日，本院前往锦屏县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人在锦屏县内无不动产登记信息。五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人阮运成纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权815.91元，未执行的标的额为借款本息共计5184.09元。案件受理费25元，申请执行费50元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初635号民事调解书的本次执行程序。因被执行人阮运成未履行义务，本院依法将被执行人阮运成纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 龙本坤审 判 员 周 梅二〇二一年七月十四日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1110号雅安市雨城区人民法院、谢龙佳：雅安市雨城区人民法院与谢龙佳罚金一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初7394号原告：胡高位，男，汉族，1980年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：汪党（特别授权代理）、余鹍，均系贵州本芳律师事务所律师。被告：李永宏，男，白族，1972年7月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：吴学国，男，汉族，1977年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理）、吴江林，均系贵州四立律师事务所律师。第三人：李世才，男，汉族，1974年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。第三人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦三楼，统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰。委托诉讼代理人：黄镇东，系该公司员工。原告胡高位与被告李永宏，第三人吴学国、李世才、贵州淇铃交通建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡高位撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取）元，由原告胡高位负担。审判员  陈庆坤二〇二一年七月七日书记员  周 猷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初270号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人黄某1，男，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，居住河北省定州市。2021年3月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年4月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人黄某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年11月至2021年3月间，被告人黄某1明知同向梁江伟（未抓获）在境外进行非法活动，为获取非法利益，通过QQ接收梁江伟及其同伙指令，使用本人银行卡为梁江伟支付结算非法资金，并积极联络他人提供银行卡为梁江伟支付结算非法资金，从中牟取非法利益，并租用他人微信供梁江伟使用。被告人黄某1使用其本人及黄某2、逯某、王某、张某、李飞飞等12人银行卡40张，收入资金共计9724582元，将汇入以上账户的资金直接转账至指定账户，或通过微信、支付宝转入指定微信或支付宝账户的方式，为梁江伟等支付结算资金共计9710532元人民币。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人黄某1供述，证人黄某3、黄某2、逯某、骆某、王某、张某证言，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、银行账户历史明细清单，电诈平台止付冻结截图、辨认笔录，电子数据勘查取证工作记录，网络数据聊天摘要，到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某1主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年1月21日止）二、扣押并移送本院的手机2部，属作案工具，依法收缴，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二一年七月十九日法官助理 杨 波书记员 黄亚萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:曹金成，女，汉族，1993年3月1日出生，住河南省鲁山县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与曹金成银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督512号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹金成应向申请人支付36513.08元及利息。因曹金成未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月10日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、在郑州市。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹金成有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  梁 斌
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4535号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐佳，女，1989年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。原审被告：陈孝德，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：鑫利和（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街东环路598号。法定代表人：李辉，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人齐佳、原审被告陈孝德、鑫利和（天津）新能源科技有限公司（以下简称鑫利和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初9709号民事判决，发回重审或改判平安保险天津分公司不承担赔偿金额33,800元；2．上诉费用由齐佳承担。事实与理由：本案中齐佳车辆发生事故时车辆的前叶子板（左）并非车辆原厂配件，车辆维修后更换为车辆原厂具有唯一车架号的叶子板，即可以证明齐佳在使用车辆时存在故意制造事故骗保的刻意，故不能认定本案事故真实性，不应支持祁齐佳的诉讼请求。齐佳辩称，不同意平安保险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈孝德、鑫利和公司未陈述意见。齐佳向一审法院起诉请求：1．判令平安保险天津分公司、陈孝德、鑫利和公司赔偿车辆损失费30,300元、代步工具费2,000元、评估费3,000元，要求平安保险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安保险天津分公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由陈孝德、鑫利和公司连带赔偿；2．诉讼费由平安保险天津分公司、陈孝德、鑫利和公司承担。一审法院认定事实：2020年11月26日13时45分，陈孝德驾驶津Ａ×××××号车沿天津市滨海新区大港永明路由西向东行驶，张爽驾驶津Ａ×××××号车由东向西行驶，陈孝德驾驶的津Ａ×××××号车右侧与张爽驾驶的津Ａ×××××号车左前接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津道路交通事故快速处理服务中心处理，陈孝德负事故全部责任，张爽无责任。经齐佳申请，一审法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号车因本次事故造成的损失进行评估，结论为30300元。齐佳提交评估费发票3000元。津Ａ×××××号车于2020年12月2日至2020年12月17日在天津市滨海新区大港凯强汽车修理厂维修，齐佳提交维修费发票30300元。津Ａ×××××号车系齐佳所有。津Ａ×××××号车登记在鑫利和公司名下，该车在平安保险天津分公司投保交强险一份，保险金额为200万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。齐佳的所有的车辆因发生事故受损，可依法主张损害赔偿。本次事故经处理，确定陈孝德负事故全部责任。平安保险天津分公司虽对事故的真实性提出异议，但在本案中未完成相应的举证责任，仍应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”陈孝德的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”齐佳的合理损失应当由平安保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，齐佳要求陈孝德、鑫利和公司连带赔偿。一审法院认为，现无陈孝德与鑫利和公司应负连带赔偿责任的事实和法律依据，故该部分应由陈孝德赔偿。车辆损失费30,300元、评估费3,000元，齐佳按评估报告和维修费发票、评估费发票主张。平安保险天津分公司不认可事故真实性，不同意赔偿。一审法院认为，关于事故真实性和更换配件问题一审法院在认证部分和前文已有论述，此处不再赘述，齐佳提交的证据能够证实其车辆损失，评估费系查明和确定齐佳车辆损失程度发生的合理费用，一审法院均予支持。代步工具费2,000元，平安保险天津分公司认为过高。一审法院认为，齐佳提交的证据无法证实其该项诉请的必要性、合理性，一审法院根据车辆维修情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告齐佳车辆损失费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告齐佳车辆损失费28,300元、评估费3,000元、替代性交通工具费500元，共计31,800元；三、驳回原告齐佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告陈孝德负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为平安保险天津分公司是否应对涉案车辆损失予以赔偿。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，已经天津道路交通事故快速处理服务中心处理。平安保险天津分公司虽主张案涉保险事故存在虚假可能，但未就其怀疑向相关部门主张权利，故平安保险天津分公司主张涉案保险事故真实性存疑，缺乏依据，本院不予采信。一审法院依据鉴定评估报告书的结论认定涉案车辆损失金额并无不当，本院予以维持。鉴定费是保险事故发生后，确定车辆损失所支付的必要的费用，一审法院判令平安保险天津分公司承担并无不妥。齐佳在车辆受损期间会产生一定的交通替代损失。一审判决根据车辆维修情况，酌情认定替代性交通工具费数额并无不当。平安保险天津分公司拒绝赔偿的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月七日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执83号申请执行人：杨某某，男，汉族，1980年2月6日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：顾某某，男，汉族，1980年7月20日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：丁某某，男，汉族，1962年9月23日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人顾某某、丁某某借款合同纠纷一案中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人顾某某、丁某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人顾某某、丁某某适用限制高消费措施，对被执行人顾某某、丁某某报公安临控。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月九日书记员  李 智
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执573号之一申请执行人：昆山市超群金属制品有限公司，统一社会信用代码****，住所地昆山市张浦镇俱进路西侧。法定代表人：吕振华，该公司总经理。被执行人：昆山勤益金属制品有限公司，统一社会信用代码****6AT08X，住所地昆山市陆家镇赵田路9号5号房。法定代表人：郭尧，该公司总经理。被执行人：郭尧，男，1987年11月24日生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人昆山市超群金属制品有限公司与被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12401号民事调解书申请执行，要求被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧支付404350.5元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山勤益金属制品有限公司名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人郭尧名下仅有少量银行存款及鄂Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了郭尧名下的公积金信息，经查：被执行人郭尧名下有公积金676元，因政策原因，暂无法执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院依法对被执行人郭尧名下鄂Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月8日起至2023年2月7日止，因未实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。8、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人郭尧名下存款45437元，其中44855元发放申请执行人，剩余582元转为执行费。11、本院到被执行人昆山勤益金属制品有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。12、本院委托被执行人郭尧户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。13、本院依法冻结了被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年1月27日起至2022年1月26日止，部分账号冻结期间从2021年2月4日起至2022年2月3日止，部分账号冻结期间从2021年4月1日起至2022年3月30日止，部分账号冻结期间从2021年7月2日起至2022年7月1日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。14、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山勤益金属制品有限公司、郭尧的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。16、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的404350.5元，实际执行到位44855元，剩余359495.5元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月九日书记员 金苏川
湖南省蓝山县人民法院决 定 书（2021）湘1127执司惩2号被罚款人：邓运秀，女，1976年10月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请执行人罗兰屏与被执行人邓运秀加工合同纠纷一案中，查明被执行人邓运秀违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：对邓运秀罚款人民币200元，限于2021年8月10日前交纳。如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1941号之一申请执行人：刘德才，男，1998年2月11日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省溧阳市。委托代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1986年6月21日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市凤翔县。刘德才与赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6916号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：赵军应向刘德才归还借款本金151900元及从2018年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，保全费1320元，合计2989元，由赵军负担。因被执行人未履行上述义务，刘德才向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件中冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了841.61元向申请执行人发放。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和委托陕西省凤翔县人民法院到当地不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的841.61元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6916号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月二十七日书记员  蒋 鸣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执94号申请执行人：中国某某公司宕昌县支行，住所地：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码91621XXXX。负责人：黎某某，系某某宕昌县支行行长。委托代理人：何某某，男，中国某某宕昌县支行信贷客户经理。被执行人：安某某，男，汉族，1989年5月10日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX被执行人：冶某某，女，汉族，1992年11月1日生，户籍所在地：甘肃省宕昌县，农民，系安某某之妻。公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人中国某某公司宕昌县支行与被执行人安某某、冶某某借款合同纠纷一案中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人安某某、冶某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过实地走访，对被执行人居住地进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人安某某、冶某某适用限制高消费措施，对被执行人安某某、冶某某报公安临控。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月九日书记员  李 智
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7379号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：吴盈，女，汉族，1975年2月6日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。经本院审理查明，被告吴盈为港澳户籍，非大陆居民。本院认为，根据榕中法[2015]199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》，本案属于福建省福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二十三日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7308号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路282号。负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实(福州)律师事务所实习律师。被告：唐玉霖，男，汉族，1966年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴永榕，女，汉族，1963年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告唐玉霖、吴永榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。