江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终706号上诉人（原审被告）：官某1，男，1969年2月17日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审被告）：陈某，女，1974年9月2日出生，汉族，住金溪县。上诉人（原审被告）：官某2，女，1997年12月9日出生，汉族，住金溪县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年12月10日出生，汉族，住金溪县。上诉人官某1、陈某、官某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2021）赣1027民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人官某1、陈某与被上诉人王某均到庭参加诉讼，上诉人官某2因患有精神疾病，需服药，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官某1、陈某、官某2上诉请求：1.改判返还6万元现金及“三金”（金手镯一只，金戒指一枚，金项链一条）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有认定事实，进行判决是不正确的。第一、本案纠纷主要由被上诉人引起，在2020年10月16日双方见面时，上诉人就将官某2在20岁时意外受刺激导致精神分裂症的事实告诉媒人，媒人也把官某2有××的事实告诉被上诉人的父母，不存在隐瞒事实。但媒人为了介绍费，向上诉人隐瞒王某有智力残疾的事实。第二、官某2的病情在药物的作用下，不受刺激是正常的。但自从与被上诉人接触后，有智力残疾的被上诉人王某还强行与官某2发生性关系，不断的给官某2刺激，导致官某2的病情加重，不是上诉人官某2拒不到庭，而是官某2的病情发作出不了庭。综上所述，一审法院认定事实不清，媒人欺骗上诉人和被上诉人，上诉人官某2还在治疗，故请求法院进行改判。王某辩称，1.王某在订婚前已通过媒人明确告诉上诉人，王某小时候患过脑膜炎、没有上过学的事实，王某不存在任何隐瞒；2.上诉人在订婚前没有如实告知官某2存在××史的情形。一审判决认定王某在订婚前知晓该事实存在认定事实错误；3.王某与官某2在订婚的当天及第二天确实在一个房间居住，但官某2当时正处于“例假”期，双方并没有实质的性关系行为；4.王某系残疾人，为了此事花费了巨额的费用，到头来竹篮打水一场空，官某1、陈某、官某2不肯返还费用，既不符合情理也不符合法律规定。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回官某1、陈某、官某2的上诉请求，维持一审判决。王某向一审法院起诉请求：1.依法判决官某1、陈某、官某2返还彩礼12万元、见面礼25000元及金手镯一个、金戒指一个、金项链一根及金吊坠一个；2.官某1、陈某、官某2赔偿王某订婚各项开支花费等损失9700元；3.官某1、陈某、官某2承担诉讼费。一审法院认定事实：王某与官某2经人介绍相识，并于2021年1月2日举行订婚仪式，订婚前，王某及其家人应当知晓官某2患有精神分裂症的事实。订婚时，男方向女方支付彩礼12万元，见面礼16000元，给官某2打送2800元，给官某1夫妇打送3200元，给十个小孩共计打送2000元，并给了官某2金手镯一只、金戒指一枚、金项链（含金吊坠）一条，金饰均为千足金，共计约56.38克。第二天王某母亲过生日，给官某2弟弟打送了1200元。订婚当天及第二天，官某2在王某家居住。4日王某与官某2到官某2娘家居住，但双方系分床睡，之后王某与官某2未一起生活。另查明，王某智力残疾四级，官某2患有精神分裂症，长期服用药物。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、官某1、陈某、官某2应当向王某返还多少彩礼；二、官某1、陈某、官某2应否向王某赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，王某与官某2虽然订立婚约关系，但未办理结婚登记，王某要求官某2返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，一审法院予以支持。综合考虑王某与官某2的同居时间、双方的彩礼约定、彩礼的实际支付及过错等实际情况，以官某1、陈某、官某2向王某返还11万元及“三金”为宜。王某要求官某1、陈某、官某2赔偿各项经济损失9700元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审法院判决：一、官某2、官某1、陈某应当在本判决生效之日起30日内共同向王某返还彩礼款11万元及金手镯一只、金戒指一枚、金项链含吊坠一条（金饰均为千足金，共计重约56.38克）；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3394元减半收取1697元，财产保全费890元，共计2587元由王某负担747.5元，官某2、官某1、陈某负担1839.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。官某1、陈某、官某2向本院提交了一张光盘，光盘中有两段官某1和舒赛玲（女方媒人）的电话录音，用以证明男方隐瞒了王某患有脑膜炎和智力残疾四级的事实。王某发表质证意见：录音是官某1和舒赛玲的。我在订婚之前就跟两个媒人说了我有四级智力残疾，10月24日两家人在一起吃果子的时候在桌上说的，两个媒人都在场。对官某1、陈某、官某2提交的两段电话录音，本院经审查认定如下：该两段录音确实是官某1与舒赛玲（女方媒人）的电话录音，但是该两段电话录音中舒赛玲陈述的是：王某的爸爸说过王某小时候发过脑膜炎，王某的爸爸在桌上跟你说了，蔡藕发（另一个媒人）也听到王某爸爸在桌上跟你说王某发过脑膜炎。故，根据两段电话录音的内容，并不足以证明官某1、陈某、官某2所主张的证明内容。上诉人官某1、陈某、官某2对一审认定的事实无异议，但是主张订婚前，官某1、陈某、官某2对王某患过脑膜炎和智力残疾四级不知情。被上诉人王某对一审认定的事实无异议，但是主张其虽然知道官某2长期服用药物，但是不知道官某2是患有精神分裂症。二审对一审认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院经审查认为，两位媒人的证人证言可以证实在订婚前媒人已经告知了官某1，王某小时候患过脑膜炎的事实，而王某在订婚前也知晓官某2长期服用药物的事实，即双方均明知男女双方的健康状况存在一定问题，仍然决定缔结婚约。本案当事人均不同意调解。本案二审的争议焦点为：官某1、陈某、官某2应当向王某返还的彩礼金额。本院认为，王某与官某2订婚时，向女方给付了礼金120000元、见面礼16000元、打发钱8000元及金手镯一只、金戒指一枚、金项链（含金吊坠）一条，上述款项及金饰均属于彩礼的范畴。王某与官某2订婚后仅在一起同居几天，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，官某1、陈某、官某2应当向王某返还彩礼。综合考虑双方的同居时间、彩礼的金额、官某2患有精神分裂症以及王某存在智力残疾等情况，一审酌定官某1、陈某、官某2应当向王某返还110000元及金手镯一只、金戒指一枚、金项链（含金吊坠）一条，属于合理的裁量范围，并无不当，二审予以维持。综上所述，上诉人官某1、陈某、官某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人官某1、陈某、官某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹志伟审 判 员 范 宣审 判 员 王 琳二〇二一年七月二十三日法官助理 高忠明书 记 员 余文渊