wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初697号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8540号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙建军，男，1974年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22870.77元及自2019年1月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22870.77元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11908.05元；以上合计暂为34778.82元；2、诉讼费用由被告承担。孙建军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3943412984001。3、贷款时间：2018年4月3日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：989.44元。13、首次还款日：2018年5月3日。14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月3日2、已偿还期数：8期3、逾期之日：2019年1月3日4、合同约定到期日：2022年4月3日5、逾期时未偿还本金：22870.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22870.77元及自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息（以22870.77元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1151号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码：91350304565365146G。法定代表人：翁国山，行长。被执行人：胡永峰，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人胡永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初4800号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币99900元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月二十六日书记员  林仙芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7517号原告：李新军，男，1968年6月26日出生，汉族，住岳阳市。被告：罗军，男，1978年11月5日出生，汉族，住岳阳市。被告：龙吟，女，1985年1月22日出生，汉族，住岳阳市。被告：罗江，男，1976年9月5日出生，汉族，住岳阳市。原告李新军与被告罗军、罗江、龙吟民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月7日向原告李新军送达《诉讼费交纳通知书》，原告李新军无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告李新军撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年七月十九日书记员  廖 钰
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执693号     申请执行人：叶红岩，女，1968年11月2日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。       被执行人：嘉兴市依山富针织服饰有限公司。住所地：海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码：91330424786441931G。       法定代表人：沈伟建。       申请执行人叶红岩与被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。申请执行标的：被执行人支付余款46783元、受理费510元，合计47293元。       执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司无银行存款、房产登记信息。本院轮候查封了被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司名下车牌号为×××、×××汽车两辆，但车辆未实际扣押，无法处置。截止2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司拒不申报财产、拒不履行，本院对其法定代表人作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并对法定代表人采取了限制消费、将公司纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶红岩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人嘉兴市依山富针织服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执693号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陆广宇     二O二一年七月二十八日     书记员张佳欢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2824号之一申请执行人：陈一雄，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张小梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈伟霞，女，1990年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柳凤珠，女，1992年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈一雄与被执行人张小梅、陈伟霞、柳凤珠民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初6130号民事判决书，被执行人张小梅、陈伟霞、柳凤珠应支付申请执行人陈一雄款项10000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人张小梅名下银行账户×××13.49元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初889号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯。被告：余登红，住阳泉市。被告：胡晓丽，住阳泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告余登红、胡晓丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿金17149.67元、保险费1639.26元、追偿劳务费3430元，以及自2019年11月6日起以17149.67元赔偿款按每日千分之一向原告支付违约金，合计22218.93元。2、被告胡晓丽对上述支付义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余登红于2018年1月5日向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，原告经过考查后于2018年1月8日为被告余登红办理了《个人信用贷款保证保险》。原告出具投保单后，被保险人光大银行阳泉支行于2018年1月17日与被告余登红签订了《个人贷款合同》，并于当日将贷款3.2万元支付给被告余登红。被告余登红按月归还了18期本金利息计17693.1元并支付18期保险费9835.56元后，没有再按约还款。原告于2019年11月6日向被保险人光大银行阳泉支行赔偿了17149.67元。根据保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，同时还应从保险人赔偿后，投保人按赔偿款每日千分之一支付违约金，并按贷款余额的20%向保险人支付追偿劳务费。被告胡晓丽于2018年1月10日向原告出具《共同还款承诺书》，故被告胡晓丽应当与被告余登红对本案债务承担共同还款责任。本院经审查认为，原告诉状中所记载的被告送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告明确的送达地址。原告的起诉，由于被告不明确而应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员   史忠喜 二0二一年七月二十一日书记员   蔡美丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4906号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1966年5月23日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金19781元、利息364.1元、违约金98.68元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年11月14日，被告蔡某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280XXXX50。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计20243.78元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蔡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年11月14日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了牡丹信用卡，卡号为5280XXXX50、6252XXXX41。蔡某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向蔡某某发卡后，蔡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年7月12日，蔡某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金19781元、利息1170.51元、违约金602.26元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期602.26元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5280XXXX50、6252XXXX41号牡丹信用卡项下欠款本金19781元、利息1170.51元、违约金602.26元（暂计至2021年7月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿后续新增违约金的部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费306元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  周 玲二〇二一年七月十六日法官 助理  罗 帆书 记 员  姚 萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1775号之一申请执行人：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨金焕，女，1991年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请执行人刘孝梅与被执行人杨金焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7593号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150902.89元。冻结期限一年：2021年7月16日至2022年7月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年七月十六日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3042号之一申请执行人:林燕兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李昆阳，男，1978年9月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林燕兰与被执行人李昆阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521民初1219号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项13000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月十五日书记员  朱培阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1368号原告：刘磊，女，1980年3月7日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告刘磊与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告刘磊于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费129元（已减半收取，原告已预交），由原告刘磊负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）渝0233民初2352号      原告：杨秋，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：张蒙，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。   被告：黄**军，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。   原告杨秋与被告黄**军合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋的委托诉讼代理人张蒙、被告黄**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄**军向原告支付合同约定的返佣费用25,800元，并按照银行同期贷款利率支付逾期违约金（从2020年11月1日起按照贷款利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月30日达成协议，被告带原告购××1处的房屋，原告在开发商规定的9月20日前按时签约，开发商向被告结佣后，被告则于2020年11月1日前返佣人民币25,800元给原告。协议签订后，原告在被告的带领下于2020年8月30日与开发商签订房屋认购协议，并于同日按照认购协议向开发商缴纳50,000元定金。后原告于2020年9月19日与开发商吴川市鼎龙置业有限公司签订正式房屋买卖合同，并于后期缴纳完全部费用。原告在按协议履行完成房屋买卖后，要求被告支付协议所约定的返佣费25,800元时，被告以开发商未向其支付佣金为由拒绝向原告支付协议所约定的返佣费。原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告黄**军辩称，被告系重庆市鼎原房产经纪有限公司（以下简称鼎原公司）的员工。2020年8月27日，被告通过鼎原公司分销陈曦介绍认识了原告，向原告推销××1的房屋。在销售之前，原、被告达成协议，若该房屋通过鼎原公司成交，则由重庆旅居责任有限公司佣金支付至鼎原公司，鼎原公司支付被告佣金后，被告便返还原告佣金25,800元。但当时原告隐瞒了一些情况，导致业绩归属下滑，鼎原公司没有拿到该房屋的佣金。原告的家人在被告接触原告之前就已经通过重庆左邻右舍盈家置业代理有限公司（以下简称盈家公司）了解过鼎龙湾，并通过盈家公司报了8月28日三天两晚鼎龙湾项目的看房考察团，之后原告的老公和公公实际参加了考察团，在此跟团期间，购买了鼎龙湾的房屋。根据鼎龙湾的分销政策，以分销公司报备为准，新报备者为归属方，夫妻双方设点保护政策，原告老公先参加了考察团，先通过盈家公司看房，后面买成功之后这个买房业绩就算给了盈家公司。后面通过一级分销重庆旅居置业有限公司与鼎龙湾共同参与协调，盈家公司、鼎原公司就佣金分配达成一致，双方同意该房屋佣金90,622.91元，现金奖励2万元，共计110,622.91元，比例按照8:2分配，盈家公司占80%，鼎原公司占20%。关于佣金的分配方案，重庆旅居置业有限公司打入盈家公司71,357.52元，支付鼎原公司19,265.39元。关于现金奖励的分配，业绩出单后三天之内，重庆旅居置业有限公司打入鼎原公司2万元，这2万元已经打入分销陈曦微信账户，而被告个人没得钱。原告诉称的佣金被告根本没得到，所以被告不应给原告返还佣金。   本院经审理认定事实如下：被告黄**军系从事房屋销售的人员。2020年8月27日，原告杨秋通过微信向被告询问关于位于广东湛江的鼎龙湾楼盘情况，被告向原告介绍了鼎龙湾楼盘及天亚湾楼盘的情况。微信聊天中，原告告知被告其丈夫及公公婆婆报了三天两晚的看房团以实地考察鼎龙湾楼盘情况，被告告知原告通过实地考察后如果看上了鼎龙湾或者天亚湾的房屋就告诉被告，被告会给予最优惠的购买价格。原告询问被告如果看上鼎龙湾的房屋，被告能不能给予最优惠的价格。被告对原告的该项询问表示可以，同时又表示如果实地考察后如果看上了相应房屋，原告的家人不要在楼盘处订购，要在重庆的展厅以原告的名义订购。原告对此表示同意。   2020年8月30日，被告黄**军向原告杨秋出具《承诺书》，载明“甲方：黄**军 ××2 ××3 乙方：杨秋 ××4 ××5 今甲方带乙方购买××1房屋，经双方协商，乙方在开发商规定期内9月28日之前按时签约，开发商结佣后，甲方返佣人民币贰万伍仟捌佰元整（25800……）给乙方，于2020年11月1日之前返款”。2020年9月19日，原告与开发商吴川市鼎龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），并于当日支付了购房款。   原告购房后，原、被告因返佣事宜发生争议。原告要求被告履行承诺，向原告返佣25,800元。被告表示原告购房付款时被盈家公司发现，因此原告购买的该套房屋的业绩被划给了盈家公司，导致被告未得到佣金，因此不同意向原告返佣。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”之规定，本案中，被告为向原告销售房屋获得佣金而向原告出具《承诺书》，但在该《承诺书》中载明了“……开发商结佣后，甲方返佣人民币贰万伍仟捌佰元整给乙方……”，即“开发商结佣”系该民事法律行为所附的条件，亦是被告向原告履行承诺的条件，现被告抗辩因原告的原因导致销售业绩被划到了另外的销售公司，导致其未获得开发商的佣金，因此不同意向原告返佣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当对条件成就举证证明，证明被告已获得了开发商的佣金，现原告未提交证据证明《承诺书》中的支付条件已经成就，应当承担相应的不利法律后果。因此，对于原告要求被告向其支付返佣费用25,800元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告杨秋的全部诉讼请求。   案件受理费456.23元，减半收取228.11元，由原告杨秋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审 判 员  罗 燕      二〇二一年七月十九日      法官助理 昌金艳    书 记 员  黄 芮         -1-
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初586号原告：刘南星，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：申科，男，1987年10月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。原告刘南星与被告申科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告刘南星于2021年7月20日向本院申请撤回对被告申科的起诉。本院认为，原告刘南星向本院申请撤回对被告申科的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘南星撤回对被告申科的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘南星负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇二一年七月二十日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18369号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：左飞仔，男，1977年06月26日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86384号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人左飞仔于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金38,773.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人左飞仔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人左飞仔于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人左飞仔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人左飞仔纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人左飞仔名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人左飞仔名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人左飞仔其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人左飞仔继续履行债务的权利，被执行人左飞仔仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人左飞仔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执92号申请执行人徐小毛，女，1965年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内利源小区，公民身份证号码：612627196502030062。被执行人班何军，男，1974年3月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村民委员会村民，现住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码：61062719780420055X。申请执行人徐小毛与班何军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐小毛于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人班何军支付借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中：1、本院于2021年1月21日直接向被执行人班何军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书。2、本院于2021年1月21日通过“总对总”查询了被执行人班何军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日将被执行人班何军纳入限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人班何军暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人徐小毛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟   安   平审 判 员  杨   金   成审 判 员  王   美   丽二〇二一年七月十九日法官助理  刘瑶书记员刘阳阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申28号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王胜权，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）与被申请人王胜权财产保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人财保险洛阳分公司申请再审称，1.2020年5月15日早上6点被申请人报案称在上班途中发生本次单方事故，但是经过申请人调查发现，该事故发生在2020年5月15日00时30分左右。事故发生后，被申请人未在第一时间报警及向保险人事故处理部门报案，而是遗弃车辆回家，致使事故发生时驾驶人的状态等情况无法查明，因此不能认定申请人承担赔偿责任，故一审法院认定事实证据不足。2.事故发生后，就被申请人理赔一事，申请人已经在诉讼前向其发送了拒赔机动车保险通知书。3.被申请人在事故发生当时有义务通过电话等多种形式予以报案，但被申请人在离开现场6个小时后才选择报案的行为，致使当时事发情况无法查明，对于此情形，被申请人存在重大过失，保险人有权按照双方约定拒赔。综上，被申请人虚假陈述，拖延报案时间等造成该事故无法查明，申请人有权拒赔。一审法院在该事件没有充分证据下判决申请人履行赔付责任事实不足。本院经审查认为，王胜权在人财保险洛阳分公司投保，本次单方事故发生在保险期间，王胜权提交证据证明本次事故造成的损失，人财保险洛阳分公司应对该损失在保险限额范围内进行赔付。人财保险洛阳分公司拒绝理赔，其主张的免责事由，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不妥，故人财保险洛阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年七月九日书记员  温阳阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初22360号原告：赵微，女，1944年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：张红（赵微之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被告：张志霄，男，1940年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。被告：张春利，男，1969年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵微与被告张志霄、张春利确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微之法定代理人张红及委托诉讼代理人沈照华，被告张志霄之委托诉讼代理人雷焕朝，被告张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵微向本院提出诉讼请求：1.确认张志霄与张春利签订的关于北京市西城区××房屋（以下简称案涉房屋）的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号××）无效；2.判令张春利将案涉房屋变更登记至张志霄、赵微名下，张志霄予以协助。事实与理由：赵微和张志霄于1968年1月23日登记结婚，结婚后双方的收入归夫妻共同共有，案涉房屋是由张志霄承租的北京市西城区（原宣武区）政府的直管公房，2001年10月19日张志霄参加房改，用夫妻共同财产购买了案涉房屋，产权登记在张志霄的名下。2020年张志霄、张春利趁赵微处于昏迷状态，张志霄将本属于夫妻共同财产的房屋，在没有征得赵微同意的情况下，擅自以买卖方式将案涉房屋过户给张春利。赵微认为：案涉房屋是赵微与张志霄结婚后用夫妻共同财产购买，虽登记在张志霄一人名下，但属于夫妻共同财产，张志霄作为赵微的丈夫、张春利作为赵微的儿子，对这一事实应该是明知的。张志霄未经赵微同意擅自出售案涉房屋给张春利，张春利取得案涉房屋也未实际支付购房款，足以显示张志霄、张春利主观上是恶意串通的，不符合法律规定的善意取得要件，因此，张志霄、张春利之间恶意串通、损害赵微合法权益签订的案涉房屋买卖合同应为无效，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。张志霄辩称，处分房屋经过赵微同意，但没有证据，同意赵微的诉讼请求。张春利辩称，处分房屋经过赵微同意，但没有证据，同意赵微的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵微与张志霄系夫妻，二人于1968年1月23日结婚。张红、张春利系二人之女。2001年，张志霄从北京市宣武区房屋土地管理局处购买案涉房屋。2020年1月6日，张志霄就案涉房屋申请补证。2020年5月14日，张志霄与张春利就案涉房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，以1500000元的价格出售房屋。2020年5月27日，案涉房屋登记在张春利名下。2020年11月2日，本院作出（2020）京0102民特2365号民事判决，判决：赵微为无民事行为能力人。后本院作出（2020）京0102民特3903号民事判决，指定张红、张春利为赵微的监护人。本院认为，案涉房屋系赵微与张志霄夫妻共同财产。张志霄将案涉房屋处分给张春利，未经过赵微同意，侵害了赵微的利益，张春利作为赵微之子，对此应是知晓。故此，张志霄与张春利签订《北京市存量房屋买卖合同》应为无效。张春利依据该无效合同取得案涉房屋的登记，其应将案涉房屋回转至赵微、张志霄名下。综上所述，赵微诉讼请求成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、确认张志霄与张春利签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；二、本判决生效后七日内，张春利将北京市西城区××房屋变更登记至张志霄、赵微名下。案件受理费9150元、保全申请费5000元，由张志霄、张春利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年七月二十三日法官助理  任 卓书 记 员  温晓娟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执877号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：陈志平，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省南丰县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人陈志平责任退赔一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2021年5月10日移送执行，执行标的4460元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产3、在执行过程中，查明被执行人陈志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，其行为已构成盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金6000元，除退回部分盗窃所得的物品外，并责令退赔被害人剩余经济损失人民币4460元，现尚在监狱服刑。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十九日书记员 罗晓芳（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2905号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。被执行人：庄培聪，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人庄培聪信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初6839号民事判决书，被执行人庄培聪应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项66217.42元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××44.86元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢233号关于申请执行人尹金香与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议一案，茶劳人仲案字（2019）第44号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹金香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年5月29日作出的茶劳人仲案字（2019）第44号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执292号申请人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司被执行人：郝尚江中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与郝尚江（2019）徐仲裁字第072号裁决合同纠纷一案，申请执行标的为230869元及迟延履行利息等，本院于2021年6月24日立案受理后,立即对郝尚江采取了网络查控、冻结银行账户、查封房产等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，郝尚江联系本院，表示愿意履行法律确定的还款义务，并提出将（2020）徐仲调字第167号调解书确定的中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司应支付给郝尚江的款项46123.36元在本案执行案款中抵扣。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司代理人书面确认同意在案款中抵扣。本院经与中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司代理人确认本案执行案款为247270.27元，抵扣应支付给郝尚江的款项46123.36元，郝尚江将应付执行案款201146.91元及执行费3610元缴纳至本案案款账户。本院将执行案款201146.91元发放给中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。据此，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2021）苏03执292号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1210号徐文科、威海同鑫服装有限公司：你与蓬莱市恒源染业有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币280417元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4106元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279974069特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催93号申请人：中山市小榄镇爱美床上用品店，住所地广东省中山市小榄镇东区××××××。经营者：刘辉玲，女，19××年3月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人中山市小榄镇爱美床上用品店申请公示催告一案，本院于2021年4月29日立案后，依法于2021年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇爱美床上用品店持有的号码为314××××6564（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄东区支行，出票人中山市小榄镇爱美床上用品店，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇爱美床上用品店负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月十二日书记员  潘楚婷广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催93号申请人：中山市小榄镇爱美床上用品店，住所地广东省中山市小榄镇东区××××××。经营者：刘辉玲，女，19××年3月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人中山市小榄镇爱美床上用品店申请公示催告一案，本院于2021年4月29日立案后，依法于2021年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇爱美床上用品店持有的号码为314××××6564（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄东区支行，出票人中山市小榄镇爱美床上用品店，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇爱美床上用品店负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月十二日书记员  潘楚婷
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3772号        原告：张美娟，女，1971年5月9日出生，汉族，住宁海县。                委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                被告：邵先行，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁海县。                原告张美娟与被告邵先行为民间借贷纠纷一案，于2021年6月30日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1．判令被告归还原告借款本金117000元，支付利息23000元（截止2019年10月2日），支付逾期利息（以117000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行审理，原告张美娟的委托诉讼代理人计飞超到庭参加诉讼，被告邵先行通过微法院参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，因资金周转需要，被告陆续向原告借款，并于2017年5月1日出具一份借条，载明被告向原告借款67000元，于2017年8月1日出具一份借条，载明被告向原告借款50000元。后原告向被告催讨，被告在电话里承诺归还原告140000元。之后，被告未归还上述款项。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告邵先行应于本判决生效后十五日内归还原告张美娟借款本金117000元，支付利息23000元，并支付逾期利息（以117000元为基数，自2021年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告邵先行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告邵先行负担。                原告张美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵先行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年七月二十九日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2163号原告：刘跃东，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：林志辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院于2021年7月5立案受理了原告刘跃东与被告林志辉民间借贷纠纷一案。2021年7月26日，原告刘跃东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃东以欲与被告林志辉庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃东负担。审判员 黄 威二〇二一年七月二十六日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                         （2021）渝0112民初18752号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王振辉，男，2002年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王振辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金6408元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费883.45元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系通力电子有限公司的工人。2019年4月26日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoiQ00电光蓝8+128G，租期12个月，每月租金534元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王振辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoiQ00电光蓝8+128G，商品总价值3599元，租期12个月，每月租金534元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前，第一次付租日为2019年5月26日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌【工作单位为TCL通力电子（惠州）有限公司】。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费883.45元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，虽然被告仅年满16周岁，但被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告从未租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金6258元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以6258元为基数，自2019年5月27日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费883.45元，本院予以支持。被告王振辉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王振辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金6258元；二、被告王振辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以6258元为基数，自2019年5月27日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王振辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费883.45元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王振辉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1416号原告：李彩华，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄俊安，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告李彩华与被告黄俊安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩华、被告黄俊安（在永定看守所远程视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩华向本院提出诉讼请求：1、判令黄俊安归还李彩华借款本金共计人民币贰万伍仟元整，并支付自2018年7月2日至实际履行完毕之日止利息，每月按1.5%计算利息（暂计至起诉之日的利息12750元）。2、本案案件受理费由黄俊安负担。事实与理由：2018年4月21日，黄俊安以租赁连城大酒店3号楼1楼作为经营场所，并以装修资金不足为由，向李彩华借款2.5万元，并承诺2个月归还，且每月按月息1.5%支付利息；但借款期限到后，黄俊安未归还本金，利息也从2018年7月2日起开始未支付，经李彩华的多次索要未果。黄俊安辩称：向李彩华借款25000元没有异议，其中5000元是帮其交水电费，另20000元是借来交租赁酒店押金的。经审理本案事实认定如下：2018年5月2日，黄俊安向李彩华借款25000元，并出具借条一张交李彩华收执，借条载明：“兹向李彩华借人民币贰万伍仟元整（￥25000元）用于交押金、租金，借期两个月。借款人黄俊安，2018年5月2日”。双方口头约定月利率1.5%，黄俊安借款后，利息支付至2018年7月2日。后黄俊安经营出现状况，黄俊安未还本付息，李彩华遂诉至本院。庭审中，李彩华对利息计算变更为从2018年7月2日至2020年8月20日按月利率1.5%计算，2020年8月21日至还清欠款之日止按年利率15.4%计算。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。李彩华与黄俊安之间民间借贷合同依法有效。黄俊安未按约定期限还款属违约，依法应承担归还借款的法律责任。李彩华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：黄俊安应于本判决生效之日起十日内归还李彩华借款本金25000元，并支付自2018年7月2日至2020年8月20日按月利率1.5%计算利息，自2020年8月21日至还清欠款之日止按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.7元，减半收取371.85元，由黄俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年七月十六日代理书记员  李 瑰附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2942号原告：叶新娟，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由叶新娟负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4697号 原告：王某，男，2010年4月22日出生，汉族，北京师范大学附属小学五年级学生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。法定代理人：安某（原告母亲），1977年6月28日出生，新疆克拉玛依恒美物业服务有限公司财务，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：乌鲁木齐市上医堂中医医院（有限公司），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路272号。法定代表人：李莎，乌鲁木齐市上医堂中医医院（有限公司）经理。原告王某与被告乌鲁木齐市上医堂中医医院（有限公司）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1,300元，本院减半收取650元，由原告王某负担。审  判  长   陈玲霞人民 陪 审员   袁 利人民 陪 审员   马天君二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   王雅楠
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8265号四川闳骐建筑工程有限公司与成云涛、周宁合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初5083号原告：唐二伟，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。被告：张桂森，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告唐二伟与被告张桂森买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐二伟、被告张桂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐二伟向本院提出诉讼请求：1、解除唐二伟与张桂森于2020年2月4日签订的口罩买卖合同，张桂森退还货款310000元，并支付资金占用期间的利息30000元；2、诉讼费用由张桂森负担。事实和理由：张桂森是从事口罩运输的司机，声称自己手中现有大量口罩出售。唐二伟是张桂森的客户。因企业需要于2020年2月20日复工，2020年2月4日，唐二伟在山东省滕州市通过电话联系张桂森，订立了口头的口罩买卖合同，合同约定10万个口罩，每个口罩3.10元，总价款310000元，唐二伟付款后，张桂森应于当天晚上发货，双方就权利义务进行了明确的约定。2020年2月16日唐二伟将货款310000元给付张桂森，但张桂森当晚并未发货，直至工厂复工时间已过，张桂森仍未发货，已经构成根本违约。随后，唐二伟多次联系要求张桂森退还货款，张桂森承诺退款，之后张桂森便不再接听电话。故此，唐二伟提起诉讼。张桂森辩称，张桂森与唐二伟之间不是买卖合同关系，张桂森是帮助唐二伟购买口罩，从中赚取差价，唐二伟将310000元货款支付后，张桂森已经将此款给付别人，帮助唐二伟购买口罩，但在口罩运输过程中，因为没有购买口罩的审批手续，被湖北省仙桃市质量监督局扣押，故此未能购买成功，因为口罩被扣押，张桂森出于良心退给唐二伟50000元货款。唐二伟应该向卖货方和扣货方主张权利，不应向张桂森主张权利。故此，不同意唐二伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐二伟与张桂森均从事服装制作生意，二人通过微信取得联系，2020年2月4日，唐二伟通过电话联系张桂森协商购买口罩的相关事宜，当时双方商定唐二伟从张桂森处购买口罩100000个，每个口罩价格3.10元，共计价款310000元。2020年2月16日，唐二伟将310000元货款用银行转账的方式支付张桂森。经唐二伟催要口罩，张桂森称口罩在运输途中被湖北省仙桃市质量监督局扣押，后经多次催要，张桂森退还唐二伟货款50000元。此货物至今未给付唐二伟。本院认为，通过唐二伟向本院提交的微信聊天记录等证据可知，唐二伟与张桂森确实通过电话、微信等方式协商过购买口罩的相关事宜，张桂森虽否认双方之间是买卖合同关系，而是其帮助唐二伟从第三人处购买口罩，但其未能提交证据予以证明，且通过庭审可知，唐二伟与张桂森并不是熟人，且唐二伟的货款全部转账到张桂森名下，张桂森自认从中赚取差价，双方以上民事行为符合买卖合同的特征。故此，本院确认唐二伟与张桂森之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，本院确认其合法有效。关于唐二伟与张桂森签订的买卖合同是否符合法定解除条件问题。《合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，唐二伟将货款给付张桂森后，张桂森迟迟未能将货物交付唐二伟，且经多次催要后，仍不能履行，当时正值新冠疫情期间，工厂复工急需口罩等物资，而现在疫情已经得到有效控制，唐二伟购买口罩的合同目的已经不能实现。故此，唐二伟要求解除其与张桂森签订的买卖合同，符合法定解除条件。因唐二伟未向本院提交其在起诉前曾向张桂森发送解除合同的通知等证据，故此合同解除的时间点为起诉状副本送达张桂森之日，即2021年6月10日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。唐二伟要求张桂森退还货款310000元，因张桂森已经退还50000元，故张桂森应退还唐二伟货款260000元。关于唐二伟要求张桂森给付资金占用期间的利息30000元，但其未能提交证据予以证明，故此，本院不予支持。张桂森应自合同解除之日起以260000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付唐二伟利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、唐二伟与张桂森之间签订的买卖合同于2021年6月10日解除。二、张桂森于判决生效后十日内退还唐二伟货款260000元，并自2021年6月10日起以260000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付唐二伟利息。三、驳回唐二伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由唐二伟负担753元（已交纳），由张桂森负担2447元（于判决生效后十日内给付唐二伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二一年七月八日书记员  陈冠男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执547号 申请执行人：聂万发，男，1956 年1 月12 日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：姚世江，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人聂万发与被执行人姚世江劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初10001号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告聂万发劳务工资1570 元及利息（以1,570 元为基数按年利率6%计算自2019 年7 月1 日起至清偿完毕之日止）”。被执行人姚世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂万发于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人姚世江名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年4月14日，本院到被执行人姚世江户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚世江名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，本院已在(2021)渝0114执525号执行案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒及在该案中执行决定拘留被执行人和对其采取临控的措施。本院于2021年6月7日、2021年6月8日分别向申请执行人发送短信，限期要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供本案将终结本次执行程序，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元、追收案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请执行人，其逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                          二〇二一年六月三十日                       书  记  员    吴书琪     - 1 -
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2239号原告：永昌县映瑞物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。法定代表人：赵天德，该公司经理。委托诉讼代理人：樊兴玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：杜寅亮，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。永昌县映瑞物业管理有限责任公司与杜寅亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，永昌县映瑞物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县映瑞物业管理有限责任公司以已与杜寅亮和解了结纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县映瑞物业管理有限责任公司撤诉。永昌县映瑞物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年七月十三日书记员  吴亚楠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2378号原告：谢某，女，1969年2月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：陈某，男，1965年2月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上述当事人离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告谢某在本院通知缴费期间内未按时缴纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员 李 赣二〇二一年七月十九日书记员 邹惠阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10305号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：冯桂英，女，1993年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告冯桂英劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且冯桂英已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执379-3号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市。负责人：韩建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：苟军超，律师事务所律师。被执行人：张晓杰，女，1992年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王俊南，男，1988年9月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国人寿保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部与张晓杰、王俊南保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人张晓杰、王俊南送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓杰、王俊南接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院(2021)豫0883民初38号民事判决书确定的义务，但被执行人张晓杰、王俊南至今未履行。本院于2021年3月16日冻结了被执行人张晓杰名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1308.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张晓杰名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1308.49元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十六日书记员  李高升
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8963号原告：孙莉，女，汉族，住上海市长宁区。被告：孙杰，男，汉族，住上海市徐汇区。第三人：张鸣，男，汉族，住上海市季乐路。本院在审理孙莉与被告孙杰、第三人张鸣股权转让纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1575号申请人：丁科攀，男，1996年7月26日出生，汉族，住四川省********。委托诉讼代理人：郑健，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人:刘品志，男，1993年8月7日出生，汉族，住衡南县********。被申请人：刘平清，男，1995年12月13日出生，汉族，住衡阳县********。被申请人：陈海洋，男，1995年3月18日出生，汉族，住衡南县********。原告丁科攀与被告刘品志、刘平清、陈海洋民间借贷纠纷一案，申请人丁科攀于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人刘品志、刘平清、陈海洋银行存款共计18051.9元，原告丁科攀提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保单号为********的保单保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人丁科攀起诉被申请人刘品志立即偿还原告借款本金7934元，利息1667.9元，为实现债权而支出的费用8450元，共计18051.9元，被告刘平清、陈海洋承担连带清偿责任。其要求冻结被申请人刘品志、刘平清、陈海洋银行存款共计18051.9元的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘品志、刘平清、陈海洋银行存款共计18051.9元，冻结期限为一年。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费200元，由申请人丁科攀先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓顺香二〇二一年七月一日书记员  严 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1415号原告：吕贤道，男，1963年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第六师共青团。被告：哈衣达尔·阿巴衣，男，1961年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第六师共青团。被告：三台汗·毛尔达汗，女，1964年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第六师共青团。原告吕贤道与被告哈衣达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吕贤道于2021年7月14日向本院提出撤回对被告哈衣达尔•阿巴衣、三台汗•毛尔达汗的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕贤道撤诉。案件受理费85元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计245元（原告已预交），由原告吕贤道负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月十四日书记员 张瑞霞
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1164号        原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。                法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。                委托诉讼代理人：潘冬红，系公司员工。                委托诉讼代理人：柳成忠，系公司员工。                被告：周土根，男，1974年2月18日出生，汉族，住遂昌县。                被告：李菊萍，女，1981年6月26日出生，汉族，住遂昌县。                被告：鲍仙富，男，1969年6月7日出生，汉族，住遂昌县。                被告：陈月梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住遂昌县。                被告：曹高炎，男，1969年10月10日出生，汉族，住遂昌县。                被告：董秋香，女，1974年10月5日出生，汉族，住遂昌县。                原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被告周土根、李菊萍、鲍仙富、陈月梅、曹高炎、董秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告周土根归还借款本金250000元及2020年3月21日起按合同约定的借款利息、罚息、复息直至本息还清之日止（截止2021年5月24日应归还借款本息291319.84元）；2．被告李菊萍对上述款项承担共同还款责任，被告鲍仙富、陈月梅、曹高炎、董秋香承担连带保证责任；3．解除《个人循环借款合同》；4．本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2018年8月31日，原告遂昌农商行妙高支行与被告周土根签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月31日起至2021年8月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125％确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前解除本合同。同日，被告李菊萍向原告遂昌农商行出具了《共同还款承诺书》，同意为上述债务承担连带偿还责任。被告鲍仙富、陈月梅、曹高炎、董秋香向原告遂昌农商行出具了《保证函》，同意为上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于2019年8月29日向被告周土根发放借款250000元，借款借据载明的借款到期日为2020年8月20日，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告周土根未按约归还借款本金250000元及自2020年3月21日起的利息、罚息、复息共计41319.84元，被告李菊萍未按约承担共同还款责任，保证人鲍仙富、陈月梅、曹高炎、董秋香亦未按约履行担保义务。原告多次催收无果，故诉至本院提出前述诉讼请求。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周土根于2018年8月31日签订的《个人循环借款合同》；                二、被告周土根、李菊萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2020年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复利）；                三、被告鲍仙富、陈月梅、曹高炎、董秋香对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5670元，减半收取2835元，保全费2020元，以上合计4855元，由被告周土根、李菊萍、鲍仙富、陈月梅、曹高炎、董秋香负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶敏    二〇二一年七月一日            法官助理张晓珂            书记员应旭芬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3082号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人:杨碧珍，女，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：肖江红，男，1984年2月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李淑琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨碧珍、肖江红、李淑琴信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5280号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项43442元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月十五日书记员  朱培阳
浙江省湖州市南浔区人民法院刑事判决书（2021）浙0503刑初315号        公诉机关湖州市南浔区人民检察院。                被告人李刚，住安徽省颍上县。                湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20160号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：                2021年6月18日19时45分许，被告人李刚酒后驾驶车牌号为×××小型普通客车，途经本市南浔区南浔镇南浔大道与年丰路路口东侧路段，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆与护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人李刚驾车逃离现场，后被交警抓获。交警当场对其进行酒精呼气检测，检测结果为238mg／100ml，后又将其带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李刚血液中乙醇浓度为239mg／100mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人李刚醉负事故全部责任。案发后，被告人李刚已赔偿被害单位护栏损失8500元并取得谅解。                公诉机关认为被告人李刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金六千元。                被告人李刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2021年10月8日止；已缴纳的罚款人民币2000元折抵罚金，剩余罚金人民币4000元限判决生效之日起十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员漆涛    二○二一年七月十五日            书记员陆方方
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1218号江苏省徐州市公路管理处、宿州市恒泰运输有限公司：申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人宿州市恒泰运输有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人支付17000.00元，本院于2021年5月7日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305行审77号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王珏，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,887.76元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息17,250.34元、分期付款手续费9,457.43元、逾期还款违约金35,366.34元，并偿付以欠款本金55,887.76元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,961.87元。被告王珏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月8日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：55,887.76元；2、利息：17,250.34元；3、逾期还款违约金：35,366.34元；4、分期付款手续费：9,457.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,887.76元；二、被告王珏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,197.19元，减半收取计598.59元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113财保980号申请人：郑某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：刘某，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人郑某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，刘某于2020年6月11日申请保全查封郑某某名下银行存款975000元或者等值财产，本院于2020年6月17日作出（2020）陕0113民初9184号民事裁定书，裁定对郑某某银行存款975000元予以冻结，或者对郑某某名下价值975000元的财产予以查封。后本院于2020年6月29日对郑某某名下位于西安市某某新区XX路XX号XX幢XX室的房屋进行查封。现郑某某申请将本院于2020年6月29日所查封的西安市某某新区XX路XX号XX幢XX室的房屋变更为现金担保，并于2021年7月23日将反担保保证金缴纳至本院案款专户。本院经审查认为，申请人郑某某的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人郑某某名下的位于西安市某某新区XX路XX号XX幢XX室[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0394068号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员     郭 天 鲁      二〇二一年七月二十八日              书  记  员     鲁    蔓    打印及校对：鲁 蔓             年  月  日送达1
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1293号原告：徐思勰，男，1999年4月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：刘少南，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告徐思勰与被告刘少南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告徐思勰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐思勰以被告刘少南已清偿债务为由，向本院申请撤回对被告刘少南的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐思勰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐思勰负担。审判员  蔡庆省二〇二一年七月一日书记员  陈新杨
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2226号关于申请执行人祝国建与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1485号之一原告：麦积区社棠顺邦建材租赁站，住所地甘肃省天水市麦积区。经营者：杨某，男，麦积区社棠顺邦建材租赁站负责人，住甘肃省天水市麦积区。被告：王某，男，住甘肃省天水市麦积区。原告麦积区社棠顺邦建材租赁站与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序。本院于2021年7月13日作出（2021）甘0503民初1485号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费及公告费。在本院通知的期限内，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按麦积区社棠顺邦建材租赁站撤回起诉处理。案件受理费122元，已收取61元，由麦积区社棠顺邦建材租赁站负担30元，退回麦积区社棠顺邦建材租赁站负担31元。审 判 长  王 怡审 判 员  颉 娜人民陪审员  叶向阳二〇二一年七月二十七日书 记 员  钱 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5650号原告：康振良，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告：李欣童，女，1987年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏传德，执行董事兼总经理。原告康振良、李欣童与被告济南莱建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告康振良、李欣童于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康振良、李欣童的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康振良、李欣童撤诉。案件受理费减半收取计66元，由康振良、李欣童负担。审判员 李 燕二〇二一年七月八日书记员 石可欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17973号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李锐平，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47717号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李锐平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,603.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,374元。本院于2021年7月5日向被执行人李锐平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李锐平于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李锐平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李锐平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李锐平存款人民币1,257.85元，现已冻结被执行人李锐平可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人李锐平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李锐平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李锐平继续履行债务的权利，被执行人李锐平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李锐平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催105号申请人：中山市古镇晶锐水晶店，住所地广东省中山市古镇镇曹三同兴路××××××××××××。经营者：陈雄伟，男，19××年1月××日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人中山市古镇晶锐水晶店申请公示催告一案，本院于2021年5月17日立案后，依法于2021年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇晶锐水晶店持有的号码为306××××8766、306××××0553-306××××0556（付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇晶锐水晶店，票面金额空白）的普通支票5张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇晶锐水晶店负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十八日书记员  潘楚婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3363号原告：徐州弘道远新材料有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区螺山路26号行政楼102室。法定代表人：闫宗军，该公司董事长。被告：白银砼鑫永固水泥制品有限公司，住所地甘肃省白银市平川区长征西路北侧上河华尔街8幢3楼。法定代表人：张晓丽，该公司经理。被告：张晓丽，女，1989年4月17日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。原告徐州弘道远新材料有限公司与被告白银砼鑫永固水泥制品有限公司、张晓丽买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告白银砼鑫永固水泥制品有限公司、张晓丽银行存款66万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告白银砼鑫永固水泥制品有限公司、张晓丽银行存款66万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全受理费3820元，原告徐州弘道远新材料有限公司已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年七月二十七日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保203号申请人：缪某，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李某，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人缪某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，申请人缪某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某银行存款70000元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人缪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结李某的银行存款70000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十六日书记员  杨 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催90号申请人：沈海勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人沈海勇申请公示催告一案，本院于2021年4月23日立案后，依法于2021年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈海勇持有的号码为103××××4369（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华艺广场支行，出票人中山市汇泽极光光电子器件有限公司，票面金额55000元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈海勇有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人沈海勇负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月一日书记员  潘楚婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18004号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李福，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44850号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李福于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,841.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,506元。本院于2021年7月5日向被执行人李福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李福于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李福未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李福纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李福名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人李福名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李福其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李福继续履行债务的权利，被执行人李福仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。