wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1627民初4493号原告：深圳市房多多网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300584063506K。法定代表人：李建成，职务：执行董事。住所地：深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨萌娇，女，汉族，1992年2月14日出生，住河南省临颍县，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾剑楠，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省巩义市，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：太康恒盈置业有限公司，统一社会信用代码：91411627MA46A9ML0P。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。住所地：太康县产业聚居区。委托诉讼代理人：程传峰，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省唐河县，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告深圳市房多多网络科技有限公司与被告太康恒盈置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市房多多网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付佣金205886.58元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日被告、原告就被告开发的“恒大御景项目”一事先后签署了《太康恒盈置业有限公司企业级APP用户合作协议》及3份补充协议。4份协议中明确约定了委托期间及佣金奖励条款，委托期间原告通过代理销售成功向十多名客户出售恒大御景项目房屋，合计被告应支付原告佣金205886.58元。但截至目前，被告仍不支付佣金，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经核算确认佣金数额为161127元（在原、被告双方合作的业务中，其中客户陈言艳发生退房，客户陈照清未实际成交，其他业务都实际成交），并自愿达成如下协议：一、被告太康恒盈置业有限公司于2021年8月31日前支付原告深圳市房多多网络科技有限公司佣金161127元；二、原告深圳市房多多网络科技有限公司放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2194元，由原告深圳市房多多网络科技有限公司负担1000元，由被告太康恒盈置业有限公司负担1194元。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  席长风二〇二一年七月二十九日书记员  程方园
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初3573号原告:姜溪方，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：魏宾、鲁利创，河南信永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜喆，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省太康县。被告：袁红伟，男，汉族，1992年9月14日出生，住河南省西华县。被告：李龙飞，男，汉族，1993年10月17日出生，住河南省新蔡县。被告李龙飞的委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜溪方诉被告姜喆、袁红伟、李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜溪方的委托诉讼代理人魏宾、鲁利创、被告姜喆、袁红伟及被告李龙飞的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜溪方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金20万元，违约金4万元，律师费1万元，共计25万元，以及相应利息（利息自原告起诉之日开始按照本金20万元年息15.4%计算至被告实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姜喆系朋友关系，2020年4月被告称其公司运转需要使用资金20万元，有三被告共同向原告借款20万元，月息2%，2021年4月15日偿还，如逾期则应承担违约金4万元、且所产生的一切法律诉讼费用全部由借款人承担。后三被告以种种理由拒绝偿还原告本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，望依法查明案件事实，判决支持原告的诉请。被告姜喆辩称，原告诉三被告借原告款20万元属实，约定月息2分，对原告所诉的事实认可，因系三人所借，有借款时合影为证，故要求共同承担。被告袁红伟辩称，借原告款20万元属实，由被告三人借款开公司时给工人发工资，愿意偿还原告债务，要求三人共同偿还。被告李龙飞辩称，1、本案违约金、利息、律师费等总费用已经完全超过法定的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”请求法院予以降低利率；2、被告姜喆与原告系朋友关系，借款期间其负责经营的有“河南汇兴企业管理咨询有限公司、河南汇喆汽车服务有限公司”，两个公司运营过程中确实存在经营困难并且需要资金投入，被告李龙飞也属于该两个公司的参与经营人员，于是便由被告姜喆牵头向原告进行了借款，借款关系发生后，被告李龙飞并未接收支配任何借款，接收款项人为第一被告，且全部投入两个公司用于运营，故被告李龙飞请求追加用款企业为被告共同承担还款责任；3、被告李龙飞原持有“河南汇喆汽车服务有限公司”的股权33%，三被告经过协商约定在公司运营期间所对外产生的债务均与被告李龙飞无关，交换条件为被告将股权份额转让给第二被告袁红伟18%，仅持有15%，三方对此约定结果签订有特别协议，该约定包含本案的借款债务。鉴于上述事实，被告李龙飞认为，本案被告李龙飞并未对借款进行实际占有处分，不应当承担还款义务。另外本案债务承担为二人以上，且为可分之债，即便承担责任也应按债务人员人数按份承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告姜溪方与被告姜喆系朋友关系，2020年4月16日被告称其公司运转需要使用资金20万元，有三被告共同向原告借款196000元，月息2%，2021年4月15日偿还，如逾期则应承担违约金4万元、且所产生的一切法律诉讼费用全部由借款人承担。后被告已向原告支付利息38000元，已将借款利息支付至2021年5月20日，下欠本金196000元及2021年5月20日以后的利息拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告姜喆、袁红伟、李龙飞已将借款利息支付至2021年5月20日，下欠本金196000元及2021年5月20日以后的利息拖欠至今事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。被告李龙飞辩称应当由实际用款人和三被告共同偿还的辩解无据，本院不予采纳。对于原告姜溪方的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告姜喆、袁红伟、李龙飞于本判决生效之日起三日内向原告姜溪方支付借款本金196000元及利息，利息从2021年5月21日起以196000元本金为基数按照年利率15.4%计算至三被告实际偿还借款之日止。。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：许战军二〇二一年七月十二日书记员 ：王高超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保472号黄万保：本院诉讼审判团队于2021年7月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1690号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人李因狮银行账户上的7900元银行存款的冻结；二、解除申请人黄万保所有的晋MK8020奇瑞牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人李因狮银行账户上的7900元银行存款的冻结；二、解除申请人黄万保所有的晋MK8020奇瑞牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执恢64号申请执行人：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：鄢振钗，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：鄢振顺，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人卢文彪与被执行人鄢振钗、鄢振顺民间借贷纠纷一案，申请执行人卢文彪依据永泰县人民法院（2019）闽0125民初1942号民事判决书于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年3月9日向被执行人鄢振钗、鄢振顺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况，本院依法向被执行人鄢振钗、鄢振顺发出限制高消费令，并将被执行人鄢振钗、鄢振顺纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。经查，被执行人鄢振钗、鄢振顺名下银行账户有部分零星存款，被执行人鄢振钗、鄢振顺名下有车牌号为闽Ａ7××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，除外未查询到被执行人鄢振钗、鄢振顺其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人鄢振钗、鄢振顺名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划。经与申请执行人卢文彪约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人鄢振钗、鄢振顺可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年七月十五日书记员  张维正
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1809号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982611158149Q。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福鼎市中盛水产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇康湖路168号。统一社会信用代码91350982753142740U。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鹏水产实业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业园区。统一社会信用代码913509827706881553。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鸥投资发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇金安路21号（联系地址：福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982775373478T。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：郑康林，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐春清，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何光勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为7445318.82元及利息。在执行过程中：（1）被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、徐嫩弟、何光勇名下财产已另案处置，本案待司法拍卖成交后参与分配。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执796号之一申请执行人：黄大巧，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢作椿，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人黄大巧与被执行人谢作椿借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢作椿所有银行存款23000元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人谢作椿所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1478号原告：汪卫娇，女，汉族，1977年3月30日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：刘观长（又名刘家峰），男，汉族，1983年9月17日出生，住江西省赣州市会昌县。原告汪卫娇与被告刘观长民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫娇到庭参加诉讼，被告刘观长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到汪卫娇人民币共贰万元整（20000元）。因被告当时用假名签订借条，故意欺骗。现已取得证据，被告承认当时是用假名刘家峰签订借条，刘家峰就是刘观长。因被告一直拖欠借款本金，原告便打电话和亲自上门向被告催取借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还，后因被告躲债至今联系不上，无奈原告特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告刘观长未作答辩。原告汪卫娇为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息表，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一张，证明刘家峰向原告借款20000元的事实；4、聊天记录打印件一份，证明刘观长和刘家峰系同一人；5、民事裁定书一份，证明因被告身份信息有误，原告于2021年3月10日撤回了对被告的起诉。被告刘观长未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到汪卫娇人民币贰万元整，今欠人：刘家峰，2014年2月6日”。由于原告多次上门及电话催收，被告均以无钱为由拖欠不还，原告遂诉至法院要求处理。另查明，刘观长和刘家峰系同一个人。本院认为，被告尚欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠借款本金20000元，本院予以支持。被告刘观长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘观长应支付所欠原告汪卫娇的借款本金人民币20000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刘观长承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二一年七月七日书记员  欧虹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢138号申请执行人罗全根，男，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人周春生，男，成年人，汉族，住安福县。申请执行人罗全根与被执行人周春生买卖合同纠纷一案，被执行人周春生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春生的银行存款16611元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十九日书记员  吴智敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执785号之一申请执行人：李月华，女，1962年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，回族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人李月华与被执行人丁思奇借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日立案，执行标的为800000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人丁思奇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向丁思奇所在居委会调查其财产状况，均未发现丁思奇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5787号    原告:重庆市辉茂物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路54号，统一社会信用代码91500118068283588H。法定代表人：黄亚龙，董事长。委托诉讼代理人：陶中林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦萍，女，该公司员工。被告：全星宇，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市辉茂物业管理有限公司与被告全星宇物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案，原告重庆市辉茂物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市辉茂物业管理有限公司自愿撤回对被告全星宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市辉茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市辉茂物业管理有限公司负担。    审  判  员    熊怀丽  二○二一年七月十二日 书  记  员    李筱香 - 1 -
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1427号原告东乡族自治县大岭前进农牧有限公司。法定代表人：范某某，系该公司规则总监。委托代理人：王某某，女，系该公司经理。委托代理人：李某，系甘肃重光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。法定代表人：魏某某，系该公司总经理。委托代理人：马某某，系该公司理赔中心职工。原告东乡族自治县大岭前进农牧有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2019年6月25日，原告向被告投保财产综合险（2009版），保单号为PQBB20196229000000****，保险期限自2019年6月26日零时起至2020年6月25日二十四时止。2019年7月5日在原保单的基础上原告与被告变更增加了保险内容，增加了部分投保项目，批单号码为：EQBB20196229000000****。2019年9月24日原告向被告报案称其公司二号、三号、七号牛舍因下大雨造成牛舍围墙、顶棚等受损。在被告公司工作人员查勘，复勘现场后分析，该事故墙体裂缝陈旧，有些地基下陷导致，非一场雨导致。被告以原告的损失不属于保险合同责任范围内的损失和费用为由拒绝赔偿。原告于2020年8月24日向本院起诉，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险金人民币357043.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司支付原告东乡族自治县大岭前进农牧有限公司财产损失赔偿款319523元，于2021年8月18日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3046元，由原告承担1523元，由被告承担1523元；鉴定费36000元，由原告承担18000元，由被告承担18000元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马明福审判员  韩高占审判员  马艳梅二〇二一年七月二十八日书记员  马彩玲
山西省河津市人民法院民事判决书（2021）晋0882民初1794号原告：张永录，男，汉族，1960年4月13日生，河津市人。被告：吴泽兵，男，汉族，1966年9月6日生，户籍地：山西省临汾市乡宁县。原告张永录与被告吴泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张永录到庭参加诉讼，被告吴泽兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永录向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、请依法判令被告归还原告借款12万元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友,2015年10月被告做生意因资金周转困难，向原告借款人民币12万元,2015年10月19日,原告在河津向被告交付现金12万元,被告向原告出具借条一份。后原告多次到被告家中催要借款，被告一直推诿，拒不退还。现原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》第六百七十五条之规定,向贵院提起诉讼，呈请人民法院查明事实，依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年10月15日被告出具的借条，证明被告向其借取现金12万元。被告吴泽兵未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永录与被告吴泽兵系朋友关系，被告因做生意自己周转向原告借款，并于2015年10月19日出具120000元的借条，该款至今未归还。本院认为：原告借款给被告吴泽兵，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告对欠款120000元应予偿还。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告偿还该款；被告吴泽兵未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴泽兵于本判决生效后十日内归还原告张永录借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴泽兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   张昌才 二〇二一年七月十五日书记员   周亚星
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执255号申请执行人：赣州市红福机械有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区蟠龙圩背禾场东边。法定代表人：刘秦红。被执行人：赣州三友稀土新材料有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业区富工三路。法定代表人：钟小伟。本院于2021年1月26日立案执行赣州市红福机械有限公司申请赣州三友稀土新材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2880号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人赣州市红福机械有限公司案款145212元，承担执行费2078.18元。本院已执行0元,尚有147290.18元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执255号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十日书记员  赖超群
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1473号原告：刘洪军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘世忠，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘英欣（刘世忠之女），住济南市长清区。原告刘洪军与被告刘世忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。因案情复杂，于2021年4月20日转为简易程序进行审理。前两次庭审，原告刘洪军、被告刘世忠的委托诉讼代理人刘英欣到庭参加诉讼。第三次庭审，原告刘洪军到庭参加诉讼，被告刘世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪军向本院提出诉讼请求：1.判令刘世忠支付刘洪军代还的借款36000元；2.案件受理费由刘世忠负担。事实和理由：2017年6月13日，被告经原告介绍向案外人林某借款本金18000元，并约定了违约责任，被告收到现金后当日书写欠据一份，原告作为经办人亦签字确认，然而事后被告未归还借款。原告代替被告进行了偿还，于是诉至法院向被告进行追偿，请法院判如所请。刘世忠辩称，1.2017年6月13日答辩人借林某18000元整，在这18000元中有3000元是利息，有10000元是刘洪军当时与林某也有借款关系，刘洪军让答辩人把这10000元作为好处费替刘洪军偿还给林某。刘世忠实际收到借款为5000元；2.在本案中，刘洪军无权向答辩人伸张权益。因为刘洪军在这个借款中只是一个经办人，不是共同还款人，也不是担保人，林某也给他要不了这个钱。刘洪军提交的证据中除了借条有答辩人签字，其他转让条中都没有答辩人签字，只有刘洪军和林某的签字。不管刘洪军有没有还这个钱，都无权向刘世忠再要这个钱；3.刘洪军偿还的36000元远远超出法律规定的利息，根据民法典第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家法律规定，本案借款已经超出法律规定，不应受到法律保护；4.林某是放贷人，在没有经过刘世忠的同意私自将借条转让给刘洪军，而收到了36000元，谋取高额利息，这属于套路贷，套路贷属于诈骗行为，依据相关法律规定，套路贷诈骗的金额较大的，达到3000元以上，就需要立案追究刑事责任；5.涉案借条是2017年的，截至原告起诉已经超过三年的诉讼时效；6.2019年腊月29日，林某在刘世忠家拿走现金7000元，因为涉案借款刘世忠已经家破人亡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，刘世忠向案外人林某借款18000元，并于同日向林某出具借据一份，载明“今借到借款人刘世忠，男，身份证号3701231960××××××××借到林某现金壹万捌仟元左右（18000）元整期限为一个月，2017年6月13号至2017年7月13号为止，如到期还不上加倍罚款，到期还不上为叁万陆仟元借款人刘世忠经办人刘洪军2017年6月13日”。借款到期后，刘世忠未能按时偿还借款。2018年7月13日，案外人林某将上述债权转让给了刘洪军，刘洪军按照借据约定向林某支付了36000元。林某向刘洪军出具债权转让说明及收到条各一份。诉讼中，刘洪军申请案外人林某作为证人出庭作证，林某陈述1.林某系通过刘洪军认识的刘世忠，借款系通过现金形式支付给刘世忠；2.债权转让后，刘洪军已经将借款本金18000元及违约金18000元以现金形式支付给林某；3.林某将债权转让给刘洪军后，通知了刘世忠。对证人证言，刘洪军无异议，刘世忠主张刘洪军与证人林某关于18000元借款支付的陈述不一致，刘洪军陈述是自己把钱给的刘世忠，证人林某又陈述是其把钱给的刘世忠。刘世忠提交录音证据三份，其中两份系刘世忠与刘洪军的通话录音，拟证实就涉案借款，刘世忠仅收到5000元。刘洪军对证明目的有异议，并主张录音中提到的5000元与本案无关。另一份系刘世忠与案外人林某之间的通话录音，拟证实林某转让债权的事刘世忠并不知情，林某也未收到债权转让款。刘洪军主张对该份录音不知情，但债权转让材料都是林某书写。另查明，2020年7月7日，刘洪军曾将刘世忠诉至本院，本院受理后于2020年7月8日向刘世忠邮寄送达应诉手续等材料，后刘洪军于2020年7月28日申请撤诉，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0113民初2422号民事裁定书，准许刘洪军撤诉，本院于当日向刘洪军及刘世忠送达民事裁定书。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，刘世忠虽主张对本案债权转让不知情，但结合刘洪军第一次起诉情况、林某证人证言、刘世忠提交的其与林某之间的通话录音及原、被告庭审意见，本院认为刘世忠对债权转让是知情的，债权人履行了通知义务，故本案债权转让对债务人刘世忠发生效力。《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，刘世忠作为债务人，其对债务的抗辩可以向受让人刘洪军主张。关于诉讼时效问题，结合刘洪军第一次起诉情况，本院认定本案刘洪军提起诉讼并未超出诉讼时效。就涉案债务，刘世忠主张借款18000元中包括利息3000元，且其中10000元系替刘洪军偿还给林某，实际收到借款数额为5000元，刘洪军不予认可。本院认为刘世忠提交的通话录音不能充分证实其主张，且刘世忠未能提交其他证据予以佐证，刘世忠作为完全民事行为能力人应当对自己作出的民事行为承担相应的法律责任，故就借款数额本院认定依据借据等证据认定为18000元。关于刘洪军主张违约金18000元的问题，借据中双方约定超出法律规定的部分，本院不予支持。本院依法调整为由刘世忠以借款本金18000元为基数，自借款到期之日（2017年7月14日）起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，在刘洪军主张的18000元范围内向刘洪军支付违约金。案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由刘世忠于本判决生效之日起十日内，向刘洪军支付借款本金18000元；二、由刘世忠于本判决生效之日起十日内，以借款本金18000元为基数，自2017年7月14日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，在刘洪军主张的18000元范围内向刘洪军支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取计350元，由刘洪军负担150元，刘世忠负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特360号申请人：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09-01室。负责人：刘高云，该公司经理。委托诉讼代理人：苗加丽，女，该公司员工。申请人：刘笑生，男，1959年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业公司）与刘笑生申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月12日立案。申请人茂华物业公司于2021年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人茂华物业公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人淮安茂华物业服务有限公司撤回申请。审 判 员 杨新红二〇二一年七月十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6274号申请执行人：李国毅，男，1963年3月26日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴兵，男，1987年7月28日出生，汉族，住中国江西省宜春市铜鼓县。申请执行人李国毅与被执行人吴兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国毅于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金40000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执968号申请执行人：中国外运物流发展有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院10号楼6层。法定代表人：高若惟，经理。被执行人：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路887弄84号7号楼502、503室。法定代表人：张志康，董事长。申请执行人中国外运物流发展有限公司与被执行人宝群电子科技(上海)有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇二一年二月十九日作出的[2021]中国贸仲京裁字第0447号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国外运物流发展有限公司于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人宝群电子科技(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付拖欠的物流服务费、逾期付款利息、补偿律师费、仲裁费等合计人民币106,879.05元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,503.19元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，除轮候冻结了被执行人名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXX4972、XXXXXXXXXXXXXXXXX0556及上海银行XXXXXXX6047账户外，未发现被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人目前下落不明。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1858号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：闻介甫，男，1988年1月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闻介甫金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1109号原告：钟才旺，男，1939年8月14日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：李彬，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地安乡县。原告钟才旺与被告李彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟才旺及其委托诉讼代理人钟海鹰，被告李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟才旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将其占有的原告享有承包经营权的3.89亩土地归还给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，国家实行二轮家庭联产承包时，原告取得了涉案3.89亩土地的合法承包经营权，并于2018年取得新证确权。该证明确记载：户主钟才旺，承包地确权面积3.89亩，面积分别为3.55亩和0.34亩，承包期限1995年1月1日至2024年12月31日。该土地自2017年以来，一直由被告占有至今。多年来，原告向村、镇反映均未得到处理。遂酿成此诉。李彬辩称：1999年开始，官堰村有部分农户弃田抛荒。2001年被告经村里同意，接手了部分原告抛荒的面积，是原告证书里的那块大一点的土地，面积3.51亩，原告证书里的另一块面积不知道是谁在种。自2019年起，被告按照上世纪90年代本组组长记载的原告面积1.34亩，按照每亩300元的流转费已给付原告400元。因此，被告目前实际占有的原告土地面积应扣减1.34亩。还有，当时被告捡田时，村干部承诺以后若有人要田，可找村委会，由村委会调解，任何人无权收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了《农村土地承包经营权证》、现场照片、原告房屋现状照片、1992年村里组长记载的原告当时承包土地面积、现村干部《关于李彬捡抛荒面积种植的情况说明》等证据。本院经审查认为，双方提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：1999年开始，官堰村有大量抛荒土地面积，无人种植，原告也在此列。自2001年下半年起，响应政府号召，不准抛荒，村委会给留下来的愿意多种田的村民做工作，鼓励这批人捡抛荒面积种植，并告知如果有人要抛荒面积，必须通过村委会调解，否则，任何人无权收回。被告属于此批村民。2018年11月12日，官垱镇官堰村委会给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载的原告承包丘块为两块，面积分别为3.55亩和0.34亩，共计3.89亩。承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。被告后来得知，捡回种植的土地中有部分原告以前种植的面积。因原告常找被告索要土地而被告不让且双方对种植面积也有争议，被告于2019年起以1992年本组组长记载的原告承包土地面积1.34亩为依据，按照当地土地流转费300元每年每亩的标准支付给原告每年400元，已支付两年。今年的费用被告称待下半年再支付给原告。现在原、被告对种植面积有争议。本院认为，原告现凭手中的《农村集体土地承包经营权证》要求收回确权土地，因此本案的性质应为农村土地承包经营权纠纷。原告虽有《农村集体土地承包经营权证》，只能证明原告名义上取得了涉案土地的承包经营权，但因实际占有争议土地的被告未让地，应认定为原告没有实际取得上述权利。本案的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告钟才旺的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由钟才旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年七月二十七日法官 助理  李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1948号之一申请执行人：石敬虎，男，1981年4月23日生，汉族，山东省昌邑市人，住山东省昌邑市，现住溧阳市。被执行人：王鹏，男，1992年1月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人石敬虎与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初291号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、王鹏于2021年3月31日前归还石敬虎借款5500元，于2021年4月至2021年8月的每月月底前归还石敬虎借款10000元。二、若王鹏有一期未按约足额还款，则石敬虎有权就未支付款项一并向法院申请执行。案件受理费588元（已减半收取），由王鹏于2021年3月31日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案受理（立案标的为56088元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年4月2日冻结了被执行人的财付通账户，冻结的期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止。实际控制金额为“120.19元、147.64元”。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。因实际控制金额较小，本院未扣划。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下有车牌号码为苏DXXXX“上海桑塔纳”车辆，注册日期为2004年2月7日。上述车辆，申请执行人表示不要求本院查封。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月十三日书记员  蒋 鸣
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执273号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺德富，男，汉族。被执行人贺德富危险驾驶罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926刑初52号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人贺德富在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人贺德富在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年七月十三日书记员 肖 锐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初1592号原告：唐有国，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。被告：后有勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：濮桂香，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐有国与被告后有勇、濮桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有国及委托诉讼代理人杨春爱、被告后有勇到庭参加诉讼，被告濮桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带归还原告借款本金人民币150000元及利息(自2015年2月18日起，按月息千分之十三计算至实际归还之日止，其中计算至起诉之日利息金额为142350元);2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告与两被告系亲戚及同村邻居关系,两被告系夫妻关系。2014年2月18日,两被告因资金周转需要,向原告借款人民币150000元,原告同意,并于当日将现金150000元交付给两被告,由被告后有勇出具借条给原告,载明借款事实及利息标准。但自两被告借款后,两被告仅向原告支付了2014年2月18日至2015年2月18日的利息23400元,借款本金以及2015年2月18日以后的应付利息,截至目前两被告仍未归还给原告,经催要未果,为维护原告的合法权益,故具诉状，希判如诉请!被告后有勇到庭辩称：是我拿的钱，字也是我签的，和我老婆没有关系。被告濮桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、人口查询表复印件两份、结婚登记申请书复印件一份、借条原件一份、通话录音光盘一份。两被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明借款经过与原告诉状所述基本一致。本院另查明，两被告向原告借款后交于被告濮桂香妹夫使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告后有勇向原告借款15万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告后有勇随时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照月利率13‰计算利息，该约定不违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告濮桂香虽未在借条上签字，但通过原告与被告濮桂香的电话通话录音证实其不仅知道该借款并参与了借款过程，且借款交于被告濮桂香的妹夫使用，故被告濮桂香应承担共同还款责任。被告濮桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后有勇、濮桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告唐有国借款本金15万元及利息(利息以本金15万元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2843元，由被告后有勇、濮桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 朱小勇二〇二一年七月九日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初945号原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路87号，统一社会信用代码9137050316484156XH。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张忠峰，男，原告职工。被告：强敬，女，1984年5月31日出生，汉族，原住东营市河口区，现羁押于东营市看守所。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“工行河口支行”）与被告强敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行河口支行的委托诉讼代理人张忠峰到庭参加诉讼，被告强敬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令强敬偿还工行河口支行借款本金100000元，利息2500.9元(计算至2021年3月21日)，共计102500.9元及至自2021年3月22日至实际清偿日的利息及罚息、复利(计算方式：以合同约定方式计算)；2.诉讼费用及实现债权费用由强敬负担。事实与理由：2020年3月12日，强敬向工行河口支行申请借款10万元，双方签订《中国工商银行个人借款合同》，合同编号为01615000072020贷0000059，贷款金额为10万元，贷款期限为6个月(原到期日2020年9月12日；借款人强敬申请展期6个月，展期后到期日2021年3月11日)，贷款利率5.55%，按月还息到期一次还本。截至2021年3月21日，借款人强敬已连续5期未依合同约定还款，积欠贷款本息102500.9元，其中贷款本金100000.00元，利息2500.9元计算至202年3月21日)，其行为已严重侵犯了工行河口支行合法权益。按照双方签订的借款合同第十四条第14.1、14.2款约定，要求强敬归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，强敬违约行为侵犯了工行河口支行的合法权益，给工行河口支行造成经济损失。现工行河口支行起诉，请求法院依法保护工行河口支行的合法诉讼请求。强敬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月12日，贷款人工行河口支行与借款人强敬签订《经营快贷借款合同》（2020年个人网签公证版），合同编号为01615000072020贷0000059，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放“经营快贷”。金额为人民币100000元。本合同项下贷款用途为经营。贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。贷款人应当一次性提款。4.1本合同项下贷款利率按以下方式确定：每笔贷款利率以定价基准加浮动点确定，贷款期限在60个月（含）以内的，定价基准日为提款日期前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ），其中贷款期限在12个月（含）以内的，浮动点数为加150个基点（一个基点为0.01%）；贷款期限在12个月以上，60个月（含有）以内的，浮动点数为加150个基点（一个基点为0.01%）。贷款期限在60个月以上的，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（ＬＰＲ），浮动点数为加150个基点（一个基点为0.01%）。如利率确定日前一工作日全国银行间同业拆借中心未公布相应期限的贷款市场报价利率，则以全国银行间同业拆借中心再上一工作日公布的贷款市场报价利率为准，以此类推。贷款发放后利率按下列Ａ种方式调整：以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔贷款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一日全国银行间同业拆借中心公布的前述期限的贷款市场报价利率和浮动点数对贷款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。6.13经贷款人同意采用自主支付方式的，借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为收款账户：户名：强敬账号：62×××94。6.14贷款从贷款人账户划出即视为贷款人的贷款义务履行完毕，划出日即为实际放款日，贷款人放款时，因贷款资金跨行或异地划付产生的费用由借款人承担。除贷款人的过错外，错划、无法划入指定账户产生的法律后果均由借款人承担，不影响其履行本合同项下的所有义务。7.1经协商一致，借款人按下列第Ｄ种方式偿还贷款本息：按月付息，按一次性还本；借款人可自愿选择每月12日为还款日。最后一期还日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。7.3借款在人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名：强敬账号：62×××94。第九条借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息。10.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。罚息／复利的结算规则适用本合同所约定的利息的结息规则。2020年3月12日，工行河口支行按约将贷款100000元支付于强敬指定账号62×××94内，年利率5.55%，每十二个月根据合同约定有所浮动。合同约定的还款期限到期后，工行河口支行为强敬办理展期6个月，涉案借款到期日为2021年3月11日。强敬按约支付利息至2020年10月12日，此后强敬未按期足额偿还借款利息及本金，截至2021年3月21日，强敬尚欠工行河口支行借款本金100000元和利息、罚息及复利2500.9元。本院认为，工行河口支行与强敬签订的《中国工商银行个人借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，工行河口支行依约履行了合同义务，强敬未按约偿还借款本息，构成违约，工行河口支行要求强敬偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因强敬被羁押，本院依法将起诉状、开庭传票等诉讼文书通过东营市看守所送达强敬，并通知其依法委托诉讼代理人参加诉讼，强敬未依法委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告强敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金100000元和利息、罚息及复利2500.9元（计算至2021年3月21日）；二、被告强敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行自2021年3月22日至实际清偿之日的罚息及复利（计算方式：按《中国工商银行个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告强敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 强二〇二一年七月七日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执736号申请执行人：雅安市伟立物资商贸有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：叶伟。被执行人：陈代刚，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人雅安市伟立物资商贸有限公司与被执行人陈代刚买卖合同纠纷案件，雅安市雨城区人民法院于2021年3月18日作出的(2021)川1802民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院(2021)川1802民初750号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十八日书记员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1095号雅安市雨城区人民法院、麻德亮：雅安市雨城区人民法院与麻德亮罚金一案，申请执行标的60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1427号原告：张伟能，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：李用添，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104539。代理权限：特别授权。被告：陈小云，男，1983年3月27日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。本院在审理原告张伟能与被告陈小云民间借贷纠纷一案中，原告张伟能以与被告陈小云达成和解协议为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟能撤回起诉。案件受理费减半收取计254元（原告张伟能已预交），由原告张伟能负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年七月三十日代理书记员  肖庆玉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2914号原告：淄博泽昌医药有限公司，住所地：淄博市临淄区太公路西首路北。统一社会信用代码：913703057861026810。法定代表人：陈立坤，执行董事。委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：曹广运，男，1964年3月21日生，汉族，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。本院在审理原告淄博泽昌医药有限公司诉被告曹广运民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博泽昌医药有限公司撤回起诉。案件受理费907元，由原告淄博泽昌医药有限公司负担。审判员  张志红二〇二一年七月十二日书记员  王 玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民监11号监督机关：新蔡县人民检察院。申诉人：（原审原告）：李林，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。被申诉人：（原审被告）：胡文宝，男，1962年12月7日生，汉族，住湖北省蕲春县。申诉人李林因与被申诉人胡文宝合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院于2019年5月6日作出（2018）豫1729民初6180号民事判决，向新蔡县人民检察院申诉。新蔡县人民检察院以新检民监[2021]41172900002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 李征光二〇二一年七月二日书记员 王莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4741号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：劳绍宽，男，1971年05月14日出生，住广西北海市海城区。原告桂林银行股份有限公司与被告劳绍宽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告劳绍宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4736.36元及利息、复利1601.57元，违约金及费用856.87元，共计7194.8元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××76），并激活。二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告劳绍宽偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4736.36元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告劳绍宽负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3152号之一申请执行人：祝秀玉，女，1964年9月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：金昌平，男，1960年8月12日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。被执行人：福州金达针织有限公司，住所地仓山区金山街道上浦大道216号福州仓山万达广场C区C2号楼4层01办公，统一社会信用代码91350104784545841Q。法定代表人：金昌平。申请执行人祝秀玉与被执行人金昌平、福州金达针织有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终5155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金昌平、福州金达针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝秀玉于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本案已予以（轮候）查封金昌平与金诚泽共有的位于福建省福州市鼓楼区，产权证号或合同号：Ｒ1200111（查封期限至2024年6月21日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）。5、在执行过程中，本案已予以（轮候）查封金昌平名下车牌号为闽Ａ×××××的指南者汽车一辆。（查封期限至2023年6月22日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）。6、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年7月13日发还给申请执行人执行款人民币2941.62元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执419号申请执行人：丁海洋，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人:张国良，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：谢贵英，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初883号民事调解书，于2021年7月16日立案执行，并向被执行人张国良、谢贵英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国良、谢贵英银行账户存款人民币30350元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年七月十九日书记员  叶 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2536号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：王秋分，男，1974年8月8日出生，汉族。被告：刘金红，女，1975年3月15日出生，汉族。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王秋分、刘金红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员 罗 葳二〇二一年七月二十七日书记员 李佩玲
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1551号之一被执行人：张有林，男，汉族，1970年02月10日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。本院作出的（2017）黔2730刑初34号刑事判决书已发生法律效力，但张有林对被判处的罚金人民币10000元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月12日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人张有林发出执行通知书，责令被执行人张有林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张有林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张有林银行账户内存款人民币10000元，或查封、扣押被执行人张有林同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执349号申请执行人:汤洪先，男，1971年10月25日出生，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人：刘鉴平，男，苗族，1981年8月28日出生，农民，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。本院在执行申请执行人汤洪先与被执行人刘鉴平借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2021）黔2628民初318号民事判决书，刘鉴平应当偿还汤洪先借款本金及利息22000元并承担案件受理费200元；刘鉴平于2021年4月8日归还500元外，其余欠款刘鉴平拒不履行，申请执行人汤洪先于2021年7月9日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人刘鉴平相采取了如下财产调查措施。1.2021年7月10日，本院向被执行人刘鉴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金及利息21500元，承担案件受理费200元，承担执行费223元。2.2021年7月9日至2021年7月26日，本院先后两次对被执行人刘鉴平的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人刘鉴平无工商注册登记、无车辆，无保险。3.2021年7月11日，本院对被执行人刘鉴平网络查控到的银行存款账户进行了限额冻结。4.2021年7月23日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人刘鉴平有坐落于锦屏县敦寨镇的不动产登记情况两处房产，我们对其中一处房产进行了查封。6.2021年7月27日，本院对前期冻结的被执行人刘鉴平的三笔银行存款合计3223元，扣划至一案一账号，并付给了申请执行人汤洪先3000元，上缴申请执行费223元。7.2021年7月27日，申请执行人汤洪先与被执行人刘鉴平自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘鉴平共欠申请执行人汤洪先借款本金及利息合计22000元，2021年3月已自行归还500元，还欠21500元。2021年7月27日双方协议，用法院冻结的被执行人刘鉴平存款3223元支付3000元，剩余所欠借款由刘鉴平每月通过微信向申请执行人偿还500元，直至所欠借款偿还完毕；二、法院冻结刘鉴平在中国工商银行的存款3223元，除支付给申请执行人汤洪先3000元，余下的223元优先偿还申请执行费。通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为3000元，未实现的债权为本金及利息18500元，案件受理费200元、执行费223元已缴纳。本院认为，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执349号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙本坤审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年七月二十八日法官助理 周小玲书 记 员 唐 铧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4017号原告：鸿基建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇山海大道326-350号鸿基产业园。统一社会信用代码：91330327787715244W。法定代表人：董云龙，任执行董事兼总经理。被告：刘朝山，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住房县。原告鸿基建设工程有限公司与被告刘朝山劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，因仲裁申请人刘朝山及被申请人鸿基建设工程有限公司均不服龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字(2021)第261号裁决书，分后诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0681民初4016号案件审理。审判员  王桂红二〇二一年七月二十九日书记员  韩绥杰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1218号被执行人闫彪追缴违法所得一案，（2021）湘3101刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京市怀柔区人民法院代为前往中国建设银行北京怀柔府前街支行扣划被执行人闫彪的银行存款12140.22元。本院认为，（2021）湘3101刑初118号刑事判决书确定的闫彪违法所得已经全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2021）湘3101刑初118号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2144号原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：阳建国，行长。委托诉讼代理人：李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘晓春，男，1985年7月8日出生，汉族，系公司员工。被告：肖永桂，女，1974年4月19日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告肖永桂金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人李苏到庭参加诉讼，被告肖永桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2021年6月3日作出（2021）湘0304民初2144号之一民事裁定，裁定冻结被告肖永桂的银行存款19万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖永桂立即向原告偿还贷款本金162288.12元及支付至清偿之日止的全部贷款利息（含利息、罚息、复利），截至2021年5月19日的贷款利息为4571.6元，自2021年5月20日起由上述本金产生的利息按照年利率8.085%计收至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照年利率8.085%计算复利至清偿之日止；2.判令原告对肖永桂提供抵押的位于湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦3302007号房地产（产权证号：湘2019湘潭市不动产权第0003860号）享有抵押权，原告就该房地产优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费等）以及其他为实现债权而产生的费用。肖永桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年8月31日，华融湘江银行作为贷款人与借款人肖永桂签订《个人购房贷款/担保合同》，约定：本合同项下贷款用于购买坐落于湘潭市东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦3302007号；贷款金额190000元，贷款期限为20年，自2017年10月23日起至2037年10月22日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮10%，据此确定的利率以借款借据记载的年利率5.39%为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，为8.085%（5.39%×150%）；借款人按月等额本金还款；借款人未完全、适当履行或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任或者借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。二、抵押概况：《个人购房贷款/担保合同》约定，肖永桂自愿以其名下坐落于湘潭市东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦3302007号房产提供抵押担保，担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。肖永桂为贷款所购房产办理了以原告为抵押权人的不动产登记证明【湘（2019）湘潭市不动产证明第0005647号】。三、履行情况：华融湘江银行依据合同约定向肖永桂指定账户支付19万元。原告放款后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2021年5月19日，肖永桂尚欠原告本金162288.12元、利息（含罚息、复利）4571.6元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行与肖永桂签订的《个人购房贷款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，肖永桂未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。故华融湘江银行主张肖永桂偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对华融湘江银行主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因双方依法办理了抵押登记手续，抵押有效，符合法律规定，本院对该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖永桂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金162288.12元、利息（含罚息、复利）4571.6元，共计166859.72元（利息暂计算至2021年5月19日止，后续利息按照合同约定贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日止）；二、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对依法处置抵押物（位于湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦3302007号房产）所得价款在被告肖永桂应当承担的义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，财产保全费1470元，合计3290元，由被告肖永桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 罗 葳二〇二一年七月十四日书记员 李佩玲
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1789号原告：汪承峰，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪静（系原告妻子），女，1986年11月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姚筱利，安徽利达律师事务所律师。被告：汪敬泉，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告汪承峰与被告汪敬泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承峰的委托诉讼代理人汪静、姚筱利到庭参加诉讼；被告汪敬泉经本院传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪承峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告劳动报酬98000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告一直在外面承包装修装饰工程。原告及亲戚朋友都是做装饰装修的。2017年，被告在江苏江阴市承包的海澜马儿岛酒店装修工程需要人手，告知原告带人去海澜马儿岛酒店工地，于2017年4月2日进场，至2018年9月5日完工。期间，被告陆续支付原告部分工资款，原告优先给付了带去务工的亲戚朋友，截止2021年2月11日，被告拖欠原告工资98000元。原告认为，被告承诺于2020年10月底之前付清未能兑现，为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持如上之诉原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告分别于2019年2月4日、2020年1月23日出具的欠条及2019年徽城镇南源口村调解委员会的调解笔录，证明被告尚欠原告劳动报酬98000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，本院认为，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。依据上述本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告系同村村民关系，被告一直在外从事承包装修装饰工程。2017年，被告在江阴市承包的海澜马儿岛酒店装修工程需要人手，即通知原告带人去海澜马儿岛酒店工地做事。原告于2017年4月2日带人进场，2018年9月5日完工，期间被告仅陆续支付原告部分工资款。2019年2月4日，双方为讨要工资款发生纠纷，歙县徽城镇南源口村调解委员会介入调解，经调解后被告当日向原告出具欠条，欠条载明：现欠汪承峰拾陆万元整（160000元），保证在2019年年底付清。2020年1月23日，被告又出具欠条给原告，欠条载明：去年年底欠汪承峰拾陆万元（16万元），2019年只支付60000元，剩余100000元在2020年10月底前付清。后被告仅于2021年2月11日通过微信支付原告2000元，尚欠98000元未付。诉讼过程中，法院依原告申请对被告的财产予以了诉讼保全。本院认为,合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告承包的工地提供劳务，被告应支付劳务费。双方虽未签订书面合同，但被告事后出具欠条给原告，双方之间形成合法的劳务合同关系。劳务合同关系终止后，被告应按欠条约定如期支付原告劳务费。现被告逾期付款，原告请求被告支付劳务费及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。被告拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪敬泉于本判决生效后十日内支付原告汪承峰劳务费98000元及逾期付款利息（以98000元为基数，自2021年5月10日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元、诉讼保全费1070元，合计2195元，由被告汪敬泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇二一年七月十四日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十二条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据民法典第四百六十七条和第六百四十六条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用民法典第六百四十六条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15369号原告：韩卫，男，1991年10月15日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:张雨潇，上海劲力（昆山）律师事务所律师。被告：徐青松，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理上述关于原告韩卫与被告徐青松财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年七月九日书记员  唐亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4918号原告：易丹，女，1991年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西霄思琼丹教育咨询有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路981附1号2幢一层，统一社会信用代码：91360902MA38UN9R4F。法定代表人：葛思思，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙庚云，江西求正沃德律师事务所律师。本院于2021年6月4日受理了原告易丹与被告江西霄思琼丹教育咨询有限公司合同纠纷一案。本院于2021年6月4日立案，原告于2021年7月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告易丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易丹撤诉。案件受理费50元，原告易丹自愿承担。审 判 员 陈国平二〇二一年七月三十日代书记员 黄丽萍
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3152号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：罗运琴，苗族，女，1990年1月6日出生，住贵州省思南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗运琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告罗运琴经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金33_395.29元、利息512.03元、罚息6601.74元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款87_000元，贷款利率为0.01%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告罗运琴未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月7日，被告罗运琴通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为87_000元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放87_000元。借款后，被告已归还15期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金33_395.29元、利息512.03元、罚息6601.74元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与罗运琴等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗运琴向原告度小满小贷公司借款87_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了87_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金33_395.29元、利息512.03元、罚息6601.74元。故被告应归还原告借款本金33_395.29元及截至2021年7月5日的利息512.03元、罚息6601.74元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金33_395.29元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗运琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33_395.29元，并支付截至2021年7月5日的利息512.03元、罚息6601.74元。二、被告罗运琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33_395.29元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.64元，公告费40元，由被告罗运琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10988号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：梁绵、梁舒聪，均系广东慕诚律师事务所律师。被告：罗曾桂，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告罗曾桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。立案时案由为信用卡纠纷，经审查实为金融借款合同纠纷，本院依法予以纠正。本院依法适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告农行花都分行的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告罗曾桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2018年4月10日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》《“易百分”分期业务细则》《金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：罗曾桂；（四）分期金额及期数：11万元，分60期，每期须归还本金1833元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：分期总金额的18%、金额为19800元，分期扣收，每期330元；（六）放款时间及金额：2018年6月11日，本金11万元；（七）还款细则：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费等一切费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年4月6日；（二）欠款金额：截至2021年1月25日，罗曾桂尚欠本金71507元、利息7112.34元、手续费1308.11元、逾期违约金3950.1元未偿还。三、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金71507元、手续费1308.11元及利息、逾期违约金（截至2021年1月25日的利息为7112.34元、逾期还款违约金为3950.1元，此后利息按欠款本息万分之五计算，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。四、罗曾桂未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，根据农行花都分行与罗曾桂签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》及农行花都分行向罗曾桂发放贷款的情况、罗曾桂的还款情况，农行花都分行与罗曾桂之间形成的系以信用卡为载体的大额借款合同关系，有别于普通消费型透支引起的信用卡纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷，并非信用卡纠纷。农行花都分行与罗曾桂签订的上述分期业务申请表及所附《“易百分”分期业务细则》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向罗曾桂发放信用卡并向罗曾桂发放了分期本金11万元，罗曾桂领取信用卡后理应依约履行还款义务。现罗曾桂未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求罗曾桂清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。罗曾桂经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗曾桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金71507元、手续费1308.11元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月25日的利息为7112.34元、逾期还款违约金为3950.1元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告罗曾桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年七月十二日书记员  许清如
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5408号申请人：张和英，女，1966年6月1日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛区。被申请人：金剑良，男，1957年2月1日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛区，现住金坛区。申请人张和英与被申请人金剑良民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金剑良的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金剑良的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年七月二十三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1089号原告：吉安赣信科技发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园（新105国道与晨光路交叉路口处），统一社会信用代码：913608035937543929。法定代表人：刘恒红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师。被告：徐水权，男，1945年10月14日出生，汉族。原告吉安赣信科技发展有限公司与被告徐水权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后。原告吉安赣信科技发展有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安赣信科技发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安赣信科技发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吉安赣信科技发展有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年七月十二日书记员  李燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之六申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰中信银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  张田