黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初1023号原告：王红禹，女，1998年2月19日出生，汉族，系加区看守所辅警，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。被告：密纹鑫，女，1997年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。原告王红禹与被告密纹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红禹到庭参加诉讼，被告密纹鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王红禹向本院提出诉讼请求：1.要求密纹鑫偿还借款本息合计182,100.00元，其中本金174,000.00元（银行存款19,000.00元，现金65,000.00元，微信、支付宝及零星现金转账90,000.00元）、利息8100.00元（微信及支付宝转账90,000.00元的利息）；2.要求密纹鑫承担诉讼费及保全费。事实和理由：王红禹与密纹鑫是大学同学及室友的关系，自2017年离校实习后密纹鑫跟随王红禹来到加格达奇居住，在加格达奇打各种零工，关系相处融治，密纹鑫一直居住在王红禹家，在此期间密纹鑫以工资不够花、还信用卡、买手机、帮还款等各种理由向王红禹借款，并答应一定按时还款给予利息，自2017年1月1日起至2020年5月31日王红禹通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账、现金等支付形式共借密纹鑫174,000.00元,密纹鑫答应在2020年7月22日还清所有欠款及利息、到期后王红禹多次索要，密纹鑫均已种种不当理由拒绝履行还款义务，并一拖再拖，于2021年3月份突然失去联系，手机关机、微信不回、家中无人。密纹鑫未应诉答辩。本案王红禹围绕诉讼请求依法提交了2018年8月13日借条、建设银行活期存款凭证，2019年6月2日借款合同书、证明书、收条、密纹鑫身份证复印件，2020年5月31日借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、向密纹鑫支付宝付款截图、王红禹支付宝账单截图、支付宝个人信息截图、微信个人信息截图。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王红禹与密纹鑫是大学同学、好朋友，密纹鑫多次向王红禹借款，王红禹以多种形式提供借款，详情如下：1.存入密纹鑫银行账户19,000.00元。2018年8月13日，密纹鑫出具借条1张，内容：“本人（密纹鑫）于2018年8月13日向王红禹借款19000.00元，签属借款合同书，在此证明本人在双方平等且无他人协迫的自愿亲笔签属借款协议书，本人保证所写的内容都是真实，具有法律效应，如有任何虚假信息，本人将承担所有违约金及给王红禹造成的经济损失，并承诺遵守借款协议书的所有内容，本证明书具有法律效应。”当日王红禹存入密纹鑫建设银行6217××××3140账号内19000.00元。2.出借现金65,000.00元。2019年6月2日，王红禹（甲方、出借方）与密纹鑫（乙方、借款方）签订借款合同书1份，内容：“第一条借款用途：乙方在资金周转不灵的情况下，向甲方借款，并保证遵守合同中的每一项；第二条借款金额：人民币陆万伍仟（￥65000）元整，借款方式：现金；第三条借款利息：采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息百分之一；第四条借款和还款期限：1.借款时间共18个月，自2019年7月2日起，至2021年1月2日止，2.还款方式为分期还款，3.分期还款，分18月还清，每月还款日为2日，每月还款金额4363，借款方还款时间为2021年1月2日，本金和利息一并还清，4.借款方如当期在约定时间内未结清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30未付当期还款金额，则付违约金（借款金额的30%）并还当月应还金额及日息；第五条收款人户名：密纹鑫，银行名称：建设银行，银行账号：6217××××3140……”2019年6月2日，密纹鑫出具证明书1张，内容：“本人密纹鑫于2019年6月2日向王红禹借款65000.00元（大写陆万伍仟元）整，签属借款合同时及其附录的相关手续，在此证明本人在双方平等且无他人协迫的情况下自愿亲笔签属借款协议及相关材料，本人保证所写的内容都是具有法律效应，如果任何虚假信息，本人将承担所有责任及按借款合同所规定的所有赔偿金额赔给借款人王红禹，如果给借款人造成经济损失，则由本人全部赔偿，并承诺按期还款。本证明书具有法律效应，仅用于借款用途”。2019年6月2日，密纹鑫出具收条1张，内容：“本人密纹鑫（借款人）于2019年6月2日向王红禹（出借人）借款65,000元（大写陆万伍仟元整），于2019年6月2日收到王红禹（出借人）借给本人密纹鑫（借款人）借出款项65,000元（大写陆万伍仟元整）。立此收条，以当证明，本人密纹鑫与王红禹的借款真实存在，附录于‘借款合同书’内，中具有法律效应，不得用于其他用途，如在本人不知情使用此收条，不具有法律效应，还款后收条立即返还本人。特以此为证，已收到王红禹借出的65,000元（陆万伍仟元整），收款方式是现金，保证本息按期归还”。3.微信、支付宝转账合计91,852.00元。王红禹向密纹鑫微信转账总计:35,610.00元，明细如下：2017年11月22日转账500.00元、2017年12月21日转账900.00元、2017年12月24日转账370.00元、2017年12月26日转账200.00元、2018年3月31日转账220.00元、2018年8月3日转账300.00元、2018年9月24日转账2301.00元、2018年9月10日转账800.00元、2018年11月24日转账4100.00元、2018年11月19日转账500.00元、2018年12月1日转账3000.00元、2019年3月13日转账300.00元、2019年3月5日转账1400.00元、2019年4月21日转账228.00元、2019年5月25日转账4891.00元、2019年7月25日转账1300.00元、2019年9月18日转账600.00元、2019年10月28日转账200.00元、2019年10月21日转账13,000.00元、2019年10月18日转账500.00元。王红禹向密纹鑫支付宝转账总计:56,242.00元，明细如下：2017年2月28日转账1000.00元、2017年3月16日转账1000.00元、2017年3月3日转账670.00元、2017年4月20日转账4108.00元、2017年4月29日转账300.00元、2017年4月14日转账1200.00元、2017年5月20日转账620.00元、2017年8月28日转账12,000.00元、2017年8月28日转账6700.00元、2018年1月26日转账1200.00元、2018年3月22日转账2300.00元、2018年3月22日转账500.00元、2018年3月22日转账300.00元、2018年3月22日转账200.00元、2018年10月17日转账400.00元、2018年11月2日转账4386.00元、2018年11月19日转账10,000.00元、2018年12月16日转账500.00元、2018年12月23日转账400.00元、2019年1月1日转账500.00元、2019年4月29日转账400.00元、2019年5月2日转账500.00元、2019年6月29日转账3465.00元、2019年7月2日转账600.00元、2019年7月28日转账1000.00元、2019年7月25日转账498.00元、2019年9月2日转账995.00元、2019年10月9日转账500.00元。2020年5月31日，密纹鑫出具借条1张，内容：“本人密纹鑫（借款人）在2017年1月1日至2020年5月31日期间通过微信、支付宝、现金等方式向好友王红禹（债务人）共借款玖万元整（￥90,000.00元），月利率1%，于2020年7月22日到期还本付息，逾期未还，则当期一年贷款市场报价利率（LPR）的4倍付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为诉讼借款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有改，未及时告知变迁的地址，导致相关文书及诉讼的地址（载明的地址）未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日及送达之日。”王红禹在债务人处签字，密纹鑫在借款人处签字。本院认为，合法民间借贷受法律保护。王红禹提供了借款，有权要求密纹鑫偿还到期借款本金及利息。关于王红禹主张的本金174,000.00元（银行存款19,000.00元、现金65,000.00元、微信及支付宝转账90,000.00元），虽然2020年5月31日的借条中载明王红禹为债务人、密纹鑫为借款人，但是依据借条实际内容及微信、支付宝转账记录，可以形成王红禹为出借人、密纹鑫为借款人的证据链条，该借条写明通过微信、支付宝、现金等方式向好友王红禹共借款90,000.00元，但王红禹提供的微信、支付宝转账凭证数额就已超过90,000.00元，故可以认定该张借条为对微信、支付宝及零星现金借款的结算，并不包含2018年8月13日出借的19,000.00元及2019年6月2日出借的65,000.00元，且双方存在多笔资金往来，并非每一笔款项均出具对应借条，所有借款凭证原件均在王红禹手中，故其主张的本金174,000.00元，本院予以确认，王红禹主张的利息8100.00元，不超过其与密纹鑫的约定利息及法律保护的上限，本院以确认。密纹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，本案系民间借贷纠纷，也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由密纹鑫在本判决生效后十日偿还王红禹借款本息合计182,100.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1971.00元，由密纹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 陈东梅二〇二一年七月十三日法官助理 孙建博书 记 员 刘昭瑀