湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1787号原告：陈某，女，汉族，1975年11月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：吴某1，男，汉族，2001年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上列二原告共同委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某2，男，汉族，1940年11月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：黄某，女，汉族，1941年11月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴春林，男，汉族，1963年2月2日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系吴某2、黄某之子，代理权限为特别授权。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴忠林，男，汉族，1969年9月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系吴某2、黄某之子，代理权限为特别授权。原告陈某、吴某1与被告吴某2、黄某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某、吴某1及其委托诉讼代理人秦丽娟，黄某及吴某2、黄某的共同委托诉讼代理人吴春林、吴忠林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。陈某、吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于鄂州市房屋（鄂州市房权证市直字第××号）属于吴伍林名下遗产份额进行依法分割（估值89万）；2.请求判令吴伍林名下未结工程款合计1001411元（总债权1071411元抵扣70000元）作为遗产份额进行依法分割；3.判决吴某2、黄某承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人吴伍林与陈某系夫妻关系，两人育有一子吴某1。吴某2、黄某与被继承人吴伍林是父母关系。2018年6月30日，被继承人不幸在海南省三亚市意外身亡。被继承人吴伍林生前与陈某共同财产有位于鄂州市房屋一套；未结工程款1037941元。被继承人吴伍林去世后，经双方商量决定，将海南省三亚市迎宾路迎宾花园Ａ栋Ａ402房直接过户给吴某1，但相关未还的房贷63594.34元和因过户产生的税费等开支合计70000元从被继承人吴伍林债权中予以优先偿还，保险公司赔偿34万元，由陈某、吴某1、吴某2、黄某均分8.5万元／人。后陈某、吴某1与吴某2、黄某多次协商遗产继承份额未果，诉至法院。吴某2辩称：1、对鄂州市的房屋依法分割没有异议。2、对于未结工程款依法分割无异议，但是要先付清吴伍林为做工程欠的材料款、工程款等。3、诉讼费不应由我方承担，我方多次与陈某、吴某1协商遗产分割，陈某、吴某1都不接电话。4、陈某、吴某1在吴某2、黄某未知的情况下将程潮铁矿赔偿给吴伍林的款项私自取走，至今并未告知吴某2、黄某。该笔款项也应予分割。5、办理吴伍林身后事的花费应当双方共同承担。6、吴伍林去世后到目前为止，陈某作为儿媳、吴某1作为孙子没有去探望吴某2、黄某二老。7、吴伍林身前还有10万元债务。8、吴伍林身故后，银行卡余款应当进行分割。9、遗产分割协议书是在吴某2、黄某不懂的情况下签字的，二位老人年纪大了，不识字，该协议书不是吴某2、黄某的真实意愿，应当予以撤销。10、吴伍林身故后，陈某不要吴伍林回家，这一点对吴某2、黄某造成很大的精神伤害，两位老人经常为此痛哭。黄某辩称，吴伍林在外地去世后，身后事都是我方办理的，费用都是我方承担。办酒时，同事送的礼都是陈某收走了。陈某、吴某1为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，财产分割协议一份、公证书。拟证明被继承人生前位于海南三亚迎宾花园A-402房及保险公司赔偿金已分割完毕。证据二，洋澜国际康城27号3-402房产证。拟证明该房屋属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。证据三，三亚海宇旅业投资有限公司及汕头市建安集团有限公司说明一份、污水改造工程单。拟证明被继承人生前有债权744500元。证据四，请款单及计量表一份。拟证明被继承人生前有债权326911元。证据五，结婚证、双方当事人身份证、死亡证明。拟证明双方当事人诉讼主体适格。吴某2、黄某为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一，借条一份。拟证明吴伍林生前债务10万元。证据二，账本、发票。拟证明吴伍林身后事花销的费用。证据三，律师费复印件。拟证明办理吴伍林死亡的赔偿官司请律师花费代理费。庭审质证时，吴某2、黄某对陈某、吴某1所举证据一认为保险赔偿金分割完毕，但是财产分割协议一份、公证书在不明白、不认识字的情况下签名，要求撤销；对证据二、四、五无异议；对证据三认为在开家庭会议时，决定由吴忠林收工程款，陈某、吴某1没有出具相关手续，花费了相关费用。对于债权只知道有，但是具体金额不清楚。陈某、吴某1对吴某2、黄某所举证据一真实性有异议，表示对借条不知情，鉴于借款人是吴伍林的哥哥，且仅提供借条，没有银行转账流水，真实性无法认可，是否为虚假借贷无法核实；对证据二中丧葬费发票3470元无异议，餐饮费等是否真实用于吴伍林身后事无法确认，账本为手写记录，具有记录及涂改的随意性，对于具体费用无法核实，实际在吴伍林身后事绝大多数礼金归于吴某2、黄某名下，陈某收取的礼金仅基于自己的同事、朋友，是整个礼金很少的一部分，以此推断，吴某2、黄某所收礼金足够办理吴伍林身后事；对证据三认为没有原件，不予认可，即使该律师费真实有效，也不应由陈某、吴某1承担，聘请律师是由其自行决定，律师费应由其自行承担。经庭审质证，本院认为，双方均无异议的证据依法予以采信。陈某、吴某1的证据一客观真实，予以采信。证据三吴某2、黄某对该债权认可，只是金额不清楚，予以采信。吴某2、黄某的证据一未提供相关银行流水佐证，对其证明目的不予确认。证据二中丧葬费陈某、吴某1认可，予以采信。其余证据不予采信。证据三与本案无关，不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：陈某与吴伍林系夫妻关系，吴某1系双方婚生子。吴某2、黄某系吴伍林的父母亲。吴伍林于2018年6月30日去世。2018年11月29日，吴某2、黄某（作为甲方）、陈某（乙方）、吴某1（丙方）就吴伍林相关财产签订《遗产分割协议》，约定：三方共同明确，位于海南省三亚市系吴伍林与陈某夫妻共同财产，该房未清偿的银行贷款有63595.34元，该房屋现处于空置状态。三方一致同意该房屋所有权归丙方所有并将该房产变更登记至丙方名下，房屋变更登记相关税费及未还清贷款从吴伍林其他可分配遗产中支出（待三亚市红沙污处理厂配套主干管网及泵站工程项目工程款余额确定后，优先从工程款余额中支出）。另保险赔偿款34万元由三方四人每人8.5万元／人进行分配。吴春林、程细德作为见证人也在协议上签字捺印。吴某2、黄某对上述房产声明放弃继承权，并签订《放弃继承权声明书》，吴某2签字，黄某捺印，并在湖北省鄂州市公证处办理了放弃继承权声明公证。2012年10月26日，吴伍林与陈某购买了位于鄂州市房屋一套并取得了产权（产权证号：鄂州市房权证市直字第××号，土地证号为鄂州国用（2012）第1-2-11344号）。吴伍林在三亚市红沙污水处理厂配套主干管网及泵站工程项目中和地中海俱乐部度假村污水改造工程项目中有未结工程款。本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。吴伍林于2018年6月30日去世。陈某、吴某1、吴某2、黄某系其配偶、子女、父、母，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。吴伍林生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。位于鄂州市房屋属吴伍林和陈某共有财产，该房屋在分割时，房屋的一半属陈某所有，另外一半属吴伍林所有，该房屋属于吴伍林所有部分依法由陈某、吴某1、吴某2、黄某继承，故陈某享有该房屋的八分之五的份额，吴某1、吴某2、黄某各享有该房屋的八分之一的份额。陈某、吴某1诉请分割吴伍林生前位于鄂州市未结工程款均属遗产继承的范围，本院予以支持。未结工程款因未提供充足的证据证实实际数额，本院仅对双方当事人应继承的份额予以确定。吴某2、黄某要求共同承担吴伍林办理葬事的费用及10万元债务、分割吴伍林去世后其银行卡余款和吴伍林在程潮铁矿的赔偿款项，因未提供有效证据佐证，本院对其答辩意见不予采纳。吴某2、黄某认为遗产分割协议不是二人的真实意愿，要求撤销，无证据证实，本院不予采纳。综上，陈某、吴某1、吴某2、黄某对吴伍林的遗产享有分割其遗产的继承权利。陈某对位于鄂州市房屋享有八分之五的份额，对未结工程款亦享有八分之五的份额，吴某1、吴某2、黄某分别对位于鄂州市房屋享有八分之一的份额，对未结工程款亦享有八分之一的份额。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十九条、第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、陈某对位于鄂州市房屋享有八分之五的份额，对未结工程款亦享有八分之五的份额，吴某1、吴某2、黄某分别对位于鄂州市房屋享有八分之一的份额，对未结工程款亦享有八分之一的份额。二、驳回陈某、吴某1的其他诉讼请求。案件受理费16261元，减半收取8130.50元，由陈某、吴某1负担5000元，吴某2、黄某共同负担3130.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年七月一日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹