广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3542号原告：江门市天泽化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码：91440705773057930B。法定代表人：吴鉴铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被告：江门市新会区新潮纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村台港围（染整3#车间），统一社会信用代码：91440705MA525LDK93。法定代表人：阮何建。被告：阮何建，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温文结，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告阮何建、温文结的共同委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告阮何建、温文结的共同委托诉讼代理人：江梓伟，广东达盛律师事务所实习人员。原告江门市天泽化工有限公司（以下简称“天泽公司”）诉被告江门市新会区新潮纺织有限公司（以下简称“新潮公司”）、阮何建、温文结买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托诉讼代理人林伟堂和被告阮何建、温文结的共同委托诉讼代理人刘广球到庭参加诉讼，被告新潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告新潮公司支付原告货款385196元以及违约金（违约金从起诉之日计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至偿清之日止）;2.被告阮何建、温文结对被告新潮公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告新潮公司素有生意往来，被告新潮公司向原告购买双氧水、冰醋酸等化工产品，至2021年1月14日尚欠385196元货款未付。被告阮何建、温文结是被告新潮公司的股东，未足额出资，依法应在出资额范围内承担连带责任。被告阮何建、温文结共同答辩称：阮何建、温文结与原告没有直接的买卖关系，不应承担支付货款责任。阮何建、温文结均按照章程进行实缴出资，不存在原告所称的两被告不足额出资的情况。新潮公司属于有限责任公司，股东仅承担有限责任。被告新潮公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告新潮公司于2018年下半年经人介绍认识，于2019年开始有生意往来。原告与被告新潮公司于2021年1月14日对账，被告新潮公司确认拖欠原告货款385196元。经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告新潮公司是有限责任公司，股东为阮何建、温文结，两人的认缴出资额均为25万元，各占出资比例50%。阮何建于2018年9月28日向新潮公司转账161366.84元、于2018年10月18日向新潮公司转账88618.16元；温文结于2018年10月17日向新潮公司转账250000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告新潮公司拖欠原告货款385196元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告新潮公司拖延拒付货款的行为已构成违约，原告诉请被告新潮公司偿付货款385196元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告新潮公司至今仍未返还货款给原告，造成原告的利息损失，其理应向原告赔偿由此产生的逾期付款损失。因此，原告可主张被告新潮公司按尚欠的货款385196元从起诉之日即2021年4月28日起直至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付违约金。关于被告阮何建、温文结是否应对上述债务承担责任的问题。新潮公司为有限责任公司,阮何建、温文结为该公司的股东,两人提交的证据证实其已实际履行出资义务，故原告要求阮何建、温文结对本案货款承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告新潮公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市新会区新潮纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市天泽化工有限公司偿付货款385196元及逾期利息[以385196元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2021年4月28日起计至款项偿清之日止]。二、驳回原告江门市天泽化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3538.97元、财产保全费2520元，合共6058.97元（均已由原告江门市天泽化工有限公司预交），由被告江门市新会区新潮纺织有限公司负担。原告江门市天泽化工有限公司预交的案件受理费、财产保全费合共6058.97元，由本院予以退回；被告江门市新会区新潮纺织有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费、财产保全费合共6058.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十三日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初3542号原告：江门市天泽化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码：91440705773057930B。法定代表人：吴鉴铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被告：江门市新会区新潮纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村台港围（染整3#车间），统一社会信用代码：91440705MA525LDK93。法定代表人：阮何建。被告：阮何建，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温文结，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告阮何建、温文结的共同委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告阮何建、温文结的共同委托诉讼代理人：江梓伟，广东达盛律师事务所实习人员。原告江门市天泽化工有限公司（以下简称“天泽公司”）诉被告江门市新会区新潮纺织有限公司（以下简称“新潮公司”）、阮何建、温文结买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托诉讼代理人林伟堂和被告阮何建、温文结的共同委托诉讼代理人刘广球到庭参加诉讼，被告新潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告新潮公司支付原告货款385196元以及违约金（违约金从起诉之日计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至偿清之日止）;2.被告阮何建、温文结对被告新潮公司的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告新潮公司素有生意往来，被告新潮公司向原告购买双氧水、冰醋酸等化工产品，至2021年1月14日尚欠385196元货款未付。被告阮何建、温文结是被告新潮公司的股东，未足额出资，依法应在出资额范围内承担连带责任。被告阮何建、温文结共同答辩称：阮何建、温文结与原告没有直接的买卖关系，不应承担支付货款责任。阮何建、温文结均按照章程进行实缴出资，不存在原告所称的两被告不足额出资的情况。新潮公司属于有限责任公司，股东仅承担有限责任。被告新潮公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告新潮公司于2018年下半年经人介绍认识，于2019年开始有生意往来。原告与被告新潮公司于2021年1月14日对账，被告新潮公司确认拖欠原告货款385196元。经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告新潮公司是有限责任公司，股东为阮何建、温文结，两人的认缴出资额均为25万元，各占出资比例50%。阮何建于2018年9月28日向新潮公司转账161366.84元、于2018年10月18日向新潮公司转账88618.16元；温文结于2018年10月17日向新潮公司转账250000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告新潮公司拖欠原告货款385196元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告新潮公司拖延拒付货款的行为已构成违约，原告诉请被告新潮公司偿付货款385196元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告新潮公司至今仍未返还货款给原告，造成原告的利息损失，其理应向原告赔偿由此产生的逾期付款损失。因此，原告可主张被告新潮公司按尚欠的货款385196元从起诉之日即2021年4月28日起直至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付违约金。关于被告阮何建、温文结是否应对上述债务承担责任的问题。新潮公司为有限责任公司,阮何建、温文结为该公司的股东,两人提交的证据证实其已实际履行出资义务，故原告要求阮何建、温文结对本案货款承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告新潮公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市新会区新潮纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市天泽化工有限公司偿付货款385196元及逾期利息[以385196元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2021年4月28日起计至款项偿清之日止]。二、驳回原告江门市天泽化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3538.97元、财产保全费2520元，合共6058.97元（均已由原告江门市天泽化工有限公司预交），由被告江门市新会区新潮纺织有限公司负担。原告江门市天泽化工有限公司预交的案件受理费、财产保全费合共6058.97元，由本院予以退回；被告江门市新会区新潮纺织有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费、财产保全费合共6058.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员张妙玲二〇二一年七月二十三日法官助理林淑英书记员黎婉明