wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5854号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：刘正豹，男，1968年02月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：潘志锋，男，1976年01月03日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王献忠，男，1963年03月03日出生，汉族，住河南省清丰县。腾铭惠商集团有限公司与刘正豹、潘志锋、王献忠追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15939号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为123232.22元、执行费及利息等。执行中，已经执行到位案款11690.57元。本院查封被执行人刘正豹名下所有的车牌号为豫Ｊ6××××野马牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15939号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年七月五日书记员  吕德聪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保882号申请保全人：范光磊，男，1978年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被保全人：庄克勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市金座餐饮管理有限公司，住所地：滕州市大同路东侧（银座3楼308室）。法定代表人：徐亚军，经理。本院在审理申请保全人范光磊与被保全人庄克勇、滕州市金座餐饮管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5036号民事裁定书，裁定：冻结被保全人庄克勇、滕州市金座餐饮管理有限公司的银行存款共计35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人庄克勇、滕州市金座餐饮管理有限公司的银行存款共计35万元。本裁定立即执行。审判员  李体申二〇二一年七月二十日书记员  李亚林
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7344号        原告：徐月芬，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：陈佰银，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。                原告徐月芬诉被告陈佰银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告徐月芬于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐月芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐月芬撤诉。                本案案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告徐月芬负担，已交纳本院。                    审判员黄金锦    二O二一年七月十九日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执522号申请执行人：杨柳春，男，1977年11月18日生，汉族，住海门区。被执行人：张荣，男，1970年7月8日生，汉族，住海门区。申请执行人杨柳春与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0684民初1714号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张荣合计归还申请执行人杨柳春本金5万元，钱款分别于2019年12月31日前归还申请执行人2万元，于2020年6月30日前归还申请执行人2万元，于2020年12月31日前归还申请执行人1万元，被执行人张荣按约履行义务后，双方纠纷了结，再无其他纠葛；被执行人张荣如有一期未按时足额履行，则申请执行人杨柳春有权以本金5万元（扣除已支付部分）一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳春向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币328元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初1714号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年2月4日、4月14日、4月29日、7月6日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的被执行人名下的银行存款4763.8元外，未发现其他可供执行的财产线索。上述款项中328元开具了本案执行费，4435.8元交付申请执行人。3、本院于2021年4月13日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。4、本院于2021年2月4日查询了被执行人在海门区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人汽车的查封期限至2023年4月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0725民初711号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县工农东路东方铭城B7幢101室。法定代表人：叶文松，总经理。委托诉讼代理人：刘世财，南平市凯震物业管理服务有限公司政和分公司经理。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。被告：魏常胜，男，1971年11月1日出生，汉族，个体户，住政和县。被告：刘秀榴，女，1976年9月5日出生，汉族，个体户，住政和县。被告：政和县长宏机电经销处，住所地政和县西大街244号（水岸明珠）109号房。经营者：魏常胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住政和县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告魏常胜、刘秀榴、政和县长宏机电经销处物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，南平市凯震物业管理服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市凯震物业管理服务有限公司以双方私下达成和解，且被告方已履行支付义务为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市凯震物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审 判 员 郑和兴二〇二一年七月九日法官助理 范丽丽书 记 员 张 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初708号原告：杨金魁，男，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡振仓，男，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨金魁与被告胡振仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨金魁到庭参加诉讼，被告胡振仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨金魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6700元及利息（利息2019年7月9日起至借款清偿之日止）按年息6%支付；2.请求法院依据相关规定由被告承担本案律师费200元、诉讼费200元、共计400元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2019年1月到宝鸡办事没钱，遂向我借款，我通过微信转账方式多次向对方支付借款，被告于2019年7月9日向我出具6700元欠条，承诺2019年年前还清，到期后我多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院。被告胡振仓未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在庭前调查中，被告胡振仓辩称欠条为其本人出具，但实际只向原告借款1500元，6700元欠条是因为女朋友在场出于好面子向原告出具的。原告杨金魁围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条一张，证明被告欠原告6700元的事实；3.微信转账记录一份，证明2019年6月12日、6月17日原告先后两次微信转账给被告1300元的事实；4.微信聊天记录一份，证明被告向原告催要欠款，原告认可该笔款项的事实。上述证据本院依法予以确认。被告胡振仓未提交任何证据材料。经审理查明，2019年5月底，被告因资金困难向原告借款3000元，同年6月初向原告借款2400元，6月12日向原告借款300元，6月17日被告向原告借款1000元，合计借款6700元。2019年7月9日被告向原告出具6700元欠条一张载明今欠到杨金魁现金陆仟柒佰元整，年底前还清。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款。上述事实，主要有被告调查笔录、原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告胡振仓向原告杨金魁借款并出具借条，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方应当按照法律规定履行各自义务。被告胡振仓向原告杨金魁借款6700元并出具欠条表明原告杨金魁作为出借人已向被告胡振仓交付了借款，被告胡振仓应当按照约定向原告杨金魁偿还借款。对于被告胡振仓庭前调查中实际借款金额为1500元的情况，其无任何证据证明，故本院不予认可。在庭审中，原告杨金魁自愿放弃了利息部分的诉讼请求，是其对自己权利的处置，本院予以认可。因此对原告杨金魁要求被告胡振仓偿还借款6700元的诉求，本院依法予以支持。而原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在本案中并未委托律师作为其诉讼代理人，且其无其他证明此项支出费用，因此，本院不予支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡振仓于本判决生效后10日内向原告杨金魁偿还借款6700元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡振仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  员   吴书林 二〇二一年六月十七日 法官助理  朱亮坤书  记  员   任志远
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保188号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地：山东省沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码:91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，职务：董事长。被申请人：青岛励永空气动力机械有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路666-4号，统一社会信用代码:91370213321476982K。法定代表人：刘文晓，职务：执行董事兼经理。被申请人：赵永南，男，汉族，住山东省青岛市李沧区重庆中路666-4号。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人青岛励永空气动力机械有限公司、赵永南买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛励永空气动力机械有限公司银行存款70000元（开户银行：青岛农村商业银行李沧支行重庆中路分理处，账号：9020××××1030），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛励永空气动力机械有限公司银行存款70000元（开户银行：青岛农村商业银行李沧支行重庆中路分理处，账号：9020××××1030）。案件申请费720元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年七月十二日书记员  杨 娜
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6054号        原告：王建程，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。                被告：谢文涛，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。。                原告王建程与被告谢文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王建程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王建程撤回起诉处理。                    审判员徐海高    二O二一年七月十三日            代书记员王丹侠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执170号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：吴开华，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西省天峨县。被执行人：宁海花，女，1981年12月1日出生，壮族，住广西省天峨县。被执行人：六盘水鸿海建材有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道/div>法定代表人：吴海涛，该公司执行董事。被执行人：吴海涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西省天峨县。被执行人：曾艳玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住广西省天峨县。本院依据发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3935号民事判决书，在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴开华、宁海花、六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾艳玲合同纠纷一案中，依法向被执行人吴开华、宁海花、六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾艳玲邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年5月26日，本院作出（2021）湘06执170号之一执行裁定书，一、冻结（划拨）被执行人吴开华、宁海花、六盘水鸿海建材有限公司的银行存款11877348.69元，或查封、扣押、冻结其等值财产。二、冻结（划拨）被执行人吴海涛、曾艳玲的银行存款11260734.54元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人吴海涛、曾艳玲名下无对外投资记录、无有价证券、无公积金缴存记录。被执行人曾艳玲名下有银行存款6000元，本院已在另案【（2021）湘06执169号】中强制扣划。被执行人吴海涛名下有牌照为湘Ｌ××**的圣龙牌机动车、赣Ｂ8××**的星马牌机动车、赣Ｂ8××**的星马牌机动车，被执行人吴开华名下有牌照为贵ＢＱ××**的解放牌机动车已达强制报废期限，被执行人吴开华名下有牌照为桂Ｍ6××**的飞肯牌机动车，共计五辆机动车，因上述五辆机动车价值不大，申请执行人同意不查封上述车辆。被执行人吴海涛名下有一份缴纳保费为14300元的保险，因险种不明、办理网点不明、保单价值不明、受益人不明，申请执行人同意暂不处置上述保险。被执行人吴海涛、曾艳玲名下有一处位于广西省天峨县六排镇塘英村卫东队产权证号为桂房证字第9××7号的房产，因该房产位于集体土地之上不便于处置，申请执行人同意不处置上述房产。2021年7月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2021）黔02破申4号民事裁定书，受理申请人陈平对六盘水鸿海建材有限公司的重整申请。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾艳玲限制高消费。本院认为，本案执行到位0元，被执行人吴开华、宁海花、六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾艳玲名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年七月二十三日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2305号起诉人：郑月，女，2007年12月10日出生，汉族，住长岭县。法定代理人：徐晓丽（郑月之母），女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住长岭县。起诉人郑月以长岭县巨宝山镇新立小学和唐万清为被告向本院提起民事诉讼。郑月向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔礼道歉，消除对其造成的名誉影响并赔偿精神损害赔偿金50000元。事实与理由：2014年5月，当时七周岁的郑月在长岭县巨宝山镇新立小学读一年级，在校期间遭到时任班主任唐万清的猥亵。唐万清因猥亵被判处猥亵罪，现已刑满出狱。起诉人认为，当时郑月为无民事行为能力人，长岭县巨宝山镇新立小学因未对郑月尽到安全保障义务，使得郑月名誉受到影响，也是郑月的精神受到极大的打击。因此，提起本案诉讼。经审查，本院认为，当时有效的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号）规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号）之规定，裁定如下：对于郑月的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵瑞二〇二一年七月二十六日书记员  刘贺
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初9762号 原告：陈光焱，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市江津区。    被告：丁利东，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市綦江区。原告陈光焱与被告丁利东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈光焱到庭参加诉讼。被告丁利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈光焱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机租赁费32990元；2、被告承担逾期租金的资金占用损失（自2020年8月30日起至还清之日止，以32990元为基数，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2020年6月10日至6月29日期间租赁原告挖机用在江津区治理工程。双方于2020年7月30日结算，被告欠付原告32990元，口头约定当年8月底付款。被告逾期未支付欠款，原告催收未果。被告丁利东未做答辩。经审理查明：2020年6月10日至6月29，被告丁利东租赁原告挖机用于江津项目。2020年7月30日，被告向原告出具欠条，承认欠到原告挖机租赁费32990元。被告口头承诺在当年8月底支付欠款。被告出具欠条后，至今未归还欠款。上述事实，有欠条和当事人陈述等经庭审质证，可以认定。本院认为，被告租赁原告挖机后未按约付款，构成违约。被告应承担支付欠付租赁费32990元和从逾期付款之日起，按逾期时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。原告多主张的资金占用损失，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁利东于本判决生效后十日内支付原告陈光焱租赁费32990元。二、被告丁利东于本判决生效后十日内支付原告陈光焱资金占用损失（以32990元为基数，从2020年9月1日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。三、驳回原告陈光焱的其他诉讼请求。如果被告丁利东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告丁利东负担。由被告丁利东在本判决生效后十日内迳付原告陈光焱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员     林  杨 二○二一年七 月十五日       法官助理       相平平                      书  记  员     李  巧  - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8946号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李珠珠，女，1995年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李珠珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告李珠珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计33268.9元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李珠珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年8月12日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金23500.09元，利息1853.03元，分期付款手续费1087.56元，逾期还款违约金6828.22元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珠珠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金23500.09元，利息1853.03元，分期付款手续费1087.56元，逾期还款违约金6828.22元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李珠珠承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6548号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756Ｗ。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，山东军诺律师事务所实习律师。被告：郑晓玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郑晓玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵建设二〇二一年七月十六日书记员  马晓丽
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执476号申请执行人：李某某，男，1981年09月21出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。被执行人：苗某某，男，1975年6月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行李某某与苗某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人苗某某在西安市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苗某某名下所有的陕A7C7J6车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年七月十四日书记员 曹勇虎
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保358号申请人：株洲安顺新材料科技有限公司。法定代表人：曾中，男，汉族，1967年8月20日出生。委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗浩，湖南新森律事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：株洲嘉德工业投资发展有限公司。法定代表人：王卫,系该公司总经理。本院受理了原告株洲安顺新材料有限公司诉被告株洲嘉德工业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人株洲安顺新材料有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人原告株洲安顺新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封保证人曾文英名下位于株洲市芦淞区人民中路1006号宏侨凯旋名门12栋1105号房产（株房权证株字第1000469045号）；二、查封、冻结被申请人株洲嘉德工业投资发展有限公司名下价值人民币250,000元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭帅二〇二一年七月二十六日书记员  刘浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6929号原告：李伟勋，男，1989年1月8日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：栾心社，男，1950年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李伟勋与被告栾心社土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年七月九日书记员  张玉全
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2311号原告：姜某，男，1971年9月3日生，汉族，教师，现住吉林省长岭县。被告：李某，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年七月二十七日书记员  刘 凯
山东省诸城市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0782民初3910号原告：耿为彬，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘继明，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地：单县，住诸城市。委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。原告耿为彬与被告刘继明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿为彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘继明给付工资款及误工费等45,420元；2.请求本案诉讼费用由被告刘继明承担。事实和理由：原告耿为彬于2019年4月8日与被告刘继明签订《3号炉保温拆除与恢复合同），2019年4月7日开工至2019年7月17日完工，被告刘继明承诺完工结清工资，2019年8月7日被告刘继明向原告耿为彬支付32,040元，尚拖欠25,420元。（2016年5月16日莒县圣运化工厂开工，至今有四人工资未结，计42,000元）。经原告耿为彬多次催要无果，期间误工黄、交通费、食宿费计20,000元，合计45,420元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘继明偿付原告耿为彬劳务费10300元，于2021年7月20日前付清，被告逾期付款，承担违约金3000元；二、原、被告之间因拆除诸城金安热电3号保温炉产生的劳务费纠纷一次性解决，别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费936元，减半收取468元，由原告耿为彬负担168元，被告刘继明负担300元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李海苹二〇二一年七月二十一日书记员  刘少卿
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特288号申请人:尹学克，男，汉族，1969年4月29日，住河南省伊川县。申请人：杜四卫，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月29日立案受理申请人尹学克与杜四卫关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系同学，2016年申请人杜四卫因需资金周转向申请人尹学克借款50000元，双方约定月利率1%，申请人杜四卫支付利息三年，后于2020年1月1日出具借条一张。申请人尹学克多次讨要未果。尹学克诉杜四卫民间借贷纠纷一案，于2021年7月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杜四卫偿还申请人尹学克50000元，于2021年起，每年10月1日前最低偿还10000元，于2024年10月1日前偿还完毕。二、如申请人杜四卫不按期足额履行，申请人尹学克可将剩余本金及利息（按月利率1%，时间从2021年7月30日起，至偿还完毕之日止）向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹学克与杜四卫于2021年7月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十九日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5110号原告：明文亮，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：左秀苓，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：杨庆，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。原告明文亮与被告杨庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告明文亮到庭参加诉讼。被告杨庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明文亮诉称：1、判令被告支付原告工资欠款34000元及利息（自诉讼之日，以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至被告偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8、9月份原告在被告处为被告安装家具房、打磨房等基础设施，期间被告陆续给付工资。被告处的工程结束后，尚有39000元工资未给付，被告为此于2020年1月3日给原告书具欠条一张，约定分期结清。事后经催要，被告于2021年1月28日微信给付原告5000元，剩余34000元至今未给付，故原告提出如上诉求。杨庆在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：明文亮为杨庆安装家具、打磨房等基础设施，经双方结算，杨庆尚欠明文亮39000元工资未支付，杨庆于2020年1月3日给明文亮书具欠条一张，约定分期结清。欠条内容为：“今欠到明文亮工人工资39000.00（叁万玖千元整），2020年1月19日付10000.00（壹万元整），剩余余款2020年6月1日付清29000.00（贰万玖千元整）。以此为据。342623198411294810，欠款人：杨庆2020.1.3”。杨庆于2021年1月28日通过微信支付给明文亮5000元，剩余34000元至今未付。上述事实，由明文亮提供的欠条原件一份及当事人陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据明文亮提供的证据及庭审调查，本院认定原被告劳务合同关系成立，该劳务合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。明文亮为杨庆安装家具、打磨房等基础设施，杨庆向明文亮出具欠条，杨庆应依据约定支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此明文亮主张杨庆支付劳务费34000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。明文亮主张杨庆支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”明文亮主张杨庆支付利息，自起诉之日起，即2021年5月25日起至实际清偿之日止，以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。杨庆在法定答辩期限届满前对明文亮的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆于本判决生效之日起十日内支付原告明文亮劳务费34000元。二、被告杨庆于本判决生效之日起十日内支付原告明文亮利息（以34000元为基数，2021年5月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 军二〇二一年七月七日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保640号申请人：山东顺通电力燃料有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙其胜，总经理。被申请人：孝义市金鼎山煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：刘海峰，总经理。申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款776万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为776万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人山东顺通电力燃料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孝义市金鼎山煤业有限公司的银行存款776万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东顺通电力燃料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月六日书记员  孔祥雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1107号原告：山东银广印务科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沃尔沃路56号。法定代表人：倪亦孝，经理。被告：中弘物联网有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道158号四楼邯郸路006号。法定代表人：孟喜扩，经理。原告山东银广印务科技有限公司与被告中弘物联网有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东银广印务科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银广印务科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东银广印务科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1077元，由山东银广印务科技有限公司负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年七月二十日书记员  韩君菊
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1100号被执行人郑国圆、陈体浪：被执行人郑国圆、陈体浪引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2020）浙0381刑初1169号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，将查扣的作案工具手机3部予以没收、上缴国库。本案在执行过程中，被执行人郑国圆、陈体浪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1100号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1711号之一申请执行人：沈卫东，男，1987年9月25日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：徐志新，浙江朗威律师事务所律师。被执行人：许树成，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地安徽省寿县，公民身份号码XXX。申请执行人沈卫东与被执行人许树成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈卫东向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人许树成向申请执行人沈卫东支付执行款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2021年7月20日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人许树成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许树成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许树成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许树成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1711号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月二十日书  记  员   俞俊骏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2687号原告：中农高科（天津）信息技术有限公司。法定代表人：吴珊，任经理。统一社会信用代码：91120222MA05KJJDXB。住所：天津市和平区。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津万聚律师事务所律师。被告：新乡市大方医疗器械制造有限公司。法定代表人：李艳宇，任总经理。统一社会信用代码：914107287662044291。住所：河南省长垣市。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人：茹体玉，男，汉族，1995年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告中农高科（天津）信息技术有限公司诉被告新乡市大方医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。被告新乡市大方医疗器械制造有限公司于2021年5月11日追加茹体玉为第三人，本院于2021年5月11日追加茹体玉为第三人参加诉讼。中农高科（天津）信息技术有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中农高科（天津）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中农高科（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由中农高科（天津）信息技术有限公司负担。审判员王美荣二〇二一年七月三十日书记员黄坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初4388号 原告：曹青松，男，汉族，1996年3月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州正柯律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1990年3月10日出生，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住桐梓县。 被告：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇思源学校旁。 统一社会信用代码：91520322322254839G。 法定代表人：蔡联江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告曹青松与被告刘波、贵州亿泰达房地产开发有限公司（以下简称“亿泰达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹青松的委托诉讼代理人传雪丹，被告亿泰达公司的委托诉讼代理人胡敏琴到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹青松向本院提出的诉讼请求：一、判决二被告立即偿还购房款本金105756元，并自2016年1月16日起，以105756元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至该款还清之日止；二、判令二被告立即退还原告定金3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月，原告拟购买被告二开发的位于桐梓县“亿泰达.蟠龙都市”房屋，因当时被告一作为被告二房屋出售的策划销售人员，被告一为被告二销售该小区房屋。应被告二要求，2020年1月16日，原告与二被告以及名为“贵州诚助房地产策划营销有限公司”（“贵州诚助房地产策划营销有限公司”经工商登记部门查询并无任何工商备案登记信息，也无该公司存在）共同签订《贵州亿泰达.蟠龙都市认购协议书》，该协议约定原告购买被告开二开发的位于蟠龙都市房屋，价款为105756元。认购协议签订后，原告按二被告要求向二被告支付定金3000元和购房款105756元，原告共计向二被告交付款项为108756元，二被告向原告出具《收据》两份。原告按约履行合同义务后，二被告却未按约履行义务，未按约向原告交付涉案房屋。后因二被告无法交付房屋的客观原因，原告与二被告达成退房协议，并与被告一签订《退房协议书》，约定：由于二被告原因导致无法正常办理相关交房手续，被告一退还原告购房款及定金共计108756元，于2021年5月15日退还58000元，余款50756元于2021年5月30日退还，逾期未退款，则甲方（被告一）按乙方（原告）付款之日起计算利息，并支付违约金，乙方（原告）也可执此协议向当地人民法院起诉。约定期限到期后，二被告均未按约向原告退还购房款及定金。经原告多次催收未果，至今未退还。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法及时判决，以维护原告的合法权益。 被告刘波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及举证证据。 被告亿泰达公司辩称，1、原告从未与我司签订《认购协议》或《商品房买卖合同》，我司也未收取原告任何费用。2、我司从未委托贵州诚助房地产策划营销有限公司销售我司房屋，也未与刘波本人签订销售合同，刘波也不是我公司的销售人员。3、原告的请求对于我司来说无事实和法律依据，请求法院驳回对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告刘波以亿泰达公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订《贵州亿泰达·蟠龙都市认购协议书》，约定以3720元/㎡的价格将亿泰达公司开发的亿泰达·蟠龙都市小区13栋楼28层3号房出售给原告。该合同落款甲方（盖章）处加盖印章为“贵州诚助地产策划营销有限公司”，被告刘波在甲方经办人处签名。原告于当日向被告刘波交纳定金3000元,预付款105756元，刘波向原告出具《收款收据》两张，该两张《收款收据》上加盖印章为“贵州诚助地产策划营销有限公司财务专用章”。后来，被告刘波（甲方）与原告（乙方）签订《退房协议书》，载明“2020年1月16日曹青松在刘波手里购买蟠龙都市房子一套，共计付款108756元，大写：壹拾万捌仟柒佰伍拾陆元。因甲方即刘波方原因导致无法正常办理接房手续，现甲、乙双方经过协商，退款方式及周期如下：甲方方定于2021年5月15日退款乙方58000元，大写：伍万捌仟元整，剩余未退款项定于2021年5月30日退完，如到期未能履行退款，则甲方需按乙方付款之日起计算利息并支付给乙方，乙方也可执此协议向当地人民法院起诉。”。现原告以约定期限届满被告未退款为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明，通过国家企业信用公示信息系统未查询到“贵州诚助地产策划营销有限公司”的相关信息。 上述事实，有原告提交的《贵州亿泰达·蟠龙都市认购协议书》、《退房协议书》、收款收据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告诉请二被告退还购房预付款和定金，原告所提交的《贵州亿泰达·蟠龙都市认购协议书》、《退房协议书》、收款收据上均无亿泰达公司的印章，仅有被告刘波的签字，原告也无证据证明被告刘波系受被告亿泰达公司委托，且《退房协议书》上明确载明“2020年1月16日曹青松在刘波手里购买蟠龙都市房子一套，共计付款108756元，大写：壹拾万捌仟柒佰伍拾陆元。因甲方即刘波方原因导致无法正常办理接房手续”，故原告要求被告亿泰达公司承担退还购房预付款及定金的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘波与原告签订《贵州亿泰达·蟠龙都市认购协议书》并收取了原告的款项，因其无法履行交房义务而与原告达成退房协议，约定了退款时间，被告刘波未按约定及时履行退款义务，对原告诉请被告刘波退还购房预付款及定金的要求，本院予以支持。原告与被告刘波就逾期退款约定了违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条之规定，本院确定被告刘波从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十日内退还原告曹青松购房预付款105756元，并从2020年1月16日起至款项付清之日止以105756元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、被告刘波于本判决生效后十日内退还原告曹青松定金3000元。 三、驳回原告曹青松的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1517元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书     （2021）渝0112民初19848号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：穆立立，女，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告马上消费金融股份有限公司与被告穆立立小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告穆立立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6112.62元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息130.98元、逾期利息/罚息1156.97元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告穆立立向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告穆立立未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），2020年2月23日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9300元，额度期限2019年10月9日至2024年10月8日，月利率2.9167%，每月账单日为9日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月23日向被告发放贷款9300元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金3941.76元、利息840.96元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5358.24元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应向原告偿还借款本金5358.24元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告穆立立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：一、被告穆立立于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5358.24元及利息（以借款本金5358.24元为基数，从2020年7月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告穆立立负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6916号        原告：杨素芬，女，1974年2月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：邱亮鹤，男，1985年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。                原告杨素芬与被告邱亮鹤民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1．被告偿还借款13000元及利息损失（以20000元为基数按年利率3.85％从2020年4月26日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨素芬到庭参加诉讼，被告邱亮鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈述被告自述可以购买到熔喷布，买不到的话就当借款，原告转账后，被告并未提供熔喷布，所以2020年5月份出具了涉案借条。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告杨素芬向被告邱亮鹤指定的案外人王久康账户转账20000元。2020年5月初，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明原告已于2020年4月26日将借款汇入被告指定的账户，借款定于2020年9月15日前偿还，若逾期归还则从2020年4月26日起计息一分息算至清偿之日。此后，被告于2020年8月10日、9月16日分别偿还2000元、5000元，合计7000元，余款13000至今未还。                本院认为，原告杨素芬与被告邱亮鹤之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息部分，原告同意均自2020年4月26日起按年利率3.85％，以2000元为基数计算至2020年8月9日、以5000元为基数计算至2020年9月15日、以13000元为基数计算至实际履行之日止，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告邱亮鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素芬借款本金13000元及利息（利息以2000元为基数从2020年4月26日至2020年8月9日、以5000元为基数从2020年4月26日至2020年9月15日、以13000元为基数从2020年4月26日至实际履行完毕之日止，均按年利率3.85％计算）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邱亮鹤负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十六日            代书记员孔继翔
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6634号        原告：肖云雪，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：游丽丽，女，1988年4月29日出生，汉族，瑞安市。                原告肖云雪与被告游丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告肖云雪与被告游丽丽原系同事关系。2018年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款3万元；原告于当日通过支付宝向被告转账3万元。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告游丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云雪借款3万元并支付利息损失（以3万元为基数从2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告游丽丽负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年七月十三日            （代）书记员廖炜烨
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0112民初29267号   原告：谭钦果，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅君，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：黄治伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码915001056912000。法定代表人：陈建联，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806，统一社会信用代码91440300788339324F。负责人：周志鹏，该公司总经理。原告谭钦果与被告黄治伟、顺丰速运重庆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告谭钦果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭钦果撤回起诉处理。                       审 判 员  陶本军                       二〇二一年七月十四日                      法官助理    余  婧                                       书 记 员  梁据美    - 1 -
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5906号        原告：陈亚军，男，1986年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：应红园，女，1974年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告陈亚军与被告应红园民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加诉讼。被告应红园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。                原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金26400元及利息14256元（利息暂计算至2021年7月14日止）；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月15日，被告以生产经营因近期资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并约定借款月利率为百分之二，于2019年5月4日前将所有本息归还给原告。被告于2019年4月28日以微信转账方式归还原告本金3600元，后至今分文未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，甚至将原告的微信及电话号码都拉入黑名单，拒绝与原告联系沟通，逃避借款事实。                被告应红园未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。                经审理，本院认定本案事实如下：                原告系经他人介绍后认识被告。2019年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，载明：今借到陈亚军人民币叁万元整，期限为2019年4月15日到2019年5月4日前归还所有本金；并出具《收条》，载明：今收到陈亚军人民币叁万元整。2019年4月28日，被告归还原告借款本金3600元。期限届满后，被告未按约归还剩余借款26400元。后，经原告多次催要，未果。另，庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确并变更为：判令被告立即归还借款本金26400元并支付逾期利息（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止）。                上述事实有原、被告身份证复印件、《借条》、《收条》和原告方的陈述等材料为证。                本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案民间借贷关系发生于2021年之前，本案应当适用当时法律、法规等规定。依据现有证据，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。到期后，被告未归还全部借款，应向原告承担归还剩余借款并支付相应逾期利息的法律责任。原告变更后的诉请，合理有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：                被告应红园应于本判决生效之日起7日内，归还原告陈亚军借款本金26400元，并支付逾期利息（以26400元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费408元（已减半收取，原告已预交），由原告陈亚军负担178元，由被告应红园负担230元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周高华    二〇二一年七月二十九日            代书记员蔡甪月
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之二十一被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，居民身份证号码410327197008××××，住河南省洛阳市二广钢材市场强韵方木模板销售处。关于申请执行人与被执行人周炳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人周炳军在62225808304629400账户内余额人民币14.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周炳军在交通银行6222××××9400账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月十三日书记员  刘 勇
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1287号之一        申请执行人：湖州三兄弟水产有限公司，住所地德清县钟管镇水产交易市场综合楼三层五间办公房，社会统一信用代码91330502667142410E。                法定代表人王小三。                被执行人：陈辉，男，汉族，1985年6月27日出生，公民身份号码XXX，住福建省将乐县。                申请执行人湖州三兄弟水产有限公司与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币323655元及逾期利息，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人湖州三兄弟水产有限公司与被执行人陈辉已自行达成执行和解，申请执行人已受偿人民币30000元，尚有执行款人民币293655元及逾期利息未受偿，被执行人于2021年8月起，每月月底前支付人民币5000元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1287号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十六日            书记员闻翔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791财保165号之一解除保全申请人：杜伟强，男，1997年11月13日生，汉族，住昌邑市。被申请人：徐博，男，1991年4月10日，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：钟秀华，女，1967年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院于2021年7月15日作出（2021）鲁0791财保165号民事裁定，查封被申请人钟秀华名下车牌号为鲁Ｇ0××××汽车一辆，现杜伟强申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜伟强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟秀华名下车牌号为鲁Ｇ0××××汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘恩科二〇二一年七月二十二日书记员  于鹏飞
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢564号关于于帅申请执行董金轩借款合同一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7133号原告：平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：程佳妤，女，1992年8月15日生,汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告程佳妤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告程佳妤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：程佳妤立即向平安银行归还借款本金100097.32元，并支付期内欠息6739.18元、逾期罚息（截止到2021年7月26日为3839.47元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止,以100097.32元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截止到2021年7月26日为460.93元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止,以6739.18元为基数，按年利率24%计收）以及律师费17351.63元。事实和理由：主债务情况：借款人是程妤佳；借款本金33万元于2018年10月12日发放，借款于2021年7月26日提前到期；利息归还至2021年1月12日，借款自2021年2月12日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行主张按照年利率24%计算；程妤佳应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费17351.63元。程佳妤未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表/个人信用贷款合同、个人款出账凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，程佳妤未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程佳妤应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金100097.32元，并支付期内欠息6739.18元、逾期罚息（截止到2021年7月26日为3839.47元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止,以100097.32元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截止到2021年7月26日为460.93元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止,以6739.18元为基数，按年利率24%计收）以及律师费17351.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已减半），保全费1270元，合计2421元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由程佳妤负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初2923号原告：张妙芹某某，女，1960年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：陈三娃某某，女，1958年5月5日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。原告张妙芹某某与被告陈三娃某某赔偿协议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妙芹某某到庭参加了诉讼，被告陈三娃某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妙芹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿费捌仟元整（￥8000元整）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2020年6月20日因琐事被告将原告手腕打骨折，100多天不干活，经多次协商，被告自愿给原告赔偿壹万元，当时只给原告支付了2000元，后被告给原告书写欠条。后原告多次讨要，被告态度恶劣，经辛市派出所出警处理，被告答应在2021年春节后归还原告赔偿费，但被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉请。被告陈三娃某某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2020年7月28日,原、被告就原告受伤的赔偿事宜达成口头协议，双方约定被告向原告支付赔偿款10000元，当场被告向原告支付2000元现金，另被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠张妙芹某某赔偿费捌仟元整（8000）欠款人：陈三娃某某，担保人：顺合，2020年7月28号。”此后，经原告多次向被告催要以上款项，但未有结果，故引起讼争。以上事实除原、告陈述外，还有欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，在与本院的谈话中，被告陈述，2020年7月8日就赔偿一事原告夫妻二人、被告、还有田顺合进行了协商，当时原告要10000元，被告说拿不出，原告就说拿2000元，字一签就没事了，另外原告不叫被告谈其的损失，故被告当场给了2000元，条子是原告丈夫田银锁书写的内容，被告的名字是被告书写并按的指印，担保人田顺合写的姓名并按的指印，因被告也有损失，现被告只愿给原告5000元，但经济困难，暂时给不了。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，本案应适用民法典的规定。本案涉诉欠条虽是原告丈夫田银锁书写的内容，但被告在该欠条上书写了签名并加盖了指印，且当场支付的2000元赔偿款，本案审理中被告也表达了愿意支付原告5000元赔偿款的意愿，此外被告未向法庭提供证据佐证其对于该欠条的相关异议主张，另在法庭释明后该欠条中的田顺合也未作为被告证人出庭作证，故被告对于该欠条的相关异议主张不予支持，对原、被告之间达成被告赔偿原告10000元的事实予以确认。原告基于原、被告双方达成的赔偿协议而形成的欠条诉至本院要求被告支付下欠赔偿款8000元，故本案民事法律关系应为赔偿协议法律关系。该赔偿协议法律关系系原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，故依法应予确认有效。现原告依据该欠条要求被告支付下欠赔偿款8000元的诉讼请应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈三娃某某于本判决生效之日起五日内向原告张妙芹某某支付赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈三娃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员           赵  伟 二〇二一年六月三十日     法 官 助 理           白永鹏书  记  员          胡婉玲 1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2603号申请人：庞始钦，男，汉族，1960年11月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：温新祥、方艾，分别系广东源浩律师事务所律师、实习律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林。被申请人：赵俊华，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地河南省商城县。申请人庞始钦诉被申请人赵俊华房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23315号]，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵俊华的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。本院经审查认为，申请人庞始钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵俊华的银行存款18000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人庞始钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年七月二十九日书记员  严嘉琪
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7023号        原告：高根淼，男，1985年8月25日出生），汉族，住浙江省慈溪市。                被告：石乾坤，男，1984年1月5日出生），汉族，住河北省任丘市。                原告高根淼与被告石乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高根淼到庭参加诉讼，被告石乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告高根淼以被告石乾坤尚欠货款为由，诉请判令：1．被告即时支付货款45200元；2．本案诉讼费用由被告承担；3．被告支付自2015年5月28日起至实际还款日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2021年6月11日约13000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．被告即时支付货款45200元，并支付该款自2021年6月11日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。                被告石乾坤未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理查明：原、被告之间有建筑辅材网格布买卖业务往来。2015年5月28日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款45200元，并由被告出具欠条一份。上述货款被告至今未付。                以上事实由原告提供的欠条一份、微信聊天记录两份及原告陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告石乾坤于本判决生效之日起三日内支付原告高根淼货款45200元，并支付该款自2021年6月11日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告石乾坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员章晓波    二O二一年七月十六日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初5802号原告：马涛，男，1980年1月5日出生，回族，住单县。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区东城街道八一路文化城B2栋16013室。统一社会信用代码：9137170057045256X8。法定代表人：邓常松,经理。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，该公司股东，住菏泽市牡丹区。原告马涛与被告菏泽银信城投置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马涛及其委托诉讼代理人邢晓梅，被告菏泽银信城投置业有限公司的诉讼代理人辛伟华、陈忠园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告返还原告欠款372000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付）；2，涉案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了会盟大厦项目的铝合金门、窗、真石漆工程，向被告交付定金372000元，后被告未让原告施工。被告无资金返还原告的定金，于2019年9月17日为原告出具一份归还欠款协议，协议约定2019年的11月15日前返还原告124000元，2020年的1月15日返还124000元，2020年的3月15日返还124000元。到期后被告无力偿还，特提起诉讼。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于巨野县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因此，本案不仅不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，而且超出了移送管辖的期限，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇二一年七月三十日书记员  范 静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1151号申请执行人:崔文强,男,住沂水县。被执行人:刘照霞,女,住沂水县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初1029号民事调解书已生效，因被执行人未按照民事调解书履行偿还借款的义务。该案于2021年4月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘照晓在银行账户内存款人民币5222元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪云雷二〇二一年七月二十八日书记员  刘瑞德
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民特59号申请人：高玉杰，男，1954年11月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。被申请人：高兴彩，女，1980年5月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周茂香，1956年8月12日生，汉族，住胶州市。第三人：黄小刚，男，1978年3月5日生，汉族，住胶州市。申请人高玉杰申请认定被申请人高兴彩限制民事行为能力一案，本案于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高玉杰称，胶州市残疾人联合会于2019年6月12日批准被申请人高兴彩为二级智力残疾，根据高兴彩的实际健康状况和有关法律的规定请求依法确认被申请人高兴彩为限制民事行为能力人，同时指定高玉杰为被申请人高兴彩的监护人。经审理审查，本院查明以下事实：一、高玉杰、周茂香系高兴彩父母。黄小刚系高兴彩丈夫。高玉杰、周茂香、黄小刚均表示对高玉杰申请高兴彩为限制民事行为能力人无异议。二、高兴彩为智力残疾人，残疾证载明残疾等级贰级，联系人高玉杰。经询，高玉杰表示其愿意担任高兴彩的财产代管人，高玉杰、周茂香、黄小刚均无异议。本院认为，高兴彩为智力残疾人，残疾等级贰级，原联系人为高玉杰，现申请人要求认定其限制民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。高兴彩为限制民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据相关法律规定及实际情况，确认高玉杰符合担任监护人的条件，予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告高兴彩为限制民事行为能力人。二、指定高玉杰为高兴彩的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 涛二〇二一年七月八日书记员 潘润琼
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执553号之二申请执行人:于新峰,男,住沂南县。被执行人:齐金录,男,住沂水县。被执行人:张海菊,女,住沂水县。被执行人:闵祥智,男,住沂水县。被执行人:赵立福,男,住沂水县。被执行人:夏秀芹,女,住沂水县。申请执行人于新峰与被执行人齐金录等民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1323民初1406号民事判决书，已经生效。该案于2021年3月4日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海菊银行账户内存款共计1426.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪云雷二〇二一年七月七日书记员  刘瑞德
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1247号凌海市xxxx、李某、朱某某、单某、苑某某：凌海市xxx与李某、朱某某、单某、苑某某xxx一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市xxxxx向本院申请执行的xxx书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0725刑初205号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人王海洋，男，1990年7月5日出生于湖南省桃源县，公民身份号码430725199007055511，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县漳江街道新时代广场小区。因吸食毒品，于2021年5月15日被行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年5月25日被桃源县某局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年6月3日由桃源县某局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人王海洋犯贩卖毒品罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日晚，被告人王海洋应其同学向浩的要求，帮忙给向浩的表哥黄卫联系购买500元的冰毒。被告人王海洋遂与毒贩“万华二”电话联系购买毒品的价格、交易地点等事宜后，向浩给被告人王海洋微信转账500元，被告人王海洋接着转给“万华二”300元。当晚吸毒人员黄卫、管志义找“万华二”取得约0.04克冰毒。公诉机关认为，被告人王海洋违反国家毒品管理法规，为他人购买毒品居间介绍并从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王海洋具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人向浩、谢述斌、黄卫证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，微信支付交易明细证明，通话清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人王海洋的供述与辩解等。被告人王海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海洋因吸食毒品被传唤到案后，自愿如实供述了其犯罪事实，并于2021年6月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王海洋帮吸毒人员代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）并赚取差价，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王海洋主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年11月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙国忠二〇二一年七月十四日书记员  文霖菁附件：本案适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0725刑初206号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人周立新，诨名“新儿”、“立新儿”、“周新儿”，男，1973年3月18日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261973********，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县漳江街道桐木港社区铁芦湖组。因犯非法拘禁罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2020年2月19日被刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年5月18日被桃源县某局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月28日由桃源县某局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人周立新犯容留他人吸毒罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人周立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月下旬某晚，被告人周立新在其位于桃源县漳江街道桐木港社区铁芦湖组的家中二楼客厅内，容留吸毒人员王海洋、黄炜博、李俊、艾志红共同吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人周立新违反国家毒品管理法规，一次为多人提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周立新具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人王海洋、黄炜博、李俊、刘枝仙的证言，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录及现场照片、现场勘验情况分析报告，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件线索来源与抓获经过，以及被告人周立新的供述与辩解等。被告人周立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周立新被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，并于2021年6月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周立新一次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周立新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2022年1月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙国忠二〇二一年七月十四日书记员  文霖菁附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终419号上诉人(原审被告)：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：傅超，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零溪村11号。负责人：周靖航，系公司经理。委托诉讼代理人：马勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。系公司员工。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人傅超、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告傅超于2021年7月5日以涉案骗取傅超保证金系熊荣平个人行为为由申请撤回起诉，浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司同意傅超撤回起诉。本院认为，原审原告傅超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初78号民事判决；二、准许傅超撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人傅超负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅辉雪审 判 员 钟以祥审 判 员 肖昌全二〇二一年七月五日法官助理 涂玲芳书 记 员 于 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执644号申请执行人：柳俊，女，1967年8月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘春奇，男，1993年7月30日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人柳俊与被执行人刘春奇健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人偿还申请人共计19757.19元，自2021年8月1日起，每月30日前偿还400元，至2025年8月31日前还清剩余债务，执行费由被执行人承担，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 袁 舜审判员 朱立新二〇二一年七月二十日书记员 赵明轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4583号之一原告：山东天运保温材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道高科技园（济南天鑫隆钢结构工程有限公司）。法定代表人：孙开来，总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司工作人员。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。原告山东天运保温材料有限公司（以下简称天运保温公司）与被告天元建设集团有限公司（以下简称天元建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。天运保温公司诉称，1.依法判令天元建设公司支付天运保温公司货款152201.28元及利息损失（以152201.28元为基数，目起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由天元建设公司承担。事实和理由：天运保温公司与天元建设公司自2018年7月起达成一致，约定由天元建设公司购买天运保温公司生产的外墙保温材料，并就材料的型号、数量、价款等达成一致。后天运保温公司按天元建设公司的要求开始陆续向天元建设公司在齐河县悦隽项目工地供货，供货总货款为152201.28元。经天运保温公司多次向天元建设公司催要货款，天元建设公司均拒绝偿处，为维护天运保温公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。天元建设公司在答辩期限内，对管辖权提出异议。根据双方签订的保温材料买卖合同第十四条约定，由甲方所在地人民法院管辖，即申请人天元建设公司所在地临沂市兰山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”保温材料买卖合同已约定了争议管辖法院为临沂市兰山区人民法院，故贵院对本案无管辖权，为便于查清案件事实，故申请贵院依法将本案移送至有管辖权的临沂市兰山区人民法院。本院经审查认为，2018年7月7日，天运保温公司与天元建设公司签订的《保温材料买卖合同》，该合同第十四条约定，甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，山东天运保温材料有限公司与天元建设集团有限公司关于管辖的约定并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守。因此本院对于天元建设集团有限公司辩称本案应由临沂市兰山区人民法院管辖的主张，依法予以采信。综上所述，天元建设集团有限公司申请将本案移送临沂市兰山区人民法院审理，符合有关法律规定，故天元建设集团有限公司所提的管辖权异议成立，依法应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1247号之一        申请执行人：方微，男，汉族，1965年3月12月出生，公民身份号码XXX，住上海市黄浦区。                被执行人：俞友武，男，汉族，1953年11月1月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人方微诉被执行人俞友武民间借贷纠纷一案，（2021）浙0521民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，执行标的为43035元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人方微已与被执行人俞友武达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿1000元，尚有执行款人民币42035元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1247号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月十四日            书记员邵鹏云