wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1887号原告：王海，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：王军委，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：王海英，女，1977年9月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告王海与被告王军委、王海英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。被告王军委、王海英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。坊子区人民检察院于2021年7月20日出具了坊检民支【2021】370704000010号支持起诉书。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王军委、王海英支付原告王海劳务费12835元；2.请求依法判决被告王军委、王海英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王海受雇于王军委、王海英（王海英与王军委系夫妻关系）自2014年2月份起从事废旧塑料加工工作。务工期间王军委、王海英仅支付了王海部分生活费，至今仍拖欠王海劳务费12835元。在王海多次催要下，王海英于2020年8月25日向王海出具欠条一张，认可王军委、王海英尚欠王海劳务费12835元。被告王军委未到庭，亦未答辩。被告王海英未到庭，亦未答辩。原告王海围绕诉讼请求向本庭提交欠条一份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院依法确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告王海受雇于被告王军委、王海英，在两被告处从事塑料颗粒生产工作，未结清劳务费。2020年8月25日，被告王海英为原告出具欠条，内容为：“欠条因2014年期间，王军委、王海英雇佣李万东、王坤、王海、李艳玲、赵伟生产塑料颗粒，未结清劳务费：欠王海12835元整；欠李艳玲12835元整；欠王坤12835元整；欠赵伟5524元整；欠李万东12835元整；共计75118元整。370704197709081020王海英2020年8月25日”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告王军委、王海英应及时支付原告王海的工资，被告未支付工资是本案纠纷形成的原因。本案中，根据被告出具的欠条，两被告欠付的劳务费为12835元，故原告要求被告王军委、王海英支付劳务费12835元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王军委、王海英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军委、王海英支付原告王海劳务费12835元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王军委、王海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王新利人民陪审员  周顺忠人民陪审员  贺永森二〇二一年七月二十七日法官 助理  张璐璐书 记 员  滕 臻
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人：肖春英，女，行长。委托诉讼代理人:李宝峰，男，该单位清收员。被告:申跃林，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告申跃林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人李宝峰到庭参加诉讼，被告申跃林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求申跃林偿还贷款本金14846.38元、利息3863.01元，本息合计18709.39元（利息按合同约定利率日万分之五延续计算至实际给付之日止）。事实及理由：2018年10月24日，申跃林在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请办理信用卡一张，卡号6228××××3480，2019年6月份申跃林开始逾期。截止2021年3月2日，尚欠本金14846.38元、利息3863.01元，合计18709.39元。因借款人未能按期偿还款项，故原告起诉到法院。申跃林未出庭、未答辩。本院经审理查明以下事实，2018年10月24日，申跃林以其实际经营的滴道区兰岭花圈寿衣店为依据，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请办理信用卡一张，卡号6228××××3480，2019年6月份申跃林开始逾期。截止2021年3月2日，尚欠本金14846.38元、利息3863.01元，合计18709.39元。以上事实，有当事人当庭陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、营业执照复印件、申跃林亲笔签名照片复印件、银行系统截屏在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用卡额度内先消费、后还款的一种银行卡。申跃林向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，即合法有效。申跃林信用卡还款到期日未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行有权依据领用信用卡的约定要求申跃林偿还本金及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求申跃林偿还信用卡借款本金和利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申跃林于判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金14846.38元、利息3863.01元，本息合计18709.39元（利息按合同约定利率日万分之五延续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇二一年七月二十二日法官助理 高 原书 记 员 于 雪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之一被执行人：蒋启练。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋启练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋启练在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月二十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执362号之一申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。法定代表人：钟定鹏，局长。委托代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：韦太财，男，46岁，汉族，住所地四川省金堂县清江镇。申请执行人德阳市绵竹生态环境局与被执行人韦太财行政处罚罚款一案，本院(2020)川0683行审10号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人韦太财缴纳行政处罚罚款48700.00元。被执行人另应承担执行申请费630.00元。本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，并在被执行人住所地进行必要调查。本院采取的强制措施如下：1.依法冻结了被执行人的的银行存款，但被执行人名下只有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，冻结期限至2022年3月15日届满。2.查封了被执行人韦太财在四川省凯瀚商贸有限公司和四川省凯瀚搏击健身有限公司的股权，申请执行人暂不要求处置，查封期限至2024年6月21日届满。3.查封了被执行人韦太财名下车牌号为川AN53J9揽胜运动牌车辆，查封期限至2023年6月23日届满。因该车未实际扣押，暂无法处置。4扣划了被执行人韦太财在国华人寿保险股份有限公司所购买保险（保单编号5106001539003698、5106001790137708）的保险现金价值2505.96元，按比例扣除执行费50元，剩余2455.96元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单和失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二一年七月七日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1136号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，该公司员工。被告：廖明智，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告廖明智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉处理。审 判 员  周 琴二〇二一年七月二十九日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1212号之二申请执行人：李禹霖（曾用名李良义），男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王玨，男，1978年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘军，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人李禹霖与被执行人王玨、刘军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0101民初7556号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向我院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、王玨名下有坐落天津市河北区，我院已进行诉讼保全查封（自2019年9月5日至2022年9月4日）经询申请执行人，其表示需核实房屋现状，暂不要求我院进行处置；2、王玨名下有津Ｒ×××××车辆，刘军名下有津Ｑ×××××车辆，我院已查封底档，因车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置；3、王玨、刘军名下有少量银行存款，我院已采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年七月二十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29584号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘徐兵，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘徐兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、列家儿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2020年3月11日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：刘徐兵（乙方）。（四）借款金额：150000元。（五）借款期限：24个月。（六）手续费：0元（手续费率为0%）。（七）还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2020年3月14日。（二）交付金额：150000元。三、欠款情况：截至2021年6月7日，尚欠本金88827.49元、利息1129.63元、还款违约金3637.26元。四、原告的诉讼请求：1、解除被告与原告于2020年3月11日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金88827.49元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月7日，利息为1129.63元、还款违约金为3637.26元。自2021年6月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案受理费1830元、保全费1360元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘徐兵于2020年3月11日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘徐兵向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金88827.49元及利息、还款违约金（截至2021年6月7日利息1129.63元、还款违约金3637.26元，从2021年6月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元、保全费1360元，均由被告刘徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1204号原告：马某1，女，回族，生于1972年5月15日，农民，粗识字，身份证号:6229221972********。被告：马某2，男，回族，生于1974年7月6日，小学文化程度，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案。本院于2021年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、要求分割双方在同居期间修建的房屋八间；2、原告随身的衣物等生活用品判归原告；3、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年农历11月24日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。双方在同居期间生育一个孩子，取名马梅芳，现年23岁，已出嫁。原告与被告共同生活20多年，修建了八间房子，十几年前修建了厨房带门套四间(南房），五年前修建了大房子、北房四间，修房子的时候她在家，修房子的钱是她们打工挣的、借被告兄弟4万元、买地4万元、剩余部分用马梅芳的彩礼填补，总共花费十多万元，信用社的贷款她不知道。在双方共同生活期间，关系一般，被告平时对原告不好，不给原告生活费，被告因违法犯罪服刑期间，孩子由原告抚养照顾，生活特别困难，后来被告回家，由于原告在生育孩子时患病，此后再不能生育，被告嫌弃原告，认为原告不能生育，故意制造矛盾。被告为了能生育孩子，又与她人同居，还经常打骂原告，原告无法在家里生活，四间北房修好后她只好离家外出打工，自己养活自己。被告与后来同居生活的女人又生育两个女孩。2020年被告与后来一起生活的女人解除同居关系，被告叫原告回家，原告经过再三考虑，就回到家里，毕竟家里的房子是原告与被告在共同生活期间修建的，也是原告的家，这样原告就回家与被告共同生活，期间原告要求与被告去办理结婚登记手续，但被告不愿意，还是没有办理。在双方共同生活期间，感情并没有好转，夫妻关系还是不好，原告只好又一次外出打工，期间也断断续续回家居住。2021年3月份她回被告家坐了三天后无法共同生活又离家至今。在庭审过程中原告又增加诉讼请求；要求解除同居关系。被告马某2口头辩称：原告于五、六年之前离家出走，2019年他叫回来了，但一直来来去去的。盖那四间房子的时候原告也在，但钱是他出的，从信用社贷款4万元，借他兄弟的3.8万元，不足的部分用了女儿的彩礼，原告活也没干、钱也没出。他于2015年与另一女人马者木鸡同居生活，未办理结婚证，生育了两个女儿大女儿叫马明霞、小女儿叫马明晗，现已解除同居关系了，大女儿由马者木鸡抚养，小女儿由他抚养，现两岁半。他与原告的共同财产是十几年前的四间房，如果原告要分，那就承担共同债务借款和贷款。原、被告均未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年农历11月24日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。在同居期间生育一个孩子，取名马梅芳，现年23岁，已出嫁。十七、八年前修建了厨房带门套四间南房，五年前修建了四间北房，修房子时借被告兄弟3.8万元。又从信用社贷款4万元，不足的部分用了女儿的彩礼，房子修好后，原告离家在外打工，被告又与别的女人同居生活并生育两个女儿，后又解除同居关系，由被告抚养小女儿。2019年被告将原告叫回家继续共同生活，两人一直时合时散、断断续续的共同生活至2021年3月份原告又回到被告家共同生活了三天后离开至今。2021年5月28日，原告马某1向本院提起诉讼。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告请求解除同居关系的本院不予受理，但原告要求分割同居期间财产的本院应当受理。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。庭审时原告当庭表示愿意将八间房子留给被告所有，故双方同居期间的财产应归被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条、《最高人民的法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间修建的八间房子归被告马某2所有，所欠债务由被告马某2承担。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉梅二〇二一年七月二十六日书 记 员  张沛蓉
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初1148号 原告：胡生祥，男，1983年3月22日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：杨金龙，男，1990年5月13日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴起龙玺科工贸有限公司。住所地：吴起县XX镇XX庙XX村。法定代表人：王治忠，该公司经理。委托代理人：杨金龙，男，1990年5月13日生，汉族，陕西省吴起县人。原告胡生祥与被告杨金龙、吴起龙玺科工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告胡生祥于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡生祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡生祥承担。   审  判  员   武  文  明二〇二一年七月二十六日书  记  员   刘  海  玲 1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执62号之一被执行人：郑燕鸿，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑燕鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑燕鸿在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币6328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月十四日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-758****
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执363号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：齐艳萍，女性，1964年10月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张勇，男性，1970年10月30日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人齐艳萍、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日作出的（2020）辽0882民初3139号已经发生法律效力，因被执行齐艳萍、张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人齐艳萍、张勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年11月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年11月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年11月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3139号民事判决书，被申请执行人齐艳萍、张勇应当如期给付申请执行人所欠款项299554.5元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人齐艳萍、张勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执363号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖107号原告：高超，男，1991年4月29日出生，汉族，现住江苏省徐州市经济技术开发区(户籍地在徐州市贾汪区)。被告：刘飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵艳红，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。关于原告高超诉被告刘飞、赵艳红民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院立案受理后裁定移送徐州市贾汪区人民法院。现徐州市贾汪区人民法院以该案不属于其管辖为由报请我院指定管辖。原告高超提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元，违约罚息25000元，合计125000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告因购车之需向原告借款人民币10万元整，约定期限暂定为一个月，月息2分，并愿意以所购置车辆作为抵押担保。到期后，被告没有如约还款，不再支付本息，此后失去联系。第二被告和第一被告是朋友关系，其明确表示，第一被告如到期不还此款，其愿意归还，但在原告多次找其催要归还欠款时，均以经济拮据推诿等。请求依法支持原告诉请。徐州经济技术开发区人民法院经审查认为，本案系民间借款纠纷。原、被告签订的《借款协议》约定产生诉讼由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，故该院对该案没有管辖权，并作出（2020）苏0391民初3965号民事裁定，将本案移送贾汪区法院管辖。贾汪区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案，原告提供的《借款协议》第五条载明的管辖法院徐州市贾汪区人民法院并不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，且原告陈述没看到借款协议约定的管辖法院是徐州市贾汪区人民法院，认为在原告住所地就可以提起诉讼，故本案依法不属于我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将本案报请你院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案管辖问题，涉案《借款协议》约定,因未按时偿还借款导致诉讼,由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告高超原住所地在徐州市贾汪区。就原告到徐州经济技术开发区法院起诉问题，高超在徐州经济技术开发区法院办理本案期间称，考虑到方便诉讼，目前高超居住在开发区金色年华小区；原告高超在贾汪区人民法院审理期间称，高超认为在其住址可以起诉等。可见，原告高超并未否认涉案《借款协议》签订时其住所地在徐州市贾汪区，并且本案亦无证据证明涉案《借款协议》约定的诉讼管辖内容不符合法律规定。故，根据现有证据，原告高超原住所地在徐州市贾汪区，应为与本案争议有实际联系的地点，且根据上述法律规定，本案应按照双方当事人的约定确定管辖法院，即徐州市贾汪区人民法院对本案具有管辖权。综上，徐州经济技术开发区人民法院将该案移送至徐州市贾汪区人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月二十八日书记员  曲莎琳
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2764号原告：张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。        原告：武汉天溪月亮花日用品有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：梁素雪，总经理。        委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。        被告：刘宝全，男，1967年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。        张春玲、武汉天溪月亮花日用品有限公司（以下简称月亮花公司）诉刘宝全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春玲、月亮花公司共同的委托诉讼代理人李峰及张春玲，刘宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张春玲、月亮花公司共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告月亮花本草妇科抑菌凝胶40疗程（套），每个疗程3盒，每盒6支；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告通过原告武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理张春玲购买月亮花本草抑菌凝胶，货款4万元通过原告张春玲转入原告武汉天溪公司账户，现被告申请退款，原告同意，同时要求被告退还货物。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。        刘宝全辩称：原告给我拿了多少盒记不住了，是赠给我的。        经审理查明：张春玲系月亮花公司吉林省总代理，刘宝全通过张春玲订购月亮花本草抑菌凝胶产品40套（120盒），价值4万元。2017年12月28日，刘宝全同购买月亮花产品的其他人员共同向张春玲索要4万元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单中包括刘宝全4万元，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日。本院于2020年10月23日作出（2020）吉0106民初3731号民事判决，判决张春玲返还刘宝全40000元。现张春玲、月亮花公司提出本案返还产品之诉，刘宝全称产品已灭失。        本院认为：2017年12月28日，张春玲为刘宝全等人出具《月亮花还款名单》，承诺2020年2月10日还款4万元，该名单仅体现人员名单和还款数字，并未体现还款的同时返还货物。后在本院审理（2020）吉0106民初3731号刘宝全诉张春玲、姜林辉民间借贷纠纷一案中，张春玲也未提出让刘宝全返还货物的抗辩主张或者反诉请求。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”的规定，通过张春玲、刘宝全的以上行为，可以认定双方达成了一致的意思表示，即张春玲向刘宝全返还货款本金4万元以后，双方的争议最终解决，不再向对方主张权利。理由是，根据正常的交易习惯，一方要求返还货款时，相对人当然会同时要求对方返还货物。而本案，刘宝全并未向张春玲主张利润（投4万返8万）以及逾期返还货款的利息，亦即以此为代价，与张春玲返还货物请求权互相抵销。        张春玲系月亮花公司吉林省总代理，因此张春玲的意思可以代表公司的意思表示。        综上所述，根据交易习惯和公平原则，对月亮花公司、张春玲退还月亮花本草抑菌凝胶40疗程（套）的诉讼请求，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告张春玲、武汉天溪月亮花日用品有限公司的诉讼请求。        案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告武汉天溪月亮花日用品有限公司、张春玲共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二〇二一年七月十五日书记员    李睿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终139号上诉人（原审原告）:杜祥兰，女，1958年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）:江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所，住所地：江苏省宿迁市宿城区太湖路千百美商务广场律师大厦**。负责人：胡剑桥，该所主任。上诉人杜祥兰因与被上诉人江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2021)苏0382民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。杜祥兰上诉称，2016年6月8日，江苏丰艺工业有限公司实施破产清算，上诉人获得破产清算分配权。2017年10月25日，该公司进入债权分配阶段。但由于被上诉人的原因，上诉人债权未能按时得到清偿，且造成了上诉人推迟偿还他人债务时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生在江苏省邳州市，故原审法院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案原审法院已立案受理，故对本案有管辖权。此外，原审裁定所适用的《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》，该批复已于2021年1月1日所废止。故本案不应适用上述批复规定。请求撤销原审裁定，本案由江苏省邳州市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人诉请被上诉人江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所赔偿因履行其清算职责对上诉人造成的侵权经济损失，故本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。被上诉人江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所系江苏丰艺工业有限公司破产管理人，并非《中华人民共和国企业破产法》中规定的“有关债务人”，故本案不应适用集中管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地位于上诉人住所地的江苏省邳州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人选择向侵权行为地的江苏省邳州市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382民初2310号民事裁定；二、本案由江苏省邳州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年七月十四日书记员  王 翼
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执852号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人马玲，女，1960年9月19日生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、马玲应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人马玲名下车牌为湘Ｆ×××××的欧朗牌汽车一辆，拍卖价款为38701元。不足部分申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执398-1号申请执行人：李春丽，女，生于1986年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马国东，男，生于1984年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李春丽与马国东民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向马国东发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马国东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马国东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2633号原告：王海涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：楚昌锣、陈秀茹，河南格东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：樊文昊，男，1986年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王海涛诉被告樊文昊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告王海涛于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊文昊的起诉。本院认为：原告王海涛申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。本案受理费1207元（已减半收取），由原告王海涛负担。审判员  胡晓光二〇二一年七月一日书记员  李冰冰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1131号原告：贾玉峰，男，1962年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：关志伟，男，1970年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省五常市营城子满族县。原告贾玉峰与被告关志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾玉峰撤诉。案件受理费已减半收取323.00元，由贾玉峰自行负担。审 判 员 陈东梅二〇二一年七月二十三日法官助理 孙建博书 记 员 刘昭瑀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师被告：吴润生，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴润生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年4月22日的信用卡欠款本金117，934.57元及自逾期之日起至2021年4月22日的利息18，000.16元、费用13，890.34元(其中包括违约金9，981.76元、账单分期手续费3，893.58元、杂费15元)；2.判令被告支付自2021年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年2月15日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月15日，原告经被告申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金117，934.57元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴润生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月22日的信用卡欠款本金117，934.57元、账单分期手续费3，893.58元、杂费15元；二、被告吴润生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，553.43元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢350号申请执行人：张文彬，男,1979年11月23日生，汉族，住府谷县。申请执行人：张文艳，女,1984年5月5日生，汉族，住府谷县。被执行人：张建国，男性,1979年1月9日生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人张文彬、张文艳与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文彬、张文艳与被执行人张建国达成执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，2019年12月9日本院扣划被执行人张建国账户内存款305000元，其中，支付给申请执行人张文彬288775元，支付案件受理费7125元，保全费5000元，执行费4100元。二、由被执行人张建国于2021年12月25日之前偿还10万元，从2022年1月起每个月偿还10000元（限每月25日前）直至还清为止。三、如被执行人张建国未能按期履行执行和解协议约定的内容，则申请执行人张文彬、张文艳有权恢复原判决书的执行。四、案件受理费7125元，保全费5000元，执行费10012元由被执行人张建国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月九日书记员  杨 强
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3683号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。法定代表人：洪志强，行长。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。被告：刘凤，女，1969年2月4日出生，汉族，住荣成市。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文、雷雯蕾到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告截止2020年3月26日的本金29546.02元，利息4041.59元、逾期还款违约金1666.36元，以上合计35253.97元。并按照合同约定支付自2020年3月27日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年3月26日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计35253.97元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告刘凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告刘凤向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对刘凤基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，乙方（被告）在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。若乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权从乙方在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了收费项目及收费标准。上述合约签订后，原告依约向刘凤发放了信用卡一张（卡号：62×××87），刘凤领卡并进行多次消费。截止2020年3月26日,刘凤共计欠原告本金29546.02元，利息4041.59元、逾期还款违约金1666.36元，上述款项共计35253.97元，上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，被告刘凤向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，该合约合法有效。刘凤领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求刘凤偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行截止2021年3月26日借款本金、利息、逾期还款违约金共计35253.97元，并支付自2021年3月27日起至实际给付之日止按照合同约定的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（系减半收取），由被告刘凤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年七月十二日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0526民初2012号原告：卢素珍，女，1965年5月27日出生，汉族，住德化县。委托诉讼代理人：洪英世，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。系卢素珍的女婿。被告：连建发，男，1986年3月25日出生，汉族，住德化县。原告卢素珍与被告连建发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素珍及其委托诉讼代理人洪英世到庭参加诉讼，被告连建发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢素珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款13784元。2.请求被告向原告支付逾期付款的利息损失(以13784元为本金，自本案起诉之日计至实际还清之日期间按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算)。3.请求本案的案件受理费、保全费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：被告经营餐饮店期间多次从原告处赊购蔬菜等产品，原告均依约履行了相关义务。2020年2月17日经双方微信对账确认，被告尚欠原告货款人民币13784元，被告承诺尽快还清，但至今未能偿付。连建发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告连建发因经营餐饮店，期间多次向原告卢素珍赊购蔬菜等物品，2020年2月17日经双方微信对账确认，连建发尚欠卢素珍货款13784元，经原告多次催讨，被告至今未能偿付。以上事实有卢素珍提供的微信聊天记录和结算便条及法庭上的陈述为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的微信聊天记录和结算便条能证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，双方意思表示真实,内容没有违反法律规定，买卖合同关系合法有效,受法律保护。连建发拖欠卢素珍货款13784元,应予以偿付。连建发逾期未支付货款,已经构成违约,应赔偿原告经济损失,原告主张被告应支付起诉日（2021年5月25日）起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。连建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:连建发应于本判决生效之日起十日内偿付卢素珍货款13784元及自2021年5月25日至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.6元、减半收取72.3元，由连建发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  颜遐通二〇二一年七月三十日书记员  黄玮丽速录员  林荣程附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4208号原告：董吉富，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：肥城市桃园镇龙阳村村民委员会，住所地肥城市桃园镇龙阳村。法定代表人：郝召红，主任兼书记。原告董吉富与被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董吉富的委托诉讼代理人尚海丽，被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会的法定代表人郝召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董吉富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款51769.69元；2.请求法院判决被告支付利息(以30994.70元为基数自2011年12月1日起按照年息9.6%计算至款项付清之日止，截至起诉日利息为28483.20元；以20774.99元为基数，自2010年12月1日起按年息6%计算至款项付清之日止，截至起诉日利息为13178.74元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系原龙阳村村主任、副书记。被告因修路、学校、安装自来水缺乏资金于2010年11月30日、2011年11月30日分别借款4563.80元、2389.60元、13821.59元、30994.70元，被告出具相应的单据。原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会承认原告董吉富在本案中所主张的借款事实，借款本金数额无异议，但认为，本金为30994.70元的借款，利息虽然约定为年利率9.6%，但是村委已决定欠付村民的款项均不支付利息，另外三笔借款均未约定利息，所以被告不应支付利息。本院认为，被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会承认原告董吉富在本案中主张的借款事实，故对原告董吉富主张的借款事实予以确认。原告董吉富要求被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会偿还借款本金51769.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因2011年11月30日本金为30994.70元的借款，约定利息为年利率9.6%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告自2011年12月1日起按年利率9.6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，村委已决定欠付村民的款项均不支付利息，该意思表示系被告单方作出，未提交证据证实，且原告不同意放弃利息，故对被告的该辩称，本院不予采纳。因另外案涉三笔借款均未约定利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告董吉富借款本金51769.69元；二、被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告董吉富利息（以本金30994.70元为基数，自2011年12月1日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算；以本金20774.99元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告董吉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，财产保全费950元，共计2018元，由原告董吉富负担283元，被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会负担1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 袁金风二〇二一年七月十六日法官助理 刘 倩书 记 员 张钰莹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执279号之一申请执行人：郭文金，男，1977年2月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人：任国辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住寿光市。申请执行人郭文金与被执行人任国辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民特163号民事裁定书确定的义务，郭文金于2021年1月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额15000元。案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2021年1月20日、3月2日、7月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。7月8日,本院冻结被执行人任国辉在广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处9001050504371332,0101,0账户存款15125元（实际控制金额95.21元），冻结期限1年。经本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产(房产)登记信息。经本院到寿光市房产物业服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 燕斌二〇二一年七月十三日法官助理 张浩书 记 员 刘浩
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1723号之一申请执行人：德化县云胜陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村。法定代表人：陈有福，该公司总经理。被执行人：颜美华，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈郑毅，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县云胜陶瓷有限公司与被执行人颜美华、陈郑毅买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526民初2147号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支行货款人民币406424元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈郑毅名下址在德化县××镇××花园××幢××层××室部分的房产。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执1723号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年七月十五日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2176号原告：李沛清，男，1940年8月10日出生，汉族，住凌源市。原告：郭玉芝，女，1941年11月25日出生，汉族，住凌源市。二原告委托诉讼代理人：李晓红，女，1975年12月7日出生，蒙古族，住凌源市。（系原告女儿）被告：凌源市城关街道西五官村村民委员会，住所地凌源市城关街道西五官村山根组。法定代表人：李义，村主任。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源市城关街道西五官村前营子组，住所地凌源市城关街道西五官村前营子组。原告李沛清、郭玉芝诉被告凌源市城关街道西五官村村民委员会（以下简称西五官村）、凌源市城关街道西五官村前营子组（以下简称西五官村前营子组）林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，1994年，原告与被告西五官村签订承包西五官村前营子组荒坡地合同，于1995年11月16日依法进行公证。2014年修建高铁占用原告果园1.2亩，2016年修高铁接线公路占用原告果园4亩多。两次征占原告果园的补偿款共计63800元，二被告均没支付给原告，故诉至法院，请求判令被告支付原告林地补偿款63800元。被告西五官村辩称，一、原告承包荒坡后栽种果树，于2004年取得经济林林权证，不适用中共朝阳市委朝委发（2010）3号文件政策规定；二、关于土地补偿款分不分、如何分，依法属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原告所诉土地补偿款分配问题即属于村民自治范畴，应驳回原告起诉。被告西五官村前营子组未答辩。经审理查明，1994年，原告郭玉芝与被告西五官村委会签订土地、荒坡合同，承包该村荒坡。后原告按约定在该地种植果树，于2004年取得林权证。2014年修建高铁，征占原告果园部分土地，2016年修建高铁接线公路，又占用原告部分果园地。因两次占地补偿款分配问题，原告向本院提起诉讼。本院根据立案登记制规定，予以立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项规定，征地补偿经费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议可以授权村民代表会议决定该事项。该法第二十七条规定，村民会议或其代表会议的决定与法律法规及政策相抵触的，由乡镇人民政府责令改正。本案，关于西五官村前营子组征地补偿款发放问题，由该集体经济组织按照民主议定程序办理，属于村民自治范畴，由此产生纠纷，按照上述相关法律规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李沛清、郭玉芝的起诉。案件受理费减半收取698元，退回原告李沛清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年七月十二日书记员  张星儀
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2234号 原告：张茂忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住乳山市。 被告：威海中顺房地产开发有限公司。住所地山东省文登区天福办登云路6-5号。 法定代表人：倪玉敏。 原告张茂忠与被告威海中顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张茂忠于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂忠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张茂忠负担。 审判长  郑华 二〇二一年七月二十二日 书记员  葛蕾
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初584号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：刘自显，该行职工。被告：黄侯飞，男,1963年12月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：王桂珍，女，1968年5月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告黄侯飞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘自显，被告黄侯飞的委托诉讼代理人王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄侯飞偿还所欠我行贷款本金170000元，利息11158.96元，本息合计181158.96元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止；2、要求被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实与理由：2020年3月31日，被告黄侯飞在我行办理了农户贷款170000元，到期日2021年3月29日。贷款到期后黄侯飞未偿还我行贷款本息。截止2021年4月29日，被告黄侯飞欠我行贷款本金170000元，利息11158.96元，本息合计181158.96元。当时是疫情期间，双方在线上（网上）签订借款合同，纸质合同没有黄侯飞的签字。按照我行与被告签订的借款合同约定，我请求法院判决被告偿还所欠我行贷款181158.96元，并承担本案一切诉讼费用。请人民法院公正裁决。被告黄侯飞辩称，对贷款的程序有异议，所有相关的贷款手续是不合法的，被告现在属于无行为能力人，农行让被告签订的合同书和还款协议，对无行为能力人来说都是不合法的，黄侯飞在借款合同上未签字。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户贷款借款合同一份，合同编号分别为23020120200029745、贷款发放明细一份、贷款到期通知书一份、逾期催收通知书两份，上述书证均为复印件与原件核对无异。上述证据有签名部分，被告黄侯飞认可系本人签名及按手印，没有异议。被告辩称对贷款的程序有异议，且被告属于无行为能力人，农行让被告签订的合同书和还款协议系违法，无证据证实，本院不予支持。本院认为，原告所出示的证据来源合法、内容真实可信，并经庭审调查及质证，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告黄侯飞在原告单位办理了农户贷款（线上贷款），贷款金额170000元，用于生产经营周转，合同内执行利率是年利率6.50%，贷款到期后逾期利率是执行年利率9.75%，借款期限自2020年3月31日-2021年3月30日。贷款到期后，被告黄侯飞未偿还贷款本息。截止2021年4月29日，被告黄侯飞欠原告贷款本金170000元，利息11158.96元，本息合计181158.96元。综上所述，按照原告与被告签订的借款合同约定，原告要求被告立即偿还贷款本金170000元，利息11158.96元，本息合计181158.96元。本院认为：原、被告自愿签订的农户贷款借款合同（线上贷款），系双方真实意思的表示，合同内容合法，故该贷款合同合法有效。借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及利息的义务，被告未按合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，因此被告应当按合同约定支付违约利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定，故原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄侯飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金170000元，利息11158.96元（截止2021年4月29日），本息合计181158.96元。自2021年4月30日起，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率9.75%计算利息至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告黄侯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年七月二十六日书记员  董婷婷
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2431号原告：经济开发区中一工程机械经营部。经营者：向爱云。原告：彭新瑾，男。被告：杨亮，男。原告经济开发区中一工程机械经营部、彭新瑾与被告杨亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告经济开发区中一工程机械经营部、彭新瑾以被告杨亮已支付租金为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济开发区中一工程机械经营部、彭新瑾以被告杨亮已支付租金为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济开发区中一工程机械经营部、彭新瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济开发区中一工程机械经营部、彭新瑾负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年七月三十日法官助理  李丽珠书 记 员  陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3093号 原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路133号T1办公楼35层3506室，统一社会信用代码9131011832435944X7。法定代表人：于芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：严莲，女，汉族，1981年05月31日出生，重庆市荣昌县。原告上海深屹网络科技有限公司与被告严莲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告上海深屹网络科技有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。  审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进审  判  员  彭  浩  二〇二一年七月七日 法官助理   张  洁  书 记 员   廖  妤   - 1 -
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1533号申请执行人：本院民二庭周久生，男，汉族，住无。被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。法定代表人：周廷胜。被执行人：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层。本院在执行本院民二庭周久生与铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周廷胜民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行，目前已对被执行人采取限制高消费等强制措施。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月二十六日书记员 龚 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初10518号申请人：姜欢，女，1984年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陈雪，女，1987年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院受理的申请人姜欢与被申请人陈雪买卖合同纠纷一案，申请人姜欢于2021年7月28日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人陈雪的银行存款280,000元或其他等值财产，提供浙商财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈雪的银行存款280,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马娜二〇二一年七月二十九日书记员  王月
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢83号王加秀、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人王加秀与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计3030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3080.00元，其中，执行款3030.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人王加秀。至此，申请执行人王加秀向本院申请执行的(2020)川0812民初761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3747号原告：魏述斌，男，汉族，1977年3月25日出生，住济南市莱芜区。被告：刘媛媛，女，汉族，1994年9月24日出生，住济南市莱芜区。原告魏述斌与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告魏述斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏述斌撤回起诉处理。审判员 张 蒙二〇二一年七月二十二日书记员 景文文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民特52号 申请人：林仕英,女,1952年2月27日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人:彭茂忠,男,1954年3月1日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。代理人:彭红艳,女,1980年5月19日出生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人林仕英申请认定彭茂忠无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人林仕英称，被申请人彭茂忠于2018年3月27日生病，经县人民医院诊断为脑出血、脑卒中后遗症、脑萎缩，于2018年12月12日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定被彭茂忠因病致右侧基底节区脑出血，经治疗后语言能力和自主生活能力完全丧失，被申请人彭茂忠已不具备行为能力。申请人林仕英身体状况良好，有一定的家庭收入，为了保证被申请人民事权利的实现，申请人依法提出申请，请求支持申请人的如下请求：1.宣告被申请人彭茂忠为无民事行为能力人；2.指定申请人林仕英为被申请人彭茂忠的监护人。被申请人彭茂忠的代理人彭红艳无意见。经审理查明：申请人林仕英与被申请人彭茂忠是夫妻关系。2018年3月27日，被申请人彭茂忠因脑出血到秀山土家族苗族自治县人民医院住院治疗，于2018年5月14日出院。2018年12月12日，西南政法大学司法鉴定中心对彭茂忠是否构成重大疾病进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人彭茂忠属于重大疾病。2021年3月22日，申请人林仕英申请对彭茂忠有无民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托，于2021年6月21日作出《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人彭茂忠目前精神状态：脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）。（二）被鉴定人彭茂忠目前无民事行为能力。本院认为，被申请人彭茂忠经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，故，申请人林仕英关于认定彭茂忠为无民事行为能力人的申请，证据充分，彭茂忠依法应被认定为无民事行为能力人。林仕英系彭茂忠的妻子，故其请求指定其为彭茂忠的监护人，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人彭茂忠为无民事行为能力人；二、指定林仕英为被申请人彭茂忠的监护人。    本判决为终审判决。           审  判  员  李文雯   二○二一年七月十三日 书 记 员  李超丽  1
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3020号原告：林世杰，男，1998年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：金顺新开发（平潭）有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇桂山居委会龙凤路北侧（中银大厦**）。法定代表人：吴秋榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴增新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏文，男，该公司员工。原告林世杰与被告金顺新开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告林世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林世杰撤回起诉处理。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月十三日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4410号申请人：马学海，被申请人：樊超，申请人马学海于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人樊超价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结樊超的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十六日书记员  张杨
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初1149号 原告：沈德礼，男，汉族，1974年7月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：董焕新，男，汉族，1976年7月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：钱莹莹，女，汉族，1988年5月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告沈德礼与被告钱莹莹、董焕新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于同年7月28日提交书面申请，称被告钱莹莹于2021年7月19日、7月28日各偿还5000元，共计已偿还10000元，余款10000元双方已私下达成还款协议，故向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈德礼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈德礼负担。   审  判  员      李 勇                             二〇二一年七月二十八日   法 官 助 理      郑明玉                             书  记  员      张忠茜      1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205破申11号申请人：赵立飞，男，1993年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡东商新型建材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路以北。法定代表人：张哲语，该公司执行董事。申请人赵立飞以被申请人无锡东商新型建材有限公司（以下简称东商公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对东商公司进行破产清算。本院收到申请后，以书面形式通知东商公司，东商公司对赵立飞的破产清算申请未提出异议。本院审查查明，申请人赵立飞因与吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2020年8月16日作出（2020）苏0205民初2913号民事判决，吴国洪应返还赵立飞160万元及资金占用期间利息损失，张小莉、吴伟杰、东商公司以上述第一项中吴国洪所需承担责任不能清偿部分的三分之一为限向赵立飞承担偿还责任。后因包括东商公司在内的债务人均未履行付款义务，赵立飞遂向本院申请执行。在穷尽相关执行措施后，东商公司仍未能履行付款义务，本院遂以（2021）苏0205执1318号之六执行裁定书终结本案执行。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人东商公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于东商公司未能向赵立飞清偿到期债务，故赵立飞作为债权人，具备申请东商公司破产清算的主体资格。另，本院收到赵立飞提出的破产清算申请后即通知东商公司，东商公司未提出异议。因此，东商公司符合破产受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理赵立飞对无锡东商新型建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴修贵审判员  黄 晔审判员  顾 瑜二〇二一年七月二十六日书记员  华 莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7521号原告：杜云学，男，1956年11月02日出生，汉族，住胶州市。被告：董金娥，女，1964年10月11日出生，汉族，住胶州市。原告杜云学与被告董金娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云学到庭参加诉讼，被告董金娥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款14200元；二、要求被告支付原告利息7200元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款14200元及自起诉之日起至实际付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2018年7月14日，被告向原告借款一万元，被告出具一万元借条一张给原告，约定一年整还钱。2018年8月14日被告又向原告借款4200元，并说此月底收了房租还钱，到月底房子又说没租出去。原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，还蛮横无理辱骂原告，致使原告于2019年11月19日突发心梗，由120转到青医附院做支架手术，给原告造成终身服药，失去体力劳动，给社会和我家庭造成很大经济负担，手术有医疗费用高达4-5万元，无奈之下为维护原告合法权益，特提出民事诉讼。被告董金娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、杜云学向董金娥微信转账记录两张，本院当庭审查原告手机记录后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告董金娥向原告杜云学借款10000元，被告董金娥向原告杜云学出具金额为10000元的借条一张。双方约定于2019年7月13日还款，未约定借款利息。2018年8月14日，原告杜云学分两次共向被告董金娥转账支付4200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董金娥于2018年7月14日向原告杜云学借款10000元，并向原告出具了借条，双方形成的民间借贷关系内容合法，被告董金娥应按双方约定的时间履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告于2018年8月14日通过微信分两笔向被告支付4200元，原告主张系向被告支付借款，被告未作抗辩，本院依法予以认定，故被告董金娥应偿还原告杜云学借款本金14200元。被告董金娥未按期偿还原告借款，原告要求被告支付自起诉之日（2021年6月17日）起至实际付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告董金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金娥于本判决生效后十日内偿还原告杜云学借款14200元；二、被告董金娥于本判决生效后十日内支付原告杜云学自起诉之日（2021年6月17日）起至实际付清之日止以14200元（若还款以未还本金）为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，适用简易程序减半收取168元，由被告董金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二一年七月二十九日书记员  周 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执异29号案外人：周应宏，男。案外人：郑冬生，男。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。申请执行人：嘉禾县财政局。法定代表人：文秋，系该局局长。被执行人：嘉禾县嘉瑞置业有限公司。法定代表人：陈建柏，系该公司董事长。在本院执行申请执行人嘉禾县财政局（以下简称县财政局）与被执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）财产保全案中，案外人周应宏、郑冬生于2021年7月5日对本院查封的嘉瑞公司的嘉瑞景程小区2栋一楼109、110号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了不开庭的书面审查，现已审查终结。案外人周应宏、郑冬生向本院提出以下异议请求：请求法院依法撤销针对异议人（案外人）商铺进行查封的（2020）湘1024执保197号的执行裁定，或者在执行该裁定书时依法解除对属于执行异议人（案外人）的嘉瑞景程2栋一楼109、110商铺的查封。事实与理由：执行异议人（案外人）近日得悉，贵院在审理申请人嘉禾县财政局诉被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司等借款合同纠纷一案时，应申请人嘉禾县财政局的申请进行财产保全，在对被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司银行账户进行保全的过程中，被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司主动向法院提供嘉瑞景程小区和嘉瑞湖山郡小区的商铺和住宅进行抵押，法院偏听偏信被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司的申请报告，作出了（2020）湘1024执保197号执行裁定书，裁定查封被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司提供的该批次商铺和住宅，裁定立即开始执行。但是该批抵押物中的嘉瑞景程2栋一楼109、110商铺是被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司早于2017年与异议人（案外人）周应宏通过签订《商品房买卖合同（预售）》“20172619”、“20172621”，属于卖给异议人（案外人）周应宏的商铺，异议人周应宏对嘉瑞景程2栋一楼109、110商铺拥有唯一排他性所有权，被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司因已卖出该两个商铺给异议人（案外人），无权再对该两个商铺行使抵押权，其对法院作出的抵押行为和表态无效。故异议人（案外人）特提出本执行异议，望法院在执行该裁定书时依法解除对属于执行异议人（案外人）所有的嘉瑞景程2栋一楼109、110商铺的查封。本院查明：本院在审理县财政局与嘉瑞公司借款合同纠纷一案中，根据县财政局的财产保全申请，于2020年8月20日冻结了嘉瑞公司的银行账户，后因嘉瑞公司提供不动产（即以下被查封商铺）作抵押担保，本院于2020年9月4日作出（2020）湘1024执保197号执行裁定，裁定：1．解除对嘉瑞公司名下银行账户的冻结；2．对嘉瑞公司的嘉瑞景程小区1栋106、107号商铺，2栋107、109、110、112、118、119号商铺，4栋109、110、111、112、216号商铺，嘉瑞湖山郡小区4栋103、104、107、108、109号商铺予以查封。并于2020年9月7日向嘉禾县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，由不动产登记中心协助执行。上述保全案中，本院对案外人自称其拥有物权的嘉瑞景程小区4栋109、110号商铺进行了查封。2021年7月5日，案外人周应宏、郑冬生对本院查封嘉瑞景程商住小区4栋109、110号商铺提出书面异议，以案外人对该商铺已拥有物权为由要求解除查封。案外人为证明其事实主张，向本院提交了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20172492）复印件3份及银行转账记录复印件2份等证据材料。另查明，周应宏、郑东生未获取案涉不动产的钥匙、未办理产权登记，与嘉瑞公司签订完合同后也一直未占有使用过案涉不动产。现案涉不动产已于2020年12月由李辉装修并设立嘉禾县国康大药房有限公司嘉瑞店，该店经营范围有药品、食品、保健食品等销售产品。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有在同时符合以下四种情形下，其权利才能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周应宏与嘉瑞公司虽签订了《商品房买卖合同（预售）》，且支付了全部购房款，但案涉不动产尚未办理产权登记并且周应宏自始至终未实际占有案涉不动产，不符合排除执行的法定情形，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人周应宏、郑冬生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李气红审判员  李享炽审判员  曾祥文二〇二一年七月二十六日书记员  李志东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1009号 原告：乔祥安，男，生于1971年12月22日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西安康同寨生态富硒水有限公司，地址陕西省汉阴县，统一社会信用代码91610921305793064W。法定代表人：唐成林，系该公司董事长。特别授权委托代理人：彭兴成，系该公司经理。被告：唐成林，男，生于1965年12月7日，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告乔祥安诉被告陕西安康同寨生态富硒水有限公司、唐成林合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告乔祥安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔祥安撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                              审  判  员   汪    明 二〇二一年 七 月 二十二 日 书  记  员   吴 捷 闻 1
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初3194号原告：林冰洁，女，1993年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理林冰洁与被告平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司、施忠议合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十九日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执913号申请执行人：郁利军，男性，1977年11月14出生，汉族，住老高川。被执行人：郁小平，男性，1988年02月06出生，汉族，住老高川。关于申请执行人郁利军与被执行人郁小平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2044号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的120000元及利息。本院依法向被执行人郁小平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还借款本金12万元及利息、案件受理费3225.5元、执行费1700元。本院在执行期间，双方当事人于2021年7月16日达成和解协议并长期履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执1094号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十一日书记员  董 江
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1636号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137088186947873X6。法定代表人：于洪生，行长。委托诉讼代理人：宋朋、万资文（实习），山东六艺律师事务所律师。被告：宋佰如，男，1969年10月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：桂风连，女，1968年4月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：曹衍涛，男，1973年6月26日出生，汉族，住单县。被告：褚凤琴，女，1978年11月13日出生，汉族，住曲阜市。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告宋佰如、桂风连、曹衍涛、褚凤琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托诉讼代理人万资文、被告宋佰如到庭参加诉讼。被告桂风连、曹衍涛、褚凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金57922.04元及利息和罚息（至实际清偿日止按照合同约定的利率计算）；2、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告曹衍涛、褚凤琴承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告中国银行股份有限公司曲阜支行（以下简称中行曲阜支行）与被告宋佰如签订了《个人二手住房贷款合同》。约定贷款人为中行曲阜支行，借款人为宋佰如，贷款金额为235000元，借款用途为购买曲阜市房屋，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，被告宋佰如以其购买房屋对上述贷款提供抵押担保，被告曹衍涛、褚凤琴提供连带责任保证。2012年8月1日原告将贷款本金235000元直接划至被告宋佰如指定的银行账户。但被告没有按照合同约定按期还本付息，出现多期逾期，经原告多次催要但被告拒不偿还。被告宋佰如答辩称，对原告所诉事实没有异议。被告桂风连、曹衍涛、褚凤琴未作答辩，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告中国银行股份有限公司曲阜支行提交原告营业执照、法人证明、法人身份证明各一份，被告宋佰如、桂风连、曹衍涛、褚凤琴身份证明各一份，个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、放款通知书各一份，他项权证书、抵押权登记信息、贷款本息清单各一份，以上证据经被告宋佰如质证，对真实性没有异议，本院审查予以确认，并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2012年7月25日，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告宋佰如、桂风连签订《个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额235000元，贷款用途为购买坐落于曲阜市房屋，贷款期限为120个月，自2012年7月25日起至2022年7月25日止。贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、担保情况。2012年7月25日，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告宋佰如、桂风连签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告宋佰如、桂风连以其所购买的坐落于曲阜市（房屋产权证编号：0××3）为上述借款提供抵押担保。同时约定由被告曹衍涛、褚凤琴提供全程连带责任保证。2012年7月19日，被告宋佰如作为抵押人与原告办理抵押权登记。2012年7月25日，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告曹衍涛、褚凤琴签订《个人贷款保证合同》，约定主合同为原告与被告宋佰如之间签署的《个人二手住房贷款合同》，保证合同范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。2012年5月8日，被告桂风连作为共同债务人签订承诺及授权书，承诺就上述贷款承担偿还贷款本息责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告褚凤琴作为担保人配偶在承诺及授权书上签字。三、合同履行情况。2012年8月1日，原告中国银行股份有限公司曲阜支行向被告宋佰如账号发放贷款235000元。截至2021年3月3日，被告宋佰如尚欠原告本金57922.04元，利息等1766.91元。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告宋佰如、桂风连签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约被告宋佰如账号发放贷款235000元，被告宋佰如、桂风连未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告曹衍涛、褚凤琴作为完全民事行为能力人，自愿签订《个人贷款保证合同》，为合同约定的贷款提供连带责任保证，故被告曹衍涛、褚凤琴应就被告宋佰如、桂风连该笔贷款的偿本付息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后依法有权向被告宋佰如、桂风连追偿。被告宋佰如、桂风连以其坐落于曲阜市为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权以被告宋佰如、桂风连提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告桂风连、曹衍涛、褚凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利法律自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告宋佰如、桂风连于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金人民币57922.04元及利息等（截止到2021年3月3日，尚欠原告利息等1766.91元；自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息等，以57922.04元为基数，按照涉案借款合同、贷款凭证等约定的利率标准计算）；二、原告中国银行股份有限公司曲阜支行对抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告曹衍涛、褚凤琴对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋佰如、桂风连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元，由被告宋佰如、桂风连、曹衍涛、褚凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇二一年七月十二日书记员  常 乐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2927号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区峰山路91号。法定代表人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：程玉安，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴雪兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告程玉安、吴雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王君法人民陪审员  王 欣二〇二一年七月二日法官 助理  毕秀萍书 记 员  梁 毅