wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执352号之一        申请执行人：胡安光，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：马兴隆，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人胡安光与被执行人马兴隆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10642号民事判决书已于2020年12月12日发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人8000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下有存款6041.7元，由另案首先冻结，本案暂无法进一步处置；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人马兴隆违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执352号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月五日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1301号之一        申请执行人：黄启华，男，1969年12月17日出生，住河南省光山县。                被执行人：嘉兴乌杏实业有限公司。住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里村1幢、7幢。                本院在执行黄启华与嘉兴乌杏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执1301号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员姜达明    二O二一年七月三十一日            书记员张佳欢
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1114号一、当事人基本情况被执行人：刘小萍，女，1963年12月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区金华镇，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人刘小萍罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2016）黔2731刑初54号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人刘小萍刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人刘小萍将罚金二千元（2000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1036号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：戈强，男，1988年3月8日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人戈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7535号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金81664.43元及利息，承担案件受理费1232元、执行费1420元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十八日书记员 赵雅楠
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执479号之一  申请执行人:李道圆，男，汉族，1979年08月06日出生，公民身份号码XXX，住址四川省合江县。 被执行人:程桂，男，汉族，1981年11月08日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。 申请执行人李道圆与被执行人程桂民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初1582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程桂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李道圆向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人程桂归还申请执行人李道圆借款20000元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人程桂发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人程桂名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人程桂名下无银行存款、房产、土地及有价证券等财产，其名下车牌号为×××的车辆，本院已查封并发出责令交付车辆通知书，未实际控制。截至2021年7月6日，申请执行人李道圆尚有执行款20000元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程桂未申报财产且未履行付款义务，本院已对被执行人程桂作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，同时对被执行人程桂采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李道圆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执479号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年七月六日 书 记 员 吴毅航
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢394号之一 申请执行人：陈辉，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：李锐锋，男，汉族，1988年5月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈辉与被执行人李锐锋民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人李锐锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈辉于2021年4月1日向本院申请恢复执行,本次申请执行标的28383元。在执行过程中，双方当事人于2021年7月1日达成执行和解，申请执行人陈辉自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈辉撤回执行申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢394号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华 二〇二一年七月十六日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执859号申请执行人：成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路一段51号，统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。法定代表人：彭博，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：石玉田，男，汉族，1986年2月25日出生，湖南省常德市人，住江苏省无锡市滨湖区新区坊前镇。本院在执行申请人成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与被执行人石玉田债权转让合同纠纷案中，于2021年7月15日向被执行人石玉田发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金2668.95元、诉讼费25元及迟延履行金。执行过程中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2021)川1083执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年七月三十日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6214号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。经营者：刘宝焕，女，1957年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：崔龙，男。1988年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李向华，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市黑山县。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与被告李向华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。定于2021年7月20日下午14:30在我院17法庭开庭，原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心自动撤诉处理。案件受理费264.3元（已减半收取），由原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心负担。审判员 谷 硕二〇二一年七月二十日书记员 王东杰
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执638号之一 申请执行人：李想，男，1991年9月8日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：谢迎春，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被执行人：王小平，男，1965年7月10日出生，住重庆市长寿区。李想与王小平借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年1月18日作出的(2020)渝0156民初3687号民事判决已发生法律效力。被执行人王小平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李想于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200 000元及利息（以100 000元为基数，从2018年9月28日起按年利率15.4%的标准计算至2018年10月17日；以200 000元为基数，从2018年10月18日起按年利率15.4%的标准计算至借款本息付清时止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人王小平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小平未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到王小平有小额存款，因已被其他法院冻结且金额较小，本案未采取措施；2、查明被执行人王小平名下登记有位于重庆市长寿区房屋一套，本院予以查封，因系轮候查封，未能处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人王小平有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王小平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人王小平未履行案款。现被执行人王小平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王小平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二十二日 书 记 员  蒋明珠1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢266号 申请执行人：熊凤，女，1972年10月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：柏治兵，男，1975年06月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院受理的申请执行人熊凤与被执行人柏治兵借款合同纠纷一案，因被执行人柏治兵未自动履行重庆市巴南区人民法院作出并已发生法律效力(2018)渝0113民初13495号民事调解书确定的义务，申请执行人熊凤遂向本院申请强制执行，要求被执行人柏治兵归还借款60万元并支付利息、案件受理费、保全费及迟延履行期间的债务利息。本院以(2019)渝0113执1368号立案执行，执行中申请执行人熊凤申请撤回执行，本院于2019年6月25日作出（2019）渝0113执1368号之三执行裁定书，裁定终结（2019）渝0113执1368号案件的执行。申请执行人熊凤向本院申请恢复执行。本院依法于2021年2月5日受理。执行中，本院依法向被执行人柏治兵发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令等执行文书，要求被执行人柏治兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络查询调查了被执行人柏治兵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人柏治兵银行账户和网络资金账户。2021年7月8日，申请执行人熊凤与被执行人柏治兵达成执行和解协议且履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢266号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行，应当自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   刘 宇审  判  员   李 红审  判  员   邓 莉   二〇二一年七月二十七日法  官  助  理     宋  刚 书  记  员   杨雪玲1-  –
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初431号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人任水标，男，1967年9月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2021年4月13日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20180号起诉书指控被告人任水标犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人任水标到庭参加诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                1、浙江省上虞市人民法院于2009年7月24日作出（2009）绍虞商初字第1552号民事判决书，判决任水标返还杨国寅借款人民币137000元。判决书生效后，被告人任水标未如期履行义务。                2、绍兴市上虞区人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙0604民初1291号民事判决书，判决任水标返还赵水娣借款人民币11000元，并支付相应利息。绍兴市上虞区人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0604执2212号执行裁定书，裁定任水标履行指定义务。判决书、裁定书生效后，被告人任水标未如期履行义务。                3、绍兴市上虞区人民法院于2017年8月10日作出（2017）浙0604民初5857号民事判决书，判决任水标返还杨枫借款人民币27000元。绍兴市上虞区人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0604执3637号执行裁定书，裁定任水标履行指定义务。判决书、裁定书生效后，被告人任水标未如期履行义务。                4、绍兴市上虞区人民法院于2020年7月1日作出（2020）浙0604民初546号民事判决书，判决撤销任水标、张某、第三人任某于2019年11月7日签订的《财产协议》中将座落于绍兴市上虞区曹娥街道新楼下居委的混合结构楼房二间全部分配给任某的条款；任水标支付杨国寅为行使撤销权支付的律师代理费5000元。绍兴市上虞区人民法院于2020年12月4日作出（2020）浙0604执4664号执行裁定书，裁定任水标支付人民币5000元及相应利息。判决书、裁定书生效后，被告人任水标未如期履行义务。                被告人任水标于2019年11月7日签订《财产协议》，将其位于绍兴市上虞区曹娥街道新楼下居委的混合结构楼房二间在拆迁分配中应享有的份额赠与其女儿任某，由任某领取拆迁补偿款人民币215万余元。被告人任水标无偿转让财产，致使判决、裁定无法执行。                案发后，被告人任水标于2021年4月16日已履行执行义务，并取得赵水娣、杨枫、杨国寅的谅解。                上述事实，被告人任水标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、任某证言，移送函，立案审查报告，民事判决书，公告，强制执行申请书，执行情况说明表，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，执行告知书，送达地址确认书，送达回证，限制高消费令，法院专递邮件详情单，点对点查询结果反馈，执行案件统计表，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户开户信息及交易记录，财产协议，公证书，房屋征迁改造补偿协议书，接收证据清单，谅解书，结案通知书，前科查询记录表，归案经过及被告人任水标的户籍资料等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人任水标对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任水标所涉及的案件已履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人任水标的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：                被告人任水标犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员章荻    二〇二一年七月十二日            书记员万疑解            《中华人民共和国刑法》            第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。            单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。            第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。            有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执360号之七 申请执行人：聂青兰，女，昔阳县乐平镇。 申请执行人：白海华，女，昔阳县城区社区。 被执行人：李涛，男，昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李涛账户内存款人民币3854.79元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保32号申请人:戴玉启，男，1972年05月14日出生，汉族，住山东省济宁。被申请人:毕国梁，男，1971年12月4日出生，汉族，住集安市。申请人戴玉启于2021年7月6日向通化市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人毕国梁名下位于东昌区XXXXXDX号楼X单元X号房屋（房产证号：XXXXX），中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为申请人戴玉启提供担保。2021年7月9日仲裁委员会将申请书、担保材料递交本院。本院经审查认为，申请人戴玉启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毕国梁名下位于东昌区毕国梁名下位于东昌区XXXXXDX号楼X单元X号房屋（房产证号：XXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张汉君二〇二一年七月九日书记员  谭晓情
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1994号上诉人（原审原告）：王丽平，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住日照市。被上诉人（原审被告）：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，董事长。委托诉讼代理人：孙传涛，男，该公司职工。上诉人王丽平因与被上诉人山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团）商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽平及被上诉人荣安集团的委托诉讼代理人孙传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽平上诉请求：1.请求被上诉人依据赔偿协议约定的支付标准赔付违约金；2.请求被上诉人承担一、二审等诉讼费。事实和理由：1.《H5.H7业交房赔偿协议》中约定的是取得质监验收合格，而不是入伙协议中的逾期交房违约金，不能认定为一个意思；2.被上诉人因自身原因导致的所有问题与上诉人没有任何关系，上诉人一业主一公民，不存在胁迫被上诉人的行为；3.因被上诉人原因未能将房屋各项验收合格，未能将小区配套完善，导致小区在升值，买卖，安全，卫生，社会口碑等方面都受限，导致财产及生活质量损失，不能认为没有损失；4.被上诉人向一审法院提起的H5、H7交房协议中赔偿无效申请被法院驳回，该份协议应有效；5.被上诉人与部分业主达成和解协议，并且也有业主诉前调解，证明被上诉人有承认协议有效的行为，并存在明知有效却拒绝完全履行赔偿责任的行为；6.法院应该本着实事求是，公平公正的原则，不能偏袒不守信不守约的企业。荣安集团辩称，一、双方签订的《H5、H7交房协议》属于无效协议。该协议不是荣安集团的真实意思表示。二、涉案房屋在交房时确实没有取得质检站的验收手续，但是责任不在荣安集团。上诉人在明知涉案房屋没有取得验收手续的情况下仍然愿意接收涉案房屋，视为其认可涉案房屋质量合格，上诉人因此没有任何损失。三、涉案交房协议签订以后双方在实际交房时经协商又签订了新的《入伙协议书》，《入伙协议书》中对于逾期交房的责任已经赔付完毕，并明确约定其他事项互不追究。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王丽平向一审法院起诉请求：1.请求荣安集团给付赔偿金52462元；2.诉讼费由荣安集团承担。一审法院认定事实：同（2021）鲁1102民初2204号案件查明的事实一致（除购房时间、购房人、房屋面积、房号、已赔付违约金数额等外）。一审法院认为，裁判理由及法律依据同一审判决附件（2021）鲁1102民初2204号案件一致。判决：驳回王丽平本案的诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取556元，由王丽平负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，因荣安集团认为《H5、H7交房协议》为无效协议，荣安集团于2020年10月向一审法院提起诉讼，要求确认荣安集团与杨金娟签订《H5、H7交房协议》无效。一审法院于2020年12月14日作出（2020）鲁1102民初8359号民事判决，认定《H5、H7交房协议》有效，驳回了荣安集团要求确认《H5、H7交房协议》无效的诉讼请求。后荣安集团提起上诉，该案二审期间，荣安集团向本院申请撤回上诉，本院予以准许并作出（2021）鲁11民终737号民事裁定，现已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人称其一、二审中主张的款项主要是依据其与被上诉人签订的《H5、H7交房协议》中第二条约定的标准计算，被上诉人对此不予认可，称其应承担的违约金已支付上诉人。对此，本院分析如下：首先，从双方签订的相关合同、协议的内容及时间看。本案中，双方签订商品房买卖合同及补充协议，就房屋位置、交付条件、逾期交房及逾期办证的违约责任等作出约定。随后，双方在被上诉人逾期交房的情况下，签订《H5、H7交房协议》，对违约责任作出约定。后又签订《入伙协议书》，就交房问题及相关违约赔偿问题进行明确。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，在上述合同及协议中双方对房屋交付情况及违约责任分别作出了不同约定。其中，《H5、H7交房协议》《入伙协议书》在商品房买卖合同就违约责任作出约定的基础上，就相关违约责任问题进一步明确。当事人协商一致，可以在原合同基础上对合同条款进行修改和补充。从上述合同及协议签订背景、时间及约定内容看，双方在原合同基础上通过签订上述协议的方式对相关违约责任进行了重新约定，即双方已协商一致通过最后签订的《入伙协议书》对之前约定的交房条件和违约责任条款进行了变更。其次，从违约金的性质看，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我国合同法上的违约金系以“补偿性为主、以惩罚性为辅”，其在本质上属于损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方的损失，相当于替代履行。本案中，双方对违约责任的约定主要为了保障房屋及时交付，及时办理房屋登记，在被上诉人未按时交付房屋的情况下，通过支付违约金的方式补偿上诉人的实际损失。上诉人称其依据《H5、H7交房协议》第二条约定主张违约金或赔偿金，通过上述分析，《H5、H7交房协议》中相关约定已被随后签订的《入伙协议书》中的约定所代替或变更，从《入伙协议书》看，被上诉人应承担的违约赔偿金已支付完毕，其他双方互不追究，故在上诉人未提供证据证实其存在其他实际损失，且涉案工程后经竣工验收合格并备案的情况下，上诉人再次主张依据《H5、H7交房协议》第二条约定计算违约金或赔偿金无事实和法律依据。一审法院对上诉人主张荣安集团应向其赔付房屋验收赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人王丽平负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年七月二十九日书记员  刘一凤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7247号申请人：王硕，女，1992年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘福，男，1992年8月23日出生，汉族，身份证住址天津市武清区泉州北路８号。原告王硕与被告刘福股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）京0106财保107号裁定，裁定查封被申请人刘福名下车牌号为×××沃尔沃牌机动车。2021年7月9日，王硕向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘福名下车牌号为×××沃尔沃牌机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月十三日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更511号罪犯刘继光，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鲁1302刑初1426号刑事判决，以罪犯刘继光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯刘继光有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯刘继光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘继光准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年5月20日起至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
重庆市奉节县人民法院民事判决书  （2021）渝0236民初3439号 原告:王有中，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈国银，男，系原告亲属。被告:李兴均，男，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市夔州医药有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。委托诉讼代理人：苏衍强，男，该公司职工。原告王有中与被告李兴均、重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有中的委托诉讼代理人陈国银，被告李兴均，被告重庆市夔州医院有限公司的委托诉讼代理人苏衍强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元，从2015年11月18日起按每月利息2250元付息至本息清偿为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2015年11月18日向原告借款本金15万元，约定按月息2250元支付利息，同时被告向原告出具借条一张，并亲自签名捺印。后原告多次找被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请人民法院依法判决。被告李兴均辩称，钱是我向原告借的，但是我并不是实际用款人，我是帮夔州医药公司借的。被告重庆市夔州医药有限公司辩称，我公司没有找原告借款，借条上借款人是李兴均，我公司不应当承担还款责任。原告王有中围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件、重庆农村商业银行对私客户明细、中国建设银行业务凭证等证据。被告未举示证据。本院已组织当事人对证据进行质证，经质证，被告对原告举示的证据均无异议，本院均予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，现对事实认定如下：2015年11月18日，被告李兴均因资金周转向原告王有中借款，并在当日向原告出具借条一张交由原告持有，借条上载明：“今借到草堂镇欧营村十五社王友中币壹拾伍万元正（150000.00），每月付利息2250元”。借条出具后，原告通过陈国银的账户向被告李兴均儿子李洪宇账户内转账150000元，支付了出借款项。后被告李兴均一直未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告举示的借条上，虽然出借人名字为“王友中”，但原告作为该借条的持有者，与其自身名字“王有中”对比而言，显然是在书写时的笔误，故本院认定原告王有中为本案借款的出借人。关于本案争议焦点，现作如下分析：关于偿还义务主体。原告主张被告李兴均应当与被告重庆市夔州医药有限公司承担共同还款责任，其理由为重庆市夔州医药有限公司亦是共同借款人。本院认为，合同具有相对性原则，合同仅在签订合同的当事人之间发生法律效力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和诉讼，无法律特别规定的情形，不能突破合同的相对性。本案中，重庆市夔州医药有限公司虽然在借条上加盖有公司的印章，但从加盖印章的位置上来看，其作出的意思表示可能是共同借款人、担保人、或见证人，现无确切证据证明被告重庆市夔州医药有限公司有共同借款的意思表示的情况下，对原告主张重庆市夔州医药有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李兴均抗辩其未使用借款不应当承担还款责任的抗辩意见，同样根据合同相对性原则，被告李兴均在借条上借款人处签字，系本案借贷合同的相对方，即使被告李兴均未实际使用借款，但其作为合同的相对方，依然应当承担还款责任，只是其承担还款责任后有权向实际借款人追偿。故本院对被告李兴均该抗辩意见不予采纳，对原告主张被告李兴均承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，双方约定每月2250元资金利息，实质是约定年利率18%，原告主张从2015年11月18日起至2020年8月19日止按照年利率18%的标准支付资金占用期间利息，不违反法律规定及双方约定，应予保护，但从2020年8月20日起至付清之日止的利息，双方的约定已违反了法律的禁止性规定，本院根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十八条第二款第二项规定，判决如下：一、被告李兴均于本判决生效后立即偿还原告王有中借款本金150000元，并以此为基数从2015年11月8日起至2020年8月19日止按照年利率18%的标准支付资金占用期间利息，从2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%的标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告王有中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元(原告已预交)，由原告王有中负担100元，被告李兴均负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审判员  何朝波                             二○二一年七月二十二日                              法官助理  杨鑫                              书记员  吴文滔  -1-
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执277号申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地：长治市。法定代表人：刘仁旺。委托代理人：涉媛媛，公司员工。被执行人：晋城市矿区中学，住所地山西省晋城煤业集团机关院内。法定代表人：于红英。山西三建集团有限公司与晋城市矿区中学建设工程合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2739号民事判决书确认：“被告晋城市矿区中学自本判决生效之日起十日内支付原告山西三建集团有限公司剩余工程款2293947.11元，并偿付相应的利息（以2293947.11元为基数，自2013年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15145元（已减半收取），由被告晋城市矿区中学负担。”，因晋城市矿区中学未按上述生效法律文书履行，申请执行人山西三建集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、传唤被执行人进行了调查询问，并责令其向本院申报了财产情况。三、依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令。四、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户无存款，本院于2021年4月29日对账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下无支付宝、财付通、网银在线等网络账户。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。六、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。七、本院于2021年5月6日依法到晋城市财政局查封了被执行人财政账户，查封期限至2022年5月5日，申请执行人应当在查封期限届满前一个月向本院申请续封。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)晋0502执277号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 艳审判员 郝婷婷审判员 丁 霆二〇二一年七月二十日书记员 田 芳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初928号原告：战志超，男，1986年10月3日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。        被告：王延年，男，1944年5月12日生，汉族，退休，现住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：王荔（系王延年女儿），女，1977年11月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。        被告：刘桂芝，女，1947年12月7日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：王荔（系刘桂芝女儿），女，1977年11月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。        原告战志超与被告王延年、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战志超及其委托诉讼代理人张伟杰，被告王延年、被告刘桂芝共同委托诉讼代理人王荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        战志超向本院提出诉讼请求：1．要求被告王延年、刘桂芝立即偿还欠款本金13万元并自2015年10月1日起至2020年8月20日按照月利2分给付利息，自2020年8月21日起至偿还全部借款本息之日止按合同成立时一年期贷款利率市场报价四倍给付利息；2．诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2015年10月1日二被告向原告借款本金13万元，并口头约定按月利率2分给付利息。原告多次找二被告偿还上述借款及利息，但二被告至今尚未给付，为此原告为维护自身合法权益诉至法院，望支持全部诉讼请求。        刘桂芝、王延年辩称，借款事实存在，但已经偿还了10万元，当时没有约定利息，不同意给付利息。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告战志超提交了收条一份，证明二被告向其借款13万元并口头约定月利率2％的事实。二被告质证后对真实性提出异议，认为并非二被告本人签字。因二被告承认借款事实，且未提交证据证明签字非本人签写，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；2．二被告提交了原告战志超与邓志宾的语音聊天记录转换成文字截图一份，证明王荔已代二被告偿还了10万元。原告战志超质证后对真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联性，系其与邓志宾的其他资金往来。因该份证据无还款时间，亦不能证明偿还的系案涉借款，故本院对上述证据不予采信。        本院认为，被告王延年、被告刘桂芝向原告战志超借款13万元，应承担偿还借款本金的义务。二被告主张已经偿还10万元，但未提供足够的证据予以证明，故本院对二被告的主张不予支持。        根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告战志超主张其与二被告口头约定了月利率2％的利息，但未提交证据予以证明，应视为没有约定利息或利息约定不明，故其对利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项的规定，二被告应自2015年10月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。        综上所述，原告战志超诉请的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：        被告王延年、被告刘桂芝于本判决生效后立即给付原告战志超借款本金130000元及利息（自2015年10月1日起至欠款还清之日止按照年利率6％计息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2900元，由被告王延年、被告刘桂芝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    张志立二〇二一年七月二十日书记员    孟令雨
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2383号        原告：陈新财，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。                被告：邱会，男，1975年2月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300734976694N，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。                负责人：方平。                本院在审理原告陈新财与被告邱会、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第                一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定                如下：                本案按陈新财撤回起诉处理。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月二十二日            代书记员刘钊滢
福建省武夷山市人民法院拟稿纸福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异23号案外人：王文义，男，1948年8月25日出生，汉族，住武夷山市度假区。申请执行人：王桃秀，女，1992年12月9日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：黄明捷，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省政和县，现羁押于武夷山市看守所。本院执行申请执行人王桃秀与被执行人黄明捷借款合同纠纷一案，案外人王文义于2021年5月27日对本院处置拍卖的被执行人黄明捷坐落于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）5幢-1层Ｒ32室房产（房权证号：武夷山字第2××0号；土地证号：武国用（2011）第0××3号）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文义向本院提出执行异议请求：中止对坐落在武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）5幢-1层Ｒ32室房产的执行。本院查明，坐落于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）5幢-1层Ｒ32室房产（房权证号：武夷山字第2××0号；土地证号：武国用（2011）第0××3号）房房屋所有人黄明捷，该房产无抵押登记。申请执行人王桃秀依据武夷山市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0782民初1499号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后于2021年3月9日制作的（2021）闽0782执29号执行裁定书，依法查封了上述房产；2021年3月12日制作的（2021）闽0782执29号询价结果告知书腾房通知书；2021年3月22日制作的（2021）闽0782执29号之一执行裁定书依法拍卖被执行人上述房产。2021年5月27日案外人王文义提出书面执行异议。另查明，申请执行人王文义与被执行人黄明捷、黄生奴民间借贷纠纷一案于2017年11月29日本院制作的（2017）闽0782执767号执行裁定书，终结本次执行程序2021年5月27日案外人王文义向本院提出书面执行异议，并提供了2013年9月23日王文义与黄生奴、黄明捷签订的保证借款合同。该合同第一条第（六）项约定黄明捷以房产证号：武夷山字第2××0号（黄明捷），土地证号：武国用（2011）第0××3号（黄明捷）房产作为抵押。综上所述，2013年9月23日王文义与黄生奴、黄明捷签订的保证借款合同。虽有约定用黄明捷坐落于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）5幢-1层Ｒ32室房产（房权证号：武夷山字第2××0号；土地证号：武国用（2011）第0××3号）的房产作抵押，但未到房产登记部门办理房屋抵押登记手续，只是抵押权未设立，导致债权人（抵押权人）不能获得并享有对抵押房屋的优先受偿权。案外人王文义提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王文义的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  王 珂二〇二一年七月十五日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初470号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人何某某，女，1988年12月18日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关2021年7月5日以渝綦检刑诉〔2021〕377号起诉书指控：2021年4月9日2时至10时，被告人何某某容留佘某、罗某某、彭某在何某某租住的位于万盛经济技术开发区某小区内吸食毒品甲基苯丙胺。当日11时许，公安民警在该房屋内将何某某抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。何某某认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处何某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期14天。即自2021年7月1日起至2022年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员      杨晓放                                        二〇二一年七月十三日                            法官  助理      熊  枫                           书  记 员      郑发兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17479号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈秋花，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈秋花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2013年5月9日；信用卡卡号（账户号）：52×××14；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金39236.84元、利息20803.07元、分期手续费700.47元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金39236.84元、利息20803.07元、分期手续费700.47元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金39236.84元、利息20803.07元、分期手续费700.47元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告陈秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保269号 申请人：徐宝清，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被申请人：任国良，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市鱼台县。 申请人徐宝清于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任国良停放的鲁Ｈ17Ｈ87重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人徐宝清提供相应担保。 本院经审查认为，申请人徐宝清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人任国良停放的鲁Ｈ17Ｈ87重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2021年7月21日至2023年7月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月二十一日 书记员 何西帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3971号申请执行人：刘杰，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人刘杰与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘杰仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资115954.16元。申请执行人刘杰自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付刘杰上述生效法律文书确定的全部欠薪工资115954.16元后，刘杰将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人刘杰在本案中所主张的全部欠薪工资115954.16元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给刘杰，本案执行完毕。申请人刘杰书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3971号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17035号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈西锁，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈西锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月1日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0960560号。（三）借款金额：89000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年3月12日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金77682.29元，利息7152.93元，罚息8472.86元，复利1238.77元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFPM5ACP9K1A08891、发动机号为30919861车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77682.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息7152.93元，罚息8472.86元，复利1238.77元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金11652.3435元；3、原告对被告提供的车架号为LFPM5ACP9K1A08891、发动机号为30919861的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFPM5ACP9K1A08891、发动机号为30919861的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈西锁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金77682.29元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息7152.93元，罚息8472.86元，复利1238.77元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率9.225‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告一汽汽车金融有限公司负担46元，被告陈西锁负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初4001号原告：包玉成，男，1994年8月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告：邱丽娜，女，1993年3月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。二原告共同委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：包泽，该公司执行董事。原告包玉成、邱丽娜与被告嘉峪关润业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告包玉成、邱丽娜于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，包玉成、邱丽娜的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包玉成、邱丽娜撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由包玉成、邱丽娜负担。审判员 王 挺二〇二一年七月二十二日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2955号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：蒋文涛，男，生于1990年9月12日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人蒋文涛刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00030号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒋文涛逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金6000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款255.61元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人蒋文涛的财产线索。本院依职权将被执行人蒋文涛纳入限制消费人员的名单。本院认为，执行到位255.61元后穷尽执行措施后仍未发现被执行人蒋文涛的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2955号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月二十九日 书 记 员  赵 明 波           1
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1249号谢欢辛冯生：谢欢辛申请执行冯生加工合同纠纷一案，申请执行标的额35950元及迟延履行利息（不含执行费）。案经执行，本院于2021年7月8日划拨了被执行人冯生的存款，合计划拨37445.93元[含迟延履行利息1056.93元（以35950元为基数，从2021年1月21日至2021年7月8日，按每日万分之一点七五计）、执行费439元]。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。  二○二一年七月十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初4199号原告：鄢某。原告：张某1。被告：张某2。原告鄢某、张某1与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某、张某1，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告支付的赔偿款14216元（鄢某、张某1各7108元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告在2019年合伙开办沙厂，同年8月17日因合伙期间各合伙人之间产生分歧，二原告与被告协商一致退出经营，三方签订《退股协议》，约定:2019年8月17日之前沙场所有债权债务与张某1和鄢某没有任何关系。原告与被告在合伙经营沙场期间，聘请雇员案外人马某任管理员一职。2019年1月27日，因工作需要，案外人马某使用角磨机锯木头时受伤。马某起诉至平凉市崆峒区人民法院，该院于2019年12月1日做出(2019)甘0802民初5614号民事判决书。因法院认为合伙人内部对合伙债权债务的约定对外不发生效力，故判决由二原告、被告以及另一案外人杨某对马某的受伤承担连带赔偿责任，其中二原告各赔偿7108元。判决生效后，二原告依法履行了判决内容，向案外人马某支付了赔偿费用。依照二原告与被告达成的退股协议，二原告多次向被告追偿，被告均不予以理睬。现原告依法起诉，诉请同前。被告张某2辩称，原告起诉的是其合伙办砂厂的事情，这和xxx建没有任何关系。这笔赔偿款肯定不能让其一个人出，不同意二原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告张某2与原告鄢某、张某1等合伙经营一沙厂。张某1、鄢某各占24%的比例，张某2占28%的比例。沙厂雇佣案外人马某任管理员。2019年1月27日，马某因工作需要，用角磨机锯木头时致其左脚脚面受伤。先后在xx市骨伤医院、xx市中医医院住院治疗43天。同年9月4日，马某诉诸本院，要求张某2、鄢某、张某1、杨某赔偿其医疗费等共计80405.71元。本院于同年12月1日判决被告张某2、鄢某、张某1等连带赔偿马某医疗费等共计29616.8元，其中张某2赔偿8292.7元，鄢某、张某1、杨某各赔偿7108元。判决生效后，被告鄢某、张某1分别于2020年6月3日、2020年1月10日已按判决内容履行完毕。另查明，2019年8月17日，张某2、张某1、鄢某达成退股协议。约定：2019年8月17日之前沙场所有债权债务与张某1和鄢某没有任何关系。张某2在该协议上盖了xxx建筑资源利用有限责任公司的公章。xxx建筑资源利用有限责任公司成立于2019年6月12日，法定代表人为张某3，其余两名股东为胡某、哈某。2020年7月22日，张某2向本院提起诉讼，要求撤销上述退股协议。本院于同年12月30日依法驳回张某2的诉请。张某2不服，上诉于平凉市中级人民法院。二审法院认为张某2未能提供证据证明受到鄢某、张某1的胁迫，且张某2于2019年9月27日对《退股协议》所涉xxx建公司的单方处置行为足以证明其对该协议效力的认定。遂于2021年6月11日判决驳回张某2的上诉，维持原判。上述事实，有原被告的庭审自述，原告提交的退股协议、（2019）甘0802民初5614号民事判决书、（2020）甘0802民初4746号民事判决书、（2021）甘08民终467号民事判决书等在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理。故鄢某、张某1向马某承担连带赔偿责任后，有权根据与张某2达成的退股（伙）协议向张某2追偿。被告张某2未经xxx建筑资源利用有限责任公司的授权在其与张某1、鄢某的退股协议上加盖该公司公章，不能因此认定马某的人身损害债务系xxx建筑资源利用有限责任公司的债务。张某2在庭审中提出退股协议是退的xxx建公司的股，，但张某2无证据证明张某1、鄢某持有过xxx建筑资源利用有限责任公司的股份（在工商管理部门登记备案）。既然未曾持有，何来退股一说，故对张某2的该抗辩意见不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1986年《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十五条、第八十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发﹝1988﹞6号第五十二条、第五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后三日内支付原告鄢某、张某1（马某）赔偿款各7108元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年七月二十日书记员 洪 源
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1070号        原告：田亮亮，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。                被告：娄杰方，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省xx县。                原告田亮亮诉被告娄杰方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告田亮亮到庭参加诉讼，被告娄杰方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                原告田亮亮的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款44000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2018年1月31日前，被告以经商所需多次向原告借款，截止2018年1月31日，被告尚结欠原告借款共计34000元，当日被告出具借条一份；同日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2018年6月31日归还。事后，原告多次向被告催讨，但被告去向不明，借款至今分文未还。                原告田亮亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》二份，拟证明被告向原告借款的时间、金额以及还款期限等事实。                被告娄杰方未答辩，也未提供证据。                对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。                对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。                根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今借到田亮亮人民币34000元整，并注明之前2017年写的欠条无效”。同日，被告又出具给原告《借条》一份，载明“今借到田亮亮10000元整，于2018年6月31日前还清。见证人许某飞”。事后，原告多次向被告催讨，但被告去向不明，借款至今分文未还。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款44000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告娄杰方于本判决生效之日起十日内归还原告田亮亮借款44000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。                案件受理费减半收取450元，由被告娄杰方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告田亮亮于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陆如有    二○二一年七月十九日            代理书记员庐茜            一、《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之十二被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在光大银行567×××29账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初261号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卿某禄，男，1987年6月6日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县新田铺镇。2021年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。      被告人朱某光，男，1988年12月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市大祥区。2021年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检一部刑诉（2021）Z242号                  2021年3月7日凌晨，陆某向被告人朱某光求购毒品，被告人朱某光在邵阳市北塔区中信银行附近以400元从被告人卿某禄处购得约0.4克冰毒、2粒麻古。后被告人朱某光在邵阳市大祥区“彩云南宾馆”附近以300元向陆某贩卖约0.2克冰毒、1粒麻古，并从中获利。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处被告人卿某禄、朱某光各有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人卿某禄、朱某光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人卿某禄、朱某光犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人卿某禄、朱某光案发后自愿认罪认罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决结果              一、被告人卿某禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自    2021年3月12日起至2022年1月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）      二、被告人朱某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自    2021年3月12日起至2022年1月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 为                                     二〇二一年七月十六日         书  记  员    张 婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1798号之一        申请执行人：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：毛建恒，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                申请执行人王娟与被执行人毛建恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初656号民事判决书，已于2020年4月11日发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款48364元及逾期利息（以48364元为基数，从2020年1月9日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询并冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1798号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月五日            书记员范嘉裕
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执515号之一        申请执行人：嘉兴港湾化纤有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光村。统一社会信用代码：91330424695272749Q。                被执行人：海盐县安泰运输有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖路富亭一组。统一社会信用代码：9133042459285077XD。                被执行人：江顺良，男，1966年4月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：宋明芬，女，1963年1月21日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴港湾化纤有限公司与被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良、宋明芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良、宋明芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴港湾化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。申请执行标的金额为456482元。                执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良、宋明芬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良、宋明芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人宋明芬无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划被执行人宋明芬银行存款10000元。截至2021年7月29日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良、宋明芬拒不申报，本院已对江顺良、宋明芬及海盐县安泰运输有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴港湾化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人海盐县安泰运输有限公司、江顺良、宋明芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月二十九日            书记员张佳欢
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保83号申请人：王静（系胡振华配偶）女，1988年10月19日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。申请人：胡保玉（系胡振华父亲）男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。申请人：崔希云（系胡振华母亲）女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。申请人：胡某1（系胡振华之子）男，2014年10月9日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。申请人：胡某2（系胡振华之女）女，2010年9月15日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。以上申请人共同委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。被申请人：张贺，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：潘曰旭，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。申请人王静、胡保玉、崔希云、胡某1、胡某2于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张贺驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请保全金额为150000元，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人王静、胡保玉、崔希云、胡某1、胡某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张贺驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请保全金额为150000元，扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年七月六日书记员  丁 文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15467号之一原告：上海越满网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾晓慧，执行董事。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：安徽德丰杰互联网科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李炳塔。委托诉讼代理人：张立峰，上海理德律师事务所律师。原告上海越满网络科技有限公司与被告安徽德丰杰互联网科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海越满网络科技有限公司诉称，2019年10月起，原告应被告要求为被告管理招商企业提供德丰杰业务管理平台供被告使用，该平台具有对账功能、税务检查协助功能，同时能够提供信息接入、开票申请、账务处理、税收核算等服务。原、被告双方约定，平台上的利润部分由双方共享。被告自2019年10月起一直使用原告提供的平台。截止至2020年10月27日，被告尚欠原告1,672,643.55元。同时，双方签订《上海越满网络技术服务费欠款支付协议》对服务费欠款情况进行对账，经对账确认被告仍欠原告2020年第8期金额975,000元、2020年第9期应付1,068,500元。在此之后，被告又分别于2020年11月22日、2021年1月29日、2021年3月23日支付518,574元、30,140元、72,334元。截止起诉，被告尚欠原告1,052,452元，遂诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的款项。被告安徽德丰杰互联网科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告的注册地为安徽省六安市金寨县，且原告在起诉时并未提供双方签订的《互联网支付系统委托开发协议》，而仅提供了双方的对账单，在该协议中双方明确约定了由上海市静安区人民法院管辖。综上，本案应由安徽省金寨县人民法院或上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”在本案中，原、被告就互联网支付系统相关事宜订立了合同，根据双方合同约定的权利义务内容来看，系原告通过运用专业技术知识、经验和信息为被告提供软件系统的技术应用服务，对此双方还签订了专门的开发协议，约定了技术服务的相关内容。虽然本案原告(甲方)与被告(乙方)签订的《互联网支付系统委托开发协议》中约定协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼并在合同中披露甲方上海越满网络科技有限公司的地址为上海市静安区XXXXXXXXXXX，但根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、松江区、金山区、青浦区内的第一审知识产权案件。因此，综合当事人双方签订合同的真实意思表示以及本案的实际情况等因素，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：被告安徽德丰杰互联网科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二一年七月二十二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830财保271号 申请人：刘奉田，男，汉族，居民，1978年01月29日出生，住汶上县。 被申请人：任仲平，男，汉族，居民，1980年03月22日出生，住汶上县。 被申请人：任现之，男，汉族，居民，1948年12月10日出生，住汶上县。 被申请人：任现吉，男，汉族，居民，1979年06月15日出生，住汶上县。 申请人刘奉田于二○二一年七月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任仲平、任现之、任现吉名下的银行存款55000元或查封相应价值的其他财产，保全价值55000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奉田的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款55000元或查封相应价值的其他财产。(保全价值55000元)。 保全申请费570元,由申请人刘奉田负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。 审判员  李福科 二〇二一年七月二十三日 书记员  卢 硕
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之七申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：陈义，男，汉族，1971年07月出生，居民身份证号码413028197107xxxxxx，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义在中国农业银行62284607180xxxxxx79账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢519号申请执行人：刘卫东,男，1968年6月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：何平,女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2058民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人何平银行帐户存款15000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年七月二十日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢519号申请执行人：刘卫东,男，1968年6月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：何平,女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2058民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人何平银行帐户存款15000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年七月二十日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2043号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托代理人：陈雄（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：王浪，男，1991年9月8日出生，白族，住贵州省毕节市。本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王浪金融借款合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2043号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月七日书记员 任 宁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2154号之一        申请执行人：项方永，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王奎甫，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码XXX。                申请执行人项方永与被执行人王奎甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初983号民事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王奎甫偿还申请执行人项方永22960元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江苏省睢宁县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王奎甫或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、江苏省睢宁县不动产登记交易服务中心无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门无登记信息；四、被执行人持有徐州市正确答案传媒有限公司1％的股权（出资额1万元），本院已裁定查封（查封期限自2021年6月16日至2024年6月15日），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人王奎甫违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对程序终结无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2154号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十二日            （代）书记员蔡雅悯
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1881执1082号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。负责人：江永，行长。被执行人：刘军，男，1975年11月8日出生，住安徽省宁国市。被执行人：冯涛，女，1970年3月5日出生，住安徽省宁国市。本院（2020）皖1881民初2252号民事判决发生法律效力后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2021年04月08日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并根据查询结果查封了被执行人冯涛、刘军位于宁国市（不动产证件号：00××43）房屋。因该房屋在本案查封前因他案被本院数次查封，本查封系轮候查封，且俩被执行人现下落不明，查封房产处置变现程序复杂，暂不宜启动评估拍卖程序。除上述财产外，未发现且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智审判员  谈德军审判员  张晓根二〇二一年七月九日书记员  盛子杰安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1881执1082号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。负责人：江永，行长。被执行人：刘军，男，1975年11月8日出生，住安徽省宁国市。被执行人：冯涛，女，1970年3月5日出生，住安徽省宁国市。本院（2020）皖1881民初2252号民事判决发生法律效力后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2021年04月08日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并根据查询结果查封了被执行人冯涛、刘军位于宁国市（不动产证件号：00××43）房屋。因该房屋在本案查封前因他案被本院数次查封，本查封系轮候查封，且俩被执行人现下落不明，查封房产处置变现程序复杂，暂不宜启动评估拍卖程序。除上述财产外，未发现且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智审判员  谈德军审判员  张晓根二〇二一年七月九日书记员  盛子杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更819号罪犯郑小龙，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，福建省霞浦县人。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郑小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币319759元（包含已支付的人民币15万元）。判决发生法律效力后，于2008年8月29日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月13日作出（2013）闽刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年11月11日作出（2015）闽刑执字第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年3月24日起至2026年1月23日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年1月至2021年2月获表扬7次。间隔期2018年5月至2021年2月累计获考核积分4353分。2021年1月11日向福建省宁德市中级人民法院执行财产性判项32200元（票据编号：×××99），2021年7月9日向本院执行财产性判项1800元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××06）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小龙减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年3月24日至2025年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗