江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初367号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某，男。2021年4月19日被抓获，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人陈某1，男。2021年4月19日被抓获，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月14日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕Z302号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人陈某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年9月间，被告人陈某单独或伙同被告人陈某1以及陆某（另案处理），时分时合，在无锡市新吴区××街道先后实施盗窃作案四次，窃得财物价值共计人民币5410元。其中，被告人陈某参与盗窃四次，窃得财物价值共计人民币5410元；被告人陈某1参与盗窃二次，窃得财物价值共计人民币3786元。具体事实如下：1.2021年4月3日晚，被告人陈某至无锡市新吴区××街道××号××，乘隙窃得顾某的“小刀”牌电动自行车1辆，价值人民币312元。2.2021年4月11日凌晨，被告人陈某伙同陆某至无锡市新吴区××街道××号门口，由陆某望风，被告人陈某乘隙窃得穆某的“上海建设科技”牌电动自行车1辆，价值人民币1312元。3.2021年4月14日凌晨，被告人陈某、陈某1至无锡市新吴区××街道××号门口，由被告人陈某1望风，被告人陈某乘隙窃得刘某的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币2027元。4.2021年4月18日凌晨，被告人陈某、陈某1至无锡市新吴区××街道××号门口，由被告人陈某1望风，被告人陈某乘隙窃得王某的“新大洲”牌电动自行车1辆，价值人民币1759元。2021年4月19日，被告人陈某、陈某1在无锡市新吴区被某机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，某机关追缴涉案赃物“上海建设科技”牌电动自行车、“爱玛”牌电动自行车、“新大洲”牌电动自行车各1辆，并分别发还各被害人。上述事实，被告人陈某、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人顾某、穆某、刘某、王某的陈述笔录和辨认笔录，被害人提供的发票、收据，微信、支付宝转账记录，查获赃物的照片，无锡市新吴区价格监测与认证中心价格认定结论书，某机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人陈某、陈某1的身份资料等证据予以证实，被告人陈某、陈某1当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人陈某、陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人陈某1在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、陈某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某、陈某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某对起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪认罚。被告人陈某1提出如下辩解意见：1.其到案后揭发被告人陈某伙同陆某实施的盗窃罪行，应当认定为立功；2.对认罪认罚具结书中的刑罚执行方式有异议，请求对其适用缓刑。本院认为：被告人陈某多次盗窃私人财物，数额较大；被告人陈某1盗窃私人财物，数额较大。被告人陈某、陈某1的行为均已构成盗窃罪，且其中部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某、陈某1在某机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，同时，被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人陈某1提出的其到案后揭发被告人陈某伙同陆某实施的盗窃罪行，应当认定为立功的辩解意见，经查：被告人陈某1归案后，仅向某机关反映被告人陈某除和其一同作案外，应该还有其他同伙，但并未进一步提供具体人员和案件信息。被告人陈某归案后，亦未供述伙同陆某实施盗窃作案的事实。后某机关在侦查过程中，根据从收赃人员处获取的相关线索，再次对被告人陈某进行讯问，被告人陈某才供述了伙同陆某实施盗窃作案的事实。上述事实，有某机关出具的情况说明、被告人陈某的供述笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某1归案后，虽向某机关反映了部分情况，但未能对某机关侦破该案起到实质性的帮助作用，故依法不能认定为立功。被告人陈某1提出的该项辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人陈某1提出的请求对其适用缓刑的辩解意见，本院认为：首先，被告人陈某1在短时间内流窜作案，盗窃数额较大，社会危害性较大；其次，被告人陈某1归案后未能退出违法所得，悔罪表现一般。综合被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。被告人陈某1提出的该项辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2021年9月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;三、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人陈某退赔被害人顾某人民币312元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二十七日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。