wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保52号申请人：莱阳市城厢发达铝塑门窗厂，住所地莱阳市马山路195号。统一社会信用代码：92370682MA3KBPQ558。经营者：赵振学，该门窗厂负责人。被申请人：山东建逸新型建材有限责任公司，住所地莱阳市河洛镇冯房村87号。统一社会信用代码：91370682MA3MPT5W1J。法定代表人：鲍逸先，该公司经理。被申请人：烟台青逸实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路150-6号。统一社会信用代码：913706025704647987。法定代表人：鲍逸先，该公司经理。被申请人：鲍逸先，男，1981年5月21日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳市城厢发达铝塑门窗厂于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款600万元或对鲍逸先在山东建逸新型建材有限责任公司的股权600万元予以冻结，并由烟台环宇融资担保有限公司提供担保函予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东建逸新型建材有限责任公司在中国工商银行股份有限公司莱阳支行账号1606××××8570、莱阳农村商业银行股份有限公司河洛支行账号2230××××1313、被申请人烟台青逸实业发展有限公司在中国银行烟台分行新桥支行账号2117××××0267、被申请人鲍逸先在中国银行烟台分行幸福路支行账号6217××××6637内的存款600万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人鲍逸先在山东建逸新型建材有限责任公司的股权600万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年七月七日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1241号原告：汤志彬，女，1976年6月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：邓建琼，女，1956年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告汤志彬与被告邓建琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序,因被告邓建琼下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志彬到庭参加诉讼，被告邓建琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓建琼偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年2月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年2月28日，被告邓建琼向原告汤志彬借现金20000元，用于经营生意资金周转。被告邓建琼向汤志彬出具了借条，并承诺按月利率2%计算利息。后经原告多次催问无果，原告故起诉，请求法院依法判决。被告邓建琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓建琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月28日被告因经营药品生意缺乏资金周转而向原告借款，原告于同日通过中信银行62×××87的账户转账20000元至被告邓建琼中国农业银行62×××74的账户上，被告向原告出具借条一张：“今借到汤志彬人民币现金贰万元整（￥20000）用于药生意费用，月息为2%，按每月28号结息。借款人邓建琼”。借款后，被告未向原告偿还任何借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告起诉时，即2021年3月22日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证证实被告向原告借款的事实成立，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定按月利率2%计算利息，故自2019年3月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，即7053元，2020年8月20日至实际偿还之日止的利息按年利率15.4%计算，原告所诉利息超出部分，本院不予支持。被告邓建琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建琼应在本判决发生法律效力后五日内偿还原告汤志彬借款本金20000元及利息7053元（利息计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际偿还之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告汤志彬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓建琼负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄建文人民陪审员  罗建国人民陪审员  钟勘艳二〇二一年七月二十九日法官 助理  张春燕书 记 员  李 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执188号申请执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码：91370400778417165Q。法定代表人：公维安，总经理。被执行人：陈绳，男，1991年5月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人枣庄德圣房地产开发有限公司与被执行人陈绳侵权责任纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初95号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈绳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄德圣房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人枣庄德圣房地产开发有限公司与被执行人陈绳正在和解过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0403执188号案件中对被执行人陈绳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月十六日书记员  戴 正
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执307号申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。委托代理人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人史明林，男，汉族，1986年11月26日生，住所地山东省胶州市。被执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地山东省青岛市四方区海伦路92号403户，统一社会信用代码：91370200686770754A。法定代表人：唐衍广，经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人史明林、青岛中嘉联合履约担保有限公司借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初4440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请立案执行，执行标的为2150.05元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询除车辆外没有发现被执行人银行存款、房屋、股权等其他可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人史明林名下所有的鲁Ｂ1××××桑塔纳牌、鲁ＢＧ861Ｂ海马牌汽车各一辆（未实际控制），查封期限自2021年7月7日至2023年7月6日止，另据查封到期15日前向本院提交书面申请进行续封，如逾期提交将承担执行不能的法律后果，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月七日书记员  王东升
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1905号原告：成玉婷，女，1997年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：曹伟，男，1995年3月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告成玉婷与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉婷、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元及逾期利息（按央行利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系恋人关系。2020年11月26日，被告因创业资金短缺，向原告借款10000元人民币。现因双方感情破裂，还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，遂起诉来院。被告曹伟辩称，确实收到过原告的1万元，但原告已承诺不需偿还。已偿还原告2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系恋人关系。2020年11月26日，被告因自己购车资金短缺，向原告借款10000元人民币。现因双方恋爱关系已解除，原告遂起诉要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了转账凭证及聊天记录，被告也认可收到1万元款项，被告曹伟借款的事实应予认定，被告曹伟未予还款，原告有权主张清偿。对于被告曹伟提及的2000元还款，原告认为是被告给予的人流手术费用，被告虽予以否认，结合被告给付款项的时间和原告人流手术的前后时间，在此期间的聊天记录“你先拿着用”、“不够我再给你转”、“身上不能没有钱”、“医院那头怎么说”、“什么时候手术”…等，应认定为被告给予的人流手术费用；对于被告辩称的原告已承诺不需偿还，因借款发生在双方恋爱期间，原告表示的意思为恋爱关系继续发展，则不需要被告还款，现双方恋爱关系已解除，且被告所借款项是为自身所需，而非恋爱关系期间的交往费用。现原告主张被告还款，被告应予偿还，对此辩称本院不能采纳。原告主张逾期利息，因双方未约定还款期限及利率，本院依法支持自起诉之日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告成玉婷借款人民币10000元及利息（从2021年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告曹伟负担（此款原告成玉婷已预交，被告曹伟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈海平二〇二一年七月十三日书记员  伏诗玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保877号申请人：韩孝堂，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：李好，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人韩孝堂与被保全人李好民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4130号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人李好所有的银行账户存款50000元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，被保全人李好不得支取前述款项。本裁定立即执行。审判员 王 干二〇二一年七月十九日书记员 孙彦君
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2021）新2927民初799号原告：如斯太木·约麦尔，男，1984年10月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆乌什县。        被告：新疆乐鑫建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县铁热克东街。        法定代表人：杜建军，该公司经理。        委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。        被告：刘世伍，男，1968年5月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆自治区阿克苏市丽园七区。        原告如斯太木·约麦尔与被告新疆乐鑫建设工程有限公司（以下简称乐鑫建工公司）、刘世伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告如斯太木·约麦尔，被告乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告刘世伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告如斯太木·约麦尔向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费11，000元。事实和理由：2019年4月23日起，刘世伍通过挂靠新疆乐鑫建设工程有限公司的方式，取得了新疆乐鑫建设工程有限公司在阿恰塔格乡1村、2村、8村的防渗渠工程，并找了如斯太木·约麦尔自带铲车为其施工，合计工作20天，至今未付工资11，000元。本案被告刘世伍亦出具劳务费结算单承认欠劳务费的事实，但经多次催要均以种种理由推脱，拒不支付劳务费。证据：1．双方当事人身份信息：申请人身份证复印件，乐信公司营业执照；2．申请书；3．乌什县水利工程管理总站与新疆乐鑫建设工程有限公司签订的水利水电工程施工合同；4．刘世伍出具的劳务费结算单；5．乌什县人民检察院于2021年2月26日与刘世伍做的谈话笔录；因此，原告为维护自身合法权益，依照相关规定起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告乐鑫建工公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1．原告起诉被告乐鑫建工公司诉讼主体不适格，被告公司从未雇佣过原告，付款方应是刘世伍并非被告乐鑫建工公司。2．被告乐鑫建工公司已将全部工程款向刘世伍付清，现公司不欠刘世伍任何工程款。        被告刘世伍未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。        双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织双方当事人进行了质证。        原告如斯太木·约麦尔为证明其主张，提交证明一份，用以证明被告欠原告劳务费11，000元。被告乐鑫建工公司对该证据不认可，认为该证明上没有该公司的公章，也没有刘世伍的签名。被告刘世伍未到庭视为放弃质证的权利。本庭对该组证据予以采信。        被告乐鑫建工公司为证明其主张，提交汇款单扫描件两份。用以证明乐鑫公司已将刘世伍的工程款付清。原告如斯太木·约麦尔对该证据认可，被告刘世伍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以采信。        本院经审理认定事实如下：2019年4月23日起，刘世伍通过挂靠乐鑫建工公司的方式，承包了乐鑫建工公司在阿恰塔格乡1村、2村、8村的防渗渠工程，并找杨永志、艾克热木·艾则麦提、吾加木·伊马木尼亚孜、穆合太尔·图尼亚孜等人为其工地拉运砂石料，找如斯太木·约麦尔自带铲车为其施工。如斯太木·约麦尔自2019年4月23日至2019年5月31日期间工作了20天，每天工资800元，工资合计16，000元，支付了5，000元后，尚欠11，000元未付。2021年2月，因众人找刘世伍索要民工工资一事被反映到乌什县人民检察院，同月26日，乌什县人民检察院找到刘世伍并为其做谈话笔录，笔录中刘世伍认可欠付如斯太木·约麦尔劳务费11，000元未付，并承诺于2021年4月之前将钱款付清，但此后一直未付。        2021年7月15日，乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜与刘世伍通话询问乐鑫建工公司是否还欠刘世伍钱款，刘世伍回答称不欠。        本院认为，本案的争议焦点是原告的欠款被告乐鑫建工公司应否承担连带给付责任。本案中，刘世伍认可欠付如斯太木·约麦尔劳务费11，000元的事实，并承诺付清。刘世伍系借用乐鑫建工公司的资质进行实际施工，被告刘世伍系挂靠人，被告乐鑫建工公司系被挂靠人，不属于转包人、违法分包人或发包人，且未有证据表明乐鑫建工公司尚存有刘世伍的工程款未付，故乐鑫建工公司不承担连带给付责任。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告刘世伍于本判决生效后十五日内给付原告如斯太木·约麦尔劳务费11，000元；        二、驳回原告如斯太木·约麦尔其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费74元，减半收取计37元，由被告刘世伍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    宋兰兰二〇二一年七月二十六日书记员    阿地拉·阿不杜沙拉木
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2291号之五被执行人：刘陈陈，男，汉族，1987年08月04日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人刘陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人刘陈陈在085e9858ecfd727747ba1c199@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘陈陈在财付通支付科技有限公司085e9858ecfd727747ba1c199@wx.tenpay.com账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十八日书记员  姜倩
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2021）新2927民初800号原告：杨永志，男，1968年5月23日出生，务工，户籍地陕西省南郑县，现住新疆维吾尔自治区乌什县。        被告：新疆乐鑫建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县铁热克东街。        法定代表人：杜建军，该公司经理。        委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。        被告：刘世伍，男，1968年5月4日出生，个体劳动者，住新疆自治区阿克苏市丽园七区。        原告杨永志与被告新疆乐鑫建设工程有限公司（以下简称乐鑫建工公司）、刘世伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨永志，被告乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告刘世伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告杨永志向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费20，110元。事实和理由：2019年4月23日起，刘世伍通过挂靠新疆乐鑫建设工程有限公司的方式，取得了新疆乐鑫建设工程有限公司在阿恰塔格乡1村、2村、8村的防渗渠工程，并找了杨永志自带铲车为其施工，合计工作20天，至今未付工资20，110元。本案被告刘世伍亦出具劳务费结算单承认欠劳务费的事实，但经多次催要均以种种理由推脱，拒不支付劳务费。证据：1．双方当事人身份信息：申请人身份证复印件，乐信公司营业执照；2．申请书；3．乌什县水利工程管理总站与新疆乐鑫建设工程有限公司签订的水利水电工程施工合同；4．刘世伍出具的劳务费结算单；5．乌什县人民检察院于2021年2月26日与刘世伍做的谈话笔录；因此，原告为维护自身合法权益，依照相关规定起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告乐鑫建工公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1．原告起诉被告乐鑫建工公司诉讼主体不适格，被告刘世伍欠付原告的系拉运砂石料的运费，本案的案由应该定为运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，付款方应是刘世伍并非被告乐鑫建工公司。2．被告乐鑫建工公司已将全部工程款向刘世伍付清，现公司不欠刘世伍任何工程款。        被告刘世伍未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。        双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织双方当事人进行了质证。        原告杨永志为证明其主张，提交结算单复印件一份，用以证明被告欠原告拉沙石料运费20，110元。被告乐鑫建工公司对该证据不认可，认为该证明上没有该公司的公章，也没有刘世伍的签名。被告刘世伍未到庭视为放弃质证的权利。因该证据系复印件，本庭对该组证据不予采信。        被告乐鑫建工公司为证明其主张，提交手机通话录音一份。用以证明乐鑫公司已将刘世伍的工程款付清。原告杨永志对该证据认可，被告刘世伍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以采信。        本院经审理认定事实如下：2019年4月23日起，刘世伍通过挂靠乐鑫建工公司的方式，承包了乐鑫建工公司在阿恰塔格乡1村、2村、8村的防渗渠工程，并找杨永志、艾克热木·艾则麦提、吾加木·伊马木尼亚孜、穆合太尔·图尼亚孜等人为其工地拉运砂石料，找如斯太木·约麦尔自带铲车为其施工。杨永志合计拉运了将近500车砂石料，产生运费40，110元，支付了20，000元后，尚欠20，110元未付。2021年2月，因众人找刘世伍索要民工工资一事被反映到乌什县人民检察院，同月26日，乌什县人民检察院找到刘世伍并为其做谈话笔录，笔录中刘世伍认可欠付杨永志运费20，110元未付，并承诺于2021年4月之前将钱款付清，但此后一直未付。        2021年7月15日，乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜与刘世伍通话询问乐鑫建工公司是否还欠刘世伍钱款，刘世伍回答称不欠。        本院认为，本案的争议焦点是一、本案是否系劳务合同纠纷；二、原告的欠款被告乐鑫建工公司应否承担连带给付责任。        关于争议焦点一，庭审中原告自认起诉状中事实与理由书写错误，被告欠付的系拉运砂石料的运费，并非劳务费，故本案的案由应更正为运输合同纠纷。        关于争议焦点二，本案中，刘世伍认可欠付杨永志运费20，110元的事实，并承诺付清。刘世伍系借用乐鑫建工公司的资质进行实际施工，被告刘世伍系挂靠人，被告乐鑫建工公司系被挂靠人，不属于转包人、违法分包人或发包人，且未有证据表明乐鑫建工公司尚存有刘世伍的工程款未付，故乐鑫建工公司不承担连带给付责任。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告刘世伍于本判决生效后十五日内给付原告杨永志拖欠运费20，110元；        二、驳回原告杨永志其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费302元，减半收取计151元，由被告刘世伍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    宋兰兰二〇二一年七月二十三日书记员    阿地拉·阿不杜沙拉木
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执5128号申请执行人：郭涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于郭涛申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14429号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5128号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3051号之一申请执行人：施香英，女，1960年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人施香英与被执行人施建瑞借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初1340号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人施建瑞偿还借款本金270000元及利息；二、强制被执行人施建瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月18日立案执行后，向被执行人施建瑞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人施建瑞与本院执行的（2021）闽0181执3557号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月十二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1020号申请人：海城市正亿运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区市政府对过。被申请人：张伟，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市正亿运输有限公司与被申请人张伟挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张伟在银行账户内资金24000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟在银行账户内资金24000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市正亿运输有限公司名下辽Ｃ×××××号车辆予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6337号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：陈金木，男，汉族，1985年4月24日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈金木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费1832元，减半收取916元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月八日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3011号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。被告：张健，男，1963年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚雪奇，男，1969年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张桂梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张健、姚雪奇、张桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十六日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执467号之二申请执行人:李旭东，男，1983年4月13日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:张明强，男，1994年6月26日生，汉族，住河南省商城县。李旭东与张明强民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫1524民终3457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明强偿还原告李旭东借款558279元，承担案件受理费4711元。因张明强未按上述生效法律文书履行义务，李旭东向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张明强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张明强依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明强负有继续向申请执行人李旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年七月二十七日书记员  陈 魁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初386号原告：温州市爱好笔业有限公司。被告：山东新佳鑫文化用品有限公司。被告：桐庐晨乐文具有限公司。原告温州市爱好笔业有限公司与被告山东新佳鑫文化用品有限公司、桐庐晨乐文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告温州市爱好笔业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市爱好笔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市爱好笔业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年七月三十日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0181财保269号申请人：上海加敬融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：913100003216241727。法定代表人：周昇，总经理。委托代理人：陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。委托代理人：凌曦，福建联宏律师事务所律师。被申请人：福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司。住所地：福建省福州市福清市镜洋镇镜洋村金井后。统一社会信用代码：91350181666877933E。法定代表人：陈美英。被申请人：陈美英，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：王国强，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请人上海加敬融资租赁有限公司于2021年7月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司、陈美英、王国强名下的银行存款共计62万元。申请人上海加敬融资租赁有限公司以中国平安财产保险有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：113177639XXXX）提供担保。2021年7月19日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年7月26日，申请人上海加敬融资租赁有限公司到庭补齐相关材料。本院经审查认为，申请人上海加敬融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司、陈美英、王国强名下的银行存款共计62万元，冻结期限为一年。案件申请费3620元，由申请人上海加敬融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年七月二十六日书记员  庄秀雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5914号原告：宜春金顺设备有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道伯明翰73-75号，统一社会信用代码：91360902685983846E。法定代表人：舒水斌。被告：江西卡曼铝业有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区新三板工业园内，统一社会信用代码：91360301MA367M7G1W。法定代表人：王勤宁。原告宜春金顺设备有限公司诉被告江西卡曼铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月27日，原告宜春金顺设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宜春金顺设备有限公司撤诉处理。案件受理费1314元，减半收取计币657元，由原告宜春金顺设备有限公司承担。审 判 员 陈凤二〇二一年七月二十七日代书记员 彭玲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3937号原告：徐秀兰，女，1962年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。被告：秦玉莲，女，1984年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安区镇淮楼东路78号。负责人：张玉薪，该公司总经理。原告徐秀兰与被告秦玉莲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月16日，原告徐秀兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐秀兰负担。审 判 员  李 岭二〇二一年七月十九日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7051号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：兰朝，男，1990年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告兰朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告兰朝经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28773.65元及利息（以28773.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年4月12日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日至2019年4月11日期间，借款人兰朝通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款29000元通过第三方支付平台，打入了兰朝的银行账户。兰朝收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2019年4月11日，兰朝尚欠本金28773.65元。此后，原告通过债权受让的方式取得了上述债权，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告兰朝经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2019年2月15日至2019年4月11日期间，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订等借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、2019年2月15日，借款金额5000元，借款期限90天，月综合费率3%。2、2019年3月13日，借款金额6000元，借款期限90天，月综合费率3%。3、2019年4月11日（借款编号：52000044827），借款金额6000元，借款期限90天，月综合费率3%。4、2019年4月11日（借款编号：52000044829），借款金额6000元，借款期限90天，月综合费率3%。5、2019年4月11日（借款编号：52000044824），借款金额6000元，借款期限90天，月综合费率3%。上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，扣减已还本息412.89元，截止2019年4月11日剩余借款本金28773.65元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。2019年7月3日出借人房江奇、王璐将债权5000元转让给秦皇岛宇辰网络科技服务有限公司。2019年7月8日出借人张春善等将债权6000元转让给蠡县锦辉商务信息咨询有限公司。2019年9月16日出借人韩萍、李洪霞等将债权6000元；出借人王友学、陈阳秀等将债权6000元；出借人董丹、李丹等将债权6000元均转让给了陕西金都商务信息咨询有限公司。2020年12月28日上述债权人将上受让的债权转让给了原告，并通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2019年4月11日被告尚欠借款本金28773.65元，2020年12月28日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金28773.65元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰朝于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金28773.65元及利息（以28773.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年4月12日至实际给付之日止）。诉讼费372元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1    1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4091号原告：王安明，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨树章，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住兴化市。原告王安明与被告杨树章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王安明于2021年7月27日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安明负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年七月二十七日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执571号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王懂艳,女,汉族,1989年2月10日出生，住云南昆明市富民县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王懂艳借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王懂艳名下车牌号为云AV5R82捷途牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 石伟均
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5050号原告：孙改琴，女，汉族，1963年11月23日出生，住河南省郑州市新密市。委托诉讼代理人：张东辉，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省郑州市新密市，系原告儿子。被告：王秀丽，女，汉族，1976年1月9日出生，住河南省安阳市滑县。原告孙改琴与被告王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月12日，孙改琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙改琴撤诉处理。案件受理费减半收取计218元，由孙改琴负担。审判员  李耀强二〇二一年七月十二日书记员  张盟莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3876号之一申请执行人:何秀英，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:唐海英、何三朱，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:何三朱，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何秀英与被执行人唐海英、何三朱借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3399号民事判决已发生法律效力。申请执行人何秀英向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人唐海英、何三朱偿还借款本金97.5万元及利息；二、强制被执行人唐海英、何三朱加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月11日立案执行后，向被执行人唐海英、何三朱发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。另查明，本案被执行人唐海英、何三朱与本院执行的（2021）闽0181执2640号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月十二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢948号申请执行人：李运超，男，1990年9月13日出生，住河南省固始县。被执行人：温州昇鑫建设工程劳务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街萼芳村移民点，组织机构代码68788047-X。法定代表人：夏明辉。申请执行人李运超与被执行人温州昇鑫建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4714号民事判决已发生法律效力。被执行人温州昇鑫建设工程劳务有限公司应当偿还申请执行人李运超租金110066元及违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2017年4月7日立案执行后，在执行中，本院已经采取必要的执行措施，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2017年9月28日裁定终结本次执行程序。本院于2021年7月16日立案恢复执行后，申请执行人李运超与被执行人温州昇鑫建设工程劳务有限公司自愿协商，自行和解达成执行和解协议。申请执行人李运超自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人李运超撤回执行申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0181民初4714号民事判决终结执行。终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十日书记员 林贝莉
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1944号原告：郑传光，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：汪忠安，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。原告郑传光与被告汪忠安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郑传光于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑传光以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑传光撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑传光负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年七月二十六日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2816号之一申请执行人汪梅生，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人汪梅生与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）018号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等199272.39元。本院于2021年5月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
陕西省咸阳市中级人民法院  陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书                    （2021）陕04执225号赵晶、青岛趣牛牛不良资产处置有限公司你与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G802号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执225号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。     二○二一年五月二十五日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1726号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：熊爱和，男，1973年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1421号民事判决书于2021年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊爱和在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人熊爱和名下银行账号只有零星余额，数月未有变动，被执行人熊爱和在车管部门无车辆登记信息。2、2021年7月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊爱和名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年7月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊爱和名下无公积金登记缴存信息。4、2021年7月12日本院向被执行人熊爱和发出了限制高消费令，2021年7月12日将被执行人熊爱和纳入失信被执行人名单。5、2021年7月26日执行人员电话联系被执行人熊爱和户籍所在地（丰城市田西村委会）基层干部，证实被执行人熊爱和未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金8282.09元、手续费及违约金359.25元、利息1951.56元（利息算至2019年12月31日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费33元。截止2021年7月26日已执行0元，未执行信用卡透支本金8282.09元、手续费及违约金359.25元、利息1951.56元（利息算至2019年12月31日、后续利息计算至实际还清之日止）、案件受理费33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月二十七日书记员 涂玉飘
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执469号申请执行人：易斌，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄波，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西萍乡市湘东区。被执行人：郭玉，女，1987年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人易斌与被执行人黄波、郭玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初3660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付52800元。本院于2021年2月19日依法立案执行，截止到2021年7月8日执行到位2800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月19日、2021年3月23日、2021年4月13日、2021年6月7日、2021年7月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已进行扣划。3、本院于2021年3月8日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年3月8日通过萍乡市住房公积金查询到被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、本院于2021年6月21日向被执行人户籍所在地社区发送司法建议书，督促其履行义务。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝光杜审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年七月八日代理书记员  梁 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6535号申请执行人：林业，男，1994年5月3日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市。被执行人：陈艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：叶友宜，男，1965年8月8日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人林业与被执行人陈艳、叶友宜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈艳、叶友宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林业于2021年5月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币3261.66元，并于2021年7月8日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1791号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁小明，男，1959年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市。2015年7月2日因犯诈骗罪被江西宜丰县法院判处管制一年。因本案于2021年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1567号起诉书，指控被告人梁小明犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人梁小明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实2016年1月9日9时许，被告人梁小明来到深圳市龙岗区**厂，联系房东许某锋、许某龙，假称要租厂房，拿走工厂的钥匙。当日下午13时许，被告人梁小明来到**家具厂隔壁的深圳市龙岗区**厂的保安室，搭讪保安范某德，假称自己厂房要装修，叫范某德介绍人，并把自己的手机号码留给范某德。经范某德介绍，被害人陈某兵来到现场，和被告人梁小明谈好装修事宜，随后被告人梁小明以给其做项目需要打点关系的名义骗取被害人9200元。被告人梁小明拿到钱后，将厂房钥匙交给陈仕兵就即刻离开并关闭电话。2021年4月20日18时许，在逃被告人梁小明被抓获归案。另查，被告人家属已赔偿被害人陈某某人民币26000元，并获得谅解。本院意见被告人梁小明的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚，已赔偿谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人梁小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月20日起至2021年10月19日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年七月二十三日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特362号申请人：赵成军，男，1970年6月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人：赵成春，男，1965年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：赵成花，女，1967年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院于2021年7月12日立案受理申请人赵成军、赵成春、赵成花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵成军、赵成春、赵成花因遗产继承发生纠纷，于2021年7月4日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、赵成春自愿放弃对父母遗产（房产）份额的继承权；二、清江浦区房屋归赵成军所有；清江浦区房屋归赵成花继承；三、陈玉兰（已故）名下江苏银行储蓄存折上的3325.33元结余，赵成春、赵成花共同委托赵成军前去取现，取回后平均分配；四、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵成军、赵成春、赵成花于2021年7月4日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 均二〇二一年七月二十日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初111号原告：王会涛，男，1979年1月1日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被告：张岩峰，男，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住虎林市。被告：于丽霞，女，1971年10月21日出生，汉族，其他信息不详。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告王会涛到庭参加诉讼，被告张岩峰、于丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张岩峰偿还原告借款本金51700元及利息；2.请求依法判令被告于丽霞对以上借款承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的诉讼请求，因出具借据时未体现借款利息，所以原告放弃利息的诉讼请求。要求担保人于丽霞对该借款承担连带保证责任。事实和理由，2020年1月8日之前，被告张岩峰在原告处赊购木材、锯沫子。2020年1月8日，双方通过结算，被告同意以上款项按照借款偿还给原告。被告张岩峰给原告出具借据，借据约定，2020年1月8日，被告张岩峰向原告借款51700元，于2020年1月22日前还11700元，剩余40000元于2020年3月31日前全部还清，由被告于丽霞提供连带责任保证。双方口头约定利息按月息2分计算。被告张岩峰未到庭，未提交书面答辩意见。被告于丽霞未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：借据1份。证明：被告张岩峰于2020年1月8日之前陆续向原告赊购木材大约8万多元。被告张岩峰陆续偿还了一部分欠款，经双方结算至2020年1月8日，被告尚欠原告欠款51700元。由被告于丽霞提供连带担保。双方约定二被告于2020年1月22日前偿还11700元，于2020年3月31日前偿还剩余的40000元。本院认为，原告举证出示的借据系被告张岩峰出具的，被告于丽霞在担保人处签名。被告张岩峰、于丽霞经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日之前，当时张岩峰经营生物质颗粒厂，原告当时经营锯沫子和加工锯沫子的木材。被告张岩峰在原告处陆续赊购锯沫子和木材大约8万多元。被告张岩峰陆续偿还一部分欠款。双方于2020年1月8日结算，被告尚欠原告51700元。结算时，张岩峰找到于丽霞为该笔欠款提供担保，当时张岩峰和于丽霞开始合伙经营生物质颗粒厂。本院认为，原告与二被告经结算形成借据，系各方真实意思表示，合法有效。原告要求被告张岩峰偿还借款51700元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在2020年1月8日形成借据时，被告于丽霞只在担保人处签名，双方没有明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告于丽霞承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王会涛借款51700元；二、被告于丽霞对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告张岩峰负担，公告费560元，由被告于丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二一年七月十二日书 记 员  龚雪娇
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初497号原告：张法学，男，1958年7月11日出生，汉族，住义马市。被告：张东良，男，1971年9月27日出生，汉族，住义马市。被告：郑铁成，男，1968年10月7日出生，汉族，住义马市。原告张法学诉被告张东良、郑铁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张法学、被告张东良到庭参加诉讼，被告郑铁成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张法学向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告出借本金20万元及利息（从2013年10月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付款日按2020年LPR四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月2日，被告张东良以从事生产经营为由向原告借款20万元。双方约定借款起止日期为当日至同年9月2日，借款期限为6个月，同时约定了借款利息。另由被告郑铁成作为保证人，承担连带保证责任。三方为此签订借款合同。合同订立当日原告将20万元以现金交付的方式出借给被告张东良。借款期限届满后，原告通过电话联系等多种方式向二被告提出偿还借款并支付利息，二被告均以资金紧张为由拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告不予偿还借款的行为构成违约。二被告应偿还原告出借本金20万元及其利息（从2013年10月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付款日按2020年LPR四倍计算）。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张东良辩称，我欠被告的钱，我也愿意还，只是现在没有能力还。被告郑铁成未到庭，庭前通过电话发表答辩意见，当时约定5分息，后来他们私自涨到6分息，对担保责任不予认可，没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑铁成未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据即原告提交的借款合同一份，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2013年3月2日，原告张法学作为贷款人、被告张东良作为借款人，被告郑铁成作为保证人，三方签订了借款合同一份，合同约定借款金额贰拾万元（已交付张东良），借款用于张东良从事生产经营，借款利息为月利率伍分，借款期限陆个月，自2013年3月2日至2013年9月2日。后因被告张东良未按期还款，原告张法学与被告张东良约定利息涨至月息6分。截至目前，被告张东良共计支付利息15300元，本金未偿还。本院认为，原告张法学与被告张东良、郑铁成签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方构成民间借贷法律关系。原告张法学已按借款合同约定履行了出借义务，被告张东良作为借款人，应当及时履行还款义务。被告郑铁成作为担保人，因借款合同对担保方式未约定，根据法律规定，应当视为连带责任保证。因双方约定的月息伍分，超过了法律的相关规定，故对超过法律规定的部分，本院不予支持。原告要求二被告立即偿还原告出借本金20万元及利息的诉讼请求，本院认为，被告郑铁成作为担保人，承担的是连带保证责任，而非共同还款责任，对于原告要求二被告共同偿还本金及利息的诉讼请求不当，本院予以变更。对于原告要求被告支付利息（从2013年10月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付款日按2020年LPR四倍计算）的诉讼请求，本院认为，被告张东良偿还的利息15300元，按二分核算，尚不足以支付借期内利息，故原告主张从2013年10月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑铁成辩称，原告张法学与被告张东良变更利息，其不应承担责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。根据该法律规定，保证人郑铁成除对加重的利息部分不承担保证责任，对未超过法律规定的利息部分仍应当承担担保责任。被告辩称不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张东良于本判决生效之日起十日内偿还原告张法学借款本金200,000元及利息（自2013年10月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告郑铁成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 惠人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二一年七月二十七日法官 助理  张 欣书 记 员  杜琪琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2751号原告：闫国顺，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市惠济区。原告：李秀梅，女，汉族，1958年3月26日出生，住郑州市惠济区。共同委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：刘建华，女，汉族，1970年1月4日出生，住郑州市高新技术开发区。原告闫国顺、李秀梅诉被告刘建华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈群英，被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫国顺、李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金137000元及利息65283.55元（以137000元为基数，自2012年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止计算至2021年4月1日），暂合计202283.55元。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2011年9月2日及20日，被告以理财为名向原告借款共计14万元。2021年8月3日被告偿还3000元后，剩余借款本金137000元未向原告偿还。原告为维护其合法权益，故诉至来院。被告刘建华辩称：对于原告起诉的事实不予认可，原告的钱虽然是给了被告，但是被告转给河南三鑫投资担保有限公司进行了理财，故原被告之间不存在借贷关系。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年9月2日，被告分别向原告闫国顺、李秀梅出具书面凭条显示“今有闫国顺理财金额肆万元整在公司理财”、“今有李秀梅理财金额肆万元整在公司理财”。2011年9月20日，被告向原告闫国顺出具《收据》一份，显示“今收到闫国顺理财资金陆万元整，理财期限自2011年9月20日至2011年10月10日止。21天.日利率10‰。出资人：闫国顺。收款人：刘建华”。庭审中，原告闫国顺提交了其结婚证，用以证明二原告系夫妻关系。被告自认二原告诉请的涉案三笔共计14万元款项其均已收到，但被告将涉案款项转给了案外人河南三鑫投资担保有限公司进行了理财。本院认为，原告向本院提交被告出具的书面凭条，《收据》等证据可以相互印证，被告已收到二原告的涉案14万元款项。原告起诉时自认被告已经偿还3000元，现主张被告向其支付剩余137000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告答辩其收到原告交付的涉案款项后将其转给了案外人河南三鑫投资担保有限公司进行了理财，但是并未提交充足证据予以证明，故对被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内返还原告闫国顺、李秀梅137000元；二、驳回原告闫国顺、李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（已减半），由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二一年七月六日书记员  李 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6159号原告：隽某，女，1978年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈某1，男，1969年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：陈某2，男，2000年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告隽某与被告陈某1、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告隽某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隽某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隽某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告隽某负担。审 判 员  颜 芳二〇二一年七月二十七日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异29号案外人:刘光远，男，1976年11月28日出生，汉族，现住吉林省龙井市。申请执行人：王广和，男，1955年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省和龙市。被执行人：龙井市龙盛水产品加工有限公司，住所地：龙井市龙盛路12号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1962年9月2日出生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。被执行人：姜荣丽，女，1967年4月13日出生，汉族，现住吉林省龙井市。在本院执行王广和与龙井市龙盛水产品加工有限公司、张杰、姜荣丽买卖合同纠纷一案中，案外人刘光远对本院（2020）吉2406执恢166号案件中的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘光远称，贵院在执行（2020）吉2406执恢166号之二裁定书过程中，查封异议人刘光远所有的（原房主为姜荣丽）位于龙井市安民街房屋产权证号为xxxxxxxxx号，丘地号为xxxxxx，面积为86.81平方米的房屋。因该财产是意义人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。该房屋的来源是姜荣丽的父母原有2套房屋，因龙井市规划一前一后动迁最终取得房屋征收款，并用此征收款购买该房屋登记在姜荣丽名下，当时因老人身体不好不便来回折腾，只有大女儿姜荣丽来回跑办理各种手续，为了便捷所以将房屋产权证办理到姜荣丽名下，此房并非姜荣丽的财产，是姜殿发老人用动迁2套房出资购买的。贵院于2012年2月21日作出（2012）和民保字第1-3民事裁定书，查封姜荣丽名下的此房后，张杰、姜荣丽、姜殿发提出书面异议申请，贵院于2012年9月25日作出（2012）和执查字第312-1号执行裁定书解除对姜荣丽名下的此房屋，贵院下发解除裁定书解除上述房屋后，姜殿发老人将此房屋变更到刘光远名下，当时刘光远是现役军人没有自己的房屋。姜殿发老人看病的费用都由刘光远、姜荣慧支付，刘光远、姜荣慧和孩子一直与姜殿发同住，因刘光远、姜荣慧在龙井没有房屋，姜殿发夫妇意愿以及大女儿、二女儿的同意下将此房过户到刘光远名下。还有贵院（2012）和民初字第214号民事裁决书明确张杰、姜荣丽不承担责任，并且贵院已经解除姜荣丽名下的房屋查封后，姜殿发在姜荣丽名下的自己所有的房屋过户给刘光远是合法的，故此房屋是刘光远所有的而不是姜荣丽的财产，贵院查封异议人刘光远的房屋无事实和法律依据的违法行为。综上，请求法院确认位于龙井市安民街房屋产权证号为xxxxxxxxx号，丘地号为xxxxxx，面积为86.81平方米的房屋应为异议人刘光远所有，解除并停止对上述房屋的执行，撤销和龙市人民法院（2020）吉2406执恢166号之二执行裁定书。本院查明：王广和与龙井市龙盛水产品加工有限公司、张杰、姜荣丽买卖合同纠纷案，本院于2012年7月27日作出（2012）和民初字第214号民事判决，判令：一、被告龙井市龙盛水产品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王广和鱼款、约定利息损失2,767,601元并赔偿其他利息损失（按本金2,417,486元，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2011年9月1日算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告王广和的其他诉讼请求。上述民事判决生效后龙井市龙盛水产品加工有限公司未履行生效法律文书义务，王广和向本院申请强制执行，本院以（2013）和执字第235号立案执行并终结本次执行程序。嗣后，王广和向本院提出追加张杰、姜荣丽为被执行人的申请，本院于2019年9月24日作出（2019）吉2406执异46号执行裁定，裁定：一、追加张杰为（2013）和执字第235号执行案件中的被执行人，在900,000元范围内对被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司在本院（2012）和民初字第214号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任；二、追加姜荣丽为（2013）和执字第235号执行案件中的被执行人，在600,000元范围内对被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司在本院（2012）和民初字第214号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。张杰、姜荣丽不服上述判决向本院提起执行异议之诉，本院于2020年4月29日作出（2019）吉2406民初1022号民事判决，判令驳回原告张杰、姜荣丽的诉讼请求。张杰、姜荣丽不服（2019）吉2406民初1022号民事判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）吉24民终1086号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：本院于2020年9月9日恢复对（2012）和民初字第214号民事判决的执行，并于2020年9月22日作出（2020）吉2406执恢166号之二执行裁定，查封案外人姜荣琴（原房主为姜荣丽）所有的位于龙井市安民街（房屋产权证号：xxxxxxxx号，丘地号：xxxxxx，面积：107.86平方米）；案外人刘光远（原房主为张杰）位于龙井市安民街（房屋产权证号：xxxxxxxxx号，丘地号：xxxxxx，面积：86.81平方米）的两栋房屋，查封期限为三年。再查明：涉案房屋于2012年12月21日由张杰、姜荣丽变更为刘光远、姜荣慧共同共有。姜荣丽与姜荣慧系姐妹关系，涉案房屋变更产权期间张杰与刘光远为连襟关系。本院认为：案外人刘光远主张涉案房屋系由他人出资购买，并非姜荣丽所有，案外人对涉案房屋享有所有权，进而足以排除执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，涉案房屋登记在案外人刘光远名下系基于刘光远与姜荣丽就涉案房屋签订的买卖协议，姜荣丽与姜荣慧系姐妹关系，涉案房屋变更产权期间张杰与储振海为连桥关系，案外人与被执行人张杰、姜荣丽间存在特殊关系，权利证照仅为权利的外观表彰，案外人未就其取得涉案房屋产权具有合法性与真实性，且该权利足以排除执行予以举证证明的情况下，本院依法查封涉案房屋并无不当，故对案外人提出的请求法院确认位于龙井市安民街房屋产权证号为xxxxxxxxx号，丘地号为xxxxxx，面积为86.81平方米的房屋应为案外人刘光远所有，解除并停止对上述房屋的执行，撤销和龙市人民法院（2020）吉2406执恢166号之二执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘光远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年七月四日书 记 员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5466号申请执行人：闫秀玲，女，汉族，1952年5月21日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行闫秀玲与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4401号原告：王秀霞，女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省太康县。被告:大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区周商大道中段摩根国际金融中心1号楼12层1202-1207室。负责人：刘美灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟乾坤，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省太康县，系该公司员工。原告王秀霞诉被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀霞的诉讼请求：1、依法判令被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司赔偿原告王秀霞车损费42880元、拖车费用2000元，共计44880元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2021年2月25日15时30分许，葛光明驾驶豫6Ｑ530号小型客车，沿太康县城郊乡道路由北向南行驶，行驶至太康县，与由西向东原告王秀霞驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，结果造成双方车辆损坏。太康县公安交通警察大队作出了第2021022506号道路交通事故认定书，认定葛光明负此交通事故的主要责任，原告王秀霞负次要责任。原告王秀霞的车辆维修费需要花费近5万元，可被告拒不对原告的车辆进行维修，原告王秀霞与被告多次协商无果，现原告王秀霞为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司答辩称，对事实无异议，要求的费用过高。被告要求主次责任比例承担，被告承担次要责任。投保是属实的。经审理查明，2021年2月25日15时30分许，葛光明驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县城郊乡道路由北向南行驶，行驶至太康县，与由西向东原告王秀霞驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。太康县公安交通警察大队作出第2021022506号交通事故认定书，认定葛光明负此交通事故的主要责任，原告王秀霞负交通事故的次要责任。原告王秀霞为赣Ｆ×××××号小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有机动车损失保险（保险金额为61460元）、机动车第三者责任险等险种，被保险人为原告王秀霞，保险期间：自2020年4月17日0时起至2021年4月17日0时止。2021年6月13日河南至正机动车鉴定评估有限公司作出河南至正【2021】评字第0602（01）号车辆评估报告书，认定赣Ｆ×××××号小型轿车的修复价格为42880元，原告王秀霞支付评估费2000元。太康县威达汽车销售有限公司于2021年3月18日、7月1日分别出具关于赣Ｆ×××××号小型轿车维修费42880元、拖车费2000元的发票。另查明，赣Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为陈永华，2018年5月28日陈永华与原告王秀霞签订一份二手车转让合同，转让价格为85000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告王秀霞驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司处投保有保险责任限额为61460元的机动车损失保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。原告王秀霞的损失依法核定如下：1、车辆损失价值为42880元；2、评估费为2000元；3、施救费2000元，以上共计46880元。综上，原告王秀霞请求被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司在车损险限额内赔偿原告王秀霞车辆损失42880元和施救费2000元，共计44880元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司的辩称依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王秀霞保险金44880元；二、驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告王秀霞负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年七月二十三日书记员  杨敏杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢50号申请执行人：黄瑞明，男，1968年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。申请执行人：陈代香，女，1972年2月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。申请执行人：王永举，男，1985年8月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。申请执行人：王林涵，女，2010年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇，系王永举之女。被执行人：彭功华，男，1982年8月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。本院在执行黄瑞明、陈代香、王永举、王林涵与彭功华刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人彭功华履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向黄瑞明、陈代香、王永举、王林涵给付各项损失共计40404.02元；二、负担案件执行费合计506.00元，但彭功华一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人彭功华名下银行存款、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，彭功华名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人彭功华名下无不动产登记信息。本院至户籍地对其在进行财产调查，亦未发现其在当地有可供执行的财产。因彭功华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年7月27日，经征求申请执行人黄瑞明意见，黄瑞明表示同意本案终结本次执行程序。截止2021年7月27日，被执行人彭功华尚欠40404.02元未交纳。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年七月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481强清2号申请人：南京微型汽车厂溧阳特约经销处清算组。代表人：严亚明，清算组组长。2021年7月15日，南京微型汽车厂溧阳特约经销处（以下简称经销处）清算组向本院提交经销处清算报告，称经清算组调查，经销处已经停止经营活动20年，无实际经营地址，未发现有关经销处的财产，相关人员均无法查到联系方式，经清算组于2021年5月14日在《人民法院报》发布公告并释明清算责任后，仍未接管到经销处的财产、印章、账册、文件资料等。故清算组以无法清算为由，请求本院确认经销处的清算报告，并终结经销处的强制清算程序。本院查明，经销处系于1996年2月16日经溧阳市市场监督管理局登记成立的企业法人，该经销处的住所地溧阳市溧城镇昆仑南路（东方不夜城对面）、注册资本50万元（南京微型汽车厂出资）、经济性质为集体所有制。2001年11月23日，溧阳市工商行政管理局作出溧工商企案〔2001〕第145号行政处罚决定书，以该经销处未申报及补办2000年度企业年检为由，吊销了该企业的营业执照。目前，该经销处的登记地址查无此单位，其出资单位南京微型汽车厂于2017年12月20日被南京市中级人民法院裁定受理破产清算，并同时指定国浩律师（南京）事务所担任南京微型汽车厂管理人，现破产清算程序已经终结，南京微型汽车厂也于2019年12月26日注销登记。南京微型汽车厂管理人以经销处于2001年11月23日被依法吊销营业执照后未及时进行清算为由，向本院提出申请，要求本院依法对经销处进行强制清算。本院于2021年4月15日裁定受理对经销处的强制清算申请，并指定江苏日月泰律师事务所与天衡会计事务所（特殊普通合伙）常州分所组成清算组。经清算组调查，未发现经销处的财产。2021年7月15日，清算组向本院提交清算报告载明：截止报告日，无任何债权人向清算组申报债权，未发现经销处的任何财产，公司相关人员也下落不明，经公告释明，清算组仍未接管到财产、印章、账册、文件资料等，导致无法开展清算工作，故清算组申请本院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为，经经销处清算组调查，无法对经销处进行清算，经销处清算组的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认南京微型汽车厂溧阳特约经销处清算报告；二、终结南京微型汽车厂溧阳特约经销处清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  葛为国二〇二一年七月二十二日书记员  童 璐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执46号申请人荆某某与被执行人陕西华升绿州置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。要求被执行人陕西华升绿州置业有限公司向申请人荆某某支付所欠工资76070元，并承担案件受理费1113元、执行费1058元。本院执行中，本院经三次执行,申请执行人荆某某已领取了执行案款74070元，依民事调解书计算仍下余2000元，对此申请人、被执行人双方均认可是计算错误，向申请人荆某某释明后，申请人表示最终按照74070元申请标的实现权利。现申请人依据民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0503民初46号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告何娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何娟支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金49,838.42元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息3,835.50元、违约金7,665元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何娟自2017年2月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何娟辩称，对原告诉讼请求、事实理由无异议，需要分50期左右能还清，希望能延期还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告何娟未提交证据。本院对双方的陈述及原告招行信用卡中心提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月4日，原告招行信用卡中心经被告何娟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金49,838.42元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告何娟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何娟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金49,838.42元、杂费10元；二、被告何娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522.98元，由被告何娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终749号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。法定代表人：廖日才，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海印登实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****。法定代表人：郑传松，执行董事。原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：陈宏伟，董事长。上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人上海印登实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5906号申请执行人：荆俊安，男，汉族，1972年4月15日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行荆俊安与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初851号 原告：罗阳阳，女，1988年8月16日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，男，1985年6月2日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：候小敏，女，1990年10月3日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗阳阳与被告张涛、候小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗阳阳到庭参加诉讼，被告张涛、侯某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗阳阳向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及现暂从2019年9月21日计算至起诉之日即2021年5月11日按约定利息月息3分共计30000元，利息清偿至债务全部清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张涛系原告罗阳阳好朋友侯某某老公，两人并无交集，只在参加婚礼和侯某某相处中见过几次，2019年8月21日被告张涛给原告罗阳阳打电话提出借款要求，原告以没有钱拒绝，被告让原告向朋友周转并承诺一个月内还款。原告问被告候小敏知道不，随后接到候小敏电话，称自己给张涛说的原告的电话，并承诺没有问题有她呢。原告出于帮忙在朋友处拿钱约定三分利息。因双方不认识原告给朋友打的欠条，因考虑只有一个月张涛过来了原告并没有让候小敏签字，直接将50000元打入候小敏账户，一个月后，问候小敏她说张涛会跟我联系，后张涛加原告微信说暂时还不了，把利息给原告，也没给并让原告先垫付朋友的利息。一直到次年 初朋友问原告要钱，联系不到被告张涛，侯某某说没事有她呢，张涛不还她还，等我要钱的时候，一开始以没钱自己很紧张，后来直接说管不了。原告认为合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。被告张涛经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。被告侯某某虽未出庭参与庭审，但庭后和其谈话其称借款是原告罗阳阳和被告张涛直接谈好，只是将钱打入了其卡，因为被告张涛个人原因，单位需要扣他的工资，所以张涛一直拿着其的卡，密码其也知道，这个钱实际使用人是张涛本人，其未使用该借款，所以和其没有关系，其不承担任何责任。另外，借款这件事是被告张涛事后告诉其约定月利息是3分，原告罗阳阳当时直接扣除了一个月的利息1500元，实际到账48500元，且被告张涛让其给原告打电话说其知道借款这件事。经审理查明：2019年8月21日被告张涛因急事从原告处借款50000元，被告张涛向原告出具50000元借条一张，双方口头约定月利息3分，原告直接扣除一个月利息1500元，原告罗阳阳直接将剩余48500元转至被告候小敏账户，被告张涛实际借款48500元，该借款本息至今未偿还。本院认为，被告张涛从原告罗阳阳处借款并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告罗阳阳已全面履行了合同义务，被告张涛亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告罗阳阳诉请被告张涛偿还其借款的诉求，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告候小敏偿还其借款的诉求，经本院审查，虽原告将款转至被告候小敏账户，但该借款实际使用人为被告张涛，故原告罗阳阳请求被告候小敏偿还其借款的诉求，不予支持，应驳回。对利息部分的请求，原、被告利息约定超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，自合同成立之日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起10日内向原告罗阳阳清偿借款本金48500元并承担利息（自2019年8月21日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告罗阳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张涛承担。1048500201982120208192420208201541050525如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员  张永平                         二〇二一年七月十九日                            书记员  马  军   本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   1