wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23722号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘艳云，女，1979年5月23日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告刘艳云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告刘艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳云返还信用卡欠款68,478.75元，其中本金55,605.57元，截至2021年5月6日的利息4,125.74元、逾期还款违约金1,284.69元、分期手续费7,462.75元；2.判令被告刘艳云支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日被告刘艳云向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为68,478.75元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告刘艳云未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘艳云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年12月30日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告刘艳云申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告刘艳云实际拖欠信用卡欠款本金55,605.57元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘艳云与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘艳云欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘艳云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘艳云签收与否，均视为送达。现被告刘艳云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金55,605.57元、分期手续费7,462.75元；二、被告刘艳云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688.35元，由被告刘艳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2117号原告：孙唐健，男，1993年7月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘昊，男，1995年8月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙唐健与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙唐健到庭参加诉讼，被告刘昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙唐健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金30000元、利息600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年3月认识，被告于2020年9月21日因房屋装修为由向原告借款30000元。到期后，原告多次追要无果后诉至法院。被告刘昊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。本院根据原告孙唐健的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月21日，被告刘昊向原告孙唐健出具“借条”一张，载明：“今因装修(借款用途)于2020年9月21日向出借人孙唐健借到，人民币30000元(大写：叁万元耋)。借款期限为3个月，2020年12月21日到期还本付息，借款利息月利率为1%。借款由出借人孙唐健以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据!”。原告孙唐健陈述称该借款是以现金方式出借，被告刘昊已经支付二个月的利息600元。原告孙唐健按照年利率12%，主张从2020年12月21日至2021年2月18日的利息。原告孙唐健于2021年2月19日诉至本院并申请诉前调解。被告刘昊未到庭应诉，亦未向本院提供证据，本案无法调解。经查询，原告孙唐健不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1,2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙唐健提供的“借条”、微信聊天记录打印件是证明其与被告刘昊存在借贷合意及被告刘昊向其借款30000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。本院对原告孙唐健与被告刘昊之间的借款事实予以确认，被告刘昊应返还原告孙唐健借款本金30000元。原告孙唐健主张要求被告刘昊偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其按照年利率12%主张利息，亦符合法律规定。其主张被告刘昊支付从2020年12月21日起至2021年2月18日止的利息，本院予以支持。经计算，该期间利息未到600元。综上，对原告孙唐健诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告刘昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘昊于本判决发生法律效力后五日内返还原告孙唐健借款本金30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率12%，从2020年12月21日起计算至2021年2月18日止）；二、驳回原告孙唐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年七月二十日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1904号原告：李云锦，女，汉族，1984年1月22日出生，住福建省古田县。被告：卓德霖，男，汉族，1988年7月1日出生，住福建省古田县,现住福建省古田县。原告李云锦与被告卓德霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李云锦于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云锦申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林立崧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李云锦负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民再91号原审原告：吉荣，男，1974年7月5日生，汉族，江苏大城建筑劳务有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区。原审被告：邳州经济开发区经发建设有限公司，住所地邳州市辽河路南、福州路东侧。法定代表人：张溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。特别代理。原审第三人：田浩，男，1974年7月25日生，汉族，个体，住邳州市。原审原告吉荣诉被告邳州经济开发区经发建设有限公司、第三人田浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初7755号民事判决书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院经审查，于2018年9月27日作出邳检民（行）监[2018]32038200027号再审检察建议书，以该案系虚假诉讼为由建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月30日作出（2020）苏0382民监10号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2020年8月3日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告吉荣于2021年7月12日向本院申请撤回原一审的起诉。本院认为，吉荣自愿撤回原一审的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0382民初7755号民事判决。二、准许原审原告吉荣撤回起诉。原审案件受理费减半收取8160元，由原审原告吉荣负担。审判长  赵成吉审判员  花芙蓉审判员  曹卫祥二〇二一年七月十二日书记员  吕丽娜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1736号原告：朱乃佑，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：朱乃财，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告朱乃佑与被告朱乃财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱乃佑于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，朱乃佑以现有证据不足，需进一步补充为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许朱乃佑撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱乃佑负担。审判员  陈祖凑二〇二一年七月二十八日书记员  张锦凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4092号原告：田禾，男，1984年4月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李静，女，1984年8月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，系原告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告田禾与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告田禾之委托代理人李静、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金498.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积130.57平方米，房屋总价款496166元。该合同于2016年11月23日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年2月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款498218元，被告于2017年9月20日向原告开具了498218元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告田禾西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告田禾违约金498.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初718号原告：王晶娜，女，1975年9月3日出生，汉族，住兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市。负责人：王静凯，该清算组组长。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。原告王晶娜与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶娜、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶娜向本院提出诉讼请求：1.请求确认《债权表核查异议的复核通知》中未被认定的2434.59元属于原告在被告破产重整程序中所享有的破产债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告针对原告提起的债权核查异议申请向原告出具了《债权表核查异议的复核通知》，对原告提出的异议未予支持，现提起债权确认诉讼，望判如所请。被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告提起诉讼是因为其利息计算错误，正常日利率是以年365天计算，而原告是按照年360天计算，原告计算方式没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的债权数额统计及计算表、职工借款单、借款合同，能较清晰的反映每笔借款的数额、借款天数、约定的权利义务等，因符合证据的客观性、关联性和合法性，除对利息计算方式不予确认外，其他证据效力本院予以确认；债权表核查异议的复核通知系本案诉争对象，在结合前述证据的基础上，本院对原告向被告申请确认债权数额，经被告管理人核查后作出书面复核的事实本院予以确认。对被告所提交的债权数额统计表，因利息计算方式符合客观性和合法性，故本院予以确认；另提交的两份判决书，系对案外人与被告间借贷关系的确认，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。在结合上述证据的情况下，本院认定事实如下:2013年9月3日，被告以生产经营为由向原告分别借款10000元、20000和30000元；2014年1月21日，向原告分别借款10000元、20000元和20000元；2014年3月5日，向原告分别借款10000元和20000元；2014年9月16日，向原告分别借款50000元和70000元；2014年12月8日，向原告分别借款20000元和20000元。上述每笔借款，被告向原告出具了《职工借款单》，并在背面附借款合同，依借款合同约定年利率为10%。2020年1月19日，被告针对上述每笔借款分别支付利息46元、92元、138元、46元、92元、92元、46元、92元、230元、322元、92元和92元。本院认为，本案争议焦点是，一、借款合同的效力问题；二、利息如何计算的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起民事纠纷的法律事实发生在2013年9月3日至2020年5月28日间，在无法定除外情形时，依此规定应适用当时的法律、司法解释的规定。一、有关借款合同的效力问题原《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案，被告以生产经营为由，向包括原告在内的职工以借款形式筹集资金，原告予以出借，该借款行为系双方真实的意思表示，且不被法律所禁止。依借款合同第9条约定，经“双方签字或者盖章后生效”，在该借款合同中，虽仅有被告盖章，无原告签字，但在原告已实际履行向原告交付借款且在被告接受时，合同依法成立并生效，被告负有按约定全面履行偿还本金并支付利息的义务。二、有关利息如何计算的问题有关利息起止时间的确定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”具体到本案，2020年5月26日，被告以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向葫芦岛市中级人民法院申请进行重整，该院于同年5月28日作出（2020）辽14破申10号民事裁定，受理被告的重整申请。故原告所主张借款利息的计算，应自每笔借款日起至2020年5月28日受理之日止。有关利息计算的标准。双方争议主要是年利息10%转化为日利率是以365天计算，还是以360天计算的问题。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条，对存贷款利率换算和计息公式作出了明确规定。具体到本案，原被告在借款合同中仅约定了年利率为10%，对利率如何换算和计算公式并未作出明确约定，在此约定不明的情况下，可参照《通知》第三条第二款的规定，“将计息期全部化为实际天数计算利息，即每年为365天(闰年366天)，每月为当月公历实际天数，”更能体现出公平的原则。计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。以2013年9月3日10000元借款为例（2016年为闰年366天），计算方式为：10000×2459×（10%÷365）－46＝6690.99元。如按原告计算方式，10000×10%×2459÷360－46＝6784.56元，实际上因日利率基数360天较小，造成日利率多于以365天为基数的计算。而被告计算天数为2460天，比原告又多计算了1天，所计算的利息为6693.73元，多于本院计算的6690.99元，在被告认可，且有利于原告时，不应做出否定性的评价。综上，原告的诉讼请求和理由，于法无据，不予支持；被告的辩解符合客观事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十九条的规定，判决如下：驳回原告王晶娜的诉讼请求。本案受理费50元（已缓交），由原告王晶娜负担，限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  乌海鹰审 判 员  朱家莹人民陪审员  王 琪二〇二一年七月二十二日书 记 员  朱佳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8763号之二申请人：上海金翔实业有限公司。被申请人：苏州和昌建筑安装工程有限公司。申请人上海金翔实业有限公司与被申请人苏州和昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人苏州和昌建筑安装工程有限公司采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州和昌建筑安装工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文无法律条文
邳州市人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0382执恢785号李苗、王召芳、巩洪帅、王振元：申请执行人冯仰辉与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2014)邳民初字第05224号判决书已发生法律效力。申请执行人冯仰辉于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人冯仰辉支付人民币268161.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人冯仰辉支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币3922.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二〇二一年七月九日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。邳州市人民法院执行通知书(2021)苏0382执恢785号李苗、王召芳、巩洪帅、王振元：申请执行人冯仰辉与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2014)邳民初字第05224号判决书已发生法律效力。申请执行人冯仰辉于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人冯仰辉支付人民币268161.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人冯仰辉支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币3922.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二Ｏ二一年七月九日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。邳州市人民法院执行通知书(2021)苏0382执恢785号李苗、王召芳、巩洪帅、王振元：申请执行人冯仰辉与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2014)邳民初字第05224号判决书已发生法律效力。申请执行人冯仰辉于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人冯仰辉支付人民币268161.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人冯仰辉支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币3922.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二Ｏ二一年七月九日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。邳州市人民法院执行通知书(2021)苏0382执恢785号李苗、王召芳、巩洪帅、王振元：申请执行人冯仰辉与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2014)邳民初字第05224号判决书已发生法律效力。申请执行人冯仰辉于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人冯仰辉支付人民币268161.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人冯仰辉支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币3922.00元。注：自动履行请汇入缴款通知书列明账号：户名：邳州市人民法院开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司徐塘支行账号：特此通知。二Ｏ二一年七月九日zdqz邳州市人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14193号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：顾延超，男，1981年2月23日生，汉族，户籍地云南省保山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告顾延超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告顾延超向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)139,259.40元(3,978.84元/期×35期)；2、被告顾延超支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LTA12H2U7JXXXXXXX)，融资总额120,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,978.84元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款96,000元(已扣除GPS费用等)。2019年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾延超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币139,259.40元；二、被告顾延超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,145元，减半收取1,572.50元，由被告顾延超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执528号申请执行人：寿光容，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人寿光容与被执行人垫江县奔达路鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行生效判决确定的义务，案件受理费及本案执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人垫江县奔达路鞋厂因连续六个月未开展经营活动被吊销，因被执行人垫江县奔达路鞋厂系个人独资企业，故本院依法变更其负责人徐代权为本案被执行人。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院查询将被执行人垫江县奔达路鞋厂名下银行卡账户早已不再使用且无任何存款；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费0元、兑现申请人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执528号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 李 林
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1230号凌海市某某、李某某、李某、魏某某：凌海市某某与李某某、李某、魏某某公证债权文书一案，申请执行标的共计269249.84元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第372号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1487号原告：会昌县三合电子有限公司，住所地：会昌县文武坝镇彭迳村鲜水塘教师新村158号二楼，统一社会信用代码：91360733MA395RYF0G。法定代表人：邹吉彬，公司总经理。被告：会昌县浩鑫电子加工厂，住所地：会昌县文武坝镇铁页门28号，统一社会信用代码：92360733MA37YP395B。经营者：李榕，男，1992年3月8日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。原告会昌县三合电子有限公司与被告会昌县浩鑫电子加工厂加工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。定于2021年7月12日下午15时在本院第一审判庭开庭，原告会昌县三合电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按会昌县三合电子有限公司撤诉处理。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告会昌县三合电子有限公司负担。审判员  易文财二〇二一年七月十二日书记员  李 祯
西安市临潼区人民法院民事判决书 （2021）陕0115民初2698号原告：西安市临潼区相桥街道办事处，住所地西安市临潼区。负责人：寇飞，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：姚梦竹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安市临潼区永康建筑工程有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：杜永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。原告西安市临潼区相桥街道办事处与被告西安市临潼区永康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚梦竹、被告委托诉讼代理人赵新平、赵珩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区相桥街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告移交“相桥街办东侧办公楼装饰改造”相关工程资料，以备办理工程竣工验收和备案所需，具体范围以国家规定为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年10月20日签订《建筑工程施工合同》，约定将相桥街办东侧办公楼装饰改造工程项目承包给被告，承包形式：采用包工包料形式，承包价格：220000元，工期为30天，结算及付款方式为：（1）工程开工后，甲方按照施工进度支付预付款壹拾万元，（2）工程竣工，经甲乙双方验收合格后，10天内付清结算工程造价余款，截止目前，双方一直未办理竣工验收及结算手续，余款需按照工程造价进行支付，因被告的原因导致该工程一直未进行最终结算。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。  西安市临潼区永康建筑工程有限公司辩称，1、该项目早已通过验收并结算，在验收时我们已经提交了相关的工程资料原件给原告，该项目已投入使用快十年，原告确实相关资料的责任不在答辩人，答辩人没有重新提交相关资料的义务；2、原告所主张的无相关工程资料而不予支付工程款，没有法定或者合同约定，希望原告尽快支付工程款。本院经审理对当事人认可无异议的双方于2011年8月11日签订的《建筑工程施工合同》，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，原被告签订《建筑工程施工合同》，原告将相桥街办外墙装饰改造项目承包给被告，承包形式为包工包料，承包价款为22万元，工期为30天；工程开工后原告按施工进度支付预付款壹拾万元，工程竣工验收合格后，10天付清结算工程造价余款。合同并未对办理工程竣工验收的程序及双方是否提交相关资料、提供什么资料进行约定。合同签订后，原告按合同约定支付被告工程进度款20万元。因该工程属于零星工程，双方并未进行书面竣工验收，被告按合同约定施工完毕后即交付原告使用。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告移交相关工程资料，以备办理工程竣工验收和备案所需，具体范围以国家规定为准能否成立。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告间合同中并未约定办理工程竣工验收的程序及被告竣工验收时应提交的资料名称、明细。现原告起诉要求被告履行的行为亦无明确的内容，且依建筑相关法规，原告要求的内容应为被告就涉案工程竣工验收时的资料，现案涉工程被告已交付原告使用多年，原告起诉要求被告履行验收时的程序性资料没有合同依据，亦不符合法律规定。故对原告的请求依法应予驳回。综上所述，原告请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下：驳回西安市临潼区相桥街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由西安市临潼区相桥街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   王胜利                  二〇二一年七月十六日                        书  记  员  王  敏1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执986号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，系该公司总经理。被执行人：王良平，男，1957年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王良平信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4419号民事判决书,申请执行标的为91439.24元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款11451元，已发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的79988.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4419号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  胡维刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1619号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：扈某某，女，1967年10月18日出生，汉族，山东省东营市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扈某某名下银行存款510xxx.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扈某某名下银行账户510xxx.16元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4124号原告：文超，男，汉族，住滑县。被告：郑达，男，汉族，住滑县。原告文超与被告郑达民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告文超于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是公民的合法权利，现原告文超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文超负担。审判员  曹从杰二〇二一年七月二十日书记员  张燕彪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3059号上诉人（原审原告）：徐同同，男，1992年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：李欣，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人徐同同因与被上诉人李欣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3575号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人徐同同预交的二审案件受理费495元予以退回。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年七月十三日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2381号之一申请执行人:莆田田野化工贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村城涵西大道**，统一社会信用代码:91350304585300032Y。法定代表人：方黎辉。被执行人：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村社会信用代码:913503007490973937。法定代表人：张小燕。申请执行人莆田田野化工贸易有限公司与被执行人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司因买卖合同纠纷一案，(2020)闽0304民初4627号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司支付申请执行人莆田田野化工贸易有限公司人民币314.5885万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2021）闽0304执2118号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2381号一案合并在（2021）闽0304执2118号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24380号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张蕾，女，1987年10月9日出生，回族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蕾返还信用卡欠款35,453.08元，其中本金32,549.89元，截至2021年5月6日的利息2,903.19元；2.判令被告张蕾支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日被告张蕾向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为35,453.08元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张蕾未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张蕾未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月13日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张蕾申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告张蕾实际拖欠信用卡欠款本金32,549.89元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张蕾与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张蕾欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张蕾在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张蕾签收与否，均视为送达。现被告张蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金32,549.89元；二、被告张蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306.87元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1067号申请执行人：保定兴安风电设备有限公司，住所地河北省保定市定兴县固城镇北太平庄村，统一社会信用代码：911306266012834482。法定代表人：安士国，该公司董事长。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人保定兴安风电设备有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10594号民事调解书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为396863.5元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下不动产及车辆已被另案查封，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为396863.5元。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十四日书 记 员  孙欣昌
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执798号之十七申请执行人：廉某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：钟某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人钟某某在62xxx17账户内余额人民币572.92元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某在中国农业银行62xxx17账户内存款人民币4106.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5798号上诉人（原审原告）：赵超，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙黎明，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。法定代表人：程宏，该公司经理。上诉人赵超因与被上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵超向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵超撤回上诉。二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人赵超负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年七月二十六日书记员  陈斯雅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2398号原告：游必全，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：王良文，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告游必全与被告王良文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游必全及其委托诉讼代理人邓朝君、被告王良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游必全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元以及利息（2012年8月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清时的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；诉讼中，原告将20万元借款本金的诉讼请求变更为15万元。事实和理由，原告的妻子与被告系初中同学关系，于是认识成为朋友。2012年7月，被告因承接泥工工程需要资金向原告提出借款，原告将20万元现金借给被告，口头约定每10万元年利息3万元，每年利息6万元，即月息2.5%。同时被告给原告出具了借条一张，但借条出具后被告没有支付任何利息。2015年10月4日，双方结算后被告还差原告利息共计19万元，考虑到被告的实际情况后，原告放弃了部分利息，于是被告为原告出具了30万元的借条，并收回了原借条。新的借条出具后，被告仍未支付利息及本金，原告多次催收未果。被告于2021年2月20日在新借条上批注收到借款并同意偿还。现被告仍未归还借款本息，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王良文辩称，1.被告于2012年左右向原告借款属实，但本金只有7、8万元；2.被告与原告的妻子系同学关系属实；3.借款是以现金方式交付给被告的；4.2015年10月4日更换借条以及被告于2021年2月20日在借条上进行批准属实；5.利息按10万元一年3万元计算属实。本院经审理查明：原告系个体工商户的经营者，在云南省昆明市从事活禽销售。被告与原告的配偶系同学关系。2015年10月4日，被告出具借条一份，载明“今在游必全借的现金300,000元大写叁拾万元整”。2021年2月20日，被告在前述借条下方批注“以上借款现金已收到，并愿意继续归还以上款项直到还清时止”。诉讼中，原告称其实际出借的本金为15万元，被告于2020年偿还0.1万元；对被告辩称的2021年春节期间还偿还0.05万元无异议。以上事实有原、被告的陈述、借条、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对其向原告借款以及原告已通过现金方式交付借款无异议，故原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告称其在2012年出借给被告的借款本金为15万元，被告辩称其在2012年实际借款为6、7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告辩称原告实际出借的借款不足15万元，应当提供相应的证据予以证明，在被告未能举示相应证据以及原告对借款来源进行了合理说明的情形下，本院认为原告出借给被告的借款本金为15万元。原告称其于2012年7月将借款交付给被告，被告未提出异议，在无相反证据的情形下，对原告的该项诉讼主张予以采纳。案涉借条未载明还款期限，双方当事人亦未举证证明曾对借款的还款期限进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原、被告双方未能就还款时间达成一致意见的情形下，原告可随时要求被告返还，现被告未能举示证据证明其已偿还借款，故本院对原告请求被告偿还15万元借款本金的诉讼请求予以支持。虽然案涉借条未载明借款利息，但原、被告双方均认可案涉借款的利息按照10万元每年3万元的标准（年利率30%）计算，因此案涉借款应当从2012年8月1日起按年利率30%计算利息。因原、被告于2015年10月4日对前述借款本息进行结算后重新出具了借条，且在该借条中未约定利息，因此本院认为在原告未举示证据证明其与被告结算后仍与被告约定有利息的情形下，自2015年10月5日起案涉借款不再计算利息。2015年10月4日重新出具的欠条中载明的30万元中包含了借款本金15万元和利息15万元，因此该2012年8月1日至2015年10月4日期间15万元的利息超过了法律保护上限（按年利率24%计算为14.299,315万元），故被告应当支付原告该期间的利息14.299,315万元。诉讼中，原告自认被告已于2020年偿还0.1万元，且对被告辩称的于2021年春节偿还0.05万元无异议，本院予以确认；因此扣除被告已经偿还的0.15万元后，被告还应偿还原告借款本息29.149,315万元。因原、被告未约定还款期限，截止原告提起诉讼时被告仍未偿还借款，因此被告应当自原告提起诉讼时向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自2021年4月19日起（结算后重新出具借条之日）以29.149,315万元为基数按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率）向原告支付逾期利息至付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、第二十六条第一款、二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王良文在本判决生效后十日内偿还原告游必全借款本息29.149,315万元以及逾期利息（自2021年4月19日起以29.149,315万元为基数按年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告游必全的其它诉讼请求。如果被告王良文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由原告游必全负担537.5元，由被告王良文负担1,612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二一年七月六日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执761号之一申请执行人：叶朱明，男，1957年6月20日出生，汉族，住永泰县。被执行人：朱水金，男，1978年4月1日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人叶朱明与被执行人朱水金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）闽0125民初2331号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人朱水金偿还申请执行人叶朱明代其向永泰县农村信用合作联社偿还的借款80257.73元。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人朱水金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱水金采取了冻结存款账户、发出限制消费令、另案纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人叶朱明电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人朱水金穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶朱明知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月二十三日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
陕西省周至县人民法院执行裁定书(2021)陕0124执706号申请执行人：孙磊，男，1983年1月11日生，汉族，住西安市未央区。被执行人:张旭东，男，1990年6月1日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙磊与张旭东委托合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初2904号民事判决书，本案执行标的为案件款15000元及改款自2020年7月16日起计算至实际偿还之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费90元，执行费125元。执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执706号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                              审  判  长      赵建峰                    审  判  员      张  楠                        审  判  员      高  攀                             二〇二一年   七月十六日                              书  记  员      张  昕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3604号原告：韦方金，男，1972年3月20日生，布依族，贵州省六枝特区人，现住贵州省关岭县。原告：吴吉敏，女，1987年1月8日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住址同上。（系原告韦方金之妻）委托代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：胡晓涛，贵州虹湖律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权被告：安顺艺森立体农业发展有限责任公司统一社会信用代码：9152049OMA6EONKQ3N。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺荡上村。法定代表人：齐敏原告韦方金、吴吉敏诉被告安顺艺森立体农业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦方金、吴吉敏及其委托代理人杨凤鸣到庭参加诉讼。被告安顺艺森立体农业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向韦方金、吴吉敏本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告工人工资人民币68800元及利息（利息已本金68800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至全部款项还清之日止）；2、依法判决二原告的律师费用5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年8月被告聘请原告韦方金作为花卉技术人员为其做工，聘请原告吴吉敏作为日常管理人员为其管理。双方口头约定二原告每月工资合计为八千元。因被告拖欠二原告工资时间过长，2020年9月二原告便停止为其做工。2020年3月16日经二原告与被告核算工资，被告尚欠二原告工资88800元。被告于2020年7月通过现金支票的方式向二原告支付20000元，二原告于2020年8月到工行贵州安顺分行西航支行支取现金。2020年7月17日被告向二原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠二原告工人工资68800元，并承诺于2020年11月30日前一次性支付清二原告68800元工人工资，若不按期支付则被告愿意承担一切法律责任，口头约定该责任包括实现债权的费用，如律师费等。现被告与二原告约定的支付期限届满，被告未按约定支付二原告工人工资。二原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告安顺艺森立体农业发展有限责任公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。对本院经审理认定事实如下：原告身份证、2019年4月4日工资发放表、工资发放表（预支）、欠条、律师费发票。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：二原告系夫妻关系。2018年7月被告安顺艺森立体农业发展有限责任公司聘请原告韦方金、吴吉敏作为其工作人员。双方未签订书面合同，口头约定二原告每月工资为4500元和3500元，合计为8000元。因被告一直拖欠原告的工资。2020年7月17日被告向二原告出具《欠条》为据，该欠条载明：“安顺艺森立体农业发展有限责任公司今欠韦方金、吴吉敏人工工资大写：陆万捌仟捌佰元整（￥68800.00元），本公司承诺该欠款于2020年11月30日前一次性付清。不按期支付，本公司承担一切法律责任。”期限届满后，被告一直未履行支付所欠款项的义务。经原告多次催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。本院认为：本案双方虽未签订书面合同，但被告安顺艺森立体农业发展有限责任公司聘用二原告为其工作，原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告向原告出具了欠条，双方形成债的关系。现原告要求被告支付所欠工资人民币68800元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有按期支付欠款，造成了原告不能及时收回款项而带来的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告应赔偿原告的资金占用利息的损失。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告对律师费用的主张，被告虽承诺承担一切法律责任，但欠条中约定不明，并未明确约定承担因实现债权产生的费用。原告的主张，本院不予支持。被告安顺艺森立体农业发展有限责任公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安顺艺森立体农业发展有限责任公司于本判决生效后10日内支付所欠原告韦方金、吴吉敏的工资人民币68800元。二、被告安顺艺森立体农业发展有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告韦方金、吴吉敏的利息（以欠款68800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，从2020年12月1日起计算至付清之日止）。三、驳回原告韦方金、吴吉敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币1645元，减半收取822.50元由被告安顺艺森立体农业发展有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王 红 琴二〇二一年七月十四日法官助理 杨   君书 记 员 陈谨（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3613号原告：朱志勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈**南，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告朱志勇与被告陈**南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇的委托诉讼代理人潘惠镰到庭参加诉讼，被告陈**南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱志勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈**南立即返给朱志勇借款9,600元；2．本案诉讼费用由陈**南承担。事实和理由：2020年5月13日，陈**南向朱志勇借款15,600元。至今陈**南已还6,000元，还剩9,600元未还。经朱志勇多次催讨，陈**南至仍未还款，现朱志勇诉至本院，请求判如所请。陈**南未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：陈**南因购置车辆需要向朱志勇借款12,000元。2020年5月15日，陈**南出具借条一份交由朱志勇收执。借条载明借款金额为15,600元，双方约定借款期限自2020年5月15日起至2021年5月15日止，逾期利息按月利率4%计算。借款期间，陈**南共计还款6,000元。借款到期后，经朱志勇催讨，陈**南未偿还剩余借款本息。案经审理，因陈**南未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈**南向朱志勇借款12,000元的事实，有朱志勇提供的借条、微信聊天记录等证据证实，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，朱志勇自认本案实际借款金额为12,000元，借条上载明的15,600元系按每月还款1,300元借期一年计算的借款本息，超出借款本金的3,600元为借款利息。现朱志勇要求陈**南偿还借款9,600元，根据本院结算，截至借款期限届满时，若以借款本金12,000元为基数，到期借款本息按15,600元计算，该借期内利率为年利率（15,600-12,000）/12,000*100%=30%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及本案借贷合同成立时间，该约定利率已明显超过法律保护的利率标准，本院依法调整为陈**南承担上述借款自2020年5月15日至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日至2021年5月15日止按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息，即利息合计约2,125.5元，扣除陈**南已还的6,000元，陈**南应偿还朱志勇借款12,000+2,125.5-6,000=8,125.5元，对朱志勇主张的超出部分，本院不予支持。陈**南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：被告陈**南应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱志勇借款8,125.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈**南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇二一年七月九日书记员  钟诗洁附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2785号原告：刘文芳，女，1988年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地江西省瑞金市，现住江西省兴国县。被告：刘福根，男，1980年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告刘文芳与被告刘福根民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月12日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文芳撤诉案件受理费238元，原告刘文芳已预交，由原告承担。审判员  钟国庆二〇二一年七月三十日书记员  曾 丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3016号原告：李娟，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈复杰，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李娟与被告陈复杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告陈复杰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.以10000元为基数从起诉之日按年利率6%支付资金占用费至还清时候止；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审过程中原告李娟将第二项诉讼请求撤回。事实及理由：原、被告系好友关系。被告因差钱向原告提出借钱请求，原告于2016年2月1日转账给被告30000元，被告于2018年12月1日还款20000元给被告，尚欠10000元，并补出借条，约定2019年12月1日到期归还。时至今日被告仍未归还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告陈复杰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：被告系原告的舅舅。2016年2月1日被告因资金周转困难向原告借款。原告于当日通过支付宝转账30000元给被告，后被告偿还给原告借款20000元，下欠借款10000元。被告于2018年12月1日向原告出具借条一张，上面载明：“现有陈复杰（身份证号：51232219710116XXXX）今向李娟（身份证号51232219801202XXXX）借款人民币大写壹万元整小写10000元，借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日，到期归还，借款人：陈复杰，身份证号51232219710116XXXX。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定偿还原告借款，应承担偿还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈复杰在本判决生效后五日内偿还原告李娟借款10000元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈复杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王治二〇二一年七月十二日法官助理 叶贇书 记 员 林义
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执917号之三被执行人：兰某某，男，汉族，1964年03月03日生。居民身份证号码2105211964********，住辽宁省本溪市明山区小堡山下街1591号152。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某在中国邮政储蓄银行6217992250004×××ｘｘ账户内存款人民币36697.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年七月十五日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9467号原告：李建平，男，汉族，1962年1月23日出生，住遵义市红花岗区。被告：贵州遵义南城工贸有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄铺（贵州省忠庄监狱内）。统一社会信用代码91520302214409477A。法定代表人：沈承献，总经理。委托诉讼代理人：安文刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。原告李建平与被告贵州遵义南城工贸有限公司（以下简称“南城工贸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告南城工贸公司的委托诉讼代理人安文刚、丁汉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1．确认贵州遵义南城工贸有限公司集体所有制职工的劳动关系。2．比照国营企业合同制工人养老保险的有关规定，给予原告办理社会养老保险。3．根据有关规定为原告办理城镇职工基本医疗保险。事实及理由：八十年代初，遵义建材厂（忠庄监狱）根据国家有关文件精神，为解决部份职工子女就业问题，提供经营场所和资金，注册成立遵义建材厂劳动服务公司。经理等管理层干部由遵义建材厂派干部担任。本人于1983年进入遵义建材厂劳动服务公司工作。1991年5月原遵义市劳动局下发《关于将劳动就业服务企业职工招转为集体所有制正式职工并实行养老保险的通知》（遵市劳字（91）第05号），根据该文件精神，经本人书面申请，劳动服务公司推荐，劳动服务公司主管部门单位遵义建材厂同意后，原遵义市劳动局审批并下发招工指标文件《遵义市劳配字（91）第019号》，批准申请人为遵义建材厂集体所有制企业职工（有关招工转正资料以及审批文件，在原遵义市劳动局和贵州遵义南城工贸有限公司人力劳资部门均有据可查），但工作岗位仍在遵义建材厂劳动服务公司。由于主管单位——遵义建材厂和劳动服务公司疏于管理，加之市场疲软和政策原因等，劳动服务公司于1998年停止运行，所有经营项目、场所和档案由主管单位——遵义建材厂接管，本人被安排待岗，每月发待岗生活费。遵义建材厂现为贵州遵义南城工贸有限公司。针对社会养老保险以及城镇职工基本医疗保险遗留问题，多次到省政府、贵州省司法厅、贵州省监狱管理和忠庄监狱反映问题。到目前为止忠庄监狱和贵州遵义南城工贸有限公司（原遵义建材厂）仍然没有给我们办理社会养老保险以及城南镇职工基本医疗保险。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告南城工贸公司辩称，1．本案属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁前置程序处理的，法院不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉；2．本案属于社会转型阶段企业改制中出现的社保遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围；3．本公司曾提出为李建平等人办理社会养老保险，但因原告等人不愿支付保险金个人承担部分而未能办理，后2015年社保系统已停止对此类情况社保的受理，经多方协调，现仍无法办理。本院经审理认定事实如下：1983年开始，原告李建平原在遵义建材厂下属劳动服务公司上班，后该公司变更为现贵州遵义南城工贸有限公司。2000年左右，被告南城工贸公司停止经营至今。被告南城工贸公司未能给原告缴纳相应的社会保险。后原被告双方就社会保险缴纳问题产生分歧，李建平于2021年5月13日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出了遵市劳人仲字（2021）第218号不予受理案件通知书，对李建平的仲裁申请不予受理。李建平对前述结果不服，酿成讼争。庭审中，被告南城工贸公司对与原告的劳动关系事实无异议。本院认为，原告的起诉是基于被告未向社保部门为原告缴纳社会保险费，要求被告为其办理、补缴社会养老保险及医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，国家针对用人单位未按国家社保法律法规按时足额为劳动者向社保机构缴纳社保费用的处理方式，该处理方式属于行政机构依据行政法规对违反该规定的用人单位进行行政处罚范畴，不属于民事法律调整范畴，原告基于被告违反行政法规行为而提起本案民事诉讼的行为，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决如下：1原告李建平与被告贵州遵义南城工贸有限公司之间存在劳动关系；2驳回原告李建平的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告李建平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二一年七月八日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码9151078171180626H。负责人：肖兴国，该支行行长。被执行人：孙晓，男，汉族，生于1978年8月18日。被执行人：刘启英，女，汉族，生于1978年4月5日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2128号民事判决书，受理上列申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人孙晓、刘启英信用卡纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙晓、刘启英的银行存款39763.56元（本金22068.42元，诉讼费1022.00元，分期手续费3034.86元，截止2019年8月23日利息、违约金合计13638.28）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费496.00元，一并从被执行人孙晓、刘启英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码9151078171180626H。负责人：肖兴国，该支行行长。被执行人：孙晓，男，汉族，生于1978年8月18日。被执行人：刘启英，女，汉族，生于1978年4月5日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2128号民事判决书，受理上列申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人孙晓、刘启英信用卡纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙晓、刘启英的银行存款39763.56元（本金22068.42元，诉讼费1022.00元，分期手续费3034.86元，截止2019年8月23日利息、违约金合计13638.28）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费496.00元，一并从被执行人孙晓、刘启英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1694号原告：李宝璐，男，1985年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：陈永新，男，1983年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐云钗，女，1987年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原告李宝璐与被告陈永新、徐云钗民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告李宝璐向本院提出申请，要求撤回对被告陈永新、徐云钗的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝璐撤回对被告陈永新、徐云钗的起诉。案件受理费14452元,减半后收取7226元,保全费5000元，合计12226元（原告已预付），由原告李宝璐负担。审判员  朱静二〇二一年七月八日法官助理李英书记员董波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张峰铭，男，1989年02月02日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰铭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张峰铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,323.74元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金67,750元，利息12,887.04元、逾期还款违约金16,111.70元、现金分期手续费10,575元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,323.74元。被告张峰铭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年04月27日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金67,750元；2、利息12,887.04元；3、逾期还款违约金16,111.70元；4、现金分期手续费10,575元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰铭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,750元；二、被告张峰铭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,493.75元，减半收取计746.88元，由被告张峰铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2420号申请执行人:史延喜，男，1965年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人:王付利，男，1970年12月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人史延喜与被执行人王付利买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18049元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5734号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二日书记员  吴 坤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0902刑初1009号自诉人：高小秋，男，汉族，1964年8月1日出生，地址：江西省宜春市。2014年初，自诉人从嘉辰东郡物业处租赁一店铺，与被告人合伙投资开“罗汉堂茶楼”。为提高茶楼档次与品味，自诉人从家里搬运古玩艺术品及字画、瓷板等摆放在茶楼内。后因茶楼生意惨淡，亦为减轻后续租金及开支投入的经济压力，经自诉人与被告人协商将茶楼交给陈平华经营，由其自负盈亏。期间，自诉人为配合陈平华将茶楼大厅隔开的要求，又投资几万元从福建订制九组带锁的上下玻璃柜及展示木柜，并将自己多年来收集的珍贵藏品从家中搬运至茶楼的带锁展示柜展示。后陈平华及接收人亦因经营亏损退出经营。2017年8月，被告人从自诉人处拿到茶楼大门钥匙，并自愿承担茶楼所发生的房租物业等费用。自诉人欲把个人存放于茶楼内的藏品收回，但碍于情面未拿回，并要求被告人确保不损坏遗失。2018年3月，自诉人与店铺房东经诉讼解除租赁合同。后自诉人多次要求被告人归还茶楼内个人物品，被告人都以各种理由拒绝。自诉人去派出所报案要求被告人归还亦未得到解决。2019年1月自诉人得知其茶楼内外贵重物品被搬空，偷运者为被告，且被搬走的部分藏品现在还在“村人居”店内出售。该店老板于被告人系同学关系。现自诉人高小秋请求法院依法判决被告人潘坚构成侵占罪。本院经审查后认为，自诉人提起的自诉案件没有证明被告人犯罪事实的证据即缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条第四项、第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人高小秋的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。审判员 张 丽二〇二一年七月十四日书记员 张玲艳
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初175号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日17时许，被告人张某酒后驾驶辽Ｍ×××××小型普通客车，沿国道203线由北向南行驶至法库县某某乡某某村时，驶入路下沟内，致张某伤、车辆损坏的交通事故。经法库县XX认定：张某负事故的全部责任，经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的张某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为131.3mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年七月二十一日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执627号申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局科员。被执行人田江，男，1954年10月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局与被执行人田江行政非诉执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日立案执行，要求被执行人给付138802元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年7月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、车辆及不动产信息。本院于2021年7月7日冻结了被执行人尾号为560号的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，上述财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提交续行冻结、查封的书面申请。本院于2021年7月28日扣划被执行人银行存款1008元。本院于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年七月二十八日代理书记员  迟久轶