wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9078号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：黄小清，女，1984年3月19日出生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄小清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金55751.33元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）56072.07元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告黄小清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2016第RL20160829001613号签订时间2016年8月27日。贷款金额18万元贷款期限36个月贷款利率月利率1.53%还款方式每月20日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年10月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：55751.33元欠息（利息加罚息）：56072.07元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小清于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55751.33元、欠息（利息加罚息）56072.07元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（已减半），由被告黄小清承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终777号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：何美，女，1988年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：徐佳新，男，1986年10月19日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人徐佳新、何美其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6090号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2021）陕0112民初5062号 原告：田先玖，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王治平，男，1972年10月08日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建利，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田先玖与被告王治平、王建利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任进行了审理。原告田先玖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一王治平立即偿还原告50000元借款本金及其自2019年10月19日至实际付清之日同期银行的利息；2、被告二王建利履行担保义务，承担连带清偿责任；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。后原告田先玖变更第一项诉讼请求要求被告王治平归还 3.5万元及支付利息。事实与理由：2019年9月30日，被告王治平向原告田先玖借款50000元，并写下借条一份，载明“今借到田先玖人民币贰万元正，归退时间2019年10月18日，剩下叁万元转入王全胜中国银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX5813借款人王治平，担保人王建利”，原告当时通过微信转账2万给被告王治平，并于2019年10月12日按被告王治平的要求通过手机网银给王全胜账户转账30000元整。款项到期后原告多次找被告王治平索要，也找担保人王建利协调还钱，被告以资金困难为由，一拖再拖，拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，原告田先玖以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院》第十四条之规定“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告田先玖以借条为依据提起民间借贷诉讼，结合原告田先玖向本院提交的《班组施工协议》，本案的基础法律关系应为建筑工程施工合同纠纷，依据原告田先玖与被告王治平签订的《班组施工协议》约定，该案应由项目所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的大荔县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省大荔县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     严  丹  二〇二一年七月二日   法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰2021011250621981091091214145112271981091053419740117742XXXXXXXXXXXXXXXXXX197210083XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101151
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3891号原告：郭艳芳，女，1982年2月12日出生，汉族，住辉县。被告:陈明轩（又名陈保军），男，1986年12月22日出生，汉族，住辉县。原告郭艳芳因与被告陈明轩民间借贷纠纷一案，于2021年7月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳芳到庭参加诉讼，被告陈明轩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈明轩偿还借款12000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金紧张为由，于2021年1月22日借原告现金12000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈明轩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万二千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明轩于本判决生效后五日内偿还原告郭艳芳借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年七月三十日书记员  李建峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3036号原告：江苏东湖科技园有限公司，住所地东台市东进路9号。法定代表人：曹晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。被告：丁爱东，男，住东台市。被告：何琴，女，住东台市。两被告的共同委托诉讼代理人：张国华、马小会（实习），江苏正都律师事务所律师。原告江苏东湖科技园有限公司（以下简称“东湖公司”）与被告丁爱东、何琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东湖公司的诉讼代理人龚信和到庭参加诉讼，被告何琴及被告何琴、被告丁爱东的共同委托诉讼代理人张国华、马小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东湖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月14日签订的《商品房买卖合同》（编号20140114023）；2、被告协助原告办理在不动产登记中心网签备案合同的解除手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告支付购房款512160元。因种种因素，案涉工程停工，房屋不能按约交付。2021年春节前后，为彻底解决房屋不能交付事宜，原告组织的资金到位后，多次电话与被告协商解除合同，被告不同意解除。鉴于案涉工程停工已达5年之久，且原告事实上己经无法继续建造工程，原告在愿意退还购房款及合同约定违约金的前提下与被告解除合同，但被告故意不同意解除合同。故诉至法院，请求判令支持如前所请。丁爱东、何琴共同辩称，案涉商品房买卖合同合法有效，被告已按案涉商品房买卖合同支付了购房款，案涉商品房合同已经在建设主管部门登记备案，被告所购案涉房屋是被告夫妻名下唯一的房屋。原告方出售房屋已建成，应当继续做好后续的工作，进行竣工验收交房。原告建设缺少资金，应按合同约定自行解决，做好配套工作。根据民法典的规定，被告要求继续履行合同，并要求原告赔偿被告因其延迟交房产生的损失。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月14日，东湖公司（出卖人）与丁爱东、何琴（买受人）签订《商品房买卖合同》一份（合同备案编号：20140114023），约定丁爱东、何琴购买东湖公司开发的位于东台市东进路9号“东湖科技城”8幢104室、105室预售商品房及8幢地下一层-15号自行车库，总价款512160元；签定合同时，买受人支付首期房款312160元，余款200000元买受人自合同签定之日起十五日内以贷款或现金的形式付清；出卖人应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2.遇下列因素，出卖人可合理顺延交房期，买受人不得追究出卖人逾期交房责任：（1）不可抗力因素；（2）政府行政措施、政府政策调整、市政工程影响、规划调整、文物保护、社会突发事件或有关房地产管理机构工作程序等原因；（3）人力不可抗逆的自然现象或自然灾害等因素；（4）工程所在地区出现疫情或严重流行疾病等影响正常施工情形。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理(不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金……。后丁爱东、何琴按约向东湖公司支付购房款512160元。并交纳维修基金。本院认为，丁爱东、何琴与东湖公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。现丁爱东、何琴依约支付了全部购房款，东湖公司对付款行为亦予以认可，丁爱东、何琴不存在违约情形。审理中，丁爱东、何琴均要求继续履行合同，东湖公司主张解除《商品房买卖合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿因延迟交房产生的损失问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏东湖科技园有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8922元，减半收取计4461元，由原告江苏东湖科技园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年七月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈健，男，1988年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金44,626.04元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息2,456.15元、违约金8,132.08元、账单分期手续费2,878.59元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈健自2017年8月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈健未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈健未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月23日，原告招行信用卡中心经被告陈健申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金44,626.04元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈健如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈健与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金44,626.04元、账单分期手续费2,878.59元、杂费15元；二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457.83元，由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4792号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：张秀陈，女，汉族，1987年8月5日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张秀陈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告张秀陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．张秀陈向平安银行福州分行偿还贷款本金54,935.63元以及相应的利息（自逾期日2020年7月2日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为1,794.6元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为4,935.1元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．张秀陈承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为62,365.2元）；3．张秀陈承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年11月24日，张秀陈向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年12月1日，平安银行福州分行与张秀陈签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171128003126）号《个人信用贷款合同》，合同约定：张秀陈向平安银行福州分行贷款270,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定；张秀陈未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及张秀陈因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年12月1日向张秀陈指定账户核准发放贷款270,000元。然而，张秀陈未能按合同约定还本付息，已构成违约。张秀陈未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张秀陈未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，张秀陈于2020年7月2日起逾期未归还贷款，平安银行福州分行起诉后，张秀陈有归还部分借款，截止至2021年6月28日，张秀陈尚欠平安银行福州分行贷款本金54,914.63元。本院认为，张秀陈与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向张秀陈指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。张秀陈未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求张秀陈偿还借款本金54,914.63元的诉讼请求，本院在尚欠本金54,914.63元部分予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行主张的利率计算。平安银行福州分行主张由张秀陈承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由张秀陈承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。张秀陈未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张秀陈于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金54,914.63元及相应利息（利息以本金54,914.63元为基数，自2020年7月2日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告张秀陈于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,359元，减半收取679.5元，由被告张秀陈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保974号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：王长春，男，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王长春挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王长春在银行账户内资金9000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长春在银行账户内资金9000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初577号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：王雪海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。被告：万荣，女，1988年1月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称农行楚州支行）与被告万荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行楚州支行的委托诉讼代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告万荣偿还贷记卡透支本息等40790.11元，其中本金39581.44元、利息669.42元、逾期还款违约金539.25元（利息、违约金已计算至2020年10月28日，之后利息、违约金按照贷记卡合约约定顺延计算至实际还款之曰）；2.由被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告万荣于2017年11月10日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币40000元整。持卡人于2017年11月27日开户，卡号为62×××64,激活后于2017年12月14日第一次使用。最后一次还款时间为2020年10月17日，还款金额人民币364元。截止2020年10月28日。累计结欠我行贷记卡透支本息等40790.11元，其中本金39581.44元、利息669.42元、逾期还款违约金539.25元（利息、违约金已计算至2020年10月28日，之后利息、违约金按照贷记卡合约约定顺延计算至实际还款之日）信用卡欠款逾期后,我行多次催收,被告万荣仍未归还。被告万荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告万荣向原告申请办理金穗贷记卡。申请表中载明了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费用标准。在申请表中被告万荣在主卡申领人处签名，并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%，支付逾期还款违约金；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外……。原告向被告万荣发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××64，透支额度40000元，被告于2017年11月27日开户，激活后于2017年12月14日第一次使用。截止2020年12月31日被告万荣结欠原告信用卡透支本金39581.44元、利息669.42元、逾期还款违约金539.25元（利息、违约金已计算至2020年10月28日，之后利息、违约金按照贷记卡合约约定顺延计算至实际还款之日），本息等合计40790.11元，原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份，原告负责人身份证明书一份，被告万荣身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表复印件一份，中国农业银行金穗信用卡领用合约一份，被告信用卡交易明细一份，信用卡综合管理平台查询情况表一份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行楚州支行与被告万荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告万荣未按上述约定归还借款，已构成违约，应承担归还原告信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的民事责任。截止到2020年10月28日被告欠原告本息等合计40790.11元，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易明细、帐户详细信息等予以证实，经本院审查予以认定。被告万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。为维护正常的金融秩序，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告万荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金39581.44元、利息669.42元、逾期还款违约金539.25元（利息、违约金已计算至2020年10月28日，之后的利息、违约金按照合同约定顺延计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告万荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××66；单位：淮安市中级人民法院）。审 判 长  梁春林人民陪审员  李文芳人民陪审员  尹 伟二〇二一年七月八日法官 助理  王雪洁书 记 员  郑小莹附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初4489号原告：李怀中,男，1974年1月24日生,汉族,郯城县,居民。被告：郯城县归昌乡官庄社区杨葛村二组（以下简称：葛巷村委）。负责人：解成伟。原告李怀中与被告葛巷村委民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀中、被告葛巷村委负责人解成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年左右郯城县归昌乡杨圩子村与葛巷村合并成立杨葛村，2013年10月，原葛巷村修村村通硬化路面，因葛巷村资金紧张，由时任村委负责人孟现臣、李怀玉经手向原告借款5万元，被告为原告立下借据一张，约定借期一年，月息为1分5厘，借款到期后，原告催要未果，原告依法提起本案诉讼。被告葛巷村委辩称，现任村委负责人解成伟任职不足两个月，对原告诉求不清楚，如果欠款属实，应该偿还借款，此事需要召开村党员会议研究。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、借条一份，证明杨葛村委于2013年10月31日向原告李怀中借款5万元的事实。2、村委党员、群众代表证明一份，证明借款是经被告方党员代表及群众代表召开会议通过的。3、郯城县归昌乡政府委托山东泰信会计师事务所有限公司临沂分公司对葛巷村财务审计的报告一份，证明审计结果被告借原告款项5万元的事实。4、证人李怀中的证人证言，证明借款5万元的事实。被告葛巷村委对原告提供的证据质证无异议。本院根据原被告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：2013年10月31日，杨葛村民委员会为原告李怀中出具借条一份，内容为：借条，葛巷村村委今借李怀忠现金伍万元整（50000），年万元月息1.5分，借期一年，到期后连本带息一次还清，经手人：孟现臣、李怀玉，杨葛村委员会，2013年10月31日，加盖了郯城县归昌乡杨葛村村民委员会的公章。2021年1月28日，山东泰信会计师事务所有限公司临沂分公司受郯城县归昌乡政府的委托对葛巷村2014至2016年的财务收支情况进行审计，审计结论的收入明细表显示葛巷村委于2013年10月31日借原告李怀忠5万元款项，入账于该村2014年村委账目中，现原告以被告未偿还借款本息为由，提起本案诉讼。另查，1、李怀中又名李怀忠。2、杨圩子村与葛巷村合并为杨葛村。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：约定了借期内的利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告主张被告向其借款本金5万元，提供了被告为原告出具的借据、该村党员、村民代表签字的证明、归昌乡政府委托山东泰信会计师事务所有限公司临沂分公司对被告2014至2016年的财务收支情况的审计报告、证人证言等证据予以证明，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，且被告对原告的举证质证无异议，故原告的主张，事实清楚,证据充分,依法应予支持；原告主张借款利息，虽然双方有约定为月息为1.5分，但因最高人民法院对于民间借贷案件中的借贷利息适用标准有所调整，故本案利息的计算标准应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定分段进行计算，对原告主张的自借款之日即2013年10月31日起至2020年8月19日期间的利息，按照月息1.5分计算，不违背当时司法解释年利率不超过24%的法律规定；对于2020年8月20日之后的利息的计算应当按照新的民间借贷司法解释的规定，其利息的支付以不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郯城县归昌乡官庄社区杨葛村二组于本判决生效后十日内偿还原告李怀中借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2013年10月31日起至2020年8月19日止，按照月息1.5分即年息18%计算，自2020年8月20日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算）。二、驳回原告李怀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郯城县归昌乡官庄社区杨葛村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年七月九日书记员 倪天普
1/3内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1456号原告商都县住房和城乡建设局。住所地商都县七台镇生态广场东。负责人任海清，任该局局长。被告王春喜，住商都县七台镇。原告商都县住房和城乡建设局诉被告王春喜抵押合同纠纷（立案庭暂定案由）一案，本院于2021年6月22日立案后，依法由审判员秦洁进行审理，现已审理终结。原告诉称，根据自治区人防办第二轮督查检查对我县涉及缴纳人防易地建设费相关项目重新核实的结果，按照人民防空法律法规和国家、自治区的有关规定，被告在建设商都县七台镇不冻河坝西商业房、新民路南商业房工程时应缴纳人防易地建设费422800元，但被告实际未缴纳。后经原告多次向被告催要，被告都未缴纳。现原告具状于商都县人民法院，望贵院根据相关法律规定，判令被告向原告支付所欠人防易地建设费422800元，判令被告承担本案的诉讼费用，以维护社会公共利益。经审查，本院认为，民事法律关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，本案是行政主管机关依据相关行政法律法规的规定向建筑商征收人防易地建设费的行政法律关系。2/3建筑商依法应当缴纳人防易地建设费而不缴纳的，相关行政主管机关应当依据行政法律法规和内蒙古自治区的有关规定作出行政征收等决定，而不是提起民事诉讼。故本案不属于民事案件主管范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商都县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费3821元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇二一年七月二日书记员 王旭洁3/3附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2792号之一申请执行人庄贻恩，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人夏仁生，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈煌，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人高小明，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人庄贻恩、夏仁生与被执行人陈煌、高小明民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1712号民事判决已发生法律效力。本院于2021年5月11日依申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执2766号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人陈煌、高小明负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽萍二〇二一年七月六日书记员  俞梦丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初6353号原告：吴艳林，男，1973年10月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住岳阳市岳阳楼区。被告：方为，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴艳林与被告方为承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳林到庭参加了诉讼。被告方为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴艳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付4430元货款；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2018年-2020年期间一直在原告处定制洗衣机归，但未付清货款，原告多次催讨未果，双方发生冲突。2021年2月双方在派出所调解，被告又不履行协议。被告方为未答辩。经审理查明：原告吴艳林从事洗衣机柜等产品的定制加工，被告方为多次在原告处定制货物，双方2021年2月2日为生意发生冲突，双方主动到八字门派出所进行调解。达成如下协议：1、吴艳林承诺删除发表的网上不良信息；2、双方在纠纷处理过程中不得影响店面的正常经营；3、生意上的纠纷通过市场管理方来协调处理；4、双方发生肢体冲突一事，互相不予追究；5、双方就此了结，公安派出所将按照程序不做案件办理。双方同日签订如下调解协议：一、甲方吴艳林，供货商，泰铝家居有限公司二、乙方方为，红星美凯龙鹰卫浴老板。三、甲方承诺供给乙方的产品，从出厂2年质保问题，因货物非人为的质量问题，概由甲方负责。甲方如不及时处理，乙方可追究甲方造成的一切损失。四、乙方承诺本人在按照或使用中自己人为的原因与甲方无关。五、甲方将三套洗衣柜、一面镜子送到乙方仓库。六、乙方付给甲方2215元整，其余2215元整待三套洗衣柜及镜子卖完后付给其尾款，甲乙双方负责销售，期限为一年。七、甲乙双方签字生效。八、一切售后服务须提前预约。甲方保证48小时内处理。原告主张：原告2021年2月6日向被告电话联系送货，被告无理由拒收；上述4430元包括前期结算的被告欠款1170元，三套洗衣柜、一面镜子的货款3260元。以上事实，有原、被告身份资料和调解协议资料、三套洗衣柜及镜子照片、庭审笔录予以佐证。本院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果；定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告吴艳林与被告方为有多年的业务往来，双方2021年2月2日发生纠纷后自行调解，约定原告向被告交付洗衣柜三个和一面镜子，被告付给原告2215元整，其余2215元整待三套洗衣柜及镜子卖完后付给其尾款，期限为一年。原告提交了三套洗衣柜及镜子的照片，主张其送货给被告，被告拒收，该主张符合日常生活经验，本院予以认可。被告应向原告支付2215元定制款，并可请求原告再次交付定制产品，但应承担拒收定制产品造成的原告运费、保管费等实际损失。另外2215元款项的付款时间未到，对原告的相应主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告方为向原告吴艳林支付定制物货款2215元；二、驳回原告吴艳林的其他诉讼请求。以上第一项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴艳林和被告方为各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月三十日书记员  蒋 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2813号之一申请执行人：祁惠梅，女，汉族，1972年7月31日出生，住郑州市。被执行人：陈亮，男，汉族，1965年8月23日出生，住郑州市。被执行人：郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码：91410100786245850P。法定代表人：张恩才，系该公司董事长。关于祁惠梅申请执行陈亮、郑州天河置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12839号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年3月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年3月30日向被执行人陈亮、郑州天河置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院执行干警于2021年4月6日到郑州市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈亮在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，并于2021年5月8日前往郑州市不动产登记中心对被执行人郑州天河置业有限公司名下两处宗地进行了查封措施，但该查封为轮候查封，暂无法处置。四、本院于2021年7月14日前往郑州市车管所对被执行郑州天河置业有限公司名下的车辆进行的查封，本院于2021年7月20日前往郑州市车管所对被执行人陈亮名下的车辆进行了查封，上述查封均为轮候查封且未实际控制该车辆，暂无法处置。五、本院于2021年6月5日再次对被执行人陈亮、郑州天河置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人陈亮、郑州天河置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年7月27日对申请执行人祁慧梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈亮、郑州天河置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  徐登科
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22713号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。    被告：李陈阳，男，2000年06月26日出生，汉族，户籍地址陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:袁晓东，住陕西省西安市长安区，其余信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李陈阳、袁晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员  付  蕾   二〇二一年七月二十七日        法 官 助理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4453号原告：方某1，男，汉族，1943年2月25日出生，住河南省柘城县。原告：吴某，女，汉族，1946年10月26日出生，住河南省柘城县，系原告方某1之妻。被告：方某2，男，汉族，1967年5月11月日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，1967年6月12日出生，住河南省柘城县，系被告方某2之妻。被告：方某3，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王小兰，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省柘城县，系被告方某3之妻。被告：方某4，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省柘城县。被告：方某5，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：狄红梅，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省柘城县，系被告方某5之妻。原告方某1、吴某与被告方某2、方某3、方某4、方某5赡养纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告方某1、吴某，被告方某2委托诉讼代理人李玉萍、方某3委托诉讼代理人王小兰、方某5委托诉讼代理人狄红梅到庭参加了诉讼，被告方某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1、吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每月支付赡养费800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：因二原告年事已高，无任何经济来源，但是四被告拒绝履行赡养二原告。根据《民法典》婚姻家庭编之规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。被告系二原告之子。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告作为父母去起诉子女，一万个不愿意，但是子女不孝也确实伤了原告的心，二原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告方某2、方某3、方某5均同意支付二原告的赡养费。被告方某4未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方某1、吴某系夫妻关系，共生育五个子女，长子方某2、次子方某3、三子方某4、四子方某5均已成家，五子方化患有××，外出无音信。二原告已近70多岁，年高体弱已无劳动能力，且无收入来源。二原告以四被告未尽到赡养义务为由，要求支付赡养费向本院提起诉讼。上述事实有原、被告庭审陈述、户口本、村委会证明等证据予以证实。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利，赡养父母既是传统美德又是法定义务。本案二原告辛劳一生，将包括四被告内的五子女抚养成人，已属不易，现原告年事已高无劳动能力，被告应怀着感恩之心赡养扶助原告包括精神上慰藉，是其应尽的法定义务，以使原告老有所依、老有所养、安度晚年。本案中，四被告作为具备一定劳动能力的成年子女，对原告负有赡养扶助的法定义务，可参照2020年度河南省农村居民人均消费性支出，结合赡养人的经济能力，酌定四被告每人每月支付赡养费550元。另外，原告今后患病治疗费用由四被告依据医疗费票据共同分摊，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某2、方某3、方某4、方某5于本判决生效后十日内每月10日之前分别支付原告方某1、吴某赡养费550元，从2021年7月起开始支付；二、原告方某1、吴某今后产生的医疗费用，可凭医疗费单据由被告方某2、方某3、方某4、方某5均摊；三、驳回原方某1、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告方某2、方某3、方某4、方某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年七月二十日书记员  陈梦青
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3702号之一申请执行人吴崑宇，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人吴崑宇与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2020］调字101号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等197526.16元。本院于2021年6月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5276号原告:林裕泰，男，2002年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：文山市煜宏食品经营部，经营场所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路12号。经营者：刘岸。原告林裕泰与被告文山市煜宏食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。林裕泰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林裕泰自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林裕泰撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告林裕泰负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二一年七月二十七日书记员  郑婷婷
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执573号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨瑶,女,彝族,1984年12月5日出生，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨瑶借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨瑶名下车牌号为云SN0671吉利美日牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 石伟均
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1330号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某诚，男性，1984年12月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地台湾省彰化市，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2021年1月25被羁押，同年1月27日被取保候审。辩护人阮丽容，广东商拓律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]1128号起诉书指控被告人黄某诚犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人黄某诚及龙岗区法律援助处指派的辩护人阮丽容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日21时50分许，被告人黄某诚饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车在行驶至龙岗区交汇处路段时，车头与同车道前方由廖某德驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人黄某诚进行呼气式酒精含量检测，结果为202ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，结果为198.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄某诚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生道路交通事故，其对该事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某诚判处拘役二个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人黄某诚表示认罪。被告人黄某诚的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某诚到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，有悔罪表现，认罪态度较好。2、被告人黄某诚系初犯，无犯罪前科。3、被告人黄某诚已赔偿被害人车辆的维修费用，并取得被害人的谅解。4、被告人黄某诚经营美加美洋伞（深圳）有限公司，是该公司法定代表人，如被告人被判处实刑，公司的业务不仅会受到影响，可能造成公司破产、倒闭，届时可能无法支付员工工资，导致员工信访讨薪等社会风险。5、被告人黄某诚的社会危害性较小。请求对被告人黄某诚判处缓刑。经审理查明，2021年1月25日21时50分许，被告人黄某诚饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车在行驶至龙岗区交汇处路段时，车头与同车道前方由廖某德驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人黄某诚进行呼气式酒精含量检测，结果为202ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，结果为198.30ｍｇ／100ｍｌ。此次事故中，因黄某诚醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任;廖某德不承担事故责任。案发后，被告人黄某诚与廖某德就交通事故达成赔偿协议，被告人黄某诚赔偿被害人损失1万元。被告人黄某诚支付了赔偿款，廖某德出具谅解书，对被告人黄某诚予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证接警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、护照、台湾居民来往大陆通行证、台湾居民居住证、全国违法犯罪人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、情况说明、行车轨迹信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等，被害人廖某德的陈述，被告人黄某诚的供述与辩解，鉴定意见:广东华大法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，视频资料:光盘一张。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人黄某诚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生道路交通事故，其对该事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某诚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某诚与廖某德就交通事故达成赔偿协议，被告人黄某诚支付了赔偿款，被告人黄某诚取得了对方谅解，对被告人黄某诚酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄某诚犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人黄某诚缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  雷 丽人民陪审员  赵新艳二〇二一年七月十六日书 记 员  李裕淇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8408号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:高振伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告高振伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣、被告高振伟参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高振伟立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款32723.35元；2.请求判令高振伟立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费5096.94元；3.请求判令高振伟向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计37820.29元为基数，自2020年4月27日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由高振伟承担。事实和理由：高振伟向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行济南分行历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，高振伟每月应支付保费1666元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，高振伟应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。高振伟向中国光大银行济南分行历山路支行申请贷款并于2017年12月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额9.8万元，中国光大银行济南分行历山路支行按约定向高振伟指定账户放款。但后因高振伟未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2020年4月27日向中国光大银行济南分行历山路支行赔偿32723.35元，且截至理赔日，高振伟尚欠阳光财险济南中心支公司保费5096.94元未付，多次催讨未果，诉至法院。高振伟辩称，对保险费有异议，认为每月支付保险费过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，高振伟与中国光大银行济南分行历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定高振伟向中国光大银行济南分行历山路支行借款9.8万元，借款期限为36个月。2017年12月1日，高振伟向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向高振伟出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为高振伟，每月保险费金额为1666元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行济南分行历山路支行向高振伟发放贷款9.8万元，高振伟未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2020年4月27日向中国光大银行济南分行历山路支行进行了理赔，代偿款为32723.35元，中国光大银行济南分行历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对高振伟追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，高振伟尚欠阳光财险济南中心支公司保费5096.94元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。高振伟与阳光财险济南中心支公司签订的保险单系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行济南分行历山路支行履行了代偿责任，有权向高振伟追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求高振伟支付理赔款32723.35元、保费5096.94元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款32723.35元为基数，自2020年4月27日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高振伟于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付理赔款32723.35元；二、被告高振伟于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费5096.94元；三、被告高振伟于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为，以32723.35元为基数，自2020年4月27日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由高振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年七月二十六日书记员 吕贞贞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3882号原告：许宁，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：顾炳贵，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：郭磊，女，1975年4月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：常斌，男，1982年10月25日出生，汉族，住泰兴市。原告许宁与被告顾炳贵、郭磊、常斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宁撤诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告许宁负担（已交）。审判员  谭正鸿二〇二一年七月二十六日书记员  吴金戈
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1207号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：黄细妹，女，1981年5月7日生，汉族，住定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与黄细妹借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢169号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：张新财，男，1973年1月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨吉妹，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初1092号民事判决书于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年6月15日、6月16日前往被执行人住所地调查。2021年5月13日，冻结被执行人银行账户，只有少量余额，本院扣划3793.5元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年6月15日、6月16日，本院向被执行人住所地村（居）委会送达司法建议书。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的100万元及利息。截至2021年7月8日，到位3793.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初343号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东卓荦律师事务所律师。被告：济宁市充州区新合作百意商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王连臣。原告温州市派克箱包有限公司与被告济宁市充州区新合作百意商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月七日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执243号之一申请执行人：刘正秀，女，1954年05月02日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：胡晓燕，女，1980年03月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请执行人刘正秀与被执行人胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0925民初536号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡晓燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘正秀向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元并承担本案执行费200.00元，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经查被执行人胡晓燕在岚皋县农业农村局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡晓燕在岚皋县农业农村局的工资收入20200.00元（每月扣留工资收入3000.00元，直至履行完毕）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十三日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7696号原告：胡雷，男，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告：戴鑫，女，汉族，1993年4月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告胡雷、戴鑫与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雷、戴鑫向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款780890元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5700元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-705号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年1月3日，原告胡雷、戴鑫与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-705号房屋，购房款780890元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款780890元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡雷、戴鑫与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款780890元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2421元（780890元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告胡雷、戴鑫支付逾期交房违约金2421元；二、驳回原告胡雷、戴鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十九日书记员  蒋 政
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申262号再审申请人（原审被告）：王礽佶，男，1984年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘登勇，上海市海燕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱洪强，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，现被押。再审申请人王礽佶因与被申请人朱洪强民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王礽佶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王启扬审判员  许 京审判员  魏海虹书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3265号原告：陈雨晴，女，1996年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：张玉阳，男，住济南市莱芜区。原告陈雨晴与被告张玉阳委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈雨晴于2021年7月19日向本院提出撤回对被告张玉阳的起诉。本院认为：原告陈雨晴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雨晴撤回对被告张玉阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈雨晴负担。审判员 亓 飞二〇二一年七月十九日书记员 吕秀连
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初350号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东新合作超市连锁有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王希明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东新合作超市连锁有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月六日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2516号原告：王维生，男，1954年4月21日出生，汉族，住淄川区。被告：山东杉一植物科技有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村东300米。法定代表人：周健，经理。原告与被告山东杉一植物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告王维生、被告山东杉一植物科技有限公司的法定代表人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告委培树苗款36725元及土地租赁费3300元计40025元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月17日签订组培楸树苗订购合同及收购协议，合同约定，原告以6元每株价格向被告收购3000株楸树苗，原告栽培一年后，被告次年以16元每株价格收回。约定到期后，被告以疫情影响为由和原告签订楸树苗转让协议，收购价格更改至13元，并约定现有树苗占地方式不变，至2020年11月16日山东杉一植物科技有限公司无偿使用，后原告以当地土地出租价格出租于被告。截止至2021年5月7日，树苗款36725元、土地租赁费3300元被告并未支付，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决。山东杉一植物科技有限公司辩称，原告与被告确实签订过收购3000株楸树苗的协议，但是回收楸树苗是有标准的，达到树的胸径标准3CM以上进行回收，由于原告种植的楸树苗2020年春天达不到收购标准，因此没有进行回收。另外，原土地楸树成活率数量到底多少，被告方没法认定。被告没有与原告约定过土地租赁费，在树苗里面都包括了。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原被告签订组培楸树种苗订购合同一份，约定原告订购被告楸树苗3000株，每株6元共计18000元。同日，双方签订组培楸树收购协议一份，约定被告收购原告楸树组培苗，收购规格为胸径3CM以上、苗高3M以上，收购单价为16元/株，收购时间为种植时间的次年春季和秋季，收苗检验合格装车后被告一次性支付合格苗款。上述合同签订后，原告向被告支付18000元购买了3000株楸树苗并栽培种植。2019年11月6日，原被告签订楸树苗转让协议一份，约定原告将当年楸树苗2825株以每株13元的价格转让给被告种植，被告于2020年11月6日将价款一次性付给原告；现有树苗占用土地方式不变至2020年11月6日被告无偿使用，如若被告使用，原告应当以当地土地出租价格优先租给被告使用。至2021年5月7日，被告未支付原告树苗款及土地租赁费。上述事实，有原告提交的组培楸树种苗订购合同、组培楸树收购协议、楸树苗转让协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原被告签订三份合同及协议，均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认为有效，对原被告双方具有法律约束力。被告对2019年11月6日签订的楸树苗转让协议有异议，认为不是其所签，而是原告与公司职工高建国个人签订，本院认为该协议虽不是被告法定代表人所签，但有被告公司职工高建国的签字，且该协议与同组培楸树种苗订购合同、组培楸树收购协议均是加盖被告公司的合同专用章，可以认定被告为2019年11月6日签订的楸树苗转让协议的合同主体。根据该协议，被告应于2020年11月6日以每株13元的价格支付原告2825棵树苗款36725元，故对原告要求被告支付树苗款36725元的诉讼请求本院予以支持。根据该协议，如被告继续使用原告土地，应当按当地土地出租价格支付原告土地租赁费，但就土地租赁期间、租赁费支付时间双方未约定且原告未提供证据证明其土地面积，故原告主张的土地租赁费3300元本院不予支持，原告可待与被告确定租赁期间后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、山东杉一植物科技有限公司于本判决生效后十日内支付王维生树苗款36725元；二、驳回王维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告山东杉一植物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二一年七月二十七日书记员  张 翠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初4800号原告：杨会克，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴晓荣，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨会克与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告杨会克于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨会克的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨会克撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨会克负担。审 判 员 窦仁慧二〇二一年七月十九日法官助理 何 苗书 记 员 徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初433号原告：林洁鹏，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：宋静娜，揭阳市壹羽知识产权代理事务所专利代理人。被告：临沂谛美艾家塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：钱西伟。原告林洁鹏与被告临沂谛美艾家塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告林洁鹏于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洁鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林洁鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林洁鹏负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月二十一日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初869号原告：绥棱县某某防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏某，该防护中心负责人。被告：李某某，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县某某防护中心与被告李某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告绥棱县某某防护中心于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥棱县某某防护中心以被告李某某已经主动缴纳欠款为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绥棱县某某防护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县某某防护中心负担。审判员 邢 充二〇二一年七月十五日书记员 梁宝卫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异78号异议人（案外人）：李璇玲，女，1995年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：李加强，男，1970年1月3日出生，汉族，干部，住湖南省宁乡市玉潭镇,系异议人之父。申请执行人：长沙市芙蓉区洪发石材经营部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西苑B区安置房2栋105房。经营者：王富霞。委托诉讼代理人：郭祖云，湖南天恒健律师事务所律师，特别授权。被执行人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区宁乡大道。法定代表人：何春英，总经理。委托诉讼代理人：余琼，女，1987年6月26日出生，住湖南省桃江县，系该公司员工。本院在执行申请人长沙市芙蓉区洪发石材经营部（以下简称“洪发石材经营部”）与被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司（以下简称“润怡城乡开发公司”）建设工程合同一案中，异议人李璇玲向本院提出执行异议申请，请求本院解除对被申请人润怡城乡开发公司名下位于宁乡市城郊街道罗宦社区（宁乡大道）未来方舟小区8栋xxxx号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李璇玲称，2017年4月17日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，异议人向被执行人购买涉案房屋，合同价款为498870元，异议人于2017年4月17日将购房款全部支付给了被执行人，被执行人作为开发商也已交付该房屋，异议人合法占有涉案房屋。异议人于2019年11月22日办理了商品房网签，房屋买卖合同签订后，因被申请人原因导致未能办理不动产权证，故案涉房屋非因异议人自身原因未办理不动产登记，该情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院解除该涉案房屋的查封。本院经审查确认如下案件事实：2017年4月17日，异议人李璇玲与被申请人润怡城乡开发公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：201580181702），约定异议人购买位于宁乡市城郊乡罗宦村（未来方舟）的8栋xxxx号房屋，合同价款为498870元人民币，房屋交付时间为2017年6月30日前。同日，异议人按照合同约定将购房款全部支付给了被申请人，并缴纳了相关契税和维修基金。2018年7月被申请人将案涉房屋交付给了异议人，异议人自2018年7月18日开始缴纳了案涉房屋的物业管理费、城市生活垃圾费、车位服务费等。2019年10月31日，宁乡市不动产登记中心就案涉房屋登记房产证号为湘（2019）宁乡市不动产权第0024881号，登记的权利人为被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司。2019年11月22日，案涉房屋办理了网签登记手续，合同编号为201900248811702，登记的购房人为异议人李璇玲。后因被执行人的各种原因，案涉房屋产权一直未能登记在异议人李璇玲名下。另查明，被申请人将案涉房屋抵押给了中信银行股份有限公司长沙分行，抵押时间自2016年2月4日至2019年2月4日，2019年8月23日该抵押登记已被注销。另，本院于2020年9月10日受理了申请人洪发石材经营部与润怡城乡开发公司诉前财产保全一案后，于2020年9月11日作出（2020）湘0124财保148号民事裁定书，对涉案的位于宁乡市城郊乡罗宦村（未来方舟）8栋xxxx号的房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人李璇玲在本院查封之前已与被申请人签订合法有效的房屋买卖合同，并已支付全部价款，且已实际合法占有涉案房屋，履行了对案涉房屋缴纳物业管理费、城市生活垃圾费、车位服务费等费用的义务，涉案房屋未办理过户登记并非其自身原因，其就涉案房屋已享有排除执行的民事权利，故对其异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司名下的房产证号为湘（2019）宁乡市不动产权第0024881号的位于宁乡市城郊乡罗宦村（未来方舟）8栋xxxx号房屋的查封及执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  李潇潇审判员  喻奇志审判员  刘 健二〇二一年七月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11195号原告:马晓朋，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住郑州市。被告:徐泽序，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告马晓朋与被告徐泽序民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马晓朋到庭参加诉讼。被告徐泽序经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马晓朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费及实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告向原告借款10000元并约定一个月后还款，当日，原告通过支付宝转账方式将借款10000元转给被告，但被告未依照约定时间向原告还款，原告于2018年9月19日起至今多次要求被告清偿，但均未果。故诉至本院。被告徐泽序未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年7月21日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝账户向被告转账交付10000元款项，后经原告催要，被告至今未还款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费及实现债权的合理费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元未偿还，有原告向本院提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、原告的当庭陈述等在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐泽序于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓朋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐泽序负担。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二一年七月二十九日书记员  张家欢
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2219号原告：山东滨州泰华金属有限公司，住所地：惠民县李庄镇开发区，统一社会信用代码：91371600787161181L1-1。法定代表人：邢玉千，职务：经理。原告：邢某，男，1972年7月4日生，汉族，住所地：惠民县李庄镇开发区。以上两原告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东蓝色经济融资担保有限公司(曾用名山东君邦投资咨询有限公司)，住所地：滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦12层，统一社会信用代码：913716007618999542。法定代表人：张力坚，职务：经理。委托诉讼代理人：李圆圆，山东君至法成律师事务所律师。原告邢某、山东滨州泰华金属有限公司与被告山东蓝色经济融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院依法立案。原告邢某、山东滨州泰华金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交书面撤诉申请书，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某、山东滨州泰华金属有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二一年七月三十日书记员  田 晶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3062号原告：李臣贵，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：龙晟新型建筑材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YWWRX3N。住所地江苏省盱眙县天泉湖镇杜山村杜山工业集中区（原颜氏木业有限公司）。法定代表人：潘辉，该公司执行董事。原告李臣贵与被告龙晟新型建筑材料（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣贵及其委托诉讼代理人张和宝到庭参加诉讼，被告龙晟新型建筑材料（江苏）有限公司（以下至判决主文前简称龙晟公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣贵向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在事实劳动关系，被告支付原告工资21255元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告生产主管孙某,4也是原告的邻居找到原告，说被告急需机械安装人员，委托其招聘几名机械安装人员。原告遂通过孙某,4招聘进入被告处从事机械安装工作，原告日常具体工作由另一名职工章国平安排。原、被告未签订书面劳动合同。工作期间，原告尽心尽力，努力、及时完成被告交办的各项工作任务，截至2020年5月12日，被告应支付原告工资21255元，由章国平代表被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到李臣贵工资贰万壹仟贰佰伍拾伍元整（21255）工程单位龙晟新型建材”。后经原告多次催要被告一直未付，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告龙晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙晟公司成立于2019年8月14日，经营范围为新型建筑材料鹅软石加工、生产、销售、废弃建筑材料加工、生产、销售，鹅卵石装饰品销售。2020年2月28日，龙晟公司（甲方）与案外人章国平（乙方）签订《压滤机采购合同》，约定甲方因生产需要向乙方购买一台带式压滤机，型号为3.5*13米，乙方负责现场制作安装，所需材料、技术、人员都由乙方负责，甲方提供乙方安装过程中所需的大型设备……甲方在合同签订时付乙方预付款三万元，进场施工罐体成功后付十万元，主机安装试机成功后付十万元，余下五万元在两个月内付清；乙方必须在2020年2月28日至2020年4月28日前完成设备安装调试，并交付甲方使用，达到要求标准……乙方在制作过程中必须严格遵守安全生产管理规定和操作规程严格把关，如果因为乙方自己的疏忽大意或违规操作，造成安全事故，所有后果由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。原告经案外人孙某,4介绍为章国平安装上述设备，工作地点在被告处。2020年5月12日，章国平向原告出具欠条一份，载明：今欠到李臣贵工资贰万壹仟贰佰伍拾伍元整（21255.00元）/工程单位龙晟新型建材，欠条下方章国平注明了其身份证号码及家庭住址。2021年1月29日，原告因确认劳动关系、工资争议，向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请调解，后因调解不成，申请仲裁，要求确认与被告自2020年3月1日至2020年5月12日期间存在事实劳动关系，被告向其支付工资21255元。2021年4月30日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出盱劳人仲案字[2021]第156号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。经本院与被告法定代表人联系，其提供了与案外人章国平签订的《压滤机采购合同》原件及部分付款凭证，证实其公司与章国平之间系买卖关系，原告系向章国平提供劳务，与公司没有劳动或劳务关系。本院同时与孙某,4联系，其表示与被告并无关系，原告系其介绍给章国平从事安装工作，因章国平与被告之间产生纠纷，被告没有向章国平付清货款，导致章国平未向原告等工人支付工资。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。对此，本院持否定态度，理由为：首先，原、被告之间并无形成劳动关系的合意，原告持有的欠条由案外人章国平出具，证人孙某,4也证实原告并非向被告提供劳务；其次，从证据看，章国平与被告之间系买卖合同关系，向章国平提供劳务的原告，其二人与被告间均不具有管理与被管理的关系。综上，原告诉求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李臣贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李臣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时预交上诉费10元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；帐号区分原被告，详见下文附件一）审判员  王云云二〇二一年七月二十七日书记员  曹萌荣附件一：各方上诉账号：李臣贵：6232636100141048234龙晟新型建筑材料（江苏）有限公司：6232636100141048226附件二：本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4120号原告：赵文兰，女，1972年11月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：杨继荣，男，1969年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告赵文兰与被告杨继荣不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告赵文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文兰撤回起诉处理。审 判 员  李 扬二〇二一年七月三十日法官助理  宋建道书 记 员  李 卉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4801号原告：陈振昌，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛雅珠，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈振昌与被告薛雅珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振昌撤诉。本案受理费减半收取32元，由原告陈振昌负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二一年七月十三日书记员  郑婷婷