wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2852号原告：城西夏帅鲜蔬菜摊，经营地址西藏自治区拉萨市。经营者：夏帅，男，1989年2月5日出生，汉族，重庆市潼南区人，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区。被告：何林谦，男，1986年11月24日出生，汉族，四川省南部县人，打工，现住西藏自治区拉萨市。被告：西藏赋燊实业有限公司，住所地西藏自治区山南市贡嘎县。法定代表人：何林谦，该公司总经理。原告城西夏帅鲜蔬菜摊与被告何林谦、西藏赋燊实业有限公司（以下简称西藏赋燊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城西夏帅鲜蔬菜摊经营者夏帅、被告何林谦、被告西藏赋燊公司法定代表人何林谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城西夏帅鲜蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还蔬菜货款22 716元；2.被告向原告支付利息年4.75利率，两年陆个月合计2697元整；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年，西藏赋燊公司员工何正果（身份信息不详，现已离职）在我单位拉货买菜供该公司员工食用，三年合计欠款91 422元，经该公司法人何林谦核实确认，签发未付款项统计表并亲手签字按手印，后经原告多次催讨货款，该公司大股东及财务何琳花于2020年12月7日向原告支付该公司米拉山老厂项目菜款和中铁一局项目菜款合计69 000元整（转账截图证明），剩余古露项目菜款22 716元一直未结，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。何林谦辩称，案涉货款不属于西藏赋燊公司付款的范围，西藏赋燊公司未在那曲开展业务。西藏赋燊公司辩称，案涉货款不属于西藏赋燊公司付款的范围，西藏赋燊公司未在那曲开展业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交未付款统计表一份，用于证实被告西藏赋燊公司拖欠蔬菜款的事实。被告对未付款统计表的部分内容不予认可。本院认为，该份证据系原件，证据形式合法，证据与本案有关联性，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。因证据上无被告西藏赋燊公司的盖章，该份证据不能证实被告西藏赋燊公司拖欠蔬菜款的事实，本院对原告的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城西夏帅鲜蔬菜摊制作了一份未付款项统计表，上载明：“2017年米拉山老厂菜钱，35 586元，备注何正果；2018年古露菜钱，22 716元，备注何正果；2018年中铁一局菜钱，33 120元，备注西藏赋燊实业有限公司。合计91 422元”。何林谦于2020年8月21日以经办人身份在该未付款统计表上签字捺印。西藏赋燊公司已向城西夏帅鲜蔬菜摊支付2017年米拉山老厂菜钱和2018年中铁一局菜钱。西藏赋燊公司、何林谦在庭审中认可何正果为公司实际老板。本院认为，何林谦作为西藏赋燊公司的法定代表人，有权代表西藏赋燊公司与城西夏帅鲜蔬菜摊进行结算。西藏赋燊公司已向城西夏帅鲜蔬菜摊支付了案涉统计表上部分款项，何林谦、西藏赋燊公司在庭审中也均认可该结算为何林谦代表西藏赋燊公司履行的职务行为，本院予以确认。西藏赋燊公司与城西夏帅鲜蔬菜摊共同确认的结算单，载明了双方之间存在的买卖合同关系。该买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何林谦、西藏赋燊公司辩解案涉款项为案外人拖欠，但并无相应的证据加以证实，应不予采纳。被告西藏赋燊公司在与城西夏帅鲜蔬菜摊结算后，未按照结算单履行相应的付款义务，构成违约，应向城西夏帅鲜蔬菜摊承担继续履行的违约责任。城西夏帅鲜蔬菜摊要求西藏赋燊公司偿还蔬菜货款22 716元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。西藏赋燊公司违约，应向城西夏帅鲜蔬菜摊赔偿损失。城西夏帅鲜蔬菜摊主张西藏赋燊公司按年利率4.75%支付逾期利息的意见，无相应的法律依据，应不予采纳。因双方未约定逾期利息计算方式，鉴于城西夏帅鲜蔬菜摊确有损失，本院按照一年期贷款市场报价利率（LPR）进行核算。经本院核算，2020年8月22日至2021年6月22日期间的利息为731.2元（22 716元×3.85%/年÷360天×301天）。城西夏帅鲜蔬菜摊要求西藏赋燊公司支付利息2697元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，应仅支持731.2元。何林谦履行的是职务行为，在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告西藏赋燊实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告城西夏帅鲜蔬菜摊支付蔬菜货款22 716元；二、被告西藏赋燊实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告城西夏帅鲜蔬菜摊支付利息731.2元；三、驳回原告城西夏帅鲜蔬菜摊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.32元，减半收取计217.66元，由城西夏帅鲜蔬菜摊负担16.84元，西藏赋燊实业有限公司负担200.82元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年七月九日法 官 助 理   次  白书  记  员   旦增曲扎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保603号申请人：宝鸡裕博源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XFC0A4J，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：郭新岭，公司经理。委托诉讼代理人：冯树义，陕西耀武律师事务所律师。    被申请人：宁夏第二建筑有限公司，统一社会信用代码91640000227680637T，住所地银川市西夏区。法定代表人：郑怀祥，公司经理。  本院在审理申请人宝鸡裕博源建筑工程有限公司与被申请人宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡裕博源建筑工程有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏第二建筑有限公司银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏第二建筑有限公司银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3370元，申请人宝鸡裕博源建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                                             二〇二一年七月九日                                                                      书 记 员     何 君 侠1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5881号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡市,系该公司员工（特别授权）。被告：易继麟，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告易继麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人邓双到庭参加诉讼，被告易继麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1610元、违约金300元，共计1910元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为本合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2221号的业主，物业面积49.63平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2016年4月1日至2018年3月5日的物业管理费用人民币1610元，违约金300元，但被告一直拒缴费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告易继麟未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系位于宁乡市2221室的业主，该房屋建筑面积49.63㎡。鲲鹏物业公司与湖南中核置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按电梯住宅1.4元/月/㎡的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的2221室从2016年4月1日至2018年3月5日共计欠缴物业费1610元（49.63㎡×1.4元/㎡×23.17个月）。因物业服务系整体服务，根据本院审理的同一时期该小区物业服务合同纠纷可知，原告为被告所在小区提供物业服务过程中在小区日常清扫、保安服务、公共设施维护方面存在较大问题，故本院对原告的物业费请求酌情支持1127元（1610元×70%）。对违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告提出的违约金诉求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易继麟于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费1127元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担10元，由被告易继麟负担15元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二一年七月二十二日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0181刑更37号罪犯林致耀,男,1968年7月20日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月19日被取保候审。本院于2021年5月27日作出了（2021）闽0181刑初683号刑事判决，以被告人林致耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市社区矫正管理局于2021年7月19日书面建议本院撤销对罪犯林致耀的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林致耀在缓刑考验期内违反监督管理规定，情节严重，建议撤销缓刑。罪犯林致耀辩称其外出打工，无法接受社区矫正。经审理查明：罪犯林致耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间自2021年6月8日起至2021年8月7日止。罪犯林致耀至今已脱离监管超过一个月。上述事实，有村委会证明、当地派出所情况说明、司法所询问笔录、实地查访记录、走访记录、协助查找通知书、询问笔录、查找照片、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯林致耀在缓刑考验期内违反监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）闽0181刑初683号刑事判决中对罪犯林致耀宣告缓刑二个月的执行部分；二、对罪犯林致耀收监执行原判拘役一个月。（刑期自实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明金审判员  郑而明审判员  王晓莹二〇二一年七月二十三日书记员  郑明超
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4492-1号裴某：本院已受理邴某某诉你裴某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执712号申请执行人：王占国，男，1970年1月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：林功岩，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人王占国与被执行人林功岩合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初4765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结了被执行人林功岩名下一个中国农业银行账户（95×××15）冻结金额5.8元，另冻结被执行人名下两个中国建设银行、一个中国邮政储蓄银行、一个中国农业银行账户，冻结金额均为0，冻结期限均自2021年7月12日至2022年7月12日，申请执行人暂不申请划扣。另冻结被执行人名下财付通账户，冻结金额488.98元，本院已依法发放给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年七月十六日书记员 郑博文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1286号原告：雷承艳，男，瑶族，住新宁县。委托诉讼代理人：邓丽娥，女，住新宁县，系雷承艳侄媳。被告：杨楚（杨章银），男，汉族，住新宁县。原告雷承艳与被告杨章银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷承艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款24754元并按月利率1.5%支付自2007年3月26日起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以欺骗手段同原告哥哥一起做生意，求原告在信用社贷款，后生意未做却携款跑到外地，贷款到期后，原告清偿了贷款本息，为此还报了警，但他拿不出钱，于2007年3月26日写下欠条保证还钱，到期后，经原告多次催收，被告又写欠条答应分两次还清，至今分文未还，故诉至法院。被告提交答辩状称：1、答辩人与原告雷承艳历来没有往来，更没求原告到信用社贷款；2、一次答辩人到县城办事在客车相遇，原告拉我坐在后排座位谈生意行情，答辩人讲广西灵川的狗肉最好卖，于是原告就拉答辩人与原告哥哥雷承贻三人协商，原告说钱的事由他想办法，他出面要答辩人与雷承贻二人去办理，为了稳重起见，答辩人就一个人去了广西了解行情；3、从三人协商至结束只有7天时间，就算做生意所花费用三人应平均分摊，不能由答辩人一个人承担；4、为了这不明事实，雷承贻必须提供款项什么时候交给答辩人，如果答辩人领了钱就会出具收据的。本院经审理认定事实如下：原告雷承艳自上世纪80年代起担任原麻林公社水尾大队队长，1999年听哥哥雷承贻讲已出资与被告杨楚做生意，因资金紧张邀请雷承艳加入，雷承艳遂筹集了部分资金交给雷承贻，因杨楚在外地考察，雷承贻还通过中国人民邮政电汇方式向其汇款，分别是：2001年11月24日汇款1300元、2001年12月5日汇款6000元、2001年12月7日汇款4000元。就此，杨楚先后以杨章银的名字向雷承贻、雷承艳出具下欠壹万肆仟肆佰贰拾元的凭条和破产还债协议书，承诺2002年1月25日还钱。后杨楚未还，经催收和清算，2007年3月26日被告出具欠条，载明“今欠到麻林乡沉利村四组雷承艳现金人民币共计贰万肆仟柒佰伍拾肆元，此款债务归还有（由）我妻子兰乐贞、子杨敏负有同等归还责任，本人保证二00七年公历八月三十日内归还清楚，……欠款人：杨章银（又名杨楚）条，说明：以前所有欠条及本人凭证，只能作为原始依据，从本日起以此据为准归还债务。”雷承艳在说明后面备注“利息按千分之十五计算”。雷承艳表示，该欠款金额包括部分利息在内。履行期届满后，杨楚仍未还款，2015年雷承贻去世，雷承艳再向杨楚催收，2019年12月杨楚在2007年3月26日的欠条复印件上备注：“今欠到雷承艳人（民）币贰万肆仟柒佰伍拾元正（整），限2020年分两次付清，一次农历四月30日付壹万元，二次农历十月底归（还）清楚，以此条为准。欠款人杨楚”。现杨楚仍未按欠条履行遂酿成本诉。诉讼中，杨楚抗辩称，最后一张欠条（24750元）是其本人书写捺印的，但欠条是被民警胁迫写的，其余欠条都不是其本人书写。雷承艳则陈述，所有的欠据均是杨楚本人书写，最后一张欠条还是在杨楚家里写的，不存在胁迫情形。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告雷承艳诉请要求被告杨楚清偿债务24754元，提交了被告书写的欠款凭证、中国人民邮政电汇收据等，并陈述了借款经过，本院对原告主张的借款事实依法予以确认，欠条是债权人和债务人之间经济往来重要的结算依据，杨楚虽抗辩称被胁迫写的欠据，但未对此提交任何证据，故对被告的该部分抗辩观点本院不予采信。关于原告要求按24754元继续计算利息的诉请，本院认为据原告反映2007年3月的24754元欠条中包含了部分利息在内，但是被告借款后未及时还款，双方结算后由被告出具欠款凭证，内容未违反法律禁止性规定，可依法予以确认。但该欠条中“利息按千分之十五计算”系雷承艳在杨楚书写的说明后面添加的内容，雷承艳未提交证据证明该内容已获杨楚确认，且双方在最后一张结算的欠条中亦未约定有利息，故本院对原告要求被告清偿债务24754元的诉请本院依法予以支持，对原告雷承艳要求自2007年3月26日按月利率1.5%计算利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告杨楚在本判决生效之日起十日内向原告雷承艳清偿借款24754元；二、驳回原告雷承艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取209元，由被告杨楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占谊二〇二一年七月十五日书记员  谢 青
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执7780号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：徐刘根，男，1996年12月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与徐刘根借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27750号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还24434.13元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人徐刘根名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为24434.13元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执7780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初5618号原告：陈莉靖，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈平珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：詹荣棋，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈莉靖与被告陈平珠、詹荣棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉靖、被告陈平珠到庭参加诉讼，被告詹荣棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉靖向本院提出诉讼请求：判令陈平珠、詹荣棋立即偿还给陈莉靖借款本金10万元及自起诉之日至实际还清之日以借款本金10万元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告与原告母亲系朋友关系，2019年5月27日被告以生意经营需要资金为由向原告借款10万元，并提供其丈夫詹荣棋银行账号给原告，当日原告通过银行账户分两次向詹荣棋银行账户汇款5万元，共计10万元。陈平珠收到借款后当场出具借条一份交由原告收执。因原告需要资金多次向被告催讨，被告拒不还款。陈平珠辩称，本案借款是我个人借的，与詹荣棋无关。詹荣棋未向本院提出答辩意见。经审理查明，陈平珠以经营生意需资金为由于2019年5月27日向陈莉靖借款10万元，陈莉靖通过银行转账方式将借款汇至陈平珠指定的詹荣棋银行账户上，陈平珠向陈莉靖出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。上述事实，有陈莉靖提供的借条一份及银行凭证证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，陈平珠向陈莉靖借款10万元，有陈莉靖提供的借条一份、银行转账记录证实，借款事实清楚，证据充分，陈平珠对借款事实亦无异议，借款事实本院予以确认。陈莉靖有权请求陈平珠偿还借款本金10万元及自2021年6月11日起至陈平珠还清借款本金10万元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。陈莉靖在庭审中自认借款是陈平珠个人借款，不要求詹荣棋共同偿还，对陈莉靖请求詹荣棋承担还款责任的请求，本院不予支持。被告詹荣棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈平珠应于本判决生效之日起十日内偿还给陈莉靖借款本金10万元及支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2021年6月11日起至陈平珠还清借款本金10万元之日止按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算；二、驳回陈莉靖的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈平珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇二一年七月二十三日书记员  朱 琳附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1455号原告：张金芝，女，1958年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。        委托代理人：段文雷，吉林满誉律师事务所实习律师。        被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁西区海丰大路金碧湖畔小区。        法定代表人：马兴国，经理。        委托代理人：王禹，该公司职员。        原告张金芝与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张金芝于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告张金芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张金芝撤诉。        案件受理费593元，由原告张金芝负担。        审判员    崔振国二〇二一年七月二十八日书记员    孟凡丽
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执645号之一申请执行人：韩祥义，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：杨恒兵，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人韩祥义与被执行人杨恒兵加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2087号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人加工款人民币77069元、诉讼费用人民币1727元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1082元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年7月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年七月三十日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初427号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县南岗乡陡沟街冯进超市，住所地江苏省灌云县南岗乡陡沟村陡沟街。经营者：冯进。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县南岗乡陡沟街冯进超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年七月三十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3273号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年4月22日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。      负责人：王涛，该行行长。      委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。      委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。                  被告：骆安琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省仪征市刘集镇。                  撤诉理由              原告广发银行股份有限公司苏州分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1442元、公告费300元，合计1742元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初739号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王艺霏，女，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地延吉市新兴街北安委一组，捕前住延吉市北山街大宗公馆A座。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。被告人刘迪，男，1992年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省龙井市，捕前住延吉市公园街梨花北苑。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2021〕Z722号起诉书指控被告人王艺霏、刘迪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉、李青娥等二人出庭支持公诉，被告人王艺霏、刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年10月12日，被告人王艺霏明知向他人提供自己的银行卡、U盾、手机卡可能会被用于网络犯罪活动，为牟取私利，办理一张中国建设银行卡（卡号为6217000900004047689）、一张中国农业银行卡（卡号为6228481038217320372），并申请U盾、绑定手机卡后，将上述两套银行卡、U盾、手机卡交给被告人刘迪，由刘迪出售给郭某甲。被告人王艺霏非法获利人民币（以下同种）1400元人民币。被告人王艺霏出售的两张银行卡均被用于电信网络诈骗，其中尾号7689中国建设银行卡支付结算金额为409301.41元，被害人陈爱玲、张茜、时英等3人被骗金额中，共计8.3万元使用该银行卡；尾号0372中国农业银行卡支付结算金额849914元，被害人王燕被骗金额中，1871元使用该银行卡。2．2020年9月21日，被告人刘迪明知向他人提供自己的银行卡、U盾、手机卡可能会被用于网络犯罪活动，为牟取私利，办理一张中国农业银行卡（卡号为6228481038217016178），并申请U盾、绑定手机卡后，出售给郭某甲，非法获利500元。同年10月12日，刘迪为帮助王艺霏获利，将王艺霏名下两张银行卡及绑定的U盾、手机卡出售给郭某甲，帮助王艺霏非法获利1400元。被告人刘迪出售的其本人名下尾号6178农业银行卡被用于电信诈骗，被害人陈虹被骗金额中，5.5万元使用该银行卡。公诉机关认为，被告人王艺霏、刘迪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售信用卡、U盾、手机卡，为其他犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王艺霏、刘迪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人王艺霏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘迪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了身份证明、抓破经过、线索材料、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询情况说明、微信转账记录截图、指认照片、银行卡开户信息、立案材料及被害人询问笔录、吸毒现场检测报告书、入所健康检查表、情况说明、认罪认罚具结书，证人郭某甲的证言，被告人王艺霏、刘迪的供述与辩解等证据证实。被告人王艺霏、刘迪对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王艺霏、刘迪明知他人利用信息网络实施犯罪，通过出售信用卡、U盾、手机卡的方式，为其他犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艺霏、刘迪到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王艺霏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月5日起至2021年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人刘迪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月7日起至2022年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、继续追缴被告人王艺霏的违法所得人民币1400元，被告人刘迪的违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔斌二〇二一年七月二十七日书记员  赵桐
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1639号原告：闾芦东，男，1973年12月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈英，女,1965年8月15日出生，汉族，住金湖县。原告闾芦东与被告陈英不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告闾芦东到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闾芦东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈英归还20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月10日打卡发放工资时，多打了40000元给被告陈英。被告于2021年5月12日归还原告20000元，剩余20000元未还。原告索要未果，故诉至法院。陈英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈英于2020年9月至11月期间在原告闾芦东处做小工，每天150元，被告合计做工44天，经核算被告劳务报酬为6610元。因原告在制作工资表时错将原告的工资写为46610元，并实际转账46610元给被告。原告发现后要求被告返还，被告返还原告20000元，剩余20000元至今未返还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的发放工资结算单、工资表、考勤表、银行流水付款明细、工资核算表、微信截图、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈英的劳务报酬为6610元，其实际取得了46610元，被告多取得的40000元劳务报酬应当予以返还。因被告已经返还20000元，原告主张要求被告陈英返还剩余20000元，于法有据，本院予以支持。被告陈英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈英于本判决书发生法律效力后十日内返还原告闾芦东20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈英负担。（该款原告已预交垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年七月二十一日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执4988号申请执行人张文平，男，个体工商户，住河北省张家口市阳原县。公民身份号码：×××。被执行人北京财园商贸有限公司，住所地：北京市石景山区古城大街西侧古城旅馆2号楼3层301。统一社会信用代码：91110107MA001MKC8C法定代表人：李明强，总经理。关于申请执行人申请执行北京财园商贸有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初2163号民事调解书业已发生效力，北京财园商贸有限公司给付申请人张文平案款26000元。因被执行人未履行义务，申请人于2021年7月5日移送执行。执行过程中，本院于2021年7月8日依法向被执行人北京财园商贸有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人北京财园商贸有限公司其名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款、无网络存款等可供执行财产；本院已依法冻结其名下中国民生银行账户，本院已依法将被执行人北京财园商贸有限公司法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2021）京0107民初2163号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十日书记员 石联坤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3134号  原告：刘如发，男，1955年1月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：刘愉，男，1981年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：孙小勇，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告刘如发与被告刘愉、孙小勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘如发于2021年7月8日向本院提出撤回对被告孙小勇的起诉。本院认为，原告刘如发撤回对被告孙小勇的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘如发撤回对被告孙小勇的起诉。                        审    判    员    韦  平 二0二一年七月八日 法  官  助  理    何  明书    记    员    张 莹 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执91号申请执行人：丁某某，男，1971年5月18日出生，汉族，北屯永成农资有限公司董事长，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。被执行人：北屯市海川开心食品有限责任公司，住所地新疆北屯市一八八团。法定代表人：张飞，职务经理。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人北屯市海川开心食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的1198966.5元，执行费14389.66元，本案已执行金额838487.85元，尚未执行金额374868.31元。因双方在执行过程中达成和解，且履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月六日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保609号申请人：宝鸡市天胜达物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3396，住所地宝鸡市金台区（金属公司院内）。法定代表人：刘永梅，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖明军，陕西秦川律师事务所律师。    被申请人：陕西中岭建设工程有限公司，统一社会信用代码91610300698403070Y，住所地宝鸡市。法定代表人：赵建卫，公司执行董事。申请人宝鸡市天胜达物资有限公司与被申请人陕西中岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于二〇二一年五月十一日作出（2021）陕0302财保357号民事裁定书，冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司银行存款2909757.51元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：户名：陕西中岭建设工程有限公司，开户行：渭滨农商银行马营支行，账号：2703013601201000073939）。现因双方当事人已经达成和解。申请人宝鸡市天胜达物资有限公司于2021年7月9日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西中岭建设工程有限公司银行存款2909757.51元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     王   挺                                      二〇 二一 年七月十三日                           书 记 员     何 君 侠 1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初253号原告：甘权，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖南省湘阴县。被告：朱新云，男，汉族，1972年5月29日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭利平（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告甘权与被告朱新云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘权、被告朱新云的委托代理人彭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金480000元及利息396224元，共计876224元（按月息1.28%自借款之日计算至2020年12月24日，以后的到实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年1月24日向原告借款48万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。时至今日，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。朱新云辩称，原告只是凭一张借据起诉，没有其他的转账和现金交付的证据。被告没有借原告的钱，该借条仅仅是借款的意向，根据相关法律的规定以及合同法第二百四十一条的解释，借款合同属于实践合同，必须要有交付凭证才能认定借款合同成立。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘权与被告朱新云是亲戚，朱新云曾分多次向甘权借款共计48万元，并于2015年向甘权出具了一份总的借条，内容为：“今借到甘权人民币现金肆拾捌万元整（￥480000元）（利息按月息一分五计算）借款人：朱新云2015.1.24号”。出具借条后，朱新云在2017年11月16日偿还了4万元，之后未再继续还款，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，朱新云的代理人一直否认朱新云收到过借款，本院工作人员多次要求朱新云本人到法院核实情况，但朱新云一直未露面。本院认为，原告所诉的借款有借条和还款记录予以证实，被告虽否认收到借款，但其还款行为与其抗辩明显不符，故，本院对原告所诉借款依法予以认定。被告作为借款人，应履行还款义务。借条已载明按照月利率1.5%计算利息，被告2017年11月16日偿还的4万元未明确是偿还本金还是利息，依法应优先冲抵利息。而依据第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求按照月利率1.28%（即年利率15.36%）计算利息于法有据。依据该利率从借条落款之日起计算至被告偿还4万元时止，被告应付利息数额已超过4万元，故被告该次还款均应作抵利息。因此，被告尚需偿还借款本金48万元及利息（利息以48万元为基数按照月利率1.28%从2015年1月24日起计算至实际清偿之日止，被告已付的4万元予以扣减）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限朱新云在本判决生效后十日内偿还借款本金480000元及利息（利息以480000元为基数按照月利率1.28%从2015年1月24日起计算至实际清偿之日止，被告已付的40000元予以扣减）给甘权；二、驳回甘权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12562元（由甘权预交6281元，缓交6281元），由朱新云负担11988元，由甘权负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  杨 放人民陪审员  侯 静二〇二一年七月七日法官 助理  孟桂芝书 记 员  毛宇婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢英婷，福建华闽南方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈锦坤，男，汉族，1982年2月18日出生，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。原审被告：黄建钦，男，汉族，1983年10月13日出生，住福建省漳州市芗城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人陈锦坤、原审被告黄建钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2021年6月17日收到福建省漳州市芗城区人民法院向其送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年七月十九日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
福建省漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执恢274号陈忠生：本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人陈忠生罚金一案中，被执行人陈忠生已履行完毕（2019）闽0881刑初223号刑事判决书的义务，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民特7号 申请人：慕廷禄，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：慕兴玲，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人慕廷禄申请宣告公民慕兴玲失踪一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人慕廷禄称：慕廷禄与慕兴玲系父女关系，因慕兴玲与其父慕廷禄吵架，慕廷禄打骂慕兴玲，慕兴玲于2013年下半年离家出走，经多方找寻，仍无音讯。被申请人慕兴玲下落不明已满七年，申请人向法院提出书面申请，申请宣告慕兴玲失踪。 经审理查明：下落不明人慕兴玲，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市，系申请人慕廷禄之女。慕兴玲于2013年离家出走后至今下落不明，什邡市皂角街道办事处城东村村民委员会及被申请人父亲均予以证明。申请人慕廷禄申请宣告慕兴玲失踪后，本院于2021年4月15日在慕兴玲原住所地、什邡市皂角街道办事处城东村村委会、皂角街道办事处发出寻找慕兴玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，慕兴玲仍然下落不明。 本院认为，慕兴玲离家外出下落不明约7年，本院发出公告查寻后仍下落不明。慕廷禄作为慕兴玲的父亲，与慕兴玲有民事上的权利义务关系，现申请宣告其失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、宣告慕兴玲失踪； 二、指定慕兴玲父亲慕廷禄作为慕兴玲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 石 娜 二〇二一年七月二十六日 书记员 林小琴
西藏自治区南木林县人民法院民事判决书（2021）藏0221民初70号原告：李佳然，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县，农民。被告：赵战胜，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告李佳然与被告赵战胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳然到庭参加诉讼，被告赵战胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳然向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵战胜向李佳然支付机械租赁费22,400元；2.本案诉讼费、公告费由赵战胜承担。事实和理由：2019年4月10日至5月30日期间赵战胜租用李佳然所有的一台雷沃60型挖机用于日喀则市南木林县卡孜乡公路建设，双方约定每月机械租赁费为22,000元。经结算赵战胜于2019年5月30日向李佳然出具《租金》结算价款为37,400元整。至今赵战胜已向李佳然支付租赁费15,000元，剩下余款至今未付。现诉至法院，请求依法判如所请。被告：赵战胜未应诉未答辩。原告李佳然为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、租金结算单一份，拟证明李佳然将挖机自2019年4月10日至5月30日租用给赵战胜，且约定每月租金为22,000元，共计产生租金374,00元的事实。经审查，租金一份“载明：今小挖机4月10日至5月30日，共1个月21天，每月租金22000，合计37400元，大写叁万柒仟肆佰元正。赵战胜，2019年5月30日”本院经审查，赵战胜未应诉、答辩，亦放弃举证质证权。同时其具书写下金额结算字据，其行为意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，该证据合法有效，本院予以确认。2、电话录音两份，拟证明李佳然通话对象是赵战胜，且赵战胜承认拖欠李佳然租金的事实，本院经审查,认为该录音资料系原始载体，李佳然提取证据过程中未对赵战胜使用暴力、胁迫等违反行为，录音内容是赵战胜自觉自由的意思表示，其内容清晰、身份明确，也未剪辑或伪造，该证据具有客观真实性和连贯性，并有手机短信内容予以佐证，故本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：李佳然与赵战胜口头约定，李佳然将其所有的一台雷沃60型挖机每月以22,000元租金租用给赵战胜，用于日喀则市南木林县卡孜乡公路建设，同时约定按实际租用时间来结算租金。租期为2019年4月10日至5月30日，即1个月21日。期间产生租金374,00元。赵战胜2020年1月4日向李佳然支付15，000元，尚欠22，400元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。同时赵战胜具书写下金额结算字据，其行为意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，赵战胜应当按照约定全面履行支付义务，故对李佳然要求赵战胜支付剩余租金的诉求，本院应当予以支持。赵战胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵战胜向原告李佳然支付所欠租赁费22,400元。该款项自本判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元及其他费用560元，由被告赵战胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。审 判 长 米玛仓木拉审 判 员 次仁曲宗人民陪审员 珍 拉二〇二一年七月二日法 官 助 理 加央白珍书 记 员 次旦央吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2633号原告：滨州泰宏昌纺织有限公司。住所地滨州市渤海五路998号。统一社会信用代码：91371600572898143T1-1。法定代表人：刘宏伟。经理。被告：滨州东升地毯有限公司。住所地滨州市惠民县幸福河以东工业园。统一社会信用代码：91371621789268214B。法定代表人：梁培军。经理。原告滨州泰宏昌纺织有限公司与被告滨州东升地毯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。滨州泰宏昌纺织有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付货款37500元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份之前，被告从原告处购买纺织用助剂，截止2019年10月1日累计欠货款37500元。为此，被告给原告出具对账单一份。但是，被告至今未支付以上欠款。为了维护原告的合法权益，依据民法典及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。本院经审查认为，山东省日照市中级人民法院于2021年7月5日作出（2021）鲁11破4、5号之一裁定书，裁定滨州东升地毯有限公司等七家公司与东升地毯集团有限公司合并重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由山东省日照市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省日照市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 马士华二〇二一年七月二十六日法官助理 马峥峥书 记 员 王安安
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13172号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,000元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币76.31元，应收未收罚息人民币474.18元，应收未收利息复利人民币40.25元，应收未收罚息复利人民币116.84元；判令被告承担以1,550.49元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年1月12日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为11.10‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年5月10日被告未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告李某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,000元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率11.10‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8228号原告：沈加林，男，汉族，1984年9月27日出生，籍住安徽省安庆市宿松县。被告：礼泉甘泉酒店管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县（XX庄XX号）二三楼。法定代表人：李通，职务不详。本院在审理原告沈加林诉被告礼泉甘泉酒店管理有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告沈加林于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈加林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈加林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。    审 判 员   吕   睿   涵 二〇二一年     七月二十一日 书 记 员   孙   燕   琨     打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5345号原告：贵州瑞建涛商砼有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区寒婆岭，统一社会信用代码：91520321MA6E5RY59D。法定代表人：任家丽，总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，特别授权。被告：遵义市富贵建设工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼二层，统一社会信用代码：91520303590779906J。法定代表人：罗培冬，该公司执行董事兼总经理。原告贵州瑞建涛商砼有限公司诉被告遵义市富贵建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贵州瑞建涛商砼有限公司于2021年7月7日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州瑞建涛商砼有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州瑞建涛商砼有限公司撤回起诉。案件受理费573元（已减半收取），由原告贵州瑞建涛商砼有限公司负担。审判员  杨灏二〇二一年七月七日书记员  吴颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2710号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：陈江龙，该支行行长。被执行人:康惠阳，男，1966年8月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈素莲，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈文峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈文能，男，1971年7月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李玉云，女，1972年8月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人康惠阳、陈素莲、陈文峰、陈文能、李玉云金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1074号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项105319元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户和查封被执行人陈文峰、陈文能名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1427号原告：李玉华，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：王泽鸿，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告李玉华与被告王泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人龚建仕到庭参加诉讼，被告王泽鸿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王泽鸿立即偿还原告李玉华借款50000元。事实与理由：原告李玉华与被告王泽鸿系朋友关系。2015年7月27日，被告王泽鸿因做生意需要资金，向原告李玉华借款50000元，并向原告出具了借条，在借条上约定由原告一次性将借款付给被告，原告随时有权要求被告偿还所借款项。此后，被告王泽鸿违约，原告李玉华多次找被告王泽鸿要求偿还借款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王泽鸿未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月27日，被告王泽鸿向原告李玉华出具借条，双方在借条上载明：“本次借款总数为人民币现金50000元。在本协议书签订当天，甲方（原告）将借款一次性付给乙方（被告）。甲方随时有权要求乙方归还所借款项”。原告李玉华以被告王泽鸿借款未还为由,诉至法院。以上事实有原告李玉华提交的身份证明、借条予以证实。原告李玉华提供的上述证据，被告王泽鸿无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。经审查，对原告提供的上述借条的真实性，本院予以采信；因无相应证据证明借条所载借款已交付的事实，故本院对原告李玉华给付被告王泽鸿50000元借款的事实不予认定。原告李玉华提供的微信聊天记录不足以证明其向被告王泽鸿催收本案所诉借款50000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告李玉华所主张的借款50000元的事实，原告李玉华未能提供证据证实该借款已交付的事实，原告李玉华应承担举证不能的不利后果，故对原告李玉华向被告王泽鸿借款50000元的事实主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年七月二十八日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执241号申请执行人：扎西顿珠，男，1976年8月8日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：扎西才珠，女，2000年12月2日出生，藏族，住西藏拉萨市。申请执行人扎西顿珠与被执行人扎西才珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人扎西才珠发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人扎西才珠在收到执行通知书后履行了本案标的4700元，其余的标的7500元向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益类保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人扎西才珠于2021年8月1日开始每月向申请执行人支付1000元，直至还清本案标的7500元为止。现申请执行人扎西顿珠向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年七月十五日书  记  员   罗萨达杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1363号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：钟某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟某银行存款87171.48元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟某银行存款87171.48元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费892元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 玲二〇二一年七月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执628号之一申请执行人：叶荣，男，汉族，1985年8月4日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：欧阳金鹿，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人叶荣与被执行人欧阳金鹿民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2021）闽0881民初107号民事判决书，被执行人欧阳金鹿应当向叶荣偿还20000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人欧阳金鹿发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在执行过程中，依法查封被执行人欧阳金鹿名下闽ＤＰ××××别克牌汽车，并予以寻找，未能实际扣押。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年七月五日书记员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2320号之一申请执行人：苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村五组。经营者：吴东进。被执行人：广德姑苏线路板有限公司，住所地安徽广德经济开发区PCB产业园14号标准厂房。法定代表人：葛勤华。申请执行人苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部与被执行人广德姑苏线路板有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1202号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告广德姑苏线路板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部人民币37458元及该款的利息（以37458元为基数，自2020年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告支付之日止）（直接支付至原告在苏州农行黄桥支行10×××54账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币368元，由被告广德姑苏线路板有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055511）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行，立案标的为38419.50元。本案执行过程如下：1、2021年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人广德姑苏线路板有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人员工代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月18日、2021年7月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人广德姑苏线路板有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年7月17日起至2022年7月16日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月6日，本院委托安徽省宣城市广德县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省宣城市广德县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人广德姑苏线路板有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币38419.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币38419.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广德姑苏线路板有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人广德姑苏线路板有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执414号杨春才、铁岭市中国国际旅行社：杨春才与铁岭市中国国际旅行社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168748.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位171029.38元，其中，本金15700元，诉讼费1720元，迟延履行期间的债务利息10028.38元，执行费2281元。本院已于2021年7月13日将该款转付给申请执行人杨春才。至此，杨春才（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初2583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王效伟二〇二一年七月十三日书记员  徐晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7650号原告：赵顺今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。被告：金顺今，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告赵顺今与被告金顺今民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。赵顺今于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵顺今的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵顺今撤回起诉。案件受理费3100元（赵顺今已预交），减半收取计1550元，由赵顺今负担。审判员  金丽丽二〇二一年七月六日书记员  苏羽菲
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执240号申请执行人：刘延河，男，汉族，1968年7月24日出生，住所：延安市宝塔区百米大道新洲花园。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人刘延河与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人刘延河依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第202号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第202号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
重庆市巫溪县人民法院 民事判决书 (2021)渝0238民初2396号     原告：赵正兴，女，生于1943年6月24日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：李品富（系原告赵正兴之子），男，生于1970年5月21日，住重庆市巫溪县。被告：李天平，男，生于1988年5月23日，住重庆市巫溪县。被告：王洪美，女，生于1985年12月10日，住重庆市巫溪县。原告赵正兴与被告李天平、王洪美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵正兴的委托诉讼代理人李品富到庭参加诉讼。被告李天平、王洪美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12500元及利息（自2020年8月22日至清偿之日止，按月利率2%计算）。被告李天平、王洪美未提交书面答辩意见。经审理查明，自2017年以来，被告李天平多次向原告借款。2020年2月21日，原告将债权本金转让给其子李品富，李品富找被告李天平核对借款之后，被告李天平将借款本金重新出具借条给李品富、将所欠利息出具借条给原告。出具给原告的借条载明：今借到赵正兴人民币12500元，还款日期为2020年8月21日。此后，原告向被告李天平追索借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李天平之间的借款事实成立，被告李天平应当按照约定履行偿还借款的义务。在被告李天平出具的借条中，名为借款本金，实为按月利率2%计算的利息，该利息计入本金后，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定的上限。因此，对原告主张利息的请求，本院不予支持。原告既无证据证明被告王洪美系共同债务人，也无证据证明属于夫妻共同债务。因此，对原告起诉被告王洪美的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李天平于本判决生效后十日内偿还原告赵正兴借款12500.00元。二、驳回原告赵正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84.38元，由被告李天平负担。本判决为终审判决。  审 判 员   谭 冬 平   二〇二一年六月二十三日 法官助理   曹 先 敏书 记 员   杨 定 凤  - 1 –
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1291号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。委托代理人：李飞，该分行员工。委托代理人：王宝绅，该分行员工。被申请人：宋某。被申请人：高某。被申请人：某公司。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某、高某、某公司银行存款共计29767.81元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某、高某、某公司银行存款共计29767.81元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费318元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年七月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3976号原告：张惠子，女，朝鲜族，现住延吉市进学街丰功委。被告：李英爱，女，朝鲜族，现住延吉市北山街兴波家园。本院在审理原告张惠子诉被告李英爱不当得利纠纷一案中，原告张惠子于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠子撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交）,由原告张惠子自行负担。审判长 刘 威审判员 刘 瑶审判员 张妍妍二〇二一年七月二十八日书记员 白雪微
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6100号原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁园，该公司员工。被告刘超，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省济源市承留镇卫河村。郝亚波，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省济源市思礼镇高庄。案由追偿权纠纷诉讼请求1.判令被告刘超偿还原告为其垫付的贷款金额40320.47元；2.被告郝亚波对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告刘超、郝亚波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司委托诉讼代理人晁园到庭参加诉讼，被告刘超、郝亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告刘超、郝亚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交落款日期为2017年6月29日的《分期付款汽车买卖和服务合同》原件一份，主要约定：原告作为供车方（甲方）、被告刘超作为购车方（乙方），原告将东风雪铁龙牌DC7165LYGM汽车（发动机号0068491、车架号LDCC13T24F1407925）以133000元的价格销售给被告。被告刘超向郑州银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。被告刘超应向原告支付首付款34000元，下余99000元由被告刘超向贷款机构申请贷款。苏亚楠、郝亚波作为反担保人在该合同上签名，反担保范围包括原告作为刘超担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、罚息、违约金等费用，反担保期间为原告权益诉讼时效期间届满后2年止。原告提交落款日期为2017年7月19日的《个人借款合同》原件一份，主要约定：刘超向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）申请贷款99000元，贷款用途为购车，贷款期限为3年，自2017年7月19日起至2020年7月19日止，原告为该笔贷款提供全部连带保证责任。原告提交的原告名下《郑州银行账（卡）号交易明细》原件、郑州银行小微支行出具的《情况说明》、证人何玉证人证言（出庭作证）及何玉名下《郑州银行账（卡）号交易明细》，能够证明原告在2019年7月29日至2020年10月29日期间通过其公司账户及员工何玉账户共计为被告刘超代偿贷款本息40320.47元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在金融借款合同中系作为刘超的连带责任保证人，其为刘超代偿贷款后，有权向刘超追偿，故本院对原告要求刘超偿还垫付的贷款金额40320.47元的诉讼请求予以支持。原告要求被告郝亚波承担连带清偿责任，符合双方合同约定，故本院对原告要求被告郝亚波承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告郝亚波承担保证责任后，有权向刘超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘超自本判决生效之日起十日内向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司偿还原告为其垫付的贷款40320.47元；二、被告郝亚波对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘超追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告刘超、郝亚波共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年七月二十六日书记员  贾晓晗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4334号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：卞彦升，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告卞彦升民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告卞彦升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年8月31日签订书面《借款协议》，2017年8月31日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为刘羽等5名丁丁金服网络用户，债务人为卞彦升。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：45168元(包含服务费14968元)，实际借款金额为30200元（45168元-14968元）四、借款期限：2017年8月31日至2019年8月31日。按等额本息还款方式，自2017年9月起，分24个月还清，还款日为每月最后一天。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年5月31日。十、还款情况（本金）：14916.59元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年6月1日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金15283.41元以及自2018年6月1日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金15283.41元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年6月1日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。卞彦升未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，卞彦升未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求卞彦升偿付借款本息。迅龙公司要求卞彦升偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与卞彦升签订的《借款协议》约定卞彦升违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方卞彦升主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。卞彦升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卞彦升于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金15283.41元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以15283.41元为基数，自2018年6月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告卞彦升于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告卞彦升负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  王 颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执7号之一申请执行人刘佳霖，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人徐林玉，女，1993年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人刘佳霖与被执行人徐林玉离婚后财产纠纷一案，邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4783号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告徐林玉于本判决生效之日起五日内支付原告刘佳霖30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费392元，共计667元，由被告徐林玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2021年7月12日依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2021年2月22日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户，账户余额为1.11元；于2021年6月9日依法划拨被执行人徐林玉财付通支付科技有限公司账号存款11956.05元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金18043.95元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626民初4783号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德文审判员  张小增审判员  李兴光二〇二一年七月十二日书记员  李德敏备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4573号原告：尤志俊，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：孙吉峰，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告尤志俊与被告孙吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告尤志俊以及委托诉讼代理人张根春到庭参加诉讼，被告孙吉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤志俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付利息3000元(5万元为基数，月利率1.5%，自2021年1月29日起至2021年5月28日，并顺延至支付之日止)；3、被告支付诉讼代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月29日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定借期3个月利息每月1.5%。还约定被告如果逾期不归还承担债权人主张权利的一切费用(律师费、交通费等)。但是还款到期后被告以种种理由推诿，经多次催讨至今被告本金和利息分文未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告孙吉峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账电子凭证、银行交易明细、委托代理合同及发票等作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月29日，孙吉峰向尤志俊出具借据，主要内容为，今借到尤志俊人民币伍万圆整（小写50000）借款期限自2021年1月29日至2021年4月28日，时间3个月。利息每月为1.5％，每月28日支付利息，如逾期不还，借款方自愿承担借款总额3％的违约金,并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费等）。孙吉峰在借款人处签名捺印。同日，尤志俊通过微信向孙吉峰转账50000元。2021年3月12日，孙吉峰向尤志俊微信转账3000元。2021年5月25日，原告与苏州市姑苏区石路法律服务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。尤志俊陈述，我和被告是朋友介绍认识的，被告自己介绍说是做工程的。被告因需发工人工资缺钱，准备把房子卖掉，要缴纳税费等费用，归还银行贷款等问我借钱。2021年1月29日，通过微信向被告转账出借了5万元，被告当场出具了借条。借款之后被告就无法联系上了。在本案借款出借之前，我与孙吉峰还有一笔借款20万元，孙吉峰只付了几个月利息。考虑到费用问题,先起诉5万元,如果案件能协商解决被告愿意还钱，20万元就不用起诉了。之所以在前借款未还继续向被告出借5万元，是因为被告承诺将房子卖掉后一次性还我。2021年3月12日，被告向我转账3000元，是被告通过我给付他人的款项，现自认3000元归还的是本案利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尤志俊向孙吉峰出借款项，有借条和转账凭证为证，故尤志俊与孙吉峰之间的民间借贷关系依法成立有效，孙吉峰理应归还借款。在出借款项后，尤志俊自认归还利息3000元，但利率保护上限为15.4％，经核算，截止至2021年3月12日，利息应为898.33元，超出部分折抵本金，孙吉峰尚欠本金47898.33元，并支付自2021年3月13日起按贷款市场报价利率四倍即15.4％支付至实际给付止的逾期利息。本案中，本院已对逾期利息按年利率15.4％予以支持，故对尤志俊超过利率保护上限利率部分以及律师费的主张，本院不予支持。孙吉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉峰于本判决生效之日起十日内归还原告尤志俊借款47898.33元并支付逾期利息（以47898.33元为基数自2021年3月13日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告尤志俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告尤志俊负担94元，被告孙吉峰负担542元，于本判决生效之日起七日内直接向原告尤志俊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二一年七月十二日书记员  邱 锐