wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15363号原告：卢云仙，女，1951年9月28日出生，汉族，身份证登记地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。破产管理人：北京市中伦（广州）律师事务所。负责人：陈洁。委托诉讼代理人：林瀚之，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炎培，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。原告卢云仙与被告广州市金盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华秀，被告委托诉讼代理人林瀚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告卢云仙办理广州市越秀区中山三路127号1901房的不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月2日，原告与被告签订《金宝怡庭认购书》，以660600元的价格向被告认购广州市中山三路125-151号金宝怡庭B栋19楼01房。原告依约向被告支付了房款660600元。2008年原告收楼入住。但被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有为原告办理不动产权证，甚至涉案房屋被被告的多个债权人查封，造成了原告巨大损失。该房屋具备办证的条件。本案审理期间，原告向本院撤回了第2项诉讼请求。被告辩称：广州市中级人民法院于2019年4月8日作出裁定书，受理金盛公司的破产清算；越秀区法院于2019年7月11日指定北京市中伦（广州）律师事务所担任管理人。管理人自接管后，积极与金盛公司联系说明接管事宜，但金盛公司一直拒绝向管理人交接财产、印章和账簿、文书等资料，存在接管困难，管理人无法核实案件相关事实，是否符合办理房产证的条件恳请法庭根据案件事实和法律确认。经审理查明：2006年7月2日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《金宝怡庭认购书》，写明认购物业广州市中山三路125－151号及荣华北商住楼19楼A单元，建筑面积73.40平方米；认购价660600元。首期楼款550000元，须于2006年7月3日前付清（含定金）；第二期楼款110600元，须于2006年7月15日前付清。原告为证明其房款支付情况向法院提供了收据两张。载明，2006年7月2日、2006年7月18日，被告分别收到原告购买案涉房屋的房款350000元、310600元。2008年8月6日，被告向原告发出《通知》载明，原告购金宝怡庭B栋19楼01房。敬请于2008年8月26日前往办理入住手续等。2019年9月19日，广州市金盛物业管理公司金宝怡庭管理处出具《证明》载明，兹证明住户卢云仙于2008年8月26日收楼至今居住于广州市越秀区中山三路127号金宝怡庭B栋19楼01房，并按时交纳物业管理费和垃圾费及水电费。以上情况属实，特此证明。广州市浩鑫实业发展有限公司（以下简称浩鑫公司）向本院提出对被告破产清算的申请，本院作出（2018）粤0104破申4号民事裁定书，裁定：对浩鑫公司提出对本案被告破产清算的申请，不予受理。浩鑫公司不符该裁定提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）粤01破终6号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）粤0104破申4号民事裁定；二、指令本院受理浩鑫公司对本案被告的破产清算申请。2019年7月11日，本院作出（2019）粤0104破4号指定管理人决定书，选定北京市中伦（广州）律师事务所担任被告管理人。据广州市规划和自然资源局于2021年5月17日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋不存在共有、抵押登记、预告登记、异议登记及查封登记情况。据广州市不动产登记中心在2021年5月26日出具的购房资格证明显示，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。本院认为：原告与被告自愿签订的《金宝怡庭认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽然原告与被告没有签订商品房买卖合同，但上述合同约定了买卖房屋的基本情况、总价款、付款方式等主要内容，合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，被告将涉讼房屋交付原告使用，故原告与被告之间存在商品房买卖合同关系。原告已履行了全部付款义务，其具备本市购房资格，且涉案房屋的查封业已解除，买卖合同关系可以继续履行，故原告诉请要求被告办理涉讼房屋不动产权证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市金盛房地产开发有限公司协同原告卢云仙前往广州市房地产管理部门办理将在越秀区中山三路127号1901房的不动产权属转移登记至原告卢云仙名下的手续，并将不动产权属证明交付给原告卢云仙。本案受理费减半收取计5253元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  戴鹏二〇二一年七月十五日书记员  张敏欧阳鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3652号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：付晓峰，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告付晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告付晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告付晓峰于2017年6月27日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××79。截至2021年4月13日，透支本金7,785.88元，利息754.18元，逾期还款违约金364.28元，合计8,904.34元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告付晓峰偿还原告信用卡欠款8,904.34元（截至2021年4月13日），其中透支本金7,785.88元，利息754.18元，逾期还款违约金364.28元；2、2021年4月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告付晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月27日，被告付晓峰在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××79，截至2021年4月13日，被告使用该卡透支本金7,785.88元，产生利息754.18元，逾期还款违约金364.28元，合计8,904.34元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告付晓峰在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告付晓峰在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告付晓峰偿还信用卡欠款并要求被告支付自2021年4月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款8,904.34元，并支付自2021年4月14日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年七月二十日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初1384号原告：陆光美，女，1964年12月30日生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心指派贵州玄微律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：袁朝武，男，1946年6月9日生，汉族，住贵州省独山县。原告陆光美与被告袁朝武侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告陆光美于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆光美撤回起诉。本案案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告陆光美负担。审 判 员 韦树才二〇二一年七月十四日法官助理 吴再元书 记 员 谭文宋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢963号本院在执行申请执行人秦某某与被执行人马某某、周某买卖合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢963号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执53号之一申请执行人：聂生鸿，男,1996年5月29日出生,住址:阜康市。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。申请执行人聂生鸿与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司支付劳动报酬纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2020年7月8日，作出的师劳人仲案字（2020）125号调解书已发生法律效力。申请执行人聂生鸿向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年七月五日书记员 吴 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7706号原告：王玉琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。被告：杨智敏，女，1983年6月28日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告王玉琴与被告杨智敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月21日立案。原告王玉琴向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）宁0104民初7706号民事裁定书，查封、冻结了被告杨智敏所有的湖南省衡阳市蒸湘区某室房屋的产权产籍（保全价值为22万元）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告杨智敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%支付自2020年11月30日至借款还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年9月，被告因急需用钱向原告借款20万元，原告通过银行转账方式分别于2020年9月14日、9月16日、9月18日将20万元借款交付给被告。被告于2020年11月30日给原告出具借条一张，并承诺2021年2月5日全额归还。约定期满后被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。被告杨智敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日、9月17日、9月18日，原告王玉琴配偶贵峰通过手机银行分别向被告杨智敏转款50000元、10万元、50000元，合计20万元。2020年11月30日，被告杨智敏向原告出具借条一张，载明：今借款人杨智敏因个人原因向王玉琴借款人民币贰拾万元整（200000整），于2021年2月5日全额归还。如若逾期，愿承担由此造成的一切法律责任。借款人杨智敏，借款日期2020年11月30日。经法庭询问，原告自认被告杨智敏于2021年4月30日偿还了本金5000元。本院认为，原告王玉琴与被告杨智敏的民间借贷关系有原告提交的借条、手机银行转账单及当庭陈述为证，本院予以确认。原告提供借款后，被告应依约归还借款，现约定的还款期限已届满且原告自认被告已偿还本金5000元，故本院支持被告杨智敏偿还原告剩余借款本金195000元，对原告主张的超出部分不予支持。原被告在《借条》中仅约定于2021年2月5日全额归还借款，并未约定借期内利息，故对原告主张的借期内即2021年2月5日前的利息本院不予支持。关于原告主张的逾期利息即2021年2月6日后的利息，因双方既未约定借期利率又未约定逾期利率，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故本院依法支持被告按照年利率3.85%支付自2021年2月6日至2021年4月30日的利息1772.05元（200000元×3.85%÷365天×84天）。因原告自认被告于2021年4月30日偿还借款本金5000元，故被告杨智敏还应以195000元为基数按照年利率3.85%支付自2021年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告杨智敏于本判决生效之日起十日内向原告王玉琴偿还借款195000元及利息1772.05元，并按照年利率3.85%支付借款195000元自2021年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由原告负担53.75元，由被告杨智敏负担2096.25元，保全费1620元由被告杨智敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二○二一年七月二十七日法官助理 雷娟娟书记员 宫 帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终141号上诉人（原审被告）山西省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91140000110011149W。        法定代表人王某，董事长。        被上诉人（原审原告）山西力乾地基基础工程股份有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GU1BN6C。        法定代表人张某。        上诉人山西省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人山西力乾地基基础工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初4538号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人山西省工业设备安装集团有限公司上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案是建设工程施工合同纠纷，属于法定专属管辖，只能由工程所在地法院即静乐县法院管辖。一审法院适用的《民事诉讼法解释》第二十八条第一款错误。应适用《民事诉讼法解释》第二十八条第二款建设工程施工合同等“按照”不动产纠纷确定管辖。虽不是物权纠纷，但法律规定按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的管辖条款规定：合同纠纷可以约定管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案是建设工程施工合同纠纷，不能约定管辖，只能由工程所在地法院专属管辖。二、一审法院认定事实错误。即便法院错误的认为应以合同签订地法院管辖。本案合同的实际签订地点也为忻州市静乐县。证据是签订涉案合同时有两个案外人在场可以证明涉案合同的实际签订地为忻州市静乐县。综上，为保证案件程序正义和实体正义，请求二审法院撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初4538号之一民事裁定书，将本案依法移送至忻州市静乐县人民法院审理。        本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点位于忻州市静乐县，山西省忻州市静乐县人民法院对本案有管辖权。依据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面选择管辖法院，但不得违反专属管辖的规定。由此可见，太原市小店区人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初4538号之一民事裁定；        二、本案移送山西省忻州市静乐县人民法院处理。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月九日书记员    吴彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10596号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高菲，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高菲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告高菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)81,458.26元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金70,471.50元、利息3,982.60元、逾期还款违约金4,346.22元、分期付款手续费2,657.94元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,458.26元。被告高菲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年7月16日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：70,471.50元；2、利息：3,982.60元；3、逾期还款违约金：4,346.22元；4、分期付款手续费：2,657.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金70,471.50元；二、被告高菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,561.79元，减半收取计780.90元，由被告高菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3054号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。        法定代表人：杨珠文，执行董事。        委托诉讼代理人：宋振明，公司员工。        被告：周双双，女，1990年4月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        身份证号：XXX。        被告：韩冰，男，1990年9月4日生，汉族，现住吉林省洮南市。        身份证号：XXX。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告周双双、韩冰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。凝睿四川分公司的委托诉讼代理人宋振明庭参加诉讼，被告周双双、韩冰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告周双双立即向原告偿还垫付款48761.50元，2、判令被告周双双向原告支付利息15694.03元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年6月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计64455.53元，3、判令被告韩冰对被告周双双的上述债务承担共同还款责任，4、判令原告对被告周双双名下的抵押车辆（车架号WBAVG71018A044195）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权，5、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与二被告、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。根据约定，鉴于被告周双双已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告韩冰自愿作为被告周双双的共同偿债人。根据合同约定如被告周双双未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告周双双自代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。根据合同约定被告韩冰作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告周双双共同向原告承担偿债责任。2016年9月14日，被告周双双与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，由被告周双双向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金78502.00元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告周双双分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告周双双的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。银行放款后，因被告周双双的严重违约行为，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月30日宣告被告周双双的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告周双双的透支资金债务。截止2018年8月9日，原告代被告周双双垫付了48761.50元的透支资金债务。根据信用卡透支分期付款担保服务合同约定，原告对被告周双双名下车辆具有抵押权，同时，因被告周双双名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。        被告周双双、韩冰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩。        本院认为，被告周双双与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，湖北甬信汽车金融服务有限公司、原告、二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系合同主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该两份合同予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2021年6月19日，原告代替周双双偿款64455.53元，因此原告要求被告偿还垫付款64455.53元。关于利息部分，根据《履约担保服务合同》约定，原告代替周双双清偿债务，从代偿之日起周双双应当按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费，本案中原告请求按照每日万分之三标准计算，本院认为原告请求的标准符合法律规定，应以原告代偿金额为基数按照每日万分之三计算利息，自原告代偿之日起至还清时止。        关于韩冰还款责任，《履约担保服务合同》约定，韩冰系周双双的共同偿债人，故原告请求韩冰承担共同还款责任符合合同约定。        关于抵押车辆担保部分，《履约担保服务合同》约定原告的抵押权，并约定了担保范围及担保期限，现原告请求未超过担保期限，因此原告对被告周双双名下的抵押车辆（车架号WBAVG71018A044195）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款规定，判决如下：        一、被告周双双于本判决生效之日起五日内向原告偿还垫付款64455.53元及资金占用费（自2021年6月20日起至还清之日止，按照每日万分之三计算至还清时止）。        二、被告韩冰对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。        三、原告对被告周双双名下的抵押车辆（车架号WBAVG71018A044195）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费705.00元、保全费650.00元由被告周双双承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘福新二〇二一年七月二十八日书记员    王贺
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异80号申请人（申请执行人）：开平市中盛建筑脚手架有限公司，住所地：开平市沙塘镇表海工业区长苑路12号之一。统一社会信用代码：91440783574545157T。法定代表人：何华强，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：方碧云，是该公司员工。被申请人：杨有培，男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：刘菊，女，1996年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司，住所地：厦门市集美区后溪镇港头二里6号之一。统一社会信用代码：91350211MA2YAJ067W。法定代表人：杨有培。本院在执行（2021）粤0783执1772号申请执行人开平市中盛建筑脚手架有限公司（以下简称中盛公司）与被执行人厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司（以下简称蓝鸿晟公司）买卖合同纠纷一案中，申请人中盛公司以蓝鸿晟公司未经清算注销、被申请人杨有培和刘菊是蓝鸿晟公司的股东为由，向本院申请追加杨有培、刘菊为该案被执行人。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年6月28日举行了听证。申请人中盛公司的委托诉讼代理人方碧云到庭参加听证，被申请人杨有培、刘菊和被执行人蓝鸿晟公司均未到庭。本案现已审查终结。申请人中盛公司向本院提出请求：追加被申请人杨有培、刘菊为（2021）粤0783执1772号案件的被执行人。事实和理由：根据开平市人民法院（2020）粤0783民初4930号民事判决书，蓝鸿晟公司应于判决生效之日起十日内支付货款、违约金及案件受理费等共计40061.75元给申请人。但时至今日，蓝鸿晟公司仍未履行判决。经查，蓝鸿晟公司系由自然人股东出资的两人有限责任公司，股东为杨有培和刘菊。根据厦门市场监督管理局集美区分局网站显示，该公司现状态为“注销”，即“注销”前并未进行清算，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产。故申请人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，应予追加蓝鸿晟公司的股东杨有培和刘菊为（2021）粤0783执1772号案件的被执行人。被申请人杨有培、刘菊和被执行人蓝鸿晟公司均没有发表意见，也没有提交证据。本院查明，中盛公司与蓝鸿晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）粤0783民初4930号民事判决，判决蓝鸿晟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款32880元及违约金5207.92元给中盛公司。后该判决发生法律效力，因蓝鸿晟公司未按判决内容履行，中盛公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行，案号为（2021）粤0783执1772号。执行过程中，蓝鸿晟公司经本院发出执行通知书、报告财产令、传票等仍未向中盛公司清偿债务。因未发现蓝鸿晟公司有其他财产可供继续执行，本院于2021年6月21日裁定终结本次执行程序。另查明，蓝鸿晟公司是于2017年6月8日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为刘菊和杨有培，其中刘菊认缴出资额300万元，出资比例为60%，杨有培认缴出资额200万元，出资比例为40%，后于2017年6月29日经核准变更出资比例为杨有培认缴出资额450万元，出资比例为90%，刘菊认缴出资额50万元，出资比例为10%。蓝鸿晟公司于2020年12月30日办理注销手续，注销原因是决议解散。蓝鸿晟公司向厦门市集美区市场监督管理局申请办理注销手续时提交的《企业注销登记申请书》载明：“公司无债权债务：未发生债权债务”；提交的《全体投资人承诺书》载明：“现向登记机关申请厦门蓝鸿晟建筑工程有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本商事主体申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本商事主体全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”杨有培和刘菊在“全体投资人签字”一栏签名并加盖蓝鸿晟公司的公章。本院认为，蓝鸿晟公司未能按照（2020）粤0783民初4930号生效民事判决的内容向中盛公司清偿所欠货款及违约金，后中盛公司申请强制执行，在（2021）粤0783执1772号案件执行过程中，经本院发出执行通知书、报告财产令、传票后仍未履行。2020年12月30日，在明知涉案债务尚未清偿的情况下，蓝鸿晟公司股东杨有培和刘菊将蓝鸿晟公司注销，注销前既未通知中盛公司，亦未按规定对涉案债务进行清算处理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，中盛公司申请追加蓝鸿晟公司的股东杨有培、刘菊为（2021）粤0783执1772号案件的被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人杨有培、刘菊为（2021）粤0783执1772号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  许眉笑审判员  梁丽冰审判员  谭玉媚二〇二一年七月十四日书记员  梁佩琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10975号原告：彭梅花,女，1965年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。被告：彭丽花，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：韩锦棠，系被告彭丽花的丈夫。本院在审理原告彭梅花诉被告彭丽花民间借贷纠纷一案中，原告彭梅花于2021年7月5日向本院申请撤回对被告彭丽花的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭梅花撤回对被告彭丽花的起诉。案件受理费4318元（已减半收取，原告已预交），由原告彭梅花自行负担。审判员  李紫晖二〇二一年七月五日书记员  刘健东邹洁文
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执630号被执行人：黄林冲，男，1990年10月4日出生，汉族，住醴陵市嘉树镇。黄林冲犯盗窃罪罚金执行一案中，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄林冲没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行，执行罚金2000元。本院依法向被执行人黄林冲送达了执行通知书及财产报告令。2021年4月26日、2021年5月25日、2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄林冲无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。在银行存款中查询到被执行人黄林冲1788.91元存款，已进行扣划。2021年7月15日委托湖南省醴陵市人民法院查询被执行人黄林冲名下房产、住房公积金的财产性权益,均未发现被执行人黄林冲名下有可供执行财产。2021年7月29日对被执行人黄林冲户籍所在地醴陵市嘉树镇杉仙村村委支书进行电话调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人黄林冲限制消费措施,并在中国信息公开网上予以公布。截至2021年7月29日，本案被执行人黄林冲还应执行罚金211.09元。本院认为，本案被执行人黄林冲目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十九日书记员  吴 霞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢137号之一申请执行人：杨平，男，汉族。被执行人：李荣森，男，汉族。申请执行人杨平与被执行人李荣森支付令一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民督22号支付令，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款利息19994.72元；2、交纳诉讼受理费767元、申请执行费200元。执行中，被执行人李荣森在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李荣森在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年七月十九日书记员  丁浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8128号原告：莫凡，男，1993年7月29日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙佳园，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告莫凡与被告孙佳园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告莫凡到庭参加诉讼，被告孙佳园经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫凡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告因新店装修需要向原告借款20000元，后被告于2018年8月15日向原告还款5000元，下剩15000元未还，为此出具借条一张，约定每月偿还1500元分10期偿还完毕。此后，被告未偿还原告借款。孙佳园未作答辩。经审理查明，2018年4月24日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到莫凡20000（贰万元整），用于新店装修，承诺每月400元利息，并于每月准时还卡，一切费用由借款人支付。”后被告于2018年8月15日向原告偿还借款本金5000元，并在借条中注明：“2018年8月15日支付宝转账还款5000元（伍仟元整），剩余15000-（壹万伍仟元整）分10期还完，每月还卡1500元（壹仟伍佰元）”。经法庭询问，原告陈述，其以将信用卡提供给被告消费20000元的方式提供借款。本院认为，原、被告的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告已偿还原告借款5000元，故对原告要求被告偿还下剩借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并非以自有资金出借该款，而是以将信用卡提供给被告消费的方式提供该款，实际上是将银行对其本人的授信转借他人，违反信用卡管理规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙佳园于本判决生效之日起十日内偿还原告莫凡借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，由被告孙佳园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二一年七月十六日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执477号 申请执行人：大理市汇泉塑料制品厂，住所地云南省大理州大理市银桥镇磻曲村，统一社会信用代码9153290174147158XB。投资人：鲍祥尧。委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠村4组142号附2号，统一社会信用代码91500223305139513C。申请执行人大理市汇泉塑料制品厂（以下简称汇泉塑料厂）与被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司（以下简称强兴纯净水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)渝0152民初5542号民事调解书已经发生法律效力。被执行人强兴纯净水公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人汇泉塑料厂向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人强兴纯净水公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人强兴纯净水公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人强兴纯净水公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到强兴纯净水公司有少量银行存款，已经被另案冻结；查询到强兴纯净水公司有车牌号为渝XXXX的车辆，已经被另案查封；除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到强兴纯净水公司的住所地进行走访，被执行人公司的生产设备均已经抵押，未能发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人汇泉塑料厂的特别授权代理人，其未提供财产线索，也不申请被执行人强兴纯净水公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经被另案冻结，查询到的车辆也被另案查封，被执行人的生产设备已经抵押，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执477号案件的本次执行程序。本案执行标的139173.44元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年七月二十日 法官  助理   全  飞书  记  员   王轩宇 - 1 -
伊川县人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）豫0329民初3183号张孟卿：张孟卿诉张煜民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费725.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计725.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1282-2号原告：陈廷一，男，汉族，1981年01月27日生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：袁石磊，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省长葛市。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市芙蓉大道移动芙蓉商务中心1号楼19层，统一社会信用代码91411000668893101R。负责人：张振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。原告陈廷一与被告袁石磊、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月11日立案，原告于2021年07月13日撤回了对被告袁石磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷一撤回对被告袁石磊的起诉。审 判 长  陈建森人民陪审员  王南方人民陪审员  朱荣章二〇二一年七月十三日书 记 员  贺庆娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3378号罪犯张德金，男，1998年11月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2019年10月12日作出(2019)闽0821刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人张德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币617698.9元（以下币种同）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年12月24日作出(2019)闽08刑终461号刑事附带民事判决，赔偿上诉人经济损失548086.09元；刑事部分予以维持。判决生效后，于2020年1月20日交付执行。刑期执行自2019年1月4日起至2023年10月3日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张德金在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张德金有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯张德金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期2020年2月至2021年3月获得考核分1389.5分，表扬二次。该犯考核期内月均消费233元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张德金有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行财产性判项偏少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张德金减去有期徒刑二个月（刑期执行自2019年1月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴1
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1285号申请人：德州海天机电科技有限公司，住所地:德州经济技术开发区×××。法定代表人：于海滨，董事长。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：天津陆腾低碳建材科技有限公司，住所地：天津市×××。法定代表人：陆智民，执行董事。被申请人：天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司，住所地：天津市×××。负责人：孙祥荣，经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。申请人德州海天机电科技有限公司诉被申请人天津陆腾低碳建材科技有限公司、天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，申请人德州海天机电科技有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津陆腾低碳建材科技有限公司、天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司名下银行存款76万元或查封其名下价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人德州海天机电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津陆腾低碳建材科技有限公司、天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司名下银行存款76万元或查封其名下价值相当的其他财产。案件申请费4320元，由申请人德州海天机电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年七月十二日书记员  毛艳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9487号原告：贵州盐业（集团）遵义有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新海路，统一社会信用代码915203002147606970。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所律师实习律师。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司的委托诉讼代理人周国灿、黄聪到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款31211.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告超市提供各类食盐的供货，自2020年11月份至2021年1月份经原被告结算，被告一共拖欠原告欠款31211.56元至今未付，故诉至法院。被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告绕诉讼请求提交了采购单、退货单、发票交接清单等证据材料。本院经审理认定事实如下：被告所属超市在原告处采购食盐，货款共计19542.72元，其中在2021年2月27日退货4267.15元，尚欠货款15275.57元。本院认为，被告拖欠原告货款15275.57元未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告支付的货款15275.57元，本院予以支持，超出部分货款，原告没有提供相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司货款15275.57元；二、驳回原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由原告贵州盐业（集团）遵义有限责任公司负担140元，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二一年七月三十日书记员  张 杰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初974号原告：赵霞，女，1973年10月31日出生，汉族，住济南市平阴县嘉瑞铭城小区，被告：赵庆芬，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍所在地：平阴县南门路124号23号楼3单元401号，被告：李德秋，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地平阴县振兴街57号，被告：李军，女，1959年4月26日出生，汉族，户籍所在地平阴县翠屏街33号4排3号，被告：石振兰，女，1954年8月17日出生，汉族，户籍所在地平阴县翠屏街94号，被告：苏华花，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地平阴县榆山街道办事处西蛮子村73号，原告赵霞与被告赵庆芬、李德秋、李军、石振兰、苏华花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告赵庆芬、李德秋、李军、石振兰、苏华花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金153760元及违约金36800元（违约金计算方式：自2020年8月25日起至2021年2月24日共184天，每天按200元计算）；二要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息按照银行借款计算；三，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告赵庆芬向原告借款153760元，原告以现金方式支付给被告赵庆芬。被告李德秋、李军、石振兰、苏华花提供担保。该笔借款约定使用期间为1年，借款到期后被告未能履行还款义务。故诉至法院。被告赵庆芬、李德秋、李军、石振兰、苏华花未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告赵庆芬向原告赵霞借款153760元，并为原告出具借条一份，借条内容为“因做生意缺少资金，今借到赵霞现金153760元，本借款自2019年8月25日起至2020年8月25日止，借期为一年。如到期不还每日加罚200元违约金”。被告李德秋、李军、石振兰、苏华花为以上借款提供了担保，并在借条中进行了签字。借款到期后被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本案中，通过原告提交的证据能够证实被告赵庆芬向原告借款153760元，及被告李德秋、李军、石振兰、苏华花提供担保的事实。被告赵庆芬、李德秋、李军、石振兰、苏华花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的陈述和提交的证据无法发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告赵庆芬偿还借款，被告李德秋、李军、石振兰、苏华花承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人进行追偿。对于原告主张的违约金及逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的违约金和逾期利息应调整为按照案涉借款逾期之日即2020年8月26日的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算（注：2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆芬于判决书生效后十日内偿还原告赵霞借款本金153760元；二、被告赵庆芬于判决书生效后十日内偿还原告赵霞借款违约金及逾期付款利息（计算方式：以本金153760元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的四倍计算）；三、被告李德秋、李军、石振兰、苏华花对以上第一、二项判决内容所记载的义务承担连带保证责任。被告李德秋、李军、石振兰、苏华花承担保证责任后有权向借款人赵庆芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2056元，由被告赵庆芬、李德秋、李军、石振兰、苏华花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年七月二十日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初3108号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚子,男，该公司员工。委托诉讼代理人：周军，男，该公司员工。被告：王洪华，男，1976年12月8日出生，汉族，居民身份证号码321283197612086212，住江苏省泰州市高港区许庄街道赵王村赵王一组21号。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告王洪华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人许亚子、周军到庭参加诉讼，被告王洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王洪华签订的合同号为xxx的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告立即返还原告系争合同项下的车辆；3.请求被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金87013元、违约金7709元（以全部未到期租金之10%计），共计94722元；4.请求判决原告可就合同项下的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告上述第三项所负债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案案件受理费由所有被告共同承担。事实与理由：原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物（车牌号为苏Ｍ×××××的机动车一辆）予被告使用，签订有合同号为AA200701442CM-8009的《车辆融资租赁合同》为凭。租赁期间为2020年8月13日至2023年7月13日，共计36期，第1-12期每期租金为3307元，第13-24期每期租金为2876元，第25-36期每期租金为2446元。租金支付方式为自2020年8月13日起每个月之同一日支付。原告依约向被告支付上述车辆后，被告目前实际向原告支付租金明细如下：已支付第1至第5期租金16535元；已到期之第6至8期租金共计9921元尚未支付；未到期之第9至第36期租金共计77092元尚未支付。双方合同履行期间，被告自2021年1月13日起即出现违约延滞支付情形。经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。嗣后原告现场查看得知，被告财务状况发生实质恶化，置原告的租金权利于非常危险地步，故被告上述违约行为已严重损害原告的合法权益。被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院。被告王洪华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告与被告王洪华签订车辆融资租赁合同一份，合同约定由原告购买荣威牌小客车一辆（车牌号为苏Ｍ×××××），出租给被告王洪华，租赁期间为2020年8月13日至2023年7月13日，共计36期，第1-12期每期租金为3307元，第13-24期每期租金为2876元，第25-36期每期租金为2446元。租金支付方式为自2020年8月13日起每个月之同一日支付。双方约定违约金以全部未到期租金总额的30%计算。合同签订后，原告按约履行自己合同义务，被告王洪华至第6期应付租金之日违约未付。到期租金9921元、未到期租金为77092元，合计87013元。合同还约定合同上的各方当事人身份信息地址为诉讼受理法院或仲裁机构合法送达诉讼材料的地址。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故原告要求被告王洪华给付全部租金87013元、解除合同、返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方合同约定违约金以全部未到期租金总额的30%计算，现原告要求被告王洪华以全部未到期租金之10%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。故原告请求判决原告可就合同项下的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。本院依照双方约定的送达地址送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料退回，依法视为送达。被告王洪华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法自负不到庭举证的法律后果，本案依法应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、第七百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告王洪华于2020年7月10日签订的合同号为xxxx的《车辆融资租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告王洪华在本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司荣威牌车辆一辆（车牌号为苏Ｍ×××××）；三、被告王洪华在本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租金87013元、违约金7709元，合计94722元；四、原告仲利国际租赁有限公司可就合同项下的荣威汽车（车牌号为苏Ｍ×××××）与被告王洪华协议折价或将该车辆变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告上述第三项所负债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由被告王洪华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张玉群二〇二一年七月九日法官助理 申 玮书 记 员 程 锦
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢3号之二申请执行人：刘凤英，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：何维进，1974年5月30日，男，汉族，企业员工，住上杭县。申请执行人刘凤英与被执行人何维进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何维进未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘凤英于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为56000元及利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院向何维进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了何维进的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，已要求紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿协助扣留、提取何维进在该单位每月超过1600元部分的收入后每季度汇至本院执行暂存款账户。何维进系本院系列案件的被执行人，名下没有其他可供执行的财产，刘凤英也无法提供何维进有可供执行财产的线索。本院依职权对何维进进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将案件执行情况、调查何维进的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果通过当面约谈的方式告知了刘凤英。刘凤英同意案件终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月五日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10602号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：盖小场，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告盖小场信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告盖小场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)98,718.23元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金89,070.88元、利息1,105.58元、逾期还款违约金3,409.72元、分期付款手续费5,132.05元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为98,718.23元。被告盖小场未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年2月21日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：89,070.88元；2、利息：1,105.58元；3、逾期还款违约金：3,409.72元；4、分期付款手续费：5,132.05元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金89,040.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖小场应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金89,040.88元；二、被告盖小场应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,026.02元，减半收取计1,013.01元，由被告盖小场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2759号 原告：王堂林，女，1956年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市金。 委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：饶沙沙，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李百善，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王堂林诉被告饶沙沙、被告李百善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂林及委托诉讼代理人黄贵平、被告饶沙沙、李百善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王堂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6171.68元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、个体经营户停工期间的损失5400元、交通费100元，共计13101.68元。事实与理由：2020年3月15日17时许，我和被告方因卖禽类在文庙坝发生口角被二被告打伤住院11天，用去医药费6171.68元。医生建议休息一周，造成我停工18天，后就赔偿问题在xxxx无法达成共识。为依法维护原告的合法权益，根据法律规定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法裁决。 被告饶沙沙辩称，当天我和我老公都在现场，顾客当时来看了我们的，没有看上我们的，就要去买原告的。我老公就跟顾客解释，就说不要买他的，他的是臭的，当时也是因为315，而且原告当天的鸡确实是臭的。是原告先用侮辱性的语言说话，并且用刀来砍我老公，我老公才推了他一下。原告就用扫把和棍子来打我老公，当时扫把都打断了的，有关机关有照片。这种情况下我们才进行了自卫，原告打我们的时候还把旁观的人打了的。我有人民医院的诊疗证明书，证明我老公头顶部钝挫伤。我们在XX调解时，我们说了头顶受伤，原告还说我怎么知道你在哪里受伤，证明原告谎话连篇。对原告用药的部分，我们不了解用药，原告活血化瘀应该是用三七之类的，但是我没看到，上面有很多用药我看不懂，上面的药有些是用于咳嗽感冒的药，而且验血为什么要验乙肝。原告对事实的描述有删减。事情起因是原告先侮辱并且动手，我们出于自卫，我们不承担任何责任，原告应该承担全部责任。 被告李百善的辩称意见与被告饶沙沙的辩称意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月15日17时许，李百善、饶沙沙夫妻二人与相邻摊位的王堂林在文庙坝市场内禽类经营摊区因争抢顾客发生争吵，在争吵过程中，王堂林与李百善发生肢体接触，李百善将王堂林摔倒在地，随后饶沙沙用手打伤王堂林面部，李百善头后部左侧被打伤。原告受伤后于2020年3月15日18时16分到隆昌市人民医院住院，共住院11天，用去医疗费6171.68元。入院诊断为原告全身多处软组织挫伤、头皮血肿，出院诊断为全身多处软组织挫伤（头颈部、右肘部、腹部、背部、双下肢）、头皮血肿，出院医嘱记载有院外休息1周。2020年3月15日，被告李百善到隆昌市人民医院检查颅脑，CT检查报告诊断意见为颅脑CT平扫未见确切外伤征象。2020年6月18日，隆昌市XXX古湖XXX主持原被告双方当事人调解，未达成协议。为此，原告诉至本院，提出上述请求。 另查明，王堂林为个体经营户，经营范围为零售。原告住院休养期间未在市场从事经营活动。2020年四川省批发和零售业人员平均工资为57911元。 本院认为，公民享有身体权、健康权，当公民的身体权、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于本案所涉人身损害的责任划分问题。本案中，二被告与原告因争抢顾客发生争吵，在争吵过程中王堂林与李百善未能控制自己的言行发生肢体接触，李百善将王堂林摔倒在地，随后饶沙沙用手打伤王堂林面部。被告李百善、饶沙沙的行为侵害了原告的民事权益，存在过错。被告李百善、饶沙沙共同实施侵权行为造成原告损害，应当承担连带责任。原告王堂林未能冷静、妥善处理纠纷，原告自身对损害的发生也有过错，可以减轻被告李百善、饶沙沙的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告李百善、饶沙沙承担70%的责任，原告王堂林自行承担30%的责任。 关于原告王堂林的损失确定问题。综合原告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费，根据原告提供的结算票据，认定医疗费用为6171.68元；2.护理费，本院酌定原告住院一天的护理费为100元，原告住院11天，故原告的护理费为1100元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院11天，按30元/天计算，故原告的住院伙食补助费为330元；4.交通费，虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为50元；5.误工费，原告住院11天，医嘱休息一周，故误工天数为18天；原告没有固定收入，也未提供其最近三年的平均收入，故参照四川省2020年批发和零售业职工平均工资57911元计算为57911元÷250天×18天=4169.59元。原告的上述损失共计11821.27元。 综上，被告饶沙沙、李百善应赔偿原告各项损失11821.27元×70%=8274.89元，其余损失由原告自行承担。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告饶沙沙、李百善于本判决生效之日起十日内赔偿原告王堂林医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计8274.89元； 二、驳回原告王堂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告王堂林负担60元，被告饶沙沙、李百善负担140元（该款原告王堂林已垫付，被告被告饶沙沙、李百善在支付上述赔偿款时一并支付给原告王堂林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 谢道飞 二〇二一年七月二十八日 法官助理 彭文元 书 记 员 陈 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李庆奕，女，1971年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14249号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李庆奕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,079.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,307.50元。本院于2021年7月2日向被执行人李庆奕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李庆奕于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李庆奕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李庆奕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李庆奕存款人民币1,499.67元，现已冻结被执行人李庆奕可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人李庆奕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李庆奕其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李庆奕继续履行债务的权利，被执行人李庆奕仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李庆奕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8448号原告：甘棋月，男，1986年8月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈三良，男，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告甘棋月诉被告陈三良房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘棋月到庭参加诉讼、被告陈三良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告甘棋月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还拖欠原告的房租1000元；2、请求依法判令被告支付原告按合同规定的滞纳金每日20元，时间从2018年8月27日起至被告实际给付之日止，暂计至起诉之日18800元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告承租原告位于遵义市红花岗区402的房屋一间，租金为伍佰元，按月结算，租赁期一共6个月，双方签属合同约定每月初5日内，被告需向原告支付本月租金，逾期不交每天20元滞纳金。被告于2018年4月26日，6月2日，8月9日，共支付原告房租2000元，尚欠原告8月27日至10月27日两个月房租共1000元。原告曾多次要求被告偿还拖欠租金，然而被告却一直搪塞，至今已拖欠数月。原告认为，原被告之间的租房合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告应当依法承担违约责任。被告陈三良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了租房合同、欠条、案件受理通知书、诉讼费用票据等，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原告的陈述认定事实如下：2018年4月26日，被告承租原告位于遵义市红花岗区402的房屋一间，租金为伍佰元，按月结算，租赁期一共3个月，双方签属合同约定每月初5日内，被告需向原告支付本月租金，逾期不交每天20元滞纳金。合同到期后被告又续租了3个月，但仅支付了租金2000元，后被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》上载明：“乙方陈三良拖欠甲方甘棋月房租壹仟叁佰元整，如果没有在合同到期前交清房租，违约金按合同规定收取。乙方陈三良要求续租三个月，尚欠甲方甘棋月房租壹仟元整，违约金按原合同规定收取。陈三良”，被告在上述《欠条》上签字确认。原告从2018年12月26日开始至2019年期间，多次通过微信向被告催收租金1000元，被告表示认可但均为归还。原告于2020年9月3日向本院起诉立案后因与被告达成协议而撤回起诉，产生案号为（2020）黔0302民初11282号的案件受理费95元。但之后被告仍未归还，原告再次诉至本院。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》真实合法有效，双方应按约履行义务。被告向原告出具的《欠条》虽未载明具体付款日期也未签署日期，但被告最迟应于原告2018年12月26日在微信上向被告催收时即付款，而经被告确认尚欠原告租金1000元，应付而未付。合同虽约定了滞纳金每日20元，但在庭审中原告明确表示，对其造成的损失是利息损失和之前起诉产生的诉讼费。故对原告要求被告支付尚欠租金1000元和利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院认为，合同约定的滞纳金每日20元过高，本院调减为被告陈三良应支付原告（2020）黔0302民初11282号案件受理费95元，并支付原告从2018年12月26日起至租金付清之日止以未支付租金为基数按照年利率15.4%计算的违约金。同时应支付原告尚欠租金1000元。被告陈三良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈三良于本判决生效之日起十日内支付原告甘棋月租金1000元和原告已支付的案件受理费95元，并支付原告从2018年12月26日起至租金付清之日止以尚欠租金为基数按年利率15.4%计算的违约金；二、驳回原告甘棋月的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈三良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 张元璐二〇二一年七月十四日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1688号申请执行人：万德富，男，1951年9月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘鸿，男，1974年7月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王彤，男，1968年2月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人万德富与被执行人刘鸿、王彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1023民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鸿、王彤未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人万德富向本院申请执行，本院遂于2021年6月15日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人万德富与被执行人刘鸿、王彤自行达成执行和解协议，被执行人刘鸿、王彤对尚欠申请执行人万德富405924.00元表示认可，两被执行人自愿从2021年7月份开始，每人每月至少还款2000.00元，从2022年2月份开始，每人每月至少还款4000.00元，直至还清为止；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1688号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年七月二十二日书记员 张 星
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保317号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：芦某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：矫某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：白某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人芦某某、矫某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人芦某某、矫某某、白某某名下555万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月9日冻结了被申请人芦某某、矫某某、白某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人芦某某、矫某某、白某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保317号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月十五日书记员  刘 辉
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0685刑初232号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人胡广，男，1980年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省招远市，现住招远市。2011年6月10日因犯包庇罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2021年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。公诉机关山东省招远市人民检察院以招检刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人胡广犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年7月2日13时30分，被告人胡广饮酒后无证驾驶鲁ＦＵ××××小型普通客车沿招远市张星镇金星路由北向南行驶至张星镇坡子村处时，被交警当场查获。经检验，被告人胡广血液中乙醇含量为97.42ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人胡广的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡广归案后认罪认罚，依法可从宽处罚；无证驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈向东二〇二一年七月二十九日书记员  阎 梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保77号申请人：贵州逸爽旅游服务有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区落别乡牛角村（落别高速收费站旁），统一社会信用代码91520203MA6DXLT367。法定代表人：施姚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴朝，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。被申请人：重庆幸福田院健康产业有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村1-13-3，统一社会信用代码91500105MA5U3A5A0G。法定代表人：杜箭宇，系该公司执行董事。申请人贵州逸爽旅游服务有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆幸福田院健康产业有限公司名下财产377777元，或查封、扣押等额价值财产，并申请网络查控。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保（保单号：12105023901333327038）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆幸福田院健康产业有限公司名下财产377777元，或查封、扣押等额价值财产，并进行网络查控。保全期限为一年。案件申请费2409元，由申请人负担贵州逸爽旅游服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑 艳二〇二一年七月二十八日法官助理  韦宗苑书 记 员  陈 杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更507号罪犯罗德贤，男，1968年8月19日出生，户籍地福建省上杭县，汉族，小学文化，现在福建省。福建省上杭县人民法院于2019年3月27日作出(2019)闽0823刑初58号刑事判决，认定被告人罗德贤犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人罗德贤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年5月24日作出(2019)闽08刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年6月12日交付执行。刑期执行自2018年11月1日起至2023年10月30日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗德贤在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗德贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得考核分2565.6分，表扬四次，间隔期2019年6月至2021年4月。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元，应履行的财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗德贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗德贤减去有期徒刑七个月（刑期执行自2018年11月1日起至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4335-1号姜某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2277号之十二被执行人：贺敬芝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5193号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺敬芝在中国工商银行2102175101000467619账户内存款人民币1340.91元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：姚小龙，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告姚小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)51,189.25元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金39,753.79元，利息7,924.01元，逾期还款违约金3,503.45元,分期付款手续费8元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为51,189.25元。被告姚小龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年12月6日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：39,753.79元；2、利息：7,924.01元；3、逾期还款违约金：3,503.45元；4、分期付款手续费：8元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金39,752.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,752.06元；二、被告姚小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.80元，减半收取计396.90元，由被告姚小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1648号申请执行人:中国某银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县。负责人：董某某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该银行员工。委托诉讼代理人：郭某某，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：徐某某，女，1986年7月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1985年7月27日出生，汉族，住宝应县申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐某某、胡某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏1023民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某某、胡某某民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8立案受理,立案标的225331.37元，执行费3280元。执行过程中，本院依法对被执行人徐某某、胡某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐某某、胡某某民已于2021年7月23日达成执行和解协议（被执行人已于2021年7月23日偿还10000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年8月开始，按原借款合同约定的金额和期限还款）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢1648号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年七月二十七日书记员  陈 旭
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执400号之七被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在贵阳银行3351012367**00**1账户内存款人民币129950.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年七月十六日书记员邵中齐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1403号交通银行股份有限公司扬州分行、池明、邱展、扬州市万意房地产开发有限公司：关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人池明、邱展、扬州市万意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1018号原告：商学刚，男，1956年6月10日生，汉族，住辽宁省义县义州镇振兴街富源小区2-3-34号，公民身份号码210727195606100058。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告商学刚诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费675.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月17日在被告处预交物业费675.54元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要物业费。经原告查询，被告未将物业费向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了购房发票1份、收款收据4张，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费。被告收取业主物业费用有法可依，原告的诉求于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B1-189号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月17日，原告向被告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业费1039.08元（每平方米每月1元）、电梯费300元、声控灯费12元，被告为原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业管理单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费、电梯费、声控灯费。被告的抗辩意见不能对抗其收取物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。原告主张的诉讼请求金额未超出本院计算的应返还金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告商学刚2019年9月27日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计675.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩