重庆市渝北区人民法院民事判决书      （2021）渝0112民初918号 原告：唐真全，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈大力，男，1997年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：胡欢，公司员工。原告唐真全与被告陈大力、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐真全及委托诉讼代理人严小波，被告陈大力，被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐真全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16 292.1元、住院伙食补助费1020元、营养费1000元、后续医疗费6000元、误工费60 000元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2805元、车辆维修费1580元，合计96 897.1元，先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金，仍有不足的，由被告陈大力承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日13时17分，被告陈大力驾驶渝AXXXXX号小型客车与唐真全驾驶的渝DXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，交警部门认定陈大力承担事故次要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。渝AXXXXX号小型客车实际车主是王**，陈大力是该车驾驶员，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告陈大力辩称，车辆登记在王**名下，系我借用，我愿意承担事故责任。不同意扣除非医保用药，应由保险公司承担。不同意承担鉴定费。事故后我垫付了4975元医疗费，要求一并处理。我方收到了保险公司支付的1万元且尚未支付给原告，我方愿意直接支付给原告。被告平安保险公司辩称，案涉车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，我方垫付了1万元给车主，要求扣除20%非医保用药，且交强险外按30%承担责任。认可住院伙食补助费、续医费，营养费认可300元。误工期认可90天，并按建筑行业计算。护理期认可30天，院内120元/天，院外60元/天。交通费认可300元。鉴定费和车辆维修费不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日13时17分，唐真全驾驶渝DXXXXX的普通摩托车，从港通大道向空港大道行驶，当行驶至空港大道与港通大道路口左转时，未避让由陈大力驾驶的向空港乐园方向直行的渝AXXXXX小型客车，发生碰撞并造成两车受损，唐真全受伤的交通事故。交警部门认定唐真全负主要责任，陈大力负次要责任。原告受伤后被送到重庆金易医院住院治疗1天，用去医疗费2680.57元。后转院至重庆市渝北区人民医院住院治疗17天（2020年6月20日至2020年7月7日），用去医疗费8147.79元。其伤在该院被诊断为：全身多处软组织擦挫伤；右肩袖损伤，左侧基底节区腔隙性脑梗塞等。出院医嘱：休息一月，加强营养，门诊随访，伤后1月复查除外隐匿性肋骨骨折。原告遵医嘱多次门诊检查、治疗用去2789.77元，在药店购买药品用于自身伤情用去2850.1元。以上医疗费合计16 468.23元，其中被告陈大力垫付了4975元。事故前，原告唐真全从事木工工作。2021年2月19日，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见：1.唐真全目前伤情未达伤残等级；2.唐真全康复理疗需续医费6000元；3.唐真全伤后误工期为60-150日；4.唐真全伤后护理期为30-60日。原告为此用去鉴定费2090元。另查明，原告维修渝DXXXXX车用去维修费1580元。渝AXXXXX小型客车登记在王**名下，系陈大力借用王**的车辆。该车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。事故后，被告平安保险公司向车方支付了1万元，被告陈大力表示愿意将该一万元直接支付给原告。重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为57 389元/年。以上事实，有事故认定书、病案资料、医疗费发票、证明、鉴定费意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告共产生医疗费16 468.23元，有病历、发票等证据佐证，本院依法予以认定。原告主张在爱康诊所的医疗费570元，但是举示的证据不足以证明该费用与本次事故的关联性，因此本院不予认可；2.住院伙食补助费，原告住院17天，本院酌情主张60元/天的标准，计1020元（17×60）；3.营养费，酌情支持500元；4.续医费，经鉴定费为6000元，本院依法予以认定；5.交通费，酌情认定300元；6.误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，误工期应按110天计算较为适宜，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资系57 389元/年，故误工费为17 295.3元（57 389÷365×110）；7.护理费，根据鉴定意见，原告的护理期应按45天计算较为适宜，本院酌情主张120元/天的标准，护理费为5400元（45×120）；8.鉴定费，原告为确定本案损失用去鉴定费2090元，本院依法予以认定；9.维修费，原告的车辆在本次事故中受损，维修用去1580元，有维修费发票佐证，予以认定。以上损失总计50 654元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，该费用被告平安保险公司已向车方支付，应由被告陈大力向原告支付。因被告陈大力垫付了4975元，应予抵扣，被告陈大力最终应向原告支付5025元（10 000-4975）。被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告22 995元。被告陈大力驾驶车辆与唐真全刮撞造成本次交通事故，交警部门认定唐真全、陈大力分别承担此次事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以被告陈大力承担30%的责任较为适宜。因此，剩余的17659元由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告5298元（17659×30%）。被告平安保险公司主张扣除非医保费用及不承担鉴定费，但并未举示证据证明与投保人有此约定并就该免赔事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对该辩称意见依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告陈大力于本判决生效后十日内赔偿原告唐真全5025元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐真全28 293元。三、驳回原告唐真全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已是减半收取），由被告陈大力负担130.5元，原告唐真全负担304.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员     陈小丹   二〇二一年七月十二日 法 官 助 理     郭鹏飞 书   记  员     吴  丹    - 1 -