山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民再2号申诉人（原审被告）：黄帅，男，1985年5月3日生，汉族，山东宝威欲达体育用品有限公司区域经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫信如，山东信如律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码913700001631542076。法定代表人于启春，行长。委托诉讼代理人：李文豪，男，该行员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王小寒，山东舜翔律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：高伟，男，1981年7月20日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，现下落不明。被申诉人（原审被告）：王燕，女，1980年2月28日生，汉族，职业不详，住济南市济阳县，现下落不明。被申诉人(原审被告)：山东银泰担保有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路23号，注册号370000228052478，现下落不明。申诉人（原审被告）黄帅与被申诉人（原审原告）交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行）及被申诉人（原审被告）高伟、王燕、山东银泰担保有限公司（以下简称银泰公司）金融借款合同纠纷一案，原审原告交通银行股份有限公司于2010年3月15日向本院起诉，本院于2010年8月10日作出（2010）市商初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。经原审被告黄帅申请监督，济南市市中区人民检察院于2020年11月20日向本院提出鲁济市中检民监[2020]37010300007号《再审检察建议书》，建议再审本案。本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0103再建1号民事裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院于2021年1月5日立案再审，依法另行组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。申诉人黄帅及其委托诉讼代理人闫信如，被申诉人交通银行的委托诉讼代理人李文豪、王小寒到庭参加诉讼，被申诉人高伟、王燕、银泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申诉人黄帅向本院提出再审请求：撤销原审（2010）市商初字第387号民事判决书，同时判决黄帅不承担保证责任。事实及理由：在2020年4月30日，黄帅妻子陈静同碧岑置业有限公司签订商品房买卖合同，在交付了50余万元首付款后，该公司在协助办理剩余房屋贷款手续时，银行发现黄帅为失信人不予发放此房屋贷款，此时黄帅才得知自己为失信人的事实，后来通过交通银行山东分行查询得知2007年其为高伟做汽车贷款担保的事实，交通银行出具了（2010）市商初字第387号民事判决书一份，因黄帅对此贷款毫不知情，也未收到法院判决书，鉴于该判决已经生效，黄帅向济南市市中区人民检察院申请民事监督抗诉程序，检察院受理后，委托山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心（2020）文（痕）鉴字第338号鉴定报告，该意见书证明2007年6月25日保证合同上保证人黄帅签名及手印均系伪造，因此，涉案保证合同应该无效，法院应当判决撤销该（2010）市商初字第387号民事判决书，同时判决黄帅不承担保证责任。被申诉人交通银行辩称：申诉人未存在遗失身份证及户口簿的情况，在涉案贷款办理过程中申诉人已经提交身份证及户口簿复印件，被申诉人已经完成相应的审查义务，在确认系申诉人本人同意担保的情况下签订保证合同，并为主借款人办理车贷手续，申诉人有义务保管好自己本人的身份证件，被申诉人在办理贷款时已尽职审查，该担保应成立。原审原告交通银行在原审中向本院提出诉讼请求：1.解除与高伟于2007年6月28日签订的个人汽车消费贷款合同；2.高伟、王燕偿还原告贷款本金23111.94元；3.高伟、王燕支付截止2010年2月19日的利息575.57元，罚息298.57元；4.高伟、王燕赔偿原告经济损失3451元；5.黄帅、银泰公司对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2007年6月28日，我方与高伟签订《个人汽车消费贷款合同》，高伟向我方借款人民币7.1万元用于购买卖汽车，贷款期限36个月，年利率6.75%，按月还款。合同签订后，我方依约向高伟划款，但高伟自2009年7月28日开始停止向我方还款，经我方多次催要未果。按照《个人汽车消费款合同》第十五条约定，我方有权要求其提前偿还全部贷款本息。王燕作为共同还款人，黄帅及银泰公司作为保证人，应对上述债权承担连带清偿责任。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原审被告银泰公司在原审中答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。原审被告高伟、王燕、黄帅在原审中均未作答辩。原审查明：2007年6月28日，（贷款人）交通银行济南分行与（借款人）高伟签订了编号为2007371232006100059号《个人借款合同》。合同的主要内容为：借款人向贷款人借款7.1万元，用于购买家庭自用汽车；借款期限36个月，年利率6.75%；贷款发放：借款人以本人名义在贷款人处开立太平洋卡帐户／储蓄帐户，账号为6222××××2499；违约，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；贷款的提前到期，出现下列情形时，贷款人有权停止发放贷款，并单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息：……（2）借款人违反本合同的约定;……（4）借款人在履行与贷款人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未予以纠正；借款人每月按等额本息还款法，每月应归还款额为人民币2184.18元；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款额有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；贷款人对逾期部分在逾期期间按本借款合同约定的利率上浮50％后计收利息；挪用贷款的逾期罚息在逾期期间按本借款合同约定的利率上浮100％。被告高伟使用该笔贷款所购车辆未进行抵押登记。2007年6月25日，被告王燕向原告出具共同还款承诺书一份。承诺书主要内容为：本人与借款人高伟系夫妻关系，因借款人购买汽车，向贵行申请为期3年的个人汽车消费贷款7.1万元，对于上述事实，本人完全清楚，并自愿成为借款人的共同还款人。现向贵行承诺：当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。2007年6月28日，原告与被告山东银泰担保有限公司签订编号为2007371232006400121的保证合同一份。合同主要内容为：鉴于高伟和债权人签订了编号为2007371232006100059号合同，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金损害赔偿和实现债权的费用。2007年6月28日，原告与被告黄帅签订编号为2007371232006400120的保证合同一份。合同主要内容为：鉴于高伟和债权人签订了编号为2007371232006100059号合同，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金损害赔偿和实现债权的费用。2007年6月28日，原告按照合同约定向被告高伟交通银行太平洋卡银行账户内发放贷款7.1万元。自2009年7月28日始被告高伟未按合同约定按月还款，截止至2010年2月19日，被告高伟尚欠贷款本金23311.94元，利息575.57元，罚息298.57元。原告因提起诉讼支付律师费3451元。另查明，中国银行业监督管理委员会于2008年12月7日批准交通银行股份有限公司济南分行更名为交通银行股份有限公司山东省分行。上述事实，有借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、欠款明细表、律师代理费票据、中国银行业监督管理委员会批复、企业变更情况以及当事人的陈述等证据予以证实。原审认为，原告与被告高伟签订的借款合同、与被告黄帅签订的保证合同、与被告山东银泰担保有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思的表示，合同内容也未违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约履行了合同约定的借款义务，被告未按约履行还款义务，违反了借款合同的约定，已构成违约。故原告要求被告高伟一次性偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告因诉讼而支出律师代理费3451元，造成了经济损失，被告依约应予赔偿。被告王燕与被告高伟系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，且其知晓该笔借款，故其应当对被告高伟的上述债务承担共同清偿责任。被告山东银泰担保有限公司、被告黄帅作为保证人在保证合同中约定，与债务人对债务承担连带保证责任，因此原告要求其对被告高伟未清偿的债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告高伟于2007年6月28日签订编号为2007371232006100059的个人汽车消费贷款合同。二、被告高伟、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行贷款本金23311.94元。三、被告高伟、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2010年2月19日的利息575.57元，罚息298.57元。四、被告高伟、王燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司山东省分行经济损失3451元。五、被告山东银泰担保有限公司对上述第二、三、四项确定的还款义务承担连带清偿责任。六、被告黄帅对上述第二、三、四项确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费410元，保全费420元，由被告高伟、王燕、黄帅、山东银泰担保有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经再审查明：本案原审判决生效后，原审被告黄帅对原审判决不服，于2020年9月向济南市市中区人民检察院申请监督。经济南市市中区人民检察院委托，山东政法学院司法鉴定中心于2020年11月13日作出山政司法鉴定中心[2020]文（痕）鉴字第338号鉴定意见书，鉴定意见载明：委托人提供的标时“2007年6月25日“《保证合同》上保证人处“黄帅”签名字迹及其上指印不是被鉴定人黄帅本人所写、所留。另查明，原审原告交通银行在原审中向本院提交的保证人“黄帅”签署的保证合同，其落款保证人“黄帅”签名处记载签署日为“2007年6月25日”，债权人交通银行盖章处记载签署日为“2007年6月28日”。除以上事实外，原审查明的其他事实均属实。以上事实，有原审中当事人提交的借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、欠款明细表、律师代理费票据，再审中检察机关提交的再审检察建议书、鉴定意见书及各方当事人的陈述等为证。本院再审认为：根据检察机关在审查过程中委托山东政法学院司法鉴定中心作出的鉴定结论，可以认定原审原告交通银行就涉案借款事实所提交的申诉人黄帅于2007年6月25日签订的《保证合同》尾部落款“保证人”处的“黄帅”的签名及捺指印均不是申诉人黄帅本人所写、所留，即在涉案保证合同中作为保证人的行为不是申诉人黄帅的真实意思表示，申诉人黄帅并未签署过该保证合同，该保证合同对申诉人黄帅不具有法律约束力。被申诉人交通银行请求申诉人黄帅在本案借款合同中承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审中对上述事实认定有误，应予纠正。被申诉人交通银行与其他被申诉人之间的借款合同关系和保证合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原审原告请求由除原审被告黄帅之外的其他各原审被告承担偿还借款本息的责任、保证责任并赔偿经济损失等，理由正当，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2010）市商初字第387号民事判决第一、二、三、四、五项，即“一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告高伟于2007年6月28日签订编号为2007371232006100059的个人汽车消费贷款合同；二、被告高伟、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行贷款本金23311.94元；三、被告高伟、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2010年2月19日的利息575.57元，罚息298.57元；四、被告高伟、王燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司山东省分行经济损失3451元；五、被告山东银泰担保有限公司对上述第二、三、四项确定的还款义务承担连带清偿责任。”二、撤销本院（2010）市商初字第387号民事判决第六项和案件受理费的负担，即“六、被告黄帅对上述第二、三、四项确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费410元，保全费420元，由被告高伟、王燕、黄帅、山东银泰担保有限公司共同负担。”三、驳回原审原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，保全费420元，由原审被告高伟、王燕、山东银泰担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐计方人民陪审员  李明文人民陪审员  毕冬梅二〇二一年七月二十日书 记 员  孟晓铮