山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初121号原告：刘文卓，男，2002年9月17日出生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。被告：柴亮，男，1982年10月3日出生，汉族，临汾市襄汾县。委托诉讼代理人：卢慧斌、王璐，山西近道律师事务所律师。被告：临汾德运汽车运输有限公司，住所地：山西省临汾市开发区北孝村南北街15号。法定代表人：王斌，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：宁官生，男，1966年6月14日出生，汉族，临汾市侯马市。被告：侯马三皇城际公交有限公司，住所地：侯马市新田路7号。法定代表人：张文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司侯马支公司,住所地：侯马市文明路北侧文明苑小区（铁路）1幢1层东10号。负责人：王莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：闫云飞，该公司员工。原告刘文卓与被告柴亮、临汾德运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）、宁官生、侯马三皇城际公交有限公司（以下简称三皇公交公司）、天安财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因部分受害人尚在治疗，损失暂无法确定，2021年1月11日本案中止诉讼，2021年6月9日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文卓及其委托诉讼代理人陈蕊，被告柴亮及其委托诉讼代理人卢慧斌、王璐，被告平安保险公司委托诉讼代理人程建立，被告三皇公交公司法定代表人张文军及其委托诉讼代理人马红霞，被告天安保险公司委托诉讼代理人闫云飞到庭参加了诉讼，被告临汾德运汽车运输有限公司、被告宁官生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文卓向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计109461.21元。其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。2.本案诉讼费、鉴定费由六被告承担。事实与理由：2020年06月07日07时许，被告柴亮驾驶车辆所有人为被告临汾德运汽车运输有限公司晋LVXXXX豪沃牌重型半挂牵引车、晋LXXXX挂盛润牌重型专项作业半挂车，沿省道235线（侯风线）由侯马方向往东镇方向行驶，行驶至23KM+300M(大象集团路口）时，与同向前方路边停放被告宁官生驾驶车辆所有人为被告三皇公交公司的晋L0XXXXX宇通牌大型普通客车发生碰撞后，晋L0XXXXX宇通牌大型普通客车又与同向前方李春贵驾驶的MEXXXX牌二轮自行车发生碰撞，造成李春贵、晋L0XXXXX宇通牌大型普通客车乘坐人郭军利、刘颖、田宓、崔亚琴、赵茹怡、任变变、管乐园、张小三、朱雯洁、陈彩云、刘文卓、张鑫鑫、李引国、苗全林受伤，树木、车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县XXXXXXXXX第14082312020XXXXXXX号道路交通事故认定书认定，被告柴亮负此次事故的主要责任，被告宁官生负次要责任，原告无责。事故发生后，原告刘文卓被送往闻喜县五四一总医院进行治疗，经诊断为右顶枕硬膜外血肿、左颞枕硬膜外血肿、顶枕骨折、顶枕头皮裂伤、轻度贫血等，共住院治疗44天，原告至今无法正常生活、工作。经查，车辆晋LVXXXX豪沃牌重型半挂牵引车、晋LXXXX挂盛润牌重型专项作业半挂车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，车辆晋L0XXXXX宇通牌大型普通客车在被告天安保险公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在投保期间内。在住院期间，原告医疗费由道路救助基金垫付，但就其他赔偿原告无法与六被告达成调解协议。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柴亮辩称，原告起诉事实无异议，对起诉的各项赔偿数额中部分有异议。被告临汾德运汽车运输有限公司未向本院递交答辩状。被告平安保险公司辩称，其公司在交强险分项限额内依法赔偿此次事故中所有第三者的损失，因其公司前期已经垫付郭军利10000元医疗费，因此交强险医疗费用项下不再赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。超过交强险部分，在商业险保额内按照责任大小和保险合同约定赔偿所有三者的损失。诉讼费与鉴定费其公司不承担。被告宁官生未向本院递交答辩状。被告三皇公交公司辩称，1、原告要求赔偿的项目和数额应依法计算。2、其公司该车在被告天安保险公司投保了每人每座40万元的乘运人责任保险，本案发生在保险期间内。三皇公交公司车辆和驾驶人均合格，符合保险赔偿条件，本案原告损失应由天安保险公司承担。3、乘运人责任保险约定，第6条和第23条第2款约定，保险人承担法律费用，即本案的诉讼费与鉴定费，如果需要其和驾驶人承担的话，应由天安保险公司赔偿。4、本案是主次责任，三皇公交公司、宁官生和天安保险公司承担原告损失的责任是30%。被告天安保险公司辩称，同三皇公交公司答辩意见一致，鉴定费该其公司承担的部分其公司承担，诉讼费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年6月7日7时许，柴亮驾驶晋LVXXXX豪沃牌重型半挂牵引车、晋LXXXX挂盛润牌重型专项作业半挂车，沿省道235线(侯风线)由侯马方向往东镇方向行驶，行驶至23KM+300M(大象集团路口)时，与同向前方路边停放宁官生驾驶的晋L0XXXXX宇通牌大型普通客车发生碰撞后，晋L0XXXXX宇通牌大型普通客车又与同向前方李春贵驾驶的MEXXXX牌二轮自行车发生碰撞，造成李春贵、晋L0XXXXX宇通牌大型普通客车乘坐人郭军利、刘颖、田宓、崔亚琴、赵茹怡、任变变、管乐园、张小三、朱雯洁、陈彩云、刘文卓、张鑫鑫、李引国、苗全林受伤，树木、车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告柴亮负主要责任，被告宁官生负次要责任，李春贵无责任。乘坐人郭军利、刘颖、田宓、崔亚琴、赵茹怡、任变变、管乐园、张小三、朱雯洁、陈彩云、刘文卓、张鑫鑫、李引国、苗全林无责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往五四一总医院救治，伤情诊断为：硬膜外血肿（右顶枕、左颞枕）、顶枕骨折、枕部头皮裂伤、轻度贫血，住院治疗44天。四、司法鉴定意见：山西省稷山司法鉴定中心的鉴定意见为：刘文卓颅脑损伤开颅术后，其致残等级评定为十级；伤后三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。五、医疗费：五四一总医院住院费用31382.04元，门诊费用1207.01元，共计32589.05元（其中救助基金垫付19000元、欠五四一总医院13589.05元）。六、营养费：50元×60天=3000元七、住院伙食补助费：100元×44天=4400元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×60天=7200元。九、残疾赔偿金：33262元×20年×10%=66524元，不违反法律规定，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：5000元。十一、交通费：本院酌定为1000元。十二、鉴定费2500元。十三、侵权方车辆所有权情况及投保情况：晋LVXXXX、晋LXXXX挂车登记所有人为被告临汾德运汽车运输有限公司，实际车主为被告柴亮，晋LVXXXX车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔率），晋LXXXX挂车在被告平安保险公司投有特种车第三者责任保险（保额5万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。晋L0XXXXX车所有人系原告三皇公交公司，被告宁官生是三皇公交公司员工，该车在被告天安保险公司投有交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔率）、道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额40万元，每座财产损失赔偿限额1万元，每次事故赔偿限额1520万元），事故发生在保险期间。十四、赔偿方式及数额：事故造成的人身损害损失为：车外人员李春贵交强险医疗费用项下损失8302.14元，交强险死亡伤残项下损失2250元；公交车车上14人交强险医疗费用项下损失325375.89元,交强险死亡伤残项下损失391784.95元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，车外人员李春贵的损失应由两车投保的交强险各半承担赔偿责任，故被告天安保险公司应在交强险各分限额内承担李春贵的损失5276.07元，李春贵的剩余医疗费用项下损失4151.07元、死亡伤残项下损失1125元，由被告平安保险公司在交强险内进行赔偿。故晋LVXXXX半挂牵引车一方交强险医疗费用部分赔偿金额共计329526.96元，死亡伤残部分赔偿金额共计392909.95元，总计722436.91元。超出交强险各分项赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险部分的损失，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内按事故责任承担70%即421705.84元，由被告天安保险公司在道路客运承运人责任保险、商业三者险范围内按事故责任承担30%即180731.07元。两车投保的相关保险足以赔偿本起事故的全部损失，在不超出被告平安保险公司、天安保险公司应当承担的赔偿总额范围内，无需根据各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，也无需对各受害人超出交强险部分的损失按损失比例和事故责任由保险公司在承保的险种内分别进行赔偿。山西省道路交通事故社会救助基金共垫付医疗费113092元，五四一总医院共垫付医疗费60165.75元，共计173257.75元由被告天安保险公司支付。原告的上述六至十一项损失共计87124元，由被告平安保险公司赔付。原告鉴定费2500元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即1750元，由被告天安保险公司承担30%即750元。故被告平安保险公司应赔偿原告87124+1750=88874元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文卓750元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文卓各项损失共计88874元；三、驳回原告对被告宁官生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告柴亮、临汾德运汽车运输有限公司负担1090元，被告侯马三皇城际公交有限公司负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年七月二十四日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽