wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4478号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：沈邵阳，男，汉族，1960年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨秀兰，女，汉族，1963年5月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告沈邵阳之妻。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告沈邵阳、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告沈邵阳、杨秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告沈邵阳、杨秀兰立即偿还所欠原告贷款本息合计127973.42元（其中本金100000元、利息27973.42元），利息计算至2021年3月21日止，自2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告沈邵阳、杨秀兰未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告沈邵阳、杨秀兰系夫妻。被告沈邵阳以资金周转为由于2017年5月向原告申请贷款10万元。2017年5月25日被告沈邵阳、杨秀兰签署了《共同借款人承诺书》，承诺本案借款本息由沈邵阳、杨秀兰共同偿还。2017年5月27日，原告作为贷款人与作为借款人的被告沈邵阳签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限24个月,即自2017年5月27日起至2019年5月27日止，贷款利率为固定利率，即年利率9.3092%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告沈邵阳发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2018年10月21日后开始出现逾期还款。截止到2021年3月21日止，被告尚欠借款本息127973.42元，其中本金100000元、利息27973.42元。原告催讨无果，于2021年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告沈邵阳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，与被告沈邵阳、杨秀兰签订《共同借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告沈邵阳，被告沈邵阳未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告杨秀兰作为共同借款人与被告沈邵阳对该债务承担共同清偿责任。故原告娄底农商银行要求被告沈邵阳、杨秀兰偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈邵阳、杨秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈邵阳、杨秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息27973.42元（该利息已计算至2021年3月21日止，此后利息自2021年3月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元（已减半收取，原告已缴纳），由被告沈邵阳、杨秀兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  颜媚本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1769号原告：张某某，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：席某某，女，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：罗某某1，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告张某某诉与被告席某某、罗某某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告席某某到庭参加诉讼，被告罗某某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告购车款24000元，并给付状子代书费200元，共计24200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系买卖车辆的个体工商户，原告与被告席某某的丈夫罗某某2系朋友关系，罗某某2因病于2019年去世。2017年，罗某某2从原告处赊账购买了价值24000元的奇瑞A5小轿车，承诺钱周转过来后马上给付，但直至2019年仍未给付。2019年2月18日，罗某某2及被告席某某向原告出具借条一份，承诺未按时偿还承担出借方为实现该借款的一切费用。罗某某2去世后，原告索要该款项，被告席某某向原告承诺一年后该款项由自己和自己的儿子给付。现期限届满，但二被告未给付。原告认为，二被告作为罗某某2的配偶及儿子，属于法定继承人，应在继承遗产的范围内偿还债务。        席某某辩称，买车的事情我不知道，但在我丈夫住院时，因为我不会写字，我丈夫要求我在借条上按了手印。我同意支付购车款，但要求由我、我丈夫、原告三人共同承担购车款24000元，我只承担8000元。        罗某某1缺席未答辩。        原告围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，认定如下：1、罗某某2及被告席某某向原告出具的借条一份，欲证明被告席某某及其丈夫欠付原告购车款24000元的事实；2、电话录音光盘一份，欲证明原告向被告席某某索要购车款，席某某请求宽限2年后给付。被告席某某对以上两份证据均无异议，虽被告罗某某1缺席未质证，但证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。        根据原、被告陈述答辩及经审查确认的证据，认定事实如下：原告系买卖车辆的个体工商户，原告与被告席某某的丈夫罗某某2系朋友关系。2017年，罗某某2从原告处赊账购买了价值24000元的奇瑞A5小轿车。2019年2月18日，罗某某2及被告席某某向原告出具借条一份，承诺“未按时偿还24000元，则承担出借方为实现该借款的一切费用”。同年罗某某2因病去世，后原告向席某某索要该款项，被告承诺2年后该款项由自己和儿子给付。现期限届满，但二被告未给付。        本院认为，本案原告与被告席某某及其丈夫罗某某2虽未签订了书面车辆买卖合同，但罗某某2购买原告轿车，原告交付标的后，罗某某2及被告席某某向原告出具“借条”，该借条的实际性质为欠条，双方买卖合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。在被告席某某丈夫罗某某去世后，原告与被告席某某对购车款24000元又达成两年后给付的协议，现给付期限已到，被告席某某未及时给付，实属违约，原告要求被告席某某支付欠款的理由正当，本院予以支持。因二被告同家居住，二人共同继承了罗某某遗产，故罗某某亦负有偿还债务的义务。被告要求与原告及死者罗某某2共同承担债务的主张无任何事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的状子代书费200元，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告罗某某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、被告席某某、罗某某1在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张某某的购车款24000元；        二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费203元，由被告席某某、罗某某1负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    马海燕二〇二一年七月八日法官助理    李芳书记员    孔繁丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10309号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：向爱梅，女，1979年5月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告向爱梅劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且向爱梅已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2945号原告：林小慧，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由林小慧负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1950号原告：马建停，男，汉族，1975年4月29日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：闫向伟，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省周口市项城市。被告：河南仁德城建发展有限公司，住所许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院二楼）。法定代表人：宋领沛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小龙，系该公司员工。被告：河南青城建设有限公司，住所河南省平顶山市新华区龙翔大道以北学府路以西常绿大阅城小区29号楼203铺。法定代表人：李海青，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀，河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦园，河南煜瑭律师事务所实习律师。原告马建停与被告闫向伟、河南仁德城建发展有限公司、河南青城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建停委托诉讼代理人丁茹茹、被告河南仁德城建发展有限公司委托诉讼代理人杨小龙、被告河南青城建设有限公司委托诉讼代理人张攀、段梦园到庭参加诉讼，被告闫向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付原告劳动报酬11700元及利息（利息按照2021年一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，从诉讼之日起至款项支付完毕之日止）；2、本案的一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告于2018年7月经人介绍到被告施工工地（常绿北海壹号院小区）从事技术施工工作，双方约定原告的工资为260元/天，工作期间原告多次向被告追要工资，被告总以工程款未下来为由迟迟未支付原告工资。2021年2月2日，原告又找到被告闫向伟追要工资，被告闫向伟说河南仁德城建发展有限公司、河南青城建设有限公司还没有给他钱，他现在没钱，在原告的要求下，被告闫向伟对原告施工的工资算了账，并向原告出具《证明》一份，证明原告在被告处工作的工资为11700元。至今被告也未向原告支付工资，故原告提起诉讼。被告闫向伟未作答辩。被告河南仁德城建发展有限公司辩称：我公司将工程承包给被告河南青城建设有限公司，对其他事项不知情也不太清楚。被告河南青城建设有限公司辩称：1、对于原告的诉讼请求，被告并不知情，河南青城建设有限公司作为常绿北海壹号院的总承包人，已经将工程承包给郑晓朋。承包时合同约定，郑晓朋包工包料，负责人员、材料、机械设备、自负盈亏。河南青城建设有限公司已经将案涉工程款根据合同要求全额支付完毕；2、本案另一被告闫向伟与河南青城建设有限公司无关。闫向伟对原告签署的证明，并不代表河南青城建设有限公司拖欠原告工资，本案有可能是闫向伟以拖欠工资的名义讨要工程款，真实情况请求法庭核实；3、本案为劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，因此不能突破合同相对性原则。综上，河南青城建设有限公司不应承担本案责任，原告起诉河南青城建设有限公司既无事实依据，也无法律依据，请求法庭驳回原告对河南青城建设有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的证明，系被告闫向伟于2021年2月2日出具，有被告闫向伟的签字及指印，本院予以确认；2、关于被告河南青城建设有限公司提交的《建设工程施工合同》复印件，其已按照本院要求庭后提交了合同原件，本院已核对，对其真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告曾受雇于被告闫向伟在常绿北海壹号院务工（砌砖），2021年2月2日，被告闫向伟向原告出具证明一份，确认下欠原告工资11700元。另查明，常绿北海壹号院项目的建设单位为被告河南仁德城建发展有限公司，施工单位为被告河南青城建设有限公司，被告河南青城建设有限公司又将涉案工程承包给了案外人郑晓朋。据原告称，被告闫向伟系小包工头，承包的是常绿北海壹号院1号楼、2号楼、8号楼、9号楼的二次结构垒砖。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闫向伟下欠原告劳务费11700元，有其出具的工资证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告闫向伟未及时清付劳务费是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告闫向伟支付劳务费11700元及逾期付款造成利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告与被告闫向伟未约定履行期限及逾期利息标准，故被告闫向伟应自原告起诉之日（即2021年4月22日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。关于原告超出上述核定数额的诉讼请求，本院不予支持。关于被告河南仁德城建发展有限公司、河南青城建设有限公司应否承担本案债务的连带偿还责任的问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任的承担，应由法律规定或者当事人约定。本案中，原告无证据证明各方之间约定被告河南仁德城建发展有限公司、河南青城建设有限公司承担本案债务的连带偿还责任，另原告系受被告闫向伟雇佣到涉案工地务工，与其形成劳务合同关系的是被告闫向伟，被告河南仁德城建发展有限公司、河南青城建设有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，依据合同相对性原则，对原告要求被告河南仁德城建发展有限公司、河南青城建设有限公司承担支付上述款项责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫向伟于本判决生效之日起七日内支付原告马建停劳务费11700元及逾期付款利息（利息自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告马建停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由被告闫向伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 丹二〇二一年七月二十日法官助理  陈 哲书 记 员  褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××11，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1343号原告：杨红军，男，1973年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州汇都家纺有限公司，住所地扬州市江都区麾村工业园区。诉讼代表人：扬州税联信会计师事务所。委托诉讼代理人：韩利民，邱鹏，江苏楚汇律师事务所律师。被告：李峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏天旭钢结构有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区南环路8号。法定代表人：李峰，该公司董事长。被告：刘兴丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨红军与被告扬州汇都家纺有限公司、李峰、江苏天旭钢结构有限公司、刘兴丽执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨红军撤回起诉处理。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  龚爱红二〇二一年七月六日法官 助理  管正梅书 记 员  李 茜
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1300号关于申请执行人焦慢生与被执行人谭朱文、兰运三、陈运平侵权责任纠纷一案，（2021）湘0224民初338号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦慢生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年5月14日作出的（2021）湘0224民初338号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1128号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：刘某娜原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告刘某娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告刘某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币23662.61元及逾期利息13143.46元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为11787.07元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1356.39元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计36806.07元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币32344元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月29日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币26000元。2018年7月30日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月29日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年4月29日向被告的银行卡内转入借款人民币26000元。2018年5月29日-2018年7月30日被告共还款3544.44元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1128号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在36350.56元限额内进行财产保全。保全申请费384元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费366元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异76号申请人:陈茂生，男，1956年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：南平市众诚担保有限公司，住所地南平市上洋村口6幢201室，统一社会信用代码91350700678473565W。法定代表人：刘火金，执行董事。被申请人：刘火金，男，1955年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人：朱进荣，男，1964年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人：黄丙生，男，1965年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行陈茂生申请执行南平市众诚担保有限公司民间借贷纠纷一案中，陈茂生向本院提出变更被执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈茂生称：陈茂生诉南平市众诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，在（2017）闽0702号民事判决书生效后，因南平市众诚担保有限公司逾期不履行判决确定的偿还30000元借款及利息的义务，我向人民法院申请强制执行。南平市众诚担保有限公司工商登记的股东是刘火金、朱进荣、黄丙生，2020年11月4日，南平市市场监督管理局（南）登记内注核字（2020）第272号《准予注销登记通知书》准予该公司注销登记。因此现申请变更此案的被执行人为南平市众诚担保有限公司的股东刘火金、朱进荣、黄丙生，请予准许。刘火金、黄丙生共同辩称：2017年1月15日众诚担保公司的股东朱进荣、刘火金、杨春平（转让原股东黄丙生的债权和债务）三人签订了一份协议，将本公司的债权债务分摊到每个股东名下，其中陈茂生的借款30000元由股东朱进荣负责偿还。因此要求变更朱进荣为本案的被执行人。本院查明，陈茂生诉南平市众诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0702民初3623号民事判决书，判决南平市众诚担保有限公司应于判决生效之日起十日内向陈茂生偿还借款本金30000元并支付自2015年1月17日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。判决生效后，陈茂生向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0702执315号。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月28日作出（2019）闽0702执315号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人以被执行人南平市众诚担保有限公司已被南平市市场监督管理局注销登记为由，申请变更南平市众诚担保有限公司股东刘火金、朱进荣、黄丙生为本案被执行人。随附：南平市市场监督管理局（南）登记内注核字（2020）第272号《准予注销登记通知书》、南平市众诚担保有限公司清算报告和说明复印件等证据。同时查明，2020年11月4日，南平市市场监督管理局作出（南）登记内注核字（2020）第272号《准予注销登记通知书》，准予南平市众诚担保有限公司注销登记。南平市众诚担保有限公司注销登记前的股东为刘火金、朱进荣、黄丙生三人。南平市众诚担保有限公司清算组提交的清算报告载明：截止2020年8月24日，公司债权293.15万元，已清理完毕；债务共有160.31万元，股东按比例承担各自债务，其中刘火金承担114.9万元、朱进荣承担28.3万元、黄丙生承担26.11万元。本院认为，《最高人民法院关于最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司,未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人,对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应予支持。本案中,作为被执行人的南平市众诚担保有限公司虽经清算而注销,但对公司在注销登记前所负的债务由股东按比例各自承担的处置，并非事实上对公司债务清理完成。清算组未按照法定程序、方式通知债权人,因清算不当而注销的情形应视为未经清算。故申请执行人申请变更公司股东刘火金、朱进荣、黄丙生为本案被执行人,于法有据,本院予以支持。对刘火金、黄丙生主张公司欠陈茂生借款30000元债务，应当按照约定由股东朱进荣负责偿还的问题，本院认为，该约定仅是公司股东之间的行为，对债权人不具有约束力，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定,裁定如下：变更刘火金、朱进荣、黄丙生为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈礼平审判员  曾 珍审判员  黄庆华二〇二一年七月二十八日书记员  洪 艳本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司,未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人,对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢156号之一申请执行人：李兴秀，女，1963年9月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：冯军，男，1974年7月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行李兴秀与冯军借款卖合同纠纷一案过程中,申请执行人李兴秀于2021年7月29日向本院申请撤销本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯军财产的查封、扣押和冻结；二、终结本院（2021）川0683执恢156号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二一年七月二十九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初20386号   原告：重庆媒体伯乐公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：喻海蓬。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元成，重庆树深律师事务所实习律师。被告：云南优选广告有限公司。原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司与被告云南优选广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告重庆媒体伯乐公交广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆媒体伯乐公交广告有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    李  宁   二○二一年七月五日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初6239号原告：济南德泰物业管理有限公司，住所地住所地山东省济南市天桥区二环北路8号。法定代表人：周海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司员工。被告：赵春花，女，1970年3月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区舜苑花园1号楼1单元201室。原告济南德泰物业管理有限公司（以下简称德泰公司）与被告赵春花劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人张娟，被告赵春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付23374元企业退休职工独生子女养老补助金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：济南德泰物业管理有限公司与赵春花劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出【济天劳人仲案字[2021]第288号】仲裁裁决书，裁决济南德泰物业管理有限公司应向赵春花支付企业退休职工独生子女养老补助金23,374元，但济南德泰物业管理有限公司应无须向赵春花支付23,374元企业退休职工独生子女养老补助金，具体理由如下：一、赵春花在退休时，向济南德泰物业管理有限公司（统一为答辩人或者德泰物业）出具《员工退休承诺函》，根据赵春花签订的《员工退休承诺函》第三条：“公司在为本人办理完毕所有退休手续时，已将与本人相关的所有事务全部处理完毕（包含公司应付给本人额工资、社保及各种补贴等），本人对此无异议。本人承诺退休后不再以任何形式向公司要求给予任何补贴。”该条明确约定济南德泰物业管理有限公司和赵春花之间协商一致后，已经结清了所有的退休时济南德泰物业管理有限公司应当支付其包括企业退休职工独生子女养老补助金在内的所有补贴，赵春花亦承诺不再以任何形式向济南德泰物业管理有限公司要求任何补贴。此为赵春花对自己权利的合法合理处置，赵春花签字后又申请仲裁裁决的行为明显属于违反诚实信用原则。二、签订的《员工退休承诺函》是赵春花的真实意思表示，合法有效，济南德泰物业管理有限公司已经与赵春花协商，达成补偿一致的情况下，赵春花仍然申请仲裁，有违诚信原则。赵春花辩称，一、原告称无须向被告支付23374元企业退休职工独生子女养老补助金是错误的，是没有法律依据的。1、根据鲁政发（2010）55号《人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工独生子女父母养老补助有关规定的通知》中第二条认真落实相关政策中，正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本。2、依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条（二）之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放给一次性养老补助。3、答辩人赵春花于2020年5月14日已取得《退休证》并且持有《独生子女父母光荣证》符合退休职工领取独生子女养老补助政策。4、原告称被告与其签订《员工退休承诺函》中第三条是误导员工，承诺函并没有明确被告要放弃独生子女养老补助，这是德泰物业自己制定的，是与国家政策相违背的，就是不想执行国家政策，不想给退休职工支付独生子女养老补助。5、2021年2月20日被告申请仲裁，2021年6月3日，仲裁裁决如下：申请人要求被申请人支付一次性养老补助金的请求，依法有据，被申请人应依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条（二）之规定，支付申请人一次性养老补助金23374元，被申请人济南德泰物业管理有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人赵春花一次养老补助金23374元。二、原告的诉讼请求判令被告承担本案的全部诉讼费无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春花原系德泰公司员工。赵春花于1998年8月18日生育一子，济南市高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处向其补发独生子女父母光荣证。2020年2月，赵春花在德泰公司办理退休。同年3月，赵春花在《员工承诺函》上签字，该承诺函载明：“本人自愿向济南德泰物业管理有限公司作出以下承诺：……三、公司在为本人办理完毕所有退休手续时，已将与本人相关的所有事务全部处理完毕（包含公司应付给本人的工资、社保及各种补贴等），本人对此无异议。本人承诺退休后不再以任何形式向公司要求给予任何补贴……”2021年2月20日，赵春花作为申请人，以德泰公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决德泰公司支付一次性养老补助金77915元。该委于2021年6月2日作出济天劳人仲案字（2021）第288号仲裁裁决书，裁决德泰公司支付赵春花一次性养老补助金23374元。德泰公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院。赵春花对仲裁裁决结果予以认可。另查明，德泰公司未向赵春花发放独生子女父母一次性养老补助金。本院认为，虽然赵春花在员工承诺函中签字，但该承诺函并未明确包括独生子女父母一次性养老补助金，且德泰公司亦未实际向赵春花发放相关待遇，故该承诺函不能成为德泰公司不支付赵春花独生子女父母一次性养老补助金的依据。赵春花作为独生子女父母，在德泰公司处办理退休，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，应由德泰公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金，仲裁裁决德泰公司向赵春花支付独生子女父母一次性养老补助金23374元，未超过法定限额，且赵春花予以认可，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告济南德泰物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向被告赵春花支付独生子女父母一次性养老补助金23374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告济南德泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年七月七日书记员 郝慧明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6992号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张小飞，经理。被告：鲁国涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告鲁国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月三十日书记员 石可欣
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2110号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司地址：绛县涑水大街紫金山路东        法定代表人：吉某：董事长        委托诉讼代理人：李某，女，1976年11月5日，绛县龙王庙小区居民，系公司员工。        被告：刘某，汉族。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    郗敏二○二一年七月八日书记员    赵伦伦
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初171号原告：杨玉民，男，1964年7月15日出生，洛川县村民。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：洛川县伟东金大泡沫加工有限公司。住所地：陕西省延安市洛川县凤栖街道办事处西井村210国道边。法定代表人：张伟东，系该公司经理。本院受理的原告杨玉民与被告洛川县伟东金大泡沫加工有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与人民陪审员白龙龙、张新华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   李亚莉人民陪审员   白龙龙人民陪审员   张新华二〇二一年三月三十日书  记  员   李  凡1
文书内容四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初64号            公诉机关              四川省盐边县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人陈清芬，女，1969年7月9日出生，小学文化，农村居民，个体工商户，户籍地四川省盐边县，现住盐边县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年5月7日被盐边县某局取保候审，于2021年6月28日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年7月9日经本院决定被取保候审。                  指定辩护人              杨杭川，四川三才（盐边）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              攀盐检刑诉〔2021〕51号                  被告人及辩护人意见              被告人陈清芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1. 被告人陈清芬具有坦白情节；2.被告人陈清芬系初犯、偶犯，与其他惯犯相比，社会危害性相对较小；3.被告人陈清芬自愿签署了认罪认罚具结书，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；4.被告人陈清芬认罪悔罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。                                    判决理由              公诉机关指控被告人陈清芬犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈清芬违反国家食品管理法规，在销售的食品中非法添加非食用物质罂粟果粉末，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。对被告人陈清芬的辩护人提出的其具坦白情节，初犯、偶犯，社会危害性相对较小，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人陈清芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人陈清芬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审判员     王  丹                                                            二〇二一年七月十三日                                           书记员      代  军                                          附相关法律条文：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院》：第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执114号青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司：江苏省徐州市人民检察院指控青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏03刑初43号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：罚金300万元。本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年6月24日依法从徐州海关缉私分局扣押青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司的款项中划拨300万元。据此，本院（2020）苏03刑初43号刑事判决中青岛天祥食品集团金喜燕辣椒制品有限公司涉财产部分即罚金300万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5935号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李雨诗，女，1996年8月14日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李雨诗保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月三十日书记员  赵丽燕
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2595号 原告：重庆鸿天酒店投资管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道25号14幢4-13号，统一社会信用代码91500108305119491Ｄ。法定代表人：崔李红，该公司经理。被告：龚清荣，男，1974年8月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：庞征红，女，1961年7月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆鸿天酒店投资管理有限责任公司与龚清荣、庞征红买卖合同纠纷一案，本院向原告重庆鸿天酒店投资管理有限责任公司依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鸿天酒店投资管理有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月五日 法 官助 理  陶  进书  记  员  温海涛 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初402号××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。被告人张楚森，男，1997年11月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，租住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月14日被岳阳市××局岳阳楼分局刑事拘留，经岳阳市岳阳楼区人民××院决定不批准逮捕，于同月24日被取保候审，2021年7月8日经本院决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉［2021］Z355号起诉书指控被告人张楚森犯诈骗罪，向本院提起××。本院于2021年7月8日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员叶菊如出庭支持××，被告人张楚森到庭参加诉讼。现已审理终结。××机关指控，2020年12月12日（周六）17时许，被告人张楚森因网络赌博欠有外债，想骗钱用于还账和继续赌博，遂通过朋友找到做房屋抵押借款的刘某，谎称自己租住的房屋系本人所有，用伪造的房产证作抵押，向其借款50000元，约定周一去房产局办理抵押贷款手续，手续办好前刘某每天收取2500元利息。尔后，刘某介绍被害人朱某借款50000元给张楚森，张楚森在收到50000元后支付了当天的2500元利息给刘某，剩余47500元，15700元用于还账，31800元用于充值网赌平台并全部输光。次日上午，张楚森害怕周一去房产局办理抵押贷款手续事情暴露，遂前往五里牌派出所投案。2020年12月18日，张楚森家属赔偿了被害人朱某5万元，并取得其谅解。××机关提交了被害人朱某的陈述，证人刘某、钟某、万某的证言，到案说明，提取笔录，微信聊天记录，转账记录，赌博网站充值记录，商品房买卖合同，房屋出租合同，伪造的不动产权证书，房产证资料，借条，赔偿谅解协议书，收条，鉴定书，被告人张楚森的供述及常住人口基本信息等证据证实。××机关认为，被告人张楚森以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人张楚森的刑事责任。被告人张楚森认罪认罚，可以从宽处理。××机关建议对被告人张楚森判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人张楚森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。本院认为，被告人张楚森构成诈骗罪，××机关的指控成立。被告人张楚森主动到××机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首；被告人张楚森系初犯，且认罪认罚，同时被告人张楚森的家属代其退赔了被害人朱某50000元，并取得了被害人朱某对被告人张楚森的谅解，故对被告人张楚森可以从宽处罚。根据被告人张楚森的犯罪事实、情节及悔罪表现，可认为对被告人张楚森适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。××机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张楚森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇二一年七月十四日书记员 陈柏羽附判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初18334号 原告：覃波，男，汉族，1993年2月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铮，重庆开林律师事务所实习律师。被告：云南云金地科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1318，统一社会信用代码91340111MA2TEMU71M。负责人：周豹。本院在受理原告覃波与被告云南云金地科技有限公司合肥分公司劳动争议一案后，原告覃波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃波撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告覃波负担。     审  判  员   徐 振 中                           二Ｏ二一年六月四日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执9025号徐文军与叶红房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人叶红已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执9025号徐文军与叶红房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人叶红已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18383号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张传灵，男，1983年06月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86393号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张传灵于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,578.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,397.00元。本院于2021年7月5日向被执行人张传灵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张传灵于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张传灵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张传灵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张传灵名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人张传灵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张传灵其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张传灵继续履行债务的权利，被执行人张传灵仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张传灵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初10505号        原告：义乌市火旺电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路407号C720室。                法定代表人：陈晓芳，总经理。                委托诉讼代理人：张聪慧，浙江良友律师事务所律师。                被告：链推（上海）信息科技有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康泰路83号1幢1层A区1049号。                法定代表人：潘杨，执行董事。                被告：潘杨，男，1989年1月22日出生，满族，住所：哈尔滨市道外区。                原告义乌市火旺电子商务有限公司与被告链推（上海）信息科技有限公司、潘杨合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。                原告义乌市火旺电子商务有限公司诉称，解除原告与被告于2020年6月13日签署的《技术服务合同》；判令被告链推（上海）信息科技有限公司退还原告已付合同价款人民币35000元；判令被告潘杨对上述债务承担连带责任。                事实和理由：原告与被告链推（上海）信息科技有限公司于2020年6月13日签订《技术服务合同》，合同签订后原告按照合同约定于当天以微信转账方式向被告潘杨支付合同首付款35000元。按照合同约定被告链推（上海）信息科技有限公司需在原告付款后20天内交付作品，但被告链推（上海）信息科技有限公司拖延一个月才交付作品，而且交付的作品存在各种各样的漏洞并且无法使用合同约定的功能。据此原告多次要求被告链推（上海）信息科技有限公司退还已支付的合同款，但被告拒绝退还。被告潘杨作为被告链推（上海）信息科技有限公司的法定代表人，未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。                被告链推（上海）信息科技有限公司、潘杨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。                本院经审查认为，原告与被告链推（上海）信息科技有限公司签订的《技术服务合同》中约定被告链推（上海）信息科技有限公司为原告提供的服务内容为微信群控系统开发，属于计算机软件的开发，根据最高人民法院《关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由杭州市中级人民法院管辖。本案系因计算机软件开发引起的知识产权合同纠纷，故本案应由杭州市中级人民法院管辖，本院无管辖权。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：                本案移送杭州市中级人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员陈高明    二〇二一年七月十四日            书记员骆光雷
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6052号成都市易建建筑材料有限公司与成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6052号成都市易建建筑材料有限公司与成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催94号申请人：中山市旭众照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰社区××××××××××××。法定代表人：黄明贵。申请人中山市旭众照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月29日立案后，依法于2021年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市旭众照明电器有限公司持有的号码为314××××3630、314××××3631（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄埒西一支行，出票人中山市旭众照明电器有限公司，票面金额43700元、43700元）的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市旭众照明电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月十二日书记员  潘楚婷广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催94号申请人：中山市旭众照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰社区××××××××××××。法定代表人：黄明贵。申请人中山市旭众照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月29日立案后，依法于2021年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市旭众照明电器有限公司持有的号码为314××××3630、314××××3631（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄埒西一支行，出票人中山市旭众照明电器有限公司，票面金额43700元、43700元）的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市旭众照明电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月十二日书记员  潘楚婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8572号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：秦微微，女，1989年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告秦微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告秦微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19186.35元及自2018年9月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19186.35元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11575.76元；以上合计暂为30762.11元；2、诉讼费用由被告承担。秦微微未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3750207244002。3、贷款时间：2018年5月1日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：828.49元。13、首次还款日：2018年6月1日。14、约定送达地址：宁夏银川永宁县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月1日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2018年9月1日4、合同约定到期日：2022年8月1日5、逾期时未偿还本金：19186.35元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告秦微微于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19186.35元及自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息（以19186.35元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初435号原告：周建兴，男，1985年12月23日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：南安市仑苍石珊水暖配件店。经营场所：福建省泉州市南安市仑苍村仑苍大道17-289号。经营者：黄浪仔。被告：福建浪仔智能卫浴有限公司。住所地：福建省泉州市南安市中国水暖城二期12栋11号。法定代表人：黄浪仔，总经理。被告：南安市仑苍平细珍水暖批发部。经营场所：福建省泉州市南安市仑苍村仑苍大道207-35号。经营者：平细珍。原告周建兴与被告南安市仑苍石珊水暖配件店、福建浪仔智能卫浴有限公司、南安市仑苍平细珍水暖批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周建兴变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周建兴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建兴负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月一日书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初332号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人蔡灿源，男，1985年7月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2021年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人蔡灿源犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人蔡灿源提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人蔡灿源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人蔡灿源向他人提供自己名下的银行卡2张用于为网络犯罪提供支付结算帮助，非法获利2000元。经查，上述涉案银行卡内流水金额共计10957783.24元。对上述指控的事实，被告人蔡灿源在开庭审理过程中无异议，且被告人蔡灿源已签字具结，并有被害人王某霖、丁某年、劳某君、黄某金、崔某兰、张某、闻某兰、唐某红、金某武、吴某根、徐某飞、宋某彬、谢某平、唐某争、龚某全、张某强、阮某路、周某珍、吴某源、彭某、戴某忠、张某岗、曾某萍、厉某敬、谌某桂、宗某平、刁某玲、文某钢、徐某星、张某的陈述，物证及搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡灿源明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。帮助信息网络犯罪活动的违法所得，依法予以追缴。被告人蔡灿源犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡灿源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人蔡灿源判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡灿源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年10月24日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人蔡灿源的违法所得人民币2000元。三、扣押被告人蔡灿源持有的苹果牌手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年七月十九日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2194号被执行人：蒋某，男，汉族，住贵州省金沙县。蒋某罚金一案，本院作出（2021）黔0321刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金7000.00元。被执行人蒋某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有贵Fxxxxx五菱牌汽车一辆，已达到报废标准。1、查明被执行人蒋某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨479.73元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      尭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2101号之一申请执行人:谢梅兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人：吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人谢梅兰与被执行人吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴文海、陈俊芳发出执行通知书，责令被执行人吴文海、陈俊芳向谢梅兰偿还借款160000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2016）闽0304执329号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2101号案件合并在（2016）闽0304执329号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3528号原告：刘忠兰，女，汉族，1969年5月31日出生，住北海市海城区。委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。被告：韦宝永，男，汉族，1966年6月21日出生，住广西上林县。原告刘忠兰与被告韦宝永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠兰的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告韦宝永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及支付利息（利息以115000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率（LPR）4倍从起诉之日起计至借款本息清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生活需要分四次向原告借款共计115000元（分别是2017年9月14日借款40000元；2017年11月20借款30000元，2018年8月8日借款22000元；2019年4月12日借款23000元），同时约定借款人如逾期不归还借款，按每天千分之五的比例支付违约金。原告借款后，多次找被告及其家人协商，要求其归还借款，但被告一直推诿不还。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告韦宝永未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦宝永经本院合法传唤，无正当-2-理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。结合全案证据，本院确认的法律事实如下：2017年9月14日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今有韦宝永向刘忠兰借到现金人民币40000元，上述借款约定于（日期空白）一次性还清，逾期不还，借款人应每天一借款金额千分之五的比例支付违约金。”被告韦宝永在借款人一栏签名并捺印。2017年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今有韦宝永向刘忠兰借到现金人民币30000元，上述借款约定于（日期空白）一次性还清，逾期不还，借款人应每天一借款金额千分之五的比例支付违约金。”被告韦宝永在借款人一栏签名并捺印。2018年8月8日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今有韦宝永向刘忠兰借到现金人民币22000元，上述借款约定于（日期空白）一次性还清，逾期不还，借款人应每天一借款金额千分之五的比例支付违约金。”被告韦宝永在借款人一栏签名并捺印。2019年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今有韦宝永向刘忠兰借到现金人民币22000元，上述借款约定于（日期空白）一次性还清，逾期两个月未还清所有借款及违约金的，出借人有权依法向法院起诉维权”被告韦宝永在借款人一栏签名并捺印。上述借款，原告均于借条出具当天以现金支付方式履行出借义务。以上查明事实有涉案《借条》及庭审笔录等在卷证实。本院认为：2017年到2019年间，被告以生活需要为由向原告分四次共借款115000元，有其签名的四份《借条》予以证实，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认，该民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告请求被告归还借款本金的请求有其事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因《借条》中，双方只约定了逾期违约金，但未约定违约金额及计算方法，也未约定还款期限，其中有三笔借款约定了逾期还款的违约金为借款本金的日千分之五，另一笔借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息、违约金等。首先对于违约金的起算时间，因为双方未约定还款期限，只能以原告起诉之日来确认为还款期限，自起诉之日-3-起算违约金。其中有三笔借款约定了逾期还款的违约金为借款本金的日千分之五，另一笔借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息、违约金等。对约定了违约金的三笔借款（共92000元），其利息计算请求，应根据借款发生时法院审理关于民间借贷案件的相关规定为依据，结合当事人的诉讼请求予以确认，对其中约定了逾期违约金的92000元部分，利息可以按照人民银行授权全国银行间同业拆解中心每月20日公布的一年期贷款市场利率4倍计算，本院予以支持；对其余23000元借款，因双方既无借期内利息约定，也无逾期利息约定，对原告的此部分借款的利息请求，只能支持其关于被告占用资金期间（自原告起诉之日起至清偿时止）造成原告的正常利息损失。利息损失计算即以23000为基数，自起诉之日起按年利率6%计至清偿时止。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦宝永偿还借款本金115000元及支付利息（利息计算：以92000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍从起诉之日起计至借款本息清偿之日止）给原告刘忠兰；另无利息约定部分，则由被告韦宝永支付其资金占用期间的利息损失给原告刘忠兰（利息损失计算：以23000为基数，自原告起诉之日起，按年利率6%计至清偿时止）；二、驳回原告刘忠兰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告韦宝永负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位广西壮族自治区北海市-4-中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员    项载卫二〇二一年七月八日书记员    吴芳庆
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执139号之六申请执行人：舒波，男，汉族，1991年11月17日生，贵州省晴隆县人。被执行人：李元忠，男，汉族，1957年10月19日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李元忠在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币22.92元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年七月十三日书记员 谭国亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52499号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：朱凤，女，1963年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告朱凤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱凤支付截止至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币40，216.01元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息17，447.17元、分期手续费4，154.23元、取现手续费110元；2．判令被告朱凤支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的利息、分期手续费、取现手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告朱凤负担。事实和理由：被告朱凤于2006年3月13日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年11月18日，被告朱凤共计拖欠信用卡本金40，216.01元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告朱凤仍未能还款，故向法院提起诉讼。审理中，原告广发银行上海分行确认被告朱凤于2020年11月19日起至2021年5月15日共计归还欠款本金5，300元，故变更诉讼请求1中欠款本金为34，916.01元(截至2021年5月15日)。被告朱凤辩称，对欠款本金无异议，其余息费过高，已归还部分欠款。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告朱凤未提交证据。本院结合原告广发银行上海分行、被告朱凤的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。另查明，自2020年11月19日起至2021年5月15日，被告朱凤归还欠款本金5，300元。截至2021年5月15日，被告朱凤拖欠信用卡本金34，916.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱凤向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱凤未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、取现手续费，本院认为利息的利率有叠加，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告朱凤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月15日的信用卡欠款本金34，916.01元；二、被告朱凤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、取现手续费，利息、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，215.68元，减半收取计607.84元，由被告朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初10710号原告：权玉靖，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津恒尚然商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路西侧秋泽园8号楼1门804-1。法定代表人：朱然维。原告权玉靖与被告天津恒尚然商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告权玉靖于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权玉靖撤诉。案件受理费25元，由原告权玉靖负担。审判员  谢莉莉二〇二一年七月二十三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3579号申请执行人：万某，男，汉族，1972年11月23日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋。法定代表人：杨某，该公司总经理。本院在执行万某与某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3579号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十二日书记员  何方伟
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初801号原告：蔡某某，男，汉族，农民。委托代理人：贺某某，女，汉族，农民。被告：高某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，女，汉族，农民。原告蔡某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告蔡某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告高某某、刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、刘某某偿还原告蔡某某借款本金1万元及利息，月利率按照1.2%计算，利息从2012年农历6月9日起计算至履行完毕之日止；2、请求判令被告高某某、刘某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，又系亲戚关系，2012年农历6月9日，被告高某某、刘某某以做生意为由向原告蔡某某贷款1万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限并写下借据。二被告贷款后，原告一直向被告催要偿还本息，至今未偿还分文。原告为了维护自己的合法权益现向法院提起民事诉讼。请求判决准如诉请。原告向法庭提交了如下证据：借条原件一支，证明2012年农历6月9日被告高某某、刘某某向原告蔡某某打下借条一支，借款金额为1万元，未约定借款利率和还款期限。被告高某某、刘某某签字。被告高某某、刘某某未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以采信。本院根据当事人的陈述以及提交的证据查明事实如下：2012年农历6月9日，被告高某某、刘某某向原告蔡某某贷款1万元，未约定借款利率和还款期限，二被告并向原告打下借据。借款后二被告未向原告偿还分文，现原告诉讼法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某、刘某某向原告蔡某某借款1万元，并给原告出具借款条据，双方已形成合法的民间借贷关系。原告蔡某某现要求被告高某某、刘某某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，故原告蔡某某诉请的贷款利息不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、刘某某于本判决生效后20日内偿还原告蔡某某借款本金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告高某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年七月二十八日书记员  张婉婉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初4214号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刊龙，该公司员工。委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司员工。被告：陈梅，女，1990年4月2日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈梅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  伍艳丽二〇二一年七月二十九日书记员  杨 柳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17835号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：黎元平，男，汉族，1980年10月29日出生，住重庆市渝北区。                 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告黎元平信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告黎元平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金19 997.5元、利息1926.19元、费用5107.54元，合计27 031.23元；2、判令被告向原告支付自2020年12月31日起至还清之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以尚欠本金19 997.5元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息1926.19元为基数按每日万分之五的标准计付，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；3、判令被告向原告支付律师费1621.87元；4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计27 031.23元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益遂起诉至法院，恳请人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定：2014年11月12日,被告黎元平（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日,被告尚欠透支本金19 997.5元、利息1926.19元、手续费599.88元、违约金4507.66元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、手续费及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日的透支本金19 997.5元、利息1926.19元、手续费599.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（其中利息以尚欠本金19 997.5元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息1926.19元为基数按每日万分之五的标准计付)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告黎元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎元平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金19 997.5元、利息1926.19元、手续费599.88元；二、被告黎元平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起至全部款项还清之日止的利息和复利（其中利息以尚欠本金19 997.5元为基数，复利以尚欠利息1926.19元为基数，均按每日万分之五的标准计付)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258.17元（已减半收取），由被告黎元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员    韩  超                              二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  - 1 -
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2695号原告：青海景和会计事务有限公司，统一社会信用代码：91630104091613215Q，住所地：西宁市城西区五四大街2号。法定代表人：李胜军，该公司总经理。被告：西宁信美商贸有限公司，统一社会信用代码：91630102059106133C，住所地：西宁市城中区西大街40号王府井B馆11楼110室。法定代表人：李凌杰，该公司总经理。原告青海景和会计事务有限公司与被告西宁信美商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海景和会计事务有限公司法定代表人李胜军到庭参加诉讼，被告西宁信美商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告青海景和会计事务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告达成口头《企业代理记账合同》协议；2、依法判决被告支付拖欠原告代理记账费8300元（2019年9月1日-2021年2月28日，18个月，服务费7200元、300元材料费、3-4月未支付，截止到4月底总计8300元，每月400元）、违约金1245元（以上两项合计9545元）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告同被告于2019年9月1日达成口头《企业代理记账合同口头协议》协议约定：乙方（原告）接受甲方（被告）委托，进行财务代理记账业务，期限从2019年9月1日至2020年8月31日；财务代理记账收费：每月400元，材料费：300元；全年代理费、材料费共计5100元；甲方自2019年9月至2021年5月未支付乙方财务代理记账费用，乙方多次通过电话、微信、短信向甲方索要财务代理记账费用，甲方多次拖延，拒不支付；根据合同如若甲方违法合同约定，乙方有权要求甲方支付记账代理费用的15%作为违约金；合同履行地址：西宁市城西区五四大街2号。合同期满后，双方没有续签书面的合同，但实际原告按照2019年所达成原口头协议已履行服务：原告一方继续履行2019年9月1日达成《企业代理记账合同口头协议》，代理费不变。现被告拖欠原告2019年9月至2021年5月共计20个月的代理费共计8300元。按照合同约定，被告应向原告支付违约金1245元，合计：9545元。综上所述，原被告之间签订的合同合法有效，双方应严格按照合同约定。被告西宁信美商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、微信聊天记录，证明：被告欠付原告服务费8300元的及原告多次要求被告支付服务费的事实。二、财务纳税申报记录，证明：截止至起诉之日我方仍然在给被告公司服务的事实。三、微信聊天记录，证明：原、被告双方对于服务费用的确认。被告西宁信美商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青海景和会计事务有限公司为被告西宁信美商贸有限公司提供财务代理记账业务，至原告起诉之日，被告拖欠原告服务费8300元。本院认为,原告为被告提供服务，被告应该向原告支付服务费，现被告拖欠原告服务费8300元，被告应该支付。原告诉称与被告达成口头协议，约定违约金给付计算方式，但原告没有能够提供与被告签订或达成口头协议内容的证据，对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据原告诉称，其所述口头协议已经超出履行期限，故本院不再作出解除合同的裁决。被告西宁信美商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西宁信美商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告青海景和会计事务有限公司服务费8300元。二、驳回原告青海景和会计事务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告西宁信美商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年七月二十日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。