wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执603号申请执行人：田波，男，1970年4月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：王常芳，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：王浩，男，1993年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜乐乐，男，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。田波与王常芳、王浩、姜乐乐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王常芳于本判决生效后十日内偿还原告田波41万元及利息（按年利率5.22%自2014年10月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告王浩、姜乐乐对判决第一项的债务承担连带清偿责。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，公告费300元，由被告负担。因王常芳、王浩、姜乐乐未按上述法律文书履行义务，田波向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王常芳、姜乐乐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王浩的银行账户中有存款2050元，我院已采取冻结措施，并已扣划缴纳本案执行费。2.查明被执行人王常芳名下有豫Ｕ×××××号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有419392元未能实现。本院认为，被执行人除上述存款和豫Ｕ×××××号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王常芳、王浩、姜乐乐负有继续向申请执行人田波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月二十八日书记员  李志鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13796号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：林瑞林，男，1978年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告林瑞林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告林瑞林拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月17日的信用卡透支欠款本金50205.33元、利息18100.49元、违约金4802.48元、财智金手续费396.9元、样样行分期手续费36.05元、账单分期手续费2916.58元、瞬时通6元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告林瑞林到庭辩称：认为原告主张的违约金、手续费过高，欠款金额与原告所述的不符。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××84，申领日期为2015年1月17日。广发银行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；广发银行在官网上公布：还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：林瑞林从2019年4月6日开始逾期，广发银行遂于2019年7月2日将未到期的分期资金作提前到期处理。经广发银行计算，截至2021年4月17日林瑞林尚欠本金50205.33元、利费总和31834.26元（含利息23676.25元、违约金4802.48元、分期手续费3355.53元）。本院认为，林瑞林未按时足额还款，已构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2019年4月6日至2021年4月17日的利费共计24868.37元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。林瑞林辩称实际欠款金额与广发银行主张的不符，但未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林瑞林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月17日的本金50205.33元、利费总和24868.37元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林瑞林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年七月十五日书记员  徐淑榆书记员  张海琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5976号起诉人：王**华，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。2021年6月，本院收到王**华诉上海弘韬池州建设工程有限公司(以下简称“弘韬池州公司”)、上海弘韬建设发展有限公司(以下简称“弘韬发展公司”)、第三人陈建国民间借贷纠纷的起诉状。起诉人王**华向本院提出诉讼请求：1.判令弘韬池州公司作为借款人偿还起诉人55万元及相关利息；2.判令弘韬发展公司作为弘韬池州公司的发起人在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由弘韬池州公司、弘韬发展公司承担。事实与理由：起诉人称于2016年3月12日向弘韬池州公司出借55万元，双方形成民间借贷关系。起诉人在主张债权的过程中经查询发现，弘韬池州公司于2014年11月7日成立，弘韬发展公司系发起人，约定认缴出资为1530万元，缴付期限是2014年11月1日，至今未按约履行出资义务，故应对弘韬池州公司的债务承担补充赔偿责任。故起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人王**华依据被起诉人弘韬池州公司向其出具的《借条》提起诉讼，应依据合同履行地和被告住所地确定案件的诉讼管辖。本案纠纷争议标的为给付货币，亦可以接收货币一方即起诉人王**华所在地视为合同履行地。但起诉人王**华与被起诉人弘韬池州公司住所地均不在本院辖区。然则弘韬发展公司亦被列为本案被起诉人，尽管弘韬发展公司住所地位于上海市崇明区，但该公司列为被起诉人并非基于民间借贷之纠纷争议合同主体，而是基于起诉人王**华认为该公司作为借贷争议的主债务人弘韬池州公司的发起人在公司设立之时未尽履约出资的法定义务而须承担补充赔偿责任，由此更应认定本案的主诉纠纷为民间借贷争议。且不论起诉人王**华目前尚不具备可直接起诉弘韬发展公司的诉讼主体资格，本案的诉讼管辖有且仅能以主诉的民间借贷纠纷争议来进行审定。鉴于前述民间借贷纠纷的被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案并无管辖权。经释明，起诉人仍坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王**华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 茅玲玲审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0205执612号申请执行人：潘焕民，男，1991年6月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：廖永成，男，1990年7月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人潘焕民与被执行人廖永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0205民初138号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告廖永成欠原告潘焕民借款本金350000元，定于2021年2月10日前归还100000元，2021年5月10日前归还50000元，2021年8月10日前归还100000元，2021年11月10日前归还80000元，2022年1月10日前归还20000元。案件受理费3275元，由被告廖永成负担（在2021年2月10日前径付给原告）。原告预交款项，本院不再退回。因被执行人廖永成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘焕民于2021年3月16日向本院申请执行2021年2月10日前未归还的100000元，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月21日向被执行人廖永成发出执行通知书，责令其报告财产状况及履行义务，但被执行人未向本院报告财产状况及履行义务，本院依法向被执行人发布限制消费令。2021年7月14日，本院组织双方当事人调解，在本院的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人廖永成欠申请执行人潘焕民借款本金100000元，被执行人从2021年8月份起，每月20日前归还5000元给申请执行人，从2022年1月份起，每月20日前归还10000元给申请执行人，直至还清欠款为止；二、若被执行人廖永成一期未按上述协议履行，申请执行人潘焕民可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0205执612号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小华审判员  周超盛审判员  颜少珠二〇二一年七月三十日书记员  何著祚
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执62号之二被执行人：郑燕鸿，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑燕鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑燕鸿在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月十四日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2394号原告：庞桂芹，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1991年4月17日出生，汉族，住昌乐县。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼，统一社会信用代码：91370700595248549D负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司职工。原告庞桂芹与被告赵伟、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂芹委托诉讼代理人孙小杰，安诚保险潍坊支公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞桂芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失115000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月5日8时许，被告赵伟驾驶鲁ＧＣ××××号小型普通客车在昌乐县内十字路口由东向西行驶时，与由北向南原告庞桂芹驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经昌乐县交警大队认定，被告赵伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，鲁ＧＣ××××号小型普通客车在被告安诚保险潍坊支公司处投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔）。原告的损失应由两被告负担。被告安诚保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由商业险按70%进行赔偿。对诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。被告赵伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月5日8时许，被告赵伟驾驶鲁ＧＣ××××号小型普通客车在昌乐县内十字路口由东向西行驶时，与由北向南原告庞桂芹驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故发生后，昌乐县交警大队认定，被告赵伟在本次事故中承担主要责任，原告庞桂芹的行为违反了《中华人民共和国交路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号等、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：鲁ＧＣ××××车主赵伟已在安诚保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（限额500000元）含不计免赔。三、赔偿责任：结合原告的主张，依据事故责任认定及相关规定，确认被告赵伟按70%的比例对原告的损失承担赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告安诚保险潍坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告安诚保险潍坊支公司根据赵伟所应承担赔偿责任比例（70%）在商业三者险范围内赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：年龄59岁，职业农村居民。六、鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级；2、护理期限为叁拾天，院内两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）；3、误工时间为自受伤日起壹佰贰拾天；4、营养期限：营养期为叁拾天，营养费不在评定范围。七、核定各项损失如下：1、医疗费：4756.15元。2、住院伙食补助费：450元（9天×50元/天）。3、营养费：900元（30天×30元/天）。4、精神损害抚慰金：1000元。5、残疾赔偿金：87452元（43726元/年×20年×10%）。6、误工费：10327.2元（120天×86.06元/天）。7、护理费：4672.2元（119.8元/天×39天）。8、交通费：90元。9、车损：1000元。10、鉴定费及鉴定检查费：2195元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计112842.55元【医疗类损失6106.15元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）+伤残类损失103541.4元（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）+财产损失1000元（车损1000元）+其他损失2195元（鉴定费、鉴定检查费）】。对于以上损失，被告华海保险潍坊支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗类损失6106.15元、伤残类损失103541.4元、财产类损失1000元，共计110647.55元；超出交强险限额2195元，由被告安诚保险潍坊支公司赔偿1536.5元（2195元×70%）。即被告安诚保险潍坊支公司还应赔偿原告经济损失112184.05元（110647.55元+1536.5元）。被告赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告庞桂芹经济损失112184.05元，于判决生效之日起七日内支付至原告庞桂芹昌乐农商银行账户（卡号：6223××××3823）；二、驳回原告庞桂芹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二一年七月七日书记员  孙希峰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保844号申请人海南永威结构工程有限公司与被申请人湖南金格建筑科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初6831号之二民事裁定，于2021年7月7日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保844号执保案卷。特此通知二〇二一年七月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初398号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟、郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市建安区国惠家百货部，经，经营地址河南省许昌市建安区五女店镇北街村/div>投资人：郭海涛。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市建安区国惠家百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告许昌市建安区国惠家百货部已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2942号原告：王丽华，女，1970年9月14日出生，汉族，辽宁省义县人，现住长春市汽开区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。        原告王丽华与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王丽华、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹建凤、龙晓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编码201909290100）和《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编码：G0000158），被告办理案涉房屋撤销备案登记；2、请求法院判决被告10日内返还原告购房款649382元，维修基金3542元，共计652924元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告实体考察后，原告于2019年9月15日交付了2万元定金，9月29日交付了物业维修基金3542元和首期款174815元，10月21日交付了剩余房款453434元，共计652924元。房屋为止在公主岭恒大花溪谷楼盘007-14栋2单元1906，2019年9月29日原被告签订了一份《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》。该协议中约定自签收《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起直至办理入住手续前的任何时间，乙方（即本案原告）享有无理由退房的权利。原告因个人原因，不再需要该处房屋，且原告尚未办理入住手续，满足《无理由退房协议》的前置条件。现申请解除购房合同，要求被告返还原告房款和物业维修基金，共计652924元。因协商未果，故诉至法院。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告不符合无理由退房条件，我公司不同意解除房屋买卖合同，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原告与被告于2019年9月29日签订《商品房认购书》，于2019年10月26日签订了《商品房买卖合同（预售）》及《无理由退房协议书》。        本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。现原告方满足《无理由退房协议书》中约定的退房条件，被告应予退房。虽庭审中被告抗辩原告未按照《商品房认购书》约定的时间与被告方签订《商品房买卖合同（预售）》，不满足《无理由退房协议书》中约定的没有任何违约的退房条件，但《无理由退房协议书》在《商品房认购书》之后签订，且同日签订了《商品房买卖合同（预售）》，可见被告系明知原告未在《商品房认购书》约定的时间内签订《商品房买卖合同（预售）》，其在同意与原告签订《无理由退房协议书》并承诺为原告无理由退房的时候，就已经认可给予原告无理由退房的权利，且原告举证其交首付款时间系2019年9月29日，当日被告亦为原告出具了收款收据，可见当时原告已经完成了合同约定的付款义务且其本人就在被告办公场所，依据常识推断，未能在《商品房认购书》约定的2019年9月30日前签订正式的《商品房买卖合同（预售）》的过错不能归因于原告，被告亦未对原告存在过错举证，故对于被告的抗辩主张本院不予采信。关于返还金额，原告交付了首付款（含定金）194815元、尾款453434元，物维基金3542元，合计651791元，被告抗辩应返还奖励购物卡3600元，故被告应返还原告648191元。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与王丽华签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编码201909290100）和《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编码：G0000158）；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽华648191元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10328元，减半收取计5164元，由原告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年七月二十三日书记员    李俊瑶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6055号原告：蒋宜仁，男，1951年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：华兰珍，女，1953年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋宜仁与被告华兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭审理，原告蒋宜仁的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告华兰珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宜仁向本院提出诉讼请求：请求判决被告华兰珍向原告归还借款43600元及利息（以43600元为基数，从2021年5月31日起按LPR计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年至2020年期间，被告华兰珍因生活需求多次向原告蒋宜仁借款，原告都是以现金交付。经结算，被告向原告借款合计43600元。2021年3月21日，原告委托自己的侄子蒋立国向被告索要借款，双方在章集派出所调解室达成调解协议，约定被告于2021年4月1日前归还43600元。现还款期限已至，被告拒不还款。原告特具状起诉，请求依法支持。被告华兰珍未作答辩。经审理查明：被告华兰珍分多次向原告蒋宜仁借款，后经调解，原、被告于2021年3月12日达成调解协议，协议约定：“……一、华兰珍必须在2021年4月1日前还清欠款给蒋立国或者蒋宜仁本人43600元整，如不能在协议期限内还清欠款43600元，则以借条上55000元为还款数额，华兰珍不得抵赖……”。约定的还款时间到期后，被告华兰珍未履行还款义务，故而成诉。上述事实，有当事人陈述、调解协议书等证据证明，足以认定。本院认为：被告华兰珍向原告蒋宜仁借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告华兰珍未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告华兰珍向其偿还43600元借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告华兰珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋宜仁归还借款本金43600元及利息（以43600元为基数，从2021年5月31日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元（原告蒋宜仁已预交），由被告华兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二一年七月二十二日书记员  张 娣书记员  孙嘉璐附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执恢127号张成真、张德明：与张德明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张成真向本院申请执行的（2017）辽0881民初2058号民事调解书本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年七月七日书记员  陈 鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2884号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，行长。被执行人：陈永忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：叶梅英，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈永忠、叶梅英银行卡纠纷一案中，被执行人陈永忠、叶梅英应立即支付申请人款项305174.24元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人叶梅英名下银行存款543.4元，扣划被执行人陈永忠名下银行存款405.56元，已冻结被执行人陈永忠投保保单现金价值，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执7808号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：李建，男，1993年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与李建借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初26187号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还10037.99元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人李建名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为10037.99元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执7808号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院_x000B_ 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2021）陕0482民初882号     原告：杨某某。被告：丁某某。    被告：孙某某。    原告杨某某与被告丁某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、孙某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。    原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告材料款32403元及迟延支付的利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙某某为被告丁某某的妻子，系彬州市永乐丁军铁门铁窗加工部的法人，从2012年9月至2015年2月2日，被告多次在原告处购买铝材，经核算尚欠原告货款32403元整，被告向原告出具欠条一张，后被告未向原告给付货款。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判处。    被告丁某某、孙某某未答辩。    本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告主张是否合法、合理、属实是否应予支持。    经本院审理查明，2012年9月至2015年2月被告多次在原告处购买铝材，经结算尚欠原告货款32403元，2015年1月2日被告丁某某向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到杨某某现金叁万贰仟肆佰零叁元整（32403）。丁军。2015元月2号。”至今被告仍未向原告清偿货款。    另查明，被告丁某某与被告孙某某于2014年7月1日在彬州市民政局依法办理了结婚登记。    以上事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丁某某在原告处购买铝材，原告向被告交付铝材后，但被告丁某某未向原告支付货款，向原告出具欠条一张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告丁某某支付货款32403元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对原告主张的要求被告孙某某承担连带责任，原告陈述被告从2012年9月至2015年2月2日在原告处购买铝材。而原、被告结婚登记时间为2014年7月1日。其次原告要求被告承担连带责任未提供充分证据予以证明。综上，对原告要求被告孙某某承担连带责任依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告丁某某于判决生效后15日内支付原告杨某某货款32403元；    二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费610元，公告费600元，由被告丁某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                            审  判  长    张  扬                                人民陪审员    冯海建                                人民陪审员    李金荣                                 二〇二一年七月六日                                                       书  记  员   沈丽媛  附：案件适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  二、执行申请提示    《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初779号之二本院于2021年7月2日对原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人诉被告北京中科博益科技有限公司、刘原纲、刘湘慧、肖珂请求撤销个别清偿行为纠纷一案作出的（2021）湘0321民初779号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院2021年7月2日作出的（2021）湘0321民初779号之一民事裁定书中第二页第十四、第十五行“审判员”补正为“人民陪审员”。审 判 长 张 琦人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二一年七月二十日代理书记员 杨 银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之十五申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人王锦典的中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市古邵营业所-9267的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执856号申请执行人邓秀艳，女,1974年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘克冲，男,1988年1月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人魏皓南，女,1995年3月29日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人邓秀艳与被执行人刘克冲、魏皓南借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11026号民事判决书，申请执行标的为4664400.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费,查封房产等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为4664400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11026号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  周 建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4945号原告：秦向东，男，1989年2月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：周霭，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：潘增，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告秦向东与被告周霭、潘增民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理。原告秦向东提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息46850元（按月利率1.5%计算自2021年10月21日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2018年9月14日起，被告周霭以各种理由向原告借款。2019年10月30日，被告周霭向原告出具总欠条，确认尚欠原告借款25万元，借款期限24个月，月息1.5%，被告潘增作为担保人签字。因被告未偿还借款，双方多次协商未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原、被告双方未对管辖法院或合同履行地进行约定，按照法律规定应由主债务人周霭住所地法院即湖南省永州市冷水滩区法院管辖，本院对本案无管辖权，故本案应移送湖南省永州市冷水铺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卫洋二０二一年七月三十日书记员  李佳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保457号申请人：马宏立，男，1989年03月07日出生，汉族，农民，住山东省梁山县水泊中路129号及时雨律师事务所。被申请人：李成峰，男，身份证号码，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县本院在审理申请执行人马宏立被申请人李成峰民间借贷纠纷一案,申请执行人马宏立于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人李成峰银行存款80000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人马宏立已提供担保。本院经审查认为，申请执行人马宏立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人李成峰银行存款80000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十三日书记员 李秀清
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保674号申请人：无锡市东洪科技有限公司，统一社会信用代码91320205398396681Y，住所地无锡市新吴区锡勤路1号。法定代表人：殷晓蓉,该公司总经理。被申请人：无锡裕誉生包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X1L3519，住所地无锡市新吴区硕放新梅路六叉路口（华联模具绒粉课桌厂内）。法定代表人：舒强中。申请人无锡市东洪科技有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡裕誉生包装材料有限公司银行存款151376.56元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人无锡市东洪科技有限公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为151376.56元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：无锡市东洪科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡裕誉生包装材料有限公司银行存款151376.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月二十三日书记员  石 沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12687号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金32707.27元、拖欠利息679.78元、罚息673.88元、复利42.78元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告彭某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告彭某某提供的抵押物大众牌小型轿车（发动机号：K***89）享有担保物权；4、判令被告彭某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，平安银行长沙分行与彭某某签订了《个人担保贷款合同》，约定彭某某向平安银行长沙分行贷款81000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时彭某某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，彭某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月6日，平安银行长沙分行与彭某某签订了编号为平银个担贷字第BC2018120699002732_1号《个人担保贷款合同》，合同约定彭某某向平安银行长沙分行贷款81000元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，彭某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如彭某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张彭某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;彭某某以其名下大众牌小型轿车（发动机号：K***89）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月27日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年12月6日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向彭某某发放贷款81000元，截至2021年6月3日，彭某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金32707.27元，利息679.78元，罚息673.88元，复利42.78元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，彭某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求彭某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；彭某某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，彭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求彭某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金32707.27元，利息679.78元，罚息673.88元，复利42.78元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对彭某某名下大众牌小型轿车（发动机号：K***89）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，因适用简易程序，减半收取351元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2389号原告：王殿臣，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王玉娜，女，系王殿臣女儿。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被告：范艳艳，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告王殿臣与被告范艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王殿臣的委托诉讼代理人王玉娜、金首丞到庭参加诉讼，被告范艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿臣向本院提出诉讼请求：1.范艳艳偿还借款本金37,750元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由范艳艳负担。事实及理由：王殿臣与范艳艳系朋友关系，2019年末，范艳艳从王殿臣处借款30，000元，随即王殿臣在家里即当时居住地吉林市船营区北极友好社区对面，将现金30，000元交给范艳艳，履行了借款义务。范艳艳称过几天还款。因双方系朋友关系，当时范艳艳并未给王殿臣出具借款凭据。一个星期左右，王殿臣一直联系范艳艳还款，但其始终联系不上。后来，王殿臣发现自己的工资卡上有几笔钱不见了，想起可能是范艳艳所为，王殿臣与女儿一起报案至吉林市船营区致和派出所，民警联系范艳艳，其自认将王殿臣银行卡绑定在自己的手机上，进行操作，而转走了王殿臣工资卡里的2,750元的事实，承认用于个人消费。并在民警的询问下，范艳艳自认曾向王殿臣借款30,000元的事实，并亲自为王殿臣补写30,000元欠条。范艳艳就2,750元款项也与王殿臣口头达成一致意见，同意过几天一起偿还给王殿臣。2020年3月25日，范艳艳称租房缺钱又向王殿臣借款5,000元，王殿臣又将5,000元现金提供给范艳艳，其答应月底前连同之前借款一起偿还给王殿臣。此后，范艳艳又失去联系，王殿臣现诉至法院，维护合法权益。范艳艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院分析评判如下：对王殿臣提举的证据1欠条2份，证据1-1借款金额为30,000元欠条内容真实，且该欠条在王殿臣女儿王玉娜与范艳艳通话录音中范艳艳予以确认，本院对欠款金额为30,000元欠条真实性予以确认，欠款金额为5，000元的欠条系在2020年3月25日出具，在通过录音之后形成，该证据为原件，内容真实，本院对真实性予以确认；证据2吉林银行个人账户明细对账单，因该银行交易记录无对方信息，在王殿臣未提举证据证明其与范艳艳形成借贷合意的情况下，本院对证据2不予采信；证据3录音，该录音与证据1借款金额为30,000元欠条能够相互印证，本院对证据3予以采信。审理查明：范艳艳向王殿臣借款，并向其出具欠条，载明：欠条30,000元，欠王殿臣30,000元，范艳艳签字并捺印。该笔借款在王殿臣女儿王玉娜与范艳艳的通话录音中予以确认。2020年3月25日，范艳艳再次向王殿臣借款，并出具欠条，载明：欠款王殿臣人民币5,000元。范艳艳签字并捺印。王殿臣于2021年4月16日起诉至法院。本院认为，王殿臣持欠条向范艳艳主张还款，范艳艳出具的案涉债权债务凭证系其真实意思表示，内容真实。对于该债权债务关系对应的双方之间的合同关系性质。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。范艳艳向王殿臣出具欠条，王殿臣向范艳艳提供借款，双方借贷关系成立、有效，范艳艳应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。对于款项交付的事实。王殿臣称系通过现金交付。结合王殿臣提举的其女儿王玉娜与范艳艳通话录音及案涉款项数额、民间借贷交易习惯，应当认定款项交付的事实。关于借款本金数额的认定，通过范艳艳出具的2份欠条可以认定借款35,000元的事实，本院予以支持；关于王殿臣主张的另2,750元借款本金，因未提举充分的证据证明其主张，本院不予支持。关于王殿臣主张范艳艳支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；……”本案中，范艳艳在出具欠条时既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现王殿臣主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范艳艳于本判决生效之日起七日内返还原告王殿臣借款本金35,000元；二、被告范艳艳于本判决生效之日起七日内支付原告王殿臣借款本金35,000元的逾期利息，自2021年4月16日起至借款实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王殿臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告王殿臣已预交）由原告王殿臣负担50元，由被告范艳艳负担696元，被告范艳艳负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审  判  长     李  杨                            人民陪审员     胡继新           人民陪审员     刘  昕  二〇二一年七月二十八日 书  记  员     于  淼
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执256号之二被执行人陈中标，男，1947年出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。法定代表人郝志中，总经理。关于被执行人陈中标、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03刑终137号刑事附带民事判决书已生效。刑事审判庭于2021年2月4日移送强制执行，要求一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿李书梅、常换民249272.71元、翟青春28427.06元、陈中标282.08元；二、被执行人陈中标赔偿李书梅、常换民94587.79元、梁占青5034.88元，判决书生效后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司主动履行277981.85元。在执行过程中，1.本院于2021年7月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行扣划，无车辆登记信息，无房产登记信息，无保险信息、无股息红利等信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请标的377604.52元未能全部执行完毕。3.本院到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月三十一日书记员  赵利鑫
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执759号孙立涛：孙立涛罚金一案，经本院立案执行，至此，向本院申请执行的（2016）辽0522刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2070号原告：代伟华，男，1986年8月30日生，汉族，住渑池县。被告：韩文征，男，1969年11月17日生，汉族，住渑池县。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。原告代伟华与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代伟华负担。审判员  张建光二〇二一年七月三十日书记员  陈 静
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初3128号原告:蒋某,女,1956年12月27日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者，明光市法律援助中心指派。被告:索某,女,1978年12月26日生,汉族,住江苏省盱眙县。原告蒋某与被告索某赡养纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人周大刚到庭参加诉讼，被告索某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行赡养义务，每年给付赡养费4800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告索某系原告亲生女儿。原告一生生育三个子女并含辛茹苦将他们抚养成人。原告现年65岁，已丧失劳动能力。自老伴去世后，原告单独生活，生活很困难。两个儿子不履行赡养义务已被告上法庭，法庭依法判决每人每年给付赡养费1300元。近几年来，被告仅于去年中秋节前给原告钱1200元和衣、鞋等物，之后，原告要求其履行赡养义务，被告拒绝且不接原告电话，原告故提出上述诉讼请求。被告索某电话辩称：原告起诉赡养问题与其无关。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。审理中，被告拒收本案诉讼材料。其虽辩称赡养问题与其无关，但未说明理由，亦未提供证据。本院认为：被告索某系原告的亲生女儿。赡养老人是法定义务，不得附加任何条件，故被告索某依法应当对原告蒋某履行赡养扶助义务。虽然原告要求被告每年给付赡养费4800元不高，但是之前经本院处理原告的两个儿子每人每年给付其赡养费都是1300元，故也应责令被告按照此标准给付赡养费，以示公平。综上所述，对原告蒋某的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索某自2021年起每年支付原告蒋某赡养费1300元（2021年的赡养费于2021年12月30日前支付，以后的赡养费均于当年的12月30日前支付）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年七月十二日书记员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二十六条【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢660号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：王海平，男性，1980年05月17出生，汉族，住孤山。被执行人：刘玉桃，女性，1983年10月27出生，汉族，住孤山。被执行人：周宏飞，男性，1976年12月19出生，汉族，住黄甫。被执行人：袁小菊，女性，1977年07月30出生，汉族，住黄。被执行人：蔺春彦，男性，1983年09月02出生，汉族，住府谷镇。被执行人：戴建霞，女性，1983年08月20出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王海平、刘玉桃、周宏飞、袁小菊、蔺春彦、戴建霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1810号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人王海平、刘玉桃、周宏飞、袁小菊、蔺春彦、戴建霞银行账户、网络账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海平、刘玉桃、周宏飞、袁小菊、蔺春彦、戴建霞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3304号罪犯龙通发，男，1974年4月3日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2019年9月18日作出(2019)闽0628刑初104号刑事判决，认定被告人龙通发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2019年10月22日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年10月6日起至2021年10月5日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯龙通发在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙通发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1814.5分，共获计表扬3次，履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙通发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯龙通发减去有期徒刑二个月二十七天。（刑期自2018年10月6日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执155号之一申请执行人：黎英簪，男，汉族，1979年12月16日出生，住江门市新会区。被执行人：梁广慈，男，汉族，1984年8月15日出生，住江门市新会区。关于黎英簪申请执行梁广慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6596号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金774500元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月五日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执155号之一申请执行人：黎英簪，男，汉族，1979年12月16日出生，住江门市新会区。被执行人：梁广慈，男，汉族，1984年8月15日出生，住江门市新会区。关于黎英簪申请执行梁广慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6596号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金774500元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年七月五日书记员刘钰洲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2396号原告：刘宝军，男，1952年5月1日出生，汉族，莘县古云镇供销社退休职工，住莘县。被告：莘县古云镇闫庄村民委员会，住所地：莘县古云镇闫庄村。法定代表人：张考顺，该村村委会主任兼支部书记。委托诉讼代理人：孙庆年，男，1974年10月20日出生，住莘县，系莘县古云镇闫庄村民委员会会计。原告刘宝军与被告莘县古云镇闫庄村民委员会（以下简称闫庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军，被告闫庄村委会的法定代表人张考顺及委托诉讼代理人孙庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的餐饮费32488元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的餐饮费31330元。事实和理由：原告在古云镇采油三厂经营蓝天大酒店期间，被告闫庄村委会因日常招待而在原告的酒店就餐，拖欠原告餐饮费32488元。对于上述欠款，由被告时任村两委干部签名或加盖村委会公章向原告于2003年4月12日、2003年年12月28日出具的2张欠条为证。多年来，原告虽无数次向被告相关人员索要欠款，但是被告一直以无钱为由拖延至今拒不并支付，故为维护自己合法权益，现原告特具状起诉，请人民法院依法判决。闫庄村委会辩称：原告所诉请的款项不在村委会的账面上，我们不承认，原告没有提供详细的消费情况，我们要求原告提供详细的消费单子。本院经审理认定事实如下：原告自1993年至2004年在莘县古云镇经营蓝天大酒店，被告因日常招待需要经常在酒店内就餐。2003年4月12日，原闫庄村委会班子成员就欠付餐饮费出具欠条一份，载明：“今（欠）到人民币（大写）壹仟壹佰伍拾捌元整￥1158.00用途说明换届总账、其它经手人相运：1000元相生：158元经手人：张建立2003年4月12日”未加盖闫庄村委会公章。同年12月28日，原闫庄村委会班子成员再次向原告出具欠条一份，载明：“今（欠）到人民币（大写）叁万叁仟叁佰叁拾元整31330元，用途说明2002-2003年各项支出经手人2003年12月28日张若甫张相生孙宪兵张建立”，由各经手人签名并加盖村委会公章。2021年4月20日，原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃就未加盖公章的2003年4月12日的欠条主张权利；被告对2003年12月28日出具的欠条上加盖公章的真实性予以认可主张，但其主张2003年4月闫庄村委会进行了换届选举，换届后张若甫、张相生、孙宪兵、张建立已不再村中担任任何职务，但未提供证据证明。本院认为：原、被告之间因就餐形成的餐饮服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了餐饮服务，被告应按照约定支付价款。原告主张被告拖欠餐费并提交了由被告加盖公章和村委会班子成员签字的欠条原件，被告虽以该欠条所载金额未下账为由拒绝还款，但本院经审查认为，被告欠付原告餐饮费31330元的事实清楚，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告莘县古云镇闫庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘宝军餐饮费31330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计307元，由被告莘县古云镇闫庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明玖二〇二一年七月十九日书记员  田亚铭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执异85号申请执行人山东达融商贸有限责任公司，住所地济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄商务会所8楼。法定代表人王梅，董事长。被执行人淄博新升瑞服饰有限公司，住所地淄博市张店区张田路与联通路交汇处宏程金街。法定代表人王玉明，执行董事。被执行人山东济海医疗科技股份有限公司，住所地淄博市张店区新村东路25号。法定代表人胡庆国，董事长。被执行人王玉明，女，1959年12月8日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人胡立跃，男，1960年1月1日生，汉族，住址同上。第三人季东，女，1962年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东达融商贸有限责任公司与淄博新升瑞服饰有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、王玉明、胡立跃金融借款合同纠纷一案中，第三人季东向本院申请变更自己为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知。本院查明，2020年8月15日，申请执行人山东达融商贸有限责任公司与山东达魁商贸有限责任公司签订了债权转让协议书，将包括本案债权在内的一批债权转让给了山东达魁商贸有限责任公司，双方并于2020年8月31日在山东法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2021年4月27日，山东达魁商贸有限责任公司与第三人季东签订了债权转让协议书，将本案债权转让给了第三人，双方并于2021年4月28日在山东法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，双方还制作了债权转让通知，于2021年5月13日送达给了各债务人，债务人收到后在该通知书签字或盖章予以确认。上述两次债权转让，出让方均出具了书面的债权转让确认书，确认将本案债权转让给了受让方。本院认为，第三人季东的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更第三人季东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月三日书记员  郑文文
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执509号申请执行人：毕某友，男，1962年4月15日出生，汉族，彰武县平安乡九年制学校教师，住彰武县。被执行人：张某林，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人:王某，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：张某宝，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，彰武县屯。本院在执行申请执行人毕某友与被执行人张某林、王某、张某宝民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1668号民事判决书，于2021年3月15日向张某宝送达了执行通知书，责令张某林、王某、张某宝履行生效法律文书确定的义务，但张某林、王某、张某宝至今未全部履行。执行过程中，本院将张某林、王某、张某宝信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某林、王某、张某宝的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某林、王某、张某宝名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对张某林、王某、张某宝进行了限制高消费。因张某林、王某、张某宝无其它可供执行财产，毕某友同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为8.0755万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初1668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1158-1号申请执行人郭东。被执行人苏建武。被执行人张清民。申请执行人郭东与被执行人苏建武、张清民借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十一日书记员 谢 勇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3803号原告：王凤环，女，1963年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：梁保危，男，1982年07月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告王凤环与被告梁保危买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤环委托诉讼代理人李洪观到庭参加诉讼，被告梁保危经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤环向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款74165元及利息（利息以74165元为基数，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日）。2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营机械厂（个体工商户）期间向原告购买建材，2019年9月18日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告建材款74165元，后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。梁保危未作答辩。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、欠条一份，证明2019年9月18日被告向原告出具欠条一份，写明拖欠原告货款74165元，双方之间具有买卖合同关系。2、企业信用信息报告一份，证明曹县庄寨镇腾飞机械厂系个体工商户，经营者是本案的被告梁保危，该个体工商户已经注销，应由被告梁保危承担偿还责任。上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。本院经审查认定事实如下：被告梁保危经营曹县庄寨镇腾飞机械厂期间购买原告王凤环钢材，被告于2019年9月18日为原告出具欠据一份，载明欠款金额74165元，后经原告催要，被告未支付所欠货款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，被告购买原告所有的刚才，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的买卖合同关系发生于民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后应当按照约定的数额向原告交付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告梁保危收到原告交付的钢材后，未按照欠据载明的金额支付货款，已属违约，其应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任，故原告要求被告支付货款74165元并支付利息，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，原告要求被告从自2019年9月18日至偿清之日止计息逾期付款损失，本院认为原告未提供证据证明其向被告催要的具体时间，故本院酌定被告应从起诉之日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告梁保危支付原告王凤环货款74165元及利息（利息以下欠货款为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，保全申请费762元，共计1589元，由被告梁保危负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年七月六日法官助理 聂然书 记 员 徐馨附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执245号之一申请执行人：黄鑫平，男，1987年11月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：榆林市欣兴建筑工程有限公司，地址：陕西省榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区1号楼商铺二楼。统一社会信用代码：9161080067514917X4。本院在执行申请执行人黄鑫平与被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在交通银行612***********87账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在交通银行612***********872账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在中国农业银行2683***********16账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在陕西省农村信用社联合社2710***********5账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年七月十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执441号之四申请执行人：蔡某某，女，1972年12月2日出生，住台山市。被执行人：黄某某，男，1962年8月13日出生，台湾地区居民，住台山市。被执行人：赵某某，女，1978年8月22日出生，住台山市。蔡某某与黄某某、赵某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄某某、赵某某应偿还借款1490200元及利息给申请执行人。因被执行人黄某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某有位于台山市（复式）、台城沙岗湖6号等房产，上述房屋经本院（2020）粤0781执保561号案、（2020）粤0781执保422号案先行查封、处置，本案待参与执行款分配。2、查明被执行人赵某某持有的台山市宏茂环保有限公司65%的股权，本院已查封执行人赵某某持有的上述股权（2023年4月1日查封期限届满）。根据申请人的请求，暂停了对被执行人赵某某持有的台山市宏茂环保有限公司65%股权的拍卖处置。如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已作出不准被执行人黄某某、赵某某出境决定（2021年12月21日查封期限届满），如需继续控制的，申请执行人应于控制期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执441号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、赵某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十五日书记员 张剑婷广东省台山市人民法院执行裁定书（2021）粤0781执441号之四申请执行人：蔡某某，女，1972年12月2日出生，住台山市。被执行人：黄某某，男，1962年8月13日出生，台湾地区居民，住台山市。被执行人：赵某某，女，1978年8月22日出生，住台山市。蔡某某与黄某某、赵某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄某某、赵某某应偿还借款1490200元及利息给申请执行人。因被执行人黄某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某有位于台山市（复式）、台城沙岗湖6号等房产，上述房屋经本院（2020）粤0781执保561号案、（2020）粤0781执保422号案先行查封、处置，本案待参与执行款分配。2、查明被执行人赵某某持有的台山市宏茂环保有限公司65%的股权，本院已查封执行人赵某某持有的上述股权（2023年4月1日查封期限届满）。根据申请人的请求，暂停了对被执行人赵某某持有的台山市宏茂环保有限公司65%股权的拍卖处置。如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已作出不准被执行人黄某某、赵某某出境决定（2021年12月21日查封期限届满），如需继续控制的，申请执行人应于控制期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执441号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、赵某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈威审判员谭阳威审判员林小聪二〇二一年七月十五日书记员张剑婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初253号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。因盗窃，于1991年被劳动教养一年；因犯抢劫罪，于1994年4月被判处有期徒刑八年；因犯非法持有枪支、弹药罪，于2000年被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2012年被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2016年5月被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月；2018年9月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月23日被监视居住，2018年3月6日被监视居住；2021年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）198号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日18时许，在沈阳市皇姑区怒江街某小区附近，被告人翟某某以人民币500元的价格向孙某贩卖毒品冰毒约0.7克。2018年3月5日16时许，在沈阳市于洪区白山路某小区南门西侧附近，被告人翟某某以人民币600元的价格向张某某贩卖冰毒一袋（经鉴定净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）。2018年3月5日，被告人翟某某被抓获；2018年3月6日被监视居住。2021年3月22日20时22分，被告人翟某某在沈阳市于洪区被抓获。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某某的证言;指认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品称重记录；微信聊天及转账记录；情况说明；现场检测报告书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翟某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人翟某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  何 欣人民陪审员  张兴东二〇二一年七月二十日书 记 员  王胜民
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1239号申请执行人：高瑞明，男，1976年4月23出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘帅，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行高瑞明与刘帅民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人高瑞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘帅名下银行存款13700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  乔振洲二〇二一年七月十六日书记员  巩 宇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1021号原告：蔡香兰，女，汉族，1965年3月24日生，洮南市人，退休工人，现住洮南市。被告：尹维礼，男，汉族，1963年11月23日生，洮南市人，职业：出租车司机。原告蔡香兰与被告尹维礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡香兰到庭参加诉讼，被告尹维礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡香兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本金10,000.00元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月1日向原告借款人民币11,000.00元用于生活开支，双方约定2018年7月1日前还清，期间在2019年4月29日还款1,000.00元（微信转账），剩余壹万元至今未还，经原告多次索要被告以各种理由拒还，现在联系不上被告，下落不明。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法判令被告立即给付本金10,000.00元，并承担本案全部诉讼费用。被告尹维礼未到庭答辩亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚作为证据，证据载明借款金额为：人民币11,000.00元，借款人：尹维礼，2018年7月1日还清。证明：被告欠款事实。被告尹维礼未到庭质证和举证。经庭审查明，原、被告之间借贷关系成立。被告给原告出具借据一枚，借据标明借款金额为11,000.00元，约定于2018年7月1日前还清。被告于2019年4月29日通过微信转账方式还款1,000.00元。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方之间的真实意思表示，该借款合同成立。经原告催要，被告尹维礼未按约定在期限内还款，已构成违约，应承担偿还欠款责任。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹维礼于本判决生效后三日内向原告蔡香兰偿还借款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费，由被告尹维礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔伟东审 判 员  李福财人民陪审员  周小娇二〇二一年七月一日书 记 员  王雪力
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1505号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317X。被执行人：李娜,女,汉族，1983年9月29日出生,住济南市莱芜区。被执行人：亓富水,男,汉族，1965年7月3日出生,住济南市莱芜区。被执行人:曹爱玲,女,汉族，1963年7月7日出生,住济南市莱芜区。被执行人:郝涛,男,汉族，1978年1月10日出生,住济南市莱芜区。被执行人:谭业丽,女,汉族，1982年5月20日出生,住济南市莱芜区。关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、亓富水、曹爱玲、郝涛、谭业丽金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1964号民事判决书已发生法律效力，本院判决：偿还原告借款本金49363.92元及利息，案件受理费517元，执行费640元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年5月31日依法立案执行,申请执行事项：偿还原告借款本金49363.92元及利息，案件受理费517元，执行费640元，由被告承担。在执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十八日书记员 蒋洪杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4431号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：颜叔元，女，汉族，1963年1月18日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告颜叔元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司于2021年7月22日向本院申请撤回对被告颜叔元的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回对被告颜叔元的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司负担。审判员  张永红二〇二一年七月二十二日书记员  张德强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执609号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人李志杰，男，1969年1月29日生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行中银消费金融有限公司诉李志杰金融借款纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1991号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行案款198639.11元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执609号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十七日书记员  齐向淑
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初987号原告：张德福，男，1956年9月1日出生，汉族，退休教师，住绥化市北林区。被告：郝文婷，女，1979年11月7日出生，汉族，尚志小学教师，住绥化市北林区。被告：刘洪志，男，1974年2月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告张德福与被告郝文婷、刘洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德福，证人朱某到庭参加诉讼，被告刘洪志、郝文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张德福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月17日，被告郝文婷向原告张德福借款本金150000元，约定利息每月5000元，用赦文婷名下的一套房产及刘洪志的工资卡作抵押担保，刘洪志为连带责任担保人。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由推托，故原告诉至本院，要求支持其诉请。被告刘洪志对原告提供借据的真实性无异议。被告与原告通过朱某介绍相识，因原告之前向朱某借款70000元未付，涉案借款150000元原告通过ＡＴＭ现金存入被告卡内约75000元，剩余款项75000元用于偿还原告拖欠朱某的借款本息，故被告重新为原告出具170000元借据，借据中150000元系本金，另20000元系利息。同时被告提供郝文婷的房产为原告办理抵押登记。另借据出具第二日，被告将工资卡放到朱某处，每月给付原告5000元，大约给付11个月共计55000元，此款应按法律规定扣除。被告郝文婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德福与被告刘洪志经人介绍相识，被告刘洪志与郝文婷原系夫妻关系。2020年1月17日，被告刘洪志、郝文婷共同为原告出具借据一张，内容为：“今借张德福人民币壹拾柒万元整，￥170000元，利息按月息2分计算，自2020年1月17日起至2020年4月17日止。此款以二轻局家属楼1号楼5单元201室房屋作为抵押。”被告郝文婷在借款人处签字并按手印，被告刘洪志在连带责任担保人处签字并按手印。借据出具后，双方将坐落于绥化市北林区房屋办理抵押登记，义务人为被告郝文婷，权利人为原告张德福。现原告以二被告至今未偿还借款为由，诉至法院，要求二被告偿还借款150000元，并负担诉讼费用。审理中，被告刘洪志对原告提供借据的真实性无异议，其辩称因拖欠朱某借款70000元未付，经朱某介绍，原告借给被告150000元，其中75000元系原告在ＡＴＭ现金存入被告卡内，另75000元用于偿还被告拖欠朱某的借款本息，故被告重新为原告出具170000元借据（包括本金150000元、利息20000元）。被告提供郝文婷的房屋作抵押担保，另被告于借款第二日将工资卡交付朱某，每月给付原告5000元，至2021年春节前给付原告约11个月55000元，此款应予以扣除。原告张德福对被告刘洪志将工资卡第二日交付朱某的事实无异议，其认可收到刘洪志给付的款项共计46400元，并同意在诉讼请求中扣除。上述事实有下列证据在卷证实：1、2021年1月17日二被告出具的借据，预证实二被告在原告处借款150000元；2、绥化市北林区房屋抵押登记证，预证实被告郝文婷用其名下的房屋作抵押担保；3、证人朱某证人证言，预证实涉案借款的经过，另证人每月在刘洪志工资卡内取5000元给原告；4、被告刘洪志提供的工资卡明细，预证实工资卡交付朱某处，每月给付原告5000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝文婷、刘洪志在原告张德福处借款，并共同为原告出具借据，上述行为系二被告的真实意思表示，故在原告张德福与被告郝文婷、刘洪志之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告张德福、郝文婷不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。关于原告要求二被告偿还借款150000元，有其提供的借据、不动产抵押登记证及证人证言予以佐证，被告刘洪志对借据的真实性无异议，但认为应将已给付原告的款项扣除，对此原告认可已收到被告刘洪志给付的款项共计46400元，并同意在诉讼请求中扣除，故本院结合当事人陈述，确认二被告应偿还原告张德福借款103600元。被告郝文婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝文婷于本判决生效后十日内偿还原告张德福借款103600元。二、被告刘洪志对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郝文婷、刘洪志负担1186元，由原告张德福自行负担464元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年七月五日书记员  徐春怡
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3191号原告：蔺志斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住原阳县。被告：朱云龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住原阳县。原告蔺志斌与被告朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔺志斌，被告朱云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺志斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款8000元以及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本款付清之日）暂计算100元。事实与理由：原、被告系运输关系，原告为被告运输水洗砂，2020年8月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告考虑到合作关系，通过扫码用花呗借给被告8000元，被告承诺一周还钱，但是，被告并没有按照约定还钱，经原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。被告朱云龙于庭审时口头辩称，原告向我转过8000元钱，因为我们之间有生意来往，我们之间有很多次转账，我在厂里负责找车拉料，我们俩之间转账很频繁，这8000元不是借款的性质。经审理查明：原告开运输车为被告拉水沙。2020年8月22日，被告向原告借款8000元，原告通过支付宝里的花呗向被告转款8000元。现原告起诉至法院要求被告偿还，被告称这8000元不是借款，双方发生纠纷。以上事实有原告提交的转账凭证、通话记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款8000元，由原告向被告转款的支付宝记录和双方的通话记录为证，应予认定，被告应予偿还。关于利息，双方未签订借款合同，原告也未提供证据证明双方对支付利息有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称，因双方存在生意往来，转账很频繁，这8000元不是借款，但根据被告庭审结束后提交的一组转账记录显示，大部分为被告转账给原告记录，而原告转账被告的记录仅有一笔，且被告也未提供证据证明原告大量转款给被告的记录，故对被告的辩解不予彩信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱云龙于本判决生效后十日内偿还原告蔺志斌借款8000元；二、驳回原告蔺志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告朱云龙负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年七月八日书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36443号原告徐某，女，汉族，1983年9月18日出生，住址广东省深圳市南山区。被告刘某，男，汉族，1981年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二一年七月五日书记员  黄 琦姚蕴绮