安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2445号原告：合肥芳得节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡龙潭村，统一社会信用代码91340123099612292J（1-1）。法定代表人：李宗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，安徽怀谷律师事务所律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号，统一社会信用代码911102287351309818。法定代表人：李元，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯旭冉，女，1996年7月21日出生，汉族，该公司员工，户籍地山西省翼城县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。原告合肥芳得节能建材有限公司（以下简称合肥芳得公司）与被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告合肥芳得公司的委托诉讼代理人耿立志，被告中外建华诚公司的委托诉讼代理人侯旭冉、郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥芳得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款87024元及利息（以87024元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起，至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：2017年6月27日，中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司（以下简称中外建华诚安徽分公司）与原告签订《烟道项目分包合同》，合同约定中外建华诚安徽分公司将寿县保来国际城一期1#、7#楼，1#、2#、3#商业工程的烟道制作及安装工程分包给原告，合同对防火烟道、无动力风帽、反导流止回阀等规格型号、单价、数量等均予以约定，结算方式为每月25日按时办理计价，不计价不付款，次月按上月安装完成量的70%支付给原告，烟道全部安装结束付至90%，余额在竣工验收合格一个月后一次性付清，合同还对双方权利与义务及争议解决进行了约定。合同签订后，原告根据中外建华诚安徽分公司要求及合同约定，供应防火烟道、无动力风帽及反导流止回阀，中外建华诚安徽分公司均予以计价，2019年11月14日，中外建华诚安徽分公司与原告签订《工程竣工结算单》，工程结算总造价为247024元，12月27日，中外建华诚安徽分公司与原告签订工程结算书及封账协议，中外建华诚安徽分公司尚欠原告烟道材料工程款共计87024元，该款经原告多次催要未果。经查，中外建华诚安徽分公司于2020年8月12日由被告股东会决议解散，依据法律规定，中外建华诚安徽分公司的权益与义务由被告继承和承担。被告拒绝支付剩余工程货款不履行合同义务行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。依法诉至贵院，望判如所请。被告中外建华诚公司未作书面答辩，当庭辩称，1、原被告双方之间存在烟道项目合同分包关系，属实；2、双方之前签订的分包合同在实际履行过程中有变更，就最终的结算价双方没有实际完成；3、原告提供两份证据材料，《分包工程结算书》及《封账协议》，甲方中外建华诚安徽分公司的印章是伪造的，不是我公司在公安部门备案用章，因此，该两份材料不能作为双方就案涉工程项目结算的依据；4、本着解决问题的态度和出发点，公司对原告方实际完工的工程量委托第三方进行了工程量结算，最终结算总款是180458元，原告公司实际施工项目对应的工程量180458元，我们的计量价格就是这个数字，对《封账协议》247024元不予认可。经审理查明：2017年6月27日，中外建华诚安徽分公司（甲方）与合肥芳得公司（乙方）签订《烟道项目分包合同》，合同约定，工程名称：寿县宝来国际城，承包方式：包工包料、包安装、保证资料齐全、保证验收合格，工程内容：寿县保来国际城一期1#、7#楼，1#、2#、3#商业工程的烟道制作安装，合同价款：89850元，计算方法：以实际安装数量验收计算，结算方式：每月25日按时办理计价，不计价不付款，次月按上月安装完成量的70%支付给合肥芳得公司，烟道全部安装结束付至90%，余额在竣工验收合格一个月后一次性付清（无息）。合同签订后，合肥芳得公司组织人员施工，中外建华诚安徽分公司于2017年9月30日、2018年9月21日和2019年6月28日先后给付合肥芳得公司工程款40000元、80000元和40000元，合计给付工程款160000元。2019年11月14日，合肥芳得公司与中外建华诚安徽分公司对1#、7#、2#、3#、11#、6#、10#及2#商业烟道工程结算，形成《工程竣工结算单》和《班组计价单封面》，工程结算总造价247024元，工程结算单由项目负责人和承包人签字，计价单封面由施工员、材料员、质检员、安全员、技术负责人、项目分部负责人、班组负责人、项目负责人分别签字，12月27日，合肥芳得公司与中外建华诚安徽分公司签署《中外建华诚城市建设有限公司分包工程结算书》和《封帐协议》，封帐协议第一条“甲、乙双方确认，乙方在甲方保来国际城项目上的全部工作内容的总价款为人民币（大写）：贰拾肆万柒仟零贰拾肆元整；包括所有的阶段验工计价、签证等”，第二条“甲方以本协议作为最终付款依据，以前付款均纳入本协议总价款的付款范畴”，第三条“本项目自该协议签订之日止，已支付乙方人民币（大写）：壹拾陆万元整元。剩余工程款人民币（大写）：捌万柒仟零贰拾肆元整”。中外建华诚安徽分公司尚欠工程款87024元未付，2021年5月13日，合肥芳得公司向本院提起诉讼，案经调解，双方未能达成协议。另查明，2020年8月12日，中外建华诚公司股东会决议，解散中外建华诚安徽分公司并办理注销登记。上述事实有当事人陈述，原告向本院提供的证据：《烟道项目分包合同》、《材料采购合同》、《中外建华诚城市建设有限公司分包工程结算书》、《封帐协议》、《工程竣工结算单》、《班组计价单封面》、中国工商银行客户存款对账单，予以佐证。本院认为，原告与中外建华诚安徽分公司签订《烟道项目分包合同》，涉案工程由原告具体施工，被告予以认可，现中外建华诚安徽分公司已解散，其权利义务依法应由中外建华诚公司承受。本案争议焦点是涉案工程有无结算，原告完成施工任务后，经施工、质检、技术等人员确认，形成《工程竣工结算单》和《班组计价单封面》，根据上述两份文件，原告与中外建华诚安徽分公司签署《中外建华诚城市建设有限公司分包工程结算书》和《封帐协议》，原告诉请中外建华诚公司按结算金额支付工程价款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应予支持。被告认为，分包合同在实际履行过程中有变更，最终结算价没有实际完成，被告未提供证据进行证明。被告辩称，《分包工程结算书》及《封账协议》，中外建华诚安徽分公司印章是伪造，不是该公司在公安部门备案用章，被告在举证期限内既未提供反驳证据，也未申请对公章真伪进行鉴定，庭审中提供《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该鉴定书为另案审理过程中所作，类案检索发现中外建华诚安徽分公司涉案较多，该鉴定意见书所述中外建华诚安徽分公司印章无法与本案印章比对，同时，本案《分包工程结算书》和《封账协议》是源于《班组计价单封面》，而该封面有原告和中外建华诚安徽分公司双方共计八人签字，其真实性本院予以确认，故被告认为公章系伪造，进而否认涉案工程已结算的辩解意见，不予采纳。关于工程量及价款，原告与中外建华诚安徽分公司对案涉工程已结算，并达成协议，无需再对工程造价进行鉴定，被告自行委托第三方进行的鉴定，不但原告不认可，同时也不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥芳得节能建材有限公司工程款87024元及逾期付款利息（利息以87024元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告合肥芳得节能建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元（原告已预交），由被告中外建华诚城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘家成二〇二一年七月二十三日书记员  范诗语一、附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、附案款账户账号：户名：寿县人民法院其他案款，开户行：邮政储蓄银行寿县支行，帐号：10×××86。三、附诉讼费账户账号：户名：寿县非税收入管理局，开户行：邮政储蓄银行寿县十字街支行，帐号：10×××01。