重庆市大渡口区人民法院民事判决书 （2021）渝0104民初3921号 原告：鞠克芬，女，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：张德英，女，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘彬，男，1968年5月11日，汉族，住重庆市江津区白。原告鞠克芬与被告张德英、刘彬债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠克芬及其委托诉讼代理人胡朝万，被告张德英到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠克芬向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告张德英对大渡口区新山村街道钢花路××号房屋占百分之五十的产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，张德英向原告借款10万元，用于经营商务宾馆，约定年利率20%。2015年12月11日，张德英再次向原告借款20万元，用于经营商务宾馆，约定年利率20%。2018年7月28日，张德英对借款30万元的事实予以了确认，并且签订了《借款确认书》。2019年9月5日，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初3872号民事判决书，判决张德英向原告支付借款30万元，并从2018年12月12日起按照年利率6%的标准支付利息，同时案件受理费、保全费由张德英承担。张德英不服该判决并提出上诉，2020年5月13日，经重庆市第五中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，张德英于2020年7月31日前归还原告借款30万元，并承担案件受理费4025元、保全费2770元。在调解书确定的还款期限届满后，张德英仍没有归还借款，现该案已进入强制执行程序。被告张德英既不履行生效法律文书确定的义务，也未对自己名下房产及时进行析产处分以积极偿还债务，其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张德英辩称，其名下的房产仅有案涉房屋，其曾向原告提出用案涉房屋办理抵押贷款以归还原告借款，但原告不同意，即使确认被告张德英就案涉房屋享有50%的产权份额也不够归还原告的借款。被告刘彬未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：因民间借贷纠纷一案，鞠克芬将张德英、刘亚兰诉至本院。该案审理查明：“2015年12月11日，被告刘亚兰、张德英向原告出具《借条》一张，载明：今借鞠克芬现金人民币100 000元，拾万元整，用于商务宾馆，利息20%。同日，刘亚兰、张德英向原告出具《借条》一张，载明：今借到鞠克芬现金人民币200 000元，贰拾万元整，用于商务宾馆，利息20%，2018年12月11日归还借款。2018年7月28日，张德英、刘亚兰出具《借款确认书》，载明：借款人张德英、刘亚兰向出借人确认已于下表载明的借款日期实际收到相应借款本金，确认人承诺尽快偿还借款本息。明细如下：借款日期2015年3月11日，借款本金100 000元；借款日期2015年12月11日，借款本金200 000元。庭审中，原告陈述《借款确认书》中载明的300 000元系以现金方式出借给被告。另查明，原告鞠克芬与陈长华系夫妻，鞠克芬系原重庆建工九建公司退休人员，陈长华系铁马工业集团有限公司退休职工。2015年9月，陈长华曾获拆迁款671 454元。”后本院于2019年9月5日作出（2019）渝0104民初3872号民事判决书，判决：“一、被告刘亚兰、张德英于本判决生效后十五日内向原告鞠克芬支付借款本金   300 000元及利息（自2018年12月12日起，以200 000元本金为基数，按照年利率6%标准计算至付清时止以及自2019年7月1日起，以100 000元本金为基数，按照年利率6%标准计算至付清时止）；二、驳回原告鞠克芬的其他诉讼请求。”判决送达双方后，张德英、刘亚兰不服该判决，在法定期间内向重庆市第五中级人民法院提出上诉，后经该院调解，各方当事人自愿达成如下协议：“一、2020年7月31日前，张德英、刘亚兰归还鞠克芬借款30万元；二、一审案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，合计6795元，由刘亚兰、张德英承担（该款已由鞠克芬垫付，刘亚兰、张德英随前款30万元一并支付给鞠克芬）；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由刘亚兰、张德英负担。”另查明，在（2019）渝0104民初3872号案件审理中，鞠克芬于2019年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结张德英、刘亚兰的银行存款450 000元或查封等值财产，本院于当日作出（2019）渝0104民初3872号之一民事裁定书，裁定准予鞠克芬的财产保全申请，并于当日作出（2019）渝0104执保392号执行裁定书，裁定查封张德英所有的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路××号房屋（以下简称“讼争房屋”），查封期限为三年。因刘亚兰、张德英未履行（2020）渝05民终1100号民事调解书确定的义务，鞠克芬于2020年10月12日向本院申请强制执行，在该案即（2020）渝0104执1726号案件执行中，本院经查询除讼争房屋登记在张德英与刘彬名下并登记为共同共有但份额不明外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产，故于2021年6月7日作出（2020）渝0104执1726号结案通知书，通知本院（2020）渝0104执1726号执行案件终结本次执行程序，于2021年3月18日结案。鞠克芬遂起诉本案要求确认张德英对讼争房屋享有50%的产权份额。再查明，张德英与刘彬系夫妻关系，双方于1992年7月28日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间购买了讼争房屋并登记至双方名下，登记为共同共有。以上事实，有原、被告陈述、（2019）渝0104民初3872号民事判决书、（2020）渝05民终1100号民事调解书、（2019）渝0104民初3872号之一民事裁定书、（2019）渝0104执保392号执行裁定书、保全结果和期限告知书、（2020）渝0104执1726号结案通知书、结婚证、重庆市商品房买卖合同、重庆市大渡口不动产登记中心登记信息查询结果等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，因被告张德英拒不履行生效法律文书确定的义务，故原告鞠克芬作为申请执行人有权代位提起析产诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。因讼争房屋登记在被告张德英与刘彬名下，登记为共同共有，故双方对该房屋共同享有所有权，结合庭审中被告张德英的辩解意见，本院酌定被告张德英对讼争房屋即位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路××号房屋享有50%的产权份额。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路××号房屋由张德英享有50%的产权份额。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告鞠克芬已预交），由被告张德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  谭  红   二〇二一年七月六日 书 记 员  陈  智    - 1 -