wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2654号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：李玉杰，总经理。被执行人:刘炎青，男,1968年9月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与刘炎青追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0311民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院2021年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人刘炎青采取限制消费令强制措施，并向被执行人刘炎青送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘炎青未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月13日、2021年6月29日、2021年7月26日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人刘炎青名下银行账户少量存款，因金额过少，申请人暂不要求扣划。2020年7月26日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年7月26日在洛阳市车辆管理所查明被执行人刘炎青名下无可供执行车辆。3.2021年5月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘炎青名下无可执行房产。4.2021年5月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘炎青名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2021年7月8日前往被执行人刘炎青住所地河南省××马庄村村委会进行调查，我院工作人员先向村委会委员进行询问被执行人的下落及情况，经了解，该村确认有这个居民，但是常年不在家，联系不到。经我院工作人员调查，并未发现被执行人刘炎青有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人刘炎青无关联案件，目前被执行人刘炎青无可供执行的财产。四、因被执行人刘炎青拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人刘炎青采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院于2021年7月26日将被执行人刘炎青列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年7月16日申请执行人申请终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2525元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2654号案件终结本次执行程序。被执行人刘炎青负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十六日法官助理任泽西书记员郭留洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执783号申请执行人：徐恩宝，男，1969年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：辽宁东润建设工程有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号，统一社会信用代码：912111030970173185。法定代表人：王宏，该公司经理。本院在执行徐恩宝与辽宁东润建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁东润建设工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁东润建设工程有限公司银行存款2568228元（含执行费）及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判长  毛志军二〇二一年七月二十一日书记员  崔 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14889号上诉人（一审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（一审原告）：中山市汇恒信息技术有限公司，住所地中山市火炬开发区港义路25号中山创意港B栋25楼2501-7，统一社会信用代码91442000MN4WP1299M。法定代表人：黄裕福，该公司经理。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通公司）因与被上诉人中山市汇恒信息技术有限公司（以下简称汇恒公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人倍通公司上诉请求：一审判决有关利息的判项应依据最高院有关民间借贷的最新司法解释予以调整,请求二审法院查明事实,依法对一审判决有关利息的判项予以改判。被上诉人汇恒公司未提交书面答辩意见。汇恒公司一审诉讼请求：1.判令倍通公司返还检测费用82260元；2.判令倍通公司支付逾期还款利息12741元（利息以拖欠本金132260元为基数，自2019年12月13日起按月息3分计至2020年3月9日为11507元；以拖欠本金82260元为基数，自2020年3月10日起按月息3分计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月25日为1234元）；3.判决倍通公司支付违约金26452元；4.本案诉讼费用由倍通公司承担。一审判决：一、深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中山市汇恒信息技术有限公司返还检测服务费82260元；二、深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中山市汇恒信息技术有限公司支付逾期付款利息（部分利息以132260元为基数，按照月息2%的标准，自2019年12月13日起计算至2020年3月9日止，另一部分利息以82260元为基数，按照月息2%的标准，自2020年3月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回中山市汇恒信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2729.06元、保全费1127.26元，合计3856.32元，由中山市汇恒信息技术有限公司负担839.89元，由深圳市倍通检测股份有限公司负担3016.43元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人上诉提出的利息标准问题，经审查，一审法院根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2273号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：赵名，男，1973年2月22日出生，住山东省东平县。被告：李霞，女，1976年3月27日出生，住山东省东平县。被告：赵存国，男，1971年6月17日出生，住山东省东平县。被告：唐守娟，女，1971年12月27日出生，住山东省东平县。被告：赵向阳，男，1987年9月5日出生，住山东省东平县。被告：李辉，女，1986年12月1日出生，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵名、李霞、赵存国、唐守娟、赵向阳、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告赵名、赵存国、唐守娟到庭参加诉讼，被告李霞、赵向阳、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金193，590.65元，利息153，061.48元（利息暂算至2021年1月21日）直至付清之日止,律师代理费1万元，暂计356，652.13元；2.第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日,被告赵名从原告东平农商银行新湖支行处借得本金19.9万元，到期日为2019年5月6日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四、五、六被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告赵名辩称，借款属实，用去干工程都赔了，现在无力偿还，尽快还款，申请分期分批去还。被告赵存国、唐守娟辩称，担保属实，督促借款人尽快还钱。被告李霞、赵向阳、李辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李霞、赵向阳、李辉缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页、结婚证复印件，农户基本情况、担保人家属承诺书两份、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，到庭被告赵名、赵存国、唐守娟均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告赵名向原告申请借款20万元。被告赵名的配偶即被告李霞签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，赵存国的配偶即被告唐守娟、赵向阳的配偶即被告李辉分别签写担保人家属承诺书，承诺本人及家属对赵名的20万元借款承担连带责任，担保期限3年，自2016年5月6日至2019年5月6日。2016年5月9日，被告赵名作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定赵名向原告处贷款20万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年5月9日至2019年5月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告赵存国、赵向阳作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月9日，原告依照合同约定通过被告赵名在原告处开立的账户向其发放贷款19.9万元，到期日为2019年5月6日。截至2021年1月21日，被告欠原告本金193，590.65元，利息144，828.28元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告赵名和李霞的夫妻关系存续期间，且被告李霞确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告赵存国、赵向阳依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告唐守娟、李辉未在《保证合同》中签字，《保证合同》中约定的两年保证期间不能约束二被告。担保人家属承诺书中被告唐守娟、李辉约定的担保期限自2016年5月6日至2019年5月6日，等于主债务履行期间，依法视为没有约定，适用六个月的担保期限。被告未提交证据证实其在上述法定的保证期间内向被告唐守娟、李辉主张过权利，被告唐守娟、李辉的担保责任依法免除，故，原告对被告唐守娟、李辉的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告赵名、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金193，590.65元及其利息（利息以拖欠的本金为基数，在法律规定范围内按借款合同约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元；二、被告赵存国、赵向阳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵存国、赵向阳承担保证责任后，有权向被告赵名、李霞追偿；四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告唐守娟、李辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，263元，由被告赵名、李霞、赵存国、赵向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘晓宇二〇二一年七月二十三日法官助理 张 雨书 记 员 刘书翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15511号上诉人（一审被告）：深圳市天视影业文化发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年广场3栋905，统一社会信用代码91440300MA5DCN1H18。法定代表人：景艳。被上诉人（一审原告）：陈海俊，男，1985年3月5日出生，汉族，住址深圳市南山区。上诉人深圳市天视影业文化发展有限公司（以下简称天视公司）因与被上诉人陈海俊服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人天视公司上诉请求：一、请求依法撤销(2020)粤0305民初30117号民事判决第二项,改判被上诉人承担30%的违约金,由上诉人退还13860元；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人陈海俊未提交书面答辩意见。陈海俊一审诉讼请求：1.判决撤销双方签订的《特约萌宝哒哒团协议书》；2.判决天视公司返还支付的费用人民币19800元；3.本案诉讼费用由天视公司承担。一审判决：一、陈海俊与深圳市天视影业文化发展有限公司签订的《特约萌宝哒哒团协议书》予以解除；二、深圳市天视影业文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还人民币17820元；三、驳回陈海俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币147.5元，由陈海俊承担人民币14.75元，深圳市天视影业文化发展有限公司承担人民币132.75元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综合本案实际情况考虑，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费245.5元，由上诉人深圳市天视影业文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初897号原告：杨彩荣，男，1958年4月14日生，汉族，住栖霞市。被告：王德卒，男，1987年6月7日生，汉族，住栖霞市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**，统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，该公司经理。原告杨彩荣与被告王德卒、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨彩荣于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩荣撤诉。案件受理费25元，由杨彩荣负担。审判员  刘旭明二〇二一年七月十七日书记员  张春明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5056号 原告：王明强，男，1976年10月22日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊顶力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱猛，江苏尊顶力律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1974年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杨方华，女，1974年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。 原告王明强与被告王伟、杨方华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明强及其委托诉讼代理人恒轶、刘爱猛，被告王伟以及被告杨方华、委托诉讼代理人鹿海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王伟、杨方华返还原告位于徐州市云龙区、建筑面积为120平方的房屋的拆迁款1226400元及利息损失(利息损失以1226400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月16日开始计算止本金付清之日止)；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。 事实与理由：2018年3月31日，原告王明强与被告王伟、杨方华之间签订《房屋买卖合同》，合同约定被告王伟、杨方华将位于徐州市云龙区建筑面积120平方米的房屋出售给原告王明强。上述合同签订后，原告王明强按约定履行付款义务，足额交付了购房款。被告王伟、杨方华将上述房屋交付给了原告王明强。2020年原告王明强所有的上述房屋因云龙区项目被征收。被告王伟、杨方华在上述房屋已经出售给原告的情形下，隐瞒事实，以其名义将上述房屋拆迁补偿被1226400元据为己有并实际领取。此后，原告多次要求被告返还上述房屋拆迁补偿款，但被告始终并未予以返还。基于上述事实，请求人民法院依法查明事实并裁决支持原告的诉讼请求。 被告王伟辩称，只是说给利息损失，合同约定是按照年利息24%给利息，我同意按照银行最高利息给，我共收到原告支付给我的38万元，房屋没有交付给原告，当时我向原告借钱怕还不起，用房子作抵押的。 被告杨方华辩称，同意按照合同约定还款，赔偿利息损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日原告（乙方、买受方）与二被告（甲方、出卖方）三方签订房屋买卖合同，约定二被告将其自建房位于徐州市云龙区上和头村4队26号建筑面积120平方米房屋出售给原告，成交价为35万元。合同第五条约定：如遇政府拆迁甲方应无条件给乙方办理相关手续，所出售给乙方的房产由乙方拆迁结算，本合同签订之日甲方房产交付乙方。合同签订后，房屋没有交付。 被告王伟陈述：我因干工程向原告借款35万元，原告说还不起需要把房子押给我，我们签订合同，当初是为了借钱就把房子押给他。合同约定是按照年利息24%给利息，我同意按照银行最高利息给，我共收到原告支付给我的38万元，房屋没有交付给原告，当时我向原告借钱怕还不起，用房子作抵押的。 原告对此陈述：王伟说有个工程需要钱，需要周转资金找我，找我多少次，说别怕我有120平房子，如果我不还你钱我给你房子，当时王伟从我这拿35万元，后来又给3万，总共38万元。 2020年5月14日，二被告及其子女与徐州市云龙区住房和城乡建设局（房屋征收部门）签订了房屋征收补偿协议，协议所涉房屋包括涉案房屋。征迁范围面积测算单载明：合法面积387.7平方米（土地证面积276.93平方米×1.4），公示面积705.93平方米。 本院认为，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中结合双方当事人关于案涉38万元性质的陈述及房屋未交付的事实，应认定双方以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，原告就案涉款项宜按照民间借贷法律关系主张相关权益，原告以房屋买卖纠纷主张诉争款项，本院不予理涉。 依照《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王明强的起诉。 案件受理费15956元，退还原告王明强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  杨振兰 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  韩 放
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1463号袁超、蒋丽:袁超、蒋丽与徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1412号原告：安琪，女，1993年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江穆棱市。被告：吕云浩，男，1993年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。原告安琪与被告吕云浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安琪到庭参加诉讼，吕云浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安琪向本院提出诉讼请求：1.判令吕云浩偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费由吕云浩承担。事实与理由：2020年7月18日吕云浩向安琪借款30000元，用于家庭生活，未约定利息。吕云浩为安琪出具借条一张，约定2020年7月25日还款。2020年8月15日吕云浩偿还安琪借款5000元，尚欠25000元至今未还，故安琪起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日吕云浩向安琪借款30000元，未约定利息。2020年8月15日吕云浩偿还安琪借款5000元，尚欠25000元未偿还。安琪自述2020年7月18日，吕云浩借款时未出具借条，2021年2月15日吕云浩才为安琪出具了金额30000元借条，但借条中落款日期却书写为2020年7月18日，借款时的日期。本院认为，安琪与吕云浩之间签订的借条为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于2020年7月18日《中华人民共和国民法典》实行前，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，吕云浩应履行还款义务，安琪主张吕云浩偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吕云浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吕云浩自本判决生效之日起十日内偿还安琪借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由吕云浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 吴军一二〇二一年七月二十六日法官助理 付一思书 记 员 高平超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9604号上诉人（原审被告）：上海文峰投资管理有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号D区188室。法定代表人：周树新，经理。委托诉讼代理人：杜重阳，男，1991年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：马晓艳，女，1974年5月30日出生。上诉人上海文峰投资管理有限公司（以下简称文峰公司）因与被上诉人马晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法公开开庭进行了审理，文峰公司委托诉讼代理人杜重阳、被上诉人马晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文峰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.判令马晓艳承担违约金15万元；3.本案诉讼费用由马晓艳承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。我公司因索要发票未果导致未及时向马晓艳缴纳租金，并非我公司恶意拖延，且马晓艳在案件判决尚未生效时即单方面解除合同。一审判决我公司承担违约金严重不当，应当由马晓艳依据合同约定承担违约责任。马晓艳答辩称，同意一审判决。马晓艳向一审法院起诉请求：1.判决双方于2017年8月18日签订的商铺物业租赁合同于2020年10月25日解除；2.判决文峰公司支付欠付2020年8月20日至10月18日期间租金98333元；3.判决文峰公司支付自2020年10月26日起至实际交付之日止房屋占有使用费128332元；4.判决文峰公司支付滞纳金16750元；5.判决文峰公司支付违约金150000元；6.诉讼费用由文峰公司承担。一审法院认定事实：马晓艳（甲方）与文峰公司（乙方）签订《商铺物业租赁合同》，房屋租赁期自2017年8月20日至2025年8月19日。双方合同约定，该商铺租金价格标准为前四年每年为人民币陆拾万元整，第五年的租金为人民币陆拾肆万捌仟元整，第六年的租金为人民币陆拾玖万玖仟捌佰肆拾元整，第七年的租金为人民币柒拾肆万壹仟捌佰叁拾元整，第八年的租金为人民币柒拾捌万陆仟叁佰肆拾元整，前述租金不含物业管理费、空调使用费及水电费。双方约定，乙方应于2018年2月10日之前支付下半年租金（即2018年2月20日至2018年8月19日期间的租金）。以此类推，逾期支付的，每逾期一日，则乙方须按月租金的千分之5支付滞纳金。如果乙方逾期10日内不能向甲方支付租金，甲方有权解除合同。乙方应于2017年8月20日前支付甲方保证金，保证金相当于押金80000元。有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方应向另一方按月租金标准的3倍支付违约金，如该违约金不足以赔偿对方损失的，还应支付违约金与损失的差额部分：（六）乙方逾期不支付租金累计超过10日的。庭审中，马晓艳认可其2020年9月25日通过微信通知文峰公司解除合同并于2020年10月1日将涉诉房屋加一道锁。文峰公司只认可实际使用涉诉房屋至2020年10月1日之前并同意支付之前的租金。在法院主持下，双方于2021年3月19日前已办理腾退手续。另，双方认可所签租赁合同于2020年10月1日解除，2020年8月20日至2020年9月30日应付租金数额为68333元。文峰公司主张向马晓艳交纳80000元保证金，要求在本案中解决，马晓艳表示同意一并解决。一审法院认为，马晓艳与文峰公司签订有书面的《商铺物业租赁合同》，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，法院予以确认。双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方确认合同解除所欠租金为68333元，法院予以确认，文峰公司应将拖欠租金支付马晓艳。文峰公司存在拖欠租金的违约情形，应承担违约责任，马晓艳按合同约定主张违约金，法院予以支持。马晓艳要求文峰公司支付合同解除后的房屋占有使用费，因租赁合同的主要目的就是使用租赁物。马晓艳于2020年10月1日将房屋上锁造成文峰公司无法使用该房屋，其主张的占有使用费和要求支付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、确认马晓艳与上海文峰投资管理有限公司于2017年8月18日签订的《商铺物业租赁合同》于2020年10月1日解除；二、上海文峰投资管理有限公司支付马晓艳房租六万八千三百三十三元，于判决生效之日起七日内执行；三、马晓艳返还上海文峰投资管理有限公司保证金（押金）一万一千六百六十七元，于判决生效之日起七日内执行；四、上海文峰投资管理有限公司支付马晓艳违约金十五万元，于判决生效之日起七日内执行；五、驳回马晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案为租赁合同纠纷，根据双方的诉辩意见可以看出，双方二审争议的焦点为违约责任的承担和违约金数额的确定问题。根据庭审查明的事实，本案中，马晓艳与文峰公司之间签订有房屋租赁合同，合同明确约定了租金应予交纳的时间，并且约定了逾期交纳的违约责任。文峰公司逾期未支付租金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。一审法院根据双方合同的约定判令的违约金数额，是合理适当的。文峰公司上诉提出对方应当先开发票再付租金，故应由对方承担违约责任的抗辩意见不能成立。综上所述，文峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上海文峰投资管理有限公司负担（已交纳3300元，剩余1100元于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年七月二十九日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 任 宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30539号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为74937.76元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以74937.76元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢920号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00147号民事判决书，于2021年7月12日立案恢复执行申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人钱建校车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人钱建校已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执337号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1273号原告：山东武城某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1984年1出生，汉族，住山东省武城县。被告：梅某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。被告：张某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。原告山东武城某银行股份有限公司与被告董某、梅某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东武城某银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东武城某银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东武城某银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取547元，保全申请费570元，由山东武城某银行股份有限公司负担。审判员  史华芬二〇二一年七月八日书记员  田瑞晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14069号申请人：扬州振邮金属板材有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：聂春柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：上海华科投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请人扬州振邮金属板材有限公司与被申请人浙江凯地基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州振邮金属板材有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海华科投资股份有限公司价值人民币2,904,086元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海华科投资股份有限公司价值2,904,086元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44554号原告：赵成，男，1986年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平。原告赵成诉被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。现原告赵成于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵成负担。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1491号济南市自然资源和规划局与吴华保行政处罚纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行审112号行政裁定书已经发生法律效力。因吴华保未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市自然资源和规划局向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年7月6日为止,申请执行人申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执1491号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年七月六日书记员  李金辉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初3566号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。法定代表人：杨照林，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，系公司法务。被告：张顺文，男，1987年10月20日出生，汉族，住山西省。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙聚兴公司”）与被告张顺文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三龙聚兴公司的委托诉讼代理人梁嘉玮、被告张顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三龙聚兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付货款6000元，违约金1095元，合计7095元；庭审中，原告变更该项诉讼请求为：请求被告一次性支付货款3000元，违约金1414.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，其公司与被告张顺文签订《产品买卖合同》，由被告购买其公司价值31万元的三一牌挖掘机SY55一台。合同约定其公司向被告交付合同标的物，被告于2016年3月22日前付清3.2万元首付款，余款27.8万元于2018年3月25日付清。合同签订后，其公司依约履行了全部义务，而被告张顺文却未按合同履行还款义务，截至起诉之日尚欠其公司货款6000元。因被告购买挖掘机时抽奖获赠一部手机未领取，抵顶货款3000元后被告欠付货款金额为3000元。经其公司催要未果，故具状起诉。被告张顺文辩称，其购买过原告公司的挖掘机，货款总价31万元，其共计支付304000元，剩余6000元未支付，但是其购买挖掘机时曾抽奖抽中手机一部，其认为手机价值6000元，其未进行领取，故其未支付的货款6000元应该已经顶平，其不再欠付原告货款，更不应该支付违约金。且原告另有佣金未向其支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的被告张顺文的身份证复印件、《产品买卖合同》、（终端）分期还款承诺书、终端销售收货确认书、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的购机款抵顶金额，原告主张双方约定手机抵顶金额为3000元，被告主张抵顶金额为剩余购机款6000元，庭审中，双方均称被告购买涉案挖掘机后抽奖获华为MATE手机一部。在双方《产品买卖合同》中第十五条第十一款载明“赠送价值3900元Mate8手机一部”，原告称此项存在笔误，当时其公司与被告商谈的抵顶价格是3000元，但原告未能提供其他证据证明其公司该主张。同时被告亦未举证证明双方约定以该手机抵顶6000元挖机款的事实，对于抵顶金额，本院采纳双方合同记载的3900元。据双方当事人庭审陈述及在案证据，本院查明事实如下：2016年3月22日，原告三龙聚兴公司与被告张顺文签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告公司三一牌挖掘机SY55一台（挖机编号0055BGF3908），价格310000元；付款方式为被告于2016年3月22日前支付首付款32000元，余款278000元分24期于2018年3月25日前付清。2016年3月22日，原告向被告交付编号为0055BGF3908的挖掘机一台，被告于当日付清首付款32000元，后续累计向原告支付272000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的《产品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。关于原告要求支付货款3000元一节，据本院前述认定，扣除手机抵顶金额3900元后，被告应支付原告2100元。关于违约金，双方在合同中约定买方逾期付款的，应按照逾期金额每日向卖方支付万分之五的违约金，本案中，原告主张被告支付2018年11月1日至2021年6月30日期间的违约金，系对其自身权利的处分，未超出法定标准，以2100元为基数按日万分之五计算为1021.65元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张顺文于本判决生效后十日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司货款2100元、违约金1021.65元，共计3121.65元；二、驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司负担7元，由被告张顺文负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 赵晋平二〇二一年七月三十日法官助理 成变琴书 记 员 梁佳音
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1809号之一原告：陈亚洲，男，汉族，1984年10月15日生，住淮安经济技术开发区。被告：陈炳全，男，汉族，1994年12月25日生，住淮安经济技术开发区。被告：陈正峰，男，汉族，1956年11月7日生，住淮安经济技术开发区。被告：陈丽丽，女，汉族，1993年12月15日生，住淮安经济技术开发区。被告：露艾华，女，汉族，1958年8月1日生，住淮安经济技术开发区。原告陈亚洲与被告陈炳全、陈正峰、陈丽丽、露艾华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  孙美红人民陪审员  尹 红二〇二一年七月五日书 记 员  徐 力
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1230号被执行人：刘亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。关于刘亮亮罚金一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亮亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1230案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十二日书记员  李 祯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21076号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人：宋晓娜，总经理。委托诉讼代理人：潘文楷,河南金俯扬律师事务所律师。被告：尹小花，女，1980年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李奇，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告深圳市永立不良资产处置有限公司（以下简称深圳永立公司）与被告尹小花、李奇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳永立公司的委托诉讼代理人潘文楷、被告尹小花到庭应诉，被告李奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳永立公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹小花、李奇依法偿还原告借款本金904387.03元、利息35165.49元（自2021年1月25日起至2021年3月19日期间应还利息）及逾期利息（自2021年3月20日起以未还本金为基数月利率按2%的标准计算至被告实际支付之日止）；2.原告对被告尹小花、李奇名下位于广州市海珠区石榴岗路岗园街93号901房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告尹小花、李奇承担本案受理费。事实和理由：被告尹小花、李奇在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告深圳永立公司提起本案诉讼。被告尹小花辩称，借款属实，对借款本金、利息无异议，希望与原告调解。被告李奇无答辩，亦无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告李奇未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年3月27日，陕西省国际信托股份有限公司（乙方，贷款人，以下简称陕西信托公司）与被告尹小花、李奇（甲方，借款人）签订《贷款合同》及个人信息授权书，约定：贷款金额为1000000元，用途为甲方生产经营；贷款利率为年利率19.56%；借款期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止；甲方的还款方式为按照5年期以等额本息方式计算每月还款额，以实际借款期限36个月为限，最后一个月前每月按照上述计算的每月还款额还款，最后一个月归还剩余本金及相应利息；若甲方未能按期、足额清偿贷款本息（包括乙方根据本合同宣布贷款提前到期后甲方未能一次性提前清偿所有应付款项等情形），乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、罚息（如有）及其他本合同项下甲方应付款项；乙方有权以逾期未支付的贷款本金及/或利息为基数按照年利率24%的标准，要求甲方向乙方支付逾期利息，直至逾期贷款本息归还为止；甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息等应付款项及因此给乙方造成的全部损失；甲方如不按期清偿，乙方有权立即处置抵押物或质押物。同日，陕西信托公司（抵押权人）与被告尹小花（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告尹小花自愿以名下位于广州市海珠区石榴岗路岗园街93号901房为《贷款合同》的债务提供担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为陕西信托公司。上述合同签订后，陕西信托公司依约于2020年3月30日向被告尹小花、李奇发放了贷款1000000元。同日，被告尹小花、李奇签署确认《还款计划表》，并出具《收据》，载明：今收到陕西信托公司1000000元。2021年1月25日起，被告尹小花、李奇开始逾期不再还款。2021年3月19日，陕西信托公司宣布案涉贷款提前到期，被告尹小花、李奇尚未偿还陕西信托有限责任有限公司本金904387.03元、利息35165.49元及逾期利息。2021年3月29日，原告深圳永立公司与陕西信托公司签订了《债权转让协议》，约定陕西信托公司将对被告尹小花、李奇的债权及从权利全部转让给原告深圳永立公司，原告深圳永立公司以904387.03元受让该笔债权。同日，原告深圳永立公司向陕西信托公司转账904387.03元，用于购买被告尹小花债权。陕西信托公司通过EMS快递向被告尹小花、李奇的约定送达地址邮寄了宣布合同提前到期通知函、债权转让通知书，载明陕西信托公司将其对被告尹小花、李奇享有的相应的债权转让给原告深圳永立公司，被告尹小花、李奇向债权受让方原告深圳永立公司履行相应的义务，支付相应的款项。本院认为，涉案《贷款合同》《抵押合同》《债权转让协议》均合法有效，对缔约各方产生法律约束力，陕西信托公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告尹小花、李奇未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告深圳永立公司依据《债权转让协议》合法取得陕西信托公司对被告尹小花、李奇的债权，陕西信托公司也已按约定地址向被告尹小花、李奇送达了债权转让通知。原告深圳永立公司要求被告尹小花、李奇归还本金904387.03元、利息35165.49元及逾期利息，并对抵押物享有优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹小花、李奇向原告深圳市永立不良资产处置有限公司偿还借款本金904387.03元、利息35165.49元及逾期利息（以尚欠本金为基数，自2021年3月20日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告尹小花、李奇不履行上述债务的，原告深圳市永立不良资产处置有限公司有权从依法拍卖、变卖被告尹小花提供抵押的位于广州市海珠区石榴岗路岗园街93号901房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6670元，由被告尹小花、李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龚 帆二〇二一年七月十四日书记员 蔡昱敏法庭记录员钟子浩
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206财保20号 申请人：梁婧妹，女，1983年9月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晨，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，统一社会信用代码91320200770542754U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区(锡宜高速入口处)。 法定代表人：舒策城，该公司经理。 申请人梁婧妹于2021年6月22日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲国际城公司）价值180000元的财产。2021年6月29日，无锡仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人梁婧妹的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结五洲国际城公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人梁婧妹预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 露  二〇二一年七月八日  书记员 过琰芳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保371号申请人：秦冠法，男，1952年12月10日出生，住成武县。申请人：刘秀英，女，1950年9月28日出生，住成武县。申请人：秦某1，男，2005年1月25日出生，住成武县。申请人：秦某2，男，2008年1月31日出生，住成武县。申请人：秦某3，女，2012年4月3日出生，住成武县。申请人：陈艳，女，1981年2月4日出生，住成武县。被申请人：卢保平，男，1972年8月24日出生，住成武县。被申请人：成武县顺航汽车运输有限公司，住所地成武县文亭街道办事处聊商路与北外环路交叉口北800米路东。法定代表人：申小彬，经理。申请人秦冠法、刘秀英、秦某1、秦某2、秦某3、陈艳与被申请人卢保平、成武县顺航汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人秦冠法、刘秀英、秦某1、秦某2、秦某3、陈艳于2021年7月30日向本院提出申请，要求依法查封被申请人卢保平驾驶的登记在被申请人成武县顺航汽车运输有限公司名下的鲁ＲＬ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车，财产保全标的额为10万元。申请人秦冠法、刘秀英、秦某1、秦某2、秦某3、陈艳以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人卢保平驾驶的登记在被申请人成武县顺航汽车运输有限公司名下的鲁ＲＬ××××／鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人卢保平不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人秦冠法、刘秀英、秦某1、秦某2、秦某3、陈艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王璐璐二〇二一年七月三十日法官助理 刘 璐书 记 员 王 亚
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执438号于维国、韩东柏：于维国与韩东柏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计99123.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于维国向本院申请执行的（2021）黑0921民初941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执459号杨秀智：本院立案执行杨秀智罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人杨秀智已主动履行义务1000元。至此，本院立案执行的(2021)黔2624刑初11号刑事判决书关于杨秀智罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢254号之一 申请执行人：江苏富威能源有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。 被执行人：西安本合照明科技有限公司，住所地在陕西省西安市未央区。 关于申请执行人江苏富威能源有限公司与被执行人西安本合照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（(2019)苏1084民初1215号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人江苏富威能源有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为 1525622.9元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费17656元。本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年5月10日依法向被执行人西安本合照明科技有限公司公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人收到执行材料后仍未履行，亦未向本院申报财产。 2、本院于2021年4月19日、2021年5月29日、2021年7月15日通过全国网络总对总系统查询了被执行人西安本合照明科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××××号的江淮牌汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但因未发现该车下落，故暂时无法扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人西安本合照明科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至被执行人所在住址及当地中官村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。 4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月16日依法将被执行人西安本合照明科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人西安本合照明科技有限公司实施限制高消费惩戒措施。 5、2021年7月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十日 书记员 刘明睿
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1893号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：邹大荣，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告邹大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  欧桥锋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢108号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：杨新华，男，1964年5月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：郝朝燕，女，1964年3月30日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3571号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年七月十二日书记员  姚 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3701号申请执行人：王建涛，男,1977年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛加藤信包装有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园，统一社会信用代码91370282740364360R。法定代表人：孙延松。申请执行人王建涛与被执行人青岛加藤信包装有限公司劳动争议一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛加藤信包装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁02民终437号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月三十日书记员  张 燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7166号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：邓育金，男，1981年6月25日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与邓育金合同纠纷一案（2020）京0112民初23616号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求邓育金偿还北京古与今管理咨询有限公司案款3．856842万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邓育金送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人邓育金名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将邓育金纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人邓育金无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人邓育金有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初442号原告：孙振，男，1985年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李俊升，男，1972年7月25日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被告：孙文夫，女，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告孙振与被告李俊升、孙文夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告李俊升、孙文夫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金271100元及利息；2、本案诉讼、财产保全费、保险费及因此产生的所有费用均由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月6日，原告分别通过中信银行贷款186200元、广发银行贷款47000元、农业银行贷款57900元，合计291100元，并将上述贷款全部借给二被告。2019年5月6日，被告李俊升向原告出具借条，约定借款291100元于2020年5月6日前归还本息。2020年8月7日，被告李俊升再次向原告出具情况说明承认前述借款事实。至原告起诉前，被告已偿还借款2万元，尚欠借款本金271100元未还，故原告诉至法院。被告李俊升、孙文夫均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年5月6日，被告李俊升向原告出具借条，内容为：借款人李俊升于2019年5月6日向出借人孙振借到银行贷款291100元，支付方式：银行转账，利息按照银行合同利息计算，每月15日前将利息付清，于2020年5月6日前归还本息。原告名下中国农业银行62×××77账户分别于2019年5月7日支取现金10000元、于2019年5月8日支取现金10000元、于2019年5月9日支取现金10000元、于2019年5月9日支取现金9900元、于2019年5月13日支取现金8293元。原告名下中信银行62×××32账户于2019年5月7日向被告李俊升中国农业银行62×××62账户转账186200元。原告名下广发银行62×××59账户于2019年5月6日向被告孙文夫上海浦东发展银行62×××78账户转账50000元、支取现金7000元。2020年8月7日，被告李俊升向原告出具说明，内容为：被告李俊升承认共向原告借款291100元，其中被告分别通过原告中国农业银行卡支取现金47900元、通过原告广发银行卡支取现金7000元；原告分别通过中信银行、广发银行向被告转账186200元、50000元。另外，原告自述被告于2020年5月9日还款20000元。另查，被告李俊升与被告孙文夫系夫妻关系，二人于1999年12月6日登记结婚。庭审中，原告提供了其与被告孙文夫的微信聊天记录，微信记录内容显示：原告多次向被告孙文夫主张借款利息，被告孙文夫则回复卡号给我就行。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、情况说明、微信聊天记录以及当事人的庭审笔录在案为凭，证据材料已经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊升向原告借款并出具借条，且被告李俊升亦向原告出具说明承认已收到的全部款项，可以认定原告与被告李俊升之间的存在借贷关系，被告李俊升应当承担还款责任。原告要求被告李俊升偿还剩余借款本金271100元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，案涉借款虽然约定了借款利息，但该利息表述为“按照银行合同利息计算”，属于利息约定不明，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告李俊升应自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息。关于原告要求被告孙文夫承担连带还款责任，本院认为，二被告为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告孙文夫不仅收到了部分借款且对原告多次催要借款均对借款事实表示认可，可以认定被告孙文夫对借款知情并同意，故对原告要求被告孙文夫承担连带偿还责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊升、被告孙文夫于本判决生效后十日内偿还原告孙振借款本金271100元及利息（利息的计算方式：以271100元为基数，自2020年5月7日起至款项偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元、保全费2000元，（原告已预交），由被告被告李俊升、被告孙文夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  李海东人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年七月十二日书 记 员  万 汇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3321号吴xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人吴xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初99号刑事判决书，判处被执行人吴xx罚金1500元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3321号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6311号申请执行人：孙杰，男，1936年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：西部高级职业培训学院，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗1号。法定代表人：庞大春本院在执行孙杰与西部高级职业培训学院民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十四日书记员 宋羽晨
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1757号 申请执行人：王碧山，男，1983年7月3日出生，汉族，福建省南安市人，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：王文雨，男，1972年9月27日出生，汉族，高邮市人，住江苏省扬州市高邮市。 关于王碧山与王文雨买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人实际已全部自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，王碧山向本院申请执行的(2020)苏1084民初3741号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 姚 剑 二〇二一年七月十六日 书记员 邱汪琪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3389号 原告：蔡公德，男，1957年11月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93371082MA3CXB0Q6K，住所地荣成市成山镇成山二村。 法定代表人：张伟（现已去世）。 委托诉讼代理人：王志伟，该合作社员工。 被告：李英霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王志伟，系李英霞妹夫。 原告蔡公德与被告荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社、李英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡公德及其委托诉讼代理人彭守智与二被告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡公德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及欠款至实际给付期间止按约定形成的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李英霞与张伟生前系夫妻关系，二人共同在成山镇××北山建设养牛场一处，养殖肉食牛。当时因建设养牛场厂房及采购生牛，向原告借款30000元，并于2020年12月30日出具了欠条。因张伟于2021年5月26日因意外去世，原告也急需用款，故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。 荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社辩称，只要借款属实，同意承担还款责任。 李英霞辩称，我一直没有参与牛场的经营，张伟也没有给我任何钱，该款是张伟单方所借，我并不知情也不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告李英霞与张伟于2004年结婚，2008年张伟辞职专业从事生牛养殖。2015年，为了享受政策优惠，张伟与其小舅姜德胜、大舅姜德营、姨夫唐波、父亲张元德共同成立了荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，由张伟担任该合作社法定代表人。2020年12月30日，张伟向原告借款30000元用于牛场经营，并为原告出具借条一张，约定年利率1分。2021年5月26日，张伟因突发疾病去世。 张伟与李英霞婚后，由张伟经手购买了成山镇成山二村民房两栋，登记在张伟名下；购买成山三村民房一栋，登记在李英霞名下，该三套房屋均用于出租。另外还购置了汽车四辆，其中一辆拉牛车登记在李英霞名下，另一辆轿车供李英霞与张伟共同使用。上述购买房产及车辆资金均由张伟操办、支付。张伟去世后，其父母张元德、姜艳芬、妻子李英霞、女儿张梓筱均放弃对张伟遗产的继承。被告代理人在庭审中陈述，荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社实际由张伟一人管理经营，其他股东没有参与也没有实际投资，只是为了享受补贴而顶人数。 本院认为，张伟生前为经营牛场向原告借款30000元并约定年利率1分，事实清楚，证据充分。张伟与被告李英霞婚后四年开始专业从事生牛养殖，在不能证明养殖资金来源于张伟个人的情况下，应认定为家庭共同投入经营，并且张伟还用其所持有的资金购置房产及车辆，部分房产及车辆还登记在李英霞名下，李英霞亦使用张伟购置的车辆，因此应认定张伟系家庭共同经营牛场，收入亦用于家庭共同生活。张伟所借款项应为夫妻共同债务，被告李英霞负有偿还的义务。因张伟系荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社的法定代表人，该合作社系其实际经营，并且所借款项亦用于牛场经营，故荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社亦应为该借款的一方当事人，承担共同还款责任。被告李英霞辩称的理由与查明的事实相悖，其答辩主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国合同法》六十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后10日内共同偿还原告借款30000元及利息（自2020年12月30日起至实际给付之日止，按年利率1分计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年七月十五日 书记员  王海莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1076号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：刘国强，男，1975年12月27日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李洪旺，男，1978年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈海燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行刘国强、李洪旺、陈海燕罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年2月23日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人刘国强、李洪旺、陈海燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月24日、2021年3月12日、2021年4月11日、2021年5月26日、2021年6月24日共计提起五轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人刘国强、李洪旺、陈海燕名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年4月27日扣划被执行人李洪旺名下银行账户1482元，用于缴纳罚金。3.本院于2021年5月20日扣划被执行人陈海燕名下银行账户200000元，用于缴纳罚金，履行完毕。4.本院于2021年5月20日扣划被执行人陈海燕名下银行账户1750500元，用于退赔被害人，履行完毕。5.本院于2021年3月15日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘国强、李洪旺、陈海燕名下无房产可供执行。6.本院于2021年3月15日前往洛阳市住房公积金管理中心查明刘国强、李洪旺、陈海燕名下无公积金可供执行。7.本院于2021年5月8日委托河北省承德县人民法院进行调查，未发现被执行人李洪旺名下有可供执行房产、住房公积金财产等线索。8.本院于2021年7月14日前往河南省洛阳市伊川县进行调查，未发现被执行人刘国强名下有可供执行房产、住房公积金财产等线索。9.本院于2021年7月5日委托北京市顺义区人民法院前往北京市顺义区车辆管理中心查封被执行人李兴旺名下京Ｑ×××**号车辆，该车辆未实际控制，暂无法进行处置。三、本院于2021年4月26日委托河北省承德县人民法院前往被执行人李洪旺名下户籍所在地进行现场调查，但至今未收到反馈结果。1.被执行人尚在监狱服刑中，故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人刘国强、李洪旺、陈海燕违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月5日依职权将被执行人刘国强、李洪旺采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月5日依职权将被执行人刘国强、李洪旺列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1076号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十四日法官助理任泽西书记员郭留洋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1500号仲利国际租赁有限公司:仲利国际租赁有限公司与徐州佑威物资贸易有限公司、张萍、陈明磊租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保117号申请人：史庆平，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被申请人：吴崇光，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：占亚男，女，1980年5月28日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市奉贤区。申请人史庆平于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴崇光、占亚男银行存款人民币248,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人史庆平以大家财产保险有限责任公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人史庆平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴崇光、占亚男银行存款计人民币248,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币1,760元，由申请人史庆平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二一年七月九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保218号申请人:赵文海，男，1977年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人：张明立，男，1969年8月2日出生，汉族，住沧州市青县。被申请人：赵晓勇，男，1973年7月4日出生，汉族。住天津市南开区。被申请人：王静，女，1978年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：黄诚，男，1984年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：沧州市新华区新云视电子产品商行，住所地沧州市新华区清池大道1号院内二楼。。统一社会信用代码：92130902MA0EF3EX99。经营者：赵晓勇。被申请人：天津易盛通财务咨询有限公司，住所地天津市和平区小白楼街新华路166号海珠大厦610号。统一社会信用代码：91120101MAO6UQWD79。法定代表人：黄诚。被申请人：天津市如美世家酒店管理有限公司，住所地天津市红桥区大丰路10号-3。统一社会信用代码：91120106671475584W。法定代表人：黄诚。申请人赵文海、张明立于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵文海、张明立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值8000000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年七月二十八日书记员 张婷婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2051号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼；电话：189××××9055。。被执行人：曹朋飞，男性,1984年11月20日生，汉族，住山东省莱西市；。。。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与曹朋飞一案中，衢州仲裁委员会2019年8月6日作出的(2019)衢仲网字第89406号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执2051号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2051号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年七月二十三日书记员  孙文鑫
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执287号申请执行人胡松峰，男，汉族，1978年9月16日生，住潍坊市坊子区。被执行人刘永东，男，1981年9月1日生，汉族，住坊子区。申请执行人胡松峰与被执行人刘永东交通事故纠纷一案，我院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的额31352.18元。执行经过如下：1、本院于2021年1月29向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月29日和2021年7月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人无财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金31352.18元及利息。综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月二十日书记员  刘国丹
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑12刑申33号窦杰：你因犯拒不支付劳动报酬罪一案，对黑龙江省肇东市人民法院作出的（2017）黑1282刑初282号刑事判决及（2021）黑1282刑申2号驳回申诉通知书不服，以你不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为负有向劳动者支付劳动报酬的义务主体，有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件。关于你提出的肇东市鑫鹏房地产开发有限公司向肇东市人力资源和社会保障局交纳了300万元农民工工资保障金应视为将全部的农民工工资支付完毕的理由，经查，在鑫苑家园开发商无经济能力开发，导致欠薪问题发生后，系经肇东市宋站镇政府协调资金筹得该保障金，故该理由无事实及法律依据，不予采纳。关于你提出的其他申诉理由，不影响本案定罪、量刑，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。二〇二一年七月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1610号之一申请执行人：杨德增，男，汉族，1966年3月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司，住所地南阳市卧龙区车站北路红星美凯龙，统一社会信用代码91411303562467841B。法定代表人：陈阳，任总经理。申请执行人杨德增与被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司劳动争议一案，河南省南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字[2019]114号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨德增与被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司于2021年7月13日自愿达成和解协议，协内容如下：一、南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司应向杨德增支付工资11000元。二、由南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司自2021年8月1日起每月20日向杨德增支付1000元，南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司保证其所欠杨德增的11000元工资必须于2022年3月20日之前全部履行完毕。三、如果南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司未按照上述协议履行义务，杨德增有权利向人民法院申请恢复南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字[2019]114号仲裁调解书的执行。四、本协议一式三份，杨德增与南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司各持一份，人民法院存档一份，本协议经当事人签字、盖章后生效。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执1610号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十三日书记员 徐敬琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异129号案外人：王辉，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：闫发，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王国理，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张炳超，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行闫发与王国理、张炳超民间借贷纠纷一案中，案外人王辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人王辉向本院提出以下异议请求：请法院依法解除对位于南阳市工业路与光武路交叉口常绿林溪谷11号楼2单元3001室房产的查封措施。事实和理由：被执行人王国理与案外人王辉是父子关系，案外人母亲董彦与父亲王国理因感情不和，于2017年1月24日在南阳市××区民政局办理离婚手续，《离婚协议》财产问题约定“婚后位于南阳市工业路与光武路交叉口常绿林溪谷11号楼2单元3001室房产归王辉所有。”王国理与闫发的民间借贷发生在2019年，案外人自2016年9月结婚后一直在该房产中居住，案外人实际占有、控制该房产，案外人是该房产的所有权人。因此，人民法院应当依法解除对上述房产的查封措施。现查明，本院在审理闫发与王国理、张炳超民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）豫1303民初5139号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按照上述判决书履行还款义务，申请执行人于2020年12月23日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1303执4327号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王国理、张炳超在银行的存款160293.37元或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。依据上述执行裁定书，本院于2021年1月5日作出（2020）豫1303执4327号协助执行通知书，依法查封了被执行人王国理所有的位于卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷11号楼2单元30层3001室房产（备案合同号为14823899）一套。本院认为，案涉房产登记在被执行人王国理名下，在（2020）豫1303民初5139号民事判决书中显示，闫发与王国理、张炳超之间的债务最初发生时间在2016年，王国理与董彦于2017年1月24日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，其离婚时间晚于申请执行人与被执行人之间债务产生的时间。此外，离婚协议中关于财产分割的约定系双方内部约定，在所分割的房产未办理过户登记前，该房产的物权并未发生变动。综上，案外人王辉对于王国理与董彦已就案涉房产分割问题达成协议的理由并不能够足以阻却人民法院的强制执行，故其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王辉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月二十四日书 记 员 张亚岚
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之十二被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执462号申请执行人：河南省息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：孟勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住息县。被执行人：郑盈芳，女，1974年6月21日出生，汉族，住息县。被执行人：郑反修，男，1965年11月22日出生，汉族，住息县。被执行人：孟现丽，女，1965年11月12日出生，汉族，住息县。河南省息县农村商业银行股份有限公司与孟勇、郑盈芳、郑反修、孟现丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初5505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孟勇、郑盈芳、郑反修、孟现丽支付给申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司贷款120000元及利息。因被执行人孟勇、郑盈芳、郑反修、孟现丽未按上述生效文书履行义务，河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月5日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年5月27日，到被执行人住所地息县白土店乡××村孟东队进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年4月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执462号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月六日书记员  李 祯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8361号 申请人：江苏泓湖环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282MA1MX6750B。 法定代表人：黄立明，该公司总经理。 被申请人：江苏苏财管道有限公司，住所地扬州化学工业园区六号（韩海）路89号（仪征市区西），统一社会信用代码9132108169545207XW。 法定代表人：潘学刚，该公司执行董事。 本院在审理原告江苏泓湖环境工程有限公司（以下简称泓湖公司）与被告江苏苏财管道有限公司（以下简称苏财公司）定作合同纠纷一案中，申请人泓湖公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏财公司的财产采取保全措施，保全金额为25万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，泓湖公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏苏财管道有限公司的银行存款25万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年七月三十日 书记员  周燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9781号申请保全人：江阴澄信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281566804032R，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被保全人：何桃美，女，1966年3月14日生，汉族，住江阴市。被保全人：江阴远望离合器有限公司，统一社会信用代码91320281682188812L，住所地江阴市申港街道亚包大道125-1号。法定代表人：何春新。被保全人：江阴市中联电力设备有限公司，统一社会信用代码91320281736542531C，住所地江阴市临港街道申南村前河150号。被保全人：何红，男，1966年11月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请保全人江阴澄信农村小额贷款有限公司诉被保全人何桃美、江阴远望离合器有限公司、江阴市中联电力设备有限公司、何红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江阴澄信农村小额贷款有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何桃美、江阴远望离合器有限公司、江阴市中联电力设备有限公司、何红的银行存款250万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江阴澄信农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结何桃美、江阴远望离合器有限公司、江阴市中联电力设备有限公司、何红的银行存款250万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹德元二〇二一年七月三十日书记员  秦 银
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢516号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：林志敏，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭瑞彬，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月2日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4283号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付68900元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1270号张颖、攀枝花山济食品有限公司：关于张颖申请执行攀枝花山济食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的10581元，执行费59元，经本院立案执行，现已执行到位10581元，本案执行费59元被执行人已缴纳。至此，张海花向本院申请执行的攀东劳人仲案[2021]116号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余 斌二〇二一年七月三十日书记员 杨庆恺
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1452号原告：张福新，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市俚岛镇峨石三村。被告：荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司，住所地山东省威海市荣成市俚岛镇峨石三村。法定代表人：杨锡荣。原告张福新与被告陈东、荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。2021年7月16日，原告张福新经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张福新撤诉处理。案件受理费238元，由原告张福新负担。审判员  常青龙二〇二一年七月二十日书记员  刘俊博
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4169号原告：刘某，女，1999年2月9日出生，汉族，住长春市净月区。；；        被告：长春市某艺术设计有限公司，住所地长春市南关区。；；        法定代表人：程绍良，总经理。        原告刘某与被告长春市某艺术设计有限公司（以下简称“某公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。；；        刘某向本院提出诉讼请求：1．解除合同；2．判令某公司返还刘某9，200元工程款及利息（利息自付款日期计算至实际给付之日止），并承担违约责任；3．本案的诉讼费用由某公司承担。事实和理由：2020年10月25日，刘某以个人的名义与某公司签订《合同书》，合同中约定某公司负责按质按量为刘某订做广告宣传牌，具体规格为：水泥板材质、木纹花色。双方通过微信聊天约定工期为15天，某公司应在店开业之前（即11月5日）制作并安装完毕。2020年10月26日，刘某按照合同约定通过微信向被告转账9，200元，剩余1，000元尾款待工程结束后支付。2020年10月31日，某公司孙雪通过微信告知刘某，无法提供事先约定好的型号、规格板材，要求刘某更换板材样式，双方对于解决方案协商无果。2020年11月2日，刘某先后通过微信联系孙雪、通过电话联系某公司负责人，因某公司定做的广告宣传牌方案不符合要求，要求某公司解除合同、返还9，200元工程款并支付1，000元补偿，某公司表示拒绝。至今，某公司既未依约履行合同，亦未向刘某退款，给刘某造成经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，某公司应当承担违约责任。；；        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中刘某与某公司商订定作的广告牌系为朝阳区文汀蛋糕店制作。朝阳区文汀蛋糕店为个体工商户，经营者为姜雯婧。故本案的原告应为朝阳区文汀蛋糕店，而非刘某。刘某作为本案的原告提起诉讼不符合法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回刘某的起诉。；；        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年七月三十日书记员    王吉鲁
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执119号之一申请执行人：吴礼武，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。被执行人：郑乐民，男，1956年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码:×××。申请执行人吴礼武与被执行人郑乐民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴礼武向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人郑乐民支付申请执行人吴礼武货款30600元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月7日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费282.5元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人郑乐民发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐民逾期未履行但已如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人郑乐民的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郑乐民名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人郑乐民名下存款19490.17元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人吴礼武受偿18848.67元；被执行人郑乐民名下退休工资账户已被广东省东莞市第一人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，并已向广东省东莞市第一人民法院发送参与分配函。因被执行人郑乐民暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的货款11751.33元及逾期利息尚未执行到位。鉴于被执行人郑乐民未履行，本院已依法对被执行人郑乐民采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴礼武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑乐民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    吴 锋二〇二一年七月十二日代  书记员   范媛媛
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执392号 申请执行人:刘赵宝，男，1985年03月30日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县英川镇凤洋村黄万16号，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道新建南路黄水碓村，统一社会信用代码91331125068362809Q。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人 与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该案件执行标的16200元， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执334号之一被执行人：麻应良，汉族，1968年06月29日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻应良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人麻应良在贵州省农村信用社联合社259906XXXXX101339643_1账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月七日书记员 杨木兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2833号原告：白玛多吉，男，1978年9月24日出生，藏族，打工，现住拉萨市。被告：普布，男，1976年8月25日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。原告白玛多吉与被告普布民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告白玛多吉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告白玛多吉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玛多吉撤诉。案件受理费708.69元，减半收取计354.35元，由白玛多吉负担。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年七月二十八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   边巴卓玛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1460号胡长亮:胡长亮与周启友民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1466号申请执行人：刘宗云，男，1968年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被执行人：崔龙南，男，1976年8月17日出生，朝鲜族，现住天津市北辰区。申请执行人刘宗云与被执行人崔龙南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初9213号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月4日申请强制执行。请求事项：1、被执行人返还申请执行人借款本金940,000元；2、案件受理费6,600元、保全费5,000元，共计11,600元，由被执行人负担。本院于2021年3月4立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年3月5日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询:原审诉讼保全轮候查封被执行人所有的坐落于北辰区（查封期限至2023年12月3日）此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初9213号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月十九日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。