wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初197号之一原告：蔡婕，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：蔡彬，男，汉族，住泰兴市。原告蔡婕与被告蔡彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蔡婕于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡婕撤诉。案件受理费减半收取40元，由蔡婕负担（已缴）。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  鞠新女人民陪审员  卢新霞二〇二一年七月五日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6044号原告：张慧，女，汉族，1984年11月16日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安漫香娱乐有限公司，住所地淮安市清江浦区环城东路西侧文化宫台北不夜城壹层11号单元及贰层2007号单元，统一社会信用代码91320811MA1YLD6U3X。法定代表人：杨三刚。本院在审理原告张慧与被告淮安漫香娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  王桂华二〇二一年七月六日书 记 员  韦 晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执5659号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层。统一社会信用代码：91350181683097330F负责人：郭进斌。被执行人郭鸿琴，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行和被执行人郭鸿琴金融借款合同纠纷一案，本院的(2017)闽0181民初1304号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金420000元及利息(截至2021年6月3日，合计为302467.99元)，偿还律师代理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费8294元、财产保全费2620元。本院于2020年10月9日依申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行，但被执行人未自动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郭鸿琴名下有坐落于福建省福清市××镇××村××单元及附属间【不动产权证号：融房权证Ｒ字第0××8号、融龙山国用（2007）第0××号】，已被本院裁定拍卖，拍卖总价款为513400元。本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。在优先扣除本案执行费7534元、诉讼费8294元、财产保全费2620元、评估费2550元及买受人刚伟霖代垫的应由被执行人郭鸿琴承担的税费15402元后，余款477000元全部发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。另，本院对被执行人郭鸿琴名下银行账户予以冻结；发布限制消费令，限制其高消费。2021年7月6日，本院将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0181民初1304号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈丽萍审判员 郑学品二〇二一年七月八日书记员 俞梦丽
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执961号赵小秋、李琼、李晓强、曹玉花（申请执行人）、李留旺、张小翠（被执行人）：赵小秋、李琼、李晓强、曹玉花与李留旺、张小翠生命权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，赵小秋、李琼、李晓强、曹玉花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初7450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执553号之一申请执行人：吴春霖，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：于杰，男，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：乔木，男，1980年9月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人吴春霖与被执行人乔木、于杰劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初876号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，查被执行人乔木名下有坐落于锦州市凌河区和平路四段4-24号房屋，在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔木名下坐落于锦州市凌河区和平路四段4-24号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年七月二十三日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1416号原告：陈启选，男，1953年2月8日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村村民委员会，地址，山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村。法定代表人：杨朝泉，村委会主任。委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。原告陈启选诉被告山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘顺福、被告委托代理人单光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启选向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还借款本金141010元及利息(自借款之日起至实际清偿完本息之日止，以141010元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息)。原告在庭审中将该请求变更为：请求依法判令被告立即归还借款本金141010元及利息(1、以5万元为本金，自2004年3月1日起至实际付清本息之日止，按农村信用社同期贷款利率计算；2、以1万元为本金，自2004年7月9日起至实际付清本息之日止，按农村信用社同期贷款利率计算；3、以14500元为本金，自2005年7月5日起至实际付清本息之日止，按农村信用社同期贷款利率计算；4、以25000元为本金，自2004年8月26日起至实际付清本息之日止，按农村信用社同期贷款利率计算；5、以30000元为本金，自2004年12月14日起至实际付清本息之日止，按农村信用社同期贷款利率计算；6、以11510元为本金，自2008年3月29日起至实际付清本息之日止，按农村信用社同期贷款利率计算)；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费用。事实与理由：2004年3月1日、2004年7月9日、2004年8月26日、2004年12月26日、2005年7月28日、2008年3月29日被告以村发包产费用、矿山办征用、学校硬化工程等急需资金为由向原告借款本金共计141010元，被告分别为原告出具借条，同时约定按银行贷款利率计算利息，以上借款被告已在镇农经办代管村账目中下账，但是之后原告急需资金向被告索要时，被告以没有资金、会承担加倍利息为由一直推拖，但是被告至今未归还该借款本金及未支付相应的利息。原告年事已高，没有收入来源，实在没有办法，为追回借款及利息，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金141010元及利息(自借款之日起至实际清偿完本息之日止，以141010元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息)，被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费用。被告山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村村民委员会辩称：一、被告认可与原告之间存在债权债务关系，但不知道具体数额，原因是借款时间长这届村班子成员不清楚被告当时村财务由村自行管理现查找比较困难，原村干部有的已去世健在的年龄也较大，但被告认为原告陈启选是被告村民因此本着对村民和集体财产负责的态度对债务按照规定、程序进行认可，所以被告对能找到的账目进行查询，后又对健在的原村干部进行了解结果是有的称不知道，有的称可能存在被告向原告借款的情况，借款时利息可能提前扣除但具体记不清了。为此被告只能从原告向法庭提供的证据进行查看分析是否欠款及数额。二、由于原被告存在纠纷在2014年12月村换届时原告强行将村办公室整个院落九间房子强行占用致使村委会无法开展工作影响了村委会的正常办公秩序。期间每届村领导都向镇政府、派出所反映后多次做工作但原告不予理睬。2021年5月9日在经过长期的工作原告终于将村办公室钥匙交至石桥派出所，前后共强行占用6年4个月造成损失250000元（每年4万元），被告准备反诉现无力支付反诉费，待筹集到诉讼费后将向原告主张强行占用期间的损失。综上，新上任的本届村委领导班子秉持在处理村民和集体利益时公平公正，既不让村民吃亏也不让集体利益受损，望法庭依法裁判；原告要求利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率适用依据不正确，请求法庭一并查实。经本院审理认定如下事实：原告系山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村村民，被告因生产和工作需要先后于2004年3月1日、2004年7月9日、2004年8月26日、2004年12月26日、2005年7月28日、2008年3月29日以急需资金为由分别向原告借款本金50000元、10000元、14500元、25000元、30000元、11510元，共计141010元，被告分别为原告出具借据6份。除2008年3月29日为杨本东签名外其余5份借据均加盖被告单位公章。六份借据中，2004年3月1日借据注明“按信用社标准加还利息”字样、2004年7月9日借据注明“信用社”“按贷款付利息”等字样、2005年7月28日借据注明“05年7月5日借计息日”字样、2004年8月6日借据注明“按超期计利息”字样、2004年12月26日借据注明“借款时间04年12月14号按借款时间支付利息”字样、2008年3月29日借据注明“应3月25号结息”字样，综合六份借据关于利息的约定，以及对经办人杨朝富的调查笔录、当地民间借贷交易习惯，能够确定原被告双方借款时约定了借款利息，标准为信用社同期贷款利率，并非被告所辩称的约定不明。原告出具的六份借据中有5份注明“借陈启宣现金”，经承办人向当时的被告方经办人杨朝富了解，原告当时没有拿出身份证，于是在借据中写明“借陈启宣现金”，实际出借人为陈启选，为本案原告。以上借款被告已在镇农经办代管村账目中下账。被告取得借款后，因村集体没有经费至今未归还原告借款本息。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村村民委员会向原告陈启选多次借款，原告以现金方式向被告提供了借款，民间借款合同生效。双方没有约定借款期限，但约定了借款利息，该利息约定并未超出法律规定的界限，本院予以支持，被告应当按照借条约定的借款金额及利率履行其还款责任；因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告陈启选占用村委会办公室及院落一处6年4个月，造成了被告重大损失，被告已明确表示另行起诉主张权利，因此本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十一条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，判决如下：一、被告山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村村民委员会归还原告陈启选借款本金141010.00元。二、被告山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村村民委员会支付原告陈启选借款利息[以50000元为基数自2004年3月1日起至实际付清本息之日止、以10000元为基数自2004年7月9日起至实际付清本息之日止、以25000元为基数自2004年8月26日起至实际付清本息之日止、以30000元为基数自2004年12月14日起至实际付清本息之日止、以14500元为基数自2005年7月5日起至实际付清本息之日止、以11510元为基数自2008年3月29日起至实际付清本息之日止，均按沂源县农村信用社（现山东沂源农村商业银行股份有限公司）同期贷款利率计算]。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.00元，已减半收取，由被告山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二一年七月二十七日书记员  刘 霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3946号原告：刘某，女，汉族，1970年1月18日出生，住安阳县。被告：张某，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省商水县。原告刘某诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本案于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告之间的婚姻关系无效。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告均属再婚，婚后被告到原告家生活，双方各带一个子女。由于原、被告婚前了解少，婚后被告长期不在家与原告生活，被告又于××××年外出至今未归，夫妻分居长达5年之久，原告认为：被告在没有与原配离婚的情况下，借婚姻之名与原告同居生活10多年之久，已违背婚姻法一夫一妻制，现被告的行为已构成重婚，先不论被告是否构成重婚犯罪事实，被告与原告登记结婚的行为，已违反婚姻法规定，请求判决解除原告之间的无效婚姻故向本院提出诉讼。被告张某未发表答辩意见。原告刘某向法庭提交证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、结婚登记审查处理表，证明婚姻关系属实。3、户口本，证明原告身份是真实的，婚前育有一子。4、火车票一张，证明当时我出去打工了。被告未向本院提供证据材料。经开庭审理，本院确认以下案件事实：2006年，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告均属再婚，婚后被告到原告家生活，未生育子女。本院认为，原告没有证据证明原被告之间的婚姻无效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年七月三十日书记员  刘怡嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7899号原告：朱继忙，男，汉族，1992年2月25日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告朱继忙与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继忙向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款646125元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7818元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-405号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2020年4月11日，原告朱继忙与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-405号房屋，购房款646125元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款646125元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱继忙与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款646125元，被告逾期办证，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。原、被告签约后至约定的交房日期2020年12月30日，新冠疫情对建设施工的影响不大；在此时段以前，疫情确实会影响被告建设施工及办理相关手续，但签约时被告对签约前疫情造成的交房影响已经明知，被告在此基础上仍然与原告约定2020年12月30日，就应接受该条款的约束；故对被告关于疫情影响交房，被告不应支付逾期交房违约金的主张不予支持。被告应当向原告支付121天的逾期交房违约金7818元（646125元×121天×1/10000天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告朱继忙支付逾期交房违约金7818元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3978号原告：沈扣英，女，1957年7月7日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：刘春林，男，1966年3月31日出生，汉族，村民，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市人民西路6号三楼。负责人：王雨顺。委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。原告沈扣英与被告刘春林、中银保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告沈扣英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈扣英撤回起诉处理。审 判 员 杜云昌二〇二一年七月二十二日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执600号申请执行人：庄述财，男，1937年2月28日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：庄庆国，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。申请执行人庄述财与被执行人庄庆国赡养费纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终1462号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，查被执行人庄庆国名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庄庆国银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人庄庆国银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人庄庆国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年七月十七日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初591号原告：张文武，男，汉族，1974年11月5日出生，住江西省抚州市黎川县。被告：候柏华，男，汉族，1984年11月6日出生，住湖南省安仁县。本院在审理原告张文武诉被告候柏华民间借贷纠纷一案中，原告张文武于2021年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张文武以与被告进行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张文武撤回起诉。本案受理费925元，减半收取为462.5元，由原告张文武负担。审判员  邓英智二〇二一年七月二十七日书记员  蓝桂美
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15806号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李振鹏，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化市。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李振鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告李振鹏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.08元，罚息356.3元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李振鹏未作答辩。被告李振鹏签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人李振鹏贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月29日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月29日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.08元罚息466.97元本院认为，原告永辉小贷公司与被告李振鹏签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告李振鹏未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.08元、罚息466.97元；二、被告李振鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振鹏负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                          书  记  员      蒋欣怡  - 1 -
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3606号原告：江苏天泉湖开发建设有限公司，统一社会信用代码913208306730026174，住所地盱眙县铁山寺国家森林公园管理委员会院内。法定代表人：符昌宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：严学萍，女，1969年2月11日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏天泉湖开发建设有限公司与被告严学萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天泉湖开发建设有限公司的委托诉讼代理人刘立东与被告严学萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天泉湖开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告租金141798元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月1日,原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于盱眙县租赁给被告，租期为8年，从2015年10月1日到2023年9月30日，前四年租金为每年11200元，后四年租金为16800元，合同约定交付租金的时间是合同签订3天内给付。2017年3月2日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于盱眙县最西侧门面房租赁给被告使用，租期为8年，从2017年3月2日到2025年2月28日，约定租金为每年20376元，付款时间为合同签订的3天内，另约定每年3月1日至3月5日缴纳年度租金。被告需缴3000元门前三包保证金。后原告多次催要租金无果，特提起诉讼，望判如所请。被告严学萍辩称，欠租金是事实，两处房屋为5号路D10栋和5号路最西侧门面房。对欠付租金的起算时间及减免金额无异议，但对金额有异议。当事人围绕诉讼请求，原告提交了原被告双方签订的房屋租赁合同、原告发给被告的两份催收租金的函、被告户口摘抄及欠租金明细。被告提交了6400元银行转账凭证和6196元交款凭条，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原、被告双方签订天泉小镇门面房租赁合同，约定原告将盱眙县铁山寺门面房租赁给被告，租期为8年，从2015年10月1日到2023年9月30日，前四年（2015-2019）年度租金为每年11200元，后四年（2020-2023）年度租金为16800元，合同约定交付租金的时间是合同签订3天内给付。2017年3月2日，原、被告双方签订天泉小镇5号路D10-832门面房租赁合同，约定原告将位于盱眙县最西侧门面房租赁给被告，租期为8年，从2017年3月2日到2025年2月28日，年租金为20376元（免3个月装修期和2个月漏水维修期租金），以后每年3月1日至3月5日缴纳年度租金。被告需缴3000元门前“三包”保证金。合同签订后，被告共缴纳租金23796元，因新冠疫情原因原告方免除被告上述两处房屋各两个月租金合计6196元，同时免除被告装修漏水租金8490元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告承租原告位于盱眙县门面房，双方签订了租赁合同，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同合法有效。合同签订后，被告使用至今，应当按照合同约定的时间和金额及时足额支付租金。对于租金数额，盱眙县门面房租金从2015年10月1日至2021年9月30日，应缴纳租金为78400元，已经缴纳20400元，扣除因疫情减免的2800元，欠付55200元。天泉小镇门面房租金从2017年3月2日至2022年2月28日，应缴纳租金101880元，扣除已经缴纳的租金3396元，减去减免的11886元，欠付86598元，对于被告缴纳的5000元，原告自愿在租金中予以扣除，故被告合计应当支付给原告租金136798元。对被告辩称的缴纳3000元租金，因未提供证据予以证实，原告也不予认可，故被告应当承担举证不能的法律责任，对其主张本院不予认可。综上，原告要求被告给付136798元租金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严学萍于本判决生效之日起二十日内给付原告江苏天泉湖开发建设有限公司欠付租金136798元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告严学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3136元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年七月二十六日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：严学萍6232636100141064504江苏天泉湖开发建设有限公司6232636100141064470附件二：自动履行账号：缴款人：严学萍开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000367274附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执6532号申请执行人：范某，男，2007年4月18日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：李某，女，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市。系申请执行人母亲。被执行人：丁莉，女，1978年11月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：焦献忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。关于范某申请执行丁莉、焦献忠侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3118号民事判决书依法立案执行。现被执行人丁莉、焦献忠已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6532号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4761号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：谭贵建，男，1992年08月20日出生，住广西贺州市八步区。原告桂林银行股份有限公司与被告谭贵建信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告谭贵建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2000元及利息、复利657.63元，违约金及费用888.75元，共计3546.38元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××02），并激活。二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭贵建偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谭贵建负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2080号原告：李慧宇，，又名焦魏欣，女，汉族，1980年1月13日出生，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长辽，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省襄城县，系原告丈夫。被告：朱红丽，女，汉族，1968年8月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：常朝锋，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省许昌市魏都区，被告：孙海申，男，汉族，1957年11月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周丽萍，女，汉族，1958年12月26日出生，住许昌市魏都区，系孙海申同事。被告：许昌华佗医疗事业投资管理有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区新区管委会608号房。法定代表人：孙海申。委托诉讼代理人：王航，男，汉族，1993年4月11日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。原告李慧宇诉被告朱红丽、常朝锋、孙海申、许昌华佗医疗事业投资管理有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告李慧宇的委托诉讼代理人贺晓亚、徐长辽，被告朱红丽、常朝锋，被告孙海申的委托诉讼代理人周丽萍，被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司的委托诉讼代理人王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年9月20日被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司的股东会决议不成立。2、依法撤销被告朱红丽与被告常朝锋签订的《股权转让协议》；3、依法撤销被告朱红丽与被告孙海申签订的《股权转让协议》；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李慧宇、朱红丽、常朝锋、孙海申是许昌华佗医疗事业投资管理有限公司的股东。2019年9月20日原被告之间没有正常召开股东会，根本不存在股东会决议，被告朱红丽转让股权未告知原告，原告根本不知道，直接损害原告李慧宇作为股东的合法权益。为维护其自身的合法权益，根据相关法律法规，原告诉请人民法院依法判令撤销朱红丽与孙海申、常朝锋签订的股权转让协议。被告朱红丽、常朝锋、孙海申均辩称：1、原告不具备撤销权的主体资格。2、股东会决议依法成立，《股权转让协议》符合法律规定。3、原告对股权转让事项知晓且无异议。4、股权变更登记已经完成且合法有效。5、本案原告陈述与事实不符，涉嫌虚假诉讼。被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司辩称：1、原告不具备撤销权的主体资格，被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司不是适格被告。2、股东会决议依法成立，《股权转让协议》符合法律规定。3、原告对股权转让事项知晓且无异议。经审理查明：原告李慧宇与被告朱红丽、常朝锋、孙海申是被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司的股东，公司注册资本3000万元，实收资本3000万元，其中李慧宇出资600万元占股20%，朱红丽出资780万元占股26%，常朝锋出资780万元占股26%，孙海申出资840万元占股28%。被告朱红丽、常朝锋、孙海申、许昌华佗医疗事业投资管理有限公司称：2019年9月20日召开股东会，朱红丽、常朝锋、孙海申参加会议，李慧宇经通知未参加会议，形成了股东会决议，同意朱红丽将其持有的26%的股权780万元，分别以55万元的价格转让给股东孙海申13%，转让给股东常朝锋13%，转让后孙海申占股41%，常朝锋占股39%，李慧宇占股20%；同日朱红丽分别与孙海申、常朝锋签订了股权转让协议。原告李慧宇对该股东会决议不认可，提供了李慧宇丈夫徐长辽与朱红丽和刘洪伟（许昌华佗医疗事业投资管理有限公司委托办理公司股权变更登记的代理人）的电话录音，证明2019年9月20日并没有召开股东会和形成股东会决议，当日也没有签订股权转让协议。2020年3月19日，朱红丽与常朝锋、孙海申协商好转让股权的事情，在当日补签了股权转让协议和股东会决议（落款时间写为2019年9月20日），并办理了股权变更登记。上述事实，有原告李慧宇提供的许昌华佗医疗事业投资管理有限公司公司章程、股东会决议、户口注销证明、公司登记申请书、委托书、朱红丽与孙海申、常朝锋签订的股东会决议和股权转让协议、股东会议通知书、保全送达行为公证书、2020年6月18日徐长辽与朱红丽和刘洪伟的电话录音，被告朱红丽、常朝锋、孙海申、许昌华佗医疗事业投资管理有限公司提供的股权转让协议、公司章程、股东会议、公证书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，股东会决议应当根据公司法和公司章程的规定召开。本案中，虽然被告提供了通知李慧宇参加2019年9月20日股东会的证据，但根据原告提供的徐长辽与朱红丽、刘洪伟的录音证据，能够证明2019年9月20日并没有实际召开股东会，当日也没有签订股东转让协议，一直到2020年3月19日，朱红丽才与常朝锋、孙海申协商好转让股权的事情，在当日补签了股权转让协议和股东会决议，并办理了股权变更登记。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，该股东会决议不成立，原告要求确认许昌华佗医疗事业投资管理有限公司2019年9月20日的股东会决议不成立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求撤销朱红丽与常朝锋、孙海申签订的股权转让协议的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，并不需要由股东会作出决议，并且公司章程中也没有规定股东之间转让股权要由股东会作出决议，因此，股东会决议不成立并不影响朱红丽与常朝锋、孙海申签订的股权转让协议的法律效力，该两份股权转让协议符合法律规定，原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司2019年9月20日的股东会决议不成立；二、驳回原告李慧宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许昌华佗医疗事业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二一年七月十六日书记员  宋紫婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执684号之二申请人：黄秋军，男，1975年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：夏子磊，男，1995年9月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。黄秋军依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2904号民事判决书于2021年3月8日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏子磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行45981元，截止2021年7月26日已执行3320元，未执行42661元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年七月二十六日书 记 员  周丽圆
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执837号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。被执行人黄芬芬，女，汉族，1971年12月4日出生，住江西省南城县，本院作出的（2021）赣1021民初434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人黄芬芬在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人黄芬芬在金融机构的存款51071.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年七月二十三日书记员 彭嘉兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄君，男，1989年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄君信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告黄君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金60,315.31元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息11,584.56元、违约金15,949.02元、账单分期手续费4,398.37元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄君自2017年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄君未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄君未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月22日，原告招行信用卡中心经被告黄君申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金60,315.31元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告黄君如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄君与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金60,315.31元、账单分期手续费4,398.37元、杂费10元；二、被告黄君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653.94元，由被告黄君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3288号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，1993年09月22日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王增利，女，1976年02月09日生，汉族，内黄县人，现住内黄县。被告：任书停，女，1983年02月28日生，汉族，住内黄县。被告：苏森鹏，男，2001年01月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王增利，女，1976年02月09日生，汉族，住址同上，系苏森鹏之母。原告内黄县农村信用合作联社与三被告王增利、任书停、苏森鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘亦畅，被告王增利及其被告苏森鹏的委托诉讼代理人王增利到庭参加了诉讼，被告任书停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王增利偿还原告借款本金100000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法为从2020年05月08日起至2021年05月08日止按月利率9.0625‰计算，从2021年05月09日起至还清款之日止按月利率13.59375‰计算，本金均按100000元计算；2.判令被告任书停、苏森鹏对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年05月02日,原告与借款人苏金钢签订了一份最高额个人借款合同,用于装修住房。根据合同约定借款人苏金钢于2020年05月08日在原告处借款100000元,月利率为9.0625‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2021年05月08日。被告王增利与原告签订借款人配偶承诺书,被告任书停、苏森鹏是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后,原告按约定向借款人苏金钢发放了贷款。贷款发放后,借款人苏金钢因病去世。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,望法院判如所请。被告王增利、苏森鹏辩称，借款及担保属实，但我们现在资金困难，会尽力偿还。被告任书停未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年05月02日，原告与借款人苏金钢签订了一份最高额个人借款合同，合同约定贷款期限为2019年05月02日至2022年05月02日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，苏金钢于2020年05月08日从原告处借款100000元，用于装修，借款期限为一年，利率为9.0625‰，到期日为2021年05月08日。被告王增利与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意苏金钢向原告申请评级授信金额壹拾万元，期限36个月，用于装修住房，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告任书停、苏森鹏是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。贷款发放后，借款人苏金钢去世，配偶王增利作为苏金钢的财产共有人，有责任和义务偿还该笔贷款，但被告王增利没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告任书停、苏森鹏未履行保证义务。庭审中，原告陈述借款后被告于2020年05月21日至2021年04月30日共偿还利息1260.35元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、过账凭证、借款借据、河南农信贷款业务查询明细及内黄县石盘屯乡西坞村证明，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否应得到支持，被告是否应该承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因借款人苏金钢已故，其配偶王增利作为苏金钢的财产共有人且与原告签订借款人配偶承诺书，有责任和义务偿还该笔贷款并承担还款义务。关于担保责任，被告任书停、苏森鹏作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告任书停、苏森鹏作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王增利追偿。被告偿还的利息1260.35元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增利应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（含罚息）（自2020年05月08日至2021年05月08日按月利率9.0625‰计算，本金按照100000元计算，扣除利息1260.35元；自2021年05月09日至还清款之日止按月利率13.59375‰计算，本金按照100000元计算）；二、被告任书停、苏森鹏对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告任书停、苏森鹏承担保证责任后有权向被告王增利追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告王增利、任书停、苏森鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年七月六日书记员  梁倩倩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1179号申请执行人吴东清，男，汉族，1976年9月6日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴汩水，男，汉族，1972年1月27日出生，住江西省德兴市。吴东清申请吴汩水借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴东清与被执行人吴汩水达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期和解终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十七日书记员  朱忠文
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3512号原告：于金友，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。被告：沙永军，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：常建花，女，汉族，住淮安市淮安区。原告于金友与被告沙永军、常建花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金友及其委托诉讼代理人孙靓，被告沙永军、常建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金友向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款16万元及利息（以16万元为基数自2019年9月1日起按月息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期报价利率四倍计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍认识，2019年8月，两被告因生产经营急需资金周转向原告借款，原告于2019年8月31日借款16万元给两被告，被告沙永军于当天向原告出具借条，并约定月息1.5%，之后两被告未按约定支付借款本息。2020年9月12日，经原告多次索要，双方在淮安市淮安区堡法律服务所的见证下签订了“分期还款协议书”，两被告承诺分两期偿还。但履行期限届满后，两被告仍没有按协议履行还款义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，故具状请求依法支持原告诉讼请求。被告沙永军、常建花辩称，对原告诉讼请求无异议，未还款的原因是目前货款没有收回，暂时无钱返还，请求分期给付，计划分6年还清，每年还3万元左右。本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下:被告沙永军、常建花系夫妻。2019年8月，两被告因生产经营急需资金周转向原告于金友借款，原告于金友于2019年8月31日借款160000元给两被告，被告沙永军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到于金友人民币壹拾陆万元整（¥160000元）月息壹分伍厘据：沙永军2019.8.31”。双方未约定还款时间，后经原告多次索要，2020年9月12日，原、被告签订分期还款协议书，主要内容为：2019年8月31日，于金友将现金壹拾陆万元借给沙永军家工厂使用，沙永军妻子常建花数过钱后，沙永军写的借条；现因沙永军家经济困难……在协议期内，于金友自愿只收利息一万元，少收利息几万元；2021年4月20日前还清捌万伍仟元；2022年4月20日前还清捌万伍仟元；沙永军夫妻不按协议足额还清款项时，于金友有权以沙永军2019年8月31日写的借条为据向法院提起诉讼……。协议约定履行期限届满后，两被告仍没有支付原告任何款项，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款，依法依约支付利息。两被告向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，被告无异议，原、被告之间的借贷关系合法，借款时双方虽未约定还款时间，但经原告索要双方签订了分期还款协议，被告应在约定期限届满前返还借款，但两被告至今未返还，其拖欠不还对纠纷的产生负全部责任，原告于金友要求两被告返还借款本金160000元的诉讼请求，两被告亦无异议，故本院予以支持；原告主张以160000元为本金，利息自2019年9月1日起按照月利率1.5%起计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期报价利率四倍计算至实际付清之日止，两被告亦无异议，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：被告沙永军、常建花于本判决生效后十日内共同归还原告于金友借款本金160000元，并承担利息（自2019年9月1日起以160000元为基数按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以160000元为本金按照同期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交1750元），减半收取1750元，由被告沙永军、常建花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××52）。审 判 员 徐武成二〇二一年七月十四日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终1214号上诉人（原审原告）：丁某，女，1985年2月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：唐某，男，1981年7月8日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人丁某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁某在收到法院交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交纳的部分上诉费300元退回丁某。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年七月二十九日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执恢462号申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。被执行人：王亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人王亚飞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的14390.57元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执恢462案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年七月二十一日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保197号申请保全人：南阳财富置业有限公司被保全人：王新荣、李红信本院在执行申请保全人南阳财富置业有限公司与被保全人王新荣、李红信财产保全一案，申请人申请解除事项已实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保197号案件已实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1723号原告饶军华，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。被告朱**付，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。案由买卖合同纠纷诉讼请求一、判令被告支付原告家具款人民币5，000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年7月12日14时0分对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告朱**付已于2021年6月29日通过微信转账向给原告饶军华支付货款3，000元，尚欠货款2，000元货款未付。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告朱**付在本判决生效后十日内支付原告饶军华家具货款2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱**付负担。本判决为终审判决。审判员  徐志富二〇二一年七月十三日书记员  赵志伟书记员  彭飞跃
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初260号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人杨焕彬，男，1983年4月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］26号指控事实被告人杨焕彬于2021年6月1日零时20分许，酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿吉林市龙潭区遵义东路由西向东行驶至柳州街路口处时，与由南向北行横过马路的行人孔令伟相撞，造成孔令伟、杨焕彬受伤及车损的交通事故。经认定，杨焕彬承担事故的全部责任。经鉴定，杨焕彬静脉血液中酒精（乙醇）含量为209.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。杨焕彬到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人杨焕彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨焕彬如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节；醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶已报废的机动车，发生事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨焕彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   李洪艳 二〇二一年七月二十日书记员   衣 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20488号原告：帅柱，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师，执业证号14401201811018254。被告：邹川剑，男，1986年5月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告帅柱与被告邹川剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅柱的委托诉讼代理人陈美娟到庭参加诉讼,被告邹川剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金60000元，并按24%的年利率以60000元为本金，自2019年9月11日起向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；2.判决被告向原告支付逾期利息1213.33元（其中20000元自2019年9月11日起计至2019年9月28日按年利率24%计算逾期利息为240元，另20000元自2019年9月11日起计至2019年11月22日按年利率24%计算逾期利息为973.33元）；3.判决被告承担本案律师费8000元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年底，被告因个人资金周转向原告提出借款100000元，原告于2018年1月4日向被告账户转账支付100000元。被告向原告出具借据承诺于2019年9月10日前归还本金，如逾期则按欠款总额的每日千分之二支付利息，同时承担原告实现债权之费用（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。借款到期后，被告于2019年9月28日和2019年11月22日分别向原告偿还借款本金20000元，共计还款40000元，未支付逾期利息。剩余借款本金60000元及利息，经原告多次催促，被告均未还款。原告为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。被告邹川剑未答辩。经审理查明：一、2018年1月4日被告向原告出具《借据》，载明被告于2017年11月向原告借款100000元，并承诺于2019年9月10日前归还本金，逾期则按欠款总额的每日千分之二支付利息，同时承担原告实现债权之费用（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。二、2018年1月4日，原告通过银行转账的方式将100000元支付至被告名下银行账户。原告确认2019年9月28日被告通过同一账户向原告偿还借款本金20000元，2019年11月22日再次偿还借款本金20000元。三、2021年5月17日，原告与广东洛亚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为诉讼代理人向本院提起诉讼，合同约定律师费8000元。原告已实际支付律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告双方之间的借贷关系有原告提供的双方签订的《借据》及银行转账记录为证，双方之间的借贷法律关系依法成立，本院予以认定。被告未按《借据》的约定归还借款属违约行为，依法应承担违约责任。双方关于逾期利息的约定超出最高法定上限，原告在起诉时自行将逾期利息调整为年24%符合法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日起的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。原告关于律师费8000元的诉讼请求，有原告提供的委托代理合同、律师费发票及律师转账凭证为依据，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邹川剑应于本判决生效之日起七日内向原告帅柱偿还借款本金60000元及利息（其中本金20000元按年利率24%自2019年9月11日起计至2019年9月28日；本金20000元按年利率24%自2019年9月11日起计至2019年11月22日；本金60000元按年利率24%自2019年9月11日起计至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以借款本金60000元为基数按年利率15.4%支付至款项还清之日止）；二、被告邹川剑应于本判决生效之日起七日内向原告帅柱支付律师费8000元；三、驳回原告帅柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告邹川剑负担。上述费用原告帅柱已向本院预缴，由本院予以退回。被告邹川剑应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费765元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二一年七月十九日书记员 林润燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5672号原告：于晓军，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜同良，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京同旭暖通工程有限公司，统一社会信用代码9132011330255069X7，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G397。法定代表人：费泽建。被告：费泽建，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告于晓军与被告南京同旭暖通工程有限公司（简称同旭公司）、费泽建承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告同旭公司于2020年10月1日签订《承揽合同书》；2、判令被告同旭公司返还原告已支付的合同款18070元；3、判令被告同旭公司赔偿原告损失12500元（按照2500元每月暂计五个月）；4、判令被告同旭公司赔偿利息损失190元（以18070元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清支付止，暂计100天）；5、判令被告费泽建对上述第二至四项请求承担连带责任；6、判令两被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日，原告与被告同旭公司签订《承揽合同书》，约定同旭公司对原告洛悦府10栋某新房进行中央空调系统的设备供货、安装、调试及管道施工。合同总价30000元，约定分期付款，签订合同时付款15000元，设备安装前付清款项。合同签订后，原告依约向被告同旭公司支付两笔款项，即分别于合同签订当天支付15000元、于2020年10月17日支付15000元，至此，原告的主要合同义务已经履行完毕。被告同旭公司收到款项后，承诺于2020年10月25日前进场施工，但一直迟延履行合同义务，经原告多次催促，终于2020年11月23日进场安装空调室内机并予以施工，但主设备空调外机和相应的管路、室内机剩余管路、配件以及整体调试均未完成。之后，原告多次催促，被告同旭公司要么不予理会，要么各种推诿，后原告于2020年1月4日正式催告被告同旭公司，限期10日内履行否则将依法提起诉讼并保留解除合同的权利，但同旭公司并未予以回应。经查询，被告费泽建系被告同旭公司的唯一股东，没有证据表明公司财产独立于股东费泽建，其应当对被告同旭的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《承揽合同书》一份，载明“乙方：同旭公司，公司地址：南京市秦淮区，甲乙双方本着诚实信用原则履行本合约之各项条款，故本合约发生执行时，任何一方皆可向乙方所在地法院提起诉讼”。本院认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《承揽合同书》约定争议解决应向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方所在地在合同中明确载明为南京市秦淮区，应视为双方就管辖法院予以明确，故本院对本案无管辖区，本案应当移送南京市秦淮区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审 判 员 廉曙玉二〇二一年七月二十八日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2840号原告：袁冬梅，女，1990年12月10日出生，汉族，住淮安市。被告：柏茹，女，1964年10月20日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：徐峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告袁冬梅与被告柏茹、徐峰居间合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬梅，被告徐峰到庭参加诉讼，被告柏茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬梅向本院提出诉讼请求：1、两被告返还服务费用4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告需要购买淮安区清和园的房屋，经徐峰介绍认识柏茹,柏茹称自己可以帮助按照淮安区清河园房屋的备案价格购买到淮安区清河园（7层-10层）的房屋，但是原告需要支付每套服务费用2万元。原告分别于2019年11月1日和2019年11月23日，通过徐峰将4万元（每笔2万元）交给被告，但是至今被告没有帮助原告按照淮安区清河园房屋的备案价格购买到7层-10层的房屋。原告多次要求被告返还服务费用4万元未果，现为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告柏茹辩称,1、被告柏茹与原告素不相识；2、原告与被告柏茹不存在房屋买卖中介合同关系；3、被告柏茹没有收取过原告任何资金。被告徐峰辩称，其同意返还原告4万元，钱确实是被告徐峰收取的，但是又将4万元后转给了被告柏茹，对原告诉状中陈述的事实与理由被告徐峰没有异议。被告柏茹确实与原告不认识，是被告徐峰认识被告柏茹，被告柏茹确实没有直接收到原告的4万元，是被告徐峰将原告的4万元转给被告柏茹的。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐峰相识，被告徐峰与被告柏茹相识，原告与被告徐峰均从事房屋中介职业。因被告柏茹有能力按备案价格订购到淮安区清和园小区房屋，而原告需要按备案价格购买两套淮安区清和园小区房屋，故原告请被告徐峰帮忙按备案价格订购两套淮安区清和园小区房屋，并分别于2019年11月1日现金支付给被告徐峰购房服务费2万元，2019年11月23日现金支付给被告徐峰购房服务费2万元，被告徐峰向原告出具收条两份。被告徐峰在收取原告购房服务费的同日向被告柏茹的银行账户转账共计4万元。后因原告未能按备案价格购得所需房屋，故向被告索要购房服务费，引起诉讼。上述事实，有原告提供的被告徐峰出具的收条两份，被告徐峰提供的转账记录两份，被告柏茹提供的票据四份，原告及被告柏茹的谈话笔录各一份及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告为按备案价购买到淮安区清和园房屋，向被告徐峰支付4万元购房服务费，后被告徐峰又将该4万元服务费转账给被告柏茹，将原告的请求事项委托给被告柏茹，现被告柏茹未能按备案价购买到原告所指定楼层的房屋，应向原告退还服务费4万元。对于被告柏茹提出与原告不认识，应由被告徐峰索要服务费的意见，本院认为，被告柏茹虽然与原告不认识，但是被告徐峰陈述其转账给被告柏茹的4万元为原告给付的购房服务费，并且有其出具给原告的收条和其转账给被告柏茹的银行记录，可以印证被告柏茹收取的4万元为原告支付的购房服务费。为了减少当事人讼累，原告直接要求被告柏茹返还购房服务费，并无不当，故对被告柏茹的抗辩意见，本院不予采信。对于被告柏茹提出其花费的37000元应在服务费中予以扣除的意见。本院认为，对被告柏茹提供的四张收据，原告对真实性不予认可，但表示考虑到现实情况，愿意承担被告柏茹7000元损失。因被告柏茹提出的花费并非合法支出，现原告愿意主动承担7000元，故应从服务费中予以扣除。被告柏茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏茹于本判决生效后十日内返还原告袁冬梅3.3万元；二、驳回原告袁冬梅的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告袁冬梅负担87.5元，由被告柏茹负担312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××10）审判员  李艳二〇二一年七月二十一日书记员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4314号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张金春，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地住济南市市中区，现住济南市市中区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告张金春劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人岳冬雪、被告张金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资19649.26元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第865号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。张金春辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金春于1987年12月30日入职重汽公司处，从事客车驾驶工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为张金春出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有张金春同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”张金春于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月28日，张金春因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资75253元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第865号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付张金春未休年休假工资19649.26元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。张金春自1987年12月30日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向张金春出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，不应视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张金春于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月28日提起本案仲裁，主张2008年至2020年末未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实张金春已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向张金春支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中张金春陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数8903.57元计算，重汽集团予以认可，故本院对张金春未休年休假依据的月工资标准基数8903.57元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向张金春支付2019年、2020年未休年休假工资19649.26元，张金春对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向张金春支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资19649.26元。重汽公司主张无需向张金春支付未休年休假工资19649.26元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张金春支付未休年休假工资19649.26元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十日书记员  严丽霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初3324号原告：王鹏飞，男，1986年5月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。被告：黄海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王鹏飞与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王鹏飞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。审判员  张文革二〇二一年七月十三日书记员  薛莎莎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4351号之一原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：朱军辉，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省太康县。本院在审理原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告朱军辉金融借款合同一案中，原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(一)款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费603元及财产保全费600元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 康二〇二一年七月二十六日书记员 曾志尚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执694号   申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，要求被执行人王某乙给付2021年1月至6月的抚养费3600元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王某乙名下的微信账户采取了额度冻结措施。后传唤被执行人王某乙到庭，其向申请执行人王某甲的法定代理人王振佳微信支付了全部案件款3600元。案件执行费50元，被执行人王某乙已交纳。本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执694号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。 二〇二一年七月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢360号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：曾秀锦，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曾秀锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾秀锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金27921.24元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3687号原告：盱眙县四方物流有限公司，统一社会信用代码91320830562947976Y，住所地盱眙县盱城街道工业集中区香樟路西侧。法定代表人：张洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安文武，江苏盱和律师事务所律师。委托诉讼代理人：平敬哲，江苏盱和律师事务所实习律师。被告：江苏虹翔电子有限公司，统一社会信用代码91320830681100129Q，住所地盱眙县盱城街道淮河东路18号。法定代表人：胡平权，该公司执行董事。关于原告盱眙县四方物流有限公司诉被告江苏虹翔电子有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年6月26日立案。原告盱眙县四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙县四方物流有限公司撤诉处理。审判员  刘宏杰二〇二一年七月二十九日书记员  卓 蕾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执677号申请执行人刘礼香，女，1968年5月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人玉山县天华服装厂，住所地玉山县三清东路118号东城华府2栋30号，统一社会信用代码92361123MA36YPB79E。法定代表人邓荣华，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘礼香与被执行人玉山县天华服装厂劳务合同纠纷一案的过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年七月三十日书记员 陈伟英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申333号再审申请人（一审原告）：叶明盛，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍地四川省三台县。被申请人（一审被告）：上海荣久机械设备有限公司，住所地上海市闵行区北吴路455号。法定代表人：王靓，总经理。委托诉讼代理人：冯洁，女，该公司工作人员。再审申请人叶明盛因与被申请人上海荣久机械设备有限公司（以下简称“荣久公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶明盛申请再审称，经鉴定，叶明盛为职业病致残程度八级，后经再次鉴定为职业病致残程度六级，故应当享受因工致残六级的保险待遇。工伤保险基金不能理赔的，作为用人单位的荣久公司应承担支付一次性伤残补助金差额的责任。叶明盛患职业病后，调换了工作岗位，从事门卫工作，但是不可以因此而降低工资标准，应按原工资标准支付工作报酬。一审判决未支持叶明盛的诉讼请求错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。荣久公司提交意见称，一次性伤残补助金应由社保中心支付，不应由荣久公司支付，且没有补偿差额款项的规定。叶明盛调换工作岗位后，应按实际从事的工作岗位支付相应的劳动报酬，叶明盛要求按原工作岗位的工资标准支付薪酬不合理。本院经审查认为，2012年3月叶明盛进入荣久公司工作，2017年6月经诊断为职业性铁及其化合物粉尘肺沉着病，同年7月上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤，上海市劳动能力鉴定委员会出具初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为职业病致残程度八级，闵行区社会保险事业管理中心按职业病致残程度八级向叶明盛支付了一次性伤残补助金。2019年12月上海市劳动能力鉴定委员会出具初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为职业病致残程度六级。对此，闵行区社会保险事业管理中心认为，叶明盛复查属工伤复发情形，根据相关规定，工伤保险基金不予理赔叶明盛经复查后的职业病致残程度六级与八级之间的差额。叶明盛认为，荣久公司是用人单位，应当承担赔偿差额责任，该主张缺乏依据。叶明盛被认定为工伤后，无法从事原工作，荣久公司根据叶明盛的健康状况将其安排至门卫工作，发放相对应的劳动报酬，叶明盛要求荣久公司按照其原工作岗位的工资标准发放劳动报酬亦缺乏依据。综上，叶明盛提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶明盛的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执125号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路。负责人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：陶萍，女，1972年10月4日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。宁波银行股份有限公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初1314号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行139257.96元，截至2021年7月9日已执行12579元，未执行139257.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年七月九日书记员  王 健
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3080号之一申请执行人王世铮，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人王世铮与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）013号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等35258.13元。本院于2021年5月18日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执622号之三被执行人：刘定平，其他，汉族，1971年12月26日生住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘定平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘定平在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十二日书记员  黄彪
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执125号之八申请执行人：董正梅，女，1978年2月27日出生，汉族，住德安县。被执行人：肖成刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人董正梅依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0426民初937号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行董正梅与肖成刚民间借贷纠纷一案。2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人肖成刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年3月8日，本院已向被执行人肖成刚发出限制高消费令；2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行24337.2元，截至2021年7月21日已执行2379.36元，未执行21957.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月二十一日书记员  吴 晨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢76号 申请执行人：高密市凯利工贸有限公司。 被执行人：杨某。 申请执行人高密市凯利工贸有限公司与被执行人杨某合同纠纷一案，被执行人部分履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2008）高柴民初1095号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二一年七月十四日 书记员 吴晓燕
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15179号 原告：张秋珍，女，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：许广安，男，1966年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。第三人：张燕燕，女，1977年11月2日出生，汉族。原告张秋珍与被告许广安及第三人张燕燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋珍及其委托诉讼代理人王文朝、被告许广安的委托诉讼代理人李丹丹、第三人张燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款162147元；2、判令被告向其支付借款利息（以162147元为基数，自2017年10月1日计算至还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许广安原为其女儿张燕燕的女婿。2008年8月，被告原居住地进行拆迁。在安置过程中，被告选择了祥和居国盛园小区一套120平方米的安置房屋。因超过安置面积，需交纳面积差价款，被告向其借款162147元，并出具了借款证明。2019年7月，其向被告索要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告许广安辩称，1998年6月5日其与张燕燕结婚。婚姻存续期间，其坐落在西安市新城区XX路XX村XX号72.65平方米的房屋被列入棚户区改造工程，该房屋市场评估价131084元，加上过渡费、搬迁补助费、奖励费等共计149671元。依照产权置换，其选择了祥和居国盛园小区4栋108室115平方米的安置房屋，安置房价款259096元。经与拆迁补偿费等冲抵，其应支付安置房面积补差款106347元。其与张燕燕婚姻存续期间，家庭收入由张燕燕管理，拆迁事宜也由张燕燕办理，当时认为张燕燕使用家庭收入支付了上述款项，张燕燕也没有向其阐明面积补差款的来源。后因张燕燕与其出现感情纠纷。2008年8月28日张燕燕称支付安置面积补差款时借了张秋珍162147元，现张秋珍索要该借款，其必须出具书面证明。其遂出具了“XX房XX户主许广安，因拆迁改造购房，借张秋珍房款壹陆万两仟壹佰肆拾柒元整，购买”的《证明》。但其并没有向张秋珍借过该笔款项，且其出具的是《证明》，不是借条，其不是适格的被告。2009年底其取得了上述安置房屋，登记在其名下。2012年12月24日，其与张燕燕在西安市新城区民政局登记离婚，离婚协议注明双方无共同财产、无债权债务。另，依据2007年9月2日的《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，张燕燕支付的面积补差款为106347元，与其出具的《证明》数额不符。故张燕燕在2007年9月2日是否向张秋珍借款，张秋珍是否支付安置房屋面积补差款162147元，仅有张燕燕的单方陈述。且自其出具《证明》至张秋珍起诉清偿借款，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张燕燕陈述，当年拆迁安置时，其与许广安考虑到孩子等因素，想补点钱安置个面积较大的房子。二人便向许广安的父亲许某某购买了4.6万元的面积、向许广安的哥哥许广平购买了1.6万元的面积，又向开发商购买了一些面积。因补差面积的钱不够，其便向母亲张秋珍提出借款，但是当时并未出具借条。2008年其和许广安出现矛盾，许广安称祥和居安置的房屋与其无关，其才要求许广安出具了借款证明。其与许广安离婚后还在一起生活，直到2017年母亲张秋珍才知道二人离婚的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张秋珍与第三人张燕燕为母女。张燕燕与许广安原为夫妻。2007年9月，许广安位于XX村XX号72.65平方米的房屋进行拆迁。许广安与西安经发集团有限责任公司签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，选择安置祥和居某某一套115平方米的房屋。经结算，许广安应向西安经发集团有限责任公司补交房款106347元。2007年12月20日，张秋珍从银行取现10万元。2007年12月21日，张秋珍再次取现6万元。同日，拆迁安置协议中备注“房款已收”。 2008年8月28日被告许广安出具证明一份，载明“XX房XX户XX房借张秋珍房款壹陆万两千壹佰肆拾柒元证，购买”。2012年12月24日，许广安与张燕燕协议离婚，离婚协议载明双方无共同财产、无债权债务。现祥和居某某上述安置房屋归许广安所有。庭审中，被告抗辩《证明》系受张燕燕胁迫出具，婚后财产有多少以及是否足以购买补差面积其不知晓，全由张燕燕管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉的安置房屋归许广安所有，但许广安自己未直接交纳过安置房屋的补差款，许广安所称其对婚后家庭经济状况完全不知情亦不符合常理，且被告许广安系完全民事行为能力人，对其出具《证明》的行为及后果应当具有完全的认知。现被告许广安虽认可《证明》系其出具，但抗辩双方未实际发生借款，出具《证明》系受张燕燕胁迫所为，非其真实意思表示，但被告就其该抗辩意见未提供证据加以证明，故被告许广安应当对其行为后果承担责任。原告张秋珍依据被告许广安出具的《证明》，要求许广安偿还借款162147元，并且提供了其取款记录。原告提交的取款记录以及拆迁安置协议备注的“房款已收”时间能够相互佐证，且取款金额与许广安出具的《证明》中的借款金额基本相符。故综合情形，本院对原告主张的162147元借款予以支持。原、被告就上述借款未约定利息及借款期限，故原告主张借款利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许广安于本判决生效后十日内偿还原告张秋珍借款162147元；二、驳回原告张秋珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元（原告已预交），由本院退还原告2057.5元。下余2057.5元，由原告负担286.5元，被告负担1771元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十四日 书  记  员      尚拥郃1