wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5995号原告：张磊，女，1987年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦非凡健身房店，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼），统一社会信用代码92320811MA22KHPP14。经营者张杰，男，汉族，1984年8月30日出生，居民身份证号码13020219840830063X，住河北省唐山市路北区建设北路建设路红星楼59楼1门302室。被告：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼），统一社会信用代码913208003213158043。法定代表人：张杰，职务执行董事。原告张磊与被告清江浦非凡健身房店(以下简称“非凡健身房”)、被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称“健与美公司”）健身服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告非凡健身房及被告健与美公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令两被告退还2021元健身卡费用。事实和理由：2021年3月10日，原告张磊在被告健与美公司淮海北路店签订一份《入会契约书》，并当晚支付会员费2021元整。2021年3月20日，门店以电路故障改造为由，暂停营业整改，至今未恢复营业。因两被告健身房已经停止营业，无法为原告张磊提供健身服务，已严重违约，请求依法判决。被告非凡健身房未作答辩。被告健与美公司未作答辩。经审理查明：被告非凡健身房系个体工商户性质，于2020年9月28日注册成立，经营者为张杰；被告健与美公司为有限责任公司，于2014年10月24日注册成立，法定代表人为张杰。两被告注册的经营地址均为淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼），经营范围也均有健身休闲活动、体育用品销售等。2021年3月10日，原告张磊在被告非凡健身房及被告健与美公司的经营地点，即淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）签订一份入会契约书（编号0163198），载明，会籍种类：单人三年卡，开始日期：2021年3月10日至2024年3月9日，总价：2021元。该入会契约书的左上角有“健与美”标志，右下角注明“本人申请加入健与美健身连锁，若申请被接纳，本人愿意遵守贵中心之各项规则”，该契约书背面有“健与美健身连锁会员守则”。合同签订当日，原告张磊向健身房门店工作人员岳鹏微信转账2021元整。被告健与美公司分别原告张磊发放了健与美健身连锁会员卡。原告张磊庭审中称，系基于对被告健与美公司品牌的信任而加入会员的，而且签约地点、经营场所的招牌、契约书、会员卡上均是被告健与美公司，合同上盖章是事先就盖好的被告非凡健身房印章，在签合同时并未注意。原告张磊陈述会员卡尚未开卡使用，被告非凡健身房及健与美公司即停止营业。本案起诉状副本于2021年6月4日向被告非凡健身房及被告健与美公司送达，系张杰本人签收。另查明，本案两被告的经营地点淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）房屋，系被告健与美公司2018年11月与淮安肯瑞商业运营管理有限公司签订租赁合同而承租获得。因被告健与美公司拖欠租金，淮安肯瑞商业运营管理有限公司向本院提起诉讼，要求被告健与美公司及张杰、滕丽（公司股东）支付租金及水电费，此案正在审理之中。上述事实，有入会契约书、会员卡、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告张磊在签订入会契约书后，即应享有合同相对方提供的健身服务。本案中，入会契约盖有被告非凡健身房的公章，故被告非凡健身房作为合同相对方应当承担相应的责任；被告健与美公司虽未在合同上盖章，但应当认定为健身服务合同的实际履行人，与被告非凡健身房共同承担责任。其理由是：一、原告张磊系基于对被告健与美公司品牌的信任而签订入会契约，其主观意思表示是与被告健与美公司签订入会契约。二、两被告的经营地点一致，而该经营地点系被告健与美公司与淮安肯瑞商业运营管理有限公司签订租赁合同而获得，亦是被告健与美公司实际履行该租赁合同，且该经营地点的招牌为被告健与美公司。三、原告张磊签订的入会契约书的左上角有“健与美”标志，右下角注明“本人申请加入健与美健身连锁”，该契约书背面有“健与美健身连锁会员守则”，且原告张磊获得的是健与美健身连锁会员卡。综上、两被告经营场所相同、经营项目一致，法定代表人与实际经营者均为张杰，故两被告存在一定意义上的混同，从保护消费者利益角度出发，合同的签订人与合同的实际履行人应当共同承担责任。原告张磊与被告非凡健身房签订的《入会契约书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告非凡健身房及健与美公司作为专门从事提供健身服务的专业机构，以预收款的方式向原告张磊提供健身服务，在吸收原告张磊为其会员后，应保障原告张磊能有持续和稳定的健身场所。但自2021年3月中旬，被告非凡健身房及健与美公司位于淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）经营地点已停止营业，致使原告张磊无法继续进行健身活动，两被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同符合法定解除条件。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼方式依法解除合同，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，本院于2021年6月4日向被告非凡健身房及健与美公司送达了起诉状副本，故原、被告之间的健身服务合同于当日予以解除。合同解除后，尚未履行部分的会员费，两被告应当予以退还。双方约定的合同期限为36个月，原告张磊尚未开卡使用，故两被告应当全额退还会员费2021元。被告非凡健身房、被告健与美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清江浦非凡健身房店、江苏健与美运动项目投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性退还给原告张磊2021元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告清江浦非凡健身房店及江苏健与美运动项目投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 波二〇二一年七月二十二日书记员 许雨璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10167号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码514290045854501291。法定代表人：王万虎。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜钦兴粮油副食商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂澜社区景平路4号，统一社会信用代码92440300MA5DMBJB9E。经营者：林文钦。被告：明光市海春米业有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇，统一社会信用代码91341182756839236F。法定代表人：魏海春。原告仙桃市米业协会与被告深圳市龙华新区观澜钦兴粮油副食商行、明光市海春米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告仙桃市米业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙桃市米业协会撤回起诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二一年七月二十二日书记员 谢佳鑫(兼)
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执952号之一申请执行人：曾泰,男，1974年12月26日出生，住所地：新疆五家渠市。被执行人：孙建君，男，1972年2月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：尚春兰，女，1979年5月5日出生，住新疆五家渠市。被执行人：王斌，女，1968年9月22日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人曾泰与被执行人孙建君、尚春兰、王斌借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）兵0601民初760号民事判决书，于2021年6月10日申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执952号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十二日书记员 刘梦君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7907号原告：代超，男，汉族，1985年12月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：胡珺，女，汉族，1985年3月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告代超、胡珺与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告代超、胡珺的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告代超、胡珺向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款736800元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5378元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6幢707号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年8月21日，原告代超、胡珺与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6幢707号房屋，购房款736800元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款736800元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告代超、胡珺与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款736800元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2284元（736800元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告代超、胡珺支付逾期交房违约金2284元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告代超、胡珺的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告代超、胡珺负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐汇锦二〇二一年七月三十日书记员  蒋 政
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞庆录，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史元臣，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史琨，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。再审申请人庞庆录因与被申请人史元臣、史琨物权保护纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞庆录申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的。庞庆录有新的证据，证明史元臣、史琨提交的《关于庞庆录转让房屋土地使用权的立约》属于伪造证据，不能证明史元臣、史琨与庞庆录对涉案房屋属于买卖关系。因“立约”上面在场人中有史广喜、史保法的名字，庞庆录的委托代理人于2021年1月13日对史广喜、史保法分别进行调查，该两份调查笔录能证明史广喜、史保法对“立约”不知道，没有在该协议上签名。根据该两份调查笔录，应当认定史元臣、史琨提交的“立约”属于伪造，属于无效证据。关于“立约”上面在场人的名字，除史广喜、史保法外，还有史广常、庞茂福、史春宝、史玉政（该四人已病故）、庞庆运、史元亭（史元臣的亲兄）、史丙山下落不明。而史元臣、史琨伪造“立约”将已故人的姓名填写在该“立约”上面，更说明该“立约”是伪造的。一审法院在开庭笔录中记录的庞庆录的陈述是将房屋出卖给史元臣，庞庆录认为审判员误导，庭审记录错误。不予承认涉案房屋是卖给史元臣，而是租赁给史元臣。根据庞庆录的代理人对史广喜、史保法的调查笔录，能证明“立约”是无效证据，“立约”这一关键性证据没有庞庆录签名不符合常理，说明“立约”是伪造的。史元臣、史琨提交的涉案房屋的“房产证”，规定房产证以登记为准。庞庆录在二审法庭提交了申请请求法院没准许。二审后，到东平县不动产管理局调查，查不到涉案房产证的登记。一二审认定涉案房产证错误。（二）原判决适用法律确有错误。庞庆录否认涉案房屋是卖给史元臣，对史元臣、史琨关键性证据有异议，向一审法院申请司法鉴定，未被准许。一审剥夺了庞庆录对关键性证据申请司法鉴定的民事诉讼权利，认定史元臣、史琨提供的“房产证”，规避查清案件的真实事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条三款规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”一二审均认为庞庆录“违背了民事诉讼的禁止反言原则”，应属于适用法律原则错误。庞庆录依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。史琨提交意见称，庞庆录主张史元臣、史琨提交的合同是假的、房产证是假的，其主张不对，其主张史琨伪造应拿出证据。庞庆录一直主张史元臣、史琨是租的庞庆录的房子，有没有租赁合同，租赁合同上是否有史元臣、史琨的签字。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案的主要争议焦点是双方当事人是买卖关系还是租赁关系。庞庆录主张系将涉案房屋租赁给史元臣、每年租赁费为5000元，史元臣不予认可，庞庆录并未提交租赁合同，涉案房屋系庞庆录于1998年交付给史元臣，至庞庆录一审起诉已20余年，庞庆录也未提交证据证实其在上述期间内向史元臣、史琨索要过租金或房屋，原审认为庞庆录的主张不符合常理，并无不当。史元臣、史琨主张是房屋买卖转让，并提交了《关于庞庆录转让房屋土地使用权的立约》，一审庭审时庞庆录申请证人出庭作证，该证人当庭证实了立约的真实性以及其作为在场人的签名和手印的真实性，并证实当时庞庆录在场；一审时庞庆录及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，审判人员让庞庆录确认“涉案房屋是租赁给被告使用还是以买卖的方式转卖给被告的”，庞庆录回答“卖给被告史元臣的”；史元臣提交了其房屋所有权证。原审综合本案事实，认定庞庆录无法提供充分证据证实其主张的租赁关系，认定双方系买卖关系，并无不当。另外，原审对庞庆录申请鉴定、调查未予准许，经审查，二审分析意见并无不当。再审审查过程中，庞庆录提交了调查史保法、史广喜的视频及笔录，该二人并未到庭，且庞庆录一审时自认房屋是“卖给被告史元臣的”，庞庆录一审申请出庭作证的证人也证实了立约的真实性，该视频及笔录不足以推翻原判决认定的事实。综上，庞庆录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。经本院专业法官会议讨论、合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞庆录的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年七月二日书记员  王真真
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执1021号之一申请执行人：石佐生，男，1957年7月9日出生，汉族，住武平县。被执行人：徐增水，男，1978年1月15日出生，汉族，住武平县。石佐生与徐增水民间借贷纠纷一案，石佐生依据武平县人民法院(2020)闽0824民初3079号民事调解书，于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求徐增水支付款项64760元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票等材料。本案在执行过程中，申请执行人石佐生以其与被执行人徐增水就本案进行了协商，并达成执行和解协议为由，向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4328-1号孙某某：本院已受理北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特138号申请人：邰某某,女，1986年1月22日生，侗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：杨某某，男，1987年8月23日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县。本院于2021年7月6日立案受理申请人邰某某和杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、杨某某在2021年9月1日前偿还邰某某借款8万元；二、如逾期未还上述借款，杨某某需从2021年9月2日起以尚欠金额为基数按年利率15.4%支付利息至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邰某某和杨某某于2021年7月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李 丽二〇二一年七月六日法官助理  李绍梅书 记 员  周 岚
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1112号原告：德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：郭文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，××××年×月×日出生，汉族，原告公司员工，住山东省宁津县×××，特别授权。被告：赵磊，男，××××年×月××日出生，汉族，住广东省×××。原告德州嘉泰置业有限公司与被告赵磊中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告德州嘉泰置业有限公司诉称，一、请求法院依法判决被告向原告返还200万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2020年被告以能够为原告在德州项目拿地从而推动原告公司的发展为由，要求原告向其支付200万元的中介费，于是原告通过公司会计郭俊彦用其个人账户在2020年4月30日向被告指定账户转账200万元，但被告并未开展任何工作，被告应当返还收取的原告的200万元。经原告多次催要，被告并未返还。被告赵磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送其住所地人民法院进行审理。事实与理由：被告赵磊一直居住生活在现住所，本案应当由其住所地人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案赵磊的户籍所在地为广东省深圳市福田区莲花路2038号香景大厦1栋19A，故本院没有管辖权。本案应由深圳市福田区人民法院管辖，被告赵磊提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院处理。案件受理费100元，由德州嘉泰置业有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年七月十二日书记员  郑瑞雪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异15号异议人（申请执行人）：王在仕，男，1943年8月7日出生，汉族，住赫山区。被执行人：湖南恒大生物科技有限公司（曾用名：湖南省恒大节能科技发展有限公司），住所地：益阳市赫山区。法定代表人卢跃安，该公司董事长。被申请人：唐大方，男，1983年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：陈顺昌，男，1962年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇。被申请人：唐雄伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人王在仕与被执行人湖南恒大生物科技有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案中，申请执行人王在仕提出要追加唐大方、陈顺昌、唐雄伟为被执行人。本院于2021年6月15日立案。异议人提出如下请求：请求追加唐大方、陈顺昌、唐雄伟为被执行人。事实和理由：陈顺昌、唐大方是恒大公司的股东，在执行过程中，恒大公司法定代表人及主要负责人电话均无法打通，地址无法查实。从2017年开始，恒大公司连续三年没有年报，且连续二年被列入经营异常名单。恒大公司注册资本3000万元，但是经桃江县人民法院执行，没有发现可供执行的财产，桃江县人民法院终结了本次执行程序，唐大方和陈顺昌两个股东的出资只是在注册登记时列为被执行人的注册资金，实际上并没有转为公司的法人独立资产，股东只是利用法人独立地位从事生产经营活动谋取利益，根据公司法第二十条的规定，应对公司债务承担连带责任。根据公司2019年度报表，陈顺昌、唐大方的股东出资从原来的实缴改为了认缴，合理怀疑两个股东的出资没有形成公司的法人独立资产，或者股东已经将实缴的出资抽逃，无论是哪种情况，股东均应对公司债务承担连带责任。恒大公司财务负责人唐雄伟，是公司前身“湖南省金汇药业有限公司”的发起人和控股股东，湖南省金汇药业有限公司变更为湖南省恒大节能科技发展有限公司后他担任法定代表人，公司名称变更为湖南恒大生物科技有限公司后，唐雄伟担任财务负责人，与陈顺昌、唐大方都是直系亲属，唐大方系唐雄伟儿子，公司的财产权和事权均由唐雄伟掌握，唐雄伟对滥用公司法人独立地位、股东有限责任及抽逃出资的行为，理应承担连带责任。对抽逃出资、出资不实的股东、出资人可被申请追加为被执行人，唐大方、陈顺昌是恒大公司的股东，唐雄伟、唐大方、陈顺昌是金汇药业的股东，三人均有抽逃出资或协助抽逃出资、出资不实的行为，故申请追加唐大方、陈顺昌、唐雄伟为本案被执行人。唐大方、陈顺昌称，一、恒大公司从2005年成立以后，一直都是实缴，会计师事务所分别于2005年4月及2011年11月进行了200万元和3000万元的验资，并出具了验资报告。二、2021年6月27日，国家企业公示网显示恒大公司是实缴3000万。三、恒大公司注册至今，内档资料没有从实缴到认缴的变更记录。四、唐大方、陈顺昌从来没有抽逃过出资，公司还有资产，包括公司在桃江租赁的几十亩基地，公司没有变更过注册资本。唐雄伟称，对判决结果不认可，法院审理时，他在服刑，赫山法院没有履行送达义务，程序不合法。经审查查明：王在仕与湖南省恒大节能科技发展有限公司合同纠纷案，益阳市赫山区人民法院受理后，于2018年9月20日作出（2017）湘0903民初3352号民事判决书，判决湖南省恒大节能科技发展有限公司支付王在仕技术入门费8万元和违约金150万元。判决生效后，恒大公司没有履行义务，王在仕申请执行，2019年6月26日，益阳市中级人民法院指定该案由本院执行。本院立案后，经多方调查，未发现可供执行的财产，于2019年10月12日终结了本次执行程序。另查明恒大公司，曾用名湖南省金汇药业开发有限公司、湖南省恒大节能科技发展有限公司，企业成立日期为2005年4月25日，原始股东是唐雄伟、刘志武，注册资本200万元，湖南精诚联合会计师事务所于2005年4月19日出具了验资报告，注明经验收，至2005年4月19日已收到注册资本200万元。2011年，公司申请增加注册资本2800万元，变更注册资本为3000万元，益阳资元天台会计师事务所出具了验资报告。本院认为，当事人对自己的主张必须提供证据予以证实，王在仕主张唐大方、陈顺昌存在抽逃出资的行为、唐雄伟存在协助抽逃出资的行为，没有提供证据证实，本院无法采信。恒大公司的注册资本在工商信息中显示为实缴，且唐大方、陈顺昌提供了验资报告，王在仕请求追加唐大方、陈顺昌、唐雄伟为被执行人证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王在仕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李习军审 判 员  戴志锋人民陪审员  符 蓉二〇二一年七月七日法官 助理  卢靖峰书 记 员  钱俐妍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3197号原告：邓辉。被告：邵明贞。原告邓辉与被告邵明贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓辉、被告邵明贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵明贞分别于2020年5月3日、5月8日向原告借款人民币2000元、5000元、4000元，合计人民币11000元，原告通过微信转账的方式向被告支付上述款项。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告邵明贞辩称，我根本不欠原告的钱，我有转账记录为证。原告在转账给我之前，我转账了几次钱给原告。原告是开设百家乐赌场的，我在那里赌博的，如果输了钱给原告，赢了原告转钱给我。开始我以为欠原告钱，但是我现在算了一下，不差欠原告的钱。原告邓辉为支持其诉求向本院提供了聊天记录、微信转账记录等证据。被告邵明贞提交了转账记录等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，原告邓辉通过微信两次转账给被告邵明贞2000元、5000元。2020年5月8日，原告通过微信转账给被告4000元。上述转账合计11000元。2020年6月至8月，原告通过微信多次要求被告还款，被告表示有钱就还款。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告依据转账记录提起民间借贷诉讼，被告认可收取了原告11000元，但辩称经其核算，已不差欠原告诉争款项，但根据其提交的转账记录，其转帐给原告均发生在2020年5月3日之前，且其在原告多次向其主张债权时，均未否认；被告又辩称，原告开设赌场，诉争款项是因赌博产生，但未能提供证据证实，本院对其辩称均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵明贞于本判决生效后十日内偿还原告邓辉人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告邵明贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年七月二十二日书记员 杨璐璐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3092号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山去文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托代理人：郭崇斌、沙剑英，该公司员工。被告：王兆敏，男，1962年1月5日出生，汉族，辽宁省广播电视传输中心工作人员，现住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告王兆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水人家物业管理有限公司委托代理人郭崇斌、沙剑英及被告王兆敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的物业费人民币7906.60元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由原、被告系物业与业主关系，原告为被告提供物业服务，被告应按房屋面积每平方米0.50元，向原告支付物业管理费用。被告系明山区山水人家C17#l-5-13的业主，原告多次催缴物业费，被告总以各种理由拒绝交纳，欠费时间即2009年3月至2020年12月，共计拖欠物业费7906.60元。尽管被告拒不交纳物业费，但原告一直在履行服务，从未间断。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付物业费并承担诉讼费用。被告辩称：我们没有得到物业的服务。物业应该包括卫生、绿植服务，现在只有楼道卫生收拾收拾，物业服务不达标准。一、我于2008年入住，当时物业隶属开发商，暖气等均由物业管理。楼上业主装修，将尾气阀改到室外走廊，我多次找物业协商，物业说忙，一直未解决，导致暖气跑水淹到我家，造成电器、实木家具装修损失，重修花费9500元。二、环境卫生差，绿化差，绿化带被业主私用种菜，物业不予以制止和管理。三、公共设施都是业主自己维护，感应灯坏了、排水设施坏了，物业都无人修理。四、上楼延迟入住违约金抵顶物业费，具体多少钱我不清楚，开发商华夏集团不准个人领取，全部抵顶物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告王兆敏系本溪市明山区山水人家C17#l-5-13号房主。2008年4月26日，原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告王兆敏签订的业主临时公约和装修管理协议，内容约定：物业管理费每户每月每平方米0.5元，预收半年。合同履行中，被告从2011年6月至2020年12月共拖欠物业费7906.60元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告王兆敏签订的业主临时公约和装修管理协议依法有效。原告本溪山水物业管理有限公司与被告王兆敏双方之间形成物业服务合同关系。被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠7906.6元的物业费，本院予以支持。同时，本院认为本溪山水人家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第九百四十八条、第一条之规定，判决如下：被告王兆敏于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪山水人家物业管理有限公司从二〇〇九年三月至二〇二〇年十二月的物业费七千九百零六元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告本溪山水人家物业管理有限公司已预交，由被告王兆敏负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告本溪山水人家物业管理有限公司五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年七月一日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执944号之一 申请执行人:叶卓成，男，1996年03月16日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。被执行人:费晓辉，男，1994年11月05日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。申请执行人叶卓成与被执行人费晓辉民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民特27号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款人民币8800元。执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人费晓辉发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费晓辉未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人费晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人费晓辉名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年7月22日，本案未执行到位标的8800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶卓成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚荔 二〇二一年七月二十二日书 记 员 胡华涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4676号原告：兰玉俊，男，1969年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：吕学梅，女，系兰玉俊配偶。被告：冯凯，男，1982年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告兰玉俊与被告冯凯、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉俊及其委托诉讼代理人吕学梅到庭参加诉讼，被告冯凯、王霞经本院公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰玉俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告剩余借款873426.32元（借款120万元扣减已还款项326573.68元）并按年利率6%标准支付该借款自2017年6月5日起到判决确定的还款之日的利息，共计1137426.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月5日，被告冯凯以经营银川市民族南街伊味楼餐厅和银川尹家渠宜居巷滩羊情怀火锅为由，向原告借款800000元。12月7日又追加借款400000元。2016年12月5日，被告向原告出具借条一张，约定借期为2016年12月5日至2017年6月5日。借款到期后，经原告多次催要，二被告陆续偿还326573.68元，剩余借款一直未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。冯凯、王霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告向被告冯凯银行账户转款80万元。2016年12月5日，被告冯凯向原告出具《借条》一张，载明：“今借到兰玉俊现金捌拾万元整（￥800000），借期为2016年12月5日-2017年6月5日。借款人：冯凯王霞担保人：王月英唐磊”。2016年12月7日，原告向被告冯凯银行账户分别转款4万元、33万元。被告冯凯在上述《借条》的借款金额除补充写明：“于2016年12月7日又追加借款肆拾万元整（￥400000）共计￥120万元整壹佰贰拾万元整”。2016年12月28日，原告再次向被告冯凯账户转账10万元。借款期限届满后，被告冯凯、王霞陆续通过银行转账、微信转账等方式向原告累计偿还借款本金376088元（注：还款明细表附后）。因二被告剩余借款一直未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》及付款凭证在案为凭，证据确实充分，本院予以确认。原告如约提供借款后，二被告未按约定期限足额清偿借款，应承担继续还款的民事责任。双方在《借条》中未约定借款利息，该借款应视为无息借款。结合原告自认已经偿还款项376088元应当从借款本金扣减的陈述，二被告尚欠原告剩余借款本金823912元，故对原告主张被告冯凯、王霞支付下剩借款823912元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限自2016年12月5日至2017年6月5日，二被告逾期还款给原告造成资金占用利息损失，现原告主张二被告自逾期还款之日2017年6月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，其中截止2020年8月19日（共计1170天），利息为158461.98元。2020年8月20日之后的逾期付款利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%持续算至本判决确定的给付之日止。被告冯凯、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯凯、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告兰玉俊借款823912元、利息158461.98元，并按照年利率3.85%支付自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，公告费300元，由被告冯凯、王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员   张 慧 二〇二一年七月二十四日法官助理   高广旭书记员   刘嘉辉本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初720号原告：刘闯，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：邱雷，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：何立立，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张文斌，五大连池市青山法律服务所基层法律服务工作者。原告刘闯与被告邱雷、何立立民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告何立立委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼，被告邱雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金26000元，利息10920元（计算至2021年5月11日）并继续顺延至还完借款为止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月15日，二被告（夫妻关系）向原告借款26000元，约定月利率为1%，还款日期为2018年12月，现在已经超过约定日期两年多，经原告多次索要二被告以各种理由推托至今，故诉至法院。何立立辩称，不同意给付原告借款及利息，该笔借款我不知情，借据上也没有我的签名，是邱雷以个人名义借的钱，借款没有用于家庭日常生活，按法律规定属于个人债务，邱雷与我虽然是夫妻，但他已经离家出走多年，他在外边赌博等用于违法行为的借款，我不能为其承担。根据《民法典》第一千六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。我不同意支付本案诉讼费用。综上，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。被告邱雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告邱雷、何立立系夫妻关系，原告刘闯与被告邱雷系同学关系。2017年，被告邱雷以开早餐店为由通过电话向原告刘闯借款26000元，原告刘闯通过支付宝及汇款等方式将借款转给被告邱雷。后原告刘闯通过微信与被告何立立聊天确认借款事实。2020年春，被告邱雷为原告刘闯补签借条一份，标明借款金额为26000元，用于在哈尔滨与妻子何立立开设早餐店，约定月利率1%，还款日期2018年12月，同时约定由绥棱县人民法院管辖，被告邱雷在借款人处签名并按手印，日期为2017年10月15日。二被告未按约定履行给付义务，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条原件、微信聊天记录照片、结婚证照片及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，合同双方应按约定履行义务。被告邱雷通过电话向原告刘闯借款，原告刘闯将借款转交被告邱雷，双方当时虽然没有签署借款合同，但事后补签的借条是对借款事实的追认，故应认定双方形成借贷关系。被告何立立虽然在庭审中不承认该笔借款为夫妻共同债务，通过原告提交的微信聊天记录可以证实何立立对该笔借款进行了事后追认，并自认把钱交给邱雷，是邱雷没有偿还原告，故此应认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告邱雷、何立立于本判决生效后七日内给付原告刘闯借款本金26000元，利息按月利率1%计算，自2017年10月15日起至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  伦安军二〇二一年七月二日书记员  吴宏冰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终49号上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码91610000220523604B。法定代表人：张育林，董事长。被上诉人（原审原告）：漳平市铁路建设发展中心，住所地福建省漳平市桂北路78号行政办公大楼A幢6楼，统一社会信用代码12350881555053659N。法定代表人：赖文传，主任。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司（下称水利水电第三局）因与被上诉人漳平市铁路建设发展中心（下称漳平铁路建设中心）合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2021）闽0881民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。水利水电第三局上诉称，请求撤销福建省漳平市人民法院作出的（2021）闽0881民初1044号民事裁定，将案件移送至福州铁路运输法院专属管辖。事实和理由：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；”的规定，案涉工程“南平至龙岩××段”正是铁路建设工程，上诉人与被上诉人之间垫付拆迁款和道路损毁修复款亦是服务于铁路工程建设，因此本案属于与铁路建设相关的合同类纠纷，该类合同纠纷应当由铁路运输法院专属管辖。本案被上诉人系漳平市人民政府的直属事业单位，由政府机构所在地法院管辖不利于案件的公正审理。本院经审查认为，本案因水利水电第三局承建南三龙铁路扩能工程（漳平段）六标项目需要修复村道、征拆临时用地，所需费用由漳平市南三龙铁路扩能工程项目建设工作领导小组办公室（下称漳平铁路建设办公室）代为垫付。2019年9月27日，水利水电第三局南龙铁路NLZQ-6标项目经理部向漳平铁路建设办公室出具《支付承诺书》，约定垫付金额、还款期限。2020年11月24日，漳平铁路建设中心加挂漳平铁路建设办公室牌子，漳平铁路建设办公室所涉债权债务由漳平铁路建设中心享有和承担。因水利水电第三局未按约履行合同义务，漳平铁路建设中心起诉至法院请求水利水电第三局支付尚欠垫付款及利息。故本案系基于《支付承诺书》偿还垫付款的合同纠纷，而非铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项规定的铁路运输法院案件专属管辖情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在漳平市，原审法院作为合同履行地所在的人民法院对本案具有管辖权。上诉人称，本案被上诉人系漳平市人民政府的直属事业单位，由政府机构所在地法院管辖不利于案件的公正审理，不属于法定回避情形。因此，水利水电第三局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年七月二十二日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2062号本院于2021年7月10日对原告曹某诉被告李某1、李某2、邹某、第三人岫岩满族自治县民政局被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）辽0323民初2062号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0323民初2062号民事判决书中案号部分应改为“（2021）辽0323民初2062号”。审判员  谢超二〇二一年七月二十三日书记员  周颖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执恢42号之一申请执行人邵桂松，女，汉族，现住济南市历下区。被执行人高恺，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。邵桂松与高恺民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵桂松于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高恺名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高恺纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人高恺有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  王 哲二〇二一年七月二日代理书记员  武函羽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执730号之一移送执行人：本院刑事审判庭，所在地武平县。被执行人：王定华，男，1963年10月5日出生，汉族，住武平县，现龙岩监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王定华罚金一案，依据(2021)闽0824刑初57号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行，王定华应缴纳罚金2500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年4月13日、2021年7月5日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有银行存款合计1308元，本院依法进行扣划并上缴国库。另查明，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年4月14日通过武平县不动产登记中心及连城县不动产登记中心进行查询，经查询，被执行人王定华名下无房产、土地等不动产信息；2021年4月14日通过龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部及连城县管理部查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人王定华名下无公积金信息；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人王定华所在武平县十方镇十方村村民委员会进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为2500元，已执行到位1308元，未执行到位金额为1192元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1304号申请人：太原市一心达物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村清水河西侧一排三号。        法定代表人：杨海波，执行董事兼总经理。        被申请人：山西天晋物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村清水河西侧三排一号。        法定代表人：马泽堂，总经理。        第三人：山西天天达速递有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街清风小区R楼6号。        法定代表人：党军民，执行董事兼总经理。        原告太原市一心达物流有限公司与被告山西天晋物流有限公司、第三人山西天天达速递有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，太原市一心达物流有限公司于2021年7月15日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人山西天晋物流有限公司银行存款1116556.56元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人太原市一心达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：        冻结被申请人山西天晋物流有限公司的银行存款1116556.56元，或查封、扣押其同等价值的财产。        本裁定书送达后立即执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    李亚明二〇二一年七月十六日法官助理    杨晨书记员    荣霆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1225号申请执行人：王永连，男，1956年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王新才，男，1959年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王永连与被执行人王新才建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2021）苏0305民初99号民事判决书。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计40230元。被执行人依法应承担执行费503元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，已查封、但未实际控制，不能处置。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  王佳晨
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执380号之一申请执行人：曾庆强，男，1983年6月03日出生，汉族，住武平县。被执行人：冯华，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省。申请执行人曾庆强与被执行人冯华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人冯华归还借款本金30000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无工商、有价证券、车辆等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院通过全省网络执行查控系统冻结了被执行人冯华除工资发放账户外的其他银行账户，已冻结了冯华的住房公积金，2021年6月24日向武平县林业局发出协助执行通知书，要求自2021年7月起每月预留被执行人冯华生活费1500元，扣留、提取被执行人冯华剩余的全部收入（包括但不限于工资、奖金、绩效、津补贴等收入）。本院征询了申请执行人曾庆强意见，申请执行人对本院调查的被执行人冯华财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从冯华扣留的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十一日书记员 李 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4665号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人徐晓军，董事长。委托代理人林樊，该公司员工。委托代理人马越，该公司员工。被执行人池喜忠，男，汉族，1973年8月3日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告池喜忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初11297号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告池喜忠于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19455.93元，并支付利息（截至2019年12月10日为1542.59元，自2019年12月11日起以本金19455.93元为基数按日万分之五计算至实际给付之日）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。二、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取194元、诉讼保全费320元，合计514元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担55元，被告池喜忠负担459元，被告应负担的数额于判决生效后十五日内付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已经预交的诉讼费用中的459元，本院于判决生效后十五日内退还。公告费560元，由被告池喜忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为25497.70元，申请执行费282元。本院于2021年4月25日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年4月26日，2021年6月3日，2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十日书记员 王冯楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2982号原告：王海燕，女，1984年8月19日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孟远，系被告公司职工。原告王海燕与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、郭孟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：17934712，原告购买被告位于新野县，建筑面积共120.85平方米，房屋总价款360000元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2017年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王海燕与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款360000元的1%支付违约金3600元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕逾期办证违约金3600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1993号原告：修继雄，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：洪增文，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告修继雄与被告洪增文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。修继雄于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，修继雄以洪增文已还清欠款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修继雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由修继雄负担。审 判 员 林慕升二〇二一年七月十二日法官助理 邓宝玉书 记 员 饶建平附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1244号 申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人王**，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值123000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保218号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人履行完毕为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。  （此页无正文）审  判  员     何  琦                             二○二一年七月二十日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平 - 1 –
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2277号之十一被执行人：贺敬芝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5193号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺敬芝在山东省农村信用社联合社904061000010105969211,0账户内存款人民币2495.73元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异55号案外人：陆瑞良，男，1967年7月26日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师律师事务所律师。申请执行人：江苏恒宝建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：刘某某，公司总经理。被执行人：扬州伟业房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周洪俊，公司总经理。在本院执行申请执行人江苏恒宝建设工程有限公司（以下简称恒宝公司）与被执行人扬州伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆瑞良对本院执行宝应县广洋湖镇XX家园X号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆瑞良称，广洋湖镇“XX家园”X号不动产为案外人陆瑞良所有，请求法院立即停止对广洋湖镇“XX家园”X号不动产的执行程序。事实与理由:恒宝公司与伟业公司案件已进入执行程序，法院启动了对广洋湖镇“XX家园”X号不动产的司法拍卖程序(该房屋由伟业公司进行开发)。但是案外人认为，恒宝公司于2017年1月9日向董某某写下书面承诺一份，同意将广洋湖镇“XX家园”X号以50万元价格抵押给董某某(董某某已支付了30万元)，董某某在拿房时，再付20万元购房款。后董某某按承诺又支付了20万元，取得了该房的钥匙，并实际占有、使用该房屋。这份协议看似承诺，实则是一份房屋买卖协议。2019年1月份左右，董某某与案外人签订了房屋买卖协议，董某某将涉案房屋以41.8万元的价格出售给案外人，案外人早已付清房款，并对该房屋装修、入住使用。案外人认为:根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人为涉案房屋的合法所有权人。综上，案外人特向法院提出执行异议，请求法院立即停止对宝应县广洋湖镇“XX家园”X号不动产的执行程序。案外人陆瑞良为支持其异议请求，向本院提交了以下复印件作为证据：1、结算业务申请书；2、承诺书；3、杨某出具的收条；4、刘某某出具的收条；5、银行流水明细；6、伟业公司与杨某某签订的协议书。申请执行人恒宝公司未递交书面答辩意见。被执行人伟业公司未递交书面答辩意见。本院查明，恒宝公司与伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，于2019年12月30日作出（2019）苏1023民初3667号民事判决，被执行人伟业公司应支付申请执行人恒宝公司工程款358万元。因伟业公司未履行上述判决确定的义务，恒宝公司于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日作出（2020）苏1023执1004号执行裁定，评估、拍卖被执行人伟业公司名下的位于宝应县广洋湖镇XX家园X号不动产。2021年4月30日，本院对案涉不动产作出（2021）苏1023执恢333号拍卖公告和腾房公告。现案外人陆瑞良主张对案涉宝应县广洋湖镇XX家园X号不动产享有所有权，故提起执行异议要求排除执行。另查明，案涉不动产尚未办理所有权登记手续，案涉标的的建设工程规划许可证（建字第3210232015Z0XXX号）上的建设单位为被执行人伟业公司，施工单位为恒宝公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。本案中，案涉不动产未办理产权登记，建设工程规划许可登记在本案被执行人伟业公司名下，故案涉不动产权利人为被执行人伟业公司，案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陆瑞良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省宝应县人民法院提起诉讼。审判长  陈志刚审判员  朱宏宙审判员  潘玉泉二〇二一年七月九日书记员  杨 露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10620号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)58,256.23元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金50,541.24元、利息1,532.19元、逾期还款违约金4,190.39元、分期付款手续费1,992.41元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,256.23元。被告李玉龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年9月11日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：50,541.24元；2、利息：1,532.19元；3、逾期还款违约金：4,190.39元；4、分期付款手续费：1,992.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金50,541.24元；二、被告李玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,063.53元，减半收取计531.77元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢48号申请执行人：上海春溪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘知侠，总经理。被执行人：上海诚硕广告道具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周春节，总经理。被执行人：周春节，男，1980年8月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海春溪贸易有限公司与被告上海诚硕广告道具有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年3月20日作出的(2018)沪0118民初4735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海诚硕广告道具有限公司应支付原告上海春溪贸易有限公司货款人民币37,562元及利息6,000元，共计43,562元。此款分三期支付给原告，分别为2018年4月10日前支付原告1.5万元；2018年5月10日前支付原告1.5万元；2018年6月10日前支付原告13,562元。若被告有任何一期未按约履行，则需另行支付原告违约金6,000元，且原告可就包括此违约金在内的未支付款项一并向法院申请执行；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费予以免收。届期，被告上海诚硕广告道具有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海春溪贸易有限公司于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年12月30日以终结本次执行程序结案。2020年8月4日，申请执行人上海春溪贸易有限公司向本院申请追加周春节为被执行人，本院以(2020)沪0118执异105号受理并审理该案，该案于2020年9月4日作出执行裁定，裁定准予变更追加周春节为被执行人的请求。被执行人周春节未履行执行裁定书规定的支付义务，权利人上海春溪贸易有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人上海春溪贸易有限公司、周春节发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月18日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结被执行人上海春溪贸易有限公司、周春节名下银行账户，但余额不足。本院于2021年2月8日依法查封被执行人周春节名下牌号为浙AZXXXX的车辆。另查明：被执行人上海春溪贸易有限公司、周春节名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2021年2月4日对被执行人上海春溪贸易有限公司、周春节作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2021年7月2日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14422号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：次成木，男，1976年3月12日生，藏族，户籍地青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告次成木间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金138,211.48元(4,666.87元/期×4期+4,981元/月×24期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年7月16日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSVUB6C10KXXXXXXX，发动机号：A38143)，融资总额145,115元，租赁期限为36个月，前12个月每月租金4,666.87元，后24个月每月租金4,981元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年7月18日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告次成木未作答辩且未提交证据。鉴于被告次成木未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告次成木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告次成木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币138,211.48元；二、被告次成木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,124元，减半收取1,562元，由被告次成木负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执4229号之二被执行人：刘一璐，男，汉族，1989年01月13日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘一璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘一璐在财付通支付科技有限公司085e9858e8f4c655a48c6c5bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币511.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月十四日书记员  宋修琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执674号申请执行人：徐谦，女，1958年12月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:宋有保，男，1985年2月9日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市。被执行人：陈建伟，男，1964年2月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行徐谦与宋有保、陈建伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋有保、陈建伟在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行，陈建伟名下拥有：坐落于牡丹江市爱民区，产权证号为305488、房产图号为390-460-3／4-33-010201、建筑面积为72.29平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋有保、陈建伟银行存款77903元，冻结期限为一年；二、查封被执行人陈建伟名下，坐落于牡丹江市爱民区，产权证号为305488、房产图号为390-460-3／4-33-010201、建筑面积为72.29平方米房屋一处。查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十五日书记员 申佳薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初8230号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室，登记证号码32041672-000-08-19-6。法定代表人：園田康二，董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙华区六月贸易商行，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区向南三区22栋802，统一社会信用代码92440300MA5F8PL727。经营者：朱思婷，女，汉族，1987年5月17日出生，住址广东省龙门县。原告里安格有限公司与被告深圳市龙华区六月贸易商行不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告里安格有限公司于2021年6月25日向本院申请变更诉讼请求，将本案第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿经济损失及合理开支10000元。2021年6月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许里安格有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由里安格有限公司负担。原告已预交的受理费1300元，扣减其应负担的受理费，其余1275元本院予以退回。审判员 廖  灵  觉二〇二一年七月五日书记员 谢佳鑫(兼)
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执654号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人文莉。被执行人刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘腊明信用卡纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年5月7日立案执行。被执行人应支付申请人172725.23元及延期利息，承担案件受理费3604元、执行费2545元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出江西打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为172725.23元及延期利息、案件受理费3604元、执行费2545元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2329号之一孙承富：本院已经受理于庆花诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月二十八日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特343号申请人：王成，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍住址：河南省邓州市，现住梅州市梅县区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月22日立案受理申请人王成与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：王成与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠王成工资20973元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给王成。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王成与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十二日书记员  黄 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢617号李华梅、王军：关于申请执行人李华梅与被执行人王军民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执恢73号之一申请执行人刘秀霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李风华，女，汉族，现住淄博市临淄区。刘秀霞与李风华民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民再10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘秀霞于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李风华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李风华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁03民再10号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李风华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  王 哲二〇二一年七月七日代理书记员  武函羽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3470号原告：马忠义，男，回族，1987年1月7日出生，住青海省湟中区。        原告：马国龙，男，回族，1982年4月14日出生，住青海省湟中区。        二原告共同委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。        被告：马国虎，男，回族，1980年3月20日出生，住青海省西宁市城东区。        被告：米国库，男，回族，1980年10月7日出生，住青海省湟中区。        被告：王建财，男，回族，1976年5月10出生，住西宁市城东区。        三被告共同委托诉讼代理人：韩进国，城西区方圆法律服务所法律工作者。        本院在审理原告马忠义、马国龙与马国虎、米国库、王建财民间借贷纠纷一案中，原告马忠义、马国龙于2021年7月29日向本院提出对被告马国虎、米国库、王建财的撤诉申请。        本院认为，原告马忠义、马国龙申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马忠义、马国龙撤回起诉。        案件受理费4282元（原告已预交），由原告马忠义、马国龙负担。        审判员    马如古亚二〇二一年七月二十九日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3088号原告：魏某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师所事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。原告魏某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告魏某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员 刘 璟二〇二一年七月二十一日书记员 降文娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执971号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA22FQ7C8J，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人刘同德，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人邱美兰，女，1963年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人刘德玉，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘琦，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人吴桂华，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘同德、邱美兰、刘德玉、刘琦、吴桂华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初4452号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人利息共计36505.65元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下银行存款1911.97元现已冻结、扣划至法院账户，已退还申请人，暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1911.97元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十四日书记员  娄金明
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执337号申请执行人:海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社，住址：山东省海阳市东凤路121-29。法定代表人：董仁学，总经理。被执行人：林振民，男，1979年3月9日生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社与被执行人林振民民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人林振民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2021年02月02日,07月16日,7月19日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下零星财产经申请人同意暂不需要扣划，分别于2月8日对被执行人进行线下调查并传唤至本院，被执行人无财产可供执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社表示暂无线索提供。在执行过程中，本院于2021年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，此案已满六个月，依照法院规定此案已到期，必须终结本次执行程序（经本院向申请执行人海阳市德仁六和肉鸡养殖专业合作社释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月二十四日书记员  王晓波
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3401号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：孙富祥，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告孙富祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，被告孙富祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的银行贷款本息86560.85元；2、被告支付未缴纳剩余保险费5808元（按110天计算）；3、被告支付违约金11109元（86560.85元×15.4%年利率×10个月）从理赔之日2020年5月8日起计算至被告实际履行之日止，暂计算至2021年3月8日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，为其在华夏银行股份有限公司扬州分行的贷款提供保证，华夏银行股份有限公司扬州分行发放贷款后，被告未按约履行还款义务。原告理赔后，华夏银行股份有限公司扬州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。因被告未及时还款，原告遂提起诉讼，提出以上请求。被告孙富祥未答辩。经审理查明，2018年9月11日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司扬州分行，贷款金额150000元，保险费57027.96元，保险金额165873.54元，保险等待期80天，费率0.955%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1584.11元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月17日，被告与华夏银行股份有限公司扬州分行签订合同编号为NJ29P11020180609的《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行股份有限公司扬州分行借款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。华夏银行借款凭证载明：贷款单位、收款单位均为孙富祥，贷款利率6.65%，贷款到期日2021年9月17日，贷款金额150000元。被告收到上述贷款后，未按约履行还款义务。原告于2020年5月8日按照保险合同的约定向华夏银行股份有限公司扬州分行进行了理赔，理赔金额共计86560.85元，华夏银行股份有限公司扬州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的投保单、保险单、承保须知、个人保险保证借款合同、借款凭证、贷款还款计划书、个人账户明细账单、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。被告孙富祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为：被告与银行签订的《个人保险保证借款合同》、被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定向银行履行了相应赔付义务并经被保险人确认，有权代位行使被保险人对被告的相应权利。被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，现原告主张以被告尚欠的理赔款为基数，从还款当日即2020年5月8日起按LPR的四倍即年利率15.4%计算违约金，此举不违反法律规定，亦有利于被告，本院予以支持。另因原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，故原告主张的保费应计算至原告代偿之时，原告现主张按110天计算剩余保费，此举不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙富祥于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款86560.85元及违约金（违约金计算方式：以86560.85元为基数，按年利率15.4%从2020年5月8日起计算至被告实际履行义务之日止）；二、被告孙富祥于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司逾期保费5808元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元减半收取计1185元，由被告孙富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐玉荣二〇二一年七月十四日书记员  冯晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。