wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1313号原告：范智杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴星，男，1986年8月16日出生，汉族，住武夷山市。原告范智杰与被告吴星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范智杰到庭参加诉讼，被告吴星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范智杰向本院提出诉讼请求：判令吴星偿还借款47300元。事实和理由：吴星于2018年1月8日向范智杰借款47300元，还款时间2019年1月8日。借款到期后，吴星未能返还借款。后经范智杰多次催要，吴星均未履行还款义务，故诉至法院。吴星未作答辩。经审理查明，范智杰与吴星系朋友关系。2018年1月8日，吴星向范智杰借款47300元，吴星于当日出具借条一份，借条载明“今吴星向范智杰借款，共计人民币47300元整（大写四万七千三百元），借款期限为2018年1月8日到2019年1月8日。”吴星于2019年年底支付范智杰1000元。借款期限届满后，范智杰多次催要，吴星至今仍未还款，故形成本案诉讼。上述事实有范智杰提供的借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴星向范智杰借款47300元，该借款事实有吴星出具的借条等证实，双方的债权债务关系明确，吴星理应按约履行还款义务。后经范智杰催要，吴星至今未偿还借款，显属违约，范智杰诉请要求吴星偿还借款，合法有据，予以支持，但吴星已支付的1000元应予抵扣。吴星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吴星应于本判决生效之日起十日内归还范智杰借款46300元。二、驳回范智杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由吴星负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何岚二〇二一年七月二日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1862号申请保全人：谢玉英，女，1975年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被保全人：赵守城，男，1980年1月2日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人谢玉英与被保全人赵守城民间借贷纠纷一案中，申请保全人谢玉英于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初6338号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵守城银行账户存款34000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵守城银行账户存款34000元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年七月五日书记员  张 琦
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3438号 原告：匡启荣，男，1961年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：汪国胜，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告匡启荣与被告汪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡启荣、被告汪国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡启荣向本院提出诉讼请求：判令被告汪国胜归还借款15400元。事实与理由：被告做工程（打垫江县周嘉自生7组公路）资金不足，数次向原告借款，并于2018年2月10日向原告出具借条，此时借条载明被告欠原告的借款数额为13000元。后被告再次向原告借3000元，原告向被告支付现金2400元（扣除代被告支付的酒钱600元），被告于2018年7月17日向原告重新出具借条（有照片，原件已撕毁），借条载明的借款数额为15400元（款项组成为材料款2700元、投资款5000元、搅拌机修复人工材料款1200元、被告的借款3000元）。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，甚至电话不接、人也不露面。为次，特诉至人民法院，诉请如前。被告汪国胜辩称：1.被告确系向原告出具了2张借条，但原、被告之间并无借贷关系，而是合伙关系，原、被告应将人工工时表拿来结算；2.借条载明的金额不属实，被告应原告要求向其出具的借条，是5000元本金加每月1角的利息，计算了6个月的利息得出的15400元借款本金。原告匡启荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪国胜未提交证据。经审查，本院认为原告匡启荣提交的借条、送（销）货单、《合伙协议书》、借条照片内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告汪国胜向原告匡启荣出具借条一张，载明“今借到匡启荣的现金人民币13000元正大写壹万叁仟元正。借款人：汪国胜 2018年2月10号”。2018年7月17日，被告汪国胜向原告匡启荣重新出具借条一张（原借条已撕毁，有借条照片），载明“今借到匡启荣现金人民千.15400元正大写壹万伍千肆百元正 借款人汪国胜 2018.7.17日 身份正51232219680625XXXX”。后经原告匡启荣多次催要，被告汪国胜均未还款，原告匡启荣特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告汪国胜先后两次向原告匡启荣借款并出具具有收条性质的借条，其在庭审中对借条原件及借条照片均予以认可，结合借贷金额由多笔款项多年累加、当事人之间的交易方式、交易习惯等内容，可以认定原、被告之间存在借款本金为15400元的民间借贷关系。原、被告对借款期限没有约定，原告匡启荣可以催告被告汪国胜在合理期限内返还，原告匡启荣于2021年6月15日向本院提起诉讼，被告汪国胜至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，现原告匡启荣主张被告返还借款15400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪国胜抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，对该抗辩意见，本院不予采信。被告汪国胜抗辩案涉债权系合伙事务引起，但未提交证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十四条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪国胜在本判决生效后10日内向原告匡启荣返还借款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告汪国胜负担。本判决为终审判决。  审 判 员    李  铸   二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理    龙  佳书  记  员    谭丽媛  - 1 –
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6074号原告：丛成杰，男，1994年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：海阳市福轩房地产营销策划有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园区南京路28号。统一社会信用代码：91370687MA3N1DA40M。法定代表人：秦承飞，该公司总经理。原告丛成杰与被告海阳市福轩房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告丛成杰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛成杰撤诉。案件受理费6955元、减半收取3477.5元，由原告丛成杰负担。审判员  韩桂升二〇二一年七月六日书记员  张 远
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1461号之二        申请执行人：嘉兴希晶热处理科技有限公司。住所地：浙江省海盐县幢。统一社会信用代码：91330424MA28A4XX3U                法定代表人：陈媛，该公司执行董事。                委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。                被执行人：张保国，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省临清市××镇。公民身份号码：XXX。                本院在执行嘉兴希晶热处理科技有限公司与张保国（2021）浙0424执1461号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月24日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1461号买卖合同纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年七月二十四日            书记员张佳欢
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1254号申请执行人：李彦丽，女，汉族，1975年01月26日出生，住东明县。被执行人：刘顺德，男，汉族，1975年03月16日出生。申请执行人李彦丽与被执行人刘顺德离婚纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1754号民事调解书所确定的义务，被执行人支付申请执行人抚养费69184元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘顺德工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1754民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年七月十六日书记员  罗 姗
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3534号原告苏绍坤，男，1978年6月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市，户籍地所在地榆树市。        委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。        被告李少军，男，1986年8月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告李丹妮，女，1988年9月7日出生，汉族，现住榆树市。        委托代理人王小会，系吉林鸿洋律师事务所律师。        原告苏绍坤与被告李少军、被告李丹妮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏绍坤及其代理人沈大明，被告李少军、被告李丹妮及其代理人王小会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与二被告签订的《粮食收储租赁合作协议》；2．请求人民法院判决二被告立即向原告偿还欠款本金人民币1，712，020.70元及利息（利息按月息1.2％进行计算，自2020年7月7日起至实际给付之日止）；3．本案诉讼费、鉴定费、律师费、保全费、担保费均由二被告承担。事实和理由：原告出售玉米给二被告，玉米销售款被二被告占用，经过结算二被告拖欠原告玉米款总计人民币1，712，020.70元。2021年3月15日，原告与二被告签订了《粮食收储租赁合作协议》，原告双方约定采用利益分红，盈利时净利润的部分抵作二被告粮库的租金，并用租金偿还欠原告本息的方式进行履行。同时协议约定收储的粮食归原告所有，由原告负责经营，同时还约定二被告保证出租的粮库原告能够正常经营使用，如果由于被告关联方及其他债权人或纠纷方干扰粮库经营，超过24小时未能恢复正常秩序或一年内发生三次此类事件原告有权解除本协议。《粮食收储租赁合作协议》签订及履行后二被告父母多次驱赶原告，要求原告撤离，更甚者由于二被告拖欠他人债务，2021年5月23日原告欲出售粮食对外运输的过程中被二被告的债权人用比亚迪轿车强行封堵库门，阻碍原告运输粮食，原告多次报警及找二被告进行解决，但二被告一直不给解决。二被告的行为已导致原告无法正常经营，其行为已构成根本违约，并给原告造成了巨额损失。        被告李少军辩称，不同意解除，欠款216万，已偿还45万，合作期间出具的利息，不同意给付利息，只欠151万，另20万是保证金，粮食归原告所有没有异议，具体数额不清楚。相关费用不同意承担。        被告李丹妮辩称，1．不同意解除合作协议，协议是三方自愿签订的合法有效，不存在违约，应继续履行；2．不同意偿还欠款本金及利息，对本金及利息金额不确认，是李少军个人欠款，并未用于家庭生活，且离婚协议说明李少军独自承担欠款；3．公司库内玉米同意归还原告所有，原告需要按照协议给付分红。对玉米总量及价款不能确定；4．不同意承担相关费用，不存在违约行为。        经审理查明：二被告原系夫妻关系。2020年6月，原告出售玉米给被告李少军，经过结算二被告尚欠原告玉米总计人民币1，712，020.00元。2021年3月15日，原告与二被告签订了《粮食收储租赁合作协议》，原告双方约定采用利益分红，盈利时净利润的部分抵作二被告粮库的租金，并用租金偿还欠原告本息的方式进行履行，同时协议约定收储的粮食归原告所有，由原告负责经营，同时还约定二被告保证出租的粮库原告能够正常经营使用，如果由于被告关联方及其他债权人或纠纷方干扰粮库经营，超过24小时未能恢复正常秩序或一年内发生三次此类事件原告有权解除本协议。同日，原告与二被告又签订《欠款说明函》，该说明函记载，二被告尚欠原告货款1，712，020.70元，还约定原告有权按照月息1.2％自2020年7月7日起至实际付清之日止收取逾期利息，李丹妮对全部本说明函欠款承担共同偿还的义务等内容。《粮食收储租赁合作协议》签订及履行后，被告父母曾多次驱赶原告，要求原告撤离，由于被告拖欠他人债务，2021年5月23日原告欲出售粮食对外运输的过程中被二被告的债权人用轿车强行封堵库门，阻碍原告运输粮食，原告多次报警及找二被告进行解决，二被告也未能解决。二被告的行为已导致原告无法正常经营，其行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。        另查明，2020年9月2日，二被告办理了离婚登记。在本案审理期间，原告将存放在榆树市锐森粮油经销有限公司库内约190吨玉米运出。        本院认为，2020年6月，即在二被告婚姻关系存续期间，被告李少军购买原告玉米，尚欠原告玉米款1，712，020.70元。在双方签订《粮食收储租赁合作协议》时，二被告又签订所欠上述款项说明函，应认定二被告所欠原告货款的事实清楚。在原、被告双方签订《粮食收储租赁合作协议》合作期间，由于被告与他人有经济纠纷等因素，驱赶原告经营，封堵库门，阻碍原告运输粮食，致使原告无法经营，二被告的违约行为致使原告不能实现合同的目的。现原告请求解除合同，并偿还欠款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告李少军不同意解除合同和不同意支付利息及不承担各种费用的观点缺少证据支持，其20万保证金应另行解决。被告李丹妮不同意解除合同，称没有违约、是李少军个人欠款及不承担各种费用等抗辩观点也缺乏证据支持，故对二被告的抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条之规定，判决如下：        一、解除原告苏绍坤与被告李少军、被告李丹妮签订的《粮食收储租赁合作协议》；        二、被告李少军、被告李丹妮于判决生效后立即给付原告所欠货款1，712，020.70元及利息（利息按月利率1.2％计算，自2020年7月7日起至实际给付之日止）。        案件受理费12，365.00元、保全费5，000.00元、担保服务费3，000.00元、律师代理费30，000.00元，均由二被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨壮二〇二一年七月二十八日书记员    张加南
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12750号 原告: 重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道一号24栋4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李德军，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。 被告: 黄丽，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告重庆居美佳物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担(已交纳)。     审判员    曾文峰   二○二一年七月二十一日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1818号原告：洮南市塞尚金天（回迁户）业主委员会。        该业主委员会负责人（该业主委员会主任）：吴春英，女，1957年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市塞尚金天小区6号楼2单元102室。        该业主委员会委员：初德克，男，1951年8月20日出生，汉族，文体局科员，住吉林省洮南市塞尚金天5号楼6单元3楼西。        该业主委员会委员：蔡祥福，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市塞尚金天小区6号楼2单元502室。        该业主委员会委员：孙淑华，女，1964年1月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市塞尚金天小区5号楼1014室门市。        该业主委员会委员：王颖，女，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市塞尚金天小区6号楼4单元601室。        被告：洮南市正源物业有限公司，住所：吉林省洮南市永康街道建设东路内区125丘88幢1。        法定代表人：武晓芳，该公司经理。        委托诉讼代理人：王忠臣，该公司法律顾问。        原告洮南市塞尚金天（回迁户）业主委员会与被告洮南市正源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行了审理。        洮南市塞尚金天（回迁户）业主委员会向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除塞尚金天（回迁区）前业主委员会与被告2020年9月30日签订的为期三年的物业服务合同；2、被告立即迁出本小区，并且由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月30日在原合同未到期的情况下（指开发商和被告签订的2021年1月1日到期合同），在未召开业主大会、未进行公示和小区业主均不知情的情况下，前业主委员会私下与被告签订了3年物业管理服务合同，并委托被告对洮南市塞尚金天（回迁区）进行物业管理，而且双方在合同书中把原始合同约束被告的很多内容一并删除，且被告未全面履行己方义务，小区物业乱收费和开发商捆绑式收费导致被告与业主关系紧张，且收费标准违背政府指导价。因被告不按前期的服务合同履行，原告享有随时解除权，原告为维护合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，洮南市塞尚金天（回迁户）业主委员会提起本案诉讼，要求解除塞尚金天（回迁区）前业主委员会与洮南市正源物业有限公司于2020年9月30日签订的为期三年的物业服务合同，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人…。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意…”，《中华人民共和国民法典》第九百四十六条规定“业主依照法定程序共同决定解聘物业服务人员的，可以解除物业服务合同。决定解聘的，应当提前六十日书面通知物业服务人…”。洮南市塞尚金天（回迁户）业主委员会提起本案诉讼前，未按上述《中华人民共和国民法典》第二百七十八条和第九百四十六条规定的法定程序，组织洮南市塞尚金天小区业主参与表决达到法定的占比标准以及其他相关事宜。洮南市塞尚金天（回迁户）业主委员会的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告洮南市塞尚金天（回迁户）业主委员会的起诉。        案件受理费100.00元，退还原告洮南市塞尚金天（回迁户）业主委员会。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二○二一年七月九日书记员    刘明玥
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021)渝0152执1640号 申请执行人：罗文华，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市大足区中敖镇回龙街88号，公民身份号码510230198209102311。申请执行人：邓红芬，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号1幢32－5，公民身份号码50022519830918282X。被执行人：刘波，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区柏梓镇尹坝村1组51号，公民身份号码500223198605226134。本院在执行罗文华、邓红芬与刘波买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2021年6月2日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初3346号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人名下的一处房屋，但该房屋正由本院另一执行案件处置，需等待该案处置结果。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况，本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1640号案件的本次执行程序。本案执行标的60000元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年七月二十八日 书    记    员      彭  涛  1
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初692号原告：建宁县荣发酒类贸易商行，住所地建宁县青北路4号。统一社会信用代码92350430MA2YE4PK1U。经营者：戴阳毅，男，1979年4月5日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。被告：建宁县方芳餐厅，住所地建宁县濉溪镇林业新村11号。统一社会信用代码92350430MA32XHJ95H。经营者：王小芳，女，1986年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。系建宁县方芳餐厅经营者。被告：卢龙培，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县荣发酒类贸易商行与被告建宁县方芳餐厅、卢龙培买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁县荣发酒类贸易商行经营者戴阳毅、被告建宁县方芳餐厅经营者王小芳、卢龙培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县荣发酒类贸易商行向本院提出诉讼后，变更诉讼请求：1.判令建宁县方芳餐厅经营者王小芳支付货款12353元；2.案件受理费由建宁县方芳餐厅经营者王小芳负担。事实与理由：2020年以来，王小芳在经营建宁县方芳餐厅期间向建宁县荣发酒类贸易商行购买啤酒等货物，直至2021年2月共欠建宁县荣发酒类贸易商行货款12353元，卢龙培以经办人的身份给建宁县荣发酒类贸易商行写下欠条一张。建宁县荣发酒类贸易商行认为卢龙培是建宁县方芳餐厅的厨师，与王小芳是员工与老板的关系，但卢龙培是收货方的经手人，所以要建宁县方芳餐厅经营者王小芳偿还货款，故提起诉讼。王小芳辩称，自己与卢龙培合伙经营建宁方芳餐厅，有历次的分红记录和公安派出所录音为证，故所欠建宁县荣发酒类贸易商行的货款应当由王小芳、卢龙培共同偿还。卢龙培辩称，所欠建宁县荣发酒类贸易商行的货款属实。自己是建宁县方芳餐厅的主厨，与王小芳并不是合伙经营关系，王小芳委托本人购买餐厅所需货物，故本人以经办人的身份与建宁县荣发酒类贸易商行进行了结算并写下欠条，但该货款应当由王小芳一个人偿还。建宁县荣发酒类贸易商行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：卢龙培书写的收货及所欠货款书证一份，用于证明其向建宁县方芳餐厅供应啤酒等货物，方芳餐厅欠其货款12353元。卢龙培为证明其不承担付款责任的主张所依据的事实向本院提交的证据为：1.建宁县方芳餐厅营业执照复印件一份，用于证明建宁县方芳餐厅系王小芳一人所开，经营者为王小芳一人；2.方芳餐馆结欠款复印件一张，用于证明其为建宁县方芳餐厅经手所欠货款已经王小芳确认。王小芳主张建宁县方芳餐厅系其与卢龙培合伙经营，但未在法定期限内向本院提供相应的证据。经庭审质证，本院对当事人提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年以来，建宁县方芳餐厅向建宁县荣发酒类贸易商行购买啤酒等货物，由建宁县荣发酒类贸易商行向餐厅送货，卢龙培作为经办人收货，2021年2月5日，经结算欠建宁县荣发酒类贸易商行货款12353元，卢龙培以经办人的身份给建宁县荣发酒类贸易商行写下书证一张，同日，卢龙培就餐厅经手购物欠款进行了对账，卢龙培罗列了《芳芳餐馆结欠款（2月-7月）》书面材料一份，卢龙培以经办人身份签字，王小芳签字确认。另查明，建宁县方芳餐厅系个体工商户，经营者为王小芳，卢龙培是建宁县方芳餐厅的厨师。王小芳至本判决作出前，没有提供证据，证明卢龙培系建宁县方芳餐厅的合伙经营人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，建宁县荣发酒类贸易商行与建宁县方芳餐厅虽然没有订立啤酒等货物的书面买卖合同，但建宁县荣发酒类贸易商行送货上门建宁县方芳餐厅接受，买卖合同即成立，双方对货款没有约定支付时间，出卖人有权随时要求买受人支付，故建宁县荣发酒类贸易商行要求建宁县方芳餐厅经营者王小芳支付货款有事实依据和法律依据，本院应予支持。王小芳提出，建宁县方芳餐厅是他与卢龙培合伙经营，对尚欠的货款应由双方共同承担偿还责任，因王小芳没有提供证据加以证明，本院不予支持，王小芳可另案处理。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：建宁县方芳餐厅经营者王小芳应当于本判决生效后十日内给付建宁县荣发酒类贸易商行12353元货款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由建宁县方芳餐厅经营者王小芳负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华粦二〇二一年七月十六日书记员  魏金香附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费25元，由建宁县方芳餐厅经营者王小芳负担应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2072号被执行人：张友刚，男，xxxx年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行张友刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初42号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友刚名下的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  王冠华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初5004号原告：吴发勇，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：刘浪，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告吴发勇与被告刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发勇委托诉讼代理人黄海辉到庭参加诉讼。被告刘浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴发勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《模板销售合同》；2.判令被告向原告支付货款60，000元；3.判令被告以欠付货款60，000元为基数，按日利率万分之六的标准支付原告自2020年11月15日起至货款付清之日止的资金占用费；4.判令被告向原告支付律师代理费8000元；以上合计金额68，000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由 ：2020年7月4日，被告因承建“仁安楚溪园”工程需求与原告签订《模板销售合同》购买建筑模板用于工地施工。合同双方对产品名称、规格、数量、单价、交货时间地点、违约责任、管辖法院等权利与义务进行了详细的约定。其中管辖法院约定为供方所在地即重庆市璧山区法院管辖。合同签订后，原告依约供应建筑模板，履行合同，但被告却不按合同约定支付货款，至今拖欠货款60，000元未支付。现原告诉求解除与被告签订的《模板销售合同》，被告除应支付原告拖欠的货款外，还应按合同第七条的约定向原告支付资金占用费。另，原告为实现本次债权支出的律师代理费以及交纳的案件受理费、保全费等诉讼费用依约依法也应当由被告承担。对于上述68，000元款项及资金占用费，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请贵院支持。被告刘浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告吴发勇（甲方）与被告刘浪（乙方）签订《模板销售合同》，约定：乙方向甲方购买建筑模板，以送货单注明价格为准，乙方签收即视为认可，货到乙方指定交货地点后由刘浪收货并签字确认货物数量及金额。每车（2000张以上）模板到工地，乙方预留15,000元，剩余货款到货当天全部支付给甲方，预留款从送货之日起3个月内支付给甲方。需方应按合同约定及时支付货款，如逾期不支付货款，将承担违约责任，并以未付款项的日利率万分之六支付资金占用费给供方，同时逾期货款不能超过万（含加价款），否则供方有权停止供货，要求需方结清所有货款并有权解除合同。本合同未尽事宜或履行过程中发生争议，双方应尽量协商解决。协商不成的，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等相关费用均由败诉方承担。原告吴发勇分别于2020年7月4日、2020年7月17日、2020年7月23日、2020年8月14日向被告刘浪供货，每次预留货款15,000元，共计货款60,000元未付。被告刘浪在上述4张送（销）货单上签字确认。本院于2021年6月24日向被告刘浪邮寄送达本案诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相应诉讼文书，该邮件于2021年6月29日签收。2021年5月20日，原告吴发勇与湖南存远律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托湖南存远律师事务所指派律师作为原告吴发勇在本案中的诉讼代理人，并约定律师费为8000元，但原告吴发勇未举示支付律师费8000元的支付凭证。上述事实，有原告吴发勇举示的原告身份证复印件一张、被告身份证复印件一张、模板销售合同原件一份、送（销）货单原件4张、民事委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份、湖南省和重庆市律师收费管理办法原件一份以及原告吴发勇的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴发勇举示的证据可以证实被告刘浪欠原告吴发勇货款60,000元的事实，本院对欠款事实予以确认。被告刘浪本应到庭对其付款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。故对原告吴发勇要求被告刘浪支付欠款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘浪至今未付款已构成违约，原告吴发勇有权根据双方约定解除《模板销售合同》。关于原告吴发勇主张的资金占用费（实为逾期付款违约金），被告刘浪应以尚欠货款60,000元为基数，从应付之日起至付清之日，按日利率万分之六计付逾期付款违约金。最后一次送货时间为2020年8月14日，被告刘浪应在收货之日起3个月内付清尾款，原告吴发勇诉请从2020年11月15日开始计算逾期付款违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告吴发勇诉请的律师费，虽《模板销售合同》约定了律师费由败诉方负担，但原告吴发勇并未举证证明其因本案纠纷已实际支付律师费8000元，故对该项主张，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴发勇与被告刘浪之间的《模板销售合同》于2021年6月29日解除。二、被告刘浪于本判决生效后三日内向原告吴发勇支付货款60,000元；并以尚欠货款60,000元为基数，从2020年11月15日起至货款付清之日止，按日利率万分之六计付逾期付款违约金。三、驳回原告吴发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告吴发勇负担100元，被告刘浪负担650元（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告吴发勇预交的案件受理费650元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   宋晓霞  二〇二一年七月二十六日 法 官助 理   姜 利书 记 员   黄麟惠 1
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1921号原告：张华，男，1992年3月11日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴现伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：张胜武（社区推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。原告张华与被告吴现伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华，被告吴现伟及其委托诉讼代理人张胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2021年2月19日签订的《车辆买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购车款70900元及后续拖车费8000元，共计78900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月19日向被告购买一辆欧曼牌二手机动车（车牌号：豫Ｎ×××××，发动机号：1613Ｃ52718，车架号：ＬＲＤＶ6ＰＥＣＸＤＴ006821），原、被告双方于同日签订《车辆买卖协议》。协议签订后，原告将车款70900元通过扫码及微信支付给被告，被告将车辆交付原告。原告在办理车辆过户手续时知晓该车辆已于2021年4月30日注销。此后，原告多次与被告联系，要求被告返还车款，但均被拒绝。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴现伟辩称，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》合法有效。被告出售给原告的车辆是合法车辆，原、被告发生买卖关系是2021年2月19日，车辆注销时间是2021年4月30日，且原告对车辆注销未提供证据予以佐证和说明。买卖关系发生时，该车辆并未注销，原告知晓车辆注销后，经查询得知：根据河南省交运发（2020）47号文件和豫环攻坚办（2019）26号文件，河南省将在2020年、2021年淘汰207992辆国三以下排放标准的营运柴油货车，故豫Ｎ×××××号车辆的注销是河南省的地方政策，对于政策的风险应由买卖合同当事人自行承担，且在车辆买卖时，被告方并不知晓河南省的相关政策，只知道该车辆注册地在河南，车辆登记所有人为商丘市刘口物流有限公司，车辆有效期止2021年6月30日，购买保险到期时间为2021年7月3日24时止。因此，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》是合法有效的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系自然人，被告不具有二手车经营企业主体资质。原、被告双方于2021年2月19日签订《车辆买卖协议》，协议主要内容为：“一、甲方（被告）自愿将自己购买的一辆欧曼牌二手机动车（车牌号：豫Ｎ×××××，发动机号：1613Ｃ52718，车架号：ＬＲＤＶ6ＰＥＣＸＤＴ006821）出售给乙方（原告），车价为70000元。二、因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况均已充分了解。三、双方商定该车交付后办理过户手续，过户费用由乙方承担……六、如双方发生争议，起诉至当地人民法院处理。七、本协议一式两份，双方各执一份。”但未约定车辆不能过户时的风险及责任如何负担？协议签订后，原、被告双方按约定交付车辆和支付车款。原告在办理车辆过户手续过程中，知晓该车辆已于2021年4月30日注销。故原告以买卖车辆已注销为由，向本院提起诉讼，要求确认原、被告双方签订的《车辆买卖协议》无效，并由被告返还原告购车款70900元及后续拖车费8000元，共计78900元。另查明，豫Ｎ×××××号车辆系被告于2020年12月23日从江明保处购买的二手车，未办理过户登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告张华向被告吴现伟购买车辆，并签订《车辆买卖协议》，该合同对双方的权利义务进行了约定，系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，且原、被告双方在发生买卖关系时均知晓交易车辆为二手车，车辆登记所有人为“商丘市刘口物流有限公司”，不存在基于重大误解或以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思表示的情况下实施民事法律行为的情形，故原、被告双方签订的《车辆买卖协议》合法有效，买卖关系成立，本院予以认定。对于原告要求被告返还购车款70,900元及后续拖车费8,000元，共计78,900元的诉讼请求，因本案买卖合同合法有效，原、被告双方均已完成车辆及价款的交付，机动车属于一种特殊动产，物权的设立和转让，自交付时发生效力。后因河南省地方政策原因，导致该车辆被注销，原、被告双方均不存在过错，买卖合同标的物转移后的风险由买受人自行承担。故对原告要求被告返还购车款70,900元及后续拖车费8,000元，共计78,900元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费886.25元（已减半），由原告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘胜义二〇二一年七月二十一日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2670号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区。委托诉讼代理人张利民，该公司客户经理，代理权限为特别代理。被告：李国栋，男，汉族，生于1961年9月4日，甘肃省定西市人，定西市901干粉纱染责任有限公司员工，住定西市安定区。经本院合法传唤未到庭。被告：谢风梅，女，汉族，生于1964年5月15日，甘肃省定西市人，农民，住址同上。经本院合法传唤未到庭。被告：刘向国，男，汉族，生于1982年4月13日，甘肃省定西市人，定西市安定区前进小学教师，住定西市安定区。经本院合法传唤未到庭。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告李国栋、谢凤梅、刘向国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行的委托代理人张利民到庭参加了诉讼，被告李国栋、谢凤梅、刘向国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令贷款立即到期，要求被告立即清偿原告借款本息及相关费用；2、请求判令被告偿还原告借款本金19959.43元及相应利息、罚息。截至2021年2月28日拖欠的利息2185.71元，罚息2292.81元，拖欠本金19959.43元，共计本息24437.95元且利随本清；3、请求判令处置变现抵押物，价款优先归还我行贷款本息；4、请求判令诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由，2011年1月5日，被告李国栋、谢凤梅、刘向国与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告于2011年1月5日向被告发放个人商业用房贷款人民币110000元，用于购置住宅（位于定西市安定区镇龙路100号广电局家属院1号楼1702室），贷款以该住宅作为抵押，还款方式为等额本息，借款期限120个月，年利率为6.4%（国家基准利率6.4%水平上浮1.0%），逾期罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%，利率每年1月1日调整。按照合同约定，贷款发放次月开始，被告应按月偿还借款本息，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的”构成借款人违约，贷款人有权“宣布本笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。截止2021年2月28日，被告累计发生拖欠31期，拖欠本金19959.43元，利息2185.71元，罚息2292.81元，已构成合同严重违约，原告多次电话催收、上门催收，被告以无力还款为由不履行义务，说明被告还款意愿下降。为维护原告合法权益，防止违约损失扩大，原告依据合同第十七条约定宣布贷款到期，并要求被告清偿贷款本息。截止2021年6月7日，剩余本金12499.43元，利息2185.71元，罚息2814.02元，共计17499.16元。被告李国栋、谢凤梅、刘向国未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均没有到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2011年1月5日，经被告李国栋、谢凤梅申请，原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告李国栋、谢凤梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定借款人为李国栋、谢凤梅，担保人为刘向国。借款人应将借款用于购买位于定西市安定区镇龙路100号广电局家属院1号楼1702室。房屋建筑面积76.6平方米，成交价193000元，首付款83000元，贷款金额110000元，借款期限120个月，自2011年1月5日至2021年1月5日。年利率6.4%，逾期罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1243.44元。抵押人李国栋的抵押财产为定西市安定区镇龙路100号广电局家属院1号楼1702室（房屋所有权证号为定市房权证安定区字第13419号）。房屋建筑面积76.6平方米，成交价193000元。约定了抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），同时被告刘向国对上述借款提供连带保证。2016年9月19日抵押财产办理了登记手续，原告取得了他项权证书。原告按约定支付了贷款。被告李国栋、谢凤梅出现31期未还款的连续违约行为，原告遂起诉。另查明，截止2021年6月7日，剩余本金12499.43元，利息2185.71元，罚息2814.02元，共计17499.16元没有归还。认定上述事实的证据有原告提供的个人贷款对账单12页、个人住房贷款报批材料、借款合同、房款凭证等。被告李国栋、谢凤梅、刘向国未到庭，也未对上述证据进行质证。本院认为，认定上述案件基本事实的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告李国栋、谢凤梅之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告刘向国对上述借款提供连带保证责任。原告提供借款后，被告应当依约履行各自的义务。现因李国栋、谢凤梅已连续违约多次，原告有权主张借款本金、利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李国栋、谢凤梅于本判决生效后二十日内给付原告中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金12499.43元及截止2021年6月7日利息2185.71元、罚息2814.02元、合计17499.16元。利息给付至本金付清之日。由被告刘向国对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告李国栋、谢凤梅如不按期履行，原告对设定抵押担保的李国栋名下位于定西市安定区镇龙路100号广电局家属院1号楼1702室（定市房权证安定区字第13419号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序减半收取205元，由被告李国栋、谢凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年七月六日书记员 林 婕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行，住所地：包头市钢铁大街。负责人：吴某某。被执行人：白某某，女，1974年2月2日出生，住包头市九原区。被执行人：李某某，男，1973年3月15日出生，住包头市九原区。被执行人：包头市某某房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区。法定代表人：乔某某。关于中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市某某房地产开发有限公司、白某某、李某某公证债权文书一案（公证债权执行），在执行过程中，本院与被执行人包头市某某房地产开发有限公司、白某某、李某某于2021年2月26日进行了约谈，被执行人明确表示对申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行的申请执行数额及出具执行证书的费用1173.34元有异议，对包头市宏鉴公证处出具的（2020）包宏证内执字第136号执行证书上的执行数额不认可，被执行人认为申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行从被执行人白某某还款银行卡内以扣除部分款项且出具执行证书的费用不应由他们承担。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经本院查明，中国建设银行股份有限公司包头分行依据包头市宏鉴公证处出具的（2020）包宏证内执字第136号执行证书，申请执行包头市某某房地产开发有限公司、白某某、李某某支付截止至2020年8月5日欠款本息共计人民币928339.37元以及2020年8月5日之后的利息、罚息及复利计算至贷款结清为止，按《个人住房（商业用房）借款合同》执行，出具执行证书的费用人民币1178.34元。被执行人包头市某某房地产开发有限公司、白某某、李某某称：此笔款项我们的确贷过，但在2020年11月20日申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行从白某某的还款银行卡内已扣款8100元，所以我们对该公证书上的执行数额有异议，对申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行强制执行书上申请执行出具执行证书的费用1173.34元有异议。本院认为，公证机关作出的赋予强制执行效力的公证债权文书必须符合债权债务关系明确、债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的情形，否则，当事人必须通过司法程序确认债权后，才能取得强制执行权。因被执行人包头市某某房地产开发有限公司、白某某、李某某对内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制发的（2020）包宏证内执字第136号执行证书有疑义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、第四百八十一条的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制发的（2020）包宏证内执字第136号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月三十日书记员  陈小雨
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06破申5号 申请人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码91430600186154568C。 法定代表人：唐树强，总经理。 经湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）申请，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行部门作出（2021）湘0602破申3号决定书，以泰山公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将泰山公司移送进行破产清算审查。 本院查明：申请人泰山公司成立于1995年3月20日，注册资本为7400万元，系在岳阳市市场监督管理局登记的有限责任公司。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院在审理申请执行人岳阳楼区泰安页岩空心砖厂与被执行人泰山公司买卖合同纠纷一案中，该院执行部门在对泰山公司采取财产调查措施后，发现泰山公司涉及多起诉讼、执行案件，债务共计约19857万元，泰山公司总资产为9649万元，净负债为10207万元。2021年3月19日，泰山公司申请破产审查。 本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件决定和移送工作的若干意见（试行）》第五条的规定，被执行人泰山公司系有限责任公司，且经执行部门穷尽财产调查措施，查证被执行人财产的处分价值明显不足以清偿全部债务，故泰山公司申请移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理湖南泰山工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何 蓓 审 判 员  邓 怡 审 判 员  华 雷 二〇二一年七月十五日 法官助理  肖芝乐 书 记 员  李子薇 附相关法条 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1077号之二申请执行人：阳谷县市场监督管理局，住所地：阳谷县振兴路9号。法定代表人：马德军，局长。被执行人：宋丽敏（阳谷县金斗营镇子路堤电动车门市部业主），女，1990年10月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县市场监督管理局与被执行人宋丽敏行政处罚一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521行审19号行政裁定所确定的义务，本院于2021年4月28日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十二日书记员  秦增生
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1461号之二        申请执行人：杭州高信塑业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇留下村工业园区。                法定代表人：何建祥，董事长。                委托诉讼代理人：董黎君、柳婷婷，浙江天册律师事务所律师。                被执行人：浙江柏宁顿酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路60号1幢。                法定代表人：李纯波。                被执行人：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省歙县。                被执行人：刘银春，男，1967年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省歙县。                被执行人：龚军英，女，1977年1月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省常山县。                本院在执行申请执行人杭州高信塑业有限公司与被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司、李纯波、刘银春、龚军英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州高信塑业有限公司与被执行人达成执行和解协议。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执1461号案件执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐建峰            审判员姚秋明            审判员肖京    二〇二一年七月二十六日            书记员陈牧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3548号之一申请执行人：王讯鹏，男，汉族，1981年10月25日生，住大连市沙河口区。申请执行人：张赫，女，汉族，1983年2月23日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1150号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款152000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月十七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17042号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：李飞虹，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李飞虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月5日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1040506号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年3月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金116520.39元，利息8407.61元，罚息11493元，复利1301.52元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV2A28V1J5391433、发动机号为SH2860车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金116520.39元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息8407.61元，罚息11493元，复利1301.52元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金17478.0585元；3、原告对被告提供的车架号为LFV2A28V1J5391433、发动机号为SH2860的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV2A28V1J5391433、发动机号为SH2860的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李飞虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金116520.39元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息8407.61元，罚息11493元，复利1301.52元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由原告一汽汽车金融有限公司负担119元，被告李飞虹负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13162号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：陈俊，男，1978年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案过程中，本院于2021年4月28日立案。原告经本院2021年4月29日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二一年七月二十一日书记员  胡文青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2574号  原告：马金龙，男，1977年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘俊杰，男，1960年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年6月30日立案受理了原告马金龙与被告刘俊杰土地承包经营权纠纷一案。2021年7月30日，原告以“相关联案件尚未审结，待相关案件审结后，再决定是否起诉被告”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“相关联案件尚未审结，待相关案件审结后，再决定是否起诉被告”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金龙撤回起诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，投递费130元，合计165.00元（原告马金龙已预交），由原告马金龙负担。    审判员  冯建芸    二〇二一年七月三十日  书记员  席光瑶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3947号原告：程广东，男，1976年12月21日生，汉族，户籍地址为：河南省兰考县，现住兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司），地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，1988年3月19日生，汉族，公司职工，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告程广东与被告太平洋财险河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程广东及其委托诉讼代理人宋雪侠、被告太平洋财险河南分公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告挖掘机车辆维修费13200元，道路救援费1060元，共计14260元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，原告驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在山东省曹县楼庄乡五合村由南向北行驶时碰撞到路边停放的挖掘机造成挖掘机损坏的道路交通事故。事故经山东省曹县公安交通警察大队认定，原告程广东在事故中承担全部责任。事故发生后，原告垫付对方焦显潮所有的挖掘机的救援费和修理费。原告驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应当给付原告垫付的相关费用。被告太平洋财险河南分公司辩称，事故车主是兰考万达运输公司。在原告提供与该车辆有保险利益的相关证据的情况下，对于属于保险责任内的合理、合法损失，我公司同意按照合同承担责任。本案诉讼费不属于理赔的范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日15时30分，原告程广东驾驶自己所有的挂靠在兰考万达运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在山东省曹县楼庄乡五合村由南向北行驶时碰撞到停放在路边名叫“焦显潮”的挖掘机，造成挖掘机损坏的道路交通事故。经山东省曹县公安交通警察大队认定，原告程广东承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿事故“焦显潮”挖掘机的修理费13200元，支付挖掘机道路救援费1060元。原告驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业险。交强险的有效期为2019年12月11日18时至2020年12月11日18时，商业险的有效期为2019年12月7日0时至2020年12月6日24时，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为1000000元。证明上述事实的证据有：原告程广东当庭陈述，原告提交的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、兰考万达运输有限公司证明、原告与兰考万达运输有限公司签订的车辆挂靠合同、车辆维修费结算清单、维修费发票、车辆救援费发票等，以上证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告为涉案事故车辆的实际车主，并是涉案事故车辆的实际投保人，在被告处投保有交强险和商业险,并缴纳了保费,被告出具了保险单,双方保险合同成立。依法成立的合同,受法律保护。本案事故发生在保险合同的有效期间内,被告应按照合同的约定承担保险责任。原告根据事故责任对受损的第三者的合理损失进行赔偿后，被告即应对原告已支付的合理费用进行理赔。现因被告对该事故所造成的损失至今未承担保险责任。故对原告要求被告对其已经支付的赔偿款进行理赔的诉讼请求。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，第八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失责任范围内给付原告程广东理赔款2000元，在第三者责任险责任范围内给付原告程广东理赔款12260元，两项共计14260元。案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年七月二十七日书记员  王晶晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执3129号 申请执行人:张卫东，男，汉族，住荣成市。 被执行人：冷洪刚，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2839号民事调解书确定：被执行人支付申请人货款43463元及利息。申请执行人于2021年7月12日申请执行20963元及利息。 在执行中，被执行人将所欠款项交至荣成市人民法院，我院转付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2839号民事调解书执行完毕。 执行费214元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月二十六日 书记员 张 耀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7422号原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路345-1号天润金旺大酒店3楼。法定代表人：万初峰，执行董事兼总经理。被告：李缓缓，女，年龄不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛美域物业有限公司与被告李缓缓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛美域物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1077号原告：甘肃银行股份有限公司和政支行。        统一社会信用代码：916229250792985903。        负责人：李俊，系该行行长。        委托诉讼代理人：马发明，男，1984年1月27日出生，汉族，本科文化，公民身份号码：×××．系该支行综合办公室经理。        代理权限：特别代理。        被告：张学忠，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住和政县，公民身份号码：×××。        被告：仲福，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住和政县，公民身份号码：×××．（缺席）        被告：董玉红，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住和政县，系张学忠配偶。公民身份号码：×××．（缺席）        被告：杨秀芳，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住和政县，系被告仲福配偶。公民身份号码：×××。        原告甘肃银行股份有限公司和政支行诉被告张学忠、仲福、董玉红、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员乔文胜适用简易程序独任审理于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张学忠、杨秀芳到庭参加了诉讼，被告仲福、董玉红经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。        原告甘肃银行股份有限公司和政支行提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告张学忠清偿贷款本金44600元，利息（包括利息、罚息、复息）5743.41元（暂计算至2021年3月20日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2．请求判令被告张学忠承担原告为实现债权及担保权利而支付的差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖等费用；3．本案案件受理费由被告承担；4．请求判令仲福、董玉红、杨秀芳依法承担保证担保责任。事实及理由：2018年10月31日，原告甘肃银行股份有限公司和政支行与被告张学忠签订《个人贷款担保借款合同》，合同号：20181221000173，贷款用途为种植，由仲福、杨秀芳保证担保，承担不可撤销保证担保责任。贷款金额为50000元，贷款期限为1年，还款方式为按季还息，到期还本，贷款到期日期为2019年12月20日，执行利率为6.525％。合同签订后，原告如约向被告张学忠发放贷款50000元，贷款到期后张学忠一直未还款。截至2021年7月28日拖欠本金44600元及利息7535.75元，本息合计52135.75元。经原告多次催要拒不偿还，故诉至法院，请判如所请。        被告张学忠辩称：原告所称借款本金及利息均属实，钱我慢慢还。        被告杨秀芳辩称：张学忠从甘肃银行股份有限公司和政支行贷款属实，我作为担保人也属实。        被告仲福、董玉红经传票传唤，未到庭答辩。        原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份；2．贷款凭证（借据）、放款通知书；3．《个人联贷联保借款合同》一份；4．张学忠、仲福、董玉红、杨秀芳莲身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一份；5．同意执行共同财产承诺函一份；6．设立联保小组申请书及联保协议一份。上述证据经法庭当庭出示，质证认证，双方均无异议，其内容真实、来源合法，和本案具有关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告甘肃银行股份有限公司和政支行与被告张学忠签订《个人贷款担保借款合同》，合同号：20181221000173，合同约定贷款金额为50000元，由仲福、杨秀芳提供担保。期限自2018年10月31日至2019年12月20日止，还款方式为按季还息，到期还本，年利率为6.525％。合同签订后，原告如约向被告张学忠发放贷款50000元。贷款到期后，经原告催收，截至2021年7月28日被告张学忠尚欠本金44600.00元及利息7535.75元，本息合计52135.75元。现原告诉至本院，请求偿还本息共计52135.75元。        本院认为，原告甘肃银行股份有限公司和政支行与被告张学忠签订的《个人贷款担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法真实有效，理应受到法律保护。原告按照合同约定向被告张学忠发放了贷款，被告张学忠作为借款人理应按合同约定履行偿还义务，但被告张学忠违反合同约定未按期偿还借款本息的行为，构成根本违约，故原告要求被告张学忠偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告仲福、杨秀芳为上述借款提供了担保，理应承担连带保证责任。原告关于对被告承担其为实现债权及担保权利而支出的律师费、差旅费等费用的主张，于法无据，不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张学忠、董玉红偿还原告甘肃银行股份有限公司和政支行借款本金44600元及利息7535.75元（计算至2021年7月28日止），本息合计52135.75元及逾期所产生的利息，于判决生效后30日内付清；        二、被告仲福、杨秀芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1060元，由被告张学忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    乔文胜二〇二一年七月二十九日法官助理    杨秀芳法官助理    刘德胜书记员    陈启静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2933号原告：李晓明,男,汉族,1991年2月10日出生,住河南省襄城县。委托诉讼代理人：龚斐，河南许之以昌律师事务所律师。被告：河南正诚置业有限公司，住所地：许昌市前进路阳光花墅23号楼东一单元二层。法定代表人：宋剑，任执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告李晓明与被告河南正诚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告李晓明及其委托诉讼代理人龚斐、被告河南正诚置业有限公司的委托诉讼代理人黎亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年3月1日起按月利率1.2%计算至还清之日止，截至2021年1月20日的利息暂计为64306.85元）；2．本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工。被告以资金困难为由向原告借款，2016年3月25日原告向被告出借50万元，被告出具50万元的收据。后被告按月向原告支付利息，现被告经营困难，既未向原告继续支付利息，又未履行偿还本金的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的所有诉讼请求。被告河南正诚置业有限公司辩称：本案借款事实属实，但因公司经营困难、资金紧张，目前无力偿还，请法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓明系被告河南正诚置业有限公司的员工。2013年3月25日，被告以资金困难为由向原告借款，原告李晓明通过自己名下尾号为2470的银行账号转账至被告公司财务人员顾悦名下尾号为3872的银行账号500000元；同日，被告为原告出具收据一份，内容为：“收据凭证号码：1125838出据日期：2016年3月25日兹收到陈小可交来集资款人民币伍拾万￥：500000.元河南正诚置业有限公司财务专用章（印章）收款人：顾”。2016年3月30日，顾悦将该500000元借款从其个人账户取现后存入被告河南正诚置业有限公司账户，并在交易明细上备注“借款陈小可”。自2016年4月至2020年2月期间，由被告公司财务人员顾悦、吴爱军的银行账户固定每月向原告的银行账户转款。后被告未再向原告支付利息并偿还借款本金，原告诉至法院。另，陈小可向法庭出具证明，本案500000元借款系原告李晓明向被告出借，因被告公司将所出具的收据书写为陈小可，现其同意以李晓明的名义向被告主张偿还借款本金及利息。案件审理过程中，原告李晓明向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查后作出2020豫1002民初2933号民事裁定书，依法查封登记在被申请人河南正诚置业有限公司名下位于许昌市魏都区户房产（6号楼大证号0049644）。上述事实有收据、个人存款回单、银行交易明细、电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、证言及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，法人在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于本单位生产经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原告李晓明作为被告河南正诚置业有限公司内部职工，原告所出借的款项转入被告固定的工作人员的银行账户，被告向原告出具收据，收据内容具体、明确，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金500000元请求，本院予支持。关于利息的约定可以采取书面、口头或其他形式的约定，本案中虽然在被告向原告出具的收据中没有利息、利率的明确约定，但本案中借款数额较大，被告向原告支付的款项具有数额一致性、时间连续性的规律，符合支付借款利息的一般做法，故对原告主张的约定利息为月利率1.2%的意见予以采纳，应自2020年3月1日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南正诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓明借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年3月1日起按照月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，减半收取4722元，保全费3320元，共计8042元，由被告河南正诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 员 郑艳媛二〇二一年七月十二日法官助理 李 蕊书 记 员 刘梦燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9582号 原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3号，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：何泓梅，女，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告何泓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费852元，本院减半收取426元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。    审 判 员   安祥建   二〇二一年七月十二日  书 记 员    任 鹏1
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1522民初4839号原告：郝艳松，男，1980年11月8日出生，汉族，售后服务人员，住安徽省舒城县。被告：张伟生，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：胡建军，男，1976年11月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，业务推销员，住安徽省霍邱县。原告郝艳松与被告张伟生、胡建军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。郝艳松向本院提出诉讼请求：1、依法确认案涉的《征信异议申请委托协议》合同无效；2、判令被告返还收取原告的征信修复费10000元，并自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用利息至款清止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郝艳松因买房办理房贷时发现自己的个人征信有异常。被告胡建军向原告宣传，他和张伟生注册的六安市瑞欧信息咨询有限公司可以为原告办理个人征信恢复正常，原告即与六安市瑞欧信息咨询有限公司签订了《征信异议申请委托协议》，向被告胡建军微信支付了征信修复费10000元，被告胡建军向原告出具加盖有六安市瑞欧信息咨询有限公司印章的收据一张。但“协议”签订后，该公司并没有为原告恢复个人征信，被告胡建军却拉黑了原告的微信、拒接原告的电话。经查，被告张伟生是该公司法定代表人，被告胡建军是该公司监事，被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应予认定签订的《征信异议申请委托协议》合同无效。2020年9月8日两被告在公司没有经过清算的情况下即注销了该公司，原告认为依法应由两被告承担法律责任，返回收取原告的征信修复费10000元。为此，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同类纠纷。根据原告郝艳松诉称的事实和理由及庭审查明的情况可以认定，原告因征信异常经被告胡建军宣传和案外人六安市瑞欧信息咨询有限公司签订征信异议申请委托合同，根据合同相对性原理，合同的权利义务仅在签订合同的主体郝艳松与六安市瑞欧信息咨询有限公司之间产生，被告张伟生、胡建军均非合同的当事人，与原告无合同法上的权利义务关系，且六安市瑞欧信息咨询有限公司系独立法人，以其全部财产对公司债务承担民事责任。至于原告认为的两被告分别系六安市瑞欧信息咨询有限公司的董事、监事因公司被注销后是否承担法律责任，属公司法上的法律关系可另行主张。因此，从原告的诉讼请求及诉称的事实和理由来看，两被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郝艳松的起诉。案件受理费100元,本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二一年七月二十日书记员  李雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4399号(2021)沪0101执4399号申请执行人：葛兆且，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：江苏大器股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宣航，该公司董事长。被执行人：南京嘉力企业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李德纯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李建峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李德纯，男，1953年3月12日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0101民初16716号葛兆且与江苏大器股权投资基金管理有限公司、南京嘉力企业管理有限公司、李建峰、李德纯合伙企业财产份额转让纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年七月二十一日书记员  陈江溶审判员  唐伟鸣二〇二一年七月三十日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5014号申请人：牛凤芝，女，1962年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭普玲，女，1964年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人牛凤芝于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭普玲名下银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人牛凤芝提供15000元的财产担保。本院认为，申请人牛凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭普玲名下银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二一年七月二十九日书记员  刘 頔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6738号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟城东，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔凤梅，女，1974年9月26日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行太平洋信用卡济南分中心）与被告崔凤梅信用卡纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡济南分中心负责人王佳的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告崔凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告其信用卡欠款本金45906.38元、利息73355.87元、费用2922.07元，（暂计算至2020年11月7日，自2020年11月8日起至实际清偿之日的利息、费用按领用合约规定计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月1日，被告签署交通银行太平洋个人贷记卡领用合约向原告申领信用卡一张，领卡后进行了透支消费，但未能按时足额还款。根据法律规定和双方签订的合同约定，被告已构成根本违约，应向原告返还所有欠款本金并按领用合约支付利息及费用，以上共计122184.32元。经原告多次催要，被告未按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔凤梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日，崔凤梅在交行太平洋信用卡济南分中心处申请办理一张太平洋个人贷记卡。在相应的申请表中，崔凤梅签字确认已阅读并遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。此后，交行太平洋信用卡济南分中心向崔凤梅发卡，崔凤梅在使用太平洋贷记卡过程中产生逾期，截至2020年11月7日，崔凤梅尚欠交行太平洋信用卡济南分中心本金45906.38元、利息73355.87元、费用2922.07元。本院认为，被告崔凤梅未能及时偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告交行太平洋信用卡济南分中心要求被告崔凤梅偿还信用卡欠款本金及相应的利息及费用，于法有据，本院予以支持，但不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心本金45906.38元；二、被告崔凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心以上述欠款本金45906.38元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算的利息及费用（利息及费用之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告崔凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年七月十三日书记员  修维超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10604号上诉人（原审原告）：沈阳成晟特种玻璃厂，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街28号。法定代表人：杨兰，该厂总经理。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丰，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地山东省单县。上诉人沈阳成晟特种玻璃厂因与被上诉人刘丰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳成晟特种玻璃厂上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定沈阳成晟特种玻璃厂与刘丰之间就同一事实已有生效法律文书，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。裁定驳回沈阳成晟特种玻璃厂的起诉，属于适用法律错误。本案中沈阳成晟特种玻璃厂向法院提起诉讼，诉讼相对方为刘丰个人，诉讼请求为要求诉讼相对方个人偿还货款及拖欠的利息，相对于沈阳成晟特种玻璃厂曾于2019年7月提起的诉讼，诉讼主体、诉讼请求及权利义务承担方均发生了变更。本案与之前所提起的另一诉讼案件为各自独立的两个独立的案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项所规定的情形，原审法院引用上述法律条文驳回沈阳成晟特种玻璃厂的起诉属于使用法律错误，应当予以撤销。综上所述，请求依法支持沈阳成晟特种玻璃厂的上诉请求，判令撤销原裁定，保护沈阳成晟特种玻璃厂的诉权。刘丰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。沈阳成晟特种玻璃厂向一审法院起诉请求：1.判令沈阳成晟特种玻璃厂向刘丰支付货款100849元；2.判令沈阳成晟特种玻璃厂支付刘丰拖欠货款的利息（自2014年11月15日至沈阳成晟特种玻璃厂实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准本金100849元计算）；3.判令刘丰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月24日，我院立案受理了沈阳成晟特种玻璃厂作为原告，以辽宁特邦门窗制造安装有限公司、刘丰为被告的买卖合同纠纷案件。案号为（2019）辽0111民初5177号。诉讼请求：1.判令辽宁特邦门窗制造安装有限公司、刘丰给付沈阳成晟特种玻璃厂货款100849元；2.判令辽宁特邦门窗制造安装有限公司、刘丰给付沈阳成晟特种玻璃厂拖欠货款的利息24203.76元；3.判令辽宁特邦门窗制造安装有限公司、刘丰承担本案的诉讼费用。2019年10月9日，我院对该案作出裁定，裁定驳回沈阳成晟特种玻璃厂起诉。沈阳成晟特种玻璃厂并未就该裁决予以上诉。据此，本案中的沈阳成晟特种玻璃厂、刘丰双方就同一事实已有生效的法律文书，如对生效法律文书不服，可申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳成晟特种玻璃厂的起诉。案件受理费2316元退回原告。二审中，沈阳成晟特种玻璃厂围绕其上诉请求提交了1份新证据，个人信息档案，用于证明：刘克征在工作单位载明系辽宁特邦门窗制造有限公司养老保险缴纳人员，即存在劳动关系。刘克征与刘丰为叔侄关系，此前刘克征曾在本案有关的争议法律事实中作为第三人参与诉讼，我方现有的诉讼请求事实存在于特邦门窗交易的情形，结合一审查明的事实中刘丰和特邦门窗与沈阳成晟特种玻璃厂存在供货交易。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案争议焦点问题为：沈阳成晟特种玻璃厂本次起诉是否构成重复诉讼。沈阳成晟特种玻璃厂于2019年7月24日以辽宁特邦门窗制造安装有限公司、刘丰为被告向一审法院提起诉讼，案号为（2019）辽0111民初5177号。诉讼请求为：1.判令辽宁特邦门窗制造安装有限公司、刘丰给付沈阳成晟特种玻璃厂货款100849元；2.判令辽宁特邦门窗制造安装有限公司、刘丰给付沈阳成晟特种玻璃厂拖欠货款的利息24203.76元；3.判令辽宁特邦门窗制造安装有限公司、刘丰承担本案的诉讼费用。一审法院就该案已经作出裁判，裁定驳回了沈阳成晟特种玻璃厂的起诉，沈阳成晟特种玻璃厂并未就该裁定上诉，该裁定早已经生效。现沈阳成晟特种玻璃厂以刘丰为被告向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求和理由与（2019）辽0111民初5177号的诉讼请求、事实和理由完全一致。基于此，一审法院认定沈阳成晟特种玻璃厂本次起诉构成重复诉讼，并无不当。沈阳成晟特种玻璃厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳成晟特种玻璃厂的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月十五日书记员 白欣鹭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱超，男，1986年9月11日生，汉族，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1078号之四申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水。被执行人：周某某，男，汉族，1987年4月28日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行周某某贩卖毒品、容留他人吸毒一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2021年5月，本院通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年5月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无可供执行财产。4、2020年5月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年5月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年5月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年5月，本院对被执行人限制高消费。本案执行标的额：10000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  李雨坤审判员  王 丹二〇二一年七月二十七日书记员  姜 浩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执661号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：李**，男，1977年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李**借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执874号菏泽市安南机电设备有限公司、菏泽市定陶区国信建设有限公司：本院在执行申请执行人菏泽市安南机电设备有限公司与被执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民初1437号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司支付申请人菏泽市安南机电设备有限公司货款3477.6元。菏泽市安南机电设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人菏泽市安南机电设备有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人菏泽市安南机电设备有限公司与被执行人菏泽市定陶区国信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民初1437号民事判决书,执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初885号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)882号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘某某于2020年12月11日22时20分许，饮酒后驾驶牌号为沪MZXXXX小型轿车从本市宝山区郁江巷路出发，行至江杨北路出铁城路南约30米处遇民警设卡临检冲卡逃逸，至江杨北路泰和路路口被抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.65毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述主要犯罪事实。该院认为被告人刘某某具有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。