河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1808号原告：毛德林，男，汉族，生于1983年3月21日，住郑州市高新技术开发区。被告：淅川县浩悦商业管理有限公司，住所地淅川县灌河路罗池贯乐购超市二楼112号。法定代表人：宋迎军，该公司执行董事兼总经理。被告：宋迎军，男，汉族，生于1972年7月24日，住河南省开封市禹王台区。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。原告毛德林与被告淅川县浩悦商业管理有限公司（以下简称浩悦公司）、宋迎军股权转让纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告毛德林，被告浩悦公司、宋迎军的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退回原告股金100,000元及佣金7,000元，共计107,000元；2、本案诉讼费及由此产生的实际费用全部有二被告承担。事实与理由：2020年7月份，原被告双方以股东名义，共同在淅川县灌河路罗池贯乐购商场二楼经营乐购百货，在经营过程中，双方以股东名义各负其责、各尽其能，均履行了各自义务，得到了乐购商城的好评及社会良好评价，获得了名利双赢。为此，被告宋迎军赚钱后，头脑有些发热，不断地看原告有些不顺眼，挑刺、找毛病，后更违法的将其法人资金全部转入其个人账户，严重的违反法律法规规定，双方矛盾突显无法调和，被告示意让原告退股，因原告与被告是朋友关系，不愿增加双方矛盾，既表示同意退股。于是经双方核算，被告于2020年12月4日向原告出具承诺书一份，其中包含原告的股金100,000元，招商佣金7,000元，合计107,000元。事后，原告向被告提出索回股金及佣金事宜，被告推三阻四、借故推脱。原告不得已于2021年1月18日具状起诉，3月29日经淅川县人民法院审理查明，被告宋迎军系浩悦公司法人，属于职务行为，因而仅列宋迎军为被告诉讼主体不适格，故裁定驳回原告的起诉，原告未提出上诉，该裁定已生效。为了维护法律的严肃性，保障原告的合法权益不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法公平公正审理。被告浩悦公司辩称，股金100,000元已分三次向原告支付完毕，下欠7,000元招商佣金未支付。被告宋迎军辩称，《承诺书》上我签名属实，股金100,000元从我个人农村信用合作社银行卡账户支出给了原告，下欠7,000元未付应由公司负责。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2020年12月4日承诺书复印件一份；2、2020年7月12日佣金提成方案复印件一份；3、录音资料一份、微信截图一份，证明2020年12月31日转款的3万元是用于支付装修公司的装修款；4、2020年10月、11月浩悦公司财务收支明细表两份，证明浩悦公司多项支出均通过宋迎军个人银行卡账户。被告浩悦公司、宋迎军质证意见为，对证据1、2真实性无异议，但对证明方向有异议，承诺书形成于佣金提成方案之后，故双方之间合伙事务的处理应当按照承诺书载明的事项为准，故原告要求被告在承诺书之外继续支付佣金没有法律依据；对证据3录音资料真实性无异议，但录音资料不完整，装修公司的钱我认，但我把30,000元股金给了原告，原告咋处理与我无关；对微信记录真实性不清楚，即使店铺装修存在，但该债务应当由公司负责支付，不应该由原告支付；对证据4，认可支出账户是宋迎军个人账户。被告浩悦公司、宋迎军向本院提交下列证据：1、河南农信网上银行电子回单3份，证明被告共计向原告转账10万元，即股金退还完毕；2、通话记录一份，证明原告于2020年12月31日早上8点49分至下午16点前共计给被告打了7通电话，且没有任何一次通话时长与原告所提供录音时长相符，证明原告所提供录音系不完整录音，不应采信。原告毛德林质证意见为，证据1真实性无异议，但对钱的性质有异议，且被告个人代表公司给我转款，证明被告侵吞了公司财产，且我已就该情况向淅川县税务局进行了实名举报。证据2我提交的录音具体时间第一段通话是2020年12月31日15时23分13秒开始，总时长3分36秒；第二段通话是从2020年12月31日15时38分25秒开始，总时长是5分20秒。通话过程中我当时认为被告想赖账，所以才临时决定对通话进行录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为对证明方向的异议不影响证据的效力，是否采信以及证明力的大小将综合全案事实予以认定。根据以上双方当事人提交的经庭审质证且与本案有关联的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年7月10日，宋迎军、毛德林等三名股东注册成立了浩悦公司，宋迎军为法定代表人。2020年7月12日，股东签字形成《佣金提成方案》，约定了奖励办法。由于经营当中产生矛盾，2020年12月4日，毛德林将本人草拟好的《承诺书》交付宋迎军签字确认，《承诺书》载明：…经协商双方达成一致，退还毛德林入股人民币拾万元整，招商佣金柒仟元整，费用在12月20日前结清。本人承诺，所有债权债务但不限于工商、税务、消防等相应的部门及法律责任与毛德林无关。若在2020年12月30日不能结清费用，毛德林有权对浩悦公司经营的乐购百货二楼的经营权进行处置，不限于变更、拍卖、赠予等相关措施，本人承担一切法律责任。2020年12月16日、12月31日及2021年1月2日，被告宋迎军通过河南农信网上银行卡62×××82向毛德林银行卡分别转款50000元、30000元、20000元。另查明，以被告宋迎军个人名义在河南农信办理的银行卡62×××82，在2020年10月、11月间多次支出显然属于浩悦公司业务的工程款、报销款、工资、招商提成等费用。本院认为，被告宋迎军作为浩悦公司法定代表人，在毛德林拟稿的《承诺书》上签字，应当认定是代表公司的职务行为，其法律后果依法应由公司承担。《承诺书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人均需依约全面履行各自的义务。该《承诺书》签订后，被告宋迎军通过个人银行卡账户分三批向原告毛德林银行账户转款共计100,000元，下欠7,000元亦应按约定支付。原告口述已付100,000元中经宋迎军同意已将其中30,000元转付给公司欠其朋友的装修款，另70,000元是其佣金提成，但宋迎军不予认可，原告所提交的电话录音及微信，均不能显示宋迎军明确表示同意让其在《承诺书》所列款项未付清的情况下将其中30,000元转付他人的事实，原告也提交不出《承诺书》所列应支付其入股金、佣金提成107,000元之外公司仍欠其其它款项的证据，故其诉讼请求不能全部得到支持。公司的其他债务应由实际债权人主张。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，这是对公司法人人格否认制度的规定。本案中，公司的收支与宋迎军个人收支在同一个宋迎军个人账户，宋迎军作为股东的资产与公司资产难分你我，公司财产与股东财产难以分辨，属于财产混同，公司已丧失了独立性，宋迎军应对公司债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淅川县浩悦商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告毛德林7,000元；二、被告宋迎军对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告毛德林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告毛德林负担1,045元，由被告淅川县浩悦商业管理有限公司负担175元，被告宋迎军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年七月十四日书记员  申晓斌