福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初510号原告：陈三娓，女，1930年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：林建安，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：陈海燕，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告：陈燕丰，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。原告：陈静，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告：陈永梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告：林英，女，1945年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：林依珍，女，1949年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告：林依涛，男，1951年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告：林健，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上述十原告共同委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上述十原告共同委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：陈**浩，男，1939年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所律师。原告陈三娓、林建安、陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅、林英、林依珍、林依涛、林健与被告陈**浩共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡思斌、被告委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三娓、林建安、陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅、林英、林依珍、林依涛、林健向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原坐落于福州市仓山区××镇××村房屋（福建省闽侯县土地房产所有证号：闽六字第玖贰陆壹号，原地址为福建省闽侯县××乡××村）2018年9月16日之前征收补偿权益［含坐落于福州市仓山区××路××号××小区××期××号楼××单元（面积均为90平方米，合计180平方米及其他征收补偿费约计20万元等，具体以查实为准）］归由原告陈三娓、陈海燕、林建安与被告继承所有，其中原告陈三娓占八分之一份额、原告陈海燕占八分之三份额、原告林建安占八分之一份额、被告陈**浩占八分之三份额，合计约290万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法确认原坐落于福州市仓山区××镇××村房屋（福建省闽侯县土地房产所有证号：闽六字第玖贰陆壹号，原地址为福建省闽侯县××乡××村）2018年9月16日之前征收补偿权益［（含坐落于福州市仓山区××路××号××小区××期××号楼××单元（面积均为91.09平方米，合计182.18平方米）］归由原告陈三娓、陈海燕、林建安与被告继承所有，其中原告陈三娓占八分之一份额、原告陈海燕占八分之三份额、原告林建安占八分之一份额、被告陈**浩占八分之三份额；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原坐落于福建省闽侯县××乡××村房屋（房产共计房屋十八间，福建省闽侯县土地房产所有证号：闽六字第玖贰陆壹号，后因行政区划变更，该房屋地址变更为福州市仓山区××镇××村）系各原告与被告的祖厝，房屋登记于陈某、陈某3、陈**浩、陈某2四人名下。房屋权属登记人陈某3、陈**浩、陈某2系陈某与陈某1的子女，属于陈某份额系陈某与陈某1的夫妻共同财产。被继承人陈某于1953年9月去世，被继承人陈某1于1942年12月去世，二人系夫妻关系，共育有五个子女：长子陈某3、次子被告陈**浩、长女陈某4、次女原告陈三娓、三女陈某2。被继承人陈某与陈某1的父母均先于二人去世。被继承人陈某2于1953年4月去世，生前未婚、无子女。陈某3于2014年2月19日去世，生前配偶郭某于2009年12月16日去世，二人共育有四女，长女原告陈海燕、次女陈燕丰、三女陈静、四女陈永梅。被继承人郭某的父母均先于被继承人郭某去世。陈某4于2006年12月26日去世，生前配偶林某于1990年2月25日去世，共育有五个子女，长子林依涛、次子林健、三子原告林建安、长女林英、次女林依珍。2018年9月26日，被继承人陈某与陈某1的全体法定继承人即陈三娓、陈**浩、林英、林依珍、林依涛、林健、林建安、陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅向福州市公证处申请办理继承公证[公证书号：（2018）榕公证内民字第2XX号]。经福州市公证处公证，林英、林依珍、林依涛、林健、陈燕丰、陈静、陈永梅自愿放弃对上述房屋中陈某、陈某1的遗产继承权，被继承人陈某与陈某1的上述遗产由原告陈三娓、陈海燕、林建安与被告四人共同继承。2018年9月26日，陈三娓、陈**浩、林英、林依珍、林依涛、林健、林建安、陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅向福州市公证处申请办理继承公证[公证书号：（2018）榕公证内民字第2XX号]（因被继承人陈某2先于被继承人陈某死亡，遂由被继承人陈某的全体法定继承人办理公证）。经福州市公证处公证，林英、林依珍、林依涛、林健、陈燕丰、陈静、陈永梅自愿放弃对上述房屋中陈某2的遗产继承权，被继承人陈某2的上述遗产由原告陈三娓、陈海燕、林建安与被告四人共同继承。2018年9月26日，被继承人陈某3和郭某的全体法定继承人即陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅向福州市公证处申请办理继承公证[公证书号：（2018）榕公证内民字第2XX号]。经福州市公证处公证，陈燕丰、陈静、陈永梅自愿放弃对上述房屋中陈某3的遗产继承权，被继承人陈某3和郭某的上述遗产由原告陈海燕继承。综上，上述房屋由原告陈三娓、陈海燕、林建安与被告陈**浩共同继承，相关征收安置权益亦应由四人共同享有。经计算，原告陈三娓占八分之一份额，原告陈海燕占八分之三份额、原告林建安占八分之一份额、被告陈**浩占八分之三份额。2018年9月26日，原告陈三娓、陈海燕、林建安和被告与福州市仓山区住房保障和房产管理局就讼争房屋征收相关事宜签订《房屋征收补偿协议书》（被征收总面积320.42平方米），征收获得货币补偿6840758元，由原告陈三娓、陈海燕、林建安与被告已按照上述份额进行了分割。后据被告自述及向周边邻居了解，除此次征收以外，此前房屋还经历过两次征收。但被告均未告知十原告，而是私自与福州金山房屋拆迁工程处、福州市仓山金山房地产开发公司签订相关《房屋征收补偿协议书》，征收获得安置房即坐落于福州市仓山区××路××号××小区××期××号楼××单元（面积均为91.09平方米，合计182.18平方米），该房屋被被告私自侵占、长期出租，且被告一直拒绝告知原告陈三娓、陈海燕、林建安具体信息与手续，拒绝返还。原告陈三娓、陈海燕、林建安作为房屋共有权人，对前两次征收分得上述房屋及相应房屋补偿中搬迁补助费、安家补助、临时安置补助费、提前搬迁奖励、自行过渡安家补贴等征收补偿款亦应享有相应份额。同时，原告陈三娓、陈海燕、林建安亦保留向被告主张租金权益分配的权利。为此，原告陈三娓、陈海燕、林建安多次与被告沟通，要求对房屋征收相关权益进行协商分割及返还，但被告均拒不配合。有鉴于此，为维护自身合法权益，十原告特依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈**浩辩称，一、本案原告讼争的标的物并非“共有物”，属于被告个人所有财产，与原告各方无关。（一）原仓山区××镇××村××号（现已拆迁）系陈**浩父亲陈某建造的住宅供家人居住使用并于土改时领取相关权属证书（以下统称为“祖宅”或“旧宅”）。陈**浩两位姐姐，其中陈三娓出嫁后居于西山村，照顾家人。陈某4出嫁瓦程村，其间因家庭困难，其夫胃病开刀，无力负担医药费，卖掉夫家瓦程村房子，后携全家人于1960年左右返回娘家借住至1995年左右搬回XX村自建房。陈某3（陈**浩哥哥）于1954年招工至东北兵工厂，后于1963年携家人调回福建永安XX工厂工作退休，至2014年过世。陈**浩为家中幼子于1960年考取中国XXXX学校（位于东北锦州市××，毕业后服役于海军XX舰队XX独立师等处，担任XX舰队通讯处参谋等职，1965年7月加入中国共产党于海军光荣服役16年，后于1975年部队转业回福州市工作至1992年退休。陈**浩退休后，叶落归根，见旧宅破落，破损严重,故于1995年起责成仍然占踞旧宅的陈某4幼子林建安搬离陈姓旧宅，至其1997年彻底搬离，后陈**浩搬回祖宅居住，并进行大量维护、修缮、重建工作，并在政策允许范围内分期分批投资建设砖混结构新房，进行管理二十多年，一直至2019年上述旧宅及所有砖混新房拆迁完毕。（二）原仓山区XX镇X村拆迁持续多年，政府项目分阶段开发，其中拆迁测量、补偿计算等工作纷繁复杂。本案原告讼争之标的物是陈**浩个人投资建设的部分砖混结构新房，于2010年被拆迁所获得的补偿属于陈**浩个人财产,与原告方无关。此点在仓山区人民政府专题会议纪要［2015］15号文件中已清楚表明，该会议纪要第三项确定该项补偿系对陈**浩建造的砖混结构房屋进行补偿，同时特别指出为了拆迁手续能够顺利办理，将该项个人补偿靠在旧宅四人名下。至此，陈**浩配合政府拆迁工作，签署相关拆迁协议并自主选择获得安置房补偿。原告有权进行分割祖宅共有物，已经按照协商方案整体分割完毕，原告各方均无异议，并均已签字确认。原告方出尔反尔，违背诚信原则，恶意提起诉讼。在仓山区××镇××村××号拆迁中，所有涉及祖宅部分的拆迁安置补偿作为一个整体，原、被告各方已经达成一致意见。2018年拆迁平面图、矢量图中由陈**浩、陈海燕、林建安、陈三娓四人签字确认，由原、被告双方共有的旧宅面积为320㎡，所有人均未提出异议。所有人对旧宅拆迁方案包括2010年和2018年的所有旧宅分配方案协商一致后，共同进行公证，按照比例进行分割。原、被告各方共同进行测量、多次公证、拆迁、领取补偿款等过程均顺畅、无异议。正是因为原、被告双方为至亲亲属，被告陈**浩相信原告各方达成的口头意见，也相信祖宅整体已处理妥当，因此并未签订书面协议。2018年拆迁矢量图中有明确的旧宅各个时期的矢量图，对于2010年已拆涉及旧宅部分在矢量图中是十分明确的，而原告等人在矢量图中签字确认无异议。从未提及此次拆迁的总面积里为何缺少了2010年拆迁部分面积，根本原因系因为各方对涉及旧宅的整体处置方案已协商一致，2010年涉及旧宅部分面积为陈**浩自建房的关联部分本就属于陈**浩所有，各方无异议后陈**浩才同意进行公证，2018年拆迁才会最终按照约定比例分配。2010年和2018年拆迁应当作为一个整体行为来看待而非两个独立的行为，系所有人在考虑了实际情况后共同作出的分配方案，即2018年的拆迁方案是各方就祖宅分割的最终解决方案。二、原告所谓“不知情”属于恶意欺骗法庭，浪费诉讼资源，应予惩戒。仓山区XX村拆迁持续多年，政府项目分阶段开发，所涉村民利益攸关，原告方多人均居住在拆迁地，特别是林建安、陈三娓等人居住在邻近村庄，其自家房屋也属于拆迁范围，对拆迁之事不可能不知情。原告林健在二十多年里与舅舅陈**浩关系良好，每周均会到祖宅参与村民喝茶、聚会、聊天，对祖宅拆迁情况一清二楚。原告陈海燕自其父陈某3去世后，依照陈某3口头指示祖宅的相关事宜需听从陈**浩安排，陈海燕每次到福州均是居住在陈**浩处，旧宅拆迁相关事宜均已协商一致，被告陈**浩曾要求陈海燕四姐妹书面签字，但均以至亲家属口头协商一致即可。现为了㩴取利益，又矢口否认，被告为年逾82岁的年老体弱的老人，没有办法，特此恳请法庭予以调查确认。综上所述，本案原告提起讼争所涉标的物属于被告个人所有，并非原告方所谓“共有物”，原告方有权进行分割之共有物(祖宅)已经按照各方份额分割完毕，整体处理妥当，并均已签字确认，故应当驳回原告的诉讼请求。原告方出尔反尔，违背公序良俗，恶意提起诉讼，浪费诉讼资源。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据A1.《土地房产所有证》无原件核对，本院对其真实性不予认可。原告提交的证据A5.《房屋征收补偿协议书》虽无原件核对，但该证据与被告提交的证据B1.2018年9月29日房屋征收补偿协议书一致，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据A6.《拆迁补偿安置协议书》（2015年2月11日）、证据A7.《收款收据》（0004012、0004014）、证据A8.《安置房排房单》（NO.000XX、0000XX）、证据A9.《“金亭小区二期”项目现房安置结算单》（NO：26-2-1、26-2-2）、证据A10.中国建设银行单位客户专用回单，上述证据与原件核实无误，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据B1.2018年9月29日房屋征收补偿协议书、证据B2.其他项目补偿明细表、证据B3.登报、登报具结书、证据B4.封房通知书、证据B5.闽六字第玖贰陆壹号房屋平面图、矢量图、证据B6.被征收房屋丈量评估表、证据B7.装修及其他项目补偿表、证据B8.具结书、货币补偿安置具结书、证据B9.福州市建筑物测量资料、证据B10.闽六字第玖贰陆壹号土地房产所有证、证据B11.公告、证据B12.拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁丈量表、证据B13.拆除房屋面积核对通知单、平面图、证据B14.拆迁补偿费和购房计算单、证据B15.金亭小区二期项目同期建造、二次扩建情况认定表、证据B16.申请补助报告、报告、证据B17.具结书、证据B18.闽六字第玖贰陆壹号土地房产所有证、证据B19.仓山区人民政府专题会议纪要[2015]15号、证据B20.证明、证据B21.XX小区二期安置房用地项目房屋拆迁补偿安置实施细则、证据B22.陈**浩户口本、上述证据与原件核实无误，本院对其真实性予以认定。证据B22中的陈**浩个人简历系被告自行制作，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，福州市仓山金山房地产开发公司（甲方、拆迁人）、陈某、陈某3、陈**浩、陈某2（乙方、被拆迁人）、福州金山房屋征收工程处（丙方、拆迁实施单位）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定经福州市房地产管理局榕房拆许字（2010）第44号《房屋拆迁许可证》批准，甲方委托丙方拆迁乙方坐落仓山区建新镇梅亭村的房屋；乙方被拆除房屋总建筑面积253.43㎡，其中产权面积61.75㎡，无产权面积191.68㎡；乙方同意按产权调换方式进行补偿安置，甲方同意付给乙方各项补偿费、补助费及奖励金合计857949元（具体详见计算单），并配给乙方购买安置房指标180㎡，安置房位于XX小区二期安置房用地，乙方同意在以上安置地点购买住宅90㎡户型贰套，总建筑面积约180㎡，安置房产权归乙方所有，乙方应预交购房款约847040元；乙方实行自行过渡，因甲方原因造成逾期回迁的，回迁之日起，甲方应按《福建省城市房屋拆迁管理条例》的有关规定双倍计付给乙方临时安置补助费等。被告陈**浩在该《拆迁补偿安置协议书》“乙方（签章）”一栏签字捺手印，福州市仓山金山房地产开发公司在甲方（签章）处盖章确认，福州金山房屋征收工程处在丙方（盖章）处盖章确认。《拆迁补偿费和购房计算单》记载乙方应交847040元，抵扣各项补偿、补助费后，应退10909元等。2015年5月29日，福州市仓山金山房地产开发公司向陈**浩、陈某3、陈某2、陈某等出具两份《安置房排房单》（NO:00008XX、00008XX），确定XX小区XX期3#楼208单元、308单元作为其安置房，被告陈**浩在上述两份排房单“代理人”处签字并捺印。2018年9月29日，福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方、征收部门）、陈**浩、陈海燕、林建安、陈三娓（乙方、被征收人）、福州市仓山区欣建房屋征收有限公司（丙方、征收实施单位）签订《房屋征收补偿协议书》（编号：ＭＰＫＦ-1225），约定因麦浦综合开发用地建设需要，经福州市人民政府征收土地公告榕土征告补［2014］4号批准。甲方对乙方坐落福州市仓山区××镇××村、属私产［所有权人：陈某（已故）、钟官（已故）、元浩、培珍（已故）］的房屋实施征收；乙方被征收房屋，总建筑面积320.42㎡（旧契号：闽六字第玖贰陆壹号）其中住宅320.42㎡，甲乙丙三方协商同意另给予公摊补偿面积10㎡；乙方同意按货币补偿安置方式进行补偿安置，甲方应在本协议生效且乙方搬迁封房、房屋产权证注销后30个工作日内付给乙方货币补偿款6840758元等等。原告陈三娓、林建安、陈海燕与被告陈**浩共同在该《房屋征收补偿协议书》“乙方（签章）”一栏签字捺手印，福州市仓山区住房保障和房产管理局在甲方（签章）处盖章确认，福州市仓山区欣建房屋征收有限公司在丙方（盖章）处盖章确认。被继承人陈某（1953年9月死亡）与其妻陈某1（1942年12月死亡）生育长子陈某3（2014年2月19日死亡）、次子陈**浩、长女陈某4（2006年12月26日死亡）、次女陈三娓、三女陈某2（1953年4月死亡，生前未婚无子女）。陈某3与其妻郭某（2009年12月16日死亡）生育长女陈海燕、次女陈燕丰、三女陈静、四女陈永梅。陈某4与其丈夫林某（1990年2月25日死亡）共同生育长子林依涛、次子林健、三子林建安、长女林英、次女林依珍。2018年9月26日，福州市公证处作出（2018）榕公证内民字第21918号《公证书》，内容大致是“现查明如下事实：一、被继承人陈某于一九五三年九月死亡。被继承人陈某1于一九四二年十二月死亡。二、被继承人陈某与陈某1共有五个子女：长子陈某3，次子陈**浩，长女陈某4，次女陈三娓，三女陈某2。其中，长子陈某3于二Ο一四年二月十九日在永安市死亡，生前的配偶系郭某于二ΟΟ九年十二月十六日死亡。陈某3与郭某共同生育四女：长女陈海燕，次女陈燕丰，三女陈静，四女陈永梅。长女陈某4于二ΟΟ六年十二月二十六日在福州死亡，生前的配偶系林某于一九九Ο年二月二十五日在福州死亡。陈某4与林某共同生育五个子女：长子林依涛，次子林健，三子林建安，长女林英，次女林依珍。三女陈某2于一九五三年四月在福州死亡。陈某2生前未婚，无子女。三、据被继承人陈某与陈某1的所有继承人陈三娓、陈**浩、林英、林依珍、林依涛、林健、林建安、陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅确认，被继承人陈某与陈某1生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、申请人陈三娓、陈**浩、林英、林依珍、林依涛、林健、林建安、陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅向本处申请继承被继承人陈某与陈某1的房产原坐落于福建省福州市闽侯县××乡××村，详见闽六字第玖贰陆壹号福建省闽侯县土地房屋所有证；上述房产系陈某、陈某3、陈**浩、陈某2四人名下产权，其中属于陈某的份额系陈某与陈某1的夫妻共有财产。五、现陈海燕、陈**浩、林建安、陈三娓四人表示要求继承被继承人陈某与陈某1的上述遗产，陈燕丰、陈静、陈永梅、林依涛、林健、林英、林依珍在本公证员面前，表示自愿放弃被继承人陈某与陈某1的上述遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述房产属于陈某的份额系陈某与陈某1的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由配偶、子女、父母共同继承。现陈燕丰、陈静、陈永梅、林依涛、林健、林英、林依珍表示自愿放弃被继承人陈某与陈某1的上述遗产继承权。因此，兹证明被继承人陈某与陈某1的上述遗产由陈海燕、陈**浩、林建安、陈三娓四人共同继承”，该《公证书》落款处“公证员：刘某”。2018年9月26日，福州市公证处作出（2018）榕公证内民字第21919号《公证书》，内容大致是“现查明如下事实：一、被继承人陈某2于一九五三年四月在福州死亡。二、被继承人陈某2生前未婚，无生育子女。被继承人陈某2的父亲陈某于一九五三年九月在福州市病故，后于陈某2死亡；被继承人陈某2的母亲陈某1于一九四二年十二月在福州市病故，先于陈某2死亡。被继承人陈某2的父亲陈某与母亲陈某1共有五个子女：长子陈某3，次子陈**浩，长女陈某4，次女陈三娓，三女陈某2。其中，陈某3于二Ο一四年二月十九日在永安市死亡，生前的配偶系郭某于二ΟΟ九年十二月十六日在永安市死亡。陈某3与郭某共同生育四女：长女陈海燕，次女陈燕丰，三女陈静，四女陈永梅。陈某4于二ΟΟ六年十二月二十六日在福州死亡，生前的配偶系林某于一九九Ο年二月二十五日在福州死亡。陈某4与林某共同生育五个子女：长子林依涛，次子林健，三子林建安，长女林英，次女林依珍。三、据被继承人陈某2的所有继承人陈三娓、陈**浩、林英、林依珍、林依涛、林健、林建安、陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅确认，被继承人陈某2生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、申请人陈三娓、陈**浩、林英、林依珍、林依涛、林健、林建安、陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅向本处申请继承被继承人陈某2的房产原坐落于福建省福州市闽侯县××乡××村，详见闽六字第玖贰陆壹号福建省闽侯县土地房屋所有证；上述房产系陈某、陈某3、陈**浩、陈某2四人名下产权，其中属于陈某2的份额系陈某2的财产。五、现陈海燕、陈**浩、林建安、陈三娓四人表示要求继承被继承人陈某2的上述遗产，陈燕丰、陈静、陈永梅、林依涛、林健、林英、林依珍在本公证员面前，表示自愿放弃被继承人陈某2的上述遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述房产属于陈某2的份额系陈某2的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由配偶、子女、父母共同继承。现陈燕丰、陈静、陈永梅、林依涛、林健、林英、林依珍表示自愿放弃被继承人陈某2的上述遗产继承权。因此，兹证明被继承人陈某2的上述遗产由陈海燕、陈**浩、林建安、陈三娓四人共同继承”，该《公证书》落款处“公证员：刘某”。2018年9月26日，福州市公证处作出（2018）榕公证内民字第2XX号《公证书》，内容大致是“现查明如下事实：一、被继承人陈某3于二Ο一四年二月十九日死亡；被继承人郭某于二ΟΟ九年十二月十六日死亡。二、被继承人陈某3与被继承人郭某系原配夫妻。被继承人陈某3与被继承人郭某的父母均先于他们死亡。被继承人陈某3与被继承人郭某共同生育四女：长女陈海燕，次女陈燕丰，三女陈静，四女陈永梅。三、据被继承人陈某3与被继承人郭某的所有继承人陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅确认，被继承人陈某3与被继承人郭某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、申请人陈海燕、陈燕丰、陈静、陈永梅向本处申请继承被继承人陈某3与被继承人郭某的房产原坐落于福建省福州市闽侯县××乡××村，详见闽六字第玖贰陆壹号福建省闽侯县土地房屋所有证；上述房产系陈某、陈某3、陈**浩、陈某2四人名下产权，其中属于陈某3的份额系陈某3与郭某的夫妻共同财产。五、现陈海燕表示要求继承被继承人陈某3与郭某的上述遗产，陈燕丰、陈静、陈永梅在本公证员面前，表示自愿放弃被继承人陈某3与郭某的上述遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述房产属于陈某3的份额系陈某3与郭某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由配偶、子女、父母共同继承。现陈燕丰、陈静、陈永梅表示自愿放弃被继承人陈某3与郭某的上述遗产继承权。因此，兹证明被继承人陈某3与郭某的上述遗产由陈海燕继承”，该《公证书》落款处“公证员：刘某”。2019年1月17日，福州市仓山区欣建房屋征收有限公司在福建日报上刊登公告，公告内容为：“根据榕土征告补（2014）4号《征收土地公告》，陈某（已故）、陈某3（已故）、陈**浩、陈某2（已故）的房屋位于仓山区××镇××村××号的木构老宅（旧契号闽六字第玖贰陆壹号）属麦浦综合开发用地项目征收范围，房屋私有建筑面积320.42㎡。根据陈**浩提供的闽六字第玖贰陆壹号土地房产所有证和（2018）榕公证内民字第2XX号、（2018）榕公证内民字第2XX号公证书证明：闽六字第玖贰陆壹号土地房产所有证项下房屋系陈某（已故）、陈某3（已故）、陈**浩、陈某2（已故）四人名下产权。陈某（已故）、陈某3（已故）、陈某2（已故）遗产由陈**浩、陈三娓、陈海燕、林建安继承。现陈**浩、陈三娓、陈海燕、林建安要求直接与征收实施单位签订房屋征收补偿安置协议书，并进行货币补偿。若对上述事项有异议者可在本公告登报后30日内书面向福州市仓山区欣建房屋征收有限公司提出。若逾期无人提出异议，征收实施单位将根据公证书与陈**浩、陈三娓、陈海燕、林建安签订协议、征收补偿安置协议书并办理补偿安置事宜（包含代领各项补偿款与过渡费）。本公告公示30日后若有人提出异议，请异议方通过法律途径进行确权，届时我们将依照生效裁判文书履行补偿义务”。另查，案涉拆迁安置房屋已办理交付手续，但未办理产权登记，现由被告陈**浩实际居住使用。本院认为，签订日期为2015年2月11日的《拆迁补偿安置协议书》（安置房坐落于福州市仓山区××路××号××小区××期××号楼××单元）所指向的被拆迁人为陈某、陈某3、陈**浩、陈某2，故该拆迁权益应为陈某、陈某3、陈**浩、陈某2共同共有，四人各享有并承担1／4份额。被告主张讼争的被拆迁房产属于被告个人财产，无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，陈某2于1953年4月死亡，其生前未婚未育亦未立有遗嘱，且陈某2的母亲陈某1先于陈某2死亡，故其享有的1/4份额应由其父亲陈某继承。陈某继承陈某21/4份额后，于1953年9月死亡，陈某的配偶、父母均先于陈某死亡，故其享有的1/2（1/4+1/4）份额由长子陈某3、次子陈**浩、长女陈某4、次女陈三娓继承，即陈某3、陈**浩各分得3/8（1/4+1/8）份额，陈某4、陈三娓各继承1/8的份额。陈某、陈某1死亡后，法定继承人陈某4于2006年12月26日死亡，其配偶林某亦先于陈某4死亡，且陈某4的法定继承人林依涛、林健、林英、林依珍于2018年9月26日在福州市公证处办理公证书，均承诺放弃陈某与陈某1的遗产继承权。故陈某4所继承遗产的权利依法转移给其合法继承人林建安，由林建安继承1/8的份额。陈某、陈某1死亡后，法定继承人陈某3于2014年2月19日死亡，其配偶郭某亦先于陈某3死亡，且陈某3的法定继承人陈燕丰、陈静、陈永梅于2018年9月26日在福州市公证处办理公证书，均承诺放弃陈某3上述遗产继承权。故陈某3享有的3/8份额依法由其法定继承人陈海燕继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：甲方福州市仓山金山房地产开发公司与乙方陈某、陈某3、陈**浩、陈某2及丙方福州金山房屋征收工程处于2015年2月11日签订《拆迁补偿安置协议书》（安置房坐落于XX小区XX期3号楼208、308单元）项下的拆迁权利和义务由原告陈三娓、林建安各享有并承受1/8的份额，由原告陈海燕、被告陈**浩各享有并承受3/8的份额。案件受理费30000元，由原告陈三娓、林建安各负担3750元，由原告陈海燕负担11250元，由被告陈**浩负担11250元。被告陈**浩应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 刘萍二〇二一年七月二日法官助理 刘菲书 记 员 杨敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。