wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦），统一社会信用代码为914303008846920997。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：尹敬坤，女，汉族，1965年9月5日出生，户籍地为湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告尹敬坤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金20937.86元、利息2536.39元、逾期还款违约金590.53元、其他应收手续费231.6元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。2021年7月29日，原告将第一项诉讼请求中的本金金额变更为18888.22元。被告未答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告通过超级柜台向原告提交了一张电子金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡。在申请表的重要提示及客户签阅处，载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），信用卡费用和计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。在《领用合约》和《收费标准》中载明了透支利息、逾期还款违约金、手续费、复利等内容。原告向被告发放了卡号为6253××××5230的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年7月21日止，尚欠原告透支款本金18888.22元、利息2536.39元及违约金590.53元、消费手续费231.60元，共计22246.74元。利息仍在继续计算。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、违约金、手续费、复利的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹敬坤在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金18888.22元、利息2536.39元（利息已计算至2021年7月21日）、违约金590.53元、消费手续费231.60元，共计22246.74元，并支付2021年7月21日之后的利息（以18888.22元为本金，按日利率万分之五从2021年7月22日起计算至清偿之日止，按月计收复利）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，公告费560元，共计970元，由被告尹敬坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  颜鹏飞人民陪审员  肖海欧二〇二一年七月二十九日书 记 员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢182号之一申请执行人：陈官友，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱相保，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽舒城县。申请执行人陈官友与被执行人朱相保合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2019）皖1523民初5804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年2月5日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。发现被执行人朱相保数额极小的银行存款、及车牌为皖Ｎ×××××丰田车辆一部，但未能实际扣押。除此本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，因此目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年七月二十二日书记员 黄 伟
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2041号原告：中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地辽宁省盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。被告：朱某鹏，男，1976年1月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告朱某鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍佳亮到庭参加诉讼，被告朱某鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用及违约金共计12654.41元；二、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告于2015年3月24日在我行申请了一张信用卡，经我行核实后准予发卡，卡号为62×××03。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截至当前，尾号2003的信用卡账单显示拖欠金额已达12654.41元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告朱某鹏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：被告于2015年3月24日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请了一张信用卡，经原告核实后准予发卡，卡号为62×××03。被告使用信用卡进行透支消费后，未能及时足额偿还借款，现被告共计欠款本金9997.36元、利息1175.24元及信用卡分期还款费用1481.81元,合计12654.41元。以上事实，有信用卡申请表、刷卡交易明细、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依据被告申请核准发放了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费后，未能按照约定偿还借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告朱某鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行欠款本金9997.36元、利息1175.24元及信用卡分期还款费用1481.81元,合计12654.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告朱某鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 鲁永春二〇二一年七月十九日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初3355号原告：姜君玉，男，1973年1月22日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚质斌，山东运策律师律师事务所实习律师。被告：李存维，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告姜君玉与被告李存维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。姜君玉向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠借款42000元，并支付双方约定的逾期付款违约金10000元，共计52000元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月22日和原告签下借条借款42000元。根据借条协议约定，被告应于2018年6月21日之前还清，若逾期未还款则赔偿原告10000元整。但截止今日被告并未履行还款约定。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2021年7月2日，被告李存维尚欠原告姜君玉借款本金42000元，被告李存维于2021年9月15日前偿还原告姜君玉借款本金20000元，被告李存维另于2021年12月31日前偿还原告姜君玉借款本金22000元。双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。二、若被告李存维任何一期未能按时足额支付上述款项，原告姜君玉有权对所有未付款项申请执行，且被告李存维应自违反上述约定之日起十日内向原告姜君玉支付违约金10000元。本案案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元（原告已交纳），由被告李存维负担，被告李存维于2021年12月31日前支付给原告姜君玉。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李恒义二〇二一年七月二日法官助理 程 程书 记 员 李 俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4778号申请执行人：张瑾毅，女，1987年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人张瑾毅与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内16384.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执205号申请执行人：冯旭，男，1988年2月28日生，汉族，陕西省富平市人，农民，住陕西省渭南市富平县。被执行人：杨欣，男，1987年11月19日生，汉族，江西省南昌市人，农民，住江西省南昌市经济开发区。冯旭申请执行杨欣建设工程合同纠纷一案，冯旭依据已发生法律效力的本院（2020）赣07民终3427号判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月14日向被执行人发出执行通知，被执行人杨欣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金1,109,500元及利息，案件受理费15,984元。截至2021年7月8日被执行人未履行应支付的标的款。本院已于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月十二日书记员 徐汉鑫
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保114号申请人：曾勇，男，汉族，1996年6月9日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被申请人：王宝智，男，汉族，1993年11月20日生，江西省吉水县人，住所地：江西省吉安市吉水县。申请人曾勇与被申请人王宝智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王宝智名下的赣Ｄ×××××号小型轿车（价值在30000元以内）进行查封、扣押，第三人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司自愿为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王宝智名下的赣Ｄ×××××号小型轿车（价值在30000元以内）进行查封、扣押，第三人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司自愿提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王宝智名下的赣Ｄ×××××号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月二十三日书记员  符 艳
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初2350号原告：刘锋，男，1981年9月14日出生，汉族，住盖州市。被告：任长胜，男，1956年2月23日出生，汉族，住盖州市。原告刘锋与被告任长胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的人工费合计9,500.00元及拖欠期间利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告找原告，要求原告为其经营的石材厂建厂房，被告承诺厂房建完后一次性付清全部人工费。然而厂房建完后，被告却违背诚信一直拖欠人工费。经原告多次只要，被告于2019年3月9日为原告出具欠条一份，欠条内容如下“今有长胜石材厂欠厂房工钱玖仟伍佰元（9500元），任长胜，2019.3.9”。为了维护自己的合法权益，早日要回拖欠的人工费，无奈诉至法院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。任长胜辩称，关于长胜石材厂欠刘锋施工费用一事，因合伙人关欣不让干导致厂子不能生产，不能卖，因此至今未支付施工费用，长胜石材厂与合伙人关欣有合伙协议，所以施工费应共同承担。会积极还钱，希望原告不要利息了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任长胜雇用刘锋到盖州市长胜石材厂修建厂房，任长胜于2019年3月9日向刘锋出具欠据一张，内容为：今有长胜石材厂欠厂房工钱玖仟伍佰（9500）元。诉前，任长胜已经给付刘锋1000元，尚欠8500元未付。本院认为，刘锋为盖州市长胜石材厂提供劳务，盖州市长胜石材厂向刘锋支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成劳务合同关系。任长胜未向刘锋支付全部劳务费，有其出具的欠据为凭。对刘锋要求任长胜给付拖欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，任长胜已向刘锋支付1000元劳务费，故任长胜应支付劳务费8500元。对利息一节，双方未有约定，视为没有利息，故对刘锋要求任长胜给付拖欠人工费利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告任长胜于判决生效后十日内给付原告刘锋劳务费8500元；二、驳回原告刘锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 姜 桥人民陪审员 柳金婵二〇二一年七月七日书 记 员 李子艺
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2729号原告：姜忠任，男，1959年2月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：黄恩夫，男，1949年10月3日出生，汉族，住盖州市。原告姜忠任与被告黄恩夫确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠任、被告黄恩夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜忠任向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告买卖房屋协议有效；2.判令被告立即协助原告办理盖州市铭仁居2号楼2单元3层3号房照手续；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：被告黄恩夫于2014年5月18日将盖州市金都房地产开发有限公司金都·铭仁居2号楼2单元3层3号建筑面积125.04平方米楼房买到个人名下。被告又于2019年5月18日将其名下盖州市金都房地产开发有限公司金都·铭仁居2号楼2单元3层3号建筑面积125.04平方米楼房自愿卖给原告姜忠任，房价25万元，款一次性付清。由于此房当时办不了房照，所以才以25万元卖给原告。原告当天入住此楼，现已居住两年零二个月。原告在2021年得知金都·铭仁居可以办理房照的消息，原告先后两次找到被告协助办理房照，被告答应给原告办理房照，并写了两份保证书，承诺保证协助原告在2021年6月14日前给原告办理房照。时至今日，原告多次找被告，被告总以各种理由推拖，无奈诉至法院。黄恩夫辩称，对买卖房屋事实没有异议，同意协助原告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，姜忠任与黄恩夫签订卖房补充协议，黄恩夫以25万元的价格将盖州市金都·铭仁居2号楼2单元3层3号建筑面积125.04平方米楼房出卖给姜忠任。协议签订后，姜忠任交付了房款，并于2019年5月26日接收房屋并入住，但该房屋未能完成产权过户登记。黄恩夫对买卖房屋的事实没有异议，愿意配合姜忠任办理房屋过户手续。本院认为，姜忠任与黄恩夫所签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订协议后，姜忠任交付了房款，黄恩夫有义务协助姜忠任办理房屋不动产产权过户登记手续。综上所述，对姜忠任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条规定，判决如下：一、原告姜忠任与被告黄恩夫于2019年5月18日签订的卖房补充协议合法有效；二、被告黄恩夫于判决生效后立即协助原告姜忠任将盖州市金都·铭仁居2号楼2单元3层3号建筑面积125.04平方米楼房不动产产权过户到原告姜忠任名下。案件受理费200元，由原告姜忠任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪人民陪审员  朱广伏人民陪审员  孟 娜二〇二一年七月二十九日书 记 员  赵 蕾
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1786号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码：9133010178534315X3，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，系公司董事长。委托诉讼代理人：方成琪，系公司员工，特别授权代理。被告：曾庆州，男，汉族，1987年出生，住江西省赣州市会昌县。被告：曾庆飞，男，汉族，1994年出生，住江西省赣州市会昌县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告曾庆州、曾庆飞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，定于2021年7月26日上午9时在本院第二审判庭开庭。原告浙江高诚融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  陈华二〇二一年七月二十六日书记员  文慧
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1849号原告：谢富运，男，1976年1月24日出生，汉族，住会昌县。被告：江西康威电气技术有限公司,住所地：南昌市新建县望城新区璜溪大道50号，统一社会信用代码：91360100553538388B。法定代表人：刘炜。被告：盛时兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谢富运与被告江西康威电气技术有限公司、盛时兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告谢富运于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢富运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢富运撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告谢富运负担。审判员  刘锦祎二〇二一年七月十六日书记员  许水长
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2165号原告：刘某，女，1986年3月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。被告：秦某，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人岳诏、被告秦某及其诉讼代理人韩玲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日在潍城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏深入细致的了解，导致双方感情基础薄弱，且双方在生活环境、生活习惯上有着巨大的差别。婚后，被告通常因为一些小事情就乱发脾气，与其争吵不休，离家出走，2021年4月份被告同其发生争吵后，一直分居至今。其认为双方感情确已破裂，已无和好可能，为此诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。被告秦某辩称，其不同意离婚,原告所诉与事实不符，双方是经过了解之后才结婚，有深厚的感情基础，双方虽有时争吵，但其一直很包容原告，也把挣的钱都给原告，双方还能和好，请求法庭能给双方和好的机会。本院经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告秦某在潍坊市潍城区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾，导致双方感情不和。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的结婚证、户口本等证据证实。本院认为,原告刘某与被告秦某系自主婚姻，虽然夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强交流，多为对方及家庭考虑，和好是完全有可能的。原告刘某主张自2021年3月底4月初开始与被告秦某分开居住至今，但未提交相关证据，且被告对此不予认可,故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告秦某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年七月九日书记员  石璐瑶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执127号之一申请执行人：胡苏平，女，汉族，1955年11月13日生，住赣州市章贡区。被执行人：何桂炎，男，汉族，1974年7月7日生，住赣州市章贡区。被执行人：邱秀清，女，汉族，1979年11月1日生，住赣州市章贡区。关于申请执行人胡苏平与被执行人何桂炎、邱秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初7357号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130万元及利息，截止2021年7月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月十六日书记员  曾 焯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执996号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：江西省樟树市。负责人：陈永清，支行行长。被执行人：谢志军，男，1969年6月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2723号民事判决书于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢志军发出执行通知，被执行人谢志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.62159万元，截至2021年7月2日已执行0元，未执行3.62159万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月二日书记员  刘芳宇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初765号原告：黄五斤，男，1945年3月4日生，汉族，住全南县。原告：邱阶妹，女，1952年9月9日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，系全南县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：黄永东，男，1971年12月20日生，汉族，住全南县。被告：黄冬清，女，1977年2月7日生，汉族，住全南县。原告黄五斤、邱阶妹诉被告黄永东、黄冬清赡养费纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，适用简易程序，原告黄五斤、邱阶妹于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄五斤、邱阶妹的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄五斤、邱阶妹撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告黄五斤、邱阶妹负担。审判员  陈良泉二〇二一年七月二日书记员  高国华
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6639号之一申请执行人康怀珍，女，汉族，1992年03月17日出生，住重庆市江北区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。康怀珍与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11487号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16785元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11487号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2549号原告：李常春，男，1962年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘秀平，女，1975年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李常春诉被告刘秀平股权转让纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李常春于2021年7月8日向本院申请撤回对被告刘秀平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李常春撤回对被告刘秀平的起诉。案件受理费本院已减半收取462元，原告李常春已预缴，原告李常春自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二一年七月七日代理书记员  康玲英
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执180号之十申请执行人：高桂珍，女，1954年05月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张丽香，女，1965年02月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽香在中国银行29×××45账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年七月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4317号之一肖某某、丹东某某地产有限公司：本院已受某某银行股份有限公司丹东分行诉你们金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10047号之三姚淑清：姚淑清与大连鸿泰人力资源有限公司中介合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执535号之一被执行人：邵华勇，男，1983年4月5日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现在监狱服刑。被执行人：李X，男，1987年1月30日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人邵华勇、李X犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2010年3月26日作出的（2010）苏中刑初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人邵华勇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。二、被告人李X犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。由于被执行人邵华勇、李X未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收邵华勇个人财产八万元、没收李X个人财产五万元。本院于2021年5月14日立案执行。执行过程如下：一、2021年5月14日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人邵华勇送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产，邵华勇申报无财产。本院通过法院专递形式向被执行人李X送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。二、2021年5月31日，收到李X亲属代缴款项五万元，已上缴国库。三、2021年5月、6月、7月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人邵华勇的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人邵华勇名下有可供执行的财产。四、2021年6月，本院委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院调查被执行人邵华勇户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、协助执行通知书回执、财务结算票据等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，关于对被执行人邵华勇并处没收个人财产的执行，本院依职权对邵华勇的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定邵华勇目前没有财产用于执行没收财产刑，依法应予终结执行；关于对被执行人李X并处没收个人财产的执行，因相关款项已全额上缴国库，故对李X的没收财产刑已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：一、本院（2010）苏中刑初字第0021号刑事判决书第一项并处没收邵华勇个人财产人民币八万元部分终结执行。二、本院（2010）苏中刑初字第0021号刑事判决书第二项并处没收李X个人财产人民币五万元部分执行完毕。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年七月二十日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢30号申请执行人：龚道英，女，汉族，1932年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈隆玉，女，1960年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈隆珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住广东省始兴县。关于申请执行人龚道英与被执行人陈隆玉、陈隆珍物权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民一初字第2568号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行18000元，案件受理费等，截止2021年7月9日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年七月十二日书记员  王家涛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执258号申请执行人：张井秀，女，1983年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：曾令强，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人张井秀与被执行人曾令强民间借贷纠纷一案，申请执行人张井秀依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院作出的（2021）赣0723民初157号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾令强无可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.212万元，截至2021年7月12日已执行0元，未执行3.212万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十三日代理书记员  陈雨棠
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初630号原告：薛其虎，男，1971年11月27日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：山东金水湾置业有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处黄庄一村，统一社会信用代码：91371203699659887P。法定代表人：刘义军，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。原告薛其虎与被告山东金水湾置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，2021年7月1日原告薛其虎以其与被告已达成调解协议并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛其虎申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛其虎撤诉。案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告薛其虎负担。审 判 员 张信林二〇二一年七月一日法官助理 吕心英书 记 员 张 冉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2744号原告：谢芳生，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢盛森，男，1983年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告谢芳生诉被告谢盛森民间借贷纠纷一案过程中，原告谢芳生以被告谢盛森已经履行还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢盛森的起诉。本院认为，原告谢芳生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢芳生撤回对被告谢盛森的起诉。案件受理费减半收取275元，原告谢芳生已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年七月二十九日书记员  黄 腾
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执262号申请执行人：邱联春，男，1953年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：王根名，男，1994年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。邱联春申请执行王根名借款合同纠纷一案，邱联春依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初3787号判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月20日向被执行人发出执行通知，被执行人王根名未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，网络调查发现被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，但因车辆下落不明，暂无法进行处置。本案申请执行人申请执行的标的为借款本金76,300元及利息，案件受理费1,122元。截至2021年7月14日被执行人未履行应支付的标的款。本院已于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月十五日书记员 徐汉鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4185号原告:白延芳，女，1960年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：白玉敏，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，现羁押于济南监狱。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会。住所地济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。原告白延芳与被告白玉敏、济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。白延芳向本院提出诉讼请求：1.判决白玉敏、西省庄村委会偿还借款15万元；2.诉讼费用由白玉敏、西省庄村委会承担。事实和理由：白延芳系西省庄村委会居民，2010年2月10日，白玉敏时任村主任兼村支部书记，以村委会的名义借款15万元，并书具借条一张。经多次催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字[2021]25号《济南市章丘区人民政府关于同意圣井街道办事处撤销东姚庄等21个村民委员会设立圣祥村等8个村民委员会的批复》，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销东姚庄、西姚庄、……西省庄、东省庄等21个村民委员会，设立圣祥村、圣泰村、圣悦村等8个村民委员会……。西省庄村委会在白延芳起诉前已撤销，故白延芳的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白延芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月十五日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4594号原告：刘光辉，住肥城市。委托诉讼代理人：乔玉芝（系原告之妻），女，住肥城市。被告：刘士旺，住肥城市。原告刘光辉与被告刘士旺债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉的委托诉讼代理人乔玉芝到庭参加诉讼，被告刘士旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款16500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，被告因个人需要向原告借款16500元，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告刘士旺在电话中口头辩称，案涉债务系其妻子乔秀香于2015年3月向刘光辉的母亲王兰英所借，其同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告刘士旺之妻乔秀香曾向原告刘光辉的母亲王兰英借款。后经原告刘光辉、其母亲王兰英、被告刘士旺三方协商，王兰英将部分债权转让给原告刘光辉，被告刘士旺自愿加入债务，同意偿还上述借款，并于2021年2月10日向原告刘光辉出具借条一份，内容为：“借条今借到刘光辉现金壹万陆仟伍佰元整刘士旺2021年2月10日”。后原告刘光辉多次催要，被告刘士旺至今未还。另查明，案外人乔秀香又名乔花。本院认为，案外人王兰英将其享有的对案外人乔秀香的部分债权转让给原告刘光辉，被告刘士旺自愿加入案涉债务，同意偿还案涉借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘光辉据此提出本案诉讼，本案案由应为债权转让合同纠纷。债务应当清偿。原告刘光辉要求被告刘士旺偿还借款本金16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可以本金16500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘光辉借款本金16500元；二、被告刘士旺于本判决生效之日起十日内，支付原告刘光辉利息（以本金16500元为基数，自2021年7月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告刘士旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 袁金风二〇二一年七月二十日法官助理 刘 倩书 记 员 张钰莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初774号原告：秦志强，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住五大连池市沾河林业局红旗西区。被告：五大连池市龙镇学校地址：五大连池市龙镇讷莫尔村法定代表人：董海明，职务：校长原告秦志强与被告五大连池市龙镇学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，秦志强于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，称自己自行解决。本院认为，秦志强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦志强撤诉。案件受理费预交50元，减半收取25元，由原告秦志强负担。审判员  么乃臣二〇二一年七月二日书记员  李欣禹
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1405号原告：蔡文辉，男，1988年1月15日生，汉族，住龙南市。被告：徐聪敏，男，1991年6月28日生，汉族，住龙南市。被告：徐小玲，女，1991年12月10日生，汉族，住龙南市。原告蔡文辉与被告徐聪敏、徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蔡文辉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文辉撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡文辉撤回起诉。案件受理费725元（已减半收取），由原告蔡文辉负担。审判员  明小阳二〇二一年七月六日书记员  王有亮
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4119号原告：陈金武，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。        被告：霍金龙，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告陈金武诉被告霍金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金武到庭参加诉讼、被告霍金龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，2016年1月22日，被告霍金龙在原告处借款45，000.00元，约定于2016年5月1日前还款，给原告出具欠据一枚。到期后被告未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。        被告霍金龙未到庭也未提出答辩。        经审理查明，2016年1月22日，被告霍金龙在原告处借款40，000.00元，约定2016年5月1日前还款，利息5，000.00元，给原告出具一枚45，000.00元的欠据。2018年5月，被告给付原告3，000.00元、2021年2月给付2，000.00元。余款及利息未偿还。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。        本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付义务。关于本金，本案的案涉借款为40，000.00元，将利息提前计入本金的应按实际借款额计算本金。关于利息，原、被告约定2016年1月22日至5月1日期间的利息5，000.00元超过法律规定，在此期间的利息应按年利率24％计算，合计2，600.00元，被告给付已付的5，000.00元减去2，600.00元，余款2，400.00元折抵自2016年5月1日至2017年5月1日按原告请求以年利率6％计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：        被告霍金龙给付原告陈金武欠款本金40，000.00元及利息（利息自2017年5月1日起至给付之日止按年利率6％计算）。此款于判决生效后立即给付。        案件受理费465.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年七月三十日书记员    孙新贺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执1723号申请执行人:张昕，男，1969年07月19日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：唐玉芝，男，1962年04月13日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：菅洪伟，男，1956年12月21日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳世图文化教育信息发行有限公司,住所地：沈阳市和平区砂阳路928号，统一社会信用代码：91210102079147960T。申请执行人张昕与被执行人唐玉芝、菅洪伟、沈阳世图文化教育信息发行有限公司、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初12865号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币485448.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，冻结了被执行人名下银行帐户,并轮候查封了被执行人唐玉芝名下位于沈阳市铁西区沈辽东路47-2号20-18房产，因轮候查封无法处置,经反馈，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。于2021年7月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)辽0102执1723号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年七月二十六日书记员 郭大亮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4531号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：牟晓光，男，汉族，1978年6月19日出生，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告牟晓光劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，牟晓光与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初4530号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初4530号案件审理。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十日书记员  王 颖
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                               （2021）渝0109执异120号   申请执行人：合川区宏盛钢管扣件租赁站，住所地重庆市合川区南办处上什字东路560号 ，统一社会信用代码92500117MA5UFCBN66。  经营者：王华兵。委托代理人：李永国，该租赁站员工。被执行人：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷 59 号，统一社会信用代码  91500101739838522G。  法定代表人：陈枢。委托代理人：胡福君，该公司员工。第三人：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地  重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人：韩欣。本院在执行申请执行人合川区宏盛钢管扣件租赁站（以下简称宏盛租赁站）申请执行被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司（以下简称蜀峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案[案号(2020)渝0109执4070号]中，申请执行人宏盛租赁站向本院提交书面申请，申请追加第三人重庆市新城开发建设股份有限公司（以下简称新城公司）为(2020)渝0109执4070号案件被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月8日举行听证。本案现已审查终结。申请执行人宏盛租赁站提出申请，请求追加第三人新城公司为(2020)渝0109执4070号案件被执行人。事实和理由：宏盛租赁站申请执行蜀峰公司一案，被执行人蜀峰公司没有财产可供执行，而蜀峰公司系一人有限责任公司，第三人新城公司系蜀峰公司的唯一股东，新城公司无证据证明蜀峰公司财产独立于新城公司自身财产，其应当对蜀峰公司债务承担连带清偿责任。 被执行人蜀峰公司辩称，蜀峰公司系一人有限责任公司情况属实，对追加新城公司为被执行人没有意见。第三人新城公司未作陈述。经审查查明，本院于2020年7月13日立案受理原告宏盛租赁站诉被告蜀峰公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2020年9月25日作出(2020)渝0109民初6167号民事判决书，判决：一、由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合川区宏盛钢管扣件租赁站租金、维修款、赔偿款共计309 538.45元；二、由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合川区宏盛钢管扣件租赁站违约金15 000元；等等。该判决发生法律效力后，因蜀峰公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，宏盛租赁站于2020年11月13日向本院申请执行[(2020)渝0109执4070号案]。执行中，被执行人蜀峰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏盛租赁站向本院提交书面申请，申请追加第三人新城公司为本案被执行人。另查明，蜀峰公司企业类型为有限责任公司（法人独资），成立于2001年9月27日，现登记的股东为重庆市新城开发建设股份有限公司，注册资本2038.45万元，出资比例100%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 本案债务系本院于2020年7月13日作出的已发生法律效力的(2020)渝0109民初6167号民事判决书确认。现蜀峰公司工商登记为新城公司独资开办的一人有限责任公司，在（2020）渝0109执4070号执行案件中，蜀峰公司到期未履行生效法律文书确定的义务，且蜀峰公司现无财产可供执行，而第三人新城公司系蜀峰公司的唯一股东，蜀峰公司及新城公司未提供证据证明蜀峰公司财产独立于新城公司自己的财产，故对申请执行人宏盛租赁站的追加申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加重庆市新城开发建设股份有限公司为本院(2020)渝0109执4070号案件被执行人。二、被执行人重庆市新城开发建设股份有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人合川区宏盛钢管扣件租赁站履行本院 (2020)渝0109民初6167号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审  判  长       李仕兵                       审  判  员       刘丹丹                       审  判  员       黄  飞    二〇二一年七月十三日 书  记  员      周陈浩 - 1 -
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0211民初4260号原告：张祥勇，男，。被告：孙勇，年龄不详，汉族，住黄岛区。原告张祥勇与被告孙勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。2021年7月6日，原告张祥勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张祥勇撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由张祥勇负担。审判长  陈江远审判员  公进庆审判员  刘晓蓓二〇二一年七月六日书记员  徐腾超
盖州市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0881民初2043号原告：中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地辽宁省盖州市红旗大街华阳花园小区综合楼。被告：毛某权，男，1981年3月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：姜某微，女，1987年12月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：闫某鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告毛某权、姜某微、闫某鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令一、二被告偿还借款本金242376.79元及到归还之日止的全部利息罚息；2、要求被告三对借款本金及利息罚息承担担保责任；3、要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年1月21日，原告与第一、二被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予第一、二被告授信额度肆拾捌万元整，额度存续期最长为3年，自2018年1月21日至2021年1月21日，额度存续期内的前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年。2018年1月21日,第一、二被告据此授信额度向原告借款480,000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，借款期限12个月，正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。另，第三被告于2018年1月21日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对第一、二被告的上述借款承担担保责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但第一、二被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金242376.79元(具体利息罚款金额以实际归还日我行信贷系统为准)未能偿还。原告认为，原告与第一、二被告之间的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应予保护。第一被告与第二被告在夫妻关系存续期间共同申请该笔贷款，应属夫妻共同债务，第一、二被告应共同偿还此借款。另，原告与第三被告签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，亦应予以保护，应为此承担担保责任。现第一、二被告拒绝履行还款义务及第三被告拒不承担担保责任的行为违反了合同的相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告要求上述被告立即清偿全部剩余本息。但多次向上述被告主张债权后，上述被告均拒绝还款，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛某权、姜某微于2021年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金人民币239976.79元，本金结清当日，利息停止计算。二、余下未结清的利息，被告毛某权、姜某微于2021年12月开始每月月底前还利息人民币3万元，直到利息全部结清为止。三、被告闫某鹏对上述第一条、第二条中的借款负有连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4935元，减半收取计2467.5元，由被告毛仁权、姜微负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 鲁永春二〇二一年七月十九日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4446号申请人：佛山市威杰包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园C区4-3号(F4)，统一社会信用代码91440607MA544P8W25。法定代表人：吴世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子龙，男，该公司工作人员。被申请人：佛山市南海晟诺家具材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路253号之二，统一社会信用代码91440605688661877U。法定代表人：何春鹏。申请人佛山市威杰包装材料有限公司与被申请人佛山市南海晟诺家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在81029.33元范围内采取保全措施，并以现金24309元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海晟诺家具材料有限公司的银行存款81029.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费830元，由申请人佛山市威杰包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十六日书记员  彭 鼎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初3997号原告:刘小昌，男，汉族，1970年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐红梅，江西理公律师事务所律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:曾春华，男，汉族，1976年6月28日生，住江西省瑞金市。被告：谢远飞，男，汉族，1973年10月20日生，住江西省瑞金市。被告：谢功兵，男，汉族，1987年1月3日生，住江西省瑞金市。原告刘小昌诉被告曾春华、谢远飞、谢功兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告刘小昌于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小昌的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘小昌撤诉。案件受理费7204元，减半收取3602元，由原告刘小昌负担。审 判 长 明志华审 判 员 喻红峰审 判 员 吴 芬二〇二一年七月九日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3670号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路59号中铁财智中心7号楼19、20层，统一社会信用代码:91370100744528406R。法定代表人：董晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：郑昌荣，山东公孚律师事务所律师。被告：刘奎奎，女，1987年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：杜建华，男，1983年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告刘奎奎、杜建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月十七日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民初1140号原告：郑见，女。被告：青岛航空食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭机场122。诉讼代表人：于卓群，清算组负责人。委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告郑见与被告青岛航空食品有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑见，被告青岛航空食品有限公司清算组的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑见向本院提出诉讼请求：请求确认郑见与青岛航空食品有限公司自1993年7月28日至1997年6月1日存在劳动关系。事实与理由：郑见于2021年1月退休，在确认退休认证工龄时发现青岛航空食品有限公司漏交了9个月的保险，找到清算组要求补缴，但四家股东有三家同意给予补缴，其中一方不同意补缴。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。青岛航空食品有限公司答辩：1、原告郑见的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2、仲裁裁决认定事实清楚，本案不应属于法院受理范围；3、原告郑见已经退休，开始享受退休待遇，是否认定劳务关系已经没有实际意义。请求人民法院查明事实，依法判决。经审理查明，原告郑见提供的劳动合同、青岛市企业职工升级审批表中明确记载，原告到被告青岛航空食品有限公司工作起始时间为1993年3月。上述表格加盖被告青岛航空食品有限公司的公章。原告在2021年1月办理退休手续时，得知被告青岛航空食品有限公司未给原告缴纳1993年7月28日至1997年6月1日社会保险，此时被告青岛航空食品有限公司对上述期间双方存在劳动关系持有异议。青岛市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁02清申1号民事裁定书，裁定受理香港配餐有限公司对青岛航空食品有限公司的强制清算申请。2021年1月25日，原告郑见向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郑见与青岛航空食品有限公司自1993年7月28日至1997年6月1日存在劳动关系。2021年2月2日，该委以双方之间劳动关系不明确为由，对原告的申请不予受理。原告为此诉至法院。上述事实，由当事人提供的劳动合同、青岛市企业职工升级审批表、民事裁定书、庭审笔录等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告青岛航空食品有限公司之间存在的劳动关系，依法受法律保护。被告青岛航空食品有限公司对其与原告之间存在劳动关系的事实没有异议，但对双方劳动关系的起始时间有异议。原告提供的劳动合同、青岛市企业职工升级审批表中明确记载，原告到被告青岛航空食品有限公司工作起始时间至少为1993年3月。被告青岛航空食品有限公司作为用人单位，负有相应的举证责任，其没有提供相反证据推翻上述事实。故，原告郑见主张“双方自1993年7月28日至1997年6月1日存在劳动关系”之理由成立，本院予以支持。原告郑见在2021年1月办理退休手续时，得知被告青岛航空食品有限公司未给其缴纳1993年7月28日至1997年6月1日社会保险，此时被告青岛航空食品有限公司对上述期间双方存在劳动关系有异议。原告始终没有放弃自己的权利，且请求确认劳动关系属形成权，不宜适用诉讼时效的有关规定，故被告青岛航空食品有限公司关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。另，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。青岛市中级人民法院受理香港配餐有限公司对青岛航空食品有限公司的强制清算申请后，青岛市市北区人民法院将本案移送本院处理并无不当。综上，原告郑见的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，判决如下：确认原告郑见与被告青岛航空食品有限公司自1993年7月28日至1997年6月1日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告青岛航空食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  侯 娜审 判 员  李晓波审 判 员  王昌民二〇二一年七月二十九日法官助理  张 琪书 记 员  王 繁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2097号申请执行人：汪昌清，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨祖林，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人汪昌清与被执行人杨祖林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨祖林的存款10050元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年七月十五日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初7197号原告：刘扬，男，汉族，1971年11月14日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：候文慧，安徽徽达律师事务所实习律师。被告：彭峻，男，汉族，1978年7月27日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1980年3月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。原告刘扬诉被告彭峻、李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘扬及其委托诉讼代理人汪观利、候文慧，被告彭峻的委托诉讼代理人滕晓勇，被告李红的委托诉讼代理人刘兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬向本院提出诉请请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金38万元及利息90200.28(利息以300000元为基数，按照约定年利率4.25%自2014年10月17日暂算至2021年1月13日;以5万元为基数，按照约定利率2%自2014年10月17日暂算至2021年1月13日;以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自2017年10月17日暂算至2021年1月13日，后款清息止);2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告二系同事关系，被告二与被告一系朋友关系，2012年3月7日，被告彭峻以做生意资金周转为由通过被告李红向原告借款10万元，并约定利息3分，原告通过银行转账向李红的账户转款97000元(已扣除一个月利息);2012年12月7日，被告彭峻通过李红向原告借款20万元，并约定利息3分，原告通过银行转账向李红的账户转款194000元(已扣除一个月利息);2014年11月18日，被告彭峻再次通过李红向原告借款5万元，并约定利息2分，原告向李红账户汇款现金49000元(已扣除一个月利息);2017年10月17日，被告彭峻向原告借款3万元(未约定利息)，被告彭峻将之前签订的借据回收，双方重新签订《协议书》，该协议重新约定30万本金的借款利息为年利率4.25%并确定被告彭峻自2014年10月17日至2017年10月17日累计欠原告本息418250元。被告彭峻辩称，被告一向原告借款38万元属实，其中30万元约定有利息，利息付至2014年的10月份，余下8万元没有约定利息，5万元借款时间是2014.11.18。原告与被告一在2017年的10月17日已经达成了以房抵债的协议，原告再次起诉要求被告一偿还借款，没有法律依据。虽然案涉借款是由原告转入被告二的账户，但是被告二将相关款项均支付给了被告一，原告要求两被告承担连带清偿责任，没有任何的法律依据。被告李红辩称，同意被告一答辩意见，案涉借款与我方无关，我受被告一委托接收款项，在收到款项后均支付给被告一。经审理查明，2012年3月7日，彭峻通过李红向刘扬借款10万元，后刘扬向李红转账97000元。2012年12月7日，彭峻通过李红向刘扬借款20万元，后刘扬向李红转账194000元。2014年11月18日，彭峻通过李红向刘扬借款5万元，刘扬向李红转账49000元。2017年10月17日，彭峻向刘扬借款3万元。同日，双方签订《协议书》一份，协议书明确截止协议签订之日，彭峻累计欠刘扬本息共计418250元。乙方自愿将其按拆迁补偿协议中所拥有的位于合肥王大郢幸福苑的一套65平方米的房产用于抵偿所欠甲方的上述债务，待该房产建成交付时，具体楼栋房号再由甲方抓阄后确定。该房产抵偿给甲方的期限为自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部款项及利息为止。该房产一旦通过出售给他人或抵押贷款变现后，除了用于及时偿还乙方所欠甲方的全部债务以外，剩余的款项归乙方所有，自本协议生效之日起至该房产变现之前所欠甲方债务所产生的利息按当时银行定期利率计算，以实际期限为准。上述事实，有原被告身份证、《协议书》、转账凭证以及原被告当庭陈述的内容等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘扬提供了转账凭证及协议书，证明其履行了借款出借义务，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。彭峻辩称双方签订了以房抵债协议，应当按协议书履行。但从协议书的内容来看，双方并未就案涉房产的具体地址、价格、交付时间等内容进行约定，被告亦未进一步举证证明其已实际分得拆迁安置房的具体情况，另该协议中亦涉及了用房产对外出售所得清偿案涉债务的约定，且从协议的实际履行情况来看，双方并未以房屋交付的形式消灭原债权债务关系，故本案不符合以房抵债协议的构成要件。因双方并未明确约定还款期限，故原告有权随时要求彭峻履行还款义务。现原告主张彭峻归还前期本息418250元有事实和法律依据，本院予以支持。因协议书签订于2017年10月17日，其中约定了利息，原告并未举证证明双方就案涉借款达成了其他协议，故本院将利息计算方式调整为以37万元为基数，按同期同类银行贷款利率自2017年10月18日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。刘扬通过李红出借款项，李红在收到款项后已经转给了彭峻，刘扬对此是明知且认可的，李红也未在协议书上签字，故对刘扬要求李红承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭峻于本判决生效之日起十日内支付原告刘扬借款418250元及利息（以37万元为基数，按同期同类银行贷款利率自2017年10月18日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告刘扬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4177元，由被告彭峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 婷二〇二一年七月十六日书记员 赵子薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执689号申请执行人：天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司,住辽宁省沈阳市和平区南京北街21号。被执行人：胡亚亮，1991年4月30日生，住新民市。本院在执行天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司与胡亚亮追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年七月二十四日()书记员  郭 聪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执349号之五十申请执行人：曾艳，女，1964年4月16日出生，汉族，系锦程开发公司工人，现住本溪市平山区。被执行人：李生利（曾用名李胜利），男，1957年10月10日出生，汉族，系本溪天富建设集团公司工人，现住本溪市明山区。申请执行人曾艳与被执行人李生利民间借贷合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2010）明民一初字第00111号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李生利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾艳向本院申请强制执行，请求被执行人给欠款人民币70000.00元，案件受理费人民币1350.00元，执行费人民币970.00元，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人李生利中行尾号3581号账户，被执行人名下理财产品、保险、证券、公积金、房产，未发现可提供财产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2010）明民一初字第00111号民事调解书的执行。本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年七月二十八日书记员  刘 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初7293号原告：王安全，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：尚允奎，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州开发区。原告王安全诉被告尚允奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安全到庭参加诉讼，被告尚允奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息(利息以6万元为基数，按月息2分计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，2019年10月8日，被告向原告出具借条一张。然而约定还款期限届满后，被告以各种理由推脱，至今未还。综上,被告拒不偿还借款的行为已严重侵害原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。尚允奎未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：被告尚允奎因资金周转困难，多次向原告借款。原告分别于2019年10月1日、10月8日通过微信及支付宝转账方式向被告转款共计56000元，另交付了现金4000元。2019年10月8日，被告作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订借款合同一份，约定：因甲方生意周转，现急需资金，乙方同意通借款人民币6万元给甲方，借款期限自2019年10月8日至2020年10月8日，利息每月按借款额的2%支付给乙方，每月壹仟贰佰元支付给乙方，备注：微信转账两笔合计叁万陆千元整，支付宝转账贰万元整，现金肆仟元整。合同落款处有原、被告签字按印。借款发生后，原告自认被告分别于2020年12月、2021年2月、3月向其偿还借款本金3500元、3000元、2000元，合计8500元，剩余51500元本金尚未偿还。后原告多次向被告催要剩余本金及利息无果。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告从原告王安全处借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间成立合法的借贷关系，原告王安全按约定履行了出借义务，被告尚允奎应按合同的约定及法律的规定履行还款义务，故被告尚允奎应偿还原告王安全剩余借款本金51500元。关于利息的计算标准，依据新颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系2021年5月19日立案受理，在2020年8月20日以前的利息按月息2分计算，其后的利息应适用新规规定的利率计算利息。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。被告尚允奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚允奎于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王安全借款51500万元及利息（利息以6万元为基数按照月息2分计算，从2019年10月8日起计算至2020年8月19日止；其后利息以51500元为基数从2020年8月20日，按照原告王安全起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清时止）；二、驳回原告王安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由被告尚允奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年七月十三日书记员  唐 靖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更175号罪犯余友成，男，汉族，1976年12月18日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2019年2月13日作出（2019）皖1503刑初12号刑事判决，以被告人余友成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余友成在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余友成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余友成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余友成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年10月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执492号申请执行人陈永福,男,汉族,1957年3月21日出生,住铁岭市凡河新区。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂,住辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲。本院在执行申请执行人陈永福与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款10025元，或扣留、提取其收入10025元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十六日书记员 于美阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执26号之三申请执行人：范勇，男，1969年10月20日出生，住新疆石河子147团。被执行人：孙中华，男，1962年4月10日出生，住新疆玛纳斯县。申请执行人范勇与被执行人孙中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范勇于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款102599元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过转交送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．自2021年1月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人孙中华名下登记有车牌号为新XX牌车一辆，该车辆已被他案查封且未实际控制，故无法处置。其他未找到被执行人有可供执行的财产。3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年7月2日向被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。5．于2021年7月1日对被执行人孙中华适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的102599元，未执行到位102599元。因本案被执行人孙中华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月二日书记员  杨秀花
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9598号之三魏波：魏波与韩绍丰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十六日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1169号原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地赣州市人民巷********，统一社会信用代码91360700674951822T。（原）法定代表人：胡修俊，系公司总经理。被告：刘学文，男，1978年10月12日生，汉族，住上犹县。原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案，原告赣州时代光华物业服务有限公司于同年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赣州时代光华物业服务有限公司负担。审判员  罗荣标二〇二一年七月六日书记员  刘 婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初3122号原告：上饶市致和物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭**（天骄家园******），统一社会信用代码913611007994743026。法定代表人：黄彩仙，该公司执行董事。被告：徐炳金，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市致和物业管理有限公司诉被告徐炳金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。原告上饶市致和物业管理有限公司于2021年07月01日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市致和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市致和物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二一年七月一日书记员 张孝佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2775号之一原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号，统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚强，男，该公司员工。被告：洪爱金，女，1960年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李四清，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高照亮，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被告：万超杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告洪爱金、李四清、高照亮、万超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件案件受理费5788元，减半收取计2894元，财产保全费2070元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩继峰二〇二一年七月二十七日书记员  董国华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1992号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，经理。委托诉讼代理人：林夫文，系公司员工。被告：孙晓臣，男，1989年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告孙晓臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月二十八日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2259号之一谢文华：谢文华与陈丽丽抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1378号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2349号申请人：卢立涛，男，1981年1月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被申请人：李佐权，男，1968年9月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。申请人卢立涛与被申请人李佐权合同纠纷一案，申请人卢立涛于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佐权名下的银行存款400000元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人卢立涛并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李佐权名下400000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2349号申请人：卢立涛，男，1981年1月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被申请人：李佐权，男，1968年9月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。申请人卢立涛与被申请人李佐权合同纠纷一案，申请人卢立涛于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佐权名下的银行存款400000元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人卢立涛并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李佐权名下400000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2526-1号许航：你与盖州市天河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 卫二〇二一年七月十三日书记员 刘丹凤
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执666号申请执行人：王玉杰,1965年10月26日生,住新民市。被执行人：牛福友，1964年7月6日生，住沈阳市洪区。本院在执行王玉杰与牛福友买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年七月二十四日()书记员  郭 聪