山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4931号原告：中益机械租赁(济南)有限公司，住所地济南市。法定代表人:陈庆涛，总经理。委托诉讼代理人:王蕊，女，1981年11月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。被告：汤杰，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人:杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。原告中益机械租赁(济南)有限公司（以下简称中益租赁站）与被告汤杰、山东港基建设集团有限公司（以下简称港基集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中益租赁站的委托诉讼代理人王蕊，被告汤杰的委托诉讼代理人张延玉，港基集团公司的委托诉讼代理人王延冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中益租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令汤杰、港基集团公司支付中益租赁站租赁费53440元、手柄赔偿4080元，共计57520元;2.判令汤杰、港基集团公司支付违约金(以53440元为基数，自2020年6月29日至实际付清之日止，按月利率2%计算);3.诉讼费、保全费等涉诉费用由汤杰、港基集团公司承担。事实和理由:2020年3月23日，中益租赁站与汤杰签订《工程设备租赁合同》，汤杰承租中益租赁站的高空作业平台设备(即升降车)，合同约定了租金、租赁期限、违约责任等。合同签订后，中益租赁站依照约定向汤杰提供高空作业平台设备。汤杰未支付租赁费，中益租赁站向汤杰催要，汤杰说他只是港基集团公司的员工，升降车也是港基集团公司租赁的，应当由港基集团公司支付租赁费。中益租赁站多次催要租赁费，汤杰、港基集团公司一直推拖，其行为严重损害了中益租赁站的合法权益，为此，特诉至法院，望判如所请。汤杰辩称，对欠款无异议，要求法院调解处理。对于违约金汤杰不同意支付。港基集团公司辩称，我公司与中益租赁站没有租赁合同关系，中益租赁站在诉状中也自认没有与我公司签订涉案租赁合同，汤杰不是我公司的员工，其签订租赁合同的行为不能代表我公司，相关行为的后果应当由其个人承担，根据合同的相对性原则，中益租赁站无权突破合同的相对性向我公司主张权利，请求驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中益租赁站（甲方）与汤杰（乙方）签订《工程设备租赁合同》合同编号：(ZYZL2020-HB03008)一份，主要内容为：租赁设备名称：高空作业平台14米，设备型号：AS1412，租金单价：3000元/台/月；高空作业平台12米，设备型号：AS1212，租金单价：2400元/台/月。运输承担条款自提，租期未满一个月，乙方承担往返运费，满一个月，甲方承担返程运费。作业内容为安装，合同有限期自2020年3月23日开始计算，本合同有效期至承租方返还租赁设备并履行完毕其在本合同下的全部义务时届满。……标准条款第七条、合同的提前终止、索赔与争议的解决：2、甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从逾期之日起乙方每天需按照欠款总额的5‰向甲方支付违约金。……中益租赁站在甲方处盖章、田延超在授权代表人处签字，汤杰在乙方处签字及电话号码、日期。中益租赁站提交三份《中益租赁设备进场》，该明细内容为，其一“承租方汤杰，进场日期及时间2020年3月22日，启用日期及时间2020年3月24日，本单共租整体肆台、手柄肆把；设备编号FJ14-01-129,小时表152；设备编号FJ14-01-072,小时表262；设备编号FJ14-01-059,小时表227；设备编号FJ14-01-050,小时表225；共培训壹人，参训人签字：汤杰，备注说明：车辆正常、手柄肆把、铁架肆个。……其二“承租方汤杰，进场日期及时间2020年3月24日，启用日期及时间2020年3月26日，本单共租整体肆台、手柄肆把；设备编号FJ12-01-286,小时表326；设备编号FJ12-01-428,小时表133；设备编号FJ12-01-134,小时表110；设备编号FJ12-01-085,小时表319；共培训壹人，参训人签字：汤杰，备注说明：车辆正常、手柄肆把、铁架肆个。……其三“承租方汤杰，进场日期及时间2020年4月15日，启用日期及时间2020年4月16日，本单共租整体贰台、手柄贰把；设备编号FJ12-01-192；设备编号FJ12-01-124；备注说明：车辆正常、手柄贰把……汤杰均在客户签字确认处签字。2020年4月25日，汤杰在《中益租赁索赔单》租赁方签字处签字，索赔内容手柄一把、手柄铁架一个，总额4080元。2020年6月28日，中益租赁站作出《设备租赁结算单》，付款单位（承租方）名称：汤杰，合同编号：ZYZL2020-HB03008，租金合计48640元、运费4800元、配件赔偿4080元，租赁总金额57520元，已付款0元，欠款金额57520元。庭审中，汤杰对中益租赁站提交上述证据均无异议。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。中益租赁站与汤杰签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。本案中，港基集团公司不是合同主体，中益租赁站要求其承担责任无事实及法律依据。中益租赁站依约向汤杰交付租赁物，汤杰应按照约定向中益租赁站支付租赁费用，因庭审中，汤杰认可中益租赁站所主张欠付租赁费金额，对此本院不另作分析，故对中益租赁站主张汤杰支付其租赁费53440元、手柄赔偿4080元，共计57520元的诉讼请求，本院予以支持。关于中益租赁站主张要求汤杰支付违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，中益租赁站与汤杰在租赁合同中约定：“乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从逾期之日起乙方每天需按照欠款总额的5‰向甲方支付违约金。”本院认为，2020年6月28日，中益租赁站作出《设备租赁结算单》时双方的债权债务关系和债务数额此时已明确，汤杰对此亦无异议，本院对该份结算单的证据效力予以确认。汤杰应于债务明确之日起及时支付相应款项，其未按时付款则应承担违约责任。庭审中，中益租赁站主张以本金53440元为基数，从2020年6月29日（最后一台车的退场次日）至实际付清之日，按月利率2%计算违约金过高，按照上述法律规定，本院酌定违约金的计算方式为：以53440元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，对中益租赁站主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汤杰于本判决生效之日起十日内向原告中益机械租赁(济南)有限公司支付租赁费53440元；二、被告汤杰于本判决生效之日起十日内向原告中益机械租赁(济南)有限公司支付手柄赔偿4080元；三、被告汤杰于本判决生效之日起十日内向原告中益机械租赁(济南)有限公司合同支付违约金（以53440元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；四、驳回原告中益机械租赁(济南)有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，保全费720元，均由被告汤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年七月十三日书记员  张 琦