甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终204号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，大唐八〇三热电厂退休职工，住嘉峪关市。上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，大唐八〇三热电厂退休职工，住嘉峪关市。被上诉人（原审原告）：张某3，女，汉族，大唐八〇三热电厂五七工，住嘉峪关市。原审被告：张某4，男，汉族，大唐八〇三热电厂退休职工，住兰州市。原审被告：张某5，男，汉族，大唐八〇三热电厂退休职工，住嘉峪关市。原审被告：张某6，女，汉族，无业，住嘉峪关市。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、原审被告张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2，原审被告张某4、张某5到庭参加诉讼，被上诉人张某3经依法传唤未到庭参加诉讼，原审被告张某6未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少张某1、张某2每月支付赡养费的数额，由张某1或张某2负责照顾张某3的日常生活。事实及理由：张某1、张某2对母亲张某3履行了赡养义务，因与母亲居住同一小区，平时生活中经常探望照顾母亲，为其购买生活用品，给付生活费。母亲张某3将其名下房产过户至张某5名下，并将存款20万元给付张某5，张某3退休工资银行卡也交由张某5保管支配。张某3、张某5的行为导致家庭成员关系不和，在赡养问题上发生纠纷。张某1、张某2现要求负责照顾张某3日常生活，其他子女支付的赡养费及张某3退休工资银行卡交由张某2管理支配。张某3名下房产、存款要求分配。张某1每月退休工资3200元，张某2退休工资3500元，一审判决二人承担赡养费800元过高，请求按照20%至30%的比例改判赡养费的数额。被上诉人张某3经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告张某4述称：同意按照一审判决履行。一审判决张某1、张某2每月承担赡养费800元，没有超过法律规定的限度，请求维持一审判决。原审被告张某5述称：张某3已87岁，失去生活自理能力，身边需要人照顾，其日常生活基本一直由张某5负责照顾。张某3确实将名下房屋过户至张某5名下，退休工资银行卡亦由张某5负责保管支配。张某1、张某2对母亲不孝顺，未做好赡养义务，又因房子等其他问题经常发生争执。母亲张某3愿意跟随张某5共同生活，张某5也愿意继续负责照顾张某3的生活。至于房屋问题，待以后另行解决。张某3向一审法院起诉请求：判令张某4、张某1、张某2、张某5每人每月支付赡养费800元，并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告张某3与丈夫张秀山育有被告张某4、张某1、张某2、张某5、张某6五个子女，张秀山已于1998年去世，张某4、张某1、张某2、张某5均已退休。近年来，张某3一直在自己所有的位于嘉峪关市××区独居生活。2019年7月23日，张某3摔伤骨折，住院治疗期间多由张某4及张某5照料，医疗费用除去报销部分共计20216.03元张某3自行予以承担。因原告已年届86岁，身体状况差，行动不便，已不能完全自理，日常生活、疾病医疗等均需要他人照料护理，张某4与张某5即自2019年8月起雇请保姆24小时照料张某3的生活，保姆费每月3000元。现张某3提起诉讼，要求张某4、张某1、张某2、张某5履行赡养义务，每人每月给付赡养费800元。另查明：1.八〇三电厂每月向张某3发放生活补贴1559元，每年发放高龄补贴800元；2.张某3每年的固定支出为：水费、电费、煤气费、暖气费、节目收视费、物业费、生活垃圾费共计2715元；3.被告张某6系三级智力残疾人，系甘肃矿区的低保户；4.被告张某4、张某1、张某2、张某5均系大唐八〇三热电厂退休职工，退休工资分别为：张某4每月6000元，张某1每月3200元，张某2每月3500元，张某5每月6000元。一审法院认为，百善孝为先，敬养父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个成年子女的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某3现已86岁高龄，年老体弱，患有疾病，生活不能完全自理，作为子女应当履行赡养义务，让老人安度晚年。张某3虽有每月的生活补贴1559元，但因其年老体弱并患病，生活补贴已不能满足必须的生活、医疗、护理支出，张某3要求子女履行赡养义务，支付赡养费的请求，合法有据，予以支持。张某3的赡养费用应与其身体情况、日常生活水平、当地消费水平相适应，并且应考虑子女的身体状况、收入情况。被告张某6系三级智力残疾人，日常生活需他人料理，且靠低保维持生活，无相应的赡养能力，诉讼中张某3不要求张某6给付赡养费，被告张某4、张某1、张某2、张某5对此均无异议，故张某6不承担给付赡养费的义务。被告张某1主张其身体患病、经济拮据，应少支付赡养费，对此其无证据证实，依法不予支持；被告张某2称张某4、张某5私占母亲张某3存款，此与本案无关，主张其本人离异、退休工资有限不支付赡养费的意见，不符合法律规定，依法不予支持。根据张某4、张某1、张某2、张某5认可的张某3每月雇请保姆最低花费3000元以及张某3每年除基本生活开销之外生活固定支出水费、电费、煤气费、暖气费、节目收视费、物业费、生活垃圾费计2715元计算，张某4、张某1、张某2、张某5三人今后每月至少应当各给付张某3赡养费800元，但被告张某4自愿每月给付张某3赡养费1000元，此是其本人真实意思表示，法院尊重其本人意愿。综上，子女应当履行对父母的赡养义务，张某3的诉讼请求合法有据。判决：1、张某4自2020年11月起，每月给付张某3赡养费1000元，限于每月的10日前履行；2、张某1、张某2、张某5自2020年11月起，每月给付张某3赡养费800元，限于每月的10日前履行。案件受理费70元，由张某4、张某1、张某2、张某5各负担17.5元。本院二审期间，上诉人张某2提供2021年2月27日其与张某3的电话通话录音，以此证明张某5未尽到赡养义务，张某3愿意随张某2共同生活。经庭审质证，张某5、张某4认可电话通话录音真实性，对张某2陈述的证明目的不认可。2021年3月25日，经法庭通知张某1、张某2、张某5、张某3及阳光小区所属社区工作人员共同询问调解，张某3表示目前居住在养老院，费用暂由张某5支付，希望今后跟随张某5共同生活，赡养费用由四个子女共同支付。经调解各方当事人对张某3赡养问题未能达成协议。除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张某3现已年近87岁，已丧失部分生活自理能力，每月虽有退休收入1559元，因年老患病其收入已不能满足必须的生活、医疗、护理等费用的支出，张某3提起诉讼请求法院判决张某4、张某1、张某2、张某5支付赡养费，履行赡养义务，其诉请合法有据，依法应予支持。一审法院依据张某1、张某2的退休收入，结合张某3身体状况、日常生活需要、当地消费水平等因素，在法律规定20%至30%的限度内判决二人每月支付赡养费800元合理合法，张某1、张某2上诉请求降低支付赡养费的金额，没有事实及法律依据，依法不予支持。张某2提供的电话通话录音不能证实其主张的事实，对该证据依法不予采信。张某1、张某2上诉关于张某3房屋等问题已超出张某3的诉讼请求，不属于本案赡养纠纷审理的范围，依法不予处理。综上所述，张某1、张某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由张某1承担70元，张某2承担70元。本判决为终审判决。审判长 黄 怡审判员 刘宏伟审判员 邢剑影二〇二一年七月十四日书记员 李海波