山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1599号原告：山东滨州泰华金属有限公司，住所地：惠民县李庄镇开发区，统一社会信用代码：91371600787161181L1-1。法定代表人：邢玉千。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司，住所地:惠民县李庄镇商业街16号，统一社会信用代码：9137162176872230XM。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1985年4月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。原告山东滨州泰华金属有限公司（以下简称泰华金属公司）与被告山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司（以下简称海峰绳网公司）、张某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰华金属公司的委托诉讼代理人赵伟，被告海峰绳网公司、张某的委托诉讼代理人范拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰华金属公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付贷款代偿款2176372.3元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某设立山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司，公司法人代表为张某。由山东滨州泰华金属有限公司担保，山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司在惠民县分行贷款，到期后由于该公司经营不善，无法偿还贷款本金及利息，2014年12月24日山东滨州泰华金属有限公司为其代偿本金及利息2176372.30元。综上所述，被告有能力而拒付垫付款的行为，属于违法行为，不但违反了法律规定，又侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告海峰绳网公司辩称，原告的追偿权已经超过了诉讼时效，其丧失了胜诉权，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉书中自认于2014年12月24日为被告偿还了贷款本金及利息2176372.3元，其在获得追偿权后并未在法定的诉讼时效期间内向被告主张权利，亦未向被告的法定代表人张某主张权利，直至2020年12月31日原告向法院起诉，已经过了六年之久，原告的追偿权已经超过了诉讼时效，自动丧失了胜诉权，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。被告张某辩称，1、张某不是本案适格的被告，法院应当依法驳回对张某的起诉。泰华金属公司为海峰绳网公司在惠民农商行李庄分行贷款提供担保，即使泰华金属公司履行了保证责任，其也只能向海峰绳网公司进行追偿，张某并非贷款人，亦非贷款担保人，原告无权向张某进行追偿。因此张某不是适格的主体，法院应依法驳回对张某的起诉。2、原告的追偿权已经超过了诉讼时效，其丧失了胜诉权，法院应依法驳回对张某的诉讼请求。原告在起诉书中自认于2014年12月24日为海峰绳网公司偿还贷款本金及利息2176372.3元，其获得追偿权后并未在法定的诉讼时效期间向张某主张权利，亦未向海峰绳网公司主张权利，直至2020年12月31日原告向法院起诉，已经过了六年之久，原告的追偿权已经过了诉讼时效，自动丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，张某不是本案适格的被告，原告的追偿权已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告海峰绳网公司系自然人独资有限责任公司，被告张某系被告海峰绳网公司的法定代表人，自然人独资股东。被告海峰绳网公司于2013年8月27日在惠民农商行李庄支行（原李庄信用社）贷款380万元，期限一年，自2013年8月27日至2014年8月25日，由原告泰华金属公司及滨州恒泰化纤制品有限公司提供担保。到期后，被告海峰绳网公司、张某未偿还以上贷款。2014年12月24日，原告泰华金属公司和滨州恒泰化纤制品有限公司为被告海峰绳网公司各偿还贷款本息2176372.3元。滨州恒泰化纤制品有限公司已于2018年以追偿权纠纷为由将以上为被告海峰绳网公司偿还2176372.3元诉至本院，本院于2019年2月15日作出（2018）鲁1621民初3435号民事判决书，判令被告海峰绳网公司于判决生效之日起十日内偿还滨州恒泰化纤制品有限公司代偿款2176372.3元及利息，该判决已经生效。原告泰华金属公司为被告海峰绳网公司偿还的以上2176372.3元，至今尚未得到偿还，期间，原告方不间断向被告海峰绳网公司的法定代表人张某索要。以上事实由：1、法庭自惠民农商行李庄支行调取的涉案贷款的借款合同、泰华金属公司及滨州恒泰化纤制品有限公司保证合同各一份；2、惠民农商行李庄支行还款通知书记载的泰华金属公司还款本息数额；3、泰华金属公司向海峰绳网公司转款2176372.3元用于偿还贷款的银行交易明细一份；4、海峰绳网公司向法庭提交的其企业法人营业执照一份；5、（2018）鲁1621民初3435号民事判决书；6、通话录音和证人证言为证。以上六组证据来源合法、内容真实、相互印证，能够证明以上认定事实，均认定为有效证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。本案原告不间断向被告主张权利，追偿权的诉讼时效并未过期。故原告泰华金属公司为被告海峰绳网公司履行保证义务后，享有向海峰绳网公司追偿的权利，被告海峰绳网公司理应向原告泰华金属公司偿还。关于被告张某对被告海峰绳网公司以上2176372.3元债务应否承担连带偿还责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”债权人依据上述法律规定请求股东承担连带责任时，应当由股东举证证明公司财产独立于股东自己的财产，方能免责。本案庭审过程中，张某未举证证明上述事项，因此对海峰绳网公司以2176372.3元涉案债务，张某应与海峰绳网公司承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院按照法律规定予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨州泰华金属有限公司代偿款2176372.3元及利息（以2176372.3元为基数，自2014年12月24日起至2015年8月31日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2015年9月1日起至至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起至代偿款清偿之日止按起诉时2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张某对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24210元，减半收取12105元，由被告山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司、张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年七月二十日书记员  刘金淼