wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初6297号    原告:重庆市永川区五洲城商场管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88号11-8，统一社会信用代码91500118MA5UKW5NXF。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，重庆大江律师事务所律师。被告:赵祖义，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司诉被告赵祖义物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月25日立案，原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司自愿撤回对被告赵祖义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司负担。   审  判  员    熊怀丽   二○二一年七月二十日 书  记  员    李筱香 - 1 -
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3371号原告：李付英，女，汉族，1963年7月29日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，河南葛天律师事务所实习律师。被告：赵玉琢，女，汉族，1979年2月20日生，住河南省长葛市。原告李付英诉被告赵玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李付英的委托诉讼代理人王彬彬、张志伟，被告赵玉琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付英提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2021年1月1日至本金清偿完毕日按LPR的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告借款15万元，双方约定利息为月息1.5%。被告最后一次付息时间为2021年1月9日。经结算，截止2021年4月11日，被告欠原告15万元未还，被告向原告出具15万元借条。经原告向被告多次催要本金及利息，被告拒绝履行义务。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵玉琢辩称：我与原告没有约定利息，原告是我姑。我要求原告提供给我转账15万元的转账凭证，我不欠原告的钱。原告李付英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条三份（一份原件，两份复印件），证明2019年到2020年被告一共借原告15万元，2021年4月11日经算账，被告仍欠原告15万元本金没有归还，被告向原告重新出具手续，前两张借条作废。2、原被告之间部分转账记录14张，证明原告按被告的指示向被告及被告指定的收款人转账15万元；被告向原告转款归还借款利息与借条记载的归还利息相吻合，可以证明原被告间约定的有利息。被告赵玉琢为支持自己自己的主张，向本院提供的证据有：原、被告的微信聊天截图11页，支付宝截图1页，证明我给原告转账还本金26350元。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月28日，朱建国借给被告赵玉琢50000元，被告赵玉琢于当日给朱建国出具金额为50000元的借条一份，后被告赵玉琢在借条下面批注“12月利息已给2020年元月利息已付2月已付3月已付4月已付5月已付6月28日前已付”。2020年3月1日，原告李付英借给被告赵玉琢100000元，被告赵玉琢于当日给朱建国出具金额为100000元的借条一份，后被告赵玉琢在借条下面批注“7月1号前利息已付”。针对两份借条的利息，被告赵玉琢庭审称“5万没有约定利息，是我自愿付的利息，10万约定了利息”，利息均为“一分五”。2021年4月11日，原、被告汇总了上述两份借条，被告赵玉琢给原告李付英出具借条一份，主要内容为“今借到李付英现金壹拾伍万元（150000.00）借款人：赵玉琢2021年4月11号”。2021年7月5日，原告李付英诉至本院。本院认为，被告赵玉琢对2019年4月28日和2020年3月1日的借条无异议，结合被告认可本案借条在上述两份借条的基础上形成的，本院可以确认原、被告在本案借条形成前存在150000元的债权债务关系，根据前两份借条上被告赵玉琢附注的内容及庭审陈述，被告赵玉琢按月利率1.5分支付过上述借款一定期间的利息，被告赵玉琢自愿支付利息或双方约定借款利息，不影响被告赵玉琢支付的26350元是利息，被告赵玉琢支付利息的利率水平不超过当时的法定利率限额，双方借贷的借款本金仍为150000元，故经原、被告算账，被告赵玉琢出具借条确认双方的借款金额为150000元，符合法律规定，本院予以确认。被告赵玉琢拖欠原告李付英借款不还，损害了原告李付英的合法权益，原告李付英要求被告赵玉琢偿付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告赵玉琢拖欠原告李付英借款不还，应给原告李付英造成一定损失，原告李付英起诉后的利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告李付英的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第刘百七十五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉琢于本判决生效之日起十日内偿付原告李付英借款150000元及利息（利息自2021年7月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李付英的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵玉琢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年七月二十八日书记员  王思迪
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5030号原告：兰伟中，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：刘定强，男，1966年7月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人。原告兰伟中与被告刘定强合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告于本院发放诉讼费缴费通知书前向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兰伟中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告兰伟中撤回起诉。审判员  冯珊珊二〇二一年七月二十七日书记员  魏春燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1631号原告：冯梦露，女，汉族，1989年8月23日出生，住郑州市。委托代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。委托代理人：王溥，河南三兵律师事务所实习律师。被告：河南农建实业有限公司。住所地：郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号。法定代表人：邓运科。被告：河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库。住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。负责人：周华瑞。原告冯梦露与被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦露的委托代理人郭二飞、王溥到庭、被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯梦露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付拖欠原告工资款56000元及利息（利息按约定月息1.5%计算，截至起诉之日共计20160元）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2016年与被告一河南农建实业有限公司存在劳动关系，2016年7月18日原告自愿辞职，经双方结算，被告尚欠原告工资共计56000元未付。2018年11月27日，因被告长期未支付原告工资，被告二出具欠条（代付工资承诺书）一份。但截至起诉之日，二被告迟迟未履行支付工资义务，已严重损害原告的合法权益。特此向贵院申请诉讼，请贵法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法作出判决。诉讼中，原告要求二被告支付原告冯梦露工资款36000元、保密金5000元及截止到2018年11月27日所欠工资款和保密金利息15000元；自2019年5月28日起至支付清上述款项之日止以工资款36000元、保密金5000元共计41000元为基数按起诉之日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯梦露于2012年入职被告河南农建实业有限公司，于2016年7月18日从河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库离职。期间，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库收取原告冯梦露保密金5000元。2018年11月27日，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库向原告冯梦露出具了一份内容为：“冯梦露（身份证号：4101851989××××××××）冯梦露自愿于2016年7月18日从河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库公司（以下简称公司）辞职并解除劳动关系，公司同意你的请辞。截止2016年7月18日，公司所欠你的工资36000.00元，工资保密金及利息20000元。公司原意承诺于你离职后的六个月内结清。但是在六个月内因公司问题未能兑现，公司再次承诺如到期不能结清，公司愿意按月息1.5%承担工资利息公司（盖章）2018年11月27日”的欠条（代付工资承诺书），该欠条上加盖有被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库的公章。后被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库未再支付给原告冯梦露上述款项，引起本案纠纷。另查明，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库是被告河南农建实业有限公司的分支机构。本院认为，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库现尚欠原告冯梦露工资款36000元和收取原告冯梦露保密金5000元，有被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库向原告冯梦露出具的欠条和证人当庭作证的证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库拖欠原告冯梦露工资依法应当支付。为此，对原告冯梦露要求被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库支付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库收取原告冯梦露保密金没有法律依据，应当予以退还。为此，对原告冯梦露要求被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库退还保密金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库在向原告冯梦露出具欠条时，明确记载了截止到2018年11月27日所欠工资款和保密金的利息为15000元。为此，对原告冯梦露要求被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库支付截止到2018年11月27日所欠工资款和保密金利息15000元，本院予以支持。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库在承诺期限内未结清原告冯梦露的工资和保密金，被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库向原告冯梦露出具欠条，自欠条出具之日起，原告冯梦露与被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库形成债权债务关系。原告冯梦露要求被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库支付自2019年5月28日起至支付清上述款项之日止以工资款36000元、保密金5000元共计41000元为基数按起诉之日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库是被告河南农建实业有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告河南农建实业有限公司应当与被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库共同承担上述民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付所欠原告冯梦露工资款36000元和退还收取原告冯梦露保密金5000元及支付原告冯梦露截止到2018年11月27日所欠工资款和保密金的利息15000元；二、被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告冯梦露自2019年5月28日起至支付清上述款项之日止以工资款36000元、保密金5000元共计41000元为基数按起诉之日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年七月六日书记员  王娅兵
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执290号之一申请执行人：廖长松，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人廖长松与被执行人郑文辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑文辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费14295元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费85元，执行费114元，合计人民币14494元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行金额14295元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑文辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人郑文辉发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑文辉银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人郑文辉名下有林权登记信息，无房产登记信息。本院正另案处置（评估、拍卖）被执行人名下林权，待林权处置完毕后，本案将按债权比例参与案款分配。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意本案以终结本次执行程序结案。5、本院执行人住所地将乐县水南镇龙井路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员下落不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十八日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执888号申请执行霍秀琴，女，1966年4月15日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人：田伟利，男，1989年8月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙飞，男，1983年4月3日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年12月10日作出的(2020)鲁0523民初4880号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田伟利名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田伟利名下财付通支付账号085e9858ee75633e924e27137@wx.tenpay.com中存款145.32元（账户余额0元，实际控制金额91.19元）。二、冻结期限一年，自2021年7月4日起至2022年7月3日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年七月四日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4179号申请执行人：臧建盛，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：张桂宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人臧建盛与被执行人万华节能（烟台）工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人臧建盛向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年七月十二日书记员 王泉清
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初3543号原告：张东朝，男，汉族，1961年11月15日生，住址河南省平顶山市新华区。原告：李淑霞，女，汉族，1964年4月2日生，住址河南省平顶山市新华区。被告：河南动源健身服务有限公司，住所地河南省平顶山新华区西市场百合金山德信泉四楼，统一社会信用代码：91410402MA40FBQJ74。法定代表人：王昆鹏，执行董事兼总经理。原告张东朝、李淑霞诉被告河南动源健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东朝、李淑霞到庭参加诉讼，被告河南动源健身服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张东朝、李淑霞向本院提出诉讼请求：1.判决河南动源健身服务有限公司退还张东朝、李淑霞全民健身卡的保证金1560元；2.判决河南动源健身服务有限公司承担诉讼期间的车费、打印费360元（以上共计1920元）；3.诉讼费由河南动源健身服务有限公司承担。事实与理由：2018年10月至11月期间，张东朝、李淑霞与河南动源健身服务有限公司（动源健身俱乐部）办理2张全民健身卡（共计1560元），并签订了全民健身协议2份，协议约定完成健身110次后，河南动源健身服务有限公司退还张东朝、李淑霞保证金每人780元（共计1560元）。河南动源健身服务有限公司于2019年10月8日无故停止营业，给张东朝、李淑霞造成经济损失，并且张东朝、李淑霞已经按照协议完成了110次的健身运动。张东朝、李淑霞为维护权益，诉至本院。河南动源健身服务有限公司未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月3日、2018年11月5日，李淑霞、张东朝分别与平顶山动源健身俱乐部签订《动源健身俱乐部全民健身协议》两份，均约定，签订协议当天须缴纳锻炼保证金780元，一周后领取会员卡，本卡记名，仅限本人使用，有效期12个月，在会员卡有效期内，达成公司要求，保证金可给予返还，具体要求为：开卡之后，需每次锻炼60分钟，十二个月110次，达标者统一在开卡十二个月后统计返还，返还金额为保证金的100%，次数未达到、时间不满的、代刷卡的，保证金一律不予返还。协议签订后，张东朝、李淑霞分别向平顶山动源健身俱乐部缴纳了费用780元。后张东朝、李淑霞在平顶山动源健身俱乐部进行了健身运动。张东朝、李淑霞庭审中主张两人已在该俱乐部按约打卡满110次，而该俱乐部于2019年10月8日停止营业，且未依约向两人返还保证金，故张东朝、李淑霞诉至本院。以上事实，由张东朝、李淑霞提交的《动源健身俱乐部全民健身协议》、《收据》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张东朝、李淑霞与平顶山动源健身俱乐部签订《动源健身俱乐部全民健身协议》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。针对张东朝、李淑霞诉请返还保证金1560元的请求，根据《健身协议》约定，在会员卡有效期内，达成约定条件时保证金可给予返还，即自2018年11月5日开卡后，张东朝、李淑霞需每次锻炼60分钟，十二个月内锻炼满110次，在十二个月后予以返还保证金的100%，次数未达到、时间不满的、代刷卡的，保证金一律不予返还。现张东朝、李淑霞未能提供证据证实其达到了双方协议约定的返还保证金的条件，故对张东朝、李淑霞的该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。针对张东朝、李淑霞诉请支付车费、打印费360元的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。河南动源健身服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张东朝、李淑霞的诉讼请求。案件受理费用50元，由张东朝、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年七月二十日书 记 员  徐文丽
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初6527号原告：吴卫，男，1993年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨志鹏，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴卫与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫到庭参加诉讼。被告杨志鹏经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款123500元及利息（以123500元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告需要资金周转向原告借款130000元，原告通过银行及微信转账支付，被告向原告出具了借条。被告口头承诺一个月内归还，但被告偿还6500元后就未再还款，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告杨志鹏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，被告杨志鹏向原告吴卫出具借条，载明：“今借到吴卫人民币130000元整，用于资金周转，此借款为朋友借支，无利息。”原告吴卫于2021年5月26日通过中国工商银行分别向被告杨志鹏转账支付64000元、25000元、30000元，通过微信向被告杨志鹏转账支付11000元。被告杨志鹏于2021年5月30日通过微信向原告吴卫转账支付6500元。本院认为，原告吴卫诉称被告杨志鹏向其借款130000元并举示了银行转账记录、微信转账记录、借条予以证明，可以认定原告吴卫诉称事实成立。原告吴卫诉称被告杨志鹏已偿还借款6500元，尚欠123500元未偿还，而被告杨志鹏并未举证证明其已经还清借款，故对原告吴卫要求被告杨志鹏偿还借款123500元及利息（以123500元为基数，从2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）的请求，本院予以支持。被告杨志鹏未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨志鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴卫借款123500元及利息（以123500元为基数，从2021年7月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告杨志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   张 庆   二〇二一年七月二十八日 书 记 员   陈爽爽  -1-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10493号之一本院于2021年7月30日对原告赵保卫与被告赵秋萍、赵国防法定继承纠纷一案作出的(2021)沪0110民初10493号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0110民初10493号民事裁定书中“委托诉讼代理人：吴明春，上海明泰律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：吴明春，上海明泰律师事务所实习律师”。审判员  施文汇书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2806号        原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路一号四号楼东区三楼。                法定代表人：汪富红，总经理。                委托诉讼代理人：汪富美、丁雷，系公司员工。                被告：陶挺松，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江安达融资担保有限公司（以下简称“安达担保公司”）诉被告陶挺松追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告安达担保公司的委托诉讼代理人丁雷到庭参加诉讼，被告陶挺松经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告安达担保公司提出诉讼请求：1．请求判令被告陶挺松偿还本金人民币87941.08元，并以代偿之日起按年利率12％的标准计算违约金至款项结清之日止（暂算至2021年4月20日止，需支付违约金10406.04元，合计为98347.12元；2．判令本案诉讼费由被告承担。                经审理查明，2018年5月2日，原告（原名浙江安达担保有限公司，于2019年9月24日变更名称为浙江安达融资担保有限公司）、被告与中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行（原名中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行，以下简称中行西湖大道支行）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定中行西湖大道支行向被告提供信用卡购车分期付款业务，透支总额为99610元，用于购买汽车一辆，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期；如未按合同约定归还，中行西湖大道支行有权计收透支息、违约金。原告作为保证人，自愿为被告就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车按揭消费担保服务合同》，约定原告为被告上述汽车按揭贷款提供担保，贷款的利率（手续费）、还款方式、还款金额按照原、被告与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；被告逾期还款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5％的利率支付违约金。后中行西湖大道支行按约发放贷款，因被告未能按约还款，原告分别于2019年5月10日、2019年7月22日、2019年9月20日、2019年12月27日、2020年4月30日、2020年11月13日代偿6251元、7135元、13737元、9613.64元、13232.12元、37972.32元，共计代偿87941.08元。2021年5月25日、6月22日，中行西湖大道支行出具相关代偿证明与情况说明。                本院认为，原、被告签订的《汽车按揭消费担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人为被告欠付中行西湖大道支行的债务代偿的事实清楚，故对原告要求被告归还上述代偿款的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，显属违约，现原告自愿将违约金计算标准调整为按代偿款12％的年利率，本院依法予以支持。被告陶挺松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告陶挺松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达融资担保有限公司代偿款87941.08元，并支付违约金（其中至2021年4月20日的违约金为10406.04元，此后违约金以87941.08元为基数，自2021年4月21日起按年利率12％的标准计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1129元，由被告陶挺松负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王之江    二〇二一年七月八日            书记员杨一凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5467号上诉人（原审原告）：朱雷雷，男，1976年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区被上诉人（原审被告）：江苏汇鑫建设有限公司，住所地徐州市中山北路金地商务中心2#-2-505室。法定代表人：朱更新，该公司执行董事兼总经理。其他负责人：赵立华，该公司监事。上诉人朱雷雷因与被上诉人江苏汇鑫建设有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱雷雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：徐州市中级人民法院在(2020)苏03民终7720号裁定书中明确指出：如本案审理涉及到其他利害关系人的权利义务，在案件审理过程中应当依法通知其他利害关系人参与案件诉讼，至于朱雷雷能否继承朱更新在江苏汇鑫建设有限公司的股东资格，应通过实体审理予以判定。在2021年3月31日的一审庭审笔录中，朱雷雷已就母亲罗淑霞和父亲朱更新的婚姻关系做了说明，并表示尊重法庭依职权追加另外的其他利害关系人员参与诉讼，朱雷雷申明请求法庭审理的重点是确认股东资格。综上，一审法院裁判所认定和依据的事实与本案诉请法律关系之间不存在关联性，且混淆代替无关法律事实，以致法律适用出现错误，未进行实体审理就再次裁定驳回，请求二审法院依法支持朱雷雷的上诉请求，指令一审法院实体审理本案。江苏汇鑫建设有限公司未提交答辩意见。朱雷雷向一审法院诉请：一、判令依法确认朱雷雷的股东资格；二、请求判决江苏汇鑫建设有限公司协助朱雷雷办理公司股东名册变更登记及股东工商信息变更登记。一审法院查明：朱雷雷及其母亲罗淑霞、弟弟朱雷雷曾在该院起诉朱更新的父母朱思慎、郑玉兰继承纠纷，要求继承朱更新在江苏汇鑫建设有限公司的股权及其他财产。因朱更新与罗淑霞的婚姻关系处于不确定状态及朱俊泰、朱俊豪是否为朱更新的法定继承人存在争议，该院裁定驳回了罗淑霞、朱雷雷、朱雷雷的起诉。罗淑霞、朱雷雷、朱雷雷上诉后，徐州市中级人民法院维持了该裁定。一审法院认为：朱雷雷主张对朱更新在江苏汇鑫建设有限公司股东资格的继承权。因朱更新的遗产除了江苏汇鑫建设有限公司的股权之外，还有其他财产，关于朱更新的遗产分割，应当按照继承法的规定由所有享有继承权的人依法进行分割，分割时确定江苏汇鑫建设有限公司的股权的继承问题，包括确定股权的实际继承人及继承股权的比例。现朱更新的遗产尚未分割，无法确定股权由哪个继承人继承以及继承份额多少，因此朱雷雷起诉直接继承股权并变更股权登记尚不具备条件，其也不能确定继承的股权比例，因此其起诉请求不明确，应裁定驳回起诉。综上，遂裁定：驳回朱雷雷的起诉。案件受理费人民币160元，退回朱雷雷。本院认为：在本案中，朱雷雷要求继承其父朱更新在江苏汇鑫建设有限公司股东资格。关于朱更新的遗产继承及分割，应依法由享有继承权人的主体进行分割确认，在现阶段，朱更新的遗产并未分割，仍无法确定继承主体的继承的遗产种类及份额，因此朱雷雷起诉要求确认其在江苏汇鑫建设有限公司的股东资格并办理变更登记手续并不具备条件，一审法院据此裁定驳回朱雷雷的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十六日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6650号之一申请执行人但泽，男，汉族，1993年09月12日出生，住重庆市荣昌县。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。但泽与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的19822元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11485号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2077号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：马秀春，男，1965年11月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：马淑云，女，1964年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告宫卫东与被告马秀春土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告马秀春委托诉讼代理人马淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕西0.1617公顷土地损失8295元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕西村预留地0.67垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被马秀春等7人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地0.67垧交还给原告。2017年3月25日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初348号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，7名被告将土地0.67垧交还给原告。7名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月29日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终529号判决书维持原判，7名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2879号裁定驳回7名被告再审申请。在此期间，7名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种0.67垧土地造成实际损失3.4365万元。其中被告马秀春抢种0.1617垧，造成损失8295元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        马秀春辩称，我对原告起诉的事实有异议。我们没有抢种原告的地。原告2000年欠我2000元，我要多少年都不给我，我才种的地，他要还我钱我就不种地了。我不同意原告的诉讼请求，每年就案租金5000元给他，不同意按产量赔偿。她将欠款本利付清，我就把地给他，我不种了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕西村预留地0.67垧（原承包人王占伟）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费6432元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被马秀春等7人抢种，其中被告抢种0.1617垧。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求马秀春等7人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失6700元。本院于2017年3月25日作出（2017）吉0381民初348号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，马秀春等7人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权0.67垧，驳回原告其他诉讼请求。马秀春等7人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉03民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，马秀春等7人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2879号民事裁定书，裁定驳回马秀春等7人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.1617垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初348号民事判决书、（2018）吉03民终529号民事判决书、（2019）吉民申2879号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初348号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终529号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2879号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初348号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年3月25日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初348号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.1617公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失1659.04元（0.1617公顷×22000市斤×0.83元-0.1617公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失1659.04元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。马秀春辩称宫卫东尚欠其借款2000元，因马秀春未向本院提交证据予以证实，本院不予认定，若确有证据予以证实可另行告诉。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、马秀春赔偿宫卫东经济损失1659.40元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由马秀春负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4831号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，公司董事长。委托代理人：黄云霞，公司员工。委托代理人：陈文宇，公司员工。被告：张明礼，男，汉族，1990年2月19日出生，住遵义市播州区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审 判 员 秦远秀二〇二一年七月八日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2281号        原告：张某某，男，1995年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。                委托诉讼代理人：张文领（系原告父亲），住舟山市定海区。                被告：傅某，男，1987年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。                原告张某某与被告傅某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张文领到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失1306.60元（186.66元／天×7天）。事实和理由：2021年5月1日下午15时50分，被告驾驶×××号车在舟山市定海区晓峰岭内与齐路驾驶的×××号车、原告驾驶的×××号出租车、张文建驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成原告、傅某、齐路受伤及四车受损的道路交通事故。交警部门认定傅某负事故全部责任，齐路、张文建和原告无责。原告驾驶的出租车是以原告父亲张文领的名义向舟山大为汽车出租有限公司承包，实际由原告运营，每月承包费5600元。事故发生后，该车被送到修理厂维修，于2021年5月7日下午维修完毕。                傅某未作答辩。                本院经审理认定事实如下：原告主张的事故发生、责任认定、原告驾驶的机动车在事故中受损等事实，由原告提供的事故责任认定书以及原告的陈述等证据予以证明，可予确认。关于车辆停运时间，原告提供的由舟山市普陀区海暴汽车修理厂出具的《证明》载明“×××事故车2021年5月1日晚上，进舟山市普陀区海暴汽车修理厂进行维修，于2021年5月7日下午出厂”，事故发生时间为2021年5月1日下午13时50分，另原告驾驶的机动车为出租车，确认停运时间的6天，期间必然产生停运损失。原告提供的《出租车承包经营合同》载明“每月承包费5600元”，其要求按每天186.66元（5600元／月÷30天／月）计算停运损失，于法有据，可予确认，停运损失为1119.96元。                本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告运营的出租车遭被告傅某驾驶的机动车侵害，造成财产损失，依法享有损害赔偿请求权。根据事故责任认定，本院确认原告的停运损失1119.96元由被告傅某全额负担。                综上所述，原告要求被告傅某赔偿1119.96元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。                依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告傅某赔偿原告张某某车辆停运费1119.96元，该款于本判决生效之日起二日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告傅某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员邱依君    二○二一年七月八日            书记员陈洁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2313号申请执行人郭建国：被执行人陈秀云：申请执行人郭建国与被执行人陈秀云民间借贷纠纷一案，（2018）浙03民终3890号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位183915元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2313号案件本次恢复执行183915元完毕。二〇二一年七月九日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执764号杨群胜：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年七月二十七日
陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书               （2021）陕0124执464号 被执行人:李军，男，1972年6月13日生于河南省临颍县，汉族，初中文化，下岗职工，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院执行李军罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124刑初214号刑事判决书，执行标的为：对李军罚金6000元，追缴违法所得400元。执行中，经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查,无其他可供执行的财产。因被执行人正在服刑，本院已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制措施决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0124执464号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    赵 建 峰                       审  判  员    张    楠                       审  判  员    高    攀                          二○二一年七月八日 书  记  员    辛 少 茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2706号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区兴隆屯村168号。法定代表人：王学鸿，系该村书记。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相众信法律服务所法律工作者。被告：王明春，男，1969年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会与被告王明春土地承包经营权合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年七月十五日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2108号 原告：王超，女，1988年5月17日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 公民身份号码：211481198805175622。 被告：翁少珊，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省广州市。 原告王超与被告翁少珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告翁少珊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款本金44000元及相应的利息损失自2021年1月9日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至款项实际还清之日止二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年2月14日，在被告处订购一批口罩，约定被告方将口罩发送至辽宁省兴城市等地方，原告共计付款94500元。次曰，被告的该批口罩出现问题，无法发送到约定的地点，原告要求退款。被告陆续退回原告本金50500元，剩余44000元本金至起诉之日前仍未偿还，原告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求判如所请！ 翁少珊未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日原告通过微信陆续向被告转账44500元，通过支付宝转账5万元，以上共计94500元，向被告购买口罩。被告未交付口罩且未退还相应货款。经催要该未果，原告为此诉讼来院。庭审中，原告自认被告已退款50500元，尚欠44000元。 本院确认以上事实，有原告陈述、庭审笔录、微信、支付宝转账记录截图等证据，在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、辩论等权利，应承担相应不利的法律后果。因被告原因未履行提供相应货物，故对于原告要求被告退还44000元货款,故本院予以支持。对于原告主张的利息，虽原、被告未书面约定返还货款期限及逾期给付资金占用期间的利息，但被告存在未返还货款的违约行为，应当依法承担相应的违约责任，故原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告逾期给付的时间，故逾期利息从原告起诉之日（2021年5月20日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告翁少珊于本判决生效后十日内退还原告王超货款44000元及利息（以44000元为基数，从2021年5月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际还清之日止）； 二、驳回原告王超其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，原告王超已预交，由被告翁少珊负担450元。被告翁少珊应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告王超450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年七月六日 书记员  刘慧玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1257号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：丁磊。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人丁磊保险纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁磊梅银行存款、应收款项30000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十二日代理书记员  肖雅琦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4539号原告：王松龄，男，生于1963年4月23日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张**均，男，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：海松建。委托诉讼代理人：董少朋，该公司法律顾问。关于原告王松龄诉被告河南省绣都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告王松龄向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告王松龄提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王松龄撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十八日书记员  董 帆
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3838号原告：贾晓虹贾某，汉族，1974年1月20日出生，中国邮政集团总公司山西省大同市分公司员工，中共党员，住大同市平城区操场城西街云龙苑9号楼2单元5号，住大同市。被告:陈戈锐陈某，汉族，1972年12月31日出生，自由职业，住大同市城区南关南街37号楼5单元15号，住大同市。原告贾晓虹贾某诉被告陈戈锐陈某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓虹贾某、被告陈戈锐陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓虹贾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告搬离并返还原告房屋（南关南街37号楼5单元15号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月12日在大同市城区民政局办理了协议离婚手续。原离婚协议约定的位于南关南街37号楼5单元15号楼的的位××街房屋归女方所有，但事实上被告一直占用原告的房屋，不愿搬离，并未支付任何房租，原告为了儿子陈嘉一有一个固定居所和生活学习环境，同时也为了不影响儿子的学业，原告一直忍让被告到现在，现儿子已经上大学了，也能分辨是非。现原告决定让被告搬离该房屋。原告多次找被告商量关于搬离房屋的问题，被告总是不予理睬。现原告迫于无奈，只好向人民法院提起诉讼，要求被告履行离婚协议中的第三条约定。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据国家的法律、法规的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈戈锐陈某辩称，原告陈述事实均属实。我没有搬出去自己租房的能力，希望与原告协商承担一部分租房费用，我提出该要求的理由是当初购买房屋时我母亲出了一万元购房款，当时作为夫妻双方承诺，房屋变卖之后所得价款的一半归我母亲所有。本院经审理，认定事实如下：原告为大同市平城区南关南街37楼5单元15号房屋所有权人。2012年3月12日原、被告经大同市城区民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议书第三条约定：位于南关南街37-5-15楼房归女方所有。被告现居住在诉争房屋。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证在卷佐证。被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为,诉争房屋于2008年12月19日办理房屋所有权登记手续时，原、被告尚在婚姻存续期间。但原、被告在2012年离婚时对该房产进行分割，确认诉争房屋归原告所有，此时原告对诉争房屋已享有完全所有权。现被告居住该房无法律依据，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告搬离并返还房屋，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告以购买诉争房屋时其母亲曾出资为由要求原告承担部分租房费用，无事实及法律依据，本院不予采信。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈戈锐陈某于本判决生效后十日内搬离大同市平城区南关南街37号楼5单元15号房屋并返还给原告贾晓虹贾某。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年七月三十日书记员 李雪峰李雪峰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执955号之二十申请执行人：任某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孟某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人孟某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人孟某某在62xxx17账户内余额人民币4200.30元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在中国农业银行62xxx17账户内存款人民币8871400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十七日书记员  牛露露
贵州省凤冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0327民初2094号 原告：安汝宪，女，1978年4月14日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被告：湄潭县“金顺袁副食经营部”，住所地：凤冈县三坝工业园区（宏发米业有限公司仓库），工商注册号：520328600172534。 经营者：袁泽琴，1965年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：岳中政，公民身份信息不详。 原告安汝宪诉被告湄潭县“金顺袁副食经营部”、岳中政买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院于2021年7月13日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安汝宪撤回起诉处理。 审 判 员  李 琳 二〇二一年七月二十三日 法官助理  王美双 书 记 员  刘梨梨
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6454号原告：代泽盛，男，1982-3-14出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告代泽盛诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告代泽盛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代泽盛撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢132号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。负责人：陈娟，理事长。被执行人：朱丽娜，女性，1981年10月29出生，汉族，住四川省新津县。中江县农村信用合作联社与朱丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2018)川0623民初1148号法律文书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人朱丽娜给付借款6455146元及1000万本金相应的利息。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱丽娜所有的位于成都市锦江区荔枝巷8号1栋2楼2079号房屋，拍卖得案款729190.4元，并支付于申请执行人用于抵偿借款。现本院未查找到被执行人有其他不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢132号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 彭玉莲二〇二一年七月十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2409号原告：莆田市禾盛物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区梅园东路长寿小区****。统一社会信用代码：91350304782151494Y。法定代表人：柯国风，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所执业律师。被告：陈敏永，男，汉族，住莆田市城厢区。原告莆田市禾盛物业管理有限公司与被告陈敏永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告莆田市禾盛物业管理有限公司于2021年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，莆田市禾盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许莆田市禾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田市禾盛物业管理有限公司负担。审判员  黄金福二〇二一年七月二十二日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3415号上诉人（原审原告）：李卫东，男，1967年10月27日生，汉族，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：吴继文，女，1953年9月18日生，汉族，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：付春江，男，1977年8月9日生，汉族，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：李晨中，男，1952年9月5日生，汉族，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：梁法德，男，1962年11月5日生，汉族，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：李世新，男，1955年9月7日生，汉族，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：朱信皊，女，1967年2月20日生，汉族，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：张彬，男，1975年4月7日生，汉族，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：耿文晴，男，1992年2月20日生，汉族，汉族，住市泉山区。上诉人（原审原告）：周波，男，1977年2月12日生，汉族，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：曹大军，男，1963年2月6日生，汉族，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：胡永，男，1980年3月12日生，汉族，住本市泉山区。上诉人李卫东等十一人与被上诉人胡永排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院二审查明，根据出现的新证据，本案一审原告原为十二人，但其中一名原告薛中萍已在一审判决作出前死亡，一审法院因不掌握该情况，未及时变更诉讼主体，导致一审程序存在严重违法情形。本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5007号；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人预交的80元诉讼费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  黄 政审判员  王月辉二〇二一年七月二十五日书记员  任汪磊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1125号之二申请执行人韩某，男，2012年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。被执行人林美桂，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩某和被执行人林美桂抚养费纠纷一案中，因双方当事人于2021年7月15日达成和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0627执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6574号之一申请执行人杜垚，男，汉族，1997年10月04日出生，住重庆市城口县。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。杜垚与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12940号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9105元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12940号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6574号之一申请执行人杜垚，男，汉族，1997年10月04日出生，住重庆市城口县。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。杜垚与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12940号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9105元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12940号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2465号上诉人（原审原告）：沙明英，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊东，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人沙明英因与被上诉人张俊东买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院在审理过程中，沙明英于2021年7月14日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，沙明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙明英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙明英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年七月十五日法官助理 郭肖冰书 记 员 王祥亮
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4033号原告:杜某某，男，2014年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区啊，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：党丽丽，女，1981年12月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：李党锋，系该组组长。被告：西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会。法定代表人：陈景卫，系该村委会主任。委托代理人：李卫东，男，1970年11月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，村民代表。原告杜某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会(以下简称XX村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王春峰、苏润萍到庭参加了诉讼，XX村XX组诉讼代表人李党锋、XX村委会之委托代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告2016至2021年土地承包收益款1750元；第二被告对上述款项承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年2月12日因出生将户口落入被告村组，系被告村组合法村民，2015年9月年XX村XX组将集体土地承包给第三人，每年给每位村民发放土地承包收益分配款350元，2016-2021年土地承包收益款共计1750元，但均未向原告发放。原告多次找被告寻求解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。XX村XX组辩称，不同意原告诉讼请求。原告的户口何时落至村组，村组不知情。且原告户口落至村组需要经过村民签字同意，实际上并未经过村民签字同意。被告XX村委会辩称，原告将户口落至村组并未经过村民签字同意，且原告并未在村组生活。本院经审理认定事实如下：原告母亲党丽丽系被告村组村民，原告于2014年1月2日出生，2014年2月12日因出生落户在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗保险。2017年至2020年，XX组XX组村民每人共分配集体土地承包收益款800元，但未向原告分配该款。原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年6月17日持诉称理由提起本次诉讼。以上事实，有户口本、合疗证、土地承包收益分配清单、（2016）陕0125民初1792号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告于2014年2月12日因出生落户至被告村组，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险，足以说明原告具备了被告村组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的村民待遇。被告村组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，原告要求XX村XX组给付2017至2020年土地承包收益款共计800元，于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，因其未能提供证据证明，故不予支持。被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告杜某某2017年至2020年土地承包收益分配款800元；二、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告杜某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月十五日 法官助理马永峰                              书 记 员 张瑾瑄 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1648号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款166xxx.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行账户166xxx.19元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢164号申请执行人：贺琴，女性，1973年10月25出生，汉族，身份证号码：510724197310250824，住四川省中江县。申请执行人：李文君，女性，2004年10月05出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李梦娜，女性，2009年08月28出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李贵天，男性，1953年03月01出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴传素，女性，1957年08月13出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤金，男性，1966年12月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖春蓉，女性，1970年02月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈德润，男性，1976年08月29出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤明，男性，1977年08月20出生，汉族，住四川省中江县。贺琴、李文君、李梦娜、李贵天、吴传素与陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）德民一终字第130号法律文书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明给付申请人534744.76元本金及利息等。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明名下的财产信息，于2021年2月4日冻结了被执行人陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明的银行存款，其后本院扣划了被执行人肖春蓉存款27000.00元；陈贤明存款21800.00元；陈贤金存款14700.00元；陈德润存款852.00元，扣除执行费852.00元后，剩余的63500.00元支付申请执行人用于抵偿债务。全国网络查控系统查询被执行人陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明无车辆信息。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明无房产信息。4、本院于2021年5月25日对被执行人户籍地进行调查，被执行人已无可供执行财产。同时被执行人陈贤金、肖春蓉、陈贤明下落地址不详。5、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明限制高消费。上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本案债权本金金额534744.76元(不含利息,迟延履行金)，此次执行实债权金额63500.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月二十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2428号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：左代兴，男，1958年5月10日生，汉族，。被执行人：何本秋，男，1988年10月6日生，汉族。被执行人：黄顺洪，男，1984年7月1日生，汉族。被执行人：龚贞锦，男，1985年1月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初387号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人左代兴、何本秋、黄顺洪、龚贞锦责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左代兴、何本秋、黄顺洪、龚贞锦的银行存款1820.02元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人左代兴、何本秋、黄顺洪、龚贞锦处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十二日书记员  敬桂兰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1121民初2316号原告：陈玉成，男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：陈芳，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈玉成与被告陈芳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陈玉成撤回起诉处理。审 判 员 姚墨雨二〇二一年七月十五日法官助理 殷彦博代书记员 王 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9710号原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑T6幢26号门面，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U。经营者：刘萍。委托诉讼代理人：赵晗郡，特别授权代理，系贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂开福，一般授权代理，系贵州圣谋律师事务所实习律师。被告：朱树宇，男，汉族，1989年2月22日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：聂富，男，彝族，1985年3月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部诉被告朱树宇、聂富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部撤诉。案件受理费42.00元，已减半收取，由原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部承担。审判员 杨 婷二〇二一年七月十四日书记员 包清琳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3055号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路1号。负责人：李晓艳，行长。被执行人古高平，男，汉族，1976年03月25日出生，住四川省石棉县。中国银行股份有限公司成都锦城支行与古高平金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10004号民事判决书已发生法律效力，因古高平未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为104255.18元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10004号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  邓焕云审判员  霍 颖二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民特438号申请人：周国清，女，1937年7月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。被申请人：牛永全，男，1927年2月15日出生，汉族，住住济源市。申请人周国清于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛永全的河南济源农村商业银行股份有限公司马寨分理处账户00×××89予以查封（冻结）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人牛永全的河南济源农村商业银行股份有限公司马寨分理处账户00×××89。查封（冻结）银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晋豫二〇二一年七月二十九日书记员  郑宇航
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执123之一号申请执行人唐萍，女，1982年5月23日出生，汉族，住贵州省江口县双江街道梵净山南路。委托代理人唐仁灿，男，1954年8月8日出生，汉族，住贵州省江口县坝盘镇张屯村胡家屯组。被执行人杨通发，男，1978年5月4日出生，土家族，住贵州省江口县太平镇梵净山村上寨**，公民身份证号码5000001978********。被执行人郑贤珍，女，1947年1月3日出生，土家族，住贵州省江口县太平镇梵净山村上寨**，公民身份证号码5000001947********。申请执行人唐萍申请执行被执行人杨通发、郑贤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）黔0621民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐萍于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨通发、郑贤珍返还申请执行人唐萍购房款80000元，并承担案件申请执行费1100元。但被执行人杨通发、郑贤珍未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日依法向被执行人杨通发、郑贤珍送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人杨通发、郑贤珍未实际履行。2、自2021年2月4日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨通发、郑贤珍名下的相关财产信息，发现被执行人杨通发、郑贤珍有少量银行存款，本院已依法扣划无车辆登记信息；被执行人杨通发、郑贤珍无工商登记信息；被执行人杨通发、郑贤珍无不动产登记，但在江口县太平镇房屋一幢，本院已查封，因本案执行标的小，故不宜处置。3、本院于2021年7月16日将被执行人杨通发、郑贤珍纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月16日向被执行人杨通发、郑贤珍发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的68319元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年七月十六日书记员 田树香
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2081号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：张进，男，汉族，1981年10月28日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告张进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。被告张进经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额6626.67元，其中，透支本金4836.31元、违约金546.64元、透支利息1243.72元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月24日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为52×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月24日已发生贷款余额6626.67元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告张进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告张进在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××69。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告张进办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月24日，被告张进透支本金4836.31元、违约金546.64元、透支利息1243.72元，共计6626.67元，其中透支利息计算至2020年12月24日止，违约金计算至2020年4月12日止（此后未再显示计算违约金）。被告张进在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告张进申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告张进一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告张进则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告张进在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告张进继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金546.64元，该违约金计算至2020年4月12日，并主张被告继续支付从2020年4月12日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年4月12日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年4月12日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张进在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金4836.31元、逾期利息1243.72元、违约金546.64元，以上共计6626.67元；二、由被告张进从2020年12月25日起以4836.31元为基数，按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十二日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5949号上诉人(原审被告)：湖北合联酒店管理有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇允鸣路24号。法定代表人：丁玉玲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐州市大德家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小梅，江苏彭淮律师事务所实习律师。上诉人湖北合联酒店管理有限公司与被上诉人徐州市大德家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2021年7月19日下午14时30分审理，并于2021年7月13日按湖北合联酒店管理有限公司一审地址确认书地址通过法院专递向其邮寄送达传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料。经查询，该邮件于7月14日第一次投递，收件人要求延迟投递，后于7月15日签收。但湖北合联酒店管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人湖北合联酒店管理有限公司无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北合联酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人湖北合联酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年七月二十日法官助理 方 耀书 记 员 李 雯
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初1111号适用程序简易程序原告廖伯会，女，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：钟开航，福建尚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁成，福建尚坤律师事务所律师。被告李小龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年三月十日判决主文被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告廖伯会借款41800元并支付利息（以41800元为基数，按年利率3.85%自2021年1月19日起计算至实际还清款项之日止）。若被告李小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼请求1.判令李小龙立即向廖伯会偿还借款41800元，并支付资金占用期间利息（以41800元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令李小龙承担本案诉讼费、公告费300元。案件基本事实2020年7月18日、2020年7月21日、2020年7月22日、2020年7月30日，廖伯会通过其支付宝账户向李小龙支付宝账户分别转账20000元、6000元、20000元、20800元，共计66800元。2020年12月1日，李小龙出具《借条》一份交廖伯会收执，载明“兹因李小龙，特向廖伯会朋友，借款人民币45000元（大写肆万伍仟元）”。廖伯会庭审陈述：其与李小龙系朋友关系，李小龙以投资为由于2020年7月陆续向其借款。上述《借条》的借款金额“45000元”是包含利息的，实际上李小龙曾微信还款20000元、现金还款5000元，其本案主张的41800元是根据实际还款情况计算的，即66800元扣减李小龙的还款20000元、5000元后得出的金额。《借条》出具后李小龙就再未还款。廖伯会为主张本案款项于2021年1月19日诉至本院，本院先行以诉前调案号进行调解。此外，因李小龙下落不明，本案适用公告送达，至本案庭审之日，廖伯会支付公告费300元。廖伯会庭审确认其仅主张已经发生的300元公告费。裁判理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖伯会主张李小龙向其借款有支付宝转账记录及《借条》为证，本院予以采信。廖伯会自认李小龙曾部分还款并根据实际还款情况主张本金，其主张的金额少于转账记录及《借条》体现的金额，本院予以采信并认定。据此，李小龙尚欠廖伯会借款41800元。相应借款未约定还款期限，廖伯会有权要求李小龙在合理期限内偿还借款，廖伯会的相应诉讼请求本院予以支持。本案借款未约定利率，但李小龙经催讨仍未还款，廖伯会主张自起诉之日计付利息，本院予以支持。相应利息自2021年1月19日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。李小龙经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款。诉讼费用案件受理费845元减半收取422.5元，以及公告费300元，由被告李小龙负担。被告李小龙负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈基周二〇二一年七月十九日代书记员蔡凯玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执549号申请执行人:杜日成，男，1965年1月2日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人:姚希刚，男，1967年10月5日生，汉族，住平度市（紫荆山游泳池西侧）。本院在执行申请执行人杜日成与被执行人姚希刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3025元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7604号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十三日书记员  徐伟宁
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2530号单青松：你（单位）与周振全、刘井峰劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1264号原告：蒋某，女，1956年3月3日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。        被告：徐某，女，1986年4月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。        原告蒋某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        蒋某向本院提出诉讼请求：要求徐某偿还借款90万元，并从借款之日按月利率2分支付利息（以20万元为本金，自2016年5月10日起按月利率2分支付利息；以20万元为本金，自2016年11月26日起按月利率2分支付利息；以50万元为本金，自2018年4月20日起按月利率2分支付利息）至付清时止。事实与理由：徐某系徐清彬女儿。徐清彬于2021年6月4日去世。徐清彬于2016年5月10日向蒋某借款20万元，于2016年11月26日借款20万元，于2018年4月20日又借款50万元，合计借款90万元。当时均约定月利率2分。2018年7月20日，徐清彬为蒋某出具利息款借据24万元。上述款项经蒋某多次索要，徐清彬拒不给付。徐清彬去世后，留下一台宝马轿车以及多处房产，上述财产均由徐某继承。根据法律规定，徐某应当在继承遗产限额内偿还徐清彬所欠债务90万元，并承担利息。故蒋某诉至法院，请求支持其诉讼请求。        徐某辩称，蒋某所述属实，但是我个人没有能力偿还，我在继承我父亲遗产价值范围内偿还。        本院经审理认定事实如下：        徐清彬与徐某系父女关系。2016年5月10日，徐清彬在蒋某处借款20万元，并为蒋某出具借据一枚；2016年10月28日，蒋某通过银行转账借给徐清彬20万元，徐清彬于2016年11月26日为蒋某出具借款单，约定利息二分；2016年8月4日，蒋某通过银行转账借给徐清彬50万元，并于2018年7月20日为蒋某重新出具借据。上述借款至今未得到清偿。        另查，徐清彬于2021年6月4日病故。        再查，徐清彬有遗产，宝马轿车一辆（车牌号×××）；位于镇赉县人和居2号楼1单元302室和3单元101室房屋两处。上述遗产由唯一继承人徐某继承。        认定上述事实的证据有：借据两枚、借款单一枚、中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细两份及双方当事人陈述。        本院认为，借据及转账凭证是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，蒋某在庭审中提供借据原件及转账凭证予以证实，且徐某予以认可，可以确认蒋某向徐清彬提供借款三次共计90万元。关于利息，蒋某主张每笔借款约定月息2分，虽徐某予以认可，但是徐某并非实际借款人，且2016年5月10日的借据上并未写明利息；蒋某提供利息款借据，证明其与徐清彬对50万元的借款自2016年7月20日至2018年7月20日以月息2分进行结算，由徐清彬为其出具24万元的借据，但是该借据上大小写数额不一致，大写数额为贰拾万元整，小写数额24万元，无法确认具体数额，故本院对其该项主张不予支持。2016年5月10日20万元借款以及50万元借款，其利息应自起诉之日起，即2021年6月7日起按一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％）计算利息；对于2016年11月26日的借款20万元，约定月息2分，应自2016年11月26日起按年利率24％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算。        因徐清彬死亡，其遗产的继承从其死亡开始，徐某作为徐清彬唯一第一顺序法定继承人，对徐清彬的遗产享有继承权，现徐某明确表示继承徐清彬的遗产。因徐清彬生前留有债务，继承人徐某应在继承遗产的范围内先行偿还债务。故徐某应当在继承徐清彬遗产的实际范围内承担徐清彬所负债务的偿还责任。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：        徐某应于本判决生效后在继承徐清彬遗产的实际价值范围内对徐清彬欠蒋某借款本金90万元及利息（以20万元为基数，自2016年11月26日起至2020年8月19日止的利息按年利率24％计算，2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息按年利率15.4％计算；以70万元为基数，自2021年6月7日起至履行完毕之日止的利息按年利率3.85％计算）承担偿还责任。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5400元，保全费5000元，由徐某在继承徐清彬遗产范围内负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    潘博二〇二一年七月二十八日书记员    朱晓雨
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1168号原告：谭龙吉，男，1972年9月24日生，汉族，住贵州省普安县。原告：易福，男，1987年10月2日生，汉族，住贵州省普安县。被告：易烈坤，男，1975年10月4日生，住晴隆县。原告谭龙吉、易福诉被告易烈坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，于2021年7月1日适用简易程序公开开庭进行审理，易福、谭龙吉到庭参加诉讼，被告易烈坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易福、谭龙吉向本院提出诉讼请求：1、决令被告易烈坤支付两原告购羊款214187元及利息，逾期利息从2018年8月16日起按年利率6%计算到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，二原告合伙在普安县从事养殖业（喂养羊子）。被告于2018年7月15日向两原告购买羊子，当日，原告将被告选购的羊子送往被告指定的交货地点（晴隆县）并如数交付给了被告，经双方结算，购羊款总价214187元，被告当时因资金困难，尚未支付购羊款。2018年8月8日，被告易烈坤向原告谭龙吉出具《欠条》约定：“该欠款于2018年8月16日以前还清，如未按时还清，易烈坤自愿用一切财产为抵押及承担一切法律后果。”欠款逾期后，两原告多次催要，被告以各种理由拖欠。被告易烈坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年7月15日，被告易烈坤与原告易福、谭龙吉签订购羊合同，由易福、谭龙吉向易烈坤提供小耳黑山羊，2018年8月8日，经谭龙吉、易烈坤结算，共差欠羊款214,187元，易烈坤出具欠条一份给谭龙吉，约定2018年8月16日前清偿。原告诉称被告至今未付该款，故诉至本院。另查明，庭审中，谭龙吉、易福自认羊款属二人共有，易福对该款由谭龙吉、易烈坤结算无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……”本案中，原、被告双方签订买卖合同，由易福、谭龙吉二人向易烈坤提供小耳黑山羊，后谭龙吉、易烈坤进行结算并出具本案欠条，易福、谭龙吉对该事实无异议，欠条约定债权人为谭龙吉，易福不是本案债权人，故其作为本案原告起诉主体不适格。本案债务应由谭龙吉向易烈坤主张后原告方再依据双方合伙协议进行分割。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方因买卖小耳黑山羊产生债权债务纠纷，有被告易烈坤出具的欠条一份证实，欠条约定的债务履行期限现已届满，易烈坤应依约履行义务，故原告谭龙吉诉请判令被告支付欠款214,187元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于逾期利息，双方在合同中未约定，但双方约定的给付期限为2018年8月16日前付清，原告主张以214,187元为基数，自2018年8月17日起按年利率6％计算至全部款项付清之日止的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告易烈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十六条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：被告易烈坤于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告谭龙吉购羊款214,187元及利息（利息以214,187元为基数，自2018年8月17日起按年利率6%计算资金占用利息至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元（已减半），由被告易烈坤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 潘明二〇二一年七月十四日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1600号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某某名下银行存款636xxx.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下银行账户636xxx.86元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静