wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执634号之一申请执行人：杨海萍，女，1968年8月24日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县丰景家园。公民身份号码：610622195210010248。电话：13389118066。委托代理人：毛巧娥，女，1980年4月28日，汉族，大学文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县万和城，公民身份号码：610622198004280929。电话：13389118066。被执行人：冯卫东，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县土岗乡阿占行政村人，农民，现在延川县盛世花园。公民身份号码：610622197701151618。联系电话：13335319890。本院在执行杨海萍与冯卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人冯卫东未履行陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1045号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人冯卫东在延川县盛世花园有房产（合同号为SSHY-ZA125）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯卫东所有的位于延川县盛世花园三号楼二单元2004室的房产（合同号为SSHY-ZA125），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二一年七月三十日书记员  张 晶
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书        (2021)陕1002民初1917号 原告：周淑霞，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：商州区高级中学，住所地商洛市商州区。法定代表人：王鸿炜，校长。原告周淑霞与被告商州区高级中学劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑霞及委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告商州区高级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告低于最低平均工资的差额工资30240元；2.判令被告补发2018年、2020年取暖降温补贴1500元。审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金27200元；补发2017年-2020年取暖降温补贴6055元。事实和理由：原告2012年8月30日入职商州区高级中学，从事保洁工作，2020年9月30日，被告不让原告去学校上班。被告支付的工资一直低于社平工资，并且拖欠取暖、降温补贴。特提起诉讼，望判如所请。被告商州区高级中学未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证复印件、商州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、张兴强出具的证明、银行工资流水，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周淑霞自2012年8月30日起在被告商州区高级中学从事保洁工作，月工资1000元，2017年6月后增加为1200元。原告工作至2020年8月30日，2020年9月1日起，被告将学校保洁工作统一交给物业公司，再未给原告安排工作及发放工资。2021年4月30日，原告向商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会以超法定退休年龄、超仲裁时效决定不予受理。原告提起诉讼。本院认为，本案审查的焦点问题是原被告之间是否形成劳动关系。用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的首要条件，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的退休年龄为，男年满60周岁，女年满50周岁。本案中原告于2012年8月30日到被告处工作时年龄已53岁，已超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动关系中劳动者的主体资格，因此原被告之间不构成劳动关系，原告要求被告基于劳动关系支付各项费用依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告周淑霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告周淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      金  军  二〇二一年七月二十六日  书  记  员      叶慈霞      1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执387号之四被执行人：李运华，男，汉族，1973年10月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运华在中国邮政储蓄银行6045××××0946账户内存款人民币51462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二日书记员  姜倩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复166号复议申请人（被执行人）：白新宏，男，汉族，1966年3月7日出生，住山东省乐陵市。申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街90号。负责人：万圆，行长。被执行人：乐陵市中源石化销售有限公司，住所地山东省乐陵市铁营驻地（247省道西侧）。法定代表人：白新宏，总经理。被执行人：孟宪娥，女，汉族，1965年6月6日出生，住山东省乐陵市。复议申请人白新宏不服山东省乐陵市人民法院（以下简乐陵法院）作出的（2021）鲁1481执异40号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐陵法院在执行申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行（以下简称德州银行）与被执行人乐陵市中源石化销售有限公司（以下简称中源公司）、白新宏、孟宪娥借款合同纠纷一案中，白新宏向该院提出书面异议，请求终止对（2021）鲁1481执109号案件的执行，该院于2021年6月28日作出（2021）鲁1481执异40号执行裁定书。原审乐陵法院查明，被执行人中源公司与申请执行人德州银行签订借款合同，并由白新宏、孟宪娥作为保证人。2019年6月29日，山东省庆云县公证处出具（2019）鲁庆云证经字第38号具有强制执行效力的债权文书公证书。2020年8月11日出具（2019）鲁庆云证字第8号执行证书。2021年1月14日，申请执行人持执行证书向该院申请强制执行，执行标的为2984255.57元及利息12656.97元（截止到2020年8月5日），利息计至偿付日。该院立案执行案号为（2021）鲁1481执109号。原审乐陵法院认为，《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》是为贯彻党中央、国务院关于新冠肺炎疫情防控和应对工作的决策部署，进一步纾解中小微企业困难，推进企业有序复工复产，提高金融服务的针对性、有序性，对符合条件的中小微企业贷款，银行业金融机构根据企业延期还本申请，结合企业受疫情影响情况和经营状况，通过贷款展期、续贷等方式，给予企业一定期限的临时性延期还本安排。被执行人在贷款到期后未向申请执行人提出延期还本付息的申请，也未与申请执行人达成延期还本付息的意向安排。申请执行人依据公证机关作出的（2019）鲁庆云证字第8号执行证书申请强制执行，本院立案执行，符合法律规定。异议人请求终止案件执行，无法律依据。被执行人应当遵循诚实信用原则，积极履行生效判决确定的义务。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人白新宏的的异议请求。复议申请人白新宏向本院申请复议，请求撤销乐陵法院（2021）鲁1481执异40号执行裁定书，支持其复议申请。事实与理由为:申请执行人德州银行辩称中源公司未向其提出延期商请与事实不符，实际情况是在疫情期间，复议申请人代表中源公司多次到申请执行人德州银行请求延期还款，申请执行人也表示理解当时的特殊情况以及复议申请人的处境，并表示会对复议申请人的请求进行继续研究，但没想到申请执行人突然提起诉讼。对于上述事实，复议申请人有充分的证据予以证实，因此乐陵法院在未查清事实的情况下，就作出“被执行人在贷款到期后未向申请执行人提出延期还本付息的申请”的认定，系缺乏事实依据。被执行人中源公司作为一个新成立的公司，需要银行、政府及社会各方面的扶持，申请执行人无视国家的政策，不顾疫情的实际情况提起诉讼，属于短视行为。故复议申请人请求法院在查明事实的基础上，本着法律效果和社会效果相统一的原则，依法对上述申请事项进行裁决。申请执行人德州银行答辩称，复议申请人依据《关于中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》提出终止对（2021）鲁1481执109号案件的执行。事实与理由为：1、《关于中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》并非强制性规定，若以此为由终止执行程序，则债权人的合法权益无法得到法律保护，将使得借疫情影响经营为由拒不偿还贷款的老赖行为日益猖獗，严重影响金融秩序；2、根据双方签订的《借款合同》等证据及申请执行人取得的执行依据，结合复议申请人不主动履行的行为，申请执行人申请强制执行完全符合法定程序。贷款到期后，复议申请人及其他债务人已无还本付息意愿且无实际履行能力，复议申请人提出执行异议及执行复议的行为意在延缓、拖延执行程序，为防止可供执行的财产被转移，尽快恢复执行程序，保障申请执行人的合法权益，望法院驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与原审乐陵法院基本一致。本院认为，德州银行股份有限公司乐陵支行与乐陵市中源石化销售有限公司、白新宏、孟宪娥借款合同纠纷一案，山东省庆云县公证处作出的（2019）鲁庆云证经字第38号公证债权文书已经生效，并作出（2019）鲁庆云证字第8号执行证书，赋予了上述公证债权文书以强制执行效力。被执行人中源公司、白新宏、孟宪娥应当依法履行上述法律文书确定的义务。在被执行人不依法履行生效法律文书确定的还款义务时，申请执行人德州银行向法院申请强制执行并无不当。复议申请人白新宏主张的其在疫情期间多次代表中源公司向申请执行人请求延期还款，申请执行人不顾国家政策和疫情实际情况对中源公司提起诉讼等复议理由均不是终止本案强制执行程序的法定理由，故本院对此不予支持。综上，山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481执异40号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人白新宏的复议申请，维持山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481执异40号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 波审 判 员  唐 军审 判 员  李战军二〇二一年七月二十三日法官助理  刘伟伟书 记 员  张远南
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2648号之八被执行人：张志明，男，汉族，1966年05月05日生，住郓城县华路042号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志明在中国农业银行6230××××27261574账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十四日书记员刘勇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16473号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：薛黎文，男，1990年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX薛黎文，男，1990年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告薛黎文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告薛黎文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某94498.45元、保费6595.15元，合计101093.6元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费101093.6元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告薛黎文于2019年9月17日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款12万元用于日常生活消费（贷款合同号：52831916002391），贷款年利率7.125%，约定自2019年9月17日起分36期按等额本息还款。同日，被告薛黎文作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX2503），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人薛黎文向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年6月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年10月10日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币94498.45元。期间，被告尚欠原告保费6595.15元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告薛黎文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告薛黎文未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年9月17日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款12万元，借款期限为自2019年9月17日至2022年9月17日，年利率为7.125%。光大银行于当日将上述贷款12万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1752元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年6月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年10月10日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计94498.45元。光大银行于2020年11月20日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年6月19日后共向原告支付保费4.05元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告薛黎文签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款94498.45元，现原告主张被告支付代某某94498.45元及自2020年6月17日至2020年10月10日的未付保费6595.15元（1752元×3期+1752元÷30天×23天-4.05元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某94498.45元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛黎文于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某94498.45元、未付保费6595.15元；二、被告薛黎文于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某94498.45元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告1161元，剩余1161元由被告薛黎文负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3850号原告：易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林锦芬，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：付秀琼，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告易敬志与被告林锦芬、付秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告易敬志于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易敬志以已与被告林锦芬、付秀琼庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易敬志撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由易敬志负担。审判员  白荣南二〇二一年七月五日书记员  白炜强
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保424号潘国锋：本院在办理申请保全人潘国锋与被保全人陈东海机动车交通事故纠纷一案中，根据申请保全人潘国锋提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下：在办理本执保案件过程中，本院对被保全人陈东海的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人陈东海无价值财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人潘国锋，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年七月二十日
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2262号原告：王灿伟，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省禹州市。被告：王付军，男，1953年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码：91410425066497435U。法定代表人：王洋，总经理。原告王灿伟与被告王付军、河南广森木业有限公司（以下简称广森木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王灿伟到庭参加诉讼，被告广森木业公司、王付军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿伟向本院提出诉讼请求：请求广森木业公司、王付军立即偿还货款206340元。事实和理由：王灿伟经营木材厂生意，与王付军、河南广森木业有限公司有业务往来，2020年7月9日经结算，王付军、河南广森木业有限公司下欠王灿伟货款206340元，王付军、河南广森木业有限公司向王灿伟出具欠条一张，后经多次讨要，王付军、河南广森木业有限公司至今未还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。广森木业公司缺席未答辩。王付军缺席未答辩。王灿伟提交的证据有：证据1.欠条一份，证明广森木业公司下欠王灿伟的板材款206340元；证据2.协议复印件一份，证明王付军、河南广森木业有限公司欠款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王灿伟与广森木业公司之间存在板材买卖合同关系，自2017年王灿伟向广森木业公司送板材，广森木业公司负责结算，直至2020年7月9日，广森木业公司向王灿伟出具欠条一份：“今欠王灿伟木板款合计：206340元，大写：贰拾万陆仟叁佰肆拾欠款人：王付军河南广森木业有限公司。”广森木业公司与王付军在欠款人处签字、盖章。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。广森木业公司与王灿伟之间虽未签订书面买卖合同关系，但存在事实上的板材购销关系，广森木业公司向王灿伟出具的有欠条，并加盖有广森木业公司的公章，且有广森木业公司股东王付军的签字，本院对此予以认可。广森木业公司应当依照诚实信用原则向王灿伟支付板材欠款206340元。因广森木业公司是有限责任公司，公司对外经营活动责任应当由公司予以承担，王灿伟称王付军是广森木业公司法定代表人王洋的父亲，请求让王付军支付货款没有依据，本院不予支持。广森木业公司、王付军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南广森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王灿伟板材欠款206340元；二、驳回王灿伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由河南广森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈红超二〇二一年七月二十日书记员  康梦迪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5347号原告：胡传波，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告:邹清理，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住邳州市。原告胡传波与被告邹清理买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行审理。原告胡传波及其委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告邹清理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日，被告邹清理购买河蟹没有能力及时付款。原告胡传波向被告邹清理催要后，被告给原告出具《欠条》一份。被告邹清理出具欠条后，经原告多次催要仍拒不付款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告邹清理未答辩。原告胡传波围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》1份，证明2020年4月5日，被告邹清理购买原告胡传波河蟹，因当时无钱支付，被告保证过几日付清所欠款，后期原告找被告催要该款，经结算被告亲手出具欠条1张确认欠原告河蟹款54000元，落款日期是2020年4月25日，并书写了身份证号码。被告邹清理未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告胡传波提交《欠条》的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹清理曾多次向原告胡传波购买河蟹，后双方进行结算，被告邹清理给原告胡传波出具《欠条》一份载有：“欠条邹清理欠泗洪双沟胡传波河蟹款54000元（伍万肆仟圆整）。欠款人邹清理（签名），2020年4月25日”。该欠条尾部附有被告邹清理居民身份证号。原告胡传波向被告邹清理索要上述欠款未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邹清理从原告处购买河蟹，原告向其交付货物后，被告应当按照约定的数额支付价款。2020年4月25日，被告邹清理给原告胡传波出具的《欠条》一份，系其对与原告之间拖欠货款数额的确认。原告胡传波请求被告给付货款54000元有据为证，本院予以支持。被告邹清理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹清理于本判决生效之日起十日内给付原告胡传波货款54000元。义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告邹清理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年七月九日书记员 张宜军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1558号申请执行人：徐青，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。徐青与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2437号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2437号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1847号原告：永丰县恩江镇斌哥五金机电店，住所地：永丰县恩江镇家居建材市场，统一社会信用代码：92360825MA35TWHR1H。经营者：李斌，男，1984年6月13日生，汉族，峡江县人，初中文化，个体户。被告：彭安，男，1994年5月19日，汉族，永丰县人，初中文化。原告永丰县恩江镇斌哥五金机电店与被告彭安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告永丰县恩江镇斌哥五金机电店于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告永丰县恩江镇斌哥五金机电店撤诉。案件受理费1,115元，减半收取558元（原告已预交），由原告永丰县恩江镇斌哥五金机电店负担。审判员  吴永发二〇二一年七月十二日书记员  宋 庆
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3186号原告：北京盛世康宜科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：由建军，总经理。委托诉讼代理人：王洪军，北京银隅律师事务所律师。被告：欧阳柳青，女，1991年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京盛世康宜科技发展有限公司（以下简称盛世科技公司）与被告欧阳柳青劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世科技公司委托诉讼代理人王洪军，被告欧阳柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告自2020年11月17日至2020年12月31日止存在劳动关系；2.依法判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；3.依法判令原告支付被告2020年12月工资6400元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年11月17日签订《员工试用期合同》，约定如果试用期满考核不合格的，原告有权将被告解雇，被告在试用期内没有任何业绩，视为考核不合格，原告将其解雇符合双方合同约定，不属于违法解除。被告试用期的工资标准是6400元，2020年12月份仍然属于试用期内，所以被告应发工资为基本工资6400元。2020年12月31日，原告已经将被告辞退，所以2021年1月1日至5日双方之间不存在劳动关系，无需支付工资报酬。综上，仲裁裁决认定事实存在错误，请求依法支持原告的诉讼请求。欧阳柳青辩称：不同意原告的诉讼请求。希望原告提交考核的证据，我入职一个月以后应该转正了，转正后工资是8000元。本院经审理认定事实如下：欧阳柳青于2020年11月17日入职盛世科技公司，双方签订《员工试用期合同》，约定盛世科技公司聘用欧阳柳青为试用期员工，自2020年11月17日起至2020年12月16日止。盛世科技公司发送给欧阳柳青的《录用通知书》载明，欧阳柳青拟定职位为招商部招商专员，试用期为1个月，试用期工资为6400元/月，转正后工资为8000元/月。试用期满后，双方未签订劳动合同，打卡记录显示欧阳柳青继续工作至2021年1月5日，盛世科技公司于当日向欧阳柳青送达了《辞退证明》，《辞退证明》一份，该辞退证明载明：“盛世科技公司招商经理欧阳柳青女士，因在试用期内没有完成公司要求的业绩指标，经公司招商部与人事部门协商一致，对欧阳柳青自2020年12月31日起予以辞退，并与我单位解除一切劳动关系，并与招商部李**程处办理离职移交手续。”后欧阳柳青以盛世科技公司无故解除劳动关系为由，于2021年2月1日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认欧阳柳青与盛世科技公司在2020年11月17日至2021年1月5日存在劳动关系；2.盛世科技公司支付2020年11月7日至2021年1月5日违法解除劳动合同赔偿金16000元；3.盛世科技公司支付2020年12月1日至2021年1月5日工资9735元。该仲裁委于2021年4月12日作出京怀劳人仲字[2021]第984号裁决书，裁决如下：1.确认欧阳柳青与盛世科技公司在2020年11月17日至2021年1月5日存在劳动关系；2.盛世科技公司支付2020年11月17日至2021年1月5日违法解除劳动合同赔偿金8000元；3.盛世科技公司支付2020年12月1日至2021年1月5日工资9103.4元。盛世科技公司不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。本院在审理过程中，盛世科技公司主张欧阳柳青的试用期是一个月，当时已经向欧阳柳青传达了试用期不合格的通知，但欧阳柳青说手里有客户，就把试用期延长到了12月底，但未向本院提交相关证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。欧阳柳青于2020年11月17日入职盛世科技公司，双方约定试用期为一个月，试用期工资为6400元/月，转正后工资为8000元/月，欧阳柳青上班至2021年1月5日，盛世科技公司系于2021年1月5日送达欧阳柳青《辞退通知》，故应认定2020年11月17日至2021年1月5日双方之间存在劳动关系，盛世科技公司应支付欧阳柳青相应的工资报酬，2020年12月17日欧阳柳青试用期满，根据双方约定工资标准，盛世科技公司应支付欧阳柳青2020年12月1日至2021年1月5日工资8268.67元。盛世科技公司主张欧阳柳青12月份没有工作业绩，考核不合格，但未提交相关证据，其解除劳动合同无事实以及法律依据，属于违法解除，应支付欧阳柳青违法解除劳动合同赔偿金，故对于盛世科技公司不支付欧阳柳青违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认欧阳柳青与北京盛世康宜科技发展有限公司在2020年11月17日至2021年1月5日存在劳动关系；二、北京盛世康宜科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付欧阳柳青2020年11月17日至2021年1月5日违法解除劳动合同赔偿金7165.22元；三、北京盛世康宜科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付欧阳柳青2020年12月1日至2021年1月5日工资8268.67元。四、驳回北京盛世康宜科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京盛世康宜科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年七月八日法官助理 董真真书 记 员 董立志
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初737号原告（反诉被告）：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场D栋1号。法定代表人：陈海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小明，该公司收费员，特别授权。被告（反诉原告）：陈永辉，男，汉族，1975年10月24日生，住全南县。被告（反诉原告）：缪清添，男，汉族，1964年8月5日生，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（反诉被告）诉被告（反诉原告）陈永辉、缪清添物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤回本诉申请，同日反诉原告陈永辉、缪清添向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司和反诉原告陈永辉、缪清添的申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回本诉。二、准许反诉原告陈永辉、缪清添撤回反诉。案件受理费332元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。反诉案件受理费717元，由反诉原告陈永辉、缪清添承担。审判员  李家怀二〇二一年七月二十七日书记员  陈 春
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2349号之一申请执行人:马付朋，男，汉族，1977年12月10日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：马嵩，男，汉族，1982年1月17日出生，住蒙城县。申请执行人马付朋依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2017）皖1622民终2428号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结马嵩在中国工商银行的账户62×××84，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋二〇二一年七月二十日书记员  张 诚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异185号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，该行行长。被执行人：卢罡，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：刘爱琴，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人：王盟国，男，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：冯赟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婉月，陕西睿群律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被执行人卢罡、刘爱琴借款合同纠纷一案中，王盟国向本院递交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。王盟国称，2019年5月，民生银行西安分行将对被执行人卢罡、刘爱琴享有的全部权利转让给王盟国，并向各被执行人送达了债权转让告知函。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向贵院申请，将本案申请执行人由民生银行西安分行变更为王盟国。本院经审查查明，民生银行西安分行与卢罡、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，因卢罡、刘爱琴未履行本院（2018）陕0113民初13755号民事判决书确定的义务，民生银行西安分行向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2019年5月，民生银行西安分行与王盟国签订《债权转让协议》，约定民生银行西安分行对其拥有的债权包括债权合同本金、利息以及主合同项下的其他权利等整体转让与王盟国。2019年5月27日，民生银行西安分行向卢罡、刘爱琴发出债权转让告知函，载明：民生银行西安分行已将其对卢罡、刘爱琴的贷款本金、利息、罚息及相应合同中的其他权益转让给王盟国，请卢罡、刘爱琴向王盟国履行债务义务和其他义务。2019年6月25日，陕西省西安市公证处作出（2019）西证民字第7857号公证书，载明民生银行西安分行将债权转让告知函通过快递方式邮寄给卢罡、刘爱琴。还查明，2021年5月，民生银行西安分行向本院出具《债权转让情况说明》，载明：民生银行西安分行将该行享有的对卢罡、刘爱琴的所有权益全部转让给王盟国，并对债务人进行了债权转让告知。王盟国享有上述债权。本院认为，本案的争议的焦点问题是王盟国向本院申请变更其为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。民生银行西安分行在向本院申请执行后，与王盟国签订了书面的债权转让协议，明确约定将本案执行依据中确认的债权转让给王盟国，并向本院递交债权转让情况说明，书面认可王盟国为本案债权的受让人，请求将本案的申请执行人变更为王盟国。综上，王盟国提出的变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更王盟国为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年七月十五日书记员  张 丹
西藏自治区林芝市中级人民法院民事判决书（2021）藏04民终78号上诉人（原审原告）：王鑫，男，1975年6月27日出生，满族，户籍地陕西省勉县，外来务工人员，现住陕西省勉县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉婵，西藏三千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路131号，统一社会信用代码91620000224335088U。法定代表人：贺光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，西藏琪格律师事务所实习律师。上诉人王鑫因与被上诉人甘肃铁道综合工程勘察院有限公司（以下简称甘肃铁综勘察院）建设工程勘察合同纠纷一案，不服西藏自治区波密县人民法院（2021）藏0424民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鑫的委托诉讼代理人夏玉婵，被上诉人甘肃铁综勘察院的委托诉讼代理人蒋雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫上诉请求：1.撤销西藏自治区波密县人民法院（2021）藏0424民初30号民事判决，查清事实依法改判；2.由甘肃铁综勘察院承担案件受理费。事实和理由：一审法院部分事实认定不清。一、一审中王鑫虽未提供相关票据，但其他证据可证明少记工程款114,012.03元。1.根据双方签订的《新建川藏铁路多吉至林芝段定测深孔钻探劳务合同》第4.2.1条约定，工人往返产生的路费、伙食费应由甘肃铁综勘察院承担。同时，根据2019年12月20日甘肃铁综勘察院向王鑫转账的备注“交通费”也可看出甘肃铁综勘察院在履行约定。虽王鑫未能提供相关票据，但其与杨虎雄在微信中的聊天记录可证明路费实际产生，且产生的费用可在王鑫提交的自制表格中体现。2.根据王鑫与杨虎雄的微信聊天记录可知，经杨虎雄确认的工资单可以看出工资起算时间为工人从家中出发的时间，而工人出发的机票在甘肃铁综勘察院手中。另，工人工资并非合同约定的3500元每人每月。双方已将工资变更为大工15,000元每月、小工7000元每月，根据现场施工环境恶劣、王鑫未按合同计算钻井每米的奖励等情况，合同约定的3500元基本工资不符合行情。杨虎雄发过来的工资单仅包含基础工资3500元，即伙食补助费。二、应甘肃铁综勘察院要求，王鑫将工人召集至工地，则根据疫情防控要求产生的隔离费应由甘肃铁综勘察院承担，且甘肃铁综勘察院作出了口头承诺。综上，特提起上诉。甘肃铁综勘察院辩称，双方已就案涉项目所有费用进行了最终结算并签订了《协议书》，不应另行支付王鑫主张的相关费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王鑫向一审法院起诉请求：1.判令甘肃铁综勘察院向王鑫支付合同尾款114,012.03元；2.判令甘肃铁综勘察院向王鑫支付因疫情隔离期间人员的费用20,592元；3.本案诉讼费由甘肃铁综勘察院承担。一审法院认定事实：2019年10月26日、2019年10月29日，王鑫与甘肃铁综勘察院分别签订两份《新建川藏铁路多吉至林芝段定测深孔钻探劳务合同》，约定由王鑫完成新建川藏铁路多吉至林芝段深孔（3DSSZ-12-1、3DSSZ-14）勘察项目的勘察劳务部分。后双方因深孔钻探完成进度、工资发放事宜等问题发生纠纷，经波密县人力资源与社会保障局、林芝市川藏铁路建设协调工作领导小组办公室等部门调解，双方未能达成一致意见。2020年6月27日，王鑫与甘肃铁综勘察院在杨华、田春平、唐贵华等人以及波密县人力资源社会保障局等部门的见证下自愿签订《协议书》。签订协议后，甘肃铁综勘察院于2020年6月29日以现金方式向王鑫、田春平、刘军等5人共计支付10,000元，于2020年7月2日以银行转账方式向王鑫及其雇佣的工人共计支付214,170元，于2020年8月5日以银行转账方式向王鑫支付18,000元。一审法院认为，王鑫与甘肃铁综勘察院分别于2019年10月26日、10月29日签订《新建川藏铁路多吉至林芝段定测深孔钻探劳务合同》，合同履行期间因项目进度、工人工资发放等事宜发生纠纷，双方于2020年6月27日自愿签订《协议书》进行有效结算。王鑫在进行结算时未提出诉请的主张，结算后以漏算诉请费用为由要求甘肃铁综勘察院支付，但王鑫提供的工资表、隔离期间人员费用表、微信聊天记录等证据不能证明其主张，根据举证责任分配，应承担不利的法律后果，故对王鑫要求甘肃铁综勘察院支付合同尾款114,012.03元及因疫情隔离期间人员的费用20,592元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王鑫的全部诉讼请求。案件受理费2,580.24元，减半收取1,290.12元，由王鑫负担。当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，王鑫围绕上诉主张提交了以下证据：增值税普通发票22张、航空运输电子客票行程单5张、收据1张、西藏公路客运发票5张、通用定额发票9张、出租车发票2张、嘉瑞（波密店）购物小票1张、农业银行持卡人存单1张、居家隔离留观告知书1张，欲证明上述所涉交通费及伙食费系王鑫实际垫付并漏算的一部分费用，均应由甘肃铁综勘察院支付。本院认为，上述证据均为原件，能够客观反应王鑫及其工人的部分开支，但因并非新证据，且无法达到相关款项应当由甘肃铁综勘察院另行支付的证明目的，本院依法不予采信。对当事人二审争议的焦点，本院分析、认定如下：关于王鑫主张的少记工程款114,012.03元及隔离费20,592元是否应当由甘肃铁综勘察院另行支付的问题。经审查，2020年6月27日，双方当事人签订的《协议书》载明“兹有甲、乙方关于3DSSZ-12-1、3DSSZ-14两孔所发生的所有费用双方经波密县人社局、铁路办、信访局的调解下，共同达成一致意见如下：1.补偿王鑫及所有工人全部费用242,170元；2.付款方式……6.此协议为一次性终止协议，双方签字生效。”，且王鑫在次日即2020年6月28日出具承诺书，再次确认所有款项金额为242,170元，并承诺其本人和工人不再与甲方有任何纠纷等。综合全案证据，本院认为，合同履行过程中，各方当事人均应当按照诚实信用原则履行各自义务。本案中，王鑫起诉及上诉主张均为要求甘肃铁综勘察院另行支付漏算的相关费用及隔离费用，而并非否定《协议书》效力。在双方当事人已就案涉项目全部费用协商一致的情况下，王鑫再行要求甘肃铁综勘察院另行支付隔离费用和漏算费用没有法律依据，亦有违诚实信用原则。同时，王鑫二审提交的证据中9张餐饮票及1张住宿票均发生在《协议书》签订的当月，按常理亦不应该存在漏算的可能，其上诉主张及理由均于法无据，本院不予支持。综上，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,992.08元（上诉人王鑫已预交），由上诉人王鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 央  宗审 判 员 查 木 热审 判 员 杜 磊 波二〇二一年七月十九日法 官 助 理 旦增曲珍书 记 员 李 红 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1861号之一申请执行人彭小华，女，汉族，1980年3月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾冬发，女，汉族，1968年12月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭小华与被执行人曾冬发民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年4月9日作出的（2021）湘1302民初767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾冬发未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭小华于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭小华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月25日向被执行人曾冬发送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年5月24日、2021年5月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封。2021年7月15日，本院依法对被执行人曾冬发适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月14日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行标的金额为100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月十五日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1113号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：孙XX。青冈县水泥制品厂与孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5053号申请执行人肖飞，男，汉族，1982年9月17日出生，住陕西省清涧县。被执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住西安市碑林区。申请执行人肖飞与被执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初12896号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12896号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1684229.00元及利息，未受偿金额为1684229.00元及利息。因被执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5053号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执164号申请执行人：刘生，男性，1963年12月25出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市农业示范场，住所地海城市水果公司路北。法定代表人：孟凡军。刘生与海城市农业示范场借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月6日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年7月1日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4345号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月六日书记员  庞 博
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1116号本院执行的被执行人孟庆健罚金纠纷一案，依据的济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因孟庆健未主动缴纳罚金，经审判庭移交执行，本院依法立案执行后，至2021年7月22日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114执1116号案件执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民催1号        申请人：云和县汇宏玩具厂，住所地丽水市云和县白龙山街道兴昌街98-1号，统一社会信用代码91331125MA28JA7C1U。                投资人：余后仁。                申请人云和县汇宏玩具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：                一、宣告汇票号码为1030005124256631，票面金额为人民币5万元、出票人为浙江奥光工艺品制造有限公司、收款人为云和县汇宏玩具厂、持票人为云和县汇宏玩具厂、出票日期为2017年9月12日、汇票到期日为2018年3月12日、付款行为中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的一份银行承兑汇票无效。                二、自本判决公告之日起，申请人云和县汇宏玩具厂有权向支付人请求支付。                本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人云和县汇宏玩具厂负担。                本判决为终审判决。                    审判长周昕昕            审判员阮芳芳            审判员张荷荷    二〇二一年七月五日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11257号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：程蓉，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。                被告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告程蓉、张清勇金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告程蓉归还原告贷款本金人民币317625元并支付利息、罚息、复利［自2020年6月25日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，暂计算至2021年4月20日利息、（含罚息）、复利38557.62元］；2、被告张清勇对上述债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年3月21日，原告与被告程蓉签订了《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告给予被告不超过人民币40万元的可贷额度，每笔贷款的期限以出账确认书或电子凭证的约定为准，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮204％，贷款采取气球贷还款方式。从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。                同日，被告张清勇与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，在债务本金40万内为被告程蓉在上述合同项下的债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。                合同签订后，2019年3月25日原告向被告程蓉放贷款36.30万元，《个人贷款出账凭证》上载明的贷款利率为年利率14.44％，贷款期限自2019年3月25日起至2023年3月25日，还款方式为气球贷还款。                借款发放后，被告程蓉未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告程蓉仅归还本金45375元，尚欠本金317625元，仅按约支付利息至2020年6月24日，之后分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告程蓉归还原告贷款本金人民币317625元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告张清勇对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3321元，由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之十二被执行人：颜世月，男，汉族，1971年08月15日生，住郓城县小区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 颜世月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世月在山东省农村信用社联合社917071300010101897153,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1191号之一申请执行人：黄志胜，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢德根，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄志胜与谢德根民间借贷纠纷一案中，被执行人谢德根应归还给申请执行人黄志胜借款250000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院有多起案件未履行，均已终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月一日书记员  白亚花
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2766号原告：边涛，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：文在龙，男，1966年3月28日出生，朝鲜族，居民，住吉林省白山市江源区。原告边涛与被告文在龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边涛委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告文在龙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令文在龙偿还借款50000元并支付自2010年10月1日起至付清借款之日的利息；2.诉讼费由文在龙承担。事实和理由：2010年8月25日，文在龙因资金紧张，在边涛处借现金50000元，有文在龙当日出具的借据为证。边涛多次催要此款，文在龙一直未付款。边涛为维护自己的合法权益，特提起诉讼。文在龙辩称，尊敬的济南市长清区人民法院法官同志，我是文在龙，我对边涛起诉我借他五万元钱，我谈点我的想法。我在长清区住过几年，在我的认（印）象里根本不认识边涛，他和我什么关系能借给我五万元钱，如果真是我借的我一定认账，请法官同志把我写的借条发给我好好看看。因我这几年身体一直不好，经常住院也许忘了。另外现在济南这么热我去不了，我就委托我的朋（友）把答辩状送去，请法官同志凉（谅）解。另外我付代（附带）我的出院诊断书请法官同志看看，我不是不尊重你们。本院经审理认定的事实如下：2010年8月25日，文在龙因做生意资金紧张，通过安绪泉向边涛借现金50000元，所借款项在安绪泉处给付文在龙，文在龙随即向边涛出具借据一份：“借条今借边涛现金伍万元整￥（50000.00元）9月底前还清2010年8月25日借款人文在龙保人安绪泉”。借款期限到期后，经边涛多次催要，文在龙以资金紧张为由未付。2019年边涛与文在龙失去联系，为维护自己的合法权益，边涛诉至本院望判如所请。本院认为，文在龙向边涛借款50000元，有文在龙向其出具并由保证人签字的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。文在龙在急需用钱之际，边涛通过保人伸出援手，体现了三方之间的诚信关系。文在龙理应及时按借款期限返还边涛的出借款项，其长期拖延不还的做法有失个人诚信，本院不予支持。边涛请求依法判令文在龙返还借款本金给付借款利息等的请求，合理合法，本院予以支持；但要求文在龙给付借款利息的请求，应符合法律规定。因文在龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、由文在龙于本判决生效之日，返还边涛借款本金等50000元；二、由文在龙以借款本金50000元为基数，给付边涛借款利息，自2010年10月1日起至借款清偿之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回边涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由文在龙负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年七月九日书记员 王兴凤
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执581号申请执行人：陈永亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：陈德平，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人陈永亮与被执行人陈德平合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626民初22号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈永亮于2021年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人陈德平应在（2021）川0626执581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈德平的银行存款人民币21469元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 陈芋霖
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执567号之一申请执行人：王盛业。被执行人：王玉柱。本院在执行王盛业与王玉柱追偿权纠纷一案中，申请执行人王盛业于2021年7月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初735号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王玉柱偿还申请执行人王盛业借款本金18750元，被执行人王玉柱承担案件受理费134.5元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2021年7月13日向被执行人王玉柱送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院于2021年7月13日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人王玉柱名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明王玉柱名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人王玉柱进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人王盛业告知财产调查情况。申请执行人王盛业对我院每次调查结果均无异议。3、我院于2021年7月14日冻结了被执行人王玉柱在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、于2021年7月19向被执行人王玉柱发出限制消费令。5、于2021年7月2日在被执行人王玉柱户籍所在地经调查，王玉柱在七里村镇杨旗村无房、无车、无家产，地由父母耕种，打工无收入，生活贫困。6、因被执行人王玉柱拒绝报告财产制度于2021年7月27日将被执行人王玉柱纳入失信名单；7、于2021年7月28日将对被执行人王玉柱发出拘留决定书。8、2021年7月28日与申请执行人王盛业进行终本约谈。申请执行人王盛业拒绝签字，并表示再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月二十九日书记员  吴 敏
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7521号原告：张旭，男，1991年8月8日出生，汉族，农民,住邳州市。原告：陈宇，男，1990年12月30日出生，汉族，农民,住邳州市。原告：陈猛，男，1991年8月15日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：赵小国，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。原告张旭、陈宇、陈猛诉被告赵小国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案审理，因原告张旭、陈宇、陈猛既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  衡永红二○二一年七月二十六日书记员  张苗苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8664号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人王蒙，男，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王蒙罚金纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113刑初567号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王蒙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初567号刑事判决书向被执行人王蒙发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王蒙至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人王蒙人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的5000元，未履行标的5000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8664号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                          （2021）渝0115民初842号 原告：张仁青，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告：张建明，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张仁青与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁青及其委托诉讼代理人任鹃、被告张建明均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告张仁青向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金及利息301 1612元并支付逾期利息（以2 155 000元为本金，2018年2月1日至2021年1月24日期间的利息按照年利率18%的标准计算；2021年1月25日至本金付清时止期间的利息按照年利率15.4%的标准计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，原告借给被告1 000 000元，2014年5月29日借给被告1 000 000元。2015年11月16日，被告出具资金续借借条，确认截止当日尚欠原告本金2 155 000元。2018年1月26日，被告与重庆修高建筑劳务有限公司共同出具承诺书，确认截止2018年1月31日，被告尚欠原告本息共计3 011 612元；2018年2月1日起算的利息，以2 155 000元为本金，利息按照月息1.5%的标准计算至本金付清之日止。该公司承诺在其执行案款中优先偿还原告的借款本息。时至今日，重庆修高建筑劳务有限公司没有向原告偿还国借款本息，被告应承担偿还责任。被告张建明辩称，欠款属实，我愿意还款。但是目前经济困难，无力偿还。我认为本金还款2 000 000元即可，同意从2018年2月1日起向原告支付逾期利息，但是逾期利息应当按照年利率6%的标准计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告向原告借款1 000 000元并于同日出具借条，借条中确认借款期为三个月，每月利息40 000元。同年5月29日，被告又向原告借款1 000 000元并于同日出具借条，借条中确认借款期为三个月，每月利息40 000元。后因被告未按期还款，2015年11月16日，被告向原告出具“资金续借借条”，承认前两次向原告借款2 000 000元未还，确认截止当日尚欠原告利息1 480 000元；还约定利息最终确定为55 5000元，当日先支付利息400 000元，拖欠原告的本金确定为2 155 000元，利息标准按照月利率1.5%的标准计算。2018年1月26日，被告与重庆修高建筑劳务有限公司共同向原告出具承诺书，载明“重庆修高建筑劳务有限公司诉中治集团有限公司重庆分公司一案，现四川省广安市前锋区人民法院已经做出判断，现案件二审已开庭......。上述案款系张建明的工程款，因该项目实际施工人为张建明，我司承诺该案款执行时优先清偿还张仁青借给张建明的款，具体金额按张建明2015年11月16日给张仁青出具的续借借条2 155 000元本金及截止2018年1月31日利息为856 612元，共计301 1612元，从2018年2月1日起以2 155 000元为本金，利息按月息1.5%计算至付款之日......。我张建明同意公司将案款直接支付给张仁青，公司付款后，款项从我张建明的工程款中扣除”。时至今日，被告仍未向原告还款。上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告张仁青提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金的事实予以确认。关于利息问题，涉及到法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的立案时间是2021年2月1日，但其借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。原、被告在2015年11月16日出具的“资金续借借条中”将两笔借款的利息确定为555 000元，被告当日支付利息400 000元，而将剩余155000元计入本金，此标准并未超过法律、司法解释规定的最高限额。被告在“资金续借借条”中还承诺月息1.5%即年利率18%的标准继续支付利息，并不违反当时法律、司法解释的规定。从2015年11月16日至2018年1月31日，共计26.5个月，利息合计856 612元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金2 155 000元及前期利息856 612元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告分段支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应予以调整，即2018年2月1日至2020年8月19日期间的利息按照原、被告约定（年利率18%）的标准计算，2020年8月20日至本金还清时止期间的利息按照年利率15.4%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823号会议通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建明在本判决生效后十日内偿还原告张仁青借款本金2 155 000元及前期利息856612元（2015年11月16日至2018年1月31日），合计301 1612元；二、被告张建明向原告张仁青支付逾期利息（以2 155 000元为本金，2018年2月1日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%的标准计算；2020年8月20日至本金还清时止期间的利息按照年利率15.4%的标准计算）；三、驳回原告张仁青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38918.50元，由被告张建明负担（被告应于本判决生效后十日向本院直接交纳38918.50元，原告预交的受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审    判    长      史晓亮人 民 陪 审 员      廖继德人 民 陪 审 员      冯永强                       二0二一年七月二十三日   法  官  助  理      杨婉莹书    记    员      冉  杰    - 1 -
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0203执4251号羊阳、杨东旭、罗建军：羊阳依据(2020)桂0203民初1119号民事判决书申请执行杨东旭、罗建军一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币64603元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次执行按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。法定代表人：何锞，职务行长。被执行人：吴灯明，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛鹏琴，女，1981年2月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被申请人吴灯明、毛鹏琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0602民初569号调解书，向被执行人吴灯明、毛鹏琴发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴灯明、毛鹏琴至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴灯明、毛鹏琴名下银行存款109万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月十三日书记员  吴 霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1260号申请执行人：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。被执行人：熊正坤，男，1974年4月15日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人熊正坤信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人熊正坤名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年7月7日，本院依法向被执行人熊正坤送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14023号原告：杨丽杰，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，河南欣成律师事务所实习律师。被告：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区中新路57号1幢嘉实大厦四楼402室408，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T。法定代表人：戴永俊。管理人：苏州瑞亚会计师事务所有限公司，统一社会信用代码91320594695521557F。法定代表人：杨友隽。委托诉讼代理人：范健健，江苏凡创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄霞，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：东晟联行（苏州）信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W5URK22，住所地苏州工业园区沈浒路588号新未来花园68商幢。法定代表人：张兴年。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告杨丽杰诉被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司、东晟联行（苏州）信息咨询有限公司、陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。另因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年七月二日书记员  赵从
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6470号原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，经理。委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：南昌市多嘉爱婴童食品有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦3楼319号房。统一社会信用代码：91360103593786220P。被告：南昌儿童营养食品厂，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路163号A区。统一社会信用代码：913601007460637452。被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号。统一社会信用代码：913707056944176007。原告潍坊造字文化中心与被告南昌市多嘉爱婴童食品有限公司、南昌儿童营养食品厂、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年七月十三日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3417号申请执行人李凤枝，女，1932年4月25日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。申请执行人申书霞，女，1965年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄居民一组（原驻马店高新区金河办事处小界牌村委申庄村民一组）。代表人：申根柱，该居民组组长。本院在执行李凤枝、申书霞与驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄居民一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，责令被执行人履行(2021)豫1702民初1779号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会申庄居民一组的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年七月十二日书记员  陈聪
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执545号李元奎、王占义、董明选：李元奎与王占义、董明选民间借贷纠纷一案中，申请执行人王占义、董明选依据已经发生法律效力的（2021）陕0621初字118号民事判决书，于2021年7月5日申请执行，要求被执行人王占义、董明选支付20000元。本院于当日立案执行，于2021年7月5日向被执行人王占义、董明选发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王占义、董明选于2021年7月26日向我院执行专户交入案件款21481元,我院向申请人李元奎支付案款及利息21000元，支付案件受理费150元，申请执行费200元，向被执行人王占义退款131元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王占义、董明选已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十七日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执异66号申请人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码91150105MA0QNTYD84，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路。负责人：徐翔。申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码91150100699463374M，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路。负责人：徐翔。被执行人鄂托克旗安多拉运输有限责任公司，营业执照注册号150693000010154，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：王红兵。被执行人鄂尔多斯市蒙润源工贸有限公司，统一社会信用代码9115069156122803XE，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。法定代表人：张慧。被执行人刘国庆，男，汉族，1973年10月01日生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张慧，女，汉族，1974年07月26日生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张崇信，男，汉族，1947年07月02日生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘好，女，汉族，1952年08月14日生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵真，男，汉族，1959年01月16日生，现住鄂尔多斯市。被执行人吕俊珍，女，汉族，1958年01月08日生，现住鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特分行与刘国庆等人公证债权一案中，申请人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年6月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《关于接管包商银行股份有限公司的公告》一份、内银保监复（2020）96号文件一份、《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》一份、《债权转让协议》一份作为证据。本院查明，包商银行股份有限公司因出现严重信用风险，由中国银行保险监督管理委员会决定自2019年5月24日起成立接管组，对包商银行实行接管一年。2020年4月29日内蒙古银保监局同意蒙上银行股份有限公司开业。2020年4月30日包商银行股份有限公司接管组公告将包商银行股份有限公司的相关业务、资产及负债，分别转让于蒙商银行股份有限公司和徽商银行股份有限公司。2020年11月21日包商银行股份有限公司呼和浩特分行与蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行签订了债权转让协议，由蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行受让《债权转让协议》中的资产及债权，标的资产的权益及风险全部转移至蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行，至此蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行取得了本案案涉债权，现蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出变更申请执行人的申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行依法取得了本案案涉债权的权利，且申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行认可申请人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行取得该笔债权。因此，申请人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年七月二十九日书记员 贾 怀 雄法律适用条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8339号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：任许龙，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人任许龙罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初194号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权40000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8339号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执235号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：张爱华，男，1974年10月31日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱华借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初506号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行87194.25元，截至2021年7月20日已执行6780.46元，未执行80413.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3519号原告：孙金龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：吴昌成，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县盱城山水大道89号中央城市广场5幢110室，现住江苏省射阳县。被告：吴桂香，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住江苏省淮安市盱眙县。原告孙金龙与被告吴昌成、吴桂香合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼，被告吴昌成、吴桂香经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙金龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还土地承包意向金2.5万元及利息（自起诉之日至偿清之日，以2.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月中旬，经原告战友陆海荣介绍，由蔡保卫对接联系被告吴昌成，被告吴昌成称淮安盱眙有约2000亩土地对外流转，原告及其他人有承包意向，经两次实地考察后，原告等意向承包人向被告吴昌成指定收款人被告吴桂香缴纳意向金20万元，其中原告于2019年12月16日缴纳意向金10万元。其后，被告吴昌成将土地介绍给别人承包，原告等人土地承包事宜未能落实，经原告等人多次催要，被告吴昌成、吴桂香退还了7.5万元意向金，剩余2.5万元经原告多次索要未果，诉至法院。被告吴昌成、吴桂香未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。吴昌成、吴桂香未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告孙金龙向被告吴桂香账户转账10万元，摘要为“盱眙流转种植意向金”。2020年1月至3月间，吴昌成、孙金龙等8人建立“共赢流转种植园”微信群，交流联系淮安盱眙农田流转事宜。后，土地被流转他人，原告孙金龙要求被告吴昌成退还意向金，并于2020年3月20日向被告吴昌成发送了银行账号，被告吴昌成微信回复“收到，23号前退还意向金”，但到期未退；原告催要后，被告吴昌成于2020年3月25日微信回复“月底前安排好”。2020年4月的10日、14日，原告孙金龙收到吴桂香支付宝转账5万元、1.5万元；吴昌成于2020年5月18日通过微信向孙金龙转账1万元，转账说明“退还土地承包意向金”。剩余2.5万元意向金，虽经催要，至今未退，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，两被告是嫡亲兄妹，原告是跟吴昌成洽谈土地承包事宜，但没有书面合同，10万元土地承包意向金也是按照吴昌成要求打到吴桂香账户；到2020年3月原告得知吴昌成把田介绍流转给其他人了、合同也签了，就让吴昌成退意向金，他也同意的，他自己退了一部分，让吴桂香退了一部分；原告没有吴桂香电话，也没有叫吴桂香退钱，但因为意向金是转入吴桂香银行卡，吴桂香也通过支付宝两次退款共6.5万元，在其他相关联案件中两被告曾共同出具欠条、法院判决共同还款，故要求吴桂香也承担还款责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴昌成收取原告土地流转意向金10万元，但其后未能签订土地流转合同，经原告催要，被告吴昌成微信承诺返还意向金，现已分三次共退还7.5万元，剩余2.5万元至今不退，构成违约，应当返还并赔偿损失。原告主张自起诉之日至实际给付之日，以欠付意向金本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自述，其将10万元意向金汇入吴桂香账户是受吴昌成指示，吴桂香向原告退款也是受吴昌成指示，原告是跟吴昌成洽谈的土地流转事宜，也是向吴昌成要求退还意向金，起诉前未曾要求吴桂香还款，故吴桂香在案涉收款和返款中应认定为吴昌成的受托人，其行为的后果应当由委托人吴昌成承担，原告诉讼要求吴桂香返还意向金并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙金龙退还剩余意向金2.5万元，并赔偿利息损失（自2021年6月9日至实际给付之日，以实际欠付意向金本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙金龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元（原告已预缴），由被告吴昌成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年七月十九日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1230号申请人：济南凯瑞特铸造有限公司。住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道办事处驻地。法定代表人：靳先华。被申请人：北京博鳌纵横网络科技有限公司。住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。申请人济南凯瑞特铸造有限公司与被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人济南凯瑞特铸造有限公司向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司银行存款32万元或被申请人在安徽博鳌纵横网络科技有限公司、安庆博鳌纵横网络科技有限公司的股权。申请人济南凯瑞特铸造有限公司以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人济南凯瑞特铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司银行存款32万元或查封被申请人在安徽博鳌纵横网络科技有限公司、安庆博鳌纵横网络科技有限公司的股权（保全价值32万元）；二、查封申请人济南凯瑞特铸造有限公司所有的车牌号为鲁Ａ0××××的车辆。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年七月十四日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢139号之二申请执行人：吕水福，男，1964年11月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：柯淑珍，女，1964年01月08日出生，汉族，住安溪县。被执行人：吕育伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行吕水福与柯淑珍、吕育伟被继承人债务清偿纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初378号民事调解书确认被执行人柯淑珍、吕育伟应在继承吕德地遗产范围内偿还申请执行人借款750000元及利息。执行中，本院已依法向被继承人吕德地名下房产的首封法院龙岩市新罗区人民法院及处置被继承人吕德地在福建省清流县田源中渡煤矿有限公司的煤矿关闭补偿款的清流县人民法院申请参与分配，申请执行人同意本案先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执恢139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二日书记员  郑艺灵
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督120号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：梁志立，男，汉族，1983年X月XX日生，公民身份号码4101851983××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款18550.53元（其中本金12600.66元，利息2810.22元，逾期付款违约金2614.27元，分期付款手续费429.38元，其他手续费96元，以上截止至2021年4月11日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁志立应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款18550.53元及后续利息等费用（其中本金12600.66元，利息2810.22元，逾期付款违约金2614.27元，分期付款手续费429.38元，其他手续费96元，以上截止至2021年4月11日，后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月12日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费88元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2109号被执行人阳忠，男，汉族，1988年12月6日，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人阳忠犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘1302刑初371号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳忠名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人阳忠适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人阳忠有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为5000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十八日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9355号申请执行人：陕西东大置业有限公司，周杰龙。被执行人：西安朗慕餐饮管理有限公司，王喆。申请执行人陕西东大置业有限公司与被执行人西安朗慕餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终5343号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为268539.18元、利息及迟延利息，未受偿268539.18元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执530号申请执行人：张龙，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：胡行，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张龙与被执行人胡行侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初5912号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决生效起十日内赔偿申请执行人张龙医疗费1000元、误工费347.91元、护理费347.91元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计2295.82元。案件受理费50元，由被执行人胡行承担。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒。2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。2021年7月10日，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，胡行名下没有房产信息。2021年7月1日，到被执行人胡行所在地刁镇胡家村委会调查，其村主任反映被执行人经常外出打工，不在家中，家庭经济条件较差。2021年6月30日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月十三日书记员 王少卫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2989号申请执行人：韩乐义，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋利强，男，1986年7月27日生，汉族，住河南省荥阳市。韩乐义与宋利强劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋利强需支付韩乐义劳务款8000元。因宋利强未按上述生效法律文书履行义务，韩乐义向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年6月8日、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月22日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的宋利强财产情况，经查询，被执行人宋利强名下无不动产登记信息、有公积账户信息，该公积金账户现有款65元且该账户处于封存状态，暂无处置价值，故未对该账户予以查封。四、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余8000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  买鹏姚