湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8189号原告：胡明，男，1989年2月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：曾新媛，女，1962年6月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：余本友，男，1953年5月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：余志远，男，1991年6月10日出生，汉族，住浏阳市。原告胡明与被告曾新媛、余本友、余志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明的委托诉讼代理人张贤佑，被告曾新媛、余本友到庭参加诉讼。被告余志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2019年11月12日起按月息0.015元计算至履行之日止，暂计算至起诉之日利息约27000元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告曾新媛、余本友共同辩称，两被告欠原告借款本金100000元情况属实，且两被告已按月利率1.5%的标准支付了两年的利息；但两被告因经营不善导致暂无偿还能力，希望能与原告协商解决。被告余志远未作答辩。经审理查明：胡明系从事装修行业的个人；曾新媛、余本友系夫妻关系，双方共同经营烟花生意。余志远系曾新媛、余本友之子；胡明与余本友系亲戚关系。2017年11月，曾新媛以经营烟花生意需要资金为由，通过亲戚胡承继介绍向胡明提出借款100000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，胡明应允后经其妻晏寻取现100000元后交付给曾新媛，曾新媛当场向胡明出具了内容为“今借到胡明现金壹拾万元整，月利息1.5%2017年11月11号曾新媛”的借条1份。曾新媛出具借条后，仅于2018年11月12日、2019年11月18日分别通过余志远的银行账户以转账方式向胡明支付利息18000元，合计36000元，其余款项未还，胡明遂诉至法院。诉讼过程中，胡明陈述余志远与曾新媛、余本友共同经营烟花生意，应当承担本案债务，但未向本院提交充分证据证实。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、柜面流水清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行流水明细、企业信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡明与曾新媛之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。胡明履行了提供借款的义务，曾新媛应当履行及时还款付息的义务。本案借贷行为发生在2017年11月，双方约定的借款利率标准月利率1.5%未超过借款合同成立时法律规定的最高上限标准，故对于曾新媛已按照该标准支付至2019年11月11日的利息部分，本院予以确认。至于2019年11月12日之后的利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条的规定，对于胡明主张的2019年11月12日至2020年8月19日期间的利息，应按照月利率1.5%的标准计算；对于2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%的标准计算。故对于胡明要求曾新媛偿还借款本金100000元并支付自2019年11月12日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在曾新媛、余本友夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营所欠，应认定为夫妻共同债务，余本友应与曾新媛共同承担还款责任。关于余志远的还款责任问题。本院认为，借款合同形成的条件之一需出借人与借款人之间有借款的合意，本案中，余志远虽系曾新媛、余本友之子，并由余志远经手向胡明偿还了部分利息，但仅从该两点无法认定余志远系本案借款的借款人；且本案借款发生时，余志远并未向胡明表达过借款的意思表示。故余志远并非本案借款的相对方，不应承担还款责任。综上，对于胡明要求余志远承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，余志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾新媛、余本友于本判决生效后三十日内共同偿还胡明借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年11月12日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回胡明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，财产保全申请费1170元，合计2590元，由胡明负担90元，由曾新媛、余本友共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。