wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11318号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨杭，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：冯蓝，女，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯蓝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告冯蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯蓝偿还原告借款本金8562.73元，利息、罚息1562.83元，复利125.08元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯蓝经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯蓝签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：128000元，并于2017年8月9日发放；3.借款期限：36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告冯蓝结清贷款本息至2020年6月9日，自2020年7月9日开始逾期。截止至2021年3月30日，被告冯蓝尚欠原告借款本金8562.73元，利息、罚息1562.83元，复利125.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯蓝于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金8562.73元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2020年7月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，2020年7月9日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告冯蓝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月十六日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1834号申请执行人王淑斌，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人闫锡民，男，1993年4月4日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人徐远松，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人闫锡民、徐远松银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年七月二十日书记员  李双双
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5100号原告：纪新国。委托诉讼代理人：梁鹏。被告：焦红。原告纪新国与被告焦红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪新国的委托诉讼代理人梁鹏，被告焦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购房款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告购买原告位于棘洪滩街道××工业××正××国际××区××、××公寓，总价款34万元，被告先后支付19万元后，余款迟迟不未付，经催要未果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告焦红辩称，首先，涉案房屋系小产权房，涉案房屋并未取得相关建设手续，且没有合法有效的房产证书，不属于法院受理范围。其次，涉案房屋所占用土地为农村集体土地，答辩人非涉案房屋所在村集体经济组织成员，根据房地一体原则，故双方签订的《购房协议书》违反了上述法律规定，属于无效合同，被答辩人应返还答辩人已支付的购房款。再次，被答辩人对涉案房产属无权处分。答辩人之后得知开发商仅仅拥有该房屋的使用权，其出卖的仅是使用权，并非所有权，被答辩人未取得上述房屋产权的情况下无权将房屋产权出卖给他人。最后，即使买卖合同有效，也是被答辩人违约在先，无权要求答辩人支付剩余房款。买卖合同约定甲方收到乙方首付款后给乙方办理房产过户，但被答辩人于2018年10月16日即收到答辩人的首付款，但并未办理合法有效的过户手续，他所谓的过户就是找开发商和答辩人签了个房产有偿使用协议，并非房产部门的过户手续，且经答辩人核实，该房办不了房产证，也就根本无法办理正规过户手续。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交房屋买卖协议1份。证明原、被告签订房屋买卖协议，约定被告购原告买位于棘洪滩金岭工业园114号正橹国际Ｃ区房屋，总面积54平方米，共两栋，每栋27平方米。约定两栋房屋共计总价款34万元，于2018年8月31日前付首付15万元，余款于2020年12月31日前付清。被告质证称，对该证据的真实性无异议，认可是其与原告所签订的协议。被告对该证据无异议，本院予以确认。2.原告提交银行汇款明细材料2页。证明被告于2021年4月15日向原告转款2000元，于2021年4月23日向原告转款10000元。在原告起诉后被告又向原告支付购房款12000元。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对转账确认无误，当时是原告称被告转款就马上撤诉。被告对该证据无异议，本院予以确认。3.原告提交其与被告于2020年3月19日的通话录音光盘1张（录音当庭播放），书面整理材料1份。证明被告认可欠原告购房款15万元。被告质证称，对录音证据无异议，认可是其与原告的通话录音，认可欠付原告15万元，起诉后又付款12000元，尚欠原告138000元未付。本院认为，该证据具有真实性。4.被告提交2018年6月7日签订的房屋有偿使用协议2份。证明原、被告签订的房屋买卖协议无效。原告质证称，对该证据的真实性无异议，房屋买卖协议系原、被告真实意思表示，并有原、被告签字捺印。本院认为，该证据具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订房屋买卖协议，将原告名下位于棘洪滩街道××工业××正××国际××区××和××公寓，以总价340000元转让给被告。协议约定：乙方于2018年8月31日前首付150000元，余款于2020年12月31日前付清。同日，被告与案外人青岛正橹投资有限公司签订房屋有偿使用协议，取得了上述两处房屋的有偿使用权。在此之前，原告持有上述两处房屋的的有偿使用协议。另查明，庭审中，原、被告双方确认原告在本院起诉后，被告又向原告支付12000元，被告认可尚欠原告138000元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方在签订房屋买卖协议当日，被告即与案外人青岛正橹投资有限公司签订涉案两处房屋的有偿使用协议，且被告明确知道在此之前原告持有该两处房屋的有偿使用协议，据此可知，被告应当知晓涉案房屋的相关状况，故，原、被告签订的房屋买卖协议，应系双方的真实意思表示。在原告要求被告返还房屋且同意向被告退还购房款的情况下，被告既未明确表示同意向原告返还房屋，也未明确表示向原告支付剩余款项，故，本院认为，被告应当按照其认可的数额向原告支付余款138000元。被告欠付原告款项，原告依法有权主张利息，本院支持其自在本院立案之日的2021年5月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告焦红向原告纪新国支付人民币138000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告焦红向原告纪新国支付以人民币138000元为基数，自2021年5月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交案件受理费1650元），由原告纪新国负担120元，由被告焦红负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 刘桂世二〇二一年七月三十日法官助理 邹兆刚书 记 员 纪力群
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1355号辽宁银济医药有限公司：你/你单位与黄涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初8号判决已发生法律效力。申请执行人黄涛于二〇二一年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3012号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。被告：于海淼，男，1993年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告于海淼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出对被告于海淼的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告于海淼的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张晓明二〇二一年七月十六日书记员  边 坤
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之十五申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江洁在中国邮政储蓄银行6221××××××××××账户内存款人民币44707.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二十九日书记员  李永发
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁占明，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田景明，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人丁占明因与被申请人朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会（以下简称波罗赤镇康家屯村委会）、田景明确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁占明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：1、原审判决存在认定事实不清之处。原审判决将涉案土地15.37亩耕地认定为该耕地其中包括有丁占明承包的生长着36棵果树的果树地和荒地的事实错误。涉案土地15.37亩耕地与生长着36棵果树的果树地彼此是相邻关系，不是包含与被包含关系，将承包到期的生长着36棵果树的果树地重新分配行为无可厚非，但借此将相邻的15.37亩耕地一并瓜分违法。二者是不同的地块，属于不同的土地使用性质，原审判决将上述地块混淆在一起属于事实认定不清。原审判决未认定波罗赤镇康家屯村委会存在违法私分丁占明土地的行为存在错误，属于认定事实不清。原审判决将涉案15.37亩土地的耕地性质混同为果树地的土地使用性质错误。原审判决认为丁占明分得了1.89亩土地的行为视为对本次招投标事实即重新分配15.37亩耕地的行为属于默认形式的认可错误。原审判决认定波罗赤镇康家屯村委会是重新发包行为经过了民主议事程序，进行了招标活动，认定行为有效，该认定仅审查了民主议事形式是否合法，却忽略了内容的违法性，具有利用合法形式掩盖非法目的和恶意损害丁占明合法利益等违法内容的民主议事行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。波罗赤镇康家屯村委会抽回另行发包并不是按照果树地性质发包，而是将丁占明家庭的含有15.37亩耕地变相收回补给其他人，作为临时机动地了，强行抽回另行发包，行为违法，原审判决未加以认定错误。原审判决未认定丁占明的15.37亩耕地尚在承包期内，波罗赤镇康家屯村委会强行分配丁占明尚在承包期内的15.37亩耕地行为违法，侵害了丁占明对土地的合法经营权，侵害了丁占明的生存权。2、原审适用法律错误。丁占明拥有合法的土地承包经营权，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定，应当认定案涉合同无效。本院经审查认为，波罗赤镇康家屯村委会于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2011年12月31日到期，2013年4月11日，波罗赤镇康家屯村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地收回重新招标发包。田景明中标后与波罗赤镇康家屯村委会签订了集体（四荒）使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效合同。丁占明主张15.37亩耕地尚在承包期内，但其不能提供证据证明其该项主张。波罗赤镇康家屯村委会台账无相关记录记载争议地块是村里为补足丁占明在家庭联产承包时承包田亩数不足而另行划分给丁占明承包的口粮田，丁占明在庭审中亦承认当时未明确争议地块四至，故根据现有证据，确认争议地块属于丁占明承包经营的口粮田证据不足。丁占明提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，丁占明的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，丁占明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁占明的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2157号原告：吴庆春，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地址。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄铭龙，男，2000年10月16日出生，汉族，户籍地址。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道108号帝景豪园6栋2号写字楼和3号店面，统一社会信用代码：91360700352066230M。负责人：齐伟红，系公司经理。原告吴庆春与被告黄铭龙、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年7月19日依法向原告吴庆春送达了《交纳诉讼费用通知书》后，其未在法律规定的收到交纳诉讼费通知书后七日内预交案件受理费，经催告后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴庆春撤回起诉处理。审判员  文晖二〇二一年七月二十七日书记员  饶茜
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更170号罪犯秦子文，男，汉族，1980年4月4日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人秦子文犯抢劫罪、抢夺罪进行数罪并罚，合并判处执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元。被告人秦子文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2019年6月24日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯秦子文在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦子文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦子文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦子文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年5月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初58号原告（反诉被告）：江西国塑新型材料有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县工业园区，统一社会信用代码91360724MA37XRNL0U。法定代表人：钟晨瑞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁（赣县）律师事务所律师。被告（反诉原告）：惠州市涌泉实业有限公司，住所地：广东省惠州惠阳区淡水万顺二路22号，统一社会信用代码91441303MA5162QK40。法定代表人：曾翠华，公司经理。委托诉讼代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁家男，广东日升律师事务所律师。原告（反诉被告）江西国塑新型材料有限公司与被告（反诉原告）惠州市涌泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告江西国塑新型材料有限公司与反诉原告惠州市涌泉实业有限公司于2021年7月12日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西国塑新型材料有限公司与反诉原告惠州市涌泉实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西国塑新型材料有限公司、反诉原告惠州市涌泉实业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费2,102元，减半收取计1,051元，由原告江西国塑新型材料有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费3,141元，由反诉原告惠州市涌泉实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  曾祥盛人民陪审员  李 丽人民陪审员  许兴来二〇二一年七月十二日书 记 员  王晓玲代理书记员  廖祖煌
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初2079号原告：李绍荣，女,1954年6月19日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山大诚法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：吕文国，男，1963年11月15日出生，汉族，住沂源县。被告：吕合强（系吕文国儿子），男，1988年12月27日出生，汉族，住沂源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住淄博市高新区世纪路218号，统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人:巩选伟,总经理。委托诉讼代理人：胡万，男，汉族，1983年5月4日出生，公司职工，代理权限特别授权。原告李绍荣诉被告吕文国、吕合强、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王在山，被告吕文国、吕合强，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人胡万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿经济损失132170.78元。事实和理由：在2020年11月28日，被申请人吕文国驾驶车主为吕合强的鲁Ｃ×××××号小型轿车沿张台线由北向南行至事故地点，与前方顺行王茂美驾驶由原告乘坐的摩托车追尾，造成申请人受伤，王茂美死亡。被申请人吕文国负全责。为维护申请人的合法权益，特诉请人民法院依法处理，支持申请人的诉求，并要求被申请人承担所有诉讼费用。被告吕文国、吕合强辩称：请求法庭依法审理，垫付了1万元医疗费，吕文国垫付的。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：请求法庭依法审理。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2020年11月28日14时49分，吕文国驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿张台线由北向南行至事故地点，与前方顺行王茂美驾驶由李绍荣乘坐的无牌正三轮摩托车追尾相撞，造成了车辆受损，李绍荣受伤，案外人王茂美经沂源县人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吕文国负事故的全部责任，李绍荣无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告吕合强为该车辆的行驶证登记所有人。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗12天。事故致原告主要伤情为：Ｔ11压缩性骨折等，2021年5月25日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成二处十级伤残，误工期限、护理期期限、营养期建议参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》9.1.2及10.2.5条之规定处理，住院期间2人护理，出院后1人护理。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费16537.6元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费9000元（50元/天×180天）、护理费12240元（住院期间12天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×78天×120元/天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金73459.68元（43726元/年×14年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元。以上共计118877.28元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付10000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为118877.28元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告110089.86元，支付被告侵权人8787.42元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出的相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立；但被告保险公司未提供相应证据证明其关于鉴定费的免责条款生效，故相应抗辩本院不予支持。二、对于误工费的认定，原告主张按120元/天计算其误工费，并提供村委证明及村集体土地承包合同各一份，但原告已年满法定退休年龄，且上述证据仅能证明原告仍具有劳务性收入，并不能证明原告的具体收入水平，故本院酌定按50元/天计算其误工费。三、对于伤残等级的认定，原告伤情构成二处十级伤残的鉴定结论系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构所出具，被告保险公司虽具异议，但未提供实质性的证据和根据予以推翻，故本院对原告构成二处十级伤残的鉴定结论予以认定。四、对于复印费的认定，原告未对其相关主张说明因果关系，且该项主张缺乏法律依据，故相关请求本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告李绍荣110089.86元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告吕文国8787.42元。三、驳回原告李绍荣的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告李绍荣承担259.42元，被告吕文国承担1212.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 周纪虎二〇二一年七月二十九日法官助理 李晓君书 记 员 詹 旭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5643号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝阳,系山东郯城农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐勤伍，男，1975年12月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告：周艳，女，1977年11月21日出生，汉族，郯城县，居民。被告：孙华杰，男，1978年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李彬，男，1983年7月22日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐勤伍、周艳、孙华杰、李彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳，被告徐勤伍到庭参加诉讼，被告周艳、孙华杰、李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款9.9万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告徐勤伍辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。被告周艳、孙华杰、李彬未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2020年3月2日，被告徐勤伍、周艳与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为9.9万元，用途为借新还旧，合同约定期限为2020年3月2日至2021年3月1日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2020年3月2日，被告孙华杰、李彬作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人徐勤伍的上述借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。三、履行情况原告郯城农商行于2020年3月2日发放贷款9.9万元。现被告尚欠借款本金9.9万元，利息偿还至2021年5月20日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告周艳、孙华杰、李彬未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告徐勤伍、周艳偿还借款本金9.9万元及利息，诉求被告孙华杰、李彬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周艳、孙华杰、李彬未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤伍、周艳于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9.9万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告孙华杰、李彬对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告徐勤伍、周艳、孙华杰、李彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年七月二十六日书记员  袁 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终624号上诉人（原审原告）：刘朋海，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇发展村。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社，住所五大连池市龙镇发展村。法定代表人：马宝柱，该合作社理事长。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。上诉人刘朋海因与被上诉人五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社（以下简称瑞圣丰合作社）退伙纠纷一案，前由五大连池市人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑1182民初1336号民事判决。宣判后，原告刘朋海不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月30日作出（2020）黑11民终209号民事裁定，撤销原判，发回一审法院重审。五大连池市人民法院重审后，于2021年2月19日作出（2020）黑1182民初1057号民事判决。宣判后，刘朋海仍不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人刘朋海及其委托诉讼代理人高学银，被上诉人瑞圣丰合作社的法定代表人马宝柱及其委托诉讼代理人姜立华接受了本院调查。本案现已审理终结。刘朋海上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘朋海一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定基本事实正确，但判决结果错误，违反民事诉讼证据规则。刘朋海已尽到举证责任，瑞圣丰合作社拒不出示其掌握的采购农资和销售粮食的主要证据，导致合伙利润无法正常结算，故意规避其应承担的清算义务，严重侵害了刘朋海等合伙人的合法权益。一审应对刘朋海举示的全部证据予以认定，瑞圣丰合作社的反驳证据不足，应支持刘朋海的诉讼请求。2.一审以刘朋海在合伙期间未建立财务审批手续，导致无法确定合伙期间的盈亏为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回刘朋海的诉讼请求，属于适用法律错误。瑞圣丰合作社辩称，1.瑞圣丰合作社在合伙经营期间，并未建立完善的财务制度，对于经营期间的收入或支出未进行逐一记录，部分支出存在未经双方共同签字认可的情况，因此无法通过第三方审计评估的方式确定合伙期间的盈亏。赵士贤与刘朋海分别担任瑞圣丰合作社的出纳和会计，其二人未按财务管理规定建立正规的账目，具有不可推卸的责任，其目的是掩盖合伙期间经营亏损的客观事实，通过诉讼侵害其他合伙人的权益。2.刘朋海提交的证据证明不了其一审诉讼请求的合法性，一审法院以刘朋海证据不足驳回其诉讼请求并无不当。刘朋海向一审法院起诉请求：1.瑞圣丰合作社返还入社投资款60,000元，瑞圣丰合作社给付2015年至2017年三年的土地经营收入、劳务费、机耕费、替瑞圣丰合作社垫付的玉米种子款及借款利息等135,192元；2.本案诉讼费由瑞圣丰合作社负担。一审法院认定事实：2014年3月3日，马宝柱、王艳水、王立福、高志东、张敬龙等五人成立瑞圣丰合作社。2015年，瑞圣丰合作社实际合伙经营人有马宝柱、王立福、曲志峰、马家望、赵士贤和刘朋海等六人，2015年2月19日，瑞圣丰合作社收到刘朋海集资款60,000元；2016年王立福和曲志峰退出，瑞圣丰合作社由刘朋海、马家望、赵士贤和马宝柱等四人共同经营，2016年4月23日，瑞圣丰合作社在案外人邱兆军处借款90,000元，2018年12月25日，刘朋海偿还给邱兆军该笔借款本息120,000元；2016年5月15日，瑞圣丰合作社在案外人赵玉刚处借款50,000元，刘朋海偿还给赵玉刚借款本息54,350元。2016年11月24日，刘朋海在马宝柱处借款140,500元，刘朋海称用该借款偿还以上两笔借款本金，刘朋海称2017年瑞圣丰合作社只剩下马宝柱、马家望和刘朋海等三人经营。另查明，瑞圣丰合作社从成立至今有关当事人始终未进行过清算。一审法院认为，马宝柱、王艳水、王立福、高志东、张敬龙五人成立瑞圣丰合作社，五人未在一起实际经营。2015年，瑞圣丰合作社实际合伙经营人有马宝柱、王立福、曲志峰、马家望、赵士贤和刘朋海六人，本案应参照个人合伙的相关法律规定进行审理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，对于合伙期间财产的处理，双方不能达成书面协议，应进行审计评估方能确定，从庭审查明的事实来看，瑞圣丰合作社在合伙经营期间并未建立完善的财务制度，对于经营期间的收入、经营支出未进行逐一记录，部分支出存在未经双方共同签字认可的情况，因此，无法通过第三方审计评估的方式，确定合伙期间的盈亏。刘朋海在瑞圣丰合作社负责出纳员工作，其相关票据亦应由其保管，款项由财务支出，从刘朋海提交的证据说明瑞圣丰合作社没有按照相关规定履行签字审批手续，在合伙事务没有进行清算的情况下，不能认定合伙人相互之间的涉及合伙的债权债务关系，且按刘朋海的主张不能保护其他合伙人的利益。综上所述，刘朋海请求瑞圣丰合作社返还合伙期间各项款项195,192元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，法院无法支持。在合伙经营期间，瑞圣丰合作社未制定财务审批手续的相关制度，导致无法确定合伙期间的盈亏，对造成本次纠纷有过错，其应分担本案的诉讼费用。一审判决：驳回原告刘朋海的诉讼请求。案件受理费4,204元，由刘朋海负担2,102元，五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社负担2,102元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，刘朋海虽自2015年起成为瑞圣丰合作社实际合伙经营人之一，并负责瑞圣丰合作社的财务工作，但瑞圣丰合作社在经营期间并未建立完整的财务制度，无法通过第三方审计评估来确定合伙经营期间的盈亏，且在瑞圣丰合作社没有清算的情况下，刘朋海提供的证据并不能证实其垫付的款项是瑞圣丰合作社应返还的数额。刘朋海主张其已尽到举证责任，一审应对其举示的全部证据予以认定，一审以证据不足驳回其诉讼请求属适用法律错误的上诉理由不成立。综上所述，上诉人刘朋海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,204元，由上诉人刘朋海负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年七月二十八日法官助理 石莹莹书 记 员 杨 燚
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1973号原告：赖年凤，女，汉族，1959年1月29日生，住赣州市赣县区。原告：曾令兵，男，汉族，1982年11月25日生，住赣州市赣县区。原告：曾春连，女，汉族，1985年11月1日生，住赣州市信丰县。原告：曾春燕，女，汉族，1992年9月6日生，住赣州市赣县区。四原告委托代理人：廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：张兆基，男，汉族，1974年10月16日生，住赣州市赣县区。委托代理人：罗为民，赣州市赣县区金龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告赖年凤等四原告与被告张兆基机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因案件缺少必要共同诉讼原告，原告赖年凤等四原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，待确认其他必要共同原告再重新起诉。本院经审查认为，原告赖年凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赖年凤撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 陈宜军二〇二一年七月五日法官助理 温 婧书 记 员 王培瑜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1358号申请执行人沈中翠，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。申请执行人沈中翠于2021年3月2日向本院申请支付令，本院同月3日作出（2021）川2022民督82号支付令，现已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，沈中翠向本院申请强制执行，要求被执行人蒋燕波支付劳务费16200元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月17日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋燕波送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后10内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房管部门查询，被执行人蒋燕波有零星银行存款及网络资金，分散于7家金融机构10个银行账户及1个支付宝、1个财付通、1个网银在线账户，单笔最高金额为银行存款51.81元，金额总计86.54元；其名下登记有注册时间为1999年1月的长安奥拓车辆一辆。此外，被执行人蒋燕波无其他银行存款、网络资金及车辆登记信息，亦无证券、保险、工商、税务、不动产等财产登记信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。登记在被执行人名下的车辆，因注册时间久远，车辆价值不高，本院告知申请人后，其表示不查封该车辆。因被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。现被执行人蒋燕波仍欠申请执行人沈中翠劳务费16200元，并应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；登记在被执行人名下的车辆，注册时间至今已有20余年，其价值不高，且申请执行人表示不要求采取强制措施。此外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1358号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年七月二十九日书记员  雷 龙四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1358号申请执行人沈中翠，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。申请执行人沈中翠于2021年3月2日向本院申请支付令，本院同月3日作出（2021）川2022民督82号支付令，现已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，沈中翠向本院申请强制执行，要求被执行人蒋燕波支付劳务费16200元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月17日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋燕波送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后10内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县房管部门查询，被执行人蒋燕波有零星银行存款及网络资金，分散于7家金融机构10个银行账户及1个支付宝、1个财付通、1个网银在线账户，单笔最高金额为银行存款51.81元，金额总计86.54元；其名下登记有注册时间为1999年1月的长安奥拓车辆一辆。此外，被执行人蒋燕波无其他银行存款、网络资金及车辆登记信息，亦无证券、保险、工商、税务、不动产等财产登记信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。登记在被执行人名下的车辆，因注册时间久远，车辆价值不高，本院告知申请人后，其表示不查封该车辆。因被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。现被执行人蒋燕波仍欠申请执行人沈中翠劳务费16200元，并应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；登记在被执行人名下的车辆，注册时间至今已有20余年，其价值不高，且申请执行人表示不要求采取强制措施。此外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1358号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年七月二十九日书记员  雷 龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执367号张绍杰、雷永富、雷永胜、孙德福：本院作出的(2013)桓民二初字第00550号法律文书已生效，本院执行的申请执行人张绍杰申请被执行人雷永富、雷永胜、孙德福民间借贷纠纷一案，经被执行人雷永富、雷永胜、孙德福自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月二十三日书记员  王科岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执360号申请执行人：薛长玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市和平区中山路176号。申请执行人薛长玲与被执行人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行财产损害赔偿纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3820号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，申请执行人薛长玲要求被执行人排除屋顶部分漏雨妨碍。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年七月六日书记员  刘 磊
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2718号荣卫东：原告李富饶诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
山东省邹平市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1681执1704号申请执行人边涛，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人李昌玲，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人边涛与被执行人李昌玲侵权责任纠纷一案，请求法院强制被执行人履行邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初429号民事判决书义务，被执行人李昌玲履行义务。被执行人承担案件受理费、执行费。执行过程中，经强制执行,上述生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）鲁1681执1704号案件执行完毕，于2021年7月13日结案。执行员  张小增二〇二一年七月十三日书记员  耿殿豪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3492号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道656号。法定代表人:胡大群,该公司经理。被执行人：张固廷，男，汉族，1979年10月02日生，住亳州市谯城区。被执行人：王振全，男，汉族，1988年1月30日生，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被执行人张固廷、王振全追偿权纠纷一案中，因被执行人张固廷、王振全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张固廷银行存款78263元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，可以在冻结期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年七月二十三日书记员  丁 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更150号罪犯陆锡琪，男，汉族，1996年11月24日出生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2019年2月14日作出（2017）皖1623刑初545号刑事判决，以被告人陆锡琪犯诈骗罪判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元。被告人陆锡琪不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）皖16刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆锡琪在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆锡琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆锡琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行原判财产性判项，本院在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆锡琪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年11月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1936号原告张华彬，男，1998年6月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告侯景海，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张华彬诉被告侯景海民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华彬到庭参加诉讼，被告侯景海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张华彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯景海偿还借款20000元；二、诉讼费用由被告侯景海负担。事实理由:原被告经人介绍认识，被告于2021年3月27日向原告借款20000元，并出具借条一份，借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款20000元。被告侯景海未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一，借条，借条内容为：借条，今借到张华彬现金贰万元整（20000元），借款日期2021年3月27日，还款日期2021年3月31日，借款人侯景海。证据二、证人罗某出庭证明与原告系朋友关系，曾随原告一起给被告送借款，被告收钱后打的借条。后又跟原告找被告要过两次借款。根据原告的陈述，对证据的审查、确认，认定事实如下：原被告经人介绍认识，被告于2021年3月27日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：借条，今借到张华彬贰万元整（20000元），借款日期2021年3月27日，还款日期2021年3月31日，借款人侯景海。借款到期后被告拒不偿还，原告于2021年5月21日诉至本院，请求判决被告偿还借款20000元。本院认为，2021年3月27被告向原告借款20000元，双方存在民间借贷关系，有借条证明和证人佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯景海于判决书生效后十日内偿还原告张华彬借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告侯景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二一年七月十四日书记员  连会珍
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7233号原告：韩俊廷，男，1954年3月29日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：韩俊霞，女，1953年2月14日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告：韩秀霞，女，1957年10月12日生，汉族，住长春市。原告：韩金侠，女，1960年9月20日生，汉族，住长春市。四原告共同委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区健康路585号（意发大厦楼下侧面）。负责人：杨旭。被告：李亮，男，1981年3月30日生，汉族，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告韩俊廷、韩俊霞、韩秀霞、韩金侠诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告韩俊廷、韩俊霞、韩秀霞、韩金侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩俊廷、韩俊霞、韩秀霞、韩金侠撤回起诉处理。审判员 高屹二〇二一年七月三十日书记员 候峥
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1907号上诉人（原审被告）：卢某，女，1974年10月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审第三人）：朱某，男，1996年12月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审第三人）：肖某1，女，2005年7月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人肖某1的法定代理人：卢某，系上诉人肖某1、朱某之母。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐丰，江西客家人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖某2，男，1994年3月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：康进，江西凯莱律师事务所实习律师。原审第三人：肖某3，女，1988年7月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审第三人：蓝某，女，1991年11月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审第三人：吴某，男，1954年5月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审第三人：邬某，女，1956年4月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人卢某、肖某1、朱某因与被上诉人肖某2，原审第三人肖某3、蓝某、吴某、邬某遗嘱继承纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，肖某2系依据肖承文的遗嘱提出主张。在此情况下，即便对于经过公证的遗嘱，人民法院仍应主动审查其效力，从而确认被继承人作出的财产处分行为是否有效。一审明知位于赣州市南康区的土地使用权的《地产销售合同书》及不动产权证的办理日期落款均在肖承文、卢某婚后，但在未进一步查明实际转让对价款交付时间的情况下，仅以“现有证据不足以推翻公证遗嘱”为由，便认定肖承文对遗嘱中载明遗产的处分合法有效，系对案件主要事实认定不清。此外，依据查明事实，文苑家具厂在本案二审期间被注销。关于卢某实际经营管理该厂期间的收支盈亏情况和该厂是否仍存有财产、有多少财产、去向何处等问题，一审均未予以查明。最后，肖某2一审提出的涉及建筑物租金等收益的诉讼请求均明确了具体金额，但是，一审判决并未对以下土地或地上建筑物的实际收取租金的情况予以查明：1.位于赣州市南康区的土地地上建筑物；2.文苑家具厂；3.位于赣州市南康区亩土地。与此同时，一审却仍判决肖某2享有上述土地或地上建筑物租金的比例份额，在判决主文中既未列明租金的数额，也没有列明收取租金的起止时间，导致该判决内容不明确，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1974号民事判决；二、本案发回江西省赣州市南康区人民法院重审。上诉人卢某、肖某1、朱某预交的二审案件受理费53590元予以退回。审 判 长  张 璐审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二一年七月十四日法官 助理  章露匀代理书记员  张警之
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1033号原告张勇海，男，1963年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔三才养殖公司经理，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇哈拉乌苏村。委托诉讼代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇哈拉乌苏村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇哈拉乌苏村。法定代表人王涛，该村民委员会主任。原告张勇海诉被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇哈拉乌苏村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张勇海于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇海撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告张勇海负担。审判员  傅治钧二〇二一年七月六日书记员  佟思佳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2996号原告：泰安银行股份有限公司宁阳支行，住所地山东省宁阳县城七贤路北段941号。统一社会信用代码：91370921579377375P。负责人：郑广金，行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系该行员工。被告：泰安双赢新材料股份有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区堡头大街以北，彩山大道以西。统一社会信用代码：91370900089750296B。法定代表人：于万震。被告：于万震，男，1959年7月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：崔文霞，女，1958年10月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安银行股份有限公司宁阳支行（以下简称泰安银行宁阳支行）与被告泰安双赢新材料股份有限公司（以下简称双赢公司）、于万震、崔文霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行宁阳支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告双赢公司、于万震、崔文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双赢公司立即偿还借款本金9850000元及欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利（按合同约定的利率及方式计算）。2、依法判令被告于万震、崔文霞对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告双赢公司、于万震、崔文霞均未答辩。本院经审理认定：2020年8月20日，泰安银行宁阳支行与被告双赢公司签订借款合同一份，与被告于万震、崔文霞分别签订保证合同一份。借款合同约定：借款人双赢公司，贷款人泰安银行宁阳支行；借款种类短期保证借款；借款用途购买滤材；借款金额9850000元；期限2020年8月20日至2021年8月19日；借款利率执行年利率5.45%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生违约事件时，贷款人有权宣布贷款立即到期，同时要求借款人立即偿还已发放的贷款本息，并实现贷款人在担保合同项下享有的担保权利和权益；借款的担保方式为保证；借款采用受托支付方式支付，贷款人与借款人需签订《委托支付申请书》，将借款资金支付至借款人指定的符合本合同约定用途的借款人交易对象账户；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公告费及其他实现债权的费用。原告泰安银行宁阳支行与被告于万震签订的保证合同约定：保证人于万震，贷款人泰安银行宁阳支行；被担保的主债权种类为短期保证借款，本金数额9850000元，借款期限自2020年8月20日起至2021年8月19日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的主合同债务提前到期之日起两年。原告泰安银行宁阳支行与被告崔文霞签订的保证合同约定内容与上述保证合同相同。被告双赢公司在上述借款合同借款人处加盖该单位印章，于万震在法定代表人处签字；被告于万震、崔文霞分别在上述保证合同的保证人处签字捺印。2020年8月20日，泰安银行宁阳支行与双赢公司办理了公司借款凭证，凭证载明：借款人双赢公司，借款金额9850000元；借款日2020年8月20日，到期日2021年8月19日；利率为5.45％。同日，泰安银行宁阳支行按约定履行了贷款发放义务。合同履行过程中，被告双赢公司出现欠息情况，截止至2021年7月21日，被告借款本金余额为9850000元，尚欠利息、复利共计91317.54元。原告以被告经营状况恶化，出现欠息违约为由要求被告立即偿还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告为实现债权申请了诉前保全并支付申请费5000元。原告与被告分别签署了约定送达地址确认书，被告均明确了送达地址、电子送达手机号码等信息，并明确送达地址适用于法律文书送达、包括民事诉讼一审、二审、再审和执行程序，同时约定了邮寄送达中无人签收、拒收或被退回等情形的法律后果。在双方的约定送达地址确认书中，被告双赢公司确认的送达地址为山东省宁阳县经济开发区堡头大街以北、彩山大道以西，指定签收人为于万震，电子送达使用的手机号码为139××××3287；被告于万震、崔文霞确认的送达地址均为山东省泰安市，电子送达使用的手机号码分别为139××××3287和138××××9937。本院认为，原告泰安银行宁阳支行与被告双赢公司签订的借款合同，与被告于万震、崔文霞分别签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同履行过程中，被告双赢公司未按照合同约定按时履行偿还利息的义务，构成违约，原告泰安银行宁阳支行依据借款合同约定要求被告双赢公司偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告泰安银行宁阳支行依据保证合同的约定要求被告于万震、崔文霞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安双赢新材料股份有限公司偿还原告泰安银行股份有限公司宁阳支行借款本金9850000元并支付利息、罚息及复利（截至2021年7月21日共计91317.54元；自2021年7月22日起至实际偿还之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告于万震、崔文霞对被告泰安双赢新材料股份有限公司以上应偿还原告泰安银行股份有限公司宁阳支行的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40375元（减半收取），诉前保全申请费5000元，均由被告泰安双赢新材料股份有限公司、于万震、崔文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  孟 建二〇二一年七月二十九日法官助理  吴劲松书 记 员  胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1589号原告：焦丙秀，男，1975年12月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：焦琪，男，1985年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告焦丙秀与被告焦琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丙秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款29820元；2、本案诉讼费、律师费、误工费、交通费等由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求第二项变更为要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2020年1月11日、2021年2月14日、2021年2月24日、2021年2月25日在原告商店购买了价值5250元、16120元、3860元、4590元的烟和酒，被告均未支付货款，共计29820元，被告于2021年4月25日出具欠条一份，经原告多次索要，被告均未支付，故具状诉至法院，请求判如所请。被告焦琪未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称，其经营烟酒店，被告分别于2020年1月11日、2021年2月14日、2021年2月24日、2021年2月25日，分四次从原告处拿走价值29820元的烟和酒。因为原告和被告比较熟悉，每次被告去拿烟和酒都是记账，没有签订书面合同，后双方核对货款金额无异议后，被告向其出具了欠条。为证明其陈述，原告提交欠条一份，载明被告尚欠原告烟酒款29820元，该欠款于2021年4月30日前还清，欠条还载明了其他内容。本院认为，涉案欠条是被告真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出售货物，被告应支付相应货款，现原告依据被告出具的欠条要求其支付货款29820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权及对证据的质证权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦琪于本判决生效之日起十日内支付原告焦丙秀货款29820元。如果被告焦琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告焦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  丁 晶二〇二一年七月十六日法官助理  宋 健书 记 员  吕诗蕾
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1735号原告：李某，男，1968年7月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市温州路北段。法定代表人：范保坤，总经理。原告李某与被告舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告飞达房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令飞达房地产公司立即为李某办理舞钢市朱兰市场街北怡锦园小区1号楼115号商铺的网上签约、登记备案及不动产证；2.请求判令飞达房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：李某于2014年1月13日从飞达房地产公司购买舞钢市朱兰市场街北怡锦园小区1号楼一楼门面房一套（铺面号为115），并支付了购房款234000元，李某将案涉房屋装修后出租。但是飞达房地产公司一直以多种原因拖延李某办理其应有的房屋网上签约、登记备案及不动产证等手续，李某多次联系飞达房地产公司该项目的负责人范潇雅要求办理房屋网上签约、登记备案及不动产等手续，均未果。综上，飞达房地产公司作为房屋买卖合同的出售方，在李某交付购房款履行了付款义务后，飞达房地产公司应当自合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，飞达房地产公司应当立即为李某办理房屋网上签约、登记备案及不动产证等手续，为维护合法权益，特诉至法院请求支持李某的相关诉讼请求。李某围绕诉讼请求提交如下证据:证据1.商品房买卖合同一份、收款收据一份，证明李某和飞达房地产公司存在房屋买卖合同关系且房款已经全部付清；证据2.法律生效证明、执行裁定书一份，证明李某就案涉房屋提起执行异议，案涉房屋现已解封。飞达房地产公司未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，李某向飞达房地产公司购买位于舞钢市并支付购房款234000元。因杨维强与飞达房地产公司、范潇雅等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）豫0481民初24号民事调解书。后杨维强根据该民事调解书申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2016）豫0481执104-7号执行裁定书，裁定查封飞达房地产公司名下包含案涉房屋在内的11套住房、13套商铺。李某对本院查封其房产不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查并作出（2019）豫0481执异5号执行裁定书，裁定撤销（2016）豫0481执104-7号执行裁定书中对位于舞钢市的查封；中止对登记在飞达房地产公司名下位于舞钢市的执行。庭审中，李某明确其诉讼请求：要求飞达房地产公司为其办理案涉房屋的产权过户手续。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《商品房买卖合同》系李某与飞达房地产公司双方自愿缔结，为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。根据查明事实，李某作为案涉房屋的买受方已依约向飞达房地产公司支付全部购房款，并就该房屋实际占有、使用、收益至今，且生效法律文书也对李某就案涉房屋具有排除执行的实体权利予以确认，现案涉房屋仍登记在飞达房地产公司名下，飞达房地产公司作为出卖方应当协助李某办理该房屋的产权转移登记手续，故本院对李某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李某办理位于舞钢市的产权转移登记手续。案件受理费100元，由舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二一年七月二十八日书 记 员  潘新娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1182民初565号原告：宁春兰,女，1985年1月13日出生,汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：张崇玉，男，1971年6月21日出生,汉族,农民，住五大连池市。原告宁春兰与被告张崇玉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告宁春兰及其委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼,被告张崇玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁春兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令张崇玉给付欠款本金35,000元及利息36,591.95元，合计71,590.95元；二、判令张崇玉以35,000元为本金，自2020年3月16日期按照年利率15.4%计算，继续支付利息至此款还清时止的利息。事实和理由：2017年3月20日，张崇玉因种地急用钱向宁春兰借款35,000元，约定月利率2分，张崇玉给宁春兰出具借据一张，没有约定还款日期。期间宁春兰不断向其索要，张崇玉一直推诿不给，后张崇玉外出打工，故诉至法院。张崇玉未答辩。宁春兰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.借据一张，证实2017年3月20日，张崇玉在宁春兰处借款35,000元，并出具了借据，用途为种地，月息2分，没有约定还款期限，但口头约定秋收后还款。证据2.幸福村委会证明一份，证实张崇玉于2018年外出务工地址不详，现在联系不上。证人李某出庭证实，宁春兰是李某的儿媳妇，张崇玉是宁春兰舅舅家的表哥。张崇玉借款35000元是宁春兰母亲看病在李某手拿的，后来这钱没有用，这钱宁春兰又借给张崇玉种地用了。经本院庭审审查认为，宁春兰提供的借据与证人证言能够相互印证，具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2017年3月20日，张崇玉因种地用钱向宁春兰借款35,000元，约定月息2分，张崇玉给宁春兰出具了借据一张，借据未约定还款期，后张崇玉外出务工，此款一直没有偿还宁春兰。本院认为,宁春兰与张崇玉间借贷关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有张崇玉出具的借据及证人证言在卷佐证。关于宁春兰索要利息的诉讼请求，因双方有约定，应按约定范围及相关法律规定的数额，本院予以支持。综上所述，对宁春兰要求张崇玉偿还借款本息合理的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）判决如下：一、被告张崇玉偿还原告宁春兰借款本金35,000元；二、被告张崇玉给付原告宁春兰2017年3月20日至2021年3月16日借款利息31,544元{（35，000元X2%月利率X41个月=28,000元）+（35,000元X15.4%年利率x206天/365天=3,042元）}；三、被告张崇玉按年利率15.4%给付原告宁春兰借款本金35,000元，自2021年3月17日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，590元，由被告张崇玉负担1,460元，由原告宁春兰130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 阳人民陪审员 蔡云鹏二〇二一年七月十五日书 记 员 田宏宇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2264号原告：罗立峰，男，汉族，1969年3月25日生，住江西省赣州市于都县。被告：宋加懋，男，汉族，1993年9月23日生，住江西省赣州市宁都县。原告罗立峰与被告宋加懋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告罗立峰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋加懋的起诉。本院经审查认为，原告罗立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告罗立峰撤回起诉。案件受理费25元。审 判 员 陈宜军二〇二一年七月二十日法官助理 温 婧书 记 员 王培瑜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执276号申请执行人：钟海竞，男，1960年3月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄茂彬，男，1977年1月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人钟海竞与被执行人黄茂彬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初7621号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄茂彬名下无不动产登记信息，无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院于2021年5月25日裁定查封被执行人黄茂彬所有的赣Ｂ×××××号车辆，本案为首封，因未实际控制，无法处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。经网络总对总查控，本院分别于2021年5月11日扣划被执行人黄茂彬654元、5287元，2021年5月12日扣划720.35元至本院案款账户。2021年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄茂彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款13500元及案件受理费69元，截止2021年7月7日已执行6661.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月十九日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4170-1号崔某某：本院已受程某某与你追偿权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月七日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4688号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：张国栋,该公司职工。被告：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郭伟，男，1971年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杜建银，男，1974年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告：陈国义，男，1961年2月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告：宋开伟，男，1970年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：姜文栋，男，1988年10月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：姜庆朋，男，1986年8月17日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告姜庆富、郭伟、杜建银、陈国义、宋开伟、姜文栋、姜庆朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日以该笔贷款已处置完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘雪艳二〇二一年七月二日书记员  袁 薇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更176号罪犯赵建朋，男，汉族，1988年3月12日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖0111刑初167号刑事判决，以被告人赵建朋犯抢劫罪、诈骗罪进行数罪并罚，合并判处执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人赵建朋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）皖01刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵建朋在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想文化、职业技术教育和劳动。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间有时存在消极怠工现象，且未全部履行财产性判项，本院在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建朋减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年10月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘12刑申56号曾松林：你因犯诈骗罪一案，对洪江人民法院作出的（2018）湘1291刑初49号刑事判决及（2020）湘1291刑申1号驳回申诉通知不服，以“原审判决认为申诉人获得30万元发展资金的行为构成诈骗罪事实错误”及“原审法官滥用自由裁量权，致使申诉人蒙冤”为由，向本院提出申诉。本院依法进行了审查。本院经审查认为：你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财政专项资金，且数额巨大。你的行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。（一）关于你提出的不构成诈骗罪的问题。经查，你在独自管理经营蛇场期间，经常向洪江区财政局等相关部门咨询财政专项帮扶资金政策，并准备提出申请。2016年7月19日，湖南省财政厅下发《关于做好2016年中央财政支持农民专业合作组织项目申报工作的通知》。同年7月28日，你便以华泓林业合作社为申报单位，虚构华泓林业合作社组成人员及成员出资的事实，伪造合作社成员签字的合作社章程、内部审计报告、业务报告、财务管理制度、盈余分配方案、盈余及盈余分配表、分红明细表、资产负债表、债务亏损处理方案、养蛇技术培训会议记录等资料，向洪江区财政局申报洪江区华泓林业养蛇场标准化改建项目，申请2016年农民专业合作组织发展资金30万元。同年8月29日，湖南省财政厅下发《关于下达2016年中央财政支持农民专业合作组织发展资金的通知》，分配给华泓林业合作社农民专业合作组织发展资金30万元。从上述事实中明显可以看出，你主观上具有占有支配国家财政专项资金的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件。你提出的“申诉人在申报农业综合开发养殖基地建设项目发展资金过程中，既没有诈骗的动机，也没有非法占有发展资金的目的，更没有让行政部门的人员在申报该项目中产生错误认识的欺诈行为，原审认定事实错误”的理由，与本院查明的事实不符。本院不予支持。（二）关于你提出的原审法官滥用自由裁量权的问题。经查，你采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财政专项资金30万元，属于数额巨大。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”原审法官依据上述法律规定，考虑你有自首的法定从轻情节和退缴违法所得的酌定从轻情节，对你处以有期徒刑三年缓刑四年，符合上述法律规定，不存在滥用自由裁量权的问题。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初510号 原告：杨海军，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告杨海军诉被告杨树奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告杨树奎经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告其未付的劳务分包资金5.88万元。事实和理由：原告于2012年10月19日与被告就韶山市如意集镇D栋钢筋工程制作安装签订劳务分包合同，分包价18元/平方米，原告按合同要求全部施工完毕后，被告支付了部分工程款，尚欠5.88万元未付。经原告与被告多次协商，均未付余款。被告于2015年8月28日，写下欠条作为欠款凭证。因该款至今未付，故原告诉至人民法院。 被告杨树奎未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明：2012年10月19日，原告杨海军（乙方）与被告杨树奎（甲方）签订《劳务分包合同》，约定将杨树奎负责开发的韶山市如意集镇D栋所有的钢筋工程制作、安装工作分包给原告，该合同约定：“第二条、合同价格：所有工作内容实行一次性包干，不发生任何点工签证，按18元/平方米不分施工难、易，实行统一单价给乙方作为劳动报酬……第四条、付款方式:1）乙方完成主体三层前甲方付部分伙食费，乙方完成三层之后按完成工程量70%支付进度款，以上按进度付款。完成主体工程所属范围内的全部工作后，通过总包方备案验收合格后，先按工程总价的95%结算（包含借支和已付的工程款在内），其余待甲方备案验收合格、工程完工退场后一个月内给与结清。工程未结算，若乙方中途私自退场（或被清除出场），甲方以完成的合格工程量按合同价格70%给予结算。并扣除其平时的借支和罚款”。之后，原告按合同要求进行施工。施工结束后，原、被告双方进行结算，结算价格为9.88万元，被告向原告支付了4万元后，余欠5.88万元。余欠工程款经原告催讨，被告于2015年8月28日向原告出具欠条：“今欠到杨海军如意集镇D栋钢筋班组工资5.88万元整，属实。” 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，《劳务分包合同》，《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告杨海军与被告杨树奎于2012年10月19日签订的《劳务分包合同》，因原告系不具有相应的劳务承包资质的个人，违反法律禁止性规定，故原、被告双方签订的《劳务分包合同》系无效合同。因原告杨海军已履行上述合同的相关事项，原告在此期间付出了劳务，且劳动成果归被告杨树奎所有，原告可以参照合同的约定获得补偿。工程结束后，原、被告双方进行了结算，被告确认应付原告工程工资为9.88万元，被告按该数额支付了4万元，对余欠5.88万元出具欠条确认。余欠的5.88万元系原告按合同约定所应获得的补偿，对原告主张由被告支付5.88万元工资的请求，本院依法予以支持。被告杨树奎经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨树奎在本判决生效后十五日内向原告杨海军支付劳务工资58800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告杨树奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年七月二十日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百九十一条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成； 第七百九十三条第一款建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条第一款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1276号之一申请执行人曹继宏，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住邹平市。被执行人徐永军，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人曹继宏与被执行人徐永军租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年七月二十一日书记员  耿殿豪
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4031号申请人：济南市莱芜凤城铝合金有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处关帝庙村，统一社会信用代码：91371202MA3EMWP52W。法定代表人：吕济国，职务：经理。被申请人：泉州丰泽华山塑料机械有限公司，住所地：泉州市丰泽区城东办事处浔美工业区华山工业大楼，统一社会信用代码：9135050370520453XB。法定代表人:林乙芳，职务：经理。申请人济南市莱芜凤城铝合金有限公司与被申请人泉州丰泽华山塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜凤城铝合金有限公司于2021年7月8日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款60000元或等价值财产，并提供保函作为担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准予济南市莱芜凤城铝合金有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇二一年七月二十日书记员 王茹月
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3193号原告：刘孝庆，男，1977年7月17日出生，汉族。被告：秦英，女，1964年11月10日出生，汉族。原告刘孝庆与被告秦英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘孝庆提供错误的送达地址及联系方式导致本院开庭传票多次给原告送达不成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条之规定裁定如下：驳回原告刘孝庆的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  薛 丽二〇二一年七月六日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0704民初1760号原告黄春号，男，汉族，1986年11月8日生，住江西省赣州市赣县区。被告郑祝森，男，汉族，1972年4月2日生，住江西省赣州市赣县区。原告黄春号与被告郑祝森民间借贷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春号到庭参加了诉讼，被告郑祝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄春号向本院提出诉讼请求：（1）判令被告郑祝森归还原告黄春号欠款19000元，利息8400元，共计27400元；（2）本案诉讼费用由被告郑祝森承担。事实与理由：原告2016年7月在被告承包的项目修路，被告欠下原告挖机台班费共计21000元，并写了欠条。原告多次催促被告付清未果。故向法院提起诉讼，请求法院维护合法权益。被告郑祝森未作答辩。经审理查明：被告郑祝森雇请原告黄春号的挖机从事修路作业。2016年10月28日，被告郑祝森向原告黄春号出具欠条一张，载明：欠到黄春号南塘维源村修路款计人民币21000元整。欠条未约定还款期限及利息。原告起诉后，被告归还了2000元。另查明：2021年一年期同期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告郑祝森雇请原告黄春号的挖机并出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定还款期限及利息，本院依法支持从起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祝森在本判决生效之日起五日内偿还原告黄春号人民币19000元，并从2021年5月13日起按贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告郑祝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年七月二日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处账号：140332010400004520000000000。三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执452号申请执行人：廖良发,男，1970年1月21日出生，汉族，住龙南县。被执行人：钟行仁，男，1983年9月26日生，汉族，住龙南县。申请执行人廖良发依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1864号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行38061元，截至今日已执行0元，未执行38061元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十二日书记员 ： 蔡 伟
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2072号原告：张坤淼，男，1985年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市，身份证号：220881198508251118。        被告：李佳乐，女，2001年1月2日生，汉族，农民，现住吉林洮南市，身份证号：220881200101026621。        洮南市人民法院在审理原告张坤淼诉被告李佳乐民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费25.00元由被告承担。        审判员    王久慧二〇二一年七月二十八日书记员    徐扬
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0327民初715号申请人：灌阳县汉能光伏科技有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇滨江西路118号翰林苑小区1栋1单元1-1室。统一社会信用代码：91450327MA5NDFXH8H。法定代表人：蒋宽宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳梅，广西艾登律师事务所律师。被申请人：范亚平，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请人灌阳县汉能光伏科技有限公司与被申请人范亚平合同纠纷一案，申请人灌阳县汉能光伏科技有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范亚平名下银行存款152230.4元或者查封、扣押被申请人范亚平名下相应价值的其他财产。经审查，本院认为申请人为防止被申请人转移财产，维护自己的合法权益，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范亚平名下银行存款152230.4元或者查封、扣押被申请人范亚平名下相应价值的其他财产，冻结、查封或扣押期限自2021年6月7日至2022年6月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王冬姣二〇二一年七月六日法官助理 唐丽婷书 记 员 王志勤
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执恢79号申请执行人：邹爱明，男，1970年10月5日生，汉族，江西省永丰县人，农民，住江西省吉安市永丰县。被执行人：梁通福，男，1975年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。本院在执行邹爱明申请执行梁通福买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人邹爱明已与被执行人梁通福达成和解协议，申请人邹爱明申请撤回对被执行人梁通福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月十五日书记员 徐汉鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0607民初4529号申请人：佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山村民委员会大有岗村“蜞乸尾”（土名），统一社会信用代码91440607696494319R。法定代表人：陈奕龙，该公司总经理。被申请人：佛山华系医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道北杜家铭自建厂房21号，统一社会信用代码91440605MA510W8M5P。法定代表人：徐华勇。申请人佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司与被申请人佛山华系医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在39582元范围内采取保全措施，并以现金11880元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山华系医疗科技有限公司的银行存款39582元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费416元，由申请人佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十八日书记员  阮意常
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2434号李海凤（申请执行人）、李辉、王洋（被执行人）：李海凤与李辉、王洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110352.92元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费1555元已收取。至此，李海凤（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初5132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初921号原告：陈天阳，男，1981年2月6日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖小红，女，1977年11月12日出生，汉族，住会昌县。原告陈天阳与被告肖小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈天阳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天阳撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告陈天阳负担。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  许桂林人民陪审员  何仙发二〇二一年七月二十六日书 记 员  许水长