湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9584号原告：岳玲，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：袁明毫，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。原告岳玲（以下简称原告）诉被告袁明毫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁金龙、顾晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币2250000元及自起诉之日起按银行贷款利率标准计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：被告因生意急需资金多次向原告借款。原告基于朋友关系同意向被告借款。原告从2015年开始陆续通过银行转账的方式向被告借款人民币2250000元。原告基于对朋友的信任一直没有要求被告向原告出具《借条》。在多次催促被告还款无果的情况下，原告于2019年6月14日要求被告向其出具《借条》。被告也于当日向原告出具两份《借条》确认借款人民币2250000元整。在出具《借条》后原告一直要求被告还款，被告也一再承诺还款，但是被告至今一直未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月6日至2019年6月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付了款项合计5893140元（包含2019年6月14日原告向被告转账支付的款项360000元），其中2017年12月18日原告向被告转账支付的款项200000元和2018年10月2日原告向被告转账支付的款项230000元均备注为“借款”。被告分别于2018年8月28日、2018年9月4日、2018年11月4日、2018年11月29日通过银行转账的方式向原告支付款项50000元、10000元、190000元、20000元，合计270000元。2019年6月14日，被告向原告出具两张《借条》，分别载明“今借到岳玲人民币贰佰万元整，五年之内分期付清”、“今借到岳玲人民币贰拾伍万元整，在2019年8月14日前还清”。2019年6月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付了款项40000元，该40000元款项转账备注为“借款”。之后，被告分别于2019年6月24日、2019年7月18日、2019年7月23日、2019年8月31日、2019年9月2日、2019年9月7日通过银行转账的方式向原告支付款项40000元、50000元、50000元、30000元、20000元、30000元，合计220000元。2021年6月22日，被告通过案外人周后林以银行转账的方式向原告支付款项30000元。原告陈述其向被告支付借款合计2290000元，但被告仅向其偿还借款本金250000元。之后，被告未再偿还原告借款。原告遂于2021年7月1日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以2250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年7月1日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行交易流水、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据现有证据，能够认定被告向原告借款2290000元并已偿还借款本金250000元。被告还应偿还原告借款本金2040000元。原告主张借款本金2250000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告未偿还原告剩余借款，原告主张利息，本院予以支持。但利息应以2040000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年7月1日起计算至借款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明毫应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳玲借款本金2040000元及利息（利息以2040000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年7月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告岳玲的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费12400元，由原告岳玲负担1157元，被告袁明毫负担11243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年七月二十二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。