山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2689号原告：刘爱俊，女，1952年1月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：姚彩霞，女，1976那年3月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：姚文广，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：姚进娥，女，1946年1月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：姚丽娜，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。法定代理人：陈丽华（系姚进娥之女），女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：姚晋娣，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：王洪志，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：王燕妮，女，1985年10月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王亚飞，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。六被告委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。原告刘爱俊、姚彩霞、姚文广与被告姚进娥、姚丽娜、姚晋娣、王洪志、王燕妮、王亚飞物权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱俊、姚彩霞、姚文广向本院提出诉讼请求：请求确认案涉房屋系刘爱俊、姚彩霞、姚文广所有，判令姚进娥、姚丽娜、姚晋娣、王洪志、王燕妮、王亚飞协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：姚德昌（1991年去世）与周桂芝（2019年去世）系夫妻，婚后生育姚进娥、姚晋峰（2020年去世）、姚丽娜、姚晋元（2009年去世）、姚晋娣共五个子女。刘爱俊与姚晋峰系夫妻，婚后生育姚彩霞和姚文广共两个子女。王洪志与姚晋元系夫妻，婚后生育王燕妮和王亚飞共两个子女。位于文登区的四间房屋（房产证：文房产证字第Ｎ××1号，房主姓名：姚德昌，土地证：文登营集建（91）字第1××0号，土地使用者：周桂芝）系刘爱俊与姚晋峰结婚时姚晋峰父母给的婚房，刘爱俊与姚晋峰婚后一直在该房屋中居住，但一直没有办理该房屋的产权变更手续，现刘爱俊、姚彩霞、姚文广要求姚进娥、姚丽娜、姚晋娣、王洪志、王燕妮、王亚飞协助办理产权变更手续无果，无奈诉至贵院，请依法支持刘爱俊、姚彩霞、姚文广的诉讼请求。姚进娥、姚晋娣、王燕妮辩称，刘爱俊、姚彩霞、姚文广所称与事实不符。案涉文登区房屋系姚进娥、姚晋娣的父亲姚德昌与母亲周桂芝的夫妻共同财产，该房屋一直由姚德昌、周桂芝居住并使用，直至姚德昌、周桂芝去世。姚德昌、周桂芝从未将该房屋作为刘爱俊与姚晋峰的婚房，刘爱俊与姚晋峰婚后长期居住在姚德昌、周桂芝为其盖的文登区房屋中。姚德昌、周桂芝离世前未遗留任何的遗嘱，该房屋应作为姚德昌、周桂芝的遗产，由姚德昌、周桂芝的法定继承人依法继承，综上所述，请求法院依法驳回刘爱俊、姚彩霞、姚文广的诉讼请求。姚丽娜辩称，房子是姚丽娜父母的房子，父母去世后没有留下任何遗嘱，父母一直居住在该房屋，该房屋应依法由其五位子女共同继承。王洪志辩称，拆迁后出现这些问题，父母也没有遗嘱告诉怎么办，应该按五个子女分配。王洪飞辩称，不同意刘爱俊、姚彩霞、姚文广的诉讼请求，应该共同继承。本院经审理认定事实如下：姚德昌（1991年去世）与周桂芝（2019年去世）系夫妻关系，二人婚后共生育一子四女。分别为姚进娥、姚晋峰（2020年去世）、姚丽娜、姚晋元（2009年去世）、姚晋娣。刘爱俊与姚晋峰系夫妻关系，二人婚后共生育一女姚彩霞、一子姚文广。王洪志与姚晋元系夫妻关系，二人婚后共生育一女王燕妮、一子王亚飞。坐落于威海市文登区房屋四间、平台两间于1945年建成，系姚德昌、周桂芝夫妻共同财产。1974年11月，姚晋峰与刘爱俊登记结婚，婚后与祖父、父母及三个妹妹在案涉房屋共同生活。因人口多，房屋少，无法满足居住需要。八十年代初期，姚晋峰、刘爱俊要求分家建新房居住。因建房缺料少款，经姚晋峰的姨夫张某从中协调，姚晋峰的祖父为姚晋峰建房提供了木料，姚德昌为姚晋峰提供建房款500元。1983年2月28日，姚晋峰向文登县文登营人民公社姚家疃大队提出建房宅基地申请，在《农村建房宅基地使用申请报表》申请理由一栏中载明：“居住厢房3间，破旧，要求翻新4间正瓦房”。同年4月24日，文登县人民政府批准了姚晋峰的建房宅基地使用申请。1984年，姚晋峰在案涉房屋前面建成房屋四间，房屋建成后，姚晋峰与刘爱俊夫妻即搬进新建的房屋居住。1986年、1991年，威海地区对农村房屋权属、建设用地情况进行普查登记，案涉房屋房产所有证登记在姚德昌名下，集体土地建设用地使用证登记在周桂芝名下。姚晋峰、刘爱俊新建的房屋位于威海市文登区，该房屋集体土地建设用地（住宅用地）登记在姚晋峰名下，姚晋峰、刘爱俊、姚文广户籍登记地均为姚家疃村1号。2010年，姚晋峰、刘爱俊以翻新姚家疃村1号房屋作为姚文广结婚新房为由，搬至父母老房子与母亲周桂芝共同居住。2019年，周桂芝去世。2020年，姚晋峰去世。刘爱俊居住至今。姚晋峰在居住期间，对案涉房屋进行了修缮，更换了房瓦和铝合金门窗。2010年，威海市文登区文登营镇姚家疃村开始拆迁，现双方为案涉房屋权属产生争议。本院认为，本案争议焦点为：刘爱俊、姚彩霞、姚文广请求确认案涉房屋归其所有是否有充分的事实依据和法律依据。对此，根据证据规则，双方当事人均有责任提供证据证明。从刘爱俊等提供的房产证、土地证看，案涉房屋的房产证、土地证登记在姚德昌、周桂芝名下，系姚德昌、周桂芝夫妻的共同财产，刘爱俊主张案涉房屋系姚德昌夫妻在姚晋峰结婚时直接赠与给姚晋峰、刘爱俊，不仅姚晋峰的四姐妹姚进娥等均不认可，而且刘爱俊等并未就房屋赠与的事实提供充分的证据证明。从刘爱俊等提供的姚家疃村委会证明看，姚进娥等均有异议，认为证明内容与事实不符。经本院依职权核实，时任姚家疃村党支部书记、村委会主任姚德增对该证明内容并不清楚，且姚德增否认证明上姚德增的签名是其本人所签。姚德增陈述1983年，村里给姚晋峰批了宅基地，姚晋峰新房建成后，即搬入新房居住。2009年为整理姚家疃1号房屋，又搬回案涉房屋居住。与刘爱俊主张的姚晋峰、刘爱俊在姚家疃村除案涉房屋外没有第二套房屋，且从1974年结婚将近50年一直在案涉房屋居住不相符；从刘爱俊等提供的证人证言看，证人姚某、陈某陈述案涉房屋系姚晋峰父母以前给姚晋峰结婚用的房子，姚晋峰在村里没有其他房子，姚晋峰、刘爱俊结婚后一直住到现在。案涉房屋前面的房子是姚晋峰夫妇给儿子盖的。与本院查明的事实不符，姚晋峰新房建成后即搬入新房居住，当时其子姚文广尚未出生。从刘进娥等提供的证据看，证人张某作为姚进娥、姚晋峰、姚丽娜、姚晋元、姚晋娣的亲姨夫，其亲身经历了姚晋峰、刘爱俊与父母姚德昌、周桂芝分家，并协调姚晋峰的爷爷姚福海提供木料、父亲姚德昌提供500元为姚晋峰夫妻盖新房分家居住的全过程，与农村建房宅基地使用申请报表载明的内容及姚德增的陈述相互印证，其证言可信度较高，应予采信。宅基地申请表真实，合法，与本案待证事实相关联，其证明效力应当确认。综上，刘爱俊等的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘爱俊、姚彩霞、姚文广的诉讼请求。案件受理费2150元，由刘爱俊、姚彩霞、姚文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  孙 波二〇二一年七月十六日法官助理  张 璐书 记 员  马小倩