wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3614号原告康石文，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告向光耀，男，汉族，1992年11月16日出生，户籍所在地：娄底市。委托代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。第三人周久粟，男，汉族，1993年3月22日，户籍所在地：河南省方城县，现住贵州省贵阳市南明区。原告康石文与被告向光耀、第三人周久粟买卖合同纠纷一案，于2021年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。2021年7月1日，被告向光耀向本院申请追加案外人周久粟为本案第三人；2021年7月5日，本院依法追加周久栗为本案第三人。原告康石文与被告向光耀及其委托代理人吴沧鑫，第三人周久粟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康石文诉称：2019年10月10日，原告向被告购买贵ＡＷ××××奔驰ＭＬ320小轿车，被告向原告交付了该车辆相关权利证书和手续，并保证该车辆是车辆所有人质押，并保证该债权的真实性和合法性。被告向原告交付该车后，原告通过转账向被告支付购车款192000元。2019年10月13日，原告将上述车辆卖给了邵阳市隆回县袁琳。2020年8月12日，案外人冉昊阳、张礼琴表示其是上述车辆的所有人，且没有将该车予以质押为由，将该车拖走。2020年10月20日，袁琳向新化县人民法院起诉要求原告返还其购车款。2020年12月28日，新化县人民法院作出（2020）湘1322民初4427号民事判决书，判决原告返还袁琳购车款。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、判令依法解除原、被告之间的购车合同；（二）、责令被告返还原告购车款192000元及利息46717元（2019年10月10日至2021年5月10日的利息按15.4%年利率计）；（三）、本案诉讼费由被告承担。被告向光耀辩称：被告不同意解除原、被告之间的购车合同，购车合同已经履行完毕；被告不同意返还购车款和支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人周久粟辩称：购车合同已经履行完毕，第三人不同意返还购车款，且原告与第三人没有合同关系。查明的事实经审理查明：一、2019年10月10日，原告康石文与被告向光耀口头约定购车合同一份，原告向被告购买贵ＡＷ××××奔驰ＭＬ320小轿车，价格为192000元。2019年10月13日，原告康石文以248000元的价格将上述购买的车辆转卖给案外人袁琳。同日，案外人袁琳向原告康石文转款248000元；原告康石文将上述贵ＡＷ××××奔驰ＭＬ320小轿车交付给案外人袁琳；原告康石文则向被告向光耀支付购车款192000元。二、2020年6月6日，案外人冉昊阳向新化县××局枫林派出所报警，其报警记录为：他的奔驰车被别人盗卖到这里来了。接警后，派出所立即出警赶到现场，经了解，报警人冉昊阳在贵州省贵阳市将其母亲张礼琴的奔驰车（车牌号：贵ＡＷ××××）抵押在贵阳市一家车行，抵押期满未能将车赎回，后该车被买回至娄底一车行。2020年8月12日，案外人袁琳向贵阳市××局经济技术开发区分局大兴派出所报警：自称今年年初在湖南省老家通过朋友购买一辆二手车（车牌号：贵ＡＷ××××），今日在贵阳市经开区宜众冷库该车原车主冉昊阳找到袁琳，并提供车辆的购买发票、机动车注册信息、机动车行驶证等车辆信息准备将车开走发生纠纷。经大兴派出所核实，此警系经济纠纷，已告知报警人袁琳到法院处理。现车辆已由原车主冉昊阳暂行开走。三、2020年11月12日，案外人袁琳向新化县人民法院起诉要求原告返还其购车款248000元。2020年12月28日，新化县人民法院作出（2020）湘1322民初4427号民事判决书，判决原告康石文返还案外人袁琳购车款148800元。原告康石文于2021年5月25日诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。争议的焦点与判决的理由、结果本案争议的焦点问题主要有：争议焦点一：原告康石文与被告向光耀口头购车合同可否解除。原告方认为被告所转让的上述车辆没有质押，被告没有取得上述车辆完整的处分权，导致该车辆被原车主拖走，故应该解除买卖合同。被告方认为购车合同已经履行完毕，不同意解除原、被告之间的购车合同。本院认为，本案涉案车辆系抵押车，但被告对该车辆无完整的所有权或处分权，造成涉案车辆被原车辆所有人以其未予质押为由将车拖走，致使原告的合同目的无法实现。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条规定：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。故对原告要求解除原、被告之间的口头购车合同的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点二：被告是否应返还原告购车款192000元并支付利息的问题。原告方要求被告返还其购车款192000元并支付利息。被告方不同意返还购车款和支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告对涉案车辆无完整的所有权或处分权而予以转让买卖，致涉案车辆被车辆所有人以其未予质押为由将车拖走，因此，被告在本案中存在主要过错责任；原告在与被告达成口头购车合同时明知涉案车辆存在权利瑕疵，仍然予以购买，原告在本案中亦应承担一定的过错责任。据此，依据上述法律规定，本院综合认定由被告返还原告购车款损失的80%，即153600元。故对原告要求被告返还购车款192000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿利息损失，缺乏合约依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百九十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原告康石文与被告向光耀之间口头约定的购车合同；二、由被告向光耀在本判决生效后十日内向原告康石文返还购车款153600元；二、驳回原告康石文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元，由被告向光耀负担1952元，由原告康石文负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年七月二十六日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13164号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：康卫铭，男，1970年4月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告康卫铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告康卫铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币89,997.39元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币2,283.11元，应收未收罚息人民币55,968.76元，应收未收利息复利人民币1,466.17元，应收未收罚息复利人民币17,450.21元；判令被告承担以148,249.26元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2018年10月15日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币94,000元，期限为6个月，自放款日起计息，月利率为6.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为装修。截止2021年5月10日被告在归还本金4,002.61元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告康卫铭未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金89,997.39元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康卫铭于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金89,997.39元；二、被告康卫铭于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率6.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告康卫铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5384号原告：卢德忠，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈乃新，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。被告:张志强，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住山西省襄垣县。被告:宗士苗，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告卢德忠与被告张志强、宗士苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢德忠及其委托诉讼代理人沈乃新到庭参加了诉讼，被告张志强、宗士苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款202700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因煤炭生意认识，2018年9月原告从山西为被告运输煤炭到枣园火车站煤场。经结算，被告尚欠原告煤款202700元，被告于2018年9月10日为原告出具欠条一张。原告多次索要上述欠款未果。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告张志强、宗士苗未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍信息、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因煤炭业务与两被告认识。两被告因业务需要让原告为其供应煤炭。双方口头约定煤款日结。合作初期，两被告均能兑现承诺。后期两被告以资金紧张为由未能按约付款。2018年9月10日经原被告双方对账，两被告尚欠原告煤款202700元未付，两被告为原告书具欠条一张。上述款项经催要未果，致原告诉来本院。原告因申请诉讼保全支付保全保险费500元。庭审中原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。本院认为，两被告从原告处购买煤炭，双方买卖合同关系成立。原告按约提供了货物，两被告亦应履行付款义务，本案中两被告尚欠原告货款202700元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告支付货款202700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告因申请诉讼保全支付的保全保险费500元，系因维权支出的合理必要开支，原告要求两被告支付保全保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强、宗士苗于本判决生效之日起十日内支付给原告卢德忠货款202700元。二、被告张志强、宗士苗于本判决生效之日起十日内支付给原告卢德忠保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，诉讼保全费1553元由被告张志强、宗士苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二一年七月十三日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4660号原告：邵桂珍，女，汉族，1962年5月1日生，现住榆树市。        被告：陈才，男，汉族，1971年10月1日生，现住榆树市。        被告：郭艳芝，女，汉族，50岁，现住榆树市。        原告邵桂珍与被告陈才、郭艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费388元由原告承担。        审判员    张云凯二〇二一年七月二十九日书记员    王宏阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初54号原告：蒋其材，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：石家庄雅饰商贸有限公司，住所地：河北省辛集市束鹿东大街123号。法定代表人：王雅男，系该公司执行董事兼经理。被告：王雅男，女，汉族，1996年9月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，系该公司执行董事兼总经理。原告蒋其材与被告石家庄雅饰商贸有限公司、被告王雅男、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蒋其材于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋其材的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋其材负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年七月二十九日书记员  李娅萌
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1521号原告：临夏县农村信用合作联社。法定代表人：惠伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马某，该联社风险管理部职工。被告：马某1，男，东乡族，住甘肃省临夏县.被告：马某某某，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县.系被告马某1妻子.被告：马某2，男，东乡族，住甘肃省临夏县.本院于2021年4月28日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社诉被告马某1、马某某某、马某2金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。2015年3月24日，原告与被告马某1签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：被告马某1借款500000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，年利率为11.52%。被告马某2作了担保。合同签订后，原告按期发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告要求被告马某1、马某某某偿还借款本金402723.89元及截止2021年3月21日利息378495.63元，本息合计781219.52元。并承担2021年3月22日起至执行完毕的利息以年利率17.28%另行计算。要求被告马某2承担连带偿还借款本息的民事责任，并要求被告马某1、马某某某承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某1、马某某某偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金402723.89元及截止2021年3月21日利息378495.63元，本息合计781219.52元（于2021年10月25日前一次性付清）；二、被告马某1、马某某某偿还原告临夏县农村信用合作联社自2021年3月22日起至还清上述借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）；三、被告马某2承担连带偿还本息的民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11612元减半收取，5806元由被告马某1、马某某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马进良人民陪审员  赵国忠人民陪审员  何长风二〇二一年七月七日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3344号原告：魏相成，男，1967年3月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：解保安，男，1987年4月15日出生，汉族，住单县。原告魏相成与被告解保安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告魏相成于2021年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏相成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏相成撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告魏相成负担。审判员 刘 林二〇二一年七月十四日书记员 申旭亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4413号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：任齐飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省济源市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告任齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告任齐飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年1月10日签订书面《借款协议》，2018年1月11日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为马媛等19名丁丁金服网络用户，债务人为任齐飞。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：28050元,实际到账金额20200元(28050元-7850元)。四、借款期限：2018年1月10日至2020年1月9日。按等额本息还款方式，自2018年2月起，分24个月还清。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年3月11日。十、还款情况（本金）：16379.4元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年4月11日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金3820.66元以及自2019年4月12日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金3820.66元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年4月12日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。任齐飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，任齐飞未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求任齐飞偿付借款本息。迅龙公司要求任齐飞偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与任齐飞签订的《借款协议》约定任齐飞违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方任齐飞主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。任齐飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任齐飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金3820.66元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以3820.66元为基数，自2019年4月12日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告任齐飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任齐飞负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  宫献珍
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0112民初18655号        原告:重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，统一社会信用代码91500112622101850P。法定代表人：李享伟，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆云律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆云律律师事务所律师。被告：罗建强，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告罗建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富          二〇二一年七月十四日       书  记  员    李玉洁 - 1 -
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1210号李蒲兴、任双喜、李一丹、李琳丹、蒋鸽：本院受理你（单位）与任艳、浏阳市地方电力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，根据你（单位）的申请作出（2021）湘0181民初6947号民事裁定书,并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年七月一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2293号原告：孙淑兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：桑秀娟，女，1985年6月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告孙淑兰与被告桑秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孙淑兰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙淑兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑兰负担。审判员  曹培奎二〇二一年七月十九日书记员  高聪聪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执978号之一申请执行人：王剑平，男，1954年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴宇荣，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。王剑平与吴宇荣借贷纠纷一案，原苏州市平江区人民法院于1997年9月5日作出的(1997)平民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告吴宇荣于本判决生效之日起一月内一次性归还原告王剑平人民币一万九千元整和利息四千六百元整，并自一九九七年九月起按本金一万元以月息百分之二支付利息至还款日止。案件受理费人民币九百八十元，其中原告负担五十元，被告负担九百三十元。于本判决生效之日起一月内自行结清。因吴宇荣未履行法律文书所确定的义务，权利人王剑平向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月23日、5月25日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划1070.8元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年2月25日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年2月22日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现未执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为22600元及债务利息。已执行到位1070.8元，其中239元作为本案执行费由本院收取，831.8元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月二十九日书记员  张 军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督82号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：张敏，女，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人张敏申请支付令一案，本院2021年7月2日立案后，于2021年7月12日发出（2021）吉2401民督82号支付令，限令被申请人张敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张敏在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督82号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年七月三十日书记员  苏羽菲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2618号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:宋虎国，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1689号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人宋虎国银行存款32714.49元（其中代偿款28157.49元、利息3920元、受理费252元、执行费385元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初414号原告：郝恩升，男，1970年9月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王少卉，女，1982年9月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘武，男，1983年6月18日出生，汉族，住栖霞市。原告郝恩升与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝恩升的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘武经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郝恩升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月向原告借款10000元，约定于2018年7月10日付清。后被告未付。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘武于2018年1月向原告借款10000元，约定于2018年7月10日付清。本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘武于本判决生效后七日内返还原告郝恩升借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二一年七月六日书记员 陈虹宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2501号原告：孟凡杰，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省原阳县。委托代理人：朱建坤、王攀登，河南衡度律师事务所（实习）律师。被告：孟文世，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省原阳县。原告孟凡杰与被告孟文世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡杰及其委托代理人朱建坤、王攀登到庭参加诉讼，被告孟文世经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孟凡杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟文世赔偿原告电动车损失、停车费、拖车费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计5000元。事实与理由：2020年12月7日14时许，被告孟文世驾驶豫Ｂ×××××五菱牌小型面包车顺蒋庄乡孟尧村南北路由南向北行驶至晴晴干菜店门口南侧处时，与同向行驶在前的原告孟凡杰驾驶的金彭牌四轮电动车相撞，造成原告电动车受损的交通事故，事故发生后被告孟文世弃车逃逸。该事故经原阳县公安交警大队认定：被告孟文世承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告车辆受损后，支付拖车费、停车费等，经河南省公平机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。就赔偿损失一事，原告多次与被告协商，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孟文世未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日14时许，被告孟文世驾驶豫Ｂ×××××五菱牌小型面包车顺蒋庄乡孟尧村南北路由南向北行驶至晴晴干菜店门口南侧处时，与同向在前行驶的原告孟凡杰驾驶的金彭牌四轮电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，于2021年2月8日作出原公交认字［2021］第6012号道路交通事故认定书，认定孟文世无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且未按规定安装号牌的机动车未与前车保持安全距离发生事故后逃逸，负事故的全部责任，孟凡杰无事故责任。诉前原告孟凡杰委托河南公平机动车鉴定评估有限公司对金彭牌四轮电动车因事故造成的损失价值进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月29日出具车辆损失鉴定意见书，鉴定意见：金彭牌电动四轮车于2020年12月28日（评估基准日）的损失价值为3450元。原告支付鉴定费200元。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原被告相撞发生交通事故，经事故认定书认定，被告孟文世负全部责任，故原告诉请被告孟文世赔偿原告因该次交通事故造成的财产损失，于法有据，本院予以支持。其中原告电动车损失3450元、鉴定费200元，本院予以认可。原告要求赔偿拖车费，但其提供的票据为加盖停车场印章的定额发票，不能证明该费用系拖车费，且原告主张停车费于法无据，故对原告主张的停车费、拖车费600元，本院不予支持。原告主张的交通费300元未提供相应票据证明，且数额较高，综合车辆修理时间等因素考虑，本院酌定交通费为200元。综上所述，原告损失共计3850元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孟文世于本判决生效后十五日内赔偿原告孟凡杰车辆损失等共计3850元；二、驳回原告孟凡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟文世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二一年七月十五日书记员  王姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12737号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：池某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告池某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告池某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告池某某偿还原告欠款本金9901.22元，欠款利息766.81元，费用502.05元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：池某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向池某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx9104的信用卡，池某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告池某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年9月19日，池某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。池某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向池某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx9104的信用卡。池某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，池某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx9104的信用卡项下本金9901.22元，利息766.81元，违约金502.05元。本院认为：建行营业部根据池某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。池某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。池某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求池某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx9104的信用卡项下透支本金9901.22元，利息766.81元，违约金502.05元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2284号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:李久云，男，汉族，生于1967年1月7日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初318号刑事判决书，移送执行被执行人盗窃罪罚金刑一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人李久云银行存款2050元（其中本金2000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月五日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2284号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:李久云，男，汉族，生于1967年1月7日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初318号刑事判决书，移送执行被执行人盗窃罪罚金刑一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人李久云银行存款2050元（其中本金2000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月五日书记员  董红梅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1464号申请执行人:赵金峰被执行人：龙口市富洋房产营销策划有限公司。关于申请执行人赵金峰与被执行人龙口市富洋房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人龙口市富洋房产营销策划有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市富洋房产营销策划有限公司在中国银行账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月一日书记员  任德强
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢204号申请执行人：朱某某，女，1959年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：白某，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县张家砭乡。被执行人：郝某某，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人白某、郝某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0831执恢246号执行裁定书，冻结了被执行人郝某某在陕西榆阳农村商业银行营业部存款账户中的存款、在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部卡号中的住房公积金，冻结了被执行人白某在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部卡号中的住房公积金、在陕西绥德农村商银行营业部存款账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人郝某某在陕西榆阳农村商业银行营业部存款账户中的存款，冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部卡号中的住房公积金，冻结期限为三年。三、解除冻结、划拨、冻结被执行人白某在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部卡号中的住房公积金，冻结期限为三年。四、解除冻结、划拨、冻结被执行人白某在陕西绥德农村商银行营业部存款账户中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年七月五日书记员  霍 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59995号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘岩松，女，1969年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)30,799.99元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月21日止的借款利息3,182.91元，以及自2021年5月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金30,799.99元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款33,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为19.8％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委22组。上述合同签订后，原告于2020年5月3日向被告发放贷款33,000元，但被告自2020年7月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金30,799.99元，借款利息3,182.91元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘岩松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金30,799.99元；二、被告刘岩松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月21日止的借款利息3,182.91元以及自2021年5月22日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金30,799.99元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.50元，由被告刘岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6910号之一原告：青岛画春秋装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室（集中办公区），统一社会信用代码：9137022239434864XQ。法定代表人：田劭均，职务总经理。委托诉讼代理人：王春梅，山东文康律师事务所律师。被告：青岛建峰建筑工程设计有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永年路17号，统一社会信用代码：91370213553965603L。法定代表人：齐晋军，职务执行董事兼总经理。第三人：科创（青岛）科技园投资发展有限责任公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼，统一社会信用代码：91370222057270108A。法定代表人：张立斌，职务总经理。原告青岛画春秋装饰工程有限公司与被告青岛建峰建筑工程设计有限公司、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛画春秋装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 纪仁峰二〇二一年七月十三日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初1252号原告：尹万**，男，1980年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘志水，男，1984年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告尹万**与被告刘志水买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告尹万**于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹万**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹万**撤诉。案件受理费（减半收取后）744元（尹万**未交纳）。审判员 孙 永二〇二一年七月二十二日书记员 孙琳琳
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执1573号吕忠强：吕忠强追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2018)川0525民初3402号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4427号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F6座。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩富平，北京初亭（苏州）律师事务所律师。被告：陈清，女，汉族，住江苏省高邮市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩富平到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1550000元；2、判令被告向原告支付首期借款利息11840.28元（自实际放款日2019年8月29日至2019年9月20日第一期利息，以1550000元为基数，利率12.5%计算）；3、判令被告向原告支付罚息（以1550000元为本金，年利率24%计算罚息，自首次逾期支付之次日即2019年9月21日计算至实际支付之日止，扣除被告已还款的4000元）；4、以折价、拍卖、变卖等方式处分被告所有的坐落于松陵镇××—601，产权证号为9039976号，并就所得价款优先偿还原告债权；5、被告承担原告因维护自身权益而产生的费用，包括本案的诉讼费、律师费1万元等。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订《不动产贷款抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款1550000元，利率为12.5%/年，自2019年8月28日至2020年8月27日止，按自然月度偿还利息，逾期罚息24%/年。以被告所有的坐落于松陵镇××—601，产权证号为9039976号的房屋为相关债权办理抵押，乙方须偿还为收回债权而产生的费用（包括保全费，律师费，诉讼费）。现被告逾期偿付贷款本金及利息合计1954166.66元，经原告催收后仍未履行。为维护原告的合法权益，遂原告向贵院提起诉讼。被告陈清未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告中国对外经济贸易信托有限公司（甲方、贷款人/抵押权人）与陈清（乙方、借款人、丙方、抵押权人）签订《不动产贷款抵押合同》约定：贷款金额为1550000元；贷款利率为12.5%/年；贷款起至日期自2019年8月28日起至2020年8月27日止；还款方式为按自然月度偿还利息，到期一次性偿还本金；本合同项下的抵押物为松陵镇××—601，丙方担保的范围为本合同项下甲方享有的全部债权，包括但不限于本合同项下债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及保全担保费等；本合同项下任一项债务到期或者甲方根据本合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，乙方未按时足额履行，甲方有权依本合同约定的方式实现抵押权；甲乙丙三方共同确认，三方已经对有关法律、法规、规范性文件就强制执行公证的含义、内容、程序、效力等规定有完全明确的了解，经慎重考虑决定，于本合同签订之日，甲乙丙三方自愿向苏诚公证处办理本合同公证并赋予强制执行效力；乙方如违约，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期以提前实现债权，要求乙方立即归还贷款本息、逾期利息及其他本合同项下乙方应付款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、公证费、律师费等），乙方如不按期清偿贷款本息及其他本合同项下乙方应付款项，从逾期之日起，须按日向甲方支付逾期利息，逾期利息的计算公式为：从逾期之日起，须以应还本金为基数，按照年华利率24%按日向甲方支付逾期利息，如甲方偿还逾期金额及相应逾期利息后，利率恢复合同原定利率。上述合同签订后，原告于2019年8月29日向被告发放贷款1550000元，双方于2019年8月30日办理抵押权登记，房屋他项权证载明抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为155万元，债务履行期限2019年8月28日至2020年8月27日。上述贷款发放后，被告仅归还4000元，剩余本金、利息等均未按约归还。2019年8月29日，原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈清向苏州市苏城公证处申请办理《不动产贷款抵押合同》公证并赋予该合同强制执行效力，苏州市苏城公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。后陈清未按约归还借款本息，原告向本院提起诉讼，本院出具（2020）苏0508民初8202号民事裁定书，认为原、被告已就案涉《不动产贷款抵押合同》办理了具有强制执行效力的公证债权文书，不符合受理条件，依法裁定驳回原告的起诉。后原告于2021年4月12日向苏州市苏城公证处申请《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书，苏州市苏城公证处出具（2021）苏苏苏城决字第5号《不予出具执行证书决定》，现原告依据该《不予出具执行证书决定》向本院提起诉讼。另查明，原告中国对外经济贸易信托有限公司与北京初亭（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费10000元。本院认为，原、被告签订的《不动产贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放贷款后，被告陈清仅归还利息4000元，剩余本金、利息未能按约归还已构成违约，因此原告有权要求被告陈清归还借款本金155万元、未支付的首期利息7840.28元、逾期利息及律师费损失。被告以其房产为借款作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权生效，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金1550000元、利息7840.28元及逾期利息（逾期利息以本金1550000元为基数，自2019年9月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告陈清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费损失10000元；三、如被告陈清未履行上述债务（包括案件受理费）时，原告中国对外经济贸易信托有限公司有权就被告陈清名下位于苏州市吴江区松陵镇苏州河路425号畅意苑10幢—601的不动产协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9456元，由被告陈清负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年七月九日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初506号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邱锋，男，1982年3月8日出生，初中文化，电器修理工，住上海市普陀区，户籍地江西省九江市修水县。2021年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人邱锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月27日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年7月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人邱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2021年3月1日22时许，被告人邱锋饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车从本市吴中西路出发，途经盘蠡路、盘胥路，行驶至阊胥路处时被执勤民警查获。民警发现被告人邱锋涉嫌危险驾驶，随后将被告人邱锋带至医院抽取血样。经鉴定，被告人邱锋血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人邱锋归案后如实供述自己的罪行。2021年7月21日，被告人邱锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人邱锋的供述笔录，证人周某,范某的证言笔录，执法视频资料、血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口基本信息查询、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人邱锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱锋认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人邱锋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人邱锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年七月二十八日书记员  郭田田
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执87号申请执行人：张世菊，女，1969年2月28日出生，汉族，务工人员，现住波密县。被执行人：益西翁须，男，1992年7月25日出生，藏族，务农，现住波密县。本院执行申请执行人张世菊与被执行人益西翁须机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张世菊与被执行人益西翁须于2021年7月2日自愿达成和解协议并延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424民初176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   刘丽娜二〇二一年七月四日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   顿珠平措1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4244号原告：李见军，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭孟孟，女，1993年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现羁押于河南省周口市看守所。原告李见军诉被告郭孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，适用简易程序进行了审理。本院认为，被告现羁押于河南省周口市看守所，本院无法正常送达及开庭，待条件成就后，可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李见军的起诉。案件受理费826.24元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年七月二十日书记员 龚博文
西藏自治区定日县人民法院民事裁定书（2021）藏0223民初40号原告：巴桑，男，1969年9月16日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：格桑它决，男，1991年8月2日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：塔决，男，1987年5月11日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：洛桑吉律，男，1964年2月1日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：扎西班觉，男，1991年1月19日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：次仁平措，男，1956年3月10日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        原告：尼玛，男，1982年5月25日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        共同诉讼代表人：巴桑，男，1969年9月16日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。        被告：哈强，男，1993年6月28日出生，汉族，务工，青海省湟中县人，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。        原告巴桑等七人与被告哈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告巴桑等七人于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴桑等七人以双方达成和解为由撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告巴桑等七人撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴桑等七人平均负担。        审判长    郑勇刚审判员    扎西卓嘎人民陪审员    白玛加央二〇二一年七月八日法官助理    朋毛当知书记员    白玛曲宗
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2623民初346号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目9幢11层1号，统一社会信用代码：915226007095682502，联系电话：185××××7758。负责人:雷文化,该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，该公司理赔部门法务岗人员。被告：邰某某，男，1992年3月4日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被告邰某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邰某某欠原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付保险赔偿金76491.52元，被告邰某某于2022年8月21日前支付20000元，于2023年8月21日前支付20000元，剩余36491.52元于2024年8月21日前支付。每期赔偿金，被告邰某某将赔偿金直接汇至原告账户（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，账号：24×××70,开户行：中国工商银行凯里北京路支行）。若被告邰某某有任何一期逾期（包括未足额支付或未按时履行），原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司可就全部未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1712元,减半收取856元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自愿承担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 马 浩 菱二〇二一年七月二十一日书记员 宁杨（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4585号原告：天津某有限公司，住所地天津市。被告：某有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。原被告建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二一年七月二十八日书记员  张恒瑞
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2300号申请执行人：王**，男性，1987年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王建峰，男性，1985年10月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人王**与被执行人王建峰加工合同纠纷一案，本院(2021)苏0684民初93号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王建峰应支付申请执行人王**加工费人民币53400元及逾期付款利息(以人民币53400元为基数，自2021年1月5日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年6月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币719元。本院受理后，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务,并向本院报告财产。同年7月13日，申请执行人王**与被执行人王建峰自行协商达成和解协议，约定被执行人于协议当日支付申请人人民币3000元，于同年8、9、10、11、12月每月5日前支付申请人人民币5000元，余款于2022年1月25日前还清。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门区人民法院(2021)苏0684民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年七月十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6014号    原告：重庆富鑫玻璃有限公司，住所地重庆市永川区白果路58号附2-7号，统一社会信用代码915001180830920344。法定代表人：陈雄，总经理。委托诉讼代理人：旷运浪、陈小波（实习），重庆年云律师事务所律师。被告：朱元辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆富鑫玻璃有限公司与被告朱元辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人旷运浪、陈小波到庭参加诉讼，被告朱元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富鑫玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃货款228378元及违约利息（计算方式：2020年1月1日至2021年5月30日利息为34000元，从2021年6月1日起以228378元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年被告在原告处购买玻璃，原告陆续为被告提供玻璃。2021年2月5日，经双方结算被告应支付原告货款228378元及利息34000元未付，并约定了付款期限及违约利息，但到期后被告仍不支付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告朱元辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月5日，被告朱元辉（甲方）与原告（乙方）签订对账单一份，主要内容为：“经双方核对送货单等统计2019年8月2日至2019年12月30日，甲方共欠乙方玻璃货款228378元，其中利息34000元，合计262378元。甲方承诺于2021年5月30日前付清上述欠款；逾期未付，甲方还需向乙方支付违约利息，违约利息计算方式为逾期之日起至付清之日止，以未付货款为本金，按月利率1.5%计算。” 被告朱元辉在该对账单甲方（欠款人）处签字并捺印确认。庭审中，原告陈述对账单上月利率1.5%有涂改，该涂改系被告自行涂改，但未在涂改处捺印确认。本院认为，被告朱元辉欠原告货款228378元的事实清楚，证据充分，故原告现要求被告朱元辉支付该款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，原、被告对之前的利息进行了结算，故原告主张截止2021年5月30日的利息34000元本院予以支持。根据原告向本庭提交的对账单显示，“违约利息按月利率1.5%计算”处有涂改痕迹，且该涂改处被告本人并未捺印确认，故原告主张按照涂改后的月利率1.5%计算证据不足，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，对超出本院确认部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱元辉于本判决生效后五日内支付原告重庆富鑫玻璃有限公司货款228378元及利息（其中截止2021年5月30日的利息为34000元，并从2021年6月1日起以228378元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆富鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告朱元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                            （此页无正文）    审  判  员     熊怀丽   二〇二一年七月二十六日 书 记 员     李筱香    - 1 –
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保300号申请人：吉林市闽顺经贸有限公司，住所地为吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：何春鸿，该公司执行董事。被申请人：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地为四川省成都市金牛区。法定代表人：范建国，该公司执行董事。本院在受理申请人吉林市闽顺经贸有限公司与被申请人中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林市闽顺经贸有限公司于2021年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币920584.48元，并已提供担保。本院认为，申请人吉林市闽顺经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司成都至自贡高速铁路工程第一项目部在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心（账号：4402202029100343707）的存款920584.48元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年七月二十七日书记员  曹薇薇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初484号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陆志明，男，1962年9月28日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，无业，住常州市新北区。因本案于2020年6月12日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z468号起诉书指控被告人陆志明犯重大责任事故罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据公诉机关的建议，经征得被告人陆志明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人陆志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人陆志明明知自己不具备外墙粉刷的相应资质和安全生产条件，仍承揽常州市新北区东佳宾馆的外墙粉刷及广告牌拆除工程，成为施工的实际负责人。2019年5月5日14时许，被告人陆志明召集工人进行广告牌拆除工程时，未能履行高处作业的安全管理职责，在未对高空作业环境设置安全设施保障、未对高处作业人员进行安全培训教育的情况下，盲目组织人员施工，致使施工人员王之闯不慎从高处坠亡。案发后，被告人陆志明主动投案，并如实供述了上述事实。被告人陆志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人陆志明已赔偿损失。上述事实，被告人陆志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、焦某等人的证言、现场勘验检查工作记录、事故调查报告、调解协议书、收条、发破案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志明在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆志明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆志明认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆志明赔偿损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陆志明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年七月二十一日书记员  顾丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5095号原告：元香子，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市汇金园小区。被告：姜长宝，男，，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。被告：张丽娟，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。原告元香子与被告姜长宝、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元香子到庭参加诉讼，被告姜长宝、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。元香子诉称,1、判令二被告立即偿还房屋交付前拖欠的物业费、垃圾处理费15420元（自2014年至2019年，每年物业费2490元×6年=14940元、垃圾处理费80元×6年=480元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日被告姜长宝、张丽娟从原告处借款100万元，并以共同共有的位于延吉市长白山西路318威远城6号楼3单元101室-201室，建筑面积230.54平方米的房屋作为该笔借款的担保。因到期后无力偿还全部债务，经双方进行书面约定该房屋的总价款为140万元，原告以其对二被告享有的剩余债权共计90万元冲折抵后，还应向二被告支付购房款50万元。随后，原告按照合同约定将购房款通过转账方式汇入二被告指定账户。但是在办理房屋更名时，原告发现二被告并未按照合同约定结清房屋交付前所产生的物业费、垃圾处理费。原告向二被告告知该事项并要求补缴时，二被告一再推诿并拒绝与原告联系，其行为已经违约，因此诉至法院以求支持原告的诉讼请求。姜长宝、张丽娟未答辩。经审理查明：2017年6月27日被告姜长宝、张丽娟在原告元香子处借款，将二人共同共有的位于延吉市长白山西路318威远城6号楼3单元101室-201室房屋作为借款抵押担保，在威远公司将该房屋办理更名手续到元香子名下。借款到期后姜长宝、张丽娟无力偿还全部债务，2019年10月21日双方签订房屋买卖合同，约定将二人该房屋抵偿给元香子抵顶相应债务，并约定交付房屋之前所欠费用由姜长宝、张丽娟负担，后姜长宝、张丽娟将该房屋交付给元香子。2020年6月11日元香子在延边威远物业管理有限公司缴纳该房屋2014年至2020年期间垃圾处理费560元及物业费17430元，延边威远物业管理有限公司出具收据。认定上述事实的证据有:2019年10月21日房屋买卖合同、结婚证、延边威远物业管理有限公司收据以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，姜长宝、张丽娟与元香子签订的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务，姜长宝、张丽娟应承担在交付案涉房屋前所欠的2014年至2019年期间垃圾处理费480元及物业费14940元，因此，元香子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜长宝、张丽娟于本判决发生法律效力之日起立即向原告元香子支付其代缴的垃圾处理费480元及物业费14940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 铁人民陪审员  宋庆芳人民陪审员  杨桂华二〇二一年七月二十八日书 记 员  郭虹伶
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初3469号原告：平顶山市豫平恒安工贸有限公司，住所地平山市湛河区北渡镇汴城村，统一社会信用代码914104113267762554。法定代表人：周云亮，经理。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。被告：平顶山市新华区云硕宾馆（个体工商户），住所地平顶山市新华区光明路东中段，统一社会信用代码92410402MA40TAO856。经营者：杨彩霞，女，1972年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨亚娟，女，1980年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市豫平恒安工贸有限公司（以下简称豫平恒安）与被告平顶山市新华区云硕宾馆（以下简称云硕宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。豫平恒安委托诉讼代理人代丽霞、刘冰冰，云硕宾馆委托诉讼代理人杨亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫平恒安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决云硕宾馆支付豫平恒安房租和电梯电费共计26666.66元及利息损失（自2020年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《房产租赁合同》，约定原告同意将坐落于新华区光明路东中段司法大楼北侧（原平顶山市宏兴实业有限公司金秋宾馆）三、四、五层出租给被告使用。双方约定该房屋的租赁期限自2017年5月1日至2022年4月30日止，租金每年15万元，电梯电费1万元，共计16万元。现2020年5-6月2个月房租和电梯电费被告未支付给原告，每月房租和电梯电费合计为13333.33元，累计拖欠房租26666.66元。后原告多次向被告催要所欠房租和电梯电费，但被告至今也未支付给原告，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。云硕宾馆辩称：以前没欠过房租，因为疫情关门了半年，只优惠了2个月，云硕宾馆认为还得优惠。另外电梯电费不应该交。因为房间漏水没有解决，这两个月才不交房租的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，豫平恒安与杨彩霞签订了《房产租赁合同》一份，约定豫平恒安将坐落于新华区光明路中段司法大楼北侧（原平顶山市宏兴实业有限公司金秋宾馆）三、四、五层出租给杨彩霞使用；租赁期限自2017年5月1日至2022年4月30日止；租金按年计算，按季度支付，年租金为15万元，电梯电费1万元，共计16万元。杨彩霞在此经营宾馆，注册成立平顶山市新华区云硕宾馆，系个体工商户。2019年12月份，云硕宾馆向豫平恒安交付了2019年12月至2020年2月的房租及2019年的电梯电费10000元。2020年3月至6月的房租及电梯电费未交，豫平恒安陈述应该给云硕宾馆免去2020年1月和2月的房租，但是因为云硕宾馆已经交过该期间的房租，故给云硕宾馆免除了3月和4月的房租，要求云硕宾馆交付5月和6月的房租及电梯电费，云硕宾馆未交，引起诉讼。本院认为：豫平恒安与云硕宾馆签订的《房产租赁合同》是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》相关规定，结合该房屋所在区域所受疫情的具体情况，本院酌定在疫情期间云硕宾馆可少交3个月的房租及电梯电费，故云硕宾馆应再向豫平恒安支付涉诉期间一个月的房租及电梯电费计160000元÷12×1=13333.33元，豫平恒安要求云硕宾馆支付两个月房租及电梯电费26666.66元，不予全部支持。因云硕宾馆未支付涉诉期间的房租及电梯电费，与疫情有关，属于不可抗力，故豫平恒安要求云硕宾馆支付利息损失的诉讼请求，不予支持。云硕宾馆辩称的房间漏水问题，因其未提起反诉，故本院不予审理，双方可另行解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平顶山市新华区云硕宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向平顶山市豫平恒安工贸有限公司支付房屋租金及电梯电费13333.33元；二、驳回平顶山市豫平恒安工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由平顶山市豫平恒安工贸有限公司负担117元，平顶山市新华区云硕宾馆负担116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 曹三伟二〇二一年七月二十日法官助理 贾颖超书 记 员 许娇娇相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1989号原告：于俊杰。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：卢淑美。被告：曲高德。第三人：王登芹。原告于俊杰与被告卢淑美、被告曲高德、第三人王登芹占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于俊杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于俊杰负担。审判员  于端尧二〇二一年七月十三日书记员  刘莎莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初1378号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：龙广锋，男，1974年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海永安公司）与被告龙广锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永安公司委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告龙广锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永安公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款210457.67元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失14491.47元（以尚未偿还的210457.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，即自原告支付保险金之日2019年8月8日起，暂算至2021年4月20日计利息14491.47元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；以上合计人民币224949.14元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日,被告通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向冯林国等投资人共计借款200000元，起息日为2018年8月6日，到期日为2019年8月2日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投融资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为冯林国等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）网络银行索赔申请书后于2019年8月8日支付了保险金共计210457.67元，同时宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。故被告尚欠210457.67元。故依相关法律规定，原告特提起诉讼，请依法判决。被告龙广锋未答辩。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月6日,被告龙广锋通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向冯林国等投资人借款20万元，起息日为2018年8月6日，到期日为2019年8月2日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。为保证投融资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为冯林国等投资人。且上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年8月8日支付了保险金共计210457.67元，同时宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。本院认为：被告龙广锋通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向案外人借款到期后，负有归还的义务，因其未按合同约定履行义务导致保险事故发生，原告上海永安公司履行理赔义务后，就该理赔款取得代位求偿的权利。被告既不到庭应诉亦不答辩，责任自负。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告龙广锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款210457.67元；二、被告龙广锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失（自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以210457.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4674元，减半收取计2337元，由被告龙广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 张文平二〇二一年七月五日法官助理 张 茜书 记 员 王 姣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5654号原告：吴召红，女，1993年8月24日出生，苗族，居民，住湖南省凤凰县。被告：严瑞军，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告吴召红与被告严瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴召红、被告严瑞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴召红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月12日，被告因资金周转向原告借款13000元，并出具了借条，原告以现金方式向被告支付了借款，原告出于双方朋友关系，并未约定利息，也未载明借款期限。时至今日，被告一直未偿还借款，原告多次找被告催收未果故诉至法院。被告严瑞军辩称，借款属实，但目前资金困难，暂时没钱还款。原告吴召红为证实其诉讼请求，向本院提交了借条，被告严瑞军质证后无异议，本院认为原告提及的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对原告提及的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月12日，被告因资金周转向原告借款13000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，内容为：“本人严瑞军向借款人吴召红借到一万叁仟元整（￥13000元）严瑞军，2018.3.12。”借款后，被告一直未偿还款项，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告严瑞军向原告吴召红借款，原告已按约定交付了借款，并由被告向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，原告立案的行为可视为向被告催要借款，从立案到开庭的时间可视为给被告的合理期限，现被告没有及时偿还借款本息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告严瑞军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴召红借款本金13000元。如果被告严瑞军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告严瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇二一年七月二十日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3321号原告：赵树广，男，1984年4月24日出生，汉族，住梁山县。被告：闫海龙，男，1989年6月18日出生，汉族，现住梁山县。原告赵树广与被告闫海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树广、被告闫海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款9672元以及逾期不还的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年—2017年欠化妆品货款9672元，并于2019年12月17日出具欠条1份，并承诺在2020年5月底还清，被告至今未还，有欠条为证，请法院依法判决。闫海龙辩称，认可900元，其他不欠。本院经审理认定事实如下：闫海龙欠赵树广9672元，并于2019年12月17日向赵树广出具欠条1份，欠条载明：“2017年欠爱美日化赵树广玖仟陆佰柒拾贰元，承诺2020年5月底还清，如逾期按1分钱利息计算”，闫海龙签字并捺印。经赵树广催要，闫海龙至今未还，现赵树广请求闫海龙偿还9672元及逾期利息，逾期利息按法律规定计算。上述事实，有欠条、微信转账截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。闫海龙欠赵树广9672元，有欠条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。故，赵树广要求闫海龙偿还9672元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的主张，赵树广要求按法律规定计算，故，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。综上所述，赵树广要求闫海龙给付9672元及逾期付款利息（以9672元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告闫海龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵树广9672元及逾期付款利息（以9672元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宿艳丽二〇二一年七月六日书记员  盛 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60330号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜艾杉，男，1996年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告姜艾杉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)25,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月22日止的借款利息3,542.45元，以及自2021年5月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月22日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：陕西省西安市雁塔区唐延路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。上述合同签订后，原告于2020年5月11日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金25,000元，借款利息3,542.45元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜艾杉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告姜艾杉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月22日止的借款利息3,542.45元以及自2021年5月23日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告姜艾杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：严佳，行长。委托诉讼代理人：张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。被告：贺高明，男，1972年3月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告贺高明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于同年3月30日裁定转为普通程序。本案于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告贺高明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2021年3月2日的欠款本金14622.01元，费用（违约金）3119.12元，利息2265.98元，共计20007.11元。2021年3月2日之后的费用（违约金）和利息按信用卡申请表约定计算至欠款付清之日止；2．被告承担本案所需的诉讼费、公告费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告截至2021年3月2日的欠款本金14622.01元，费用（违约金）3119.12元，利息2265.98元，共计20007.11元。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告申请办理信用卡。2017年7月25日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190174636781，额度为15000元。2017年8月7日，被告的信用卡被激活使用。后被告使用信用卡拖欠原告本金及利息、费用。经原告多次催收，被告没有支付，故原告诉至法院。被告贺高明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、被告的身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、交易流水。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在信用卡申请表上签名确认清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要规定：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即信用卡发行人）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。原告审核后，向被告开立了卡号为6259190174636781的信用卡，信用额度为15000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截至2021年3月2日，被告的信用卡透支本金为14622.01元，费用（违约金）3119.12元，利息2265.98元，共计20007.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金为14622.01元，费用（违约金）3119.12元，利息2265.98元，共计20007.11元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案系民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺高明于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金为14622.01元，违约金3119.12元，利息2265.98元，共计20007.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告贺高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  文 茂人民陪审员  张申秋人民陪审员  吴同玉二〇二一年七月五日法官 助理  陈 晶书 记 员  周耀华、附：判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。