浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2821号        原告：冯一飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。                委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。                被告：严志康，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。                被告：祝良宝，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。                委托诉讼代理人：祝晨，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，公民身份号码：XXX，系被告祝良宝之子。                原告冯一飞为与被告严志康、祝良宝民间借贷纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院于同月14日受理立案，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告冯一飞及其委托诉讼代理人鲍珍方、被告严志康、被告祝良宝的委托诉讼代理人祝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告冯一飞诉请判令：1．被告严志康归还原告冯一飞借款本金95万元并支付利息114.5225万元（以95万元为基数，2016年2月3日至2020年8月19日按月利率2％计算，2020年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4％计算，截至2021年5月2日，利息共计114.5225万元）；2．被告祝良宝对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告严志康归还原告冯一飞借款本金95万元并支付利息（以95万元为基数，从2016年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。                原告诉称：被告祝良宝因向开发商淮南市周到房地产开发有限公司承包工程需支付保证金，因其本人银行账户被法院查封，便以被告严志康为借款人、其本人为担保人，于2016年2月3日向原告借款100万元。当日，原告通过案外人冯一鸣账户交付95万元，二被告出具借条，并约定月息2％。后被告严志康划给被告祝良宝100万元用于缴纳保证金。因原告原先不认识被告严志康，而被告祝良宝系实际借款人，便与冯一鸣一同向被告祝良宝催讨借款，被告祝良宝于2016年7月向冯一鸣出具借款金额220万元（与冯一鸣出借的100万元加5个月未付利息的合计数额）的借条。后原告一直向二被告催讨。2019年1月20日，原告等人至被告祝良宝处催讨，被告祝良宝又向冯一鸣出具借条三份，双方确认借款金额为270万元，并约定了还款期限，2016年7月的借条因重新出具借条被作废。因二被告未归还借款，原告曾于2019年11月起诉，后因故撤诉。现二被告仍未还款，故再起诉。                被告严志康对原告主张的诉讼请求、事实与理由均予以认可，同时自认原告及冯一鸣长期以来连续向其与被告祝良宝催讨借款，且通过其本人向被告祝良宝催讨。                被告祝良宝答辩称：1．原告陈述的事实不属实。被告严志康是实际借款人，被告祝良宝是保证人，因被告祝良宝在盛军处有可实现的债权才被原告起诉；2019年1月20日，原告与冯一鸣、秦祥军、崔松根到安徽砀山被告祝良宝处系为投资考察，而非讨债；2019年1月20日出具的3份借条系被告祝良宝再次向冯一鸣借款，但冯一鸣未交付款项。2．本案诉讼时效已届满。3．被告祝良宝保证期间已届满，不承担保证责任。3．借条上月息2分是被告严志康事后补写，未经被告祝良宝同意，被告祝良宝不承担相应责任。4．被告祝良宝不承担本案诉讼费。                本院经审理认定以下事实：2016年2月3日，被告严志康向原告出具借条一份，借条载明“今向冯一飞借100万元，此款汇入中国银行账户×××，归还时间为半年”。同日，被告严志康向案外人冯一鸣出具借条一份，借条载明“今向冯一鸣借100万元，此款汇入中国银行账户×××，归还时间为半年”。被告祝良宝在上述两张借条的担保人处签名。原告及冯一鸣分别于出具借条当日及次日各汇款95万元至被告严志康的上述中国银行账户。之后，被告严志康又在上述2份借条中补写“月息2分”。2019年1月20日，被告祝良宝向冯一鸣出具借条三份，分别载明：“今借到冯一鸣50万元，此款到2019年7月份归还”“今借到冯一鸣120万元，此款到2019年8月底归还”“今借到冯一鸣100万元，此款到2019年12月30日归还”。2019年6月26日，被告祝良宝微信联系冯一鸣称“待我工地开工后工程款下来一定把你的钱先还你”。2019年10月8日，冯一鸣微信联系被告祝良宝称“盛军那笔款什么时候可以拿到，我多次向你催讨，你都一推再推，你要好好想想当初是怎么借你钱的，现在打严电话都不接，这笔款你是主人，请你要替我负责”“你后来写来的借条二张已到期了，你准备怎么说”“二年前我问你盛军的款你说跟盛军打官司结束后就有了”，被告祝良宝答复“盛军，现在没有钱等三期开发才能有钱”“目前费用都紧张，那来钱给你呢？等开工来钱再给你”。2019年10月10日，冯一鸣联系被告祝良宝称“从一六年借去后，我一直问你催讨，你就一直搪塞我”，被告祝良宝答复“搪塞你干嘛呢，现在确实没有开工，到那里去拿钱呢”。另查明，原告与案外人冯一鸣系亲兄弟。原告就本案曾于2019年11月起诉，后因故撤诉。                以上事实，有原告提供的借条五份、银行流水一份、微信催讨记录一份、证人秦祥军、崔松根的证言及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。                本院认为，本案主要争议焦点有二：一是本案诉讼时效是否已届满？二是被告祝良宝是否应当承担保证责任？关于焦点一，本院认为，原告称借款到期后，其本人及委托冯一鸣一直向二被告催讨，被告严志康也当庭自认原告及冯一鸣一直在催讨，且通过其向被告祝良宝催讨。因此，本案诉讼时效因原告催讨中断而未届满。关于焦点二，本院认为：1．原告在保证期间已向被告祝良宝进行催讨，被告祝良宝应承担保证责任。对此，原告与被告严志康均当庭陈述原告已向二被告连续催讨，微信记录内容“多次催讨”“从2016年借去就一直催讨”“二年前就问你盛军的款”也可以印证原告连续催讨及通过冯一鸣催讨的事实，同时原告与被告严志康不熟，而冯一鸣与被告祝良宝系师兄弟关系，故原告及冯一鸣直接向被告祝良宝催讨符合常情常理，具有高度盖然性。2．即便证明原告在保证期间内向被告祝良宝催讨的证据不充分，被告祝良宝仍应承担保证责任。首先，被告祝良宝在2019年1月20日向冯一鸣出具的3份新借条，与2016年2月3日的2份借条有关联。对此，原告及冯一鸣、证人秦祥军、崔松根均证明3份新借条系原告与冯一鸣催讨借款时由被告祝良宝出具，微信记录内容“你要好好想想当初是怎么借你钱的，现在打严电话都不接，这笔款你是主人，请你要替我负责”“你后来写来的借条二张已到期了，你准备怎么说”也能证明前后2次的借条有关联，系同一笔借款。被告祝良宝关于3份新借条系新的借款但款项未交付、微信记录中的债务与本案无关的答辩意见，与微信记录相互矛盾，且未能详细说明微信记录中债务的具体情况，亦未举证证明，不予采信。其次，被告祝良宝出具3份新借条应认定为其愿意承担保证责任。被告祝良宝作为保证人，在原告催讨时，以出具新借条的方式明确表示愿意还款，并在3份新借条中分别约定了还款时间。一般而言，其出具新借条或为债务加入，或为承担保证责任，但在诉讼过程中其已否认为债务加入，故应认定其为承担保证责任。第三，被告严志康未还款，祝良宝亦未代为还款，本案债务仍未消灭。3．被告祝良宝对本案原告应承担135万元的保证责任。2016年2月3日的2份借条本金为190万元，当时未约定利息，事后被告严志康补写月利息2分，因未经被告祝良宝同意，被告祝良宝不承担月息2分的担保责任。但是，在2019年1月20日原告催讨时，被告祝良宝自愿出具新借条，双方约定还款金额为270万元，应认定该约定系对保证债务的结算，且该约定不违反法律规定，应对双方产生约束力。该270万元担保债权为原告与冯一鸣共有，各分一半，故被告祝良宝应对本案原告承担其中一半即135万元的保证责任。被告祝良宝按约承担保证责任代被告严志康偿还借款后，有权向被告严志康追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告严志康于本判决生效后十五日内支付原告冯一飞借款本金95万元并支付利息（以95万元为基数，从2016年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；                二、被告祝良宝对上述借款及利息在135万元限额内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告严志康追偿；                三、驳回原告冯一飞的其他诉讼请求。                如果被告严志康、祝良宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告严志康、祝良宝负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告冯一飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严志康、祝良宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员胡小林    二○二一年七月二日            代书记员彭瑶红