贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2527号原告黄永华，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人夏贵学，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告卢鸿莉，女，1982年8月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人江攀、杜社会，贵州民光（贵安新区）律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人杨本花，女，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告黄永华诉被告卢鸿莉、第三人杨本花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永华及其委托代理人夏贵学、被告卢鸿莉及其委托代理人江攀、第三人杨本花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永华诉称，原、被告系同事。2021年3月30日上午，被告带着杨本花（与原告系同事）找到原告，恳请原告帮忙，借20万元给被告用于归还乌当富民银行的贷款，解决被告征信会受影响的困境。原告考虑到与被告是同事，被告又再三承诺几天时间归还，就同意了。同日下午，原、被告一起到乌当富民银行，经原告当面向银行工作人员核实，被告确实有一笔20万元贷款到期情况属实后，原、被告办理了借款资金交付手续。具体流程为：银行工作人员指引原告从原告银行卡上办理两笔现金取款共19.8万元业务，直接作为被告归还贷款处理，原告当场通过微信转款2000元给被告，然后被告向银行办理了还款手续。上述流程完成后，被告向原告借款20万元的资金已完成交付，同时被告也向银行还清了贷款20万元。之后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即向原告归还借款本金20万元，并从起诉之日起至实际还清借款之日承担利息，利息以20万元为基数以同期银行同业拆借报价利率为标准计算；二、诉讼费用由被告承担。被告卢鸿莉辩称，案涉款项系杨本花所借，实际借款人系杨本花，并用于其资金周转，与我无关。原告与杨本花形成借款合意后，将案涉借款偿还到我名下银行账户直接还给了银行。我没有向原告借款，不应承担还款责任；双方之间不存在借贷法律关系，我不应作为本案被告。原告提供的证据不能证明其与我之间存在借贷关系，原告也从未向我催讨过该借款。因此，原、被告之间不存在借贷法律关系，请求法院依法驳回原告的诉请。同时，因杨本花系实际借款人，申请法院依法追加杨本花为本案被告参加诉讼。第三人杨本花述称，案涉借款是被告向原告所借，用于偿还被告的银行贷款。被告的银行贷款是我在使用，在此之前我一直给付利息，到归还本金的时候，因资金问题没有归还。我认可向被告借款的事实，我有钱后会还给被告，而不是还给原告。请求法院依法判决。经审理查明，原告黄永华、被告卢鸿莉、第三人杨本花系同事关系。2019年3月，被告从贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）贷款20万元，该贷款于2021年3月30日到期。被告及第三人在庭审中均认可该贷款系第三人使用。2021年3月3日，被告收到富民银行还款通知后，将该通知转发给第三人。2021年3月30日，原、被告及第三人一起到富民银行从原告银行账户取款19.8万元现金存入被告银行账户，同时，原告通过微信转账2000元给被告。同日，被告使用原告支付的20万元偿还了其向富民银行的贷款20万元及利息378.31元。之后，原告要求被告还款未果。2021年4月28日，第三人在被告提供的一份《乌当富民村镇银行贷款情况说明》上签名捺印，该情况说明载明：被告出面为第三人贷款20万元，第三人已按时付清银行利息，2021年3月30日，第三人用现金已还清银行本金。2021年5月7日，第三人向原告出具一份书面材料，该材料载明：原告不同意借款给第三人；2021年3月30日原告同意借款20万元给被告解决困境后由被告及时归还原告；第三人于2021年4月28日签名捺印的“说明”系因不愿看到被告家庭矛盾所签，与事实不符。2021年5月10日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原、被告及第三人各执己见，经本院主持调解，各方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的当事人身份信息、银行卡取款回执、微信转款截图、富民银行出具的调查回执及银行流水清单、手机微信截图、第三人出具的书面材料、被告提供的《乌当富民村镇银行贷款情况说明》、银行对账单及账户明细、通话录音等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告争议的主要焦点是：原告支付给被告偿还富民银行的20万元是谁向原告所借，应由谁归还原告。对此，原告主张系被告向其借款20万元，第三人也当庭表示该款系被告向原告所借；被告为主张其未向原告借款而提供的通话录音和第三人签名捺印的《情况说明》，因通话录音系被告与第三人的通话记录，没有原告参与，原告也不认可，第三人对其签名捺印的《情况说明》也当庭说明与事实不符，故被告提供的证据不足以证明其主张的事实成立；因此，结合原、被告及第三人系同事关系，被告向富民银行贷款20万元，无论其将贷款交给谁使用，均不影响其还款义务人身份等情况综合分析，被告虽未向原告出具借条，但原告支付的20万元系向被告支付，且被告使用该20万元偿还了其所欠银行贷款，故本院认定该20万元系被告向原告所借，应由被告偿还。被告向原告借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。……。”、第十八条“人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……。”的规定，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢鸿莉于本判决生效之日起10日内偿还原告黄永华借款本金20万元；二、驳回原告黄永华的其余诉讼请求。案件受理费2150元，由被告卢鸿莉负担（此款原告黄永华已预交，履行时，由被告卢鸿莉一并支付给原告黄永华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二一年七月七日书记员  任 奕