吉林省敦化市人民法院民事判决书 （2021）吉2403民初1828号 原告：敦化市全新供热有限责任公司，住所地，敦化市丹江街江滨委。法定代表人：魏松涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙彦民，男，1964年5月12日生，汉族，现住吉林省敦化市。被告：营口市汇海物流运输有限公司，住所地，辽宁省营口市中小企业园。代表人：刘洪海，其他自然状况不详。被告：付士旺，男，1989年12月16日生，汉族，司机，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：周庆福，男，1987年2月4日生，汉族，司机，现住辽宁省盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，辽宁省锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：于波，系该公司经理。被告：安秦交通运输有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区西岗路283号温州大厦2006室。法定代表人：徐淑芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫威，男，1984年2月17日生，汉族，保险公司理赔员。原告敦化市全新供热有限责任公司（简称全新供热）与被告营口市汇海物流运输有限公司（简称营口物流）、付士旺、周庆福、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（锦州市分公司）、安秦交通运输有限公司（简称安秦交通）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全新供热的委托诉讼代理人孙彦民、被告安秦交通的委托诉讼代理人闫威到庭参加诉讼，被告付士旺、周庆福、营口物流、锦州市分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告全新供热向本院提出诉讼请求：一、判令锦州市分公司、安秦交通在保险限额内赔偿被撞坏的大门柱子的损失，不足部分由营口物流、付士旺、周庆福赔偿，赔偿总额为10,200元；二、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2021年1月7日21时许，周庆福驾驶的×××辽HL391号营运挂车在吉林省敦化市江南镇碗铺村全新供热的储煤场院内倒车时将全新供热储煤场的白钢大门柱及配套设施撞坏。经敦化市交通警察大队事故认定，周庆福负此次事故的全部责任。×××辽HL391号营运挂车的实际车主为付士旺，该车挂靠在营口市汇海物流运输公司名下经营；在锦州市分公司投保了交强险；在安秦交通投保了商业三者险。由于本事故是单方事故，且周庆福负该起事故的全部责任，经周庆福同意，全新供热委托原大门制作单位敦化宏运广告服务社现场勘查后确定损失价值为10,200元，该款经多次与被告协商、催要未果，故提出上述诉讼请求，请支持全新供热的诉讼请求。被告营口市汇海物流运输有限公司未出庭，未答辩。被告付士旺未出庭，其提交的书面答辩状辩称：一、答辩人系本起交通事故肇事车辆×××挂车/辽HL391半挂牵引车的实际车主；二、该车挂靠在营口汇海物流运输公司名下经营，该车在锦州市分公司投保了交强险，在安秦交通投保了1,050,000元的商业三者险，锦州市分公司及安秦交通应当在保险理赔限额内承担全部赔偿责任，答辩人不应当承担赔偿责任；三、请法院审查答辩人索要的赔偿额是否合理。被告周庆福未出庭，其提交的书面答辩状辩称：答辩人不是本案的诉讼主体，更不是本案的责任主体。本案肇事车辆×××挂车/辽HL391半挂牵引车的实际车主为付士旺，此车挂靠在营口物流，答辩人是付士旺雇佣的司机，依据民法典规定，答辩人不承担民事赔偿责任。此车在锦州市分公司投保了交强险，在安秦交通投保了商业三者险，二保险公司应在理赔额范围内赔偿被答辩人的经济损失，请法院依法作出公正判决。被告锦州市分公司未出庭，其提交的书面答辩状辩称：依据吉林省敦化市人民法院起诉状，经核实，车号×××车辆在我公司承保了交强险，我公司同意在交强险内对全新供热负赔偿责任，并请全新供热提供修理的增值税专用发票，法院依据事实及证据材料依法判决。被告安秦交通辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于营口市汇海物流运输有限公司依法为×××车辆承统不计免赔机动车第三者责任统筹100万而参与本案诉讼的，统筹期间为2020年8月18日至2021年8月17日；二、本案的赔偿，法院应审查×××车辆的行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形。且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质，否则答辩人有权依据统筹合同的约定在机动车第三者责任统筹限额内免责；三、×××车辆属于运营车辆，需要提供事故发生时的磅单，以便核实车辆是否符合装载规定，如违反装载规定，答辩人会按照加免10%处理，加免的部分应由侵权人承担。法院还应审查×××车是否有商业险或者商业险统筹，如×××车有其他第三者责任保险或者第三者责任统筹，答辩人需要按照承统比例分摊赔偿。四、全新供热的合理损失需要在扣除车辆的交强险应承担的部分后，答辩人在×××车辆不违反装载规定的情况下按照事故责任比例承担；如违反装载规定扣除10%的免责后承担。全新供热的诉讼请求、提供的证据与待证事实需要符合合理性、合法性、关联性，全新供热向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相符合，大门损失需要提供购买凭证，证明大门实际价值，还需要提供大门实际维修的费用发票予以佐证。五、本案的诉讼费用答辩人不负责赔偿，应该由侵权人承担。经审理查明：2021年1月7日21时许，周庆福驾驶的×××挂车/辽HL391半挂牵引车在吉林省敦化市江南镇碗铺村全新供热的储煤场院内倒车时将全新供热储煤场的白钢大门柱及配套设施撞坏。经敦化市交通警察大队事故认定，周庆福负此次事故的全部责任。×××挂车/辽HL391半挂牵引车的实际车主为付士旺，该车挂靠在营口市汇海物流运输公司名下经营，营口市汇海物流运输公司对该车在锦州市分公司投保了交强险，保险期间为2020年8月16日至2021年8月15日；在安秦交通对该车统筹了100万的不计免赔机动车第三者责任统筹，统筹期间为2020年8月18日至2021年8月17日。该起事故发生在交强险保险期间及责任统筹统筹期间内。周庆福是付士旺雇佣的司机。全新供热储煤场的大门是一年半前由鸿运广告服务社为其设计建造的，被撞坏的大门柱的造价为10,200元，残值为800元，全新供热在该起事故中的损失为9400元。认定上述事实的证据有：各方当事人的陈述，机动车交通事故责任认定书，大门柱维修报价单，周庆福的驾驶证、车辆行驶证，周庆福上岗证，被撞坏的大门柱照片，车辆挂靠经营合同，交强险保单，机动车辆统筹单。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”周庆福驾驶的×××挂车/辽HL391半挂牵引车在吉林省敦化市江南镇碗铺村全新供热的储煤场院内倒车时将全新供热储煤场的白钢大门柱及配套设施撞坏，周庆福负此次事故的全部责任，×××挂车/辽HL391半挂牵引车在锦州市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，因此对全新供热在该起事故中的损失锦州市分公司应当在交强险限额内赔偿2000元，安秦交通虽然不是保险公司，但其对肇事车辆统筹的100万不计免赔机动车第三者责任统筹具有商业保险的性质，该起事故发生在统筹期间内，因此对全新供热在该起事故中锦州市分公司赔偿后的不足损失安秦交通应当赔偿7400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告敦化市全新供热有限责任公司大门柱子损失2000元；二、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿赔偿原告敦化市全新供热有限责任公司大门柱子损失7400元；三、驳回原告敦化市全新供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费55元，由被告付士旺负担50元，由原告敦化市全新供热有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审  判  长   艾 国人 民 陪 审 员   张 利人 民 陪 审 员   姜先华  二〇二一年七月三十日  书  记  员   周明昆