上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43901号原告：史某1,女,1957年1月17日出生,汉族,住上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：缪忻生，上海大邦律师事务所律师。被告：史某2,男,1954年8月4日出生,住上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室。被告：史某3,女,1958年6月3日出生,汉族,住上海市徐汇区江南一村XXX号XXX室。原告史某1诉被告史某2、史某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月26日、6月16日公开开庭进行了审理。原告史某1的委托诉讼代理人缪忻生，被告史某2、史某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告史某1、被告史某2、被告史某3分别按照房屋遗产份额的百分之五十、百分之二十五、百分之二十五继承上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令系争房屋所有权归原告所有,原告按该房屋价值向两被告支付其应分得的遗产份额补偿款；3、判令被告方协助原告办理系争房屋所有权变更登记手续；4、本案案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：系争房屋系原、被告父母即被继承人史毅筠与浦慧贞于1995年2月7日共同购置,产权人登记为被继承人史毅筠。被继承人浦慧贞于2005年4月1日去世，浦惠贞死亡后,被继承人史毅筠未再婚,于2012年11月19日去世。两位被继承人生前均无遗嘱,除原、被告三个子女外,无其他第一顺序法定继承人。原告在其父母在世时,经常到父母住处悉心照顾两位老人，母亲去世后,父亲的日常生活基本上靠原告照料。原告对父母尽了主要扶养义务,故原告应分得系争房屋百分之五十份额。2013年,原告因儿子结婚后住房困难，遂搬入系争房屋居住生活至今，现因原告他处无住房,需在系争房屋继续居住，故原告主张通过继承取得系争房屋所有权,并向两被告支付相应房屋继承补偿款。因原、被告就继承事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告史某2辩称，不同意原告诉讼请求。要求系争房屋归被告史某2所有，被告史某2给付其他原、被告折价款；原、被告对父母都有照顾，但被告史某2尽了主要照顾义务，父母看病都是被告史某2负责的；被告史某2名下有三套房屋，但对系争房屋有感情，要求系争房屋归被告史某2所有，由被告史某2给付原、被告折价款，且被告史某2对家庭付出多，应分得50%产权份额；认可原告所述系争房屋市场价值为200万元。被告史某3辩称，同意系争房屋由原告所有，给付被告史某3房屋折价款；父母生前独自居住，三个子女对父母都有照顾，但原告照顾得更多；父母生前看病由原告陪同多一些，原、被告都有垫付过医疗费，父母本身也有退休金；认可原告所述系争房屋市场价值为200万元；被告史某3同意析出其在系争房屋中的产权份额，具体份额由法院处理，谁拿产权谁就给被告史某3折价款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。诉讼中，原告方对其诉讼主张提供了以下证据：户籍证明、证明函、房屋所有权证、居民死亡推断书、居民死亡医学证明书、情况证明、物业管理费凭证、发票、对账单、付费通知书、户口登记簿摘抄、户口登记表摘抄、案外人浦康博出具的证明、上海市房地产登记簿。经质证，被告史某2表示，对情况证明有异议，父母生前单独居住的，原、被告都有照顾父母，但被告史某2尽主要照顾义务；其他证据无异议。被告史某3表示对原告提供的证据均无异议。经审查，原告方提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：被继承人浦慧贞、史毅筠系夫妻关系，两人生育原、被告三个子女,此外，两被继承人还育有一子名史康伯，于1955年被浦浩铭、沈月娥夫妇收养，后更名为浦康博。系争房屋于1995年2月经核准登记产权人为被继承人史毅筠。被继承人浦慧贞于2005年4月2日报死亡，浦惠贞去世后,被继承人史毅筠未再婚,于2012年11月20日报死亡。两被继承人生前均未立遗嘱,两被继承人父母均先于被继承人去世。被继承人去世后，系争房屋由原告实际居住至今，因原、被告就继承事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告申请证人吴某某到庭作证。证人吴某某到庭陈述称，证人和原、被告父母是隔壁邻居关系。原、被告父母曾经跟证人说过，浦东的房子留给两个女儿，浦西的房子留给儿子。大女儿平平经常过来照看父母，还帮父母做家务。除了大女儿，其他子女也会过来看望的。他们母亲生病时也是由大女儿照顾。他们父母过世后，原告就搬入系争房屋居住至今。被告史某2申请证人徐某某、冯某某到庭作证。证人徐某某到庭陈述称，证人和被告史某2是长征农场的原同事关系，后来证人分配到被告父亲公司。被告父亲经常和证人聊起家里的事情，被告父亲说被告史某2为了分担家庭经济负担，为了两个妹妹留在上海的工作，主动提出要去崇明农场工作，在农场生活很艰苦，但被告史某2从来不跟家里说苦，被告父亲在证人面前经常夸他儿子学习和事业都很优秀。退休后，证人又碰到被告父亲，问起被告史某2情况，被告父亲说儿子经常打电话，家里有事会喊儿子过来，被告父亲肯定了被告史某2对家庭的贡献和担当。证人冯某某到庭陈述称，证人和被告史某2是同学关系，证人到瑞金医院工作后，因被告史某2父母经常生病，被告史某2经常让证人帮忙找医生治疗。证人和被告父亲接触过，听他说被告史某2经常照顾他，每个月给他经济补助1,000元，证人看到被告史某2全心投入照顾父母，提出治疗方案的积极建议。诉讼中，被告史某2还要求分割被继承人的其他遗产，并称父母的养老金和母亲的首饰都在原告处，对此原告否认存在其他遗产，也不同意在本案中一并解决。本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。系争房屋为被继承人史毅筠和浦慧贞夫妻共同财产，两人生前未留遗嘱，故系争房屋应依法定继承办理。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告和被告史某2要求多分遗产，但均无充分证据证实其对被继承人尽了主要扶养义务，要求多分遗产的理由均不充分，故系争房屋作为两被继承人共有的遗产应由各继承人均等继承为宜，即原、被告各继承系争房屋三分之一的产权份额。原、被告要求分割系争房屋，且对系争房屋市场价值达成一致意见，本院予以准许。至于分割方案，原告和被告史某2均要求取得系争房屋产权，但考虑到系争房屋实际居住使用情况、对系争房屋行使权利之便捷性以及当事人拥有房产情况等因素，本院酌情确定系争房屋归原告所有，由原告给付两被告所继承份额对应的房屋折价款为宜。被告史某2还要求分割在原告处的被继承人的其他遗产，对此原告否认存在其他遗产，被告史某2亦未能提供证据予以证明，故本案中不予处理，被告史某2可另行通过协商或诉讼方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人史毅筠名下的上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室房屋由原告史某1继承并所有，被告史某2、史某3于本判决生效之日起三十日内配合原告史某1办理上述房地产权变更登记手续；二、原告史某1于本判决生效之日起三十日内分别给付被告史某2、史某3房屋折价款666,666.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元减半收取计11,400元(原告史某1已预交)，由原告史某1负担3,800元，被告史某2、史某3各负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。