鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1364号原告：秦某，女，1967年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：孙某，男，××××年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：秦某，女，1967年6月27日出生，汉族，系孙某之母，住鹤壁市淇滨区。二原告共同委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：宋某，男，1992年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。原告秦某、孙某与被告宋某法定继承纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦某，原告孙某的法定代理人秦某及二原告共同委托诉讼代理人肖玉霞，被告宋某及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某、孙某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人宋占军的财产：位于鹤壁市山城区房屋一套，估价9万元；吉利轿车估价2万元、丧葬费7987.50元、抚恤金54280元、宋占军个人养老保险帐户29116.52元、扣除债务132282.74元，剩余财产价值为67099.28元。事实和理由：××××年××月××日，原告秦某与宋占军登记结婚（再婚），婚后原告秦某带着8岁的儿子即原告孙某一同与宋占军共同生活。因宋占军与其子即被告宋某有矛盾，宋占军与二原告一直在鹤壁市淇滨区共同生活。2020年3月2日，宋占军因胆管癌等病症在医院死亡。宋占军死亡后，被告宋某将宋占军名下的豫Ｆ×××××吉利轿车转让给他人，该转让行为未经原告同意，转让行为无效。宋占军有一套安置房，位于鹤壁市山城区房屋。宋占军死亡后其工作单位鹤壁链条有限责任公司支付丧葬费、抚恤金。宋占军生前缴纳各项养老保险金，都是原告借款为其缴纳，该债务应在遗产范围内预先扣除。宋占军与原告孙某虽然是继子关系，但是长期共同生活，形成抚养关系，故原告孙某应作为继承人继承财产。被告宋某在宋占军再婚后及生病期间没有尽到赡养义务，并且转让遗产，根据法律规定应当不分或者少分。为维护二原告的合法权益。诉至法院。被告宋某辩称：1、原告所述既没有法律依据也没有事实依据，原告所谓的涉案房屋是宋某父亲宋占军与被告母亲赵合玲离婚时赠与被告的。此房是××××年拆迁时已经确定的房屋，被告已入住多年，并且已经装修，结婚也在此房。被告宋某父母离婚时将共同所有的财产、房产赠与给被告宋某，所以原告对该房屋不具有继承权和撤销离婚赠与协议的权利。2、原告所主张的车辆也没有法律依据，该车辆是××××年宋占军购买的，该车辆属于宋占军个人财产，宋占军与原告结婚是在2014年，该车辆以7000元价格出卖，偿还了宋占军生前的部分债务，所以原告对此车辆没有继承的权利。3、丧葬费、抚恤金的性质是国家或死者单位按照被告父亲宋占军死亡后，对宋占军的直系血亲和生前形成必要抚养关系的人一种补助费和为故者的安葬费，要继承安葬费和抚恤金必须具备两个条件，具有直系血亲和有形成抚养关系的人，同时具备这两个条件才可以继承，本案原告不具备主体的权利。4、原告所称的债务不真实不客观，其所称的2014年至2017年所缴纳的养老保险金都是宋占军死亡前其所在单位缴纳的，其所称借债务缴纳养老保险金明显是虚假的，不存在的。其所打的借条和所说的借款也是虚假的，不客观不真实，原告为债权人所打的借条是个人行为，与本案没有关联性，应由其个人承担。被告宋某父亲宋占军在世时，在上海打工多年以及经营出租车运输多年，每月收入均在7000-10000元左右，所以债务是虚构的。原告所称的债务均是原告个人债务，应由其个人负担。本院经审理认定事实如下：宋占军与赵合玲原系夫妻关系，双方育有一子即被告宋某。鹤壁市采煤沉陷区综合治理办公室与宋占军签订协议为Ｃｚ-1-15-315的《鹤壁市采煤沉陷区综合治理房屋拆迁补偿协议书》，××××年宋占军交纳房款10000元，2008年4月14日宋占军与鹤壁市采煤沉陷区综合治理办公室签订《鹤壁市采煤沉陷区综合治理安置购房协议书》，购买位于鹤壁市山城区（又名福祥小区）2-11栋1单元401号房屋一套。宋占军与赵合玲于2008年4月3日离婚。双方离婚协议约定家庭一切财产全部归婚生子宋某所有。被告宋某一直在该房屋居住。××××年10月30日，宋占军购买吉利牌小型娇车一辆，被告宋某于2020年3月23日将该车以7000元价格卖出。××××年××月××日原告秦某与宋占军登记结婚，婚后二人未生育子女，原告秦某之子即原告孙某随母亲与宋占军共同生活。宋占军于2020年3月2日因病去世，于3月4日火化。宋占军生前系鹤壁链条有限责任公司职工。经河南省社会保险中心核定，宋占军个人养老保险账户储存额为27116.52元，其中个人缴费部分本息23024.88元，丧葬费7987.5元，抚恤金54280元，核定一次性支付额为89384.02元。2017年1月至2020年3月，宋占军缴纳养老保险共8167.44元。宋占军应退还鹤壁链条有限责任公司为其缴纳的2020年4月个人各项社保费用共计282.74元。本院认为：公民死亡后遗留的个人合法财产,有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理,有遗赠抚养协议的,按照协议办理,否则应当按照法定继承办理,法定继承的同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，原告秦某系被继承人宋占军妻子，原告孙某系与被继承人共同生活形成抚养关系的继子，被告宋某系被继承人儿子，二原告及被告宋某作为宋占军第一顺序继承人对被继承人宋占军的遗产享有平等的继承权。关于二原告要求分割的财产，位于鹤壁市山城区房屋，系宋占军在与赵合玲夫妻关系存续期间所确定的安置房屋，且宋占军与赵合玲离婚时约定家庭一切财产全部归婚生子宋某所有，故该房屋应为被告宋某所有，该房屋不应作为宋占军遗产处理。吉利牌小型轿车系宋占军生前个人财产，应作为宋占军遗产予以分割。该车已被被告宋某卖出，原告提交的证据无法证明该车价值20000元，被告宋某认可该车出卖金额为7000元，对此本院予以认可，该7000元应作为宋占军遗产予以分割，二原告及被告宋某各分割三分之一。因该7000元由被告宋某出卖车辆所得，故应由被告宋某向二原告支付。宋占军个人养老保险账户储存额为27116.52元，原告秦某与宋占军夫妻关系存续期间缴纳的养老保险8167.44元，应为其二人夫妻共同财产，其中4083.72元（8167.44元的50%）属于原告秦某个人财产，剩余23032.8元为宋占军遗产，扣除宋占军应返还鹤壁链条有限责任公司的社保费用282.74元，剩余22750.06元，由二原告及被告宋某各分割三分之一。关于抚恤金、丧葬费的问题。抚恤金是死者所在单位或组织发放给死者健在的近亲属的生活补助,兼具精神抚慰功能,应为死者健在的近亲属共有。丧葬费是用于处理死者丧葬事宜所支出的费用，亦不属于被继承人遗产。虽然抚恤金、丧葬费属于共有财产,和本案不是同一法律关系,但考虑到减少当事人的诉累,本院予以一并处理。结合本案具体情况，考虑到原告孙某系未成年人，由宋占军生前抚养的情况，抚恤金54280元，由原告孙某分得40%，原告秦某、被告宋某各分得30%。丧葬费7987.5元，考虑到原告秦某为宋占军办理了火化，被告宋某为宋占军办理了安葬，结合双方花费，丧葬费由原告秦某分得3000元，由被告宋某分得4987.5元。关于原告秦某及被告宋某所称债务，因其二人提交的证据均不足以证明其主张，对双方所称债务的意见，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下一、被告宋某自本判决生效之日起五日内向原告孙某支付其应分得车辆遗产价值2333.33元，向原告秦某支付其应分得车辆遗产价值2333.33元；二、宋占军个人养老保险账户储存额27116.52元，由原告孙某分得7583.36元，由原告秦某分得11667.07元，由被告宋某分得7583.35元；三、抚恤金54280元，由原告孙某分得21712元，由原告秦某分得16284元，由被告宋某分得16284元；四、丧葬费7987.5元，由原告秦某分得3000元，由被告宋某分得4987.5元；五、驳回原告秦某、孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告秦某负担496元，原告孙某负担495元，被告宋某负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月六日书记员  蒋俊歌