湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2198号原告：宋连三，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：高永爱，系湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱正武，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：李美容，系湖南光阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋连三（以下简称原告）与被告邱正武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高永爱与被告及其委托诉讼代理人李美容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金300000元，并从2019年12月21日开始按年利率1分支付利息至本金全部付清之日（暂计算至2021年4月22日为40667元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙经营防火板厂（未办理营业执照）。被告因其经营的长沙兆胜消防器材有限企业（法定代表人为被告的儿子邱鸿斌）增加生产模具且因刚收购他人公司厂房及设备不久，需要资金后期周转，故向原告借款，原告在2019年7月23日银行转款40000元、微信转款10000元给被告，2019年10月8日微信转款10000元，2019年10月28日微信转款10000元，2019年11月5日银行转款30000元，2019年11月19日银行转款100000元，2019年12月19日银行转款100000元，以上共计300000元，2019年12月20日被告向原告出具借条并约定了年息1分。因为原告需要偿还对外债务，故原告通过电话、微信多次催促被告还款，但被告一直没有偿还该300000元。2021年3月8日向法院起诉，因为需要补充证据而撤诉。为维护原告自身权益，故诉至法院。被告辩称：原告所述借贷不属实，原、被告间转账往来属于合伙办理防火门板厂的投资，现合伙未经清算也未终止，故请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明：原告与被告于2017年相识，2019年5月开始在浏阳市××镇合伙办防火板厂，原、被告各投资50%，场地是租赁的。在合伙期间，2019年7月23日至2019年12月19日期间，原告向被告有多笔转款，金额共计260000元，具体明细如下：2019年7月23日通过微信转款10000元、2019年10月8日微信转款10000元、2019年10月28日微信转款10000元、2019年11月5日通过中国建设银行转款30000元、2019年11月19日通过中国建设银行转款100000元、2019年12月19日通过中国建设银行转款100000元。另于2019年7月23日，原告向被告之子邱鸿斌银行转款40000元。2019年12月20日，被告向原告出具了一张借条，并载明：今借到宋连三300000元整，年息1分。其后，原告多次通过微信、电话等方式向被告催要借款均未果，原告故向法院提起诉讼。另查明，邱鸿斌于2018年10月18日通过中国农业银行向原告转款20000元、2019年6月6日通过中国农业银行向原告转款20000元。诉讼过程中，被告主张原告于2019年7月23日向其子邱鸿斌所转的40000元，系原告为偿还其子邱鸿斌40000元借款而转款。上述事实有借条、银行转账明细、微信转款记录、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告从2019年5月份开始有合伙关系，双方各投资50%，但在合伙期间从2019年7月23日至2019年12月19日，原告通过微信及银行转款等方式向被告转款共计260000元，且被告向原告出具了借条，本院应确认双方的借贷关系已成立。原告主张其于2019年7月23日所转邱鸿斌的40000元系借条中300000元借款的一部分，但被告主张该40000元系原告偿还其邱鸿斌之前40000元的借款，且原、被告双方对对方的主张均不认可。本院认为原告向邱鸿斌转款时未注明系被告借款，被告在出具借条时也未注明该转款40000元系借条中300000元组成部分，故本院认定原告实际向被告出借资金为260000元。因双方在借条中未约定借款归还期限，现原告向本院提起诉讼，故被告应将借原告的260000元借款本金偿还给原告。被告主张其与原告的上述260000元款项系合伙过程中原告的投资款，本院认为在原、被告之间的该笔260000元款项已认定为借贷行为后，原、被告之间的其他资金往来可在合伙事宜中另行清算。关于原告与被告之子邱鸿斌之间的三笔转款往来，根据原、被告双方提供的转款记录，因上述款项均与邱鸿斌相关，原告可向案外人邱鸿斌另行主张权利。关于借款利息问题，被告向原告出具的借条中约定借款年息为1分，根据民间借贷交易习惯，应确定借款年利率为10%，现原告主张借款年利率为10%符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告出具借条第二日（即2019年12月21日）起计算利息，故被告应按借款本金260000元为基数向原告支付借款利息，暂计算至2021年7月16日止所产生的利息为40877.78元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱正武于本判决生效之日起十日内向原告宋连三偿还借款本金260000元；二、被告邱正武于本判决生效之日起十日内向原告宋连三支付欠款利息40877.78元（暂计算至2021年7月16日，之后的利息以借款本金260000元为基数，按年利率10%的标准自2021年7月17日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；三、驳回原告宋连三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6410元减半收取3205元，由原告宋连三负担300元，被告邱正武负担2905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈晓军二〇二一年七月十六日法官助理 谢竹慧书 记 员 熊 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。