陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初3886号 原告高秉谦，男，1952年8月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，身份证号码：612725195208244615。被告双建明，男，1961年9月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，身份证号码：612725196109124612。委托代理人李**，陕西辅衡律师事务所律师。原告高秉谦与被告双建明排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秉谦到庭参加诉讼，被告双建明及委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉谦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，并恢复原告土地原状（被告侵占土地位于靖边县张家畔镇郭家庙村高伙场西滩被被告强行占有的东西长40米、南北宽2.5米土地）；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年左右，被告修建房屋后，因无道路行走，遂将原告位于靖边县张家畔镇郭家庙村高伙场小组西滩耕种土地（北靠被告）强行占用（占用土地：东西长40米，南北宽1.5米），用于道路行走及架电线杆等。修建过程中经原告多次阻拦但均未果，后经被告亲戚双凤礼、双茂治调解，被告同意用自己其他地方的土地与所占原告的土地进行兑换，原告同意后被告将南房主体墙修建完毕，后原告要求被告兑地时被告反悔，无奈，原告只能再次阻挡，之后几年被告亲属及村委会多次调解未果。2021年农历4月份左右，被告再次强行占用原告一米土地用于拓宽道路行走，导致现在所有车辆均从被告占用的道路上行走，前后占用原告土地东西长40米，南北宽2.5米，原告在阻挡过程中与被告发生争执，后被告向靖边县西郊派出所报案，之后派出所民警告知原告可向人民法院诉讼，主张其权利。综上：原告认为，被告为方便道路行走强行占用原告土地2.5米，严重侵害了被告的合法权利，导致被告的土地十多年都无法获得收益，故根据《中华人民共和国民法典》第179条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。              原告高秉谦向法庭提交了以下证据：一组证据：西滩落户各户花数一份、郭家庙村委会证明一份、说明一份，用于证明涉案争议地属于原告承包地的事实。被告双建明辩称：一、被答辩人诉称答辩人侵占其土地与事实不符。答辩人房前的道路为公共通行道路，答辩人一家已行走了三十多年，答辩人在1990年左右还在门前栽了电线杆作为地界，所以被答辩人诉称答辩人在翻建房屋过程中与其兑换土地根本与事实不符，答辩人更没有在2014年农历4月份再次占用被答辩人1米土地扩建的事实。该道路为郭家庙村委会双家组的土地，被答辩人为郭家庙高家组，所以该条道路不可能分给被答辩人。二、从土地现状看，答辩人不存在占用被答辩人土地的情况。从现有的答辩人房前东西两侧的其他道路现状来看，答辩人门前的道路与东西两侧道路宽度基本一致，如果真如被答辩人诉称的答辩人占用了被答辩人2.5米的土地，同时一条道路的宽度不可能有如此大的差距，所以被答辩人诉称答辩人占用其2.5米的土地明显与现在的道路现状不符。三、被答辩人诉称答辩人房前只有1.5米宽的道路不符合常理。从被答辩人房屋的现状看，答辩人的房屋最南侧的围墙依旧存在旧有的土墙，所以根本不存在答辩人翻建房屋时向南侵占道路修建房屋的情况，如真如被答辩人所述答辩人房前的道路只有1.5米，该路宽只能供行人通行，车马根本无法通行，所以被答辩人诉称答辩人房前只有1.5米宽的道路与常理不符。退一步讲，即使被答辩人房前的道路只有1.5米，但从现有状况来讲，1.5米的道路根本无法供村民及答辩人通行，如果只给答辩人房前留1.5米宽的道路，将损害公共利益，答辩人也无法通行，不利于村民们的生产、生活，有违民法的有利、方便生产的原则。四、被答辩人的诉请不属于人民法院受理的案件范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案实际是因为土地所有权和使用权产生的争议，该案应当由人民政府处理，故依法应当驳回被答辩人的起诉。五、关于被答辩人请求的20000元经济损失，被告应当提供相应的证据予以支持。以上为被答辩人的答辩意见，请求贵院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。被告双建明向法庭提供了以下证据：第一组：村委证明1份、村民说明1份、村民证明1份。用于证明被告双建明房前有4米宽的道路一条，被告双建明没有侵占原告土地的事实。第二组：房基地花账1份。用于证明原告房屋宅基地占地情况。第三组：照片6张。用于证明1.道路的现状；2.被告双建明在1990年时在道路上栽了电线杆作为地界；3.被告双建明旧房的土墙依旧存在，双建明没有向南推移侵占道路；4.双建明家房前的道路与房屋东西两侧的道路宽度基本一致，不存在侵占原告土地的情况的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第一组证据郭家庙村委会证明与被告提供的村委会证明相互矛盾，本院不予采纳。对被告提供的第一组证据郭家庙村委会证明与原告提供的村委会证明相互矛盾，本院不予采纳。对被告提供的第二组证据，房基地花账一份，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双建明修建的房屋与原告位于靖边县张家畔镇郭家庙村高伙场小组西滩耕种土地相邻，双方因相邻地发生争执，2021年6月8日郭家庙村委会向原告高秉谦出具土地纠纷情况说明一份：“经郭家庙村两委相关负责人员实地踏勘并走访知情人，于二零二一年六月六号召开村两委会讨论认定：一、高秉谦于土地承包时，分到高伙场村小组西滩地东西149米，南北20,78米，（树畔让5米），该土地四至清楚，权属无争议（有原分地账目为证）。二、双建明门前原有道路约1.5米，现有残存土墙为证。三、有当时分地的队长和参与分地人员作证。”2021年7月13日郭家庙村委会又向被告双建明出具宅基地的情况说明一份：“经郭家庙三委相关负责人员现场丈量并走访知情人开会讨论认定：1.双建明宅基地为43米*40*15=2.6亩。2.双建明门前现有距土墙路巷约4米。3.有当时分地人员和参与分地人员作证。”双方因该地界发生纠纷涉诉本院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点为土地纠纷问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”且原告提供的争议土地的村委会证明与被告提供的村委会证明相互矛盾，同一村委会就该争议巷道出具不同的村委会证明，原告应对其提供的证据承担举证不利的后果，综上，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高秉谦的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  崔光全   二Ｏ二一年七月二十七日 书  记  员 贺新春  1