wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1311号原告：德州众安建筑工程有限公司。住所地：德州市运河经济开发区铁西大道时代花园五金市场公寓1单元3层305室。负责人：薛春玲，经理。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：济南鑫财建筑劳务有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路54号1-501。法定代表人：李**程，经理。被告：代安田，男，1964年5月11日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：曹冲，男，1974年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：王培林，男，1972年12月15日生，汉族，住济南市长清区。被告：邵恩平，男，1966年6月18日生，汉族，住山东省单县。被告：庞理普，男，1993年7月3日生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄治兴，男，1991年12月9日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：李洪涛，男，1977年8月27日生，汉族，住济南市长清区。被告：邵明记，男，1962年2月17日生，汉族，住山东省滕州市。原告德州众安建筑工程有限公司与被告济南鑫财建筑劳务有限公司、代安田、曹冲、王培林、邵恩平、庞理普、黄治兴、李洪涛、邵明记建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告德州众安建筑工程有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，德州众安建筑工程有限公司向法院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州众安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3650元，由德州众安建筑工程有限公司负担。审 判 员  杨 林二〇二一年七月二十日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3089号原告：刘文华，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告：山东智创电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91370687348953558E，住所地：海阳市。法定代表人：成相海，经理。原告刘文华与被告山东智创电子商务有限责任公司（以下简称智创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼，被告智创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告山东智创电子商务有限责任公司立即偿还所欠原告刘文华的借款120万元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告山东智创电子商务有限责任公司承担。事实和理由：因购买新能源汽车事宜，2019年6月份、7月份原告刘文华多次向被告山东智创电子商务有限责任公司转款共计153.55万元。此后，被告山东智创电子商务有限责任公司因无力偿还于2019年7月17日出具借条一份交原告刘文华持有，并作出了还款承诺。2020年11月12日，原告刘文华起诉至贵院要求被告山东智创电子商务有限责任公司偿还前述借款，后经贵院依法判决，因其中120万元借款尚未到还款期限，贵院未予处理。现该120万元借款已过还款期限，但山东智创电子商务有限责任公司仍未能偿还。为此，原告依法诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：成相海系山东智创电子商务有限责任公司法定代表人。2019年，山东智创电子商务有限责任公司因购买新能源汽车事宜向原告刘文华借款，刘文华通过其中国工商银行账户于2019年6月1日向成相海6217××××9936账户转款250000元、于2019年7月8日向成相海转账两笔，分别为80000元和5500元；受成相海指定，于2019年7月8日分三笔向定州新能源汽车管理有限公司1305××××0146账户转款120万元（每笔均为40万元），以上共计153.55万元。原告刘文华于2020年11月12日向本院起诉智创公司及其法定代表人成相海，请求判令被告立即偿还所欠借款153.55万元，本院于2020年12月18日依法做出（2020）鲁0687民初5497号民事判决书（已生效），认定原告刘文华与被告智创公司之间的民间借贷关系已成立并生效，但2021年5月1日还款120万元未到约定还款期限，原告刘文华仅有权对33.55万元借款主张权利，逾期利息部分认定为自逾期之日按年息15.4%计算；判决被告智创公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘文华借款33.55万元，并以33.55万元为基数，自2019年9月21日起按年利率15.4%向原告刘文华支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因被告借款行为发生民法典施行之前，根据相关的司法解释，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告刘文华出借资金给被告智创公司，双方形成了书面借款合同，根据原告举证以及生效判决书认定，双方之间的民间借贷关系已成立，应认定合法有效。被告智创公司应当按照约定偿还借款及利息。被告山东智创电子商务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对于原告刘文华请求依法判决被告立即偿还所欠原告借款120万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东智创电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文华借款1200000元，并以1200000元为基数，自2021年5月1日起按年利率15.4%向原告刘文华支付逾期利息；二、驳回原告刘文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元，由被告山东智创电子商务有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年七月五日书记员 王雪倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1798号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡似海，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区东大街119号院7号楼2层6号，身份证号4105021975××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人胡似海拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年10月6日欠款共计24489.83元，其中本金14893.78元、利息9596.05元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人胡似海签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月6日欠款共计24489.83元，其中本金14893.78元、利息9596.05元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡似海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14893.78元、利息9596.05元，合计24489.83元（利息暂计算至2020年10月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费137元，由被申请人胡似海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2585号原告：衡水市桃城区雷尼文化用品厂。住所地：衡水桃城区赵圈镇李店村。统一社会信用代码：9113110267851374X9。投资人：张刚强，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，北京尚勤(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，北京尚勤(济南)律师事务所律师。被告：邹城仟泽商贸有限公司。住所地：邹城市钢山街道齐鲁时代2期37号。统一社会信用代码：91370883MA3EN3HP1A。法定代表人：陈文泽。被告：邹城市佳利来文具商行。经营场所：邹城市平阳西路1324号。统一社会信用代码：92370883MA3MB1P39U。经营者：陈文泽。原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂与被告邹城仟泽商贸有限公司、邹城市佳利来文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。因双方达成和解，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年七月二十九日书记员  刘艳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执998号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：林文龙，行长。委托代理人：林爱琛。被执行人：陈娟,女，1974年04月14日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与陈娟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：霍卫锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告霍卫锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告霍卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍卫锋支付截至2021年4月22日的信用卡欠款本金59,656.24元及自逾期之日起至2021年4月22日的利息10,958.02元、违约金7,817.27元、账单分期手续费3,419.90元；2.判令被告支付自2021年4月23日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告霍卫锋自2007年7月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告霍卫锋未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告霍卫锋未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年7月11日，原告招行信用卡中心经被告霍卫锋申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,656.24元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告霍卫锋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告霍卫锋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告霍卫锋与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍卫锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月22日的信用卡欠款本金59,656.24元、账单分期手续费3,419.90元；二、被告霍卫锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825.43元，由被告霍卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初713号原告：马文华，曾用名丁小汕，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：杨秀珍（马文华配偶），住福建省将乐县。被告：将乐县水南镇水南村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇原修车一条街环城东路211号一单元，统一社会信用代码：54350428628501302K。法定代表人：廖传胜，村主任。第三人：将乐县市场监督管理局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头，统一社会信用代码：113504283451342660。法定代表人：杨绵春，局长。委托诉讼代理人：马传云，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：余晓炼，女，该局工作人员。原告马文华与被告将乐县水南镇水南村民委员会（以下简称水南村委会）、第三人将乐县市场监督管理局（以下简称将乐市监局）用益物权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文华及其委托诉讼代理人杨秀珍、被告水南村委会的法定代表人廖传胜、第三人将乐市监局的委托诉讼代理人马传云、余晓炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文华向本院提出诉讼请求：1.判令水南村委会停止侵害“丁小汕”的姓名权，并向扩散单位消除影响，赔礼道歉；2.本案诉讼费用由水南村委会承担。诉讼过程中，马文华变更第1项诉讼请求为：依法确认马文华是水南村委会（原水南农场五管区）开办的“将乐县三华袜厂”的用益物权人。事实和理由：马文华（曾用名丁小汕）于1986年主持筹办福建省顺昌县文华生物工程研究所持续至今，1988年6月起投资筹办将乐县三华袜厂（前身三明农药厂劳动服务公司植物激素厂筹）与新华村50亩蔬菜科研与科普基地及新将南XX号门市部等同一法人代表的中外合资企业（联合体），马文华的宗旨不是办集体企业的。2021年3月29日将乐市监局作出的《关于马文华要求变更将乐县三华袜厂企业登记项目的答复》第1页12-13行表达马文华在将乐县三华袜厂的《工业企业开业申请登记表》一栏中均有亲笔签字并盖章的新证据法律状态，其企业章程表达法人代表是马文华，属于水南村委会（原五管区）侵犯马文华的实际投资人与用益物权人资格性质。根据本案2021年5月12日开庭质证，水南村委会对将乐县三华袜厂实际零投资，也无审计报告，依照谁投资、谁所有的原则，请求确认马文华是用益物权人。水南村委会辩称，一、马文华是与将乐县综合农场五管区于1988年6月签订《建办将乐县三华袜厂协议书》。将乐县综合农场五管区是农垦企业国营将乐县综合农场的内设机构，而水南村委会于1998年6月才新设立，属于村民自治组织，二者不能混为一谈。马文华将水南村委会列为本案被告没有法律依据。二、将乐县三华袜厂本来就不属于马文华，马文华有没有投资也不知道。三、本案已过诉讼时效。将乐市监局述称，一、将乐市监局核发的将乐县三华袜厂营业执照是依法核发的。二、马文华请求确认其为用益物权人，将乐市监局不是确权单位，马文华的请求与将乐市监局无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年6月5日，甲方：福建省将乐县水南农场五管区，代表邱小平与乙方：福建省将乐县XX乡XX村民，代表丁小汕，签订一份《建办将乐县三华袜厂协议书》，协议载明由福建省将乐县黄潭乡元俚村民丁小汕到福建省将乐县水南农场五管区联营筹建将乐县三华袜厂。将乐县三华袜厂于1998年7月14日在将乐县工商行政管理局注册登记，其《工业企业开业申请登记表》登记信息为：企业名称：将乐县三华袜厂；企业规模：小型；地址：××路××号；负责人：丁小汕；核算形式：独立；经济性质：集体；企业负责人签署意见为同意建办并有“丁小汕”的签字字样及印章；企业主管部门意见为同意建办，并盖有国营将乐县综合农场第五管理区和将乐县水南综合农场企业管理站盖章等信息。本院认为，用益物权是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、居住权以及地役权等。本案中，本院在法庭审理过程中询问马文华要求确认其系何种用益物权人时，马文华表示其系将乐县三华袜厂的投资人，要求确认其系投资人，具有经营管理等相关权利。随即本院向马文华释明，投资人及经营管理等相关权利不属于用益物权范畴，而属于公司法等相关法律规定的股东权利等相应范畴，但马文华认为其不属于公司法的相关规定，坚持以用益物权起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但马文华所提供的证据无法证明其对水南村委会开办的“将乐县三华袜厂”享有用益物权，故其以水南村委会为本案被告，不符合法律规定的起诉条件。本案立案案由为姓名权纠纷，但因马文华变更诉讼请求，故应将本案案由改为用益物权确认纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回马文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 肖庆亮二〇二一年七月九日法官助理 陈 琳书 记 员 张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保661号申请人：张玉新，男，汉族，1979年10月29日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。被申请人：王丽红，女，汉族，1963年12月9日出生，住山东省济南市。被申请人：段谋华，男，汉族，1961年12月28日出生，住山东省济南市。申请人于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丽红名下位于历城区华龙路360号绿地隆悦公馆花园X号楼X号房产(房产证号鲁2018济南市不动产权第XX号)，保全标的为20万元。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保险保函，载明担保金额为20万元，保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人张玉新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丽红名下位于历城区华龙路360号绿地隆悦公馆花园X号楼X号房产一套(鲁2018济南市不动产权第XX号)。案件申请费1520元，由申请人张玉新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十二日书记员  孔祥雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3912号之二原告：胡浩，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：浦亚平，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市中德电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下江苏新世纪机车科技有限公司内。投资人：浦亚平，该公司厂长。原告胡浩与被告浦亚平、无锡市中德电动车厂加工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告胡浩以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡浩向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡浩撤回对被告浦亚平、无锡市中德电动车厂的起诉。案件受理费1480元（已减半），财产保全费1220元，合计2700元（已由胡浩预交），由胡浩负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年七月二十日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1267号原告：王某。被告：谭某。本院于2021年5月6日受理原告王某诉被告谭某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告谭某的送达地址和联系方式无法通知被告谭某到庭应诉。本院经查证仍无法确定原告所诉被告谭某的送达地址或其他联系方式，原告在限定的期限内亦不能提供被告谭某现在准确的送达地址。本院认为，被告谭某住址不明，而原告又不能提供被告谭某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告谭某送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费200元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇二一年七月二十九日书记员 温永昕附适用法律条文：《中环人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3552号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：安溪农商银行），住所地：安溪县城厢镇建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：林朝楚，男。被告：林全能，男，1985年2月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。原告安溪农商银行与被告林全能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行委托诉讼代理人林朝楚到庭参加诉讼、被告林全能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令（庭审中变更）林全能偿还结欠贷款本金人民币13，245元及其分别自2020年9月21日和2020年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止利息、罚息（暂计至2021年6月20日结欠的利息、罚息为人民币1,320.35元），合计14，565.35元。2．依法判令林全能承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为安溪农商银行。2018年4月24日，林全能与安溪农商银行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××63）。合同约定：最高贷款本金余额人民币30000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年4月24日至2021年4月23日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年4月23日。月利率9.697917%（庭审中变更），贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林全能于2018年12月11日起分16次支用借款本金合计人民币16000元，利息支付至2020年9月20日，自2020年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息；起诉后，林全能偿还借款本金人民币2755元，截至2021年6月20日（庭审中变更）尚欠贷款本金人民币16000元及其利息、罚息为人民币953.76元。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持安溪农商银行的诉讼请求。林全能未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人证明书、负责人身份证、林全能身份证、中国银行保监会泉州监管分局泉银保监复（2020）103号文件、最高额借款合同、电子支用单、贷款交易明细等证据复印件。林全能未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利，视为承认安溪农商银行提出的全部诉讼请求。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月24日，林全能（借款人）与安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社，贷款人）通过手机网络签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××63）。该合同约定贷款金额为人民币30000元，借款用途个人消费，借款期限自2018年4月24日至2021年4月23日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年4月23日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订生效后，林全能于2019年8月28日至同年9月11日共16次支用借款本金合计人民币16000元，月利率9.697917‰，利息支付至2020年9月20日；起诉后，林全能偿还借款本金人民币2755元，现尚欠借款本金人民币16000元及其分别自2020年9月21日和2020年12月21日起利息、罚息至今未还．为此，安溪农商银行诉至本院。2020年6月24日，安溪信用社更名为安溪农商银行。本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。林全能向安溪信用社申请个人消费贷款，并在网上签订合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。林全能未能按约时间支付本息，违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，林全能应承担民事法律责任。安溪信用社已更名为安溪农商银行，故安溪农商银行有权向林全能主张权利，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林全能经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林全能应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13,245元及支付其分别自2020年9月21日和2020年12月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定及中国人民银行的有关规定，以年利率24﹪为限计算至还清款项之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由林全能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑 淑 珍二〇二一年七月十六日书记员 上官志坚附执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4396号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：谢豪，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告谢豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告谢豪经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告谢豪立即偿还所欠原告贷款本息合计60,185.26元，其中本金50,000元、利息10,185.26元（利息计算至2021年4月21日），从2021年4月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告谢豪未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年11月7日，被告谢豪签署《个人贷款面谈记录》，内容载明被告由于投资养殖产业需要，向原告借款伍万元。被告谢豪作为借款人在该记录结尾处签字捺印予以确认。2017年11月8日，原告与被告谢豪签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1．借款用途：本合同项下借款用途为投资养殖产业，借款人不得挪作他用。2．借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，额度为大写伍万元整（小写：￥50,000.00元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2017年11月8日起至2020年11月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。3．利率和利息：本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率＊（1＋浮动比例）。借款期限内浮动比例按80.0%保持不变。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。被告谢豪作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截至2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息10,185.26元。原告多次催收后，被告至今尚未偿还。判决的理由与结果本院认为，原告与被告谢豪签订的《最高额借款合同》及被告谢豪签署的《个人贷款面谈记录》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款50,000元给被告，被告作为借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢豪经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢豪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息10,185.26元（利息计算自2019年10月23日起至2021年4月21日），自2021年4月22日起的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元（原告已预交），由被告谢豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执100号申请执行人温州市住房公积金管理中心：被执行人侯振威：申请执行人温州市住房公积金管理中心与被执行人侯振威借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯振威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执100号案件执行完毕。二〇二一年七月一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2263号原告：韩国志，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：薛光新，男，1969年3月27日出生，汉族，个体，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：计建棠，福建省南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。原告韩国志与被告薛光新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告韩国志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛光新给付拖欠草款324786元；2.要求被告自2015年1月1日起至2021年6月1日止，以欠款324786元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期还款违约金9%年给付逾期付款违约金187564元；3.要求被告自2021年6月2日以后至实际给付之日止，以欠款324786元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期还款违约金年9%给付逾期付款违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月原告与被告达成口头协议，原告向被告销售饲草，约定草到后10天内付款，2014年9月份原告陆续向被告发草，价值382632元，被告收到草后，给付草款57846元，尚欠324786元，有短信记录为证。此欠款经多次索要未果。由于被告的违约行为，造成原告资金周转困难，被迫向他人抬款，对此被告应承担延期付款的违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告系肇源县古恰镇新立村村民，在该村承包草原。212年原告以其作为经营者成立肇源县古恰镇新立村信瑞达草业经销处，对外销售草料，该经销处至今继续经营。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”。本案中，对外销售草料应为肇源县古恰镇新立村信瑞达草业经销处，故其具有诉讼主体资格，韩国志作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告韩国志的起诉。案件受理费8924元，减半收取计4462元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年七月三十日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4880号原告：济南壹玖零叁商贸有限公司，住所地：济南市市中区建设路84号院内南楼一层。法定代表人：马腾，总经理。委托诉讼代理人：钟凯，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：马鑫，女，1992年1月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：李金泽，男，1972年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：徐雷，男，1987年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告济南壹玖零叁商贸有限公司（以下简称壹玖零叁商贸公司）与被告马鑫、李金泽、第三人徐雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南壹玖零叁商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人钟凯、马明刚，被告马鑫的委托诉讼代理人谭波、刘巧玲，第三人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南壹玖零叁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款64132元；2.请求判令被告支付原告经济损失(自2020年11月1日起至实际清偿完毕之日止，以64132元为基数，参照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率一年期3.85%的1.5倍计算)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货商与销售商关系。2020年8月之前，一直保持着较好的供货与结款关系。但自2020年8月以后，被告一直拖欠货款，至2020年10月31日，被告拖欠货款达64132元。后经原告多次催要，被告仍然不结清拖欠货款。依据《民事诉讼法》第二十三条有关合同纠纷由合同履行地管辖之规定。另依据《民诉法解释》第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。被告马鑫辩称，原被告之间并非供货商与销售商关系，原告是与马胖墩餐饮有限公司建立的业务关系，并非被告个人，原告要求被告偿还货款违反合同相对性原则；原告起诉后经查询，济南马胖墩餐饮有限公司已注销，即使原告与马胖墩公司的业务关系真实存在，因其未在法定的合理期间内申报债权，所欠货款的后果应由其自行承担；因马胖墩公司是由徐雷发起成立的，徐雷一直为该公司的实际经营人与控制人，原告所主张的货款若真实存在应由徐雷承担。被告李金泽辩称，我没有参与经营，不清楚账目的情况，任何也没有参与。第三人徐雷述称，我不是股东，原来公司是由我发起，但几个月后因疫情原因我转给马鑫了，马鑫为马胖墩公司的大股东，对欠款的事不清楚，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于济南马胖墩餐饮有限公司（以下简称马胖墩公司）是否欠付原告货款。原告主张马胖墩公司2020年8、9、10月份的货款未结清，提交济南壹玖零叁商贸有限公司销售（合同）送货单（已结）、济南壹玖零叁商贸有限公司销售（合同）送货单（已结）、应收账款对账确认函，被告马鑫对对账函不予认可，表示未与原告对过账，亦未授权其他人员进行对账；对送货单有异议，表示证据无马鑫及马胖墩公司的盖章，且为原告单方面制作，无法证实送货单上所载明的金额的货物原告已实际交付。被告李金泽对证据不清楚。本院认为，原告提交的对账确认函加盖有马胖墩公司的发票专用章，与销售（合同）送货单（未结）可相互佐证，且被告已结清的3.5.6.7月份的对账确认函亦加盖的马胖墩公司的发票专用章，原告主张的马胖墩公司未结清货款的事实具有高度盖然性，被告仅对原告证据不予认可，但未提交证据予以反驳，对原告主张本院予以认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向马胖墩公司出售酒水，自2020年8月起拖欠货款，至2020年11月22日，经双方对账，拖欠货款64132元。马胖墩公司于2019年12月12日成立，股东为徐雷和马鑫。2020年8月3日，经公司股东会决议，股东变更为李金泽和马鑫。2021年1月8日，公司注销登记。2021年6月21日，马胖墩公司在国家企业信用信息公示系统中显示登记状态为在营（开业）企业。本院认为，壹玖零叁商贸公司与马胖墩公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。经审理查明，马胖墩公司欠付原告货款64132元。本案的争议焦点为清偿责任的承担主体。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”两被告作为股东未举证证实公司注销登记时进行了公司清算，原告有权要求两被告承担清偿责任。马胖墩公司于2021年6月1日核准成立，与本案责任主体的确定无关。关于原告主张的经济损失，可以64132元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马鑫、李金泽于本判决生效之日起十日内偿还原告济南壹玖零叁商贸有限公司货款64132元；二、被告马鑫、李金泽于本判决生效之日起十日内偿还原告济南壹玖零叁商贸有限公司经济损失（以本金64132元为基数，自2021年4月28日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取计702元，由被告马鑫、李金泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月二日书记员 刘阿静
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2132号原告：邓芳华，女，1982年3月13日出生，苗族，泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：湘西恒玺置业有限公司，住所地湖南省湘西高新开发区吉风办事处学院路。法定代表人：党潇，公司经理。委托诉讼代理人：杨明正，男，1993年9月28日出生，古丈县人，苗族，住湖南省吉首市，系公司法务。原告邓芳华与被告湘西恒玺置业有限公司（以下简称恒玺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓芳华、被告恒玺公司的委托诉讼代理人杨明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一周内退还原告房款及银行同期贷款利率，其中房款135845元，截止到起诉日利息为3000元；2.判令被告向原告支付主张债权支出的交通费、通讯费等共计800元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月19日与被告签订购房协议，向被告购买位于恒大御龙天峰10幢15层1501号住房，单价4661元，总价265843元。后因个人及房价波动较大等原因，原告于2020年5月26日按照被告的无理由退房承诺，申请无理由退房。经过双方协商后，2020年5月26日达成以下协议：原告退回被告该住房并且退回原购房合同，被告于6个月内退回原告购房款135845元，双方就此事于2020年5月26日签订了退房协议书。2020年5月26日因被告需要将该房出售给他人，原告应被告请求，配合被告到湖南湘西经开区买卖合同相关手续。原告已经在退房协议签订之时将房款收据、购房合同书原件退给被告，可是直至起诉之日，被告仍然没有履行退款义务。原告为了向被告主张债权，耗费了大量的人力物力，共计支出交通费、通讯费等共计800元。原告多次向被告及其代理人提出要求退回所付房款，但是被告均为采取任何行动。原告无奈只能诉讼至法院。被告恒玺公司辩称，公司对邓芳华主张退房款135845元无异议，表示正在积极走流程办理退费，但公司不承担利息，对原告主张的交通费也不认可。原告为证明其主张向本院提交了湘西经开区商品房销售合同、湘西州恒大御龙天峰商品房认购书、交易票据及与销售员的聊天记录。被告未提交证据。原告提交的证据系真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据并在卷为凭。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）协商购房，双方于2020年5月19日签订《湘西经开区商品房销售合同》《湘西州恒大御龙天峰商品房认购书》，约定原告购买被告开发的恒大御龙天峰第10幢1501号房，商品房单价每平方米4660.64元，总房价款265843元等。后因故双方协商达成退房协议，被告同意给原告退购房款135845元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告自愿在签订《湘西经开区商品房买卖合同》《湘西州恒大御龙天峰商品房认购书》后达成口头退房协议，退房系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原、被告双方应依约履行协议内容。原告主张被告七日内退回购房款，被告当庭同意履行协议退还原告购房款135845元，对此本院予以准许。对原告主张被告支付未退购房款的利息，因原告未提交双方对此有约定的相关证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请要求被告支付其主张购房款而产生的交通费、通讯费，亦没有证据佐证，本院不予支持。原告应自行承担举证不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湘西恒玺置业有限公司于本判决生效后七日内退还原告邓芳华购房款135845元；二、驳回原告邓芳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546.45元，由被告湘西恒玺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年七月十五日书记员  刘 庆附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。………
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7090号申请人：池仁春，男，1968年4月22日出生，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛映君，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。被申请人：江苏瑞强紧固件有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YQXMH0J，住所地江苏省沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。法定代表人：陈建瑞，该公司执行董事。申请人池仁春与被申请人江苏瑞强紧固件有限公司等股东资格确认纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏瑞强紧固件有限公司在江苏瑞春标准件有限公司享有的20%的股权予以保全，保全金额为600万元。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏瑞强紧固件有限公司在江苏瑞春标准件有限公司享有的20%的股权予以冻结（冻结金额为600万元），冻结期限为三年；冻结期间，未经本院准许，被申请人江苏瑞强紧固件有限公司不得擅自支取股息或红利，也不得自行转让股权、设立他项物权。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年七月二十三日书记员 赵丽丽
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2952号薛永琪：原告韩旭诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更538号罪犯文圣飞，男，1978年7月22日出生，汉族,大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年1月29日作出(2014)浏刑初字第1182号刑事判决，以被告人文圣飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年7月9日起至2028年7月8日止。判决发生法律效力后于2015年3月1日交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）湘02刑更1631号刑事裁定，对罪犯文圣飞减刑一年；于2019年5月22日作出（2019）湘02刑更440号刑事裁定，对罪犯文圣飞减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯文圣飞减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯文圣飞在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯文圣飞符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯文圣飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2020年12月获表扬5次。罪犯文圣飞原生效判决中财产性判项已履行11000元（本次缴纳5000元）。浏阳市民政局出具证明，证明其家庭困难。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等材料证实。本院认为，罪犯文圣飞在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文圣飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执516号之四被执行人：龙云桂。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙云桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙云桂在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币677.12元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2504号之一贾某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5157号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：郑传松，男，1991年12月16日出生，汉族，现住现住贵州省遵义市播州区。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告郑传松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告郑传松的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告郑传松的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执542号申请执行人：姜玉祥，男，汉族，1969年6月4日出生，住滨州市沾化区。被执行人：霍仲民，男，汉族，1970年5月8日出生，住滨州市沾化区下洼镇大下洼村。被执行人：沾化县创富投资咨询有限公司，组织机构代码:49398919-4,住所地：滨州市沾化区下洼镇大下洼村。法定代表人：霍帅本院在执行申请执行人姜玉祥与被执行人霍仲民、沾化县创富投资咨询有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁16民终3706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年七月十二日书记员 罗永康
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2220号原告：贵州荣融房地产开发有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道杨村。统一社会信用代码：91520326565015883H。法定代表人：韩琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈美桃，女，该公司员工。被告：谢正一，男，1998年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称荣融房开公司）与被告谢正一追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣融房开公司的委托诉讼代理人陈美桃到庭参加诉讼，被告谢正一经本院传票合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣融房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢正一偿还原告荣融房开公司代为偿还的借款9454.11元；2、判令被告谢正一按94.54元／天支付原告荣融房开公司自2020年11月4日起至付清之日的违约金；3、本案诉讼费由被告谢正一负担。事实和理由：原、被告于2019年11月18日签订《商品房买卖合同》，被告谢正一购买原告荣融房开公司开发的商品房，被告谢正一采用银行按揭付款方式，由原告荣融房开公司提供阶段性担保，被告谢正一与中国邮政储蓄银行于2019年11月20日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，贷款18.9万元。被告谢正一在偿还银行按揭贷款过程中，未依照约定按期偿还按揭贷款，导致原告荣融房开公司承担了保证责任被银行扣划账户内资金9454.11元。原告荣融房开公司通知被告谢正一后，被告谢正一未支付给原告荣融房开公司代偿款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告谢正一自原告荣融房开公司承担担保责任之日起第八日后归还原告荣融房开公司代还全部款项的，每日按被告谢正一贷款总额的1%向原告荣融房开公司支付违约金，以及承担由此给原告荣融房开公司造成的一切损失。按此约定，被告谢正一应自2020年11月4日起按94.54元／天支付违约金，现原告荣融房开公司诉请依法判决。被告谢正一未答辩。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、商品房买卖合同的订立：2019年11月18日，原告荣融房开公司（出卖人、甲方）与被告谢正一（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019004371），其中约定：房屋坐落：务川自治县世纪东升新城-紫郡城第23幢14层14－4号房。付款方式及期限：贷款方式付款，于合同签订之日向出卖人交付首期房款计47885元，余款18.9万元以银行按揭方式支付。该合同补充协议第五条约定：甲方承担担保责任时，乙方的义务：1、乙方向银行申请按揭贷款，按银行有关规定甲方以承担连带责任保证方式向银行提供担保，故乙方在此确认并承诺：乙方同意按按揭合同约定全面履行合同约定的按期偿还贷款义务，否则由此而引起的法律责任由乙方承担。2、甲方保证期间，如乙方原因，导致甲方承担担保责任的，乙方必须自甲方承担担保责任之日起7日内归还甲方代还全部款项，并按以下方式承担违约金：乙方自甲方承担担保责任之日起7日内归还甲方代还全部款项的，按甲方代还贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金。乙方向甲方承担担保责任之日起第8日后归还甲方代还全部款项的，每日按乙方贷款总额的百分之一的标准向甲方支付违约金。2、借款合同及担保合同的订立：2019年11月20日，原告荣融房开公司（保证人）与被告谢正一（借款人、抵押人）及中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（贷款人，以下简称邮政储蓄银行务川支行）签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：52010449119121986098），合同约定被告谢正一为所购房屋向银行贷款18.9万元，贷款期限为240个月，自2019年12月9日至2039年12月9日；贷款采用按月等额本息还款法；借款担保方式为抵押加保证组合担保；原告荣融房开公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。3、原告荣融房开公司代为被告谢正一向邮政储蓄银行务川支行偿还借款的事实：（1）2020年11月4日代偿2020年8月10日至2020年9月10日期间1356.42元（其中：本金431.45元，贷款拖欠利息909.31元，罚息15.66元）；（2）同日，代偿2020年9月10日至2020年10月10日期间1348.12元（其中：本金433.56元，贷款拖欠利息907.44元，罚息7.12元）；（3）2021年1月8日，代偿2020年10月10日至2020年11月10日期间1353.63元（其中：本金435.69元，贷款拖欠利息901.19元，罚息16.75元）；（4）同日，代偿2020年11月10日至2020年12月10日期间1349.26元（其中：本金437.82元，贷款拖欠利息903.18元，罚息8.26元）；（5）同日，代偿2020年12月10日至2021年1月10日期间1310.97元（其中：本金439.97元，贷款正常利息871元）；（6）2021年4月9日，代偿2735.71元（其中：本金901.18元，贷款拖欠利息1809.69元，罚息24.87元）。前述共计9454.11元。本院认为，被告谢正一因违约未偿还邮政储蓄银行务川支行贷款，原告荣融房开公司向银行承担保证责任代为被告谢正一支付贷款本息9454.11元后，被告谢正一应及时偿还原告荣融房开公司代付款项，因被告谢正一违约仍未偿还，故对原告荣融房开公司主张的第1项诉讼请求，本院予以支持。对原告荣融房开公司主张的第2项诉讼请求，原告主张按94.54元／天违约金过高，该违约金实际为逾期还款的利息，本院参照原告荣融房开公司起诉时本年期贷款市场报价利息3.85%的四倍即年利率15.4%予以调整，即分别从原告荣融房开公司承担担保责任之日起至付清之日止以每期还款金额为基数按年利率15.4%计付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告谢正一于本判决生效之日起十五内支付原告贵州荣融房地产开发有限公司代偿款9454.11元，并按年利率15.4%支付原告贵州荣融房地产开发有限公司至付清之日止的违约金（计算基数及起始时间：自2020年11月4日起以2704.54元为基数；自2021年1月8日起以6718.40元为基数；2021年4月9日起以9454.11元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢正一负担。本判决为终审判决。审判员  李乐乐二〇二一年七月二十六日书记员  徐 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1388号申请执行人：王某,女,1971年12月6日出生,汉族,住青岛市市南区。被执行人：蔡某某，男，汉族，1964年9月10日出生，住青岛市城阳区。申请执行人王某与被执行人蔡某某股权转让纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4668号民事判决书。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的82400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4668号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8153号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人：王洪斌。被执行人：花玉妹，女，1963年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：汪烨奇，女，1989年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：汪强，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5794号民事判决，本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行偿还人民币234，885.78元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，423.29元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5794号民事判决，本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行偿还人民币234，885.78元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，423.29元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人花玉妹、汪烨奇、汪强银行存款人民币238，309.07元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初3302号原告:高某营，男，1990年7月9日出生，汉族，系自由职业者，住所地济宁市嘉祥县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吴本芬，系山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，系山东畅海律师事务所律师。被告：陈某强，男，1990年11月10日出生，汉族，系自由职业者，住所地吉林省临江市，现住青岛市李沧区。原告高某营与被告陈某强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某营的委托诉讼代理人隋玉军到庭参加了诉讼，被告陈详强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某营向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告8600元劳务费；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月至9月期间，原告跟随被告在青岛市李沧区从事空调安装工作。截至起诉前，被告尚欠原告劳务费8600元未支付。原告多次向被告索要欠款，但被告总是以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，望判如所请。被告陈某强未作答辩。原告高某营围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，证明2021年5月21日原、被告达成和解，被告向原告出具欠原告7000元劳务费的欠条。本院对上述证据进行了审查。被告陈某强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，且未提供证据予以反驳，应视为对原告诉请的认可。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月至9月期间，原告高某营为被告陈某强提供劳务。陈某强于2021年5月21日向高某营出具了欠条1份，内容为“陈某强欠高某营工地款7000元。陈某强”，并附有陈某强的身份证号码。庭审中，高某营主张陈某强原欠其劳务费8600元，但双方经协商后确认劳务费为7000元，故陈某强出具上述金额为7000元欠条。本院认为，原告高某营提交的欠条能够证明其与被告陈某强之间存在劳务合同关系，且陈某强欠其7000元劳务费未付的事实。因此高某营要求陈某强给付其劳务费7000元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某强于本判决生效之日起十日内给付原告高某营劳务费7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈某强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 贾瑞霞二〇二一年七月七日法官助理 刘娱彤书 记 员 朱晓莹书 记 员 肖玉甜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5147号原告：邵伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。被告：张树象，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省东平县。原告邵伟与被告张树象劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告邵伟及其委托诉讼代理人尹芳、李存到庭参加诉讼，被告张树象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬19840元及利息损失（以19840元为基数，自2019年9月11日起止至实际给付日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用(案件受理费、保全费、保全责任保险费)由被告承担。事实与理由：2019年5月左右，被告雇佣原告在济南市槐荫区段店高架桥旁边的财富一号广场从事水电安装劳务工作，劳务结束后，被告欠付劳务报酬19840元未支付，被告于2019年9月10日用假名字“张超”向原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告恶意推脱并拒绝支付，截至起诉日，欠款仍未支付。诉讼过程中，邵伟明确其第2项诉讼请求中的保险费金额为300元。张树象未作答辩。经审理查明，2019年5月，邵伟曾受张树象雇佣，在济南市槐荫区财富壹号广场工程项目中从事水电安装劳务。提供劳务完成后，双方进行了结算。经双方结算，2019年9月10日，张树象以“张超”之名向邵伟出具欠条一份，内容为：今欠邵伟段店工地人工费19840元。该欠条并记载了张树象的邵伟提交的电话录音、通话记录、微信及支付宝转账记录等证据，可以证明邵伟多次向张树象索要上述劳务费欠款。以及在双方沟通过程中，张树象对以“张超”之名出具的欠条中的欠款人为其本人，已经进行了实质性认可。邵伟为申请财产保全，支出财产保全责任险保险费300元。本院认为，张树象未到庭对邵伟提交证据的真实性提出异议，本院对上述欠条的真实性予以采信。由上述证据，足以证明张树象欠付邵伟劳务费19840元的事实。张树象也未举证证明其偿还了上述债务，故本院对邵伟要求张树象向其支付上述欠款的诉讼请求，予以支持。张树象欠付劳务费的行为必然给邵伟造成上述款项的利息损失，本院对邵伟要求支付利息的诉讼请求，亦予以支持。邵伟为本案财产保全支出的保险费300元，系其为实现自己的债权产生的合理费用，邵伟要求张树象进行赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张树象于本判决生效之日起十日内向邵伟支付拖欠劳务费19840元；二、张树象于本判决生效之日起十日内向邵伟支付上述劳务费的利息损失（以19840元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至本息付清之日止）；三、张树象于本判决生效之日起十日内向邵伟赔偿保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，财产保全费270元，均由张树象负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二一年七月十二日书记员  贾栋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6968号原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100353483722N。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵梦君，女，该单位职工。被告：王伟（曾用名王兆友），男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住济南市天桥区。被告：赵月（系王伟之妻），女，1988年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住济南市天桥区。原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融银行）与被告王伟、赵月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，于2021年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历城圆融银行的委托诉讼代理人李超、赵梦君到庭参加诉讼，被告王伟、赵月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历城圆融银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王伟偿还原告借款本金150000元、利息2211.25元(利息暂计算至2021年5月21日)；2021年5月22日至2021年6月23日，以150000元为基数，按照年利率8.7%计算利息；2021年6月24日及以后，按照年利率8.7%再加收1.5倍罚息计算利息，直至贷款本息还清之日止；2.请求依法判令被告赵月对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费等案件相关诉讼费用。事实与理由：被告王伟于2020年6月24日向原告办理借款150000元，还款日期为2021年6月23日。合同签订后，原告已按约定履行放款，但被告尚结欠贷款本金150000元，利息2211.25元(利息暂计算至2021年5月21日)；2021年5月22日至2021年6月23日，以150000元为基数，按照年利率8.7%计算利息；2021年6月24日及以后，按照年利率8.7%再加收1.5倍罚息计算利息，直至贷款本息还清之日止。经原告多次催收被告拒不偿还，其行为已构成实质违约，对原告信贷资金构成实质威胁。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王伟、赵月均未做答辩。本院经审理认定如下事实：2020年6月24日，历城圆融银行（贷款人）与王伟（借款人）、赵月（共同债务人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“王伟、赵月短期借款15万元整，借款用途购进五金材料，借款期限为2020年6月24日至2023年6月23日。借款人采用可循环方式借款，在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加485基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率8.7%，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”上述合同签订后，王伟向历城圆融银行提出提款申请，历城圆融银行同意后，于2020年6月24日向王伟发放借款15万元，王伟签署支行借款凭证一份，载明“借款用途购进五金材料，年利率8.7%，借款金额150000元，借款日期2020年6月24日，到期日2021年6月23日”。合同履行过程中，王伟、赵月逾期还款。截至2021年5月21日，王伟、赵月欠付历城圆融银行借款本金150000元、利息2211.25元。2021年5月22日到2021年6月23日的利息，历城圆融银行要求以本金150000元为基数，按照年利率8.7%计算；2021年6月24日至实际给付之日的利息，历城圆融银行要求以本金150000元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算。本院认为，历城圆融银行与王伟、赵月签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城圆融银行按约向王伟发放贷款后，王伟理应按约偿还借款本息。历城圆融银行要求王伟偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王伟未按约履行还款义务，构成违约，故历城圆融银行要求2021年6月24日至实际给付之日的利息按年利率8.7%上浮50%计算，符合合同约定，本院予以支持。历城圆融银行要求赵月承担连带清偿责任，符合《个人借款合同》的约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限王伟、赵月于本判决生效之日起十日内共同偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息2211.25元（截至2021年5月21日），共计152211.25元；二、限王伟、赵月于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息（自2021年5月22日至2021年6月23日的利息，以本金150000元为基数，按照年利率8.7%计算；2021年6月24日至实际给付之日的利息，以本金150000元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由王伟、赵月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年七月二十二日法官助理  赵田田书记员吕英姿
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3013号原告：韩东全，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杨青江，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告韩东全与被告杨青江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东全到庭参加诉讼，被告杨青江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东全向本院提出诉讼请求：1、依法判被告给付货款138440元及利息。2、本案所有诉讼费用均由被告。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告曾经营众翔锅炉厂，2017年4月16被告从原告处购买的暖风炉一批，分别是900炉子20套，850炉子12套，85引烟机20台，烟管22根，货款共计188040元，被告前期付订金40000元，运费12000元，尚欠136040元，开发票税费2400元，合计欠原告货款138440元。经原告多次催要，被告于2018年10月2日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到众祥锅炉厂暖风炉货款，壹拾叁万捌仟肆佰肆拾元整，合计138440元，预计2019年元月份付款，欠款人：杨青江，2018年10月2日”。自2019年元月以后，原告多次找被告要求其支付该笔货款，被告均以种种理由拒不支付。综上所述，本案原被告之间为买卖合同关系，接受货币一方所在地为莘县，贵院对本案有管辖权，故原告依法诉诸贵院，请支持上述诉讼请求，以维护原告合法权益。杨青江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营众翔锅炉厂，被告曾赊购原告的暖风炉，并于2018年10月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到众翔锅炉厂暖风炉货款：（壹拾叁万捌仟肆佰肆拾元整）合计：138440元预计2019年元月份付款欠款人：杨青江2018年10月2号”。原告称被告出具欠条后仅偿还2000元，剩余欠款未偿还，故被告尚欠原告欠款136440元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告从原告处赊购暖风炉，针对所欠货款，被告为原告出具了欠条，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告欠原告暖风炉款事实清楚、证据充分。原告履行了给付被告暖风炉的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时偿还原告暖风炉款，构成了违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的应诉、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青江于本判决生效之日起十五日内给付原告韩东全暖风炉款136440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取计1534元，由被告杨青江负担1514元，由原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇二一年七月二十三日书记员  孟祥龙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执416号申请执行人：张玉峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郑连军，男，1973年2月17日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人郑连军买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 斌审 判 员  李学海审 判 员  张东亮二〇二一年七月十九日法官助理  张 浩书 记 员  刘 浩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异101号异议人（案外人）：付艳艳，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：张翠英，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒久置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，总经理。被执行人：陈倩，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：张恒发，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。三被执行人委托代理人：吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。申请执行人张翠英与被执行人济宁恒久置业有限公司（以下简称济宁恒久公司）、陈倩、张恒发借款合同纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人济宁恒久公司位于尚城雅居小区F-375号地下车位予以查封。案件进入执行程序后，异议人付艳艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付艳艳称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，汶上县人民法院以（2021）鲁0830执605号立案执行，案件审理过程中汶上法院裁定查封了汶上县尚城雅居地下车位375号。该车位属异议人所有，并非被执行人济宁恒久公司财产，贵院查封行为严重损害了异议人的合法权益，故异议人依法提出执行异议，请求法院中止对该车位的执行。事实与理由：2020年3月16日，异议人付艳艳与济宁恒久公司签订尚城雅居地下车位使用权协议书，购买了汶上县尚城雅居地下停车位375号，于签订协议书的当日按协议书的约定支付给济宁恒久公司全部购买车位款100000元。故此，贵院查封的涉案车位为异议人所有，贵院对该车位的查封错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，请求贵院解除对涉案车位的查封并中止执行。本院查明，异议人为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《尚城雅居地下车位使用权协议书》，其内容为：甲方：济宁恒久置业有限公司；乙方：付艳艳……一、乙方自愿认购甲方开发建设的位于汶上县以南的尚城雅居项目地下停车位一个。车位编号为：Ｆ区-375号。二、该车位价格为人民币：￥120000.00元整，优惠后实际认购价格为人民币壹拾万元，当天支付预定金100000.00元。2、《收据》一份，内容为：2020年3月16日，今收到付艳艳Ｆ-375号车位款金额（大写）零佰壹拾零万零千零佰零拾零元零角零分，（小写）￥100000.00元，备注：现金（房号5-1-1702）。以上证据用于证明，异议人付艳艳与被执行人济宁恒久公司签订购买涉案车位款合同并交付全部款项。另查明，本院2021年6月10日询问笔录显示“（异议人付艳艳之夫陈建康）2020年3月16日签订协议，当天我将10万元现金交给了开发公司售楼处。该开发公司于当天向我出具了收到条，该公司到目前为止也没有向我交付车位，但我认为车位是我们买的，不再是开发公司的了……”再查明，本院于2021年7月21日对尚城雅居小区地下停车位现场进行了勘验，查明涉案地下停车位整体工程由济宁恒久公司开发建设，涉案车位F区-375号所占区域不属于人民防空工程。本院勘验笔录显示“（被执行人济宁恒久公司职工侯耀）现整个地下车位工程还未建设完毕，未经验收，因此未能向已购车位业主交付使用……”以上事实，有裁定书、查封公告、调解书、《协议书》《收据》《人防工程规划设计通知书》、笔录、照片等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人付艳艳是否对本院查封的尚城雅居小区F区-375号地下车位享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人济宁恒久公司开发建设的地下停车位工程整体未建设完毕，车位均未交付使用，异议人未在本院查封涉案车位之前占有涉案车位。因此，异议人付艳艳的主张不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形，异议人付艳艳对本院查封的汶上县尚城雅居小区F区-375号地下车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人付艳艳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月三十日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3728号原告：孔祥余，男，1947年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：常青刚，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告孔祥余与被告常青刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥余及其委托诉讼代理人李晖、被告常青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常青刚偿还借款13400元及利息；2.请求诉讼费、保全费用等由被告常青刚负担。事实和理由：2016年6月18日常青刚从孔祥余处借款13400元，用于支付常青刚在莒南县民丰小额贷款股份有限公司的贷款。常青刚书写借条一张，约定月息按照2分计算。该款经多次索要未果。常青刚未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，常青刚向孔祥余借款并出具借款条一份，借条载明：常青刚于2016.6.18借现金13400元大写壹万叁仟肆佰元2016.6.18签字：常青刚属实手机号198××××8078。该款经孔祥余多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孔祥余主张常青刚欠其借款13400元并提供由常青刚出具的借款条一份予以证明，事实清楚，证据充分，孔祥余与常青刚之间的借款合同成立并生效。常青刚应依法履行偿还借款的义务。因双方未约定借款利息，故孔祥余要求常青刚支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告常青刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常青刚于本判决生效后十日内偿还孔祥余借款13400元；二、驳回孔祥余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由被告常青刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年七月二十九日法官助理 徐慧芳书 记 员 靳如洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2596号原告：王玉霞，女，1966年10月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张风波，男，1964年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告王玉霞与被告张风波买卖合同纠纷一案，原告王玉霞于2021年7月29日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉霞的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤诉。案件受理费145元（原告王玉霞预交），减半收取为73元，由原告王玉霞负担。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  胡 瑜二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 明
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初643号原告：李某，男，汉族，1990年2月16日出生。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告李某与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费19690.62元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告19690.62元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示李某实结运费19690.62元，结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费19690.62元，具有事实依据，亦与法律规定相符，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某运输费19690.62元，并以19690.62元为基数，从2021年2月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月三十日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1234号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：刁某波，男，1980年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人刁某波财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁某波银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刁某波银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：蔡某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即支付信用卡欠款共计217450.58元（截至2020年12月22日本金174774.17元，利息21750.77元，违约金11501.46元，账户分期手续费9424.18元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：蔡某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计217450.58元。被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年12月8日，蔡某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向蔡某核发了卡号为62268900477XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金174774.17元，利息21750.77元，违约金11501.46元，账户分期手续费9424.18元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年2月8日的336.7元，2020年3月10日的498.35元，2020年4月8日的500.36元，共计1335.41元。本院认为：中信银行根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求蔡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1335.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金174774.17元，利息21750.77元，违约金1335.41元，账户分期手续费9424.18元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，公告费560元，共计5122元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍