湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2926号原告：郑军飞，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。被告：王彩凤，女，1977年6月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告郑军飞诉被告王彩凤、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑军飞的委托诉讼代理人蒋宛辰，被告人保长沙公司的委托诉讼代理人熊小婧到庭参加了诉讼，被告王彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑军飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彩凤赔偿原告损失61325元；2、判令被告人保长沙公司在保险限额内对原告承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日11时40分，在上海-昆明高速公路湖南段东往西1073Km+800m处，被告王彩凤驾驶湘AXXXXX小型轿车与原告驾驶湘FXXXXX小型轿车、彭雄驾驶湘A7XXXX、贺友生驾驶湘A5XXXX小型普通客车发生追尾事故，造成湘FXXXXX车辆驾驶人原告受伤、四车损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队出具道路交通事故责任认定书，认定王彩凤负事故全部责任。湘AXXXXX车辆在被告人保长沙公司处投保了交强险和商业险。原告因此次交通事故产生各项损失共计61325元。事故发生后，被告未向原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王彩凤未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人保长沙公司辩称：1、原告的车辆损失应当根据重新鉴定的结论进行认定；2、原告提交的鉴定报告系其单方委托，并未通知我方参与共同定损，其单方委托产生的鉴定费用应由原告自行承担；3、原告的车辆已修复，应提交实际维修清单和发票，若实际维修金额小于重新鉴定的车辆损失价格，应当以实际金额认定；4、本次事故为四车事故，交强险限额2000元已经赔付给本次事故中的湘A5XXXX车辆，本案的损失应在商业险内进行赔付，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：一、2020年9月30日11时40分，在上海-昆明高速公路湖南段东往西1073Km+800m处，被告王彩凤驾驶湘AXXXXX小型轿车与原告驾驶湘FXXXXX小型轿车、彭雄驾驶湘A7XXXX、贺友生驾驶湘A5XXXX小型普通客车发生追尾事故，造成湘FXXXXX车辆驾驶人原告受伤、四车损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队出具道路交通事故责任认定书，认定王彩凤负事故全部责任。二、事故发生后，湘潭高新区上瑞机动车施救站开具了拖车费1200元的增值税普通发票。原告委托湖南锦湘价格评估事务所进行评估，湖南锦湘价格评估事务所于2020年11月10日出具《价格评估报告》，评估湘FXXXXX轿车损失价格为57625元。湘潭高新区锦湘价格评估代办处向原告开具了2500元（评估费）的增值税普通发票。在本案审理过程中，被告人保长沙公司向本院申请对原告的湘FXXXXX轿车损失进行鉴定，经抽签选定鉴定机构并经本院委托，2021年6月4日，湘潭市潭城价格评估有限公司作出评估意见：修复价值（即损失）为51365元。三、被告王彩凤系湘AXXXXX车辆的所有权人，该车在被告人保长沙公司购买了交强险及商业三者险（限额为100万元）及不计免赔。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料、道路交通事故认定书、保险单、价格评估意见书、拖车费发票、评估费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告王彩凤承担事故的全部责任，当事人对责任认定未提出异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。一、关于湘FXXXXX小型轿车的修复价值（即损失）的认定问题。经原告、被告人保长沙公司双方共同抽签选定鉴定机构并经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司作出评估意见：湘FXXXXX小型轿车的车损修复价格为51365元。二、关于评估费、受理费的负担问题。《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》中在“机动车第三者责任保险”部分约定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，对于诉讼费作出了保险人免责约定，但是对于评估费并没有作出保险人免责约定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因交通事故受到损害的第三者（无责方）为确定损失的大小所支付的评估费应被理解为《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条所规定的“必要的、合理的费用”，应由保险人承担。因此，本案原告作为无责方，在与被告不能就损失金额达成一致意见的情况下，委托评估所支付的评估费系“必要的费用”，“合理的费用”的计算方式如下：原告向湖南锦湘价格评估事务所支付2500元评估费，该费用的负担如下：2500元*（51365元/57625元）=2228元，即：由被告人保长沙公司承担评估费2228元，由原告自行承担评估费272元。三、被告人保长沙公司具体的赔偿数额54793元（51365元+1200元+2228元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内、在保险责任限额内向原告郑军飞赔偿54793元；二、驳回原告郑军飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由被告王彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 王喜申二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 功书 记 员 唐 顿附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。