河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初4059号原告：尚炎民，男，汉族，1964年10月21日生，住襄城县。被告：杨兵，男，汉族，1980年5月13日生，住襄城县。原告尚炎民与被告杨兵民间借贷纠纷一案，2020年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚炎民到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚炎民诉称：杨兵于2014年3月19日因承包工程，需要资金周转，通过刘海江（襄城县XXX镇XX村）向原告借款10万元整，借期一年。借期已到，被告并未归还该笔借款，经多次催要，被告总说没有钱，后来电话也不接。故诉至法院，请求：判令被告立即还款10万元；诉讼费由被告负担。杨兵缺席未答辩。尚炎民为支持其主张向本院提供如下证据：证据一、借款合同一份，证明被告杨兵欠原告10万元的事实。证据二、襄城农村商业银行交易流水两页，证明被告曾支付原告利息。杨兵未向本院提供证据材料。根据以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2014年3月19日，尚炎民（甲方、出借人）与杨兵（乙方、借款人）签订借款合同，载明：“一、借款用途：要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额。乙方向甲方借款金额（大写）人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元）……三、借款期限：借期1年，自2014年3月19日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2015年3月19日止，逾期未还的，按照合同第八条处理……八、逾期还款的处理……九、合同争议的解决方式。本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任一方依法向出借方所在地人民法院起诉……甲方：尚炎民，乙方：杨兵，签订约日期：2014年3月19日。个人借据，兹因近来手头不便，而向尚炎民借金额，共得款项人民币元整（大写：壹拾万元正）。预计在2015年3月19日归还。期间每个月利息人民币元整（大写）。需于每个月月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。立据借款人：杨兵，2014年3月19日。”原告陈述被告向其支付利息的时间、金额、转款人如下：日期金额（元）转款人二〇一四年四月十九日2000二〇一四年五月二十二日2000二〇一四年六月十八日2000二〇一四年七月十九日2000杨兵2014年9月3日20002014年10月2日20002014年11月5日2000谢书琴2014年12月3日2000谢书琴2015年1月1日2000谢书琴2015年2月4日2000谢书琴2015年3月1日2000谢书琴2015年4月2日1000杨阿丽2015年5月3日1000杨晓勇2015年6月1日1000杨晓勇2015年7月2日1000杨晓勇2015年8月2日1000杨晓勇2015年9月2日1000杨晓勇2015年10月5日1000杨晓勇2015年11月3日1000杨晓勇2015年12月31日1000杨晓勇2016年2月6日1000杨晓勇2016年3月2日1000杨晓勇2016年4月7日1000杨晓勇以上共计：34000元。2020年12月22日，原告诉至本院，请求：判令被告立即还款10万元；诉讼费由被告负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨兵欠原告尚炎民10万元借款，由原、被告签订的借款合同、个人借据为证，被告杨兵缺席放弃答辩权利，故本院对该事实予以认定。关于被告支付的利息是否应折抵本金的问题。本案中，原告提供的其襄城农村商业银行股份有限公司银行交易流水显示：日期金额（元）转款人2014年4月19日20002014年5月22日20002014年6月18日20002014年7月19日2000杨兵2014年9月3日20002014年10月2日20002014年11月5日2000谢书琴2014年12月3日2000谢书琴2015年1月1日2000谢书琴2015年2月4日2000谢书琴2015年3月1日2000谢书琴结合原告的陈述、原、被告的交易习惯及被告在相对固定的期限向原告转账固定的金额，可以认定本案借款系有息借款，为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，2014年3月19日至2015年3月1日期间支付的每月2000元的利息，超过上述司法解释利率保护上限，本院予以调整。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年12月22日起诉，按照2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%。被告支付的超出应支付的利息部分应折抵本金，具体如下：本金（元）起息日期止息日期年利率利息数额（元）折抵本金1000002014.3.192014.4.1915.4%1283.33716.6799283.332014.4.202014.5.2215.4%1359.08640.9298642.412014.5.232014.6.1815.4%1097.12902.8897739.532014.6.192014.7.1915.4%1254.32745.6896993.852014.7.202014.9.315.4%1825.64174.3696819.492014.9.42014.10.215.4%1159.68840.3295979.172014.10.32014.11.515.4%1313.85686.1595293.022014.11.62014.12.315.4%1100.63899.3794393.652014.12.42015.1.115.4%1130.63869.3793524.282015.1.22015.2.415.4%1280.24719.7692804.522015.2.52015.3.115.4%952.791047.2191757.312015年3月2日起至2016年4月7日所支付的利息不超出上述法律保护上限，本院不予调整。故被告尚有91757.31元本金尚未偿还。被告杨兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当视为被告自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效后十日内偿还原告借款91757.31元。二、驳回原告尚炎民其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告尚炎民负担200元，被告杨兵负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长张玉硕审判员岳豪远审判员付子亮二〇二一年七月十六日书记员雷鸣