wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11520号 原告：重庆融亿物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号，统一社会信用代码91500110083075197U。法定代表人：冉瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石星昱，重庆承业律师事务所实习律师。被告：杨宏君，男，1994年9月18日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告重庆融亿物流有限公司与被告杨宏君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成应平、石星昱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年7月24日就渝A7XXXX车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2.被告支付挂靠管理费3900元（2019年3月15日至2021年5月15日）、违约金10 000元，共计13 900元。事实和理由：2018年7月24日，被告就自行出资购买的以原告名义登记上户的东风牌货车渝A7XXXX车辆挂靠在原告处经营，签订《普通货车挂靠合同》。该合同约定被告每年3月15日前向原告交纳全年挂靠管理费1800元。但被告自2019年3月15日起至今未按约定向原告交纳该费用。根据法律规定和合同约定，被告应当每年3月对挂靠车辆进行年审，但其自2019年3月31日挂靠车辆年审到期后至今未对车辆进行年审；且该车辆的保险于2019年7月23日到期后至今处于脱保状态。被告的违约行为导致合同目的不能实现，故原告诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠合同》及车辆登记证书、行驶证、交强险保单、机动车查询结果单，经审查，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将自行出资购买的东风牌渝A7XXXX车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止（报废日期以车辆行驶证上登记的强制报废日期为准）；合同期内，被告每年应一次性向原告交纳全年挂靠管理费1800元，交纳时间为每年的3月15日前；被告应对挂靠车辆按时投保并向原告交纳保险费，原告统一办理投保，保险费用由被告支付，被告必须在上一年度保险期届满十日前向原告全额交纳下一年度保险费；被告必须按时对车辆进行年审。同时还约定，在合同期内，被告车辆不参加年审，拖欠保险费、私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符的以及其他严重违约情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金20 000元至30 000元；双方发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，被告自2019年3月15日起未向原告交纳挂靠管理费。渝A7XXXX车辆年审有效期止2019年3月31日，保险有效期止2019年7月23日，之后脱审脱保。    本案立案后，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告于2021年6月28日签收。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定支付挂靠管理费的行为构成违约，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法于2021年6月28日向被告送达起诉状副本等法律文书，被告就解除合同并未提出异议，故本院认定案涉《普通货车挂靠合同》于该日解除。关于原告要求被告支付挂靠管理费及违约金的诉讼请求，对于挂靠管理费，因原、被告签订的《普通货车挂靠合同》已对挂靠管理费进行明确，被告应当向原告支付2019年3月15日至2021年5月15日期间的挂靠管理费3900元。对于违约金，因被告未按合同约定支付管理费、未按规定对挂靠车辆进行审验和投保的行为已构成违约，应当承担违约责任。但违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告应当承担违约金金额为1290元，对原告超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆融亿物流有限公司与被告杨宏君于2018年7月24日就渝A7XXXX车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2021年6月28日解除；二、被告杨宏君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆融亿物流有限公司挂靠管理费3900元、违约金1290元；三、驳回原告重庆融亿物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨宏君承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    解静静                 二〇二一年七月十四日                                        法官助理     安  娟                           书  记  员    欧  镜 -1-
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8220号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：周迎春，女，1987年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告周迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告周迎春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年7月23日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月23日起至2019年7月23日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2019年2月24日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告周迎春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月23日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月23日起至2019年7月23日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月23日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年2月23日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告周迎春在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2019年2月24日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周迎春承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告周迎春在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保95号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：雷某,男性,1985年4月4日出生36,岁,汉族,身份证号码5105251985××××××××,住四川省古蔺县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人雷某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保69号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人雷某银行及网络账户存款共计1195.28元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保95号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年七月三十日书记员 张冬雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民申44号再审申请人（原审被告）：高伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。再审被申请人（原审原告）：庆阳农村商业银行股份有限公司东大街支行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街22号。负责人：贾文涛，该支行行长。再审被申请人（原审被告）：高爱贤，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。再审被申请人（原审被告）：左会燕，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。再审被申请人（原审被告）：左秉辉，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。再审申请人高伟与被申请人庆阳农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商银行东大街支行）、高爱贤、左会燕、左秉辉借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）甘1002民初4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高伟申请再审称：请求撤销庆阳市西峰区人民法院2020年12月3日作出的（2020）甘1002民初4415号民事判决书，依法对本案再审，并判决高伟不承担连带保证责任、不承担本案诉讼费。理由如下：一、本案存在民事欺诈行为。被申请人左秉辉为了达到借款目的，借用高爱贤身份证，利用其在工商局工作的便利条件，以高爱贤名义办理营业执照，将高爱贤的营业执照放在陇东商场齐秋梅店内。左秉辉与农商银行东大街支行陈洁串通好，伪造贷前调查，共同欺骗银行，骗取贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，此笔贷款存在民事欺诈行为，合同无效，再审申请人不承担保证责任。二、高爱贤作为借款人，不按贷款用途使用贷款，超出了再审申请人担保的范围，再审申请人不承担担保责任。本案中，左秉辉给高爱贤写的《债权债务说明》足以说明借款人高爱贤将款借出后全部交给左秉辉使用，借款人高爱贤未经银行同意，私自改变贷款用途，存在违约。贷款发放后，农商银行东大街支行未对该笔借款进行后续跟踪调查，此笔贷款超出了再审申请人提供担保的风险预期，加重了担保责任。三、农商银行东大街支行不履行财产保全措施。2019年3月份，再审申请人告知农商银行东大街支行左秉辉在西峰区工商局家属楼有楼房一套，但是农商银行东大街支行至今未采取任何保全措施。四、申诉人个人信用存在瑕疵，不具备担保人资格，农商银行东大街支行不按规定审批贷款。再审申请人高伟2015年2月未还中国邮政储蓄银行贷记卡最低还款金额，在邮政储蓄银行有恶意透支行为，留下信用不良记录，农商银行东大街支行在审批贷款时违规操作，不查询担保人高伟的个人征信，不按贷款的程序和规定严格审查，违规发放贷款。五、再审申请人名下有贷款，不具备担保资格。原审原告在审查期间审查不严格，也不提前收回贷款，存在不履职的问题。六、原审原告在发放贷款时对借款人提供的个人贷款资格不进行调查，存在严重的失职行为。七、原审原告与高爱贤签订的借款合同并非高爱贤真实意思表示，而是套取贷款的一种方法。一审法庭审理阶段，再审申请人向法庭提供了证据，但法院却对农商银行东大街支行的过错行为未判处相应的民事责任，违背了同等原则，判处错误，应予撤销。综上，请法院撤销原判决，依法重新审理改判案件。再审申请人高伟再审时向本院新提交证据如下：2020年12月11日高伟与左会燕的通话录音。经审查查明: 农商银行东大街支行与高爱贤、左会燕、左秉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后， 2020年12月3日作出（2020）甘1002民初4415号民事判决书，判决：一、被告高爱贤、左会燕归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司东大街支行借款250000元并支付利息56085.73元，同时按年利率11.05%支付自2020年8月22日起至借款归还之日止的逾期借款利息；二、被告高伟、左秉辉对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告高爱贤追偿。上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费5891元，由被告高爱贤、左会燕负担。高伟于2020年12月29日领取（2020）甘1002民初4415号民事判决书。本院认为：高伟再审时向本院提交光碟一份，则本案的争议焦点为高伟再审时提交的证据是否属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”范畴。对于何为该法条规定的“新的证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条进行了列举式规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。高伟提交的通话录音形成时间为2020年12月11日，其于2020年12月29日领取民事判决书，该证据形成时间早于高伟领取判决书时间，且高伟领取判决书后也未上诉，亦未向本院说明未上诉的客观理由，故其提交的证据不属于新证据。且该证据不足以推翻原判决，高伟提出的其他再审理由均不能免除其承担担保责任。因此，高伟提起的再审依据并不充分，不足以推翻本案原判决所认定的事实。综上所述，高伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请再审人（原审被告）高伟的再审申请。  审  判  长      喻海妮人民陪审员      尚  倩人民陪审员      邵宇婷                                                            二〇二一年七月十九日书  记  员      张  帆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2925号申请执行人：徐艳梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县;。被执行人：王中臣，男，1986年08月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县;。申请执行人徐艳梅与被执行人王中臣民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初1699号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初1699号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年七月二十三日书记员  王柄钧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5040号原告：黄文生，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：侯伟，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。原告黄文生与被告侯伟买卖合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在泗县批发经营种子生意，被告为零售商。自2013年至2015年以来被告多次在原告处采购麦种，直到2020年元月22日经过双方结算后，被告共计欠到原告麦种款50000元，由于被告当时没有能力支付货款，便当场给原告立下欠条作为凭证，并承诺近期付清货款。后经原告多次催要被告拒不支付，为此提起诉讼，请判如所请。侯伟辩称：双方结算的结果错误，2020年1月22日原告到被告家算账，当时算账的时候，原告将收据当成欠条来进行结算，实际上收据是被告出具给送货司机的，在另一张欠条出具的时候也没有扣除给被告的返利，因为当时口头约定给被告40%的返利，在2020年1月22日被告出具欠条之后，被告又找到了14000元的支付记录，被告要求原告重新算账，双方后续没有进行重新结算，请求查明事实，依法判决。本院经审理，确认如下事实：黄文生系经营种子批发的商户，侯伟自2013年起至2015年从黄文生处批发种子做零售。2020年1月22日，黄文生与侯伟就2013年至2015年期间的麦种款进行结算，侯伟当场书写欠条一张，欠条载明“欠条/今欠黄文生现金伍万元整（￥50000）备注（2013-2014-2015）麦种款此据侯伟/2020.元月.22号”双方当事人对以上事实没有争议，且有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。双方当事人争议的是，侯伟辩称欠条出具后发现欠条出具前还有已支付款项未扣除、有两张收条被当成欠条进行结算及原告承诺的返利没有扣除，对此原告不予认可。侯伟为此提供三张转账凭证，两张收条，一张欠条，两张收条分别是2015年9月8日侯伟出具的收到黄和平（黄文生曾用名）麦种8000斤，2015年10月5日侯伟出具的收到麦种5000斤，侯伟称收条是打给送货司机作为结算运费的凭证，在其和黄文生结算时，作为欠黄文生麦种款的欠条进行结算了，这钱是已经支付过后才送的货，应从中扣除。对此原告不予认可，并称司机运费都是由其负责结算的，不需要由被告出具给司机收条作为结算运费凭证，被告之所以出具收条，是因为没有支付麦种款，才需要出具收条，以便双方算账。另被告辩称双方约定按40%返利，其提供的2013年9月6号的欠条上麦种款35000元应返还给其40%即14000元没有在结算时扣除，对此原告也不予认可，被告也没有提供其他证据加以佐证。本院认为侯伟已与黄文生进行结算，侯伟出具的欠条是双方进行结算后确认的结果，现侯伟仅凭在结算前转账凭证及收条主张漏算数额为52700元，本院不予采信。本院认为，原告作为供货方，向被告批发麦种，被告收取麦种后支付部分货款，并在结算时就拖欠货款出具了欠条，双方建立了买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照欠条确定的数额支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯伟于本判决生效后十日内支付原告黄文生货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二一年七月二十九日书记员  邱晚秋
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0827民初1474号原告：王忠强，男，1963年3月29日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：高兵，男，1981年3月22日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。原告王忠强与被告高兵不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠强委托诉讼代理人刁风安，被告高兵委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠强向本院提出诉讼请求：请求判令高兵归还不当得利本金三万及产生的利息。事实和理由：2011年5月30日，闫运现借高兵30000元，王忠强是担保人，借条上没有写明利率。后来王忠强问过闫运现，闫运现只拿到现金24000元，预扣6000元，并且利率按2毛算，实属高利贷。高兵于2012年起诉至法院，2012年2月27日法院判决王忠强和闫运现归还，判决书文号是（2012）鱼民初字第419号。开庭时王忠强因害怕没去，闫运现也没去，已被逼债跑路。法院于2018年9月17日起到现在2020年11月2日共让高兵领走61,700元，见（2012）鱼执595号王忠强在法院抄的清单。2013年9月19日，王忠强打给了郭修臣30000元。实为已归还高兵（见民事判决书2021鲁0827民初119号）。当时高兵就说他撤诉，不再找王忠强麻烦，余下的利息等给闫运现要。法院扣王忠强工资后，几次找他求他撤诉，拒不撤诉至今。（2012）鱼民初字第419号判决书，若合法，则2013年9月19日，王忠强打给了郭修臣30000元，实为已归还高兵（见民事判决书2021鲁0827民初119号），这笔钱就是高兵的不当得利。高兵辩称，1.王忠强的诉讼完全歪曲了事实，理应驳回其诉讼请求。原、被告相识多年，有着多笔业务关系，其中一笔借款是在2010年9月份，高兵通过现金方式支付借给王忠强30000元。后经多次催要，在2013年9月19日，王忠强通过高兵所提供的郭修臣账户转款30000元。本借款履行完毕后，高兵就把王忠强所打的借条还给了王忠强，并不存在不当得利。2.所诉不当得利，完全是混淆是非。在2011年5月30日，由王忠强介绍闫运现向高兵借款30000元并由王忠强担保，到期后闫运现未按时偿还高兵，于2012年2月份向鱼台县人民法院提起诉讼，法院判决闫运现偿还借款，王忠强负偿还借款的连带责任。闫运现没有按判决履行，高兵申请法院强制执行，王忠强所诉的不当得利与本笔借款没有一点关系。3.双方之间的业务关系，完全是出于诚信因双方是多年的朋友，又是农行工作人员，所以高兵也认为有一定的偿还能力，对王忠强也非常信任，曾经发生过多笔借款业务。到目前为止仍有两笔借款没有偿还，一笔是2010年5月8日，借高兵5000元，另一笔是借高兵的朋友张祥磊10000元，并由高兵代为偿还了本笔借款，到现在高兵并没有向王忠强主张权利。现已事隔多年王忠强又以不当得利起诉被告，完全是混淆是非，王忠强作为银行工作人员，对账务的处理和银行存款有较深的识别意识，本来是多笔借款业务，因为额度相同就说成是一笔借款，王忠强所诉本案的不当得利与法院执行的案子没有任何连带关系，更没有任何事实依据和法律依据，请贵院查明事实，驳回王忠强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高兵与闫现运、王忠强民间借贷纠纷一案，高兵于2012年2月2日向本院起诉，本院于2012年2月27日作出（2012）鱼民初字第419号民事判决书，判决闫运现偿还高兵借款3万元，王忠强承担连带清偿责任。判决生效后，因闫现运、王忠强未履行，该案进入执行程序。2013年9月19日，王忠强打给郭修臣30000元。2021年1月8日，王忠强向本院起诉郭修臣不当得利纠纷，要求郭修臣归还不当得利30000元及利息。本院作出（2021）鲁0827民初119号民事判决书，认定王忠强明知该30000元是用来处理其与高兵之间的债权债务，与郭修臣无关，且郭修臣未受益该30000元，驳回了王忠强请求郭修臣返还不当得利30000元及利息的诉讼请求。高兵申请执行王忠强、闫运现一案，高兵通过扣划王忠强账户已执行完毕。上述事实，有当事人陈述、（2012）鱼民初字第419号民事判决书、（2021）鲁0827民初119号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷，应查明高兵是否存在不当得利。王忠强为闫现运向高兵借款30000元提供担保，本院于2012年2月27日作出（2012）鱼民初字第419号民事判决书判决王忠强承担连带责任。后高兵申请强制执行，该案进入执行程序。2013年9月19日，王忠强通过高兵提供的郭修臣账户还款30000元。执行程序中，通过扣划王忠强账户，向高兵履行了（2012）鱼民初字第419号民事判决书给付义务。高兵在（2012）鱼民初字第419号民事判决作出后，通过郭修臣及法院执行得到了王忠强两笔款项，高兵主张通过郭修臣还款的30000元为偿还的2010年9月份的借款,王忠强不予认可。本院认为，王忠强通过郭修臣的还款是发生在（2012）鱼民初字第419号民事判决之后，高兵主张是偿还的其他借款，高兵应承担举证责任，提供相应证据予以证明。高兵提供的2010年5月8日王忠强借款5000元的欠条复印件，王忠强予以认可，能认定王忠强与高兵曾存在5000元的借贷关系。高兵提供的王忠强向张祥磊借款1万元的借条复印件，王忠强认为与本案无关，本院认为该借条系王忠强与案外人张祥磊之间的借贷关系，与本案无关联性。高兵对其主张的2010年9月份30000元的借款，不能提供证据证明，因此其因一笔借款得到王忠强两笔还款，没有法律依据，为不当得利，应返还给王忠强。结合王忠强多年怠于行使权力，高兵自王忠强起诉之日起承担资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高兵于本判决生效之日起三日内向王忠强返还不当得利30000元及利息（基数30000元，自2021年5月25日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率）；二、驳回王忠强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由高兵负担213元，王忠强负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王广玉二〇二一年七月三十日法官助理 孔祥府书 记 员 张黎明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢309号之一申请执行人：广州新韶贸易有限公司。法定代表人：陈奕云。委托代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习人员。被执行人：深圳市新科源五金制品有限公司。法定代表人：钱广苹。被执行人：钱广苹。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初346号民事判决，深圳市新科源五金制品有限公司应自判决生效之日起三日内向广州新韶贸易有限公司支付货款151772元，并支付逾期付款违约金（以151772元为基数，按每日万分之六自2018年12月3日起至付清款项之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州新韶贸易有限公司申请，本院于2019年9月29日以（2019）粤0112执6455号立案强制执行，该案终结本次执行程序后，本院以（2020）粤0112执异55号执行裁定追加钱广苹为（2019）粤0112执6455号案的被执行人，钱广苹对被执行人深圳市新科源五金制品有限公司的债务向申请执行人广州新韶贸易有限公司承担连带清偿责任，后经广州新韶贸易有限公司申请，2021年4月14日本院以（2021）粤0112执恢309号案恢复执行。恢复执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，强制扣划并被向申请执行人发放款项550.49元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执6689号之一        申请执行人王仕宽，男，1967年1月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人潘东海，男，1967年12月19日出生，汉族，住永嘉县，公民身份号码XXX。                本院受理申请执行人王仕宽与被执行人潘东海买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明本案执行依据（2021）浙0381民初4926号民事判决书对被执行人潘东海的身份信息认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：                驳回申请执行人王仕宽的执行申请。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月十六日            书记员范嘉裕
青海省玛沁县人民法院   民事判决书   （2021）青2621民初330号   原告：周加，男，1989年4月1日出生，藏族，青海省果洛州甘德县人，住果洛州玛沁县，身份证号：XXX。   被告：昂秀拉旦，男，2001年3月2日出生，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县，身份证号：XXX。   原告周加与被告昂秀拉旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周加到庭参加诉讼，被告昂秀拉旦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周加向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月24日13时30分，被告通过微信向原告借款2000元，原告以转账的方式向被告转账1000元，后被告未履行还款义务。现根据法律规定，请求法院维护我的合法权益。   被告昂秀拉旦未提供书面答辩，亦未提供证据。   原告周加围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：微信聊天记录一份及被告身份证复印件，拟证明被告昂秀拉旦从原告周加处借款1000元及被告身份信息的事实。被告昂秀拉旦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的三性，且证据间相互印证，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原被告通过微信相识，2021年4月24日13时30分，原告周加以现金转账的方式向被告昂秀拉旦转账1000元，后被告未履行还款义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昂秀拉旦从原告周加处借款1000元，并有原告出示的微信聊天记录证明，被告昂秀拉旦应按约偿还借款。现原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昂秀拉旦经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告昂秀拉旦于本判决生效后十日内向原告周加偿还借款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告昂秀拉旦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 才让卓玛   二〇二一年七月十三日   书 记 员 才  保
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执123号之二申请执行人孙晋山，男，1948年10月8日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙晋玉，男，1948年2月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人闫龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙晋山、孙晋玉与被执行人闫龙财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙晋山、孙晋玉与被执行人闫龙达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫龙在峄城区徐楼社区居委会的工资收入80000元的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年七月十九日书记员  王珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3409号之一被执行人：李亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：黄平，男，1991年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初723号刑事判决书，受理执行李亮、黄平开设赌场罪一案。在执行过程中，查封了被执行人李亮名下的位于毕节市七星关区房屋【不动产证明号：黔（2018）七星关区不动产证明第0003372号，建筑面积:40.22平方米】，后李亮的亲属李梅将罚金6000.00元予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李亮名下的位于毕节市七星关区房屋【不动产证明号：黔（2018）七星关区不动产证明第0003372号，建筑面积:40.22平方米】的查封登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月二十日书记员 任 宁
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3180号申请执行人：王凯文被执行人：临海市金通速递有限公司申请执行人王凯文与被执行人临海市金通速递有限公司劳动争议仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
重庆市南岸区人民法院民事裁定书 （2020）渝0108民初20862号 原告：黄冠文，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码X.委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆富贵万年新材料股份有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路6号，统一社会信用代码91500108284889808P。法定代表人：黄丽娟，董事长。委托诉讼代理人：荆文娟，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告黄冠文诉被告重庆富贵万年新材料股份有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因原告黄冠文经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，本案案件受理费减半收取5250元由原告承担。                          审  判  员    徐昌秀  二○二一年七月二十一日                              书 记 员杨涵 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6602号原告：杨五华，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市浦东新区。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良。原告杨五华与被告上海市行知进修学院(以下简称行知学院)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨五华到庭参加诉讼，被告行知学院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨五华向本院提出诉讼请求：1、行知学院向杨五华返还学费保证金13,200元；2、行知学院向杨五华支付违约金2,640元。事实和理由：2020年1月11日，杨五华与行知学院签订一份《科普宣传合作协议》及两份《科普宣传人员补充协议》，协议约定：由行知学院向杨五华提供成人教育的培训，包括中专等，杨五华需向行知学院缴纳学费保证金14,400元；补充协议约定：行知学院共为杨五华提供12个月的培训，并自2020年2月起每月返还杨五华培训津贴1,200元，若行知学院超过2个月未返还培训津贴，杨五华有权要求行知学院退还已支付的保证金。协议签订当日，杨五华通过支付宝及百度有钱花的方式支付给行知学院学费保证金14,400元。嗣后，杨五华仅在2020年5月收到第一个月的津贴1,200元。2020年6月9日，杨五华与行知学院签订《终止合同及退费协议书》，约定行知学院应返还杨五华13,200元，在协议签订起120个工作日之后10日内退费，如未履约需承担20%违约责任。然协议书签订后，行知学院分文未退，故杨五华诉至法院要求判如所请。被告行知学院未作答辩。根据原告杨五华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，行知学院作为甲方、杨五华作为乙方，双方签订一份《科普宣传合作协议》、两份《科普宣传人员补充协议》(合同编号为XY010V12019、XY010D12019-3)、一份《学员服务档案》。《科普宣传合作协议》主要内容为：1、乙方为甲方科普宣传的合作期限自2020年1月11日至2022年1月11日；2、乙方可自行协助甲方进行成人学历项目知识的科普宣传，并介绍潜在学员报读课程及付款。可科普宣传项目为中专、自考、成人高考、远程教育，乙方需向甲方缴纳保证金14,400元。两份《科普宣传人员补充协议》主要内容为：甲方向乙方提供免费自学考试辅导课程。乙方于2020年1月11日与甲方签约，正式成为甲方的科普宣传人员。甲方将于2020年2月起，连续12个月为乙方提供项目知识培训，并于对应月份的28到31日，为乙方提供培训津贴1,200元(含餐饮费、交通费、住宿费等)。如果甲方连续超过2个月未按协议规定为乙方提供培训津贴，则甲方需在5个工作日内退还乙方全额保证金。《学员服务档案》主要内容为：杨五华的志愿学校为上海应用技术大学，志愿专业为会展策划与管理，服务明细为精品领航班，缴费方式为1,440元(支付宝)+12,960元(百度12期)。就支付宝支付的1,440元，行知学院在当日开具《收据》一份，载明收到杨五华上海应用技术大学自考专业会展策划与管理定金1,440元。2020年6月9日，行知学院作为甲方(机构)与杨五华作为乙方(学员)，双方签订《终止合同及退费协议书》，主要内容为：2020年1月11日，甲方与乙方签署了《科普宣传人员合同》，合同有效期为2020年1月11日至2022年1月11日，因2019年“新冠肺炎”疫情影响使双方未能正常履约，现甲乙双方经协商一致，同意于2020年6月9日提前终止此合同……就双方提前终止协议相关事宜达成如下条款，双方共同恪守。1、甲、乙双方同意，提前终止双方于2020年1月11日签订的《科普宣传人员合同》，合同编号为XY010D12019-3。2、退费核定金额为13,200元，账号信息为杨五华；甲方在本协议签订起120个工作日之后10日内予以退费，如未履约，需承担20%违约责任。协议落款处有行知学院的盖章及杨五华的签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨五华与行知学院签订的一份《科普宣传合作协议》、两份《科普宣传人员补充协议》及一份《学员服务档案》合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利及义务。现根据杨五华的陈述及其提供的证据，其已经按约向行知学院缴纳学费14,400元，行知学院应按约向杨五华提供知识培训及津贴，然行知学院仅提供了1,200元的培训津贴。因行知学院未能按约履行，其与杨五华签订了《终止合同及退费协议书》，对前述协议的终止、退费金额、退费日期及违约金达成了合意，该协议书不违反法律规定，行知学院应当按照协议书履行自己的义务，然其未按约定的退费日期进行退费，行知学院显系违约，故杨五华要求行知学院按其承诺退还学费13,200元，并按其承诺支付20%的违约金即2,640元，有事实和法律依据，本院予以准许。综上，杨五华的诉讼请求合法有据。行知学院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海市行知进修学院返还原告杨五华学费13,200元；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海市行知进修学院支付原告杨五华违约金2,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告上海市行知进修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二一年七月十三日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1359号申请执行人：蒋龙，男，汉族，1985年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李权，男，汉族，1978年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人住临泽县。申请执行人蒋龙与被执行人李权房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初234号民事判决书已发生法律效力：被告李权返还原告蒋龙购房款120000元，受理费3171元，合计123171元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋龙已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月3日，我院向申请执行人蒋龙送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李权名下的财产线索。2.2021年3月4日，本院依法分别向被执行人李权送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年3月3日、2021年6月6日、2021年6月17日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李权名下有一辆的甘Ｇ×××××雅阁牌汽车、甘Ｇ×××××中华牌汽车，该车辆现已由另案查封，当前无法处置，向申请执行人告知后，申请执行人表示申请法院对此车辆采取轮后查封的措施；被执行人李权名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共29件。4.2021年3月4日，我院对被执行人李权名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年4月29日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人李权负债较多，下落不明。6.2021年6月30日，本院向被执行人李权发出限制消费令措施。7.2021年6月25日，本院告知申请执行人蒋龙本案的执行情况，申请执行人蒋龙同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。本案执行标的123171元，未能执行到位案款123171元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李权名下有一辆的甘Ｇ×××××雅阁牌汽车、甘Ｇ×××××中华牌汽车，该车辆现已由另案查封，当前无法处置，向申请执行人告知后，申请执行人表示申请法院对此车辆采取轮后查封的措施；被执行人李权名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共29件。现被执行人李权负债较多，下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年七月九日书记员  罗晓彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3963号申请执行人：尹孝良，男，1951年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人尹孝良与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尹孝良仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资7800元。申请执行人尹孝良自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付尹孝良上述生效法律文书确定的全部欠薪工资7800元后，尹孝良将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人尹孝良在本案中所主张的全部欠薪工资7800元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给尹孝良，本案执行完毕。申请人尹孝良书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3963号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许洁祥，该行行长。委托代理人：谢贤煦，男，该行职员，住福建省松溪县。被执行人：叶泽英，女，1974年2月20日出生，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350724685094192L，所在地址：松溪县松源镇工农东路3号二楼。法定代表人：周明强，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人叶泽英、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初473号民事判决书，确认叶泽英、松溪县惠农融资担保有限公司应归还中国农业银行股份有限公司松溪县支行欠款42599.61元及利息。因叶泽英、松溪县惠农融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，2021年6月10日通过中国建设银行和中国邮政储蓄银行查扣5827.04元，扣除执行费539元和案件受理费1433均已上缴国库，剩余3855.04元已发放给申请人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人叶泽英未果。2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月十六日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初8583号原告：王武年，男，1980年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。        被告：刘胜财，男，1979年7月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。        原告王武年诉被告刘胜财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王武年于2021年7月28日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，王武年申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许王武年撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由王武年负担。        审判员    杨莉二〇二一年七月二十八日书记员    南平
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更506号罪犯周志权，又名周志同，男，1990年2月10日出生，回族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）临刑二初字第19号刑事判决，以罪犯周志权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年11月15日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯周志权有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志权在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯周志权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周志权准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执427号申请人：苗雨申，男，1962年10月25日出生，满族，住兴城市。被执行人：兴城市立帆果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市刘台子乡盐锅村。统一社会信用代码：9321148MA0Y2RNC7X。法定代表人：马荣松，该合作社负责人。被执行人：马荣松，男，1968年8月16日出生，满族，住兴城市。被执行人：张洪权，男，1966年1月11日出生，满族，住兴城市。本院依据葫芦岛市中级人民法院做出的（2020）辽14民终2547号民事判决书,执行刘苗雨申申请执行兴城市立帆果蔬种植专业合作社、马荣松、张洪权劳务合同纠纷一案。本案于2021年1月27日立案执行。申请执行标的额为507300元。具体执行过程如下：于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月10日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  周爽祎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保223号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与何显川财产保全中，本院对被保全人何显川的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1638号原告：平阴创鑫文化用品经营部，住所地平阴县玫瑰路陶庄村220国道东。投资人：王泽民，男，1957年1月10日出生，汉族，住平阴县榆山路91号。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地平阴县青龙路99号。法定代表人：董静波，总经理。被告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地平阴县锦水街道东子顺北村。法定代表人：于宪河。原告平阴创鑫文化用品经营部与被告济南市琦泉热电有限责任公司、山东中琦环保设备制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平阴创鑫文化用品经营部的经营者王泽民到庭参加诉讼，被告济南市琦泉热电有限责任公司、山东中琦环保设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴创鑫文化用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款20693元及利息，利息自汇票背书转让之日起按同期LPR利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：本案第二被告欠原告办公用品货款20693元，第一被告给第二被告出具电子商业承兑汇票，第二被告将商业承兑转给原告，现第二被告已将钱转给第一被告，第一被告未有给原告付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告济南市琦泉热电有限责任公司、被告山东中琦环保设备制造有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，济南市琦泉热电有限责任公司开具票号为210245100099820190606410850070的电子商业承兑汇票一份，金额为20693元，收款人为山东中琦环保设备制造有限公司，到期日为2019年11月6日，承兑人为济南市琦泉热电有限责任公司。2019年6月14日山东中琦环保设备制造有限公司将该汇票背书转让给平阴创鑫文化经营部，用于支付货款。后平阴创鑫文化经营部提示付款时被拒付。本院认为，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或付款时，应向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及相应的逾期付款利息。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，出票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权”；第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”；第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：…（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月…”。济南市琦泉热电有限责任公司作为涉案承兑汇票的出票人及承兑人，在承兑到期日后，未及时履行付款义务，现原告要求其支付承兑款项及逾期付款利息，本院予以支持。原告作为持票人，在汇票到期后提示付款被拒，现要求其前手背书人山东中琦环保设备制造有限公司承担连带责任，现无证据证实原告在被拒绝付款之日起六个月内向山东中琦环保设备制造有限公司行使追索权，该追索权消灭，原告该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第二十六条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市琦泉热电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告平阴创鑫文化用品经营部支付票据款20693元及利息（以20693元为基数，自2019年11月6日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告平阴创鑫文化用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告济南市琦泉热电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩新宇二〇二一年七月十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初440号原告：万金，男，1995年1月6日出生，侗族，个体工商户，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：易天有，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西省阳朔县。原告万金与被告易天有买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告万金到庭参加诉讼。被告易天有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金向本院提出诉讼请求：1．判令被告易天有偿还原告万金购车定金款64,700元，并以64,700元为基数从2021年2月1日起按年利率15%支付违约金至全部定金及违约金支付完毕时止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事汽车销售工作期间，原、被告于2020年12月达成购车意向，2020年12月29日，原告以微信转账方式付给被告购车定金款2,000元，2021年2月6日，原告通过银行转账方式支付给被告购车定金款40,000元，共计42,000元。另外，被告从2020年12月初开始，共向原告借款22,700元用作生活开支，后经双方协商，原告借给被告的22,700元一并算作购车定金款。事后被告一直未能将车辆交付给原告。经原告多次要求被告退还定金款，被告于2021年4月1日向原告出具“欠条”，载明其欠原告购车订金64,700元，并承诺于2021年4月10日前还清，如未按期还清，愿从2021年2月1日起按年利率15%支付违约金，并承担因此开支的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告易天有未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事汽车销售工作期间，原、被告于2020年12月达成购车意向，原告欲在被告处购买汽车，后原告于2020年12月29日至2021年2月4日期间陆续以微信转账及银行转账的方式，转给被告购车订金及借款。后因购车未成，被告于2021年4月1日向原告出具“欠条”一份，载明：本人于2021年2月1日收取万金的购车订金64,700元，后因没有交付车辆给万金，因此欠其64,700元，本人承诺于2021年4月10日前还清，如未按期还清，愿从2021年2月1日起，按年利率15%支付违约金，并承担因此而开支的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用（如起诉双方均向玉屏县人民法院起诉）。该款经原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的欠条、银行转账记录、微信聊天转账记录及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对退还购车订金事宜已作约定，故被告应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告退还其购车订金及借款64,700元有其提供的欠条、银行转账记录、微信聊天转账记录等证据证明，其诉讼请求应予支持。被告应对其所欠债务承担清偿责任。对于违约金，应根据双方约定，从2021年2月1日起，按年利率15%支付违约金至该款实际还清时止。被告易天有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易天有退还原告万金购车订金及借款共计64,700元；二、被告易天有支付原告万金违约金（违约金从2021年2月1日起至上述订金及借款实际还清之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率15%计算）；上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告易天有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二一年七月二十二日书记员  谢德云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 通 知 书（2021）桂04民终847号梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司：你不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初1524号民事判决，向本院提起上诉。经审查，梧州市龙圩区人民法院于2021年5月19日作出一审判决，并于2021年5月25日向你的委托诉讼代理人送达该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，你的上诉期间为2021年5月25日起至2021年6月9日止，但你在2021年6月10日才向梧州市龙圩区人民法院递交上诉状，因此，你的上诉已超过法定上诉期限，本院不予受理。特此通知。二〇二一年七月十三日
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4010号        申请执行人：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地金华市双龙南街1151号1805室，统一社会信用代码91330701564441231N。                法定代表人：方文造。                被执行人：张磊，男，1994年11月08日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，公民身份号码XXX。                被执行人：张朱苟，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人张磊、张朱苟追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4010号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十三日            代书记员邵夏芹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保137号申请人：李法宝，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地：江苏省连云港市赣榆县，住江苏省连云港市赣榆县。被申请人：舟山顺畅海运有限公司,住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港社区马鞍山9号3幢202-203室,统一社会信用代码:91330902573975438D。法定代表人：胡彬，执行董事兼经理。申请人李法宝因海上人身损害责任纠纷于2021年7月21日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“顺畅××”轮船，并要求被申请人提供600000元现金担保或相同价值的财产担保。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李法宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人李法宝的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“顺畅××”轮船；三、责令被申请人向本院提供600000元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费3520元，由申请人李法宝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  薛明友审判员  李雪莲审判员  王小玫二〇二一年七月二十一日书记员  初杰妹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4043号原告：史正翔，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。被告：史强，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：高冉，安徽皖瑞律师事务所律师。原告史正翔与被告史强股权转让纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告史正翔于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，史正翔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史正翔撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史正翔负担。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十三日书记员  刘文琴
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执439号被执行人：王晓南，男，1979年4月11日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行王晓南罚金一案中，经查，被执行人王晓南名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓南名下车牌号为津Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇二一年七月十二日书记员  杜茜茜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执94号之一申请执行人：薛某某，男，1963年2月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人：赵某，男，1963年5月16日出生，汉族，包头某某酒店有限公司法定代表人，住包头市青山区。被执行人：赵某（赵某弟弟），男，1968年1月28日出生，汉族，包头市某某局职员，住包头市青山区。被执行人：刘某某，男，1962年8月23日出生，汉族，包头市某某局职员，住包头市青山区。关于薛某某申请执行赵某、赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民终2170号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某某和被执行人赵某的工资账户，因该冻结的账户均是工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月十二日书记员  陈小雨
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁11执异71号 案外人：朱玉岭，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 委托诉讼代理人：何小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，山东日金集团有限公司员工，住日照市东港区。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人朱玉岭向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱玉岭称：案外人于2007年12月10日与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同一份，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢2单元1201号房出售给朱玉岭，朱玉岭实际缴纳房款798195元，舒斯贝尔公司向朱玉岭出具了购房收据，案涉房产目前被案外人占有并使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对案涉房产的查封。案外人朱玉岭提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、收据一张、电汇结算业务申请书一张（拍照件，盖中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行方章，朱玉岭时任鸡西市兴城房地产开发有限公司法定代表人）、银行流水一张；证据3、房屋交接通知及舒斯贝尔新天地房屋移交协议书各一份；证据4、代收公共维修基金、代收有线电视开通费、燃气开通费、物业费、装修保证金收款凭证四张；证据5、房产分户图一张（日照市不动产交易登记中心出具，该中心未给盖章）；证据6、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据7、通过企查查查询到的鸡西市兴城房地产开发有限公司股东信息一份（朱玉岭系该公司股东之一）。 申请执行人日金公司称，对案外人提交证据的真实性没有异议。证据1中记载的房号，与案外人提交的异议申请书上的房号不相符；证据2电汇申请书和银行流水不能证明是案外人本人支付的房款；证据3中有一张没有盖章，另一张的盖章不清楚，因此不予认可；证据4收款凭证的开具日期是2018年6月30日，无法证明案外人一直实际占有并使用涉案房产；证据5没有盖章，不予认可；证据6与合同房号不符，不能证明与案涉房产有关联。鸡西市兴城房地产公司与舒斯贝尔公司的资金往来属公司行为，案外人与舒斯贝尔公司签订房屋买卖合同属于个人行为，不应相互混淆。 申请执行人永宇公司称其意见与日金公司一致。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决。因舒斯贝尔公司未依法履行生效判决确定的义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年12月10日，朱玉岭与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051359号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地004座2单元1201号房出售给朱玉岭，合同价款798195元，一次性付款，2007年12月10日付清总房款。同日，鸡西市兴城房地产开发有限公司通过中国农业银行股份有限公司向舒斯贝尔置业公司转账798195元，中国农业银行结算业务申请书中盖有鸡西市兴城房地产开发有限公司财务专用章和朱玉岭的印章。舒斯贝尔公司为朱玉岭出具收据1张。2008年6月30日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心与朱玉岭签订《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份》，将舒斯贝尔新天地004楼2单元1201室交付朱玉岭。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼02单元1201号。朱玉岭还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、装修保证金、物业费、代收燃气开通费、代收有线电视开通费的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与朱玉岭签订《商品房买卖合同》，朱玉岭已付清全部房款并合法占有该房产，朱玉岭在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 超
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执538号 被执行人：徐大云，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2020年9月30日作出(2019)渝02刑初37号刑事判决，以被告人徐大云犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。该判决发生法律效力后，因被执行人徐大云未履行该判决确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人徐大云没收个人财产80000元。本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐大云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时向其送达廉政监督卡、限制消费令，送达地址确认书，但被执行人徐大云至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人徐大云名下的财产，现查明被执行人徐大云在相关商业银行有存款14.76元，本院依法予以划拨并上缴国库。本院通过实地走访的形式对被执行人徐大云户籍所在地村民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人徐大云有可供执行的财产。本院已于2021年4月16日向被执行人徐大云发出限制消费令并采取限制消费措施。本案共计已执行到位14.76元，尚余79985.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人徐大云有其他可供执行的财产。被执行人徐大云暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2019)渝02刑初37号刑事判决中被执行人徐大云尚未执行到位没收财产79985.24元本次执行程序终结。被执行人徐大云负有继续向本院缴纳没收财产79985.24的义务。本院若发现被执行人徐大云有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月十二日  法  官 助 理   胡 娇书  记  员   文 艺1
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2256号        原告：王某，男，1987年6月6日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。                被告：陈某，女，1986年5月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                原告王某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年7月15日和7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人林秀丽和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令婚生子王以诚的抚养权归原告，跟随原告至能独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾系夫妻，于2013年4月22日经玉环市人民法院调解离婚，离婚时婚生子王以诚的抚养权归被告所有。后原告于2014年10月17日起诉，要求变更抚养权，于2014年11月7日经调解与被告达成调解协议，婚生子王以诚仍由被告抚养至能独立生活时止，原告享有探视权。现原告得知被告再婚生育后又离婚，独自抚养新生儿，没有多余的精力尽心抚养婚生子王以诚。且婚生子王以诚的老师多次打电话告知原告王以诚的作业完成情况不好，但被告对此并不上心。原告认为，继续由被告抚养不利于婚生子王以诚的成长。遂诉之。                被告陈某辩称，1、虽然我再婚后又生育了一子，但我有条件养育两个孩子；2、我从事的职业虽然起早摸黑，但我是老板，可以不去或者摇控指挥，有时间养育小孩；至于一段时间对小孩疏于管教，是因为我身体做手术。4、原告认为，我又添新生儿，没有多余精力尽心抚养原、被告的婚生儿王以诚，以及对王以诚的学习情况不上心，与事实不符，不同意变更抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。                经审理，本院查明本案事实如下：原、被告曾系夫妻，2013年4月22日经法院调解离婚。离婚时约定婚生儿子王以诚由被告抚养至能独立生活时止。2014年10月17日，原告曾起诉要求变更小孩的抚养关系。后经调解，婚生儿子王以诚仍由被告抚养，后被告再婚后又生育了一个儿子并又离婚，现独自抚养两个儿子。因原、被告婚生儿子王以诚的学习成绩不稳定，且有下滑现象。原告认为被告没有多余精力尽心抚养王以诚，对王以诚的学习情况不上心，再次诉请要求变更抚养关系。                以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的人口信息、（2013）台玉民初字第377号民事调解书，（2014）台玉港民初字第225号民事调解书、原告与王以诚班主任的平时聊天记录、原告代理人申请本院调查令对王以诚班主任和任课老师的调查笔录、2021年7月15日下午本院对王以诚的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。                本院认为，原、被告离婚后，抚养子女仍是双方的法定义务和责任，争养儿子是好事，但婚生的儿子只有一个，只能由一方抚养，其前提条件是最有利于小孩的健康成长。原、被告的婚生儿子王以诚在原、被告离婚后，一直随被告生活，人为改变小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，王以诚已超过8周岁，经本院征求其意愿，其明确表示要随母亲生活，连由原、被告轮流抚养都不同意。因此，本院尊重小孩的个人意愿。原告认为被告再婚新生儿子后，没有多余精力抚养王以诚，对王以诚的学习情况不上心，证据不够充分，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款之规定，判决如下：                驳回原告王某的诉讼请求。                案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员袁湘裕    二〇二一年七月二十二日            代理书记员陈琪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2932号原告：赵广银，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：张文定，男，汉族，住河南省南阳市西峡县（莲花路天府置业小区对面）。原告赵广银与被告张文定租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，征求当事人意见后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广银、被告张文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广银向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款32800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居，2017年被告在西峡县体育场承建土方工程，原告为其提供劳务,被告支付部分款项后，于2020年元月23日向被告出具欠条一份，载明:今欠赵广银挖机工时费款叁万贰仟捌佰元整,并承诺最迟于2020年底全部付清,欠款人:张文定，2020年元月23日。后原告多次向被告索要欠款,被告至今分文未付。被告张文定辩称，情况属实，承诺一年内付清。根据当事人的陈述及经过双方质证的证据，本院确认事实如下：原被告系邻居关系，原告赵广银从事挖掘机租赁工作，被告张文定从事建筑工作。自2017年开始，被告租赁原告的挖掘机进行施工，根据挖掘机型号约定按日或按小时计算租金。在被告做西峡县综合体育馆基础土方工作时，租赁原告挖掘机施工后,被告仅支付了部分款项，后被告又下欠在卢氏县治坡工程中承租原告挖掘机的租金13000元，合计32800。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一份:“欠条元今欠赵广银挖机工时费款叁万贰仟捌佰元整欠款人:张文定2020年元月23日最迟2020年底全部付清2021年阴3-4月份还清”。后原告向被告追要,但至今未付。本院认为，原被告实为租赁合同纠纷。庭审中被告张文定承认原告赵广银在本案中主张的事实，故对赵广银主张的事实予以确认。被告在庭前调解及答辩意见中均称一年内付清，原告因被告多次承诺付款而未履行，要求被告在半年内付清。双方坚持各自意见不能协商一致。被告承租原告挖掘机进行施工，应当及时付清租金，现原告诉请要求被告支付租金32800元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张文定于本判决生效后十日内支付原告赵广银租金人民币32800元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张文定承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年七月十六日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3052号申请执行人：王思丹，男，1969年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘光，男，1965年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邵立敏，女，1966年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘克江，男，1988年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王思丹与被执行人潘光、邵立敏、潘克江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3158号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思丹向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日依法立案执行。本案申请执行标的为1356706元。本案执行过程中，本院依法向被执行人潘光、邵立敏、潘克江发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月16日，本院依法扣划被执行人潘光、邵立敏银行存款2640.43元，向申请执行人王思丹发放案款2640.43元。本案已受偿2640.43元，尚未执行1354065.57元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保132号之一申请人：山东尽善律师事务所，住所地：山东省济南市市中区经七纬五路75号泉景恒基大厦301室，统一社会信用代码：313700005899295329。法定代表人：李少凡，职务：主任。被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区滨河东路198号35幢105，统一社会信用代码：91371200554395067L。法定代表人：赵连英。申请人山东尽善律师事务所于2021年7月14日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司名下的财产进行保全。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司的保单保函一份提供担保。2021年7月29日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东尽善律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司名下坐落于莱芜区（证号:济南20210035251）。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、买卖等手续。查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。案件申请费4537元,由申请人山东尽善律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月三十日书记员 景新月
浙江省温州市洞头区人民法院民事裁定书（2021）浙0305民初795号之一        原告：丁寒亚，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                被告：刘建飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省界首市。                原告丁寒亚与被告刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告丁寒亚于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告丁寒亚以被告刘建飞已清偿全部工资为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许丁寒亚撤诉。                案件受理费616元，减半收取308元，财产保全费347元，合计655元，由丁寒亚负担。                    审判员郭灵燕    二○二一年七月三十日            代书记员陈秀丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8028号 原告：袁绪山，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：秀艺（福建）园林工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼2层264室，统一社会信用代码91350105MA2YGD0M4J。法定代表人：林宏，执行董事。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：重庆融永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号31幢负一楼，统一社会信用代码91500113MA5UNANY0B。法定代表人：陆清龙，总经理。委托诉讼代理人：康苏涛，公司员工。委托诉讼代理人：王春七，公司员工。原告袁绪山与被告秀艺（福建）园林工程有限公司、重庆融永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告袁绪山于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁绪山自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁绪山撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告袁绪山负担。   审  判  员    安祥建   二○二一年六月三十日 书  记  员    任  鹏1
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2211号        原告：李小峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                原告：李丹凤，女，1985年1月25日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：海盐科邦房地产开发有限公司。住所地：海盐县于城镇于中路234号。统一社会信用代码：913304247590753667。                法定代表人：张建松。                委托诉讼代理人：魏志根，男，1964年12月13日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX，系该公司职员。                原告李小峰、李丹凤与被告海盐科邦房地产开发有限公司车库纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，由审判员李晓炯适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。二原告、被告委托诉讼代理人魏志根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                二原告起诉称：2006年二原告向被告购买位于海盐县沈荡镇永庆苑1幢605室的商品房一套，同时购买住宅旁的自行车库（兼储藏室）一间，面积6.6平方米，后来又向永庆苑其他业主购买同样的车库一间，付款3000元。2018年10月，因城镇改造，被告在未妥善处置二原告自行车库补偿或置换的情况下，未经同意将二原告的自行车库拆除，使二原告日常生活受到较大影响。二原告认为被告在出售房产及自行车库时未按国家有关规定办理车库相关产证手续，未明确告知二原告车库无法办理产证的情况，被告存在欺诈销售及重大过错，被告应承担二原告的全部损失，故原告请求判令：1、被告为二原告就近置换13.2平方米的自行车库（兼储藏室）或补偿二原告损失60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。                被告发表如下答辩意见：不同意原告的诉请。首先，原告诉请的案涉车库其并无产权，我方在建造车库时已将临时车库的性质以及政府需要改造时需无条件拆除的情况进行告知；其次，本案中被告收取的3000元是代建车库的费用；第三，二原告是通过案外人朱全观、朱小红购买车库的，二原告无权主张赔偿。                本院经审理查明：二原告系夫妻关系。2005年12月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买位于海盐县沈荡镇永庆路科邦永庆苑1幢3单元605室房产（建筑面积117.1平方米、购房总金额187360元），商品房买卖合同中未对车库情况进行约定。2007年2月25日，原告李丹凤向被告支付3000元，被告出具收据一份【交款单位：朱小红（李丹凤）；收款方式：现金；人民币：3000元；收款事由：车库费】。2010年1月28日，上述房产办理了产权登记，由二原告共同共有，权证号为嘉房权证盐字第076871-（1-2）号。                2006年7月13日，朱全观向被告支付3000元，被告出具收据一份（交款单位：朱全观；收款方式：现金；人民币：3000元；收款事由：车库费）。同日，被告与朱全观签订有《关于处理永庆苑临时车库的协议》，内容包括：被告交付业主使用该临时车库，一次性收取建造临时车库的成本，每平米为500元，车库面积6平方米，总计金额3000元；由于该车库属于临时建筑，今后由于城建建设需要拆除时，被告将立即拆除，合同无条件终止。后二原告以3000元向朱全观购买了上述车库。                另查明，2006年3月28日，海盐县沈荡镇人民政府向海盐县建设局出具《关于建造临时车库的情况说明》一份，内容为：海盐科邦房地产开发有限公司在沈荡镇开发建设的商住楼，根据科邦房产公司提出的要求，沈荡镇政府同意该公司在永庆路商住楼西侧（规划道路上）搭建临时用房。科邦公司向沈荡镇政府承诺今后因城市道路建设需要，将无条件拆除该临时用房。2019年4月，海盐县沈荡镇人民政府认定案涉车库在永庆苑用地红线外并决定拆除，该车库已拆除完毕。                以上事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、结婚证、房产证、收据二份，被告提供的《关于建造临时车库的情况说明》、《关于处理永庆苑临时车库的协议》及原、被告庭审陈述等予以证明。                本院认为，根据2006年3月28日海盐县沈荡镇人民政府出具的情况说明，当时镇政府同意被告搭建临时用房，案涉车库的性质应为临时用房。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现二原告提出的诉讼请求是基于其对案涉二个车库持有合法产权，但二原告未能提供证据证明双方曾对车库的性质进行约定且其持有案涉二个车库的产权，因此本院认为二原告的诉请无事实依据及法律依据，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告李小峰、李丹凤的全部诉讼请求。                本案受理费650元，由原告李小峰、李丹凤共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员李晓炯    二○二一年七月十二日            书记员褚莉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17038号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈玉桂，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈玉桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月7日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0960568号。（三）借款金额：118000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年3月8日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金72223.85元，利息4314.18元，罚息3288.54元，复利406.96元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFPM4ACP1J1E15623、发动机号为10644546车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72223.85元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息4314.18元，罚息3288.54元，复利406.96元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金10833.5775元；3、原告对被告提供的车架号为LFPM4ACP1J1E15623、发动机号为10644546的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFPM4ACP1J1E15623、发动机号为10644546的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金72223.85元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息4314.18元，罚息3288.54元，复利406.96元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率9.225‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告一汽汽车金融有限公司负担35元，被告陈玉桂负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保453号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：饶书明，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：刘建珍，女，1971年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：吴发前，男，1975年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：李廷芳，女，1964年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1777号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全饶书明、刘建珍、吴发前、李廷芳金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值45032.79元的财产。2021年06月03日，本院依法冻结了被申请人刘建珍在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××09的存款2211.63元、在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××68的存款10000.00元、在财付通支付科技有限公司账户的存款1691.62元，冻结期限均为12个月（自2021年06月03日起至2022年06月03日止）。2021年06月04日，本院依法冻结了被申请人刘建珍在贵阳银行息烽虎城支行账户62×××73_0001的存款3950.00元，冻结期限为12个月（自2021年06月04日起至2022年06月04日止）。2021年07月15日，本院依法查封了被申请人饶书明名下贵Ａ×××××号吉利牌车辆，首封，无抵押，查封期限为两年（自2021年07月15日起至2023年07月14日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1777号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保453号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初998号原告：马某，男，回族，小学文化，住和政县，住和政县，公民身份号码：×××。        被告：妥某，女，回族，文盲，住和政县，公民身份号码：×××。        本院在审理原告马某诉被告妥某离婚纠纷一案中，原告马某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。        审判员    乔文胜二〇二一年七月十三日法官助理    杨秀珍法官助理    刘德胜书记员    王岚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执800号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：李德华，男,1985年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。中国光大银行股份有限公司济南分行与李德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6528号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李德华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金194690.79元及利息（以欠款本金194690.79元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算）。因李德华未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李德华名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李德华发出限制消费令，限制被执行人李德华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月十二日书记员  周晓燕