wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初931号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：烟台优瑞网络科技有限责任公司，住所地山东省烟台高新区航天路101号。法定代表人：李宗华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告苏宁易购集团股份有限公司诉被告烟台优瑞网络科技有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年5月5日立案。案件审理期间，原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年5月24日、2021年7月12日分别向本院提交申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、烟台优瑞网络科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤回对被告烟台优瑞网络科技有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宁易购集团股份有限公司承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年七月二十日法官助理 王冠宇书 记 员 许郑楠
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1471号原告：蔡治华，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：蔡青，男，1992年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李美英，1970年8月16日出生，系被告蔡青岳父，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码：91442000898070186D。负责人：刘林，公司经理。委托诉讼代理人：吴永辉，公司员工。原告蔡治华与被告蔡青、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告蔡青的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人民财保中山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡治华向本院提出诉讼请求：判令被告蔡青赔偿原告各项损失106449元，并承担本案诉讼费，被告人民财保中山分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2021年2月18日9时许，被告蔡青驾驶粤Ｔ×××××号牌小客车在瑞昌市南环路与市交叉路口与原告蔡治华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡治华受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告蔡青负主要责任，原告蔡治华负次要责任。原告蔡治华受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗8天。2021年5月7日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，误工期120天，护理30天，营养60天，鉴定费2100元。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。被告蔡青辩称，自己已经垫付5,000元，自己修车花费9,970元，原告应承担30%。被告人民财保中山分公司提交书面答辩意见，承认肇事车辆在该公司购买交强险、3,000,000元第三者责任险（含不计免赔）。原告的赔偿标准过高，要求核减，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、赔偿项目的标准。2021年5月7日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，误工期120天，护理30天，营养60天，鉴定费2,100元。被告人民财保中山分公司对护理和营养期提出异议。医学诊断证明书和出院记录记载“休息3个月”，未记录营养和护理时间，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定原告护理期30天，护理费住院期间按130元/天计算8天，出院后按120元/天计算22天。营养期按30元/天计算，酌定38天（住院天数8天+出院后30天）。误工期计算至评残前一日计78天，按江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资113元/天计算。住院伙食补助费按60元/天计算8天，交通费按30元/天计算8天，精神抚慰金5,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月18日9时许，被告蔡青驾驶粤Ｔ×××××号牌小客车在瑞昌市南环路与市交叉路口与原告蔡治华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡治华受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告蔡青负主要责任，原告蔡治华负次要责任。原告蔡治华受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗8天，支付医疗费4577元，被告蔡青垫付5000元。2021年5月7日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，误工期120天，护理30天，营养60天，鉴定费2100元。被告蔡青驾驶的粤Ｔ×××××号牌小客车在被告人民财保中山分公司购买交强险和3000000元第三者责任险（含不计免赔）。另查明，原告的母亲周桔珍系1935年1月22日出生（事发时年满86周岁），共生育六个子女。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，保险人首先在交强险限额内进行赔偿。不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照合同约定予以赔偿。不属于商业保险赔偿范围部分由侵权人按责任比例赔偿。对原告的损失本院认定如下：医疗费4,577元，住院伙食补助费480元（8天×60元/天），营养费1,140元（38天×30元/天），以上未超出交强险医疗费赔偿分项限额。护理费3,680元（8天×130元/天+22天×120元/天），残疾赔偿金78,956.5元（38,556元/年×20年×10%+被抚养人生活费5×22,134元/年×20%÷6），误工费8,814元（78天×113元/天），交通费240元（8天×30元/天），精神抚慰金5,000元，以上没有超出交强险伤残赔偿限额。在交强险限额内不计算责任比例。保险公司赔偿数额为102,887.5元。被告蔡青负责赔偿鉴定费1,470元（2,100元×70%），诉讼费1,215元共计2,685元，前期垫付5,000元，可从保险公司返还2,315元（5000-2685）。保险公司赔偿数额扣减被告蔡青垫付的费用后，还应向原告赔偿100,572.5元（102887.5-2315）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡治华各项损失共计100,572.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效后十日内返还被告蔡青垫付款项2,315元。案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由原告蔡治华负担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇二一年七月十三日书记员 黄钰文
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6637号之一申请执行人李军，男，汉族，1979年01月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。李军与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11432号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20350元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11432号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执337号被执行人：曾毅祥，男，2001年1月10日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人曾毅祥犯诈骗罪追缴违法所得及罚金一案，本院作出的(2020)苏0303刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行，本案执行标的为1537000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人曾毅祥在服刑期未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄传票，被执行人曾毅祥亲属回应无能力履行。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月八日书记员 梁 媛
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初5855号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，支行行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：程勇，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：黄泽碧，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告程勇、黄泽碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被告程勇、黄泽碧经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付借款本金356880.89元及截止2021年4月22日的利息12703.92元、罚息103.31元；2、判决二被告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金356880.89元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息12703.92元为基数，按罚息利率计算）；3、本案律师费13490元、诉讼费由被告承担；4、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢XX-X的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月7日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款370000元用于购买位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢XX-X的房屋，二被告以该房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期还款违反合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息。被告程勇、黄泽碧均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，中国建设银行股份有限公司永川支行（于2019年1月3日更名为建行永川支行）与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告建行永川支行向二被告提供贷款370000元用于购买位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢XX-X的房屋，贷款期限240个月，还款方法为等额本息还款法，还款周期为每个月，贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调25%；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如果无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外；本合同项下贷款的利率于每年的1月1日调整；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……律师费等），由借款人承担；二被告以位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢XX-X[产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号]的房产向原告建行永川支行提供抵押担保，原、被告就该房屋办理了抵押登记。之后原告建行永川支行向二被告指定账户发放贷款370000元。合同签订后，二被告未按时足额偿还贷款本息，截止2021年4月22日，二被告尚欠贷款本金356880.89元、利息12703.92元、罚息103.31元。2021年4月15日，原告建行永川支行与重庆新源律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定由原告建行永川支行委托该所实现债权（包括贷款本息、实现债权费用）回收。原告建行永川支行因本案诉讼支付律师费13490元。2021年4月25日，重庆新源律师事务所向被告程勇邮寄律师函，向被告程勇宣布上述合同项下的贷款立即到期并要求被告结清全部贷款本息。该邮件于2021年4月30日被退回。本院认为，原告建行永川支行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告建行永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现二被告逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告建行永川支行有权按照合同约定要求二被告偿还全部贷款本息，并要求二被告从2021年5月1日起支付罚息和复利并承担本案律师费。因二被告用其所有的房屋为本案借款作抵押担保,且依法办理了抵押权登记，现二被告未按约偿还借款本息，原告建行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告建行永川支行要求对处置抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其二人对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告程勇、黄泽碧于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金356880.89元及截止2021年4月22日的利息12703.92元、罚息103.31元，并支付自2021年5月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金356880.89元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算；复利以未还利息12703.92元为基数，按照罚息利率计算)；二、由被告程勇、黄泽碧于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费13490元；三、若被告程勇、黄泽碧逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告程勇、黄泽碧所有的位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢XX-X的房屋[产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取3523元，由被告程勇、黄泽碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   张 庆                                 二〇二一年七月十三日 书 记 员   陈爽爽   -1-
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2510号之一原告：袁永贤，女，1956年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市县垫江县。委托诉讼代理人：黄晓彤、李文旭，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市县垫江县。被告：重庆明庆房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道春花4社安置房C栋6号，统一社会信用代码91500231584266653X。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。原告袁永贤与被告邓德珍、重庆明庆房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月28日裁定转为普通程序，并于2021年6月28日向原告袁永贤送达补交案件受理费通知。原告袁永贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁永贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5049元，减半收取2524.50元，由原告袁永贤负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  谭大军人民陪审员  龚 彦二〇二一年七月七日法官 助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3982号原告易本炉，男，1965年1月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区涌泉乡锣鼓岭村易家16号。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被告河南周元网络科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼25层2507号。法定代表人：尹希元，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁景锋，河南栗城律师事务所律师。案由服务合同纠纷诉讼请求一、判令解除原被告之间签订的《保装网合同书》，被告退还原告所缴服务费人民币8600元；二、判令被告支付诉讼费及因诉讼造成的费用交通费、住宿费、律师费。原告易本炉诉被告河南周元网络科技有限公司服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原被告签订的《保装网合同书》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，无违反法律规定情形，双方当事人均应履行。该合同文本是由被告提供，在合同内容约定不明确、双方对合同内容理解有歧义的情况下，应由被告承担对此不利后果。根据《保装网合同书》约定的服务内容，合作期间累计有效派单量30单，该内容是合同设定的目的，原告缴纳的服务费用8600元是为接到被告所提供的有效派单。但被告未能提供证据证明其完成合同目的，并且在双方约定的服务时长2019年5月29日期满后，被告也未能提供向原告有效派单的证据，合同虽然约定服务期可延期至接足订单为止，但根据被告的行为，原告已无法实现该合同目的，故原告现请求解除与被告签订的《保装网合同书》，并要求被告退还所缴纳服务费8600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称所缴纳服务费8600元，是根据《保装网合同书》约定，原告缴纳的广告位展示及合作费用，被告已完成了该约定，不应退费的意见，因原告缴纳费用的目的是为了实现合同目的、接到有效订单，被告广告展示宣传是实现合同目的的手段，而且对装饰公司的宣传是保障被告经营的方式之一，被告提供的证据亦不足以证明是为原告广告宣传，并且被告也未提供其应协助原告同访、反馈业主需求合同所约定的服务内容，故被告的意见本院不予采信。对原告的第二项诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告易本炉与被告河南周元网络科技有限公司签订的《保装网合同书》于本判决生效之日起予以解除；二、被告河南周元网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告易本炉服务费8600元；三、驳回原告易本炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南周元网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二一年七月九日书记员  王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4237号原告：刘蒙蒙，男，1990年11月15日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：胡海浪，男，1996年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘蒙蒙诉被告胡海浪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告刘蒙蒙、被告胡海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒙蒙向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按月利率1.2%计算，从2020年9月28日起至借款给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月28日，被告因家庭生产经营之需向原告借款2万元，借款期限为5天。为担保借款，被告自愿将其夫妻共同财产登记在冯梦情名下的牌号为鲁Ｑ×××××号汽车交付给原告，作为借款的质押。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。被告胡海浪辩称:借款属实，愿意分期偿还借款。原告应将质押车辆返还给车主，我每月还200元，直到还清为止，而且不支付利息。经审理查明：2020年9月28日，原告刘蒙蒙和被告胡海浪签订《车辆抵押借款合同》，约定被告胡海浪向原告刘蒙蒙借款2万元，借款期限自2020年9月28日起至2020年10月3日止，共计5天，利息为1000元。被告胡海浪将鲁Ｑ×××××号（登记所有人为被告胡海浪配偶冯梦情）质押给原告刘蒙蒙。2020年10月2日，被告胡海浪支付借款利息1000元，2020年11月5日又支付借款利息1000元。后案外人冯梦情起诉原告刘蒙蒙返还上述车辆并赔偿损失，本院（2021）苏0382民初2477号民事判决书判决刘蒙蒙返还冯梦情鲁Ｑ×××××号哈弗牌轿车一辆。以上事实有车辆抵押借款合同、微信截图、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海浪将车辆质押给原告刘蒙蒙并向其借款，原、被告之间形成质押借款关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘蒙蒙支付借款后，被告胡海浪应按约履行还款义务。因质押车辆已经另案处理，本案不再涉及质押车辆的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡海浪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蒙蒙借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按月利率1.2%计算，从2020年9月28日起至借款给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告胡海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年七月二日书记员  刘浩
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3274号原告：林长春，男，1949年7月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：王杰，男，1976年1月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省双辽市。        原告林长春与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长春到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        林长春向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立刻偿还原告借款本金人民币100000元，借款利息人民币：45000元（利息暂计算至2021年5月份）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款年利率为1分，到期一次性返还，如逾期不还，利率按月利2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条规定向贵院提起诉讼，请求依法作出裁判。        王杰未出庭应诉，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2018年被告在范家屯镇承包工程需要资金周转。2018年9月7日，经王福生（林长春妻侄儿、与王杰系朋友）介绍，王杰向林长春借款人民币100000元，双方约定借期1年，借款利率为年利率1分。超过1个月还款，按月息2分计算。林长春书写了欠条，王杰在欠条欠款人处签字按手印，王福生在欠条中间人处签字按手印。林长春在自家地房将人民币100000元交付王杰。借款到期后，林长春多次向王杰索要借款本金100000元及利息，截止2021年5月，王杰给付林长春借款利息33000元。借款本金100000元及相应利息未偿还，庭审中原告要求被告按照年利率1.5分支付逾期利息。        认定上述事实的证据有原告提供的原被告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，原被告基于民间借贷法律关系所形成的权利义务关系明确，有被告签字按手印的欠条在卷佐证，且原告已将人民币100000元在被告出具欠条时交付被告。借款现已逾期，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还借款本金及利息。被告已经向原告支付2018年9月7日至2021年7月15日期间的借款利息33000元。原告主张被告立即偿还借款本金人民币100000元并按照年利率1.5分支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原被告间民间借贷法律事实在民法典施行前发生持续至民法典施行后。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，应当适用民法典。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，判决如下：        一、王杰于本判决生效后十日内一次性偿还林长春借款本金人民币100000元，自2021年7月15日起按照年利率15％向林长春支付借款利息，至借款本金还清之日止；        二、驳回林长春其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《真热闹共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1600元，由王杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月十五日书记员    李琳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1231号原告李伟，男，1975年2月23日生，满族，个体工商户，住西丰县。被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司，住所地西丰县更刻乡五塘村。法定代表人杜威，系该公司经理。委托代理人刘萌，系该单位员工。被告郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。委托代理人刘萌，女，1987年7月11日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。原告李伟诉被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司、郭意光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟、被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司的委托代理人刘萌、被告郭意光的委托代理人刘萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付电料款26738.00元；二、请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司自2015年起至2017年止为建设项目需要，多次在原告处购买电料，货款总额为26738.00元，至今未付，经手人为该公司总经理杜威。2019年1月6日工程全部完工后，由杜威书写欠据一张并加盖龙虎山冰雪大世界有限公司为证，承诺全部货款年内结清，到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款，至2020年9月被告仍未支付欠款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司辩称，西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司承认这笔欠款，由于公司这些年经营不善，所以一直未付清。我们承诺今年雪期开始从营业额中支付，也可以预售雪票方式进行支付，实在不行我们公司还有雪具也可以偿还。被告郭意光辩称，本人跟公司没有关系，跟这起案子没有什么关联，不应该承担责任。案在审理中，原告向法庭提交证据材料2019年1月6日欠据一份，写明：人民币贰万陆仟柒佰叁拾捌元正，26738.00元。上计款项系欠顺城电工站李伟2015-2017年买电料款，经手人杜威，欠款人西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司印章。对上述证据材料欠据，法庭审理中进行质证核实。被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司未提出异议，被告郭意光提出异议，认为和他没有什么关系。本院认为，上述证据材料欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2015年起至2017年期间，西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司在李伟处购买电料，总计货款26738.00元未付。2019年1月6日，西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司给李伟出具了欠据，但尚欠的货款26738.00元始终未能未付。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司在原告李伟处购买电料的事实成立，双方间已构成买卖合同关系，尚欠的货款26738.00元，被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司应予给付。由于没有证据表明被告郭意光与西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司向李伟购买电料有关，故李伟要求郭意光给付货款的诉讼请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下：一、被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司给付原告李伟货款26738.00元；二、驳回原告李伟对被告郭意光的诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费234元，由被告西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 员 姜凇二〇二一年七月十九日法官助理 张雨书 记 员 石帅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6382号原告：刘光磊，男，1989-9-6出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告刘光磊诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告刘光磊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光磊撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14403号申请人：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李沁盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被申请人：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李向罡。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款1,142,181.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中资中程集团股份有限公司银行账户内存款1,142,181.01元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初7926号原告：王玉平，男，汉族，1990年10月25日出生，住云南省保山市龙陵县。被告：杨智，男，汉族，1996年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区（观湖一号入口）白鹭岛云鹤楼茶叙。原告王玉平与被告杨智合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王玉平于2021年7月1316日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉平向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉平撤诉。案件受理费25.00元，由原告王玉平负担。审判员  曾德安二〇二一年七月十六日书记员  石 涛审判员  靳 忠二〇二一年七月十六日书记员  石 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢592号申请执行人：陈德怀，男，汉族，生于1952年08月10日，住四川省江油市。申请执行人：段世群，女，汉族，生于1953年6月25日，住台湾省台北市中正区。申请执行人：程某，女，汉族，生于1984年12月9，住四川省盐亭县。申请执行人：陈某，女，汉族，生于2012年5月9日，住四川省江油市。法定代理人：程某，女，汉族，生于1984年12月9，住四川省盐亭县。被执行人：唐万炬，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1988号民事判决书、（2021）川0781执异53号执行裁定书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐万炬银行存款75325元（其中本金50000元、利息23125元、受理费525元、执行费1675元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十六日书记员  董红梅
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初2007号原告：茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司，住所地：湖北省襄阳市高新区邓侯路8号1栋。统一社会信用代码：91420600331724105F。负责人：高志远，分公司经理。委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。被告：永修县康泰建设工程有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城湖东区滨湖大道西侧康瑞山湖湾商住小区1栋2单元204室，统一社会信用代码：91420111303682934W。法定代表人：毛日光，公司总经理。被告：邹杰，男，汉族，1990年6月2日生，江西省九江市人，住九江市永修县。被告：罗序昌，男，汉族，1983年3月10日生，江西省九江市人，住九江市永修县。委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。本院在审理原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司诉被告永修县康泰建设工程有限公司、邹杰、罗序昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司以已与被告永修县康泰建设工程有限公司、邹杰、罗序昌达成和解为由向本院申请撤回对被告永修县康泰建设工程有限公司、邹杰、罗序昌的起诉。本院认为，原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司撤回对被告永修县康泰建设工程有限公司、邹杰、罗序昌的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司负担。审判员 宋 敏二〇二一年七月七日书记员 汤恒文
湖南省茶陵县人民法院决 定 书（2021）湘0224司惩24号被拘留人：陈青华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行（2021）湘0224执539号申请执行人刘这云与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈青华拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人陈青华拘留十五日，自2021年7月7日起至2021年7月22日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。茶陵县人民法院二〇二一年七月六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初6482号原告：李新雪，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：霍治廷，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李新雪与被告霍治廷承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告李新雪到庭参加了诉讼。被告霍治廷经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的人工费及材料费3450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，经原、被告双方协商确定，原告给被告制作安装广告牌，位于青口镇恒安华府对面门面房，名称是“泰茂隆建筑”、“鼎元商务房产信息咨询”两块广告牌，共计5450元。被告承诺开业结账，结果开业过后又说没钱，让等等，一直拖欠着。到2019年1月1日，向原告支付2000元，余款承诺春节前绝对清账，结果一直拖欠到2021年。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霍治廷未作答辩。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。被告霍治廷因门面房需要制作广告牌，原告李新雪按其要求制作了两块广告牌，经结算，被告欠原告人工费及材料费共计5450元，已偿还2000元，尚欠3450元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的承揽合同关系成立。原告李新雪履行了制作广告牌的义务，被告霍治廷应当及时支付人工费及材料费，仅支付部分欠款，余款久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。综上所述，对原告李新雪要求被告霍治廷偿还人工费及材料费3450元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍治廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍治廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新雪支付人工费及材料费3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍治廷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  张 曼二〇二一年七月二十一日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果里支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执451号申请执行人：廖某，女，1978年2月13日生，汉族，住龙南市城市。被执行人：曾某，男，1974年5月3日生，汉族，住址：龙南市。申请执行人廖某依据已发生法律效力的龙南市人民法院2020赣0727民初3374号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人曾某无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人所有吉利全球鹰牌汽车（赣Ｂ×××××）一辆，所有的位于龙南市老屋小组的房产（赣2021龙南市不动产权第0155225号）现均已被查封。查明被执行人部分银行有账户，但无可供执行余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人曾某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.2311万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.2311万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初3374号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年七月十五日书记员  ：卢山
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3854号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董闪闪，女，1987年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾龙龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社诉被告董闪闪、贾龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加了诉讼，被告董闪闪、贾龙龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董闪闪、贾龙龙归还原告借款本金52068.97元及逾期利息7004元，合计59072.97元（利息计算至2021年4月14日，余下利息顺延计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告董闪闪于2019年4月12日在原告处借款10万元，期限12个月，月利率为8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69‰，双方签订了个人借款合同，被告贾龙龙同意借款。现该笔借款已经逾期，截至2021年4月14日，被告尚欠原告借款本息合计59072.97元。被告董闪闪、贾龙龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告董闪闪与原告夏邑县农村信用合作联社签订“金燕e贷”借款合同一份，被告董闪闪向原告借款10万元，借款期间自2019年4月12日至2020年4月12日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，逾期利息为月利率12.69‰。另被告董闪闪、贾龙龙系夫妻关系，二人共同在信贷业务申请书上签名确认，并且承诺如贷款到期后不能还清本金而导致贵单位诉至法院的，愿意承担因以上违约带来的不良影响和后果以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款合同签订后，原告依约向被告董闪闪发放了贷款。后被告董闪闪归还了部分本金及利息，截至2021年4月14日，被告董闪闪尚欠原告本金52068.97元及逾期利息7004元。另查明，因此次诉讼原告夏邑县农村信用合作联社支出律师费2000元。本院认为，被告董闪闪向原告借款10万元，原、被告之间系金融借款合同关系，原告依照双方的约定，向被告董闪闪交付了借款10万元，双方之间的借款合同依法成立有效。因贷款已经到期，被告董闪闪应当按照双方约定及时、足额的归还借款本息。现被告董闪闪没有按照约定及时的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告董闪闪签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2021年4月14日，被告董闪闪尚欠原告本金52068.97元及逾期利息7004元，以后利息按照双方关于逾期利息的约定支付至本息付清为止。另原告因此诉讼支出的律师费2000元，依照双方的约定应当由被告董闪闪负担。被告贾龙龙作为董闪闪的配偶，在信贷业务申请书上的签名行为，应当认定其对此笔借款的知情及确认，此笔债务应当认定为二人的夫妻共同债务，被告贾龙龙依法应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董闪闪、贾龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社本金52068.97元及逾期利息7004元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2021年4月14日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告董闪闪于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县农村信用合作联社因此次诉讼支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告董闪闪、贾龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二一年七月十四日书记员  张山利
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保396号申请人：济南国宏建材有限公司，住所地山东省济南市章丘枣园街道办事处轻卡北路。法定代表人：卢化圣，总经理。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被申请人：山东舜泽门窗有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。法定代表人：张存超，执行董事兼总经理。申请人济南国宏建材有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请网络查控冻结对被申请人山东舜泽门窗有限公司的银行存款110万元，申请人济南国宏建材有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南国宏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东舜泽门窗有限公司银行存款110万元。案件申请费5000元，由申请人济南国宏建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月一日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42485号之一申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。被申请人：樊文娟，女，1972年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：倪建达，董事长。第三人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新城路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：倪建达，董事长。上列申请人、被告、第三人的共同委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。原告樊文娟与被告上海钜派投资集团有限公司、被告长江钜派(上海)资产管理有限公司、第三人钜洲资产管理(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0115民初42485号民事裁定书，冻结上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,148,716.20元或查封、扣押同等价值的财产。2010年10月30日，本院做出(2020)沪0115民初42485号民事判决书，驳回了被申请人的诉讼请求，被申请人提起上诉后又撤回上诉，一审判决现已生效。2021年7月26日，本院收到申请人寄缴的解除上述保全措施的申请，理由为驳回被申请人诉讼请求的一审判决已经生效。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,148,716.20元的冻结措施或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省佛坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0730民初58号 原告：段某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地为陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码为91610700295450622P。法定代表人：黎彦军，该公司董事长。被告：胡某某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某诉被告陕西楼宇建设（集团）有限公司、胡某某、石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告段某某于2021年7月29日以“陕西楼宇建设（集团）有限公司出具了委托付款函，正在协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。本案受理费204元，减半收取计102元，由原告段某某负担。                               审  判  员   刘  涛                                              二〇二一年七月二十九日                         书  记  员   晏  鹏 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢854号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：宋振明，男，1991年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人宋振明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10572号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为243103.78元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宋振明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月6日，本院依法扣划被执行人宋振明银行存款4158.62元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款611.62元。本案已受偿611.62元，尚未执行242492.16元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月八日书记员  张 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7522号原告：闫旭，男，1974年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟挺，男，1983年3月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告闫旭诉被告孟挺机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告闫旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫旭撤回起诉处理。审 判 员 刘广俊二〇二一年七月二十八日法官助理 钟男男书 记 员 闫 丹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1159号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：刘月恩，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行刘月恩罚金一案，本院于2021年6月17日立案执行。移送执行的标的为200000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年6月10日，向被执行人刘月恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘月恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人刘月恩未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月10日，向被执行人刘月恩发出传票一份，通知其于2021年6月22日到本院接受询问，被执行人刘月恩未到本院接受询问。经查被执行人刘月恩的刑期自2019年1月17日起至2025年7月16日止，现在河南省焦南监狱服刑。三、2021年6月7日、2021年6月8日、2021年7月26日，本院多次对被执行人刘月恩名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人刘月恩名下有可供执行的财产信息。四、经向新乡市住房公积金中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登中心调查，未发现被执行人刘月恩名下有可供执行的住房公积金、收益类保险、不动产。五、2021年7月22日，本院到被执行人刘月恩住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2021年7月26日，本院将被执行人刘月恩纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘月恩名下有可供执行的财产。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年七月二十七日书记员  程朋举
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执912号申请执行人：山东潍上物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街以南高新二路以东研发中心，统一社会信用代码：91370702312895843F。法定代表人：赵海军，经理。被执行人：张德伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人山东潍上物业管理有限公司与被执行人张德伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人山东潍上物业管理有限公司申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月二十日执行员 刘锦东书记员 韩振海
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张妮妮，女，1994年05月30日出生，汉族，户籍地湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张妮妮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张妮妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)130,541.27元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金95,069.77元，利息19,782.77元、逾期还款违约金11,563.73元、现金分期手续费4,125元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,541.27元。被告张妮妮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月26日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金95,069.77元；2、利息19,782.77元；3、逾期还款违约金11,563.73元；4、现金分期手续费4,125元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妮妮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,069.77元；二、被告张妮妮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,176.74元，减半收取计1,088.37元，由被告张妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初13579号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何汇荣，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：丁锦娣，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告何汇荣、丁锦娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回对何汇荣、丁锦娣的起诉。案件受理费780元由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十一日书记员  林 苑
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保376号申请执行人：王俊顺，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王兴尽，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人王俊顺与王兴尽民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3548号民事裁定书于2021年7月29日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3548号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十九日书记员 刘涛（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42486号之一申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。被申请人：樊文娟，女，1972年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：倪建达，董事长。第三人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新城路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：倪建达，董事长。上列申请人、被告、第三人的共同委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。原告樊文娟与被告上海钜派投资集团有限公司、被告长江钜派(上海)资产管理有限公司、第三人钜洲资产管理(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0115民初42486号民事裁定书，冻结上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款2,050,330.30元或查封、扣押同等价值的财产。2010年10月30日，本院做出(2020)沪0115民初42486号民事判决书，驳回了被申请人的诉讼请求，被申请人提起上诉后又撤回上诉，一审判决现已生效。2021年7月26日，本院收到申请人寄缴的解除上述保全措施的申请，理由为驳回被申请人诉讼请求的一审判决已经生效。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款2,050,330.30元的冻结措施或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2021）陕1002民初1402号 原告：樵顺利，男，生于1985年3月17日，汉族，山阳县人，现住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市科创亮化工程有限责任公司，住所地：商洛市商州区金源二路。法定代表人：张峰华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨贺峰，公司副经理。原告樵顺利与被告商洛市科创亮化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵顺利及委托诉讼代理人刘新锋、被告商洛市科创亮化工程有限责任公司委托诉讼代理人杨贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樵顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款15460元，并支付以15460元为基数按贷款市场报价利率4倍计算的自2020年11月15日起至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告清偿货款14736元及2020年11月15日起至付清之日的利息。事实和理由：原告经营石材加工生意，经营场所取名“福银石材”，未办理工商登记。2020年10月5日，原告同被告业务代表刘某某签订《石材产品购销合同》，约定原告给被告承包的商州区明珠花园工地供应围墙石材，货款及运费共计45460元。合同签订后，被告分三次支付原告货款30000元。被告工程全部结束，但欠原告15460元的货款拒不支付。原告认为，原被告签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告不及时清偿购货款构成违约。特具状起诉，望公正审理。被告商洛市科创亮化工程有限责任公司辩称，2020年10月5日，答辩人与原告签订《石材产品购销合同》属实，合同签订后，答辩人即按约定支付原告预付款10000元，原告亦按约定开始向答辩人供应石材，答辩人再次支付原告石材款20000元。但仅过几天，原告在供应石材中，将已交付答辩人清点的二十余平米的石材私自装运拉回，答辩人发现后要求原告送回工地，原告即单方提高价格要求答辩人向其增加费用，遭答辩人拒绝，原告即停止向答辩人供应石材。因工期紧加之原告突然停止供应石材，造成答辩人延误工期和停工损失，答辩人两次书面通知原告依合同约定履行供应石材义务，但原告置之不理。答辩人万般无奈另找商洛市龙山石业有限责任公司购买石材以维持施工。原告视法律和约定为儿戏，构成违约。答辩人与商洛市龙山石业有限责任公司按照石材实际供应面积测量后，计算商洛市龙山石业有限责任公司向答辩人供应石材242.89平方米；答辩人与原告和施工人三方实际测量原告供应石材面积为531.69平方米，但原告拒不认可且拒绝结算。2021年1月15日，答辩人承揽的石材安装施工项目竣工验收后，发包方和监理方清算答辩人石材安装施工面积共774.58平方米。按照合同约定的每平方米77元，原告实际供应石材价款为40940.13元。另外，原告私自从工地上运走的23平米的石材，应扣除其价款1771元。原告未按照合同约定完全履行供应石材义务，其实际供应石材数量不足，非但无权要求答辩人按照合同数量支付价款，还应按合同约定向答辩人赔偿违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《违约通知》及《通知》，因原告不认可，且所载明的内容与原告的诉讼主张不相关联，本案不作认定；被告提供的刘某某、张某某书面证明、《石材供应面积结算确认单》及计算单，经本院对证人刘某某、张某某进行调查核实，能够确认原告供应被告石材的实际用量面积为531.69平方米；被告提供的《明珠花园石材供应验收确认单》及《龙山石材供应清单》，系被告与其他供应商形成的单据，与本案无关，不作认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月5日，原告与被告签订《石材产品购销合同》，约定：原告（供方）向被告（需方）供应规格1.8cm*60cm的芝麻灰色大理石板580平方米，单价含运费和加工费为每平方米77元；加工厂至明珠花园施工工地运费800元；合同总价款45460元；质量符合国家标准，货物颜色需与样品一致、尺寸与需方提供一致；由原告将货物运送至被告工地，被告负责验收货物；损坏的石材在不影响被告使用的情况下由被告继续使用，反之由原告重新调换；付款方式为被告付给原告预付款10000元，剩余货款待原告将货物运送至被告工地符合贴石条件，被告清点货物质量、数量准确后再付20000元，柱面石材全部完工验收后付清剩余货款；最后结算方式以实际用量为准，石材裁剪尺寸数量以最后实际用量裁剪，如裁剪数量多出实际用量被告概不负责；如原告未按时到货、货物出现质量问题、颜色与样品不一致时付违约金为总货款的30%。合同签订后，原告向被告施工工地运送了石材，被告按约定分三次向原告累计支付货款30000元。2020年11月8日，被告工作人员刘某某、工程施工负责人张某某及原告就原告供应的石材进行了现场测量计算，确认原告供应被告石材实际用量面积531.69平方米。因原告要求按运送到工地上的石材毛料面积进行结算，双方发生争议，致剩余货款至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《石材产品购销合同》，真实、合法、有效，原被告均应按约定条款履行义务、行使权利。原告依约定向被告供应的石材，被告应按约定的结算方式向原告支付对应的价款。双方现场测量计算的石材实际用量面积531.69平方米，按约定的每平方米77元计算，总价款为40940.13元，另加被告应承担的运费800元，总计为41740.13元，去过被告已支付的30000元，被告还应向原告支付11740.13元。原告主张按其向被告工地上提供的毛料计算石材面积并支付相应的价款，因不符合双方的合同约定，依法不予采纳。原告请求被告支付所欠货款的利息，由于原告对剩余货款的数额持有不同意见，并非被告不愿履行其义务，故对原告的该请求，依法不予支持。被告要求原告承担的违约金及停工损失，不属本案一并处理的范围，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告商洛市科创亮化工程有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告樵顺利货款11740.13元。二、驳回原告樵顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元,由被告负担70元，原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员    任录齐                        二〇二一年七月八日                        书  记  员     李彤彤
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执266号之一申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：张金丽，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与张金丽侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人张金丽银行账户存款人民币6,500元。现被执行人张金丽已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人张金丽名下银行账户存款人民币6,500元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执643号申请执行人：冯天成，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：覃志强，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：许豪，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。冯天成与许豪委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2257号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人许豪给付申请人各项费用201531.84元及相应利息。本院于2021年2月3日立案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年七月十七日书记员  廖红梅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢273号本院执行的申请执行人王韧与被执行人吉林市红阳农业开发有限公司、王兴利、刘俊英借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付50000元，法院执行50000元发放给申请执行人王韧，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执12号申请执行人：巴宜区八一镇四季沐歌太阳能建材市场店，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。经营者：何高炉，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。被执行人：刘伍斌，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，公民身份号码×××。关于申请执行人巴宜区八一镇四季沐歌太阳能建材市场店与被执行人刘伍斌买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初862号民事调解书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付货款、违约金共计39,456元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘伍斌的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人刘伍斌在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人刘伍斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人巴宜区八一镇四季沐歌太阳能建材市场店的经营者何高炉，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其    加审 判 员 其加（小）审 判 员 唐 永 丽二〇二一年七月五日书 记 员 益 西索 朗
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1558号之三梅江兵：梅江兵与于永乐其他案由一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十七日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2315号申请执行人贾永安：被执行人蔡东兴：申请执行人贾永安与被执行人蔡东兴民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04019号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位61187元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2315号案件本次恢复执行61187元完毕。二〇二一年七月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执811号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：河南省安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，职务：行长。被执行人：李庆霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王涛，男，1974年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吴文荣，女，1968年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵鑫舜，男，1988年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吴志伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住安阳县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人李庆霞、王涛、吴文荣、赵鑫舜、吴志伟公证债权文书一案，申请执行人依据具有强制执行效力的（2018）豫安中证内经字第291号公证书、（2021）豫安中证内执字第24号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李庆霞、王涛、吴文荣、赵鑫舜、吴志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李庆霞、王涛、吴文荣、赵鑫舜、吴志伟名下银行存款150000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月十七日书记员  仝雪妍
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3177号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。        法定代表人：刘壮，系该银行行长。        委托诉讼代理人：王斌，系该银行法律顾问。        委托诉讼代理人：邵海鹏，系该银行客户经理。        被告：尚光光，男，1983年11月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        被告：刘丹（尚光光妻子），女，1982年11月12日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        被告：张加喜，男，1990年12月18日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        被告：夏贵芬（张加喜妻子），女，1991年10月10日出生。汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        被告：刘凤军，男，1959年4月14日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        被告：王玉侠（刘凤军妻子），女，1961年6月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行）诉被告尚光光、刘丹、张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王斌、邵海鹏到庭参加诉讼，尚光光、刘丹、张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告尚光光、刘丹偿还农行贷款本息合计：92322.17元（其中本金75378.55元，利息16943.62元，利息暂算至2021年7月15日，至还清之日止），被告张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠承担连带保证责任，要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年7月5日，被告尚光光以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2019年7月3日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告张加喜、刘凤军为此笔贷款提供担保。被告尚光光与妻子刘丹在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，承诺共同还款；担保人张加喜与妻子夏贵芬、刘凤军与妻子王玉侠在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告尚光光尚欠我行贷款本息合计：92322.17元（其中本金75378.55元，利息16943.62元，利息暂算至2021年7月15日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。        尚光光辩称，对农行诉请的金额无异议。        尚光光、刘丹、张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年7月4日，尚光光与农行签订借款合同，约定借款本金10万元，到期日为2019年7月3日，约定利息为年利率6.525％，逾期利率为年利率9.7875％，担保人张加喜、刘凤军在担保人处签字，认可承担连带责任保证，约定保证期限为借款期限届满之日起两年。刘丹在借款人夫妻共同还款承诺书上签字，担保人夫妻在担保人夫妻同意担保承诺书上签字。        本院认为，尚光光在涉诉借款合同和发放贷款的业务凭证上签字，借款事实清楚，涉诉借款合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款的偿还已经逾期，农行有权要求尚光光进行偿还。刘丹在借款人夫妻共同还款承诺书上签字，视为认可此债务为夫妻共同债务，故此债务应由刘丹与尚光光共同偿还。张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠在借款合同及担保人夫妻同意担保承诺书上签字且尚在保证期间，应当对涉诉贷款承担连带保证责任。在履行保证责任后张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠有权向尚光光、刘丹追偿。尚光光、刘丹、张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据或举证，自行负担法律上的不利后果，本案缺席审判。        依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、尚光光、刘丹于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金75378.55元及利息16943.62元，此利息计算至2021年7月15日，以后利息按照借款合同约定计算至本金还清之日止；        二、张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠对上述债务承担连带偿还责任，在履行保证责任后张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠有权就其代偿金额向尚光光、刘丹追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2108元，减半收取计1054元，由尚光光、刘丹、张加喜、夏贵芬、刘凤军、王玉侠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二○二一年七月十六日书记员    孙成名
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1627号之一被执行人：叶汉杰，男，汉族，1958年03月24日生，住河南省伊川县沙镇叶村一组。本院依据已经发生法律效力的伊川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 叶汉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶汉杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1d992ae8ba141414@wx.tenpay.com账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锁乾二〇二一年七月二十六日书记员卢萌浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4392号之一上诉人(原审被告)：安顺市鑫顺房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路顺城壹号小区1号楼3层。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。原审被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。法定代表人：钟移生，该公司执行董事。上诉人安顺市鑫顺房地产开发有限公司因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安顺市鑫顺房地产开发有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安顺市鑫顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺市鑫顺房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8833元减半收取4416.5元，由上诉人安顺市鑫顺房地产开发有限公司担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年七月九日书记员 张军茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周合明，男，1994年09月16日出生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周合明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告周合明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)127,589.05元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金81,460.85元，利息15,602.23元、逾期还款违约金20,535.55元、杂费15元、现金分期手续费9,975.42元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,589.05元。被告周合明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年02月15日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金81,460.85元；2、利息15,602.23元；3、逾期还款违约金20,535.55元；4、杂费15元；5、现金分期手续费9,975.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周合明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,460.85元；二、被告周合明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,836.52元，减半收取计918.26元，由被告周合明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6132号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1988年11月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：光明房地产集团江苏明宏置业有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里中心216号。法定代表人：刘浩，该公司总经理。上诉人刘刚因与被上诉人光明房地产集团江苏明宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘刚未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 宋新河审 判 员 刘 佳二〇二一年七月二十六日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1844号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告佟胜武偿还借款本金78000.00元，利息7279.19元，逾期利息33579.75元，合计118858.94元；2.依法判令被告王荣军、佟胜双承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告佟胜武借款80000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告佟胜武、王荣军、佟胜双自愿组成联保小组，王荣军、佟胜双对佟胜武的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告佟胜武、王荣军、佟胜双住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6965号原告：王峰磊，男，1990年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪筱东，男，1992年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王峰磊与被告纪筱东凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰磊在诉讼过程中向本院自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王峰磊撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告王峰磊负担。审判员 索 杰二〇二一年七月十四日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3153号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：那日格乐，男，1998年1月13日出生，蒙古族，人，大学文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘金德，男，1971年7月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘金德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人那日格乐到庭参加诉讼，被告刘金德经本院合法传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘金德偿还借款本金100000元，利息：135575.5元（利息截止至2021年1月17日），合计：235575.5元；2、要求被告承担延迟履行期间的债务利息，并以本金100000元为基数，按借款合同月利率10.245‰基础加收50%从2021年1月17日计算至实际清偿日止；3、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告在原告贷款100000元，期限为2013年3月20日至2014年12月20日，借款利率为10.245‰，借款到期后原告多次索要，被告未能偿还现诉至法院，依法判决。被告刘金德答辩称：贷款属实，同意偿还，借款的过程没有异议。经本院审理认定的事实如下：2013年3月20日，被告在原告贷款100000元，双方签订了个人借款借据一枚，约定借款期限为2013年3月20日至2014年12月20日，借款月利率10.245‰，被告在借款借据中借款处均签字捺印且原告将借款100000元汇入被告刘金德名下的卡号为62×××80信用社卡中。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内递交四份证据，证据1、借款借据一枚；证据2、贷款明细查询一份（复印件），证明被告刘金德本人贷款100000元的事实；证据3、记账联一份（复印件），证明被告刘金德偿还上一笔贷款的凭证；证据4、证明向被告催收贷款的事实。被告刘金德质证认为，对证据1、2有异议，实际我收到50000元；证据3有异议不是我本人偿还的；我也不知道贷款是怎么来的；对证据4没有异议。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘金德未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘金德在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款100000元，双方签订了借款借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘金德应履行偿还义务。被告刘金德辩解称，只使用借款50000元，剩余50000元借款未收到的辩解意见，原告提供的借款借据足以证明，被告收到借款100000元的事实，此辩解意见，不予采纳。因原、被告未约定罚息，本院对罚息部分不予支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘金德于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金100000元，并为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付利息，以未偿还的借款本金为基数，自2013年3月20日至债务实际清偿日止，按月利率10.245‰计算；二、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元,由被告刘金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安二〇二一年七月十五日书记员 杨呼日查
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执恢331号杨丽君：李彬：杨丽君与李彬其他案由一案，李彬已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执831号申请执行人：陈九香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人陈九香与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初705号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年5月11日、2021年7月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为25010元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月三十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1033号原告：白银市平川区社会保险事业服务中心。住所地：白银市平川区兴平北路68号。        法定代表人：王卫国，该单位主任。        被告：李锦贵。        原告白银市平川区社会保险事业服务中心与被告李锦贵不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告白银市平川区社会保险事业服务中心于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，白银市平川区社会保险事业服务中心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白银市平川区社会保险事业服务中心撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区社会保险事业服务中心负担。        审判员    张志花二○二一年七月十二日法官助理    雒国红书记员    张任瑞
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执529号申请执行人：胡光淑，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人胡光淑与被执行人垫江县奔达路鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行生效判决确定的义务，案件受理费及本案执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人垫江县奔达路鞋厂因连续六个月未开展经营活动被吊销，因被执行人垫江县奔达路鞋厂系个人独资企业，故本院依法变更其负责人徐代权为本案被执行人。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院查询将被执行人垫江县奔达路鞋厂名下银行卡账户早已不再使用且无任何存款；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费0元、兑现申请人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执529号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 李 林