wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2064号原告:钱乐中,男,1989年出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区,公民身份号码:610202×××。委托诉讼代理人:赵博,陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟璐,陕西大图律师事务所律师。被告:铜川市耀州区时代商城有限公司,住所地:铜川市耀州区药王路东段北侧永乐城市广场8号楼10103铺,统一社会信用代码:91610204786991132C。法定代表人:郑弈峰,执行董事。被告:李光银,男,1978年出生,汉族,住西安市未央区政法巷128号,户籍地:四川省宜宾县,公民身份号码:512527×××。原告钱乐中与被告铜川市耀州区时代商城有限公司、李光银商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。钱乐中诉称,1.请求依法判令解除原告钱乐中与被告铜川市耀州区时代商城有限公司、李光银订立的《商品房购销合同》《商品房买卖分期付款协议》;2.请求依法判令被告铜川市耀州区时代商城有限公司、李光银立即向原告返还购房款人民币172345元，并承担自2018年12月3日始至购房款实际返还之日至利息损失，暂计算到2021年5月3日为16036元(一年期贷款市场报价利率3.85%计算;3.本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告与被告协商确定购买被告铜川市耀州区时代商城有限公司位于铜川市耀州区药王路永乐城市广场6幢1层1203号房,建筑面积18.2平方米,总价为172346元。原告于2015年6月27日、2015年7月7日、2016年5月17日分三次向被告铜川市耀州区时代商城有限公司共计付款92346元,经被告同意,被告协助原告在中国工商银行股份有限公司铜川分行以《商品房购销合同》(合同编号201605250002)购买的永乐城市广场6幢1层1203号房作为抵押物贷款8万元,但因手续不全未能贷款。2016年12月16日原告与被告李光银订立《商品房买卖分期付款协议》,协议约定乙方(原告)每月分期付款至甲方(被告)指定收款账户为被告李光银中国工商银行的账户中，甲方于2018年11月30日前将验收合格的商品房交付乙方使用,甲方通知乙方,乙方应于通知的交房日期前办理房屋交接手续。原告按照协议约定自2017年2月4日开始至2018年12月2日止向被告全额支付完上述购房款。但截止今日,被告尚未按照协议约定向原告履行交付房屋、通知交房及办理房屋产杈转移登记手续。综上所述,被告的行为已经构成违约,导致原告不能实现合同目的,即无法占有使用涉案商铺,无法取得商铺的不动产所有权。因此,依据《中华人民共和国民法典》的相关规定,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。本院经审查认为,本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《商品房买卖分期付款协议》系原告钱乐中(乙方)与被告李光银(甲方)个人签订,该协议第六条约定,在本协议履行过程中,甲乙双方出现争议,双方应友好协商解决,协商不成的,有权向李光银所在地人民法院提起诉讼。经查,李光银户籍所在地为四川省宜宾县双龙镇捧印村,系四川省宜宾县人民法院辖区,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定,裁定如下：本案移送四川省宜宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  左拥军二〇二一年七月二十七日书记员  文新户
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民辖8号原告：梁昭，女，汉族，住广西钟山县。被告：黄冰，女，汉族，住广西钟山县。原告梁昭与被告黄冰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区钟山县人民法院于2021年6月23日立案。原告梁昭诉称，2020年3月31日被告黄冰因做生意资金周转困难，向原告梁昭借款人民币X元），并于当天写下借条给原告收执，约定利息按月息2%，被告当时一直未支付利息给原告，原告就一直不间断的追被告归还本金及支付利息，被告却以各种理由不归还原告的本金及利息，之后原告有不间断的追被告还钱，被告又以各种理由不归还原告的本金及利息。原告不得已向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。广西壮族自治区钟山县人民法院经审查认为，因被告黄冰为该院的退休干警，不便行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的“由于特殊原因，不能行使管辖权”，是指由于法律上或者事实上的原因，致使按法律规定受诉的人民法院无法或者难以行使管辖权。本案中，原告梁昭与被告黄冰民间借贷纠纷一案依法应由广西壮族自治区钟山县人民法院管辖，但因被告黄冰系该院退休干警，故广西壮族自治区钟山县法院不便行使此案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  吕小莉二〇二一年七月八日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8894号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：魏志祺，男，1971年11月28日出生，汉族，住甘肃省XX镇原县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告魏志祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告魏志祺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计38427.19元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告魏志祺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年11月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金29593.02元，利息2313元，逾期还款违约金6521.17元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志祺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金29593.02元，利息2313元，逾期还款违约金6521.17元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告魏志祺承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3002号原告：周海林。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：杨秀英。原告周海林与被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周海林及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款1.1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告向原告短期借款3万元，因原告资金不足，以现金的方式出借给被告1.2万元，未出具借条。后被告迟迟未还款，原告要求被告于2016年12月28日出具欠条，被告答应2018年12月底还清。经原告多次催要，被告于2021年2月7日通过支付宝转账还款0.1万元，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告杨秀英未予答辩。原告周海林为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告杨秀英向原告周海林出具欠条一份，载明：“今欠到周海林人民币壹万贰仟元（12000）整，到2018年12月底还清，欠款人：杨云，2016年12月28号……”。2021年2月7日，被告向原告转账0.1万元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，其至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告提供被告出具的金额为1.2万元的欠条，同时提供被告转账给其0.1万元的记录，认可被告已还款0.1万元，主张被告偿还剩余1.1万元，本院对其主张予以采信。被告收到本院发出的开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨秀英于本判决生效后十日内偿还原告周海林人民币1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年七月二十日书记员 杨璐璐
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初503号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人单法轩（曾用名单重重），男，1994年10月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人单法轩犯盗窃罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人单法轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月11日凌晨4时许，在江苏省丰县凤城镇“一家菜馆”内，被告人单法轩趁被害人闫某存睡着之际，盗窃被害人闫某存钱包内现金800元；2021年4月24日凌晨1时许，被告人单法轩趁被害人闫某存睡觉之际，使用被害人闫某存手机将被害人闫某存微信内的1000元以及支付宝内的1200元秘密转入其本人微信及支付宝。共计窃得人民币3000元。公诉机关认为，被告人单法轩具有认罪认罚、坦白、前科等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人单法轩当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人单法轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下:一、被告人单法轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人单法轩退出违法所得3000元，发还被害人闫星存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年七月十二日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1477号之五被执行人：刘美芹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4023号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘美芹在财付通支付科技有限公司085e9858ed610c44900239c2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币813.30元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十七日书记员  赵 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2795号匡XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送匡XX罚金纠纷一案，因被执行人匡XX主动履行（2015）碧刑初字第355号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2084号申请执行人：鲍锦忠，男，1962年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人鲍锦忠与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1288号民事调解书已经生效,被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司应向申请执行人鲍锦忠支付本金8.5万元及利息（以本金8.5万元为基数，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未按期履行，本院依鲍锦忠的申请于2021年4月20日立案执行。执行过程中，于2021年7月21日双方达成长期履行执行和解协议，后申请执行人鲍锦忠请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2084号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月二十一日书记员  刘 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4538号原告：沈如斌，男，汉族，住东海县。被告：曹同早，男，汉族，住东海县平明镇农商银行对面经营名烟名酒商店。被告：颜洪霞，女，汉族，住东海县平明镇农商银行对面经营名烟名酒商店。原告沈如斌与被告曹同早、颜洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈如斌、被告曹同早到庭参加了诉讼,被告颜洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈如斌向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告本金500000元及利息，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的四倍计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2019年2月22日，被告夫妻以在外承包土地为由从原告处借款500000元，考虑到是朋友关系且相处较好，就借给了他们，现原告所经营的企业需要注入资金，遂向两被告索要，可两被告竟以资金没有回笼为由不愿支付，曹同早本人也躲避不见。无奈，现诉至贵院，请依法判决。被告曹同早辩称：借款属实，想分期还。被告颜洪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2015年8月25日，被告曹同早、颜洪霞共计向原告沈如斌借款250000元，双方约定利息按照月息二分计。2019年2月2日，原、被告对借款本息进行结算后，被告曹同早、颜洪霞向原告书写借条一份，借条载明：“借条今借到沈如斌现金伍拾万元正（￥500000元正）今借人：曹同早2019年2月22日颜洪霞2019年2月22日”。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。双方约定的利息符合借款时法律的规定，予以认可。原告要求诉后利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹同早、颜洪霞于本判决书生效后十日内归还原告沈如斌借款500000元及利息（利息计算方法如下：以本金500000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年5月24日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹同早、颜洪霞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年七月二十一日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2273号原告：高凤春，男，汉族，1954年2月4日生，农民，现住白城市        身份证号：XXX        委托诉讼代理人：刘俊杰，系吉林金辉律师事务所律师        被告：白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会        法定代表人：杨振宇，系村长        委托诉讼代理人：谭海军，系该村村民        委托诉讼代理人：卢清福，系该村村民        原告高凤春诉被告白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。        高凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款80万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按约定的利率1.0695％计算利息）；2、本案产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2006年初金祥乡平顶村因急需偿还信用社贷款，向原告借款50万元，又于2007年初向原告借款50万元，金祥乡平顶村于2007年2月1日给原告出具了一张一百万元的借据，约定利率按信用社每月1.0695％利率给付利息。当时村领导答应有钱就立即偿还借款，但一直未偿还，在2016年时任村支部书记武庆东偿还20万元，剩余80万元至今未偿还，故诉至法院        被告辩称我方不承认此笔借款，因为村委会没有收到此款且未在农经站入账，借款时也未召开村民代表大会，涉案的借款是高凤春与姜某之间的借贷。收条过程说明是在姜某出事的时候，村主任武庆东将存放在他那的二十万元钱还给原告的，是武庆东的个人行为，不能说明是村委会交的，因为没有法人证明和公章。        当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：被告分二次在原告处借款共计100万元，为原告出具了一份借据，约定月利率1.0695％。后被告偿还了20万元。        本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中未约定还款期限，现原告已主张权利，故被告应偿还借款80万元。原告要求被告按照约定的月利率1.0695％给付利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”，原、被告约定了借款利率，且该约定符合法律规定，故被告应按照双方的约定给付利息。        庭审中，被告称“我方不承认此笔借款，因为村委会没有收到此款且未在农经站入账，借款时未召开村民代表大会，涉案借款是高凤春与姜某之间的借贷。收条过程说明在姜某出事的时候，村主任武庆东将存放在他那的二十万元钱还给原告的，是武庆东的个人行为，不能说明是村委会交的，因为没有法人证明公章。”原告提交的借据中载明被告借款，且借据上有被告的财务专用章；收条中载明所收款项系被告欠款。被告与案外人姜某间的借款，被告作为主体已起诉案外人姜某，法院已作出判决书，且该判决书已生效。以上，应认定原、被告的借款合同关系成立。原告与被告间的借款及被告与案外人姜某间的借款，是两个法律关系，不能认定本案争议的100万元的借款系原告与案外人姜某之间的借款。故被告的说法本院不予采信。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：        被告于本判决生效后立即偿还原告借款80万元及利息（自2007年2月1日起至借款还清时止，按月利率1.0695％给付利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5900.00元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘福新二〇二一年七月二十九日书记员    王贺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2857号李兆根、刘二龙：关于申请执行人李兆根与被执行人刘二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执865号申请执行人：焦庆彬，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李绍胜，男，1972年7月19日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人焦庆彬与被执行人李绍胜借款合同纠纷一案，申请执行人焦庆彬请执行的债权为25212.5元及利息、案件受理费278元。2021年7月27日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人焦庆彬自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2021)豫0727执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年七月二十七日书记员  张 涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢960号戚风健、李盼：申请人戚风健与被执行人李盼民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额21700元。经本院立案受理，现已强制执行到位21700元。至此，戚风健向本院申请执行的(2020)苏1023民初3316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初236号之一            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人戴某某，男，1986年出生于辽宁省辽阳市，公民身份号码211021198610155017,汉族，初中文化，鞍山市铁西区红利蔬果超市经营者，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌非F经Y罪，于2020年11月9日被取保候审。                  指定辩护人              李黎，辽宁亨轩律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文 号              鞍西检刑诉〔2021〕207号                  指控      事实              2020年5月4日，被告人戴某某在辽宁省鞍山市铁西区兴盛南路馨园小区264栋S1号开始经营红利蔬果超市，因店址搬迁，根据《烟草专卖许可证管理办法》第十二条，曾经持有的《烟草专卖零售许可证》于2020年5月18日被鞍山市烟草专卖局收回，且因《鞍山市烟草制品零售点合理布局规定》，该店地址与其他持有《烟草专卖零售许可证》的店铺距离过近，无法继续办理《烟草专卖许可证》，戴某某在持证时购买的卷烟未售完，搬至新址后戴某某仍继续销售各类卷烟，2020年8月，戴某某因库存卷烟售罄，陆续从其他持有《烟草专卖许可证》的超市以比烟草专卖局批发价略高的价格购进各类卷烟继续用于销售，共计花费约人民币55,000元，2020年11月5日，红利蔬果超市被鞍山市烟草专卖局工作人员检查，当场发现并扣押478条各类卷烟，2020年11月9日，经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟。2020年11月20日，经鞍山市铁西区发改局价格认定办公室对涉案烟草进行价格认定，约价值人民币58,850元，2020年5月18日至2020年11月5日，戴某某在未持有《烟草专卖零售许可证》的情况下，共计销售卷烟约人民币6万元，共计获利6,000元左右。                  指控      罪名              非F经Y罪                  量刑      建议              建议判处被告人戴某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李黎的辩护意见是被告人系初犯，违法所得较小，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人戴某某犯非F经Y罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人戴某某犯非F经Y罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人戴某某违法所得人民币六千元，依法追缴。（已缴纳。）      三、已扣押的涉案香烟478条，由公AN机关依法处置。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审 判 员 白 晰                  二〇二一年七月一日            法 官 助 理 高 颀      书 记 员 畅诚蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4178号原告：蔡成红，男，1965年7月8日生，汉族，住宝应县。被告:周大友，男，1975年12月6日生，汉族，住宝应县。本院于2021年7月7日立案受理了原告蔡成红诉被告周大友买卖合同纠纷一案中，原告以被告已结清全部货款为由，于2021年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡成红撤回起诉。本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告蔡成红负担。审判员  谢钟凯二〇二一年七月二十日书记员  姜晶晶
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初6046号原告：邵学钊，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：黄瑞凤，山东鼎舜律师事务所律师。被告：鲁峰，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告邵学钊与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告邵学钊于2021年7月7日以被告鲁峰可能涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵学钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵学钊撤诉。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告邵学钊负担。审判员  王得祥二〇二一年七月八日书记员  林晓雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更532号罪犯孟繁坤，男，1968年10月26日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省三明市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)三刑初字第18号刑事判决，认定被告人孟繁坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币527642元（已交清）。宣判后，被告人孟繁坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)闽刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟繁坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年10月24日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯孟繁坤在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟繁坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余170分，本轮考核期内累计获2830分，合计获得3000分，表扬五次。间隔期2017年12月至2021年4月，获得2635分。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟繁坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯孟繁坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  张毅平
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1020号原告：何桂华，女，1974年2月10日生，汉族，住北京市房山区闫村镇开古庄村三里47号内1号，公民身份号码510921197402106426。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告何桂华诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、供暖费（预缴）、装修抵押金共9764元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月29日在被告处预交物业费2281.68元、由被告代收的供暖费4753.50元、装修押金1000元等共计9764元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年10月1日至2022年3月15日期间的物业费。经原告查询，被告未将剩余部分的物业费、装修保证金向中恒物业移交，也未将代收供暖费向锦州华粮新能源供热服务有限公司移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了商品房买卖合同及购房发票、收款收据，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费，被告收取业主物业费用有法可依。关于供暖费的收取问题，不论业主是否办理入住，新建房屋在集中供暖时都是强制收取供暖费的，原告要求物业公司退还于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原、被告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B18-36号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年3月29日，原告在办理入住时向被告交纳2年的物业费2281.68元、电梯费600元、声控灯费24元、供暖费4753.50元、电费300元、工本费5元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元，共计8764.18元；同日，原告向被告交纳装修保证金1000元；被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。被告应向原告提供与交费期间相对应的物业服务，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费、电梯费、声控灯费。被告的抗辩意见不能对抗其收取物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。关于电费及供暖费问题，物业公司代收之后应当及时向收费单位代缴，已经代缴的则无需返还。因被告未提供证据证明将该费用已向应收费单位移交，故该费用应予退还原告。关于装修保证金、垃圾清运费、货用电梯费问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应予返还原告。工本费不予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司应返还原告何桂华2019年9月27日至2021年3月29日期间的已实际交纳的物业服务费、电梯费、声控灯费共2179.26元；返还供暖费4753.50元、电费300元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元、装修保证金1000元；合计9032.76元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0728民初404号原告：张某军（又名张某军），男，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。被告：郑某军，男，汉族，农民，户籍地镇巴县。原告张某军与被告郑某军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某军到庭参加了诉讼，被告郑某军经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某军提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告工资102600元并支付迟延履行的利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告在被告郑某军承包的山东省青岛市温泉镇金疃村的建筑工程中做木工活。工程结束后，原、被告双方经过结算，被告下欠原告工资102600元，原告多次向被告索要无果。2019年元月原告再次找到被告索要工资，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠到张某军2015年人工费102600元，现定于2019年中秋节前还清”，落款欠款人载明郑某军，落款时间为2019年元月6日。双方约定的时间到期后，被告仍然未偿还，原告多次催要无果，故起诉法院请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付下欠工资102600元并按银行存款利率支付利息10000元。被告郑某军未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、郑某军出具的欠条原件一张；2、证人赵某某证言，以上证据拟证明被告郑某军欠原告张某军及其继父杨某某、妻子王某102600元工资的事实。因被告缺席审理未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了实质性审查，认为欠条符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信；证人赵某某作为原告的工友，同在一个工地干活，见证了被告给原告出具欠条的过程，关于被告欠原告工资事实的证言可信度较高，可予以采纳；由此综合确认被告欠原告工资的事实。被告郑某军未提交证据。本院依职权调取的证据：1、对庞某某的调查笔录2、对郑某成调查笔录3、被告郑某军与本院审判员微信聊天截图。原告对本院依职权调取的证据无异议。由此确认被告外出下落不明的事实及原告持有的欠条被告表示无异议的事实。本院查明：2015年正月至年底，原告张某军及其妻王某、继父杨某某、表叔赵某某一同在山东省青岛市即墨区被告郑某军承包的工程中从事木工工作，当年年末结算工资时，被告郑某军以资金周转困难为由，仅支付原告张某军工资4万余元，下欠工资102600元未支付，被告郑某军在证人赵某某家中给原告出具欠条一张，内容为：“欠到张一军2015年人工费102600元（拾万元零贰仟陆佰元），现定于2019同年中秋节前还清。欠款人：郑某军，15265296588,612328197303261233,2019年元月6日”。之后原告张某军后向被告郑某军催要工资无果，原告遂诉至本院请求判令被告支付下欠工资及拖欠利息。本院认为，原告张某军为被告郑某军工作,被告郑某军应依该依照约定及时足额给付劳动报酬。原告张某军要求被告郑某军支付拖欠的工资款102600元及利息的诉讼请求合法合理,应予以支持。原告关于判令被告按银行存款利率支付利息10000元的诉讼请求，未提交证据佐证利息计算标准及计算利息的依据，但考虑被告迟延支付原告工资造成了原告损失的实际，本院酌定按照中国人民银行同期活期存款利率（年利率0.35%）计息，从双方约定给付时间次日（2019年9月14日）计算至原告起诉之日，共计利息556元。诉讼费由本院依法确定，由败诉方承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑某军支付原告张某军下欠工资102600元、利息556元，合计103156元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交于本院。审 判 长  陈 萧人民陪审员  胡永全人民陪审员  王兴兰二〇二一年七月二十八日鸣捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11867号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1978年12月2日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计63913.96元，其中本金63027.15元，罚息886.81元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3515元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告支用了97800元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告徐某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2019年12月30日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为97800元，有效期间自2019年12月30日至2020年12月30日，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了97800元贷款。现借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金63022.18元、罚息1742.46元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金63022.18元、罚息1742.46元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，因适用简易程序减半收取计743元，由徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3326号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某2，该公司信贷部客户经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司信贷部员工。被告：景某，男，1978年7月9日出生，汉族，住大同市平城区东方罗马城8号楼1单元803号，住大同市。被告：武某，女，1978年4月8日出生，汉族，住大同市平城区东方罗马城8号楼1单元803号。被告：冯某，女，1973年9月4日出生，住大同市平城区冠城园5号楼2单元1号，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告景某、武某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人郭某2，被告景某、武某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即归还原告贷款本金900000元，利息37212.51元（暂计算至2021年5月20日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）2、判令被告二名下位于大同市××区房屋、被告三名下位于大同市××区房屋，原告享有优先受偿权3、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年11月13日，原告与被告一、被告二签订个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告一、被告二对借款900000元、借款用途为装修商铺、借款期限为2019年11月13日至2021年11月13日、借款利率为月利率11‰、罚息利率等事项进行了详细约定。同日，被告二、被告三与原告签订《抵押合同》两份，被告二名下位于大同市××区房屋、被告三名下位于大同市××区房屋，原告享有优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告一发放了900000元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告一、被告二、被告三违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息。被告景某、武某、冯某未答辩。经审理查明，2019年11月13日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告景某、武某签订《个人借款合同》一份，合同编号为106114201911132C0054，约定景某向原告借款900000元，借款用途为装修商铺；借款期限为2019年11月13日至2021年11月13日；借款利率为月利率11‰，罚息利率为贷款利率×（1+50%）；还款方式实行利随本清、按月结息、一次性归还本息。2019年11月13日，被告武某、冯某分别与原告签订《抵押合同》各一份，合同编号均为106114201911132C00542，武某自愿以其单独所有的的位××区（房产证号：晋2019大同市不动产权第XXXX号）、冯某自愿以其单独所有的的位××区（房产证号：晋2019大同市不动产权第XXXX号）。合同约定抵押人武某、冯某为被告景某的上述贷款提供抵押担保，分别担保主债权金额为580000元、320000元；担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、律师费等其他费用；担保期间为主债权诉讼时效届满之日。原告于2019年11月19日对上述抵押财产办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年11月22日发放借款900000元至被告景某账户，被告景某偿还部分贷款利息。截止2021年5月20日，被告景某、武某尚欠原告贷款本金900000元、利息（含罚息）37212.51元。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《抵押合同》、抵押物品清单、不动产登记证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，合同各方均应履行各自的合同义务。原告依约为被告景某、武某发放借款后，被告景某、武某未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉求被告景某、武某归还借款本金900000元及利息37212.51元成立，本院予以支持。被告武某、冯某自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依法具有物权效力。在被告景某、武某未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，原告作为抵押权人，诉请对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内优先受偿，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告景某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。因案涉借款合同行为发生在民法典生效前，故依法应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告景某、武某于本判决生效后十日内归还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款900000元、支付利息37212.51元，合计937212.51元；并以实际欠款本金为基数，自2021年5月21日起按合同约定的罚息标准支付利息至本金清偿之日止；二、原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司对被告武某所有的的位××区房屋、冯某所有的的位××区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6586元、诉讼保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张 卫 东二〇二一年七月二十五日书 记 员 于惠子菡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初21338号 原告：唐雷。被告：张军科。被告：尹强军。原告唐雷与被告张军科、尹强军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐雷撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。                             审  判  员     唐楠楠                                      二〇二一年七月三十日                                           法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员   刘江伟       打印人：周惠荣  校对人：栾 帅   送达时间：2021年7月  日 1
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1786号原告：冯加军，男，1999年1月25日出生，壮族，贵州省普安县人，住普安县。被告：杨恩熙，男，1998年12月22日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告冯加军与被告杨恩熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯加军到庭参加诉讼，被告杨恩熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯加军向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告杨恩熙支付原告冯加军借款本金30000元；2．请求判决诉讼费用由被告杨恩熙承担。事实和理由：2020年10月16日，被告杨恩熙因资金周转困难急需用钱找到原告冯加军，向原告冯加军借款30000元，并签订借据一份、承诺书一份，约定在2020年11月1日还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨恩熙未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告冯加军围绕诉讼主张向本院提交借据、被告杨恩熙出具的还款承诺、微信转账记录，被告杨恩熙未提交证据，结合原告冯加军当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告杨恩熙与原告商议，原告冯加军以自己的车辆向鸿飞修理厂抵押借款30000元转借被告杨恩熙。当日，原告冯加军将借入款项30000元通过微信转账方式出借给被告杨恩熙，被告杨恩熙向原告冯加军出具了《借据》，双方约定借款期限为2020年10月16日至2020年11月1日，未约定借款利息。还款期限届满后，被告杨恩熙未向原告冯加军履行还款义务，原告冯加军提起诉讼。本院认为，原、被告之间达成借款的一致意思表示，原告冯加军通过微信转账方式向被告杨恩熙提供了出借资金30000元，原、被告之间的借款合同成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行义务，被告杨恩熙应当按照双方约定的期限还款，原告冯加军主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告杨恩熙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯加军借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告杨恩熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月二日法官助理  田运萍书 记 员  张春华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初17282号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻轩，男，回族，1983年11月30日出生，住内蒙古赤峰市红山区，系该公司员工。被告：朱国军，男，汉族，1976年11月24日出生，籍住陕西省山阳县，现住陕西省西安市莲湖区。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司（以下简称：高信隆小贷公司）与被告朱国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司委托诉讼代理人麻轩、被告朱国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆小贷公司诉称，2020年7月17日，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额：60000元，借款期限：2020年7月20日至2022年7月18日止。借款合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告却未按合同约定内容履行还款付息义务。现被告仍拖欠原告借款本金55959元及相应的利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55959元、利息2326元，共计：58285元（利息暂计算至2020年12月21日，后续利息以55959元为基数，按照月息20‰计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。被告朱国军辩称，借款属实，已经偿还两期借款，因经济困难，无力向原告一次性还清。经审理查明，2020年7月17日，原告高信隆小贷公司（贷款人）与被告朱国军（借款人）签订《贷款合同》，编号为：100019311，约定：被告向原告申请贷款，贷款金额为6万元，贷款月利率为20‰，借款人按照附件二还款计划表进行还款，贷款期限自2020年7月20日至2022年7月18日止，贷款具体用途为用于副业经营或兼职创业或启动兼职创业或启动创业需要；借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期。2020年7月20日，原告向被告发放贷款6万元。被告共计向原告偿还了两期借款本息，还款情况如下：2020年8月17日偿还本金2059元、利息1120元；9月17日偿还本金1982元、利息1197元。之后被告再未向原告偿还借款本息。庭审中，原告称公告费没有发生不再主张。以上事实有《贷款合同》、付款回单、还款清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高信隆小贷公司与被告朱国军签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。原告已经如约向被告发放贷款，但被告仅偿还了两期借款本息，后续借款本息再未偿还，其行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告朱国军于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司偿还借款本金55959元及2020年12月21日之前的利息2326元；并支付以55959元为基数，按年利率24%，自2020年12月22日起计算至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1257元，减半后628.5元由被告朱国军承担，因原告已预交，被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     孟 元 元  二〇二一年 七 月 十二日 书  记  员     邢 彤 丹 打印：相丽华      校对：曹娅楠     2021年 月 日送达 1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执668号申请执行人：赵建坤，男，汉族，1982年7月9日生，住封丘县。被执行人：李爱青，女，汉族，1978年12月17日生，住封丘县。被执行人：常国军，男，汉族，1981年10月7日生，住封丘县。申请执行人赵建坤与被执行人李爱青、常国军民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建坤于2021年3月16日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人赵建坤申请执行的债权为80000元及利息、案件受理费1100元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年3月26日，向被执行人李爱青、常国军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李爱青、常国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李爱青、常国军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、本院分别于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年3月22日、2021年5月6日、2021年7月13日对被执行人李爱青、常国军名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，共冻结划拨了被执行人银行存款6283.18元，已由申请人赵建坤领取，其他未发现李爱青、常国军名下有可供执行的财产信息。三、2021年4月6日，本院在中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，在封丘县不动产中心查询被执行人李爱青、常国军名下不动产信息，未发现被执行人李爱青、常国军名下有可供执行的收益类保险信息、住房公积金信息及不动产信息。四、2021年6月28日，因被执行人李爱青、常国军未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。五、2021年6月29日本院执行人员前往被执行人李爱青、常国军住所地李庄镇××村进行实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产及张庆风的下落。六、2021年7月13日，针对终结本次执行程序事宜本院约谈了申请执行人赵建坤，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李爱青、常国军名下有可供执行财产。申请执行人赵建坤也不能向本院提供被执行人李爱青、常国军名下有可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年七月二十七日书记员  张 涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执785号申请执行人：韩春梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪爱萍，女，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩春梅与被执行人纪爱萍房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13667号民事判决书，申请执行标的为20150元。执行过程中，扣划被执行人银行存款14158元，扣缴执行费202元，余款13956元已发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的6194元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13667号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十二日书 记 员  胡维刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6072号原告：马海艳，女，1981年3月15日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被告：冯遵田，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住邳州市。原告马海艳与被告冯遵田确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海艳委托诉讼代理人时圣永、被告冯遵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《转让协议》无效；2.请求法院判令被告返还转让款138000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，经原、被告协商，被告称其将自有的位于邳州市块地皮转让给原告，转让款138000元，被告保证上述地皮系其个人所有且无任何纠纷。原告于当日向被告支付转让款138000元，被告出具了收条。2021年2月份，村委会修路占用了上述地皮，原告才得知该地皮系村集体土地，并非被告个人所有。经双方协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告冯遵田辩称，1、2018年7月6日至7月13日期间，当时负责本村管控建的张岩主任，多次找中间人陆海英、冯遵杰一起向我商谈本案地皮转让一事（实际是地皮使用权及附属物转让），原告根本不在现场，原告诉讼提出经原、被告协商将本案地皮转让给原告，我连原告马海艳都不认识，何谈经原、被告协商？这是一起政府执法工作人员利用手中权力侵犯村民合法权益、又怕追究责任的偷梁换柱诉讼案件，为此答辩人要求张岩主任必须亲自到场质证。2、原告提出本案地皮是村集体土地，并非被告个人所有，根据当时实际情况，张岩主任找中间人陆海英一起向我商谈购买的是本案地皮使用权及附属物（证据1、证据2），并非地皮所有权转让。交钱时张岩通知我，在他派的送钱人拿的协议书上签个字，钱付给我就行了，我提出协议内容应该是土地使用权及附属物转让，他说我不懂不能这样写，该地皮他买下是盖房用的，如果盖不起来房子与我无关，叫我只管签字，所有协议出现地皮转让字样非被告意愿。3、原告提出2021年2月村委会修路占用该地皮，实际是村委会与相关村民通过协商，将公用老路基置换相关村民门前自己出资垫的臭水沟局部地皮进行修建水泥路，老路基归个人使用（证据3、证据4）。4、原告提出被告返还转让款，根据证据1、证据2材料，结合当时双方协商实际情况，被告实际转让的确实是猪圈（养猪场）、鸡圈（养鸡场）、果树及该地使用权，经核算被告如果三年按养猪、养鸡、卖果树总收入实际应该达到三十余万元。如果原告坚持要求退还该土地，返还转让款，请求法院判令实际原告人赔偿由此给被告造成的经济损失三十万元。原告马海艳围绕诉讼请求向本院提交了转让协议、收条，被告冯遵田对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告冯遵田提交的申请书、证明、调解记录证据效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月13日签订《转让协议》一份，约定“甲乙双方就土地转让事宜，经协商自愿达成如下协议：今有甲方冯遵田，身份证号码，地皮一块，面积东西长15.5米，南北宽13米，东邻陆海英，西邻陆海英，南邻冯遵杰，北邻路，转让给乙方马海艳，身份证号码，地皮成交总价138000元，大写壹拾叁万捌仟元整。甲方应保证该土地属于甲方个人，该土地没有任何债权纠纷，如因甲方原因导致乙方损失，甲方愿意承担全部赔偿责任。”同日，原告马海艳向被告冯遵田交付转让款138000元，被告冯遵田出具收条一份“今收到马海艳购买地皮款现金壹拾叁万捌仟元整￥138000元”。2021年2月，因村里修路占用案涉地皮，原、被告双方产生纠纷，原告提起本案诉讼。另查明，庭审中，被告冯遵田陈述涉案的地皮是家门口的水沟自己垫起来形成的。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原、被告双方签订《转让协议》，被告冯遵田将自己私垫的地皮转让给原告马海艳，该行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效的民事法律行为。无效的民事法律行为自始无效，被告冯遵田因该行为取得的转让款138000元，应当予以返还。被告冯遵田主张其转让的并非地皮而是附属设施，但提交的证据不足以证实其主张，双方转让协议明确约定转让的系地皮，故对被告抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年7月13日签订的《转让协议》无效。二、被告冯遵田于本判决生效之日起十日内返还原告马海艳转让款138000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由原告马海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇二一年七月二十九日书记员 王籽皓
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执1350号之一申请执行人：温启明，男，1969年11月11日出生，汉族，住武平县。被执行人：温永辉，男，1964年5月16日出生，汉族，住武平县。被执行人：温双荣，女，1964年10月9日出生，汉族，住武平县。温启明与温永辉、温双荣民间借贷纠纷一案，温启明依据武平县人民法院(2020)闽0824民初3166号民事调解书，于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求温永辉、温双荣支付款项47000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票等材料。本案在执行过程中，申请执行人温启明以被执行人已向其归还借款23500元，剩余款项其与被执行人温永辉、温双荣已协商清楚为由，向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1173号申请执行人：魏雷，男，1987年11月24日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟春太，江苏乐鼎律师事务所实习律师。被执行人：徐春华，男，1968年10月22日生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人魏雷与被执行人徐春华劳务合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2021）苏1023民初110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐春华分文未付。申请执行人魏雷向本院申请执行，要求被执行人偿还60000元，本院已于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月16日，依法向被执行人徐春华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年4月16日对被执行人徐春华名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐春华名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年5月25日、6月22日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年6月29日，本院前往申请人立案时提供的被执行人徐春华的地址宝应县鲁垛镇荡口村石东组59号进行现场调查，该地址已多年未有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人徐春华迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的60000元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏1023民初110号民事判决书的本次执行程序。本案执行费800元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1567号原告：刘先福，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李忠贵，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘先福与被告李忠贵运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先福到庭参加诉讼，被告李忠贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款3940元，并以此为基数向原告支付自起诉之日起至款清之日止按银行公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事木材加工生意，原告有货车从事运输。2016年至2017年间，被告多次雇请原告运输毛竹木材等。后经双方结算，被告尚欠原告运输款等费用计3940元。被告为此出具借条一张，承诺一年内会向原告支付，可到期之后，被告未如期支付，2019年2月3日，被告在原告的要求下重新出具了一张借条，现因被告未能如约归还欠款，请判决如所诉。李忠贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，李忠贵有将毛竹、木材等交由刘先福运输。2019年2月3日，经双方结算，李忠贵尚欠刘先福运输等费用3940元，当日，李忠贵向刘先福出具借条一张，并约定一年内付清。该约定期限届至之后，李忠贵未能付款，为此，刘先福多次向其催要未果。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有刘先福提供的由李忠贵出具的借条一张及刘先福当庭陈述等证据证明。本院认为，李忠贵与刘先福之间的运输合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效，应予确认。李忠贵尚欠刘先福运输费用3940元，有李忠贵出具的借条为据，应予确认，其未能按期支付，系违约行为，且李忠贵未按期支付所欠款项，确占用了刘先福对资金的使用，故刘先福要求支付欠款，并自起诉日起按LPR支付利息的诉请，合法合理，予以支持。李忠贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李忠贵应于本判决生效之日起三日内，支付刘先福运输费用3940元，并支付自2021年5月24日起至付清款项之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年七月二日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄怡岚，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄怡岚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄怡岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)19,602.23元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金15,402元，利息2,679.28元，逾期还款违约金1,380.74元,分期付款手续费140.21元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为19,602.23元。被告黄怡岚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年9月25日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：15,402元；2、利息：2,679.28元；3、逾期还款违约金：1,380.74元；4、分期付款手续费：140.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄怡岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,402元；二、被告黄怡岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.05元，减半收取计92.53元，由被告黄怡岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1727号原告：刘香兰，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟琴，女，1988年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告刘香兰与被告钟琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。刘香兰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘香兰以钟琴羁押于福州女子监狱，前往开庭路程较远，且现处于疫情期间为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘香兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘香兰负担。审 判 员 林慕升二〇二一年七月十二日法官助理 邓宝玉书 记 员 饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6385号原告：刘楠,女，1993年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：万怀新,男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市三鑫面粉有限公司，住所地永城市龙岗乡开发区311国道路北，统一社会信用代码：91411481755156185Q。法定代表人：万怀新，该公司经理。原告刘楠与被告永城市三鑫面粉有限公司(以下简称三鑫面粉公司)、万怀新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼，被告三鑫面粉公司、万怀新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元（保留要求利息的权利）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，被告万怀新为了被告三鑫面粉公司经营需要向原告借款人民币30万元，承诺一个月偿还。还款期限届满后，原告催要未果，请求依法判如所请。被告三鑫面粉公司未作答辩。被告万怀新辩称，2017年三鑫公司给华星公司担保借款1000万元，承诺给三鑫公司使用300万元，贷款下来后没有给三鑫公司使用，承诺给被告30万元。原告让被告打个借条，说公司正规，会计走账。另外，打条时间和借钱时间不一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告刘楠通过银行转账方式向被告三鑫面粉公司转款共计300000元，被告万怀新于同日向刘楠出具借条一份，载明：“今借刘楠现金300000元叁拾万元万怀新20×××××年12月13号”。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告万怀新作为三鑫面粉公司的法定代表人，其以个人名义所借原告款项用于三鑫面粉公司经营，应与三鑫面粉公司共同承担还款责任。根据原告提交的借条及银行转账明细，可以认定双方之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出还款，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，被告至今未偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款300000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永城市三鑫面粉有限公司、万怀新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘楠借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告永城市三鑫面粉有限公司、万怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年七月二十六日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28212号原告：吴新强，男，1959年12月15日出生，汉族，身份证登记地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘华秀、林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。破产管理人：北京市中伦（广州）律师事务所。负责人：陈洁。委托诉讼代理人：林瀚之，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炎培，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。原告吴新强与被告广州市金盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华秀，被告委托诉讼代理人林瀚之、王炎培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告吴新强办理广州市越秀区中山三路125号2001房的不动产权证；2.被告向原告支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月1日，原告与被告签订《金宝怡庭认购书》，以585850元的价格向被告认购广州市中山三路125-151号金宝怡庭A栋20楼01房。原告依约向被告支付了房款585850元。2008年原告收楼入住。但被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有为原告办理不动产权证，甚至涉案房屋被被告的多个债权人查封，造成了原告巨大损失。该房屋具备办证的条件。本案审理期间，原告向本院撤回了第2项诉讼请求。被告辩称：广州市中级人民法院于2019年4月8日作出裁定书，受理金盛公司的破产清算；越秀区法院于2019年7月11日指定北京市中伦（广州）律师事务所担任管理人。管理人自接管后，积极与金盛公司联系说明接管事宜，但金盛公司一直拒绝向管理人交接财产、印章和账簿、文书等资料，存在接管困难，管理人无法核实案件相关事实，是否符合办理房产证的条件恳请法庭根据案件事实和法律确认。经审理查明：2004年7月1日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《金宝怡庭认购书》，写明认购物业广州市中山三路125－151号（中华广场西侧）金宝怡庭A栋20层01单元，建筑面积117.17平方米，套内建筑面积91.37平方米；认购价585850元。人民币585850元，须于签署《商品房买卖合同》当天付清。原告为证明其房款支付情况向法院提供了收据一张。载明:2004年7月1日，被告收到原告购买案涉房屋的房款585850元。2019年12月24日，广州市金盛物业管理公司金宝怡庭管理处出具《证明》载明，兹证明住户吴新强于2008年8月24日至今居住于广州市越秀区中山三路125号金宝怡庭A栋2001房，并按时交纳物业管理费和垃圾费及水电费。广州市浩鑫实业发展有限公司（以下简称浩鑫公司）向本院提出对被告破产清算的申请，本院作出（2018）粤0104破申4号民事裁定书，裁定：对浩鑫公司提出对本案被告破产清算的申请，不予受理。浩鑫公司不符该裁定提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）粤01破终6号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）粤0104破申4号民事裁定；二、指令本院受理浩鑫公司对本案被告的破产清算申请。2019年7月11日，本院作出（2019）粤0104破4号指定管理人决定书，选定北京市中伦（广州）律师事务所担任被告管理人。据广州市规划和自然资源局于2021年5月17日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋不存在共有、抵押登记、预告登记、异议登记及查封登记情况。据广州市规划和自然资源局2021年6月25日出具《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》载明，吴新强（440112195912150614），查无不动产登记结果记录。本院认为：原告与被告自愿签订的《金宝怡庭认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽然原告与被告没有签订商品房买卖合同，但上述合同约定了买卖房屋的基本情况、总价款、付款方式等主要内容，合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，被告将涉讼房屋交付原告使用，故原告与被告之间存在商品房买卖合同关系。原告已履行了全部付款义务，其于2004年7月已经付清了房款，至今未办妥房产证的原因在于被告不予配合，现涉案房屋的查封业已解除，买卖合同关系可以继续履行，故原告诉请要求被告办理涉讼房屋不动产权证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市金盛房地产开发有限公司协同原告吴新强前往广州市房地产管理部门办理将在越秀区中山三路125号2001房的不动产权属转移登记至原告吴新强名下的手续，并将不动产权属证明交付给原告吴新强。本案受理费减半收取计4829元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  戴鹏二〇二一年七月十五日书记员  张敏欧阳鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执920号申请执行人：吴兆法，男，1961年3月11日出生，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：辛本次，男，1971年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：李秀梅，女，1969年11月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初557号民事调解书及申请人的申请，于2021年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛本次、李秀梅在各银行账户内存款21637.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项19308.00元，迟延履行期间的债务利息287.00元，案件受理费及财产保全费1848.00元，执行费194.00元）；若无存款或存款不足21637.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款144768.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项141000.00元，迟延履行期间的债务利息1727.00元，执行费2041.00元）；若无存款或存款不足144768.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年七月九日书记员  李晨晨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1944号本院在执行申请执行人翟某某与被执行人江苏某电磁线有限公司劳动争议纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1944号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10621号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑会杰，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑会杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告郑会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)88,588.26元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金81,057.53元、利息2,105.98元、逾期还款违约金3,239.18元、分期付款手续费2,185.57元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为88,588.26元。被告郑会杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年8月30日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：81,057.53元；2、利息：2,105.98元；3、逾期还款违约金：3,239.18元；4、分期付款手续费：2,185.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑会杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金81,057.53元；二、被告郑会杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,826.44元，减半收取计913.22元，由被告郑会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初908号原告：徐某，女，汉族，住连云港市海州区建设中路121—11号楼4单元301室。被告：赵某1，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书第6条支付原告30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月12日经民政部门办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，协议书约定离婚后被告支付原告30万元，离婚后被告以资金紧张为由未履行离婚协议，经原告催要被告于2019年5月21日向原告出具还款计划一份，但被告一直未按约定向原告支付钱款，原告通过各种方式向被告催要，但被告至今分文未付。为维护合法权益，请求依法判决，支持原告的诉求。被告赵某1未到庭，也未提交书面答辩状。经审理本院认定以下事实：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某2。2018年12月12日原、被告经民政部门办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，约定：婚生子赵某2由被告赵某1抚养，抚养费由赵某1承担，但孩子暂时随徐某生活，随徐某生活期间被告赵某1每月支付生活费叁仟伍佰元整；双方无共同房产，苏Ｇ1××××大众汽车归女方所有，双方无其他共同财产，个人生活物品归各自所有；双方婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权和债务由各自享有及承担，协议书第六项约定“离婚后，男方自办理离婚登记起两年内支付女方叁拾万元整。”2019年5月21日，被告赵某1手写还款计划一份，签名并捺指印，内容为其因经济困难，现分期向徐某支付叁拾万元，还款如下：1.在2019年9月1日支付徐某第一笔钱拾万元整；2.在2020年4月1日还徐某第二笔贰拾万元整。但其一直未按约定给付原告徐某该款项。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的离婚证复印件、离婚协议书原件、还款计划原件等证据在案予以证实。本院认为，《离婚协议书》是原、被告在婚姻登记机关协议离婚时所签订，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应信守协议约定。原告依据双方签订的《离婚协议书》要求被告履行给付义务，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某30万元。案件受理费5800元（原告已预交），由被告赵某1承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜长安人民陪审员  汪素琴人民陪审员  韦 艳二〇二一年七月二十二日法官 助理  姜蓉竹书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应得遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执956号申请执行人：周宗良，男，1983年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郭宏添，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人周宗良与被执行人郭宏添民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2771号民事判决书。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计227516.89元。被执行人依法应承担执行费3313元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十一日书记员  王佳晨
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执603号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托执行代理人：曹雄辉、陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：曾赠娣，女，1933年9月10日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人曾赠娣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0823民初1198号民事判决书，判决：一、曾赠娣应于本判决生效之日起七日内在继承李美春的遗产实际价值范围内清偿李美春尚欠福建上杭农村商业银行股份有限公司的透支本金19,719.66元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（具体计算如下：1、利息及复利：从2017年11月22日起至2017年12月13日止以透支本金19,944.84元为基数按日利率0.05%计收；从2017年12月14日起至2018年7月28日止以透支本金19,819.66元为基数按日利率0.05%计收；从2018年7月29日起至2019年11月21日止以透支本金19,719.66元为基数按日利率0.05%计收；复利计算：从2017年11月22日起至2019年11月21日止，以该期间按月结息产生的欠息为基数从结欠之日起至2019年11月21日止按日利率0.05%计收。2、违约金：从2017年11月22日起至2019年11月21日止，每月按合同约定的每期最低还款额未还部分的5%计收。）；二、上述款项如透支利息及复利、违约金之和未超出年利率24%的，以双方签订的《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算透支利息及复利、违约金；如透支利息及复利、违约金之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算；三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案，执行案号（2021）闽0823执603号。本院在执行中查明，目前李美春无遗产可供执行，被执行人曾赠娣明确表示放弃继承李美春的遗产。申请执行人未提供证据证明被执行人曾赠娣有继承李美春的遗产，本院也未发现被执行人曾赠娣有继承李美春的遗产，因此，本院终结本案的执行。如申请执行人发现李美春有可供执行的遗产，或者有证据证明被执行人曾赠娣有继承李美春的遗产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行时效的限制。如本院发现上述情况，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月六日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。