安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初4298号原告:叶成寿，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现居住地无为市。被告：汤永江，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：姚启香，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：唐端样，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，安徽伟明律师事务所实习律师。原告叶成寿与被告汤永江、姚启香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成寿、被告姚启香的委托诉讼代理人唐端样、潘颖到庭参加诉讼，被告汤永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶成寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款20万元；2.判令二被告承担本案诉讼费和相关费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告汤永江以参与房地产开发缺资金周转为由，向原告借款，原告分别于2012年8月13日、2012年10月11日通过银行转账借款给被告汤永江20万元，约定利率为1%，借款后，原告找被告汤永江还款并付利息，可被告汤永江说其资金周转困难，暂时没有钱归还；同时，原告还得知被告汤永江与被告姚启香为逃避债务于2015年5月假离婚，因此，原告让被告汤永江于2016年2月6日补写了一张借条，同时，被告汤永江还在借条上面约定在2018年付清。被告汤永江出具借条后，原告一直找被告催要借款，但其也一直没有归还借款本金和利息，且没有归还借款的诚意。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。姚启香辩称，1.叶成寿是否出借过20万元给汤永江，姚启香从不知情，既没有见到叶成寿所讲的出借款，也没有听谁说过借款之事，更没有作为借款人签名。2.姚启香有固定职业和固定收入，在与汤永江生活期间，从没有用过汤永江的钱款。叶成寿诉称借款的时间即2012年，那时姚启香已经与汤永江感情不和多年，只是因为孩子读书才没有办理离婚手续，在感情不和期间，汤永江几乎没有支付过家庭日常生活费。因此，即便汤永江在叶成寿处借款20万元是事实，那也只是汤永江的个人债务，与姚启香无关。3.姚启香和汤永江自2009年感情产生矛盾后，双方就再也没有重大的家庭支出，更没有为了共同生活、共同生产经营需要借款20万元的必要。假如汤永江为了其个人挥霍，真的向原告借款20万元的话，理应由汤永江个人归还。4.姚启香在孩子成年后，便向法院起诉离婚，无为市人民法院（当时叫无为县人民法院）于2015年初受理了姚启香的离婚纠纷一案，就在法院快要开庭审理的时候，汤永江同意去民政局协议离婚，于是双方在2015年5月4日办理了离婚登记。叶成寿在无任何证据的情况下，称姚启香与汤永江是为了逃避债务而假离婚，是极不负责任的说法。5.通过叶成寿提交的借条时间可以发现，借款形成时间是在2016年2月，从借条内容可以看出，借款用途是汤永江本人资金周转，故该借款即便是真实的，属于典型的个人债务，与姚启香无关。6.姚启香有足够理由怀疑，叶成寿在进行一场虚假诉讼。首先，姚启香根本不认识叶成寿；其次，叶成寿提交2016年的借条，却使用2012年的10万元汇单，并将自己的10.5万元存款作为出借款，逻辑方面是说不通的；最后，如果像叶成寿陈述的那样，在2012年就把钱借出去了，这么多年来都没有向姚启香催讨，严重违背生活常理。故，原告存在虚假诉讼之嫌疑。综上，姚启香认为，叶成寿起诉姚启香归还借款，既无事实依据，又无法定理由，请求驳回叶成寿对姚启香的诉讼请求。汤永江没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：叶成寿与汤永江具有姻亲关系。2012年，汤永江通过电话联系叶成寿，以其需要资金周转为由，向叶成寿提出借款请求，叶成寿同意后于2012年8月13日通过银行转账方式支付给汤永江借款10万元,同年10月11日再次通过银行转账方式支付给汤永江借款9.6万元。汤永江收到上述借款后，当时并没有向叶成寿出具借条，后经叶成寿催讨，汤永江因暂时无力清偿上述借款，遂于2016年2月6日向叶成寿出具借条一份，该借条载明：“今借到叶成寿人民币贰拾万元整￥200000.00/（本人用于周转，在2018年付清）/具借人：汤永江/2016.2.6”。此后，汤永江并没有按照约定期限归还叶成寿借款，叶成寿经催讨无果，遂诉至本院，致讼。另查明，汤永江与姚启香于1995年4月19日办理结婚登记；2015年4月，姚启香向本院起诉离婚，同年5月4日本院裁定准许姚启香撤诉，同日，汤永江和姚启香在无为县民政局登记离婚。2005年1月至2013年12月期间，姚启香在安徽互感器有限公司工作。审理中，叶成寿承认案涉借款事宜均只有汤永江与其联系，其也只是向汤永江催讨过，期间没有与姚启香进行过接触和联系。上述事实，有当事人陈述、汤永江出具的借条、叶成寿的银行转账凭证、交易明细及账户信息查询记录、本院（2015）无民一初字第01041号离婚纠纷案民事裁定书、民事起诉状、无为市档案局离婚登记材料、安徽互感器有限公司的工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，民间借贷关系的成立生效要件包括当事人间的借贷合意，以及借贷资金的实际交付。本案中，叶成寿诉称其于2012年分二次共计借款20万元给汤永江，并提供了汤永江于事后即2016年2月6日补写的20万元借条，但审理中根据叶成寿陈述及其提供的汇款凭证等证据，其实际仅提供给汤永江借贷资金19.6万元；而扣除0.4万元没有给付的原因，叶成寿诉称系汤永江自愿承担作为给付叶成寿的“香烟费”。此外，叶成寿虽诉称约定借款利率为1%，但并没有证据证实，且汤永江事后出具的借条上也没有利息约定，因此双方借款视为不支付利息。据此，根据法律规定的民间借贷关系成立生效要件，尽管汤永江事后向叶成寿出具了20万元的借贷凭证，但应以叶成寿实际交付的借贷资金19.6万元，认定为双方间的借贷本金。故本院认定叶成寿与汤永江就案涉19.6万元成立民间借贷关系，且合法有效。叶成寿主张双方间成立20万元的民间借贷关系，与查明事实不符，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汤永江逾期不归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。叶成寿要求汤永江归还借款20万元的诉讼请求，本院对其中19.6万元的部分予以支持。案涉借贷事实发生于2012年，虽在汤永江和姚启香夫妻关系存续期间，但系汤永江以其个人名义向叶成寿借贷，姚启香没有在借款凭证上共同签字，也没有证据证明姚启香对案涉借款作出系夫妻共同借款的意思表示；审理中，叶成寿没有提供证据证明汤永江借款系用于其家庭共同生活或夫妻共同生产经营活动，故案涉借款应认定系汤永江个人债务，叶成寿主张系汤永江、姚启香的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳，其要求姚启香对案涉借款债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。汤永江经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汤永江于本判决生效之日起十日内给付原告叶成寿借款19.6万元；二、驳回原告叶成寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汤永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年七月二十六日书记员 黄登科