wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1507号原告：祖立刚，男，1967年5月30日出生，满族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。        被告：鲁俊涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住吉林省珲春市，暂住北京市房山区。        原告祖立刚与被告鲁俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖立刚及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼，鲁俊涛在第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        祖立刚向本院提出诉讼请求：要求鲁俊涛偿还借款本金20万元及利息36000元。在案件审理过程中，祖立刚变更诉讼请求，要求鲁俊涛偿还借款本金20万元，并支付利息（自2018年6月15日起到2020年8月19日，按照月利率1.5％计算；自2020年8月20日起到实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算）。事实和理由：2014年12月14日，债务人鲁俊涛从祖立刚处借走人民币贰拾万元（200000.00元），约定月利息为1.5分。2018年6月开始鲁俊涛就没有再支付利息。期间，祖立刚多次要求鲁俊涛偿还借款，但均予以拒绝。2019年6月14日双方又一次续签了借款合同，现在借款合同又逾期数月，特诉至法院。        鲁俊涛辩称，对借款的事实没有异议，但对祖立刚主张的借款金额有异议，已经偿还了20多万元的利息，虽然为祖立刚出具了20万元的欠条，但现在仅记得在出具欠条的当天，祖立刚交付了10万元现金，剩余10万元不记得是如何交付的，认可还没有偿还借款本金，要求与祖立刚进行调解，在2年内支付给祖立刚12万元，本息一次性结清。        当事人围绕诉讼请求依法提交了祖立刚中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、祖立刚在中国建设银行的开户存款账户信息及明细账查询打印单三份、祖立刚与鲁俊涛微信聊天记录及证人马**的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2014年12月14日，鲁俊涛因经营所需向祖立刚借款20万元，祖立刚从其农业银行的账户中取款16万元，从其妻子郭汝洁的银行卡中取款3万元，另从家中取现金1万元，共计20万元交付给鲁俊涛，鲁俊涛为祖立刚出具了借条，约定利息为月利率1.5％。自借款后，鲁俊涛每月向祖立刚的建设银行账户尾号为99170的银行卡中汇款支付利息3000元，后通过微信转账支付利息，支付利息至2018年6月14日。此后未支付利息，亦未偿还借款本金。2019年6月14日，鲁俊涛与祖立刚重新签订借款合同，约定借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日，月利息为1.5％。但出具借款合同后，鲁俊涛未支付利息，亦未按约定偿还借款本金，现祖立刚诉至法院。        本院认为，祖立刚与鲁俊涛签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，鲁俊涛在第一次庭审中对借款本金的数额提出异议，祖立刚提供了其在2014年12月14日借款日当天取款19万元的凭证并提供证人证明借款交付的数额为20万元及借款交付的过程，鲁俊涛为祖立刚出具的借款合同中约定的数额亦为20万元，综合取款凭证、借款合同及证人证言，可以认定祖立刚实际交付了20万元借款，同时祖立刚出具了鲁俊涛自借款后按20万元借款本金支付利息的明细，故本院对鲁俊涛的抗辩意见不予采纳，鲁俊涛作为借款人，应按约定偿还借款本息，现逾期未偿还，已经构成违约，祖立刚要求自2020年8月19日前按月利率1.5％计算利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算利息，符合民间借贷法律规定的利息标准，于法有据，本院予以支持。鲁俊涛在第二次庭审时经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告鲁俊涛自本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告祖立刚借款本金20万元并支付利息（自2018年6月15日起到2020年8月19日，按照月利率1.5％计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4840元，减半收取计2420元，保全费320元，合计2740元，由被告鲁俊涛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    于婷二〇二一年七月三十一日书记员    郎钰姣
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2920号原告：李想，男，1988年11月24日出生，汉族，本钢北台钢铁厂工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪市城乡建设综合开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：焦虎弟，该公司经理。委托代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。本院在审理原告李想与被告本溪市城乡建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李想申请撤诉。本院认为，原告李想申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李想负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年七月二十九日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初2470号原告：雍成新，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被告：毕学良，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告雍成新与被告毕学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告雍成新及其委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼，被告毕学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍成新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年4月9日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元。当时被告承诺最迟于2019年8月份归还。由于双方系亲戚关系，原告没有要求被告支付利息，也没有要求被告出具书面借条。借贷发生以后，被告于2019年4月26日归还了原告15000元、于2020年5月8日归还5000元，共计归还了20000元，对于剩余的30000元借款至今未还。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延给付。原告无奈，诉至法院，望判准所求。被告毕学良未作答辩。本院经审理查明：被告系原告的妹夫。2019年，被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2019年4月9日通过支付宝向被告转账50000元。被告于2019年4月26日通过微信转账返还原告15000元、于2020年5月8日通过微信转账返还原告5000元。被告至今未返还剩余借款30000元，原告经催讨无果，诉至本院。上述事实，有原告雍成新身份证复印件、被告毕学良人口信息，支付宝转账记录，微信转账记录及微信聊天记录、及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录能相互印证证明原告向被告出借借款50000元及被告尚欠30000元的事实；且被告未到庭对借款事实提出反驳意见，双方之间成立民间借贷关系。双方对还款时间未作约定，被告毕学良在原告催讨后仍未还款，构成违约，因此，对原告主张被告归还尚欠借款30000元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕学良于本判决生效之日起十日内返还原告雍成新借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年4月23日起按照同期全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕学良承担。上述款项已由原告预缴，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱海凤二〇二一年七月九日法官助理 张阿明书 记 员 赵 敏附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2797号张XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送张XX罚金纠纷一案，因被执行人张XX主动履行（2015）碧刑初字第362号刑事判决书确定的缴纳案款12000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2771号原告：马鞍山贵盛新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路6号，统一社会信用代码91340523MA2UNPUH10。法定代表人：马宝虎，总经理。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：江苏赫斯帝橱柜有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村9组，统一社会信用代码91320623MA1R881F8Q。法定代表人：陆晓栋，总经理。原告马鞍山贵盛新材料科技有限公司与被告江苏赫斯帝橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马鞍山贵盛新材料科技有限公司诉称：1、判令被告支付原告材料款175476元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系板材供应商，被告系需求方。2019年12月被告在原告处购买了装修材料，下欠原告材料款275476元，后陆续归还了100000元材料款，下欠175476元材料款，经原告多次催要，被告始终拖延不给。现诉至法院，望判如所请。被告江苏赫斯帝橱柜有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：上海贵盛木业有限公司与江苏赫斯帝橱柜有限公司于2019年11月6日签订《材料合同》，约定由上海贵盛木业有限公司向江苏赫斯帝橱柜有限公司提供E0级三聚氰胺板材料。该案系买卖合同，根据《材料合同》第十条10.1款约定：对合同履行过程中发生争议，甲方与乙方应友好协商解决，争议无法通过协商一致解决意见的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。第十一条11.15款：本合同签订地点为南宁路1000号全筑大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告明确约定合同签订地点及争议解决方式，因此本案应转移至上海市徐汇区人民法院。综上，请贵院将本案移送上海市徐汇区人民法院。本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面约定原被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上海贵盛木业有限公司与江苏赫斯帝橱柜有限公司签订的《材料合同》约定，争议由合同签订地即上海市徐汇区南宁路1000号全筑大厦人民法院管辖，故本案本院没有管辖权，应移送至上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告江苏赫斯帝橱柜有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵晓军二〇二一年七月二十六日书记员  彭龙梅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执687号申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。法定代表人黄子立。被执行人李炜，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，无业，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人李炜信用卡纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年5月10日立案执行。被执行人应支付申请人21234.56元及延期利息，承担案件执行费219元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为21234.56元及延期利息、执行费219元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初989号原告：张金叶，女，1968年4月1日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：李治安，男，1965年3月21日生，汉族，无职业，住，现具体居住地址不详。被告：郑艳华，女，1965年3月21日生，汉族，无职业，住，现具体居住地址不详。被告：李爽，男，1988年1月22日生，汉族，无职业，住，现具体居住地址不详。原告张金叶与被告李治安、郑艳华、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付借款360000元，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张金叶的起诉（案件受理费3350元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年七月二十三日书记员  刘 岩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1667号原告：张洪秀，男，1977年6月6日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：张凤武，男，1967年4月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区，未到庭）。原告张洪秀与被告张凤武修理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪秀到庭参加诉讼。被告张凤武经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张洪秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告修车款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，被告来原告张洪秀的汽车修理店修理现代牌辽Ｍ×××××号轿车，修理费用为4300元，被告因未带现金，即欠修理费4300元，被告给原告打了欠条。原告催要多次，被告拒绝支付所欠修车款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张凤武偿还原告修车款，恳请人民法院保障原告权益。被告张凤武未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2020年2月14日，被告来原告张洪秀的汽车修理店修理现代牌辽Ｍ×××××号轿车，修理费用为4300元。被告因未带现金，欠修理费4300元，并于2020年3月2日给原告出具欠条一份。被告出具欠条后修理费至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告所形成的修理合同关系，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告在履行修理行为后，被告理应支付修理费用，故对于原告要求被告给付所欠修理费用4300元的诉求，本院予以支持。被告张凤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤武本判决生效后15日内给付原告张洪秀车辆修理费4300元。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 曹永光二〇二一年七月二十六日法官助理 陈素明书 记 员 李 一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17735号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郁丽君，女，1992年9月6日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58325号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郁丽君于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,876.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,511元。本院于2021年7月2日向被执行人郁丽君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郁丽君于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郁丽君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郁丽君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郁丽君名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人郁丽君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郁丽君其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郁丽君继续履行债务的权利，被执行人郁丽君仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郁丽君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2101号原告：印宝珠，男，1960年1月20日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告印宝珠与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告印宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按印宝珠撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月三十日书记员  李林桐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初5631号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，总经理。委托诉讼代理人：柯亨强，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：罗大明，男，汉族，系公司员工。被告：孙中心，男，汉族，1991年4月16日生，住固始县。被告：章志云，女，汉族，1992年5月7日生，住固始县。被告：罗国平，男，汉族，1961年10月21日生，住固始县。被告：高方英，女，汉族，1962年6月3日生，住固始县。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下称“中原银行信阳分行”）与被告孙中心、章志云、罗国平、高方英借款合同纠纷一案，本院2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托诉讼代理人罗大明、被告罗国平到庭参加了诉讼，被告孙中心、章志云、高方英经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行向本院起诉：1、判令被告孙中心、章志云立即归还原告中原银行信阳分行贷款本金2000000元及利息2、判令我行对被告罗国平、高方英名下位于河南省固始县，6＃楼10处房产享有抵押权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月31日，被告孙中心、章志云在我行申请贷款2000000元，期限12个月，到期日为2021年8月2日，约定年利率7.7%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告罗国平、高方英名下位于河南省固始县，6＃楼10房产作抵押。同时，该笔贷款由被告罗国平、高方英提供连带清偿保证责任。该笔贷款发放后，被告未履行每月付息义务，截至2021年7月6日，欠息46200元，已构成违约，根据借款合同约定，我行要求被告立即偿还全部贷款本息。被告罗国平答辩称：在原告银行贷款属实，实际用款人是我，但是签合同是被告孙中心、章志云。钱是我用的，贷款没还，但是在付利息。我房子能卖出去就还款。被告孙中心、章志云、高方英未作答辩。原告中原银行信阳分行提供以下证据：1、中院银行信阳分行营业执照复印件、负责人身份证明、授权委托书；2、被告孙中心、章志云、罗国平、高方英的身份证和结婚证复印件；3、被告孙中心与章志云签订的个人借款合同；4、被告罗国平、高方英与原告签订的《最高额抵押合同》；5、被告罗国平、高方英与原告签订的《保证合同》；6、借款借据；7、房权证、他项权利证；8、贷款欠款情况证明被告违约事实说明。对原告的举证，被告罗中平无异议。对原告的举证，被告孙中心、章志云、高方英未质证。被告孙中心、章志云、罗国平、高方英未举证。通过法庭审理，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告孙中心、章志云夫妻与原告中原银行信阳分行签订个人借款合同，约定孙中心、章志云向原告贷款2000000元，期限12个月，到期日为2021年8月2日，约定年利率7.7%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。同时，被告罗国平、高方英夫妻与原告签订保证合同，为以上贷款提供连带保证责任。罗国平、高方英用其名下位于河南省固始县、6＃楼等10处房产作抵押，房权证号分别是为固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号、固始县房权证胡族铺镇字第××号，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告中原银行信阳分行向被告孙中心提供了贷款。至2021年7月6日，被告方欠利息46200元。被告罗国平称，该贷款全部由其使用。本院认为：被告孙中心、章志云与原告中原银行信阳分行签订个人借款合同，双方形成借款合同法律关系。双方应当依照合同约定和法律规定，诚实信用地履行各自义务。原告方向被告方提供了2000000元的贷款，被告方应当按照合同约定使用贷款，并按期还本付息。至2021年7月6日，被告方欠原告利息46200元，且贷款并非被告孙中心章志云使用，而是由被告罗国平使用，已构成违约。应当承担违约的法律责任。原告要求被告及时归还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院支持。被告罗国平与被告高方英与原告就该笔贷款签订保证合同，承担连带清偿责任，应当按照合同约定及法律规定，承担该2000000元贷款本息的连带清偿责任。被告罗国平、高方英用其私有房产，为该贷款提供抵押担保，并办理房屋他项权利证书，原告主张对被告罗国平、高方英名下位于河南省固始县，6＃楼10处房产享有抵押权，本院支持。被告孙中心、章志云、高方英未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百二十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中心、被告章志云于本判决生效后十日内偿还借原告中原银行股份有限公司信阳分行本金2000000元、利息46200元（计算至2021年7月6日，以后另计）；二、被告罗国平、被告高方英对2000000元贷款承担连带清偿责任；被告罗国平、被告高方英用其位于河南省固始县，6＃楼的10处房产承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11584.8元，由被告孙中心、章志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年七月二十七日书记员  朱灿灿
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执381号申请执行人:段恒福,男,1968年4月15日生,汉族,住高青县。被执行人：高青县常家镇常兴村村民委员会,住所地：高青县常家镇常兴村。法定代表人：李建论。本院在执行申请执行人段恒福与被执行人高青县村民委员会用益物权纠纷一案中，申请执行人段恒福于2021年3月1日向本院申请被执行人高青县常家镇常兴村村民委员会支付土地承包经营权转包款9000.00元。于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2021年7月6日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月2日、2021年4月15日通过法院执行系统查询了被执行人高青县常家镇常兴村村民委员会名下的房产和银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余标的额9000.00元执行未果。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国祥审判员  孙玉静审判员  宋 杰二〇二一年七月二十日书记员  陈园芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执808号申请执行人陈磊，男，1984年6月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人戚凯，男，1993年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈磊与被执行人戚凯民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院依法审理，作出的(2020)苏03民终7506号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人戚凯支付欠款220000元，二审诉讼费1650元，被执行人承担3200元执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，冻结、扣划戚凯名下银行存款共计1889.75元，已退还给申请人，我院依法查封被执行人名下车号为苏Ｃ×××××号雪佛兰小型汽车、苏Ｃ×××××号牧马人小型汽车，因车辆下落不明暂时无法处置，除此被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人戚凯名下无房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月21日通过作电话笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1889.75元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月二十一日书记员  娄金明
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执600号之一申请执行人：朱晓林，女。被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。法定代表人：张世强。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年七月十五日书记员  范越
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2064号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯光永，男，汉族，1971年08月10日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人冯光永借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人冯光永账户内余额人民币1888.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯光永在中国建设银行账户内存款人民币49634.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年七月五日书记员  程 燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢37号之一申请执行人：金玉凤等41人。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。关于申请执行人金玉凤等41人与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据的邮劳人仲案字（2020）第132-172号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人扬州道爵新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金玉凤等41人向我院申请执行，要求被执行人扬州道爵新能源发展有限公司给付人民币533929元，案件执行费7739元由被执行人扬州道爵新能源发展有限公司承担。我院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现扬州道爵新能源发展有限公司名下有不动产及车辆。2021年6月25日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现可供执行的财产。2、本院于2021年3月25日向被执行人扬州道爵新能源发展有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该邮寄材料于2021年3月26日被签收，但扬州道爵新能源发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州道爵新能源发展有限公司，了解到扬州道爵新能源发展有限公司已停工关门。相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院依法轮候查封了登记在扬州道爵新能源发展有限公司名下的不动产，并已函请首查封法院依法保障本案申请执行人作为轮候查封债权人的合法权益。因被执行人扬州道爵新能源发展有限公司已停工关门，故无法对其采取搜查措施。4、本院依法轮候查封了登记在扬州道爵新能源发展有限公司名下的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。5、因被执行人扬州道爵新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人扬州道爵新能源发展有限公司实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人扬州道爵新能源发展有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院请申请执行人金玉凤等41人提供被执行人扬州道爵新能源发展有限公司的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年七月十九日书记员 何 静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保348号申请人:刘园，女，汉族，住内蒙古包头市。被申请人：烟台旭瑞置业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜雪，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2095号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台旭瑞置业有限公司银行账户存款386105元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台旭瑞置业有限公司银行账户存款386105元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月五日书记员  王 贺
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6030号原告:刘传奇，男，1988年3月23日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：李念颖，女，1988年3月15日生，汉族，住贵州省都匀市，系原告配偶。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告刘传奇与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传奇、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金14950元（42，1140元×万分之0.5×710天，自2019年6月30日暂计至2021年6月9日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告向被告购买都匀市房屋，购房总价款为42，1140元，其中首付款12，1140元，按揭贷款30，0000元。按照合同第二十二条的约定，出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，否则出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款千分之零点二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首付款12，1140元，并办理了按揭贷款30，0000元的相关手续。原告向被告支付了购房总价款42，1140元。2018年6月，被告向原告交付了都匀市房屋。按照合同第二十二条的约定，被告应当在2019年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但是，至今被告都没有向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告已经明显构成违约。按照合同第二十二条的约定，被告应当自2019年6月30日起，按日向买受人支付房价款千分之零点二的违约金。自2019年6月30日至2021年6月9日，被告违约已达710天，被告至今未向原告支付该违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照合同法等相关法律规定，判决如诉所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金应按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认刘传奇在本案中主张的事实，故对刘传奇主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照14950元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告刘传奇要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告刘传奇；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘传奇逾期办证违约金14929.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2678号北票市盛安物业管理有限公司：你（单位）与冯镇石物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保36号刘志敏、四川信合源建筑工程有限公司、刘福君：刘志敏与四川信合源建筑工程有限公司、刘福君诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207民初288号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，刘志敏向本院申请保全的（2021）黑0207民初288号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1613号原告：肖德银，男，1970年07月07日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河县。被告：张凯，男，1989年01月01日出生，土家族，现住沿河县。本院在审理肖德银与张凯装修装饰合同纠纷一案中，原告肖德银于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖德银申请撤回起诉不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖德银撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告肖德银负担。审判员  秦涛二〇二一年七月二十九日书记员  付叶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17726号原告苏静艳，女，1982年3月7日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市惠山区。委托代理人王端阳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人张志业，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告彭玲，女，1974年3月10日出生，香港居民。委托代理人刘刚，广东德纳律师事务所律师。委托代理人谭思宇，广东德纳律师事务所实习律师。原告苏静艳与被告彭玲合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告苏静艳撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1090元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭晶磊二〇二一年七月八日书记员  吴 晔
陕西省周至县人民法院执行裁定书(2021)陕0124执502号申请执行人：晁天孝，男，1960年11月17日生，汉族，住周至县。被执行人:张海涛，男，1978年9月13日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行晁天孝与张海涛民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初3249号民事判决书，本案执行标的为案件款49000元及该款自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息，年利率为16.2%，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费515元，保全费520元，执行费651元。执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执502号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                               审  判  长      赵建峰                    审  判  员      张  楠                        审  判  员      高  攀                           二〇二一年七月二十一日                              书  记  员      张  昕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1594号原告：程贤义，男，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：杜爽，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：王新宇，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西南园餐饮服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：张明顺，男，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。原告程贤义与被告杜爽、王新宇、鸡西南园餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告程贤义于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贤义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程贤义撤诉。案件受理费95元，由原告程贤义负担。审判员  赵红杰二〇二一年七月三十日书记员  张 璨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终2667号上诉人（原审原告）：科特龙流体科技（扬州）有限公司，住所地仪征市马集镇金营大道88号。法定代表人：朱丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1987年10月25日出生，汉族，住仪征市。上诉人科特龙流体科技（扬州）有限公司（以下简称科特龙公司）因与被上诉人刘俊劳动争议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。科特龙公司上诉请求：1.撤销江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081民初2736号民事判决；2.判令刘俊承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决被上诉人给付上诉人违约金人民币19977.9元，明显过低。上诉人与被上诉人于2019年3月4日签订的《全日制劳动合同》和《保密协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被上诉人在职期间违反《保密协议》第八条规定，应当按照《保密协议》第十四条规定承担违约责任。二、被上诉人应当返还上诉人经济补偿款人民币13500元。1.经济补偿金的立法目的是为了倾斜保护劳动者，对离职劳动者在经济上给予一定帮助，使其能够顺利过度到新的工作单位。但本案被上诉人在职期间就已经担任其他单位高管，并不需要过度期，故从经济补偿金的立法本意分析，上诉人无需支付经济补偿金。2.上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同并支付其经济补偿金的前提是被上诉人不存在违约情形，但上诉人支付经济补偿金、解除劳动合同时并不知晓被上诉人违约，依据任何人都不能基于自己的违约行为而获利的法理，被上诉人应当将经济补偿金返还给上诉人。科特龙公司向一审法院提出诉讼请求：判令刘俊赔偿违约金2829270元（94309元/年×30年）、返还经济补偿金13500元，并由刘俊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月4日，科特龙公司为甲方，刘俊为乙方，双方签订《全日制劳动合同》和《保密协议》各一份。《全日制劳动合同》约定，劳动合同期限为自2019年3月4日起的固定期限（结束时间空白未填写），乙方从事销售工作；乙方如果违反劳动纪律和甲方的规章制度，甲方有权根据规章制度进行处理，直至解除劳动合同，且不给予乙方任何经济补偿或赔偿，乙方不得以任何理由向甲方主张任何补偿或赔偿等内容。《保密协议》第五条第三款规定，乙方认可，甲方在支付乙方的工资报酬时，已考虑了乙方在任职期间及离职后需要承担的保密义务，故无须在乙方离职时另外支付保密费。第八条规定，乙方承诺，其在甲方任职期间，非经甲方事先同意，不再与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾问等等。第十四条规定，乙方如违反本合同任一条款，应当一次性向甲方支付其年收入30倍的违约金;无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系；乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方的损失；违约金不能代替赔偿损失但可以从损失额中抵扣。科特龙公司曾分别出具时间为2020年3月1日、2020年6月28日的《解除劳动合同证明》。另查明，特勃尔公司于2019年11月11日成立，刘俊为该公司股东、执行董事和法定代表人，该公司与科特龙公司经营范围部分相似，如润滑材料。再查明，科特龙公司曾申请劳动争议仲裁，2021年3月3日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2021）第104号仲裁裁决，对科特龙公司要求刘俊赔偿违约金和返还经济补偿金的仲裁请求未予支持。一审法院认为，刘俊虽主张《保密协议》非其所签，但未申请笔迹司法鉴定，故刘俊的此项主张，不予采纳。刘俊原系科特龙公司销售员，双方签订《保密协议》，劳动合同履行期间竞业禁止义务亦为法定义务，刘俊在职期间成立与科特龙公司部分经营范围相类的特勃尔公司，刘俊已构成违约。刘俊认为《保密协议》约定的违约金标准过高，要求予以调整。一审法院认为，科特龙公司陈述刘俊为普通销售人员，非销售主管，负责张家港和常熟两地的两家大客户，科特龙公司未提供证据证明刘俊违反在职期间竞业禁止义务给其造成的损失及为调查和制止侵权行为而发生的合理支出，科特龙公司主张刘俊劳动合同期间为一年，科特龙公司提供的2019年工资表（有刘俊签名）载明2019年3月至同年12月的工资共计为66593元（即6659.3元/月），科特龙公司亦未给付竞业限制补偿，一审法院综合考虑上述因素，酌情确定刘俊应承担违约金19977.9元（6659.3元/月×3月）。科特龙公司要求刘俊返还经济补偿金13500元，刘俊对于性质和金额均有异议，如科特龙公司所述，该款系双方协商一致解除劳动合同而给付的经济补偿金，一审法院已综合考虑刘俊违约情形而确定违约金金额，故对于科特龙公司此项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、刘俊于本判决生效之日起十日内给付科特龙流体科技（扬州）有限公司违约金19977.9元；二、驳回科特龙流体科技（扬州）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由刘俊负担。二审期间，科特龙公司未提供新的证据。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院审理过程中，刘俊于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。刘俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，刘俊与科特龙公司签订的《保密协议》合法有效，双方均应当按照约定履行。刘俊在职期间成立与科特龙公司经营范围部分相似的特勃尔公司，已经构成违约。但违约金以补偿性为主、惩罚为辅，在双方当事人约定的违约金数额过分高于实际损失时，应允许进行调整，以更好地平衡用人单位与劳动者之间的利益。科特龙公司要求刘俊按照约定支付违约金2829270元，因其未能就刘俊在职期间违反竞业禁止义务给其造成具体损失的事实提供相关证据加以证明。据此，一审法院在刘俊提出违约金过高，要求予以调整的情形下，结合刘俊的薪酬水平、工作岗位及过错程度，考虑科特龙公司未给予竞业限制补偿等因素，酌情确定刘俊向科特龙公司支付违约金计19977.9元，并无不当。关于科特龙公司要求刘俊返还经济补偿金13500元一节，双方对该笔款项的性质持有异议。科特龙公司认为系解除合同经济补偿金，但其在起诉状及庭审中均主张为补偿款，且刘俊仅入职工作一年，数额上亦与经济补偿金的计算不符。此外，从科特龙公司提供的微信聊天内容看，应为自愿协商支付，并未明确为经济补偿金。因此，对科特龙公司要求刘俊返还的上诉请求，本院不予支持。综上所述，科特龙公司提出的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由科特龙公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 韩 冰审判员 孙建瑢二〇二一年七月二十二日书记员 付心童
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10503号原告：伍芷颖，女，1997年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：郑奕佳，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱侯安，广东国鼎律师事务所实习人员。被告：张嘉健，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告伍芷颖与被告张嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告伍芷颖及其委托诉讼代理人郑奕佳、钱侯安均到庭参加诉讼，被告张嘉健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍芷颖诉称：原被告系朋友关系，2018年3月22日被告张嘉健通过微信聊天向原告借款1500元用以归还信用卡，原告以支付宝转账方式向被告转账1500元。在被告收到借款后的十分钟后，又向原告借款3500元。原告又以同样的交付方式向被告支付宝转账3500元。被告向原告借款共计5000元，向原告承诺在借款日的第二日归还所有借款。在2018年3月28日被告张嘉健通过拨打电话向原告借款4000元，之后被告张嘉健让原告带着现金在永平街社区医院交付给他。原告交付4000元现金给被告后，向原告承诺在本次借款日的第二日就会连同上一笔借款全部一起归还原告。在2018年5月18日，被告使用另外一个微信号加原告为好友，向原告称他原本的微信号被封，随后向原告借款503元，让原告向一个叫*金莲的支付宝账号转账。原告向上述支付宝账号转账503元。随后被告向原告承诺在2018年5月26日原微信账号解封就会归还原告所有借款。至今被告仍未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金9503元及利息（利息从2021年4月7日起以9503元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张嘉健辩称：无答辩。经审理查明：2018年3月22日，原告向被告支付宝账号分别转账500元、3000元、1500元，合计转账5000元；2018年5月18日，被告向*金莲微信账号转账503元。庭审中，原告陈述其于2018年3月28日向被告交付现金4000元，被告指示原告向*金莲微信账号转账503元，原告合计向被告出借金额为9503元。诉讼中，原告提交与微信号为×××的微信聊天记录，拟证实被告多次通过微信向其借款及原告向被告催讨借款的过程；原告提交手机截图及电话聊天记录一份，拟证实被告确认向原告借款9503元的事实。另查，微信号×××的实名使用人为张嘉健。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及电话聊天记录、复函、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借款项9503元有转账记录、微信聊天记录及电话聊天记录等证据证实，对此，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据予以采信，确认原、被告民间借贷关系成立。现无证据证实被告已偿还借款，故原告请求被告偿还借款9503元及自起诉之日（2021年4月7日）起的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉健于本判决生效之日起五日内偿还原告伍芷颖借款9503元及利息（利息以9503元为本金从2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 易 敏二〇二一年七月五日书记员 翁向雯
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之十一申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。孙东风与杨金松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人已经履行给付义务行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下辽宁省农村信用社联合社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年七月九日书记员  孟 迪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1832号原告：宣佳琪，女，1970年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：沈鍼，女，1943年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：宣佳琪，年籍同上。两原告共同委托诉讼代理人：丁隽，上海市华荣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李璐璐，上海市华荣律师事务所律师。被告：陆中平，男，1965年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚亦琴，女，1968年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告宣佳琪、沈鍼与被告陆中平、龚亦琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣佳琪、沈鍼的共同委托诉讼代理人丁隽、李璐璐到庭参加诉讼。被告陆中平、龚亦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣佳琪、沈鍼提出的诉讼请求：1.两被告配合原告办理位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号地下627号车位的过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，原、被告签署车位转让协议，约定原告购买被告位于本市中潭路XXX弄XXX号地下627号车位，车位转让费18万元。原告于2013年7月22日支付了被告车位转让费18万元。之后，原告多次请求被告配合其办理过户，被告一直置之不理。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应按照约定履行自己的义务。因此，原告提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陆中平、龚亦琴未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2013年5月19日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》。上述《上海市房地产买卖合同》中约定：原告向被告购买本市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为346万元。上述《补充协议》中约定：1.就原告购买被告位于本市中潭路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下称房地产)，该房地产实际成交价为443万元。此价格为被告到手价，含地下车位一个，车位号为627。买卖合同价为346万元，车位款为16万元，装修补偿款81万元。原告于2013年5月25日以现金的方式支付给被告。2.若国家税费发生变化，增收被告20%的个人所得税，则双方同意以公证的方式交易627号车位，原告同意被告不添加车位产权并按照2013年5月19日所签合同与协议继续进行该房地产买卖交易。3.双方其他事宜及违约责任仍依《上海市房地产买卖合同》约定履行。二、2013年5月24日，原、被告签订《车位转让协议》，协议中约定，双方房地产买卖过程中，地下627号车位未能加到产证上，如果加到产证上需要10天时间，由于双方担心期间出台新政策，所以经双方协商一致同意以下内容：1.被告愿意将购买车位的买卖合同、购入发票。契税单一并交给原告，原告出具书面收据；2.原告愿意按车位购入价格支付被告费用18万元，该车位款原告以装修款形式于2013年5月24日支付给被告；3.自签订本协议起，被告自愿放弃该车位的相关一切权利，双方的违约依照房屋买卖合同及补充协议中的违约条款处理；4.原告自签订本协议后可以任意对此车位进行买卖和租赁。三、2013年5月24日，被告向原告出具《收款收据》，其中载明：收到原告支付的款项16万元，该款项系原告用于购买本市中潭路XXX弄XXX号XXX室车位(627号)的车位款。四、2013年7月22日，被告出具《收款收据》，其中载明：收到原告支付的款项18万元，上述款项系原告用于购买本市中潭路XXX弄XXX号XXX室房地产的尾款。付款方式为现金转账。五、2013年8月，原告经相关部门核准登记成为本市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告亦向原告交付了上述房屋及627号车位。另查，根据上海市不动产登记簿记载，本市中潭路100弄254、302、304、306号地下1层627车位权利人系案外人，并非被告。审理中，原告陈述，涉案车位应有独立产证，其与被告签订车位转让协议时，未看到过被告持有车位产证。但由于当时被告提供了购买车位的发票及合同，故以为只要被告办理出产证后，就可过户到原告名下。但没想到，被告之后一直拖延办理。为此，本院向原告释明，在被告尚未取得627号车位产权的情况下，原告直接要求被告配合其办理过户，条件并不成就，如其仍坚持该诉请存在诉讼风险。以上事实有《上海市房屋买卖合同》、《补充协议》、《车位转让协议》、收据、被告向案外人购买627号车位的发票、上海市不动产登记薄以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据本案查明的事实，原告主张的627号车位，并未登记在被告名下，现原告直接要求被告配合其办理过户手续，条件尚未成就。原告诉请依法无据，本院难以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告宣佳琪、沈鍼要求被告陆中平、龚亦琴配合办理位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号地下627号车位过户手续的诉讼请求不予支持。本案受理费3900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹书记员  汉静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1114号申请人：赵淑荣，女，1943年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：董文龙，男，1988年8月出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县河源镇被申请人：长春泰祥韵达速递服务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区法定代表人：韩永恒，该公司总经理。本院受理赵淑荣与董文龙、长春市泰祥韵达速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵淑荣于2021年7月21日向本院申请保全查封被申请人名下银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产并由赵淑荣以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵淑荣的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董文龙、长春市泰祥韵达速递服务有限公司名下250000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、查封赵淑荣名下位于南关区南岭大街4-4号的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强 卉二〇二一年七月二十二日书记员 马盛邦
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执4001号之五被执行人：丁宝宝，男，汉族，1992年07月18日生，住山东省烟台市芝罘区；。关于申请执行人与被执行人丁宝宝罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人丁宝宝在6217××××1989_156_1账户内余额人民币132.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁宝宝在中国建设银行6217××××1989_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月十六日书记员  宋修琳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1174号原告：海林市永捷食品有限公司，住所地黑龙江省海林市山市镇西街村****。法定代表人：王新民，该公司经理。被告：王建权，男，1981年7月25日出生，汉族，海林市山市镇道南村道南兽医室业主，住黑龙江省海林市。原告海林市永捷食品有限公司与被告王建权产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告海林市永捷食品有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市永捷食品有限公司以原、被告已经达成庭外和解协议、并实际履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市永捷食品有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告海林市永捷食品有限公司负担。审判员  蒋国彬二〇二一年七月二十二日书记员  黄道成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4749号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某3，男，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俸梓芸，女，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告、二审被上诉人：江某1，女，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：江某3，系江某1的父亲。一审被告、二审被上诉人：江某2，男，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：江某3，系江某2的父亲。一审被告、二审被上诉人：梁燕金，女，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告、二审被上诉人：徐烁成，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人江某3因与被申请人俸梓芸、一审被告及二审被上诉人江某1、江某2、梁燕金、徐烁成民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终20809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江某3申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，案涉借条没有江某3签名，二审法院认定借款是夫妻的借款合意错误，也没有证据证明300万元的巨款用于了共同生活，江某3在徐晓君死亡后，使用其银行账户和自己的银行账户资金，用于归还徐晓君的零星借款及支付日常生活所需的行为，合法且正常。（二）对案涉借据材料的真实性，江某3一直保持怀疑，但即使借款真实，徐晓君所借款项也没有用于家庭共同生活，俸梓芸提交的证据不能证明案涉借款曾经被江某3使用过，无法证明案涉借款用于夫妻共同生活，江某3无义务为其偿还。（三）二审判决认定案涉债务系夫妻二人的共同意思表示，主观臆断因素太强。（四）涉及徐晓君的案件还有几宗，在徐晓君自杀后都撤诉了，更让人对徐晓君所借款项的真实性与合法性生疑，此案是否涉及套路贷犯罪，至今还存在很大疑点。为此申请再审，请求撤销二审判决，改判支持江某3在二审中提出的抗辩理由。本院认为：徐晓君于2018年10月24日向俸梓芸出具借据一份，确认借款3000000元，2018年9月至11月期间，俸梓芸通过自己及配偶钟俊威的银行账户向徐晓君以及江某3的银行账户转账金额扣减从徐晓君、江某3的银行账户转账至俸梓芸及配偶钟俊威的账户金额大于3000000元，一审法院据此对徐晓君向俸梓芸借款3000000元借款的事实予以确认。一审判决后，江某3并未提起上诉，二审因此围绕案涉债务是否属于江某3与徐晓君的夫妻共同债务进行审理。本案中俸梓芸夫妇与徐晓君夫妇之间的转账往来频繁，其中部分款项是通过江某3名下账户进行，案涉款项通过江某3名下账户转账的金额亦巨大，且在徐晓君死亡后，江某3名下该银行账户继续有资金进出行为，同时有资金消费支出，债务人徐晓君名下银行账户则继续产生ＡＴＭ取款行为，江某3对此不能作出合理解释，结合江某3主张其账户是徐晓君在管理使用、其对案涉款项不知情，但未提供有效证据予以证明的事实，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定江某3对案涉债务应系知情，案涉债务系基于江某3夫妇二人的共同意思表示，属于江某3夫妇的共同债务并无不当。江某3申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，江某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某3的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月三十日书记员  邓 欣周小书
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初33632号原告：黄传根，男，汉族，1972年4月30日出生，住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：董建国，男，汉族，1957年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告黄传根诉被告董建国合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即退回原告投资款人民币105万元，并自2021年5月2日起按照年利率6%的标准支付原告逾期付款的损失直至款项退回之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，2020年4月份期间，被告邀请原告合伙参与其在广西北海的砂料清洗加工项目即洗砂场的投资，原告经初步考察后决定参与投资并陆续投入了资金款项。2020年12月17日，经协商一致，原告与被告决定终止合伙投资关系。经核算，被告同意将原告支出的投资款105万元退回原告，并亲笔书写了《投资款转让协议》、《欠条》各一份，承诺在2021年5月1日前退回原告投资款105万元。但是到了约定时间，被告却以经济困难为由拒不履行。被告未作答辩。经审理查明，2020年4月，经被告邀请，原告参与到被告在广西北海的砂料清洗加工项目当中，后原告对该项目陆续投入了大量资金。2020年12月27日，经协商一致，原告退出该项目，被告同意将原告支出的投资款105万元退回原告，并亲笔书写了《投资款转让协议》、《欠条》各一份，承诺在2021年5月1日前退回原告投资款105万元。后被告未退回原告上述款项。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告经协商达成一致，被告认可需要退回原告投资款105万元，现原告持据起诉要求被告退回投资款105万元，证据确实充分，依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董建国应在本判决发生效力后十日内给付原告黄传根投资款105万元及利息（自2021年5月2日至实际清偿之日按照年利率3.85%的标准计算）。二、驳回原告黄传根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷 勰二〇二一年七月三十日书记员 陈芷君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执192号之一申请执行人：陈俊丽，女,住址:乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，组织机构代码：69781863-7，住所地：新疆维吾尔自治区新疆生产兵团五家渠市北工业区甘漠中道4826号011栋。法定代表人：邓洁文，系公司总经理。本院在执行陈俊丽与新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字[2019]75号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈俊丽于2021年1月19日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 罗胜利二〇二一年七月十五日书记员 刘梦君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢235号申请执行人：江苏宝应某某银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：张某。被执行人：孙某某，男，1964年10月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：万某某，女，1963年3月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司与被执行人孙某某、万某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月27日，依法向被执行人孙某某、万某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月26日、2021年5月27日、2021年6月17日、2021年7月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院依法拍卖了两被执行人名下的宝应县曹甸镇曹南村河西组房产，已退217964.36元。3、2021年5月27日，因被执行人孙某某、万某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。4、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年7月20日将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩某审判员  刘媛媛二〇二一年七月二十一日0法官助理周飞书记员吉怡群
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执恢618号本院立案执行申请人张春慧与被执行人李栓领、许遂花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，[（2014）郑惠证民字第1741号公证债权文书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢877号申请执行人戚某某与被执行人周某林民间借贷纠纷一案，执行标的66725元，经本院执行，被执行人已给付申请人50000元，余款申请人自愿放弃，本案已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初1844号原告：赖建鹏，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：赖可财，男，系原告岳父，住福建省武平县，由武平县城厢镇东岗村村民委员会推荐。被告：王小林，女，1981年3月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告赖建鹏与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建鹏及委托诉讼代理人赖可财到庭参加诉讼、被告王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小林归还原告借款本金80000元；2.判令被告支付自2020年5月起至起诉日止按年利率15.4%计算的利息12320元；3.判令被告支付自起诉日至款清日止按年利率15.4%计算的利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令王小林归还原告借款本金80000元及利息，其中借款60000元自2020年6月1日起、借款20000元自2021年1月1日起至款清偿日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：被告王小林因生意周转分二次向原告借款80000元，并承诺于2020年12月31日前归还，如未归还，被告自愿将闽（2018）武平县不动产权第××号不动产权证上的房产折价6万元抵押给原告。借款到期，被告未归还借款。王小林未作答辩。赖建鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了：《借据》二份、信用社存款明细账一份、王小林的承诺书及闽（2018）武平县不动产权第××号不动产权证各一份，证明王小林向原告借款80000元，王小林承诺用其房产折价6万元抵押给原告。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日、2019年12月3日，赖建鹏通过其信用社账号分别支出28600元、57000元转入王小林账户，王小林于2019年12月3日出具一份60000元的《借据》，约定：本人王小林向赖建鹏借款60000元，借款6个月，至2020年5月30日前归还，如逾期未归还，按逾期金额每天支付千分之四的违约金，同时承担借款发生的所有费用。2019年12月29日，王小林又向赖建鹏出具一份20000元《借据》，约定：本人王小林向赖建鹏借款20000元，借款期限12个月，至2020年12月31日前归还，其他内容与2019年12月3日的《借据》一致。2019年12月3日，王小林向原告出具承诺书：本人王小林将坐落于武平县平川镇西厢村且福坊61号的房屋折价6万元，抵押给赖建鹏，如2020年5月30日未归还资金，王小林将配合赖建鹏办理过户手续。本院认为，赖建鹏与王小林之间的民间借贷合同，除约定的逾期借款利率过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同成立并具有法律效力。王小林欠赖建鹏借款80000元应当清偿。双方在《借据》约定逾期还款违约金为日千分之四，超过法律许可范围，依法调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，即借款60000元自2020年6月1日起、借款20000元自2021年1月1日起至款清偿日止按年利率15.4%计算。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。王小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王小林应于本判决生效之日起十日内清偿赖建鹏借款本金80000元及违约金，违约金计算方法：借款60000元自2020年6月1日起、借款20000元自2021年1月1日起至款清偿日止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗赞宇二〇二一年七月十五日书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2743号孙常华：你（单位）与马玉林、王怀柱、马艳红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4586号原告:楚志铭，男，1996年2月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。原告楚志铭与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省庄村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。楚志铭向本院提出诉讼请求：1.依法确认楚志铭与西省庄村委会签订的购房合同无效；2.依法判令西省庄村委会退还购房款25万元及利息4.9万元；3.诉讼费用由西省庄村委会承担。事实和理由：2015年8月1日，楚志铭与西省庄村委会签订购房合同，楚志铭购买西省庄村委会自行开发建设的位于西省社区7号楼4单元301号房屋。购房款24.8万元，车库4.2万元，共计29万元。约定2017年8月1日交房。2017年2月27日，楚志铭支付房款25万元，西省庄村委会出具收款收据。但至今未交付房屋。楚志铭了解到涉案房屋未办理相关证件，未缴纳土地出让金等费用，无法办理产权证，属于小产权房。小产权房是不允许卖于本集体经济组织成员以外的其他人员。因此，为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字[2021]25号《济南市章丘区人民政府关于同意圣井街道办事处撤销东姚庄等21个村民委员会设立圣祥村等8个村民委员会的批复》，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销东姚庄、西姚庄、……西省庄、东省庄等21个村民委员会，设立圣祥村、圣泰村、圣悦村等8个村民委员会……。西省庄村委会在楚志铭起诉前已撤销，故楚志铭的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚志铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十三日法官助理    蔡克涛书 记 员 李东月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢604号刘金和、郭兴：关于申请执行人刘金和与被执行人郭兴民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢158号之二夏某某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3259号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3259号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13524号原告：孙记明，男，1964年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：林家静，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周龙，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区。原告孙记明与被告周龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙记明委托诉讼代理人林家静到庭参加诉讼。被告周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙记明向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠租赁费362800元及利息（以362800元为基数，自2019年5月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原、被告因工作关系认识，原告向被告出租泵车，双方签署签证单作为合同及对账结算依据。被告租赁使用原告泵车期间曾支付了部分泵车租赁费，但仍有362800元租赁费尚未支付。2019年5月25日，被告与原告签订《欠条》，确认被告尚欠原告泵车租赁费362800元。但签订《欠条》至今，被告对于上述租赁欠款分文未付。被告拒不支付租赁费用长达两年，占用原告可用于生产经营的费用，导致原告资金利息损失，故被告应赔偿原告利息损失。原告依法提起对被告的诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告周龙无答辩。经审理查明，被告向原告租赁泵车进行施工，租赁使用泵车后，原告向被告出具《万安泵车租赁签证单》，签证单载有“出租单位：万安泵车租赁公司，联系人：莫生、孙生，本签单同租承双方验证存档，作为对帐结算依据并代合同”等字样，并均载明租赁使用日期、时长、金额、付款情况，被告或其施工工人在承租单位现场负责人处签名。2019年5月25日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《欠条》，载明：“本人周龙于2016年5月9日至2017年7月28日，租用孙记明37米至62米混凝土泵车，在钟港大道消防大楼、裕达塑料厂、米岗敬老院、幼儿院、厂房等工地使用，合计泵车租赁费伍拾伍万元整（550000.00元）。在使用期间付过泵车租赁费壹拾捌万柒仟贰佰元整（187200.00元），尚欠泵车租赁费：叁拾陆万贰仟捌佰元整（362800.00元）。”被告在承租方、欠款人处签名并加盖指模，并写下身份证号码和手机号码。因被告签订《欠条》后分文未付，故成讼。以上事实，有《万安泵车租赁签证单》、《欠条》、对账单明细（打印件）、银行账户交易明细、转账记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，被告应按照《欠条》内容向原告支付泵车租赁费362800元。被告未到庭就还款情况应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无相反证据推翻原告主张，故本院对原告陈述及提交的证据，予以采纳。现原告要求被告支付拖欠租赁费362800元及利息（以362800元为基数，自2019年5月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法合理，本院予以支持。被告周龙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周龙支付原告孙记明拖欠租赁费362800元及利息（利息以362800元为基数，自2019年5月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3585.87元，由被告周龙负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告周龙在履行本判决时将其应承担的受理费3585.87元直接支付给原告孙记明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年七月十九日书记员  黄静雯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2477号原告刘素娟，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告李生春，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告刘素娟诉被告李生春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素娟到庭参加诉讼，被告李生春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，我与本村村委会签订了荒地承包合同，我承包了荒地1.4亩，承包期限自2014年12月30日至2034年12月30日，承包后我在该地块旁又开出荒地0.5亩。2021年4月份，被告强行耕种了我承包的上述荒地，我要求被告返还，但遭到被告拒绝。现我诉至人民法院，请求判令被告立即返还我承包的荒地1.9亩，并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年7月19日，原告父亲刘春山与本村村委会签订了荒地承包合同，承包了位于本村的荒地1.4亩，地块名称:鸡长沟，四至为东至刘秀光、西至卢树明、南至沟，北至李兴义。承包期限自2014年12月30日至2034年12月30日，承包后原告父亲刘春山开始经营该地块，并在该地块旁又开出荒地0.5亩。后刘春山死亡，原告经营该承包地，2021年4月份，被告强行耕种了原告承包的上述荒地1.9亩。原告要求被告返还，并经本村村委会调解，但遭到被告拒绝。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即返还承包的荒地1.9亩，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的荒地承包合同，台安县荒桓洞镇小河村村委会证明材料等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，国家保护公民依法取得的土地承包经营权，一旦土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和处分权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、返还原物，或者赔偿损失。本案中，原告父亲刘春山与本村村委会签订承包合同，取得了涉案地块的承包经营权，刘春山死亡后，原告作为法定继承人依法继承并享有该土地的承包经营权，被告耕种该土地，在原告要求其返还并经有关部门调解后，仍拒绝返还，侵犯了原告依法享有的对该承包地的承包经营权，侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告返还位于台安县亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李生春自判决生效之日起十日内返还原告刘素娟在台安县亩承包土地的经营权。案件受理费50元，由被告李生春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年七月十四日书记员  程 竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2727号申请执行人：扎依坦·萨迪克，女，1978年1月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房勾路18号34栋。        法定代表人：付朋坚，该公司董事长。        申请执行人扎依坦·萨迪克与被执行人新疆金粮源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，法裁定如下：        一、将被执行人新疆金粮源置业有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源新城之和风苑1栋2层B1座5单元202的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人扎依坦·萨迪克（身份证号：XXX）名下；        二、被执行人新疆金粮源置业有限公司负担本案执行费500元        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二O二一年七月六日书记员    王燕>
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1639号原告：黑河市长峰物业有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街寿金大厦。法定代表人：彭大伟，该公司经理。被告：李智，男，汉族，现住黑河市。原告黑河市长峰物业有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市长峰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市长峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河市长峰物业有限公司负担。审判员  张家双二〇二一年七月十九日书记员  马吉莹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1875号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何正平，系该公司职工。被告：简正策，男，生于1984年5月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：温田娣，女，生于1988年3月11日，汉族，广东省廉江市人，住余庆县。被告：遵义万众地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路81号澳港商贸城E栋二单元三楼一号。法定代表人：曾庆刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭文建，系公司职工。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告简正策、温田娣、遵义万众地产开发有限公司（以下简称万众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人何正平、被告温田娣及被告万众公司的委托诉讼代理人郭文建到庭参加了诉讼，被告简正策经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告简正策、温田娣立即清偿原告的贷款本金144709.40元及利息并承担案件受理费。利息按双方签订的合同编号为《2016年余住字敖第029号》个人住房（商业用房）抵押借款合同约定的利率标准，从2019年8月21日计算至清偿之日止。二、请求判令按合同编号为《2016年余住字敖第029号》个人住房（商业用房）抵押借款合同约定处分抵押物，所得价款原告优先受偿。三、请求判令被告遵义万众房地产开发有限公司对原告上述第一项请求债权范围内及案件受理费承担连带清偿责任。被告温田娣辩称，对原告的诉请无异议，目前没有偿还能力。被告万众公司辩称，对原告的诉请无异议。被告简正策经本院传票传唤未到庭参加诉讼，口头陈述借款属实。双方对下列事实没有争议：被告简正策、温田娣于2016年5月6日在原告借款198000元，双方签订了借款合同和借款借据。借款合同约定按月等额本息还款法归还贷款本息，期限10年，共120期，到期日期为2026年5月5日。同时还约定被告简正策、温田娣用位于余庆县鳌翔馨城Ａ6栋11-5-2【证号为：黔（2017）余庆县不动产权第0001398号】的房屋作为该贷款的抵押担保。该借款款及利息由被告万众公司作连带担保。被告简正策、温田娣借款后，按期偿还至2019年8月20日后就再未还款及支付利息。现还欠原告借款本金144709.40元及利息。双方争议的事实：三被告的行为是否构成违约。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：双方签订的借款合同第十三条第四项约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，原告可以宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告简正策、温田娣借款后，按期偿还至2019年8月20日后就再未还款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告简正策、温田娣的行为构成违约，应当按照合同约定及时偿还全部贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简正策、温田娣在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金144709.40元及利息，利息按双方签订的借款合同及借款借据约定的利率从2019年8月21日开始计算至借款偿还完毕时止；二、由被告遵义万众地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对被告简正策、温田娣位于余庆县鳌翔馨城Ａ6栋11-5-2【证号为：黔（2017）余庆县不动产权第0001398号】的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取计1597元，由被告简正策、温田娣、遵义万众地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年七月二十日书记员 李明迟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终146号上诉人（原审被告）马某，住河北省唐山市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）郭某，太原市尖草坪区郭二牛花灯厂经营者，住山西省太原市，公民身份号码×××。        原审被告唐山市众合会展服务有限公司。        法定代表人徐某，执行董事。        上诉人马某与被上诉人郭某及原审被告唐山市众合会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初1097号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人马某上诉称，上诉人与被上诉人签订的《彩灯制作协议》约定的管辖法院无效，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：合同争议纠纷的案件应由合同实际履行地及被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地为：河北省唐山市××区。请求二审法院依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初1097号《民事裁定书》，将本案移送具有管辖权的唐山市丰润区人民法院管辖。        本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，案涉《彩灯制作协议》中双方约定管辖法院为郭某所在地法院。该约定管辖符合法律规定，被上诉人郭某所在地太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。上诉人马某认为约定的管辖法院不具有管辖权，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月十六日书记员    吴彤
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执683号申请执行人：益阳东奇混凝土有限公司，住所地：湖南省桃江县灰山港镇。法定代表人：丁喜阳，该公司总经理。被执行人：谭志刚，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省南县南洲镇。益阳东奇混凝土有限公司与谭志刚买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3040号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳东奇混凝土有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人谭志刚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谭志刚向申请执行人益阳东奇混凝土有限公司支付货款57587元，并向申请执行人支付诉讼保全费780元、承担案件受理费600元、执行费785元，被执行人谭志刚未予履行。2021年5月11日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月24日，本院向南县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心南县管理部、中国农业银行南县支行、南县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司南县支公司进行了其他财产权益调查，同日本院向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月28日，本院将被执行人谭志刚采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年6月15日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月12日，本院约谈了申请执行人益阳东奇混凝土有限公司，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月14日止，被执行人谭志刚还应向申请执行人益阳东奇混凝土有限公司支付货款57587元，并向申请执行人支付诉讼保全费780元、承担案件受理费600元、执行费785元，未予履行。本案被执行人谭志刚，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳东奇混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭志刚新的财产线索，申请执行人益阳东奇混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月十四日书记员  刘 姬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7933号原告：王桂芹，女，1956年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘波，女，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王桂芹与被告刘波返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告裘皮大衣一件，价值17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷关系，因原告向被告借钱，用一件裘皮大衣黑色价值17,000元作为抵押。收条上写2014年10月31日到期还完钱抵押物返还。原告到期未还被告钱，被告在2016年6月6日起诉到沈阳市和平区人民法院审理此案件，并作出民事判决书(2016)辽0102民初5664号判决原告偿还此借款，在2020年1月19日经法院调解原告与被告达成还款协议。被告收到钱并返还衣服，现在原告钱己经还完被告一直都没有把抵押的裘皮大衣返还给原告。原告无奈，诉至人民法院请求法院给予支持，维护原告合法权益。被告刘波辩称，当初我借钱给原告时，原告确实将一件衣服放在我手里，并没有写什么，但本着实事求是的原则是一件黑色貂皮大衣，我今天已经带到了法庭，我可以返还给原告。按道理来说，我给原告写的证据是一件衣服，并未说明是貂皮大衣也没署名什么衣服。原告身高一米五，被告净量一米六二，体态身形不一致，要买高档的衣服和低档的衣服，应该与本人身材一样。本人有貂皮衣服三件，还有其他貂皮衣服，有证人证言为证，有平时一起旅游的朋友作证，我跟证人并不认识，我和证人说的话都负法律责任。环球旅游公司奖励给我的两个黑貂，一个是五个X，一个四个X，都有经理和朋友作证，都可以负法律责任。经审理查明，2014年，因原告王桂芹向被告刘波借钱，将一件自己的裘皮大衣放于被告刘波处。2014年10月31日，被告刘波向原告王桂芹出具《收条》一份，记载：“收到王桂芹抵押裘皮（黑色）大衣一件，2014年10月31日到期还完钱，抵押物返还。”因双方之间的借贷关系，被告刘波曾于2016年将王桂芹诉至本院，本院于2016年6月7日出具（2016）辽0102民初5664号民事判决，判决由王桂芹偿还刘波借款65,000元及利息，现该案件已执行完毕。原告王桂芹诉至法院，要求被告刘波返还自己的裘皮大衣。就原告诉请返还的裘皮大衣，原告举证加盖有兴隆大家庭收款专用章的信誉卡一张，记载：时间为2012年1月20日，商品编码21，数量2，金额17,000元。原告另举证印有名门夫人门店图片的保洗卡一张。但就该裘皮大衣的型号及其他特征，原告未予以说明。被告庭审中提供黑色裘皮大衣一件，品牌是名门夫人，并主张，此即原告因借款放于其处的衣服，并同意当庭返还给原告。原告主张，该件衣服并非其放于被告处的衣服，并拒绝接受。本院认为，根据我国法律的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张由被告返还因借款而放于被告处的裘皮大衣，被告亦同意返还，并表示可以当庭返还原告，但原告主张被告举证的衣服并非自己放于被告处的那一件。根据原告提供的《收条》及信誉卡、保洗卡来看，表述该件衣服为黑色、品牌为名门夫人，被告提供的衣服均满足上述特征，在原告主张该件衣服非其诉求衣服的情况下，其应就其诉求衣服的特征举证加以证明，但原告并未就此提供证据，由此，其应承担举证不能的不利后果。在被告同意将衣服交付原告，原告拒绝接受的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费的承担。因本案原告在起诉时已将与被告之间借贷案件的执行款项交付法院，系因被告原因未领取，故在原告起诉时已满足被告返还衣服的条件，但当时被告并未返还，因此，虽被告在庭审中同意返还衣服，但仍应就本案诉讼费承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王桂芹的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年七月十五日法官助理  罗 港书 记 员  关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。