福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2397号原告：卢明辉，男，1991年9月29日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新芳、黄迪（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。被告：叶晓军，男，1984年2月6日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县，推荐单位：仙游县瑞容爱心协会，特别代理。第三人：曾建平，男，1982年2月18日出生，汉族，住仙游县。原告卢明辉与被告叶晓军、第三人曾建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，本院分别于2021年5月7日、2021年5月21日适用简易程序审理，因双方当事人对案件事实争议较大，且叶晓军申请追加曾建平为本案第三人，本院于2021年5月25日依法追加曾建平为本案第三人，并依法转为普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢明辉及其委托诉讼代理人陈新芳、被告叶晓军及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，第三人曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明辉向本院提出诉讼请求：判令叶晓军立即偿还给卢明辉借款本金10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2019年7月30日，叶晓军以做生意资金周转为由，向卢明辉借款10万元，卢明辉当天通过支付宝、微信、云闪付方式向叶晓军银行账户转账共计10万元。借款后，经卢明辉多次催讨，叶晓军以各种借口拒不还款。为维护卢明辉合法权益，故诉至法院提出上述诉求。叶晓军辩称：1、叶晓军与第三人曾建平是朋友，卢明辉是第三人曾建平的妹夫，叶晓军在曾建平家中见卢明辉过几次，但两人不熟悉，不算认识；2、本案卢明辉转账的10万元不是出借给叶晓军的借款，而是曾建平投资在叶晓军处的投资款，因为曾建平之前替案外人担保，被法院执行变成“黑名单”，不能使用自己的金融账户汇款，所以通过他的妹夫卢明辉将投资款转给叶晓军，曾建平在叶晓军处投资12万元，其余2万元是通过其他方式支付，卢明辉汇款时，叶晓军并不在现场，而是在自己的工厂加班，曾建平打电话给叶晓军说投资款已经通过卢明辉汇款过去，因为曾建平与卢明辉是亲戚，所以叶晓军没有特别在意是谁汇款的事情，叶晓军只认曾建平的投资，卢明辉有没有再跟曾建平投资就不清楚了；3、在卢明辉与叶晓军不算认识、并不熟悉的情况下，如果卢明辉出借10万元大额借款给叶晓军，应当让叶晓军出具借条或欠款凭证，而本案中并没有借款凭证，所以案涉款项是曾建平的投资款。综上，请求驳回卢明辉的诉讼请求。第三人曾建平未提交书面意见。卢明辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，欲证明卢明辉于2019年7月30日通过支付宝转账4万元给叶晓军、通过云闪付转账5万元给叶晓军、通过微信转账1万元给叶晓军的事实。2、证人曾某证言。欲证明曾某系卢明辉妻子，案涉款项汇款前几天，曾建平跟卢明辉夫妇说过叶晓军资金周转不过来，找曾建平借钱，曾建平就找卢明辉借钱，叶晓军没有直接跟卢明辉夫妇开口借钱。2019年7月29日晚上，卢明辉夫妻带着孩子去曾建平租住的房子玩，叶晓军的妻子带着两个孩子已经在曾建平家中，叶晓军晚上九点多到曾建平家中。曾建平说做担保，曾建平、卢明辉、叶晓军三人在曾建平家客厅商量后直接转账，转账时曾某跟曾建平的妻子、叶晓军的妻子还有几个孩子在房间里，不知道客厅的情况。3、转账记录一份，欲证明2019年7月份卢明辉带叶晓军去卢明辉朋友处购买一部二手电动车，叶晓军转账给卢明辉的朋友，卢明辉与叶晓军的关系并不是叶晓军说的转账之前双方不认识，双方是认识但不熟、有电话联系过的关系。4、提供2019年7月29日、2019年12月4日、2019年11月12日、2019年11月19日的四段视频，欲证明卢明辉与叶晓军在借款发生之前就已经认识，不熟，但卢明辉一家人经常在曾建平家中见到叶晓军一家人。叶晓军对卢明辉提供的上述证据经质证，认为证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，卢明辉汇款给叶晓军10万元属实，但是该款项不是借款，是曾建平通过卢明辉支付在叶晓军处投资的合伙款项；证据2曾某证言陈述的很清楚，叶晓军向曾建平借钱，曾建平向卢明辉借钱，叶晓军没有直接跟卢明辉夫妻开口借钱；卢明辉汇款当天晚上，叶晓军及其配偶、孩子均没有在曾建平家中，收到转账当时叶晓军在工厂加班，是曾建平打电话告知钱已经到账。证据3真实性无异议，叶晓军因想要给其妻子购买一部电动车买菜用，跟曾建平提过，曾建平说他妹夫有个同行那里有两辆较新的二手电动车，卢明辉就带叶晓军和曾建平去购买，叶晓军和曾建平各买了一辆。证据4系卢明辉一家、叶晓军一家参加曾建平一家人生日和聚会的视频，几段视频叶晓军均不在现场，叶晓军和曾建平是十几年的朋友，叶晓军的妻子跟曾建平的妻子也是闺蜜，他们在曾建平家参加聚会，见过卢明辉一家人，也不能证明叶晓军向卢明辉借钱的事实。曾建平对卢明辉提供的证据未予质证。本院审查认为，卢明辉提供的证据1系汇款凭证，证据3系微信扫码支付记录，叶晓军对证据1、3的真实性无异议，故本院对证据1和3的真实性予以认定。证据2证人系卢明辉妻子，其陈述“叶晓军在汇款前没有向卢明辉夫妻开口借款，是曾建平开口向卢明辉夫妻借款”，该段陈述与卢明辉在第一次的庭审中陈述一致，且叶晓军也认可曾某该段陈述，故本院对该段陈述的真实性予以认定；证人陈述“2019年7月29日晚上”、“叶晓军九点多到曾建平家中，三个人在客厅商量转账”、“三个女人陪孩子在房间里玩”，证人曾某和原告卢明辉在庭后补充证人作证时时间说错了，正确时间应为2019年7月30日晚上，但叶晓军否认2019年7月30日其本人及配偶、孩子去过曾建平住处。综合证据4的视频，本院能够确认2019年7月29日，叶晓军的孩子确实在曾建平家中和卢明辉的孩子在房间玩的事实，卢明辉也无其他证据佐证2019年7月30日叶晓军及其妻子孩子在曾建平家中出现，故本院对曾某、卢明辉关于汇款时叶晓军在现场的陈述不予认定；至于证据4的其他几段视频，按照卢明辉自述，系叶晓军妻子孩子参加曾建平家中成员生日以及曾建平妻子、叶晓军妻子带孩子出去玩，时间也在案涉款项汇款发生之后，与本案无关，故本院不予审查。叶晓军为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：1、提供叶晓军名下账号为6230××××4312的农村商业银行账户历史流水，欲证明叶晓军于2019年7月30日收到卢明辉汇款的10万元是曾建平的投资款，曾建平因替他人担保被法院纳入执行黑名单，于是叫其妹夫卢明辉转账10万元，加上他自己的，共计在叶晓军处投资12万元，叶晓军收到投资款后直接将款项转账给投资项目的负责人叶某用于采购材料的事实。2、证人叶某证言，欲证明2019年叶晓军与叶某一起投资工厂，叶晓军前后投资共计二十几万，其中他知道有十二万是叶晓军一个叫“悟空”的朋友托在叶晓军处投资的，具体是谁不清楚，叶某只认跟叶晓军的合伙关系。3、叶晓军和曾建平的通话录音，欲证明曾建平在叶晓军处投资12万元，因曾建平是黑名单，所以通过卢明辉转账给叶晓军，卢明辉汇款的10万元就是曾建平的投资款，不是借款。卢明辉对叶晓军提供的证据经质证认为，对证据1银行流水真实性无异议，但对关联性有异议，该流水只能证明叶晓军收到卢明辉汇款的10万元，叶晓军将其中的7万元汇给叶某，但不能证明卢明辉汇款的10万元为投资款。对证据2质证认为证人对案涉款项并不清楚，不能证明叶晓军的主张。对证据3质证认为，通话对象确实是叶晓军和曾建平，但对证明内容有异议，录音内容含糊不清，不能证明案涉款项为投资款；即使曾建平被列为黑名单，但他的微信和支付宝仍可以使用，也可以拿现金，不必要通过卢明辉转账。本院审查认为，卢明辉对叶晓军提供的证据1真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。证据2证人证言中提到叶晓军和证人合伙开工厂，“悟空”托在叶晓军处投资，卢明辉当庭也确认“悟空”的确是曾建平的外号，故对证人证言的真实性本院予以确认。卢明辉对叶晓军提供的证据3电话通话录音真实性无异议，本院对该录音的真实性予以确认，至于是否能够证明叶晓军主张，待后详析。曾建平未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：卢明辉系曾建平的妹夫、叶晓军系曾建平的朋友，叶晓军的妻子与曾建平的妻子是闺蜜。2019年7月30日，卢明辉通过支付宝转账4万元、通过微信转账1万元、通过云闪付转账5万元，合计转账10万元到叶晓军银行账户。卢明辉于2021年4月1日以叶晓军未偿还借款10万元为由诉至本院引起诉讼，叶晓军答辩称案涉10万元为曾建平投资在叶晓军工厂的投资款，并于2021年5月24日申请追加曾建平为第三人。本院于2021年5月25日依法追加曾建平为本案第三人参加诉讼。本案的争议焦点为：卢明辉与叶晓军之间有无借贷合意？卢明辉主张，2019年7月份，卢明辉多次在曾建平家中见过叶晓军，双方是在曾建平家中玩的时候认识的，但不熟。叶晓军需要资金周转向曾建平借款，曾建平向卢明辉开口借钱。2019年7月30日晚上，叶晓军一家人与卢明辉一家人在曾建平家中聚会，叶晓军当面向卢明辉借款，卢明辉当场转账10万元给叶晓军，因为曾建平说其跟叶晓军十几年的朋友关系，由曾建平作担保，所以卢明辉没有要求叶晓军出具借款凭证。叶晓军辩称其与卢明辉没有借贷合意，也没有借贷事实，案涉10万元转账是曾建平通过卢明辉账户支付的投资款，曾建平在叶晓军处总共投资12万元。案涉款项汇款时叶晓军一家人并未在曾建平家中，叶晓军也从未向叶晓军开口借过钱。曾建平因为与卢明辉是亲戚关系，所以在本案中不敢出庭作证。本院审理认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的,被告抗辩转账系基于其他关系的,应当提供证据证明,但被告提供的证据只需证明原告所主张的事实并不确定,处于真伪不明状态即可,原告则需根据被告的举证进一步提供其他证据以证明其主张。如果原告不能提供更充分证据证明其主张的,应承担不利后果。本案中,卢明辉主张2019年7月30日出借给叶晓军10万元，虽然向本院提交了汇款凭证,但并未向本院提交双方形成借贷合意的相关证据。叶晓军辩称与卢明辉之间没有借贷合意也没有借款事实,10万元汇款是第三人曾建平通过卢明辉汇款至叶晓军账户的投资款，并提供了证人叶某的证言证实“悟空”（曾建平外号）托在叶晓军处投资12万元的事实以及叶晓军与曾建平通话录音，录音中曾建平自述“我们投12万元，是吧”、“你到时候就是按实话说就是了”，上述证据能够佐证叶晓军与曾建平之间存在12万元投资款的事实。故卢明辉应对本案借贷关系是否成立承担举证责任。本案中，卢明辉当庭陈述与叶晓军于2019年7月份（暑假）才认识,但不熟，在2019年7月30日即发生案涉汇款，中间时间不超过一个月，且案涉金额较大，卢明辉庭审中也陈述汇款时叶晓军在场，但是在双方关系不熟悉的情况下发生借贷，却没有要求借款人出具借条，也未对借贷利息、期限进行约定，明显不符合民间借贷交易习惯。卢明辉主张曾建平替叶晓军向卢明辉开口借款，曾建平做担保人，才没有要求叶晓军出具借条，但未向法庭提供相关证据，且在法庭多次要求卢明辉提供曾建平夫妻出庭做证人的情况下，卢明辉仍未申请曾建平夫妻出庭作证。综合以上分析，本院认为,叶晓军的举证已足以使本院对卢明辉主张的借贷关系产生合理怀疑,卢明辉应就双方存在借贷合意进行进一步举证,其提供的现有证据无法证明双方就案涉10万元汇款存在借贷合意,故对其主张案涉10万元汇款系叶晓军向卢明辉的借款,并要求叶晓军归还的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回卢明辉的诉讼请求。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卢明辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  蔡丽娟人民陪审员  庄莉群人民陪审员  黄娜琼二〇二一年七月八日书 记 员  陈丽梅附：一、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、诉讼费用缴纳提示和履行提示:诉讼费用缴纳提示：裁判文书生效之后，负有履行义务的当事人应当按照裁判文书所确定的负担数额主动缴纳诉讼费（在缴纳诉讼费用之前应当先联系案件承办法官或书记员，以确定缴纳情况）。未及时缴纳的，将移送本院执行局进行强制执行。联系方式：0594-1××××（诉讼服务热线）。负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。