重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初7129号原告：陈某，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：庾某2，男，1998年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：庾某3，男，1950年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：金某，女，1948年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上述三被告委托诉讼代理人：高某，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：庾某1，女，2006年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：高某，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告庾某1的母亲。被告：高某，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈某与被告庾某2、庾某1、庾某3、金某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张陆虎、被告庾某2、庾某3、金某的委托诉讼代理人高某、被告庾某1的法定代理人高某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某返还原告借款本金6万元，并支付从2015年1月25日起至2015年11月30日期间拖欠的利息897.12元，支付从2015年12月1日起至2019年8月20日期间以6万元为基数按照月利率2%计算的利息，支付从2019年8月21日起以6万元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清本息为止；2、判令被告庾某2、庾某1、庾某3、金某在继承庾某某遗产范围内对第一项诉讼请求担还款责任；3、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由:原告与庾某某系表兄弟关系。庾某某因家庭经营货运业务需购买货车于2015年1月向原告借款3万元，双方口头约定月利率3%，每3个月支付一次利息，预先扣除一个季度的利息，原告向庾某某转账交付了借款。之后庾某某又向原告借款3万元，原告于2015年11月再次向庾某某转账交付了借款。之后庾某某向原告转账交付了部分利息。在2016年年底，庾某某打电话告诉原告准备将借款本息一次性还清，但某某在2016年12月因交通事故去世。庾某某去世后，五被告除了获得肇事方的80余万元赔偿之外，还继承了庾某某生前的全部财产。原告遂联系被告要求归还本息，但被告一直认账不给。原告无奈之下，只好诉至法院，请求依法判决。被告庾某2、庾某1、庾某3、金某、高某辩称，1、被告方确实不知道庾某某向原告借钱的事情。庾某某买车是2015年买的，首付款是10.4万元，贷款了8万元，根本就不会向外面借钱。故庾某某向原告借钱的事实不能成立。2、庾某某向原告转款不是利息，只是生意上的往来，不能说明是本案借款，被告家不缺钱，每天收入完全够贷款和家里面开支，不会向外面借钱。3、被告根本就不知道有这个钱，现在人已经死了，都说不清楚。其他的贷款和微信往来，只是证明双方之间的流水往来。4、即便债务属实，原告之前一直没有来主张债权，反而要这么久了才来找被告要钱，已经超过诉讼时效。5、原告曾经是找被告高某要过几次钱，大概是庾某某死了有三年了，原告才来找要钱。但是被告高某确实不清楚，原告没有条子和依据，完全可能是生意上的往来，不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：庾某某系被告高某之夫，系被告庾某3、金某之子，系被告庾某2、庾某1之父。原告陈某与庾某某系表兄弟关系。2015年1月25日，原告陈某给庾某某银行转款27300元。2015年3月26日，庾某某给原告陈某银行转款2700元。2015年11月9日，原告陈某给庾某某银行转款27300元，付款回单上载明“备注：借款”。2015年12月10日，庾某某给原告陈某银行转款2700元。2016年3月12日，庾某某给原告陈某银行转款2700元。2016年12月14日，庾某某因道路交通事故死亡。2020年9月25日，原告陈某给被告高某打电话（内容谐音），内容载明：陈某“你看想办法给我们还点钱嘛，表妹”，被告高某“我列阵真的想不到办法，没东西啊。没东西啷个来弄噻。列人情也多得很，列拖都拖不走得，估到拖”；原告陈某“这的我说个也不是外人，列是说良心话哈，我那时候借给你们真的，我也不想他走到这一步”、“我说那几年想提拔你们”，被告高某“关键是他不晓得他没有做到正用哒嘛，不晓得是啷个回事哒嘛，他拿去做的啥子噻，真的他没有拿到家庭中来用，我晓都晓不得”，原告陈某“那不是啷个说，拿去做正用的，买车的，买的大货车”，被告高某“那个买车的十几万都是我去贷的款”，陈某“买后面的大车”，高某“就是买后面的大车，我到重庆去贷的款，贷的两道哒嘛”，原告陈某“莫说那些话，我是借条都没有叫他出个，完了我把转款记录明天打给你看嘛，哪天打的看的清清楚楚的，我不可能为了这个事情来冤枉你”，被告高某“我也不是说那个意思，我现在这个情况你又不是不晓得，你想现在我又来啷个做噻”；原告陈某“也楞个多年哒，你们没有理赔之前我也没有跟你说过这话。今年子钱赔了我才找你要的。现在庾某某已经赔了这笔钱钱的，现在多少不别的今年给我还点，我现在确实不好过”，被告高某“要得，看嘛，看列个我现在有点事哒”，陈某“你现在多少还点给我，人要讲良心，这也是啷个时候想提拔你们”，被告高某“要得要得”。后被告方未向原告陈某还款，原告陈某于2021年4月16日向本院起诉。原告陈某在审理中陈述：双方口头约定借款按照月利率3%支付利息，每3个月支付一次利息，预先扣除一个季度的利息。另查明，2015年5月，庾某某购买大货车一辆，价格34.5万元，首付10.4万元，按揭贷款24.1万元，初次费用合计20.15万元。按揭贷款由被告高某的银行账户予以归还。被告高某自认在与庾某某夫妻相关存续期间共同购买有住房一套。上述事实，有原告陈某提交的死亡注销户口证明、重庆农村商业银行客户付款回单、客户收款回单、电话录音、被告高某提供的按揭核算表、银行交易流水以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告陈某提供的重庆农村商业银行客户付款回单、客户收款回单，原告陈某于2015年1月25日、2015年11月9日分别给庾某某转款27300元，其中2015年11月9日的27300元转款备注有“借款”，结合庾某某在原告陈某转款后有向原告陈某三次分别转款2700元的事实，以及原告陈某诉称双方的借款本金为6万元，双方口头约定借款按照月利率3%支付利息，每3个月支付一次利息的内容，应认定庾某某向原告陈某借款6万元，利息按照月息3分计算的事实成立，但原告陈某在出借借款时，预先扣除了一个季度的利息2700元，因此，庾某某实际应偿还的借款本金应认定为54600元，庾某某转账给原告陈某的款项应先冲抵借款利息。据此计算，截止2015年11月30日，庾某某尚欠原告陈某借款本金53515.56元及利息1070.47元（详见附件：原告陈某于被告高某等民间借贷纠纷案借款本金、利息表）。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告陈某要求支付从2015年12月1日起至2019年8月20日期间按照月息2%计算的利息，从2019年8月21日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈某与被告高某于2020年9月25日的电话通话内容，被告高某对庾某某生前向原告陈某借款的事实是知晓并认可的，该债务在庾某某与被告高某的夫妻关系存续期间产生，应认定为庾某某与被告高某的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告陈某要求被告高某对庾某某的本案借款债务承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。庾某某生前留有遗产，其遗产应当清偿其生前依法应缴纳的税款和债务。被告庾某2、庾某1、庾某3、金某系庾某某的第一顺序法定继承人，故依法应在继承庾某某的遗产范围内对庾某某生前所欠原告陈某的本案借款债务承担清偿责任。关于被告方主张本案已超诉讼时效的问题，根据原告陈某于被告高某于2020年9月25日的电话通话内容，被告高某对庾某某向原告陈某的借款是知晓并认可的，也同意偿还该债务，因此，本案诉讼时效并未超过法律规定的时效期间，被告方的该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某在本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款53515.56元及利息，利息以53515.56元为计算基数，从2015年12月1日起至2019年8月20日止按照月息2%计算，从2019年8月21日起至还清之日止按照年利率15.4%计算。二、被告高某在本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款截止2015年11月30日的尚欠利息1070.47元。三、被告庾某2、庾某1、庾某3、金某对庾某某生前所欠原告陈某的上述第一项债务在继承庾某某的遗产给付了享有优先权的债权后的范围内承担清偿责任。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费2848元，因适用简易程序审理减半收取1424元，由原告陈某负担134元，被告高某、庾某2、庾某1、庾某3、金某负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二一年七月一日法官助理 周维维书 记 员 廖树花