吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2641号原告：白城市中小企业融资担保有限公司。        法定代表人：李宗乐，系该公司董事长。        委托代理人：李忠南，系该公司员工。        委托代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。        被告：徐忠财，男，1984年9月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：施文，女，1985年2月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：徐国良，男，1964年10月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：李桂英，女，1962年9月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：张学志，男，1960年9月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：黄淑文，女，1960年3月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：李晶，女，1984年2月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：施洋，男，1982年10月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：韩伟亮，男，1984年1月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：李晓健，女，1985年3月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告徐忠财、施文、徐国良、李桂英、张学志、黄淑文、李晶、施洋、韩伟亮、李晓健追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠南、李金辉，被告徐忠财、施文、徐国良、李桂英、张学志、李晶、施洋、韩伟亮到庭参加诉讼，被告黄淑文、李晓健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告徐忠财、施文偿还原告为其代偿的银行贷款本息201，949.25元，其中本金199，649.78元，利息2，299.47元；2．判决被告徐忠财、施文按照代偿款本息201，949.25元承担违约金，按年息24％给付自2021年5月6日起至给付之日止计算；3．判决被告徐忠财、施文承担律师代理费3，000.00元；4．被告徐国良、李桂英、张学志、黄淑文、李晶、施洋、韩伟亮、李晓健对诉讼请求1-3项与被告徐忠财、施文承担连带保证责任；5．判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，经被告徐忠财、施文申请，原告与被告徐忠财、施文签订委托担保协议书ー份（下称委托协议），委托协议约定，原告为被告徐忠财、施文在白城农村商业银行股份有限公司长庆北街支行（下称长庆北街支行）货款200，000.00元进行担保，发生原告代偿情形时，被告徐忠财、施文应该按照代偿款的同期银行贷款利率及每日千分之二支付违约金，被告徐忠财、施文向原告提供反担保（详见委托协议）。2020年3月10日，原告、被告徐忠财与长庆北街支行签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份（合同编号CQ20200310001）（下称合同），合同约定，被告徐忠财在长庆北街支行贷款200，000.00元，贷款期限为2020年3月10日至2021年3月9日，贷款利率为固定利率，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权发生的费用（详见合同）。2020年3月10日，被告徐国良、李桂英、张学志、黄淑文、李晶、施洋、韩伟亮、李晓健向原告出具第三人保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围：1．代偿借款本息、违约金；2．委托协议约定，按照代偿数额20％承担违约金，为实现债权发生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。担保期限为借款人偿还借款本金、利息和逾期利息、违约金时止。同时承诺，发生代偿情形时，不受借款人提供的其他抵押物保证形式的限制，在有物的担保和人保情况下或者债务人自己提供物的担保情况下，有权利直接起诉保证人，由保证人履行责任和义务（详见第三人保证）。合同生效后，长庆北街支行按照合同约定为被告徐忠财发放借款200，000.00元，但是，被告徐忠财没有按照约定履行给付义务，导致原告为其代偿借款本息201，949.25元，其中本金199，649.78元，利息2，299.47元。原告代偿后，被告徐忠财没有履行偿还义务，被告徐国良、李桂英、张学志、黄淑文、李晶、施洋、韩伟亮、李晓健也没有履行连带保证责任，故原告诉至法院。        被告徐忠财辩称，对原告起诉的事实等没有异议，我贷款是20万元，但是原告替我偿还多少我不知道，这笔钱是我自己贷的款，与施文无关，施文也不知晓，而且我俩离过婚，目前一直处于分居状态，我今年4月份与原告协商过，做了借新还旧手续，贷款期限三年，我对冻结我银行卡有异议，事先没有告知我，原告也没有跟我联系沟通过。        被告施文辩称，我确实签字了，贷款的事实我也知道，但是我与徐忠财已经分居了，原告查封我房产我持异议，房产是我私人财产，原告代偿的事实我认可。        被告徐国良、李桂英、张学志、李晶、施洋、韩伟亮均辩称，为徐忠财担保的事实没有异议。        被告黄淑文、李晓健未作答辩，也未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认，并在卷佐证。        本院经审理确认如下事实：被告徐忠财、施文系夫妻关系。2020年3月10日，被告徐忠财、施文向原告申请贷款担保并与原告签订《委托担保协议书》一份，约定由原告为徐忠财、施文在长庆北街支行的贷款提供连带责任保证，还约定如徐忠财、施文未能及时偿还借款，导致原告发生代偿损失的，徐忠财、施文按照原告实付代偿款（包括本金和利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二向原告支付违约金。同日，徐国良、李桂英共同出具《第三人保证》一份、张学志、黄淑文共同出具《第三人保证》一份、李晶、施洋共同出具《第三人保证》一份、韩伟亮、李晓健共同出具《第三人保证》一份，根据四份保证书内容，由徐国良、李桂英、张学志、黄淑文、李晶、施洋、韩伟亮、李晓健为徐忠财、施文申请原告担保的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2020年3月10日，徐忠财作为借款人、长庆北街支行作为贷款人、中小企业担保公司作为保证人，共同签订编号为CQ20200310001的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》（以下简称借款合同），根据借款合同约定，徐忠财向长庆北街支行贷款200，000.00元，借款期限自2020年3月10日至2021年3月9日，此笔借款由中小企业担保公司提供连带责任保证。贷款发放后，徐忠财未按约定履行还款义务。原告于2021年5月6日代偿徐忠财拖欠的本息合计201，949.25元，其中本金199，649.78元，利息2，299.47元。原告为保护其合法权益，委托吉林金辉律师事务所向本院提起民事诉讼，并支付律师费3，000.00元。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告徐忠财、施文共同向原告申请贷款担保并在上述《委托担保协议书》中签字，应视为对案涉200，000.00元借款的共同意思表示，故，此笔借款应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐忠财、施文作为借款人未按借款合同约定偿还贷款人长庆北街支行借款本息201，949.25元，原告作为担保人为被告徐忠财、施文履行了代偿义务，故原告主张被告徐忠财、施文给付代偿借款本息共计201，949.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。        关于原告主张被告徐忠财、施文自2021年5月6日起至给付之日止承担年利率24％的违约金的问题，2020年3月10日原告作为甲方、被告徐忠财作为乙方、被告施文作为徐忠财的财产共有人，共同签订的《委托担保协议书》第六条违约责任中约定：“如果乙方未能及时偿还借款，导致甲方发生代偿损失的，乙方将按甲方实付代偿款（包括本金和利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金。”本案是基于借款合同产生的纠纷，原、被告约定了违约金的计算标准，原告在计算违约金时自愿降低标准至年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。        关于保证责任，根据徐国良、李桂英共同出具的《第三人保证》，张学志、黄淑文共同出具的《第三人保证》，李晶、施洋共同出具的《第三人保证》，韩伟亮、李晓健共同出具的《第三人保证》，徐国良、李桂英、张学志、黄淑文、李晶、施洋、韩伟亮、李晓健为此笔债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，故徐国良、李桂英、张学志、黄淑文、李晶、施洋、韩伟亮、李晓健应在其保证范围内承担保证责任。        关于原告要求各被告承担律师费的诉讼请求，因案涉《委托担保协议书》《第三人保证》中均明确约定保证范围内包含律师费，本次诉讼，原告委托律师发生代理费3，000.00元，故，原告主张各被告承担律师费3，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告徐忠财、施文于本判决生效后立即偿还原告白城市中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息合计201，949.25元及违约金（违约金以201，949.25元为基数，自2021年5月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；        二、被告徐忠财、施文于本判决生效后立即给付原告律师费3，000.00元；        三、被告徐国良、李桂英、张学志、黄淑文、李晶、施洋、韩伟亮、李晓健对上述款项在其保证范围内承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，187.00元，财产保全费1，770.00元，由各被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    丁跃春二〇二一年七月三十日书记员    王雪