wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民督9号申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴灌溉服务中心，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：胡小峰。被申请人：张秀辉，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴灌溉服务中心与被申请人张秀辉申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴灌溉服务中心于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴灌溉服务中心撤回申请。审判员  刘彦娟二〇二一年七月三十一日书记员  王 超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2672号申请执行人吴晨盛，男，1995年5月26日出生，汉族，住仙游县。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。法定代理人：朱泽明，董事长。本院在执行申请执行人吴晨盛与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1700号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人吴晨盛违约金550517元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1969号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2672号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1700号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1969号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1700号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初195号原告：王殿春，男，1953年5月15日出生，汉族，退休职工，住通化县。        被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。        法定代表人：王丽杰，经理。        委托诉讼代理人：朱月姝，该公司职员。        原告王殿春与被告通化华晨房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。        王殿春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行与我方签订房屋置换协议及拆迁补偿协议；2、请求人民法院依法判令位于通化县快大茂镇转盘街的金帝大厦一楼门市004号产籍000400601110001004，面积为56.68平方米门市房为原告回迁安置门市房；3、请求人民法院依法判令被告未履行协议期间给予与原告所造成的经营性损失费每月5000元补偿；被告未按期交付原告门市房已违约，应按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍赔付利息，上述两项应从2012年1月14日至交付门市付清为止；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：由于被告2012年1月14日之前，没有建工图纸，双方协定暂时只能按临街门市签订换置房屋，待获取图纸后，再签订房屋置换定位合同，后经李建军口头同意，指定004号房屋为原告回迁置换门市。根据吉林省通化县人民法院民事裁定书（2018）吉0521执保81号裁定决定，故查封快大镇转盘街金帝大厦门市004号，面积为56.68平方米，担保人为安邦财产保险有限股份公司，以诉讼财产保全责任，保险方式为申请人王殿春提供担保，现裁决已生效两年之久。根据2011年8月30日，通化县房屋征收办公室关于（通化县转盘街西侧旧城改造项目，拆迁主体为政府旧城改造）。被告伤害了业户对政府旧城改造的支持，并于2013年3月8日在未告知搬迁，未得到补偿的情况下，被告强行将原告39.3平方米商业用房拆除。根据通化县规划处（2013年10月28日）批文，被告变更使用性质为商业用地，现因被告已违约，原告根据商业用地同类、同等、对等，要求被告每月按5000元赔付原告的商业经营性损失。根据被告承诺约定，2013年12月30日前交付置换回迁门市，但被告至今未按合同约定交付使用。应承担全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍赔付利息，上述两项应从2012年1月14日至交付门市付清为止。被告通化华晨地产开发有限责任公司在未取得任何资质证书、建工图纸、建设施工工程许可、建设用地批准书之前，利用旧城改造，在不具备主体拆迁资格与原告签订房屋置换合同，所有合法手续滞后获取批复。时至今日，原告仍未取得门市房的安置，也未取得任何应有补偿，为维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院。        本院经审查认为，原告王殿春在本案中的诉讼请求已经在本院之前2019年8月1日作出的（2018）吉0521民初869号案件的诉讼中提出，通化市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉05民终1105号民事判决，有生效判决已经作出，王殿春申请再审，吉林省高级人民法院于2020年8月25日作出（2020）吉民申1759号民事裁定：驳回王殿春的再审申请。原告王殿春对已经提起诉讼的事项在人民法院作出的裁判生效后再次起诉，基于同一事实提出相同诉讼请求，且后诉与前诉的双方当事人相同、诉讼标的相同，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，本院不再作出重复处理。王殿春关于主张上述第一项诉讼请求可依据生效判决申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：        驳回王殿春的起诉。        案件受理费11355元，退回原告王殿春。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    赵喆二〇二一年七月二十九日书记员    郝艳冰
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1254号一、当事人基本情况被执行人：梁松平，男，1982年6月12日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人梁松平罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人梁松平刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人梁松平将罚金一千元（1000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月二十一日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4313号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：范翔奕，男，该公司员工。被告：张荣琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告张荣琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审  判  员   温全昌 二〇二一年七月八日书  记  员   刘婧怡1
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初249号   原告：乔某1，灵丘县人。       原告：乔某2，灵丘县人。       原告：路某，1960年1月26日出，灵丘县人。       原告：武某，灵丘县人。       被告：乔某3，灵丘县人。       被告：孙某，灵丘县人。       被告：刘某，灵丘县人。       原告乔某1、乔某2、路某、武某与被告乔某3、孙某、刘某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1、乔某2、路某、武某与被告乔某3、孙某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告乔某1、乔某2、路某、武某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令三被告依法分割乔德的死亡赔偿金等408000元以及银行存款；2、三被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月4日9时许，乔德因交通事故不幸死亡。事故发生后，肇事司机共赔偿乔德医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计408000元，其中乔德的赔偿款300000元由刘某掌管，另外的105000元用于安葬死者乔德由孙某掌管。并乔德生前的银行存款和银行卡等相关证件以及3000元现金由乔某3掌管。安葬了乔德后，因原被告意见不一致，导致乔德的遗产无法分割。为此特向贵院提出起诉，请求法院判允所请。       乔某3辩称：对原告诉状中陈述的死者赔偿款无异议，刘某掌握着这笔款30万元，剩余的100500元由孙某拿着。乔德生前的银行卡由其拿着，该银行卡里有存款6503.8元。关于孙某花费17万元的事情都是大家商量着办的。       孙某辩称：对原告诉状中陈述的死者赔偿款无异议，100500元确实是其拿着，其总共花了17万元左右。其把花费的具体单子给了乔兴国。       刘某辩称：同第一被告以及第二被告意见一致。关于死者留下的其它钱其也没见过，也不清楚有多少钱。关于孙某陈述的花费17万元其也没有参与，也不清楚。因为其是外甥女女婿，其只是经过大家的同意保存这笔款。一共是30万元，其中办事人员从其手里领走款103520元，剩现金480元、存单196025.47元，并韩湖从孙某手里领取的6170元交给了其。       原告乔某1、乔某2、路某、武某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：       1、当事人身份证明，拟证实原被告身份情况；       2、交通事故认定书一份，拟证实乔德发生交通事故的情况；       3、单据多份，拟证实死者乔德丧葬费花费情况：       4、未付款清单，拟证实死者乔德丧葬费花费未支付情况；       5、礼单，拟证实死者乔德死后礼账情况；       6、工钱证明，拟证实给刘某与乔某1夫妻俩的工钱。       经质证，被告乔某3对打车费不认可，对于坟地款其认为只应该给5000元、拉棺材的500元其认可、关于给宋新明的600元认可。被告孙某对原告提交的证据认可。被告刘某认为与其没有关系，是否付清款其也不清楚。路某对6号证据认可，其认可每天200元。武某对6号证据认为工钱应按13天计算，认可每天200元。乔某3与孙某对6号证据认可。       乔某3向法庭提交如下证据：       1、书面证明三张，拟证实未付款14500元；       2、乔德银行卡一张及存单回执2张，拟证实该卡由乔某3保存。       经质证，乔某1对乔某3提交的证据不认可，其认为把死人抬出去大伙都已算完账。乔某2对乔某3提交的证据不认可。路某认为自己人工费应该记13天，其它的不清楚。武某对用人的工钱认可，但对于帮忙的人不清楚。孙某对乔某3提交的证据认可，但其认为路某的工钱应按13天计算。刘某认为不清楚他们之间的事情。       刘某向法庭提交如下证据：       1、收条7张，拟证实大伙们领款情况；       2、存单复印件三张，拟证实剩余款196000元存在信用社情况；       3、现金480元整，拟证实剩余款情况；       4、收到韩湖现金6170元，拟证实此款是从孙某手里拿的，韩湖将款交回刘某处。       经质证，乔某1、乔某2、路某、武某、孙某、乔某3对刘某提交的证据均无异议。       经审查，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月4日9时20分许，苏建杰驾驶×××号小型轿车与乔德驾驶三轮电动车发生碰撞，致乔德抢救无效死亡的道路交通事故。经灵丘县交通警察大队做出第140224120210000008号苏建杰负该事故的同等责任，乔德负该事故的同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后肇事司机方赔付死者乔德款共计408000元。       另查明，乔某1系死者乔德二哥、乔某2系死者三姐、路某、武某、孙某系死者外甥、乔某3系死者侄子、刘某系乔某2女婿。死者乔德的治丧相关事项由该七人经办处理。赔偿款408000元中30万元由刘某管理、10.5万元由孙某管理、3000元由乔某3管理。在办理丧事活动中从刘某处支出10.352万元、从孙某处支出57800元，剩余款47200元、从乔某3处支出1600元，剩余款1400元。现刘某将剩余19.6万元款以存单形式保管，现有现金480元和乔某1女婿韩湖从孙某处领取的6170元现金。按单据计算共支出各项费用155280.5元、三人汇总共支出156750元，目前余款251250元。在办理丧事中，乔某1之子乔兴国收取礼金310元并由其保管。乔德生前中国建设银行存款6503.8元，该银行卡由乔某3保管。       再查明，乔德生前购买李志升粮款400元、办理丧事王东河工钱600元、高国亮工钱1800元及水费50元、韩湖人车工钱2800元、孙某人工工钱2800元、乔某3人工工钱2800元及其他款项1900元、乔仙平款500元、乔兴国人工费2400元及其他款项500元、路某人车工钱2800元、乔某1及张玉莲人工工钱1900元、乔某2及宋新明人工工钱1500元、刘某600元、武兴国1600元、占用乔某1承包地款20000元、乔某1维护乔德墓地费用3000元、孙某处理乔德交通事故费用20000元，共计67950元未付。原被告双方商定先行处理乔德生前所欠粮款及处理乔德丧事活动中的人员工钱等及对死者乔德墓地立碑、栽树等后续事项进行处理后再行继承分割达成一致意见。       本院认为，原被告双方作为乔德遗产管理人就乔德生前所欠粮款及处理乔德丧事活动中的人员工钱等先予处理及对死者乔德墓地立碑等后续事项进行处理后再行继承分割达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十二条规定，判决如下：       1、乔某1、乔某2、路某、武某、乔某3、孙某、刘某作为遗产共同管理人应予从乔德剩余遗产款中给付李志升粮款、王东河等人工钱等款67950元；       2、驳回乔某1、乔某2、路某、武某的诉讼请求。       案件受理费3710元，由乔某1、乔某2、路某、武某、乔某3、孙某、刘某共同承担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院       审判员何云霞   二○二一年七月十六日   书记员张红娟
重庆市涪陵区人民法院执行裁定书 (2021)渝0102执3913号 移送部门:本院刑事审判庭。被执行人：李波，男，1980年12月28日出生，住重庆市涪陵区。本院作出的(2020)渝0102刑初735号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，要求执行被执行人缴纳罚金2000元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2021年5月6日、5月22日、6月26日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、已限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执3913号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    张文均审  判  员    方  雷审  判  员    陈  伟                      二○二一年七月三十日                                                   书 记 员     甘在红 1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初345号原告：周相海，男，汉族，1956年6月18日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：周晓娜，女，汉族，1991年3月4日出生，住天津市南开区，系原告之女，代理权限为特别授权。被告：王国起，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人：王景新，男，汉族，1962年9月4日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宁津县张大庄乡张香西村村民委员会法定代表人：王志恒，该村委会主任。原告周相海与被告王国起及第三人王景新、宁津县张大庄乡张香西村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周相海及其委托诉讼代理人周晓娜、被告王国起及其委托诉讼代理人刘印通、第三人王景新的委托诉讼代理人李立华、宁津县张大庄乡张香西村村民委员会法定代表人王志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周相海向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告村委会承包给王景新，王景新又流转给原告的10亩耕地并恢复至可耕种的状态；2、判令被告赔偿原告自2020年1月1日起，按照每年20000元的标准计算的侵占土地损失至被告返还10亩可耕种的土地之日止，暂计算至2021年6月30日的侵占土地损失为30000元；3、本案受理费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2008年，张香西村委会与王景新签订了土地承包合同，约定村委会将村南被告原承包地即火柴厂西10亩承包地承包给王景新，承包期为15年，自2019年1月1日至2033年12月30日。2011年，王景新将上述土地流转承包给原告。原告的承包期开始后，被告一直强行占有该承包地，经原告多次催要，拒不返还，导致原告无法耕种该承包地，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告王国起辩称，原告不享有涉案土地的承包经营权利，因涉案土地被告先于案外人王景新与村委会签订了土地承包经营合同。合同签订后，被告对该土地进行了投入、改造，并实际承包经营，在被告承包经营期间，案外人王景新与村委会所签订的土地承包经营合同，自始无效，案外人王景新与原告所谓的土地流转，没有事实及法律依据。原告不享有本案的诉讼主体资格，其诉讼请求应予驳回。第三人王景新述称，王景新同意原告的诉讼请求，村委会将涉案土地承包给王景新后，王景新又同原告达成流转协议，原告获得了涉案土地的经营权，被告的违法占用行为妨碍了原告行使土地经营权，原告的诉求应当予以支持。第三人宁津县张大庄乡张香西村村民委员会述称，原、被告提交的合同上的公章都是真实的，但是当时王志恒不是村委会主任，当时具体什么情况不清楚，如果法律认可两份合同有效，就按合同履行，如果法律不认可，村委会再另行商议。本院经审查认定事实如下：2007年11月3日，宁津县张大庄乡张香西村村民委员会与王国起签订合同书，约定因村委会拖欠王国起债务无钱偿还，将村南老苹果园王国起承包地由王国起继续耕种，耕种期限为7年（自2012年12月31日至2019年12月31日），双方账目两清。2008年，宁津县张大庄乡张香西村村民委员会与王景新签订合同书，约定将村南（原王国起承包地火才厂西）10亩地承包给王景新，承包期15年（2019年1月1日至2033年12月30日），承包费15700元。2011年6月10日，王景新与周相海签订土地流转合同，并约定将该10亩土地流转给周相海，承包期自2019年1月1日至2033年12月30日止，承包费为15700元。现原告认为，被告王国起的承包合同已经到期，但一直占用该涉案土地，导致原告无法耕种该土地，故诉至法院。庭审中，本院对涉案现场进行了勘验，被告王国起对涉案土地的地面进行了硬化，并在涉案土地上修建了房屋、厂房等建筑物。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉案土地的性质为农村集体所有，用途为农业生产。现该涉案土地已经被用于非农业建设，修建了房屋、厂房等建筑物，且庭审中各方当事人均未提交涉案土地已经被依法批准变更为建设用地的证据。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第八十二条规定：“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，被告王国起擅自将涉案土地用于非农业建设，变更了土地用途且未提交行政主管部门批准的相关证据，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。现原告周相海要求被告返还土地的诉求，因涉及地上建筑物的定性及处置问题，应由行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告周相海可待行政主管部门对涉案土地上的建筑物进行处理后，另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周相海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  徐宏超人民陪审员  邢朋朋二〇二一年七月十九日书 记 员  杨智勇
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4384号 原告：吕伦萍，女，汉族，1973年12月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：李四川，男，汉族，1974年4月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伦萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金38000元。事实和理由：2016年10月2日，被告因投资需要向原告借款50000元。当日，原告以现金方式将50000元借款交付给被告。被告向原告出具了书面借条。该借条载明：今借到吕伦萍现金50000元，每月20日付4000元。被告于2019年归还了12000元后拒不归还余款。原告曾向法院起诉被告归还借款，后被告在诉讼中承诺按月还款，原告遂撤回了起诉。因被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。被告李四川辩称:借款当日支付了原告10000元（其中5000元通过微信转账，另外5000元系现金支付），后支付了12000元，只欠原告28000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告因投资需要向原告借款50000元。当日，原告以现金方式将50000元借款交付给被告。被告向原告出具了书面借条。该借条载明：今借到吕伦萍现金50000元，每月20日付4000元。借款当日，被告通过微信支付给原告5000元。2019年，被告分三次共计支付给原告12000元。2021年1月26日，原告曾向本院起诉被告归还借款38000元。后原告经合法传唤拒不到庭，本院于2021年3月1日裁定按撤诉处理。关于被告李四川主张其于2016年10月2日即出具书面借条当日通过现金支付给原告5000元的事实，因其未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对该事实不予确认。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、微信付款凭证等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告之间的民间借贷合同是其真实意思表示，无无效情形，合法有效。借款后，被告未按照借条约定每月付4000元，构成违约。原告有权要求被告归还借款。被告已归还了17000元，尚欠33000元。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李四川于本判决生效后十日内归还原告吕伦萍借款33000元；二、驳回原告吕伦萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由原告吕伦萍承担49元，被告李四川承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  邓春波   二○二一年七月十五日 书 记 员  张梓敬-1-
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2877号原告：郑丽娟，女，1960年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：崔晓岩，吉林清直风标律师事务所律师。        被告：吴萌华，男，1996年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。        原告郑丽娟与被告吴萌华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及委托诉讼代理人崔晓岩、被告吴萌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将房屋主卧室棚顶残存的白灰水泥层刮掉重新修缮，恢复原状，刮大白和乳胶漆并将原有管灯一个安装到棚顶，安装客厅原有灯具。二、判令被告赔偿原告房屋出租损失7800元。事实与理由：2021年1月11日被告装修改造房屋，将立式暖气改造成地热结构，用大功率电锤长时间撞击已使用20年的楼板预制件，致使原告房屋尘土飞扬，原告报警至绿园区林园派出所，派出所出警后被告停止施工，2021年3月8日被告又重新装修改造房屋，继续用大功率电锤长时间撞击楼板预制件，导致原告房屋顶棚白灰水泥层大面积脱落，其他白灰水泥层松动，随时有脱落的危险，现房屋已经不能居住使用，被告对给原告造成的损失拒绝赔偿，现原告为保护自己的合法权益不受非法侵犯，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告的合法权益。        被告吴萌华辩称：同意原告第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，2021年1月12日同意给原告维修，未达成一致意见，拒绝承担期间产生的费用。当时同意将棚顶修复，但原告让将全屋重新刮大白，我不同意刮全屋，我只同意刮卧室和客厅的棚顶。        经审理查明：原告郑丽娟为长春市绿园区××小区××室业主，被告吴萌华系长春市绿园区××小区××业主。2021年1月10日开始，被告装修改造该房屋，将立式暖气改造成地热结构，改造过程中导致原告房屋主卧室棚顶白灰水泥层脱落。原告与案外人刘建立于2019年9月15日签订《房屋租赁协议》，房屋租金每月1300元，按半年支付，租用期限自2019年9月15日至2022年9月15日。因被告装修房屋造成前述损坏，原告于2021年1月31日向刘建立退回已交租金3000元。        另，在案件审理过程中，被告将原告房屋棚顶修缮完毕，原告自愿放弃第一项诉讼请求。        本院认为，对于原告主张的房屋租金损失7800元，因被告装修改造地热过程中导致原告房屋主卧室棚顶白灰水泥层脱落，造成原告与案外人刘建立之间的《房屋租赁协议》无法继续履行，使原告产生租金损失，考虑原告退还租金、每月租金标准及被告维修房屋情况，本院酌情保护租金损失4000元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：        一、被告吴萌华于本判决生效后五日内赔偿原告郑丽娟租金损失4000元；        二、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1360元（原告已预交），由原告郑丽娟负担1319.2元，由被告吴萌华负担40.8元，与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二○二一年七月十二日书记员    李睿
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6833号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人瞿德军，男，1993年04月13日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与瞿德军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的81086.82元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初785号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9693号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：谭年进，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告谭年进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年七月五日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3301执117号申请执行人:文林，男，汉族，1995年2月3日出生，住四川省大竹县。被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，住所地四川省康定市。法定代表人：巫从星申请执行人文林与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康人社仲案字（2020）第32号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人文林向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付工资38900.00元，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张晞审判员  陶萍审判员  陈敏二〇二一年七月三十日书记员  雷生附：法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执607号之三 申请执行人:玉环路安机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场（汽摩工业园区）。法定代表人:郭磊，董事长。委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人:玉环红宝机械有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇海口东路18号。 法定代表人:连正宝，执行董事。 申请执行人玉环路安机械有限公司与被执行人玉环红宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初564号民事判决已于2021年2月5日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10288750元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费77688.75元、案件受理费41574元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院报告财产，申请人亦无异议，经核查申报属实。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人已无实际经营。向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院另案扣划了被执行人名下的存款3595.27元，全部用于支付另案执行费用。2021年3月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的福特牌汽车及车牌号为×××的全顺牌汽车，但未能实际控制。2021年3月16日，本院冻结了被执行人在浙江赢创机械有限公司处享有的出资额1421万元占比49%的股权。本院另案已启动了对该股权的评估拍卖，后因另案申请人向本院提交了不予处置该股权及执转破申请，该案已启动执转破审查程序，故本院未予变价处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年7月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执607号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年七月二十八日代 书 记 员 於庆庆
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1970号原告：张绍喜，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：赵辉，女，1976年8月28日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。原告张绍喜与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍喜、被告赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20,000元及利息1分，利息从2018年1月6日起至给付完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月6日，被告需款，向原告借本金20,000元，约定利息1分，借期至2019年1月6日。借款到期后，虽经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵辉辩称，欠条属实是答辩人出的，欠条内容也清楚。但钱不是从原告手里拿的，答辩人不欠原告张绍喜钱，钱是从张尧春手拿的，当时张尧春让答辩人写原告的名，这钱答辩人是给高德宝借的，答辩人有照片，是高德宝给答辩人打欠条的照片，2018年11月29日，高德宝把这个钱还给答辩人，答辩人给张尧春连本带利送去了，送去20,000元的本金，4,800元的利息，当时张尧春没在家，他儿子张亮在家，他家孩子今年29岁，当时答辩人给张尧春打电话，问他答辩人要还的钱是你老叔的，你拿的是你自己的钱，他说有条就行，因为张尧春给答辩人借60,000元，2018年11月29日，答辩人还了本金20,000元，利息4,800元，2019年11月19日还了本金20,000元，利息2,400元。但是张尧春把条拿错了，张尧春说哪个条都行，他把我姐跟他借钱的条拿出来了。答辩人借了60,000元，还了40,000元，还剩20,000元没还，答辩人是从张尧春手借的钱，不是从张绍喜手拿的钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告赵辉通过其亲戚张尧春从原告张绍喜处借款20,000元，约定利息为月利率1%，借款期限为一年。原告张绍喜以现金形式将20,000元借款本金通过张尧春交付给被告赵辉，被告向原告出具欠条一张，并签字。此款因被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20,000元及利息1分，利息从2018年1月6日起至给付完毕之日止；诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务后，被告亦应向原告履行偿还借款本金的义务，本案原、被告间约定的借款利息为月利率1%，不违反法律规定，故原告要求被告给付借款本金20,000元，及从借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张绍喜借款本金20,000元及利息，利息以20,000元为基数，从2018年1月6日起按月利率1%计算至借款全部清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二一年七月二十六日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢4号五申请执行人：李勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王洪荣，女，1975年2月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨加舍，男，1975年8月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李勇与被执行人王洪荣、杨加舍健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王洪荣、杨加舍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案无保全财产。本院于2021年1月8日向被执行人王洪荣、杨加舍发出执行通知书并责令被执行人王洪荣、杨加舍申报财产，被执行人杨加舍向本院申报了财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月7日查询了被执行人王洪荣、杨加舍的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年3月26日查询了被执行人王洪荣、杨加舍的不动产登记信息。本院于2021年6月7日再次查询被了被执行人许思慎的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。被执行人杨加舍名下有车辆，但车辆年限较久，价值不大，经征求申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置。本院冻结了被执行人杨加舍的部分银行账户及财付通账户，但因数额较少暂未予以扣划。本案查封的被执行人杨加舍的钢材一宗，因案外人提出异议，现异议正在处理中，暂时无法处置。在执行过程中，被执行人杨加舍交纳了执行款10000元，已交付给申请执行人李勇。本院于2021年4月6日将被执行人王洪荣、杨加舍纳入失信被执行人名单，于2021年7月1日对被执行人杨加舍、王洪荣限制消费。申请执行人李勇未能向本院提供被执行人王洪荣、杨加舍的其他财产状况或线索。经查，被执行人王洪荣、杨加舍确无财产可供执行。本院于2021年7月2日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因查询到的被执行人王洪荣、杨加舍的财产暂时无法处置，又无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初918号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李勇尚未实现的债权，应由被执行人王洪荣、杨加舍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年七月二日书记员  张晓颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终353号上诉人（原审原告、反诉被告）：海西众鑫洁净环保燃煤有限公司，统一社会信用代码：91632824MA758X3QXH,住所地青海省海西州大柴旦行委团结路**。法定代表人：张晓龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：青海硕茂煤业有限公司，统一社会信用代码：91632802MA759W1M7K,住所,住所地青海省海西州德令哈市河**长江路地震局**商铺span>法定代表人：林清波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。王海山，该律所实习律师。上诉人海西众鑫洁净环保燃煤有限公司与上诉人青海硕茂煤业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891民初195号民事判决；二、本案发回青海省大柴旦矿区人民法院重审。上诉人海西众鑫洁净环保燃煤有限公司预交的二审案件受理费4900元，上诉人青海硕茂煤业有限公司预交的二审案件受理费10205元，均予以退回。审判长 张 毅审判员 党雪仁审判员 陈治冈二〇二一年七月二十二日法官助理 刘永龙书记员 赵红艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20536号原告：温俊标，男，1971年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：彭懿君、黄辉金，均系广东正大方略律师事务所执业律师。被告：揭海，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告温俊标诉被告揭海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告温俊标撤回起诉。诉讼费用25元由原告温俊标自行承担。审 判 员  彭 佳二〇二一年七月九日法官助理  赖嘉敏书 记 员  马廷毅
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执异8号异议人：郑彪，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人：郑彪，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：福建宏丰实业集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区，统一社会信用代码91350721157106137B。法定代表人：陈凤良，董事长。本院在执行申请执行人郑彪与被执行人福建宏丰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2021年7月14日向本院提出执行异议，要求优先分配福建宏丰实业集团有限公司在福建顺昌和兴实业有限公司的2020年度可分配租金。本院立案受理后，异议人郑彪于2021年7月19日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人主动申请撤回异议，符合法律规定，可以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郑进福撤回异议。审判长 林 超审判员 王德华审判员 雷志良二〇二一年七月十九日书记员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7426号原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路345-1号天润金旺大酒店3楼。法定代表人：万初峰，执行董事兼总经理。被告：刘中景，男，年龄不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛美域物业有限公司与被告刘中景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛美域物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更822号罪犯薛财顺，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，福建省南平市延平区人。曾于2012年6月18日因犯聚众斗殴罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年12月1日被收监执行原判刑罚，2016年11月29日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2018年11月22日作出(2018)闽0702刑初221号刑事判决，以被告人薛财顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币28000元，责令被告人薛财顺等五名被告人退赔被害人经济损失2900元，被告人薛财顺非法所得12200元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月26日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年1月6日起至2022年4月5日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯薛财顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年1月至2021年2月累计获考核积分2677分；获表扬4次。2021年7月9日向本院履行财产性判项200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛财顺减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2018年1月6日至2021年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8453号 原告：白静，女，1978年3月2日出生，满族，住锦州市凌河区。 被告.俊明企业管理（辽宁）有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街166号403C室。 法定代表人：李翔宇，系董事长。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：袁学旺，男，1986年8月28日出生，蒙古族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 原告白静与被告俊明企业管理（辽宁）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白静、被告委托诉讼代理人尚晶晶、袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还登记金20,000元;2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订《沈阳恒大捃睿府认筹协议书》，约定：原告认购被告预售的1号楼1101号，原告向被告支付20,000元作为优惠登记金，如公开发售日不能认购到客户意愿物业或原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，原告凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。2019年12月27日，原告与朋友到售楼处进行现场认购，由所选房源不合适，未在售楼处发放的《沈阳恒大裙睿府商品房认购书》上签署相关手续。现原告已放弃正式认购意愿，要求被告退还登记金，但被告出示一份载有并非原告本人签名的《沈阳恒大琚睿府商品房认购书》，拒绝向原告返还登记金，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，20,000元认筹金已于2019年12月27日开盘当天转化为认购房屋的定金。根据商品房认购书第一条约定，原告同意签署本认购书时，被告加盖财务专用章或收款收据，该联应给予原告留存，做收款凭证。根据认购书第二条第二款原告需于2019年12月30日前支付首期购房款项425,452元（不含定金），同时签署商品房买卖合同。原告如不能按照约定时间支付款项，所付款项不予退还，现原告已经选5栋房间。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 2019年12月13日，原、被告签订《沈阳恒大珺睿府认协议书》一份，约定原告认购1号楼，支付20,000元作为优惠登记金，在签署正式认购协议后将登记金转化为认购定金。当日，原告即交付认筹款20,000元。 2019年12月27日，项目开盘。2019年12月29日，原告在微信上告知置业顾问梁浩，“那个房子不要了，你处理吧，把认筹款退给我”，梁浩称，“退不了阿，你都转完认购了”。2020年1月1日，梁浩向原告微信发送《挞定通知书》，原告称“我本人从未与你签订认购书，请速退认筹金2万元。”梁浩称“当天已经通过审核流程进行选房，认筹金已经转化为认购，认购后不退不换不更名，特此通知您此房源本公司做挞定处理。”双方为此发生纠纷，原告诉至法院。 在审理中，被告提供《沈阳恒大珺睿府商品房认购书》一份，记载认购5号楼2-601，建筑面积111.97平方米，单价13,088元，总价1,465,452元，签署本认购书时支付20,000元作为定金，按揭贷款，首付425,452元，须在约定期限内支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为放弃购买，所付款项不予退还。依据原告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为在认购书上“白静”的签名和指印都不是白静本人的。原告支出鉴定费4,400元。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。现经鉴定，认购书上“白静”的签名及指印都不是原告的，因此应认定原告没有签署过认购书。在原告与被告的置业顾问微信聊天记录中显示，原告说过“那个房子不要了，你处理吧，把认筹款退给我”，对此原告解释为其曾对置业顾问说“预留房屋，回去考虑”，符合常理，本院予以采信。综上，被告应按约定向原告返还认筹金即登记金20,000元，并应承担鉴定费4,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告俊明企业管理（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告白静登记金20,000元； 二、被告俊明企业管理（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告白静支付鉴定费4,400元。 案件受理费300元，由被告俊明企业管理（辽宁）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年七月二十日 法官 助理  邢利利 书 记 员  林艳艳
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢972号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6938号民事调解书，于2021年07月28日立案恢复执行申请执行人赵国良被执行人章敦伟、张玉梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2636元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月二十八日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初11183号原告：重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，社会统一信用代码91500117691205071F。法定代表人：王淑蓉，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人；段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：邓祥，男， 1978年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市。原告重庆市远邦运输有限公司（以下简称远邦公司）与被告邓祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告远邦公司委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼。被告邓祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远邦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月6日签订的《合同》；2、被告支付管理费2500元、违约金5000元，共计7500元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃第二、三项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月6日，被告与原告签订《合同》一份，双方约定被告将XXXX号货车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳管理费500元，并约定被告必须按时投保及时审车，并约定被告必须按时投保及时审车，如合同履行过程中发生争议向合同签订地即巴南区人民法院诉讼解决。现被告尚欠原告管理费2500元，被告挂靠经营的车辆已脱保脱审，经原告多次催告被告交纳上述所欠的费用，并要求被告购买保险并审车，但被告却置之不理，现起诉要求判如所请。被告邓祥未到庭答辩。经审理查明：2018年12月6日，原、被告双方签订《合同》，主要约定：被告将其自有的XXXX号货车挂靠在原告处经营；挂靠期间，被告每月定期向原告支付委托报酬500元，若被告逾期一个月未按时足额支付上诉费用，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约金贰万元；被告按原告选定的保险公司，以下列保险险种和保险金额按保险公司费率表计算对车辆投保，保险费由被告自行承担，被告必须提前3日续保、过期未续保，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约金贰万。双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，XXXX号货车保险于2019年12月7日到期后未续保，车辆年检有效期截止2019年12月，后未续检。在审理过程中，原告表示称被告已经支付5000元款项，现要求解除合同。以上事实，有原告陈述及其提交的《合同》、登记证书复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日起为诉状副本等法律文书送达被告之日即2021年6月18日。原告自愿承担案件受理费，本院予以确认。被告邓祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市远邦运输有限公司与被告邓祥于2018年12月6日签订的《合同》自2021年6月18日起解除。本案案件受理费25元由原告重庆市远邦运输有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员李向前 二〇二一年七月九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0119执1747号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。 负责人：周毅，职务行长。 被执行人：汪友洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：李琴，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人汪友洪、李琴借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行中查明：被执行人汪友洪、李琴应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金130000元及利息、诉讼费1485元和律师费5000元。本院采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人汪友洪、李琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、通过总对总、点对点查控系统查询，发现被执行人汪友洪名下有位于重庆市南川区XX乡XXX村X组【房屋产权证号为：丁304房地证2011字第02XXX号】的房屋，本院依法启动拍卖程序，经过一拍、二拍和变卖程序，均未能拍卖成交，因该房屋系集体土地上的房屋，未具备以物抵债条件，故最终未能处置。未发现被执行人汪友洪、李琴有车辆及其他财产线索； 3、通过网络查询，发现被执行人汪友洪、李琴在有少量银行存款，本院依法限额冻结其银行存款160000元，实际扣划5881元，本院在扣除执行费1905元后，剩余3976元已支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行； 4、本院依法到被执行人户籍地处对被执行人汪友洪、李琴进行财产调查，未发现其有其他可供执行财产，也未发现其下落； 5、本院于2021年5月26日依法将被执行人汪友洪、李琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪友洪、李琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月5日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。 本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0119执1747号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月五日 书记员  刘宇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保123号之一申请人：刘均,男,1983年8月16日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:张宝琦,男,1983年1月23日出生。申请人刘均于2021年7月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝琦名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张宝琦名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年7月19日至2023年7月18日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年七月十九日书记员  亓东美
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执392号之一 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人张鹏飞，昔阳县大寨镇人。 被执行人张海柱，住昔阳县新城广厦小区。 被执行人梁旭鹏，昔阳县乐平镇人。 被执行人白东会，昔阳县东冶头镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海柱在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月七日 书记员  邵春云
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民督708号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：王积平，男，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人王积平申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督708号支付令，并于2021年7月23日向被申请人送达，限令被申请人王积平在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年7月27日被申请人王积平已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督708号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年七月二十七日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1981号原告河南园景园园林绿化工程有限公司。住所：郑州市中原区棉纺西路6号院4号楼1单元13层1302号。法定代表人刘丽华，任总经理。委托诉讼代理人时云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告支银涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人许垒，河南昌东律师事务所律师。原告河南园景园园林绿化工程有限公司与被告支银涛不当得利纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告河南园景园园林绿化工程有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南园景园园林绿化工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南园景园园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费4747元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二一年七月二十七日书记员  赵珊珊
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2403号 申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：李冲，男，系重庆天池汽车销售有限公司员工。 被执行人：张金飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省盘县。本院受理的申请执行人重庆天池汽车销售有限公司申请执行张金飞追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初18440号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人82727.92元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有银行存款2169.68元，本院将其中的2119.68支付申请执行人，将其中的50元收作本院执行费，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                     二O二一年七月二十日 书  记  员    蒋  进     1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执611号申请执行人：姚清忠，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：被执行人宁安市供销浸油厂，住所地宁安市。法定代表人付国瑞，厂长。申请执行人姚清忠与被执行人宁安市供销浸油厂民间借贷纠纷一案，我院（2019）黑1084民初2200号民事判决已经发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人宁安市供销浸油厂应给付申请执行人姚清忠欠款492558元。案件受理费8688元由被告宁安市供销浸油厂负担。逾期被告未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宁安市供销浸油厂采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宁安市供销浸油厂发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人宁安市供销浸油厂的法定代表人付国瑞发出限制高消费令，并将宁安市供销浸油厂列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人宁安市供销浸油厂已被依法吊销营业执照；4、被执行人宁安市供销浸油厂的厂房、机器设备已抵押、宁安市供销浸油厂的土地使用权已被我院另案查封；5、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为492558元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，经查被执行人宁安市供销浸油厂已停产多年，并被依法吊销营业执照。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执611号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十九日书记员 任庆帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初2895号原告：王荣春，女，1970年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：王茹，女，1989年9月13日出生，汉族，住址同上，系王荣春之女。被告：孙太和，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告王荣春与被告孙太和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王荣春于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣春撤诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由王荣春负担。审判员  翟坤达二〇二一年七月二十六日书记员  平路伏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7513号之一移送执行人：本院立案庭。被执行人：姚广长依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5291号民事判决，案件受理费1591元，由姚广长负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院立案庭移送，本院于2021年6月9日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并轮候查封被执行人姚广长名下粤A*****号辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3276号        原告：宁海县和乐房产中介服务部，住所地：浙江省宁海县跃龙街道中天巷17弄1号，统一社会信用代码：92330226MA293CCQ78。                经营者：吕慧冬，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道纺织西路12弄10号，公民身份号码：XXX。                被告：汪海霞，女，1978年12月24日出生，住河南省唐河县文峰街道办事处焦庄社区，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁海县和乐房产中介服务部为与被告汪海霞中介合同纠纷一案中，原告宁海县和乐房产中介服务部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县和乐房产中介服务部要求撤回对被告汪海霞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁海县和乐房产中介服务部撤回起诉。                案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告宁海县和乐房产中介服务部负担。                    审判员吴菓    二○二一年七月一日            代书记员林霞虹
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执170号申请执行人胡纶娇，女，1976年2月11日出生，汉族，住武夷山市。被执行人熊小妹，女，1971年8月24日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人胡纶娇与被执行人熊小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1404号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的为人民币172200元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。2、本院分别于2021年2月5日、2月18日、3月1日、5月6日、6月1日、6月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年7月1日到被执行人熊小妹的住所地武夷山市崇安街道清献社区居民委员会对其名下的财产状况进行调查，调查结果证实被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等财产可供执行。4、本院已依法将被执行人熊小妹纳入失信名单并限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币172200元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年七月十五日书记员 左智杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：罗飞燕，女，1984年9月21日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人罗飞燕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执240号之一申请执行人：威海文博文化艺术有限公司，住所地山东省威海市花园中路-88B号，统一社会信用代码91371000MA3CEP809H。被执行人：孙全，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍地山东荣成市，现住山东省经济技术开发区。威海文博文化艺术有限公司与孙全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1873号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：被告孙全于本判决生效之日起十日内日支付原告威海文博文化艺术有限公司1004室商铺租金及物业费44460元及逾期利息。本院向孙全当庭送达了上述判决书，因孙全未履行生效法律文书确定的义务，威海文博文化艺术有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2021年1月13日通过邮寄送达方式向被执行人一审送达地址送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券。本院于2021年6月16日、7月16日分别向威海市不动产登记中心、荣成市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人名下有不动产登记。本院于2021年6月16日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院于2021年7月23日去被执行人一审所留地址去寻找被执行人，未找到被执行人线索。本院通过网络查控，查询到被执行人名下有鲁Ｋ×××××号车辆，我院已去荣成市车辆管理所查封该车辆，由于该车辆下落不明，我院暂时无法处置。本院于2021年3月16日、6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下存款信息，发现被执行人名下确无存款、证券、保险、不动产。本院于2021年4月28日对被执行人董祥宇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年7月20日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月二十三日书记员  田仕卫
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执816号聂世委：申请执行人孔令豪与被执行人聂世委建设工程分包合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院2020年9月22日作出的（2020）鲁1703民初2022号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人聂世委于2020年10月30日前支付孔令豪承包费9730元，于2021年6月30日前支付孔令豪承包费4174元。案件受理费74元，由申请执行人孔令豪负担。本案在执行过程中，被执行人聂世委自动履行了判决书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孔令豪与被执行人聂世委建设工程分包合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2022号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14449号上诉人（原审被告）：明国栋，男，汉族，1988年1月1日出生，住址湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：李炎荣，男，汉族，1973年1月29日出生，住址河南省光山县。上诉人明国栋因与被上诉人李炎荣追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人明国栋的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人偿还借款2万元及利息；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李炎荣答辩称，上诉人主张的以股权分红以偿还案涉款项不是事实。被上诉人李炎荣一审诉讼请求：1.判令明国栋偿还李炎荣代为清偿的借款20000元及利息1278元(以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起支付资金占用期间利息暂计至2020年5月31日，至明国栋实际偿还完毕全部款项之日止)，合计21278元；2.判令由明国栋承担本案全部诉讼费用(包括但不限于担保费、保全费、公告费)。一审判决结果：明国栋在本判决生效之日起三日内向李炎荣偿还李炎荣代为清偿的借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息或全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从2019年8月23日起付至款项还清之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张2019年8月23日由被上诉人从上诉人个人提成款项中已扣除2万元用于偿还钟翠香的借款，但被上诉人不予确认，而上诉人并未提交有效证据佐证其主张，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，上诉人主张已经以提成款项或股权分红款支付案涉借款，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人明国栋负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 黄红平（兼）
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3585号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：江法军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小红，女，1975年2月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市金涧花园六号楼。被告：王逸远，男，1999年11月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市金涧花园六号楼。以上二被告委托诉讼代理人暨被告:王耀武，男，1974年8月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市金涧花园六号楼。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告王耀武、王小红、王逸远金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托诉讼代理人赵芮，被告王小红、王逸远的委托诉讼代理人暨被告王耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息3887.11（逾期利息从2021年7月10日起按11.475‰计算至借款还清之日止）；2本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告王耀武签订《最高额个人借款合同》，合同约定：“被告向原告申请从2018年3月27日至2021年3月27日期间连续借款，累计最高未清偿借款金额不超过20万元，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费用、律师费用等由被告承担......”。同日，被告王耀武、王小红、王逸远与原告签订《最高额抵押合同》，以；灵宝市金涧花园6栋2单元202号房屋作为抵押物。2018年4月18日，原告向被告发放借款200000元，2019年4月18日被告归还借款；2019年4月19日，原告向被告发放借款200000元，2020年5月25日被告归还借款；2020年5月26日，原告向被告发放借款200000元，约定还款期限至2021年3月27日。到期后，被告却拒不归还借款，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王耀武、王小红、王逸远辩称：借款属实，暂时还不上，我和信贷员说过，先把利息还了。原告融丰银行向本院提交的证据材料有：1、营业执照、金融许可证、法人代表身份证明，以此证明原告的身份；2、借款申请、最高额个人借款合同、借款借据、信贷业务出账通知、王小红承诺书、最高额抵押合同、不动产抵押登记，以此证明被告王耀武向融丰银行借款200000元，被告王小红、王逸远作为家庭财产共有人，承诺自愿承担连带还款责任，并以家庭房产进行借款抵押的事实；3、委托代理合同、律师费发票，以此证明原告委托律师赵芮为诉讼代理人，支付律师费4036元。被告王耀武、王小红、王逸远未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述认定有效证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告王耀武与被告王小红系夫妻关系，被告王逸远系被告王耀武、王小红之子。2018年3月27日，被告王耀武与原告融丰银行签订《最高额个人借款合同》一份，向融丰银行借款200000元，双方约定借款期限三年，从2018年3月27日至2021年3月27日止，月利率固定浮动为8.64‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王耀武、王小红、王逸远与原告签订《最高额抵押合同》一份，以坐落在灵宝市侧（金涧花园）6幢2层202号房进行抵押，并在灵宝市国土资源局进行抵押登记。2018年3月19日，被告王小红作为王耀武的妻子、家庭财产共有人，向原告融丰银行出具《承诺书》一份，承诺自愿对上述借款承担连带还款责任，以家庭共有财产偿还该笔借款本息。2018年4月18日，原告向被告王耀武发放贷款200000元，2019年4月18日被告王耀武归还；2019年4月19日，原告向被告王耀武发放借款200000元，2020年5月25日被告王耀武归还；2020年5月26日，原告向被告王耀武发放借款200000元，月利率为7.65‰，还款期限至2021年3月27日。贷款到期后，被告王耀武偿还部分利息，截止至2021年7月9日前，未偿还利息共计3887.11元，本金及后期利息未能偿还，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，导致本案调解无法进行。本院认为，被告王耀武向原告融丰银行借款200000元到期未还，被告王小红自愿承担连带还款责任，有借款合同、借款借据，放款单、承诺书、还款记录等在卷为证，事实清楚，证据确实充分，故原告融丰银行要求被告王耀武偿还借款本金及逾期罚息，要求被告王小红承担连带还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王耀武、王小红承担诉讼费、律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告王逸远承担连带还款责任，因未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王耀武于本判决生效后十日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司借款本金200000元及逾期利息（截止2021年7月9日前共欠利息3887.11元，剩余利息以200000元为基数，按照月利率7.65‰从2021年7月10日起加收50%计算利息至款付清之日止）；二、被告王小红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司要求被告王逸远承担连带清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，律师费4036元，共计6230元，由被告王耀武、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇二一年七月二十日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4065号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。统一社会信用代码：91141000113127059W。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告：刘建武，男，汉族，1962年10月13日出生，住尧都区。被告：段海水，男，汉族，1961年10月27日出生，住尧都区。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司诉被告刘建武、段海水借款合同纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2460元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宋志倩二〇二一年七月一日书记员 孟 瑜
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  （2021）渝0102民初3766号 原告：苏克猛，男，汉族，1953年2月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：龙孝强，男，汉族，1963年4月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告苏克猛与被告龙孝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克猛及其委托诉讼代理人罗顺风到庭参加诉讼，被告龙孝强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告苏克猛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12万元及该款从2020年9月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告于2018年8月至2019年4月期间向原告四次借款22万元，后偿还8万元，于2020年9月1日再次偿还1万元，并于当日收回之前的所有借条，对剩余借款本金13万元统一出具欠条一张。后于2021年2月11日偿还1万元后，余款至今未还。原告多次催收未果。被告龙孝强未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2018年8月11日，被告向原告借款15万元，原告长期从事货车及客车经营，现金支付被告15万元，其中2万元系在中国银行取款机中取出，被告出具借条一张。2019年2月17日，被告向原告再次借款5万元，原告从重庆银行取款3万元，家里现金2万元共计5万元交于被告，被告当日出具借条一张，借条上载明伍万每份八佰利息。2019年4月13日，被告向原告借款2万元，原告现金支付被告2万元，被告当日出具借条一张。2020年9月1日，原告与被告对借款结算后，被告出具欠条一张，载明被告欠原告13万元。原告将之前的借条全部还给被告。2020年1月20日，被告委托韦秀群还款5.3万元；2020年4月2日，被告还款2000元；2020年9月2日，被告委托韦秀群还款1万元；2021年2月11日，被告委托韦秀群还款1万元。庭审中，原告承认在2019年被告已经偿还2.5万元。本院认为，原告与被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。原告与被告在2020年9月1日结算，被告尚欠原告欠款13万元。被告于2020年9月2日支付1万元，2021年2月11日支付1万元，共计还款2万元，原告称2020年9月2日的1万元已经在13万中扣除，但是未提供证据予以证明，本院不予采纳，故被告尚欠原告借款11万元。双方在2020年9月1日结算时未对利息进行约定，原告称被告按月息2分计算利息，但是无证据予以佐证，本院不予采纳。对于2019年2月17日的借条约定“伍万每份八佰利息”，该利息约定不明，也与原告称述的月息2分不符，故对原告请求的自2020年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院不予支持。但被告未按时还款，应承担逾期还款的违约责任，故利息应以110000元为基数从2020年9月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告龙孝强在本判决生效后十日内支付原告苏克猛借款本金11万元及以11万元为基数从2020年9月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告苏克猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，由被告龙孝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    董  瑞                                   二○二一年七月十四日                                 书  记  员    王  璐- 1 –
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10502号申请人：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被申请人：广州河东科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁国芹。申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被申请人广州河东科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广州河东科技有限公司银行存款172,566元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州河东科技有限公司银行存款172,566元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二一年七月十五日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执491号之二 申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层，12331000307730315X。法定代表人:曹永辉，总经理。委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。 被执行人:玉环凯歌数控机床有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇金波北路7号第一层南面第二间（滨港工业城）。 法定代表人:蔡永平，董事长。 被执行人:蔡永平，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省安县，公民身份号码XXX。 被执行人:唐远秀，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省安县，公民身份号码XXX。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人玉环凯歌数控机床有限公司、蔡永平、唐远秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4565号民事调解已于2020年10月21日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行，并于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款376562.63元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费5548.44元、案件受理费3559.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人玉环凯歌数控机床有限公司进行实地查找，经查该企业已无实际经营，向被执行人玉环凯歌数控机床有限公司住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人玉环凯歌数控机床有限公司住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人蔡永平、唐远秀各罚款 1000元，上述罚款两被执行人已缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年4月19日，本院扣划了被执行人唐远秀的存款24328元、2021年7月28日，本院另案转入蔡永平罚款1000元，上述款项用于支付申请执行费5548.44元、案件受理费3559.5元、罚款2000元后，剩余执行款14220.06元由申请执行人领取。2020年9月9日，本院另案查封了被执行人蔡永平所有的车牌号为×××的大众牌汽车，但未能实际控制。查无其他两被执行人有可供执行的车辆。2021年6月1日，本院冻结了被执行人玉环凯歌数控机床有限公司在玉环凯威数控科技有限公司1%的股权；2021年5月10日，本院冻结了被执行人蔡永平在玉环凯歌数控机床有限公司1%的股权、在玉环逸诚机床科技有限公司5 0%的股权、在北京嘉元方舟商贸有限公司2 0%的股权、在北京雅克新华商贸有限公司100%的股权、在玉环凯威数控科技有限公司处 98%的股权；2021年5月10日，本院冻结了被执行人唐远秀在玉环逸诚机床科技有限公司50%的股权、在玉环凯威数控科技有限公司1 %的股权。2021年5月14日，本院依法向当事人双方及第三人发出了提供评估拍卖所需会计账册的通知书，但至今未果。后另案申请人向本院反映被执行人玉环凯歌数控机床有限公司已经停产歇业，无处置价值。上述股权因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2021年2月25日，本院向被执行人蔡永平、唐远秀住所地绵阳市安州区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院已依法决定蔡永平、唐远秀对采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，三被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年6月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执491号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年七月二十八日代 书 记 员 於庆庆
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初5808号原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码：915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告张清勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告张清勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告张清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告立即偿还截至2021年5月8日未偿还的贷款本金12027.39元、利息0元、罚息8147.25元（含复利），此项合计20174.64元；2、判决被告按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2021年5月9日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算）。3、判决本案律师费658元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年8月1日,原告与被告张清勇签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》借款人张清勇额度金额41000元借款额度有效期限2017年8月1日至2018年8月1日借款利率本合同项上贷款采用固定利率方式，在借款期限内，该利率保持不变，利率按照6.3%执行。逾期利率贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。复利约定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。还款约定本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款本息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。欠本欠息截至2021年5月8日，尚欠本金12027.39元、利息0元、罚息8147.25元。其他情况 原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，于2017年10月17日特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第4344号和4347号公证书。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张清勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金12027.39元和截止2021年5月8日罚息8147.25元，合计20174.64元。二、被告张清勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2021年5月9日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告张清勇未偿还的贷款本金为基数，在年利率6.3%的基础上上浮50%计算）。三、被告张清勇于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行本案律师费658元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.82元，减半收取160.41元，由被告张清勇负担。本判决为终审判决。审  判  员   张文智                         二〇二一年七月二十七日                               法  官  助  理      银  华                              书  记  员  肖  倩   1
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初793号原告:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号,统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：孔祥涛。被告：朱国强，男，1979年8月16日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告建宁县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈华粦二〇二一年七月九日书记员  熊闽芬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。