wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初354号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭德昊，男，1997年8月1日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被龙口市XX局取保候审。2021年6月7日被龙口市XX局监视居住。2021年7月30日经本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z297号                  被告人意见              被告人郭德昊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭德昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭德昊案发后经XX机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郭德昊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭德昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年七月三十日                                         书  记  员  王    X
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1589号被执行人张某，男，汉族，1963年3月6日出生，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。被执行人张某犯××罪一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘1302刑初233号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年4月25日、2021年4月26日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人张某名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人张某名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划5230.52元，依法上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人张某适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行标的金额为10000元，已执行到位5230.52元，尚有4769.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十一日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初251号之一原告赵继平，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏英英（系被告任伟之妻），女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告赵继平与被告任伟、苏英英民间借贷纠纷一案，申请人赵继平于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任伟、苏英英名下价值435000元的财产予以保全。申请人赵继平已提供担保。本院经审查认为，原告赵继平的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告任伟、苏英英名下价值435000的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告任伟、苏英英名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月一日书记员  刘建荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8519号申请执行人：上海宸赞电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李静芝，执行董事。被执行人：上海时杰电子有限公司，住所地浦东新区唐陆路XXX号４幢183室。法定代表人：严涛，执行董事。被执行人：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：唐如山，执行董事。上海宸赞电子有限公司与上海时杰电子有限公司、上海浦东金巷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初81384号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海时杰电子有限公司应向上海宸赞电子有限公司支付货款15,013,960.96元并支付逾期付款利息，上海浦东金巷实业有限公司承担连带清偿责任。因义务人上海时杰电子有限公司、上海浦东金巷实业有限公司均未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宸赞电子有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费82,792.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月7日向上海时杰电子有限公司、上海浦东金巷实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月3日、4月19日、6月26日先后3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人上海时杰电子有限公司名下无车辆、不动产、有价证券、股权、银行存款等可供执行的财产；被执行人上海浦东金巷实业有限公司名下位于浦东新区金沪路XXX号XXX层、XXX、XXX层及桂桥路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢均被司法查封(本案属轮候查封)，无车辆、有价证券、股权、银行存款等其他可供执行的财产。三、2021年4月6日向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人上海时杰电子有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海时杰电子有限公司、上海浦东金巷实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4943号原告：林州市原康镇申家洼村村民委员会，住所地林州市原康镇申家洼村。法定代表人：牛林吉，该村村主任。被告：赵书吉，男，1947年3月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵芹丽，女，1987年8月30日出生，汉族，住林州市。系被告女儿。原告林州市原康镇申家洼村村民委员会诉被告赵书吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市原康镇申家洼村村民委员会、被告赵书吉的委托诉讼代理人赵芹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市原康镇申家洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告租赁款伍仟伍佰叁拾柒（5537）元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年，被告赵书吉承包原红土甲村委会罐头厂用于生产经营罐头，原红土甲村委会与被告口头拟定了承包费、租赁期限等相关事宜。后因被告经营不善，双方终止该口头协议，但被告尚欠原告租赁费用5537元，原红土甲村委会多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不履行支付义务。2020年原康镇人民政府申请将辖区内的申家洼、田家井、红土甲三个行政村村合并为一个村，新村命名为申家洼村，2020年9月21日，林州市人民政府以“林政文[2020]66号”文件同意原康镇政府的申请。现在三村已经合并为申家洼行政村。原红土甲村的集体资产、资源、资金、债务及账目已经由申家洼村民委员会统一管理。被告赵书吉的意见：被告承包期内所有承包费已经全部付清，原告证据系造假，系自己所做，且该案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1984年，被告承包了红土甲村罐头厂，并与红土甲村委会口头约定了承包费、租赁期间等，因被告经营不善，双方便终止了该口头约定。2020年9月21日，原康镇申家洼、田家井、红土甲三个行政村合并成立新村，并命名为申家洼村。上述事实，有林州市人民政府文件、集体资产台账和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据，且向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效期间内行使。原告要求被告支付租赁费的证据系原告自己记录的集体资产台账，没有被告对该租赁费认可的证据，被告庭审否认拖欠租赁费且对该集体资产台账不予认可，同时原告要求被告支付的租赁费，已超过了最长法定诉讼时效二十年，因此本院对原告要求被告支付5537元租赁费的诉讼请求不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林州市原康镇申家洼村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市原康镇申家洼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年七月十日书记员  王 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3998号之一申请执行人：仲XX（曾用名：毛X，仲XX），男，2013年8月14日生，汉族，住张家港市。法定代理人：毛某，女，1977年11月30日生，汉族，住张家港市，系申请执行人仲XX母亲。被执行人：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。仲XX与苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏0582民初2599号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还仲海涛人民币18590元。二、驳回仲XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费264元减半收取132元，由苏州黑狮体育发展有限公司负担。因苏州黑狮体育发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，仲XX向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行标的为18590元。案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人苏州黑狮体育发展有限公司的法定代表人姚XX罚款2000元。2、2021年6月8日、2021年6月9日、2021年7月6日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月9日起至2022年6月9日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月7日，本院约谈了申请执行人的法定代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月九日书记员 姚海燕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢149号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：郭四民，男，1969年9月14日出生，住江西省樟树市。被执行人：聂兰平（系被告郭四民之妻），女，1969年7月25日出生，住江西省樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与郭四民、聂兰平借款合同纠纷一案中，于2021年6月24日10时至2021年6月25日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人聂兰平名下所有的位于樟树市（xx广场）Ｍ幢4-501号住宅用途房产进行公开拍卖活动，买受人郭亦然以￥415800.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人聂兰平名下所有的位于樟树市（xx广场）Ｍ幢4-501号（产权证号为：Ａ×××）的房产过户给买受人郭亦然（身份证号：3622031998××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人郭亦然。被执行人聂兰平的上述房产的所有权自本裁定送达买受人郭亦然时起转移。二、解除对被执行人聂兰平名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人郭亦然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员付卫萍二〇二一年七月五日书记员  黄思琪江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢149号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：郭四民，男，1969年9月14日出生，住江西省樟树市。被执行人：聂兰平（系被告郭四民之妻），女，1969年7月25日出生，住江西省樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与郭四民、聂兰平借款合同纠纷一案中，于2021年6月24日10时至2021年6月25日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人聂兰平名下所有的位于樟树市（xx广场）Ｍ幢4-501号住宅用途房产进行公开拍卖活动，买受人郭亦然以￥415800.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人聂兰平名下所有的位于樟树市（xx广场）Ｍ幢4-501号（产权证号为：Ａ×××）的房产过户给买受人郭亦然（身份证号：3622031998××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人郭亦然。被执行人聂兰平的上述房产的所有权自本裁定送达买受人郭亦然时起转移。二、解除对被执行人聂兰平名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人郭亦然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员付卫萍二〇二一年七月五日书记员  黄思琪
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执319号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与刘亮劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亮已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款5977.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016715766二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 刘某： 你诉与被告袁某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60822号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董俊慧，女，1990年3月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告董俊慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)25,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月14日止的借款利息3,596.64元，以及自2021年5月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月14日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江西省九江市九江县马回岭镇杨柳村九组16号。上述合同签订后，原告于2020年4月30日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金25,000元，借款利息3,596.64元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董俊慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告董俊慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月14日止的借款利息3,596.64元以及自2021年5月15日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告董俊慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执90号申请执行人：王红艳，女，1994年3月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区九隆街道仁寿小区仁寿门街58号，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：赵廷，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人王红艳与被执行人赵廷民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初2463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王红艳于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月二十八日书记员  侯俊宇
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初891号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，董事长。 委托诉讼代理人：久买旦增,青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行客户经理。 被告：先巴盖乐，男，1977年5月5日出生，藏族，农民,住青海省黄南州同仁市。 被告：索南卓玛，女，1980年7月2日出生，藏族，农民,住青海省黄南州同仁市。 被告：公巴才让，男，1977年12月23日出生，藏族，同仁市森林XX局职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：李本才让，男，1977年9月20日出生，藏族，同仁市扎毛学区职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：才让加，男，1976年3月18日出生，藏族，同仁市扎西学区职工，住青海省同仁市。 被告：班学文，男，1965年11月10日出生，藏族，黄南州交警支队职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：敏莉，女，1980年4月2日出生，藏族，黄南州就业局职工，住青海省同仁市。 被告：宽他加，男，1989年5月16日出生，藏族，同仁市黄乃亥乡人民政府职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：李毛措，女，1979年1月9日出生，藏族，同仁市草原站职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：多杰措，女，1985年9月5日出生，藏族，同仁市审计局职工，住青海省。 被告：李他加，男，1984年4月29日出生，藏族，同仁市卫生监督所职工，住青海省黄南州同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告先巴盖乐、索南卓玛、公巴才让、李本才让、才让加、班学文、敏莉、宽他加、李毛措、多杰措、李他加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4545.00元，减半收取计2272.50元，由青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年七月二十八日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保181号之一解除保全申请人：某有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康恒路16号1幢1层103室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。被申请人：某集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：程某。某有限公司与某集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2021）京03财保181号民事裁定，裁定对被申请人某集团有限公司名下的财产在人民币六百四十九万零三百九十八元六角六分范围内采取保全措施。解除保全申请人某有限公司于2021年7月9日向本院申请解除已采取的保全措施，理由为：被申请人某集团有限公司有向申请人某有限公司支付货款的意愿，因此某有限公司申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人某有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人某集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行北京望京支行营业部，账号：×××）的冻结措施；二、上述解除冻结财产限额为人民币六百四十九万零三百九十八元六角六分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年七月十三日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9332号原告：傅永利，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：苏剑阳，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告傅永利与被告苏剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅永利的委托诉讼代理人陈杰云到庭参加诉讼，被告苏剑阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永利向本院提出诉讼请求：判令被告苏剑阳偿还原告借款45000元并支付逾期还款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2020年8月13日借款30000元，2020年11月18日借款15000元，立有借条二份为据。借款后被告没有还款。被告苏剑阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏剑阳于2020年8月13日、同年11月18日分别向原告傅永利借款30000元、15000元，双方没有约定借款利率和期限。因被告没有还款，原告于2021年6月17日诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、中国建设银行转账交易电子回单各二份予以证明。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告傅永利与被告苏剑阳之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方没有约定借款利率和期限，系不定期无息借贷。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，偿还借款并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏剑阳应于判决生效之日起十日内偿还原告傅永利借款45000元并支付逾期利息（按年利率3.85%，自2021年6月17日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由被告苏剑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨国强二〇二一年七月二十一日书记员  赖清河附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执792号申请执行人凯诺掌合（天津）科技有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人张宝成，总经理。被执行人天津市生宝农业科技发展集团有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人李继伟，经理。被执行人天津北环安居置业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人孙正坤，经理。本院在执行申请执行人凯诺掌合（天津）科技有限公司与被执行人天津市生宝农业科技发展集团有限公司、天津北环安居置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2021年7月27日自愿达成执行和解协议，被执行人天津北环安居置业有限公司于2021年8月开始，每月给付申请执行人凯诺掌合（天津）科技有限公司100万元，直至全部结清本息，如被执行人天津北环安居置业有限公司任一期未按协议履行，申请执行人凯诺掌合（天津）科技有限公司可以随时向本院申请恢复执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执792号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  张 陆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保644号申请执行人：江苏光钰石业有限公司，统一社会信用代码91320682MA1UY83J85，住所地如皋市。法定代表人：郑瑞香。被执行人：甘靖，男性，1981年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张嘉清，男性，1988年9月12日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理江苏光钰石业有限公司与甘靖、张嘉清定作合同纠纷一案中，申请保全人江苏光钰石业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人甘靖、张嘉清银行存款215644元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5958号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人甘靖、张嘉清银行存款215644元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年七月二日书记员  汤天意
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初5304号原告：陆洪卫，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被告：康汝华，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。被告：史小梅，女，1985年3月20日生，汉族，住江苏省海安市。被告：南通华文快运有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省南通市通州区十总镇。法定代表人：康汝华。原告陆洪卫与被告康汝华、史小梅、南通华文快运有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陆洪卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆洪卫撤诉处理。审判员 葛 娟二〇二一年七月十六日书记员 朱韵韵
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0503民初1464号原告：甘肃厚德顺工贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：杜某，该公司总经理。被告：李某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被告：温某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。原告甘肃厚德顺工贸有限责任公司与被告李某、温某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘肃厚德顺工贸有限责任公司法定代表人杜某、被告李某、温某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃厚德顺工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未结货款16080元。事实及理由:2020年7月，被告因需要机制砂与碎石，遂与原告联系，并与原告协商先拉机制砂与碎石再付款。经统计，被告共从原告处拉取机制砂金额为54000元，碎石21080元，货款共为75080元。之后经原告催要，被告陆续付款41800元，油卡抵账17200元，一共支付59000元。现剩余16080元未支付，经原告多次讨要，被告均拒绝支付，严重影响原告生产，故原告诉至法院。李某、温某辩称，已经通过现金、微信转账、油卡抵付方式向原告给付了货款，但给付的具体数额不清楚，支付完最后一笔货款后，原告将欠条归还于被告并说明货款已结清。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.石料出库单26张，拟证明被告向原告购买碎石，并在单据上签字的事实；证据2.原告公司书面统计欠款清单一份，拟证明被告的欠款数额。经质证，被告李某、温某对证据1中编号为0002162、0002163、0002164、0002165、0002166、0002173、0002174、0002175、0002176共9张票据中的签字予以认可，但认为该证据系财务联并非原件。对其他单据中的签字不予认可，认为非本人签署；对证据2的真实性不予认可，认为该证据系原告单方面制作。本院就原告提交的以上证据认定如下：证据1.结合原、被告陈述对编号为0002162、0002163、0002164、0002165、0002166、0002173、0002174、0002175、0002176共9张票据的真实性、关联性、合法性予以认可，但因原告无法证明其他票据署名的真实性，故对其他票据的真实性不予认可。编号为0002162、0002163、0002164、0002165、0002166、0002173、0002174、0002175、0002176共9张票据记载的货款金额分别为3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2635元（31m2×85元/m2）、2635元（31m2×85元/m2）、3100元（31m2×100元/m2）、3100元（31m2×100元/m2）以上共计26470元。已超出原告主张的诉求金额，且被告未能提供已付货款的相关证据，故对原告主张被告剩余16080元货款尚未结清的事实予以认定。证据2.因该证据系原告单方面制作故对该证据的真实性不予认可。经审理查明：2020年7月被告李某、温某合伙在原告处购买机制砂、碎石。被告通过现金、微信转账、油卡抵付方式向原告给付了部分货款后剩余16080元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”故本院对原告要求被告给付货款16080元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。”本案中，被告李某、温某系合伙关系，故对未结货款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第九百七十三条之规定判决如下：李某、温某于本判决生效后三十日内连带给付甘肃厚德顺工贸有限责任公司货款16080元。案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由李某、温某负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 台忠义二〇二一年七月二十九日法官助理 程富强书 记 员 王 敏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3080号原告：厦门市同安区亿爱通讯设备经营部，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村坤泽洋376号，统一社会信用代码：92350212MA358MKT5E。经营者：陈银芽，任经理。被告：杨江龙，男，汉族，2000年1月27日出生，住广西兴业县。原告厦门市同安区亿爱通讯设备经营部与被告杨江龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门市同安区亿爱通讯设备经营部于2021年7月9日向本院申请撤回对被告杨江龙的起诉。本院审查认为，原告厦门市同安区亿爱通讯设备经营部向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市同安区亿爱通讯设备经营部撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区亿爱通讯设备经营部负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年七月九日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保219号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人卢小菊，女，生于1970年8月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人侯荣贵，男，生于1970年4月1号，湖北省来凤县人，住址同上。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人卢小菊、侯荣贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人卢小菊、侯荣贵的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二一年七月二十六日书记员  杨昊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5719号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：赵X，男，1985年1月11日生，汉族，住址：陕西省兴平市，身份号码：61048XXXX50111XXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告赵X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告赵X经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款75928.52元（其中本金58916.39元，利息3985.16元，费用13026.97元）；二、判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以62901.55元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2019年8月30日，被告因购买大额耐用消费品需要，向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了申请资料。经审批原告向被告发放领取了卡号为XXXXXXXXXXXX9832的信用卡，并提供70000元的分期款。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告75928.52元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告赵X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告赵X通过原告的智慧柜员机申请办理信用卡分期通业务，原告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9832的信用卡并向被告提供了70000元（60期）分期款。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金58916.39元，利息3985.16元，费用13026.97元，共计75928.52元。上述事实，有《信用卡分期通业务网络申请单》、《分期卡领用协议》、《约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵X在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告赵X按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵X于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金58916.39元，利息3985.16元，费用13026.97元，共计75928.52元。二、被告赵X支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以62901.55元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费899元，由被告赵X承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹  1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保413号申请人：樟树市兴旺商行，经营场所：樟树市。经营者：聂勇辉，男，1978年2月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人樟树市兴旺商行与被申请人刘旭梅、袁思明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭梅、袁思明的银行存款280,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭梅、袁思明的银行存款280,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保413号申请人：樟树市兴旺商行，经营场所：樟树市。经营者：聂勇辉，男，1978年2月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人樟树市兴旺商行与被申请人刘旭梅、袁思明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭梅、袁思明的银行存款280,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭梅、袁思明的银行存款280,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9448号原告：陈楼，女，苗族，1965年2月2日出生，住贵州省遵义市。被告：苏启华，男，汉族，1988年11月16日出生，住贵州省瓮安县。原告陈楼诉被告苏启华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈楼到庭参加了诉讼，被告苏启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资共计10760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年帮被告吾悦广场3标段工程做工，工资一直未付，电话多次催收，被告承诺于2021年4月15日付清，至今未付。据此，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告苏启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈楼于2020年受被告苏启华雇佣，到被告苏启华承包的红花岗区吾悦广场三标段项目做劳务点工，工程做完后被告未支付相应工资。2021年4月，包括原告在内的多名工人在红花岗区派出所内与被告就劳务工资问题进行了结算，欠款明细清单上载明下欠陈楼10760元，被告在该欠款明细清单上捺印。后原告等人多次电话催收，但被告一直未支付所欠工资，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的欠款明细单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告苏启华于2021年4月在欠款清单上捺印，系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。清单中对所欠工资的多少予以确认，现因被告未向原告支付，原告为此提起主张。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告诉请被告支付工资10760元的请求予以支持。被告苏启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏启华于本判决生效后立即支付原告陈楼劳务工资人民币10760元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告苏启华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  周 莉二〇二一年七月十二日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9027民初1443号        原告：乐东九所三毛轮胎店。住所：乐东县九所镇高速路口往监狱路，社会统一信用代码：92469033MA5RN5C140。                经营者：谢志兴，男，1992年8月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县九所镇高速路口往监狱路乐东九所三毛轮胎店。公民身份证号：XXX。                委托诉讼代理人：代建中，海南权直律师事务所律师，执业证号：14690201210598100。                被告：卢海，男，住乐东黎族自治县。                原告乐东九所三毛轮胎店与被告卢海修理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告乐东九所三毛轮胎店以被告已支付部分维修款为由提出撤诉申请，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：                准许原告乐东九所三毛轮胎店撤诉。                案件受理费25元，由原告乐东九所三毛轮胎店负担。                    审判员李博英    二〇二一年七月六日            法官助理孙宗志            书记员刘朋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4244号原告：梁文斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省沐佳装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：谭勇，系该公司经理。原告梁文斌与被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文斌到庭参加诉讼，被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性付清所有防水人工材料款17536元（大写：壹万柒仟伍佰叁拾陆元）；2.判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月26日，在被告处从事防水施工，2020年9月30日所有防水工地全部完工，完工后原告多次要求被告付清防水施工款17536元，被告以各种理由推迟不予付款。2021年1月25日，被告开具欠条答应2021年5月底还清所有欠款，但被告未履行承诺。被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审理查明，原告为被告提供包工包料的防水施工，包工包料25元/平方米，施工完成后，被告拖欠原告人工及材料款17536元，于2021年1月25日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠梁文斌43XX03XX89XX05XX34（壹万柒仟伍佰叁拾陆圆整），归还日期2021.5月底，备注（人工材料款）”，被告在该欠条上加盖公章。到期后，被告未按期支付原告人工及材料款，酿成本纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告梁文斌为被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司提供劳务，被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司应当支付原告梁文斌劳务报酬。被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司向原告梁文斌出具的工资欠条，系被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司的真实意思表示，被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司应及时支付该款项。现经原告梁文斌多次催收被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司未予支付，已构成违约，应承担继续履行支付原告梁文斌17536元人工及材料款的民事责任，故本院对原告梁文斌的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告梁文斌人工及材料款17536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告湖南省沐佳装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年七月二十六日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民申13号再审申请人（原审原告）：王某某，女，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁某某律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：徐某某，女，汉族，现住营口市老边区。再审被申请人（原审被告）：仲某某，男，汉族，现住营口市老边区。再审申请人王某某因与被申请人徐某某、仲某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0811民初1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的财产为夫妻共同所有，夫妻婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。二被申请人系夫妻关系，有证据证明，二被申请人开的是夫妻店，被申请人平时也经营“完美”品牌产品的销售和管理，其本人在本案当中亦承认欠货款的事实。原审法院不能简单的认为被申请人徐某某出具的欠款，认定为不是夫妻共同意思表示。综上所述，被申请人在经营“完美”产品过程中，所欠申请人的货款，应为夫妻共同债务，符合《婚姻法》关于夫妻共同债务的法律规定，被申请人的经营收入用于家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务。原一审判决未加认定，对案件事实不清，据立案的证据不足，且适用法律错误的判决，故申请人提起再审，请依法再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院作出原审判决后，再审申请人王某某未提起上诉，且申请人王某某再审过程中未提供足以推翻原判决的相应证据。综上，再审申请人王某某的再审申请不具有法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  赵世超二〇二一年七月十二日书记员  刘长清
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1087号之二申请执行人：吴任仂，男，1936年2月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：李飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人吴任仂与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长，申请人吴任仂于2021年7月27日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1087号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月二十八日书 记 员  吴其镁
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4556号原告：张命焱，男，汉族，1976年12月25日生，贵州省桐梓县人，住，现住桐梓县。原告：周琴，女，汉族，1981年12月25日生，贵州省桐梓县人，住，现住同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨小康，系贵州雷霆律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道耀辉骏逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。原告张命焱、周琴与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州耀辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张命焱、周琴的委托诉讼代理人杨小康，被告贵州耀辉房地产公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张命焱、周琴向本院提出如下诉讼请求；请求判决被告立即为原告办理房屋产权证转移登记，并以购房款为基数按日万分之一计算从2018年5月30日起至2021年5月31日期间的逾期办证违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月13日原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以408384元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县。被告承诺于2016年4月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同同时约定，被告超过180日后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，须按日向原告支付已付房价款的万分之三的违约金。但时至今日，被告仍未办理六号楼商品房所有权初始登记，导致原告至今无法办理房屋产权转移登记。故原告为保护自身合法财产权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告贵州耀辉房地产公司辩称：逾期办证违约金的支付问题，根据售房合同第22条第3、4款的约定，被告只是给原告代为办理案涉房屋的转移登记，办证不是被告的义务；合同第22条第5款的约定，买受人在30日内应当提供办理产权登记资料，原告并未向相关部门签署登记，系原告自身原因的责任，被告不对逾期办理承担责任以及支付逾期违约金；原告主张办理产权登记的事项以及主张违约金都过了诉讼时效；案涉房屋未办理转移登记没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金明显过高，请求法庭调减至月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以408384元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县，房屋建筑面积为113.44平方米。原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项约定：出卖人承诺于2016年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款万分之三承担违约责任；2、约定日期后90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，但被告至今未能按约定向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告向本院提起诉讼，请求被告支付逾期之日起的逾期办证违约金。上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告张命焱、周琴与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，该房屋买卖合同合法有效。原被告双方当事人均应按商品房买卖合同的约定，全面履行合同义务。原告张命焱、周琴已按全同约定交付了购房款，贵州耀辉房地产公司应按商品房买卖合同的约定在2016年7月30日前将商品房所有权转移登记在原告名下，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告张命焱、周琴。被告贵州耀辉房地产公司至今未给原告办理案涉争议房屋的所有权转移登记手续，其办理产权转移手续超过合同约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。原告张命焱、周琴已顺利接房入住，被告贵州耀辉房地产公司的违约行为对原告张命焱、周琴造成的损失实际较小，结合本案合同履行情况和被告贵州耀辉房地产公司请求调减违约金的主张，酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。因被告不能办证的情况处于持续的违约状态，原告主张权利之日起前三年的违约金未超过诉讼时效规定，本院予以支持。即由被告从2018年6月8日起，按所付房屋价款408384元为基数，按日万分之零点五支付违约金至原告向本院主张权利之日2021年6月7日止，共计1095天，违约金为22359元（房屋价款408384元0.5/100001095天）。被告在庭审过程中提出的未能办理房屋初始登记系因政府拆迁难度大，系不可抗力，应当免除赔偿责任的辩解理由，本院经审查认为，不可抗力系不能预见或人力不可抗拒的情形，原告所持抗辩理由属于在房开商进行房屋开发过程中可预见的情形，系其应承担的风险，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告超过部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告张命焱、周琴支付从2018年6月7日起至2021年6月7日止，以购房款408384元为基数按日利率万分之零点五计算的逾期办证违约金22359元。二、驳回原告张命焱、周琴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费275元（已减半收取），由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇二一年七月十六日书记员  夏诗禹
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执326号被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司：你单位与马超劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马超已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款31283.00元及相关利息；二、负担申请执行费369.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016717267二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1055号被执行人：朱宏伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住安乡县。本院在执行被执行人朱宏伟责令退赔一案中，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十一日书记员  侯俊宇
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初7558号 原告：重庆诚为利商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢5-1，统一社会信用代码91500112MA6099E51D。法定代表人：谭鸿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭。被告：重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥一路45号-9#，统一社会信用代码91500113596743525A。法定代表人：蔡明东。被告：重庆翔博贸易有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号第6层，统一社会信用代码91500105572102475L。法定代表人：张继伟。被告：重庆通亚物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号第6层，统一社会信用代码91500105663572202Q。法定代表人：胡永贵。被告：重庆合赢紫金汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路39号，统一社会信用代码91500112MA5YN4R13M。法定代表人：刘运芳。原告重庆诚为利商贸有限公司诉被告重庆三圣实业股份有限公司、重庆利万家商品混凝土有限公司、重庆翔博贸易有限公司、重庆通亚物流有限公司、重庆合赢紫金汽车销售有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年7月2日前预交案件受理费4436.46元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年七月三日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执535号申请执行人邓学东，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人刘兆明，男，1990年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1030民初337号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人刘兆明发出执行通知书，责令被执行人刘兆明履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆明银行的存款3075元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年七月七日书记员  黄俊平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6394号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：杨新秋，女，1970年4月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3526号原告：赵娟梅，女，1966年6月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：凡秀宝，男，1990年4月15日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市崇明区。原告赵娟梅与被告凡秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵娟梅于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵娟梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娟梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵娟梅负担。审判员 桂 斌二〇二一年七月二十九日书记员 孙恒梅
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初7562号 原告：重庆英泰思特商贸有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号9幢7层2号，统一社会信用代码91500108MA5U4N9A7N。法定代表人：熊质程，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭。被告：重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥一路45号-9#，统一社会信用代码91500113596743525A。法定代表人：蔡明东。被告：重庆翔博贸易有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号第6层，统一社会信用代码91500105572102475L。法定代表人：张继伟。被告：重庆通亚物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号第6层，统一社会信用代码91500105663572202Q。法定代表人：胡永贵。被告：重庆合赢紫金汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路39号，统一社会信用代码91500112MA5YN4R13M。法定代表人：刘运芳。原告重庆诚为利商贸有限公司诉被告重庆三圣实业股份有限公司、重庆利万家商品混凝土有限公司、重庆翔博贸易有限公司、重庆通亚物流有限公司、重庆合赢紫金汽车销售有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年7月2日前预交案件受理费4436.46元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年七月三日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执105号申请执行人：帕迪古·吾斯曼，女，1965年5月6日出生，现住址：新疆图木舒克市52团。被执行人：阿衣古丽·阿不力孜，女，1972年3月4日出生，现住新疆图木舒克市44团。本院在执行帕迪古·吾斯曼与阿衣古丽·阿不力孜借款合同纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人阿衣古丽·阿不力孜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年7月5日双方达成和解协议长期履行，经申请人同意，本案终结执行。该案执行标的10000元，未执行到位标的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0302执105号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年七月六日书记员 古力吉尼提·艾买江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10876号起诉人：王某，男，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县。本院收到起诉人王某诉被起诉人刘某合同纠纷一案的起诉材料。起诉人王某向本院诉称：被起诉人于2019年8月30日以其个人名义承包了深圳市龙华区的装修工程，项目总承包人为宁夏程彦公司。2019年11月至2020年5月，起诉人受被起诉人聘用在深圳市龙华区做油漆工。2020年4月5日，刘某出具《欠条》，载明其尚欠宁夏程彦公司、原告工资45600元，承诺验收过关后于当月底付清。同年8月16日，深圳市龙华区大浪街道城市建设办公室就起诉人欠薪上访一事出具《处理意见书》，载明宁夏程彦公司已于2020年7月28日付清了被起诉人承包的XX148栋、231栋的全部工程款。而起诉人在2020年上半年收到过宁夏程彦公司支付的2万元与被起诉人支付的1万、2万余元后，被起诉人再未支付过剩余欠款。为维护其合法权益，起诉人诉至本院，请求判令：1、被起诉人刘某向起诉人支付承揽工程欠款人民币23600元；2、被起诉人刘某向原起诉人支付资金占用利息752.45元（以中国人民银行同期贷款利率（ＬＰＲ）计算，从2020年5月1日起至2021年6月17日止）。经审查，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人的住所地为其户籍地湖南省耒阳市。另，根据起诉人提交的《深圳经济特区居住登记查询单》和《深圳经济特区居住登记证明单》，被起诉人于2020年3月13日至2020年6月17日居住在深圳市龙华区，上述材料未载明此后被起诉人的居住信息。起诉人提供的证据未能证实至其起诉时被起诉人在本辖区内连续居住一年以上，无法证实其经常居住地在本辖区。同时，起诉人与被起诉人的承揽合同未明确约定履行地点，起诉人请求被起诉人给付劳动报酬，故该合同争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人为接收货币一方，其户籍地为湖北省蕲春县，其亦未提交其他证据证实其经常居住地在本辖区内。综上，本院认为，起诉人提交的起诉材料不足以证实被告住所地或合同履行地在本辖区内，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：对起诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年七月十五日书记员 叶佩丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4386号申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇。法定代表人：朱某某，公司经理。被申请人：赵某某，男，汉族，广东省高要市人。申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵某某银行存款936668元或查封、扣押其等值财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵某某银行存款936668元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月十四日书记员  李 芸
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8479号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。被告：崔星，男，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告崔星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月八日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1089号原告：李新彩，男，汉族，1940年4月24日出生，住南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：李跃，男，汉族，1968年3月27日出生，住南县被告：李厚明，男，汉族，1972年10月15日出生，住南县。被告：李君，女，汉族，1975年3月24日出生，户籍地：南县，现居住在挪威王国。原告李新彩与被告李跃、李厚明、李君赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，李新彩自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新彩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李新彩负担。审 判 长  李永忠审 判 员  刘媛媛人民陪审员  谢 跃二〇二一年七月六日法官 助理  颜 锋书 记 员  刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7392号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路**。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：杨姚辉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告杨姚辉不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告杨姚辉的起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1546号本院刑事审判庭移送执行。关于卫某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初238号刑事判决书，于2021年7月23日向本院移送执行，要求被执行人卫某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人卫某某主动缴纳罚金3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初238号刑事判决书卫某某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二一年七月三十日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3269号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静,女,公司员工。委托诉讼代理人：曹国亚，男，公司职工。被执行人：马万金，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与马万金金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初3145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元。被执行人依法应承担执行费354元。执行过程中，1.本院于2021年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十二日书记员 缪国辉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3167号之一申请执行人：杨明富，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：纪自强，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，申请执行人杨明富与被执行人纪自强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12984号民事判决书申请执行，要求被执行人纪自强支付8400元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪自强的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人纪自强名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了纪自强名下的公积金信息，经查：被执行人纪自强名下查无公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人纪自强名下的不动产登记信息，经查：被执行人纪自强名下无房产登记信息。4、因被执行人纪自强未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人纪自强名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人纪自强名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人纪自强户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪自强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人纪自强名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月24日起至2022年3月23日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪自强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的8400元，实际执行到位0元，剩余8400元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十三日书记员 金苏川
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初642号原告:李曼华，女，1954年7月17日出生，汉族，现住河南省开封市。被告：李全生，男，1961年1月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：魏丽，女，1960年5月27日出生，汉族，系李全生之妻，住址同上。原告李曼华与被告李全生、魏丽物权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼华，被告李全生、魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曼华向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告清除围堵原告大门的垃圾和杂物，去除捆绑在原告大门上的铁丝，并将私自拆除的围墙恢复原状；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李全生系姐弟关系，原来居住在开封市鼓楼区。经母亲周玉兰手，将该院南院及其所有房屋分给被告，将北院的北屋和西屋分别给了原告李曼华和姐姐李秀、妹妹李曼玲。李曼华于1990年12月分别办理了《土地使用证》和《房屋所有权证》，李秀和李曼玲于1995年8月共同办理了《土地使用权证》和《房屋所有权证》。原被告的母亲周玉兰为了避免以后发生纠纷，在被告居住的北屋前墙和原告所有的西屋南墙东头垒了一道东西走向的围墙，作为南院和北院的界线，并在北院向东方向另开了一个大门供原告等人出入使用。2020年2月份，原告发现被告将原告出入的大门用垃圾和杂物堵住，并用铁丝将大门栓死，还将双方作为界线的围墙拆除，非法占用原告的院落，致使原告有家不能回，给原告造成了巨大的经济损失和精神负担。原告申请居委会调解无果，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。李全生、魏丽辩称，1、原告提出被告在2020年2月将原告出入大门堵住无事实依据。2021年元月因老旧小区改造，要将水表进行分户，原告被告要同时更换水管，原告将水管更换完毕后，使用各种不正当手段堵住大门，剥夺被告出入大门装水管的权利，无奈被告拨打110报警，110出警后调解无果，致使被告家中断水数天。被告李全生目前是重度残疾，被告魏丽身体状况也欠佳，根本不存在堵门的精力和能力。2、原告提出的围墙不是作为界限使用，更不存在私自拆除和非法占用院落。原告李曼华与被告是姐弟关系，原告声称自己原居住的开封市鼓楼区，经母亲周玉兰手将该院南院及其所有房屋分给被告，有悖事实。原告口中的南院所有房屋皆是被告婚后夫妻二人自行修建。而原告口中的老北屋是1950年修建，西屋是1972年修建，均是父亲母亲共同遗产，被告也依法应享有相应的继承权。原告婚前婚后屡次激化家庭矛盾，给被告夫妻感情和家庭生活造成较大影响，使得被告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为了正常生活，被告与邻居李振伟协商开一院门，以便正常生活，可是原告依旧不依不饶，被逼无奈，为躲避原告欺凌，被告又垒砌一道东西走向的围墙。后因母亲周玉兰腿摔伤骨折生活无法自理，遵循母亲周玉兰意愿，为方便照顾母亲周玉兰起居，遂将围墙打开。母亲周玉兰去世后，原告在被告不知情的情况下擅自更换大门门锁致使被告至今不能使用大门。鉴于原告平时的为人处事方法和作风，被告一直忍气吞声，不敢与她发生冲突。两个大门均是被告修建，因此原告口中所说的是母亲周玉兰为了避免发生纠纷修建大门和围墙，且围墙是作为界线使用，实属谎言。综上，原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，被告不存在任何过失，请法院驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：李曼华与李全生系姐弟关系，原来居住在开封市鼓楼区院。开封市鼓楼区院原来的大门在院东北处。1989年11月，李全生与邻居李振伟协商后达成协议，李全生在院南边又开了一个大门，现门牌号是开封市赫屯南街15号。1990年12月，李曼华办理了房地产权证，房屋座落开封市南关区赫屯街××、建筑面积43.24平方米、所有权人李曼华，房地产分户平面图显示，李曼华的房屋是开封市南关区赫屯街72号北屋。1991年11月，李全生办理了房地产权证，房屋座落开封市南关区赫屯街××、建筑面积55.83平方米、所有权人李全生，房地产分户平面图显示，李全生的房屋是开封市南关区赫屯街72号南屋。1995年7月20日，李曼华、李全生的母亲周玉兰立一份公证遗嘱，将开封市鼓楼区西屋3间和东屋1间（简易房无产权证）遗留给女儿李秀、李曼玲。周玉兰于1991年11月在赫屯街72号李全生居住的房屋前墙西头至西屋南山墙东头垒了一道东西围墙，现该围墙已不存在。李曼华名下涉案房屋目前是危房，没有人居住。赫屯街72号院北边的大门从里面被垃圾和树枝堵住，大门外面绑有铁丝。庭审中，李全生、魏丽称周玉兰腿摔骨折的时候围墙上扒了一个洞，后来下雨把墙下塌了。李全生、魏丽也不认可是其用垃圾和树枝堵住赫屯街72号院北边的大门并在大门外面绑有铁丝。以上事实有房产证、国有土地使用证、户口本、照片、民事判决书、公证书、民事调解书、协议书、证明、当事人陈述、庭审笔录等为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担相应不利后果。本案涉案院落南、北各有一个大门，李全生、李曼华、李秀、李曼玲的母亲周玉兰在世时就在院内建一围墙，李全生的房屋在南院，李全生从院南门出入，李曼华、李秀、李曼玲的房屋在北院，李曼华、李秀、李曼玲从院北门出入。关于李曼华称李全生、魏丽用垃圾和杂物围堵原告大门、用铁丝捆绑原告大门，李全生、魏丽对此不予认可，李曼华未能提供直接证据证明其主张，对李曼华的该项请求，本院不予支持。因李曼华的房屋在涉案院落北边，对北边大门具有使用权，李曼华可自行清除围堵北院大门的垃圾和杂物，去除捆绑在北院大门上的铁丝。关于李曼华要求李全生、魏丽将私自拆除的围墙恢复原状，李全生、魏丽对此亦不予认可，李曼华未能提供证据证明其主张，对李曼华的该项请求，本院不予支持。因原、被告母亲周玉兰在世时在涉案院内建有围墙，李全生的房屋在南院，李曼华、李秀、李曼玲的房屋在北院，围墙的存在方便李全生和李曼华、李秀、李曼玲使用各自的房屋，减少双方的矛盾，如李秀、李曼玲二人同意恢复围墙，李曼华和李秀、李曼玲可自行恢复围墙。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李曼华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  毛 爱二〇二一年七月十二日法官助理  王俊美书 记 员  杨盼盼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8229号上诉人（原审被告）：上海携景信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥中路125号1栋409室。法定代表人：吴小香，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海杰霆信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A691－11室。法定代表人：刘洋，执行董事。上诉人上海携景信息技术有限公司因与被上诉人上海杰霆信息科技有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海携景信息技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海携景信息技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3706号原告：邬春香，女，1969年2月11日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：田沂灵，女，1992年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周小敏，男，1975年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邬春香与被告田沂灵、周小敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告邬春香于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬春香申请撤诉是其真实意思表示，亦是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬春香撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 庹华安二〇二一年七月十四日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢26号之四申请执行人：王明辉，男，汉族，1958年12月02日出生，汉族，福建省泉州市，个体经营，现住江西省抚州市广昌县。被执行人：林家沂，男，1965年5月2日出生，汉族，福建省惠安县人，个体经营，住址福建省惠安县。关于王明辉申请执行林家沂借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王明辉与被执行人林家沂达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第三项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2021）赣1030执恢26号件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年七月七日书记员  毛晶莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执891号之一申请执行人吴金明，男，1967年2月22日出生，汉族，崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。被执行人王俊，男，1974年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。吴金明依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初3607号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人王俊发出执行通知书，被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人王俊有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴金明申请执行35000元及逾期利息，截止2021年6月29日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月十五日书记员  夏 杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执385号之二申请执行人吴威，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人黄亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1585号民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录（车牌号为赣Ｆ×××××）已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月12日，本院已向被执行人黄亮发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元，2021年7月7日已执行0元，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年七月七日书记员 彭嘉兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2625号被执行人：刘达，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市XX县。被执行人刘达罚金、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘达未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的2600元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘达银行存款人民币2600元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月五日书记员 马佩雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执530号申请执行人孙玲丽，女，汉族。被执行人姜明,男,汉族。申请执行人孙玲丽与被执行人姜明民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2249号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人姜明向申请执行人孙玲丽偿还借款本金200000元，并承担案件受理费2150元，但被执行人姜明拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人公告送达被执行人前来本院领取执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年5月14日、2021年7月13日经反馈被执行人姜明行无足额存款，工商无注册信息，有车辆登记信息、无土地有房产登记。3、本院于2021年1月22法冻结被执行人姜明的银行账户。4、本院于2021年7月16日对被执行人姜明采取限制消费措施。5、本院于2021年5月26日依法线下查询被执行人住房公积金账户，查明其住房公积金账户被另案冻结，本案无法冻结。6、本院于2021年5月27日依法线下查询定边县不动产登记服务中心，查明被执行有房产登记且被其他案件查封，申请人暂不申请查封。7、本院在执行系统中查明被执行人有车辆登记信息，线下查封时，车管所无车辆登记信息，故无法查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不用线下调查，车辆查封，只要求轮候冻结被执行人银行账户，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙玲丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月十六日书记员  吴晓东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3756号原告：何经纬，男，1983年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：青亚锋，男，1976年1月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何经纬诉被告青亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方当事人私下达成和解并兑现，原告何经纬于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何经纬撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何经纬撤回起诉。案件受理费50元（原告何经纬已预交25元），减半收取25元，由原告何经纬自行负担。审判员  谢再守二〇二一年七月十四日书记员  曾凡姣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执恢135号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：李普军，男，1969年10月5日生，汉族，泽州县大箕镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2018）晋0525民初173号民事判决书，因被执行人李普军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李普军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李普军在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年七月二十七日书记员  毋亚楠