wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4641号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告:谭诗安，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张兰英，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭诗安、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告谭诗安、张兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160 000元以及截至2021年4月26日的利息111 192元，合计271 192元，并从2021年4月27日起，以160 000元为基数，按照罚息年利率14.76%计算利息、罚息至付清为止；2.原告优先受偿被告提供抵押物处置所得价款；3.被告张兰英承担共同偿还责任；4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日被告谭诗安在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行泥溪分理处借款200 000元，年利率9.84%（逾期利息为年利率14.76%），2016年7月22日到期，用于经营副食店。被告谭诗安、张兰英用其位于重庆市云阳县XX镇XX社区XX组的房屋提供抵押，被告张兰英作为共同申请人。到期后经原告多次催收无果。被告谭诗安、张兰英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2014年7月23日，被告谭诗安与原告签订了《个人贷款合同》，合同第二部分特别条款中主要约定：被告谭诗安向原告贷款200 000元，贷款有效期限2014年7月23日至2016年7月22日；并约定在2015年7月22日偿还30 000元，2016年7月22日偿还17 0000元；罚息利率为逾期还款在贷款利率上加收50%。2014年8月4日原告向被告谭诗安发放贷款200 000元，借据上约定年利率9.84%，被告谭诗安在借款借据上签字。被告谭诗安、张兰英提供其位于重庆市云阳县XX镇XX社区XX组住房作为抵押物担保，并办理抵押手续。借款后被告谭诗安偿还了本金40 000元及部分利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、农商行借款合同、借据、房屋产权证、房屋抵押承诺书、村委会承诺书、抵押物清单等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告谭诗安签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照合同约定的利率计算，即在贷款利率上加收50%，借据上约定年利率为9.84%，计算逾期年利率为14.76%，符合法律法规的规定，本院予以认可。被告谭诗安实际应当偿还原告的借款本金为160 000元和截止2021年4月26日的利息111 192元，共计271 192元。被告张兰英同意为被告谭诗安在原告处的贷款提供房屋抵押，但被告张兰英并未在借据和合同上签字，因此，只能认定被告张兰英同意提供抵押物，并不能证明其同意对债务提供担保或是该借款用于夫妻共同经营副食店，故对原告要求被告张兰英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭诗安、张兰英用其所有的房屋作为抵押物进行担保，根据法律规定，原告享有优先受偿权，在被告谭诗安、张兰英房屋处置所得价款，原告优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭诗安在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金160 000元，并支付截止2021年4月26日止的利息111 192 元，合计271 192元；此后利息以本金160 000元为基数，按年利率14.76%计算至付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告谭诗安、张兰英提供的抵押房屋处置所得价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2684元，由被告谭诗安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29782号     原告：徐某，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代珍影，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧皓，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：郎某，女，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐某与被告郎某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。  审  判  员  冯  翔                              二〇二一年七月二十日 书 记 员  张梦婷 - 1 -
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1380号申请执行人谢长秀与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再24号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中谢长秀领取案件标的款47125元。本院认为，（2020）湘31民再24号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人谢长秀基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执578号之一申请执行人：王新红，女，1973年1月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：冯敏，女，1988年12月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，现在江西省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人王新红与被申请人冯敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0602民初1128号判决书，向被执行人冯敏发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人冯敏至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯敏名下银行存款2.1万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月九日书记员  吴 霞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执347号申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区中华路。负责人：文宏伟，该行行长。委托代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路。法定代表人：祁永霞，该公司总经理。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：易学文，男，住甘肃省定西市安定区白碌乡。被执行人：蒋丹，女，住甘肃省定西市安定区中华路。申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃中一建设集团有限公司、定西市中小企业信用担保有限责任公司、易学文、蒋丹金融借款、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的(2019)甘11民初85号民事判决书已发生法律效力。2021年7月12日，甘肃银行股份有限公司定西分行申请强制执行，本院审查立案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2019)甘11民初85号民事判决书确定的债权、案件受理费、保全费及执行费用为限。本裁定立即执行。审 判 长 史鹏飞审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月十九日法官助理 史宏伟书 记 员 赵志龙
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1870号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：常双喜，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人常双喜金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3219号原告：刘玉慧，男，1974年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：崔长明，男，1965年11月25日生，汉族，现住临淄区。被告：杨娜娜，女，1990年5月5日生，汉族，现住山东省平原县。原告刘玉慧诉被告崔长明、杨娜娜运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉慧、被告杨娜娜到庭参加诉讼，被告崔长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费4000元，押车损失费1000元，并支付2020年11月10日至2021年6月22日的经济损失157元，以上共计5157元；2.判令被告自2021年6月23日起以5000元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告经济损失至还清为止；3.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求，只要求被告崔长明承担责任，不要求被告杨娜娜承担责任。事实和理由：被告杨娜娜做物流中介工作。2020年11月6日，被告杨娜娜介绍原告为被告崔长明运输货物，约定由原告从临朐五井金牛工业园运送一车燃料油到滁州中联混凝土有限公司附近，运费为6000元。原告于2020年11月7日到达送货地点，因二被告之间纠纷导致耽误一天卸车，造成原告1000元的押车损失。原告将货物送到返回后，多次找二被告催要运费及押车损失，被告杨娜娜于2020年12月19日支付原告2000元，余款4000元二被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨娜娜辩称，本被告是中介，这些费用都应由崔长明承担。被告崔长明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.2020年11月8日、2020年12月2日、2021年6月24日原告与被告崔长明通话录音三份，拟证明原告给被告崔长明拉货的6000元货款及押车费1000元应由被告崔长明付款；2.原告与被告杨娜娜的微信聊天记录截图一份，拟证明被告杨娜娜作为中介给原告联系了给被告崔长明拉货的业务，运费为每吨200元。被告杨娜娜对证据真实性均无异议，本院认定为有效证据。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2020年11月6日，原告刘玉慧经被告杨娜娜中介介绍，给被告崔长明运输货物，运费为每吨200元。11月7日，原告将货物运送至指定收货地址，因被告方问题，导致当天未卸货。11月8日，被告崔长明要求原告卸货并保证第二天付款，按三十吨计算运费，但被告未按约定支付款项。后原告多次主张运费6000元及押车一天的损失1000元，2020年12月19日，被告崔长明通过被告杨娜娜向原告支付2000元。因余款未付，形成诉讼。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告崔长明通过中介杨娜娜联系，与原告刘玉慧形成了运输合同关系，其应按约定支付运费。对原告要求被告崔长明支付运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张押车损失1000元，其理由为误工一日，两名司机的日工资800元，车辆的保险费管理费平均每日200元。其误工一日的事实被告杨娜娜认可，且从原告与被告崔长明的通话录音中也能体现。关于误工一日的损失问题，原告主张基本符合市场行情，对其主张，本院予以支持。原告要求被告崔长明支付逾期付款的经济损失，其要求符合双方约定和法律规定，但押车损失被告并未承诺，故应以运费4000元为基数进行计算，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔长明支付给原告刘玉慧运费4000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告崔长明支付给原告刘玉慧押车损失1000元，与第一项同时付清；三、被告崔长明赔偿原告刘玉慧的经济损失，以4000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项同时付清；四、驳回原告刘玉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年七月十四日书记员  陈宏娜
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18978号 原告：范波，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：曾还江，男，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告范波与被告曾还江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范波、被告曾还江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车25天租金费用2583元（3100元/月÷30天×25天）；2.判令被告支付修车25天误工费5000元（200元/天×25天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月28日14时55分许，原告驾驶的网约车与被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损。经交警判定，此次事故被告承担全部责任，原告无责。发生事故后，原告驾驶的车辆就进厂维修，2021年4月25日才维修完毕。期间，造成原告车辆租金损失和原告误工损失共计7583元。因就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至贵院，请求判如所请。被告曾还江辩称，不认可原告主张的费用，原告主张的费用太高。之前事故发生时交警在的时候，原告说的是给他几百元，只是被告认为被告的车辆受损更严重，没有答应原告的要求，且原告修理车辆的时间过长。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月28日14时55分许，原告驾驶机动车在重庆市渝北区X路段与被告驾驶的机动车发生道路交通事故，造成原、被告驾驶车辆受损。经交警认定，此次事故被告承担全部责任，原告无责任。发生事故后，原告驾驶的车辆于2021年4月1日进厂维修，2021年4月25日维修完毕。另查，车辆具备网络预约出租汽车（主城区）的道路运输证，该车由重庆同道汽车服务有限公司出租给原告进行营运。原告于2021年4月缴纳的租金为3100元。原告是具有J-网约出租（主城区）从业资格的人员。上述事实，有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、事故及在线认定结果信息、维修结算单、新能源汽车租赁协议书、支付宝转账截图和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：此次交通事故被告承担全责，原告无责任，被告应就因此次交通事故给原告造成的损害承担赔偿责任。现原告因维修造成租金损失具有事实依据，也确实系此次交通产生的损失，应由被告进行赔偿，故对原告要求被告支付租金2583元，本院予以支持。被告辩称修理时间过长，但未举示任何证据证明其观点，故对其辩称不予采信。对于原告主张的误工费。并未有证据显示原告因此次事故遭受人身损害，并不必然导致其误工，其主张误工费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾还江于本判决生效之日起五日内向原告范波支付2583元；二、驳回原告范波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾还江负担。本判决为终审判决。  审  判  员  冯 翔                            二Ｏ二一年七月二十一日 书 记 员  张梦婷- 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3547号原告：山东润凯石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲号1506室。法定代表人：孙永红，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1980年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：烟台立衡环保科技有限公司，住所地：山东烟台开发区开封路3-36内7号。法定代表人：李玉虎，总经理。原告山东润凯石化有限公司诉被告烟台立衡环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润凯石化有限公司的法定代表人孙永红及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告烟台立衡环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东润凯石化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付燃料油货款42820.2元及利息（以42820.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率，自2020年1月23日至还清之日）。事实和理由：原告长期向被告供应燃料油，至2018年5月30日，被告共欠原告货款642820.2元，截止2020年1月22日，被告尚欠42820.2元，至今未还。被告烟台立衡环保科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：对账单一份、电子银行承兑汇票复印件三份、银行往来账四份，证实被告尚欠42820.2元，最后一次还款日为2020年1月22日。被告烟台立衡环保科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，均真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。本院认为，被告欠原告燃料油款42820.2元，事实清楚、证据充分，其应当及时支付，因此，对原告要求被告支付燃料油款42820.2元的诉求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的利息（以42820.2元为基数，自2020年1月23日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台立衡环保科技有限公司向原告山东润凯石化有限公司支付燃料油款42820.2元及利息（以42820.2元为基数，自2020年1月23日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告烟台立衡环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文革二〇二一年七月三十日书记员  王梦杰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执172号被执行人:魏枝榕，男，2000年11月26日出生，汉族，户籍地古田县，住古田县。本院作出的（2020）闽0922刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月12日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民监9号申诉人（原审被告）：齐双军，男，汉族，1982年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇三十铺村六社101号。        被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司定西分行。住所地：甘肃省定西市安定区永定东路101号。        法定代表人：赵晶，该行行长。        被申诉人（原审被告）：陇西县金普畜牧产业开发专业合作社。住所地：陇西县菜子镇姚家河。        法定代表人：高普选。        被申诉人（原审被告）：陇西县高原农牧有限公司。住所地：陇西县菜子镇白化村。        法定代表人：康爱霞。        被申诉人（原审被告）：陇西县宝丰养殖农民专业合作社。住所地：陇西县文峰镇冯家门社。        法定代表人：郭俊。        申诉人齐双军因与被申诉人中国建设银行股份有限公司定西分行、高伟选（已故）、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，不服本院于2016年7月29日作出的（2016）甘1102民初452号民事判决书，向定西市安定区人民检察院申诉。定西市安定区人民检察院以安检民监［2021］1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2021年6月10日作出（2021）甘1102民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行，        送达期间发现原审被告高伟选已经死亡，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，本院于2021年7月1日作出（2021）甘1102民监8号民事裁定书，裁定撤销（2021）甘1102民监4号民事裁定书，对本案重新进行再审审查。重新审查后，经本院院长提审判委员会讨论认为，（2016）甘1102民初452号民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决书的执行。        审判长    张军霞审判员    史晓霞审判员    高亮二〇二一年七月一日书记员    魏连霞
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执3907号（申请执行人）、敖薇薇、福建海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥（被执行人）：与敖薇薇、福建海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥其他案由一案，申请执行标的共计96304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4324号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5788号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：邓康保，男，汉族，1979年5月19日生，住四川省南部县。被告：高伟，男，汉族，1975年3月17日生，住四川省南充市顺庆区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓康保、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告邓康保、高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金82365.82元；三、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息1317.85元（以82365.82元为基数，按月利率1.6%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、违约金等（从2019年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款198000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款198000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.6%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，另邓康保亲属高伟于2017年11月16日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，因此，高伟对该笔债务承担连带责任。2017年11月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款198000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金82365.82元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3294元。被告邓康保、高伟未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告邓康保签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告邓康保履行提供消费借款的义务，被告邓康保未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告高伟签订《共同还款承诺书》后，对被告邓康保的借款及违约责任应承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓康保签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告邓康保、高伟于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金82365.82元并支付2019年9月1日至2019年9月30日的利息1317.85元，自2019年10月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，诉讼保全费844元，由被告邓康保、高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9110号原告：贵州新鑫科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇次五路新鑫科技产业园。统一社会信用代码：91520500082767247C。法定代表人：廖建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹勇（特别授权代理），系江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王稳强（特别授权代理），系该公司员工。被告：李华峰，男，汉族，1987年5月4日出生，住福建省三明市梅列区。原告贵州新鑫科技有限公司（以下简称新鑫公司）诉被告李华峰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鑫公司委托诉讼代理人王稳强到庭参加了诉讼。被告李华峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告委托办证费用5万元；2、判令被告承担逾期退款利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉日约9000.00元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告通过拍卖方式取得毕节市七星关区BJS2014一50号地块的国有土地使用权。2017年3月5日，原被告签订“协议”，约定由被告在2017年3月21日前为原告办理该地块的国有土地使用证至贵州恒融房地产开发有限公司名下，事成支付委托费用30万元，原告先预付3万元，如被告未在期限内将土地证办理至原告指定公司，则被告应在2017年3月24日前无条件退回5万元及其他相关费用。协议签订当日，原告支付了5万元给被告，被告向原告出具了收条。由于被告未能按时完成原告委托的事项，2017年7月1日，双方签订“解约退款协议”，被告同意于2017年8月1日前退回原告预付的办理国有土地证的委托费用5万元，并承若“如逾期未还则李华峰先生承担所有该公司所产生的所有相关法律责任”。期限届至后，原告工作人员多次找被告要求其退款，但被告均置之不理，甚至将原告工作人员拉黑，被告的行为表明其无退款之意。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李华峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告新鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提供了营业执照、被告身份证复印件、协议、收条、解约退款协议、项目委托书、银行交易明细等证据。经审查，原告提供的前述证据内容真实，相互印证，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告新鑫公司与被告李华峰签订《协议》，约定被告为原告办理BJS2014-50号地块的国有土地使用权至贵州恒融房地产开发公司名下，并在2017年3月31日前完成所有手续。原告暂付被告50000.00元。若被告在2017年3月21日前未将土地证办理至原告指定公司，被告则无条件在3月24日前将原告付被告的50000.00元及原告按被告意思支付给第三方的所有费用由被告全额退回。《协议》签订后，原告于当日向被告交付了50000.00元，被告向原告签订收条予以确认。但被告一直未完成原告的委托事项。2017年7月1日，被告通过微信方式向原告公司工作人员发送了《解约退款协议》，载明：针对原告委托被告个人关于办理土地证件事宜合同，双方达成共识解除之前签订协议，委托人同意将原告公司支付的委托费用50000.00元全额无条件退还该公司，退款时间定于2017年8月1日前，如逾期未还则被告承担所有该公司所产生的所有相关法律责任。原告收到该协议后表示确认。但被告在《解约退款协议》约定期限届满后，仍一直未向原告退还相应款项，原告为此诉至本院。本院认为，原告新鑫公司与被告李华峰签订《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告并未依约履行完毕合同义务，在《协议》约定的退款期限届满后，被告于2017年7月1日向原告送达了《解约退款协议》，原告予以确认，应当认定双方达成解除本次委托合同的意思表示。但被告在《解约退款协议》约定的还款期限届满后，一直未依约向原告退还相应款项，已经构成违约，故对原告主张其返还并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持以50000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年8月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。被告李华峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃，应当承担因此导致的不利后果。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州新鑫科技有限公司退还50000.00元并支付利息，该利息以50000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年8月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告贵州新鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元（已减半收取），由被告李华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇二一年七月十六日书记员  申开旭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初93号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人肖向谋，男，1974年10月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被杨凌示范区有关机构取保候审，同年6月16日被杨陵区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人肖向谋犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人肖向谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2021年3月9日22时许，被告人肖向谋饮酒后驾驶灰色比亚迪牌陕UXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被民警查获。民警发现肖向谋涉嫌醉酒驾驶机动车，后被带至杨凌示范区医院接受静脉血样采集，经鉴定，肖向谋血醇浓度为187.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人肖向谋主动交代犯罪事实，态度良好，自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖向谋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人肖向谋自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月。 被告人肖向谋对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2021年3月9日22时许，被告人肖向谋饮酒后驾驶灰色比亚迪牌陕UXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路后稷像路段时，被执勤民警查获，民警将肖向谋带至杨凌示范区医院进行血液提取。经委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，肖向谋血液中乙醇含量为187.25mg/100ml。 上述事实经当庭质证，有被告人肖向谋的供述，司法鉴定意见书，被告人肖向谋的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、查获经过、血样提取登记表等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人肖向谋对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人肖向谋符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人肖向谋具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于肖向谋到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人肖向谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在周至县实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年七月二十二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻的; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15385号原告：陈敏，女，1998年10月26日生，汉族，住安徽省寿县。被告：昆山星速健身有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商祥路55号三楼2号房，统一社会信用代码91320583MA1Q2G3U1B。法定代表人：李广林，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告陈敏与被告昆山星速健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年七月九日书记员  唐亮
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执749号朱明哲：你与晁红民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初776号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人晁红民借款50000元及利息（利息以50000元为本金基数，自2017年4月14日起至2020年8月19日，按年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；（2）承担案件受理费525元，执行费650元。（3）向申请执行人晁红民加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3276号之二发往银行：中国农业银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与权循秀金融借款合同纠纷一案中，关于权循秀在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：权循秀银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月八日书记员  缪国辉
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执2013号魏民福、魏民兰：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2908号民事调解书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年07月08日向本院申请执行，本院于2021年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款43000元及利息；二、负担执行费545元、案件受理费525元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
重庆市永川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0118民特512号 申请人：袁梦，女，1996年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：袁进，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人袁梦与被申请人袁进申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月21日立案。申请人袁梦于2021年7月28日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人袁梦撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：                                                                                               准许申请人袁梦撤回申请。           审  判  员  刘 婧                                            二〇二一年七月二十九日                        书 记 员  叶向铃    - 1 -
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2837号原告:陈龙，男，1981年1月22日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。被告:任步高，男，1979年8月30日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈龙与被告任步高财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈龙负担。审 判 员 张锦武二〇二一年七月十三日法官助理 周思宇书 记 员 吴 双
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1240号原告：福建金南门商业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路6号金南门3幢101室，统一社会信用代码91350902MA32N2WT6P。法定代表人：王登乐，执行董事。委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程占民，福建璞真律师事务所实习律师。被告：林加为，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建金南门商业管理有限公司与被告林加为租赁合同纠纷一案中，因原告福建金南门商业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告福建金南门商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋俐兴二〇二一年七月十四日书记员  陈巧梨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2556号原告:雷爱华，女，1964年1月25日出生，汉族，住宁乡市。被告:童玲，男，1970年8月24日出生，汉族，住宁乡市。原告雷爱华与被告童玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷爱华到庭参加诉讼。被告童玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告经人介绍到海洋之星网吧从事卫生员工资，工资1800元/月。被告在2015年至2016年承包了网吧，原告依旧继续在此工作。该网吧于2016年5月30日停业，被告欠原告工资5000元。2020年5月22日，被告就拖欠原告的工资向原告出具借条一份。但此后被告不接听电话，原告催要未果。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告童玲未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了证据1、借条；本院认定如下：证据1、借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院采信为有效证据。经审理查明：2017年原告雷爱华在被告童玲承包经营的网吧从事保洁工作，网吧结业时被告尚欠原告工资5000元未支付。2020年5月22日，童玲就此前向雷爱华借款的10000元及拖欠的工资5000元，共计15000元向雷爱华出具《借条》一张。出具借条后被告仍未向原告按时支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系虽源于欠付劳务报酬，但原、被告对该欠款进行了重新约定，欠款转为借贷，其民事法律关系已经发生了变化，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷爱华借款本金5000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告童玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  谢 燕二〇二一年七月二十一日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4808号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：王新华，男，汉族，1966年8月14日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．王新华向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金84,583.47元以及相应利息（自逾期日2019年5月3日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为26,784.8元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为7,598.4元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款本息还清之日止）；2．王新华承担平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为119,666.7元）；3．王新华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年8月30日，王新华向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年9月2日，平安银行福州分行与王新华签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180831004420号《个人信用贷款合同》，合同约定：王新华向平安银行福州分行贷款金额100,000元；贷款用途为其他消费；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：王新华未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及王新华因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年9月2日，向王新华指定的结算账户核准发放贷款金额为100,000元，但是王新华未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。王新华未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，王新华未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，王新华于2019年5月3日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，王新华尚欠平安银行福州分行贷款本金84,583.47元。本院认为，王新华与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向王新华指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。王新华未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王新华偿还借款本金84,583.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由王新华承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由王新华承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。王新华未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金84,583.47元及相应利息（利息以本金84583.47元为基数，自2019年5月3日至2020年8月19日的按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告王新华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,693元，减半收取1,346.5元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3281号原告：曹井言，男，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：王宝俊，男，1970年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告曹井言与被告王宝俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹井言及其委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告王宝俊经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹井言向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费33000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王宝俊于2017年承包水韵天成浴场装修工程时，雇佣原告从事立模工作。2018年12月12日，经结算被告欠付原告劳务工资33000元，被告据此向原告出具金额为33000元的借条一张。原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告王宝俊提交答辩称，对承包水韵天成浴场装修工程时雇佣原告从事立模工作，欠到原告劳务费33000元并出具条据一事无异议，予以认可。条据出具后，原、被告之间没有其他业务往来。出具条据后，被告已向原告转账付款21900元，目前尚欠付原告劳务费11100元。原告质证称，对被告转账21900元无异议，其中16900元是被告出具33000元借条之前支付的，认可被告出具借条后已付款5000元，尚欠付原告劳务工资28000元。本院经审理认定事实如下：被告王宝俊于2017年承包水韵天成浴场装修工程时，雇佣原告从事立模工作。2018年12月12日，经结算被告尚欠付原告劳务工资33000元，被告据此向原告出具金额为33000元的借条一张。被告向原告微信转账9笔款项，分别为：2018年4月20日转账1900元、5000元；2018年4月22日转账5000元；2018年6月17日转账2000元、2000元；2018年7月7日转账1000元；2019年3月30日转账2000元；2019年3月31日转账1000元；2019年8月26日转账2000元，共计21900元。以上事实有原告陈述、借条、被告答辩、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告对双方劳务关系的发生、借条的真实性以及被告向原告转账9笔款项均无异议，双方仅对欠付工资金额产生争议。被告所提交付款记录中，其中6笔共计16500元系在被告向原告出具33000元借条前所支付，有3笔共计5000元是在向原告出具借条后所支付，原告对此亦予以认可，并同意从所主张的标的中减去5000元。本院对原告的主张予以支持，确认被告王宝俊尚欠付原告曹井言劳务工资28000元，被告王宝俊理应在原告催要后的合理时间内及时给付。被告王宝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝俊于本判决生效之日起五日内支付所欠原告曹井言劳务工资28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交313元），减半收取计313元,原告曹井言负担47元，由被告王宝俊负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款银行：中国银行，账号：62×××27）。审 判 员 滕建平二〇二一年七月二日法官助理 卢进营书 记 员 徐倩倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2937号被执行人张芳，女，1991年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张芳罚金一案，本院(2021)闽0181刑初499号刑事判决已发生法律效力，被执行人张芳应缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。由本院移送执行。本院于2021年5月16日立案执行后，依法向被执行人张芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张芳进行查询，未发现被执行人张芳名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人张芳的不动产登记情况进行了查询，委托河南省商丘市梁园区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人张芳名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院认为，被执行人张芳未申报财产情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181刑初499号刑事判决第二项中罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年七月二十二日书记员 林贝莉
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执592号申请执行人：卯某某，男，1986年3月12日生，汉族，小学文化，住陇南市武都区，农民，公民身份号码622621XXXX。被执行人：宋某某，男，1976年12月26日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人卯某某于2021年5月7日向本院申请执行农村建房施工合同纠纷一案，本次申请执行标的22196元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋某某银行存款18064元，被执行人自动履行交纳案款4487元（含受理费355元），执行费233元。申请执行人卯某某于2021年7月23日领取案款22196元和案件受理费355元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的卯某某与宋某某农村建房施工合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年七月二十三日书记员 王亚东
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3194号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：钟艳，汉族，女，1988年3月29日出生，住重庆市江津区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告钟艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告钟艳经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金30_155.12元、利息3031.21元、罚息5004.76元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款45_700元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告钟艳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月23日，被告钟艳通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为45_700元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放45_700元。借款后，被告已归还9期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金30_155.12元、利息3031.21元、罚息5004.76元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与钟艳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟艳向原告度小满小贷公司借款45_700元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了45_700元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金30_155.12元、利息3031.21元、罚息5004.76元。故被告应归还原告借款本金30_155.12元及截至2021年7月5日的利息3031.21元、罚息5004.76元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30_155.12元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_155.12元，并支付截至2021年7月5日的利息3031.21元、罚息5004.76元。二、被告钟艳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30_155.12元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.58元，公告费40元，由被告钟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6897号原告：王玉燕，女，1968年12月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：罗远筑。原告王玉燕因与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本院审理过程中，原告王玉燕向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都匀强臣房地产开发有限公司的诉请。本院认为：原告王玉燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉燕撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王玉燕负担。审判员 何 平二〇二一年七月二十九日书记员 况明静
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执259号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1838号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1872元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金374.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款308元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执259号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 王利平审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
陕西省富县人民法院    民事裁定书                              (2021)陕0628民初859号 原告：苏百龙，男，1967年12月14日出生，汉族，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，住黄陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司，住所地：陕西省延安市富县。负责人：苏云峰，经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2741。被告：苏云峰，男，1965年10月10日出生，汉族，陕西省黄陵县居民，住黄陵县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡瑞常，男，1964年7月27日出生，汉族，陕西省西安市临潼区西泉街道办事处居民，住西安市临潼区西泉街道办事处西泉乡政府，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县。法定代表人：吴旭，该公司执行董事。统一社会信用代码：91610628338726175L。原告苏百龙诉被告陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司、延安福兴置业有限责任公司、苏云峰、胡瑞常民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏百龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏百龙撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏百龙负担。  审  判  长  陈东旭 人民陪审员  袁雪峰人民陪审员  薛银昌  二〇二一 年 七 月 一 日 书  记  员   卢兰兰 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执948号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军。委托代理人（特别授权）：张本军，该公司员工。被执行人：余乾林，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司与余乾林信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月12日作出的（2021）川18民初1947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人余乾林送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人余乾林的财产情况。本院依法冻结了余乾林的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执948号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执948号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月26日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司委托代理人张本军，申请人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司有债权，即经本院强制执行，余乾林还应当支付雅安农村商业银行股份有限公司人民币31486.37元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月三十日书记员  陈潇潇
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8699号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：冯魁，男，1970年8月1日出生，汉族，住渭南市县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告冯魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告冯魁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币78597.3元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告冯魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币43839.54元，利息人民币20789.47元，滞纳金人民币13507.1元，其他手续费60元，分期付款手续费401.21元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯魁在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金43839.54元，利息20789.47元，滞纳金13507.1元，其他手续费60元，分期付款手续费401.21元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告冯魁承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2751号张奎章（申请执行人）、张党育、张香玲、张党伟（被执行人）：张奎章与张党育、张香玲、张党伟其他案由一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。本院已于2021年7月27日将该款转付给张奎章（申请执行人）。至此，张奎章（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初5354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执397号被执行人弥某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0503刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人弥某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人弥某某交纳罚金7000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人弥某某名下的银行存款采取了冻结措施，并成功扣划被执行人弥某某银行存款7000元，现本案据以执行的判决内对弥某某罚金部分已全部强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0503刑初46号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年7月27日结案。  二〇二一年七月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3591号原告：赵东祥，男，汉族，1996年12月9日生，住河南省新蔡县。被告：梅王康，男，汉族，1994年7月5日生，住河南省新蔡县。原告赵东祥诉被告梅王康民间借贷纠纷一案，于2021年6月8日立案，原告赵东祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵东祥撤回起诉处理。审判员  张洪民二〇二一年七月二十日书记员  张亚飞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2631号之一解除保全申请人：钱小双，女，居民身份证号码320828197409172665，汉族，住淮安市淮安区淮城镇友谊路1号。解除保全申请人：陈军，男，居民身份证号码320882197404082634，汉族，住淮安市淮安区淮城镇友谊路1号。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李亚男、桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：陈加图，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：蒋秀梅，女，汉族，住淮安市淮安区。解除保全申请人钱小双、陈军与被申请人陈加图、蒋秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）苏0803民初2631号民事裁定，对被申请人陈加图、蒋秀梅名下价值7350000元的财产予以保全。解除保全申请人钱小双、陈军于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人陈加图在中国农业银行尾号为8874账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人钱小双、陈军向本院申请解除对被申请人陈加图在中国农业银行尾号为8874账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈加图在中国农业银行尾号为8874账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年七月六日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执469号被执行人宋某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0503刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，请求被执行人宋某某交纳罚金2000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人宋某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后本院依法扣划了被执行人宋某某名下的银行存款2000元，本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执469号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。  二〇二一年六月二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3768号原告：王怡，女，1996年5月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹洪，男，1999年1月10日出生，汉族，住苏州市昆山市。原告王怡与被告曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼；被告曹洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告向原告借得人民币108500元，并约定2020年11月20号还款20000元，余款每月还5000元，直至余款还清。原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款108500元。曹洪未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：自2020年3月4日至9月22日，原、被告间互有往来。2020年9月27日，经双方结算后，被告向原告出具借条1份，载明：今借到王怡人民拾万捌仟伍佰元整（108500元）本人曹洪承诺于2020年11月20日还欠款贰万元整（20000元）余款每月还伍仟元整（5000元）直至余款还清。此后，被告仅于2020年11月20日偿还原告6400元。原告催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，原被告间的借款合同是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告已履行交付出借款义务，被告应当依约全面履行返还借款义务，但被告已偿还6400元应予扣除。被告的行为表明不履行合同义务，原告可对未到期债权主张权利。被告曹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的承认，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪于本判决生效后十日内返还原告王怡借款本金102100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告负担64元，被告负担1171元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  谭正鸿二〇二一年七月十八日书记员  吴金戈
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执506号之一申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。法定代表人：卓宇辉。被执行人：黄静，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人黄静房屋买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为212986.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人黄静发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人黄静采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人黄静所有的宁德市××房××小区××期××幢××室的房地产，但因该房产系经济适用房，根据相关政策规定需房产证办出5年后才可上市交易，暂不宜直接处置。现已执行到位40301.32元，该款项于2021年6月7日已发放给申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司。本院认为，本案被执行人黄静名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月二日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4707号原告：许付征，（曾用名许富贞），男，汉族，住河南省太康县。被告：黄卫东，男，汉族，住河南省开封县。原告许付征诉被告黄卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许付征到庭参加了诉讼，被告黄卫东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许付征向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是建筑包工头，承包了太康县牧源养猪场的粉刷工程。原告跟着被告干活，结束后经结算，被告欠原告工资900元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。被告黄卫东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄卫东在太康县牧源养猪场承包工程时，原告许付征在被告承包工程中干粉刷工作，后经原被告结算，被告黄卫东给原告出具一份欠条，内容为：“住宿楼粉刷欠许富贞900元，黄卫东，183××××2703”。该欠款至今未付。以上事实有当事人举证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄卫东雇请原告从事太康县牧源养猪场住宿楼粉刷的工程施工，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告黄卫东向原告出具欠条证明其欠原告工资900元，原告要求被告黄卫东支付工资款900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄卫东于本判决生效之日起五日内支付原告许付征工资900元。诉讼费50元，由被告黄卫东负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年七月二十八日书记员  陈海港
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1399号之一被执行人：杨远奋，男，汉族，1979年9月15日生，广西壮族自治区平南县人，住平南县。本院作出的（2016）黔2730刑初28号刑事判决书已发生法律效力，但杨远奋对被判处的罚金人民币10000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人杨远奋发出执行通知书，责令被执行人杨远奋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨远奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨远奋银行账户内存款人民币10000.00元，或查封、扣押被执行人杨远奋同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初880号原告：临夏市鑫恒源汽修有限公司。统一社会信用代码：91622901332296****。法定代表人：刘某，系该公司经理。住所地：甘肃省临夏州临夏市南龙镇张王家村。被告：马某某，男，东乡族。原告临夏市鑫恒源汽修有限公司诉被告马某某合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年9月27日被告的甘N24392本田轿车因事故拖至原告修理厂进行维修，维修费共计8700元。被告于2018年11月26日因无钱支付维修费向原告出具欠条一份，约定：限3至5个月还清，逾期按每月总金额的10%支付罚息。被告于2019年1月24日向原告微信转账4000元，于2020年5月17日被告向原告支付1000元，剩余3700元经原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告偿还原告的维修费3700元，逾期利息1633元，合计5333元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某支付原告临夏市鑫恒源汽修有限公司车辆维修款3700元，于2021年8月30日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马明福审判员  唐占武审判员  韩高占二〇二一年七月三十日书记员  马彩玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3170号原告:湘西自治州振湘建筑安装有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼。法定代表人：鲁木桥。委托诉讼代理人：李荣宽，公司该项目现场代表。被告：湘西自治州安跃房地产有限公司，住所地：吉首市人民南路69号。法定代表人：郑云明。原告湘西自治州振湘建筑安装有限公司与被告合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，本院依法进行了审理。原告湘西自治州振湘建筑安装有限公司向本院提出了诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还工程款押金2341954元以及该资金占用损失；并由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。事实及理由：2014年间，被告湘西自治州安跃房地产有限公司（下简称安跃公司）法定负责人郑云明，与重庆老板欲开发位于吉首市兴隆社区的“一品豪庭”房地产项目。期间郑云明多次找到原告项目经理李云宽商谈垫资施工事宜，这样原告项目经理李云宽便多次以现金、银行转账等支付方式给被告位工程押金273万元。原被告双方于2016年12月12日签订了“建设工程施工承包合同书”，合同书“一、工程概况，工程名称一品豪庭，共计面积约2.8万平方米。六、结算依据与付款方式（二）工程价款：暂约定为4000万元人民币。（三）甲乙双方签订本合同时，乙方应向甲方支付300万元信誉保证金当天到账，甲方同时受到乙方保证金后，乙方承诺在2017年元月28日前办理完该工程的招投标、开标及正式开工的相关手续，甲方不能按上述时间办理完相应的手续时，则在7日内返还乙方保证金本金，30日后开始按月息3%计算。另赔偿5%违约金”。九、双方职责（二）乙方责任1.乙方委派李荣宽为现场代表，全权负责该项目全部事物。十七、违约责任2.因单方违约致使合同无法履行，违约方应向对方赔偿总价的5%的违约金，违约方承担违约责任后应继续履行合同”等等。合同签订后，当天原告合同签字人现场代表李荣宽到银行转账300万工程押金的剩余37万时，发现被告该项目同一工程与被告还其他企业也签有同样的“施工合同”，当时调查证实不少于3家，并且已经有到吉首市人民法院提起了民事诉讼。为避免损失，原告不得没有继续转剩余的37万元工程押金，并提出要求被告退还所有已经支付的工程押金273万元，并承担违约责任。被告以无资金为由拒绝退还已付的工程押金，7天后仅抵付价值351876元的第EFG栋一单元1808号商品房一套，并承诺其余押金按2016年12月12日签订的“建设工程施工承包合同书”履行违约责任，直至清偿完毕为止。时至今日，被告均以公司涉诉太多，面临破产的边缘而无力归还工程押金以及承担违约责任，考虑到被告公司的经营状况，原告暂且不主张被告合同“六、（二）工程价款：暂约定为4000万元人民币及（三）另偿5%违约金及十七、违约责任2.因单方违约致使合同无法；履行，违约方应向对方赔偿总价的5%的违约金”的200万元违约金损失；仅按“六、结算依据与付款方式（三）则在7日内返还乙方保证金本金，30日后开始按月息3%计算，”并扣除抵付的第EFG栋1单元1808号价值351876元的商品房及地下车库价值36176元的-101号车位。扣除后，被告还应退还工程款押金本金2341954元，及该资金占用损失1920401元。综上，原告请求人民法院依法查明案件事实，正确适用法律，请求人民法院依法判令被告退还工程押金2341954元及该资金占用损失，并由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。本院经审查认为，原告湘西自治州振湘建筑安装有限公司在本案立案前，就相同的案件事实起诉湘西自治州安跃房地产有限公司，案号为（2021）湘3101民初2974号。前案和本案是基于同一个案件事实，即诉讼主体相同、诉讼标的相同，前案的诉讼请求与本案相同，故湘西自治州振湘建筑安装有限公司本案的诉讼已构成了重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回湘西自治州振湘建筑安装有限公司的起诉。案件受理费3,846.77元，鉴于原告已预交，在本裁定生效后退还给原告湘西自治州振湘建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十日代理书记员  康 宇
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1677号原告：陈兴冰，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面，统一社会信用代码91350982585320033F。法定代表人：黄若彬，该公司执行董事兼总经理。原告陈兴冰与被告福鼎市尚纺带业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈兴冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兴冰撤诉处理。审 判 员 彭莉莉二〇二一年七月七日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执721号申请执行人：颜鹏飞，男，1988年6月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：王俊平，男，1995年1月19日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。本院在执行申请执行人颜鹏飞与被执行人王俊平民间借贷一案中，申请执行人颜鹏飞与被执行人王俊平达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月二十三日书记员  魏自强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5752号原告：何超，男，1989年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏天德建设工程有限公司，统一社会信用代码为9132128276101612X6，住所地江苏省泰州市靖江市国贸商务中心13-D。法定代表人：潘广进，职务不详。第三人：程苏军，身份信息不详。本院于2021年6月18日立案受理了原告何超与被告江苏天德建设工程有限公司、第三人程苏军确认劳动关系纠纷一案，原告何超于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何超撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员  刘 强二〇二一年七月十九日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执322号之二申请执行人：刘兴志，男，1949年12月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：魏俊民，男，1975年11月28日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人刘兴志与被执行人魏俊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初158号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人魏俊民名下有存款账户，本院于2021年7月21日采取冻结措施；被执行人魏俊民名下有坐落于古塔区士英里幸福家园3-25号、被执行人魏俊民、刘丽名下有坐落于吉祥街状元城38-43号房屋，本院于2021年4月26日采取了轮候查封措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的存款目前不足以清偿本案债务；轮候查封的房屋，暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初158号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年七月二十二日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执879号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：蔡旗群，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：金剑，男，汉族，1985年10月6日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡旗群、金剑借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱弟古、范金珠芳所有银行存款50865.41元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人朱弟古、范金珠芳所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月七日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1112号雅安市雨城区人民法院、李金帆：雅安市雨城区人民法院与李金帆罚金一案，申请执行标的160000元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初663号原告胡坤，男,汉族，住新县。被告余伟，男，汉族，成年,住新县。原告胡坤诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡坤请求被告余伟偿还欠款5573元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告胡坤提供的被告余伟居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告余伟，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 杨 卫 东人民陪审员 上官林英二〇二一年七月一日书 记 员 刘 升 涛
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执576号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：毕苍,男,汉族,1988年2月7日出生，住上海奉贤区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毕苍借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市三山区人民院作出的(2021)皖0208民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人毕苍名下车牌号为沪C987HS吉利美日牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 石伟均