wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执544-4号申请执行人：牛振军，男，1954年5月生，汉族，住河北省新乐市人。被执行人：河北金碧房地产开发有限公司。本院在执行牛振军与河北金碧房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院于2021年4月2日委托京东网进行二次拍卖被执行人的房产。2021年4月3日，买受人王帅以389440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：河北金碧房地产开发有限公司名下位于河北省行唐县幸福家园2号楼4单元402房产归王帅所有,自本裁定送达买受人王帅时起转移。二、买受人王帅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年七月六日书记员  刘 旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8285号原告：文勇,男,1982年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被告：赵蒙蒙，女，1994年08月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。原告文勇与被告赵蒙蒙离婚纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，原告文勇以证据不足为由于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文勇撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），原告文勇自愿承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月二十七日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初526号原告：安吉县新林园艺用品有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：董金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴金华。被告：睢宁县沙集镇喜来乐实木家具厂，住所地江苏省徐州市。投资人：王道军，厂长。委托诉讼代理人：王惠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告安吉县新林园艺用品有限公司与被告睢宁县沙集镇喜来乐实木家具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。诉讼中，原告安吉县新林园艺用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉县新林园艺用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安吉县新林园艺用品有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二一年七月二十九日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢975号申请执行人王其光与被执行人孙向东（原被执行人济南鲍安环保技术开发有限公司）劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2013〕434号仲裁裁决书已发生法律效力。因济南鲍安环保技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月24日，王其光向本院申请强制执行，执行案号为（2013）历城执字第1931号，本院于2014年3月14日终结本次执行程序。后本院作出（2021）鲁0112执异172号执行裁定书，裁定：变更孙向东为本案被执行人；孙向东在裁定生效之日起十日内向王其光履行济历城劳人仲案〔2013〕434号裁决书确定的济南鲍安环保技术开发有限公司应履行的债务。2021年7月14日，本院根据王其光的申请恢复本案执行。在执行过程中，王其光向本院提交《结案申请书》，载明：“申请执行人王其光与被执行人孙向东劳动争议纠纷一案，案号济历城劳人仲案〔2013〕434号，执行案号（2013）历城执字第1931号，如果被执行人孙向东支付申请执行人王其光43500元，那么孙向东就履行完全部义务，王其光申请对（2013）历城执字第1931号案件结案，王其光放弃其他款项，互不追究”。之后，本院将扣划孙向东的案款，发还王其光43500元，转执行费553元。至此，济历城劳人仲案〔2013〕434号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2013〕434号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6899号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：刘铭鑫，男，1994年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘铭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告刘铭鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铭鑫归还原告剩余贷款本金46656.65元；2.判令被告刘铭鑫支付拖欠利息3408.48元、本金罚息598.8元、利息复利203.11元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金46656.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3408.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为50867.04元（截至2021年3月2日止）；3.判令被告刘铭鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘铭鑫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为CAW117235的途威牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘铭鑫继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘铭鑫承担。被告刘铭鑫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额7万元；贷款期限自2019年6月27日起至2022年6月27日止；贷款利率为年利率16%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为CAW117235的途威牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月4日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年6月27日发放贷款7万元。被告自2020年9月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠原告借款本金46656.65元、利息5306.33元、罚息1983.6元、复利682.26元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘铭鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46656.65元及截至2021年7月16日的利息5306.33元、罚息1983.6元、复利682.26元；二、被告刘铭鑫于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金46656.65元为基数、复利以利息5306.33元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告刘铭鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘铭鑫名下车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为CAW117235的途威牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告刘铭鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十二日书记员  袁秀娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢780号申请执行人梁秋月。被执行人孙**。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5978号，已向被执行人孙**发出执行通知，责令被执行人孙**接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙**未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙**的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙**应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙**应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙**财产以人民币35800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年七月七日书记员  高雨
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8181号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：吴丽娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告吴丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告吴丽娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月12日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金6666.64元，并向原告支付借款利息（从2019年2月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告吴丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月12日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月12日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年2月10日，尚有借款本金6666.64未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6666.64元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告吴丽娟在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6666.64元及利息（利息以本金6666.64元为基数，从2019年2月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴丽娟承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告吴丽娟在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢836号 本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民二初字第01302号民事判决书，于2021年7月1日立案恢复执行申请执行人梁菊珍与被执行人张松法民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位530元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年七月一日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保110号申请人：寿光市圣海渔业养殖有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇新华街4号，统一社会信用代码：91370783745693366B。法定代表人：黄爱民，经理。委托代理人：黄智鸿，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省寿光市，系该公司职工。被申请人：王传军，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：孙乃国，男，1965年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请人寿光市圣海渔业养殖有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王传军、孙乃国的银行存款人民币4000000元或查封其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人寿光市圣海渔业养殖有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王传军、孙乃国的银行存款人民币4000000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人寿光市圣海渔业养殖有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年七月六日书记员  初杰妹
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3959号 原告：重庆徐钻工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街226号，统一社会信用代码91500104593668179J。法定代表人：卢华阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被告：四川拓陆洲地基基础工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县凤鸣镇金凤街251号，统一社会信用代码91510522MA6488752C。法定代表人：赵兵。原告重庆徐钻工程机械有限公司与被告四川拓陆洲地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆徐钻工程机械有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆徐钻工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1411元，由原告重庆徐钻工程机械有限公司负担。   审  判  员  刘  进  二〇二一年七月二十六日 法官助理    邹  滔书 记 员  甄  妮 1
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6952号        原告：阮振丰，男，1987年10月21日出生），汉族，住瑞安市。                原告：倪萍萍，女，1989年3月10日出生），汉族，住瑞安市。                被告：瑞安市超氧气健身有限公司，统一社会信用代码91330381MA2HAKF860，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道西岙村瑞枫锦园10幢店铺3楼和1楼。                法定代表人：陈明裕。                原告阮振丰、倪萍萍与被告瑞安市超氧气健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，审理过程中原告阮振丰、倪萍萍向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告阮振丰、倪萍萍的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予阮振丰、倪萍萍撤回起诉。                本案诉讼费减半收取25元，由原告阮振丰、倪萍萍负担。                    审判员冯余芳    二O二一年七月六日            书记员潘思源
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2253号本院（2021）浙0683刑初217号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人唐柳清的财产性判项部分于2021年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人唐柳清已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人唐柳清所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执1269号之二被执行人：杨静，女，汉族，1976年01月14日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在贵州银行62×××86账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月二十日书记员  黄彩虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0391民初2063号之二原告：淄博信宏管道材料有限公司，住所地山东省淄博市高新区曹三村村委东邻。法定代表人：李青，董事长。被告：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场5号楼2301-2306室。法定代表人：王庆军，总经理。被告：山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路18号2号楼1单元101户。负责人：王连伟，总经理。被告：王连伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。本院依法作出(2021)鲁0391民初2063号民事裁定书，对山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟的银行存款45272.3元及相应财产采取保全措施。现因原告向本院提交解封申请，要求解除对被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟的财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 朱 琳二〇二一年七月十三日书记员 桑成娟
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢193号 申请执行人：李代华，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：张丽娟，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆坤德房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇龙现居委南陵路，统一社会信用代码：500384000011896。法定代表人：胡增华，执行董事。被执行人：胡增华，男，汉族，1962年5月24日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人李代华,张丽娟与被执行人胡增华,重庆坤德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2018)渝0113民初1819号判决书确定的义务，申请执行人李代华,张丽娟于2021年02月04日向本院申请恢复执行3295350元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。查询到被执行人胡增华名下登记有南岸区××路××街××号××栋××号房屋，申请执行人已通过另案查封，本案暂未进行查封处置。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠3295350元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年六月二十八日 书记员  余子洋   1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3630号原告：杨新安，男，1971年8月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭永军、王建，河南大梁律师事务所律师。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环南段，统一社会信用代码91411624072698575K。法定代表人：高伟成，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。原告杨新安与被告河南奥兰房地产开发有限公司(以下简称：奥兰房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新安的委托诉讼代理人郭永军、王建，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间奥兰未来城2幢1单元2501号商品房买卖合同。2.请求依法判决被告归还原告商品房购房款532919元，过户费20251元，装修押金2000元，水电初装费2500元，天然气初装费2900元，垃圾清运费382元，物业费1833元，合计562785元，并承担起诉后的利息。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日原告杨新安与奥兰房地产公司签订商品房买卖合同，奥兰房地产公司以2幢1单元2501号房屋，单价4186元/平方米，建筑面积共127.31平方米卖给原告，后被告通知原告交纳办理过户费用、水电气初装费、装修押金、垃圾清运费，并将钥匙交于原告。奥兰房地产公司出具房款收据一张，收房款532919元整，注明奥兰未来城2-1-2501号房，奥兰房地产公司出具收据一张，注2-1-2501号房办证费用20251元，河南省优居物业有限公司出具收据一张，收装修押金2000元，河南优居物业有限公司出具收据一张，物业等费用7615元。后被告又将该房屋卖给他人，原告知情后与被告协商退款事宜，未果提起诉讼。奥兰房地产公司辩称，原、被告签订了合同，原告未按约定交付购房款，商品房买卖合同并未成立。被告主张的物业费以及装修押金等是河南省优居物业服务有限公司收取，与原告无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016初，因奥兰房地产公司与河南首创投资担保有限公司存在债权债务关系，杨新安与河南首创投资担保有限公司存在债权债务关系，经三方协商，奥兰房地产公司同意用其开发的奥兰未来城房屋交付杨新安抵偿欠河南首创投资担保有限公司的款项。后原告杨新安与被告奥兰房地产公司签订商品房买卖合同，约定购买奥兰房地产公司开发的奥兰未来城2幢1单元2501号房屋，单价4186元/平方米，建筑面积共127.31平方米，总价532919元，并约定在2016年12月31日交房。2016年2月19日，被告向原告出具收据载明：交款单位：杨新安，收款方式：转账，人民币伍拾叁万贰仟玖佰壹拾玖元整，￥532919元，收款事由：奥兰未来城2-1-2501房(该住宅系河南首创投资担保有限公司的抵债房屋，我公司未收取杨新安款项，房款由杨新安与河南首创投资担保有限公司结算)。2017年5月5日，被告又收取杨新安2-1-2501号房办证费用20251元，河南优居物业服务有限公司收取原告装修押金2000元、水电初装费2500元、天然气初装费2900元、垃圾清运费382元，物业费1833元。后被告又将该2-1-2501房屋转卖他人，原告得知后与被告协商退款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告奥兰房地产公司与河南首创投资担保有限公司协商约定用其开发的奥兰未来城房产交付杨新安抵偿其欠河南首创投资担保有限公司的款项，为此被告与杨新安签订购房合同并开具了收款收据，收据显示的房款532919元应视为原告已交付，被告奥兰房地产公司与杨新安之间的商品房买卖合同关系成立，被告应依照合同约定向原告交付房屋，现被告又将该房屋转卖他人，无法向原告交房，已构成违约。因双方签订合同的目的已不能实现，现原告要求解除双方签订的奥兰未来城2幢1单元2501号商品房买卖合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，依据上述法律规定，原告要求被告退还购房款及办证费用，本院予以支持。原告交付的装修押金2000元、水电初装费2500元、天然气初装费2900元、垃圾清运费382元，物业费1833元，属于被告违约给原告造成的损失，被告依法应予赔偿。因被告违约还造成原告所交房款及其他款项的利息损失，被告亦应予以赔偿，故原告主张上述款项起诉以后的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告杨新安与被告河南奥兰房地产开发有限公司签订的奥兰未来城2幢1单元2501号房屋商品房买卖合同；二、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨新安购房款532919元、办证费20251元，赔偿原告杨新安装修押金2000元、水电初装费2500元、天然气初装费2900元、垃圾清运费382元，物业费1833元，合计562785元，并以562785元为基数，自2021年5月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9428元，由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 刘家发二〇二一年七月二十八日书 记 员 李洒洒
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2076号 关于申请执行人张如意与被执行人嵊州市天品广告装饰工程有限公司、李斌锋承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5731号民事调解书，本院于2021年6月30日立案执行。现由于被执行人嵊州市天品广告装饰工程有限公司、李斌锋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民特417号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，系该行行长。                委托诉讼代理人：王兴雪，系该行职工。                委托诉讼代理人：高健，系该行职工。                被申请人：郑有灿，男，1964年9月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：叶敏红，女，1971年9月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人郑有灿、叶敏红申请实现担保物权一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。经被告申请延长审限，报经本院院长批准，决定本案特别程序审理期限延长30日，本案现已审查终结。                申请人平安银行股份有限公司台州分行称：2018年9月6日，申请人与被申请人郑有灿、叶敏红签订了编号为平银杭交金三额抵字20180906第002号的《最高额抵押担保合同》一份，约定由被申请人郑有灿、叶敏红以其所有的坐落于三门县海游街道中海路6号10幢101室的房产【不动产权证号为201303480／三国用（2013）第003738号】作为抵押物，为借款人浙江紫金港胶带有限公司从2018年9月6日至2021年9月5日与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称“主合同”）项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保范围包括借款人浙江紫金港胶带有限公司主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为折合人民币4770000元。2018年9月7日双方办理了抵押登记手续。2020年3月6日，申请人与借款人浙江紫金港胶带有限公司签订了编号为平银（台州）综字第A095202002280001号《综合授信额度合同》一份，约定申请人给予借款人浙江紫金港胶带有限公司10000000元的综合授信额度。期限自2020年3月6日起至2021年3月5日。2020年3月10日，申请人与借款人浙江紫金港胶带有限公司签订编号为平银（台州）贷字第B095202002280001号《贷款合同》一份，约定借款人浙江紫金港胶带有限公司向申请人借款2600000元，借款期限自2020年3月10日起至2021年3月5日。借款利率按贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率＋135BP（浮动点）；按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；如逾期按合同约定利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，申请人依约发放贷款2600000元，贷款利率为年利率5.4％。借款到期后，借款人浙江紫金港胶带有限公司未按约还款，截至2021年6月7日，尚欠本金2588391.48元，利息10482.98元。现申请人请求（变更后）：裁定拍卖或变卖被申请人郑有灿、叶敏红抵押给申请人的坐落于浙江省三门县海游街道中海路6号10幢101室的房产【不动产权证号为201303480／三国用（2013）第003738号】，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内【本金2588391.48元及利息（含罚息、复利），利息暂计算至2021年6月7日为10482.98元，此后利息根据合同约定计算至本息全部清偿之日止】优先受偿。                被申请人郑有灿、叶敏红未提出异议。                本院经审查认为，被申请人郑有灿、叶敏红自愿以其所有的房产为借款人浙江紫金港胶带有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江紫金港胶带有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人郑有灿、叶敏红所有的坐落于三门县海游街道中海路6号10幢101室的房产【不动产权证号为201303480／三国用（2013）第003738号】，申请人平安银行股份有限公司台州分行对折价、或拍卖、变卖所得价款在借款本金2588391.48元及利息（截至2021年6月7日止的利息为10482.98元，自2021年6月8日起以本金2588391.48元为基数按合同约定利率计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿。                申请费13780元，由被申请人郑有灿、叶敏红负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员俞清华    二○二一年七月九日            代书记员许偲旖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5586号原告：郑州市科瑞建设工程检测有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：贺瑞红，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜运，系公司员工。被告：万吉祥，女，1989年8月15日生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州市科瑞建设工程检测有限公司（以下简称科瑞公司）与被告万吉祥劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人姜运，被告万吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还其应负担的2020年2月社会保险个人部分（282.74元）和公司专项培训费（1913元）。事实与理由：被告通过智联招聘平台于2019年8月1日入职，2019年9月1日转正，并纳入公司正式员工档案信息管理系统。2019年9月，原告安排被告参加室内环境检测化学分析培训，两次培训费2362元。2021年4月21日，万吉祥以身体不适为由擅自离职。2020年2月疫情期间，公司为未进行缴纳了社保，其个人应负担部分为282.74，经法院判决，2月份应支付万吉祥800元工资，与万吉祥协商其拒绝退还其应负担的2月份社保费用。被告入职不满3年即离职，根据公司规章制度，万吉祥应负担相应比例的培训费1913元。请求法院支持原告诉讼请求。被告万吉祥辩称，疫情期间公司未发放基本工资，通过起诉，法院判决原告支付800元工资，不同意负担社保费用282.74元。培训费负担的事情没有事先告诉我，刚入职后每月工资2000元左右，如果公司说让我负担培训费不会同意的；其中400元培训费说的是根据考试成绩决定是否由我负担，如果我没有考过我负担，但是我考过了；公司的规章制度没有告诉我们，也没有和我们签署书面劳动合同；请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，社保个人部分应由劳动者个人缴纳。万吉祥经过法院判决执行已经获得2021年2月工资800元，故公司另行代万吉祥垫付该月的个人社保费用282.74元，应由万吉祥负担，原告要求被告返还该部分费用，本院予以支持。培训费负担属于劳动合同的一部分，原告未举证证明事先与万吉祥就培训费用负担签订合同，也未举证证明原告入职时向其送达了公司规章制度，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万吉祥于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市科瑞建设工程检测有限公司垫付的社保费用282.74元；二、驳回原告郑州市科瑞建设工程检测有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州市科瑞建设工程检测有限公司负担5元，由被告万吉祥负担5元。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二一年七月一日书记员  吴肖洁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执666号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：李文举，男，1970年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文举借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8315号        原告：黄品松，男，1972年9月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                被告：曹启华，男，1957年7月13日出生（公民身份号码XXX，）汉族，住瑞安市。                原告黄品松与被告曹启华侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告黄品松撤回起诉处理。                    审判员张小玲    二O二一年七月十六日            代书记员吴丽雅
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢86号抚顺县农村信用合作联社：石磊、李贵忠：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行石磊、李贵忠金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2011）抚县民二初字第00170号民事判决书，被执行人对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年七月六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢299号申请执行人：王浩然,女性,1977年5月10日出生，汉族，住辽源市。被执行人：谷雨，男性,1976年10月16日生，汉族，住辽源市。；姜晓东，女性,1977年5月29日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人王浩然与被执行人谷雨、姜晓东借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资卡，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢299号案件中对被执行人谷雨、姜晓东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月一日书记员  赵星宇
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4090号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：梁正奎，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：陈凤兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告梁正奎、陈凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1845号申请保全人：寿光市欣源建材有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇309省道与224省道路口西300米路北。统一社会信用代码：91370783MA3RERQYOE。法定代表人：刘鹏生，总经理。被保全人：济宁市港航局港航工程处，住所地:山东省济宁市太白西路189号。统一社会信用代码：91370800493952180T。法定代表人：王洪波，总经理。本院在审理申请保全人寿光市欣源建材有限公司与被保全人济宁市港航局港航工程处建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人济宁市港航局港航工程处银行账户存款150000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人济宁市港航局港航工程处银行账户存款150000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月三日书记员  李伟
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督375号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街南23号。                负责人：俞小群，系该行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：陶云娥，女，1966年6月26日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月18日，被申请人陶云娥向申请人申办丰收信用卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为×××的丰收信用卡，约定信用卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5％支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人陶云娥领卡后陆续进行消费、取现，自2020年5月11日开始逾期，截至2021年5月11日，尚欠本金33257.75元、利息3847.05元、违约金3025.56元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表、丰收信用卡章程、丰收信用卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人陶云娥给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收信用卡透支款本金33257.75元及截至2021年5月11日的利息3847.05元、违约金3025.56元，之后的利息自2021年5月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被申请人陶云娥承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人陶云娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收信用卡透支款本金33257.75元及截至2021年5月11日的利息3847.05元、违约金3025.56元，之后的利息自2021年5月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。                申请费268元，由被申请人陶云娥负担。                被申请人陶云娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年七月二日            代书记员柳斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执4333号申请执行人:合肥世纪阳光花园饮食文化有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路世纪花园东门，统一社会信用代码91340100790125413N。法定代表人：夏元武，总经理。被执行人：安徽省健游体育管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城一期19幢301，统一社会信用代码913401000996110382。法定代表人：朱敏，总经理。本院在执行申请执行人合肥世纪阳光花园饮食文化有限公司与被执行人安徽省健游体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠房屋租金475000元、违约金60000元、律师费20000元、案件受理费4675元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市中级人民法院（2020）皖0111民初2868号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月五日书记员  刘子良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2325号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人张晔，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人王素星，女，1975年9月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张晔、王素星、魏光玮信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初4017号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张晔、王素星即日共同返还给申请执行人欠款198539.16元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人魏光玮对上述贷款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及本院另案查封被执行人魏光玮名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆、裁定查封被执行人张晔名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌车一辆外（均未实际扣押到位），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初4017号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保437号申请人：黄方金，男，1966年3月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。被申请人：方海玲，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。申请人黄方金于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人方海玲丈夫刘占国（已故）在海伦市爱民乡爱平村民委员会账面存款30000.00元冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄方金提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人方海玲转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人方海玲丈夫刘占国（已故）在海伦市爱民乡爱平村民委员会账面存款30000.00元，冻结期限为1年。案件申请费320.00元，由申请人黄方金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令臣二〇二一年七月十二日书记员  镡春生
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更402号 罪犯税尚平，男，1964年5月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第175号刑事判决，以被告人税尚平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00587号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年6月22日作出(2016)渝01刑更1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月27日作出(2018)渝01刑更1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯税尚平在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，但该犯系毒品再犯，没收个人全部财产无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，没收个人全部财产无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯税尚平依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯税尚平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯税尚平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，且财产性判项无履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯税尚平减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年10月29日起至2031年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12652号原告：赵坤，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈玉玲，女，1965年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告赵坤与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托诉讼代理人陈佳圆、被告陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余借款本金人民币(以下币种同)26,500元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以26,500元为基数，自2021年3月1日起算直至实际还款日为止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月原告经朋友介绍认识被告，被告以生意资金周转为由向原告借款4万元，原告于2020年7月21日通过微信方式将借款交付给被告，被告随后向原告出具借条，借条签署后，被告先后向原告返还借款13,500元，后以各种原因推脱不再偿还。2021年2月24日原告通过微信向被告催讨借款，并给予至2021年2月28日的宽限期，但截止起诉之日，被告仍未偿还剩余欠款，原告催讨未着，故诉讼来院。被告陈玉玲辩称：被告是经朋友介绍认识原告的，2020年的7月21日被告向原告借款4万元，原告是用微信的方式把钱转给被告的，借条是被告写的，但是原告写好叫被告抄写的，被告给原告是农业银行卡，实际上这张不是工资卡，是被告自己要充钱进去的，现在卡是在原告那里，但是里面是没钱的。原告发过被告一个微信，但被告没回复，从原告发微信到目前为止没有再还过钱给原告，对原告主张的剩余的借款以及逾期利息没有意见，被告没这个能力，现被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日被告向原告出具借条，借条主要内容为，今有陈玉玲因生意资金周转向赵坤借现金人民币40,000元，借款方式微转账，利息2分，还款方式工资卡抵押还款还完为止，借款人陈玉玲，担保人章余贵在借条上签名。微信支付转账电子凭证显示，币种人民币/单位元，转账单号……8190，付款方赵坤，收款方陈玉玲，交易金额20,000元，转账时间2020-07-2112：47：34，收款时间2020-07-2112：47：51，交易场景微信转账，转账说明微信转账，交易状态已收款。微信支付转账电子凭证显示，币种人民币/单位元，转账单号……2400，付款方赵坤，收款方陈玉玲，交易金额20,000元，转账时间2020-07-2112：50：51，收款时间2020-07-2112：50：56，交易场景微信转账，转账说明微信转账，交易状态已收款。原告提供的微信聊天记录显示，2月24日下午13：55，记录右边“陈玉玲你好，我于2020年7月21日通过微信转账方式借给你4万元，约定2分利，截止2021年2月20日已经7个月了，我现在也急于用钱，请你在2021年2月28日前偿还欠款”。审理中，被告曾陈述，被告是向原告借4万元，被告也收到原告微信转给被告的4万元，但被告已经还给原告13,500元，被告也微信给担保人章余贵2万元，章余贵说已将2万元交给原告，这也算被告还给原告的某。原告对此表示，原告不认可被告的陈述，原告是收到被告13,500元，没有收到担保人章余贵代被告还给原告的2万元。审理中，案外人章余贵陈述，案外人是收到过被告还给案外人的2万元，案外人没有将这笔钱交给原告，这是被告欠案外人的某，所以是还给案外人的。审理中，双方确定，被告已归还原告13,500元。原告表示，被告至今仍欠26,500元。以上事实，有借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息，于法无悖。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵坤借款人民币26,500元。二、被告陈玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵坤借款逾期利息(以26,500元为基数，自2021年3月1日起算直至实际还款日为止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年七月二十六日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢354号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人朱明，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘成权，男，汉族，1975年12月13日出生，住福建省福安市。被执行人刘惠英，女，汉族，1974年3月1日出生，住福建省福安市。被执行人刘瑞明，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与刘成权、刘惠英、刘瑞明金融借款合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币95.428286万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函或进行电话调查，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月十五日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执956号 申请执行人:张国祥，男，1971年05月10日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。被执行人:徐祥兴，男，1971年01月10日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院在执行张国祥与徐祥兴买卖合同纠纷一案中，被执行人徐祥兴已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。      浙江省常山县人民法院 二〇二一年七月二十九日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保338号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行,住所地:山东省东明县 被申请人：单洪胜,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：刘忠岩,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：东明宏锐商贸有限公司,住所地:山东省东明县. 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与单洪胜、刘忠岩、东明宏锐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月13日作出的（2021）鲁1728民初2685号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款350000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月十九日 书记员  张雪丽
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1864号原告：樊守祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。        被告：杨国芬，女，1957年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：樊德龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：李某1，男，2008年3月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。        法定代理人：李某2，男，1985年6月2日出生，汉族，住吉林省榆树市，系李某1父亲。        原告樊守祥与被告杨国芬、李某1共有纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。樊守祥于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现樊守祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告樊守祥撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊守祥负担。        审判员    李在旭二〇二一年七月十二日法官助理    吴金姬书记员    周程成
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执325号之一申请执行人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，统一社会信用代码9113112168277925XA，住所地河北省衡水市枣强县富强北路203号。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明学，河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司销售经理。被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100736711008B，住所地为盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：王海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈然，盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司员工。本院在执行申请执行人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出的（2020）辽7401民初1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封，本案依法轮候查封，被执行人名下无不动产登记、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的143188元及利息，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  玉  萍审判员 孙杰审判员刘欣二〇二一年七月一日书记员 牛 多 ( 代 )
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14718号原告：李乾，男，1995年4月2日生，汉族，住河南省。被告：上海邦弘汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈乐。原告李乾诉被告上海邦弘汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告李乾到庭参加诉讼，被告上海邦弘汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乾向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金8,000元和其他费用3,000元。被告上海邦弘汽车租赁有限公司口头辩称，被告应当退原告这11,000元，因为上家的原因，导致被告至今未退还原告。本院认为，原被告双方车辆租赁合同已经到期，被告应当及时退还原告诉请的款项。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃相应诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告李乾的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百五十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告上海邦弘汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李乾押金8,000元、其他费用3,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海邦弘汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐祖峰二〇二一年七月三十日书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百五十八条债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。第五百五十九条债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓峰，男，1966年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张杰，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐梦佳（曾用名王智峰），男，1971年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春易逊信息技术有限公司，住所地吉林省长春市火炬路4号。法定代表人：张威，该公司执行董事。清算组负责人：陆列奇。一审被告（二审被上诉人）：王晶，女，1969年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人高晓峰因与被申请人徐梦佳、长春易逊信息技术有限公司（以下简称易逊公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晓峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）一、二审法院认定事实错误。1.关于案涉借款本金600万元是否全部交付问题认定事实错误。高晓峰向一、二审法院提供的借条、电话录音、银行流水、证人证言、易逊公司职工证明、股东会决议、徐梦佳自认等证据足以证明借款事实。2.关于易逊公司应否对全部借款本息承担连带清偿责任事实问题认定错误。3.关于一审程序是否违法的问题认定错误。高晓峰曾提交证据证明易逊公司法定代表人李桂茹虚假股东身份，其无权签订委托授权手续，一审法院未予审查。（二）一、二审法院适用法律错误。1.二审法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）（以下简称《民间借贷司法解释》）。2.一、二审法院将《中华人民共和国公司法》第十六条第二款视为强制性规定，并据此认定担保合同无效错误。3.如适用《民间借贷司法解释》，应结合历史事实及证据，综合判断查证借贷事实是否发生。徐梦佳提交意见称：（一）王晶为徐梦佳前妻，高晓峰在二审中已放弃向王晶主张权利。（二）徐梦佳与高晓峰之间的借款属实。前期由于网上银行不发达，多采用现金方式交付。（三）徐梦佳是易逊公司实际控制人，之前公司处于失控状态，目前已经通过法院判决确认股权状态。（四）本案一审中易逊公司与其委托诉讼代理人的委托手续不合法。易逊公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是：案涉600万元借款是否全部交付；易逊公司应否对全部借款本息承担连带清偿责任。关于案涉600万元借款是否全部交付的问题。2015年9月1日起施行的《民间借贷司法解释》第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。”最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第二项规定：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》。”高晓峰于2017年提起本案一审诉讼，原审法院适用《民间借贷司法解释》审理本案，符合法律规定，并无不当。依据《民间借贷司法解释》第十九条的规定，一、二审法院在严格审查的基础上，根据双方当事人提供的证据情况，综合认定案涉150万元借款已经交付，对其余450万元借款是否交付因证据不足而不予认定，不违反法律规定，并无不当。高晓峰申请再审亦未提供证据证明450万元借款已实际交付徐梦佳。因此对高晓峰关于600万元借款已全部交付的申请再审事由，本院不予采信。关于易逊公司担保合同的效力问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”易逊公司为其实际控制人徐梦佳与高晓峰的借款提供担保，股东会决议上仅有徐梦佳的代持人易逊公司法定代表人张威签字，该担保行为违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定。据二审案卷所附高晓峰上诉状、二审庭审笔录记载及本院询问查明，高晓峰在案涉借款发生及易逊公司提供担保时明知徐梦佳为易逊公司实际控制人。但高晓峰未尽到应尽的注意义务，未对易逊公司提供的股东会决议是否符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定作出审查，其不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十一条规定的善意相对人。原审判决认定案涉担保无效并酌情判决易逊公司承担赔偿责任，并无不当。至于一审程序是否违法的问题。高晓峰申请再审主张易逊公司原法定代表人李桂茹股东身份虚假、无权签订委托授权手续。一审中易逊公司提供了长春市工商行政管理局颁发的营业执照，载明易逊公司法定代表人为李桂茹。一审庭审时高晓峰未对易逊公司及其委托诉讼代理人的出庭身份提出异议。后吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4378号民事判决认定易逊公司提交的变更登记被撤销，张威的股东及法定代表人身份被判决恢复。二审法院遂将易逊公司法定代表人变更为张威，向易逊公司送达了应诉通知书，审理程序并无违法。且易逊公司法定代表人变更问题，不影响本案对案涉股东会决议效力的认定，不影响二审判决结果。综上，高晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高晓峰的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 郑 勇审 判 员 孙勇进二〇二一年七月三十日法官助理 王 昊书 记 员 王晓婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2602号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：昝进丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住海阳市。被告：杨爱军，男，1964年12月23日出生，汉族，地址。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告昝进丽、杨爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告昝进丽、杨爱军归还原告剩余贷款本金人民币130027.71元；2、判令被告昝进丽、杨爱军支付拖欠利息人民币10966.79元、本金罚息人民币63884.49元、复利人民币21009.75元（截至2021年1月12日止），并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币130027.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10966.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告昝进丽、杨爱军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告昝进丽、杨爱军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｆ×××××，发动机号为ＣＪＴ101168的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告昝进丽、杨爱军继续清偿；5、本案的诉讼费由被告昝进丽、杨爱军承担。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款390000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的途锐牌小型越野客车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，两被告均未按期还款，原告遂诉至法院。原告为实现该笔债权提起诉讼，为此支出律师费2000元。原告原诉请第三项为判令两被告偿付其律师费2300元，后当庭变更为现诉请。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告昝进丽、杨爱军于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金130027.71元、利息10966.79元、罚息63884.49元、复利21009.75元（暂计至2021年1月12日）以及以本金130027.71元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息10966.79元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告昝进丽、杨爱军于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告昝进丽名下车牌号为鲁Ｆ×××××的途锐牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4688元，由被告昝进丽、杨爱军负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告昝进丽、杨爱军于本判决生效之日起10日内迳付给其4688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  王进利二〇二一年七月二十一日书 记 员  潘文雯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。被执行人吴成功，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人吴成功信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6140号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴成功即日返还给申请执行人欠款45624.04元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6140号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2090号申请执行人：毕节中和置业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。统一社会信用代码：915205000944993748。法定代表人：施昌平，该公司执行董事。委托代理人：彭龙雨（特别授权代理）、孙晓婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：贵州博城慧智广告传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村碧阳大道海星汽车城1楼。统一社会信用代码：91520502MA6DJ2DM1A。法定代表人：黎志优，该公司执行董事。本院受理的毕节中和置业有限公司申请执行贵州博城慧智广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人贵州博城慧智广告传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州博城慧智广告传媒有限公司的银行存款人民币41454.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年七月七日书记员  任宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3316号原告：济源万达工程服务有限公司，住所地：济源市沁园办东留村军干所家属楼北单元3层南户。法定代表人：吴小涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市梨林镇赵家庄村村民委员会，住所地：济源市梨林镇赵家庄村。法定代表人：赵迎军，该村委会主任。被告：济源市梨林镇人民政府，住所地：济源市梨林镇梨林村。负责人：李小娟，该镇镇长。二被告委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告济源万达工程服务有限公司与被告河南省济源市梨林镇赵家庄村村民委员会、济源市梨林镇人民政府供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告济源万达工程服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源万达工程服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济源万达工程服务有限公司负担。审判员  尼双纳二〇二一年七月七日书记员  冯 惠
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1263号之一 申请执行人：张赛永，男，1979年11月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史美焰，男，1980年9月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张赛永与被执行人史美焰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张赛永向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人史美焰支付申请执行人张赛永欠款68000元及相应利息。本案执行费920元由被执行人史美焰承担。执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人史美焰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史美焰逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史美焰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人史美焰名下无大额存款、不动产和有价证券等财产，本院已轮候查封其名下的车牌号为×××、×××的车辆，截至2021年7月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人史美焰有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人史美焰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张赛永，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人史美焰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年七月十六日 书 记 员 王嘉烨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5728号申请执行人：雷飞霞，女，汉族，1983年1月7日出生，住成都市青羊区。被执行人：马勇，男，汉族，1991年5月11日出生，住成都市金牛区。本院受理雷飞霞申请执行马勇合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12687号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的36000元，执行费440元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12687号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 胡 丽执行员 吕 琨执行员 盛亚州二〇二一年七月十五日书记员 陈帅默
西藏自治区类乌齐县人民法院民事裁定书（2021）藏0323民初159号原告：扎巴朗加，男，1976年12月2日出生，藏族，户籍所在地西藏类乌齐县，住西藏昌都县。被告：尕玛桑周，男，1974年5月15日出生，藏族，户籍所在地青海省囊谦县，住青海省囊谦县。原告扎巴朗加与被告尕玛桑周房屋租赁合同纠纷一案，原告扎巴朗加于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎巴朗加具有对自己诉讼权利的处置自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎巴朗加撤回起诉。案件受理费25元、由原告承担。审  判  员   伦珠桑布二〇二一年七月十二日书  记  员    扎西次巴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18149号原告：周某，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：广州市康富来补品有限公司，住所地广州市天河区林和西横路219号1楼101房，统一社会信用代码914401015679159499。法定代表人：陈克泰。原告周某诉被告广州市康富来补品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月六日书记员  陈海媚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保87号申请人：刘西营，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘微（刘西营之女），1991年5月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：房强，男，2001年6月1日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人刘西营与被申请人房强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人房强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人刘西营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人房强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台，扣押期限为2年（自2021年7月2日至2023年7月1日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人刘西营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘西营在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年七月二日法官助理 朱训庆书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执696号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。被执行人：李纯军，男，1968年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J3269号裁决，向被执行人李纯军发出执行通知书，责令被执行人李纯军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李纯军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李纯军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李纯军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年七月七日书记员  刘晨雨
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初8528号 原告：陈策宽，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁欢，女，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱大雄，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈策宽于被告梁欢、邱大雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈策宽、被告梁欢到庭参加了诉讼，被告邱大雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈策宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款43 000元；2.判令被告支付利息36 000元（从2018年3月7日起，按每月1000元的标准计算至2021年3月6日止）。事实和理由：2018年2月28日，二被告从原告处借得款项105 000元。被告为此还向原告出具了借条，确认借款的事实。其后，承诺的还款期限届满，二被告未按约返还借款。截止至2020年1月19日，二被告返还了借款本金62 000元。原告多次请求二被告返还借款未果，现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。    被告梁欢辩称，原告系被告梁欢的表哥。2018年，二被告从原告处借款105 000元用于邱大雄母亲戴顺芳购买房屋。戴顺芳去世前已将所购房屋出售。二被告现已办理离婚手续，被告梁欢用自己的积蓄向原告返还了借款本金71 000元，案涉借款不能只由梁欢一人负担。    被告邱大雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原被告围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信还款截图、离婚证，原告与被告梁欢对前述证据无异议，被告邱大雄未到庭发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告将从平安银行借得的款项55 000元出借给被告梁欢、邱大雄。同日，被告向原告出具借条，借条内容载明：“今借到陈策宽（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）105 000，大写人民币壹拾万零伍仟元整，用于购房，并承诺于2018年4月20日还清本金和利息107000，大写人民币壹拾万零柒仟元整。备注：由于借款人是网络贷款，利息是由网贷产生。”2018年3月7日，原告再次将从平安银行借得的款项50 000元支付给被告梁欢、邱大雄。约定的借款期限届满，被告梁欢仅返还了借款本金71 000元。其后，原告多次向被告催收款项未果。另查明，二被告已于2021年6月解除婚姻关系。审理中，原告确认被告返还借款本金71 000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”以及第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”之规定, 本案原告出借款项的来源系平安银行的贷款，应认定原被告之间的借款合同关系无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，二被告因该合同取得的105 000元应当予以返还；抵充被告梁欢已返还的借款本金71 000元，二被告还应返还借款本金34 000元。关于原告请求被告支付利息的诉请，因借款合同无效，本院对被告该项诉请不予支持。被告邱大雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁欢、邱大雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈策宽借款34 000元；二、驳回原告陈策宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，本院减半收取计1200元，由原告负担875元（已交纳），被告梁欢、邱大雄负担325元（此款已由原告陈策宽垫付，被告梁欢、邱大雄在履行以上给付义务时一并支付给原告陈策宽，本院预收款项不作清退）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员    杨锐睿   二○二一年七月二十六日 书  记  员    秦  梅 - 1 –
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初452号原告：李建军，男，1980年3月15日生，汉族，山西省柳林县人，现住本村。被告：薛建文，男，1981年4月24日生，汉族，山西省柳林县留誉镇人，现住太原市万柏林区。本院在审理原告李建军诉被告薛建文不当得利纠纷一案，原告李建军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李建军承担。审 判 长 刘    晋    荣人民陪审员 郭娜娜人民陪审员刘忠莲二〇二一年七月二十八日书 记 员 郭    艳    云
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1302执3548号（2021）鲁1302执恢1597号申请执行人:陈建敏，女，1963年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王瑞芹，女，1952年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人陈建敏与被执行人王瑞芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017)鲁13民终6818号民事判决。执行过程中，扣划被执行人王瑞芹银行存款39600元，支付申请执行人39600元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。特通知结案。二〇二一年七月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保131号之一申请人：山东尽善律师事务所，住所地：山东省济南市市中区经七纬五路75号泉景恒基大厦301室，统一社会信用代码：313700005899295329。法定代表人：李少凡，职务：主任。被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区滨河东路198号35幢105，统一社会信用代码：91371200554395067L。法定代表人：赵连英。申请人山东尽善律师事务所于2021年7月14日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司名下的财产进行保全。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司的保单保函一份提供担保。2021年7月29日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东尽善律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司名下坐落于莱芜区（证号:济南20210045278）。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、买卖等手续。查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。案件申请费4067元,由申请人山东尽善律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月三十日书记员 景新月
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异115号案外人：王迪，女，汉族，1982年7月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：盖州市远大小额贷款有限责任公司，住所地盖州市信合大厦二楼。法定代表人：徐凤明，系公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，女，汉族，1960年11月8日出生，住盖州市，系公司员工。被执行人：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街。法定代表人：马兰蔚，系公司经理。被执行人：营口鹏发新型建筑材料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：马金月，系公司董事长。被执行人：营口汇通置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马跃峰，系公司董事长。本院在执行申请执行人盖州市远大小额贷款有限责任公司（以下简称远大公司）与被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）、营口鹏发新型建筑材料有限公司、营口汇通置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王迪向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王迪称：请求法院解除对案外人所有的鹏发融馨苑小区A09#幢2-801号房屋的查封，中止执行。事实及理由：2010年2月21日，案外人与鹏发公司签订房屋买卖合同，购买鹏发融馨苑小区A09#幢2-801号房屋，并一次性付清了全部购房款725320元，于2011年已经交付入住。期间多次要求鹏发公司出具购房大发票办理房照，鹏发公司给出的答复都是公司有未完成的地税，开不出来，一托至今，所以未办理产权过户手续，过错不在案外人。提供关于购买房屋的证据，希望法院核查。现根据相关法律规定提出异议，请求法院中止对该房屋的执行，维护案外人的合法权益。经审理查明，2015年11月16日，盖州市人民法院作出（2015）盖民东初字第2233号民事判决，判决：一、被告鹏发公司于判决生效后10日内，偿还原告远大公司1500万元。二、被告营口鹏发新型建筑材料有限公司、营口汇通置业有限公司负连带偿还责任。（2015）盖民东初字第2233号民事判决发生法律效力，申请执行人向盖州市人民法院申请执行，因长期未执行，本院依当事人申请指定营口市西市区人民法院执行，此后本院提级执行本案。本院在执行中将案件指定营口市鲅鱼圈区人民法院执行，因申请执行人反应营口市鲅鱼圈区人民法院对此案不便执行，多次要求此案由本院继续执行。2020年12月19日，本院作出（2020）营执指字第65号执行裁定，裁定：辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2233号民事判决提级由本院执行。另查，在本案执行过程中，2018年6月20日，本院作出（2018）辽08执183号执行裁定，裁定：查封鹏发公司所有的房屋（详见查封清单），查封期限三年，从2018年6月20日至2021年6月19日。2021年3月19日，本院作出（2021）辽08执24号执行裁定，裁定：继续查封被执行人鹏发公司所有的34套房屋（详见查封清单），继续查封期限为3年，从2021年3月19日至2024年3月18日。本案争议的房屋在查封房屋范围内。在异议审查期间，案外人王迪向本院提供2010年2月21日与鹏发公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于营口市××鹏××小区××＃××单元××号（对应查封清单不动产坐落06-融馨苑A09#楼-2081）房屋，鹏发公司于2010年2月21日为其开具购房款专用收款收据。此外，案外人提供2021年4月12日鹏发物业公司出具的证明、用电缴费流水、采暖费交费单据、燃气供用合同、房屋照片，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，所购商品房的性质为住宅，且被执行人为其开具购房款专用收款收据，证明全额缴纳购房款。案外人提交了物业公司出具的证明、用电缴费流水、采暖费交费单据、燃气供用合同及房屋照片，证明其购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。综上所述，案外人的请求能够排除本院对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2021）辽08执24号执行裁定中对位于营口市鲅鱼圈区06-融馨苑A09#楼-2081房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年七月二十日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4472号原告：福建宏晟房地产开发有限公司，住所地仙游县南桥社区公园街286号1梯401室。社会统一信用代码：W91350322310722201A。法定代表人：董美武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜红、伍敏智，北京大成(福州)律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈朝阳，男，1991年5月8日出生，汉族，住仙游县。原告福建宏晟房地产开发有限公司诉被告陈朝阳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，福建宏晟房地产开发有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宏晟房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建宏晟房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费436元，减半收取计218元，由福建宏晟房地产开发有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月五日书记员  陈 苗