大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1418号原告：张胜男，女，1988年2月23日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：于桂华，女，1972年1月18日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：吴少军（于桂华儿子），男，1991年3月2日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：吴忠海（于桂华丈夫），男，1967年12月19日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告张胜男与被告于桂华、吴少军、吴忠海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日登记为（2021）辽0882民诉前调1814号诉前调解案件，于2021年3月23日、26日分别向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年4月2日立案为（2021）辽0882民初1418号民事一审案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜男和被告于桂华到庭参加诉讼，被告吴少军、吴忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜男向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款10.7万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告于2018年4月1日向原告借款100000元，利息每月2000元，扣掉两月利息4000元后，原告给三被告96000元，有三被告本人签字的借据为证。借据签署后，原告按借据约定为被告指定账户存入96000元，并由被告为原告出具了收据和无限连带责任承诺书。后三被告通过微信又向原告借款7000元，有转账记录截图为证。现就该笔欠款，原告多次讨要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求法院依法判令三被告立即给付借款107000元及利息，并承担本案所有诉讼费用。于桂华辩称，借款10万元属实，约定月利息2%属实，借款时原告直接将9.6万元存到我的银行账户，剩余4000元是扣的2个月利息；借款7000元也属实，是微信转账给我的，我只收到6500元，剩余500元是利息当即就扣掉了，我之后就7000元借款也还了几个月利息。吴少军、吴忠海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告于桂华、吴少军、吴忠海与原告张胜男签订了借款合同（借据）一份，向原告借款10万元，约定月利率2%，原告在出借本金时预先扣除两个月的利息4000元。同时吴少军还向原告出具《无限连带责任承诺书》一份，承诺就10万元借款本息承担无限连带责任。2018年4月2日，原告实际向被告指定的银行账户存款9.6万元。借款合同成立后，自2018年6月2日至2021年2月5日期间，被告按照10万元借款本金月息2分利率已经偿还原告39个月的利息78000元。2020年3月5日，被告又向原告借款7000元，被告用其中的2000元偿还了前述10万元的借款利息2000元，原告又直接扣除一个月的利息500元（按此计算月利率为7.14%，年利率达85.68%），原告实际转给被告4500元，该笔借款实际借款资金为6500元。借款合同成立后，自2020年4月10日至2020年10月2日期间，被告按照7000元借款本金和约定的利率（每月500元）已经偿还原告四个月的利息2000元（不含直接扣除的500元）。本院认为，张胜男与于桂华、吴少军、吴忠海之间的民间借贷合同自张胜男提供借款时成立。吴少军、吴忠海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为被告对原告诉请的默认。因三被告共同借款，且被告吴忠海、于桂华是夫妻关系，被告吴少军是吴忠海、于桂华之子，案涉借款三被告没有否认用于共同生活或共同生产经营所需，且借款合同为三被告共签；第二笔6500元借款，首先用于偿还第一笔借款9.6万元的利息2000元，亦应当认定为用于三被告共同生活或共同生产经营所需；故三被告应共同偿还案涉全部债务。案涉借款合同分别成立于2018年4月2日和2020年3月5日，本院立案受理本案的时间是2021年3月11日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。2020年12月23日最高院审委会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。该规定的第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。该规定的第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。该规定的第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2015年6月23日最高院审委会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。综上，关于案涉借款本金及利率的问题，应当依照法律规定予以界定。原告出借给三被告的第一笔本金应界定为9.6万元，利率标准以约定的年利率24%进行计算至2020年8月19日止（2018年4月2日至2020年8月19日计870天）利息应为55706.10元，应在已经偿还的利息78000元中予以扣减；自2020年8月20日起至全部偿清债务之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，在实际履行过程中应扣减已经偿付的利息（78000元-55706.10元）22293.90元；第二笔本金应界定为6500元，其利率标准已经给付的四个月按照年利率36%计算至2020年8月19日止（2020年3月5日至7月4日计120天），利息为780元，自2020年7月5日至2020年8月19日计47天，按年利率24%进行计算，利息应为203.77元；自2020年8月20日起至付清该笔借款本金6500元之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，在实际履行过程中应扣减已经偿付的利息（2000元-780元-203.77元）1016.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于桂华、吴少军、吴忠海给付张胜男借款9.6万元，并自2020年8月20日起至全部偿清债务之日止，以9.6万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍给付张胜男利息损失（在实际履行过程中应扣减已经偿付的利息22293.90元）。二、于桂华、吴少军、吴忠海给付张胜男借款6500元，并自2020年8月20日起至全部偿清债务之日止，以6500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍给付张胜男利息损失（在实际履行过程中应扣减已经偿付的利息1016.23元）。上述一、二条确定的给付义务，限于桂华、吴少军、吴忠海自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由于桂华、吴少军、吴忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月十八日书记员  沈 娜