wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初3002号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼，系总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告：张帅乐，男，汉族，1991年5月22日，住河南省伊川县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张帅乐追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与张帅乐已达成和解协议，且履行完毕为由，于2021年7月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张帅乐的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。案件受理费85元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  李伟平二〇二一年七月十九日书记员  张一秀
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1065号之一原告：姜洋洋，女，住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所。被告：尤美俊，男，1994年6月13日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告姜洋洋诉被告尤美俊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜洋洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜洋洋负担。审 判 员 曲广军二〇二一年七月十九日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14576号原告：王利国，男，1977年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：三花控股集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张道才，董事长。被告：杭州富翔物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张少波。原告王利国与被告三花控股集团有限公司(以下简称三花公司)、杭州富翔物业管理有限公司(以下简称富翔公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利国的委托诉讼代理人邹轶炜到庭参加诉讼。被告三花公司、富翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利国向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权变更登记手续，将系争房屋产权过户至原告名下。事实和理由：2012年7月27日，上海境逸房地产有限公司(以下简称境逸公司)与原告签订《上海市商品房预售合同》,约定由原告购买系争房屋。后原告付清房款，境逸公司于2013年9月9日将系争房屋交付原告。原告当时因无法提供连续社保缴费证明无法办理房地产过户登记。另，境逸公司于2017年1月23日注销，股东为两被告。2017年1月13日的《境逸公司注销清算报告》载明，两被告作为股东确认上述清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。现原告已满足在沪购房条件，故原告诉至本院。被告三花公司辩称，境逸公司已注销，未遗留任何争议事项。原告由于其自身原因无法办理过户，应由其承担不利后果，诉讼费应由其承担。希望法院查明事实，依法裁判。被告富翔公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，境逸公司(甲方)与王利国(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方以2,594,856元向甲方购买系争房屋。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。2013年9月9日，境逸公司与王立国签订《房屋交接书》。该《房屋交接书》中记载王利国已付清全部房款。另查明，境逸公司于2002年10月23日成立，股东有三花公司、富翔公司。境逸公司注销清算报告列明股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，并由股东三花公司、富翔公司签章确认。2017年1月23日，境逸公司注销。再查明，2013年3月王利国与吴绍清登记结婚。截止2021年2月王利国已缴纳上海城镇职工基本养老保险累计满90个月。本院认为，王利国与境逸公司就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应恪守并履行。本案中境逸公司已注销，其权利义务由三花公司、富翔公司继受。现王利国已符合购房资格，其要求将系争房屋过户至其名下符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三花控股集团有限公司、杭州富翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，协助将上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告王利国名下。本案受理费27,558元，减半收取计13,779元，由原告王利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1216号申请执行人：方典康，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:詹四华，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1067号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹四华银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月十五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执626号申请执行人：杜尽忠,男,1947年11月23日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：张庆民，男，1967年4月25日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人杜尽忠与被执行人张庆民借款合同纠纷一案，申请执行人杜尽忠于2021年3月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人杜尽忠申请执行的债权为385411.41元及违约金、案件受理费2578.6元、返还钢管13499.2米、扣件14470个。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年3月10日，向被执行人张庆民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张庆民履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人张庆民未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月10日，向被执行人张庆民发出传票一份，通知其于2021年3月22日到本院接受调查，被执行人张庆民未到本院接受调查。三、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年5月28日、2021年7月28日，本院多次对被执行人张庆民名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人张庆民名下有可供执行的财产信息。四、2021年5月28日，经向曹县不动产登记中心调查，发现被执人姚兆群名下有房产信息，现已采取查封措施，属轮候查封，本院无法处置。五、2021年5月17日，因被执行人张庆民未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月28日，经约谈申请人杜尽忠，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张庆民名下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人张庆民名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  马恒伟二〇二一年七月二十九日书记员  胜 潇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4891号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告：上海开勃自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈春奎。本院在审理原告西门子(中国)有限公司与被告上海开勃自动化设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告西门子(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告西门子(中国)有限公司负担。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初5338号原告:合肥舒彤汽车修理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光社区庐巢路59号。统一社会信用代码91340124MA2T8CWD33（1-1）。法定代表人：朱玉霞，经理。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:合肥市市政工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市明光路435号。统一社会信用代码91340100149142701K。法定代表人：徐圣贵，总经理。被告:合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭D1幢。统一社会信用代码91340124MA2RBHNWXR。法定代表人：郑文军，经理。被告:吴业正，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告合肥舒彤汽车修理服务有限公司与被告合肥市市政工程集团有限公司、合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司、吴业正修理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告合肥舒彤汽车修理服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥舒彤汽车修理服务有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥舒彤汽车修理服务有限公司撤回起诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告合肥舒彤汽车修理服务有限公司负担。审判员  张金叶二〇二一年七月十三日书记员  章玉婷
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1396号申请执行人:维仕融资担保有限公司， 统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被执行人:杜正洪，男，1960年8月18日出生,公民身份号码XXXX，住宁波市海曙区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜正洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杜正洪返还申请执行人代偿款及违约金34 174.68元。本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人杜正洪有银行存款，本院已轮候冻结。此外，因被执行人杜正洪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人杜正洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 张 严 执 行 员 顾财祥 二〇二一年七月十二日 代书 记 员 应 琼
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初693号原告：双牌县泷泊物业管理有限公司，住所地双牌县。法定代表人：姜智慧，系该公司总经理。被告：张晓东，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住双牌县。原告双牌县泷泊物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告双牌县泷泊物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双牌县泷泊物业管理有限公司以被告张晓东已缴纳物业费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双牌县泷泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双牌县泷泊物业管理有限公司负担。审 判 员 唐清群二〇二一年七月十三日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执856号申请执行人:李增学，男，1957年4月28日生，汉族，住平度市。被执行人：刘丕波，男，1963年03月15日生，汉族，住平度市。原告李增学与被告刘丕波民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10945号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请标的13062.50元，申请执行费96.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行，且违反报告财产令，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下有少许存款，已经予以冻结、扣划；其名下无房产、车辆登记，无其它有价证券。3、线下调查情况：经走访被执行人所在地附近村民，未发现其他可供执行财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年7月27日，本案应当执行标的金额为13062.50元，已执行到位1228.30元，尚有11834.20元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初10945号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十七日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初1754号之一原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市三公里。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：常松，男，1992年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕尤，女，1993年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙念平，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：韩带弟，女，1989年11月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告常松、吕尤、孙念平、韩带弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元由原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇二一年七月十九日书 记 员  樊金艳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初1089号原告：丁明革，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：丁璀璨，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告丁明革与被告丁璀璨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁明革到庭参加了诉讼。被告丁璀璨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及支付违约金5000元；2、由被告赔偿原告因提起诉讼所产生的包括但不限于诉讼费、交通费、误工费、电话费等一切损失。事实与理由：2016年4月，被告向原告借款25000元，口头协商借用一周，一周后原告多次催要无果至2019年11月15日向谷城县法院提起诉讼，经庭前调解，双方达成谅解并签下还款协议，但直至2021年3月被告也未履行还款协议，一直欺骗推诿。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼。被告丁璀璨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告丁明革围绕诉讼请求依法提交了还款协议、本人的身份证复印件、及（2019）鄂0625民初2484号民事裁定书，并当庭陈述了还款协议形成的整个事实经过。丁明革当庭陈述及其所举还款协议能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：原、被告系叔侄关系。被告丁璀璨于2016年4月向原告丁明革借款25000元，口头约定使用期限为一个星期。到期后被告一直未偿还。原告于2019年11月15日向谷城县法院起诉，因双方在诉讼过程中达成了还款协议，协议内容为：“基于丁璀璨所欠丁明革现金事宜，达成以下协议：1、总金额25000元（贰万伍仟圆整）；2、分期付款，于2020年1月5日前，暂时先还5000元（伍仟圆整）；3、其余贰万圆整于2020年5月1日前分批次偿还直至全部结清；4、如不能按照以上意见还款，丁璀璨需支付所有应付之违约金伍仟圆整（5000元）。丁璀璨。2019.12.16”。后原告丁明革向法院申请撤回了起诉。因被告丁璀璨一直未按还款协议约定的内容履行，原告丁明革多次索款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间系因民间借贷引起的纠纷，被告丁璀璨向原告丁明革借款后拒不偿还，后在原告丁明革起诉后又与原告协商，向原告出具了还款协议，承诺偿还现金25000元，该协议系被告丁璀璨向原告丁明革作出偿还欠款的承诺及达成还款的合意，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。被告丁璀璨应当按照还款协议中的承诺履行归还欠款的法定义务，但被告未按还款协议履行义务显属违约，应当承担违约责任。原告丁明革可以就其与被告丁璀璨之间形成的还款协议向法院提起诉讼要求被告承担清偿债务的民事责任。现原告还根据还款协议约定向被告主张违约金，因被告丁璀璨在还款协议中明确约定了“如不能按照以上意见还款，丁璀璨需支付所有应付之违约金伍仟圆整（5000元）”，系当事人意思自治的表示，且不违反国家法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿因提起诉讼所产生损失的诉讼请求，本院予以采纳。被告丁璀璨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁璀璨于本判决生效之日起7日内偿还所欠原告丁明革借款25000元，支付原告丁明革违约金5000元，合计30000元。案件受理费550元，由丁璀璨负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年七月十一日法官 助理  明哲佳书 记 员  李朝阳
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2217号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：邱宝才，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告邱宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以邱宝才已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 柯龙华二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更526号罪犯王国强，男，1981年6月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)榕刑初字第201号刑事判决，认定被告人王国强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元(币种，下同)。宣判后，被告人王国强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月20日作出(2006)闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年3月13日交付执行。因罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月20日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年4月9日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王国强在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王国强系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯王国强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余16分，本轮考核期获得考核分4172分，合计获得4188分，共兑换表扬六次，间隔期2019年1月至2021年4月累计考核分3827分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  张毅平
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2026号之一烟台佳安房地产开发有限公司：本院已经受理谢群祚诉你（单位）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月七日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1809号原告：乐陵市顺安房屋拆迁服务有限公司，住所地乐陵市跃马路与白龙湾路交叉口东50米。法定代表人：汪磊光，经理。委托诉讼代理人：朱彩凤，女，汉族，1988年10月5日出生，住乐陵市城区，系公司职工。被告：张帅帅，男，1990年4月27日出生，汉族，初中毕业，住乐陵市。原告乐陵市顺安房屋拆迁服务有限公司与被告张帅帅运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市顺安房屋拆迁服务有限公司（下称顺安公司）委托诉讼代理人朱彩凤、被告张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费38,700元，并自起诉之日起至实际付清欠款之日止按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用费；2.请求诉讼费用由被告张帅承担。事实和理由：2020年4月至5月份，原告为被告运输朱集幸福一区、幸福二区及新城垃圾，共计运费48,700元，经催要张帅于2020年8月10日给付10,000元，余款38,700元至今未给付。现提起诉讼，请依法判决。张帅帅对欠款事实予以认可，但辩称不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2020年4月至5月份，原告为被告运输朱集幸福一区、幸福二区及新城垃圾，共计运费48,700元，被告于2020年8月10日给付10,000元，截止2020年12月31日，被告认可欠原告2020年4月27至5月31日运费38,700元，至今未给付。因原告起诉被告“张帅”，诉讼过程中，被告张帅帅认可欠款事实，并认可欠条上“张帅”是其本人签字，张帅是其日常称呼。上述事实有原告提交的欠条在卷证实，并经当庭举证、质证。本院认为，原告为被告运输垃圾，双方形成运输合同关系，原告的运输义务已经完成，被告应当按照约定及时完全地履行付款义务。现被告尚欠原告运输费用38700元，由欠条为证，被告亦认可，故对于原告要求被告支付运费38700元的诉讼请求，依法予以支持。原告另主张的资金占用费，即逾期付款损失，因双方未约定还款期限及逾期付款损失，中国人民银行自2019年8月20日起即授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款损失。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担。本案被告承担相应的赔偿责任，则应承担相应的诉讼费用，故对其不承担诉讼费的主张不予支持。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张帅帅于判决生效后十日内支付原告乐陵市顺安房屋拆迁服务有限公司运费38700元及逾期付款损失（以38700元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年七月二十日书记员  朱岷岷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初3459号原告：江志忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：张寿勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住宝应县。原告江志忠与被告张寿勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江志忠于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江志忠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江志忠负担。审判员  顾晓光二〇二一年七月三十日书记员  陈 飞
山东省安丘市人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0784执恢648号鲁洪伟、冷玉霞：关于申请执行人鲁洪伟与被执行人冷玉霞买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）鲁0784民初3871号民事判决书，因该案被执行人履行完毕，申请执行人鲁洪伟基于执行依据的权利已经全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执恢648号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终143号上诉人（原审被告）中铁十七局集团建筑工程有限公司。        法定代表人冯某，执行董事。        被上诉人（原审原告）辽宁中德电缆有限公司。        法定代表人王某，董事长。        原审被告山西卓盛建设集团有限公司。        法定代表人蒋某。        原审被告山西真正工贸有限公司。        法定代表人孙某，董事长。        原审被告山西省投资集团建设开发有限公司。        法定代表人李某，董事长。        上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司因与被上诉人辽宁中德电缆有限公司及原审被告山西卓盛建设集团有限公司、山西真正工贸有限公司、山西省投资集团建设开发有限公司票据追索权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1912号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司上诉称，一、山西省太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至太原市小店区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据这一规定，地域管辖的原则应当是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。因此，本案应当由上诉人所在地小店区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1912号民事裁定书，将本案依法移送至太原市小店区人民法院审理。        本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地分别位于太原市杏花岭区、太原市小店区、太原市万柏林区，其所在地各人民法院都有管辖权。原审原告辽宁中德电缆有限公司选择向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，一审法院裁定正确，应予维持。上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月九日书记员    吴彤
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执544号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：邱卫琴，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李万建，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人邱卫琴、李万建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0823民初2306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案，执行案号（2021）闽0823执544号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人邱卫琴、李万建未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人邱卫琴、李万建名下有车辆、工商登记、证券、保险等信息。被执行人李万建名下的房产已被本院依法查封。被执行人李万建名下有银行存款7095.33元，被执行人邱卫琴名下有银行存款601.56元，本院已依法对其冻结扣划，并用于交纳（2021）闽0823执561号案件的诉讼费1182.5元、执行费1419元；（2021）闽0823执543号案件的诉讼费295元、执行费346元及本案的诉讼费162元、执行费200元，剩余案款4091.39元已由申请执行人领取。本院到被执行人的户籍所在地临江镇东南居委会走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人邱卫琴、李万建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执544号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十九日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2653号原告：杨军，男，1973年5月15日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。被告：威宁县麻乍镇双胞塘村星光种养殖农业专业合作社。法定代表人：杨国亮统一社会信用代码：93520526063065952N。地址：。被告：杨国亮，男，1969年2月14日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。被告：施兴能，男，1975年11月24日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。原告杨军诉被告威宁县麻乍镇双包塘村星光种养殖农业专业合作社（以下简称双包塘合作社）、杨国亮、施兴能合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，于2021年6月25日依法由审判员罗卫、人民陪审员罗兴华、崔庆沛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加了诉讼，被告施兴能经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，被告双胞塘合作社、杨国亮经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军诉称：2019年2月24日，双包塘合作社、杨国亮、施兴能与原告签订《蔬菜配送协议》，约定由原告购买，被告杨国亮、施兴能二人负责配送至麻乍镇二田、长方等七所学校，原告垫资购买蔬菜，按年度结算。原告总共垫资205000.00元，因学校政策变动，改由其他公司统一配送。经结算，被告杨国亮于2020年7月8日与原告签署欠条和房屋抵押协议约定，由被告杨国亮支付原告90000.00元，定于2020年农历12月25日付清。但被告杨国亮一直未支付，现请求人民发扬判令被告连带清偿原告欠款90000.00元。原告在举证期限内向法院提交的证据有：原告身份证复印件、欠条、房屋抵押协议书、蔬菜配送协议、企业登记信息打印件。被告麻乍双包塘合作社未作答辩，在举证期限内未向法院提交证据。被告杨军未作答辩，在举证期限内未向法院提交证据。被告施兴能辩称：我不是合作社的成员，我答应杨军送了一个学期，后又找杨军，由杨军买我家送，后期我就出来打工了，只听说杨军家钱着杨国亮取了，我的也一分没得到，我听说，杨军找杨国亮又写了合同，欠的钱拿房子押低，后写的合同我没在入场不知情，所以，杨军的钱没我的事，我也是受害者，我的钱我都没要到，到时候要不到也不管。经审理查明：2019年2月24日，双包塘合作社、杨国亮、施兴能与原告签订《蔬菜配送协议》，约定由原告购买，被告杨国亮、施兴能二人负责配送至麻乍镇二田、长方等七所学校，原告垫资购买蔬菜，按年度结算。原告总共垫资205000.00元，因学校政策变动，由其他公司统一配送。经结算，被告杨国亮于2020年7月8日与原告签署欠条和房屋抵押协议约定，由被告杨国亮支付原告90000.00元，定于2020年农历12月25日付清。但被告杨国亮一直未支付，双方签署第二次协议时，被告施兴能未到场，庭审中，原告请求被告支付利息。上述事实有原告庭审陈述、施兴能提交的答辩状及原告提交的证在卷相互印证，可以采信。本院认为：我国民法通则第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国民法典第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告方与被告杨国亮方签订了欠条和协议，杨国亮就应该按照双方约定给付原告90000.00元。被告施兴能在答辩状中明确答复，他的钱“要不到也不管”，即他在本案中明确放弃了权利，这是当事人对自己权利的处分。原告与被告杨国亮重新签订的协议，是原告杨军与被告杨国亮对合伙债务的认可，所以，被告施兴能在本案中不承担对原告杨军支付的责任。原告扬军与被告杨国亮签订房屋抵押协议和欠条中并未有被告双包塘合作社的盖章，虽然杨国亮是双包塘合作社的法人，但由于没有盖章，所以此行为也只是杨国亮的个人行为，不代表合作社的行为，所以双包塘合作社在本案中，不承担支付责任。对于原告请求支付利息，从杨国亮与原告杨军签订房屋抵押协议和欠条时，此款已经转换为个人债务，所以，原告的请求，本院予以支持。但利息只能从被告杨国亮承诺支付时计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一：由被告杨国亮定于判决生效之日起十五日内支付原告杨军90000.00元，并由杨国亮从2021年2月6日（农历2020年12月25日）起按照同期银行规定的LPR计算利息至支付款项全部还清之日止。二：驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告杨国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 卫人民陪审员  周春国人民陪审员  罗兴华二〇二一年七月十一日法官 助理  李亚丽书 记 员  孔会萍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执866号之一申请执行人：刘冶华，男，1977年10月11日出生，汉族，住桃江县牛潭河乡。申请执行人：张力，男，1991年12月11日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：符长安，男，1969年11月20日出生，汉族，住桃江县修山镇。申请执行人刘冶华、张力申请执行被执行人符长安劳务合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特165号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人符长安没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴铁夫于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日向被执行人符长安送达了执行通知书、财产报告令、传票，限期由被执行人履行（2020）湘0922民特165号民事裁定书所确定的履行义务，即由被执行人符长安偿还81500元，交纳执行费1123元。本院受理后，2021年7月12日，申请执行人刘冶华与被执行人符长安达成和解协议，由被执行人符长安偿还刘冶华、张力81500元，于2021年10月25日给付2000元，余款自2021年10月25日之后每月25日之前给付2000元，至2022年1月25日之前付清全部执行款；如未按期限履行义务，则恢复原民事裁定书所确定的内容执行。被执行人符长安交纳了执行费1123元。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民特165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十九日书记员  吴 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初798号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(曾用名：界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京麦乐文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：成海亮。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京麦乐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后原告上海界面财联社科技股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海界面财联社科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半计87.50元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2118号原告：钱芳芳，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告钱芳芳与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钱芳芳，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱芳芳向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付钱芳芳逾期交房违约金4912元（从2019年9月30日起至2020年1月5日止，按95日计算）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年2月26日，钱芳芳与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定钱芳芳购买枞阳国投公司开发的国投中心城第4幢1单元102号房屋，建筑面积123.03平方米，房款为507123元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年9月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给钱芳芳；逾期交房的，钱芳芳有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向钱芳芳支付违约金。钱芳芳已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年1月3日才通知钱芳芳办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认钱芳芳在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年9月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，钱芳芳诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认钱芳芳在本案中主张的事实，故对钱芳芳主张的事实予以确认。2018年2月26日，钱芳芳与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为507123元，计算违约金的截止时间为2020年1月3日，即逾期交房的违约金应为4767元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年1月3日止共计94日，每日按已付的购房款507123元的万分之一计算）；超过部分不予支持。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为钱芳芳诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出钱芳芳的实际损失。综上所述，对钱芳芳要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金为4767元的诉求予以支持；超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钱芳芳逾期交房违约金4767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年七月二十九日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1234号原告：四平市城市发展投资控股有限公司。        法定代表人：徐学峰，董事长。住所地：吉林省四平市铁西区。        委托代理人：张晶，吉林林北（首平）律师事务所律师。        被告：王秋涛，女，1962年4月29日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        原告四平市城市发展投资控股有限公司与被告王秋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市城市发展投资控股有限公司以其已与被告王秋涛达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告四平市城市发展投资控股有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，原告四平市城市发展投资控股有限公司自愿负担。        审判员    于剑英二〇二一年七月十四日书记员    陈迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1184号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司塔山支行，统一社会信用代码91320300MA22FQD67B，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李元。被执行人张文武，男，1968年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘爱荣，女，1968年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李为芝，女，1976年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵夫玲，女，1964年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人张文武、刘爱荣、李为芝、赵夫玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初2175号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、利息、案件受理费、双倍迟延履行利息共计115405.62元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下银行存款13790.76元已被本院依法冻结、扣划并退还申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位13790.76元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月二十一日书记员  娄金明
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执813号桃江县超世纪飞雕五金电器经营部、刘婷：关于申请执行人桃江县超世纪飞雕五金电器经营部与被执行人刘婷买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2021年4月13日作出的（2021）湘0922民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘婷没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县超世纪飞雕五金电器经营部于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月1日扣划了被执行人刘婷的银行存款31,800元（其中执行款30,000元，自2020年6月26日起至2021年7月1日止按同期银行贷款市场报价利率计算的资金占用费1,171元，案件受理费275元，执行费354元），本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2021年4月13日作出的（2021）湘0922民初777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县超世纪飞雕五金电器经营部基于执行依据的权利得到了实现。案件受理费275元，执行费354元已由被执行人刘婷交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1293号申请人：徐娜娜，女，1987年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张旭东，男，1974年2月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人徐娜娜于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结张旭东名下银行存款828639元或查封其他等值财产，并以徐娜娜提供的保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人徐娜娜的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张旭东名下银行存款828639元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年七月二十九日书记员  徐 冉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9129号原告：张娜，女，1990年4月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：黑良，男，1986年6月14出生，汉族，住陕西省延安市延长县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1815，系原告之夫。委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张琼，女，1993年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告张娜诉被告张琼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人黑良、被告张琼均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张娜诉称，被告于2019年12月10日向原告购买丰田霸道一辆，车价人民币340000元整，原告履行车辆变更至被告名下，被告通过银行办理按揭分期贷款人民币200000元，尚欠首付款140000元，利息29260元，共计人民币169260元尚未支付，被告签订了《分期购车合同》，合同签订后被告未向原告清偿，原告对于剩余欠款部分与被告多次协商未果。故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还欠款本金人民币140000元整，支付利息至欠款清偿完成之日，截止2020年11月10日，2019年12月10日欠原告购车首付款本金人民币140000元整，截止2020年11月10日，被告尚欠原告利息29260元整，以上总计人民币169260元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张琼辩称，在原告处购买车辆属实，但是车款已经全部给付给原告，没有欠款。给付车款时原告并未出具收条给被告。经审理查明，2019年6月12日，原告代理人黑良（甲方、卖方）与被告张琼（乙方、卖方）签订《旧机动车交易协议》，第一条约定甲方自愿将手续齐全有效，二手车奔驰B200型车，车号陕JXXXXX，发动机号757540，白颜色的旧机动车一辆有偿转让给乙方。第二条约定经双方协定价格为壹拾万元整；第十一条备注约定双方夫妻张琼、李斯欠黑良车款壹拾万元整。2019年12月10日，原告（甲方、卖方）与被告张琼（乙方、买方）签订《旧机动车交易协议》，第一条约定甲方自愿将手续齐全有效，二手本田霸道型车，车号陕AXXXXX,发动机号448767，白颜色的旧机动车一辆有偿转让给乙方。同时协助乙方共同办理过户手续。第二条约定经双方协定价格为叁拾肆万捌仟元整。第三条约定乙方经验证各种随车手续，车辆经过试车验证后，车款分二次付清。付款方式银行支付，先付车款贰拾万元整，剩余车款等旧机动车交易票开出后，由乙方全付给甲方。第四条约定随车各种证件齐全，旧机动车市场管理费由乙方承担。第十一条备注下欠首付款148000元整，由乙方支付。同日，被告张琼（乙方）与陕西东昊汽车服务有限公司（甲方）签订《分期购车合同》，第一条约定乙方特委托甲方购置霸道汽车，车价为34万元，首付14万车辆贷款额为224000元，其中含GPS费、抵押费、评估报告及贷款服务费，贷款36期，每月还款金额6907元由甲方垫付。待乙方取得银行贷款后，委托银行将乙方借款全额支付给甲方。后陕西东昊汽车服务有限公司工作人员李磊通过银行转账方式向原告支付购车款20万元。陕西平安二手车交易市场有限公司出具《二手车销售统一发票》载明：买方张琼，卖方张娜，车牌照号陕AXXXXX,车款合计340000元整。另查，涉案两车辆均登记在被告张琼名下。原告主张被告现欠原告配偶黑良奔驰车款10万元、霸道车款14.8万元。被告辩称就涉案车款其具体支付情况如下：1、贷款20万元，原告对该笔付款无异议；2、被告分别于2019年12月14日、2019年12月22日通过微信转账方式向原告丈夫黑良支付40000元、20000元，共计60000元，并出具（2021）陕0113民初4072号民事判决书佐证；原告认可被告向其支付6万元这一事实，但主张该笔款项为奔驰车款而非涉案霸道车款；3、被告丈夫李斯于2019年12月13日通过支付宝向原告转账34000元，原告对还款34000元事实予以认可，但主张该笔款项为奔驰车款而非涉案霸道车款；4、被告称通过现金方式向原告丈夫黑良交付5万元，原告对此不予认可。上述事实，有《旧机动车交易协议》、《分期购车合同》、《二手车销售统一发票》、（2021）陕0113民初4072号民事判决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《旧机动车交易协议》、系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。合同签订后原告依约向被告交付了涉案车辆，履行了合同义务，被告理应向原告全额支付购车款340000元。关于涉案车款支付情况，本院依法确认如下：1、贷款20万元，因原、被告双方对该笔付款无异议，故本院依法予以确认；2、被告分别于2019年12月14日、2019年12月22日通过微信转账方式向原告丈夫黑良支付40000元、20000元，共计60000元一节，原告虽主张该60000元系奔驰车款，但并未提供相应证据予以佐证，本院依法将该笔付款确认为涉案车辆的已付款，在涉案车辆应付款中予以抵扣；3、被告丈夫李斯于2019年12月13日通过支付宝转账向原告转账34000元一节，原告主张该笔付款为奔驰车款而非涉案霸道车款，但因该笔付款时间在涉案合同签订之后，且收款人为原告本人，依法应计入涉案车辆的已付款为宜；4、被告辩称通过现金方式向原告丈夫黑良支付50000元一节，原告对此不予认可，被告亦未提供收条等证据佐证，应依法承担举证不能的法律后果，本院对该笔付款不予认可。综上，被告就涉案车款共计向原告支付了294000元（200000元＋34000元＋60000元），扣除上述已付款后，被告仍应向原告支付剩余购车款46000元及对应的利息。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张琼应于本判决生效十日内向原告张娜支付购车款46000元及利息（以46000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自车辆转移登记之日（2019年12月10日）起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3685元，由原告承担2685元，由被告承担1000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年 七 月  六  日 书 记 员   张  雨  濛 打印：相丽华     校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保355号申请人:烟台市络华电器开关设备有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：高鹏斐，经理。被申请人：西安健雄电器安装工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王洪惠，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2139号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人西安健雄电器安装工程有限公司名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西安健雄电器安装工程有限公司银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月六日书记员  王 贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2047号原告:徐定华,男,1969年1月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：卜仕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告:蒋克龙,男,1962年12月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被告:蒋俊杰,男,1990年2月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。两被告共同委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。原告徐定华与被告蒋克龙、蒋俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐定华，被告蒋克龙、蒋俊杰的共同委托诉讼代理人夏英杰、方庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担损害赔偿责任人民币60万元；2、本案诉讼费用由被告蒋俊杰承担。庭审中，原告徐定华确认第1项诉讼请求为：被告蒋俊杰向原告承担损害赔偿责任人民币60万元。事实和理由：原告对被告蒋克龙享有120万元到期债权，原告一直向其主张债权，被告均拒不还款。现原告发现被告蒋克龙已于2019年5月27日将其与汪春香共同共有的位于芜湖市弋江区房屋无偿赠与儿子蒋俊杰，后蒋俊杰将该房屋抵押。（2020）皖01民终10399号民事判决书判决撤销蒋克龙将其所有的位于芜湖市弋江区半份额赠与蒋俊杰的行为，该房屋因抵押未能恢复登记至蒋克龙名下所造成的损失由相关责任人承担损害赔偿责任，现该判决已生效。被告蒋克龙对原告负有120万元债务，应当履行清偿义务，为恶意逃避债务，蒋克龙无偿转让财产，影响了原告债权的实现，该行为应当予以撤销。虽然有生效判决撤销了该行为，但因案涉房屋已办理抵押登记，无法恢复登记至蒋克龙名下，造成原告的债权仍然无法实现，被告蒋克龙与蒋俊杰应当对原告60万元到期债权无法实现承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告蒋克龙、蒋俊杰辩称：虽然原告当庭明确不要求被告蒋克龙承担赔偿责任，但诉讼中仍将蒋克龙列为被告，现答辩如下：1、蒋克龙并非适格被告，根据《民法典》第1165条的规定可知，损害赔偿的构成要件为：赔偿义务人有过错；赔偿义务人实施了侵权行为；有损害后果发生；赔偿义务人的侵权行为与损害后果之间有因果关系，四要件缺一不可。而本案中，徐定华起诉称（2020）皖01民终10399号民事判决书判决撤销了蒋克龙将其所有的位于芜湖市弋江区半份额赠与被告蒋俊杰的行为，因该房屋进行了抵押才未能恢复至蒋克龙的名下。被告认为本案成讼的原因在于涉案房屋被抵押，然抵押行为并非蒋克龙所为，故蒋克龙显然不是侵权行为人，不应承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，原告称蒋俊杰将涉案房屋进行抵押致使不能将其恢复至蒋克龙的名下。然而蒋俊杰提供的证据足以证明其于2021年2月20日向抵押权人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司偿还了110万元贷款，涉案房屋贷款已全部结清。涉案房屋的抵押于2021年2月24日注销，目前涉案房屋上并未设置抵押，不影响办理恢复登记，即不存在侵权行为的发生，故原告的诉讼无请求权基础。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，两被告请求人民法院依法驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒋克龙与汪春香系夫妻，蒋俊杰系两人之子。2019年5月27日，蒋克龙、汪春香作为赠与人（甲方），与作为受赠人的蒋俊杰（乙方）签订《房屋赠与合同》，约定甲方将位于芜湖市弋江区房屋（产权证号：房地权证芜弋江区字第××号）无偿赠与给乙方，乙方同意接受此赠与。后双方至不动产登记机关办理了变更登记手续。2019年6月21日，蒋俊杰将该房屋抵押给安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，担保债权110万元。2021年1月15日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终10399号民事判决书，判决撤销蒋克龙将其所有的位于芜湖市弋江区半份额赠与蒋俊杰的行为。2020年4月13日，安徽省芜湖市弋江区人民法院作出（2020）皖0203民初520号民事判决书，判决蒋克龙支付原告徐定华利息294000元。2020年7月28日，安徽省芜湖市弋江区人民法院作出（2020）皖0203民初1863号民事判决书，判决:1、王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜、蒋克龙一次性归还原告徐定华借款本金500000元，并按月利率2%支付借款利息（即以借款本金500000元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）；同时共同支付徐定华为本案诉讼所支出的委托代理费用5000元；2、王思荣、汤必帮、程明海、秦基海、汪光杜、蒋克龙对本判决第一项所需向徐定华支付的款项承担连带清偿责任。徐定华称蒋克龙未履行上述两份判决书确定的给付内容。蒋俊杰于2021年2月20日向抵押权人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司偿还了110万元贷款，案涉房屋贷款已全部结清，案涉房屋的抵押于2021年2月24日注销。以上事实，有原、被告提交的民事判决书、房屋赠与合同、房地产权登记信息、结清证明、抵押权登记信息等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一般侵权案件，徐定华主张被告蒋俊杰向其承担损害赔偿责任人民币60万元，应当就侵权事实、损害后果及因果关系提交充分的证据予以证实。徐定华认为因蒋俊杰将案涉房屋抵押给银行，导致房屋产权无法恢复登记至蒋克龙名下，造成其债权无法实现，故应承担赔偿责任。徐定华于2021年3月1日向本院提起诉讼，案涉房屋的抵押于2021年2月24日注销，徐定华未能举证证明蒋俊杰将案涉房屋抵押给银行的行为造成其损失，故对于其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐定华的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告徐定华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  雷潇二〇二一年七月十四日书记员  苏寒附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1187号原告：崔某，女，户籍地：岫岩满族自治县，现住址：岫岩满族自治县。被告：寇某1，男，住址：岫岩满族自治县。原告崔某诉被告寇某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告崔某、被告寇某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方婚姻关系存续期间育有一女寇某2，2011年2月25日出生。原、被告2014年经岫岩满族自治县人民法院判决离婚，当时判决寇某2由被告寇某1抚养。2017年11月起，因被告无能力继续抚养照顾女儿，故原告将女儿接到原告处生活至今。现婚生女儿寇某2已年满10周岁，做为女孩与原告生活更为有利孩子身心健康的成长，且原告现在有能力给孩子更好的学习和生活条件，女儿也更愿意与原告共同生活。故原告起诉，要求变更婚生女孩寇某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，至寇某2独立生活时止。被告辩称，2014年，原、被告因原告婚内出轨而离婚，离婚时，经法院判决婚生女孩寇某2由被告抚养，原告承担每月300元抚育费。当时孩子才3岁，被告一直竭尽全力照顾孩子，一个人一点点把孩子养大。现在原告看孩子长大了，可以自理了，才想把女儿要回去，所以，被告不同意孩子交由原告抚养。原告没有条件抚养孩子，如果将孩子交给原告抚养，将不利于孩子的成长。原告长期在外地工作，他没有办法亲自照顾孩子，而原告的母亲也在上班，原告的父亲患有脑血栓，现在半身不遂。原告的母亲下班后还得照顾老伴，有的时候还上夜班，只留下孩子和她姥爷在家。以前孩子在原告家里住过一段时间，经常不写作业，考试也不及格，还出现过两次不想上学的现象。后来，孩子被接回来后，被告每天都会检查孩子的作业，现在孩子的成绩也有所提高了。被告认为，虽然自己没有优越的生活条件，但是被告在家里这边工作，每天可以照顾女儿的生活起居，可以辅导孩子的学习。做为父、母都希望孩子能够更好地成长，希望原告能够为孩子考虑，让孩子能够好好学习，树立良好的价值观，将来能够堂堂正正做人。原告所主张的自2017年11月份起至今女儿一直在原告处生活是不属实的，2017年11月份，被告母亲去世，被告因忙于家里的事情就让原告把孩子接过去先照顾几天，后来被告忙完了就把女儿接回来了。原告每次从外地打工回来，想见女儿被告也积极配合，让女儿去姥姥家住一段时间。今年，女儿在原告处过年，原告将女儿接走后就再也不让孩子回来了。综上，被告认为，将孩子交由原告抚养，不利于孩子的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生女孩寇某2，2011年2月25日出生。2014年3月3日，原、被告经我院判决离婚，原、被告婚生女孩寇某2由其父亲寇某1抚育，原告承担抚育费。现原告以婚生女孩寇某2已年满10周岁，做为女孩与原告生活更有利于孩子身心健康的成长，且原告现在有能力给孩子更好的学习和生活条件，女儿也更愿意与原告共同生活为由，要求法院判令婚生女孩寇某2由原告抚养。另查明，本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费每月2000元的诉讼请求，要求自行抚养婚生女孩寇某2。上述事实，原告提交的证据有：民事判决书一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告经本院判决离婚，婚生女孩寇某2由被告抚养。现原告以孩子与原告共同生活，更有利于孩子的健康成长为由，要求变更婚生女孩寇某2由原告自行抚养。我院庭审后在婚生女孩寇某2的班主任（岫岩满族自治县新甸中心小学老师史杰）的见证下，询问了婚生女孩寇某2的意愿，寇某2明确表示想与其母亲崔某共同生活，因此，对于原告崔某要求变更婚生女孩寇某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”的规定，判决如下：原告崔某与被告寇某1的婚生女孩寇某2变更为由原告崔某自行抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由被告寇某1承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年七月二十六日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执993号关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张琪借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第5116号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执993号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年6月28日被执行人主动履行向申请人履行了欠款并交纳相应执行费用，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第5116号裁决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23567号原告周蓉，女，汉族，1963年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人颜巍，系原告儿子。被告孝德天下（深圳）养老管理服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心36层B2，注册号440300280067776。法定代表人全君。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。2021年7月27日，原告周蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周蓉撤诉处理。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  黄永周二〇二一年七月二十七日书记员  黄 琦姚蕴绮
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1884号        申请执行人：王海超，女，1992年11月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。                被执行人：过海峰，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                本院在执行申请执行人王海超与被执行人过海峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1884号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年七月六日            书记员李梦婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3336号罪犯余水满，男，1978年1月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)厦刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人余水满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币810383.4元（币种，下同）。宣判后，被告人余水满不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)闽刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。因罪犯余水满在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年4月18日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年4月17日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯余水满在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余水满在减刑考核期内月均消费超过400元，履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯余水满在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分109分，考核期自2017年12月起至2021年2月止，获得考核分4559.5分，合计考核分4668.5分，表扬六次、物质奖励1次。间隔期自2018年5月起至2021年2月。该犯考核期内月均消费422.53元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项18000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余水满在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余水满在减刑考核期内月均消费超过400元，履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯余水满减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5650号原告：刘昶波，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：蒋重炎，男，1967年9月1日出生，汉族，住岳阳市。原告刘昶波与被告蒋重炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昶波到庭参加了诉讼，被告蒋重炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昶波向本院提出诉讼请求：一、被告蒋重炎向原告刘昶波归还借款本息78000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告因生产经营向原告借款7.8万元，并出具借条约定月息为2.5%。借款时还将其在奇家岭一栋房屋的买卖合同原件质押在原告处，后经原告多次催讨被告未还款。被告蒋重炎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月6日，被告蒋重炎向原告借款3万元，约定了月利率在4%以上，原告在其当铺将本金3万元交付给被告；2018年10月6日，被告又以同样方式向原告借款3万元。2019年2月2日，被告蒋重炎与原告进行结算，并出具借条一张载明：“今借到刘昶波现金人民币柒万捌仟元整，2019年3月6日前归还”，并将其与案外人袁小华签订的《房屋转让协议》质押在原告处。后被告未按约定偿还借款，且现原告自2020年3月后无法找到被告蒋重炎。本院认为，原告刘昶波和被告蒋重炎的民间借贷法律关系有借条与质押的房屋转让协议予以证实，本院对该借款事实予以认定。被告重新出具借条虽未载明利息，但根据被告出具的借条还款时间和原告当庭陈述借款本金6万元事实，可以认定双方约定了月利率5%左右（18000元/60000元/6个月）。虽结算本息时属于高息，但原告在庭审时陈述现在仅要求借款本息合计78000元，结合被告蒋重炎未按约定于2019年3月6日还款至今已逾期28个月，逾期利息亦超过了已结利息18000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋重炎于本判决生效后十日内偿还原告刘昶波借款本金60000元、利息18000元，合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875元，由被告蒋重炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年七月十二日书记员  李梦婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初5553号原告：郭紫辉，女，汉族，1978年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：马国毫，男，回族，1973年8月29日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郭紫辉诉被告马国毫民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭紫辉撤回起诉。案件受理费原告未交。审 判 员 姚林娟二〇二一年七月二十日法官助理 赵怡婷书 记 员 张 锦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢27号之一申请执行人何超庭,男,1974年8月5日出生,住五家渠市。申请执行人周雪萍,女,1972年7月9日出生,住五家渠市。被执行人张廷豪,男,1975年2月15日出生,住五家渠市。被执行人刘小文,女,1974年10月14日出生,住五家渠市。申请执行人何超庭、周雪萍与被执行人张廷豪、刘小文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何超庭、周雪萍于2021年2月24日向本院恢复申请执行，要求被执行人张廷豪、刘小文给付人民币共计30600元，并承担执行费0元。执行过程中，1.本院于2021年2月24日向被执行人张廷豪、刘小文邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人张廷豪、刘小文未实际履行。2.本院自2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张廷豪、刘小文名下的财产信息，被执行人张廷豪、刘小文名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人张廷豪、刘小文名下无车辆登记信息。4、本院依法轮候查封了被执行人张廷豪、刘小文名下位于X市X区X路X号X小区X栋1单元XXX室住宅壹套，无法处置。5.本院依法查询被执行人张廷豪、刘小文金融理财产品和收益类保险及住房公积金，均无登记信息。6.本院已将被执行人张廷豪、刘小文列入限制消费名单及失信人员名单措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张廷豪、刘小文名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月三日书记员 李倩倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1739号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：蒋中金，男，汉族，生于1986年10月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：陆容，女，汉族，生于1995年4月11日，贵州省习水县人，住本县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行蒋中金、陆容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋中金、陆容未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为71692.04元及利息，执行费648元。本院于2021年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋中金、陆容送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋中金、陆容无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年七月二十一日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10606号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘平，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)52,322.31元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金46,700.22元、利息1,368.59元、逾期还款违约金2,262.71元、分期付款手续费1,990.79元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,322.31元。被告刘平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年6月14日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：46,700.22元；2、利息：1,368.59元；3、逾期还款违约金：2,262.71元；4、分期付款手续费：1,990.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金46,700.22元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.51元，减半收取计483.76元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3085号原告：董学云，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：顾洪旭，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：鲁加杭，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告董学云与被告顾洪旭、鲁加杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学云、被告顾洪旭到庭参加诉讼。被告鲁加杭经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董学云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告还款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要于2019年11月14日向原告借款，并约定还款时间为2019年11月20日。到期后经原告多次催要无果，特具状至贵院，望依法判如诉请。被告顾洪旭辩称，借款是给被告鲁加杭用的，我和原告本身不认识，是被告鲁加杭把我带去原告处的，鲁加杭和原告借钱让我打个条子给原告，因为原告不认识我，所以要求被告鲁加杭在条子上签字担保。钱如何交付的我不清楚。被告鲁加杭在与本院工作人员与其微信聊天及庭审与其通话中陈述其未收到钱，借款人是顾洪旭、其只是担保人，应由顾洪旭还钱。原告围绕诉讼请求提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董学云从事房产中介业务，其于2019年8月经同样从事房产中介业务的鲁邦巧介绍与被告鲁加杭相识。2019年11月14日，被告顾洪旭、鲁加杭向原告出具借条一张，该借条载明“借条，我本人顾洪旭身份证号（）向董学云（身份证号）借人民币贰万伍仟圆整（￥25000），备注：还款日期2019年11月20日归还，借款人：顾洪旭，2019年11月14日，担保人：鲁加杭，2019.11.14,”。本院认为：原告虽然持有两被告签名的借条，但根据法律规定，法院应综合审查借款合意、借款金额、款项来源、款项交付等事实。原告向本院起诉主张被告顾洪旭、鲁加杭欠其借款，但向被告交付借款的证据不充分，不足以证明向被告交付了借款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董学云的诉讼请求。案件受理费213元，由原告董学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年七月二十六日书记员 刘海燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初491号原告：王艳霞，女，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔卜奎法律服务所法律工作者。被告：王光明，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。被告：黑龙江广宇建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼20商服，统一社会信用代码91230200128536306U。法定代表人：吴春英，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：齐齐哈尔城投房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区回民组团4号楼办公室。原告王艳霞诉被告王光明、齐齐哈尔城投房地产开发有限公司、黑龙江广宇建工集团有限公司（以下简称广宇集团）建设工程合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托诉讼代理人曹满、被告王光明委托诉讼代理人王雅娟、被告黑龙江广宇建工集团有限公司委托诉讼代理人徐建伟到庭参加了诉讼，被告齐齐哈尔城投房地产开发有限公司（以下简称城投公司）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二支付原告人工费1，132，735.44元，利息339，816.00元（按0.5分/月计算，暂时从2016年1月1日计算至2021年1月5日，请求利息计算至实际给付完毕之日），合计1，472，551.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王光明挂靠广宇集团承包了建华区溪畔华庭A区并进行施工。2014年10月17日，原告与广宇集团签订施工协议书，约定被告将自身施工的建华区溪畔华庭A区13、14、16、17、18、19号楼内外墙涂料、腻子等工程发包给原告，发包方式为清包人工费。开工日为2014年9月3日，竣工日期按照甲方要求完工，合同价款为16元/平方米，内墙涂料为13元/平方米，不扣门窗面积、按展开面积计算，以实际测量结果为准。工程款付款方式为：按工程人员进场后，施工每10日由一定的工程量支付生活费，所付款在进度款中扣除，付款方式按每月15日至30日进行支付，完成工程量的100%验收合格后工程款项一次性付清。现涉案工程已验收合格入住多年，上款索要多年未果，故诉讼。被告王光明辩称，原告诉讼与被告无关，被告未与原告建立劳务关系，也未与原告建立过任何合同关系。被告王光明只是广宇集团员工，所从事行为均为职务行为，因此不拖欠原告任何劳务费，不应承担任何责任。被告黑龙江广宇建工集团有限公司辩称，原、被告之间形成了建设工程施工合同法律关系，但双方未结算，18号楼、19号楼是浙江一家公司施工的，非原告施工的。合同的第1页、第2页单价每平米16元计算方式错误，不应当按展开图面积计算，按照施工惯例，应当按投影面积计算。若工程量能对上，也同意给付工程款。被告齐齐哈尔城投房地产开发有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告与黑龙江广宇建工集团签订施工协议书，约定被告将其施工的建华区溪畔华庭A区13、14、16、17、18、19号楼内外墙涂料、腻子等工程发包给原告，发包方式为清包人工费，开工日为2014年9月3日，由该公司员工李晓龙在合同委托代理人署名。竣工日期按照甲方要求完工，合同价款为16元/平方米（内墙涂料为13元/平方米）不扣门窗面积、按展开面积计算，以实际测量结果为准，工程款付款方式为：按工程人员进场后，施工每10日由一定的工程量支付生活费，所付款在进度款中扣除，付款方式按每月15日至30日进行支付，完成工程量的100%验收合格后工程款项一次性付清。另查明，2015年7月21日及2015年12月10日，被告广宇集团与原告就工程量进行对账，确定了施工项目及施工面积，后广宇集团又向原告出具对账单，对施工项目、楼号、工程面积及价格进行了一一核对，除对14-17号楼室内涂料价格、14号楼外墙涂料价格、16号、17号楼及20号楼棚价格、14号楼1-5层真石漆价格、14-17号楼地脚线价格不予认可外（室内涂料及地脚线价格为13元/平方米、地脚线价格为7元/平方米、真石漆价格为24元/平方米、外墙涂料价格16元/平方米、棚价格1元/平方米），对其他各工程项目同意按照工程量及价格的约定予以核算。因涉案工程已验收合格且入住多年，故原告诉讼。庭审中，广宇集团表示工程量的价格计算中若将24元/平方米、16元/平方米均降低为13元/平方米即予以支付工程款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广宇集团认可双方形成了建设工程施工合同法律关系，并自认工程量，只对部分工程量价格达不成一致意见。关于有争议的价格问题，更改后的部分工程量价格少于等于约定的价格标准的，应当按照少于或等于16元/平方米的价格计算，多于约定价格标准的应按16元/平方米价格计算。因签订合同时双方已经约定16元/平方米，故应当按照约定的价格履行给付工程款的义务。从原告提供的证据无法证实王光明及城投公司拖欠原告工程款，故对原告的此项诉讼请求不予支持。因双方未约定给付利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同积分案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月19日其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方均未提供竣工验收时间，按照双方最后对账时间2015年12月10日开始，原告将时间延后至2016年1月1日，对于更改的时间，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同积分案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、被告黑龙江广宇建工集团有限公司于判决生效后10日内给付原告王艳霞工程款1，113，957.20元。二、被告黑龙江广宇建工集团有限公司于判决生效后10日内给付原告王艳霞利息款（以工程款1，113，957.20元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月19日起至工程款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，052.96元,由被告黑龙江广宇建工集团有限公司负担13，656.72元，由原告王艳霞负担4，396.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  金 叶人民陪审员  李冬梅二〇二一年七月八日书 记 员  胡泽源
洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执1848号景延青、赵英利：本院执行的景延青与赵英利离婚纠纷一案，案号(2021)豫0381执1848号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1315号原告：平阴县安城镇东张营村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：刘彬，村主任。委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1996年1月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。原告平阴县安城镇东张营村民委员会（以下简称东张营村委会）与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县安城镇东张营村民委员会委托诉讼代理人孟宪金、被告刘某某及其委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县安城镇东张营村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告刘某某立即返还不当得利85,332元；2.请求本案诉讼费、保全费、保险公司保函费均由被告刘某某承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求数额为113776元。事实和理由：东张营村委会村民刘万桢在村内有宅基房屋一处，东张营村委会在黄河滩区拆建搬迁工作中，按照村内拆迁方案确定，刘万桢应得补偿1050元×75.12分=78876元，加上人口补偿34900元，应得总补偿款为113776元。后刘万桢已病故，其生前有四个子女（长子刘太辉已病故，次子刘爱民，长女刘玉莲，次女刘翠静），被告刘某某系刘太辉之子，刘某某代位继承刘太辉相应的份额，其他三继承人向原告索要刘万桢名下的补偿款时，却被刘某某全额领取。刘某某的行为侵犯了其他三位继承人的合法权益。原告认为刘某某仅享有25%的补偿款，应返还不当得利85332元。经原告多次催要刘某某拒不返还，为此提起诉讼，请求如前。诉讼中查明刘万桢还有其他继承人，故要求刘某某全额返还拆迁补偿款。被告刘某某辩称，一、原告所诉事实错误，涉案房产归被告父亲刘太辉所有，被告将涉案房产交付迁建指挥部，现该房产已被拆除；二、原告主体不适格，发放拆迁款的是平阴县安城镇黄河滩区脱贫迁建工程指挥部；三、退一步讲，若涉案房产存在争议，也与原告无关，至今没有第三人向被告主张过权利；四、经被告查询涉案房产没有办理任何登记，不应属于法院受案范围。本院经审查认为，原告以不当得利为由要求被告返还拆迁补偿款，而涉案拆迁补偿款是平阴县安城镇黄河滩区脱贫迁建工程指挥部依据被告刘某某签字的《安城镇黄河滩区迁建安置结算单》向被告发放，东张营村委会作为本案原告主体不适格。另外，本案纠纷的实质是集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议，而拆迁安置补偿主体的确认问题，不属于法院民事案件的受理范围。故原告提起诉讼不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平阴县安城镇东张营村民委员会的起诉。保全费920元，由原告平阴县安城镇东张营村民委员会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月十五日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2068号之一原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙川南路295号。法定代表人：王显臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏凝心律师事务所律师。被告：阙剑锋，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地在福建省周宁县，现住江苏省扬州市江都区。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被告阙剑锋房屋迁让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  胡买梅人民陪审员  李景春人民陪审员  汤桂琴二〇二一年七月十九日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1146号原告：侯九莲，女，1965年8月24日出生，汉族，延川县永坪镇红旗中区居民，现住延安市宝塔区华宝小区。被告：郝晶，男，1979年2月1日出生，延川县永坪镇背坪区居民，延长油田股份有限公司永坪炼油厂车辆管理部职工，现住延川县永坪镇新楼区。被告：郝涛，男，1986年6月17日出生，汉族，延川县永坪镇背坪区居民，延长石油天然气股份有限公司职工，现住延安市宝塔区。原告侯九莲与被告郝晶、郝涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告侯九莲于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯九莲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯九莲负担。审判员  杨东翠二〇二一年七月二十七日书记员  田 恬