鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初670号原告：侯振石，男，汉族，住址：海城市。委托诉讼代理人：张玉瑶，于思莹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：秦首岩，男，汉族，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：辽宁澎辉铸业有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇喇叭村。负责人：官辉，该公司经理。原告侯振石与被告秦首岩、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、辽宁澎辉铸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振石委托诉讼代理人张玉瑶，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人高振威，到庭参加了诉讼。被告秦首岩及被告辽宁澎辉铸业有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因此次交通事故产生的损失1000922.86元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。被告人保鞍山市分公司辩称：本案肇事车辆辽k3a270车在我公司投保交强险及三者险100万是否不计免赔已报单为准，对原告主张有法律依据且有证据证明的合理损失我公司依据保险条款来承担相应赔偿责任，原告医药费应扣除非医保用药部分，本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围保险公司不予承担，其他见质证意见。被告秦首岩未到庭，未答辩。被告辽宁澎辉铸业有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月13日09时40分，秦首岩驾驶辽Ｋ×××××号重型货车，行驶至辽阳县刘二堡镇喇叭村路段时，与行人侯振石发生事故，致侯振石受伤，车辆损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经辽阳县公AN局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，秦首岩承担全部责任，侯振石无责任；三、受害人概况：侯振石；四、其他赔偿权利人概况：何素坤，1953年10月12日出生；侯建宇，2004年5月14日出生；侯政伯，2018你10月22日出生；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：何素坤系原告母亲；侯建宇系原告儿子；侯政伯系原告儿子；六、其他损失构成：鉴定费1000元；七、医疗费：51305.03元；八、护理费：128.68天×（105+2）天=13768.76元；九、误工费：46970元÷365天×407天=52374.77元；十、交通费：2500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：10500元；十三、营养费：6000元；十四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金31820元×20年×40%=254560元；被扶养人生活费112495.2元，共计367055.2元；十五、残疾器具费：287660.4元（包括初次安装费及二十年更换费用）；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：16000元；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告秦首岩驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号重型货车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告秦首岩驾驶辽Ｋ×××××号重型货车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：唐山华北法医鉴定所于2020年9月7日出具唐华（2020）临鉴字第1430-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：结合以上检查情况及中康协（2009）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》鉴定如下：（1）被鉴定人适合装配：骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔，铝镁合金连接件）。（2）该假肢价格;每件21000元。（3）该假肢正常情况下使用四十八个月。（4）该假肢使用期限内维修费3700元。（5）硅胶套价格每个4100元。（5）该硅胶套正常使用12个月。（7）古交锁具价格为每套2900元。（8）该锁具正常情况下使用48个月。（9）该锁具在使用期限内维修费用为580元。关于原告主张被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费的年赔偿总额存在总额限制。司法解释之所以作出这样的规定，是因为赔偿受害人被扶养人生活费，是对受害人因事故丧失部分或全部劳动能力而导致减少的经济支出能力进行赔偿。故在被扶养人有多人时，对多个被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额不能超过法定标准，即以上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额为标准计算的受害人因劳动能力部分或全部丧失而导致的被扶养人生活费的减少部分。本案中，在对原告的被扶养人生活费计算中，前两年原告有三位被扶养人，故前二年每年被扶养人生活费22203元/年×40%÷3人+22203元/年×40%÷2人+22203元/年×40%÷2人=11841.6元，已经超过原告因劳动能力部分丧失而导致的每年经济支出能力减少的部分，即22,203元/年×40%=8881.2元。第三至十三年被扶养人生活费计算为22203元/年×40%÷3人+22203元/年×40%÷2人=7401元，故原告的被扶养人生活费应为。关于原告主张首次配置假肢的数额一节，原告提供的证据为发票能够证明原告已经就安装假肢花费了假肢费用33000元（使用寿命3年），假肢硅胶套5000元（使用寿命1年）；原告提供的配置机构装配证明，能够证明还需更换硅胶套5000元×2年=10000元，三年维修费为33000元×10%×3年=9900元，初装假肢康复及陪护费用为50元×2人×30天+128.68元×30天=6860.4元。以上共计64760.4元。关于原告主张按照配置器具机构意见主张更换假肢费用一节，被告人保鞍山市分公司提出侯振石于2020年已申请假肢、硅胶接受腔费用及后期更换周期次数、每年维修保养费用（2020辽03民初2115号）并已经做出鉴定报告并申请本院调取该报告的抗辩意见。本院依法调取了上述卷宗中唐山华北法医鉴定所唐华（2020）临鉴字第1430-2号司法鉴定意见书，对该份鉴定报告原告不予认可，但原告未能提交证据证明该份鉴定报告存在不应采信的情形。对此本院认为，残疾辅助器配置机构众多，价格不一，在原告未能举证证明鉴定意见书存在明显不合理的情况下，结合原告坚持一次性主张二十年配置器具费的诉讼请求，本院认为应参按照鉴定意见计算假肢配置，即每四年更换一次的费用为2100元+3700元+4100元×4年+2900元+580元=44580元。二十年间出去首次按照费用，还需更换5次，即44580元×5次=222900元。综上所述，原告合理损失为：医疗费51305.03元、护理费13768.76元，误工费52374.77元，住院伙食补助费10500元，营养费6000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）367055.2元，残疾器具费287660.4元，精神损害抚慰金16000元，交通费2500元，鉴定费1000元，共计808164.2元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告侯振石各项损失共计808164.2元；二、驳回原告侯振石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13808元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担11882元，随上述款项一并给付原告侯振石；由侯振石负担1926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 喻 珠人民陪审员 王 娜二〇二一年七月二十七日书 记 员 畅诚蕊