山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初4072号原告：崔西德，男，1973年2月8日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：张东友，男，1974年10月17日出生，汉族，住寿光市。被告：刘晓玲，女，1978年12月12日出生，汉族，住寿光市。原告崔西德与被告张东友、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因工作原因变更审判组织，继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔西德的委托诉讼代理人王庆堂、袁兴华，被告张东友、刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔西德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息45000元，共计145000元（2021年1月27日之前的利息按双方约定计算为45000元，之后利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月27日支付至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在两被告共同经营山东万友建筑发展股份有限公司（以下简称万友公司）期间，被告张东友于2018年1月27日从原告处借走100000元，并出具借条一份，约定利息为年息一分五厘，之后原告多次催要，被告总是推脱。为了保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。张东友辩称，借款属实，但该借款用于我与刘晓玲共同经营的万友公司、山东万宏新型建材科技有限公司（以下简称万宏公司）经营，是夫妻共同债务。刘晓玲辩称，借条中没有我本人的签字，我与原告本人并不认识，对该笔借款也不清楚。我与张东友在2018年12月20日经寿光市人民法院调解离婚，依据（2018）鲁0783民初6336号民事调解书“原、被告夫妻关系存续期间的所有债务均由原告张东友承担”的约定，我也不应再承担还款义务。调解书中部分内容张东友未按约定履行，我于2020年11月份向寿光市人民法院申请执行，寿光法院出具了（2020）鲁0783执1446号之二执行裁定书对调解书中未履行部分进行执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万友公司成立于1996年3月12日，曾用名：寿光市新万友装饰配套工程有限公司、潍坊市新万友装饰设计工程有限公司、山东万友装饰设计工程有限公司。2003年1月21日，张东友与刘晓玲登记结婚。2017年8月10日，万友公司变更为山东万友建设发展股份有限公司，张东友、张永和作为发起人分别持有该公司80%、20%股权，张东友任董事长兼总经理，系该公司法定代表人，刘晓玲任董事及财务负责人。2018年12月20日张东友、刘晓玲经本院调解离婚。2018年1月27日，张东友向崔西德借款100000元，出具《借条》一份，约定年息壹分伍厘。同日，崔西德通过中国农业银行账户将款项100000元转入张东友余额为82.28元的中国农业银行6228××××9773账户（以下简称39773账户）。同日，张东友从39773账户中转款100000元到其余额为18.08元的工商银行6222××××1016账户（以下简称61016账户），后又从61016账户分别转入刘晓玲账户7290.82元（分两笔）、辛爱玉账户5000元、宋森柏账户22元、高学伟账户1560元。1月28日，贾龙柱向张东友39773账户中转款100000元，张东友于同日将该款项转入61016账户，并从61016账户中转款180000元至万宏公司账户。此款经崔西德催要至今未还。万友公司2018年1月份第0072、0077号《记账凭证》记载，2018年1月27日、28日，万友公司以崔西德、贾龙柱分别给张东友转账的中国农业银行转账回单为凭证，记入“其他应付款/张东友”会计科目100000、100000元；第0073号《记账凭证》记载，2018年1月27日，万友公司以张东友61016账户给刘晓玲两笔转账7290.82元的中国工商银行电子银行回单为凭证，记入“长期应付款/中银消费贷、财务费用/利息”会计科目7290.82元；第0078号《记账凭证》记载，1月28日，万友公司以张东友给万宏公司转账的中国工商银行电子银行回单为凭证，记入“其他应收款/山东万宏新型建材科技有限公司”会计科目180000元。万宏公司2018年1月份第0013号《记账凭证》记载，2018年1月31日，万宏公司以张东友61016账户转账的工商银行业务回单为凭证，记入“其他应付款/山东万友装饰公司”会计科目180000元。上述事实，有《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》《山东万友建设发展股份有限公司工商登记查询信息》，万友公司、万宏公司2018年1月份《记账凭证》，本院（2018）鲁0783民初6336号民事调解书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张东友认可向崔西德借款的事实，结合《借条》、账户明细及当事人陈述，双方之间存在借贷合意，成立合法有效的民间借贷关系，本院对案涉借款予以确认。张东友、崔西德未约定还款期限，崔西德可随时主张，张东友经崔西德催讨未及时偿付借款本息，理应承担违约责任。崔西德主张以借款本金为基数，2018年1月27日至2021年1月27日期间的利息按双方约定年利率15%计付，2021年1月27日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，其计算方法张东友予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持；但利息应自借款本金出借次日起按其主张利率分段计算，故本院确定以借款本金为基数，2018年1月28日至2021年1月27日的利息按双方约定年利率15%计算，2021年1月28日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案的争议焦点是案涉借款是否为张东友、刘晓玲的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款虽部分汇入万宏公司和刘晓玲账户，但全部由万友公司入账开支，万宏公司亦将汇入款项记入万友公司应付款账目，与张东友主张该借款用于公司经营相印证，可以确认该借款用于万友公司经营。张东友发起成立并持有万友公司80%股权，是该公司最大的受益人，借款时其与刘晓玲同时担任该公司高级管理人员并系法定代表人，实际控制该公司，且该公司频繁使用二人的银行卡收支款项，可以认定夫妻二人存在共同经营万友公司的行为，张东友在双方共同经营万友公司期间为公司经营所形成的债务属夫妻共同经营范畴，系夫妻共同债务，刘晓玲应承担共同清偿责任。二人离婚协议中对债务的约定仅在双方之间发生效力，不能对债权人产生法律约束力，故本院对刘晓玲的辩解意见不予采信，其可在实际履行清偿责任后，依据双方离婚协议中对债务的约定，向张东友主张权利。综上所述，崔西德的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张东友、刘晓玲偿还原告崔西德借款本金100000元,并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2018年1月28日起至2021年1月27日止按年利率15%计算的利息为45000元，自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告崔西德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由被告张东友、刘晓玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 健二〇二一年七月二十日法官助理  刘笑彤书 记 员  徐 超