江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3666号上诉人（原审被告）：江苏统一安装集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路1288号逸景湾花园1号楼1912室，统一社会信用代码91320583302247607X。负责人：李双，该公司经理。上诉人（原审被告）：江苏统一安装集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51，统一社会信用代码91320211757981728C。法定代表人：徐雪宏，该公司董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩雨桐，女，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。上诉人江苏统一安装集团有限公司昆山分公司（以下简称统一公司昆山分公司）、江苏统一安装集团有限公司（以下简称统一公司）因与被上诉人韩雨桐建设工程施工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。统一公司昆山分公司、统一公司上诉请求：1.请求撤销昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1444号民事判决，指令昆山市人民法院审理。2.请求判决韩雨桐向统一公司昆山分公司、统一公司提供与本案相关居间费的全额增值税发票。事实与理由：港佳名苑·港佳商业广场工程合同金额为7700000元，最终结算价为7376000元。《港佳名苑·港佳商业广场消防工程施工合作协议》第四条付款方式中明确约定，工程总造价以最终结算价结算工程款的9%作为管理费，所以该工程的居间费为663840元，并非判决的702000元。港佳名苑·港佳商业广场截止2021年2月2日统一公司昆山分公司、统一公司还未收到开发商的第五次付款（结算价的20%），其目前只能向韩雨桐支付居间费7376000×0.8×0.09=531072元，余款在统一公司昆山分公司、统一公司收到该款项后支付给韩雨桐。统一公司昆山分公司、统一公司还称，居间费用不合理，韩雨桐未参与涉案工程管理。韩雨桐辩称，一审事实调查清楚，法律适用正确。在一审中已经查明双方就韩雨桐该收取的居间费用已经于2018年11月12日进行过对账，并且双方都签字盖章确认的。所以一审判决对事实查明部分关于居间费用的计算正确。居间费用包含工程管理费用。统一公司昆山分公司、统一公司上诉无事实与法律依据，请求驳回。韩雨桐向一审法院提起诉讼请求：一、判令统一公司昆山分公司向韩雨桐支付施工现场管理费88.8万元及逾期利息(以88.8万元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年11月22日起，计算至实际支付日止)；二、判令统一公司对上述付款义务承担连带责任；三、判令本案诉讼费用、保全费用由统一公司及其昆山分公司承担。一审法院认定事实：2015年3月19日，朱明星（甲方）与统一公司昆山分公司（朱其明）（乙方）签订《张浦镇港浦路动迁小区消防A标施工合作协议》，约定：港浦路动迁小区A标消防工程：张浦镇港浦路动迁小区1#住宅楼、6-7#住宅楼、11-12#住宅楼、17-18#住宅楼、22#住宅楼、27#住宅楼、土建变1#、土建变3#、3#垃圾房、门卫1及1#地下车库及该区域内的其他相应附属工程。工程工期：2015年3月15日至2015年12月30日。本工程总承包价(工程总价)约为人民币500万元整。最终结算价以乙方报给甲方，甲方或跟踪审计初审后，再送市财政评审中心审计，以财政评审后的审核报告为准。在此基础上，甲方征收乙方以财致评用后的电核报告结算价22%的管理费，乙方开结算价全部发票，并承担全部结算价的税金；配合费按结算价2%计取，若低于10万元，按10万元记取。甲方另征收乙方以政评审后的电核报货结算价12%的现场管理费。该合同还约定了其他内容。该合同由甲方朱明星、乙方统一公司昆山分公司盖章、朱其明签字确认。2016年6月4日，朱明星（甲方）与统一公司昆山分公司（朱其明）（乙方）签订《港佳名苑·港佳商业广场消防工程施工合作协议》，约定：港佳名苑·港佳商业场(1-7#伟宅楼、11#及13#门卫、12#及14#变电所、垃圾房及地下车库)消防工程。工程工期：2016年6月1日至2017年8月31日(具体执行施工单位的进度计划)，工程总造价以最终结算价结算，工程款的9%作为管理费。上述合同签订后，统一公司昆山分公司与昆山市城建建筑安装工程有限公司就上述两个工程鉴定了建设工程施工合同。2018年11月12日，统一公司昆山分公司出具统一公司昆山分公司与韩雨桐（原合同为朱明星代签）项目对账单，该对账单载明：港浦动迁小区A标消防工程的合同金额为4440000元，付款比例0.12，总应付金额532800元、已付100000元；港佳名苑港佳商业广场工程合同金额7800000元，付款比例0.09，总应付金额702000元。2018年11月12日，朱其明出具承诺一份，该承诺载明：本月应付款人民币柒拾万元，如本人不能按时支付，本人自愿接受韩雨桐的任何惩罚。2018年12月18日，统一公司昆山分公司及朱其明共同向昆山市城建建筑安装工程有限公司出具委托付款协议书，该协议书载明：我司在承建贵司的张浦港浦路动迁小区A标消防工程中结欠韩雨桐材料款：捌拾捌万捌仟元整(￥888000.00)，现我司决定将贵司2019年7月左右应支我司的工程尾款捌拾捌万捌仟元整(￥888000.00)全权委托韩雨桐个人代收，以上内容真实有效，一切经济及法律责任均由我司承担，恳请贵司领导批示为感。2018年12月24日，韩雨桐出具收条，该收条载明：今收统一公司昆山分公司工程款512162（530000银票减去代支水费17838元）。综上，韩雨桐共计收到款项63万元。另查明：韩雨桐的代理人当庭陈述：2018年12月18日委托付款协议书中的888000元是以未支付的70万元管理费为基础，后来统一公司昆山分公司又支付了10万元，所以实际上是60万元，但由于统一公司昆山分公司一直未支付管理费，在结算的时候是以70万元结算，并计算了违约金及利息，加到了88.8万元，在结算时并未扣除统一公司昆山分公司又支付的10万元。上述事实由合作协议、承诺书、委托付款协议书、律师函、快递单及查询凭证、律师函等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：韩雨桐（合同由朱明星签订）促成了统一公司昆山分公司与昆山市城建建筑安装工程有限公司之间就涉张浦镇港浦路动迁小区消防A标施工工程、港佳名苑·港佳商业广场消防工程订立建设工程施工合同，韩雨桐与统一公司昆山分公司之间成立居间关系,现韩雨桐要求按照合同约定收取居间费并无不当。韩雨桐与统一公司昆山分公司已就费用进行结算确认，统一公司昆山分公司应支付韩雨桐管理费共计1234800元，统一公司昆山分公司已支付63万元，再结合韩雨桐代统一公司昆山分公司支付水费17838元的事实，一审法院认定统一公司昆山分公司应支付韩雨桐管理费622638元及逾期付款利息（以622638元为基数，从2019年11月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），统一公司对统一公司昆山分公司上述债务不能履行部分承担补充清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏统一安装集团有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雨桐622638元及逾期付款利息（以622638元为基数，从2019年11月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。二、被告江苏统一安装集团有限公司对被告江苏统一安装集团有限公司昆山分公司上述债务不能履行部分承担补充清偿责任。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526053839）案件受理费12700元，由两被告负担。原告预交的案件受理费12700元一审法院将予以退还，两被告应负担的12700元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811162346；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，韩雨桐主张，涉案合同订立时，韩雨桐不在，朱明星在管涉案项目，韩雨桐就让朱明星代其签字的。涉案项目的管理，朱明星也是参与的，朱明星在项目上协助统一公司昆山分公司管理工程和甲方对接，韩雨桐支付了朱明星劳务费用。对帐单中应付款项包括有居间费，也有管理费。当时约定就是韩雨桐帮统一公司昆山分公司居间介绍涉案项目，保证统一公司昆山分公司跟甲方签约之后，韩雨桐再帮统一公司昆山分公司做工程管理以及和甲方、监理方的对接。统一公司及其昆山分公司认为，朱明星从未参与两个项目的管理。对于朱明星与韩雨桐的关系，至今韩雨桐也未陈述清楚。根据目前建筑市场的行情，安装工程利润一般只有在10%左右，而此案涉及的所谓居间费如此之高，已经超过于常规，请确认统一公司昆山分公司与韩雨桐之间的居间协议是否有效。统一公司及其昆山分公司庭后还提交落款日期为2019年7月12日，江苏宏鑫路桥建设有限公司与统一公司昆山分公司会签的工程结算审定单一份，载明港佳名苑·港佳商业广场消防工程最终结算价为7376000元。统一公司及其昆山分公司庭后还提交朱其明出具的情况说明，称两个项目施工过程中朱明星没有参加施工经营工作。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初17555号民事判决。二、本案发回昆山市人民法院重审。二审案件受理费12700元，已由江苏统一安装集团有限公司昆山分公司、江苏统一安装集团有限公司预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈斌审判员  杨兵审判员  徐辉二〇二一年七月十五日书记员  姜瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。