wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8929号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：鲍建国，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张年河，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告鲍建国、张年河信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021按6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告鲍建国、张年河经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.鲍建国立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金49542.29元及截至2021年4月22日已欠的透支利息6023.96元、违约金4029.71元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张年河对鲍建国所负上述债务承担连带清偿责任。鲍建国、张年河未作答辩。本院经审理查明，鲍建国于2017年8月24日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向鲍建国发放卡号为6228××××5102，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。张年河于2017年8月25日与晋江农商银行安海支行签订担保协议，自愿为鲍建国申请的上述信用卡提供连带责任保证。鲍建国开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月22日共计拖欠本金49542.29元、利息6023.96元、违约金4029.71元。张年河亦未履行保证义务。本院认为，鲍建国向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请鲍建国偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。鲍建国、张年河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍建国应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金49542.29元及相应的透支利息、复利（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、张年河对鲍建国所负上述债务承担连带保证责任，张年河承担保证责任后有权向鲍建国追偿；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取计645元，由鲍建国、张年河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7288号原告：周昊，男，1991年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马要清，男，1989年4月7日出生，汉族，住邳州市。原告周昊诉被告马要清民间借贷纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周昊于2021年7月19日申请撤诉。本院认为，原告周昊向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周昊撤诉。审判员  陈伟伟二〇二一年七月二十六日书记员  王 欣
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执134号之四申请执行人：夏炎怒，男，1958年2月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：罗炳灿，男，1964年4月12日出生，汉族，住建瓯市（标本厂）。申请执行人夏炎怒与被执行人罗炳灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2569号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的132400元及利息。本案执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人罗炳灿发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。经查，被执行人罗炳灿与案外人郑柳媚共同所有的坐落于建瓯市××苑××号楼××房与被执行人罗炳灿所有的坐落于建瓯市××街××号××层的两处房产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依法处置被执行人罗炳灿与案外人郑柳媚共同所有的坐落于建瓯市××苑××号楼××房的房产。2021年1月26日，本院作出（2021）闽0783执134号执行裁定书，查封被执行人罗炳灿与案外人郑柳媚共同所有的坐落于建瓯市××苑××号楼××房（预告证明号：20××3）的房产；2021年3月3日，本院作出（2021）闽0783执134号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2021年3月16日，案外人黄世光、郑雅英以坐落于建瓯市××苑××号楼××房的房产归其所有为由向本院提出执行异议，申请停止拍卖、变卖建瓯市××苑××号楼××房的房产,并解除查封；2021年4月19日，本院作出（2021）闽0783执异31号执行裁定书，裁定中止对建瓯市××苑××号楼××房的房产的执行。该裁定书已发生法律效力。本院依据（2021）闽0783执异31号执行裁定书，中止对建瓯市××苑××号楼××房的房产的拍卖、变卖，并解除查封。被执行人罗炳灿所有的坐落于建瓯市××街××号××层的房产另案查封。申请执行人表示处置该房产无益于本案债权，故决定暂不处置。2021年3月11日，本院作出（2021）闽0783执134号之二执行裁定书，裁定被执行人罗炳灿在建瓯市标本厂的工资收入每月保留基本生活费1500元，并扣留除基本生活费外的其他工资、奖金、绩效、补贴等各项收入。对于被扣留的工资，本院将定期提取并做分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维克审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十四日书记员  薛成林
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1232号关于申请执行人尹珊娇与被执行人湖南慧能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2021）湘0224民初365号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹珊娇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年4月16日作出的（2021）湘0224民初365号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3396号原告：和县第二中学塑料厂，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇新生街66号，统一社会信用代码91340523MA2WXY0TX2。法定代表人：赵毓德，厂长。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：巢湖市化工厂，住所地安徽省巢湖市西郊青苔，。法定代表人：李昌志。原告和县第二中学塑料厂与被告巢湖市化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。和县第二中学塑料厂向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告货款32970.7元，并承担本案诉讼费用。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，而本案的被告巢湖市化工厂已被依法注销，不具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和县第二中学塑料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 孙 雨二〇二一年七月二十九日书记员 胡佳佳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执828号申请执行人：曹声宁，男，1971年6月16日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：福建省云谷福农业发展有限公司，住所地南平市延平区玉屏东路3-1号，统一社会信用代码91350702MA32N2MG6B。法定代表人：陈林，执行董事。关于曹声宁与福建省云谷福农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2021）闽0702民初241号民事判决书已经发生法律效力，福建省云谷福农业发展有限公司未履行生效文书确定的义务，依曹声宁的申请，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的为货款46414.3元。执行中，本院通过司法专递向被行人福建省云谷福农业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省云谷福农业发展有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省云谷福农业发展有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3027号原告：西宁城北国富建材租赁站，住所地:西宁市城北区二十五中门口,统一社会信用代码：92630105MABJAW524T。经营者：吴基国。被告：青海庄伯建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区文苑大街5号第一号楼1单元1022室，统一社会信用代码：91630100310912574Y。法定代表人：赵津鹏。原告西宁市城北国富建材租赁站与被告青海庄伯建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告西宁市城北国富建材租赁站于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案涉纠纷所涉款项已在另案中进行主张为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告西宁市城北国富建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北国富建材租赁站撤诉。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告西宁市城北国富建材租赁站负担。审判员 李 雪二〇二一年七月十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17854号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈朝书，男，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市涪陵区。                    原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告陈朝书信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告陈朝书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金47 299.58元、利息6163.19元、费用19 725.14元，合计73 187.91元；2.判令被告支付自2020年12月31日起至还清本金之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以本金47 299.58元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息6163.19元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费4391.27元；4.判令被告承担案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计73 187.91元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定：2015年5月10日,被告陈朝书（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日,被告尚欠透支本金47 299.58元、利息6163.19元、手续费4359.26元、违约金15 365.88元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、手续费及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日,共透支本金47299.58元、利息6163.19元、手续费4359.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（以本金47 299.58元为基数，复利以尚欠利息6163.19元为基数，均按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈朝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金47 299.58元、利息6163.19元、手续费4359.26元；二、被告陈朝书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起至全部款项还清之日止的利息和复利（利息以本金47 299.58元为基数，复利以尚欠利息6163.19元为基数，均按日万分之五计算)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费869.74元（已减半收取），由被告陈朝书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员    韩  超                              二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  - 1 -
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执895号之一申请执行人：张耀平，男，1977年11月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：张阿容，女，1978年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：张汉才，男，1976年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人张耀平与被执行人张汉才、张阿容追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)闽0803民初1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张汉才、张阿容未履行生效法律文书所确定的义务，张耀平作为担保人，替被执行人张汉才、张阿容偿还了欠信用社的贷款74093.04元。为行使追偿权，张耀平于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为74093.04元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张汉才、张阿容名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。被执行人张阿容名下位于龙岩市新罗区××镇××村××（所有权证号：××）的房产已被本院依法查封，因该被执行人在龙岩市新罗区人民法院也有案件，且该房产由龙岩市新罗区人民法院首封，本院已发参与分配函至龙岩市新罗区人民法院参与分配，待该房产评估拍卖后按比例进行分配。另查明，被执行人张汉才、张阿容名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。2021年5月27日本院派员入户调查被执行人张汉才、张阿容情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人张汉才、张阿容未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人张汉才、张阿容纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的74093.04元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月二十二日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初3544号 原告：西安海荣房地产集团有限公司法定代表人：郑青海，公司董事长。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告：徐明明原告西安海荣房地产集团有限公司与被告徐明明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告西安海荣房地产集团有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉。案件受理费293元（原告已预交），减半收取146.5元，由原告负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年七月十二日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇  1
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4453号原告：徐州鼎玉鑫食品有限公司,住所地徐州市沛县经济开发区汉润南路东侧、润唐混凝土公司南侧。法定代表人：王开峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：孙凯凯，男，1995年3月29日出生，汉族，住徐州市丰县。原告徐州鼎玉鑫食品有限公司与被告孙凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐州鼎玉鑫食品有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鼎玉鑫食品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州鼎玉鑫食品有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元,由原告徐州鼎玉鑫食品有限公司负担。审判员  李萌二〇二一年七月十五日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初13344号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：龙为民,该公司董事长。委托诉讼代理人:卓德冬、张群，江苏瑞生律师事务所律所。被告：袁平，男，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称建屋公司）与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓德冬到庭参加了诉讼。被告袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告建屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013-1-1至2016-5-31期间的物业管理费7455元，并支付以上金额自逾期之日起按每天万分之二计算的逾期付款利息，至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的自由都市15#803的业主，面积113.65平方米，单价1.6元/平/月。根据合同约定，原告提供了合同约定的相关物业管理服务，故被告有义务向原告缴纳物业费，但被告自2013-1-1起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。原告已向被告提供了物业管理服务，被告却拒绝支付物业费，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁平未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的物业服务合同的真实性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：2009年12月20日，原、被告及案外人昆山市建屋置业发展有限公司签订《物业服务合同》，约定：乙方（原告）为昆山市自由都市住宅小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅按1.6元/平方米/月的标准收取，业主每半年交纳物业服务费。被告袁平系该小区15号803室业主，建筑面积为113.65平方米。被告按1.6元/平方米/月的标准计算被告的物业服务费，被告结欠2013年1月1日至2016年5月31日的物业服务费7455元，原告多次催讨无果，故诉诸法院。以上事实由原告提供的《物业服务合同》、房产信息以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为,被告系涉案小区的业主，理应在原告提供物业服务期间按照与原告签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，被告未按时缴纳引发纠纷，对此应承担民事责任。根据合同约定的收费标准及被告房屋面积，经核算，原告起诉的金额在合法范围内，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张按照日万分之二支付逾期利息损失过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司2013年1月1日至2016年5月31日的物业管理费7455元及逾期利息损失（以7455元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年6月7日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由袁平负担。苏州工业园区建屋物业发展有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还；袁平应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811195358；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年七月五日书记员  邵振华
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初21586号   原告：重庆零特文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢13-5#，统一社会信用代码91500103MA60FYEYX3。法定代表人：李雨宸。被告：燕华。原告重庆零特文化传媒有限公司与被告燕华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告重庆零特文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆零特文化传媒有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    李  宁   二○二一年七月十二日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1321号申请执行人：邱丽萍，女，1974年11月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人邱丽萍与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更355号罪犯张灯巧，男，1983年6月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第147号刑事判决，认定被告人张灯巧犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年8月5日起至2028年8月4日止），剥夺政治权利三年。并处罚金110000元，退赔被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对张灯巧的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付漳州监狱执行。本院于2013年3月1日、2015年5月19日、2017年6月27日、2019年3月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月十五天。剥夺政治权利三年不变。现刑期至2024年4月20日。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三处不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灯巧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分176.5分，本轮考核期内累计获3786分，合计获得3962.5分，表扬6次。间隔期2019年4月至2021年3月，获得3436分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。生效判决财产性判项罚金110000元,已履行7200，其中本次向本院缴纳200元，向泉州市中级人民法院缴纳1600元。退赔被害人的经济损失履行500元，为本次向本院缴纳。月均消费235.18元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张灯巧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张灯巧减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月5日起至2023年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1078号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A318室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：夏某军原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告夏某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告夏某军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币24538.95元及逾期利息14117.79元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月21日的利息按年利率24%计算为12711.17元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1406.62元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计38656.74元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月04日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民40845.18元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为12.29%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币27400元。2018年07月04日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年04月04日，被告夏某军作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为12.29%，还款方式为等额本息，还款日为每月04日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年04月04日向被告的银行卡内转入借款人民币27400元。2018年07月04日被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1078号《民事裁定书》，对被告夏某军的银行存款、微信、支付宝账户在38184.37元限额内进行财产保全。保全申请费402元。以上事实，由原告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费389元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2117号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：仝波，男，1994年11月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行仝波罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人仝波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)因义务人仝波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  薛晓东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初15455号原告：孙宪有，男，1960年4月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李艳军，男，1985年11月18日出生，汉族,住河南省拓城县。原告孙宪有与被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙宪有到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宪有向本院提起诉讼请求，请求被告支付原告劳务费4015元。事实和理由：本人是李艳军工人，现被告尚结欠原告劳务费4015元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告李艳军未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的结算单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，其为被告承包的项目提供劳务。2021年1月9日，被告李艳军出具一份结算单，结算单中共涉及8个人即孙宪中4550元、孙宪友（有）4015元、吕奇军350元、詹培元2100元、张红1225元、孙宪有14440元、韩自力2650元、王进华6678元。后被告未支付上述劳务费，引起该纠纷。上述事实由结算单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李艳军向原告出具的结算单系其真实意思表示，原告和被告李艳军之间劳务合同关系成立。现原告提供劳务，被告李艳军未举证减轻或免除其责任，故本院对原告要求被告支付劳务费4015元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳军在本判决生效之日起十日内支付原告孙宪有劳务费4015元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还；被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号32250198643600000811199068；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年七月二十九日书记员  邵振华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17985号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：马朝晖，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47738号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人马朝晖于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,429.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,417元。本院于2021年7月5日向被执行人马朝晖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马朝晖于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马朝晖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人马朝晖纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马朝晖名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人马朝晖名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人马朝晖其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马朝晖继续履行债务的权利，被执行人马朝晖仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马朝晖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特298号申请人：陈玉英，女，汉族，1973年10月16日出生，住址：梅州市梅县区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人陈玉英与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：陈玉英与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠陈玉英工资9675元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给陈玉英。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈玉英与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2317号 原告：万某某，男，1966年4月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：闫某某，男，1975年7月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号。原告万某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款10000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月16日计至清偿之日）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系。2015年3月16日被告以资金周转为由从原告处借款10000元，口头约定利息为月利率2%。后经原告再三催要，被告至今未清偿分文。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了借条，借条主要内容为：“今借到万某某现金壹万元整（10000元） 借款人：闫某某 2015.3.16”。借条形成后，被告未清偿借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。原告自称双方口头约定利息为月息2分，并要求被告按月利率2%承担利息10000元，因该借条上未载明利息，原告提供的一份微信聊天截图不能证明双方关于利息的具体约定，双方对利息的约定不明，故对原告要求被告按月息2分承担利息的请求依法不予支持。但被告至今未还款，本院酌定支持由被告自本案起诉之日（2021年4月26日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告闫某某于本判决生效后三日内清偿原告万某某借款10000元及利息（自2021年4月26日起按年利率3.85%计至清偿之日）；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰  二〇二一年六月二十五日  书 记 员   余  曼 1
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异88号案外人:林时锦，男，1959年2月25日出生，汉族，住福州市。委托代理人：蔡莲开，福建厚安律师事务所律师。申请执行人：南平市延平昌隆建筑有限公司，住所地南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码913507007173251289。法定代表人：池尔同，董事长。申请执行人：福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号富民广场A408室，统一社会信用代码913507008570381044。法定代表人：林则伦，董事长。被执行人：福建省南平市隆盛房地产开发有限公司，住所地南平市延平区梅峰路98号富民广场104室，统一社会信用代码91350700754957677J。法定代表人：林时华，董事长。本院在执行南平市延平昌隆建筑有限公司(以下简称昌隆建筑公司)、福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司等人与福建省南平市隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房产公司）建设工程施工合同、民间借贷纠纷系列案中，案外人林时锦对本院查封隆盛房产公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林时锦称，2016年1月29日，异议人与被执行人签订《隆盛梅山大厦商品房认购协议书》，约定被执行人将位于××路××号（梅山大厦）ＡＢ幢-2层-202室住宅一套以每平方6800元总价783360元出售给异议人，异议人支付定金50000元，于签订《商品房买卖合同》前支付首付款200000元，并于七日内办妥银行按揭手续，另因房子暂时不能办理产权，等可以网签办理产权时全额付款。因此，异议人于2016年1月29日现金支付200000元，同年3月10日现金支付250000元，同年5月28日现金支付200000元，共计支付购房款650000元。被执行人出具收款收据确认。被执行人于2020年1月20日将房产交付给异议人。延平法院于2020年8月25日作出（2020）闽0702执恢604号执行裁定书第35项，查封被执行人名下××路××号（梅山大厦）ＡＢ幢-2层-202室一套房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本案中，案涉房产是被执行人出售给异议人，异议人已经支付650000元购房首付款，已经超过房产出售总价的82%，未能签订《商品房买卖合同》及未办理产权登记，是因为被执行人要等待综合验收后才可以办理，异议人对此无任何过错。综上，法院查封上述房产违反法律规定，损害异议人的合法权益。请求撤销（2020）闽0702执恢604号执行裁定书第35项，解除对被执行人名下位于××路××号（梅山大厦）ＡＢ幢-2层-202室房产的查封。本院查明，本院在执行昌隆建筑公司、福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司等人与隆盛房产公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷系列案中，于2020年8月25日作出（2020）闽0702执恢604号执行裁定书，裁定查封隆盛房产公司名下45套房产,其中包括涉案房屋即位于××路××号（梅山大厦）ＡＢ幢-2层-202室房产一套【所有权证号：（2018）南平市不动产权第001XXXX号】。案外人向本院提出书面异议，请求解除查封。随附：隆盛梅山大厦商品房认购协议书复印件一份、收款收据复印件三份、交房凭证单复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于××路××号（梅山大厦）ＡＢ幢-2层-202室【所有权证号：（2018）南平市不动产权第001XXXX号】房产现登记在隆盛房产公司名下，案外人仅提交与隆盛房产公司签订的商品房认购协议书，未提交在本院查封该房产之前与隆盛房产公司签订的合法有效的书面买卖合同，不符合上述解释规定排除执行的情形。故案外人提出的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回林时锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄庆华审判员  曾 珍审判员  邱 瑾二〇二一年七月八日书记员  洪 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4181号原告：梁坤治，女，1979年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢雅蓉（实习），福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王上花，女，1990年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告梁坤治与被告王上花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告梁坤治于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告梁坤治以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁坤治撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁坤治负担。审判员  吴佳霖二〇二一年七月一日书记员  王秋玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代美仙，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告代美仙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告代美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币121,717.30元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息22,827.82元、分期付款手续费80元、逾期还款违约金31,315.77元，并偿付以欠款本金121,717.30元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为175,940.89元。被告代美仙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年1月23日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：121,717.30元；2、利息：22,827.82元；3、逾期还款违约金：31,315.77元；4、分期付款手续费：80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代美仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,717.30元；二、被告代美仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,734.35元，减半收取计1,367.17元，由被告代美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18773号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：屠天乙，男，1989年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56722号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人屠天乙于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金33697.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月12日向被执行人屠天乙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人屠天乙于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人屠天乙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人屠天乙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人屠天乙名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人屠天乙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人屠天乙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人屠天乙继续履行债务的权利，被执行人屠天乙仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人屠天乙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3675号原告徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人骆新超，该公司董事长。委托代理人赵淑婷，女，1991年12月9日生，汉族，该支行员工，住。被告董夫香，女，1964年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘国庆，男，1975年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘彦娟，女，1974年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告刘森，男，1965年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告董夫香、刘国庆、刘彦娟、刘森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年七月三十日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3510号 原告：李颜，女，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：邓上波，男，1997年1月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李颜与被告邓上波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月12日原告李颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李颜撤诉处理。案件受理费187.50元（原告未预交）。审  判  长   王亚琴人民 陪 审员   吴树华人民 陪 审员   张 静二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   滚雅琴
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初671号原告：泉州市友豹鞋业有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村东区179号4楼。法定代表人：曾招裕，执行董事。委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。被告：南昌风林山火电子商务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园E栋1单元504室。法定代表人：万国强，执行董事。被告：上海回力鞋业有限公司。住所地：上海市杨浦区昆明路1100号。法定代表人：陈波，执行董事。被告：上海华谊集团投资有限公司。住所地：上海市黄浦区徐家汇路560号19层。法定代表人：徐力珩，董事长。被告：浙江天猫网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室。法定代表人：邱涛，董事长兼总经理。被告：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告泉州市友豹鞋业有限公司与被告南昌风林山火电子商务有限公司、上海回力鞋业有限公司、上海华谊集团投资有限公司、浙江天猫网络科技有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年6月21日，原告泉州市友豹鞋业有限公司以各方当事人已达成和解为由，变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告泉州市友豹鞋业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市友豹鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市友豹鞋业有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月三十日代书记员（ 陈颖 欣）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3640号原告：刘光德，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵艺，山东圣义律师事务所律师。被告：张桂莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张雪，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。两被告共同委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。原告刘光德与被告张桂莲、张雪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光德及其委托诉讼代理人赵艺、被告张桂莲及两被告共同委托诉讼代理人周福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂莲返还原告购房款375000元；2.判令被告张桂莲向原告支付违约金(违约金以595000为基数，自2020年10月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3.判令被告张雪对上述债务及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费用、律师费、保全费、保全担保保险费、交通费由两被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告张桂莲将天桥区大桥镇鹊华陈郡XXXX的住房以595000元的价格转售给原告。2019年11月8日，原告以转款的形式支付了全部房款。后因被告未与鹊华陈郡开发单位达成一致，导致该房屋不能正常使用。2020年1月11日，原、被告协商后签订《退房协议》，约定被告将已收到的全部房款退还原告，并约定若被告不能如约还款，由被告女儿张雪承担连带责任。同日，原、被告签订补充协议，约定被告未在规定时间内还款，还应承担律师费、保全费等各项费用，现被告未按约定的日期、金额退款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张桂莲、张雪辩称，被告同意按双方签订的退房协议约定的时间进行还款，因双方没有约定违约金，被告不同意向原告支付违约金，同时被告同意支付被告应付款的诉讼费。原告的律师费、保全费，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买位于大桥镇鹊华陈郡XXXXX房屋，并向被告支付购房款595000元。2020年1月11日，被告张桂莲作为甲方、原告刘光德作为乙方、被告张雪作为担保人，三方签订了《退房协议》，约定“甲方于2019年11月3日将大桥镇鹊华陈郡5-3-1102室的住房以伍拾玖万伍仟元整的价格转售给了乙方。2019年11月8日，乙方以转款的形式向甲方支付了全部房款。甲方收到全部房款当日，将房屋原始购房合同以及交款单据及房子一并转交给了乙方。由于鹊华陈郡开发单位原因，该房不能正常使用（不能使用水电）。甲乙双方协商一致，甲方将已收的伍拾玖万伍仟元的房款全部退还给乙方，2019年11月3日签订的买卖合同作废，甲乙双方互不追责。就退款事项，甲乙双方达成以下条款：1.甲方于本合同签订之日，以银行转账的方式向乙方支付壹拾万元整为首期退房款。若因上次房屋买卖的原因，退房后该房屋开发单位仍不能使甲方正常使用水电，如需乙方协助的，乙方必须无条件配合甲方。2.剩余房款肆拾玖万伍仟元整，甲方分三次付给乙方，约定付款时间为：2020年10月1日付壹拾捌万元整（180000），2021年10月1日付壹拾捌万元整（180000），2022年10月1日付壹拾叁万伍仟元整（135000），即付清全部退房款。3.签订本协议后，乙方将原始购房合同及购房单据交还给甲方，该房与乙方再无任何关系。在约定期限内，如甲方将此房屋出售，甲方必须在出售当日将所欠乙方的剩余房款一次性付清。4.就该退房协议，由张雪作为甲方担保人，若甲方不能按照本合同约定时间还款的，由担保人张雪负责还款。”2020年1月11日，被告张桂莲作为甲方、原告刘光德作为乙方，双方签订《补充协议》，约定，如果甲方未在规定时间内退还乙方剩余购房款，乙方可诉讼至当地人民法院解决，乙方诉讼所需要支付的诉讼费、律师费、保全保险费、保全费、交通费等费用由甲方支付。本院认为，原、被告之间签订的《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照该协议的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张桂莲未按照约定在2020年10月1日足额给付第一笔退房款，故对于原告要求被告张桂莲支付第一期剩余应退房款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张桂莲支付违约金，虽然双方在协议中对此并未约定，但被告张桂莲违约给原告造成资金占用损失，仍应支付违约金，违约金的计算以12万元为基数，自2020年10月2日计算至2020年10月25日；以6万元为基数，自2020年10月2日计算至实际付清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张被告张桂莲构成预期违约，要求被告张桂莲一次性退还全部款项的诉讼请求，本院认为，被告张桂莲未明确表示或以自己的行为表明拒不履行尚未到期的另外两笔退款，对原告要求被告张桂莲一次性退还另外两笔房款的诉讼请求，本院不予支持。被告张雪作为担保人，对上述退房款及违约金应当承担连带赔偿责任。原告主张被告支付律师费损失18000元，按照本院对诉讼请求的支持比例，其中2880元由被告张桂莲赔偿。保全费2520元、保险费800元，系因本案产生的损失，应由被告张桂莲赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张桂莲于本判决生效之日起10日内支付原告刘光德退房款6万元；二、被告张桂莲于本判决生效之日起10日内支付原告刘光德违约金（以12万元为基数，自2020年10月2日计算至2020年10月25日；以6万元为基数，自2020年10月2日计算至实际付清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告张雪对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、被告张桂莲于本判决生效之日起10日内支付原告刘光德保全费2520元、保险费800元，合计3320元；五、被告张桂莲于本判决生效之日起10日内支付原告刘光德律师费损失2880元；六、驳回原告刘光德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3695元，由被告张桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 崔玉祺
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0825民初2879号原告王继国，男，汉族。被告王继德，男，汉族。原告王继国诉被告王继德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继国到庭参加了诉讼,被告王继德经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告曾向原告购买钢筋水泥，货款未付，同时由原告替被告偿还银行贷款40000元，后经双方于2018年7月5日结算，被告向原告出具了96000元的欠据一支，后被告在2019年元月份偿还欠款3000元，2021年7月份偿还欠款2000元，剩余91000元未付。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告立即偿还原告借款91000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2018年7月25日被告王继德向原告王继国借款96000元，未约定还款期限及利息。2019年元月份偿还欠款3000元，2021年7月左右偿还欠款2000元，剩余91000元未偿还的事实。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明在2018年7月25日被告欠原告96000元，未约定利息及还款期限的事实。原告自认被告已偿还5000元，属当事人自认，且并未加重对方负担，本院予以采信。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告曾向原告购买钢筋水泥，货款未付，同时原告曾替被告偿还银行贷款40000元，后经双方于2018年7月5日结算，被告向原告出具金额为96000元欠据一支，后被告在2019年元月份偿还欠款3000元，2021年7月份偿还欠款2000元，剩余91000元未付。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款金额中一部分原为借款，另一部分原为货款，而被告出具欠据的行为应视为原、被告之间约定将所欠货款转为借款，即将货款按照借款来处理，该行为不违反法律强制性规范。原、被告之间将货款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，双方约定合法有效的，该约定对原、被告双方均具有约束力。因原、被告双方未就形成借款关系后的借款期限作出约定，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为系违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款人民币91000元的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告王继德偿还原告王继国借款91000元，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告负担115元，被告王继德负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  孟昭江人民陪审员  陈培秀人民陪审员  冯 强二〇二一年七月三十日书 记 员  刘君玉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4918号原告：白立兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所基层法律服务工作者。被告：韩大勇，男，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告白立兵与被告韩大勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告白立兵以劳务款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白立兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白立兵撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告白立兵负担。审判员  李艳玲二〇二一年七月一日书记员  唐珍珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21932号原告：蔡子坚，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林湘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010602839。委托诉讼代理人：郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710797171。被告：祁紫瑞，男，1987年8月1日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。被告：曾丽娜，女，1959年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：黄子文，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：郑文旋，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘俊宇，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：姚广鋆，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告蔡子坚与被告祁紫瑞、曾丽娜、黄子文、郑文旋、刘俊宇、姚广鋆借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告蔡子坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡子坚撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年七月九日书记员  张颖仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18982号原告：广州凡益文化信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路13号2FZ47。法定代表人：杨云。委托诉讼代理人：金慧、简圳灏，分别系广东唯杰律师事务所律师、实习人员。被告：广州市天荣中学，住所地广东省广州市天河区天荣路3号。法定代表人：张爽。本院在审理原告广州凡益文化信息科技有限公司诉被告广州市天荣中学租赁合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州凡益文化信息科技有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年七月一日书记员  吴晓琳
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执395号之三申请执行人：王爱玲，女，1965年2月17日生，住贵州省晴隆县。被执行人：张永福，男，汉族，1970年04月09日生，住贵州省晴隆县莲城镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：关于申请执行人与被执行人张永福借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人张永福在xxx账户内余额人民币27862.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永福在中国建设银行xxx账户内存款人民币203991.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年七月十四日书记员 谭国亚
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行刘波罚金一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初169号刑事判决书，被执行人刘波应支付罚金150000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人刘波列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有不动产、公积金等可供执行的财产，在执行中冻结被执行人存款共203.63元，已划扣；通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现203.63元，还剩149796.37元未实现。本院认为，本案中被执行人刘波应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2021)黔2324执256号案件的本次执行程序。二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行本裁定立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月七日法官助理  余东林书 记 员  黄 伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8541号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李金，女，1979年1月5日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28469.84元及自2019年1月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28469.84元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为14443.7元；以上合计暂为42913.54元；2、诉讼费用由被告承担。李金未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3771619236004。3、贷款时间：2018年8月23日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年9月23日。14、约定送达地址：宁夏吴忠青铜峡市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月23日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2019年1月23日4、合同约定到期日：2022年2月23日5、逾期时未偿还本金：28469.84元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李金于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28469.84元及自2019年1月23日起至实际给付之日止的利息（以28469.84元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6730号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：廖旭波，男，1994年4月20日出生，汉族，住岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告廖旭波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2841元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10095号        原告：贾彪，男，1980年1月19日出生，汉族，住所：义乌市。                委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。                被告：吴弟，男，1956年1月30日出生，汉族，住所：义乌市。                委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。                原告贾彪为与被告吴弟民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾彪及其委托诉讼代理人吴剑鹏、被告吴弟及其委托诉讼代理人王曾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告贾彪诉称，判令被告归还原告借款本金150000元及利息（其中100000元本金从2014年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际履行之日止）。                事实与理由：2013年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款。原告出借给被告100000元。2014年7月1日结算利息后另出具了一份50000元的借据。后被告未按约定时间还款。                被告吴弟辩称，1、原告主体不适格。被告没有向原告提出借款，双方没有达成借款合意，2013年9月8日被告系因赌博欠案外人赌债而向案外人举债并非本案原告，且已经向案外人归还借款，其出具的借条虽然列明的金额是100000元，但是被告仅收到70000元，30000元由案外人在借款时候扣除。2、原告所诉2014年7月1日与被告结算出具借据也非事实，该借据系被告出具给案外人，是因为被告无力偿还案外人借款，案外人于2015年农历十月左右限制了被告人身自由，将其关押在宾馆，要求被告一次性偿还案外人70000元，因被告无力偿还，所以签署了本案的借据，因案外人熟知被告家庭情况，被告怕受到报复，当时没有报警，出具借据后案外人在2016年左右向被告催讨还款。3、本案原告诉请要求主张借款150000元，无法律依据，其诉请要求的计息方式也不符合我国法律规定，请求法庭驳回原告的全部诉请。                原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：                1、欠条原件一份、借据原件一份，证明被告向原告借款150000元的事实。                被告质证意见：欠条真实性无异议，证明目的有异议。被告没有向本案原告借款的意思表示，被告始终认为向其出具借款、与其达成借款合意的是案外人，也就是在原告提供的证据二中视频呈现的第三人，该欠条约定利息按银行最高利息计，被告认为该约定属于利息约定不明确，且实际收到的借款只有70000元。对借据的真实性认可，但不是真实意思表示，是被告在受第三人胁迫的情况下出具的。                本院认为欠条内容明确记载了款项性质为借款、借款人为吴弟、出借人为贾彪、利息计算方式、借款金额等内容，无论从形式上或内容上都具备了民间借贷法律关系的构成要件，故对该证据的证明力予以认定。借据原、被告均认可其真实性，是对借款100000元的利息结算，但结算利率过高，对超过月利率2％部分本院不予支持。                2、光盘一份，证明借款的真实性以及欠条所载的利息计算方法。                被告质证意见：真实性无异议，但是录音是不完整的，并没有记录在场三人的所有谈话录音。其中被告对出借人身份的质疑的谈话在该证据中我们认为是被删除了。                本院认为该视频资料内容清晰，能与欠条、借据等证据相印证，故对该证据的证明力予以认定。                被告没有向法庭提供证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告因资金周转所需于2013年9月8日向原告借款100000元，双方约定按银行最高利率计算利息，未约定借款期限。2014年7月1日，原、被告对上述借款利息进行了结算共计50000元，对该50000元利息由被告另行向原告出具借据一份，约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，未约定借款期限。上述款项被告至今偿还了2000元。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。对2014年7月1日双方结算的利息，因超过法定保护范围，对超过部分本院不予保护。对被告已偿还的2000元款项在双方未明确是作为本金偿还的情况下，应先用于抵扣利息。被告辩称，原告主体不适格，被告没有向原告借款，双方没有达成借款合意，本院认为被告出具给原告的借条清楚载明了出借人、借款人即本案的原、被告，故对该辩称不予采信。被告辩称借条列明的金额是100000元，但是被告仅收到70000元，本院认为该辩称缺乏事实依据，与借条记载的内容相矛盾，故本院不予采信。被告辩称2014年7月1日结算利息的借据系被限制人身自由而书写，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：                一、被告吴弟偿还原告贾彪借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24％从2013年9月8日起计至2014年7月1日，从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍但不超过年利率24％计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至实际履行之日，但应扣除被告已付的利息2000元），于本判决生效后十日内履行完毕。                二、驳回原告贾彪的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2574元，由原告贾彪负担50元，被告吴弟负担2524元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年七月十五日            书记员骆光雷
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1762号        申请执行人：王志强，男，1999年09月12日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人：胡加朋，男，1950年01月11日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人：周春梅，女，1951年09月26日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：林介全，男，1958年12月13日出生，住仙居县。公民身份号码：XXX。                申请执行人王志强、胡加朋、周春梅与被执行人林介全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林介全未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志强、胡加朋、周春梅向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人林介全返还申请执行人王志强、胡加朋、周春梅借款本金1298501.46元及利息，并负担案件受理费3724元、执行费15385.01元。                执行立案后，本院于2021年4月5日向被执行人林介全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林介全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林介全逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林介全的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林介全下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林介全名下无房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人林介全名下×××长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下的银行存款及财付通账户余额，本院已予以冻结、扣划，申请执行人王志强、胡加朋、周春梅受偿13442.88元。截至2021年7月30日，本案执行标的已执行到位13442.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林介全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林介全作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林介全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志强、胡加朋、周春梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人林介全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1762号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月三十日            代书记员金文轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初318号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人邓文，男，1967年10月29日出生，湖南省涟源市人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆。因涉嫌犯盗窃罪，2021年5月11日被刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2021年5月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人邓文犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员戴卫东出庭支持公诉，被告人邓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年5月4日12时许，被告人邓文窜至湘潭市岳塘区板塘铺步步高超市前的公交车站处，尾随被害人黄某某一起乘坐3路公交车，上车后趁黄某某不备，将黄某某口袋内的一台蓝色VIVO牌手机盗走，得手后邓文将该手机销赃。案发后，被告人邓文退赔了被害人黄某某损失1200元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓文在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓文到案后如实供述其犯罪事实并取得了被害人的谅解，且被告人邓文认罪认罚。建议判处被告人邓文拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人邓文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，视频监控截图，指认照片，被盗现场照片，谅解书，被害人黄某某的陈述，证人郭某某的证言，被告人邓文的供述与辩解，户籍信息等其他相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邓文退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人邓文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭曲艳二〇二一年七月十五日法官助理 潘晶莹书 记 员 裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3480号原告：唐永霞,女，汉族，居民，住灌云县。被告:井胜利,男，汉族，居民，住灌云县。原告唐永霞与被告井胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告唐永霞陈述一直未预交案件受理费，且原告唐永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐永霞撤诉处理。审 判 员 杨健二〇二一年七月二十日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特265号申请人：邹桃梅，女，汉族，1996年6月23日出生，住址：广东省五华县。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人邹桃梅与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：邹桃梅与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠邹桃梅工资4398元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给邹桃梅。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹桃梅与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1862号原告：陈开凤，男，1985年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：方钦东，男，1995年4月1日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇古县村方厝1号，现住泉州市泉港区。原告陈开凤与被告方钦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月2日，原告陈开凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开凤以被告方钦东已偿清借款为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开凤撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告陈开凤负担。审判员 黄 威二〇二一年七月二日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1172号之一申请执行人张田侠，女，1965年7月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州丽致酒店管理有限公司，住江苏省常州市新北区典雅商务广场11幢113、114号，213、214号，312、318号,统一社会信用代码91320411MA1TELUY8W。法定代表人沈建东，该公司总经理。申请执行人张田侠与被执行人常州丽致酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民特231号民事裁定书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州丽致酒店管理有限公司分期向申请执行人张田侠支付劳务费17000元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民特231号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月二十八日书记员 朱正彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8505号申请执行人：上海磊银汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号南楼7层S706－41A室。法定代表人：张文，该公司总裁。被执行人：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王蔚，该公司总裁。被执行人：王蔚，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初5571号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海磊银汽车服务有限公司偿还人民币5，890，928.82元，被执行人还应承担案件执行费人民币56，854.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初5571号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海磊银汽车服务有限公司偿还人民币5，890，928.82元，被执行人还应承担案件执行费人民币56，854.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京传智天际营销咨询有限公司、王蔚银行存款人民币5，947，783.46元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。