wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2345号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：苟光齐，男，汉族，1991年6月4日出生，现住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告苟光齐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告苟光齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金16704.69元、截止2020年7月17日的利息4930.29元、违约金2098.97元，共计23733.95元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以16704.69元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金16704.69元、利息4930.29元、违约金2098.97元，共计23733.95元。被告的行为已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告苟光齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月30日，被告苟光齐向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××22的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金16704.69元、利息4930.29元、违约金2098.97元，共计23733.95元。 本院认为，被告苟光齐向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金16704.69元，截止2020年7月17日的利息4930.29元、违约金2098.97元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告苟光齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告苟光齐在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金16704.69，截止2020年7月17日的利息4930.29元、违约金2098.97元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告苟光齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初4476号原告：马美霞，女，汉族，户籍所在地山西省太原市,现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。被告：朱飞，男，汉族，住湖南省桃源县。原告马美霞与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告马美霞的委托诉讼代理人李朕贤，被告朱飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款24833元；2.判令被告向原告支付借款利息（以年利率15.4%，从2020年12月31日开始计算至实际支付之日止，暂计算至2021年4月19日为1157.9元）；3.判令被告向原告支付为追索该笔借款所产生的律师费5000元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年6月期间，被告多次向原告借款，共计58833元。2020年6月23日，原告向贵院起诉，被告得知后寻求与原告和解，并向原告出具《还款承诺书》，承诺2020年12月31日前返还全部借款，原告遂向贵院撤诉。然而时至今日，被告仍尚欠原告借款24833元未予返还，原告多次要求被告按约返还借款，但被告均以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告朱飞辩称：1.答辩人与被答辩人系前男女朋友关系，答辩人实际借款只有10000元；2.答辩人与被答辩人转账记录中有一笔10000元是被答辩人要求答辩人帮其姐姐买烟的钱，而其他转账均是答辩人与被答辩人交往期间的共同消费。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原被告系前男女朋友关系。2019年12月至2020年6月期间，原告共计向被告转账58833元。2020年7月7日，原告因与被告民间借贷纠纷一案诉至本院，2020年8月12日，原被告双方就借款一事签订《还款承诺书》，被告承诺于本承诺书签订之日起2日内向原告返还借款20000元，于2020年12月31日前向原告返还借款20000元，若逾期未支付，被告愿意按照2%的月利率向原告支付逾期付款利息，并赔偿因此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；原告保证在收到首笔20000元还款后2日内向长沙市天心区人民法院提起撤诉，在收到第二笔20000元还款后放弃对剩余款项进行追究的权利。承诺书签订后，被告向原告还款共计34000元，尚欠借款本金6000元未按约偿还，遂酿成本案纠纷。另查明，2021年4月12日，原告因与被告民间借贷纠纷一案，与湖南顶璟律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定原告向湖南顶璟律师事务所支付5000元律师代理费。2021年4月14日，湖南顶璟律师事务所向原告开具了相应的增值税专用发票。本院认为：本案中，原告向被告发放借款，有转账凭证、还款承诺书佐证，双方之间成立合法有效的借贷关系。因被告未偿还借款，双方签订还款承诺书，确认被告应向原告偿还借款共计40000元，已偿还34000元，尚欠款6000元，原告要求被告偿还借款本金6000元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。还款承诺书约定被告应于2020年12月31日前偿还全部借款，逾期未支付按照2%的月利率支付逾期付款利息，现原告自愿调整为按照年利率15.4%标准、自2021年1月1日起计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告为追偿欠款委托湖南顶璟律师事务所代理诉讼并支付律师费5000元，原告要求被告支付律师费5000元的请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告朱飞于本判决生效之日起十日内向原告马美霞偿还借款本金6000元；二、限被告朱飞于本判决生效之日起十日内向原告马美霞支付逾期付款利息（以尚欠款项6000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2021年1月1日起计算至款项实际清偿之日止)；三、限被告朱飞于本判决生效之日起十日内向原告马美霞支付律师费5000元；四、驳回原告马美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年七月三十一日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。×第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2015号唐某某：本院已经受理烟台某公司诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月六日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民督1号申请人：张书逑，女，1957年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：卓立俤，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。申请人张书逑与被申请人卓立俤申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，同日发出（2021）闽0104民督1号支付令，限令被申请人卓立俤收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于我院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0104民督1号支付令自行失效。申请费350元，由申请人张书逑负担。审判员  黄莹二〇二一年七月六日书记员  陈晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：袁辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告袁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告袁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金15516.74元、利息1935.15元、逾期还款违约金2610.85元、其他费用454.48元，共计20517.22元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年09月17日获得批准，账号为：7748256。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告袁辉未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期720天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计17906.37元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2610.85元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁辉于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金15516.74元、利息1935.15元、其他费用454.48元，共计17906.37元（截至2021年3月2日）；并承担以15516.74元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费156元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担32元，被告袁辉负担124元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月二十七日书记员  曹贝贝
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执767号之四申请执行人：谭某某，男，1959年10月20日出生，住台山市。被执行人：方某某，女，1985年2月21日出生，住台山市。被执行人：谭某某1，女，1967年2月10日出生，住台山市。谭某某与方某某、谭某某1民间借贷纠纷一案，台山是人民法院作出的（2020）粤0781民初3407号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人方某某、谭某某1应偿还借款41000元及利息给申请执行人。因被执行人方某某、谭某某1仅偿还申请执行人10000元，未按上述生效法律文书履行全部付款义务，谭某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行方某某持有的上海煜蚁供应链有限公司100%的股权，本院已查封执行人方某某持有的上述股权（2023年5月19日查封期限届满）。经征询，申请执行人表示暂停拍卖执行人方某某持有的上述股权。如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已作出对被执行人谭某某1实施拘留15日的决定，因未查找到被执行人谭某某1，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执767号案件终结本次执行程序。被执行人梁超霖负有继续向申请执行人马绍启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月十九日书记员 张剑婷广东省台山市人民法院执行裁定书（2021）粤0781执767号之四申请执行人：谭某某，男，1959年10月20日出生，住台山市。被执行人：方某某，女，1985年2月21日出生，住台山市。被执行人：谭某某1，女，1967年2月10日出生，住台山市。谭某某与方某某、谭某某1民间借贷纠纷一案，台山是人民法院作出的（2020）粤0781民初3407号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人方某某、谭某某1应偿还借款41000元及利息给申请执行人。因被执行人方某某、谭某某1仅偿还申请执行人10000元，未按上述生效法律文书履行全部付款义务，谭某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行方某某持有的上海煜蚁供应链有限公司100%的股权，本院已查封执行人方某某持有的上述股权（2023年5月19日查封期限届满）。经征询，申请执行人表示暂停拍卖执行人方某某持有的上述股权。如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已作出对被执行人谭某某1实施拘留15日的决定，因未查找到被执行人谭某某1，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执767号案件终结本次执行程序。被执行人梁超霖负有继续向申请执行人马绍启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长陈威审判员谭阳威审判员林小聪二〇二一年七月十九日书记员张剑婷
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执56号申请执行人：林明武，男，1975年10月14日出生，汉族，现住福建省福清市，现住该址。被执行人：何烈刚，男，汉族，原住云南省勐腊县，现住址不详。被执行人：欧阳芳，女1986年3月26日出生，汉族，原住云南省勐腊县，现住址不详。关于申请执行人林明武与被执行人何烈刚、欧阳芳买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的款297106.99元，执行费4357.00元。经本院对被执行人何烈刚、欧阳芳名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务等进行查询，未发现被执行人何烈刚、欧阳芳有可供执行的财产，也未联系上和未找到被执行人。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年七月九日书记员  蒋 伟
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初611号原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该联社理事长。委托诉讼代理人：邓超，男，1995年10月22日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴锡隆，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：吴昌，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：杨琴，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴昌、杨琴银行卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼；被告吴昌、杨琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌向信用联社偿还普惠金融卡透支本金47841.08元及至还清透支本金之日止按合同约定计算的利息（截至2021年4月22日结欠利息6906.67元）；2.判令杨琴对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2016年12月16日，吴昌向信用联社申请办理普惠金融卡（以下简称普惠卡）5万元，期限三年，信用联社与吴昌及其配偶杨琴签订普惠卡申请书、普惠卡领用合约、章程、法律文书送达地址确认书、普惠卡使用须知后将卡片激活交给吴昌。双方约定透支金额按日计收利息，月利率7.5‰，按月结息，每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，对还款金额未足额偿还部分支付滞纳金。该普惠卡借款于2020年8月19日开始逾期，信用联社多次催收，但未果。故提出前述诉讼请求。信用联社向本院提供下列证据材料：证据1、信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，吴昌和杨琴的《居民身份证》复印件各一份，吴昌与杨琴的《结婚证》复印件和《居民户口簿》复印件各一份，用以证明当事人的基本情况。证据2、《法律文书送达地址确认书》《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》和《普惠卡使用须知》各一份，用以证明吴昌向信用联社申领了普惠卡，杨琴对吴昌申领普惠卡是知情的。证据3、利息试算一份，用以证明截至2021年4月22日，吴昌结欠普惠卡透支本金47841.08元，结欠利息6906.67元。吴昌、杨琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。关于信用联社提供的证据材料，本院认为，吴昌、杨琴不到庭参加诉讼，系其放弃自己的质证权利。信用联社提供的证据1、证据2和证据3，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，本院经审理查明：2016年12月16日，吴昌向信用联社提交《福万通普惠金融卡申请表》一份，吴昌向信用联社申请办理普惠卡一张，申请信用额度5万元，用卡期限三年；吴昌表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴昌与信用联社还约定了普惠卡的收费、还款及计息、各方的权利义务等事项。2016年12月16日，吴昌在《普惠卡使用须知》的客户签名栏上签名，吴昌表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓普惠卡的使用、升级规则等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；杨琴在《普惠卡使用须知》的客户配偶签名栏上签名。之后，吴昌领取并使用了普惠卡。普惠卡到期后，吴昌未全额还款。截至2021年4月22日，吴昌结欠普惠卡透支本金47841.08元，结欠利息6906.67元。本院认为，吴昌向信用联社申请并领用了普惠卡，且愿意遵守普惠卡领用合约的各项规则，双方之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向吴昌提供了借款，但吴昌在普惠卡到期后未全额还款，现信用联社要求吴昌偿还普惠卡透支本金47841.08元及至还清透支本金之日止按合同约定计算的利息，依法有据，予以支持。杨琴在《普惠卡使用须知》的客户配偶签名栏上签名，表明杨琴对该借款是知情和同意的，且该借款发生在吴昌与杨琴夫妻关系存续期间，故该借款是吴昌与杨琴的夫妻共同债务，吴昌与杨琴应承担共同还款责任。吴昌、杨琴收到起诉状和开庭传票后不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴昌应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还普惠金融卡透支本金47841.08元及其利息（截至2021年4月22日结欠利息6906.67元；2021年4月23日之后的利息以47841.08元为本金按照合同的约定计算至还款之日止）；二、杨琴对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取计584.50元，由吴昌、杨琴负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年七月十六日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保429号申请执行人：湖南至诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：黄远锋，该公司董事长。被执行人：欧砰乐，男，1996年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市。湖南至诚融资担保有限责任公司与欧砰乐追偿权纠纷一案，申请执行人湖南至诚融资担保有限责任公司于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人欧砰乐180726.58元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人湖南至诚融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人欧砰乐的银行存款180726.58元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年七月二十二日书记员  唐莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特700号申请人：马瑞平，男，1941年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：徐雅珍，女，1948年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人马瑞平申请确定监护人一案，本院于2021年6月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人马瑞平称，申请人系被申请人徐雅珍的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年5月10日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年6月7日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人马瑞平为被申请人徐雅珍的监护人。经审理查明，被申请人徐雅珍，女，1948年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。申请人马瑞平与被申请人徐雅珍系夫妻，被申请人徐雅珍于2021年6月7日被本院判决宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人徐雅珍目前为无民事行为能力人，申请人马瑞平系被申请人的丈夫，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由马瑞平担任徐雅珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人马瑞平在担任徐雅珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定马瑞平为徐雅珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2731号申请执行人邓飞扬。被执行人章佳龙。申请执行人邓飞扬与被执行人章佳龙合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初57号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付8000元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章佳龙银行存款8000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月三十日书记员  黄思明
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执894号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人孙国梁，男，1968年08月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号侨乡广场B座1503室。 法定代表人：李长征，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人孙国梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执894号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月八日 书记员 于德海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7594号 原告：重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区平庄花园三号还房小区2栋一层2号A，统一社会信用代码：9152039OMA6H255L14。 负责人：巩庆江,经理。 原告：遵义市睿齐信园林服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区东联2线三号小区14-1-4号，统一社会信用代码：9152039OMA6GQ9W457， 法定代表人：禹泽慧,总经理. 二原告共同委托诉讼代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：李远尧，男，1962年8月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 原告重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司（以下简称“蜀发劳务公司”）、遵义市睿齐信园林服务有限公司（以下简称“睿齐信公司”）与被告李远尧劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员陈钰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人汪艳霞、被告李远尧委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀发劳务公司、睿齐信公司向本院提出诉讼，请求：1、判决二原告无须支付被告未签订书面劳动合同两倍的工资差额23620.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告睿齐信公司于2020年4月1日向遵义市景春园林服务有限公司投标，劳务分包了遵义市红花岗区新蒲镇新蒲新区公园养护二标段劳务，从事红花岗区新蒲镇片区的公益性园林施设的养护工作，并在景春公司的安排下接手了原告蜀发劳务公司的全部员工。2020年7月竞标完成，原告睿齐信公司遂根据工作情况分别通知全部员工签订劳动合同，被告经蜀发劳务公司多次通知均不愿到公司签订劳动合同，原告遂于2020年12月3日再次通过书面通知的形式向被告发送通知，要求被告签订劳动合同，但被告仍置之不理并要求原告支付未签订劳动合同的经济补偿金，另被告在原告处工作时间为每周6天，每天8小时，遇下雨天等无法户外作业时休息。原告支付工资的款项来源于遵义市住建局拨款支付。原告认为：首先，根据《劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”的规定，被告人所从事的工作为政府设立的公益性岗位，根据法律规定不应支付经济补偿金。且被告至裁决书下发时止，仍在原告睿齐信公司处工作，其并未解除劳动合同的意思表示，而支付经济补偿金是基于解除劳动合同成立的，故被告主张支付的经济补偿金不应予以支付；其次，未签订劳动合同系被告个人行为造成，由于被告的主观故意造成的法律后果，应由被告自行承担，不应由此要求原告进行补偿。 被告李远尧辩称，我从2018年4月1日起进入被告蜀发劳务公司工作，并签订劳动合同，合同到期后从2020年1月起至2020年12月未签订书面劳动合同，故被告应当向我支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 本院经审理查明，李远尧于2018年4月1日进入蜀发劳务公司承包的新蒲新区公园养护二标段处从事园林绿化工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2020年1月1日至2020年3月31日。2020年4月1日，睿齐信公司与贵州景春园林股份有限公司签订《劳务分包合同》，承包新蒲新区公园养护二标段劳务，罗正群仍在原工作岗位工作，但双方未签订书面劳动合同。2020年12月3日，睿齐信公司在其工作场所内公告通知全体员工于2020年12月25日前签订劳动合同。李远尧2020年1月至3月的工资由蜀发劳务公司发放，月工资为3000元，2020年4月至12月期间工资月工资为3000元。李远尧2020年度月平均工资为3000元/月，日平均工资为137.93元/天（3000元/月÷21.75天）。 另查明，原告于2021年2月2日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出遵市劳人仲字[2021］第105号裁决书、遵市劳人仲字[2021］第105-1号裁决书，二原告对裁决中要求其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23620.67元不服，提起诉讼。 上述事实，有银行交易流水、遵市劳人仲字[2021］第105号裁决书、遵市劳人仲字[2021］第105-1号裁决书、合同签订通知、照片及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，对原告要求判决其无须支付被告未签订书面劳动合同两倍的工资差额23620.67元的请求。被告在蜀发劳务公司工作期间双方已经签订书面劳动合同。2020年4月1日，睿齐信公司承包新蒲新区公园养护二标段劳务，未与被告签订书面劳动合同，其公告通知原告在2020年12月25日前签订书面劳动合同，而被告未签订，被告应当承担2020年12月25日后双方未签订书面劳动合同的不利后果。因原告睿齐信公司已发放原告工资，故睿齐信公司应当支付被告2020年5月1日至2020年12月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23620.67元[3000元/月×7个月+19天（2020年12月1日至25日计薪天数）×137.93元/天=21101.18元]，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，现判决如下： 原告遵义市睿齐信园林服务有限公司支付被告李远尧未签订书面劳动合同双倍工资差额23620.67元，限于本判决书生效之日起10日内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告遵义市睿齐信园林服务有限公司、重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 钰 法官助理  邢维佳 二〇二一年七月六日 书 记 员  余梦昀
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执685号之八申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王文福，男，汉族，住平原县。被执行人：梁有兰，女，汉族，住平原县。被执行人：王琳，女，汉族，住平原县。被执行人：李全来，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王文福、梁有兰、王琳、李全来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁有兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁有兰在中国建设银行6230××××8738_156_1账户内存款人民币3951.98元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月十二日书记员 白华鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3350号原告：许罕喆，男，生于1982年9月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：李士恩，男，生于1981年11月16日，汉族，住河南省禹州市。原告许罕喆与被告李士恩不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许罕喆到庭参加诉讼，被告李士恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许罕喆诉称：2020年5月份被告与原告共同给贵州省羊程冷链物流有限公司拉货，该公司每月发给我与被告两个人的工资先打入被告账户，再由被告支付给我，被告只支付给我部分工资，下欠5500元至今未结清，有双方通话录音为证，我多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求1.依法判令被告李士恩支付原告许罕喆工资款共4500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李士恩缺席未作答辩。原告许罕喆为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体适格；2.录音一份，证明原告扣下我工资后未向我支付的事实。对原告提供的证据本院审查后认为，原告提供的录音材料未显示被告李士恩将原告的工资款4500元扣留的事实，故本院对原告提供的该份证据不予认可。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告许罕喆与被告李士恩共同在贵州省羊程冷链物流有限公司从事运输工作，2021年原告诉称原被告二人的工资系公司转入被告账户，再由被告支付给原告，因被告未将工资款转给原告，故原告起诉来院，要求被告李士恩支付原告许罕喆工资款4500元等情。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许罕喆诉称被告李士恩占有其本人工资款4500元不予返还，但其提供的录音并不能证明被告认可未支付原告4500元的事实，且原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告许罕喆要求被告李士恩返还工资款4500元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许罕喆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告许罕喆负担。本判决为终审判决。审 判 员 付攀二〇二一年七月五日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12745号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金54984.11元、拖欠利息4772.19元、罚息763.56元、复利303.22元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某某提供的抵押物凌派牌小型轿车（发动机号：31***24）享有担保物权；4、判令被告陈某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，平安银行长沙分行与陈某某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某某向平安银行长沙分行贷款72300元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某某将其所有的凌派牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月20日，平安银行长沙分行与陈某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019121999001668_1号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某某向平安银行长沙分行贷款72300元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某某以其名下凌派牌小型轿车（发动机号：31***24）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月20日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某某发放贷款72300元，截至2021年6月7日，陈某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金54984.11元，利息4772.19元，罚息763.56元，复利303.22元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某某将其购买的凌派牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金54984.11元，利息4772.19元，罚息763.56元，复利303.22元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某某名下凌派牌小型轿车（发动机号：31***24）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，因适用简易程序，减半收取685元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2772号凤城市凤凰城经济管理区福盛达宗申摩托商行、无锡小马电动科技有限公司：原告梁凤芝、池凤阁诉你（单位）产品责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十六日zdqz立案审查表
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢669号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：王田，男，1983年09月24出生，汉族，住府谷镇。被执行人：杨永花，女，1982年01月27出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：周宏飞，男，1976年12月19出生，汉族，住黄甫。被执行人：袁小菊，女，1977年07月30出生，汉族，住黄甫镇。被执行人：刘峰，男，1982年12月21出生，汉族，住海则庙。被执行人：王凤，女，1982年01月11出生，汉族，住海则庙。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王田、杨永花、周宏飞、袁小菊、刘峰、王凤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822执987号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人王田、杨永花、周宏飞、袁小菊、刘峰、王凤银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王田、杨永花、周宏飞、袁小菊、刘峰、王凤银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3342号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：黄建强，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告黄建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告黄建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元、截至2021年2月28日的利息、罚息、复利合计337.98元，以上合计30337.98元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。被告黄建强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告与被告黄建强签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1190××××的《个人微贷自助借款合同》一份。合同约定，原告同意授予被告黄建强的自助贷款额度为人民币3万元；贷款额度使用有效期自2019年8月6日起至2022年8月6日止；自助借款额度项下单笔借款期限最长不超过6个月；借款利率为固定年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约向被告黄建强发放贷款。合同履行过程中，被告黄建强未能按约履行还款义务，截至2021年2月28日，被告黄建强尚欠原告借款本金3万元，利息、罚息、复利337.98元，本息合计30337.98元。庭审中，原告自认被告黄建强自2021年1月17日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告黄建强在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告黄建强应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告黄建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建强应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3万元及自2021年1月17日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告黄建强自2021年1月17日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，因适用简易程序减半收取计279元，由被告黄建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月十九日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初10147号原告：张园英，女，1986年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。本院受理原告张园英与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告张园英于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张园英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月九日 书    记    员     舒  婧1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执62号之四被执行人：郑燕鸿，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑燕鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑燕鸿在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币799.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月十五日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3282号之一申请执行人：梁天辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初300号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1617号原告：李云（曾用名李云芳）。原告：汪某甲（系原告李云长女）。原告：汪某乙（系原告李云次女）。原告汪某甲、汪某乙法定代理人：李云（系原告汪某甲、汪某乙之母）。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇东城村第七村民小组。负责人：李玉生，该组组长。原告李云、汪某甲、汪某乙与被告东安县白牙市镇东城村第七村民小组（以下简称东安县东城村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、汪某甲、汪某乙的共同委托诉讼代理人周雄燕到庭参加诉讼。被告东安县东城村7组开庭时中途退庭。本案现已审理终结。原告李云、汪某甲、汪某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在分配征地补偿款、安置补偿费时，应支付给原告与本集体经济成员相同份额的待遇（含目前分配方案中集体经济成员每人应分得21,072.2元在内，共计63,216.6元）。事实与理由：原告李云从出生到现在一直属于被告村小组的村民，接受被告管理，有居民身份证和常住人口登记卡为凭，原告李云还参与了1994年9月1日至2024年9月1日止的家庭承包，有东安县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为凭。2017年，东安县沿江西路工程建设征收了被告部分土地，被告在2018年9月21日的分配方案中，经白牙市镇司法所调解，原告李云和汪某乙各分得31,301.7元，没有分配给原告汪某甲，为此，原告汪某甲向人民法院提起诉讼，经东安县人民法院判决（2021）湘1122民初553号判决书判决，原告汪某甲应分得31,301.7元，但被告不服，向中级人民法院提起上诉，尚在二审审理中。2021年5月24日被告在又一批土地分配方案中，其他村民每人可分的21,072.2元，但被告拒绝分配给原告母女三人，导致原告权利受到侵害，无奈，只好通过诉讼程序解决。综上所述，原告李云作为被告组的村民，在被告处具有户籍登记，以及生活管理也在被告处，故原告应与其他村民享有同等的权利和义务。为此，根据相关法律规定，特诉诸法院，请求依法判处。被告东安县东城村7组辩称，请求法院驳回三原告的无理诉讼，理由在于：1.被告不是本案的被告，没有侵害原告的事实，原告诉称集体经济成员每人应分得21,072.2元没有事实，被告组里是2017年分了征地款到现在，从来没有分配一分钱，何来每人应分集体款21,072.2元的事实呢?显然是原告捏造事实，故意制造民事纠纷，企图欺骗法院，达到损人利己的目的，无缘无故地把被告推上被告席，被告全组人员感到非常愤慨，一致要求原告共同赔偿被告全组人员的误工费、伙食费、律师费壹万元，并要求恢复名誉，赔礼道歉。2.李云不是汪某甲的法定代理人，没有资格代理汪某甲进行民事诉讼，理由是2015年7月10日李云与前夫离婚时，离婚协议第二款明确规定，“长女汪某甲由湖北男方抚养并监护，次女汪某乙由女方抚养并监护，孩子十八岁后随父随母由其自己选择”。也就是说两个女十八岁之前汪某甲由父亲抚养监护，要起诉也只能是湖北的父亲监护人代为汪某甲起诉，李云没有资格代为汪某甲起诉，因为李云不是汪某甲的监护人，这也是与法律相违背的。3.被告组里有一笔征地款是事实，现在由村里统一掌管的，现在没有进行分配，虽然开了一次会讨论了初步意见，没有达成共识，没有形成事实，大家都没有签名同意，这笔款具体什么时候分或者不分，是全部分或者分一部分，目前没有定夺。4.关于汪某甲（2021）湘1122民初553号判决，汪某甲并没有分得31,301.7元征地款，本案已上诉到永州中院，目前尚没结果。经审理查明：1979年，原告李云出生于被告东安县东城村7组。1994年，原告李云在被告村组参与了土地承包。2004年12月29日，原告李云与湖北籍男子汪安阳登记结婚，婚后于2006年5月28日生育长女汪某甲，于2009年9月5日生育次女汪某乙，并将两女儿的户口落于被告处。2012年，三原告均以系被告组民身份参保了东安县新型农村合作医疗保险。2020年，被告因部分土地被征收，共计获征地补偿款1,770,064.8元，但被告东安县东城村7组并未制定出关于该笔征地补偿款如何分配的具体方案，目前并未对该笔款项进行发放。以上事实有原告李云身份证复印件、三原告常住人口登记卡复印件、集体入地承包经营证书复印件、东安县新型农村合作医疗证复印件、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中虽被告东安县东城村7组的土地被依法征收，土地征收补偿款已发放到组，但该笔补偿款的具体分配方案未确定，也未实发到人。现被告并未实际确定三原告无土地征收补偿费分配权，不予分配原告土地征收补偿费，侵害也未实际发生，故三原告诉请被告支付土地征收补偿费63,216.6元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东安县东城村7组开庭时中途退庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李云、汪某甲、汪某乙的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告李云、汪某甲、汪某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘新华二〇二一年七月十六日法官助理 蒋爱玲书 记 员 张 芹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执433号申请执行人：王尊成，男，1974年2月27日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。申请执行人：王金梅，女，1970年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。被执行人：王寿森，男，1962年5月13日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。被执行人：王春兰，女，1960年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。申请执行人王尊成、王金梅与被执行人王寿森、王春兰追偿权纠纷一案，我院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的额130000元。执行经过如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月6日、4月21日和7月22日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额3000元，未执行到位标的本金127000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十三日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更450号罪犯陈文才，男，1968年8月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。福建省永春县人民法院于2019年1月17日作出(2018)闽0525刑初292号刑事判决，认定被告人陈文才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币105万元（以下币种同）；继续追缴违法所得7.29578万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年2月15日交付闽西监狱执行（刑期自2018年5月3日起至2021年12月2日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯陈文才在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈文才的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内履行财产性判项，履行比例较低，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯陈文才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2752.1分，共获计表扬4次，月均消费170余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项35.649万元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯陈文才原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯陈文才在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额仍偏少，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈文才减去有期徒刑四个月二十四天。（刑期自2018年5月3日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1923号原告：李某，女，1984年11月16日出生，栖霞市。被告：姜某，男，汉族，1980年10月14日出生，栖霞市。原告李某诉被告姜某**后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年七月十三日书记员  刘夏冰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2953号原告：白玉合，男，1956年12月20日出生，回族，居民，住东平县。被告：孟吉彬，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住东平县。被告：卜祥英，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住东平县。原告白玉合与被告孟吉彬、卜祥英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉合到庭参加诉讼，被告孟吉彬、卜祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元；2.请求一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于多年前认识，后关系不错，被告做电瓶车买卖生意于2010年左右，被告孟吉彬及卜祥英因生意需要向原告借款5万元并出具借条。后经原告多次催要，被告偿还原告17,000元并重新出具借条，修改为33,000元，后原告多次被告催要，被告给付3000元后再不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院被告孟吉彬未到庭，亦未答辩。被告卜祥英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营粮油生意，二被告经营电瓶车销售生意，两家店铺相邻。2018年2月14日，被告孟吉彬向原告出具金额为33000元的借条一份，被告卜祥英未在借条上签字。后经原告催要，被告孟吉彬通过微信转账的形式分别于2020年5月11日偿还1000元、2021年2月10日偿还1000元、2021年5月11日偿还1000元，以上共计偿还3000元，下欠30000元。后原告多次催要未果，诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及提交的借条、微信转账截图予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告孟吉彬向其借款33000元，有提交的借条予以证实，在被告孟吉彬未到庭质证答辩的情况下，对于原告与被告孟吉彬之间的借贷关系本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时向其催要，被告孟吉彬共计偿还3000元后剩余30000元未还。因此，原告要求被告孟吉彬偿还剩余借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告卜祥英偿还涉案借款，因原告提交的借条中被告卜祥英未签字，在原告无其他证据证实其主张的情况下，原告对于被告卜祥英的诉讼请求，本院不予支持。被告孟吉彬、卜祥英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告孟吉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉合借款30000元；二、驳回原告白玉合对被告卜祥英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告孟吉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇二一年七月十三日书记员代 秀 芬
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之十九申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在6217××××3324_000001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在中信银行6217××××3324_000001账户内存款人民币47767.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月一日书记员  崔兴翔
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1199号申请人：无锡市硕放经济发展有限公司，统一社会信用代码91320214250532173D，住所地无锡市新吴区长江南路35号。法定代表人：方浩，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡新区。法定代表人：陈某。申请人无锡市硕放经济发展有限公司与被申请人无锡××××有限公司合同纠纷一案，申请人无锡市硕放经济发展有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款40000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市硕放经济发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款40000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1240号原告：梁波，男，1978年5月21日出生，汉族，住绥化市经济开发区。被告：李政伟，女，1986年10月18日出生，汉族，住绥化市北林区。原告梁波与被告李政伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告梁波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款960000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告丈夫李加新在原告处借款200万元，双方约定月息两分，借款期限两年。后被告陆续偿还原告欠款104万元，尚欠本金96万元未付，利息暂不计算。该款项经原告多次索要未果，被告系借款人李加新妻子，现李加新已经死亡，被告应承担连带给付责任。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告梁波提供的借据仅有李加新一人签字，现因李加新已经病故，故原告应将李加新的第一顺序法定继承人均列为本案被告，现原告仅向李加新爱人李政伟主张权利，遗漏诉讼主体。本院认为，本案遗漏诉讼主体，导致无法查明李加新遗产的相关事宜，应驳回原告起诉。原告应将李加新第一顺序法定继承人作为共同被告，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁波的起诉。案件受理费6700元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年七月八日书记员  侯金杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保136号申请人:连云港蓝达交通工程有限公司，统一社会信用代码913207035725773235，住所地连云港市经济技术开发区珠江路29#-108室。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。被申请人：南京洛普股份有限公司，统一社会信用代码913201911349719027，住所地南京市江北新区新科三路1号。法定代表人：吕呈悦，该公司总经理。本院在审理申请人连云港蓝达交通工程有限公司与被申请人南京洛普股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人南京洛普股份有限公司在交通银行南京高新开发区支行（账号为3X1）的存款1600000元予以保全，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人南京洛普股份有限公司在交通银行南京高新开发区支行（账号为3X1）的存款1600000元予以冻结，冻结存款期限为一年。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二一年七月二十一日法官助理 章金梅书 记 员 戴媛媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1035号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路168号。负责人：马志军，行长。被执行人徐旭，男，汉族，1988年01月04日生，住张店区。被执行人徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住张店区。被执行人胡富玲，女，汉族，1963年12月4日生，住张店区。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉徐旭、徐中伟、胡富玲金融借款合同纠纷一案，现被执行人已经还清所有欠款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月十六日书记员  齐向淑
广东省信宜市人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)粤0983执保123号申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司大成支行与被申请人梁扬、陈秀敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1706号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1.轮候查封被申请人梁扬所有位于佛山市禅城区普君南路x号x座xx房［产权证号：粤房地证字第××号］，查封期限三年；2.查封被申请人梁扬所有位于佛山市禅城区普君南路x号x层xxx号[产权证号：xxxxx]，查封期限为2021年6月29日至2024年6月28日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年七月二日广东省信宜市人民法院财产保全结果通知书(2021)粤0983执保123号申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司大成支行与被申请人梁扬、陈秀敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1706号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1.轮候查封被申请人梁扬所有位于佛山市禅城区普君南路x号x座xx房［产权证号：粤房地证字第××号］，查封期限三年；2.查封被申请人梁扬所有位于佛山市禅城区普君南路x号x层xxx号[产权证号：xxxxx]，查封期限为2021年6月29日至2024年6月28日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年七月二日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初3199号原告：林生，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区阳光法律服务所法律工作者。被告：吴正巧，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林生与被告吴正巧追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郑 群二〇二一年七月二十六日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12755号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路63号之五十六。法定代表人：方红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。被告：陈丽燕，女，1960年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年七月二十二日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初979号原告：福建莆田汽车运输股份有限公司物流中心，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号，统一社会信用代码91350300749074407T。主要负责人：龚云腾，该中心经理。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。被告：翁汉东，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田汽车运输股份有限公司物流中心与被告翁汉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。福建莆田汽车运输股份有限公司物流中心于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田汽车运输股份有限公司物流中心申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田汽车运输股份有限公司物流中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及公告费560元，均由福建莆田汽车运输股份有限公司物流中心负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  鲍金锁人民陪审员  黄建棋二〇二一年七月十三日法官 助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执164号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号。负责人：何家润。被执行人：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第16层自编06-08单元。法定代表人：涂晓敏。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请执行广东中瑞融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1975号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金752672.38元及利息、罚息及复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执164号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月八日书记员  刘钰洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初6355号原告：洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区杜预街28号兴业苑物管楼204。法定代表人：马军升。委托诉讼代理人：乔丽娟，河南从晏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师，一般代理。被告：张勇涛，男，汉族，1993年8月11日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司诉被告张勇涛物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳龙腾华夏商业运营管理有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年七月二十九日书记员 魏诗园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保216号申请人：李金凤，女，1984年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：马迎磊，男，1986年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马迎磊名下房产，保全金额为120万元。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马迎磊名下位于聊城市东昌府区,证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0××8号房产一套。（保全金额为120万元）案件申请费5000元，由申请人李金凤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年七月二十六日书记员 于其国
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4042号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：郝志富，男，1985年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：耿丽丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住肥城市，系郝志富之妻。被告：赵玉清，男，1976年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘红，女，1977年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区，系赵玉清之妻。被告：赵玉荣，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告郝志富、耿丽丽、赵玉清、刘红、赵玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。被告郝志富、耿丽丽、赵玉清、刘红、赵玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝志富和耿丽丽共同偿还原告的借款本金30万元，利息214049.83元，共计514049.83元；及自2020年12月30日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止；2、判令被告郝志富和耿丽丽共同支付原告的律师服务费18000元；3、判令被告赵玉清、刘红和赵玉荣对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告郝志富签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为30万元，借款方式非循环方式，还款方法利随本清；同时被告赵玉清、刘红和赵玉荣对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告郝志富、耿丽丽、赵玉清、刘红、赵玉荣未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝志富与被告耿丽丽系夫妻关系，被告赵玉清与被告刘红系夫妻关系。2016年6月29日，被告耿丽丽作为申请人家属承诺，同意被告郝志富向原告申请办理贷款30万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年6月30日，原告（贷款人）与被告郝志富（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款；借款用途借新还旧；借款金额30万元；借款期限2016年6月30日至2019年6月29日；借款方式非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（债权人）与被告赵玉清、刘红、赵玉荣（保证人）签订《保证合同》，约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将贷款30万元发放至被告郝志富的存款账户中，到期日为2019年6月29日，贷转存凭证记载月利率为9.89583‰。被告郝志富收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2020年12月29日欠借款本金30万元，利息214049.83元。庭审中原告自认被告郝志富在2021年5月7日归还借款本金5万元，2021年5月31日归还借款本金5万元。原告与山东天东律师事务所律师签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，约定支付代理费18000元。上述事实由当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、票据、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告郝志富、赵玉清、刘红、赵玉荣签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，均属有效合同，各方应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告郝志富未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告郝志富偿还借款本息，本院予以支持。原告诉至法院后，被告郝志富分两次归还原告借款本金10万元，目前尚欠借款本金20万元；原告主张截止至2020年12月29日欠利息214049.83元，自2020年12月30日起的利息，被告郝志富应按照双方约定的利率及方式继续支付至全部欠款付清之日止；事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告郝志富承担律师代理费用18000元，因双方合同约定明确，本院予以支持。被告郝志富与耿丽丽系夫妻关系，被告耿丽丽承诺，同意被告郝志富向原告申请办理贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该笔债务属夫妻共同债务，被告郝志富与耿丽丽应共同承担还款责任。被告赵玉清、刘红、赵玉荣为被告郝志富贷款提供连带责任保证，故被告赵玉清、刘红、赵玉荣应承担连带清偿责任。被告赵玉清、刘红、赵玉荣承担保证责任后有权向被告郝志富、耿丽丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝志富、耿丽丽自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息214049.83元（利息计算至2020年12月29日，自2020年12月30日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告郝志富、耿丽丽自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元；三、被告赵玉清、刘红、赵玉荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告赵玉清、刘红、赵玉荣承担保证责任后有权向被告郝志富、耿丽丽追偿；四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，保全费3270元，由被告郝志富、耿丽丽、赵玉清、刘红、赵玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 国素清二〇二一年七月二十六日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执426号之一申请执行人张以泰，男,1961年10月18日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人马松友，男,1959年9月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张以泰与被执行人马松友买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8026号民事判决书，执行标的为16100元。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下银行存款不足，无房地产、车辆等财产登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款7947元，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月九日书 记 员  隋文选
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初4402号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口某公司与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月二十日书记员  赵 光
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3074号原告：袁春新，男，1964年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：丁玉霞，女，1952年8月22日出生,汉族,住安徽省来安县。原告袁春新与被告丁玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春新到庭参加诉讼，被告丁玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁春新向本院提出诉讼请求：1.判决丁玉霞立即偿还货款10211元、利息15000元（自2010年1月1日至2021年7月1日,月利率1%，共计150个月*100元），合计25211元；2.本案诉讼费用由丁玉霞负担。事实和理由：丁玉霞因2009年建房需要，从其处赊欠建筑材料，共计欠款10211元。其多次向丁玉霞催要该款，丁玉霞一直未能偿还，丁玉霞于2014年12月31日表示愿意按月利率1%支付利息，向其出具欠条一份，其年年向丁玉霞催要该款，丁玉霞一直以各种理由推诿不还，为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。丁玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁春新从事建筑材料销售。2009年，丁玉霞因建房需要，从袁春新处赊购水泥、沙子、瓷砖等建筑材料，共计欠款10211元。2014年12月31日，丁玉霞在袁春新书写的《欠条》上签名，载明：“欠到袁春新建房材料款计币壹万零贰佰壹拾壹元整￥10211。利息从2010年算起（月息1分）。据：丁玉霞，2014.12.31号”。上述事实，有袁春新的陈述，及袁春新提交的《欠条》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，袁春新与丁玉霞之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丁玉霞从袁春新处赊购沙子、水泥、瓷砖等建筑材料，共欠货款10211元，有丁玉霞签名确认的欠条在卷佐证，本院予以确认。丁玉霞向袁春新出具欠条后，经袁春新多次催要，至今未付，构成违约，故对袁春新要求丁玉霞支付货款10211元的诉请予以支持。原被告双方约定对货款按月利率1%计算利息，明显偏高，应予调整，本院酌定按年利率3.85%计算利息。丁玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对袁春新的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉霞于判决生效之日起十日内支付原告袁春新货款10211元，并自2010年1月1日起按年利率3.85%计算利息至付清时止；二、驳回原告袁春新的其他诉讼请求。上述款项可汇至户名:来安县人民法院开户行:建行来安支行；帐号:34×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告丁玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十八日法官助理  刘 颖书 记 员  孙延玲附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5913号 原告：重庆崇高电器有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区通江路9号，统一社会信用代码915001177453287566。法定代表人：谭冬冬，该公司董事长。被告：邓兴有，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，该公司董事长。本院在审理原告重庆崇高电器有限公司诉被告邓兴有、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆崇高电器有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆崇高电器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆崇高电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆崇高电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆崇高电器有限公司负担。  审 判 员  尹晓华  二〇二一年七月二十二日 书  记  员   权 颖 1
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1723民初1645号原告：朱玉梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：李玉灿，男，1968年1月2日出生，汉族，住成武县。原告朱玉梅与被告李玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托诉讼代理人张亚男到庭参加了诉讼，被告李玉灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息20400元，共计60400元；并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确20400元的利息是自出借之日至起诉之日40000元按每月400元计算。事实与理由：2017年2月14日，被告以投资经营生意资金困难为由向原告借款40000元，月息每月400元，被告李玉灿给原告书写了借条。后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告李玉灿未出庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告因投资经营生意资金困难为由，向原告借款40000元，原告以现金的形式将借款交付给被告，并约定40000元月息每月400元。同日，被告向原告出具了借条。在诉讼过程中，被告偿还原告5000元，但未明确还款性质。上述事实有原告的当庭陈述、借条、山东农村商业银行业务凭证为证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告朱玉梅与被告李玉灿之间存在民间借贷关系，这有被告出具的借条为证。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。因此，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的20400元利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，故本院予以支持。在诉讼过程中，被告偿还原告5000元的定性问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，被告偿还原告的5000元应认定为偿还的利息，在偿还利息时应予以扣减，故被告还应支付原告利息15400元(20400元-5000元)。被告李玉灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告李玉灿于本判决生效之日起五日内偿还原告朱玉梅借款40000元及利息15400元，共计55400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告李玉灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二一年七月二十一日书记员  王 庆
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2188号之一白某某：白某某与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初3032号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十日