wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7763号原告：浏阳市荷花三兴印刷厂，经营场所浏阳市荷花办事处杨家弄村掌山片掌山岭3号仓库。经营者：孙菊泉，男，1957年1月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：胡琼琼，女，1987年4月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市荷花三兴印刷厂（以下简称“三兴印刷厂”）与被告胡琼琼承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兴印刷厂的经营者孙菊泉及其委托诉讼代理人孔双强到庭参加诉讼。被告胡琼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三兴印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告印刷费20650元并从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时为止的利息（截止2021.6.10暂计1032.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡琼琼未作答辩。经审理查明：三兴印刷厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个体工商户，经营者系孙菊泉。三兴印刷厂与胡琼琼自2017年至2018年期间发生业务往来，由三兴印刷厂按照胡琼琼的要求生产出印刷品后交由胡琼琼。期间，胡琼琼陆续支付部分货款。2020年1月10日，经孙菊泉与胡琼琼进行结算，确认胡琼琼欠三兴印刷厂承揽款28650元未付，遂由胡琼琼向三兴印刷厂出具内容为“今欠到孙菊泉印刷费用贰万捌仟陆佰伍拾元（￥28650元）胡琼琼2020年1月10日”的欠条1份。胡琼琼出具欠条后仅支付8000元，余款20650元未付，三兴印刷厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、微信账号及聊天记录截图等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，胡琼琼将印刷品的加工工作交由三兴印刷厂完成，双方之间已形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，均应全面履行合同义务。三兴印刷厂完成了承揽工作，交付了工作成果，胡琼琼应当履行及时付款的义务。胡琼琼未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，现三兴印刷厂主张逾期付款违约金自双方结算之次日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照三兴印刷厂主张的利率标准计算。故对于三兴印刷厂要求胡琼琼偿付承揽款20650元并支付自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，胡琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡琼琼于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市荷花三兴印刷厂承揽款20650元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以20650元为基数，自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，减半收取171元，由胡琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初10362号之一李延亮：李延亮与杨涛、沈阳银胜机械设备有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年七月二十一日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2234号原告：陈雪珍，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：鄢振灯，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈雪珍与被告鄢振灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。陈雪珍于2021年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雪珍提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪珍撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈雪珍负担。审 判 员  岳 脉二〇二一年七月二十七日法官助理  徐邦伟书 记 员  余晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6761号原告：樊某，男，汉族，高中文化，住甘肃省山丹县。        被告：马某，男，汉族，初中文化，住武威市。        本院在审理原告樊某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告樊某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告樊某现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许樊某撤回起诉。        案件受理费人民币50元，减半收取25元，由樊某负担。        审判员    蒋大荣二〇二一年七月十四日书记员    于梦瑶
陕 西 省 旬 邑 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初1035号原告：第某某，男。被告：某某公司，住所地旬邑县甘坡河滩。法定代表人：马某某，系该公司负责人。    原告第书民与被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告第某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许第某某撤诉。案件受理费5025元，由第某某负担。                                 审  判  员  雷可宁                                二〇二一年七月八日      书 记 员   马  萱  1
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执185号之一申请执行人：卢明，男，汉族，1975年12月4日出生，江西省万载县人，住万载县。被执行人：江西铜鼓华辉实业有限公司，住所地：铜鼓县排埠镇，统一社会信用代码:91360926705726813P。法定代表人：张国辉。本院于2021年1月25日立案执行的卢明申请执行江西铜鼓华辉实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人江西铜鼓华辉实业有限公司棋坪镇的土地、林权短时间无法启动评估拍卖，并将情况告知申请人卢明。卢明同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月五日书记员 陈文峰
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2215号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：曾汉生，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告曾汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以曾汉生已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 林慕升二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3208号梁健芳：关于被执行人梁健芳信用卡纠纷一案，本院发出执行通知书后，案外人杨丙森于2021年7月14日代被执行人主动缴纳1873.43元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执3208号案件所确定的法律义务（补缴2020粤07**民初5256号案件受理费1873.43元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初217号公诉机关阳城县人民检察院。被告人常某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地山西省阳城县，住户籍地址。因犯盗窃罪，于2013年12月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2015年12月22日被假释，2016年8月9日假释期满；因犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被阳城县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月5日被阳城县XX局取保候审，经阳城县人民检察院决定，2021年6月26日被阳城县XX局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。阳城县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人常某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年2月至2020年11月间，被告人常某先后为网络赌博平台“永乐互娱”、“开心娱乐”、“宝宝娱乐”担任代理，接受参赌人员投注，为吉某、杨某等7人提供赌博筹码138370元，从中抽头渔利1000余元。2021年2月19日，被告人常某经XX机关电话通知到案。公诉机关认为被告人常某以营利为目的，为赌博软件担任代理并接受他人投注，其行为触犯了2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人常某在犯危险驾驶罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常某有自首情节，自愿认罪认罚。建议以开设赌场罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金，并与先前因犯危险驾驶罪判处的拘役刑期进行并罚。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、对梁某等六人的行政处罚决定书，被告人前科劣迹调查表、刑事判决书、假释证明、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、认罪认罚情况记录表和认罪认罚从宽处理建议书，被告人常某与上下线的转账记录，证人马某、梁某、王某甲、杨某、王某乙、吉某、崔某证言，被告人常某供述，对常某随身携带的一部淡蓝色华为手机进行扣押的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送赃证款物品清单，对扣押在案的华为手机中与案情相关的电子数据进行提取的电子数据检查笔录及光盘等证据证实。经审理查明，2020年2月至2020年11月间，被告人常某先后为网络赌博平台“永乐互娱”、“开心娱乐”、“宝宝娱乐”担任代理，接受参赌人员投注，为马某、梁某、王某甲、杨某、王某乙、吉某、崔某等7人提供赌博筹码138370元，从中抽头渔利1000余元。另查明，被告人常某经XX机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。被告人常某因犯危险驾驶罪于2020年12月28日被本院判处的拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳），该刑罚尚未执行。认定上述事实的证据与公诉机关提供的前述证据相一致，所有证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，被告人常某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人常某以营利为目的，为赌博平台担任代理并接受他人投注，赌资累计13万余元，其行为构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某在犯危险驾驶罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。因该案犯罪事实发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的精神，应当适用2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对被告人进行定罪处罚。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，结合被告人的犯罪情节、赌资金额及被告人的认罪悔罪表现，依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；与本院（2020）晋0522刑初366号刑事判决书主文内容“被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）”并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万八千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月26日至2022年6月25日。）追缴被告人常某违法所得一千元，上缴国库。三、扣押在案的淡蓝色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 石晋波二〇二一年七月十五日法官助理 牛晓芳书 记 员 梁梦瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11418号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号（4层）。统一社会信用代码：9121010376436308X8。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：苑佳奇、时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：葛志超，男，1977年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区，原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告葛志超保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人时蕊到庭参加诉讼，被告葛志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款118188.16元；二、请求法院依法判令被告向原告支付尚欠保费5924.89元；三、请求法院依法判令被告向原告支付违约金暂计8000元；(以124113.05元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿日息止，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率计算)以上暂合计：132113.05元。四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月23日被告在原告处投保个人贷款保证保险，保单号PBLG201931170129000323，被保险人中国光大银行股份有限公司营口分行(以下简称“光大银行”)。保险金额148625元，每月保险费1625元，保费缴纳方式为按月缴纳缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定4：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另约定，双方因履行保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年9月23日被告与光大银行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为消费，贷款金额125000元，贷款期限36个月，自2019年9月23日至2022年9月23日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，光大银行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年4月13日向光大银行进行了理赔，代偿金额118188.16元。2020年5月26日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告的全部权益让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。综上所述，《个人贷款合同》及《保险合同》依法成立并生效，被告的行为已构成违约，根据《合同法》、《保险法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告葛志超未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日被告在原告处投保个人贷款保证保险，保单号PBLG201931170129000323，被保险人中国光大银行股份有限公司营口分行(以下简称“光大银行”)。保险金额148625元，每月保险费1625元，保费缴纳方式为按月缴纳缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。特别约定3：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定4：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另约定，双方因履行保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2019年9月23日被告与光大银行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为消费，贷款金额125000元，贷款期限36个月，自2019年9月23日至2022年9月23日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行向被告发放贷款，但被告未按约按时履行还款义务，光大银行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年4月13日向光大银行进行了理赔，代偿金额118188.16元。2020年5月26日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保单项下代偿款，将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。截至2020年5月26日，尚欠保费5924.89元，至今尚欠代偿款118188.16元。本院认为，本案中，关于原告主张的代偿款，系原告依《个人贷款合同》应当向案外人中国光大银行股份有限公司营口分行的款项，基于中国光大银行股份有限公司营口分行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，本院对原告该主张予以支持。关于保险费，系原、被告之间保险单载明的费用，原告已给付部分数额，依双方约定对尚未支付的部分应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张从2020年5月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率计算，符合法律规定，予以支持。对于保险费部分的占用费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志超于本判决生效后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款118188.16元；二、被告葛志超于本判决生效后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保费5924.89元；三、被告葛志超于本判决生效后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司资金占用损失（以118188.16元为基数，从2020年4月13日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告葛志超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  张宝权人民陪审员  李治国二〇二一年七月十五日书 记 员  王爱辉
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初942号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道新舟村横三路旁，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌勋，系该公司鼠场分理处负责人。被告：李某某（曾用名：李某某），男，1989年12月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：王某，1994年11月8日生，苗族，贵州省都匀市人，户籍地：贵州省都匀市。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托诉讼代理人杨昌勋到庭参加了诉讼，被告李某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告、第二被告连带偿还原告贷款本金200000.00元及截至2021年3月21日止的贷款利息21602.93元，本息合计221602.93元；2、判令二被告偿还2021年3月21日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，第一被告以经商为由向原告的分支机构鼠场分理处借款人民币200000.00元，借、贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2019年8月27日开始至2022年8月26日止，月息9‰，贷款按季结息、一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。第二被告与第一被告系夫妻关系，且于2019年8月27日夫妻双方一同前来原告的分支机构鼠场分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、扣划协议及借款合同上署名同意借款，明确说明知道并且同意丈夫经商的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2021年3月21日止，第一、二被告仍拖欠原告贷款本金200000.00元及截至2021年3月21日止的贷款利息21602.93元，本息合计221602.93元，经原告多次催收未果，第一、二被告的行为已经构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特将二被告诉至平塘县人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求，判决二被告履行借款合同义务，承担此案一切相关费用，维护法律尊严。被告李某某、王某未提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：2019年8月27日，被告李某某、王某以夫妻关系名义共同向原告申请借款200000.00元用于经商。于同日，原、被告双方签署了借款借据，其中载明借款金额为200000.00元，借款月利率约定为9‰，借款期限为2019年8月27日至2022年8月26日，还款方式为按季结息一次还本。同日，被告李某某与原告平塘农商行还签订了（平）农商行（2019）年借字104012016041800001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，其中第三条第一款第三项约定“确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。”被告王某就该贷款债务向原告出具了《共同债务确认书》。二被告在借到贷款后，仅向原告支付借款利息至2020年3月20日。之后，被告李某某、王某未按照合同约定向原告支付借款利息亦未归还过借款本金。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的被告的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《共同债务确认书》的复印件在卷佐证，应予确认。本院认为：被告李某某与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力。被告王某向原告就此债务进行了共同债务确认，其为该借款的共同债务人,被告王某应承担债务的连带还款责任。本案中，原、被告双方签订的合同和借款借据对贷款还本付息的事项有明确的约定，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向二被告发放了贷款，但二被告未按约定按时支付借款利息，其行为已经构成违约。根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第三条第一款第三项“（三）确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款”的约定，二被告在借到贷款后仅向原告支付借款利息至2020年3月20日，其行为已构成上述情形，现原告主张被告违约而债务提前到期并要求二被告偿还其借款本金并支付相应利息，该请求符合原、被告双方的约定，未违反法律规定，且二被告亦未提交证据证明已向原告清偿过此债务或原告请求的债务金额与实际不符，故对原告的此项请求依法应予支持。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告李某某、王某违约产生，故诉讼费用应由二被告负担。被告李某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某某、王某于本判决生效后三十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，从2020年3月21日起，按照双方签订的《贵州省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的利率标准计算支付直至借款还清之日止；二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2312.00元（已减半收取），由被告李某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十日书记员  李昌秀
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1628号原告：益阳市鑫美雪冷食有限公司，住所地益阳市赫山区关公路253号。法定代表人：谢学超，公司董事长。委托诉讼代理人：喻丹，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖南世纪华联茂业商贸有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路139号。法定代表人：胡红兵。原告益阳市鑫美雪冷食有限公司（以下简称冷食公司）与被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷食公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷食公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21443元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告在桃江县中海城开办世纪华联超市，原告为被告超市的供应商，由于被告经营不善，于2021年6月5日通知各供应商结算货款，并定于2021年6月15日关门停业。原告于2021年6月9日与被告结算，被告欠原告货款21443元。故原告提起本案诉讼。被告世纪公司未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告世纪公司未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、告知函，证实被告通知各供应商联营商就债权债务及货款清算对账的情况。2、结算结款单，证实经结算，被告应给付原告货款21443元。上述证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告超市供货速冻食品，双方无书面合同，货款按月结算，下月度结清上月度货款。2021年6月9日，双方结算确认被告欠原告货款21443元，至今未予给付。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告已按约提供了货物，被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司应按约支付相应货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市鑫美雪冷食有限公司货款21443元。如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，诉讼保全费234元，由被告湖南世纪华联茂业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年七月八日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1576号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市中央路六道街。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，该行法律顾问。委托诉讼代理人：王庆武，该行客户经理。被告：邱玉国，男，1965年12月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘洪龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：柳丽娜，女，1992年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：卢春阳，男，1982年9月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：韩宝玉，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告邱玉国、刘洪龙、柳丽娜、卢春阳、韩宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行的委托诉讼代理人迟玉德、王庆武到庭参加诉讼，被告邱玉国、刘洪龙、柳丽娜、卢春阳、韩宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1．请求邱玉国偿还借款本金250,000元、利息9,725.24元（计算至2021年4月28日）及自2021年4月29日起至清偿日止的利息；2．请求刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜承担连带保证责任；3．请求邱玉国、刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2020年4月20日，邱玉国在农行北安支行借款250,000元，借款到期日为2021年4月19日，刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜为该笔贷款提供保证担保，截至2021年4月28日邱玉国尚欠借款本金250,000元，利息9,725.24元，经农行北安支行多次催收，邱玉国没有清偿借款本息，连带责任保证人也没有履行保证责任。据此，农行北安支行诉至法院。邱玉国、刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜未提交答辩意见。农行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．邱玉国、刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜的身份证复印件各1份。证明邱玉国、刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜的身份。2．《农户贷款借款合同》复印件1份。证明双方借贷关系成立。3．贷款发放通知单复印件1份。证明农行北安支行按合同约定足额将借款汇至邱玉国提供的银行卡内。4．贷款到期通知书及债务逾期催收通知书各1份。证明农行北安支行在贷款到期后一直主张权利。邱玉国、刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对农行北安支行诉讼主张的抗辩及对农行北安支行向本院所提交证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，邱玉国、刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜与农行北安支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号2302012020003××××，合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止，借款用途为生产经营周转。还款方式为到期一次性利随本清；贷款利率执行年利率4.55%，逾期利率为年利率6.825%；刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。邱玉国在借款人处签字并按指印，刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜在担保人处签字并按指印。该笔贷款审核通过后，农行北安支行将贷款汇入了邱玉国指定的银行账户内，卡号为6228××××7074。至2021年4月28日邱玉国尚欠借款本金250000元，利息9725.24元未偿还。本院认为，农行北安支行与邱玉国、刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，农行北安支行按约向邱玉国提供了借款，邱玉国未按约归还借款本金及利息，邱玉国的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故农行北安支行要求邱玉国归还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持；刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜为邱玉国在农行北安支行借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，农行北安支行在保证期限内要求刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。邱玉国、刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金250,000元；二、被告邱玉国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行截至2021年4月28日的借款利息9,725.24元，并支付自2021年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金250,000元为基数，按照年利率6.825%计算）；三、被告刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜对被告邱玉国上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196元，由邱玉国、刘洪龙、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉玺人民陪审员  田 彬人民陪审员  张俊宇二〇二一年七月十九日书 记 员  赵 婧
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保71号申请人：于航萱，男，汉族，1985年6月10日出生，现住通化县。被申请人：赵晶文，男，1968年12月18日出生，现住通化市。本院经审查认为，申请人于航萱的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人赵晶文所有的×××号小型面包轿车一辆。冻结申请人于航萱吉林银行卡号：×××账户内贰仟元人民币。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年七月二十一日书记员  关智文
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执417号申请执行人：李小民，女1986年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：周园园，女1991年06月07日出生，汉族，住安徽省望江县。上述申请执行人李小民与被执行人周园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周园园的银行存款或其他财产权36646.42元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年七月二十八日书记员  郭灏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4277-1号崔某某：本院已受理北京某某有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10306号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：付镜，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告付镜劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］××号裁决书裁决长立公司与付镜等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。付镜在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，付镜已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果付镜需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但付镜自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且付镜已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2788号原告:长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李某，董事长。被告:罗某，男，汉族，1994年6月28日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10145号原告：郭浩成，男，1972年3月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭宇、陈雁云，为广东琉璃律师事务所律师及实习人员。被告：谢少群，女，1980年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄景钊，男，1970年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告郭浩成诉被告谢少群、黄景钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭浩成及其委托诉讼代理人彭宇、陈雁云，被告谢少群、黄景钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩成诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。原告向两被告分两次出借款项合计536100元，本案的436100元是2019年11月19日由被告谢少群向原告出具借条并约定了利息，双方约定还款时间为2020年8月18日。但到期后，经过原告多次催促，至今未归还借款。被告黄景钊还称已经离婚，与其无关。原告认为其合法权益受到了侵害，为此，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判令两被告归还原告借款436100元及支付利息（按前述金额为本金，按银行间同业拆借利率4倍标准计算，自2019年11月18日起至实际清偿之日止）。被告谢少群辩称：1、涉案款项并非借款，是合伙做生意的款项。当时原告投资约39万元多，不到40万元，与436100元的差额是利息。合伙期间，生意做亏了，原告向其追讨投资款项，其在不情愿的情况下，向原告出具了《借款借据》。其没有躲避债务的意思，其正在想办法结清涉案款项给原告。2、被告黄景钊对其与原告合伙做生意的事不知情，两被告的夫妻感情一向不好，被告黄景钊知道其欠款事情后很恼火，现两被告已离婚，其愿意承担本案民事责任，与被告黄景钊无关。被告黄景钊辩称：其对原告与被告谢少群之间的借款关系完全不知情，是原告找上门追讨时才知道这件事，其是不会同意偿还该借款及利息。经审理查明：2019年11月18日被告谢少群出具《借款借据》，载明：借款人谢少群因家庭需要，现向出借人郭浩成借到人民币现金436100元，借款期限自2019年11月19日至2020年8月18日。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人郭浩成。如借款人逾期未归还借款给出借人，则借款人承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用。原告与被告谢少群确认：2019年11月8日转账5万元；2019年11月11日转账20万元；2019年11月18日转账49000元；2019年11月27日转账3万元；2019年11月16日转账2万元；2019年11月6日转账9000元。另原告表示78100元是现金支付给被告，被告谢少群表示可以确认还给原告436100元。以上事实有原告提交《借款借据》、银行转账记录、微信聊天记录及原告、被告谢少群陈述等证据证明。另查：两被告于2020年9月15日办理离婚手续。本院认为：本案是民间借贷纠纷，本院查明事实有原告提交证据及原告、被告谢少群陈述意见等予以证明，故本院依法予以认定。被告谢少群向原告借款436100元的期限已届满，原告要求被告谢少群清还该欠款，合法有据，本院予以支持。双方在借款期限内没有约定利息，对原告要求从2019年11月18日起支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。被告谢少群承诺逾期还款按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给原告，故对原告要求被告谢少群计付2020年8月19日起至实际清偿之日期间利息的请求，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告没有证据证明被告谢少群的债务用于夫妻共同生活，原告以属于夫妻共同债务为由主张被告黄景钊承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢少群在本判决生效之日起10日内向原告郭浩成清还借款本金436100元，并从2020年8月19日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍欠款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4128元，由原告郭浩成负担123元、被告谢少群负担4005元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年七月二十九日书记员  王静贤黄艾婷
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执503号之一申请执行人：九江银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县登高路8号，统一社会信用代码：91360925MA364MGL3T。负责人：朱先辉，该支行行长。被执行人：涂一元，男，1976年1月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人九江银行股份有限公司靖安支行与被执行人涂一元借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,依法冻结了被执行人在中国银行靖安支行会计营业部（账号为20×××22ＣＮＹ0）的银行账户,现申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定,裁定如下:解除对被执行人在中国银行靖安支行会计营业部（账号为20×××22ＣＮＹ0）银行账户的冻结本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡盛烽二〇二一年七月二十七日法官助理 夏佳坤书 记 员 吴 慧附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2104号原告：王瑛，女，汉族，1991年4月22日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：易剑峰，男，汉族，1990年12月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告王瑛与被告易剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加了诉讼，被告易剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月15日被告因经济不齐借3600元微信转账，长期未还，现找工作单位，110报警表示拖延，微信拉黑，电话不接，特诉至法院。被告易剑峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，能达到证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告系朋友关系，2020年2月15日，被告易剑峰因资金需要向原告王瑛借款3600元，原告王瑛通过微信转账的方式，分两次转账至被告易剑峰的微信账户上，一次转账1000元，一次转账2600元，合计人民币3600元。被告易剑峰向原告王瑛出具欠条一张，欠条上载明“易剑峰欠款王瑛3600元整（叁仟陆佰元整）2个月还清每月15日转账，2021年2月至3月15日每月转账1800元整（壹仟捌佰元）”。借贷发生后，被告易剑峰并未如期如约还款，原告多次催讨无果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，由此双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还欠款本金3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易剑峰于本判决生效后十日内偿还原告王瑛借款本金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谢振宁二〇二一年七月十四日法官助理 盘利斌书 记 员 文 知附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2409号原告：景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，住所地：江西省乐平市迎宾大道金汇兰庭**楼A-1。统一社会信用代码：913602817994919385。负责人：江春花，系该公司总经理。委托代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：王环民，男，汉族，1978年10月20日出生，住江西省乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告王环民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费4812元、违约金1444元，共计6255元（本金额暂计算至2021年5月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年七月二十一日书记员  何佳瑶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更337号罪犯梁东为，男，1976年10月28日出生，汉族,小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘1302刑初31号刑事判决，以被告人梁东为犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元。被告人梁东为不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘13刑终386号刑事判决，以上诉人梁东为犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。刑期自2017年6月20日至2021年10月19日止。2019年2月14日罪犯梁东为被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯梁东为提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯梁东为在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯梁东为符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯梁东为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事值守岗位，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年11月累计考核分表扬3次余487分。罪犯梁东为原生效判决中财产性判项已经执行20000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯梁东为在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁东为减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1650号申请执行人：张兰英,女性,1973年10月6日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住。本院在执行张兰英与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执912号林晓春：你(单位)与申请执行人泮永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泮永全向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币292739元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2741.1元、申请执行费人民币4332元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3626号原告：松原市某物业有限责任公司，住所地：松原市。法定代表人：田野，经理。委托诉讼代理人：乔朋，男，1966年11月22日生，汉族，原告职员，现住松原市。委托诉讼代理人：于杨，女，1996年3月21日生，汉族，现住松原市。被告：刘妍，女，1983年11月17日生，汉族，现住松原市。原告松原市某物业有限责任公司（以下简称某物业）诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法进行审理。某物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告速给付原告2018-2020年物业费5312元整；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告管理的物业处居住，因被告至今不交2018至2020年的物业费（每年年末收取下一年费用），原告多次向其索要，但被告至今未交付，依据相关法律规定故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告2018-2020年物业费共计5312元（住宅每平米1.0元，房屋面积102.07平，车库每平米1.5元，车库面积30.54平）。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事签字或者盖章时合同成立。原告某物业主张与松原市紫星源物业有限公司签订了《物业管理服务转让协议》，该协议约定“本协议项下关于项目物业管理权利义务主体的变更由双方负责与项目业主委员会及项目开发商沟通协商同意接手项目物业管理服务”，但原告某物业在本次起诉中提供的《物业管理服务转让协议》只有原告某物业与松原市紫星源物业有限公司的盖章并未经项目业主委员会或项目开发商同意，现该物业管理服务转让协议并未成立，故原告某物业的主张尚不具备起诉条件，应当予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告松原市某物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年七月一日书记员 王国昭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1142号申请执行人：张绍祥，男，1967年12月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：周广喜，男，1970年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人张绍祥与被执行人周广喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院(2020)苏03民终3421号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周广喜银行存款95616元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年七月五日书记员  张宜丽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢259号申请执行人：卢茜，女，1986年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：李治华，男，1986年1月14日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。申请执行人卢茜与被执行人李治华民间借贷纠纷一案，申请执行人卢茜依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0822民初922号民事调解书和（2020）湘0822执860号执行裁定书，于2021年7月8日向本院申请恢复强制执行。本院依法向被执行人李治华送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人卢茜支付执行款107397元，负担案件受理费1823元，负担本案执行费2288元。本院在执行过程中，2021年7月20日被执行人李治华与申请执行人卢茜达成了执行和解协议,并按照协议自动履行了10000元。截至2021年7月29日被执行人李治华尚欠申请执行人卢茜执行款97397元、案件受理费1823元，申请执行费2288元未交纳，申请执行人卢茜自愿撤回对被执行人李治华的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许，该案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋模进二〇二一年七月二十九日法官 助理  周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1038号之一申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：朱泽天，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人；凌政发，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：覃登官，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人：黄绍谷，男，1987年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982刑初168号刑事判决书于2021年5月25日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱泽天、凌政发、覃登官、黄绍谷发出执行通知，被执行人朱泽天、凌政发、覃登官、黄绍谷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等,根据判决书判决，被执行人覃登官、黄绍谷、朱泽天已履行完判决义务，强制扣划另一被执行人凌政发银行存款5381.6元，暂未发现其名下还有可供执行的财产。本院已将被执行人凌政发基本账户进行了冻结，2021年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额9万元，截至2021年7月29日，被执行人朱泽天已履行3万元，被执行人覃登官已履行2万元，被执行人黄绍谷已履行2万元，被执行人凌政发执行到位金额5381.6元，未执行1.46184万元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人凌政发有其他可供执行财产，于2021年7月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十九日书记员  阮 婷
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙0683执1284号之二       申请执行人：嵊州市嵊二锻压机械有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗中路8号。   法定代表人：章月江。    被执行人：嵊州市哈德曼锻压机械有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道里坂个私集聚区。   法定代表人：金祥仁。     被执行人：张方仁，男，1949年1月18日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人嵊州市嵊二锻压机械有限公司与被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市嵊二锻压机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人欠款490000元及相应利息。本案执行费7250元由被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁承担。   执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院进行了财产申报。   执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人张方仁于2021年7月15日出具了书面还款承诺保证书并支付了20000元。截至2021年7月23日，本案执行到位20000元，暂未发现被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁有其他可供执行的财产。   鉴于目前执行情况，本院暂将被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁限制高消费。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市嵊二锻压机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2021）浙0683执1284号案本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            执 行 员 尹森君               二〇二一年七月二十三日       书 记 员 钱东豪
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢291号王秀琼、魏厚玲：2021年7月5日申请执行人王秀琼申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1299号民事判决书关于申请执行人王秀琼与被执行人魏厚玲借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年7月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民再28号上诉人（原审被告）：赵玉平，男，1955年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵平，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：芮宗华，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人赵玉平因与被上诉人邵平保证合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民再47号民事判决，提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵玉平上诉请求：撤销一审法院（2012）泰民初字第0666号和(2020)苏1283民再47号民事判决，发回重审或者依法改判；本案原一审诉讼费依法重新确定承担数额，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审和再审认定担保100000元错误，赵玉平对朱军与邵平之间第一笔借款30000元没有担保意思表示。2.本案应认定民间借贷行为无效，从而认定担保无效。本案借款发生在2011年5月，刑事判决认定朱军2010年至2012年间向社会不特定对象非法吸收存款的行为构成非法吸收公众存款罪，案涉借款涉及其中，符合《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》（苏高法审委[2009]45号）第四条规定，应认定无效。3.原审和再审适用法律错误。原审在借贷和担保行为的合法性上认定错误，致适用法律不当；本案再审应适用当时法律规定处理。赵玉平接受询问时补充事实和理由：朱军称当初只借了30000元，且是个旧债，赵玉平不承担任何责任。邵平辩称，朱军的陈述全是谎言，请求法庭公正判决。邵平向一审法院起诉：请求判令赵玉平立即偿还借款100000元。原审判决认定：2011年5月13日，朱军、鞠芬因生意需要向邵平借款100000元，并出具借条一份，赵玉平作为担保人在借条上签名。一审法院原审认为，赵玉平作为连带责任担保人，在债务人未履行债务的情况下，应当承担连带责任。遂于2012年7月30日作出（2012）泰民初字第0666号民事判决：赵玉平在判决生效后十日内偿还邵平借款100000元。赵玉平承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审法院经审判委员会讨论决定，于2020年3月4日作出（2019）苏1283民监354号民事裁定，再审本案。一审法院再审认定的案件事实与原审一致。再审中查明，本案主债务人朱军因犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月22日被一审法院判处刑罚。一审法院（2019）苏1283刑初655号刑事判决认定，朱军在2010年至2012年间，以经营公司急需资金周转等为由，承诺给付高额利息，向若干社会不特定对象非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。一审法院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正，以下简称《民间借贷司法解释》）第十二条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《民间借贷司法解释》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案所涉借款合同和保证合同，均不具有上述规定中的无效情形，虽然主债务人朱军因借款行为构成犯罪，但借款合同及保证合同仍然合法有效，原审依照当时的法律判决赵玉平对主债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决：维持一审法院（2012）泰民初字第0666号民事判决。本院认为，本案的争议焦点为借款的实际数额为多少，案涉保证合同是否有效以及本案法律适用问题。具体分述如下：关于争议焦点一，朱军向邵平出具100000元的借条，结合当事人的陈述和庭审言辞辩论情况，现有证据足以认定双方达成借款合意且款项已经实际交付，赵玉平依据朱军的陈述主张案涉借款实际只有30000元的理由不能成立。关于争议焦点二，作为从合同的保证合同效力的认定，需以作为主合同的借款合同效力的认定为前提。本案借款人朱军向社会公众吸收资金的行为被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，这是依据刑法对其多个借贷行为所作的整体评价，而案涉合同订立时，各方意思表示真实，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于正确适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律、司法解释有关合同效力的规定，应认定为有效；赵玉平在借条上签字，明确表示对本案诉争债务承担保证责任，是其真实意思表示，该保证合同应属合法有效。赵玉平以本案民间借贷无效主张保证合同无效等理由无事实和法律依据，不予采纳。关于再审判决法律适用问题，本案再审理应适用当时的法律规定，一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。综上所述，赵玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，再审适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由赵玉平负担。本判决为终审判决。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年七月二十日书记员  陈 鹂
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执552号申请执行人：丁萧扬，男，1979年11月11日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽，执行董事兼总经理。申请执行人丁萧扬与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初358号民事判决书，执行标的为工资4160元、执行费50元，未执行到位工资4160元、执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人丁萧扬的委托代理人吴文涛反馈了上述调查情况，申请执行人丁萧扬的委托代理人吴文涛对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人丁萧扬的委托代理人吴文涛同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3356号之一移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。申请执行人：郑智豪，男，2001年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：郑建清，男，2001年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：许文祥，男，2002年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人郑智豪、郑建清与被执行人许文祥附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2020）闽0681刑初88号刑事附带民事判决书，于2021年7月13日向被执行人许文祥发出执行通知书，责令被执行人许文祥立即向申请执行人郑智豪支付26194.23元，向申请执行人郑建清支付2820.18元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年7月13日对被执行人许文祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许文祥名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人无法受偿。3、2021年7月30日向被执行人许文祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人许文祥采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年七月三十日书记员  李俊鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3303号申请人:宿迁蒂奥机电有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成路瀚学苑北门13号。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人:宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业104、204号商铺。负责人：李**，该公司经理。委托诉讼代理人：李金虎，该公司副经理。申请人宿迁蒂奥机电有限公司与被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏1323财保67号民事裁定，查封被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇宏基国际花园小区超市楼第三层房屋，期限为三年。现申请人宿迁蒂奥机电有限公司申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请人宿迁蒂奥机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇宏基国际花园小区超市楼第三层房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二一年七月三十日书记员  倪 敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执865号 申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人付某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0722民初96号民事判决书（执行标的：本金185000元及利息、诉讼费2550元、执行费2713元）在执行申请执行人马某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某的消费，并将被执行人付某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，未查控到被执行人付某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有某某牌汽车一辆、某某牌汽车一辆、车牌号为某某跃进牌货车一辆，经查该三车已被本院另案查封（2020>陕0722执587号案件）。通过系统查控未查控到被执行人付某某名下有登记的不动产信息。通过询问申请执行人马某某，马某某向本院共提供了四条财产线索，一、某某镇某某桥厂房；二、五门堰某某站两处关于打蜡、塑框的两处场地；三、某某公司隔壁四间四层半楼房；四、某某镇某某社区某某层半农村自建房屋。根据马某某提供的财产线索，某某社区一一进行了核实，某某桥厂房场地系租赁某某园某某社区，付某某搭建了一些钢架房，同时付某某长时间未给社区缴纳场地费；五门堰某某站打蜡、塑框的两处场地，其中一处系租赁黄某某（已死亡，家人无法联系）个人，另一处系租赁某某镇某某社区某某组，因拖欠三、四年租金未付，五组已将场地租赁给他人使用，厂内的设备已被本院另两案查封（2020>陕0722执578号、818号）；某某公司隔壁四间四层半楼房在本院执行的另案中（2020>陕0722执1035号），付某某已将该房屋抵偿给该案申请执行人；某某社区某某园某某层半农村自建房屋，本案中已进行查封，经向社区了解，该房屋系付某某和其亲属共同修建，故暂无法进行处置。综上，因付某某名下财产或被本院另案处置，或被本院另案查封，或暂无法处置，且申请执行人马某某亦无其他可供执行的财产线索向本院提交，故其同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月十五日 法官助理    陈文斌书  记  员    庞飒飒 1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执153号 申请执行人：梁小明，男，1967年2月2日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鄢建明，男，1967年3月25日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁小明与被执行人鄢建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）陕0722民初674号民事调解书确定：由被告鄢建明于2020年7月15日前向原告梁小明偿还借款人民币15000元。被执行人在生效法律文书指定的期限内未将借款支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索。被执行人涉案较多，属于系列案件。本院于2021年7月6日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示理解和同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执153号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年七月十二日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4583号原告：刘某，女，1986年3月13日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  朱瑞生二〇二一年七月二十九日书记员  刘志昂
河南省周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执1731号彭西凡：本院申请执行被执行人彭西凡罚金一案，申请执行标的3000元，经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）豫1602刑初259号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日周口市川汇区人民法院
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5245号原告：吴少亮，男，1996年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：王志鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住汝州市。原告吴少亮与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少亮到庭参加诉讼、被告王志鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴少亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志鹏偿还原告吴少亮借款共计26500元及利息(其利息按照双方借款时约定借条利息执行)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告王志鹏两次向原告借款，2020年9月1日，因日常消费向原告借款3500元，约定2020年11月5日前结清欠款，被告未到期偿还，经多次讨要未果。2020年9月12日因偿还贷款向原告借款23000元，双方约定先息后本，但自2020年9月12日借款之日起，以上两笔借款经多次讨要，被告违约不还，故诉讼至法院，请求法院依法判如所诉，以维护原告的合法利益。王志鹏未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告吴少亮与被告王志鹏系战友关系，2020年9月1日被告王志鹏向原告吴少亮借款3500元，并于2020年9月12日向原告出具借条一份，约定2020年11月5日前一次性付清本金；2020年9月9日被告王志鹏因偿还贷款向原告借款23000元，原告通过建设银行转给被告23000元，2020年9月12日向原告出具借条23000元一份，约定借款期限12个月，每月利息480元，双方约定按照先息后本的还款方式还款，自2020年10月10日开始，每月10号进行还款等。后经原告多次催要被告未付息还本，原告以被告已严重违约，原告诉至法院。本院认为，借款应当偿还。被告王志鹏向原告吴少亮借款26500元，由其出具的借条、转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。23000元的借条中约定每月10日被告支付原告当月利息，被告未按时支付，已构成违约，故原告吴少亮要求被告王志鹏偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，本案被告向原告先后两笔借款，其中一笔3500元未约定利息，原告要求利息，该借款利息本院不予支持，另一笔23000元的借条约定该借款利息为每月480元，超出法律规定，应按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王志鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴少亮借款3500元；二、限被告王志鹏于本判决生后十日内偿还原告吴少亮借款23000元及利息，利息自2020年9月12日起，按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍至付清之日止；三、驳回原告吴少亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.0元，由被告王志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年七月二十七日书记员  张选峰附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2637号原告：鞠某，女，2000年10月14日出生，汉族。住江西省南昌市新建区。被告：姜某，男，1997年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告鞠某诉被告姜某抚养纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告鞠某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由，向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鞠某负担。审判员  王仕昕二〇二一年七月二十日书记员  徐 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢81号申请人：杨洪梅，女，汉族，1974年9月26日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：曾毅忠，男，汉族，1973年12月18日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3926号民事判决书，受理了杨洪梅申请执行曾毅忠民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人曾毅忠偿还申请人杨洪梅借款108700元，并支付2016年4月1日起至本判决确定的履行届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、案件受理费1790元、案件执行费1150元，由被执行人曾毅忠承担。执行过程中，申请人杨洪梅于2021年7月8日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢81号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月八日书记员  朱华宇
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢155号之二申请执行人陈细衡，女，1969年7月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘永红，女，1972年10月16日出生，汉族，住衡东县。本院在执行陈细衡与刘永红买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初332号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，双方达成和解，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0424执645号之一执行裁定书终结执行。申请执行人已被执行人未全部履行为由向申请恢复执行，请求被执行人履行未兑现款项6981元。本院于2021年5月7日恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，划拨被执行人刘永红的款项1269.2元，已支付给申请执行人。对被执行人其他未兑现款项，申请执行人表示同意给予被执行人一定期限的履行时限，若被执行人没有履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意给被执行人一定期限的履行时限的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年七月三十日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初562号原告：广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路301号（万和福龙苑9栋一单元102号）。统一社会信用代码91451481669711648N。负责人：黄明，经理。委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所执业律师。被告：李均立，男，1968年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司与李均立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司于2021年7月28日以李均立已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年七月二十八日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更362号罪犯刘升华，男，1969年2月2日出生，汉族,初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘0511刑初89号刑事判决，以被告人刘升华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期起止自2018年11月01日至2021年09月15日止，2019年01月15日罪犯刘升华被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯刘升华提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯刘升华在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯刘升华符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘升华自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯刘升华原生效判决中财产性判项已经执行完毕（10000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘升华在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘升华减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1526号原告：师兴汉，男，正宁县人。        被告：高新海，男，正宁县人。        被告：王小凤（高新海之妻），女，正宁县人。        原告师兴汉与被告高新海、王小凤婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师兴汉、被告高新海到庭参加诉讼，被告王小凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        师兴汉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告彩礼198000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之子师博博与被告之女高芳妮于2020年9月经人介绍相识，2021年1月1日订婚，订婚时，二被告收取原告彩礼198000元。1月22日师博博与高芳妮举行结婚仪式共同生活，1月26日其二人在正宁县民政局补办结婚登记手续，同年2月二人同去西峰务工，4月初二人发生纠纷后分居生活，4月25日师博博向正宁县人民法院提起离婚诉讼，6月1日经法院主持调解二人协议离婚。综上，二被告借其女儿婚姻向原告收取高额彩礼，致使原告生活困难。师博博与高芳妮现已离婚，且二人共同生活时间不足三个月，故二被告应当返还原告彩礼。        高新海辩称，原告诉称的高芳妮与师博博的订婚、结婚、分居、离婚时间均属实，高芳妮与师博博订婚时，其收取原告彩礼198000元也属于事实。但是，师博博与高芳妮系自愿结婚，二人离婚是由师博博提出。彩礼是经媒人说和，原告按习俗给付。故不同意返还原告彩礼。        王小凤未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原告师兴汉之子师博博与被告高新海、王小凤之女高芳妮于2020年9月经人介绍相识后于2021年1月1日订婚。订婚时，二被告收取原告彩礼198000元，1月22日师博博与高芳妮举行结婚仪式共同生活，1月26日在正宁县民政局补办结婚登记手续。同年2月二人同去西峰务工，4月初二人发生纠纷后分居生活，4月25日师博博向本院提起离婚诉讼，6月1日经本院主持调解二人协议离婚，同时，对二人的财产也作了处理。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，师博博与高芳妮虽然办理了结婚登记手续，也有共同生活的事实，但双方共同生活时间较短，且现已离婚。庭审中，原告虽未提交因给付彩礼导致其生活困难的有效证据，但是高额彩礼的付出在客观上确实给原告的生活造成了困难。按照民法的公平原则，综合案件的基本事实，结合原、被告各自的家庭情况、经济状况等因素综合考量，对原告要求二被告返还彩礼的请求酌情予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定，判决如下：        高新海、王小凤于本判决生效之日起三十日内返还师兴汉彩礼158400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4260元，减半收取计2130元，由师兴汉负担430元，高新海、王小凤负担1700元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    张永庆二〇二一年七月二十二日书记员    侯亚楠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8484号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。主要负责人：施雅迎，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：曾玉炼，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省晋江市。被告：李美珠，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李金定，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告曾玉炼、李美珠、李金定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案并依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培、被告曾玉炼到庭参加诉讼，被告李美珠、李金定经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.曾玉炼、李美珠立即归还借款本金15万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利13897.86元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李金定对曾玉炼所负上述债务承担连带保证责任。曾玉炼辩称，对借款事实与金额没有异议，请求分期付款。李美珠、李金定未作答辩。经审理查明，原告于2018年8月29日与曾玉炼、李金定共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2018年8月29日至2021年8月28日期间，原告在最高贷款本金15万元内对曾玉炼一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年8月28日，贷款月利率7.5‰，按季结息；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；李金定为曾玉炼的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，李美珠向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对曾玉炼在上述合同项下的借款承担共同还款义务。原告经曾玉炼申请分次发放贷款计15万元至曾玉炼账户。因被告未能依约偿还利息，原告于2021年4月17日向曾玉炼、李美珠邮寄《贷款提前到期通知书》，并向李金定邮寄《担保人提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。曾玉炼请求调解，但双方至今未能达成调解方案，本院依法予以判决。李美珠、李金定经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾玉炼、李美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行借款本金15万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利13897.86元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告李金定对被告曾玉炼的上述债务承担连带保证责任，被告李金定承担保证责任后有权向被告曾玉炼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，因适用简易程序减半收取计1789元，由被告曾玉炼、李美珠、李金定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1672号申请执行人：胡淑芳,女性,1957年11月5日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行胡淑芳与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初1183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初1183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十八日书记员  杨 威