wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路**。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李丹瑜，女，汉族，1994年11月3日出生，住广东省湛江市赤坎区，身份证住址：广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告李丹瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告李丹瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金11772.8元、利息1738.68元、违约金699.74元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李丹瑜向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生以上诉讼请求载明的透支款，该款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告李丹瑜未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告向原告申办信用卡，原告于2018年10月9日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××32）。2018年10月20日，被告在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并在该表“申请人签阅”一栏载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2018年12月14日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11772.8元、利息1738.68元、违约金699.74元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李丹瑜向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告李丹瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金11772.8元及支付利息1738.68元（2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告李丹瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金699.74元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.28元，减半收取77.64元，由被告李丹瑜负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年七月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文及司法解释规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执638号申请执行人：邢恩堂，男，1963年12月23日生，住滨州市阳信县。被执行人：王延君，男，1964年7月14日生，住滨州市沾化区。本院在执行邢恩堂与王延君买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人为直肠癌患者，不宜采取强制措施。申请执行人提供的车辆保全信息因未实际扣押车辆，暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年七月十六日书记员 王晓辉
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2347号麦德智：关于被执行人麦德智民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位120.56元，故（2021）粤0784执2347号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕05民终1333号     上诉人（原审被告）：张维刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷乐，男，1986年5月2日出生，汉族，住陕西省华县。被上诉人（原审被告）：王惠芳，女，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省华县。上诉人张维刚因与被上诉人雷乐、王惠芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2021）陕0503民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张维刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人形成劳务关系与事实不符。上诉人作为中间人将雷乐介绍给了王惠芳，工程由雷乐自行承揽。雷乐辩称，其之前一直给上诉人干活，并非此工程由被上诉人承包，其不认识王惠元、王惠芳，也不知道他们之间怎么说。王惠芳未答辩。雷乐向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告的经济损失：医疗费27364.87元、后续治疗费10000元、误工费20000（5000元/月×4月）、护理费3730元（120.34元/月×31天）、营养费1830元（30元/天×61天）、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）、残疾赔偿金24652元（246520元×10%）、交通费620元、鉴定费1880元，合计92557元；2.案件受理费用由被告共同承担。一审法院认定事实：原告雷乐系被告张维刚雇佣的工人，被告张维刚与被告王惠芳之弟王惠元系同学关系。2019年7月初，被告王惠芳在渭南市华州区XX镇XX村XX组修建民房需要安装水暖设施，委托王惠元联系业务向外承包。王惠元联系被告张维刚，让张维刚给被告王惠芳家安装水暖设施。2019年7月5日，被告张维刚让原告与其一起到被告王惠芳家查看了工地现场。7月9日，原告与另一工人秦亚刚到被告王惠芳家开始施工。7月10日下午，原告在一楼卫生间施工时需要使用梯子，就上二楼寻找，没有找到梯子，原告从二楼沿楼梯往下走时摔倒，掉在一楼地面上受伤。被告王惠芳之弟王惠元即拨打120电话，将原告送至渭南市华州区人民医院救治，住院31天。原告病情诊断为：1、右髋臼骨折；2、右趾骨上下支骨折；3、右侧肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多处皮擦伤（左手中指、右腕部、颜面部）。本院审理过程中，原告申请伤残等级、后续治疗费鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：原告此次外伤致右侧髋骨、耻骨上下支骨折、遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；后续治疗费用评定为10000元。另查明：原告雷乐立案时将王惠芳、王东芳、王晓园、王惠元、张维刚作为被告起诉至法院。本案审理过程中，原告雷乐在庭审结束前对被告王东芳、王惠元、王晓园申请撤回起诉，本院当庭口头裁定应予准许。原告雷乐因事故所受经济损失有：医疗费27364.87元、后续治疗费用10000元、护理费3100元（100元／天／人×1人×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金24652元（12326元×20年×10%）、鉴定费1880元，本院酌定原告的交通费500元，合计81046.87元。事故发生后，被告张维刚向原告先行支付1000元。一审法院认为，被告王惠芳委托其弟王惠元向外承包王惠芳家水暖设施安装，王惠元联系被告张维刚为王惠芳安装水暖设施，被告王惠芳与张维刚形成劳务关系；被告张维刚带原告雷乐前往王惠芳家查看工地现场，安排原告雷乐到被告王惠芳家干活，原告雷乐与被告张维刚形成雇佣关系；原告雷乐在提供劳务过程中受伤，被告张维刚应当向原告承担侵权赔偿责任。因此对于原告要求被告张维刚承担赔偿责任的请求予以支持。原告雷乐在施工过程中未尽到注意义务，对损害后果的发生具有过错，应当适当减轻被告张维刚的侵权责任。原告雷乐与被告王惠芳没有签订过书面合同，也没有口头约定原告的劳动工作量及劳务报酬，被告王惠芳在原告雷乐提供劳务过程中不具有过错，因此原告雷乐与被告王惠芳之间不存在法律上的权利义务关系，被告王惠芳不应承担赔偿责任。此次事故发生，本案原告属于农村居民，适用人身损害赔偿标准中农村居民标准计算经济损失；对于原告要求赔偿因事故产生的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费，本院根据原告伤情结合就医情况依法合理确定。本院根据原告雷乐对损害的过错责任，对原告合理的经济损失由原告和被告张维刚按4∶6比例承担；本院核定的原告经济损失为79166.87元（不含鉴定费），应当由被告张维刚承担47500.13元；对于被告张维刚向原告已经给付的1000元，应当在被告张维刚承担范围内予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决：一、被告张维刚于本判决生效后十日内向原告雷乐赔偿因事故造成的经济损失47500.13元。二、驳回原告雷乐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由原告雷乐负担846元，被告张维刚负担1268元；鉴定费1880元，由原告雷乐负担752元，被告张维刚负担1128元。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，（2020）陕0503民初691号案中，虽然雷乐陈述张维刚给其介绍干活，但其对于王惠芳如何给付报酬情况无法说清，且认可是其老板发钱。根据本案查明的案件事实，雷乐前往王惠芳处干活时，正跟随张维刚工队在别处干活，工资由张维刚按天计酬，雷乐受张维刚安排，前往王惠芳处干活为之前工作的延续，结合雷乐受伤后，张维刚另行安排工人接替剩余工程等情况，亦可反映出该工程由张维刚承揽的事实。上诉人张维刚主张其介绍雷乐直接承揽王惠芳水暖安装工程缺乏证据支持，一审认定雷乐与张维刚形成雇佣关系与本案案件事实相符，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人张维刚负担。本判决为终审判决。                   审    判    长      杨耀武         审    判    员     李豪玲    审    判    员    徐新卫                               二〇二一年七月十四日       法  官  助  理      秦江波     书    记    员     李  燕    1
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3651号原告：泉州市富海玻璃科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇山霞村山霞街228号，统一社会信用代码：91350521MA33F5BR1L。法定代表人：宋江文，任董事长。委托诉讼代理人：杜希昆，公司职员。被告：厦门宏润凯装饰工程有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝元小西门里145号，统一社会信用代码：91350212MA34AL032A。法定代表人：彭内天。原告泉州市富海玻璃科技有限公司与被告厦门宏润凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告泉州市富海玻璃科技有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告厦门宏润凯装饰工程有限公司的起诉。本院审查认为，原告泉州市富海玻璃科技有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泉州市富海玻璃科技有限公司撤回对被告厦门宏润凯装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告泉州市富海玻璃科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年七月十九日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1186号原告：李志军，男。被告：彭丽萍，女。原告李志军与被告彭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金19108元及利息（从2019年7月6日起到本金还完日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙拿出自己的积蓄10000元帮被告偿还信用卡欠款，被告还向原告透支支付宝花呗9108元，经催讨，被告迟迟未归还原告借款。其余利息和借款本金经原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告彭丽萍辩称，原告起诉的这19801元已经过蓝山县人民法院判决，原告的起诉属于重复起诉。且其中10000元被告已经偿还给原告了，花呗的9108元当时是扫码到云发电器的营业执照上，营业执照上登记的经营者是被告，但实际经营者是原告，这9108元被告没有使用过，不能由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据3虽然显示通过支付宝花呗扫码“云发电器店”的方式共支付9108元，经查云发电器店营业执照上登记的经营者是被告，但实际经营者是原告，原告未能提交相关证据证明该9108元是否转入被告的银行账户或由被告使用，对该证据的证明方向本院不予确认；证据4湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初840号民事判决书并未对本案事实进行审理，对该证据的证明方向本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在蓝山县经营电器生意时与被告相识，互相有了一定的了解以后，原、被告有合伙做生意的意愿，因被告是蓝山县本地人于是用被告的身份证注册登记了“蓝山县云发电器店”，实际经营者是原告，被告并未参与经营。原告经营蓝山县云发电器店期间，被告曾多次因资金周转为由向原告借款，2019年7月6日被告以需要偿还信用卡欠款为由向原告借款，原告拿出自己的积蓄10000元当日帮被告偿还卡号尾号为1178的农业银行信用卡欠款。后经催讨，被告迟迟未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院依法判处。案经调解未成。另查明，原告与被告曾因多笔借款纠纷在湖南省蓝山县人民法院进行过诉讼，湖南省蓝山县人民法院于2020年9月25日作出了（2020）湘1127民初840号民事判决书（已生效），但该判决书中未涉及本案原告起诉的事实。本院认为，被告彭丽萍因资金周转需要，向原告李志军借款10000元用于偿还信用卡欠款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法接受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称其还为被告透支支付宝花呗共计9108元一事，因被告予以否认，原告仅提交了通过支付宝花呗扫码“云发电器店”共支付9108元的凭证，但“云发电器店”的实际经营者和管理者是原告，原告未能提交相关证据证明该9108元是否转入被告的银行账户或由被告使用，故对该9108元的事实本院不予认定。被告辩称其已经偿还原告10000元借款没有提供相关依据证实，对被告的答辩意见本院不予采纳。关于原告要求判令被告支付从2019年7月6日起到本金还完日为止的利息是否支持的问题。经查本案借款当时没有约定利息，原告也未能提交证据证明借款当时口头约定或事后约定了利息，故对原告起诉要求计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告彭丽萍偿还原告李志军借款本金10000元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由被告彭丽萍负担73元，原告李志军负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二一年七月二十七日代理书记员  李志明附证据情况：原告举证：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、银行转账记录，拟证明原告通过银行转账的方式为被告偿还信用卡欠款10000元的事实；3、支付宝花呗支付记录，拟证明原告通过花呗扫码支付的方式付给被告9108元的事实；被告举证：4、湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初840号民事判决书，拟证明本案原告起诉诉称的事实已经蓝山县人民法院处理，现原告起诉至嘉禾县人民法院系重复诉讼；5、原告李志军手写清单，拟证明原告起诉的10000元被告已经偿还的事实，花呗转账的9108元系原告自己所用，不应该由被告承担；6、蓝山县云发电器店的营业执照，拟证明该店营业执照上登记的经营者是被告彭丽萍，实际经营者是原告李志军。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执47号之二申请执行人：王广权，男性，1977年02月28日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王远成借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初264号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年12月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年12月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年12月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初264号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项2170元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执47号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2765号焦新：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保621号申请人：林玉海，男，1966年4月20日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：陈敏，男，1992年6月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告林玉海与被告陈敏买卖合同纠纷一案，申请人林玉海于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈敏银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林玉海向渤海财产保险股份有限公司投保了保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人林玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈敏银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由林玉海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 雷二〇二一年七月十三日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初7526号原告：杜兆波，男，1989年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王昊，男，1988年12月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告杜兆波与被告王昊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆波到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜兆波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金249000元及产生的利息（以249000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自欠条出具之日即2020年1月19日起计算至付清之日止）；2.要求被告承担诉讼产生的所有费用。事实与理由：2019年5月至10月份期间，被告累计在我处购买白酒，至此拖欠我方酒款180000元，后被告通过我向古贝春济南办事处购买白酒，我为其垫付了转账80000元，后偿还我方11000元，截止到2020年1月29日，共拖欠249000元，经过多次催要，被告一共没有兑付。被告王昊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月至10月，被告自原告处购买白酒，共拖欠酒款180000元。后被告通过原告向古贝春济南办事处购买白酒，原告为其垫付80000元，被告偿还原告11000元。截止到2020年1月29日，被告共拖欠原告249000元。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠杜兆波货款180000，现金69000，共计贰拾肆万玖仟元（249000）于2020年8月还清王昊2020年1月19日370103198812××××”。后被告一直未偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告杜兆波与被告王昊之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告如约履行交付货物义务，被告王昊欠付货款180000元，原告有权要被告王昊偿还。另原告为被告垫付的货款69000元，其在本案中一并主张，为方便当事人，节约司法资源，本案予以一并处理。被告在欠条及通话录音中对货款180000元及欠付款69000元均予以认可，对原告主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，可自逾期之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜兆波249000元；二、被告王昊于本判决生效之日起十日内支付原告杜兆波利息损失（以本金249000元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取计2518元，由被告王昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月二十日书记员 刘阿静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2337号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：田飞，男，汉族，1990年12月24日出生，现住遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告田飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告田飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金13556.92元、截止2020年7月17日的利息5375.47元、违约金3532.82元，共计22465.21元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以13556.92元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金13556.92元、利息5375.47元、违约金3532.82元，共计22465.21元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告田飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年9月25日，被告田飞向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为36×××86的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金13556.92元、利息5375.47元、违约金3532.82元，共计22465.21元。 本院认为，被告田飞向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金13556.92元,截止2020年7月17日的利息利息5375.47元、违约金3532.82元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告田飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告田飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金13556.92元,截止2020年7月17日的利息5375.47元、违约金3532.82元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告田飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5337号原告：鲁建，男，1994年12月31日出生，汉族，住泰兴市。被告：曾峰，男，1991年6月22日出生，汉族，住泰兴市。原告鲁建与被告曾峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告鲁建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁建撤回起诉处理。审判员  于洪波二〇二一年七月十四日书记员  刘 健
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终188号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）关永红，男，1969年6月2日出生，汉族，中专文化，江门市第五元素科技有限公司负责人，户籍地广东省江门市蓬江区，住址江门市蓬江区。因本案于2018年8月20日被留置，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人滕云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人刘存权，广东法守律师事务所律师。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人关永红犯行贿罪、利用影响力受贿罪一案，于2021年5月18日作出（2019）粤0784刑初103号刑事判决。判决：（一）被告人关永红犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。(二)被告人关永红退出的利用影响力受贿款项人民币30万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人关永红对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人关永红，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人关永红犯行贿罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初103号刑事判决;二、本案发回广东省鹤山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 黄凤珍审 判 员 杨魏浦二〇二一年七月二十七日法官助理 付 焱书 记 员 李健愉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终188号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）关永红，男，1969年6月2日出生，汉族，中专文化，江门市第五元素科技有限公司负责人，户籍地广东省江门市蓬江区，住址江门市蓬江区。因本案于2018年8月20日被留置，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人滕云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人刘存权，广东法守律师事务所律师。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人关永红犯行贿罪、利用影响力受贿罪一案，于2021年5月18日作出（2019）粤0784刑初103号刑事判决。判决：（一）被告人关永红犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。(二)被告人关永红退出的利用影响力受贿款项人民币30万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人关永红对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人关永红，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人关永红犯行贿罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初103号刑事判决;二、本案发回广东省鹤山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 黄凤珍审 判 员 杨魏浦二〇二一年七月二十七日法官助理 付 焱书 记 员 李健愉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）渝0115民初3281号  原告：长寿区修远设备租赁站，经营场所重庆市长寿区平湖路3号3幢4-1-2号，统一社会信用代码92500115MA60936F6N。经营者：王义奎，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东一路1号21幢1单元1-1、1-2，21幢2单元1-1号，统一社会信用代码915001152033599024。法定代表人：华乃成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区修远设备租赁站与被告重庆长峡建设有限公司、王军杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长寿区修远设备租赁站的经营者王义奎和委托诉讼代理人文生名，被告重庆长峡建设有限公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告王军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿区修远设备租赁站向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同支付原告租金72 880元及资金占用损失（以72 880元为基数，从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。事实及理由：被告重庆长峡建设有限公司承建了长寿区葛兰中心幼儿园工程，被告王军杰在现场管理期间，于2019年3月因该工程需要与原告联系租赁挖机后，原告即将挖机出租作业到同年5月工程完工。后原告与被告王军杰决算，确认挖机租金共计107 880元。原告按被告王军杰的要求代开了购买方为被告重庆长峡建设有限公司、金额为107 880元的增值税专用发票。被告王军杰支付原告租金3.5万元后，给原告出具了《委托书》，委托被告重庆长峡建设有限公司支付原告租金72 880元。后二被告均未支付所欠租金。被告重庆长峡建设有限公司辩称，我公司承建了长寿区葛兰中心幼儿园工程属实，但我公司将该工程承包给了被告王军杰，被告王军杰是实际施工人。被告王军杰在施工过程中租赁原告的挖机并与原告结算租金均与我公司无关，我公司不是此租赁合同的相对方。被告王军杰要求原告代开增值税专用发票是为了提取工程款，其给原告出具的《委托书》对我公司无约束力，应由其承担支付租金的责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王军杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王军杰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利。对原告长寿区修远设备租赁站提交的被告王军杰出具的《委托书》，被告重庆长峡建设有限公司对三性均有异议，本院对真实性予以确认。对原告长寿区修远设备租赁站提交的代开增值税专用发票，被告重庆长峡建设有限公司无异议，本院予以确认。对被告重庆长峡建设有限公司提交的《工程内部责任协议书》，原告长寿区修远设备租赁站无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告重庆长峡建设有限公司（甲方）与被告王军杰（乙方）签订了《工程内部责任协议书》，约定甲方将长寿区葛兰镇中心幼儿园新建工程（环境工程）承包给乙方，乙方全额包干，所有债权债务由承包人承担、自负盈亏；乙方必须在甲方授权范围内进行工作，否则承担其越权代理的法律责任；乙方如需对外签订材料采购、设备租赁、劳务分包等合同，需向甲方提出书面申请，经甲方核实无误后按合同审批程序进行审查予以签订；同时约定了工程价款、质量标准等内容。被告王军杰在施工过程中因工程需要，与原告长寿区修远设备租赁站达成口头协议，约定了租用挖机、租金标准等，后原告长寿区修远设备租赁站的挖机进场作业。工程完工后，原告长寿区修远设备租赁站和被告王军杰就租金进行了结算，确认租金共计107 880元。原告长寿区修远设备租赁站按被告王军杰要求，代开了购买方为被告重庆长峡建设有限公司、金额为107 880元的增值税专用发票。后被告王军杰支付了原告长寿区修远设备租赁站租金3.5万元，尚欠72 880元。2020年1月7日，被告王军杰给原告长寿区修远设备租赁站出具了《委托书》，载明“重庆长峡建设有限公司 因长寿区葛兰中心幼儿园环境工程需支付挖机货款，现由项目负责人王军杰 身份证号：（510221196908013XXX）委托重庆长峡建设有限公司支付（¥：72 880元）至以下帐户：名称：长寿修远设备租赁站 开户银行：中国银行长寿支行 帐号：111664786XXX 支付金额大写人民币：柒万贰仟捌佰捌拾元正 因此产生的一切法律责任和经济损失由我承担，特此委托! 委托人：王军杰 2020年1月7日。”后被告王军杰未支付所欠原告长寿区修远设备租赁站租金72 880元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告重庆长峡建设有限公司将案涉工程承包给被告王军杰，约定被告王军杰全额包干，自负盈亏，所有债权债务由其承担等。被告王军杰在施工过程中，因工程需要与原告长寿区修远设备租赁站达成租赁挖机协议，后与原告长寿区修远设备租赁站进行结算，确认租金共计107 880元，因此案涉租赁合同的出租人是原告长寿区修远设备租赁站，承租人是被告王军杰。原告长寿区修远设备租赁站要求被告王军杰支付所欠租金并从起诉之日支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆长峡建设有限公司提出的本公司不是案涉租赁合同的相对方、不应承担支付租金等辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王军杰于本判决生效后 7日内支付原告长寿区修远设备租赁站租金72 880元及资金占用损失（以72 880元为基数，从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；二、驳回原告长寿区修远设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告王军杰负担（限本判决生效后 7 日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员   姚雪桥                          二〇二一年七月二十二日                        法  官  助  理      徐  海                     书  记  员   刘飞宇 -1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10772号申请人：长沙市雨花区国安建筑器材租赁部,经营场所长沙市雨花区东山街道长托社区九组。经营者：姚有国，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码：91310000630413512H。法定代表人:陈炬。本院在审理申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部诉被申请人红阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人红阳建工集团有限公司1461584.94元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人红阳建工集团有限公司名下在银行账户上的存款1461584.94元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年七月八日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4752号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：张娟，女，汉族，1978年9月14日生，住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。        案件受理费122元减半收取为61元，由原告承担。        审判员    闫雪莲二〇二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初9154号辽宁宝物信典当有限公司：辽宁宝物信典当有限公司与尹晓平民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年七月五日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8438号原告：张松东，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李海斌，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张松东与被告李海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张松东到庭参加诉讼，被告李海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款48543元。事实及理由：张松东在晋江市蔬菜市场经营蔬菜批发。2021年4月25日，张松东出售一批蔬菜给李海斌，价值48543元。双方立下欠条，约定李海斌需于2021年5月29日前全部还清欠款，双方纠纷由张松东住所地法院管辖。直至起诉日，李海斌都未结清账款，并一直推诿。同时，李海斌还欠多家供应商货款均不返还。故诉至法院，望判如所请。李海斌未作答辩。张松东依法向本院提交李海斌的身份证及微信聊天截图、短信记录、欠条各一份以证明其诉讼主张。本院认为，张松东提供的李海斌身份证来源于李海斌、形式客观，予以认定。从张松东提供的李海斌与其进行沟通联系的微信聊天记录及短信记录，可以体现微信账户“集汇鲜”系李海斌本人的微信账户，张松东向李海斌告知准备起诉的事实。张松东提供的欠条系原件，上面有李海斌的签字及捺印，主要内容为“本人李海斌由于蔬菜采购事情于2021年4月25日亏欠张松东48543元，债务人必须于2021年5月29日前全部还清”，李海斌在本案诉讼中未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩或提供证据提出异议，因此本院对张松东提供的欠条予以认定，对张松东主张的事实予以采信。经审理查明，李海斌向张松东采购蔬菜，于2021年4月25日出具欠条一份确认尚欠张松东蔬菜货款48543元，约定于2021年5月29日前还清。经催讨未果，张松东于2021年6月2日诉至法院。本院认为，张松东与李海斌之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。李海斌拖欠张松东货款48543元，事实清楚，证据确实充分，现还款期限已届满，张松东的主张，本院予以支持。李海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李海斌应于本判决生效之日起十日内向张松东支付货款48543元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，因适用简易程序减半收取计507元，由李海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨燕萍二〇二一年七月九日书记员  李淑珊附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执27号之五申请执行人：王某某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：袁某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1428民初1842号法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2021年7月起，扣留被执行人袁某某在xxxx服务中心的工资款，每月扣留2000元，直至扣足12万元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇二一年七月一日书记员  苑 宁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0625民初1113号原告：金光耀，男，汉族，住志丹县。被告：曹世斌，男，汉族，住志丹县。被告：解文华，男，汉族，住志丹县。原告金光耀与被告曹世斌、解文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告曹世斌到庭参加诉讼，被告解文华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹世斌偿还原告金光耀借款本金2000000元及该款自2018年8月9日至今尚未支付的利息200000元和该款实际还款之日按照约定计算的利息；2.依法判令被告解文华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月9日，被告曹世斌因资金周转困难，向原告借款2000000元，约定年利率18%，由被告解文华担保。时至今日被告尚未偿还原告借款本金2000000元和剩余的200000元利息，现原告需要用钱，多次向二被告索要未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告曹世斌辩称，借款属实，按被答辩人起诉的内容审理。被告解文华未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月9日，被告曹世斌因资金周转困难向原告金光耀借款2000000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告解文华担保。被告曹世斌向原告支付了3年的利息，自2018年8月9日后又支付利息820000元，剩余本息再未支付。本院认为，原告金光耀与被告曹世斌之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认，被告曹世斌理应依照法律规定返还本金并支付利息；被告解文华作为被告曹世斌借款的担保人，未约定保证方式和保证期限，按照法律规定应依法承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹世斌于本判决生效后10日内返还原告金光耀本金2000000元并支付该款自2018年8月9日至2020年8月19日止按月利率15利计算的利息730000元，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息（已付利息820000元）；二、被告解文华对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告曹世斌、解文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜人民陪审员  肖 丽二〇二一年七月十四日书 记 员  张雨婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4690号原告：邹青相，男，苗族。被告：杨君平，男，汉族。原告邹青相诉被告杨君平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹青相到庭参加诉讼，被告杨君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹青相向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨君平立即偿还所欠原告借款人民币10000元整；二、判令被告承担自2021年3月13日起的资金占用利息，按年利率6%计算到还清借款为止；三、本案诉讼费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍木材买卖关系，2021年2月11日，因被告尚欠原告木材买卖结算款10000元，就给原告出具借条一张，视为被告向原告借款现金壹万元(原木材结算款视为结清），并约定了还款期限到2021年农历正月底即2021年3月12日还清。现被告未能在约定期限内还款，且经原告多次催要，被告无理拒付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨君平未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年，原告因从事木材生意，向被告出售木材，被告未及时付清货款余款9000元。2021年春节期间，原告出借1000元给被告，双方就木材款及借款共同进行结算，被告出具借条，载明：“今借到邹青相现金壹万元整。（10000元），注（到农历2021年正月底还清），如果到期不还，后果自负。借款人：杨君平（盖有怀化市桦龙木业有限责任公司公章），2021年2月11日打条，顿湘芳。”原告陈述被告为让原告放心拿出上述公章加盖在借条处，案外人顿湘芳同时在借条中签字。庭审中原告明确借条中“农历2021年正月底”为2021年3月12日。后被告未再还款，形成纠纷。本院认为：原告出售木材给被告杨君平，被告应当按约定向原告支付货款，2021年2月11日双方对货款及借款进行结算，被告向原告出具借条，通过借条形式将因买卖关系产生的金钱给付义务转为借款的行为，是基于原、被告的真实意思表示而协商一致的结果，不违反法律规定，被告应当向原告履行还款义务。对原告主张被告归还借款10000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨君平应从逾期还款之次日即2021年3月13日起，以未偿还借款10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款违约金至借款本金还清之日止。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨君平于本判决生效之日起十日内向原告邹青相偿还借款本金10000元及支付逾期还款违约金（以未偿还借款10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月13日起计付至借款本金还清之日止）；驳回原告邹青相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二一年七月二十日代理书记员  龚小珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2033号申请执行人：周德顺，男，1948年7月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宿全祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘晓旭，女，1968年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人周德顺与被执行人宿全祥、刘晓旭借款合同纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初173号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宿全祥、刘晓旭向申请执行人周德顺返还借款本金20万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2157.5元、保全费1050元、执行费2948元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人徐占春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2033号之一、之二执行裁定，一、冻结宿全祥名下的红旗牌（车牌号为吉A×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年；二、冻结宿全祥名下的奥迪牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年；三、冻结宿全祥名下的奥迪牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年；四、查封被执行人宿全祥名下位于延吉市长白山西路2825号开元公馆小区3号楼1单元402的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为14-06-0187，建筑面积为102.49平方米）产籍手续，期限为三年。2021年7月9日，本院对被执行人宿全祥、刘晓旭采取限制消费措施。2021年7月23日，申请执行人周德顺与被执行人宿全祥、刘晓旭达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2033号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年七月二十三日书记员  金成龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执452号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号，统一社会信用代码91210882673755483H。联系电话：18940763652被执行人：张振国，男性，1960年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：秦艳坤，女性，1964年07月08日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人张振国、秦艳坤借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日作出的（2020）辽0882民初2116号已经发生法律效力，因被执行张振国、秦艳坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张振国、秦艳坤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2116号民事判决书，被申请执行人张振国、秦艳坤应当如期给付申请执行人所欠款项69168.31元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张振国、秦艳坤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执452号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3132号原告：徐观云，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：张东海，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告徐观云与被告张东海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日，原告徐观云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐观云撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告徐观云负担。审 判 员 袁金淑二〇二一年七月二十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初3132号原告：徐观云，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：张东海，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告徐观云与被告张东海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日，原告徐观云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐观云撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告徐观云负担。审判员袁金淑二〇二一年七月二十七日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执520号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街2段56号。法定代表人：余传威。被执行人李晓磊，男，1990年10月21出生，汉族，住凌海市。本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与李晓磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有辽Ｇ×××××比亚迪牌汽车，因其未履行本案债务，故上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓磊辽Ｇ×××××比亚迪牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年七月二十九日书记员  陈 壮
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1421民初3579号原告：陈欣欣，女，2003年3月16日生，满族，住辽宁省兴城市。被告：吴琼，女，1998年1月16日生，满族，住辽宁省绥中县。原告陈欣欣与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告陈欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈欣欣撤回起诉处理。审判员  张君子二〇二一年七月二十七日书记员  王晶美附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初3179号 原告：蔡**，男，汉族，住乳山市。 被告：乳山市大孤山镇水井村民委员会，住所地乳山市大孤山镇水井村。 法定代表人：崔德生，任书记。 原告蔡**与被告乳山市大孤山镇水井村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告蔡东华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡**撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由蔡东华负担。 审判员  宋琳琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘玉洁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执409号之一被执行人：张仁益，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁益在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币853.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月十三日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3903号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司。经营场所：广东省江门市江海区永康路35号209。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：陈翠华，该公司员工。被告：区群意，女，1963年8月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司与被告区群意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司以双方协商成功为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月二十六日书记员  马家明广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3903号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司。经营场所：广东省江门市江海区永康路35号209。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：陈翠华，该公司员工。被告：区群意，女，1963年8月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司与被告区群意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司以双方协商成功为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江海分公司负担。审判员  李周旭二〇二一年七月二十六日书记员  马家明
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1395号原告：刘安生，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省临泉县，现住甘肃省武山县。被告：马斌，男，汉族，1988年11月10日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告刘安生诉被告马斌民间借贷纠纷一案中，原告刘安生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘安生经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘安生撤回起诉处理。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告刘安生承担。审判员 杜永娟二〇二一年七月二十六日书记员 郭春霞
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执617-1号申请执行人：永靖县光鹏轮胎总汇，住所地为甘肃省永靖县。经营者：张光鹏，男，生于1993年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县。委托代理人：裴明霞，临夏平湖律师事务所律师。被执行人：焦福成，男，生于1989年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县光鹏轮胎总汇与被执行人焦福成买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月七日书记员 马      玉      芬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之十四被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国工商银行35×××22账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初751号原告：石家庄安信物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6B-36号-2号。法定代表人：李欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛振雨，河北尚玺律师事务所律师.被告：李瑞，女，汉族，1982年3月18日出生，住保定市安新县。原告石家庄安信物业服务有限公司与被告李瑞物业合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告石家庄安信物业服务有限公司于2021年7月4日向本院提出对被告李瑞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄安信物业服务有限公司撤诉。审判员  连峥二〇二一年七月四日书记员  田坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259.261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：何庆，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称邮政银行）与被告何庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向庆菲到庭参加诉讼，被告何庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金49962.16元、截止2020年9月22日的利息5896.43元、费用7403.96元；2．判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月22日起至实际清偿之曰止以49962.16元为基数按每日万分之五计算，违约金从2020年9月22日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费600元由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写邮储银行标准信用卡申请表，并签订《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约，以下简称领用合约》，合约约定：1．如果乙方未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金。经原告审核后向被告发放了信用卡。被告一直使用该卡透支款项，被告使用该卡透支消费后，一直未按期足额偿还透支款项，经原告多次以短信及电话通知被告按时还款，被告均置之不理，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持诉请。 被告何庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表上载明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议还载明：1．如果乙方（信用卡申请人）未能到在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方（邮政银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3．对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5．乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该协议还约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知送达地址”。协议签订后，经原告审核后向被告发放了尾号为0383的信用卡。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照领用合约约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果，截至2021年6月4日透支信用卡本金49962.16元、利息5896.43元、费用7403.96元（违约金）。此外，原告提前本案诉讼支付了律师费600元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在邮政储蓄银行信用卡申请表上亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，则应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金49962.16元、截止2021年6月4日的利息5896.43元、费用7403.96元及从2021年6月5日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张的律师费600元，因合约中对此有明确约定，且原告也已实际支付，故本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款、第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金49962.16元、截止2021年6月4日的利息5896.43元、费用7403.96元（违约金）及从2021年6月5日起的利息、违约金【利息、违约金计算标准按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止】，2021年6月4日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、由被告何庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师费600元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告何庆负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2554号原告：曹风兴，男，1962年112月27日出生，汉族，宁夏同心县人。被告：鲁昕亮，男，1995年9月7日出生，汉族，甘肃省环县人。原告曹风兴与被告鲁昕亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹风兴以和被告私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹风兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹风兴负担。审判员  张晓峰二〇二一年七月十三日书记员  张欢欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0403民初935号原告：徐顺库，男，汉族，1955年8月17日生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX508170519。委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。被告：陕西郎图建设工程有限公司。住所地：西安市高新区房。统一社会信用代码：91610113MA6U83TJ7D。法定代表人：杨维，系该公司董事长。被告：陕西高力房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区,统一社会信用代码：91610303737994695G。法定代表人：高录平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志辉，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭国栋，男，1972年11月10日生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司综合部文员。原告徐顺库诉被告陕西郎图建设工程有限公司、陕西高力房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐顺库自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐顺库撤回起诉。案件受理费801元，减半收取401元（原告已预交），由原告徐顺库负担。     审 判 员   张艳萍                                 二○二一年七月六日                                 法官助理   刘  婷                                                             书 记 员   王少宣
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2042号原告：洛阳市美禾包装材料有限公司，住所地：洛阳市老城区校场街付35号院。法定代表人：何宝琴。委托诉讼代理人：孟朴芬，系公司员工，特别授权。被告：郭万通，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省孟津县。原告洛阳市美禾包装材料有限公司诉被告郭万通买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市美禾包装材料有限公司委托诉讼代理人孟朴芬、被告郭万通均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告洛阳市美禾包装材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭万通支付原告货款13588元；2、判令被告郭万通支付原告2020年8月至今催要货款费用1600元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，主张被告按照银行同期贷款利率支付自2020年12月31日起至实际付清之日期间的违约金。被告郭万通辩称，我欠原告数额13588元无异议，后来支付过1000元，现在没钱支付。审理查明，被告郭万通从原告处购买一批甜瓜纸箱，剩余货款13588元未支付。2020年11月10日，被告郭万通向原告出具欠条一张，载明欠原告13588元，分两批付清，2020年11月20日支付5000元，余款于2020年12月30日前付清。2020年11月20日，被告通过微信向原告支付了1000元，剩余12588元货款被告至今未支付，原告遂诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭万通于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市美禾包装材料有限公司货款12588元及利息（以12588元为基数，从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告洛阳市美禾包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告洛阳市美禾包装材料有限公司负担15元，被告郭万通负担75元，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张晓利二〇二一年七月十三日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初2891号原告：西安市鄠邑区忠亚铝合金门窗加工部。经营场所：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：92610125MA6X56G11D。经营者：胡忠亚，男，1987年XX月XX日生，汉族， 住河南省民权县花元乡魏庄村。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：狄楠聪，男，1990年1月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市鄠邑区忠亚铝合金门窗加工部（以下简称忠亚加工部）与被告狄楠聪承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠亚加工部委托诉讼代理人张佳豪到庭参加了诉讼，被告狄楠聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠亚加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢门窗业务，2020年4月13日，被告到原告店里联系业务，口头约定价格为塑钢窗230元一平方，房屋网和栏杆是70元一米，爬杆35元一米，余款安装完毕后给付，最终总价以实际面积和长度计算，被告朋友当天以转账方式向原告支付定金2000元。2020年6月18日原告经营者胡亚忠至房主家安装门窗、电梯、爬杆等，安装完毕后联系被告，被告表示不能到场待验收完毕后给原告结账。后经原告多次讨要该笔款项，被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院。被告狄楠聪未作答辩。原告忠亚加工部提交证据：1、微信聊天记录，证明被告曾联系原告安装不锈钢门窗，原告如约安装，并于2020年6月19日将材料及加工费清单发给被告；2、与被告通话录音2段，证明被告认可拖欠款项；3、材料单及加工费清单，证明款项合计金额为13523元，扣除被告支付的2000元定金，下欠款项为11523元。被告狄楠聪未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告忠亚加工部经营铝合金门窗、不锈钢制品等的加工、安装、销售业务。2020年6月12日，被告狄楠聪联系原告安装铝合金门窗、防护网等，原告于2020年6月18日安装完毕，2020年6月19日，原告向被告出具结算单，扣除被告已给付的2000元定金，结算金额为11523元。后原告忠亚加工部多次索要该笔款项无果，于2021年4月15日诉至本院。本院认为，原告忠亚加工部与被告狄楠聪系承揽合同关系，原告忠亚加工部依约履行合同义务后，被告狄楠聪应支付相应的工程款。现原告忠亚加工部出具的结算清单所载的结算金额，被告狄楠聪并未提出异议，故原告忠亚加工部向被告狄楠聪主张支付工程款11523元之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告狄楠聪于本判决生效后五日内给付原告西安市鄠邑区忠亚铝合金门窗加工部工程款11523元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告狄楠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  魏阿英                 二〇二一年六月二十八日                        法官助理   丛雅晨                书  记  员  刘颖维   1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初4561号原告：贾文利，男，汉族，1980年11月5日出生，莱西市人，现住莱西市。被告：张振，男，汉族，约35岁，莱西市人，现住莱西市。原告贾文利与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贾文利于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文利撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二一年七月二十九日书记员  武滢梅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2265号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南海大道2251号西海岸大厦9C。统一社会信用代码：91440300MA5FU2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：济宁圣都国际会议中心有限公司。住所地：济宁高新区崇文大道8888号。统一社会信用代码：91370800785016618U。法定代表人：仲峰。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告济宁圣都国际会议中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市猎图信息技术有限公司的委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告济宁圣都国际会议中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“圣都国际会议中心（微信号：×××ｅｌ）”中使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计14000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：案外人杭州鹿马广告有限公司系涉案作品的原始著作权人，杭州鹿马广告有限公司是美食行业类知名的美食商业拍摄服务商，创作有大量精美图片作品。2019年3月26日，杭州鹿马广告有限公司将其创作完成的拥有著作权的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“圣都国际会议中心（微信号：×××ｅｌ）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品7幅，以此吸引网民和客户，获取浏览和点击量，进行品牌和产品广告宣传，进而获取商业利益，原告对此均已公证取证。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月26日，杭州鹿马广告有限公司与原告签订《授权书》，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性授予原告，并特别授权原告针对授权签署前已发生持续至签署后或签署后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿。2019年4月1日杭州鹿马广告有限公司和摄影师陈某某出具的《法人作品说明》及2020年11月20日杭州鹿马广告有限公司出具的《声明》中对授权给原告的作品在附件中作了具体说明，共24幅摄影作品。2020年5月12日，上述24幅摄影作品以“火锅世界‘小人国’系列1、2、3、4”名称向贵州省版权局申请作品登记，分别取得黔作登字-2020-G-00074587号、79479号、74481号、74591号《作品登记证书》，作者是陈某某，著作权人是杭州鹿马广告有限公司。2019年5月27日，原告的委托代理人庄桐泉向江苏省南京市钟山公证书申请保全证据公证，该公证处于2019年6月3日出具的（2019）宁钟证经内字第4253号《公证书》载明，被告济宁圣都国际会议中心有限公司经营的微信公众号“圣都国际会议中心（微信号：×××ｅｌ）”在其2017年10月20日发布的文章《当火锅遇上微缩摄影，这组火锅宣传片拍真的戏很足!》中使用了原告享有信息网络传播权的上述摄影作品9幅，原告对其中7幅作品主张侵权及赔偿。7幅作品对应的《作品登记证书》的作品编号分别是ＩＭＧ＿0099、ＩＭＧ＿0108、ＩＭＧ＿0077、ＩＭＧ＿0076、ＩＭＧ＿0224、ＩＭＧ＿0116、ＩＭＧ＿0209＿1。认定以上事实的证据有《作品登记证书》、《授权书》、《法定作说明》、《声明》、《公证书》等。被告未到庭，视为放弃一审中的质证举证权利。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书、授权书及声明等证据，在被告无相反证据的情况下，证据之间能够相互印证形成证据链条，可以认定原告享有本案涉案摄影作品IMG＿0099、IMG＿0108、IMG＿0077、IMG＿0076、IMG＿0224、IMG＿0116、IMG＿0209＿1的信息网络传播权及以自己名义维权的权利。被告未经授权许可，在自己主办运营的微信公众号“圣都国际会议中心（微信号：×××ｅｌ）”发布的文章中使用了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，事实清楚，本院予以确认。被告的行为侵害了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，应依法承担停止侵权并赔偿原告经济损失及维权合理开支的民事法律责任。关于赔偿数额，原告未能提交有效证据证明其实际经济损失及被告因侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案摄影作品的性质、创作难度、拍摄成本、侵权时间等因素，酌情确定经济损失及原告因制止侵权支付的合理支出共计1750元。关于法律适用的问题，本案侵权法律事实发生在2021年6月1日前，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案适用2010年2月26日发布、2010年4月1日施行的《中华人民共和国著作权法》。综合以上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁圣都国际会议中心有限公司立即停止对原告深圳市猎图信息技术有限公司享有信息网络传播权的摄影作品IMG＿0099、IMG＿0108、IMG＿0077、IMG＿0076、IMG＿0224、IMG＿0116、IMG＿0209＿1的侵权行为；二、被告济宁圣都国际会议中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失及维权合理开支共计1750元；三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告济宁圣都国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年七月十九日书记员  孔娜
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2899号原告：安徽卧山建筑劳务有限公司。住所地：淮北市相山区人民西路濉河小区20栋1505室。统一社会信用代码：91340600MA2UPY8X8B(1-1)。法定代表人：赵卧山。委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。被告：东明建宇建筑安装有限公司。住所地：菏泽市东明县站前路东段。统一社会信用代码：913717285965713053。法定代表人：李百勤。被告：陈勇，男，住河北省沧州市新华区。被告：东明日月农业发展有限公司。住所地：菏泽市东明县渔沃办事处经济园区。统一社会信用代码：91371728MA3N4CFK7A法定代表人：胡学典。原告安徽卧山建筑劳务有限公司与被告东明建宇建筑安装有限公司、陈勇、东明日月农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安徽卧山建筑劳务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽卧山建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 昕二〇二一年七月三十日书记员 赵咏华
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初400号原告：尉学斌，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，单位退休人员，住辽宁省法库县。被告：段东光，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜杰，女，1973年9月20日出生，满族，农民，住彰武县。系段东光妻子。第三人：杨树文，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住彰武县。原告尉学斌与被告段东光、第三人杨树文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难、复杂，依法转为普通程序进行了审理。原告尉学斌及其委托诉讼代理人赵月荣，被告段东光的委托诉讼代理人颜杰、于向阳到庭参加诉讼。第三人杨树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尉学斌向本院提出诉讼请求：1、被告段东光返还车款100,000元，2、被告段东光承担诉讼费。事实和理由如下：2016年5月24日，我出资100,000元从第三人杨树文处购买大货车一辆（辽Ｊ×××××），我通过手机银行向第三人杨树文给付购车款70,000元，交付车辆时我给杨树文现金30,000元。由于原告的户籍不在彰武本地，过户不方便，因此由被告担名并暂时存放在被告家中（原告和被告系朋友关系）。原告在此后一直在南方做生意，半年后，原告来到被告家取车，但被告不在家中，车被段东光卖了。被告段东光辩称，我和尉学斌合伙做买卖共同买的车，尉学斌通过银行卡支付杨树文70,000元车款属实，但这70,000元款项中有我出资30,000元，我于2016年4月1日通过银行柜员机在尉学斌银行卡账户内存款30,000元。另外交付车辆时我给杨树文现金30,000元，这样我们合伙购车尉学斌出资40,000元。我同意返还尉学斌40,000元，但因经济困难请求分期返还。第三人杨树文未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告尉学斌与被告段东光系朋友关系，二人曾合伙做买卖。二人共同出资于2016年5月24日从第三人杨树文处购买货车跑运输，车辆户籍登记在段东光名下。尉学斌于当日通过自己的银行卡（尾号为9435）为杨树文转账70,000元。段东光于2016年4月1日通过彰武县农业银行柜员机为尉学斌账户（尾号为0518）内存款30,000元。段东光于2016年9月将案涉车辆出售。尉学斌多次要求段东光返还购车款未果。上述事实，由双方当事人的当庭陈述、银行卡交易明细、尉学斌与段东光、颜杰的通话录音等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，本院依法确认其证据效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据案件事实和相关证据，能够证明尉学斌、段东光合伙购买车辆的事实。段东光未经尉学斌同意将案涉车辆出售，以其实际行为表明不愿意继续履行合伙事务，段东光理应返还尉学斌购车款。尉学斌向法庭提供其支付杨树文70,000元车款的银行卡交易明细，但段东光向法庭提供其于2016年4月1日为尉学斌银行卡账户内存款30,000元用于购买车辆的证据，尉学斌虽提出该30,000元款项与购车无关，但尉学斌未能向法庭提供反驳证据，本院对尉学斌的该项主张不予支持。尉学斌、段东光在庭审中均陈述在交付车辆时向第三人杨树文支付现金30,000元，但二人均未向法庭提举证证明，第三人杨树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法确认该30,000元购车究竟是谁支付的，本院对尉学斌的该项主张亦不予支持。该30000元待权利人补充证据后，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告段东光于本判决生效后十日内返还原告尉学斌购车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告尉学斌负担1380元，被告段东光负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵审 判 员  王 超人民陪审员  崔连富二〇二一年七月十七日书 记 员  李云飞