wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执249号之三被执行人：李慧，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。本院在执行李慧追缴违法所得一案中，（2020）辽0292民初40号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李慧名下的坐落于XX省XX市船营区XXX花园XX号楼吉市国用(2011)字第220XXX9号土地使用权，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王叶辉二〇二一年七月二十七日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2437号关于申请执行人冯梅娟与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月27日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢67号申请执行人：高密市富源印染有限公司。被执行人：力达纺织(珠海)有限公司。本院在执行申请执行人高密市富源印染有限公司与被执行人力达纺织(珠海)有限公司其他案由一案中，高密市人民法院作出（2018）鲁0785民初3852号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的尚未全部履行的法定义务。本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中于2021年1月13日、2月26日、3月26日、5月7日、6月11日、7月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行义务。本院于2021年1月14日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人主动向本院报告二个方面的情况：一是本次恢复执行的主要目的是对被执行人采取限制高消费措施，以督促被执行人履行法定义务。二是采取限高措施后，被执行人已受到影响，并主动联系申请人，表示愿意以出口退税的款项偿还欠款，目前双方正在协商过程中。在双方协商未果而执行期限届满的情况下，申请执行人同意先行终结本次执行程序，待协商有果、或发现新的可供执行财产、或时机成熟时，再依法申请结案或依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月十日书记员  吴晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12911号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：郭少娟，女，1956年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郭少娟信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3637元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二一年七月十二日书记员 卓静璇
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执115号 被执行人：程爱民，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 2020年7月15日，本院依法作出的(2020)皖18刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人程爱民犯贩卖毒品罪，判处sx，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，合并执行，决定执行sx，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2021年5月11日对该刑事裁决的涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院利用司法网络查控平台对程爱民银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，冻结了程爱民存款179.53元，并予以扣划；到程爱民户籍地、居住地进行了现场调查，查明程爱民在水阳镇乾兴村××拥有住房一套，土地为集体土地，现由其母亲（身患癌症）居住，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年七月二十六日 法官助理 夏祖国 书 记 员 袁盈娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执189号被执行人张园，男，1982年2月7日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929刑初39号刑事判决书，在执行被执行人张园犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，履行罚金三千元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3.本院通过线下调查，前往被执行人户籍所在地及经常居住地未发现可供执行的其他财产线索；3.本院已对被执行人适用限制高消费措施；综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  陈文光审判员  胡俊生二〇二一年七月二十一日书记员  孙 江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2476号申请执行人陈**龙，男。被执行人姚建文，男。关于申请执行人陈**龙与被执行人姚建文民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈**龙向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人姚建文至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚建文银行账户存款（收入）27883元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年七月五日书记员  张栋琦
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执197号申请执行人：高传柱,男性,1982年3月7日出生,住克山县。被执行人：杨国福，男性,1971年4月28日出生，汉族，住克山县。被执行人：刘孝南，男性,1985年2月8日出生，汉族，住克山县。本院在执行高传柱与杨国福、刘孝南买卖合同纠纷一案中，申请标的额为10,025.00元。在案件执行过程中，查询被执行人杨国福、刘孝南存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初1433号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月七日书记员  程忠慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14945号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：诸伟，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告诸伟民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2939号原告：胡廷献，男，1967年1月3日出生，汉族，住西平县。被告：庄海周，男，1965年12月9日出生，汉族，住西平县。被告：衡金华，男，1968年11月10日出生，汉族，住西平县。被告：高红涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告胡廷献与被告庄海周、衡金华、高红涛民间借贷纠纷一案中，胡廷献于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡廷献自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡廷献撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由胡廷献负担。审判员  苑林林二〇二一年七月二十九日书记员  梅泽宇
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执2401号 奥飞娱乐股份有限公司、湖南省金亿皮具有限公司：本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人湖南省金亿皮具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【原审案号：（2019）浙0108民初1648号】中，本院扣划了被执行人湖南省金亿皮具有限公司的银行存款。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年七月二十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：19905818108199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书  (2021)渝0113执恢69号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。委托代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工。被执行人：杜雪松，男，1973年10月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人杜雪松挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人杜雪松未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第00841号民事判决书的判决义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2021年2月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的管理费4200元、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费230元、执行费113元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月2日向被执行人杜雪松发出执行通知书，但被执行人杜雪松未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杜雪松纳入失信被执行人名单，并对被执行人杜雪松限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人杜雪松的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人杜雪松有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杜雪松有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人杜雪松的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人杜雪松继续履行债务，被执行人杜雪松有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人杜雪松有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月十六日书  记  员   任榕椿1
山东省武城县人民法院山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1320号原告：梁某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛沪律师事务所律师。被告：刘某1，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。原告梁某与被告刘某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇二一年七月二十一日书记员  王金燕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2021）甘0722民初129号  原告：刘顺鑫，男，汉族，1989年8月23日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县丰乐镇涌泉村，公民身份号码：622223198908234114。委托诉讼代理人：汤万忠，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：钟玉福，男，汉族，1986年4月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇铨将村，公民身份号码：622223198604012854（缺席）。原告刘顺鑫与被告钟玉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘顺鑫的委托诉讼代理人汤万忠到庭参加了诉讼，被告钟玉福经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺鑫向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给偿还原告借款本金100000元，承担利息28927.5元（自2017年12与21日起至2020年11月20日，按月利率8.265000%计算），合计128927.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告钟玉福向原告刘顺鑫借款100000元。经原告多次催要，2017年12月21日，被告钟玉福给原告刘顺鑫出具了120000元的借条一张（其中20000元是两年内借款利息）。2019年3月7日，被告偿还原告借款20000元。下剩借款，经原告多次催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。被告钟玉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实是，2015年1月，被告钟玉福因在新疆承包工程，资金周转困难向原告刘顺鑫借款100000元。经原告多次催要，被告于2017年12月21日给原告出具120000元的借条一张（其中包括20000元利息），未约定还款期限和利息。2019年3月7日，被告给原告偿还借款20000元。下剩的借款，被告未予偿还。遂引起诉讼。上述事实，原告提交了借据一份，因被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证权利的自愿放弃，对原告提供的证据以及原告的庭审陈述，本院予以确认，并在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的债权凭证在案证实，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告刘顺鑫要求被告钟玉福偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息请求，因双方当事人未约定还款期限和利息，本院不予支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护民事主体的合法权利，有利于弘扬社会主义核心价值观。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二、三款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟玉福偿还原告刘顺鑫借款100000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告刘顺鑫的其他诉讼请求。案件受理费2879元，由原告刘顺鑫负担646元，被告钟玉福负担2233元。  审  判  长      朱希功                       人民陪审员      韩  昌                       人民陪审员      金殿军                              二〇二一年七月七日                        书  记  员      边  亮 附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省久治县人民法院民事裁定书（2021）青2625民初11号原告：曼某，青海省久治县人，现住久治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：次某，藏族，住久治县，系原告儿子。委托诉讼代理人：东某某，系青海延辉律师事务所久治分所律师。被告：左某，男，青海省久治县人，现住久治县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：班某，男，藏族，住久治县。原告曼某诉被告左某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曼某于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曼某撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告曼某负担。审 判 长 蔡 江 波审 判 员 李 留 彬审 判 员 曼 拉 吉二〇二一年七月二十三日法官助理 赛 毛 吉书 记 员 南拉才让
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执432号之二申请执行人：黄磊，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被执行人：自贡市居华房地产有限公司（曾用名：自贡市华润房地产有限公司），住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。法定代表人：甘居华，董事长。本院在执行黄磊与自贡市居华房地产有限公司与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人自贡市居华房地产有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初764号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：将被执行人自贡市居华房地产有限公司持有的自贡农村商业银行股份有限公司的所有股份（2688751.52股及未分配的股息、红利及其他收益）过户给申请执行人黄磊（身份证号：5111021988××××××××）。本裁定立即执行。审 判 长  曾 梅审 判 员  徐 平审 判 员  廖向东二〇二一年七月六日法官助理  马宇龙书 记 员  王莉娟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书               (2021)渝0110执恢306号之一 申请执行人：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路54号,统 一 社 会 信 用 代 码915101002019093256。法定代表人：王保田，该公司董事长。被执行人：刘亮，男，1990 年 4 月 6 日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司与被执行人刘亮追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)渝0110民初6929号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：85570.94元。被执行人刘亮逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人四川建设机械（集团）股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款1511.15元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执恢306号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月二十二日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0782执恢290号之六申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。被执行人温胜利，男，1976年11月26日出生，汉族，住武夷山市崇安火车站站区。被执行人刘亮茶，女，1979年3月11日出生，汉族，住武夷山市崇安火车站站区。被执行人刘发光，男，1953年1月31日出生，汉族，住武夷山市。被执行人张彩娟，女，1955年7月24日出生，汉族，住武夷山市。被执行人张祥文，男，1976年8月18日出生，汉族，住武夷山市度假区。本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人温胜利、刘亮茶、刘发光、张彩娟、张祥文金融借款合同纠纷一案中，已执行到位执行款140余万元，对余款本息申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第1532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月十二日书记员  俞发涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8504号原告：王蓉，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。原告王蓉与被告重庆天地和装饰设计有限公司(以下简称天地和公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2021年7月14日，本案第一次公开开庭审理，原告王蓉的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年8月18日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告返还原告装修款30 000元；3.被告支付原告以30 000元为基数从2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定，被告为原告位于重庆市巴南区××号房屋进行装修。装修合同签订后，原告共计支付被告30 000元装修款。但被告没有进行任何施工，没有进场，没有履行任何合同义务。现被告人去楼空，无法正常联系。被告天地和公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告王蓉围绕诉讼请求依法向本院提交了《住宅装饰装修工程施工合同》、收据、POS机签购单，有原件印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定，被告为原告位于重庆市巴南区××号房屋进行装修，设计施工服务总费用为30000元。2018年8月18日，被告支付原告定金20 000元和部分首期款10 000元。但被告未对案涉房屋进行装修。2021年5月29日，本院向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书的邮件被退件。现被告处于无法联系的状态。本院认为，原、被告自愿签订《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告无法联系，应视为被告以其行为表明不履行主要债务，原告签订案涉施工合同的目的无法实现，对原告要求解除案涉施工合同的诉请，本院予以支持。本院向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书的邮件于2021年5月29日被退件，故本院确认原告与被告2018年8月18日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2021年5月29日解除。被告收取原告的30 000元装修款，应退还原告。因案涉合同解除系被告违约造成，故对原告主张的以30 000元为基数从2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王蓉与被告重庆天地和装饰设计有限公司2018年8月18日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2021年5月29日解除;二、被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉装修款30 000元；三、被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蓉以30 000元为基数从2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决确认的前述义务时径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李  杰   二○二一年七月十四日 法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆  -1-
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执2750号 申请执行人：重庆异塑机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区南泉自由村5组，统一社会信用代码：9150011330485489XQ。 法定代表人：巫晓峰，董事长。委托代理人：唐钦露，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆市旺特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村2社，统一社会信用代码：915001166814806358。 法定代表人：李学平。本院受理的申请执行人重庆异塑机械配件有限公司与被执行人重庆市旺特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为23420元及利息，本院于2021年3月9日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人重庆市旺特机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，被执行人重庆市旺特机械制造有限公司名下有渝XX北京牌车，注册时间为2017年5月26日，现无法扣押，故无查封必要，申请执行人也予以确认。本院经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李欣竹 1
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0426刑初190号被告人李生管犯收买被拐卖的儿童罪活动罪，本院于2021年7月12日作出（2021）闽0426刑初190号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）闽0426刑初190号刑事判决书第一页第七行中“尤溪县城关镇x路”现更正为“尤溪县城关镇东x路”。本裁定书与被补正的（2021）闽0426刑初190号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员 吴启燊二〇二一年七月二十二日法官助理 詹大欢书 记 员 林 欣
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执812号之一        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市南湖区。统一社会信用代码：913304028464984553。                负责人：施林峰，该分公司总经理。                委托代理人：宋志军，男，该分公司职员。                被执行人：张淑英，女，1981年4月15日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道海塘村西4组戴家搭29号。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人张淑英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张淑英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。申请执行标的金额为38351.67元及其违约金（自2019年12月31至实际履行之日，按年利率24％计）、迟延履行利息。                执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人张淑英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张淑英未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人张淑英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张淑英无证券及不动产、机动车等登记信息。查到被执行人张淑英有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）；查到被执行人张淑英有公积金，遂予以划拨（划拨金额8667.68元，该款到帐后，除475元开具执行费外，余款8192.68元已向申请执行人发放）；查到被执行人张淑英有保险产品1份，对该保险产品予以冻结、提取，提取金额9032.33元（该款已向申请执行人发放）。截至2021年7月20日，本案执行标的已执行到位17225.01元，未执行到位金额21126.66元及其违约金、迟延履行利息，执行费已执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张淑英未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；因被执行人张淑英拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执812号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月二十日            书记员张佳欢
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2418号        原告：李宗凯，男，1967年6月6日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：三门县健跳镇花市村股份经济合作社，住所地：三门县健跳镇花市村。                法定代表人：张学妙。                原告李宗凯为与被告三门县健跳镇花市村股份经济合作社合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员陈如伟    二○二一年七月九日            代书记员柳斌
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执282号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。委托代理人：余清勇，该联社职员。被执行人：陈清梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人陈清梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)闽0423民初1171号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈清梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案申请执行金额人民币49,746.80元及利息，现已执行到位6,246.06元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人陈清梅名下的证券、车辆、公积金、工商、银行存款等信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结并扣划陈清梅存款11,518.94元，因被执行人陈清梅在本院还有其他未执结案件，扣除执行费、诉讼费后，剩余款项按债权比例分配，本案分得6,246.06元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本案依法轮候查封被执行人陈清梅名下位于清流县，该房产已抵押他人，申请执行人不要求进行处置。4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、本院执行人员到被执行人陈清梅住所地了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未找到被执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县农村信用合作联社无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年七月十二日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1771号之一申请执行人：郑少炯，男，1982年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑少炯与被执行人宋良庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑少炯向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人宋良庆支付申请执行人郑少炯借款370000元并支付相应利息，案件执行费5450元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋良庆逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人宋良庆的所有财产已被依法查封、扣押、冻结，但因其涉及刑事犯罪，相关涉案财产新昌县人民法院正在处置中，本院已发参与分配函参与分配，截至2021年7月22日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人宋良庆逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出境的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑少炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1771号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年七月二十二日  书 记 员  姜敏智
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1221号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈香，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告陈香信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告拖欠本金17327.07元、利息4392.52元、应收费用4328.75元，合计26048.34元（利息及违约金暂计至2019年4月8日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年6月20日，被告陈香在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××7785。截至2019年4月8日，被告拖欠原告本息、违约金合计26048.34元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。被告陈香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告陈香对原告填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，卡号为：6259××××7785，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费价支付相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户…。被告陈香领取信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，却未及时还款，截止至2019年4月8日，被告陈香共计拖欠信用卡透支本金17327.07元、利息4392.52元、应收费用4328.75元，合计26048.34元。本院认为，本案系信用卡纠纷。信用卡领用合约系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金17,327.07元、利息4,392.52元、应收费用4,328.75元，合计26,048.34元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告陈香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈香在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计26,048.34元，并按双方合约约定支付2019年4月8日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告陈香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 员 龙政文二〇二一年七月二十七日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，所在地为和龙市人民大街88号。负责人：魏占宇，该行行长被告：吴占君，男，1977年4月8日出生，汉族，住和龙市。被告：李艳琴，女，1979年3月2日出生，汉族，住和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告吴占君、李艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉处理。审判员 蔡 英二〇二一年七月三十一日书记员 吴小艳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初461号 原告：张雷，男，1980年9月5日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被告：谭永华，男，1990年10月25日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张雷与被告谭永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告谭永华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年9月23日至2020年12月10日以本金10万元基数按照月利1%计算，从2020年12月11日至开庭日按照LPR四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：谭永华于2017年9月23日至2020年12月10日期间因生意周转及生活开销共向原告借款10万元并向原告出具借条一张，承诺将其名下位于长春市宽城区康平街1号烟草宿舍1栋三单元701室房屋出售后偿还原告借款。今日原告因资金紧张多次向被告索要欠款，被告均予以推脱，后与被告失去联系，故诉至法院。谭永华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，张雷向本院提交借条一份，载明“我（谭永华）身份证号XXX为生意资金周转及生活开销，从2017年9月23日至2020年12月10日共收到好友（张雷）身份证号XXX以微信转账及微信红包的方式出借的人民币大写：拾万元整，小写：100000.00元整。我（谭永华）承诺近期将我名下位于长春市宽城区康平街1号烟草宿舍1栋三单元701室，产权证号：201608180453，建筑面积128.02平米的住宅卖掉后用于偿还原告张雷的拾万元借款。借款利息从2017年9月13日以借到了拾万元本金起开始计算利息至今。从借款出借日至借款归还日期间，按照月利率的1%计算。逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计付逾期利息。如借款人（谭永华）违约，出借人（张雷）采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，均由借款人（谭永华）承担。借款人的微信号为：×××，微信名称《你重我也要》，借款人（谭永华）家庭地址：长春市宽城区康平街**烟草宿舍******。借款人（谭永华）身份证复印件附后。出借人：张雷（签名捺印），借款人：谭永华（签名捺印）。2020年12月1日。”庭审中张雷另提交了2017年至2020年微信支付交易明细证明，证明上显示在此期间张雷共向微信名“谭永华 你重我也要”转款101676元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的借据以及微信支付交易明细证明，可以认定借款事实真实存在，借款本金根据借条中双方确认的金额可以认定为10万元。关于利息，原告主张自2017年9月23日至2020年12月10日以本金10万元基数按照月利率1%计算，由于借款第一笔从2017年9月23日开始，截止至2020年12月10日，期间陆陆续续共发生200余笔，借条约定借款利息从2017年9月23日以借到了10万元本金起计算利息至今，并不符合客观事实及法律规定。借条中载明的“从借款出借日起至借款归还日期间按照月利率的1%计算，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息”，但借条中并未约定明确的借款归还日，故从谭永华收到张雷返还借款的主张之日即起诉状送达谭永华之日（2021年6月27日）视为借款到期日。由于谭永华于2020年12月1日出具借条，可视为借款出具之日，故自2020年12月1日至2021年6月27日，可以10万元借款本金为基数按照月利率1%计算利息。自2021年6月28日至开庭日2021年7月1日，利息以10万元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭永华于本判决生效后三日内偿还原告张雷借款本金10万元及利息（利息自2020年12月1日至2021年6月27日，以10万元借款本金为基数按照月利率1%计算利息。自2021年6月28日至2021年7月1日，利息以10万元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回张雷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长      赵  爽人民陪审员      李鲁波人民陪审员      时  伟   二〇二一年七月三十日 书  记  员      李方旭
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3366号申请执行人：胡光被执行人：临海市申通快递有限公司申请执行人胡光与被执行人临海市申通快递有限公司劳动争议仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢268号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李秀军，男，1978年6月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李秀军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李秀军支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费55621.03元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李秀军名下有车牌号为贵XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.李秀军名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人李秀军限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人李秀军尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费55621.03元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢268号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更501号 罪犯费高礼，男，1974年9月13日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人费高礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币248043.97元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月27日作出（2018）渝01刑更1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯费高礼在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯费高礼依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯费高礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯费高礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯费高礼减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2028年12月28日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初970号   原告：东辽县白泉镇兄弟修配厂。       经营者：李洪岩。       地址：东辽县白泉镇集贤村四组。       被告：吕先进，男，50岁，汉族，东辽县人，住所东辽县。       原告东辽县白泉镇兄弟修配厂与被告吕先进买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。原告籍东辽县白泉镇兄弟修配厂于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕先进的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告东辽县白泉镇兄弟修配厂撤回对被告吕先进的起诉。       案件受理费25元，由原告东辽县白泉镇兄弟修配厂自行负担。       审判员侯耀光   二〇二一年七月十九日   书记员魏琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执604号之一申请执行人：方伟。被执行人：邱x。申请执行人方伟与被执行人邱x合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初12564号民事判决书确定的付款义务，即：1.邱x应在判决书生效之日起十五日内归还方伟欠款30万元及资金占用费（2020年3月13日至8月17日的资金占用费为7724元，2020年8月18日起至欠款付清之日止资金占用费以未归还的欠款为基数按年利率6%计算）；2.邱x应在判决书生效之日起十五日内支付方伟2020年3月12日前的资金占用费29000元；3.案件受理费3183元由邱x负担。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4951元。执行过程查明，被执行人邱x挂靠贵州润瀚建筑工程有限公司在余庆县兴民城乡经济统筹发展有限公司有工程款可供执行。本案中，被执行人应承担的义务为：欠款30万元、2020年3月12日前的资金占用费29000元、2020年3月13日至2020年8月17日的资金占用费7724元、2020年8月18日至2021年7月5日的资金占用费16050元（暂计算至本裁定作出之日）、案件受理费3183元、执行费4951元，合计360908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邱x挂靠贵州润瀚建筑工程有限公司在余庆县兴民城乡经济统筹发展有限公司工程款360908元（以工程最终结算尚未支付款项为准）。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月五日书记员  贺星星
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执915号申请执行人：青海生科中小企业创业有限公司，住所地：青海生物科技园经四路22号。统一社会信用代码：91633100781412031F。法定代表人：杨勋，该公司总经理。委托代理人：秦春燕，该公司员工。被执行人：青海康诚医药有限公司，住所地：青海省西宁市城北区经四路22号，统一社会信用代码：91630000710405133A。被执行人：李联军，男，汉族，1970年7月20日出生，住址：西宁市城北区，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人青海生科中小企业创业有限公司与被执行人青海康诚医药有限公司、李联军房屋租赁合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3048号民事调解书，青海康诚医药有限公司、李联军应给付青海生科中小企业创业有限公司租赁费、水电费共计290578.3元，受理费2829元，执行费4301元，经查，被执行人青海康诚医药有限公司、李联军银行存款不足，无不动产信息。青海康诚医药有限公司名下×××新飞牌、×××上海桑塔纳、×××长安牌、×××解放牌、×××五菱牌、×××北泉牌、×××北泉牌、×××大众牌、×××长安牌车辆年限已久，申请执行人青海生科中小企业创业有限公司不要求查封。本院已将被执行人青海康诚医药有限公司、李联军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月二十七日书记员 黄 瑶附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民事判决书  (2021)渝0230民初3307号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陶琴兰，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告陶琴兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告陶琴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金97295.90元;2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为:①截至2021年4月10日的利息为30.38元，②从2021年4月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收;③从2021年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3、判决被告支付原告逾期还款违约金:①截至2021年4月10日的逾期还款违约金为112.07元；②从2021年4月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，以银行系统计算结果为准；4、判决被告支付原告手续费550元；5、判决由被告承担本案诉讼费用、律师费1000元。事实和理由:2020年8月7日，被告向原告申请办理农业银行信用卡和专项现金分期业务，分期金额为110000元，分期期数60期。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2021年4月10日被告尚欠原告欠款本金972959元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。原告为本次诉讼支付律师费1000元。被告陶琴兰未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陶琴兰在丰都农行办理了信用卡后从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告陶琴兰偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利等诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶琴兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金97295.90元、律师费1000元、分期手续费550元；二、被告陶琴兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年4月10日的利息30.38元以及自2021年4月11日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的的利息、复利；三、被告陶琴兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年4月10日的逾期还款违约金112.07元以及自2021年4月11日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告陶琴兰负担（原告已垫付，被告陶琴兰在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  高  鹏  二〇二一年七月二十三日                              法官助理    廖宗良                           书 记 员    冉倪希 1
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更771号罪犯汪存耀。男，1990年8月3日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年8月14日作出（2019）闽0181刑初843号刑事判决，以被告人汪存耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2019年1月6日起至2022年1月5日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯汪存耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年10月至2021年1月累计获考核分1878分；获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪存耀减去自本裁定送达之日起至2022年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1135号之一申请执行人：张志域，男，1975年2月3日出生，汉族，住大田县。被执行人：刘春洋，男，1989年10月11日出生，汉族，住大田县。被执行人：刘美城，男，1960年3月20日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人张志域与被执行人刘春洋、刘美城借款合同纠纷一案中，张志域于2021年7月19日以与被执行人刘春洋、刘美城自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，张志域的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初864号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十九日书记员  陈秋全附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特420号申请人：刘某1，女，1956年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。申请人刘某1申请确定监护人案，本院于2021年6月17日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1来院申请指定自己担任刘某4的监护人，称自己与刘某4系姐弟关系。长期以来，主要由自己负责照料管理弟弟日常生活及就医的相关费用等支出，且上海市虹口区嘉兴路街XXX委会亦于2016年、2020年指定自己作为刘某4的监护人，自己也事实上履行了监护人的职责。为维护刘某4的合法权益，明确其享有户籍所在地的动迁利益，曾于2020年8月以刘某4监护人的身份诉讼来院为其主张权益。且刘某4本人亦认可自己对其的监护。认为刘某3多年来未曾管理照料过刘某4的生活，故自己比刘某3更适当担任监护人。经审理查明：刘某4,男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天水路XXX弄XXX号XXX室。刘某5(1996年去世)与魏某某(2010年去世)系夫妻，共生育刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四子女。刘某4与陆某某(2020年1月14日去世)系夫妻，未生育子女。2021年4月21日本院依法出具了(2021)沪0109民特187号民事判决书，判决宣告刘某4为无民事行为能力人。诉讼中，就刘某4的监护问题，刘某3表示，平时确实由长姐刘某1管理刘某4日常生活及代为支付相关就医费用。因2003年刘某4已享受过水电路XXX号XXX室房屋拆迁补偿利益，但代为管理刘某4事务的刘某1未选择对刘某4更为有利的实物安置方案，致刘某4拆迁补偿款被其占有、处分。且2020年8月刘某1擅自以刘某4监护人身份提起共有纠纷之诉，要求分割属于自己位于天水路XXX弄XXX号XXX室房屋的征收补偿利益。故认为刘某1有侵吞、损害刘某4利益之嫌。另从身体健康状况及家庭负累方面比较而言，自己比刘某1具有更大的监护优势，为维护弟弟的合法权益不受侵犯，故申请指定自己担任监护人。针对刘某3的意见，刘某1表示，2003年水电路房屋的拆迁利益，自己未曾侵占，当时母亲还在世，动迁补偿款是交由母亲处置的，母亲去世时亦没有遗留钱款。因刘某4长期患病就医，需自己及妹妹刘某2对其生活进行一定的贴补。近年来自己为刘某4办理了退休手续，其经济上才能基本收支平衡，故根本不存在自己侵占刘某4利益的情况。另刘某2来院表示，长期以来均由刘某1负责照料管理刘某4的生活，自己平时亦会辅助照料，支持刘某1担任刘某4的监护人，不同意刘某3担任监护人。本院认为，刘某4经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，刘某1、刘某3系同胞姐弟，具有同一顺位的监护资格，现刘某3争当监护人，本意是为明确刘某4是否享有天水路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁利益份额，与刘某4有利益上的冲突。本院综合考量各方与被监护人的生活联系、利益平衡及家人对于监护人的意见，认为刘某1长期负责照料刘某4的生活，且刘某1在负责管理刘某4生活及钱款后，能按月足额支付刘某4的生活费用及就医费用，并无证据证明其对刘某4有照顾不妥、侵犯财产之处。且刘某4在进行行为能力鉴定时本人亦表示希望由刘某1担任监护人。故本院认为，由刘某1担任刘某4的监护人更为合适。综上，本院对于刘某1申请担任刘某4的监护人予以准许。需要指出的是监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，望刘某1在担任监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，合理管理被监护人的财产，不得侵占被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定刘某1为刘某4的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年七月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保102号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：陈某,男性,1992年10月10日出生,汉族,身份证号码4415811992××××××××,住广东省陆丰市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人陈某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保97号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请通过总对总网络查控系统对被保全人名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请保全人亦不能提供线索。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保102号案件无标的物可供保全。审判员 张 哲二〇二一年七月三十日书记员 张冬雪
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021)渝0116民初10546号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。   负责人：胡付忠，行长。   委托诉讼代理人：杨杰，男，系银行员工。   被告：张泽琴，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告张泽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人杨杰，被告张泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告张泽琴立即返还原告信用卡透支本金人民币49 990.43元和截至2021年6月6日的利息892.29元、分期手续费973.47元和违约金1182.4元；2、被告张泽琴支付原告2021年6月6日后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告张泽琴支付原告2021年6月6日后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告向原告申请办理江渝信用卡，原告审查后，为其办理了金卡信用卡一张，授信金额50000元，并于2012年11月29日发卡后激活使用。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金/违约金收费标准:每期(以重庆农商行出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2021年6月6日，被告尚欠原告透支本金49990.43元、分期手续费973.47元和违约金1182.4元。   被告张泽琴辩称，对欠付本金无异议，2017年1月1日后国家不支持信用卡的违约金。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年11月16日，被告张泽琴填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请书》向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人亲笔签名处签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理约定：第二十二条 持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条 持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条 对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条 持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。   嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告张泽琴发放信用卡一张。被告张泽琴激活后多次消费。嗣后被告张泽琴未按约定还款。截至2021年6月6日，被告张泽琴尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金49 990.43元、分期手续费973.47元、利息892.29元。   本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。   被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担约定的向原告偿还透支本金及支付利息、复利、分期手续费的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告的违约金请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张泽琴在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金49 990.43元；   二、被告张泽琴在本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2021年6月6日分期手续费973.47元、利息892.29元，从2021年6月7日起利息以所欠透支本金49 990.43元为基数，复利以所欠利息892.29元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；   三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担15元，由被告张泽琴负担548元。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员   曹 鹃             二〇二一年七月二十日       法 官 助 理 刘 宇    书 记 员  周天玉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1867号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1986年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12908号原告：李国俊，男，1985年6月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海财兴餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。原告李国俊与被告上海财兴餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至12月31日休息日加班工资差额23,292元；2、被告支付2019年1月1日至12月31日法定节假日加班工资差额3,767元；3、被告支付2020年2月1日至2021年2月23日工资34,300元；4、确认原、被告在2018年12月10日至2021年2月23日期间存在劳动关系；5、被告支付2019年6月至9月高温费1,200元。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告于庭外达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国俊撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李国俊负担。审判员  刘峰二〇二一年七月二十九日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5702号 原告：傅松林，男，1953年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆泓炫园林绿化工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道上什字东路669号6幢6-2号，统一社会信用代码91500117MA60G68D95。法定代表人：张伟，公司经理。原告傅松林与被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅松林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅松林负担(已纳清)。  审  判  员   吴亚萍  二○二一年七月八日 法  官  助  理     邓春梅书  记   员   柳云浩 1
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2910号 原告：石远波，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：陈江，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告石远波与被告陈江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告石远波、被告陈江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石远波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.由被告立即返还原告房屋租金及转让费9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月，原告得知被告经营的餐厅急需转让，遂与被告联系房屋租赁事宜。2021年5月11日，双方在微信聊天过程中协商一致，被告将案涉门市转租给原告，租赁期限为2021年5月至2021年10月底，此期间的租赁费和转让费共计15000元，该租赁期限届满后，由原告与案涉房屋所有权人续签合同，年租金为22000元。当日原告以微信转账的方式向被告支付了部分房屋租金及转让费9000元，被告口头承诺当日将案涉房屋交付给原告使用，双方未签订转租合同。其后，原告多次找到被告要求交付案涉房屋，但被告一直未交付案涉房屋钥匙。另原告向该门市所有权人了解到，该门市一年租金为24000元，与被告告知的年租金金额不符，原告认为被告的上述行为存在欺骗或者隐瞒的行为，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈江辩称，一、原告陈述不属实。1.门市转让费15000元，是2021年5月至2021年10月底的房租和店里的财产，来年房租与被告无关，原告与房东通话后才转款给被告9000元转让定金；2.2021年5月11日晚上8:54时许，被告手机联系房东，开免提由原告与房东通话协商一致后，原告才转被告定金9000元，第二天再支付剩余6000元；3.原告第二天提出第二年门市租金要涨价，与被告无关，不能作为终止门市转让行为；4.被告2021年5月11日晚上收到定金后将钥匙交给原告，原告第二天自己去开门营业，有证人张元芝佐证。二、原告陈述与事实不服，其诉讼请求应当予以驳回。三、被告已履行门市转让事宜，原告应马上支付尾款6000元。通过双方当事人的陈述、举证、质证和辩论，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，双方于2021年4月29日起通过微信协商被告转让其租赁的位于垫江县XX的门市事宜。2021年5月11日，双方在微信聊天过程中协商一致，被告将案涉门市转租给原告，租赁期限为2021年5月至2021年10月底，此期间的租赁费和转让费共计15000元。2021年5月11日晚上8点54分，原告通过被告的手机与房主龚自力沟通后，原告确认租赁被告转租房主龚自力的门市，并当场转款9000元给被告。2021年5月12日晚上，被告向原告交付了案涉租赁门市的钥匙。另查明，被告陈江转租给原告石远波的门市系被告陈江于2021年3月1日从租赁户余小东手中转租而来。本院认为，《中华人共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。”本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方协商内容、履行情况均符合租赁合同的法律特征，双方形成了事实上的房屋租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。《中华人共和国民法典》第五百六十二条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中，原、被告未形成书面合同，亦未明确约定解除合同的条件，故原告主张解除合同应当举证证明案涉合同属于法定解除情形，否则应当承担举证不力的后果。原告在诉讼中认为被告未明确告知其门市次年涨价，但该事由并非合同法定解除的条件，且门市租金的涨幅属于正常的市场行为，也属于原告投资遇到的正常风险，原告主张解除合同，缺乏事实基础和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中要求原告支付剩余款项，但并未明确提出反诉请求，故本案不作处理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十三条、第七百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石远波的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由原告石远波负担。本判决为终审判决。  审 判 员   胡先荣   二○二一年七月十二日 法官助理    郑  渝书 记 员  黄杨希   1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10837号原告：上海十诚农副产品销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邵长寿，经理。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市。原告上海十诚农副产品销售有限公司与被告上海悦鑫体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序。本案于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海十诚农副产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币355,219.70及逾期付款利息(以355,219.70元为基数，自2020年7月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日,原告与被告签订了一份《上海十诚农副产品销售有限公司订菜合同》,合同约定,双方建立订菜、送菜关系,被告向原告订购蔬菜、肉类等产品,付款方式按月结算,每月5至10日对上月货款进行对账并开具发票,被告须按时支付货款。合同履行期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止,合同到期后,被告继续按照该合同约定的条件向原告订购蔬菜等货物,截止至2020年6月底,被告共计拖欠原告货款355,219.70元(被告分管餐饮的经理赵美芬在“未付货款明细”的对账单上进行了签字确认)。原告已经向被告开具全部发票,但被告对拖欠货款虽然认可,但一直以种种理由拖欠不付。故原告提起诉讼。被告上海悦鑫体育发展有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.2018年2月9日原告与被告签订的订菜合同,证明原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系，约定了送货地、送货时间等；2.2020年7月被告原工作人员签字的未付货款明细，证明被告于2020年2月至同年6月，合计欠款是355,219.70元；3.发票一组，证明原告按约向被告开具相应发票；4.银行流水明细，证明被告支付了部分款项；5.送货单一组，证明原告向被告交付货物的事实，送货单由被告员工签字，送货单金额与原告主张金额一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年2月9日,原告与被告签订了一份《上海十诚农副产品销售有限公司订菜合同》,合同约定,被告向原告订购蔬菜、肉类等产品,付款方式按月结算。合同履行期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止,合同到期后,被告继续按照该合同约定的条件向原告订购蔬菜等货物,截止至2020年6月底,被告共计拖欠原告货款355,219.70元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。故原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦鑫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海十诚农副产品销售有限公司货款355,219.70元；二、被告上海悦鑫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海十诚农副产品销售有限公司逾期付款利息(以355,219.70元为基数，自2020年7月1日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,628.30元，减半收取，计3,314.15元，由被告上海悦鑫体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年七月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执766号申请执行人郑建掌、郑杏男被执行人郑根叙本院在执行申请执行人郑建掌、郑杏男与被执行人郑根叙赡养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执659号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人王欣平，行长。委托诉讼代理人胡宇婷，女，该行职员，住武夷山市。被执行人邱瑞祥，男，1979年5月1日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被执行人邱瑞祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人邮储银行的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行，申请执行标的额为人民币14044.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向邱瑞祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统多次查询了被执行人邱瑞祥名下的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等登记信息，根据查询的结果，扣划了被执行人邱瑞祥银行存款562.17元，扣除本案诉讼费75.5元、执行费111元，剩余375.67元可以支付给你行，另查明被执行人邱瑞祥名下有一辆闽ＨＧ××××号起亚牌小型汽车轿车一部，于2021年6月4日查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、本院还通过传统查控方式向邱瑞祥住所地武夷山市溪东社区居民委员会调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院已依法对被执行人邱瑞祥采取限制高消费措施。上述的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人邮储银行。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的数额为13669.18元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴坤明审判员  徐 欢审判员  范仪华二〇二一年七月二十日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3435号原告：李某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，系甘肃腾博律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司张掖中心支公司。住所地：张掖市甘州区西环路185号（共裕综合楼四楼）。统一社会信用代码916207005512833778。负责人：白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，系太平人寿保险有限公司张掖中心支公司员工。原告李某诉被告太平人寿保险有限公司张掖中心支公司（以下简称“太平人寿张掖公司”）、太平人寿保险有限公司高台支公司（以下简称“太平人寿高台公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某，被告太平人寿张掖公司、被告太平人寿高台公司委托诉讼代理人王某、朱某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告口头申请撤回对太平人寿保险有限公司高台支公司的起诉，本院经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付重大疾病保险金100000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，原告在被告处投保了太平福利全佑终身寿险及太平附加福利全佑重大疾病保险，按照保险合同约定，若原告在保险期限内身患保险合同约定的重大疾病，被告保险公司要支付100000元的重大疾病保险金。2020年7月28日，原告经高台县人民医院诊断为急性肝衰竭及慢性乙型病毒性肝炎。原告经转院至河西学院附属张掖人民医院住院治疗，进一步确诊为急性肝衰竭及慢性乙型病毒性肝炎，原告经住院治疗，目前病情有所好转，但支付了大量的医药费用，原告病情完全符合保险合同约定的急性或亚急性重症肝炎和慢性肝功能衰竭失代偿期，原告向被告提出索赔申请，但被告保险公司均以各种理由推诿。综上，原告认为被告不遵守承诺，其行为严重侵害原告的合法权益，为保护原告的合法权益得以实现，现依法提起诉讼，请人民法院公正审理。被告太平人寿张掖公司辩称，原告在我公司投保了太平福利全佑终身寿险及太平附加福利全佑重大疾病保险属实，投保日期为2017年3月29日，2017年3月30日生效，保险期间为终身，原告所患疾病发生在保险期间内。1.原告起诉时并没有向我公司申请理赔，而是直选择直接向法院提起诉讼。而且起诉被告为同一法人分支机构，其滥用诉权，浪费司法资源，增加当事人诉累；2.原告所患疾病，并不符合保险合同约定的重大疾病赔付条件，其诉讼请求不能成立。原告所投保的保险合同中第十七条重大疾病的种类及定义中，原告所患疾病不符合第八条和第十条规定情形，也不符合约定赔付条件。原告所患疾病虽被诊断为急性肝衰竭及慢性乙型病毒性肝炎，但并没有确诊为急性或亚急性重症肝炎和慢性肝功能衰竭失代偿期。原告所诉重大疾病保险金没有事实根据及合同依据。综上所述，原告所患疾病并不符合保险合同约定的重大疾病，其诉讼请求不能成立。原告李某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原告李某及其委托诉讼代理人马某的当庭陈述；2.2017年3月30日，原告与被告签订的保险合同一份；3.2020年7月28日，高台县仁济医院诊断证明、病人出院证明以及病历复印件各一份；4.2020年8月27日河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证明以及病历复印件各一份；5.2021年1月9日，高台县中医院电子内镜检查报告单一份；6.2021年4月20日被告向原告送达的理赔结果通知书一份。被告太平人寿张掖公司围绕其辩解意见依法提交以下证据：1.被告委托诉讼代理人王某、朱某的当庭陈述；2.太平附加福利全佑重大疾病保险条款一份；3.送达通知书一份。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告在被告处投保主险：太平福利全佑终身寿险（分红型）及附加险：太平附加福利全佑重大疾病保险，约定两个险种基本保额均为100000元，保险年限为终身，交费年期至60岁，其中太平福利全佑终身寿险（分红型）年标准保费为1730元，太平附加福利全佑重大疾病保险年标准保费为940元。在投保过程中，双方对其权利义务均进行了明确约定，并在保险合同后附有两个险种的保险条款。其中，太平附加福利全佑重大疾病保险条款第十七条重大疾病的种类及定义中第10项：“慢性肝功能衰竭失代偿期：指慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。”2020年7月27日，原告因病到高台仁济医院住院治疗，经高台仁济医院诊断为急性肝衰竭及慢性乙型病毒性肝炎（活动期）并建议转上级医院进一步诊治。原告于2020年7月28日转院至河西学院附属张掖人民医院住院治疗，进一步诊断为急性肝衰竭（腹腔积液、肝性脑病1期、脾大、持续性黄疸、腹腔感染）及慢性乙型病毒性肝炎、低钾血症、肝囊肿。高台县中医医院于2021年1月9日向原告出具的电子内镜检查报告单显示，检查诊断为食管静脉显露、非萎缩性胃炎伴糜烂。另查明，2021年4月20日，被告向原告出具理赔结果通知书一份，载明原告提交的理赔申请，经被告审核现已处理完毕，处理结果如下：“理赔结论：拒赔；理赔意见：申请事由未达到保险合同约定的重大疾病标准，歉难给付保险金。”本院认为，重大疾病保险理赔范围即可以获得保险金赔付的保障范围、赔付须满足的条件，本案的争议焦点即原告所发生的疾病是否属于双方约定的重大疾病保险理赔范围。本案中，原告病情经诊断为急性肝衰竭（腹腔积液、肝性脑病1期、脾大、持续性黄疸、腹腔感染）及慢性乙型病毒性肝炎、低钾血症、肝囊肿、食管静脉显露、非萎缩性胃炎伴糜烂，其症状与《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中慢性肝功能衰竭失代偿期（指慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张）具有基本相近症状表述及病情标准，另根据现有医学水平不断进步的现实状况，及被告病情已达到重大疾病程度的事实情况，被告以诊断表述与约定不符的辩解意见不符合人们的通常理解和被保险人的合理期待，结合重大疾病险保障的初衷及被告投保的初衷，本院结合本案实际情况，以投保人对于合同缔结目的的合理期待为出发点，综合认定原告所患疾病属于双方约定的重大疾病保险理赔范围，故按照约定，被告应向原告给付重大疾病理赔金100000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：被告太平人寿保险有限公司张掖中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告李某保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告太平人寿保险有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，由被告负担的直接给付原告。本院退还原告受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨学林二〇二一年七月十日法官助理 王海翔书记员 张志强
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1636号之二被执行人：河南泰克安防科技有限公司，统一社会信用代码91410102750729597C，住所地郑州市中原区。法定代表人：郭国勇。关于申请执行人与被执行人河南泰克安防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年62月17日冻结了被执行人河南泰克安防科技有限公司在99×××48-000156账户内余额人民币33784.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人河南泰克安防科技有限公司在郑州银行99×××48-000156账户内存款人民币33784.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月六日书记员  王赞翔
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执175—1号申请执行人候秀平被执行人李卫忠本院在执行申请执行人候秀平与被执行人李卫忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李卫忠的工资帐号。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）甘3021民初755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月二日书记员  付良旭
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执703号 申请执行人：徐昌珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人徐昌珍与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：5239元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执703号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月十三日 书  记  员   杨明宣 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4599号原告：关春光，男，1976年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。原告关春光诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关春光的委托诉讼代理人周大峰，被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关春光诉称，2020年10月18日6时20分许，徐威驾驶豫Ｑ×××××（沪Ｊ×××××）号半挂汽车与时永亮驾驶豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号半挂汽车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队认定徐威负事故全部责任。豫Ｑ×××××车登记在驻马店长志物流服务有限公司，实际车主为关春光，该车在天安财险河南公司投保交强险、车辆损失险含不计免赔保险。现请求：诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆施救费，维修费、评估费等共计202654元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天安财险河南公司辩称，若查明本次事故属实，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，从业资格，车辆年检合格，并有营运资质，原告诉讼主体适格，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；原告诉请的车辆损失应当提交发票以及维修费的付款凭证；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2020年10月18日6时20分许，徐威驾驶豫Ｑ×××××（沪Ｊ×××××）号半挂汽车列车与时永亮驾驶豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号半挂汽车列车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队出具道路交通事故认定书认定，徐威因过度疲劳仍驾驶机动车负此次事故全部责任，时永亮无责任。徐威有合法驾驶资格及从业资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为驻马店长志物流服务有限公司，该车在天安财险河南公司投保机动车损失险（保额328000元）。保单特别约定非经东风汽车财务有限公司书面同意，不得对第一受益人进行任何修改或变更为本保单第一受益人。根据原告提供车辆挂户协议、权益转让书、权利转入证明显示，豫Ｑ×××××号车实际车主为关春光，与驻马店长志物流服务有限公司为挂靠关系，东风汽车财务有限公司为该车的保险受益人，其公司同意将本次理赔受益人权益转让给驻马店长志物流服务有限公司，驻马店长志物流服务有限公司将本次事故全权委托关春光，由关春光向保险公司追偿，驻马店长志物流服务有限公司不再参与。事故发生后，经关春光申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估对豫Ｑ×××××重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失评估，该所出具评估报告显示，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值为167074元。关春光支出评估费9000元。关春光另提供豫Ｑ×××××号车托运费发票一张12000元、施救费发票一张10000元，提供豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）配件及工时发票一张4580元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保有机动车损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。车辆损失按双方选定的鉴定机构所作鉴定结论为167074元；评估费，为原告确定损失所支出的必然费用，按票据支持9000元；施救费按票据为10000元；托运费按发票为12000元，以上损失共计198074元，应由天安财险河南公司在保险限额内负担。至于原告主张豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）配件及工时4580元，未提供维修清单及证明与本次事故关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告关春光赔偿款198074元。二、驳回原告关春光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告关春光负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担4290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  徐冬利人民陪审员  马振河二〇二一年七月二十六日书 记 员  朱燕霞