wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23640号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘城，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告刘城信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告刘城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘城返还信用卡欠款37,353.01元，其中本金28,999.71元，截至2021年5月6日的利息3,657.60元、逾期还款违约金3,097.12元、分期手续费1,598.58元；2.判令被告刘城支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日被告刘城向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为37,353.01元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告刘城未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘城未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年1月10日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告刘城申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告刘城实际拖欠信用卡欠款本金28,999.71元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘城与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘城欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘城在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘城签收与否，均视为送达。现被告刘城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金28,999.71元、分期手续费1,598.58元；二、被告刘城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282.48元，由被告刘城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7439号原告：郝磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：颜振，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：神文东，男，1977年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告郝磊、颜振诉被告神文东买卖合同纠纷一案中，原告郝磊、颜振在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年七月二十二日书记员 赵晨阳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3658号原告：谈银凰，女，汉族，1990年01月28日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆盈兴律师事务所律师。被告：曾宪文，男，汉族，1989年07月27日出生，住重庆市垫江县。原告谈银凰与被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告谈银凰在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谈银凰撤诉处理。审 判 员 李志刚二〇二一年七月七日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初3336号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路181号碧湖豪庭B栋2101室。        法代代表人：刘冬文，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：鲁某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县，系该公司员工。        被告：郭某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。        被告：马某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。        原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告郭某、马某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：        准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。        案件受理240元，减半收取计120元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。        审判员    白斌二〇二一年七月八日书记员    杨丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3226号申请执行人：金巧玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王占峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。关于申请执行人金巧玲与被执行人王占峰婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2015）青少年终字第168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王占峰于2021年7月7日到庭缴纳了婚生女孩王彩鑫自2016年1月至2021年6月的抚养费共计39600元及本案执行费494元，履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2015）青少年终字第168号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月七日书记员  张 涛
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4071号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：潘安昆，男，1981年4月1日出生，布依族，贵州省黔西市人。本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告潘安昆物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以其已与被告潘安昆达成和解为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 樊 莹二〇二一年七月二十三日书记员 文珍福
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初1834号原告：蒙金瑞，男，水族，1977年10月11日出生，住贵州省荔波县。被告：潘学交，男，水族，1970年8月15日出生，住贵州省荔波县。原告蒙金瑞与被告潘学交劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月205日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙金瑞、被告潘学交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙金瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2020年5月打电话邀约原告到自己承包的钰融江山府建筑有限公司做木工，双方口头协议300元一天，原告于2020年5月19日开始去做工，到2020年5月24日此，共计5天，工资共计：5×300=1500元，被告已支付750元，还剩下750元未支付给原告，被告于2021年2月8日写欠条给原告，约定欠款最迟2021年6月30日前无条件支付清，但到约定还款期限，被告未支付欠款，原告多次催被告支付工资，但被告一直找借口推诿拒绝还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告潘学交辩称，尚欠工人的工资应当支付，但是自己做这个工程做亏了，在什么环节出问题了也还没有搞清楚，自己也没有得到工程款。原告手中的欠条是我写的，当时农民工围着他们讲多少我就写多少，原告要拿出工天数的记录来对才行。本院经审理认定事实如下：被告承接得钰融江山府建设项目部分工程后，雇请原告到该工地从事木工工作。后因被告未按时支付劳务费，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告劳务费750元，被告承诺在最迟在2021年6月30日前无条件支付清楚。本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应支付劳务费。原、被告经过结算，被告向原告出具欠条确认了尚欠原告的劳务费为750元，现被告未支付该尚欠劳务费，因此原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告潘学交于本判决生效之日起三日内支付原告蒙金瑞劳务费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘学交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 姜文明二〇二一年七月二十二日法官助理 韦晚川书 记 员 覃育希
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5315号原告：吴井彦，女，1968年11月9日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：杨焕政，男，1972年10月12日生，汉族，医生，住邳州市。原告吴井彦诉被告杨焕政民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告吴井彦到庭参加诉讼；被告杨焕政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴井彦向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及及利息18000元（以3万元为本金，按月利率2%计算，从2018年5月19日起至2020年8月19日止；按月利率1.2%计算，从2020年8月20日起至2021年6月20日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告借款3万元用于资金周转，约定月息3分。后经原告索要，被告推脱不还。被告杨焕政未答辩。经审理查明：2018年5月17日，被告杨焕政向原告吴井彦借款3万元，约定月利率3%，保证于2018年6月起每月偿还5000元，直至本息还清为止。当日，被告杨焕政给原告吴井彦出具借条一张。被告杨焕政后未按照约定履行还款义务，原告吴井彦遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴井彦借款给被告杨焕政使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴井彦支付借款后，被告杨焕政应按约履行偿还借款本息的义务。原告吴井彦的主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告杨焕政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨焕政于本判决生效之日起十日内偿还原告吴井彦借款本金3万元、利息18000元，合计48000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取658元，由被告杨焕政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年七月十二日书记员  刘浩
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1441号原告:闽清县梅城镇云露土特产商行，住所地闽清县梅城镇溪滨公园**，注册号×××17。经营者：苏道生。被告：刘运铿，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：杨莲钗，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘辉，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县梅城镇云露土特产商行与被告刘运铿、杨莲钗、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告闽清县梅城镇云露土特产商行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽清县梅城镇云露土特产商行以刘运铿、杨莲钗、刘辉已履行支付义务为由,申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽清县梅城镇云露土特产商行撤诉。案件受理费109.5元（已按小额诉讼程序减半收取），由闽清县梅城镇云露土特产商行负担。审判员 钱 旭二〇二一年七月五日书记员 黄建男
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执709号申请执行人：李学敏，男，1968年4月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田敬利，男，1959年5月3日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人李学敏与被执行人田敬利民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初2891号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十九日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6643号之一申请执行人罗军，男，汉族，1973年03月03日出生，住重庆市渝中区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。罗军与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11473号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11744元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11473号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3737号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。法定代表人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：晏鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告晏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月三十日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执824号申请执行人:刘燕，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被执行人：张军川，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人刘燕与被执行人张军川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张军川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请标的额为268000元及利息、案件受理费2150元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张军川发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张军川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人张军川名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月12日将被执行人张军川名下银行卡账户予以冻结；4、经本院调查，被执行人张军川未在户籍所在地居住；5、本院已将被执行人张军川纳入限制高消费措施；6、因被执行人张军川拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张军川纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人张军川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人张军川名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人张军川可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执824号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十七日书记员 左希西
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2308号申请执行人浙江瑞泰建设有限公司：被执行人薛孝宰：申请执行人浙江瑞泰建设有限公司与被执行人薛孝宰追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初9585号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位38491元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2308号案件本次恢复执行38491元完毕。二〇二一年七月九日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢275号本院执行的申请执行人马永真与被执行人周亚芹借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付28900元，法院执行28900元发放给申请执行人马永真，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4158号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。负责人葛春尧。被执行人李双林，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。中国银行股份有限公司四川省分行与李双林信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11650号民事判决书已发生法律效力，因李双林未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为79501.38元及利息等。执行中，本院查封了被执行人李双林名下位于金牛区房屋，但因该房屋系与案外人共有且其他案外人享有抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11650号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月三十日书记员  陈远勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12752号申请人：上海蓝系弈君化妆品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁洁，执行董事。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：北京黑金时代娱乐文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：方超。申请人上海蓝系弈君化妆品有限公司与被申请人北京黑金时代娱乐文化有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海蓝系弈君化妆品有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京黑金时代娱乐文化有限公司银行存款133,340元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海蓝系弈君化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京黑金时代娱乐文化有限公司银行存款133,340元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费1187元，由申请人上海蓝系弈君化妆品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2954号之一移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：杨友发。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨友发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨友发在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月七日书记员  郭 进
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2704号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区兴隆屯村168号。法定代表人：王学鸿，系该村书记。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相众信法律服务所法律工作者。被告：金连海，男，1967年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道河山社区村民委员会与被告金连海土地承包经营权合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年七月十五日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1620号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王某，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某名下银行存款255xxx.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行账户255xxx.46元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1279号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码91520300214951303X。法定代表人：朱克治，公司董事长。委托诉讼代理人：王德兴，公司员工。委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。被告：姚正坤，男，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘洪淑，女，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告姚正坤、刘洪淑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人王德兴到庭参加诉讼，被告姚正坤、刘洪淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚正坤、刘洪淑偿还我行贷款本息共计273795.10元；其中本金140735.84元及利息（利息从2015年02月11日算至贷款还清为止，截止2020年10月29日拖欠利息133059.26元）。2、请求法院判令处理抵押物后优先受偿于我行。3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人姚正坤、刘洪淑于2013年12月20日向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款150000.00元，抵押物为贵州省湄潭县湄江镇茶海路3单元702室住房一套，房权证号：遵房权证湄潭县字第××号，面积110.84平方米；借款人姚正坤刘洪淑于2013年12月18日自愿与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和《抵押合同》，于2013年12月20日贷款金额150000.00元，贷款期限二年，并于2013年12月19日在湄潭县房屋产权登记服务中心办理抵押登记，登记权证号为：遵房他证湄潭县字第××号；贷款用途为住房装修，并约定按月结息，但被告借款后未按合同约定履行按月结息、到期归还本金义务。截止2020年10月29日已连续69个余月未偿还利息，该笔贷款于2015年12月17日到期后，已连续59个月未归还本金，累计拖欠本金140735.84元，共计欠息天数2086天，拖欠利息133059.26元，该笔贷款共计拖欠本息273795.10元；经我行多次催收未果，至今未还。根据借款合同约定，为了维护我行权益，现提起诉讼。被告姚正坤、刘洪淑未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告湄潭农商行与被告姚正坤、刘洪淑订立《个人借款合同》，被告姚正坤、刘洪淑向原告湄潭农商行借款150000元用于住房装修，约定借期24个月（2013年12月18日至2015年12月17日），浮动利率，按月结息，到期还本，逾期加收罚息。同日，原告湄潭农商行与被告姚正坤、刘洪淑订立《抵押合同》，被告姚正坤、刘洪淑用位于湄潭县房屋一套（面积：110.84㎡、房产证号：遵房权证湄潭字第××号）为该借款设定了抵押，并于次日办理了抵押登记（遵房他证湄潭县字第××号）。上述合同订立后，原告湄潭农商行依约向被告姚正坤、刘洪淑提供了借款，被告姚正坤、刘洪淑向原告湄潭农商行出具了借款借据。被告姚正坤、刘洪淑依约支付利息到2015年2月10日。借款期限届满后，被告姚正坤、刘洪淑偿还了部分借款本金及利息，截至2020年12月25日，被告姚正坤、刘洪淑尚欠原告湄潭农商行借款本金140735.84元和134599.48利息至今未付。2017年5月22日和2019年2月26日，原告湄潭农商行两次向被告姚正坤发出催收通知书（由被告姚正坤签收），但被告姚正坤、刘洪淑仍未履行还款义务，原告湄潭农商行遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告姚正坤、刘洪淑订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，内容明确具体，不违反法律的禁止性规定，体现了双方的真实意思，原告湄潭农商行依约向被告姚正坤、刘洪淑提供了借款，对抵押物办理了抵押登记，双方的借款合同、抵押合同关系成立并生效，被告姚正坤、刘洪淑应当依约履行还本付息的义务。由此，被告姚正坤、刘洪淑未依约支付借款利息和偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告湄潭农商行要求被告姚正坤、刘洪淑偿还借款本金140735.84元并按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告姚正坤、刘洪淑用其自有的财产所提供的抵押，并进行了抵押登记，原告湄潭农商行对抵押物价值依法享有优先受偿权，本院对原告湄潭农商行的该部分诉讼请求予以支持。被告姚正坤、刘洪淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，被告姚正坤、刘洪淑应当偿还原告湄潭农商行借款本金140735.84元及约定利息，原告湄潭农商行对抵押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚正坤、刘洪淑在本判决生效后三十日内偿还所欠原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140735.84元及利息（从2015年2月11日起至2020年12月25日的利息为134599.48元，2020年12月26日至清偿止的利息以140735.84元为本金按借款合同约定的利率计算）。二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告姚正坤、刘洪淑用于抵押的位于湄潭县房屋一套（面积：110.84㎡、房产证号：遵房权证湄潭字第201304362号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，以原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的前述债权为限。三、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由被告姚正坤、刘洪淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  张绍念人民陪审员  杨 红人民陪审员  张兴菊二〇二一年七月二十二日法官 助理  张 静书 记 员  李海洁
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1454号申请执行人向某，女，1977年6月9日出生，汉族，住所地湖北省来凤县。被执行人谢某，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。申请执行人向某与被执行人谢某离婚纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向某与被执行人谢某达成和解协议，申请执行人向某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月三十日书记员 ：徐丽君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9085号之一原告：上海枫围服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈玉云，董事长。委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：甘肃蓝康医疗器械科技有限公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：王晓芳，董事长。原告上海枫围服装辅料有限公司与被告甘肃蓝康医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫围服装辅料有限公司撤回对被告甘肃蓝康医疗器械科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取6404元、财产保全费5000元，合计11,404元，由原告上海枫围服装辅料有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏书记员  李韵洁附：相关法律条文无法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5005号原告：曹某，男，生于1989年7月6日，汉族，住禹州市。被告：楚某，女，生于1988年4月15日，汉族，住禹州市。原告曹某诉被告楚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告曹某在收到本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审 判 员 孟凡敏二〇二一年七月二十四日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2601号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：安定方，男，1965年05月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初5876号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人安定方追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安定方的银行存款26242.98元（代偿款22398.32元，截止2021年7月1日资金占用利息3664.66元，诉讼费180.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费294.00元，一并从被执行人安定方处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2601号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：安定方，男，1965年05月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初5876号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人安定方追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安定方的银行存款26242.98元（代偿款22398.32元，截止2021年7月1日资金占用利息3664.66元，诉讼费180.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费294.00元，一并从被执行人安定方处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初96号 公诉机关辽宁省法库县某某院。 被告人李某某，男。 辩护人丁某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告人聂某某，男。 指定辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。 法库县某某院以法检刑检部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人李某某、聂某某犯XX罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县某某院检察员刘洪亮、姚天驰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁某某，被告人聂某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月13日下午18时左右，经被告人李某某纠集，被告人聂某某、孙某（已判决)、刘某（已判决）、李某（已判决)、王某（另案处理）在李某某带领下，乘坐李某某的车前往法库县法库镇某某村金某家，在李某某的指示下，王某、聂某某使用铁锹将金某家东侧仓房玻璃砸碎，王某、聂某某使用木棒殴打金某，刘某和孙某抱住金某，抢夺金某手里的镰刀，王某、聂某某、刘某、孙某、李某、李某某等人均对金某进行殴打，致金某身体多处受伤。经某某司法鉴定中心鉴定：金某某体表多发软组织挫伤评定为轻伤二级。头皮挫伤评定为轻微伤。眼部挫伤评定为轻微伤。面部裂伤评定为轻微伤。体表损伤性质为挫伤及挫裂伤，系钝体外力接触作用致伤。左后背部14×1.5cm中空样改变，提示系棍棒类物体打击致伤。 另查明，被告人聂某某因犯开设赌场罪，于2018年8月7日被铁岭县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元，2020年5月11日刑满释放。该判决宣告后，刑罚执行完毕前，被告人聂某某于2020年2月2日向所在某某县监狱坦白其伙同李某某等人打伤金某的犯罪事实。同年5月11日，法库县某某局民警在某某县监狱将刑满释放的被告人聂某某抓获。 又查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿金某医药费、后续治疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40000元；被告人聂某某赔偿金某医药费、后续治疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10000元。金某对李某某、聂某某表示谅解。 上述事实，被告人李某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、某某县监狱出具的讯问笔录、案件线索移交函、聂某某的坦白书、法库县某某局出具的情况说明、刑事判决书及调解协议、赔偿款收据等，同案犯刘某、李某、孙某的供述，被告人李某某、聂某某的供述，被害人金某陈述，某某司法鉴定中心出具的鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、聂某某伙同他人随意殴打他人，致一人一处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成XX罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某、聂某某犯XX罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。二被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人聂某某因犯开设赌场罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人聂某某刑满释放以后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂某某在服刑期间能够主动交代其伙同他人殴打金某的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人李某某、聂某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。关于辩护人提出的二被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯XX罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人聂某某犯XX罪，判处有期徒刑九个月，与前判决所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二一年七月十四日 书 记 员  李 岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列XX行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初913号原告：崔显，男，1960年3月9日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告崔显诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。崔显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款10000元，利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2015年2月13日我存给被告10000元，存期一年，到期利息500元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔显的起诉。已收取的案件受理费31.25元，退还原告崔显。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5223号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：徐奇，男，1979年1月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告徐奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告徐奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金182987.78元、截止2020年10月25日的利息3789.9元、违约金2717.25元，共计189494.93元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年10月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年10月26日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年10月25日被告已欠原告本金182987.78元，利息3789.9元、违约金2717.25元，共计189494.93元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告徐奇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后向其发放了卡号为62×××16的信用卡；2、《牡丹卡快速办理申请表》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年10月25日，被告尚欠本金182987.78元、利息3789.9元、违约金2717.25元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请表》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金182987.78元、截止2020年10月25日的利息3789.9元、违约金2717.25元及从2020年10月26日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告徐奇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金182987.78元，截止2020年10月25日的利息3789.9元、违约金2717.25元及从2020年10月26日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（已减半收取），由被告徐奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0118民初4409号原告：张某某，女，2010年4月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张艳，女，1978年1月21日生，汉族，住址同上，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区甘亭街道小丰村村民委员会。法定代理人：马祚利，系该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张振江，系该组组长。原告张某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道小丰村村民委员会及西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审  判  员    杜讲和二〇二一年七月二十二日书  记  员    李  潇1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5971号上诉人（原审被告）：焦同雷，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，现住河南省郑州市中牟县。被上诉人（原审原告）:王朋，男，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：李绍刚，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原审被告：张鑫鑫，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。上诉人焦同雷因与被上诉人王朋，原审被告李绍刚、张鑫鑫劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人焦同雷未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦同雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月二十日书记员 王 翼
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1692号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：李沧区王红英建筑资料服务部，住所地山东省青岛市李沧区书院路136号-2。经营者：王红英。被执行人：王红英，女，1968年02月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人李沧区王红英建筑资料服务部、王红英债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-1943号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人主要财产所在地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-1943号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初4864号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：郑玉琴，女，汉族，1968年4月18日出生，住福建省福州市长乐区。本院于2021年5月18日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑玉琴金融借款合同纠纷一案。根据派出所的户籍资料查询结果，郑玉琴的户籍于2021年3月25日迁出/注销。本院认为，本案被告郑玉琴的户籍信息已迁出/注销，不能确认其户籍是否存在。其次，平安银行股份有限公司福州分行提供的郑玉琴住址经本院邮寄送达后以“原址查无此人”等原因退回，故本案被告的具体身份信息不明确，并非明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年七月一日书记员  唐芳彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初793号原告:刘铁旦，男，1947年5月18日生，汉族，住襄城县。被告:陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告刘铁旦诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。刘铁旦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告存款40000元，利息6440元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在村里吸收存款，2015年4月9日至2015年5月9日，我存给被告共40000元，约定年息1640元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘铁旦的起诉。已收取的案件受理费480.5元，退还原告刘铁旦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1221号申请执行人：张瑞成被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7888号原告：罗云康，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。原告罗云康与被告福建六建集团有限公司公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。福建六建集团有限公司就案涉肇端劳人仲案字[2021]第36号裁决书向本院起诉，本院已于2021年4月27日立案，案号为（2021）闽0102民初4286号。故本案罗云康的起诉，应当与（2021）闽0102民初4286号并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0102民初4286号案件审理。审判员  林宝妹二〇二一年七月十五日书记员  李香盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10817号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖祥琴、张达菊，系该公司员工。被告：付立宽，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告付立宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十八日书记员 包清琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5503号原告：郭余良，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙磊成，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告郭余良与被告沙磊成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理。原告郭余良于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭余良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭余良撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郭余良负担。审判员  吴振宁二〇二一年七月二十七日书记员  胡晓旭
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1651号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：韩某某，女，1982年11月18日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩某某名下银行存款176xxx.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某名下银行账户176xxx.16元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10757号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓荣斌，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告邓荣斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币269,308.54元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金232,706.92元，利息10,935.25元，逾期还款违约金25,666.37元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计269,308.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告邓荣斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年6月4日二、截止至2021年5月18日欠款情况：1、本金：232,706.92元；2、利息：10,935.25元；3、逾期还款违约金：25,666.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓荣斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金232,706.92元；二、被告邓荣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,790.60元，减半收取2,395.30元，由被告邓荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24369号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶文仲，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告叶文仲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告叶文仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文仲返还信用卡欠款52,743.40元，其中本金44,675.99元，截至2021年5月6日的利息4,421.21元、分期手续费3,646.20元；2.判令被告叶文仲支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日被告叶文仲向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为52,743.40元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告叶文仲未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告叶文仲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年4月25日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告叶文仲申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告叶文仲实际拖欠信用卡欠款本金44,675.99元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶文仲与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶文仲欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告叶文仲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶文仲签收与否，均视为送达。现被告叶文仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文仲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金44,675.99元、分期手续费3,646.20元；二、被告叶文仲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504.03元，由被告叶文仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2608号原告：武威市住房公积金管理中心。    法定代表人：马某，系该中心主任。    委托诉讼代理人：李某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，系武威市住房公积金管理中心天祝管理部职工。    被告：莫某1，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。    被告：胡某，女1971年6月11日出生，藏族，现住甘肃省武威市。    被告：莫某2，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。    原告武威市住房公积金管理中心诉被告莫某1、胡某、莫某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告武威市住房公积金管理中心于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告武威市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：    准许原告武威市住房公积金管理中心撤回起诉。    案件受理5789元，减半收取计2895元，由被告莫某1负担。    审判员白斌二〇二一年七月五日书记员杨丽萍
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执79号之一申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：平乡县晨晓儿童玩具厂，住所地河北省邢台市。经营者：董宾，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县河古庙镇西铺村XXX号。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与平乡县晨晓儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初507号民事判决已发生法律效力。现因被执行人平乡县晨晓儿童玩具厂及其经营者董宾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人平乡县晨晓儿童玩具厂的经营者董宾的银行存款人民币3,231.29元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执667号之五申请执行人：姚某某。被执行人：李某某。关于姚某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）晋0821民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217991810002458377账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月十四日书记员  樊晓波
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执533号申请执行人：巴桑，男，1986年3月12日出生，藏族，户籍地西藏拉孜县，公民身份号码×××。被执行人：冯春秋，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人巴桑与被执行人冯春秋买卖合同纠纷一案中，于2021年7月6日双方自愿达成执行和解协议。被执行人冯春秋于2021年8月30日之前向申请执行人巴桑付6460元，剩余款项6460元于2021年12月30日前全部付清，向法院支付执行费93.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0402执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                           审 判 长 其   加审 判 员 其加（小）审 判 员 唐 永 丽二〇二一年七月六日书 记 员 米玛次仁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6753号之一原告：上海金山前峰绝缘材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠强，总经理。委托诉讼代理人：朱民权，上海崟人律师事务所律师。被告：常州市金坛欧酷电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：欧阳宝宝。原告上海金山前峰绝缘材料有限公司诉被告常州市金坛欧酷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月21日，原告以被告已将所欠货款付至原告为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金山前峰绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计462元，由原告上海金山前峰绝缘材料有限公司负担。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3179号原告：李玉琼，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：幸奠华，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告李玉琼与被告幸奠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼到庭参加诉讼，被告幸奠华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元以及其利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系好友关系。被告因家庭生活需要，于2021年3月23日向原告借款人民币现金10000元。后因原告家庭尚需资金周转，多次催促被告归还其借款，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告幸奠华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2021年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借现金10000元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，上面载明：“今借到李玉琼人民10000。大写壹万元正。借条人：幸奠华。注.用生活开支，2021.3月23日。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因借条中未约定借款利息，故对原告要求被告从2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告幸奠华在本判决生效后五日内偿还原告李玉琼借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年6月1日起按年利率3.85%计算至付清时止）。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告幸奠华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王治二〇二一年七月十九日法官助理 叶贇书 记 员 林义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5213号原告：山东钜睿机械租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路169号。统一社会信用代码:91370214MA3F648350。法定代表人：朱巍，系公司总经理。委托诉讼代理人：满建华，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李才，男，1976年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告山东钜睿机械租赁有限公司与被告李才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东钜睿机械租赁有限公司委托诉讼代理人满建华到庭参加诉讼，被告李才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东钜睿机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款168781元及自2020年5月19日起至欠款实际付清之日止按照年利率15.4%计算的滞纳金(暂计算至2021年3月1日，滞纳金20649元)；2、判令被告承担原告因本案发生的律师费8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原、被告签订《设备租赁合同》。原告已经根据合同约定完全履行义务，设备于2020年4月28日退出作业现场，但被告尚有租赁款168781元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李才未答辩。山东钜睿机械租赁有限公司围绕诉讼请求提交了《设备租赁合同》、《高空作业平台设备租赁费结算单》、《委托代理合同》、律师费发票作为证据。李才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告山东钜睿机械租赁有限公司（甲方）与被告李才（乙方）签订《设备租赁合同》，被告向原告租赁数台设备。合同约定：被告在设备退出作业现场20天内及时支付欠款，从第二十一天起每天按照欠款总额5‰支付滞纳金。后原告依约将设备交付被告使用，全部设备于2020年4月28日退出作业现场。2020年11月12日，双方进行租赁费结算，确认被告拖欠租赁费共计168781元，被告在结算单上签字确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费8400元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告向被告提供了租赁设备，被告应向原告支付租赁费用。原告要求被告支付租赁费168781元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。设备退出作业现场后，被告至今未能付清租赁费用,其行为构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告自设备退场后第二十一天起开始承担滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿将滞纳金降低至按照年利率15.4%计算，系对自身权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告未对律师费的承担作出约定，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李才于判决生效后十日内支付原告山东钜睿机械租赁有限公司租赁费168781元，并承担以此为基数，自2020年5月19日起至款项实际付清之日止按照年利率15.4%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2128.5元，由被告李才负担。被告在支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十八日书记员  林雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3241号原告：苏才华，男，汉族，1976年10月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南维象律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周口周运运输集团商水有限公司，住所地：商水县阳城大道南段长途汽车站，统一社会信用代码：91411623757128735K法定代表人：杨飞，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏才华诉被告周口周运运输集团商水有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏才华及其委托代理人朱会臣、被告法定代表人杨飞及其委托代理人任艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告工程款1218472.46元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月25日，被告周口周运运输集团商水有限公司（原名周口市汽车运输集团商水公司）与原告签订“商水汽车站二次结构工程协议”，并就工期、付款进度等进行了约定。原告按照协议施工并验收合格，经结算被告方应向原告支付工程款1828472.46元。但被告一直没有按协议支付工程款，经原告多次催要被告只支付61万元，拖欠1218472.46元未付，2020年5月20日原告再次索要时，被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告工程款的事实及数额，但迟迟不能给付。被告辩称，1.本案涉及的工程是李浩宇和周口明举房地产开发有限公司所有，被告仅是为了解决拆迁户上访问题，由政府出面协调，受李浩宇和明举公司委托把案涉工程推进完成，本案的工程款应当由李浩宇和明举公司承担；2.被告向原告支付的工程款的来源是由商水县汽车站改扩建项目指挥部与被告及被告的上级机构周运集团沟通，由被告上级机构周运集团自筹资金，尽快完成工程解决上访问题。被告向原告支付的借款，原告提出申请并出具有借条，由被告与商水县汽车站改扩建项目指挥部的同意并盖章；该资金是借给原告的，该支付行为并不能说明被告就是本案工程应付工程款的义务人；3.被告为原告出具的证明，并不是出具的欠条，只是证明原告在商水县汽车站改扩建项目指挥部的指导下的涉案工程款的具体数额，以及由原告向被告支付过61万元的事实（该款是原告向被告的借款），涉案的工程款应当由李浩宇和周口明举公司全部承担。并申请追加李浩宇、周口明举房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼并承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日周口市汽车运输集团商水公司作为甲方、原告苏才华作为乙方签订商水汽车站二次结构工程协议，其中约定“工期完成后，经甲方验收合格后，付工程款的60%，下余代交房后没有问题付下余的40%”。该建筑工程结算工程造价为1828472.46元，周口市汽车运输集团商水公司2020年5月20日出具证明一份，内容为：“证明周运商水公司二期工程（周口市明举房地产开发有限公司工程）二次结构工程总造价1828472.46元，目前周运商水公司已付苏才华工程款61万元整，剩余1218472.46元未付特此证明”。周口市汽车运输集团商水公司于2021年4月26日变更名称为周口周运运输集团商水有限公司。现原告诉至本院要求被告支付下余工程款。本院认为，被告与原告签订商水汽车站二次结构工程协议，并明确约定其作为甲方验收合格后予以支付工程款，故应认定其为支付工程款的相对人。被告提出异议认为原告提交的工程结算书没有被告公司盖章，但其2020年5月20日出具的证明显示该工程总造价为1828172.46元，与该工程结算书的工程造价款金额相一致，应视为被告对该结算书工程造价的认可；被告辩称其向原告支付的61万元为借款，并提交原告出具的借款申请及付款凭证，但结合被告向原告出具的证明上显示已付苏才华工程款61万元整，可以认定该61万元系原告申请被告预支的工程款，被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上，被告应按与原告签订的协议及向原告出具的证明，向原告支付下余工程款1218472.46元。被告称李浩宇和周口明举房地产开发有限公司是案涉工程实际当事人，被告只是推进工程完成，要求应由实际当事人承担赔偿责任的主张，属另一法律关系，本案中不予审理，对原告追加第三人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告周口周运运输集团商水有限公司于判决生效后10日内支付原告苏才华工程款1218472.46元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7883元，由被告周口周运运输集团商水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年七月二十六日书记员 胡世聪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3051号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路1号。负责人：李晓艳，行长。被执行人周晓玲，女，汉族，1984年06月26日出生，住四川省犍为县。中国银行股份有限公司成都锦城支行与周晓玲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15011号民事判决书已发生法律效力，因周晓玲未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为41125.29元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15011号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  邓焕云审判员  霍 颖二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10574号原告：王凯，男，1991年11月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：刘涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王凯与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币17000元;二、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月12日上午以资金周转为由向原告借款20000元，原告基于信赖，通过手机转账由中国建设银行卡向被告刘涛的工商银行卡尾号（4396）转账20000元人民币，经多次催促被告于2020年1月22日还款3000元人民币，此后被告一直以各种理由推诿，甚至将原告手机、微信拉黑，截止原告起诉之时，被告仍有17000元人民币未归还。为了维护原告的合法权益，特诉状至贵院。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供了建行交易明细、微信支付电子凭证、微信聊天记录等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈诉，认定事实如下：2019年2月12日，被告向原告借款20000元，原告当日即通过银行转账方式向被告银行账户转款20000元。后经原告多次催促，在2020年1月22日被告归还了原告3000元，尚欠17000元至今未还，原告催收未果诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，被告虽未出具借条，但结合双方的聊天记录及原告向被告转款的事实且被告也未到庭抗辩，故可以认定原被告之间已成立事实上的民间借贷关系，借款金额为20000元，已偿还3000元，剩余17000元未归还。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应偿还原告借款17000元。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告刘涛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十九日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5740号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：廖欢，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖南省长沙市天心区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29234号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金21990.1元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5740号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保264号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D栋负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R（1-1）。负责人：徐凯，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克蒙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：代光富，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：崔平，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人代光富、崔平名下银行存款426998.66元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人代光富、崔平名下银行存款426998.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  占 峰二〇二一年七月二日法官助理  余 芮书 记 员  谢静静附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号，统一社会信用代码：91360829672400867D。负责人：尹小春，该行行长。被执行人：吴丹，女，1989年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人吴丹信用卡纠纷一案，被执行人吴丹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丹的银行存款6662.69元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年七月十六日书记员  周 玲