江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3471号原告：许正峰，男，汉族，1954年2月18日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：淮安市美冠帽业有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇东首粮库对面。法定代表人：郭影，该公司董事长。原告许正峰与被告淮安市美冠帽业有限公司（以下至判决主文简称美冠公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正峰及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告美冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还担保垫付款8万元，承担以8万元为基数，自2018年6月29日起到实际还清之日止，按年利率3.85%计算利息；并要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，被告美冠帽业有限公司因生产需要向江苏银行股份有限公司淮安分行借款60万元，由江苏安信担保有限公司提供担保，由原告等人提供了反担保。借款到期后，被告未能按约还款，201年3月10日，江苏省银行淮安分行从安信公司扣划了601481.4元，江苏安信担保有限公司向被告索款未果，遂诉至法院。2016年5月23日，淮安区人民法院作出了（2016)苏0803民初3774号民事判决书，判决确认原告等人对上述债务承担连带清偿责任。2018年6月29日，原告向江苏安信担保有限公司以现金形式缴纳了8万元的担保款，之后，原告要求被告返还该担保款项未果，故诉至法院，请求支持诉请！被告美冠公司未作答辩。原告许正峰针对诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件一份、被告企业法人营业执照复印件一份。以上证据证明了原、被告的主体资格；2、本院（2016）苏0803民初3774号民事判决书复印件一份。以上证据证明被告借款事实、原告反担保事实；3、江苏安信担保有限公司（以下判决主文前简称安信公司）于2018年6月29日开出的收据一份，以上证据证明原告于2018年6月29日为被告代偿了8万元事实。上列证据经本院审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告美冠公司与安信公司《委托保证合同》一份，安信公司为美冠公司向江苏银行淮安分行借款60万元借款本息提供连带责任担保。当日安信公司与被告美冠公司、郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰签订《反担保保证合同》一份，约定原告等为安信公司向江苏银行淮安分行因被告美冠公司向江苏银行淮安分行借款60万元的借款本息提供的担保再提供担保。同日安信公司与江苏银行淮安分行签订《最高额保证合同》一份，约定：安信公司为美冠公司向江苏银行淮安分行借款60万元本息提供连带责任保证。同日江苏银行淮安分行被告美冠公司签订《最高额综合授信合同》一份及《流动资金借款合同》一份，约定被告美冠公司向江苏银行淮安分行借款60万元，2015年2月4日江苏银行淮安分行向被告美冠公司出借了60万元。借款到期后被告美冠公司未按约还款，2016年3月10日江苏银行淮安分行从安信公司帐上扣划了601481.40元用于偿还被告美冠帽业公司欠其借款本息。安信公司代偿后向被告美冠公司及反担保人索要未果，遂诉至本院，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0803民初3774号民事判决书，判决：一、美冠公司于本判决生效之日起十日内给付安信公司人民币601481.40元及利息（以601481.40元为基数，从2016年3月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰对被告美冠公司上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费10115元（原告已预交），减半收取，由被告淮安市美冠帽业有限公司负担，被告郭影、郭志刚、朱永明邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰承担连带清偿责任。判决生效后被告美冠公司未能还款，反担保人也未履行反担保责任。安信公司遂向原告许正峰追偿，许正峰于2018年6月29日向安信公司交纳8万元款用于代偿美冠公司的上述债务，原告许正峰代垫后向被告美冠公司索要未果，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中江苏安信担保有限公司与被告美冠公司、郭影、郭志刚、朱永明、邵鹤宝、徐一醒、潘磊磊、许正峰签订《反担保保证合同》、江苏安信担保有限公司与江苏银行淮安分行签订《最高额保证合同》、江苏银行淮安分行被告美冠公司签订《最高额综合授信合同》及《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。作为借款人的被告美冠公司未按合同约定归还借款，导致江苏安信担保有限公司为被告美冠公司代偿了借款本息，继而又导致原告许正峰为被告美冠公司代垫8万元。原告代偿款8万元有原告向法庭提供的本院（2016）苏0803民初3774号民事判决书、安信公司出具的收据等证据予以证实，事实清楚，本院经审查予以确认。原告代偿后要求被告归还代偿款符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担代偿后的利息无法律依据，本院不予支持。被告美冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安市美冠帽业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许正峰代偿款8万元；二、驳回原告许正峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交了900元），减半收取，被告淮安市美冠帽业有限公司负担900元，被告淮安市美冠帽业有限公司负担的部分直接给付原告许正峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××05；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月十九日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。