wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初338号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人廖赞，男，1997年2月11日出生，湖南省湘乡市人，务工，住湖南省湘乡市潭市镇。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月25日被刑事拘留，2021年4月8日被取保候审。2021年7月12日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人廖赞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人廖赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2020年5月份，被告人廖赞在湘潭市岳塘区长沙银行福星支行办理了一张尾号为7683的银行卡。2021年1月份，被告人廖赞明知其朋友肖某要使用他的银行卡进行信息网络犯罪的情况下，将自己之前办理的长沙银行卡挂失，补办了一张新的尾号为1866的银行卡，并将该卡交给肖某使用。之后该银行卡被他人用于信息网络犯罪，银行流水入账共计人民币897120.54元，其中上游犯罪中李某某被人诈骗的人民币250996元转入了该银行卡帐户。案发后，被告人廖赞主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖赞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人廖赞的刑事责任；被告人廖赞系自首，且认罪认罚，建议对被告人廖赞判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。经审理查明：2020年5月份，被告人廖赞在湘潭市岳塘区长沙银行湘潭福星路支行办理了一张卡号为621446787320XXXXXXX的银行卡交给其工地老板用于工资发放。2021年1月份，被告人廖赞明知其银行卡会被用于信息网络犯罪的情况下，将自己之前办理的长沙银行卡挂失，补办了一张新的卡号为621446787321XXXXXXX的长沙银行卡，并将该卡交给他人使用。之后该银行卡被他人用于信息网络犯罪，银行流水入账共计人民币897120.54元，其中上游犯罪中李某某被人诈骗的人民币250996元转入了该银行卡账户。另查明，涉案银行卡内现无资金。案发后，被告人廖赞主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人廖赞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，银行流水，电诈平台信息查询结果单，调取证据通知书、长沙银行业务确认单，李某某被诈骗一案受立案资料，证人李某某的证言，被告人廖赞的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖赞明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖赞主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人廖赞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖赞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭曲艳二〇二一年七月二十八日法官助理 潘晶莹书 记 员 裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1769号之一申请执行人王宝森，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人徐东，男，1996年1月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人王宝森依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4286号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币55000.00元及利息等。本院于2021年5月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王宝森后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十五日书记员 陈艳艳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4326民初337号 申请人：黄立富，男，1963年2月20日出生，住吉木乃县。被申请人：吉木乃县金世宝农业节水科技有限责任公司。住所地：吉木乃县托普铁热克镇边合区二楼207室。法定代表人：孟宪飞，董事长。申请人黄立富与被申请人吉木乃县金世宝农业节水科技有限责任公司返还原物纠纷一案中，申请人黄立富于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人75＃水带6450米、40＃水带3225米、滴灌带210件予以查封。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人75＃水带6450米、40＃水带3225米、滴灌带210件，期限为2年。案件申请费30元，由申请人黄立富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   黄   育   梅二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   阿合江喀得尔汗
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执恢371号之一申请执行人：顾英姿，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈伟红，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人顾英姿与被执行人陈伟红民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2012)惠民初字第3092号民事判决书，被执行人陈伟红应支付申请执行人顾英姿款项1242000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9041号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：李金春，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李满足，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告李金春、李满足信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李金春、李满足经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.李金春立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金45361.71元及截至2021年4月22日已欠的透支利息4752.74元、违约金4471.43元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.李满足对李金春所负上述债务承担共同还款责任。李金春、李满足未作答辩。本院经审理查明，李金春于2017年7月10日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向李金春发放卡号为6228××××8104，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。李金春配偶李满足在申请表上签字确认其知晓并同意李金春的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。李金春开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金45361.71元及截至2021年4月2日的利息4752.74元、违约金4471.43元。本院认为，李金春向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请李金春、李满足偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。李金春、李满足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金春应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金45361.71元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、李满足对李金春所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，因适用简易程序减半收取计582.5元，由李金春、李满足负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1563号之一移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判庭。被执行人周智淦，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4130号裁判文书移送执行，要求被执行人缴纳案件受理费人民币12376.50元。本院于2021年4月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周智淦、周文锜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了周智淦所有的房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用［2014］第Ｊ1××号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十四日书记员 陈艳艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2475号原告：刘燕群，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路438号，统一社会信用代码91440608773084007J。负责人：林建清。第三人：梁国庭，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告刘燕群诉被告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行、第三人梁国庭抵押权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘燕群于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕群向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘燕群撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘燕群负担。审 判 员 陈玉明二〇二一年七月八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 叶展玉
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3379号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，支行行长。    委托诉讼代理人：冉晓峰、罗剑，该行员工。    被告：吴祖霞，女，1987年10月27日出生，布依族，住贵州省独山县。被告：梅露，女，2008年3月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：吴祖霞，身份信息同前，系梅露母亲。被告：姚忠碧，女，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告吴祖霞、梅露、姚忠碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费减半收取计285.56元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。  审    判    长    李  化                           人 民 陪 审 员    王小兵                    人 民 陪 审 员    丁再荣                             二〇二一年七月二十一日         书   记   员    温海涛  - 1 -
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1605号原告：冯素华，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林清松，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告冯素华与被告林清松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素华到庭参加诉讼；被告林清松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯素华向本院提出诉讼请求：1、判令林清松偿还冯素华14万元及利息（利息自起诉之日起至偿还全部借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由林清松承担。事实和理由：2021年4月13日林清松因急需资金，向冯素华借款14万元。林清松在当天写下借条二份共14万元交予冯素华收执。经冯素华多次催讨，但林清松拒不履行还款义务。现冯素华急需资金周转，为维护合法权益，特起诉。冯素华为支持其诉讼请求，向本院提交了林清松的身份证复印件、借条2张作为证据，拟证明林清松向冯素华借款14万元的事实。林清松未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：林清松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。冯素华提交的借条及林清松身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：林清松于2021年4月13日向冯素华借款7万元，并于当日出具《借条》一张交由冯素华收执，双方约定林清松应于2021年5月20日前还清该7万元。2021年4月29日，林清松再次向冯素华借款7万元，并于当日又出具《借条》一张交由冯素华收执。林清松借款之后未曾还款，至今尚欠冯素华借款14万元未还。本院认为，冯素华与林清松之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。林清松已出具借条确认了债务，其应当依照约定履行还款义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现冯素华要求林清松偿还14万元，符合法律规定，本院予以支持。关于冯素华要求林清松支付借款利息（利息自起诉之日起至偿还全部借款之日止按年利率6%计算）。因按年利率6%计算利息缺乏依据，本院支持以借款本金14万元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；冯素华该利息诉求超出部分，不予支持。林清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、林清松应于本判决生效之日起十日内偿还冯素华借款14万元及利息（利息以借款14万元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回冯素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  薛萌二〇二一年七月七日书记员  林颖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3876号        原告：鲍普青，男，1955年9月23日出生，汉族，住宁海县。                被告：王有科，男，1970年7月17日出生，汉族，住宁海县。                原告鲍普青与被告王有科为民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序由审判员葛丹芳独任审判。本案于2021年7月29日公开开庭进行审理，原告鲍普青、被告王有科到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理查明，认定事实如下：原告经营宁海县力洋同心装潢材料商店。2017年，被告在宁海县力洋同心装潢材料商店购买了价值34000元的装修材料。经原告多次催讨，被告支付了15000元，剩余19000元未支付，并于2020年1月21日向原告出具借条一份，载明“今借到鲍普青人民币壹万玖仟元整。逾期还款的，按月利率2％计算。如果发生纠纷，欠款人自愿支付该笔债务及所产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、执行费、公告费、公证费、鉴定费、评估费等”。之后，被告未支付上述款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告王有科限于本判决生效后十五日内归还原告鲍普青人民币19000元，并支付逾期利息（以19000元为基数，自2021年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王有科负担。                原告鲍普青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王有科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年七月二十九日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8068号申请执行人：上海博广建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈俊明，执行董事。被执行人：上海市闵行区佳信花苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：周华，主任。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34226号民事判决书，向被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会发出执行通知书，责令被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会支付人民币243，294元及执行费3，549.41元，但被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会至今未履行。上海市闵行区佳信花苑业主委员会为上海市闵行区佳信花苑业主大会的执行机构，其自身无可供执行的财产。同时，本案系建设工程合同纠纷，该款项可从上海市闵行区佳信花苑业主大会的维修基金账户中支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34226号民事判决书，向被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会发出执行通知书，责令被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会支付人民币243，294元及执行费3，549.41元，但被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会至今未履行。上海市闵行区佳信花苑业主委员会为上海市闵行区佳信花苑业主大会的执行机构，其自身无可供执行的财产。同时，本案系建设工程合同纠纷，该款项可从上海市闵行区佳信花苑业主大会的维修基金账户中支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨上海市闵行区佳信花苑业主大会存款人民币243，294元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初9562号原告：阮洁雯，女，1993年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广州市东诚驾驶培训有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂启明大街93号A418房。法定代表人：黄艳。原告阮洁雯与被告广州市东诚驾驶培训有限公司(下简称东诚公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮洁雯到庭参加了诉讼。被告东诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮洁雯提起本案诉讼请求：判令东诚公司退还阮洁雯4500元并承担受理费。事实与理由：2020年8月7日，阮洁雯与东诚公司第二十二分部签订《广州市机动车驾驶培训协议》，并支付驾驶培训费4500元，但东诚公司第二十二分部未为阮洁雯申报学籍并要求阮洁雯补交3000元才能办理，与东诚公司沟通无果。被告东诚公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明的事实与阮洁雯陈述的事实一致。另查明东诚公司第二十二分部已注销。本院认为：阮洁雯向东诚公司下属第二十二分部支付驾驶培训费，但该部并没有提供培训服务，依法应予归还阮洁雯款项。现该部已注销，其法律责任依法应由东诚公司承担。东诚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市东诚驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告阮洁雯款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市东诚驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月三十日书记员  梁怡筠吴晓琳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执100号申请执行人：刘莎莎，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：李亮，男，汉族，住广东省深圳市。申请执行人刘莎莎与被执行人李亮离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0224民初1057号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月18日、2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于婚生女刘晨不愿与申请人刘莎莎共同生活，而是希望与被执行人李亮共同生活，由李亮带着在深圳上学、生活。根据《民法典》的相关规定，子女8周岁以上跟父随母要听取其真实意愿。因此，经本院采取上述执行行为，但由于存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月十二日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3001号原告：王月根，男，1956年12月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海向实建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA759A8B1J（1-1），住所地：西宁市城中区大同街3号1-121室。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韵文娥、崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告王月根与被告青海向实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王月根向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付剩余工程款255037.98元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月25日至2020年12月5日期间，原告连续分包被告承建的中国移动通信集团青海有限公司职工家属区供水分离移交改造项目新城大道168号润花园小区家属园3#、4#楼；西部矿业股份有限公司职工家属区供水分离移交改造项目丰泽园小区室外：LW1-J3-FM1-FM7、J3-FM10室内：3、4、7、8、10、14、15、16、20、21、22#楼；中国水利水电第四工程局康乐水电家属区供水分离移交改造项目西宁市八一路35号室外：FM33-FM16室内：15、16、17、18、19、20#楼；国网青海西宁供电公司西宁市城西区五四大街36号职工家属区供水分离移交改造项目全部工程；中国邮政集团公司青海省分公司职工家属区供水分离移交改造项目冷湖路8号院全部工程；南川片区福禄巷新建供水管网项目等六个工程项目。原告分包上述六个项目时双方均未签订书面合同，工程价款均为口头约定。后原告依照被告方要求对上述六个工程项目施工并全部完工，同时该六个项目全部经发包方验收合格。但是被告却未按约定向原告结算付清上述全部的工程款。直至2020年12月5日，因部分工人工资还未付清，且在工人维权的压力下被告与原告就针对上述六个工程工程款进行的部分结算并签订《补充协议一份》，被告初步计算上述六个工程的工程款为146万元，前期向原告已付982617.46元，后再向原告一次性支付460833.29元。但原、被告双方在此次工程款结算时还因涉及工程款遗留问题，故在本协议第二条明确约定“双方遗留问题三日内协商敲定，并一次性结算。遗留问题所产生费用敲定后甲方（本案被告）扣除工程合同总价的5%作为保证金，余下部分转付乙方。”协议签订后，被告虽将上述460833.29元支付与原告，但补充协议约定的遗留问题未解决。原告多次找被告对工程价款遗留问题予以解决，但被告至今未与原告协商解决。事实上，该遗留问题就是被告还欠付原告上述六个项目的剩余工程款共计：314586.77元，减去被告于2021年1月5日向六名工人支付的150260元工资后，被告实际还欠付原告工程款164326.77元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础之上依法公正判决。本院经审查认为，庭审中原告不能说明其主张的诉讼请求金额，其诉求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王月根的起诉。案件受理费2563元，退还原告王月根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年七月二十七日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执312号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托代理人：俞慧，女，该公司职员，住武夷山市。被执行人：徐德顺，男，1972年10月25日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：叶文英，女，1976年2月6日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德顺、叶文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2269号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，福建武夷山农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）闽0782民初2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭厚谊二〇二一年七月六日书记员  吴小辉本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初5485号 原告：何彦录，男，汉族，生于1944年7月24日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX40724XXXX。被告：田智荣，男，汉族，生于1951年10月12日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX11012XXXX。本院在审理原告何彦录诉被告田智荣民间借贷纠纷一案中，原告何彦录于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彦录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何彦录撤回起诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告何彦录负担。审  判  员    王  敏 二〇二一年七月二十六日 书   记   员   郭 蕾  1
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3679号原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏树新，女，该公司职工。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生。原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告福建诚安蓝盾实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，福建诚安蓝盾实业有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建诚安蓝盾实业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇二一年七月二十九日书记员 林晓平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2500号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：卢辉彬，该社主任。被执行人：惠安县科丰文化产业有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉南路386号，统一社会信用代码91350521MA31MDQB4C。法定代表人：叶建萍。被执行人：彭亚银，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：叶建萍，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李玉花，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人惠安县科丰文化产业有限公司、彭亚银、叶建萍、李玉花金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2021）闽0521民初580号民事判决书，被执行人惠安县科丰文化产业有限公司、彭亚银、叶建萍、李玉花应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项400000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人李玉花名下银行账户×××81.91元，查封被执行人叶建萍名下位于螺阳镇禹州××广场××＃××＃××的房产（轮候），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8663号原告：肖澳，男，1999年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县，被告：饶梦妍，女，1990年5月26日出生，汉族，住广州市南沙区,原告肖澳诉被告饶梦妍劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案审理过程中，原告肖澳于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，肖澳的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖澳撤诉。案件受理费25元由原告肖澳负担。审 判 员  刘 方二〇二一年七月六日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18834号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：姚龙坤，男，2002年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告姚龙坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告姚龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1420元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费269.52元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年4月4日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期6个月，每月租金710元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前4期租金，被告在支付第5期租金前申请11天宽延期，被告应于2019年9月15日支付第5期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告姚龙坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3199元，租期6个月，每月租金710元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日2019年5月4日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费269.52元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1320元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1320元为基数，自2019年9月16日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费269.52元，本院予以支持。被告姚龙坤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚龙坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1320元；二、被告姚龙坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1320元为基数，自2019年9月16日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告姚龙坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费269.52元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告姚龙坤负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执757号申请执行人：黄邦云，男，1987年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：福建省云谷福农业发展有限公司，住所地南平市延平区玉屏东路3-1号，统一社会信用代码91350702MA32N2MG6B。法定代表人：陈林，执行董事。关于黄邦云与福建省云谷福农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2021）闽0702民初241号民事判决书已经发生法律效力，福建省云谷福农业发展有限公司未履行生效文书确定的义务，依黄邦云的申请，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为货款145459元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人福建省云谷福农业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省云谷福农业发展有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省云谷福农业发展有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3674号原告徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人骆新超，该公司董事长。委托代理人赵淑婷，女，1991年12月9日生，汉族，该支行员工，住。被告吴世芹，女，1969年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告黄瑞，男，1973年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告吴倩，女，1971年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告吴士刚，男，1974年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告吴世芹、黄瑞、吴倩、吴士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年七月三十日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书  (2021)渝0192执1786号  申请执行人：重庆市恒才农业发展有限公司，住所地重庆市铖口县修齐镇兴华村1组，统一社会信用代码91500229MA5XEA4A7Q。法定代表人：李才兴，总经理。被执行人：奉节县铖铭农业发展有限公司，住所地奉节县移民生态产业园区盛园路孵化楼4楼408室，统一社会信用代码91500000MA5YNLBC83。被执行人：奉节县铖铭农业发展有限公司两江新区分公司，住所地重庆市两江新区栖霞路16号6幢1单元1-1，统一社会信用代码915002360656831726。被执行人：饶灯兴，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市恒才农业发展有限公司与被执行人奉节县铖铭农业发展有限公司两江新区分公司、奉节县铖铭农业发展有限公司、饶灯兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人奉节县铖铭农业发展有限公司两江新区分公司、奉节县铖铭农业发展有限公司、饶灯兴偿还申请执行人重庆市恒才农业发展有限公司欠款26 180元、违约金、利息、案件受理费228元等。本案在执行中，本院向被执行人奉节县铖铭农业发展有限公司两江新区分公司、奉节县铖铭农业发展有限公司、饶灯兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人奉节县铖铭农业发展有限公司两江新区分公司、奉节县铖铭农业发展有限公司、饶灯兴名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人奉节县铖铭农业发展有限公司两江新区分公司、奉节县铖铭农业发展有限公司、饶灯兴住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人奉节县铖铭农业发展有限公司两江新区分公司、奉节县铖铭农业发展有限公司、饶灯兴限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年7月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月2日，被执行人奉节县铖铭农业发展有限公司两江新区分公司、奉节县铖铭农业发展有限公司、饶灯兴尚欠申请执行人重庆市恒才农业发展有限公司欠款26 180元、违约金、利息、案件受理费228元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1786号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏                二○二一年七月二日     书    记    员      陶 文 昕 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19048号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陆伟红，女，1980年2月11日出生，汉族，住新疆霍城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆伟红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告陆伟红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20191125002987号。（三）借款金额：153000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年11月25日发放贷款153000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金84600.19元、利息(含罚息)10764.03元、复利798.5元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84600.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日利息（含罚息）10764.03元，复利798.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆伟红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84600.19元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告陆伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月二十三日书记员 卢至诚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催109号申请人：中山市家新贸易发展有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健辉路××××××。法定代表人：罗娴弟。申请人中山市家新贸易发展有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月20日立案后，依法于2021年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市家新贸易发展有限公司持有的号码为314××××0241、314××××0244（付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行，出票人中山市家新贸易发展有限公司，票面金额空白）的磁码支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市家新贸易发展有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十八日书记员  潘楚婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初972号原告：上海西佳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J430。法定代表人：马慈良，该公司执行董事。委托代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：优一居品(天津)科技有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路XXX号服务滨海委3542室。在本院审理原告上海西佳国际货物运输代理有限公司与被告优一居品(天津)科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西佳国际货物运输代理有限公司撤回对被告优一居品(天津)科技有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1236号烟台泉弘置业有限公司：你/你单位与烟台闹海房地产经纪有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币4563020元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费48030元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8833号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：赖建升，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。被告：赖秀春，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。被告：赖永宣，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖建升、赖秀春、赖永宣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告赖建升、赖秀春、赖永宣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.赖建升立即偿还晋江农商银行西园支行福万通普惠金融卡透支本金74917.04元及截至2021年4月21日已欠的透支利息8903.99元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.赖秀春对赖建升所负上述债务承担共同还款责任；3.赖永宣对赖建升所负上述债务承担连带清偿责任。赖建升、赖秀春、赖永宣未作答辩。本院经审理查明，赖建升于2015年7月16日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，赖秀春、赖永宣自愿为赖建升的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行西园支行经审查后向赖建升发放卡号为6228××××0107、额度为80000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期前，赖建升于2018年6月28日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》，于2018年7月10日《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。赖秀春作为赖建升的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因赖建升使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。赖建升、赖永宣于2018年7月10日与晋江农商银行西园支行共同签订《最高额保证合同》，赖永宣自愿为赖建升申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：透支日（费）利率调整为4‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数，转账、消费属透支。赖建升开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年9月3日挂失卡片，晋江农商银行西园支行重新发放卡号为6228××××0115的信用卡。后赖建升出现逾期还款，截至2021年4月21日共计拖欠本金74917.04元，利息8903.99元。赖秀春承担共同还款义务，赖永宣亦未履行保证义务。本院认为，赖建升向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请赖建升偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。赖秀春作为赖建升的配偶，依法应对赖建升所负上述债务承担共同还款责任；赖永宣依法应对赖建升所负上述债务承担连带保证责任。赖建升、赖秀春、赖永宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖建升应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金74917.04元及截至2021年4月21日已欠的利息8903.99元，自2021年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、赖秀春对赖建升所负上述债务承担共同还款责任；三、赖永宣对赖建升所负上述债务承担连带保证责任，赖永宣承担保证责任后有权向赖建升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，因适用简易程序减半收取计948元，由赖建升、赖秀春、赖永宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月十三日书记员  吴煌达
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执1347号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人黄桂榕，男，该社员工。被执行人胡绍东，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈清年，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张国印，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人李路燕，女，1991年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人胡绍东、陈清年、张国印、李路燕金融借款合同纠纷一案，南靖县农村信用合作联社于2021年7月26日以本院作出的（2020）闽0627民初587号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡绍东、陈清年归还借款本金55183.48元（币种人民币，以下相同）及利息，被执行人张国印、李路燕承担连带清偿责任，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人南靖县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十九日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10393号        原告：楼瑞昌，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。                被告：吴建军，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告楼瑞昌与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告楼瑞昌的委托诉讼代理人王莉娜，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告楼瑞昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建军立即归还原告借款本金343788.89元并支付利息（自2020年8月11日起以413788.89为基数按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR）的四倍计算至2021年6月18日为55227.02元，从2021年6月19日起以343788.89元为基数按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴建军支付原告为实现债权所支出的律师费10000元。事实与理由：2020年6月1日，被告吴建军因资金临时周转需要向原告借款人民币380万元，并签订借款合同一份，约定月利息3％，如违约则承担乙方（出借人）的诉讼费、律师费、保全费等费用。借款合同签订后，原告依约向被告交付了借款380万元。借款交付后，被告于2020年8月10日支付了前期利息并归还了部分本金，在2021年6月18日支付7万元本金。所以尚欠本金343788.89元，之后利息没有支付。原告认为，被告未按照合同约定履行还本付息的义务显属违约。为维护自身合法权益，原告特根据民事诉讼法相关规定，诉诸贵院，望判如所请。                原告楼瑞昌为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：                证据1、借款合同一份；证据2、收条一份，共同证明被告向原告借款，双方签订借款合同的事实。                证据3、转账记录打印件一份，证明原告已依约向被告交付借款本金人民币380万元的事实。                证据4、委托代理合同一份；证据5、律师代理费发票打印件一份，共同证明原告为实现本案债权委托律师需要支付的费用10000元。                被告吴建军质证认为：对证据1、借款合同上的字是我签的，具体内容我没有看过，看不懂。对证据2、收条上的字是我签的。对证据3、钱是打来过的，但是打在哪张银行卡上不清楚。对证据4、5，花费律师费是原告自己的事情，与我无关。                被告吴建军辩称：借款380万元是事实，银行贷款380万元已经全部归还给原告，原告是我这几天才知道的，是杨洲介绍我借款的，借款和还款都是杨洲一手操办的，银行贷款也是杨洲拿出来的，姓方的、杨洲和原告是合伙的。杨洲介绍我去银行贷款的，手续也都是杨洲经办的。我向银行的贷款30万元、50万元、365万元，全部用于归还本案借款，我和杨洲结算，除了剩余10万元还给我之外，其余款项均用于归还本案借款，我认为本案借款已归还清楚。另外杨洲帮我找房子，他买来325万元，卖给我380万元，赚取差价55万元。                被告吴建军未向本院提供任何证据。                综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下：                对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。对原告提供的证据4、5的真实性予以确认。                综上，本院对本案事实认定如下：                2020年6月1日，被告通过案外人杨洲的介绍向原告借款380万元，并出具借款合同一份，载明：原告同意借给被告380万元，借款利息按月利息3％计算，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、公证费、调查费、律师费、担保费、保全费及其他为实现债权所支付的费用，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告通过转账方式向被告交付了上述借款，被告向原告出具收条一份。嗣后，被告于2020年8月10日向原告归还借款本息350万元（其中利息113788.89元，本金3386211.11元），于2021年6月18日归还借款本金70000元，尚欠原告借款本金343788.89元及相应的利息。                另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。                本院认为：被告向原告借款380万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的利率过高，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还借款本金343788.89元及相应的利息，于法有据，本院予以准许。根据原告提供的证据，原告现已实际支付的律师代理费为3000元，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称其已归还了全部借款，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条的规定，判决如下：                一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内返还原告楼瑞昌借款本金343788.89元并支付利息（自2020年8月11日起至2021年6月18日以413788.89为基数，自2021年6月19日起至实际履行完毕之日止以343788.89元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。                二、被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告楼瑞昌为实现本案债权花费的律师代理费3000元。                三、驳回原告楼瑞昌的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3718元（已减半），由原告楼瑞昌64元，由被告吴建军负担3654元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年七月二十日            书记员金丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初489号原告：天津市利维特安全技术咨询有限公司静海分公司，住所地天津市静海经济开发区广海道9号（天津华夏科技孵化器5号楼1门）。负责人：李玉勇，经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告：天津市梅帝奇家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区银海道47号。法定代表人：陈满元，经理。委托诉讼代理人：赵磊，天津君耀律师事务所律师。原告天津市利维特安全技术咨询有限公司静海分公司与被告天津市梅帝奇家具有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天津市利维特安全技术咨询有限公司静海分公司以双方达成和解为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市利维特安全技术咨询有限公司静海分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市利维特安全技术咨询有限公司静海分公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由天津市利维特安全技术咨询有限公司静海分公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  高卓见人民陪审员  孙 玥二〇二一年七月二十日书 记 员  张 彤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4517号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：黄作平，男，汉族，1983年7月25日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区。被告：雷钟娥，女，汉族，1987年10月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县，系被告黄作平之妻。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告黄作平、雷钟娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告黄作平、雷钟娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告黄作平、雷钟娥立即偿还所欠原告贷款本息合计118624.83元（其中本金97954.58元、利息20670.25元），利息计算至2021年1月21日止，自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告黄作平、雷钟娥未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告黄作平、雷钟娥系夫妻。被告黄作平以建材周转需要资金为由于2017年7月向原告申请贷款10万元。2017年7月25日被告黄作平、雷钟娥签署了《共同借款人承诺书》及《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》，承诺本案借款本息由黄作平、雷钟娥共同偿还。2017年8月2日，原告作为贷款人与作为借款人的被告黄作平签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限24个月,即自2017年8月2日起至2019年8月2日止，贷款利率为年利率10.6142%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告黄作平发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2019年7月29日后开始出现逾期还款。截止到2021年1月21日止，被告尚欠借款本息118624.83元，其中本金97954.58元、利息20670.25元。原告催讨无果，于2021年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告黄作平签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，与被告黄作平、雷钟娥签订《共同借款人承诺书》、《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告黄作平，被告黄作平未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告雷钟娥作为共同借款人与被告黄作平对该债务承担共同清偿责任。故原告娄底农商银行要求被告黄作平、雷钟娥偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄作平、雷钟娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄作平、雷钟娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金97954.58元及利息20670.25元（该利息已计算至2021年1月21日止，此后利息自2021年1月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（已减半收取，原告已缴纳），由被告黄作平、雷钟娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  颜媚本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执1242号之一申请执行人：樟树市市场监督管理局，地址：樟树市。法定代表人：刘宇，局长。被执行人：江西中科营养品有限公司，地址：樟树市。法定代表人：冯永发，该公司总经理。申请人樟树市市场监督管理局依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982行审9号行政裁定书于2021年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西中科营养品有限公司发出执行通知，被执行人江西中科营养品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.0027万元，截至2021年7月30日已执行0元，未执行11.0027万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月三十日书记员  刘芳宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7501号起诉人：肖春，男，1960年5月24日，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗唯，湖南芙蓉律师事务所实习律师。2021年7月5日，本院收到起诉人肖春的民事起诉状。起诉人肖春向本院提出诉讼请求：1、判令位于长沙市××路××号××期××栋××号房屋抵押权解除后，陈流应协助肖春办理前述房屋产权过户手续，将房屋产权变更登记至肖春指定的有购房资格的案外人彭旭（身份证号：430121199010××××）名下；2、判令位于长沙市××路××号××期××栋××号房屋抵押权解除后，陈流应协助肖春办理前述房屋产权过户手续，将房屋产权变更登记至肖春指定的有购房资格的案外人尹建国（身份证号：430121196104××××）名下；3、本案全部诉讼费由陈流承担。事实与理由：2016年10月9日，肖春与陈流告签订了《合作协议》。协议约定：肖春出资购买长沙××栋××期××地块24xx、25xx号房，房屋产权登记在陈流名下，陈流系挂名的产权人，未实际出资。肖春有权任意处置该房屋（包括房屋买卖、产权转让、更名等），陈流应当无条件配合肖春。2016年10月13日，肖春根据上述《合作协议》实际出资，用陈流的名义和湖南珠江实业投资有限公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋xx栋x期xx号房，约定24xx房屋总价为1335215元，约定25xx房屋总价为1253139元，付款方式均为按揭付款，肖春支付了两套房屋的首付款、契税、抵押登记费、维修基金以及其他费用共计528264元。陈流作为借款人与第三人中国银行、交通银行分别签订了房屋抵押贷款合同，以涉案作为抵押向银行贷款，该房屋按揭贷款从贷款之日起至今实际为肖春支付。现肖春依照协议约定，要求被告配合肖春进行房屋产权变更登记，但陈流拒不配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，肖春为保护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院作出公正判决。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。本案起诉人肖春依据其与陈流签订的《合作协议》所产生的合同关系享有债权请求权，本案并不属于不动产确权纠纷，不宜适用不动产专属管辖。另，起诉人肖春与陈流签订的《合作协议》第六条约定：“因本协议签订及履行发生争议应友好协商，如协商不成，由协议签订地厦门市思明区人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方的管辖约定不违法法律规定，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条裁定如下：对肖春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹 慧二〇二一年七月五日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵莉威，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵莉威信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵莉威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,669.06元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息17,876.42元、逾期还款违约金16,535.11元，并偿付以欠款本金88,669.06元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,080.59元。被告赵莉威未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月10日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：88,669.06元；2、利息：17,876.42元；3、逾期还款违约金：16,535.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莉威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,669.06元；二、被告赵莉威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,016.73元，减半收取计1,008.36元，由被告赵莉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10620号原告：张怀禄，男，1975年4月21日出生，汉族，住红花岗区。委托诉讼代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所。被告：杜桥，男，1974年10月15日出生，汉族，住红花岗区。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。原告张怀禄与被告杜桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀禄的委托诉讼代理人袁安刚，被告杜桥的委托诉讼代理人雷文平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张怀禄向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款23300元，并从2014年6月19日起至起诉之日止以23300元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.58%付资金占用费25769.80元，共计人民币49069.80元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年原被告合伙做矿渣生意，被告私自将原告预交给工厂的矿渣款从其工厂退回据为己有后，原告多次找到被告退还，被告以种种理由推诿拒不退还，后经双方协商，该款由被告于2014年6月18日向原告出具书面借条作为借款。事后，原告多次催收未果。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，现依法提起诉讼，诉请人民法院依法判决，支持原告诉请。被告杜桥辩称，2014年原被告确实在一起做生意，但是双方交在工厂的款项都是由各自交付，被告无法退回原告所交的款项。后来因为生意亏损，被告向原告借款，原告要求被告先出具借条，再由原告把款项支付给被告，被告出具了条子之后，原告也没有出借款项给被告。在2015年12月13日，还因原告聚集社会闲散人员在被告家中打砸，被告报警后人员才散。此后原告也未持借条找过被告。原告的诉请说退的款变成了借款，从被告出具的借条来看系出借的现金，相互矛盾，且条子上面也没有约定利息，故对原告的诉请我方不认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告杜桥出具《借条》，载明“今借到张怀禄现金贰万叁仟叁佰元整（23330元），5221211974××××××××”。2012年，被告杜桥（乙方）与遵义长岭特殊钢有限公司（甲方）签订《炉渣购销协议》，双方就乙方购销甲方炉渣事宜达成协议，约定合同时间为2012年1月1日至2012年12月31日，乙方支付20000元给甲方作为保证金，合同执行完毕甲方退还乙方保证金。该份《炉渣购销协议》由原告向法庭举示，庭审中双方均认可双方曾经合伙做矿渣生意，原告称因上述协议由被告签订，原告出资20000元保证金交由被告杜桥，由被告杜桥支付20000元保证金于甲方遵义长岭特殊钢有限公司，上述协议履行完毕后，被告杜桥并未将退回的保证金20000元向原告返还，后于2014年6月18日又出借3300元，被告杜桥于当日出具前述《借条》，原告多次催收无果，酿成讼争。本院认为，综合庭审查明的事实，原、被告双方均认可双方曾经合伙经营矿渣生意，与原告向法庭出示的由被告杜桥与案外人遵义长岭特殊钢有限公司签订的《炉渣购销协议》相印证，基于该协议，被告杜桥作为乙方需向甲方遵义长岭特殊钢有限公司交付保证金20000元，原告持有该份协议原件与其出资20000元作为保证金交由被告杜桥交由向案外人遵义长岭特殊钢有限公司事实亦相印证，被告杜桥于协议履行完毕退回20000元保证金未向原告退还时出具《借条》，与常理相符，故被告杜桥于2014年6月18日出具的《借条》可视为原、被告双方就矿渣生意合伙的结算，被告杜桥系完全民事行为能力人，前述结算均系双方真实意思表示，合法有效，《借条》载明借到原告现金23300元，因3300元金额较小，出借现金亦合乎常理，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为被告杜桥应向原告张怀禄返还借款23300元。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，《借条》中并未约定利息事宜，也没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告杜桥应自原告张怀禄起诉之日即2021年6月8日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项逾期还款违约责任，直至还清为止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告杜桥于本判决生效后十五日内返还原告张怀禄借款23300元，并支付利息（以23300元为基数，自2021年6月8日起至款项付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计）；驳回原告张怀禄的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告杜桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 许锦桃二〇二一年七月十四日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9260号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：黄岳禧，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告黄岳禧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十九日书 记 员  梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9260号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：黄岳禧，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告黄岳禧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十九日书 记 员  梁永凤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6020号原告：谢小丽，女，汉族.被告：丁兆存，男，汉族.被告：丁岳山，男，汉族.被告：高红意，男，汉族.原告谢小丽与被告丁兆存、丁岳山、高红意民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢小丽到庭参加了诉讼，被告丁兆存、丁岳山、高红意未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢小丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令由被告偿还原告谢小丽借款人民币55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁兆存因资金周转困难于2019年9月18日从原告谢小丽处借款110000元，口头约定月利率2%，并由丁岳山、高红意担保，立有借据一支，未约定还款期限，后经原告多次索要偿还55000元后，其余借款未还，遂诉至法院。原告谢小丽向法庭提交以下证据：借据一支，证明2019年9月18日被告丁兆存向原告借款人民币110000元，由被告丁岳山、高红意担保。被告丁兆存、丁岳山、高红意未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2019年9月18日，被告丁兆存向原告谢小丽借款110000元，未约定还款期限，由被告丁岳山、高红意担保，并立有借据一支。借款后，被告丁岳山先后向原告偿还55000元，剩余借款55000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢小丽持据向被告丁兆存索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告谢小丽与被告丁兆存之间形成了债权债务关系，故对原告诉请判令被告丁兆存偿还剩余借款55000元的请求，本院予以支持。被告丁岳山、高红意作为担保人在借据中签字，原告与被告丁岳山、高红意之间未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，且原告与被告丁兆存未明确约定还款期限，也未与被告丁岳山、高红意约定担保期限，故被告丁岳山、高红意对被告丁兆存的借款承担连带清偿责任，被告丁岳山、高红意向原告履行完毕担保责任后，有权向被告丁兆存追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁兆存于本判决生效后五日内向原告谢小丽偿还借款55000元。二、被告丁岳山、高红意对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告丁兆存、丁岳山、高红意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年七月二十日书记员  李姮雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9258号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：王**，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：陈雪玲，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告王**、陈雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十六日书 记 员  梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9258号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：王**，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：陈雪玲，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告王**、陈雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十六日书 记 员  梁永凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1358号原告：姚盈盈，女，1986年1月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告：姚婷婷，女，1988年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告姚盈盈、姚婷婷与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告姚盈盈、姚婷婷于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚盈盈、姚婷婷撤诉。案件受理费239元（已减半收取，原告已预交），由原告姚盈盈、姚婷婷负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初41号原告：丁均生，男，汉族。委托诉讼代理人：刘安发（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。被告：夏成全，男，苗族。被告：包敦迟，男，汉族。原告丁均生与被告夏成全、包敦迟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁均生的委托诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼，被告夏成全、包敦迟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁均生提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告预制板货款25697.4元；2、请求法院依法判决两被告偿还逾期付款25697.4元的占用资金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，从2016年12月26日至本欠款还清之日止的计付利息给原告。事实和理由：两被告于2016年5月8日至2016年12月26日在鹤城区佳惠物流处修建佳贤大楼时，使用了原告提供的预制板，结算货款为69697.4元，两被告只付了44000元，尚欠原告货款25697.4元。为追这笔货款，原告多次找到被告，但至今未收回款项。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告夏成全、包敦迟均未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的单号分别为3410664、0017648、6506752的三张送货单，因无法确认与本案存在关联性，故本院不予采信。经审理查明：二被告因在鹤城区佳惠物流处建房需要预制板，于2016年5月8日至2016年12月26日期间向原告丁均生购买预制板，原告丁均生开具送货单9张，其中6张送货单有被告包敦迟签字确认，分别为：2016年5月9日开具单号为3410670的送货单，金额合计2245.8元；2016年5月15日开具单号为3410671的送货单，金额合计5512.8元；2016年6月28日开具单号为1403908的送货单，金额合计3454.6元；2016年10月3日开具单号为6506746的送货单，金额合计23469.2元；2016年10月17日开具单号为5687422的送货单，金额合计12249.8元；2016年12月26日开具的单号为1044432的送货单，金额合计19057.8元，6张送货单货款共计65990元。之后，被告支付货款44000元，尚欠21990元未支付。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告丁均生与被告包敦迟之间的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告包敦迟向原告丁均生购买预制板共计货款65990元，仅支付了4.4万元，剩余21990元未支付，现原告丁均生要求二被告支付所欠货款，因原告丁均生未提供充分证据证明被告夏成全系该合同相对人，故对该诉求，合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于原告丁均生主张支付逾期付款占用资金的诉求，因双方并未约定付款时间，逾期时间根据本案实际情况，给予被告3个月的合理付款时间。关于利率，根据原告的诉讼请求，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对于原告主张被告支付逾期付款资金占用利息的诉求，本院支持以21990元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年3月26日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告包敦迟于本判决生效之日起10日内向原告丁均生支付货款21990元，并支付以尚欠货款21990元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年3月26日起至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告丁均生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告丁均生负担42元，由被告包敦迟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  丁绍铎人民陪审员  潘立新二〇二一年七月二十七日代理书记员  明鸿安