中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3185号上诉人（原审原告）：C某（中文名：王某），女，1961年4月17日出生，美国国籍，住美国。委托诉讼代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗沁妮，广东法仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某1（被上诉人陈某之女，陈某去世后承继参加诉讼），女，1962年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：沈松娟,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1986年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人王某因与被上诉人谢某1、谢某2继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24408号民事判决，向本院提起上诉。因被上诉人陈某在二审审理过程中死亡，其法定继承人谢某1、谢某2承继陈某的诉讼地位参加本案诉讼。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销广州市越秀区人民法院(2020)粤0104民初24408号民事判决第四项、第五项；2.本案一、二审案件受理费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第四项判决认定王某名下之恒大年金保险100万所衍生的保单现金价值1118829．11元为夫妻共同财产，但该笔保险的投保金额100万系王某使用其婚前购置的两份人寿保险到期收益858899．8元及其婚前向案外人谢沙借款的返还款206406元支付，该两笔款项均属王某的婚前个人财产，王某使用其婚前个人财产再次投资及投资收益亦仍属个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。王某于2017年4月15日购置了恒大人寿保险有限公司恒大附加金账户年金保险(万能型，F款)、恒大岁岁盈年金保险(D款)，保单号为3*************8，投保金额为人民币100万元，交费方式为趸交，保险期间为10年，虽该案涉恒大保险系于王某与被继承人谢某3婚姻存续期间内购置，但购置保险的费用来源于王某的两笔婚前个人财产，由王某婚前财产所购保险及保险衍生的保险利益也归王某个人所有，不应作为夫妻共同财产进行分割。二、王某20多岁前往美国后长期在美国生活居住，其与谢某3在美结婚时其已年过半百，谢某3已退休，婚后双方一直居住美国安享生活并未在国内有经济收入，王某在国内的银行账户鲜有银行进账，主要是其个人婚前投资的再投资及婚前借款回款，均系王某个人财产，不应在本案中作为夫妻共同财产进行分割，一审法院对此认定事实不清。王某为美籍华人，长期在美国生活。谢某3原在中共广州市越秀区委政法委工作，2012年2月退休。××××年××月××日王某与谢某3在美国结婚。婚后谢某3随王某至美国生活。截至谢某3死亡之日，双方在中国境内均无工作收入或其他收入。基于上述背景，在王某与谢某3婚姻存续期间内，王某名下银行卡汇入的款项基本为其婚前理财收益、婚前他人借款返还款以及代他人转付的款项，并有相应证据加以佐证，不存在原审法院认为的“难以区分那些款项属于婚前积累的资金”及“婚前财产与婚内财产混同”或无法区分的情形。对王某名下四个银行账户流水具体说明如下：1、中国农业银行尾号4319账户婚前余额为43643．14元，截至2019年10月18目余额为646215．36元。从上述梳理可知4319卡的余额来源清晰可查明主要为三类：一是用婚前定存25万到期收益购买了安邦保险37万，保险期满收益426661．7元；二是王某1、王某2的婚前借款返还；三是代陈某1、陈某2的收款，均不属于王某与谢某3的夫妻共同财产，不应进行分割。2、中国工商银行尾号4095(卡号62×××52)账户截至2019年10月18日余额为人民币116877．59元，美元账户余额为1093．48元。该卡下存款余额主要来源为王某购买“安邦共赢3号”保险的期满金115300元。购买该保险的保费系由王某个人财产支付的，故不应被认定为夫妻共同财产予以分割，应属王某个人财产。且如法院按最终余额计算夫妻共同财产，亦应当扣减王某婚前2013年12月21日的余额85517．93元。3、中国工商银行账号尾号562l定期存款账户，截至2019年10月18日余额121000元。该账号余额为王某于2010年11月4曰(婚前)存入10万元定期存款的本息，该定存本金属王某婚前财产，该定存利息属王某婚前财产的法定孳息，不应作为夫妻兰同财产进行分割。4、中国工商银行账号尾号3264(卡号62×××00)账户截至2019年10月18日余额13427．98元，该卡下余额系王某婚前财产，不应被认定为夫妻共同财产。综上所述，结合王某的生活背景及财产来源的证据，王某名下银行卡在其婚姻存续期间内的发生的进账来源清晰，不存在与婚内财产发生混同的情形，王某名下银行卡余额应属其个人财产，归王某个人所有，在本案中不应作为夫妻共同财产进行分割。三、王某与谢某3婚前于美国就财产约定签署《婚前协议书》并进行了公证，协议明确约定王某名下的来自中国各大银行的账户包括所有存款资金和各种保险投资无论是婚前或婚后均属于王某个人财产，并非夫妻共同财产不应进行分割。由于王某与谢某3结婚时双方已年过半百，谢某3已退休，王某毕生所得不断在衍生投资，为避免个人婚前财产积累因婚姻关系而混同造成后续困扰，故王某与谢某3协商一致并在美国加利福利亚州签订《婚前协议书》进行了公证及见证，明确了王某的独立财产范围并约定该范围财产为王某个人财产，谢某3无权拥有该财产。故原审判决所涉的保险及银行资金都非夫妻共同财产，不应进行分割，被上诉人亦无权继承。谢某1答辩称，谢某1不同意王某的全部上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。一、王某名下恒大人寿保险有限公司保单号3*************8恒大附加金账户年金保险(万能型，F款)、恒大岁岁盈年金保险(D款)属于王某与被继承人谢某3夫妻共同财产的投入，该保险的现金价值属于王某与谢某3的夫妻共同财产，其中的50％应作为谢某3的遗产由各继承人依法继承分割。王某主张其购买上述保险的款项来自于案外人谢沙偿还王某婚前的借款及其婚前投保保险的收益。谢某1认为，王某的该主张明显缺乏事实和法律依据。首先，关于王某主张的所谓案外人谢沙偿还其婚前借款，根据王某在一审阶段提交的其名下卡号尾号为4800的中国工商银行卡交易回单《补充证据清单（四）证据1》可见，该笔款项206406元的债权摘要显示为“购物”，由此可见该笔款项206406元并非王某所主张的偿还借款，很明显是王某在故意虚构事实并提交虚假证据。此外，王某未能提交案外人谢沙的借条证明原件，也无法证明其在与谢某3婚前曾出借过款项给案外人谢沙，更无法证明谢沙向其转账206406元是用于偿还所谓婚前借款。其次，关于王某主张的婚前投保保险的收益，王某未能提交该两份所谓婚前投保的保险合同的原件以供核实，且即使该两份保险合同是真实的，王某也无法举证证明该两份合同已实际履行，也无法证明其存折所示的2017年4月10日转入的该笔858899．8元是源于前述两份保险合同的本息收入。此外，根据王某在一审阶段提交的保险合同与王某提交的上诉状显示，两份保险合同的到期日分别为2015年9月19日、2015年9月22日。王某主张其在2017年4月10日收到的858899.8元是前述两份保险合同的本息，但该收款时间与前述两份合同的保险期限明显不符（前述两份保险合同的到期时间均为2015年9月，但王某所称的收款时间为2017年4月10日），且两份保险合同的签订日期不同、保险期间不同，理应不会合并同一笔打款。因此，王某的主张与其所提供的证据明显不符，无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二、王某名下的银行账户存款属于王某与被继承人谢某3的夫妻共同财产，其中的50％应作为谢某3的遗产由各继承人依法继承分割。王某主张，其名下的银行账户存款是其婚前积累的财产或婚前案外人向其借款而在婚后向其还款的，但是王某的该主张缺乏事实和法律依据，详析如下：(一)关于王某名下中国农业银行62×××19账户款项。1、关于王某名下中国农业银行账号62×××19账户于2016年2月23日存入301779．81元。王某主张该笔301779．81元为王某于2010年11月4日用25万元做5年定期存款的回款，但王某不仅无法提供所谓定期存款的证据原件予以核对，从王某在一审中提交的该农业银行账户的流水中更无法看出这两者的关联性，且从时间来看，2010年11月4日存入，2016年2月23日回款不符合王某所称的5年定期存款的时间特点。2、关于王某名下中国农业银行账号62×××19账户于2019年2月25日存入的426662．1元。王某主张该笔款项系用婚前财产购买的保险收益，但王某未能提供保险合同原件予以证明，且王某在上诉状中称该保险系王某用30万元购买，但该保险合同与相应的银行流水显示购买金额为37万元，金额明显与王某陈述的不符，且保险合同与相应的流水显示的购买时间均为2016年2月（即婚后），所涉款项明显属于婚后夫妻共同财产。3、关于王某名下中国农业银行账号62×××19账户分别于2017年4月17目、2018年5月2日存入的10万元、175000元。王某主张该两笔款项系案外人偿还王某婚前出借的款项，但王某未能提供证据证明其曾于婚前出借款项给案外人。即使王某在一审阶段提交了两案外人的借条，但王某未能提供该两份借条的原件，无法核实借条签名和内容的真实性，不排除是王某为了本案而让案外人配合出具的虚假文件。4、关于王某名下中国农业银行账号62×××19账户分别于2019年5月27日、2019年8月28日存入的16600元、142400元。王某主张该两笔款项系代为收取的款项，但该两笔银行流水未有任何转账备注，王某也未提供任何证据证明是受他人委托用于转付费用并已实际转付。虽然王某在一审阶段提交了两份《存款转款证明书》，但王某未能提交该两份证明书原件，也未提交受托人的身份证明文件，无法核实委托人的身份信息、签名的真实性与内容的真实性，不排除是王某为了本案而让案外人配合出具的虚假证明文件。(二)关于王某名下中国工商银行尾号4095(卡号62×××52)账户款项。该账户截至2019年10月18日的余额为人民币116877.59元、1093.48美元。王某主张该账户余额来源于王某婚前向保险公司投保10万元的收益，但根据该银行账户的银行流水与自助终端凭条显示，王某系使用该账户于2016年3月16日购买保险，保单于2016年3月17日生效、2019年3月16日终止。也就是说，王某系与谢某3婚后投保并产生收益，该账户余额属于王某与谢某3的夫妻共同财产。(三)关于王某名下中国工商银行账号36×××21账户定期存款121OOO元，王某认为系其婚前个人的定期存款，但王某在一审阶段乃至其提起上诉至今仍未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能后果。(四)关于王某名下中国工商银行36×××26账户款项。王某认为该账户截至2019年10月18目的余额13427．98元不应认定为夫妻共同财产，但其未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能后果。综上，王某与谢某3双方夫妻关系存续期间，王某名下前述银行账户所涉的银行存款应属于夫妻共同财产。谢某3死亡时即2019年10月18日，王某名下银行账户存款的二分之一应属谢某3的遗产，应由各继承人依法继承分割。谢某2同意谢某1的答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1、王某对位于广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室的房产（粤房地权证穗字第××号）享有三分之二的份额，并依法分割。2、王某对被继承人谢某3名下中国建设银行账号62×××24账户存款52950.62元享有三分之二的份额即35300.41元，依法分割并要求两原审被告向王某返还。3、王某对被继承人谢某3广州市社会保障卡（卡号为62×××63）内的社保余额126346.49元享有三分之二的份额即84230.99元，依法分割并要求两原审被告向王某返还。4、王某对被继承人谢某3的抚恤金、丧葬费和慰问金人民币267900元享有三分之一的份额即89300元，依法分割并要求两被告向王某返还。5、本案全部诉讼费用由两原审被告承担。一审法院认定事实：被继承人谢某3与前妻刘某婚后生育女儿谢某2，1999年4月15日，原广州市东山区人民法院作出（1999）东民初字第149号民事调解书调解：一、谢某3与刘某自愿离婚。二、婚生女儿谢某2由刘某携带抚养，谢某3每月负担抚育费600元，至女儿18周岁时止。……。××××年××月××日，谢某3与徐某登记结婚，婚姻期间没有生育子女，也无收养其他子女，2012年2月21日，广州市越秀区人民法院作出（2012）穗越法民一初字第656号民事调解书调解：谢某3与徐某自愿离婚。……。××××年××月××日，谢某3与王某在美国登记结婚。婚后没有生育子女，也无收养其他子女，被继承人谢某3的父亲谢某4先于其死亡，母亲为陈某。被继承人谢某3于2019年10月18日去世，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。2012年10月25日，谢某3（即买方）与案外人吴某（即卖方）签订《房屋买卖合同》约定以总价1210000元购买广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室，王某提供银行转账凭证及对应的账户交易明细显示：2012年10月25日共计转账910000元给卖方，谢某3支付300000元给卖方。2013年4月8日，王某与谢某3签署《声明书》：本人谢某3，本人W*********A,在此郑重声明：坐落于广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室、房地产权证号为粤房地权证穗字第××之物业，系我们各自出资佰分之伍拾，以谢某3之名义共同合法购买；该物业现虽登记为谢某3单独所有，但实为我们按份共有，我们对该物业各自享有佰分之伍拾的产权份额。根据《不动产登记查册表》记载上述房屋建筑面积89.3平方米，产权登记在谢某3名下。庭审中两原审被告未对《声明书》中“谢某3”签名予以确认，庭后亦未对上述签名申请司法鉴定。王某要求按照谢某3与其婚前约定上述房屋由双方各占50%产权份额，谢某3名下占有的份额，由各继承人三人各继承1/3，即王某继承占有4/6、两原审被告各继承1/6。两原审被告认为上述房屋为谢某3与王某婚前购买个人财产，由各继承人三人各继承1/3。被继承人谢某3名下银行账号情况：1、中国建设银行卡号62×××24账户于2019年10月19日提现50000元，截至2020年5月8日余额为2950.62元，美元48.71；2、中国建设银行账号62×××63（社会保障卡）账户截至2019年10月8日余额125922.71元，2019年10月19日提现10000元，2019年11月18日进账抚恤丧葬费208200元，2019年12月21日利息入账146.11元，2019年12月26日入账慰问金10733元，2020年1月22日入账慰问金48967元，2020年3月21日入账利息277.67元，2020年3月21日余额384246.49元，美元100.03；3、中国建设银行账号33×××97账户截至2019年10月20日存款129574.27元；4、东亚银行账号11×××66（卡号62×××23）账户截至2019年12月30日余额1031.9元；5、中国工商银行账号36×××22（卡号62×××43）账户截至2019年12月21日存款2845.26元；6、中国工商银行账号36×××31账户截至2019年10月18日存款480.58元；7、中国银行67×××92账户截至2019年12月26日存款2220.22元。两原审被告认为：谢某3去世后，其妹妹谢某1分别在账户1、2中提现60000元用于办理谢某3的丧葬事宜，王某知情，应予扣除，不能重复计算，其他账户信息予以确认，由王某继承占有4/6，两原审被告继承1/6；王某认为：确认谢某1提取60000元办理谢某3丧事，同意账户1按上述余额进行分割，账户2余额扣除丧葬抚恤金208200元、慰问金59700元后余116346.49元，确认其他账户余额，均按上述比例继承分割。王某名下银行账户截至谢某3死亡时止情况：1、中国农行银行账号62×××19账户截至2019年10月18日的余额646215.34元，账户在谢某3与王某婚姻关系存续期间有多笔交易，大额资金进出。王某认为上述账户至××××年××月××日余额为43648.14元，2016年2月23日整整转入302779.81元为2010年11月4日（婚前）五年定期存款250000元到期回转至账户中资金，2019年2月25日转存426661.7元为婚前购买保险的收益，2017年4月17日、2018年5月2日共计存入275000元为案外人清还婚前向王某所借债务，2019年5月27日、219年8月28日共计159000元系王某代为收取的款项，已由王某转给他人，上述多笔款项属于王某婚前的财产，不属于被继承人谢某3的遗产由两原审被告继承；两原审被告认为谢某3与王某婚姻关系存续期间有大额资金进入账户中，属于两人夫妻共同财产，截至谢某3去世时余额中50%属于谢某3的遗产，应依法继承，王某主张婚前财产所提供的证据均无原件，无法支持其主张；2、中国工商银行账号36×××95（卡号62×××52）账户截至2019年10月18日余额人民币116877.59元、美元账户余额1093.48；3、中国工商银行账号36×××21定期存款账户余额121000元；4、中国工商银行账号36×××64（卡号62×××00）账户截至2019年10月18日余额为13427.98元。两原审被告主张上述账户1-4余额的1/2为被继承人谢某3的遗产范围，应进行分割，各享有1/3份额，由王某分别补偿两原审被告。王某认为账户2-4中的资金为其婚前财产，但未能提供证据。被继承人谢某3名下保险情况：恒大人寿保险有限公司保险合同号3****************8“恒大岁岁盈年金保险（D款）”、“恒大附加金账户年金保险（万能型，F款）”，投保人谢某3，身故受益人类型：法定。各继承人同意就合同权益均等分割1/3。2019年10月20日，王某、谢某2及陈某的女儿谢某1三人对在广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室存放的保险柜物品进行清点，存有的现金如下：1、100面额美元46张，面额20美元11张，面额1美元6张；2、人民币：面额100元（新版）53张、（旧版）13张，面额50元29张，面额20元176张，面额10元（旧版）2张、（新版）301张，面额5元1张，面额1元1张；3、港币：1000面额20张，100面额2张，50面额1张，20面额14张，10面额7张；4、国库券：5元面额12张；5、欧元：100面额1张，20面额2张，10面额1张；6、秘鲁货币：5000面额1张，1000面额2张，100面额1张；7、泰铢：100面额1张，20面额4张，500面额1张；8、澳大利亚货币：20面额1张，10面额2张；9、新西兰货币：50面额1张；10、越南盾：10000面额1张；11、其他币种8张。两原审被告主张：因保险柜由王某保管，要求按照相关币值对应汇率折算成人民币，统计总金额为84012.89元，该款属于夫妻共同财产，其中被继承人谢某3占有的50%按照继承比例，由王某直接补偿给两原审被告；王某无异议。王某名下保险情况：2017年4月14日，王某在其名下账户1转账1000000元购买恒大人寿保险有限公司保单号3*************8（生效日2017年4月15日），投保人及受益人均为王某，截至2020年10月20日恒大附加金账户年金保险（万能型，F款）现金价值为596474.07元，恒大岁岁盈年金保险（D款）现金价值522355.04元。谢某2持《律师调查令》查询王某名下上述保险截至谢某3死亡日止的保单现金价值，但保险公司出具的查询回执显示查询日止（2020年10月20日）的保单现金价值，王某未提供被继承人死亡日止的现金价值。两原审被告要求上述保单现金价值属于夫妻共同财产，其中50%属于谢某3的遗产依法继承分割，由王某各补偿两原审被告186471.52元。王某主张：王某名下账户4于2017年3月29日收到案外人谢沙汇款206406元，该款为王某婚前出借给谢沙购房，谢沙还款，王某于2009年9月19日购买中国人寿保险股份有限公司旗下国寿鸿富两全保险（分红型）到期日为2015年9月19日收益合计518165.69元，王某于2009年9月22日购买中国人寿保险股份有限公司旗下国寿鸿富两全保险（分红型）到期日为2015年9月22日收益合计340734.11元，合计858899.8元，该款于2017年4月10日入账账户3,2017年4月14日转账汇至账户1中，当日即转账购买上述恒大人寿保险，该款均为王某婚前购买保险、借款还款的资金，不属于与谢某3的夫妻共同财产，不同意两原审被告的分割意见。王某提供以下证据：证据1、婚姻关系证明；证据2、居民户口簿、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（诊断）书；证据3、中国农业银行银行卡取款业务回单、购房合同；证据4、广东省房地产权证（粤房地权证穗字第××号）；证据5、律师见证书及声明书；证据6、中国建设银行卡信息（账号：62×××24）；证据7、被继承人谢某3的广州市社会保障卡、社保卡收款短信截图及退休证；证据8、（2014）粤广广州第170604号公证书、谢某3与王某结婚证的翻译件，证明谢某3与陈某为母子关系，证明谢某3的上段婚姻结束于2012年2月21日，涉案房屋购买于2012年10月25日，此时被继承人已处于离异状态；证据9、（2010）粤穗广证内字第27794号公证书，证明谢某3父亲谢某4先于谢某3死亡；证据10、火化信息查询摘要记录、死亡证明书，证明谢某3于2019年10月24日在广州市火葬场火化；证据11、广州市不动产登记查册表；证据12、出生公证书，证明谢某2为被继承人谢某3的女儿；证据13、（2012）穗越法民一初字第656号民事调解书；证据14、情况说明；证据15、（1999）东民初字第149号民事调解书；证据16、建设银行账户62×××63的银行流水；证据17、建设银行账号62×××24的银行流水；证据18、中国银行账号尾数7874账户交易明细，证明王某于2012年10月25日向案外人吴某支付购房款；证据19、中国工商银行账号尾数7852账户交易明细，证实王某于2013年4月20日支付装修费；证据20、曹某、王某3的汇款证明书、护照；证据21、中国工商银行自助购买保险凭条，证实王某使用家人汇款购买保险，该款不属于夫妻共同财产；证据22、中国农业银行账号尾数4319账户交易明细，证明王某向案外人吴某支付房款、中介费等，原审被告主张分割的款项属于王某婚前定期存款的收益，不属于夫妻共同财产；证据23、中国农业银行交易明细，证明王某账户内款项为婚前财产；证据24、安邦财产保险股份有限公司保险，证实王某名下中国农业银行账号尾数4319账户于2016年2月23日、3月23日购买保险，2019年2月25日入账的426661.7元为其个人财产；证据25、王某1的借条、王某2借条，护照，证明上述案外人于王某婚前借款，婚后还款，相关款项不属于夫妻共同财产；证据26、陈某1存款转款证明书、陈某2存款转账证明及转款凭证，证实2019年5月27日、8月6日进账的款项为案外人向原告的借款还款，不属于夫妻共同财产。谢某2、陈某质证认为：对证据1真实性无法确认，由法院认定；对证据2无异议；对证据3因无原件不予认可，无法核实相关银行转账是否真实存在，且该银行转账无任何备注，无法核实是否用于支付购房款，此外转账记录中支付给王龙生、胡绮霞的款项更是无法证明与本案有任何关联性，购房合同恰恰证明该房产购买于被继承人谢某3婚前属于其个人财产，涉案房屋是以其个人名义购买，并登记于其个人名下；对证据4无异议，涉案房屋为被继承人谢某3个人所有；证据5有异议，该见证书仅有一名律师进行见证，违反律师见证工作细则第16条关于律所应指派两名律师进行见证工作的规定，因此该见证书不具有法律效力，不应作为定案依据；对证据6有异议，根据王某2020年5月29日提交的材料2，该账户余额仅有2950.62元；对证据7无异议；对证据8公证书无异议，结婚证与翻译本真实性无法确认；对证据9公证书无异议；对证据10火化信息和死亡证明无异议；对证据11真实性、合法性予以认可，关联性有异议，该房产属于被继承人谢某3的遗产，应按照各继承人各三分之一的份额进行继承；对证据12-13、15、17无异议；对证据14双方婚姻关系存续期间没有生育子女的情况予以认可，且被继承人谢某3仅有谢某2一名子女的事实予以认可，对于王某与被继承人的婚姻登记情况无法确认；对证据16无异议，抚恤金、丧葬费、慰问金267900元是存放于该建设银行卡中，就抚恤金、丧葬费、慰问金按各继承人1/3的份额分配，其余存款一半的数额为遗产范围进行平均分配；对证据18-19、22真实性无异议，但无法证实王某的主张；证据20-21、23-26有异议，不能证实支持王某的主张。陈某、谢某2提供如下证据：证据1、广州公证处（2019）粤广广州207946号公证书；证据2、关于被继承人谢某3保险柜的视频；证据3、电子保险单；证据4、建设银行账号为33×××97（卡号为43×××29）的银行流水；证据5、东亚银行账号为11×××66（卡号为62×××23）的银行存款查询情况；证据6、工商银行账号为36×××22（卡号为62×××43）的银行流水；证据7、工商银行账号为36×××31的银行流水；证据8、中国银行账号为67×××92的银行流水；证据9、恒大人寿保险有限公司出具的律师调查令回执；证据10、中国农业银行出具的律师调查令回执及账户交易流水（账号：62×××19）；证据11、中国工商银行出具的调查令回执及活期信息历史明细清单、卡下账户信息（卡号：62×××52）；证据12、中国银行出具的律师调查令回执（卡号：62×××17）；证据13、恒大人寿保险有限公司出具的律师调查令回执；证据14、王某名下中国工商银行账号尾数4800账户交易明细。王某质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，在2019年10月20日陈某的代理人谢某1、谢某2及王某本人共同到存放保险柜的涉案房屋中共同打开保险柜，并对保险柜中的物品进行清点，该清单由陈某的代理人及谢某2掌握，王某没有掌握存放物品的清单，若两原审被告要求对保险柜内物品进行分割，需由其提供保险柜内的物品清单予以核对；对证据3无异议，同意该保险单的身故受益金作为遗产处理，由各继承人依法继承，各享有该身故受益金的1/3份额；对证据4-8无异议，该银行卡存款的50%为王某与谢某3的夫妻共同财产，应由王某享有，其余的1/2作为遗产由各继承人依法继承，即各享有1/3份额，王某享有该银行存款的2/3份额；对证据9无异议，同意该保单的身故保险金作为遗产处理，由各继承人依法继承，即各享有1/3份额；对证据10真实性、合法性无异议，关联性有异议，该款项为王某个人婚前财产，并非夫妻共同财产，其1/2不应作为遗产处理，更不宜由两原审被告作为继承人予以分割；对证据11真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据谢某2提供的查询明细，该卡号只是查询了2019年9月21日的账户余额，并非谢某2所述的截止2019年10月18日，并且该账户款项为王某个人婚前财产，并非夫妻共同财产，其1/2不应作为遗产处理，更不宜继承分割；对证据12真实性、合法性无异议，关联性有异议，该卡号在被继承人去世时已销户，因此该卡号的信息与本案并无关联；对证据13、14真实性无异议，但所涉保险为王某婚前财产购买，不属于夫妻共同财产。陈某提供证据王某、谢某2、谢某1一起去涉案房屋对保险柜物品进行清点的清单共3份，包括对现金币种清点的清单、银行存折及银行卡的清点清单。三人对上述证据无异议。一审法院认为，根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被继承人谢某3与前妻婚后生育一名女儿即谢某2，没有收养其他子女，谢某3与王某婚后没有生育子女，亦无收养子女，陈某系谢某3的母亲，其配偶谢某4先于谢某3去世，而谢某3生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，故谢某3名下遗产由王某、陈某、谢某2作为法定继承人依照法定继承程序予以继承分割，谢某3与王某的夫妻共同财产，谢某3占有1/2属于遗产，由王某继承占有4/6，陈某、谢某1各继承1/6。王某作为谢某3的配偶，对谢某3具有扶养照顾义务，在谢某3患病住院期间进行照顾系其应尽的法定义务，由此主张多分遗产有悖上述法条的规定，一审法院不予接纳。遗产具体分割如下：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室为婚前以谢某3名义购买，产权登记在谢某3名下，谢某3与王某于2013年4月8日签署《声明书》约定上述房屋由谢某3、王某各占50%产权份额，陈某、谢某1虽对律师见证程序提出异议、对“谢某3”签名不予确认，但未对“谢某3”签名提出司法鉴定申请，因此一审法院确认上述《声明书》真实性，视为王某与谢某3达成夫妻对财产的约定，谢某3占有上述房屋二分之一产权份额作为遗产，由王某、陈某、谢某1各继承1/3，即王某继承占有4/6产权份额，陈某、谢某1各继承1/6产权份额。二、被继承人谢某3名下银行账户存款分割。1、中国建设银行卡号62×××24账户截至2020年5月8日余额2950.62元及利息，由王某继承占有1967.08元及利息，陈某、谢某1各继承491.77元及利息，美元48.71及利息，由王某继承占有32.47及利息，陈某、谢某1各继承8.12及利息；2、中国建设银行账号62×××63（社会保障卡）账户于2019年11月18日进账抚恤丧葬费208200元，2019年12月26日入账慰问金10733元，2020年1月22日入账慰问金48967元，合计267900元，截至2020年3月21日余额384246.49元，扣除丧葬费、抚恤金、慰问金余额为116346.49元，该款由王某继承占有77564.33元，陈某、谢某1各继承19391.08元，丧葬费、抚恤金、慰问金267900元由王某、陈某、谢某1各分割89300元，即王某分割得166864.33元及利息，陈某、谢某1各分割得108691.08元及利息；美元100.03及利息，由王某继承占有66.69及利息，陈某、谢某1各继承16.67及利息；3、中国建设银行账号33×××97账户截至2019年10月20日存款129574.27元及利息，由王某继承占有86382.85元及利息，陈某、谢某1各继承21595.71元及利息；4、东亚银行账号11×××66（卡号62×××23）账户截至2019年12月30日余额1031.9元及利息，由王某继承占有687.94元及利息，陈某、谢某1各继承171.98元及利息；5、中国工商银行账号36×××22（卡号62×××43）账户截至2019年12月21日存款2845.26元及利息，由王某继承占有1896.84元及利息，陈某、谢某1各继承474.21元及利息；6、中国工商银行账号36×××31账户截至2019年10月18日存款480.58元及利息，由王某继承占有320.38元及利息，陈某、谢某1各继承80.1元及利息；7、中国银行67×××92账户截至2019年12月26日存款2220.22元及利息，由王某继承占有1480.16元及利息，陈某、谢某1各继承370.03元及利息。三、王某名下银行账户存款分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。王某与谢某3除上述于婚前签署的财产约定之外，婚后未对夫妻共同财产进行相应约定，则婚后获取的收入均属于夫妻共同财产，王某主张其名下账户1中截至谢某3死亡时止的余额包含婚前财产依据不足，理由如下：1、王某与谢某3婚后共同生活长达5年多时间，在无明确约定情况下，难以区分那些款项属于婚前积累的资金；2、因货币种类物的属性，婚后王某所主张的婚前购买保险赎回资金转入账户中，与账户原有资金混同，且婚后账户中亦有大额资金进出，无法区分，即使存在王某所指的婚前资金，也与婚后夫妻共同财产混同；3、王某主张的婚前案外人向其借款，婚后还款至账户中，亦与账户资金混同，同时相关证人均未能到庭出庭作证，王某也未能提供当初借款的交付凭证，在无其他证据佐证情况下，难以支持王某的主张。因此王某名下账户截至谢某3去世时止余额应作为夫妻共同财产进行分割，其中50%作为谢某3的遗产，依法由王某、陈某、谢某1继承分割。具体如下：1、中国农行银行账号62×××19账户截至2019年10月18日的余额646215.34元，由王某继承占有430810.24元，陈某、谢某1各继承107702.55元，由王某各支付107702.55元给陈某、谢某1；2、中国工商银行账号36×××95（卡号62×××52）账户截至2019年10月18日余额人民币116877.59元，由王某继承占有77918.39元，陈某、谢某1各继承19479.6元，由王某各支付19479.6元给陈某、谢某1，美元账户余额1093.48，由王某继承占有728.98，陈某、谢某1各继承182.25，由王某各支付美元182.25给陈某、谢某1；3、中国工商银行账号36×××21定期存款账户余额121000元，由王某继承占有80666.68元，陈某、谢某1各继承20166.66元，由王某各支付20166.66元给陈某、谢某1；4、中国工商银行账号36×××64（卡号62×××00）账户截至2019年10月18日余额为13427.98元，由王某继承占有8951.98元，陈某、谢某1各继承2238元，由王某各支付2238元给陈某、谢某1。以上王某共计各支付陈某、谢某1149586.81元、美元182.25。四、被继承人谢某3名下恒大人寿保险有限公司保险合同号3****************8“恒大岁岁盈年金保险（D款）”、“恒大附加金账户年金保险（万能型，F款）”，王某、陈某、谢某1同意就合同权益均等分割1/3应予准许。五、广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室存放的保险柜现金，王某、陈某、谢某1同意归王某所有，各种货币按汇率折合人民币84012.89元，该款属于王某与谢某3夫妻共同财产，由陈某、谢某1各继承1/6，即王某各补偿人民币14002.14元给陈某、谢某1应予准许。六、王某名下恒大人寿保险有限公司保单号3*************8恒大附加金账户年金保险（万能型，F款）、恒大岁岁盈年金保险（D款）现金价值为1118829.11元，基于上述理由，王某未能提供充分证据证实该保险系婚前购置或是使用婚前财产购置，因而主张不属于与谢某3的夫妻共同财产依据不足，因为夫妻共同财产的投入产生的收益，虽然保险公司未提供谢某3死亡日止的保单现金价值，而王某就此未能提供相反证据，故按查询日止保单现金价值进行分割亦属合理，上述保险对应的现金价值属于谢某3与王某夫妻共同财产，其中50%作为遗产分割，由王某继承占有745886.07元，陈某、谢某1各继承186471.52元，王某各支付该款给陈某、谢某1。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，于2020年11月25日判决如下：一、广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室房屋产权，由王某C某继承占有4/6产权份额，陈某、谢某2各继承1/6产权份额，于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某、陈某、谢某2到房管部门办理产权继承变更登记手续。二、被继承人谢某3名下银行账户存款分割。1、中国建设银行卡号62×××24账户存款人民币2950.62元及利息，由王某C某继承占有人民币1967.08元及利息，陈某、谢某2各继承人民币491.77元及利息，美元48.71及利息，由王某C某继承占有32.47及利息，陈某、谢某2各继承8.12及利息；2、中国建设银行账号62×××63（社会保障卡）账户存款人民币384246.49元及利息，由王某C某分割人民币166864.33元及利息，陈某、谢某2各分割人民币108691.08元及利息；美元100.03及利息，由王某C某继承占有66.69及利息，陈某、谢某2各继承16.67及利息；3、中国建设银行账号33×××97账户存款人民币129574.27元及利息，由王某C某继承占有人民币86382.85元及利息，陈某、谢某2各继承人民币21595.71元及利息；4、东亚银行账号11×××66（卡号62×××23）账户存款人民币1031.9元及利息，由王某C某继承占有人民币687.94元及利息，陈某、谢某2各继承人民币171.98元及利息；5、中国工商银行账号36×××22（卡号62×××43）账户存款人民币2845.26元及利息，由王某C某继承占有人民币1896.84元及利息，陈某、谢某2各继承人民币474.21元及利息；6、中国工商银行账号36×××31账户存款人民币480.58元及利息，由王某C某继承占有人民币320.38元及利息，陈某、谢某2各继承人民币80.1元及利息；7、中国银行67×××92账户存款人民币2220.22元及利息，由王某C某继承占有人民币1480.16元及利息，陈某、谢某2各继承人民币370.03元及利息；于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某、陈某、谢某2到银行办理有关款项继承分割手续。三、被继承人谢某3名下恒大人寿保险有限公司保险合同号3****************8“恒大岁岁盈年金保险（D款）”、“恒大附加金账户年金保险（万能型，F款）”保险权益，由王某C某、陈某、谢某2各继承1/3；于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某、陈某、谢某2到保险公司办理有关继承分割手续。四、于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某各支付保险权益款人民币186471.52元给陈某、谢某2。五、于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某各支付存款分割款人民币149586.81元、美元182.25给陈某、谢某2。六、广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室存放的保险柜内保存多种货币现金归王某C某所有，于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某各补偿人民币14002.14元给陈某、谢某2。一审案件受理费32358元（王某C某已预付18798元，谢某2已预付13560元），由王某C某负担21572元，陈某、谢某2各负担5393元。本院二审期间，上诉人王某提交了如下证据：证据1.2010年11月4日农行4319银行卡取款业务回单；证据2.2010年11月4日农行4319银行卡取款凭条；证据3.2010年11月4日农行4319银行卡存款凭证；证据4.2016年2月23日农行4319银行卡个人业务凭证；证据5.农行4319银行卡明细交易（一）；证据6.农行4319银行卡明细交易（二）；证据7.（2020）粤0104民调令00039号；证据8.农行4319银行卡交易名下（三）；证据9.安邦财保情况说明；证据10.尾号为4941、1495中国人寿保险股份有限公司保险单；证据11.尾号为4941、1495中国人寿保险股份有限公司业务受理单；证据12.工行4800账户历史明细清单；证据13.工行银行卡转款凭证；证据14.投保清单；证据15.工行5621定存账户详情清单；证据16.中国贡山银行个人业务凭证；证据17.谢沙借条证明、护照；证据18.王某2借条凭证、护照；证据19.王某3汇款证明书、护照；证据20.曹某汇款证明、护照；证据21.陈某1《存款转款证明书》；证据22.旅行订单；证据23.旅行取消邮件；证据24.微信聊天记录；证据25.陈某1身份证；证据26.陈某2《存款转款证明书》；证据27.陈某2身份证；证据28.谢某3护照；证据29.谢某3美国绿卡；证据30.谢某3加州居民卡；证据31.谢某3退休证。另外我方当庭补充提交三份，证据32.《婚前协议书》以及其翻译本；证据33.工行7852银行卡流水；证据34.工行4800银行卡存折。证据1-34拟证明案涉争议款项属于王某的婚前个人财产，王某与谢某3婚前在美国签订了协议书，协议约定王某名下的存款、保险等资产，无论是婚前还是婚后取得都属于王某的个人财产，案涉争议款项不应作为夫妻共同财产进行分割。被上诉人谢某1、谢某2质证认为：对证据1真实性予以确认，合法性、关联性不予确认；对证据2、4、5、10、11、14、16至32、34三性均不予确认；对证据3真实性确认，合法性、关联性不予确认；对证据6真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据7真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据8真实性、合法性予以确认、关联性不予确认；对证据9真实性、合法性予以确认、关联性不予确认；对证据12真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据13真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据15真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据33真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。被上诉人谢某1提交了如下证据：证据1.陈某的居民死亡证书；证据2.陈某的遗体火化证；证据3.谢某1的身份证复印件；证据4.（2019）粤广广州第208105号《公证书》；证据5.（2010）粤穗广证内字第27794号《公证书》；证据6.谢某2出具的《放弃继承权声明书》。证据1-6拟证明陈某在二审时死亡，其继承人有谢某1以及转继承人谢某2自愿放弃对陈某遗产的继承；上诉人王某以及被上诉人谢某2质证认可上述证据。本院二审查明，被上诉人陈某在二审期间死亡，其法定继承人谢某1承继参加诉讼，谢某2表示放弃对陈某遗产的继承。一审法院查明的其他事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，二审的争议焦点是：截至谢某3去世时上诉人王某名下账户存款以及恒大附加险账户年金保险现金价值是否属于王某与被继承人谢某3的夫妻共同财产，应否作为被继承人谢某3的遗产进行分割。首先关于王某名下的银行存款。截至被继承人谢某3去世时，王某名下尾号4319农业银行账户余额为646215.34元、尾号4095工商银行账户余额为116877.59元、尾号5621工商银行账户余额为121000元、尾号3264工商银行账户余额为13427.98元；王某上诉主张上述账户余额均为王某婚前个人财产等款项，不应作为其与谢某3的夫妻共同财产，更不能将其中的一半认定为谢某3的遗产进行分割。××××年××月××日，王某与谢某3登记结婚；2019年10月18日，谢某3去世；婚姻关系存续期间，双方取得的财产均属于夫妻共同财产；王某虽然主张其与谢某3在美国签订了《婚前协议书》，约定了各自名下财产归各自所有，但其提交的《婚前协议书》形成于国外，该证据没有经过法定程序认证，不符合证据的形式要件，不能作为本案裁判依据。对于王某主张的上述账户的婚前余额，因王某与谢某3结婚多年，婚前婚后款项已经发生混同，王某要求将婚前账户余额予以扣除的主张依据不足，本院难以支持；但是对于王某账户内其他婚前大额财产，在王某提供充分证据予以证明的情况下，应当认定为王某的个人财产。（一）关于尾号4319农业银行账户，1.对于2016年2月23日整整存入的302779.81元，王某在二审期间提交的中国农业银行取款业务回单、银行卡取款凭条、个人业务凭证、银行流水等能够证实王某于2010年11月4日从4319账户支取25万元办理了定存五年，2016年2月23日继续办理该款项的转存并整整存入4319账户，合计本息为302779.81元，该款项应属于王某的婚前个人财产，不应认定为其与谢某3的夫妻共同财产；2.对于2019年2月25日存入的426661.7元，该账户于2016年2月23日转支37万元用于购买安邦财产保险股份有限公司保险，该37万元款项包含有上述302779.81元款项以及账户内原有的部分资金，该426661.7元款项系王某用婚前个人资金以及部分婚后资金投资产生，在将王某的婚前个人资金予以扣除后，余下款项应认定为夫妻共同财产；因前述302779.81元在第1项中予以扣除后，不再重复进行抵扣；3.对于王某主张的其他款项，包括案外人借款以及代持他人款项，因王某并未就其主张提供充分的证据予以证明，其要求不认定为夫妻共同财产的主张依据不足。该账户截至被继承人死亡时余额646215.34元，核减王某的上述个人财产302779.81元，余下343435.53元应作为王某与谢某3的夫妻共同财产，其中一半171717.77元属于谢某3的遗产，由王某、谢某1、谢某3各继承三分之一计币57239.26元。（二）关于尾号4095工商银行账户，王某主张账户款项主要来源于其购买的“安邦共赢3号”保险的相关款项，因王某投保行为发生在其与谢某3婚姻关系存续期间，其也没有充分举证相关投保资金系其婚前个人财产，故王某关于该保险款项不认定为夫妻共同财产的主张依据不足；截至谢某3死亡时该账户余额人民币116877.59元、美元账户余额1093.48元，应当认定为王某与谢某3的夫妻共同财产，其中一半款项作为谢某3的遗产进行分割，由王某、谢某1、谢某3各继承三分之一分别计币人民币19479.6元、美元182.25元。（三）工商银行尾号5621账户，该账户截至2019年10月18日的余额121000元；经查，该款项系王某于2010年11月4日定期存款10万元，五年期满后利息21000元，到期后于2015年11月4日转存，该121000元款项属于王某的婚前个人财产，不应认定为王某与谢某3的夫妻共同财产。（四）工商银行尾号3264账户，该账户截至2019年10月18日的余额13427.98元，因王某未举证该款项属于其个人财产，应认定为其与谢某3的夫妻共同财产，其中一半款项6713.99元作为谢某3的遗产进行分割，由王某、谢某1、谢某3各继承三分之一计币2238元。综上，上述账户中的人民币343435.53元、116877.59元、13427.98元（合计人民币473741.1元）以及美元账户1093.48元，属于王某与谢某3的夫妻共同财产，其中一半款项（人民币236870.55元、美元546.74元）应作为谢某3的遗产进行分割，由王某、谢某1、谢某2各继承三分之一份额分别计币人民币78956.85元、美元182.25元。其次关于恒大附加险账户年金保险。经查，王某于婚前投保了国寿鸿富两年保险，该保险于2017年4月10日回款858899.8元至王某尾号4800工商银行账户；2017年4月14日，王某从该账户汇款100万元至其尾号4319账户，当日该4319账户支付100万元保费购买恒大岁岁盈D款保险组合计划保险，次日该保险生效，该保险保险金额100万元，保险期限10年。上述保险投保款中的858899.8元属于王某的婚前个人财产，余下部分款项王某主张系案外人婚前所借款项的还款，但王某的该主张依据不充分，本院难以采信，故本院认定投保款中的858899.8元属于王某的婚前个人财产。王某购买保险的行为属于投资行为，婚内该投资行为产生的收益应认定为夫妻共同财产，故对于案涉保险的现金收益1118829.11元，扣除王某的婚前个人财产858899.8元，余下259929.31元应认定为其与谢某3的夫妻共同财产，其中的一半款项129964.66元应作为谢某3的遗产进行分割，由王某、谢某1、谢某2各继承三分之一计币43321.55元。综上，王某的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；因王某二审提供了新证据以及陈某在二审期间死亡的新事实出现，本院对原审判项予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24408号民事判决第一项为：广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室房屋产权，由王某C某继承占有4/6产权份额，谢某1、谢某2各继承1/6产权份额，于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某、谢某1、谢某2到房管部门办理产权继承变更登记手续。二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24408号民事判决第二项为：被继承人谢某3名下银行账户存款分割。1、中国建设银行卡号62×××24账户存款人民币2950.62元及利息，由王某C某继承占有人民币1967.08元及利息，谢某1、谢某2各继承人民币491.77元及利息，美元48.71及利息，由王某C某继承占有32.47及利息，谢某1、谢某2各继承8.12及利息；2、中国建设银行账号62×××63（社会保障卡）账户存款人民币384246.49元及利息，由王某C某分割人民币166864.33元及利息，谢某1、谢某2各分割人民币108691.08元及利息；美元100.03及利息，由王某C某继承占有66.69及利息，谢某1、谢某2各继承16.67及利息；3、中国建设银行账号33×××97账户存款人民币129574.27元及利息，由王某C某继承占有人民币86382.85元及利息，谢某1、谢某2各继承人民币21595.71元及利息；4、东亚银行账号11×××66（卡号62×××23）账户存款人民币1031.9元及利息，由王某C某继承占有人民币687.94元及利息，谢某1、谢某2各继承人民币171.98元及利息；5、中国工商银行账号36×××22（卡号62×××43）账户存款人民币2845.26元及利息，由王某C某继承占有人民币1896.84元及利息，谢某1、谢某2各继承人民币474.21元及利息；6、中国工商银行账号36×××31账户存款人民币480.58元及利息，由王某C某继承占有人民币320.38元及利息，谢某1、谢某2各继承人民币80.1元及利息；7、中国银行67×××92账户存款人民币2220.22元及利息，由王某C某继承占有人民币1480.16元及利息，谢某1、谢某2各继承人民币370.03元及利息；于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某、谢某1、谢某2到银行办理有关款项继承分割手续。三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24408号民事判决第三项为：被继承人谢某3名下恒大人寿保险有限公司保险合同号3****************8“恒大岁岁盈年金保险（D款）”、“恒大附加金账户年金保险（万能型，F款）”保险权益，由王某C某、谢某1、谢某2各继承1/3；于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某、谢某1、谢某2到保险公司办理有关继承分割手续。四、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24408号民事判决第四项为：于本判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某各支付保险权益款人民币43321.55元给谢某1、谢某2。五、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24408号民事判决第五项为：于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某各支付存款分割款人民币78956.85元、美元182.25元给谢某1、谢某2。六、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24408号民事判决第六项为：广州市番禺区南村镇某花园某居XX楼X室存放的保险柜内保存多种货币现金归王某C某所有，于判决发生法律效力之日起六十日内，王某C某各补偿人民币14002.14元给谢某1、谢某2。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32358元（王某C某已预付18798元，谢某2已预付13560元），由王某C某负担21572元，陈某、谢某2各负担5393元。二审案件受理费10524元,由上诉人王某C某负担。本判决为终审判决。审判长  彭国强审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇二一年七月七日书记员  陈秋莹黄坚鑫