wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初1859号原告：土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司。法定代表人：姚常宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院于2021年5月7日立案受理了原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年7月12日以被告已主动交纳所欠原告的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员  满雪堃二〇二一年七月十六日书记员  杨晓茹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执230号申请执行人：杨文金，男，汉族，1975年9月13日生，贵州省晴隆县人。申请执行人：杨有，男，汉族，2001年1月12日生，贵州省晴隆县人。申请执行人：王**，男，汉族，1992年3月4日生，贵州省晴隆县人。申请执行人：余荣平，男，蒙古族，1979年1月4日生，贵州省兴仁市人。被执行人：唐光建，男，汉族，1975年3月20日生，重庆市永川区人。本院在执行杨文金、杨有、王**、余荣平申请执行唐光劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初385号民事判决书，被执行人唐光建应支付申请执行人杨文金、杨有、王**、余荣平案款6600.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与委托重庆市永川区人民法院调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人唐光建没有银行存款、机动车、公积金、股权等可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人杨文金、杨有、王**、余荣平的债权实际实现0元，未实现债权6600.00元。本院认为，本案中申请执行人杨文金、杨有、王**、余荣平享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐光建有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十三日法官助理  田 刚书 记 员  张 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初309号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张先珍，女，1964年10月7日出生，湖南省洞口县人，理发师，户籍地湖南省洞口县醪田镇。因吸食毒品，2021年3月16日被行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月15日被抓获，2021年3月17日被刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2021年4月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]Z213号起诉书指控被告人张先珍犯容留他人吸毒罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张思敏出庭支持公诉，被告人张先珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2020年5月末的一天晚上，黄某来到被告人张先珍租住的燕子发屋门店找陈某某，张先珍明知两人准备在其租住的燕子发屋门店阁楼内吸毒，但在听到黄某说“出了事他负责”的话后就没有采取驱逐或者报警手段。随后黄某与陈某某在燕子发屋阁楼内通过“烫吸”的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），期间张先珍也上阁楼吸食了一口毒品。2、2020年5月末左右，被告人张先珍先后两次容留陈某某在其租住的燕子发屋门店阁楼内通过“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2021年2月末的一天晚上，被告人张先珍容留陈某某在其租住的燕子发屋门店阁楼内通过“烫吸”的方式共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人张先珍被抓获到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张先珍二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张先珍系坦白且认罪认罚，建议判处被告人张先珍拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。经审理查明：1、2020年5月末的一天晚上，被告人张先珍明知陈某某和黄某准备在其租住的燕子发屋门店阁楼内吸毒，但在听到黄某说“出了事他负责”的话后就没有采取驱逐或者报警手段。随后黄某与陈某某在燕子发屋阁楼内通过“烫吸”的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），期间张先珍也上阁楼吸食了一口毒品；2、2020年6月中旬的一天，被告人张先珍容留陈某某在其租住的燕子发屋门店阁楼内通过“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2020年6月下旬的一天，被告人张先珍容留陈某某在其租住的燕子发屋门店阁楼内通过“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4、2021年2月末的一天，被告人张先珍容留陈某某在其租住的燕子发屋门店阁楼内通过“烫吸”的方式共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人张先珍被抓获到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张先珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书及尿检照片，指认照片，营业执照照片，转账记录截图，房屋产权登记信息，公安行政处罚决定书，证人黄某、陈某某、蒋某某的证言，被告人张先珍的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张先珍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张先珍到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张先珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭曲艳二〇二一年七月十三日法官助理 潘晶莹书 记 员 裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执83号之一申请执行人：吴功民，男，1952年10月8日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：周云玉，女，1976年6月24日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人吴功民与被执行人周云玉民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的214200元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月八日书记员 罗晓芳（代）
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初557号原告：高吓平，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑云鹄，福建汇德律师事务所律师。被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。本院于2021年7月8日受理原告高吓平与被告芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，安徽省芜湖市湾沚区人民法院已于2018年11月27日作出（2018）皖0221民破2号民事裁定，受理案外人芜湖闽源船务有限公司对被告芜湖市晨光船务有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送安徽省芜湖市湾沚区人民法院审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞建林人民陪审员  林秀萍人民陪审员  蔡永星二〇二一年七月二十九日法官 助理  李 慧书 记 员  黄书欣附:本案所适用主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件,可以依据民事诉讼法第三十八条的规定,由上级人民法院提审,或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院,如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的,可以依据民事诉讼法第三十七条的规定,由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10880号原告：韩德生，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：单涛，男，住天津市南开区长江道6号。被告：杨强，男，住天津市南开区长江道6号。被告：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道6号。法定代表人：王西墨，院长。原告韩德生与被告单涛、杨强、天津市南开医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告韩德生未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩德生撤诉处理。审判员  范金维二〇二一年七月十九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初6004号原告：吕海，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西陆川县，现住广东省中山市。被告：彭茂平，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省陆河县。原告吕海与被告彭茂平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年7月9日，原告吕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吕海撤诉处理。案件受理费229.5元（已由原告吕海预交），减半收取计114.75元，由原告吕海负担。原告吕海多预交的案件受理费114.75元,由本院予以退还。审 判 长  黄 莺人民陪审员  林瑞红人民陪审员  李德明二〇二一年七月九日书 记 员  阮美程简佩琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2308号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被告：舒开华，男，1972年7月7日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，住乌鲁木齐市。被告：代洪秀，女，1973年7月18日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，住乌鲁木齐市。被告：徐华保，男，1973年3月8日生，汉族，住山东省茌平县。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼311室。法定代表人：郭文彬，该公司执行董事。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告舒开华、代洪秀、徐华保、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员  张书成二〇二一年七月十九日书记员  陈 妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1212号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：吉某原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏，被告吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币34466.88元及逾期利息5399.42元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为3423.71元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1975.71元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计39866.3元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149125元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.12%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币125000元。2020年3月23日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告提交答辩状称：1、主张合同借款金额与实际借款不符，原告提供的借款合同没有被告的签字；2、利息过高，对原告的利息计算不予认可，存在砍头息；3、逾期还款因家庭生意失败，离婚协议已约定由前夫承担债务；4、没有收到债权转让通知。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告吉某作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.12%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币125000元。2018年5月2日-2020年3月23日被告共还款项114405.68元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1212号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在39202.82元限额内进行财产保全。保全申请费412元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，没有出借人转让权利通知债务人的证据，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费404元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈子丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2148号原告：杨占海，男，1974年5月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告：戴尚忠，男，1969年3月2日出生，住江苏省阜宁县。被告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。法定代表人：张根章，该公司董事长。被告：马登伟，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告杨占海、戴尚忠与被告陕西宏远建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨占海、戴尚忠在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨占海、戴尚忠撤回起诉处理。审 判 员 张逸涵二〇二一年七月二十八日法官助理 任佳凤书 记 员 孟香宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢72号申请执行人：田梦露，女，1989年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴淑梅，女，1967年12月30日生，汉族，住北辰区。被执行人：宋洪军，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人田梦露与被执行人宋洪军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初81号民事调解书，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，请求事项：1、被执行人偿还借款1420000元；2、案件受理费9150元由被执行人担负。本院于2021年2月1日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年2月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行的财产。三、本院查封担保人陆新所有的津C526Y8号小轿车一辆（查封期限至2023年7月22日）；四、本院依法又分别多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；五、已对被执行人采取限制高消费措施。六、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初81号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月三十日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2768号申请执行人：盛辉，男，1978年7月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁威，男，1983年7月24日生，汉族，住睢宁县。盛辉申请执行丁威民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人盛辉与被执行人丁威达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2768号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十二日书记员  薛晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初6280号原告：南宁三木生态技术有限公司，住所：南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场0501号，统一社会信用代码：91450100571826797U。法定代表人：郑清华，总经理。委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。被告：郑勇，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告南宁三木生态技术有限公司与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告南宁三木生态技术有限公司的法定代表人郑清华及委托诉讼代理人王国珍到庭参加诉讼。被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁三木生态技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51500元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失1727元（按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%即5.775%计算，以51500元为基数，自2020年9月21日起暂计至2021年4月21日，逾期付款损失为1727元。后续自2021年4月21日起计至被告实际清偿之日止）；3、案件受理费等诉讼所需费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日至2020年9月21日期间，被告以工地需要材料为由，向原告购买无纺布等货物，实际收货并办理了货物托运手续，货物价值共计76520元，但被告只向原告实际支付货款25020元，尚欠51500元未支付，后原告多次催促被告尽快支付剩余货款，被告一直未实际支付。被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告郑勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提交销售清单、销售出库单、物流托运单原件主张原告于2019年8月21日至2020年9月21日期间通过物流托运方式向被告供应无纺布等货品。其中，销售清单、销售出库单载明了日期、出货名称、单位、数量、单价、金额等交易内容，具体为：2019年8月21日销售无纺布价值32980元、2019年12月20日销售铁丝网价值35300元、2020年3月28日销售无纺布价值6200元、2020年9月21日销售无纺布价值2040元，上述单据的“客户”处均记载着“郑勇”，被告郑勇或案外人李章学在“收货人”处签字。物流托运单载明收货人为郑勇，到达站为平南。原告将上述销售明细进行核算并编制了客户销售明细表，该明细表载明上述销售货款共计76520元，被告分别于2019年10月16日、2019年12月16日、2020年9月21日通过微信支付货款10000元、12980元、2040元，已回货款共计25020元，尚欠货款51500元。原告提交了其与被告的聊天记录对上述交易进行佐证。其中，被告于2019年9月4日向原告发送了“广西省平南县官城镇育梧村育梧小学，郑勇17772346680”用于交易，并于2019年12月16日向原告询问“本家我这边一共差你多少货款”；原告于2020年4月27日将前述客户销售明细表发给被告进行确认，被告回复“晚点在说本家，资金还没到位，看明天能不能到”。原告还提交了其与案外人李章学的聊天记录，载明原告向李章学发送销售清单请求付款，原告收到货款后表示“收到李章学代付9月21日郑勇的货款”。原告陈述称出库单的客户为郑勇，郑勇在微信聊天时也追认了该笔债务，而李章学是郑勇聘请的员工，李章学代郑勇支付货款。庭审中，原告主张逾期付款损失从被告最后一次支付货款的次日开始计算。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告提交销售清单、销售出库单、物流托运单、客户销售明细表、微信聊天记录等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告提交的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应货物，被告应负按期足额支付货款的义务。故，原告请求被告清偿剩余未付货款51500元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，原、被告未约定付款期限的，被告应当在收到标的物的同时支付货款，虽然被告有陆续支付部分货款，但其逾期足额给付货款仍构成违约，依法应承担违约责任，故，原告要求被告支付逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告于2020年9月21日最后一次支付货款后，尚欠原告货款51500元。原告在庭审中请求以欠款51500元为基数，自被告最后一次支付货款的次日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加计50%即年利率5.775%计算逾期付款损失，计至被告清偿货款之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇向原告南宁三木生态技术有限公司支付货款51500元；二、被告郑勇向原告南宁三木生态技术有限公司赔偿逾期付款损失（计算方法：以51500元为基数、自2020年9月22日起，按年利率5.775%计算，计至被告郑勇清偿货款之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费565元、保全费552元，合计1117元（原告已预交，已减半收取），由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢晓曦二〇二一年七月十五日法官助理 江碧蓝书 记 员 黄路瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3309号     原告：张南葱，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：王绍金，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告张南葱与被告王绍金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告张南葱到庭参加诉讼，被告王绍金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍金偿还欠款60000元整，利息从2017年2月16日开始按月率1.8％计算至2021年5月14日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告王绍金偿还欠款42300元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。       原告补充陈述：被告是我朋友的朋友，被告是做厨师的。当时被告先向我朋友提出借钱，然后我朋友问我有没有钱借给他，说被告给我利息1.8％，我考虑到有利息拿就借给被告。被告称借款是用于购买厨具餐厅用品，一开始是借3万元，我带着现金送到朋友公司里，然后被告在借条上签了字。当天下午，我朋友打电话给我说还有没有3万元再借给被告，称被告家里要拆迁会有钱还我的，于是我又从家里拿了3万元现金送到朋友公司，等到被告过来再出具了一张借条。借条我不清楚是被告带过来还是我朋友准备的，就是现金给了，被告就在借条上写好签字。借款后，我多次向被告催讨还钱，被告通过微信分别于2019年5月7日还了2000元，于2021年2月7日还了700元，于2021年5月7日还了1000元，支付宝还款于2017年7月19日还款3000元，2017年8月30日还款5000元，2017年9月7日还款5000元，2020年7月7日还款1000元。没有其他现金及银行转账还款。       本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告借款3万元。同日，原告向被告交付3万元款项后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到现金人民币30000元，大写叁万元整，借款人：王绍金。       2017年2月16日，被告再次向原告借款3万元。同日，原告向被告交付3万元款项后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到现金人民币30000元，大写叁万元整，借款人：王绍金。       借款后，被告于2019年5月7日通过微信偿还借款本金2000元，于2021年2月7日通过微信偿还借款本金700元，于2021年5月7日通过微信偿还借款本金1000元，于2017年7月19日通过支付宝偿还借款本金3000元，于2017年8月30日通过支付宝偿还借款本金5000元，于2017年9月7日通过支付宝偿还借款本金5000元，于2020年7月7日通过支付宝偿还借款本金1000元。       另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。       本院认为，原告持有上述《借条》原件结合原告的陈述及支付宝记录、微信记录表明，被告尚欠原告借款本金42300元的事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉请要求被告偿还借款本金42300元及逾期付款利息损失，本院予以支持。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王绍金于本判决生效之日起十日内偿还原告张南葱借款本金42300元及其利息损失（自2021年6月25日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费858元，减半收取429元，由被告王绍金负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员林汉丁     二○二一年七月二十八日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -6-     -5-
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1453号原告：吴某，男，1963年3月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：镇宁朵尔菌科技发展有限公司。地址：镇宁自治县马厂镇文化服务中心旁。统一社会信用代码：91520423MA6GPMYPXK。法定代表人：吴洪贵，该公司执行董事。委托代理人：潘鹏，贵州圣伦达（息烽）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2021年7月22日立案受理了原告吴某诉被告镇宁朵尔菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告吴某负担。审判员 杨 红二〇二一年七月三十日书记员 余婉萍
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4504号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。负责人：周飞，该支行行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行员工，住沛县。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：侯静，女，1978年7月23日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告侯静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行委托诉讼代理人周传伟到庭参加诉讼。被告侯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯静偿还原告贷款本金43802.72元，利息14531.85元，本息共计58334.57元(截止至2021年1月10日)，后续利息计算至实际付清之日止；2、诉讼费及其他有关费用由被告承担。庭审中原告放弃主张律师费。事实与理由：2017年1月23日，被告侯静通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。按照合同约定被告应当偿还贷款本息58334.57元(截止2021年1月10日)。侯静未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月23日，借款人侯静（居民身份证号码）通过在中国建设银行个人网上银行账号，向贷款人建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为57000元，借款额度有效期自2017年1月23日至2018年1月23日，借款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款用于个人消费。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建设银行于签订合同当日如约发放了贷款，经核对原告提供的个人贷款对账单，截止2021年1月23日被告侯静偿还贷款本金13197.28元，支付利息3318.14元，尚欠贷款本金43802.72元、利息14531.85元。本案审理过程中原告中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请冻结侯静银行存款58334.57元或查封同等价值的其他财产，本院作出（2021）苏0322执保651号民事裁定。本院认为，被告侯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告建设银行支付借款后，被告侯静应当按照合同约定及时清偿借款本息，未及时清偿借款应当按照约定支付罚息。截止2021年1月23日被告侯静欠借款本金43802.72元，利息14531.85元，应予偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金43802.72元并支付利息（截止2021年1月23日利息为14531.85元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款清偿日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，财产保全费604元，合计1244元，由被告侯静负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年七月二十九日法官助理段俊生书记员罗晓
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0114民初2592号 原告：李贤举，男，生于1973年1月30日，汉族，住重庆市黔江区。    委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。    被告：孟伟，男，生于1986年5月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告李贤举与被告孟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年04月10日立案。原告李贤举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贤举撤回起诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月二日 书  记  员  温海涛  - 1 -
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1256号原告：何宁豪，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：贾启明，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盼，四川顶泰律师事务所律师。被告：黄海涛，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告何宁豪与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宁豪委托诉讼代理人曹盼到庭参加诉讼，被告黄海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宁豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金70000元和资金占用利息（以70000元为基数，自2021年6月1日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率LPR的1.5倍（5.775%）计算）；2.本案律师费8000元由被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告因资金周转需要向原告借款8万元，双方约定于2021年5月31日前归还全部借款，当时并未出具借条。原告分别于2020年6月17日、6月18日先后8次通过支付宝向被告转账共计8万元。2020年11月26日，被告补写了借条，并签名捺印。2020年12月，被告委托于均向原告偿还借款1万元，剩余7万元借款至今未还。借款期限届满后，原告一再要求被告偿还借款，被告表示其在一周内归还借款，若不归还则由其承担诉讼费、律师费等相关诉讼费用。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。被告黄海涛未答辩，也未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，借条原件一份，微信主页打印件及聊天截图打印件10页、支付宝转账记录打印件2页、支付宝转账电子回单打印件9页，符合证据的真实性、合法性和关联性，对于被告向原告借款8万元的事实，本院予以确认；四川顶泰律师事务所出具的电子收据复印件一份、发票原件一份、委托代理合同复印件一份，关于原告为处理本案委托律师产生律师代理费8000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何宁豪与被告黄海涛系战友关系。2019年6月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月17日和6月18日，先后8次向被告转款8万元。2020年11月26日，被告向原告出具借条一份，对双方借款进行了确认，借条载明：“借款人黄海涛因资金周转需要，今向出借人何宁豪（身份证号码X）借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元整，不计利息，约定于2021年5月31日前将借款还清，特出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向法院提起诉讼。……”被告黄海涛在借条上签名并捺印。之后，被告委托案外人于均向原告还款1万元，至今仍欠原告借款7万元未还。原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。另查明，原告向被告催收借款的过程中，被告承诺如未按约偿还借款愿意承担诉讼费、律师费等相关费用。原告为处理本案诉讼于2021年6月1日与四川顶泰律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，支付了四川顶泰律师事务所委托诉讼代理费8000元。本院认为，被告黄海涛因资金周转需要向原告何宁豪借款，原告按约向被告支付了借款，双方已形成民间借款法律关系。根据原、被告双方的约定，被告应于2021年5月31日前还清借款，但其仅偿还原告借款1万元，至今仍欠原告借款7万元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还原告借款而未偿还，应赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失实际为被告逾期还款的资金占用损失。根据本案具体情况，对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院支持为，以借款本金7万元为基数，自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止。因原、被告对被告逾期还款律师费的承担作了明确约定并且原告为处理本案诉讼实际产生律师费8000元，故对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何宁豪借款本金7万元及支付资金占用利息（以借款本金7万元为基数，自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、被告黄海涛于本判决生效之日起十日内支付原告何宁豪委托诉讼代理费8000元；三、驳回原告何宁豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告黄海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年七月二十六日法官助理  何永彬书 记 员  卢 秀
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执711号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：林齐生，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行林齐生欠缴罚金一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，林齐生未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为罚金7500元。执行中，本院通过司法专递向被行人林齐生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林齐生有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林齐生有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1623号申请人：白连石白某，男，1968年3月3日出生，汉族，住山西省大同市云冈区恒安新区F区48栋3单元2号，住山西省大同市，身份号码：140203196803032910×××。被申请人：梁锦彪梁某，男，1990年6月16日出生，汉族，住山西省大同市云冈区恒安新区U区29栋6单元12号，住山西省大同市，身份号码：14022119900616241X×××。被申请人：亢永强亢某，男，1995年4月10日出生，汉族，住山西省大同市平城区岳翠园北区3栋1单元402号，住山西省大同市，身份号码：140223199504105015×××。白连石白某与梁锦彪梁某、亢永强亢某民间借贷纠纷一案，申请人白连石白某于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁锦彪梁某、亢永强亢某采取财产保全措施，冻结亢永强亢某名下银行存款53000元，梁锦彪梁某名下银行存款30000元。申请人白连石白某向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，且中国平安财产保险股份有限公司作为担保人为白连石白某提供担保。本院经审查认为，申请人白连石白某申请财产保全，符合法律规定，且其已提供了相应的担保，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亢永强亢某名下的银行存款人民币53000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人梁锦彪梁某名下的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牛亚群二〇二一年七月二日书记员 秦 丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11974号原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。被告：张庆波，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告张庆波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年七月十四日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1038号申请执行人：谭小莉，女，汉族，茶陵县人。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人。申请执行人谭小莉与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案中,（2021）湘0224民初918号民事调解书已经生效，并立案执行。由于被执行人陈青华名下的财产本院正在处置中，待被执行人财产处置后如有剩余价值，再申请参与分配。因此申请执行人于2021年7月13日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224民初918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月二十日书记员  王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执482号     申请执行人：沈月良，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。       被执行人：戴忠耀，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。公民身份号码：XXX。       申请执行人沈月良与被执行人戴忠耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初725号民事调解书已发生法律效力。因被执行戴忠耀未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。申请执行标的：1、被执行人归还申请人借款本金及利息850000元，受理费损失6150元；2、支付50000元利息。       执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人戴忠耀发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴忠耀的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行存款，但金额较小，无处置价值。执行中，戴忠耀自动履行了40000元。截止2021年7月7日，本案执行标的执行到位40000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人戴忠耀拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈月良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人戴忠耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执482号一案的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陆广宇     二O二一年七月七日     书记员张佳欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁飞，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告鲁飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告鲁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币189,826.68元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息26,204.31元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金33,836.94元，并偿付以欠款本金189,826.68元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为249,907.93元。被告鲁飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年2月27日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：189,826.68元；2、利息：26,204.31元；3、逾期还款违约金：33,836.94元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金189,826.68元；二、被告鲁飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,096.53元，减半收取计2,048.26元，由被告鲁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执保83号关于申请执行人吴志雄与被执行人欧阳泽民财产保全纠纷一案，确定的内容已经全部执行完毕，本案部分保全到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2021）湘0224民初1128号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2684号原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。负责人：郭进斌，该行行长。委托诉讼代理人:许丽琴、林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。被告：吴飞敏，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告：徐兰芳，女，1986年2月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：黄桂忠，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告吴飞敏、徐兰芳、黄桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司莆田分行申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司莆田分行撤诉。案件受理费7484.1元，减半收取计3742.05元，由中国民生银行股份有限公司莆田分行负担。审判员  许国珍二〇二一年七月二十九日书记员  黄**锋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡灵人，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡灵人信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡灵人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,999.77元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息12,272.91元、分期付款手续费96元、逾期还款违约金3,921.49元，并偿付以欠款本金199,999.77元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为216,290.17元。被告胡灵人未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月18日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：199,999.77元；2、利息：12,272.91元；3、逾期还款违约金：3,921.49元；4、分期付款手续费：96元。审理中，原告表示，被告自原告起诉之日后曾还款91,000元，抵扣本金后目前尚欠本金108,999.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡灵人应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,999.77元；二、被告胡灵人应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,935元，减半收取计1,467.50元，由被告胡灵人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1186号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A318室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：孙某芬原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告孙某芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告孙某芬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币26174.93元及逾期利息11551.57元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月21日的利息按年利率24%计算为10051.17元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1500.4元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计37726.5元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民34954.2元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币27000元。2018年12月21日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告孙某芬作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年12月21日向被告的银行卡内转入借款人民币27000元。2019年01月21日被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1186号《民事裁定书》，对被告孙某芬的银行存款、微信、支付宝账户在37222.63元限额内进行财产保全。保全申请费392元。以上事实，由原告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费377元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3173号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人郭晓艳与被执行人曹克菊民间借贷纠纷一案中，关于被执行人曹克菊在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：曹克菊银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月六日书记员  丁 楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2425号之一申请执行人：庄奕彬，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：沈小萍，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。本院在执行申请执行人庄奕彬与被执行人沈小萍民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3914号民事判决书，被执行人沈小萍应支付申请执行人庄奕彬款项30000.00元及相应的利息。本院依法被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6117号原告张智贵，男，汉族。被告郑国宏，男，汉族。被告姬国洲，男，汉族。原告张智贵与被告郑国宏、姬国洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智贵到庭参加了诉讼，被告郑国宏、姬国洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智贵诉称，原告与二被告均系亲戚关系，2015年5月4日，被告郑国宏因资金周转困难，向原告借款50000元，被告郑国宏给原告出具借据一支，约定借款月利率为2%，被告姬国洲作为借款的保证人在借据上签字，对借款后的本息承担连带清偿责任。借款后被告郑国宏于2016年4月18日向原告清偿利息10000元。下余借款本金及利息经原告多次索要未果。故诉至法院请求：1.依法判令被告郑国宏立即偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月18日起至该款项兑付完毕止）；2.依法判令被告姬国洲承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。被告郑国宏、姬国洲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告郑国宏向原告张智贵借款本金50000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告姬国洲担保。后被告郑国宏将利息清偿至2016年4月18日（清偿利息10000元），下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，故原告张智贵主张被告郑国宏偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2016年4月19日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率2%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。对于原告主张被告姬国洲承担连带保证责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告姬国洲应当承担连带保证责任。被告郑国宏、姬国洲未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果，由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国宏于本判决生效之日起三日内偿还原告张智贵借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按月利率2%计算，从2016年4月19日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%计算）；二、被告姬国洲承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告郑国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇二一年七月十九日书记员  吴海平
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8582号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：武艳芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告武艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告武艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25921.16元及自2019年4月5日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25921.16元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11906.45元；以上合计暂为37827.61元；2、诉讼费用由被告承担。武艳芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3997911323001。3、贷款时间：2018年9月5日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1530.58元。13、首次还款日：2018年10月5日。14、约定送达地址：宁夏银川贺兰县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月5日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2019年4月5日4、合同约定到期日：2021年3月5日5、逾期时未偿还本金：25921.16元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告武艳芳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25921.16元及自2019年4月5日起至实际给付之日止的利息（以25921.16元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2330号 原告：徐某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：祁某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免申请，2021年7月27日原告徐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   王明月
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3129号原告：李某，男，1984年12月16日出生，汉族，住山西省大同市。被告：张某，男，1989年2月8日出生，汉族，住山西省左云县。原告李某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告李某于2021年7月29日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 白建军二〇二一年七月二十九日书记员 何笑笑
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1456号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人张金海，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地福建省云霄县。被执行人陈金生，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈伟明，男，1978年10月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽03刑终573号裁判文书移送执行，要求被执行人张金海、陈金生、陈伟明履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张金海、陈金生、陈伟明发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了张金海所有的车辆【车牌号：闽ＥＮ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  陈 意执行员  林龙飞二〇二一年七月三十一日书记员  吴萍萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14265号原告：中山市凯高纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇康乐北路。法定代表人：叶**燕。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：广州悦格服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村。法定代表人：朱培。被告：朱培，男，1979年3月10日出生，身份证住址安徽省颍上县。原告中山市凯高纺织有限公司（以下简称凯高公司）与被告广州悦格服饰有限公司（以下简称悦格公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依原告凯高公司的申请追加朱培作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凯高公司向本院提出诉讼请求：1.被告悦格公司支付加工款120000元及利息（从起诉之日起按照银行间同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.被告朱培对被告凯高公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方约定由原告凯高公司为被告悦格公司加工衣服，被告悦格公司自2019年12月开始提供原料给原告凯高公司加工，原告凯高公司在收到被告悦格公司送来的原料后按约加工，并自2020年1月开始出货给被告悦格公司。在原告凯高公司加工各款衣物的过程中，与被告悦格公司不定期对账。双方分别于2020年4月27日、2020年5月18日和2020年6月3日对账，就2020年1月至3月、4月和5月的加工出货的内容进行对单，对账单内容包含具体的加工款号、出货数量、单价、金额等，双方分别签名核对确认，被告悦格公司也承诺了付款日期。上述三张对账单合计金额为174091元，被告悦格公司在订货收款后只支付了55000元，仍有119091元未付。原告凯高公司为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。原告凯高公司在诉讼期间向本院提交证据有：证据1：对数单；证据2：合同；证据3：微信及聊天记录；证据4：付款凭证。被告悦格公司、朱培到庭称对原告凯高公司的起诉没有意见。被告悦格公司、朱培在诉讼期间未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年12月底，凯高公司与悦格公司有交易往来，由凯高公司为悦格公司提供服装加工服务。双方交易模式为悦格公司通过微信下单之后上门提货或由凯高公司发物流给悦格公司，没有每月对账，是双方终止合作后进行对账。2020年3月11日，悦格公司（需方）与凯高公司（供应商）签订《广州市悦格服饰有限公司-物料采购订单》，约定采购物料明细（包括款号、数量）、交货时间等。上述采购订单签订之后，2020年4月27日，悦格公司与凯高公司进行对账，《2020年1-3月份对账》载明悦格公司尚欠凯高公司2020年3月份货款，共计52725元，悦格公司承诺于2020年6月底之前支付给凯高公司。2020年5月18日，悦格公司与凯高公司进行对账，《2020年4月份对账》载明悦格公司尚欠凯高公司2020年4月份货款，共计104920元，悦格公司承诺于2020年7月支付5万元，另外54920元于2020年8月底之前付清给凯高公司。《2020年5月份对账》载明悦格公司尚欠凯高公司2020年5月份货款，共计17440元，悦格公司承诺于2020年8月底之前支付给凯高公司。并手写注明凯高叶**燕同意悦格服饰按16446元结算于2020年8月底前支付。朱培分别在上述三张对账单的落款处签字确认并在《2020年5月份对账》加盖悦格公司的公章。之后，凯高公司以悦格公司、朱培拖欠加工款为由，诉至本院，提出前述诉求。另查，悦格公司系2011年10月14日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人朱培。又查，庭审中，凯高公司确认案涉三份对账单签订后，凯高公司、朱培支付了54097元加工款，剩余120000元未付。悦格公司、朱培确认尚欠120000元未付。本院认为，本案为加工合同纠纷。凯高公司主张其为凯高公司加工服装产品及凯高公司尚欠其加工款120000元的事实，提供了由朱培签字确认的对账单等证据并作了相应陈述且保证真实，足以形成证据链证明其主张的事实，且悦格公司、朱培到庭确认了欠款的事实及金额，故本院对凯高公司主张的上述事实予以认定。悦格公司拖欠凯高公司加工款而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，朱培作为悦格公司唯一的股东未证明其财产独立于公司财产应对悦格公司的本案债务承担连带责任，且庭审中朱培并未就该项诉求提出抗辩。故凯高公司据此主张悦格公司、朱培如数清偿加工款120000元及支付自起诉之日即2021年4月25日起的利息，理据充分，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州悦格服饰有限公司、朱培于本判决生效之日起七日内向原告中山市凯高纺织有限公司支付加工款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2021年4月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，诉讼保全费1115元，合计2465元（该款原告中山市凯高纺织有限公司已预交），由被告广州悦格服饰有限公司、朱培负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市凯高纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二一年七月二十三日书记员 林晓晴书记员 简佩琳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1328号申请执行人：高水生，男，1957年1月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人高水生与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月二十日书记员 陆佳琦
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2236号原告：张某某，男，1952年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。被告：席某某，女，1953年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：孔某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张某某与被告席某某、孔某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  陈弦二〇二一年七月二十日书记员  尚荣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8496号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。主要负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：洪丝盈，女，1994年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告洪丝盈信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告洪丝盈经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：洪丝盈偿还晋江农商银行内坑支行贷记卡透支本金1742.25元及截至2018年11月22日已欠的透支利息及复利1875.44元，并继续支付自2018年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。洪丝盈未作答辩。本院经审理查明，洪丝盈于2016年7月26日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向洪丝盈发放卡号为6228××××2103，额度为12000元，有效期3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有利息的透支额均每月按实计收复利。洪丝盈开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠本金1742.25元及截止2018年11月22日利息及复利1875.44元。本院认为，洪丝盈向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请洪丝盈偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，透支利息、复利不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行内坑支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、复利，本院予以支持，透支利息、复利总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。洪丝盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、洪丝盈应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金1742.25元及相应的透支利息、复利（透支利息及复利按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由洪丝盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月一日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更382号罪犯曹柏寿，男，1987年11月21日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年9月30日作出(2019)闽0802刑初754号刑事判决，认定被告人曹柏寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年11月27日起至2022年2月26日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2019年11月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月16日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹柏寿在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2019年11月至2021年2月获考核分1474分，表扬二次；考核期内违规一次扣20分。另查明，该犯原判罚金10000元已缴清；漳平市社区矫正管理局于2021年3月11日出具了（2021）漳矫调评字第007号《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯曹柏寿在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹柏寿予以假释（假释考验期自2021年8月5日至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十三日书记员  姜 苏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：袁加平，男，汉族，1990年5月6日出生，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告袁加平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告袁加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告袁加平偿还信用卡透支本金9498.52元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息417.48元，费用（含年费、手续费、违约金等）1239.51元，合计透支金额11155.51元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告袁加平于2018年11月21日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××9491，额度10000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2018年12月15日首刷消费后，自2021年1月20日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计11155.51元，其中本金9498.52元、利息417.48元、费用（含年费、手续费、违约金等）1239.51元。袁加平未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。袁加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。袁加平借款后，应偿还借款并支付利息，但袁加平未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。袁加平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：袁加平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金9498.52元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费79元，减半收取为40元，由袁加平负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年七月三十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5323号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：汝华胜，男，1988年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告汝华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   再努冉