福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初12454号原告：谢聪龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所执业律师。被告：林奕明，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王志宏，福建厦宇律师事务所实习律师。原告谢聪龙与被告林奕明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪龙的委托诉讼代理人王鹏强及被告林奕明的委托诉讼代理人于平、王志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢聪龙向本院提出诉讼请求：1.判令林奕明向谢聪龙支付因买卖酒产生的欠款300000元及逾期付款利息（自2020年ｌ2月12日起按每月5000元计算，扣除林奕明已付的3000元）；2.判令本案诉讼费由林奕明承担。事实与理由：2020年9月18日，以谢聪龙为甲方，林奕明为乙方，双方签订了《酒类买卖合同》一份，约定：“1.甲方向乙方采购2020年53°飞天茅台500ｍｌ（带杯）总计45件（270瓶），每瓶单价为2200元，总计594000元。2．乙方必须承诺于2020年9月28日前将270瓶2020年53°飞天茅台500ｍｌ送达甲方指定地点。3.甲方必须于2020年9月18日前支付全款594000元。4.乙方必须严格保证酒类商品品质问题，如有品质原因乙方承担一切风险。5.甲乙双方需在提货时清点货物数量、品质等问题。6.如乙方未在约定时间内交付货物，每天将产生货物总金额10%的滞纳金。7.乙方为保证甲方资金安全，自愿将一辆车牌为闽Ｄ7××××的奔驰牌轿车抵押给甲方，交易完成及合同终止后自动赎回。合同签订后，谢聪龙按约于当日将购酒全款594000元通过银行转账方式转到林奕明个人银行账上。因林奕明未能按约交付酒，双方协商解除了合同，由林奕明向谢聪龙退还收取的款项，后林奕明陆续退款，截止2020年12月12日，林奕明尚欠300000元未退，林奕明于同日出具《欠条》一张供谢聪龙收执，欠条载明“因2020年9月18日林奕明与谢聪龙签订酒类买卖合同事宜，经多次沟通及还款，今确认欠款300000元整（叁拾万元整），并承诺在10个月内还清（每月30日前还款30000整），还清为止。如有违约谢聪龙有权主张余下欠款；如全部还清，谢聪龙自愿放弃所有主张。特此。注：如有逾期，本人愿意每月支付5000元利息。”出具欠条后，林奕明并未按欠条的承诺付款，仅支付了3000元利息（2021年2月12日支付1000元，2021年3月26日支付2000元）。经谢聪龙多次催讨，林奕明仍未能按约付款。故谢聪龙诉至本院并提出如上诉请。林奕明答辩称，一、还款期限约定不明，逾期基准日无法确定。《欠条》约定总还款期限10个月，未明确首期款的还款日期，属于约定不明。即便假设首期还款期限为2020年12月，最后一期还款为2021年9月，尚未到期，不存在逾期。双方已就买卖合同货款退还重新达成债权债务确认协议，应适用合同解除规则，谢聪龙未出具解除通知，也未向法院主张解除。二、林奕明已还的款项为本金，不是利息。三、约定逾期后每月支付5000元的利息过高，应依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，甲方谢聪龙与乙方林奕明签订《酒类买卖合同》，约定甲方向乙方采购2020年53°飞天茅台500ml（带杯）总计45件(270瓶)，每瓶单价为2200元，总计594000元；乙方承诺于2020年9月28日交付货物；甲方必须于2020年9月18日支付全款；等等。林奕明在合同尾部手写收到货款总计594000元。同日，谢聪龙向林奕明转账494000元及100000元。2020年12月12日，林奕明以债务人身份出具一份《欠条》，载明“因2020年9月18日林奕明与谢聪龙签订酒类买卖合同事宜，经多次沟通及还款，今确认结欠款300000元，并承诺在10个月内还清（每月30日前还款30000元），还清为止。如有违约谢聪龙有权主张余下欠款，如全部还清，谢聪龙自愿放弃所有主张”。《欠条》尾部手写“注：如有逾期，本人愿意每月支付5000元利息”。庭审中，谢聪龙及林奕明均确认该手写部分为林奕明书写，且在《欠条》出具后，林奕明仅于2021年2月12日偿还1000元，于2021年3月26日偿还2000元，共偿还款项3000元，其余款项至今未支付。本院认为，债务应当清偿。林奕明自愿出具《欠条》确认尚欠谢聪龙300000元，并承诺分期还款，然，林奕明至今仅偿还3000元，未按照承诺偿还款项，已构成根本违约。谢聪龙有权要求林奕明立即偿还所有欠款。谢聪龙主张按照《欠条》约定的标准计算逾期付款利息，该约定的计算标准并未畸高，也未违反法律规定，本院予以照准。关于逾期利息起算日，林奕明于2020年12月12日出具《欠条》，承诺分10个月偿还款项，本院认定首期款应于2021年1月11日前支付，故逾期利息应从2021年1月12日开始计算；谢聪龙超出起算日的部分诉求，本院不予支持。林奕明已偿还的3000元应予以抵扣。综上，谢聪龙的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林奕明应于本判决生效之日起十日内向谢聪龙支付货款300000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数，按每月5000元的标准，自2021年1月12日起计至实际付款之日止，林奕明于2021年2月12日偿还1000元，于2021年3月26日偿还2000元，应予以抵扣）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6206元，减半收取3103元，由谢聪龙负担47元，林奕明负担3056元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年七月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。