wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14005号上诉人（原审被告）：陈利，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。法定代表人：彭威洋，董事长。被上诉人（原审被告）：成都佰利恒家具有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇大宝村1组。法定代表人：池云菊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：池云菊，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：杨志，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：张德敏，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：杨益恒，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人陈利因与被上诉人成都佰利恒家具有限公司、成都市助邦小额贷款有限公司、池云菊、杨志、张德敏、杨益恒民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人陈利在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  傅敏二〇二一年七月二十七日书记员  周婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3310号原告：刘雪玲，女，汉族，1983年2月3日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：郝建，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘雪玲诉被告郝建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘雪玲于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，系属原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘雪玲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘雪玲负担。审判员  谢景忠二〇二一年七月二十日书记员  谢雨芮
重庆市渝北区人民法院民事裁定书  (2021)渝0112民初19293号 原告：王健，男，汉族，1988年2月2日出生，住陕西省商洛市洛南县。被告：重庆安顺易达物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元10-13，统一社会信用代码91500000MA60KR326T。法定代表人：沈代阳。原告王健与被告重庆安顺易达物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告王健于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。本案案件受理费397.5元（已是减半收取），由原告王健负担。  审  判  员     杨晓蓉   二〇二一年七月二日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10681号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王泉明，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王泉明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王泉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币92,572.12元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金84,998.45元，利息6,290.18元，分期付款手续费1,283.49元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计92,572.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王泉明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：84,998.45元；2、利息：6,290.18元；3、分期付款手续费：1,283.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,998.45元；二、被告王泉明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.96元，减半收取962.48元，由被告王泉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执996号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：赵俊勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵俊勇追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初3264号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权211688.96元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年7月1日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人赵俊勇名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人赵俊勇涉案较多，其工资被多案冻结，名下房产也被查封，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年6月19日本院依法对被执行人赵俊勇采取了限制高消费措施；5.2021年5月24日，本院约谈了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2021年4月13日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月一日执行员 于全龙书记员 韩振海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4677号申请执行人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。统一社会信用代码：91320682138594200M。        法定代表人：郭小兵，该公司董事长。        被执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。统一社会信用代码：91650100745220083J。        法定代表人：单文孝，该公司董事长。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8395号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇热力有限公司的存款、收入2135318元（其中本金2111800元，执行费23518元）；        二、被执行人新疆广汇热力有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；。        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广汇热力有限公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年七月二日书记员    苏巴提>
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7737号原告:邱雪柏，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：滕朝，男，1985年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告邱雪柏诉被告滕朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中原告于2021年7月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱雪柏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱雪柏撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  胡新庭二〇二一年七月二十日书记员  曹馨月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24386号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张银秀，女，1986年6月20日出生，苗族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张银秀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银秀返还信用卡欠款41,838.52元，其中本金32,798.91元，截至2021年5月6日的利息3,665.68元、逾期还款违约金1,323.93元、分期手续费4,050元；2.判令被告张银秀支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月10日被告张银秀向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为41,838.52元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张银秀未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张银秀未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月10日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张银秀申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告张银秀实际拖欠信用卡欠款本金32,798.91元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张银秀与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张银秀欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张银秀在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张银秀签收与否，均视为送达。现被告张银秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金32,798.91元、分期手续费4,050元；二、被告张银秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360.61元，由被告张银秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执745号被执行人白家添，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，个体，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行白家添掩饰、隐瞒犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年7月28日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年七月二十八日书记员 王延罡
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执271号宏联国际贸易有限公司、郴州市北湖区周爱民凉席批发部（经营者：周爱民）：本院执行的宏联国际贸易有限公司申请执行郴州市北湖区周爱民凉席批发部侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初210号原告：傅永世，男，1945年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：江继广，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告傅永世与被告江继广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告傅永世以欲私下与被告协商处理为由于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅永世的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许傅永世撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由傅永世负担。审 判 员  林隆军二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1609号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：高冬梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高冬梅名下银行存款1515xxx.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高冬梅名下银行账户1515xxx.65元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2195号申请执行人：甘业勤，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：张高中，男，1983年10月12日生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初2450号民事判决书，受理上列申请执行人甘业勤与被执行人张高中合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张高中的银行存款15087.50元（本金15000.00元，诉讼费87.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费126.00元，一并从被执行人张高中处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月一日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2195号申请执行人：甘业勤，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：张高中，男，1983年10月12日生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初2450号民事判决书，受理上列申请执行人甘业勤与被执行人张高中合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张高中的银行存款15087.50元（本金15000.00元，诉讼费87.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费126.00元，一并从被执行人张高中处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月一日书记员  敬桂兰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4695号原告：袁伟红，女，汉族，生于1971年10月10日，住禹州市。被告：吕闯，男，汉族，生于1984年12月4日，住禹州市。原告袁伟红诉被告吕闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告袁忠献于2021年7月21日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告袁忠献提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁忠献撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十一日书记员  董 帆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2369号原告：李相贵，男，1958年3月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：薛某1，男，2006年2月23日生，汉族，住方城县。法定代理人：薛某2（系薛某1父亲），男，1975年4月12日生，汉族，住方城县。被告：薛某2（系薛某1父亲），男，1975年4月12日生，汉族，住方城县。原告李相贵与被告薛某1、薛某2为健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相贵的委托诉讼代理人张明主，被告薛某2、薛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为179332.81元。事实与理由：原告李相贵与妻子赵书连在方城县裕州路口二轻局经营赵书连住宿服务社（二轻招待所）。2020年9月24日凌晨被告薛某1在未支付住宿费也未经原告同意下私自进入二轻招待所306室居住，2020年9月24日6点多，原告上楼查房时发现被告私自入住，被告察觉时往楼下跑，原告采取自助行为拉着被告不让走，被告撑着要走，原告被被告撑着从三楼楼梯滚落到二楼转台，造成原告受伤。后原告前往方城县中医院治疗，双方无法就赔偿问题达成一致。故原告起诉，请求人民法院依法判决。被告薛某2、薛某1辩称：薛某1未满15岁，系未成年，遭到原告殴打，原告作为成年人，限制了薛某1人身权利并殴打了薛某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告李相贵与其妻子在方城县城关镇裕州路口经营二轻招待所，被告薛某1系某中学学生。2020年9月24日0时许，被告薛某1在未经同意也未付钱的情况下，私自入住二轻招待所306室。2020年9月24日6时许，李相贵查房时发觉306室有人居住，在李相贵前去一楼取钥匙后上楼途中遇到急于离开旅馆正在下楼的被告薛某1，原告遂拽着被告薛某1衣服不让其离开，拉扯过程中双方一起向下跌落，造成原告李相贵受伤。之后双方未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。另查明：（一）2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为49073元/年（134.45元/天），2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。（二）2021年6月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出豫宛溯源司鉴所【2021】临鉴字第658号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、李相贵L2椎体骨折伴骨性椎管内占位属九级伤残。2、李相贵腰背部内固定物取出费用约需人民币壹万柒仟元。3、李相贵L2椎体骨折手术治疗后的误工期为壹佰柒拾伍日、护理期为陆拾日、营养期为陆拾日左右。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告李相贵因本次纠纷受到的具体损失为：1、医疗费24082.65元，有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、营养费1200元，经鉴定营养期为60日，应按照每天20元计算；3、住院伙食补助费800元，原告住院治疗16日，该项费用应按照每天50元计算；4、护理费8067元，经鉴定李相贵护理期为60日，护理费为8067元（134.45元/天×60天）；5、交通费320元，原告李相贵住院16天，请求交通费320元，本院予以支持；6、鉴定费1950元，有鉴定费票据相印证，本院予以支持；7、残疾赔偿金118151.16元，经鉴定，原告为九级残疾，原告鉴定为九级伤残时63周岁，该项费用为118151.16元（34750.34元/年×17年×20%）；8、精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，该项费用本院酌定为8000元；9、后续治疗费，经鉴定后续治疗费为17000元，本院予以支持。综上，原告李相贵的各项损失共计179570.81元。公民的生命、身体、健康权及合法财产遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。根据法律规定，未成年人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，被告薛某1在纠纷发生时系未满十六周岁的未成年人，其造成的损害应由被告薛某2承担赔偿责任。被告薛某1私自入住原告的旅馆，在原告阻拦其离开时强行挣脱，是致使原告李相贵受伤的主要原因，原告李相贵作为成年人，在楼梯上强行阻止未成年人薛某1离开，未尽到安全注意义务，应对自身损失负次要责任。综上，本院酌定被告薛某2对原告李相贵的损失承担70%赔偿责任，即赔偿原告各项损失125532.97元（179332.81元×70%）（因原告请求低于其各项损失之和，应以其请求金额为准）。二被告辩称，被告薛某1被原告限制人身权利并殴打，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告不服鉴定结论，要求重新鉴定，因鉴定系法院委托，且被告要求重新鉴定不符合法律规定的情形，故本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告薛某2于本判决生效后十日内赔偿原告李相贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计125532.97元；二、驳回原告李相贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告李相贵负担543元，由被告薛某1负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年七月十一日书记员  吴嘉龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3085号申请执行人：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：普宁市流沙安琦莉制衣厂，住所地普宁市流沙东街道湖东村文扬渠西阳德楼。经营者：张和安。被执行人：张和安，男，1978年1月18日出生，汉族，住晋宁市。关于申请执行人曹娟与被执行人普宁市流沙安琦莉制衣厂、张和安侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5707号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月六日书记员  张 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3256号申请执行人：于某1（曾用名：于某2），女，2014年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：纪某，女，1980年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海隆机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处华泉一路18号，统一社会信用代码：913702821639474266。法定代表人：黄建勇，董事长。关于申请执行人于某1与被执行人青岛海隆机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2021］第471号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海隆机械集团有限公司支付给申请人于某1自2020年11月至2021年6月生活困难补助费4240元，履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第471号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月九日书记员  张 涛
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1576号原告：贵阳澳林置业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。法定代表人：唐远奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。被告：周吉，男，1994年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李红梅，女，1993年01月01日出生，穿青人，住贵州省织金县。案由：商品房买卖合同纠纷原告贵阳澳林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月11日签订的《商品房买卖合同》,二被告协助原告办理注销商品房买卖的预售备案登记、预告登记等相关手续；2.二被告向原告支付违约金14,717.60元（以购房款294,352.00元的5%计算）；3.二被告向原告支付律师费7,358.00元；4.案件受理费由二被告承担。被告周吉未到庭，未作答辩。被告李红梅未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年12月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将其开发的修文县龙场镇新水村、大青村修文澳林电子商贸城（以下简称案涉房屋）销售给二被告，房屋总价款为294,352.00元，首付房款为154,352.00元，剩余房款140,000.00元以银行按揭方式支付，补充协议第四条第二款约定“买受人未按时归还银行按揭贷款本息，银行径行要求出卖人承担担保责任的，出卖人在接到银行书面通知后有权解除本合同。本合同解除后，双方按照下列方式处理：(1)出卖人经书面催告后有权收回该商品房并另行出售，买受人应配合出卖人办理注销抵押登记手续；（2）买受人须按本合同总房价款的5%向出卖人支付违约金；（3）买受人须同时赔偿出卖人的全部损失，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、评估费等出卖人进行追偿所产生的各项费用；（4）对买受人直接支付和采用银行按揭贷款方式支付的款项，因主合同及本协议解除后银行按揭贷款合同亦解除，出卖人应先将有关按揭贷款本息部分直接归还给银行，剩余部分款项出卖人有权在扣除上述违约金和赔偿金后再退还给买受人。”第三款约定“3、如在接到银行要求承担保证责任的通知后，出卖人有权代买受人偿还银行按揭贷款的本息、违约金、滞纳金、罚金等后，并视为出卖人已将买受人通过各种方式已支付的同等金额的房款（包括首付款及按揭贷款）退还给买受人且已用于归还银行贷款。如发生上述情形，则买受人自出卖人代偿银行按借款之日起即对出卖人存在未付清相应金额房价款的逾期付款之事实”。合同签订后，原告于2017年12月28日办理了商品房预售合同登记备案，2018年01月08日办理了案涉房屋的预购商品房预告登记，二被告向原告支付首期购房款154,352.00元。2018年01月23日，被告与案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司（原修文县农村信用合作联社，以下简称“按揭贷款银行”）签订《抵押借款合同》，约定由按揭贷款银行向二被告提供住房贷款140,000.00元。同时，原告与按揭贷款银行签订《保证合同》《权利质押合同》，约定原告为该笔贷款提供连带保证责任。2018年02月11日，按揭贷款银行与二被告办理了案涉房屋的预购商品房抵押预告登记。之后，因二被告未按时归还前述贷款，按揭贷款银行于2020年12月28日划扣原告保证金8,535.85元（其中本金4,835.95元、罚息96.34元、利息3,531.30元，复利72.26元），于2021年03月23日扣划原告保证金112,195.83元（其中罚息28.39元、本金2,974.72元、利息2,059.43元、复利19.98元、提前还款107,113.31元），合计扣款120,731.68元，按揭贷款银行确认双方因贷款产生的债权债务已清结。2021年05月08日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。此次诉讼原告支付律师代理费7,358.00元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利履行义务。按揭贷款银行向二被告提供贷款用于支付购房款后，二被告未按照借款合同约定按时还本付息,原告作为该笔贷款的连带保证人，向按揭贷款银行承担了清偿借款债务责任后，有权依据《商品房买卖合同》约定，主张解除该商品房买卖合同，并由二被告协助、配合原告注销合同备案、预告登记等手续，故原告要求解除《商品房买卖合同》，由二被告协助、配合原告办理注销合同备案、预告登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告向按揭贷款银行承担按揭贷款保证责任导致商品房买卖合同解除的，原告应当将购房款返还二被告，但应当扣除原告承担的保证责任中支付的费用，以及二被告因违反商品房买卖合同应承担的违约金或其他费用。购房款为294,352.00元，原告支付按揭贷款银行的费用为120,731.68元。对二被告应当承担的违约金，双方约定按购房款的5%计算，故二被告应向原告支付违约金为294352.00元×5%＝14,717.60元。另根据合同约定，原告本次诉讼支付的律师费7,358.00元应由二被告负担。综上，原告应向二被告返还购房款为294,352.00元-120,731.68元-14,717.60元-7,358.00元＝151,544.72元，因此，本院支持由原告向二被告返还购房款151,544.72元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵阳澳林置业有限公司与被告周吉、李红梅于2017年12月11日签订的《商品房买卖合同》；二、被告周吉、李红梅于本判决生效后十日内协助原告贵阳澳林置业有限公司办理注销合同备案、预告登记等手续；三、原告贵阳澳林置业有限公司于本判决生效后十日内向被告周吉、李红梅返还购房款151,544.72元；四、驳回原告贵阳澳林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,046.00元，减半收取计3,023.00元，由被告周吉、李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年七月二十二日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5124号原告：彭小康，男，1994年9月20日生，汉族，住邳州市。被告：臧小飞，女，1990年9月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告彭小康与被告臧小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  许 晴人民陪审员  马永强人民陪审员  李 宇二〇二一年七月三十日书 记 员  姚畔畔
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢668号卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司：申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与马全红、施忠学、褚衍强融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计214017.40元，经本院立案受理，现已执行到位231993.4元，申请执行人自愿放弃余款及利息。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜商初字第0193号已生效的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日承办人：吕法官电话：0516-80262611
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执408号移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：庞忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。庞忠犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）川0727刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人庞忠犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；违法所得3591元，依法予以追缴，上缴国库；违法所得13546元依法予以追缴，发还被害人。2021年4月26日，本院刑事审判庭将庞忠刑事财产刑罚金30000元移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人庞忠发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已依法将被执行人庞忠采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人庞忠的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人庞忠有银行存款180.54元，本院已予以扣划并上缴平武县财政局。此外未发现被执行人庞忠有其他可供执行财产。2021年7月22日，本院向被执行人庞忠户籍地四川省平武县进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年七月二十九日书记员  贾炳锐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1104号移送申请人：本院刑事速裁审判庭。被执行人：李春海，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：师闪闪，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省临颍县。本院刑事速裁庭一案，本院刑事速裁庭作出的（2018）豫01刑初17号刑事附带民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。执行案号（2021）豫01执1004号。执行事项：师闪闪罚金：5000元；李春海没收个人全部财产；李春海退赔被害人违法所得人民币108100元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、2020年6月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产。3、2021年7月2日向被执行人李春海户籍地村民委员会发函调查李春海财产状况及收入情况，无反馈；4、2021年7月16日前往李春海户籍地不动产中心查询，系统反馈，无李春海房产信息、不动产信息；5、2021年7月16日网络扣划同案被执行人师闪闪银行存款5000元，执行罚金上缴财政专户；6、2021年7月16日，将李春海冻结银行账户内存款3328.61元扣划，上缴财政账户；7、于2021年7月20日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年七月二十二日书记员  王前进
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2304号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人薛孝宰：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝宰信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初8970号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位1156元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2304号案件本次恢复执行1156元完毕。二〇二一年七月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1638号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：卢某某，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢某某名下银行存款219xxx.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某某名下银行账户219xxx.88元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3115号之二移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：姚显礼。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚显礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚显礼在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月八日书记员  李永发
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691民初267号 原告：烟台圣鸿机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号，统一社会信用代码91391370600552207157B。 法定代表人：杨志明，董事长。 委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台高新技术产业开发区博斯纳路南首2号，统一社会信用代码91370600793948212T。 负责人：夏永政，经理。 委托诉讼代理人：李斐，山东同成律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：石超，男，1979年11月20日生，汉族，该公司职工，住山东省肥城市。 本院在审理原告烟台圣鸿机械设备有限公司与被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、被告山东省显通安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告烟台圣鸿机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元，并自2020年9月27日起至实际支付之日止以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向原告计付利息。2.判令被告向原告支付律师费7500元。以上确定的金额共计207500元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告山东省显通安装有限公司烟台分公司因资金紧张授权刘洪波向原告借款人民币20万元，后又于2016年9月1日将上述债务转让给烟台忆境房地产开发有限公司。上述款项一直未支付，原告于2020年1月2日将案外人烟台忆境房地产开发有限公司诉至烟台市莱山区人民法院，要求其偿还借款本金，但是经莱山区法院调查后认为被告山东省显通安装有限公司烟台分公司与案外人之间的债权债务尚未确认，驳回了原告的诉请，但该判决对《债权转让协议》的真实性予以了认定，因此原告享有对被告山东省显通安装有限公司烟台分公司的债权。现该债权转让行为未被法院认可，依据原告与被告山东省显通安装有限公司烟台分公司签订的债权转让协议第二条、第四条第三款、以及第五条之规定，被告山东省显通安装有限公司烟台分公司应当保证其对案外人的债权享有完全、有效的处分权，若债权有权利瑕疵,被告山东省显通安装有限公司烟台分公司仍需偿还原告该笔借款，且管辖法院为乙方所在地（即原告）人民法院。另，被告山东省显通安装有限公司烟台分公司系被告山东省显通安装有限公司的分公司，依据《公司法》第14条之规定，被告山东省显通安装有限公司应当对被告山东省显通安装有限公司烟台分公司的民事行为承担法律责任。综上，原告为维护自身合法权益特具状贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，被告山东显通安装有限公司印章被案外人刘洪波伪造一案，肥城市**局已立案侦查。本案原告起诉所涉事实因涉嫌刑事案件,且已被**机关立案侦查，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下： 驳回原告烟台圣鸿机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  陈爱芳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  林素茵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6171号原告：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：刘晴晴，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：时兴瑞，该公司执行董事。本院在审理原告曹庆富与被告刘晴晴、徐州金煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹庆富于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹庆富撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹庆富负担。审判员  刘刚二〇二一年七月五日书记员  刘浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66244号原告：薛美芳，女，1944年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海斌，上海定达律师事务所律师。被告：上海国泰创业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，董事长。第三人：上海潮河物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇大沟村西李家宅XXX号。法定代表人：薛美芳，执行董事。原告薛美芳与被告上海国泰创业(集团)有限公司、第三人上海潮河物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年7月16日立案。原告薛美芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛美芳撤回起诉处理。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  徐治立人民陪审员  张 鑫书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15261号申请人：上海瑞匠展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维熙，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海唐臣室内装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。申请人上海瑞匠展览展示服务有限公司与被申请人上海唐臣室内装饰有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人上海瑞匠展览展示服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海唐臣室内装饰有限公司银行账户内存款175万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海瑞匠展览展示服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海唐臣室内装饰有限公司银行账户内存款175万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海瑞匠展览展示服务有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执350号之一申请执行人：江苏元封律师事务所，统一社会信用代码31320000595568956G，住所地徐州市云龙区。法定代表人：徐海。被执行人：萧县王山友谊节能墙体材料厂，统一社会信用代码91341322MA2N7LRA07，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：李飞。被执行人：李飞，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。江苏元封律师事务所与萧县王山友谊节能墙体材料厂、李飞法律服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0303民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为283770.99元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，本院依法扣划被执行人李飞存款2745.61元并向申请执行人发放，2021年5月28日查封被执行人李飞名下皖Ｌ×××××雪佛兰牌车辆一台，因未实际扣押，不具备处置条件。3、在执行过程中，本院执行干警根据法律文书载明的地址传唤被执行人未果。4、2021年7月8日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月八日书记员 梁 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4761号上诉人(原审被告)：赵倩，女，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人赵倩因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵倩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵倩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁贵明审 判 员 曹 辛审 判 员 单德水二〇二一年七月二十八日法官助理 李凯迪书 记 员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申155号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹庆运，男，1962年6月18日生，汉族，邳州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨成艳，女，1965年8月21日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高本达，男，1967年11月23日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王扩英，女，1992年12月23日生，汉族，住邳州市。再审申请人曹庆运因与被申请人杨成艳、高本达、王扩英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终7803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹庆运申请再审称，1.二审法院既然认定王扩英是代表杨成艳、高本达与曹庆运签订合同，且合同已经签字盖章，并已经实际履行，二审法院认为是不定期租赁是错误的。曹庆运是从前承租人左雪梅手中转租的房屋，2019年10月13日转租时杨成艳本人在场，其同意转租，且杨成艳让申请人替其退还2000元押金给左雪梅，约定后续由杨成艳再退2000元押金给申请人，经营一个多月没有提出任何异议，据此应当认为杨成艳同意左雪梅转租给曹庆运，并愿意在房屋租赁到期后与曹庆运继续签订租赁合同。左雪梅与杨成艳剩余的租赁期间即2019年10月13日至2019年11月30日应由曹庆运履行，不存在不定期租赁问题。2019年11月11日曹庆运与杨成艳委托的代理人王扩英签订2019年11月30日至2020年11月30日的租赁合同是成立的，且合法有效。虽然双方就租金数额问题存在争议，但不能据此认为曹庆运自2019年11月30日之后的房屋租赁是不定期的。2.关于合同解除问题。曹庆运与杨成艳于2019年11月30日至2020年11月30日期间的合同已经签订，双方就应当全面履行，不得以强制或者违法方式强行解除，否则应承担相应的损失。涉案合同不仅成立，而且已经实际履行。在2019年11月30日之前，曹庆运合法租赁该房，并进行了装修、置办经营用品，办理营业执照等行为，已经履行了左雪梅与杨成艳之间的合同，曹庆运享有合理的合同续约期待权。在2019年11月11日的合同签订后，曹庆运履行了交付46000元租金的义务，虽然双方对租金数额有争议，曹庆运是按照合同约定支付租金的。杨成艳发现租金数额错误后，单方强行以断水断电的方式逼迫曹庆运解除合同。二审认定杨成艳解除合同行为正当，依法应予纠正。3.关于本案的损失问题。曹庆运租赁涉案房屋有两个租赁合同，一个是左雪梅的租赁合同，一个是杨成艳的租赁合同。无论2019年11月11日签订的合同是否成立，曹庆运均有权在2019年11月30日之前继续经营。但是，杨成艳以曹庆运转租左雪艳房屋未经其同意为由擅自停掉水电，致使曹庆运无法经营，2019年9月13日至2019年11月30日给曹庆运造成的经营损失、装潢损失应当由杨成艳承担。二审法院既然认定转租行为有效，但没有保护租转期内曹庆运的合法权益是错误的。就租金问题产生的纠纷，不能认定全部是曹庆运单方过错造成的，更不能因此让曹庆运承担所有责任。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，民事法律行为的当事人意思表示必须真实。申请人曹庆运与被申请人杨成艳系涉案房屋租赁合同的承租方和出租方，但合同上出租方“杨成艳”的签名并非本人书写，而是由被申请人王扩英所签。签订合同当日，王扩英以其对租金数额存在误解将租金64000元写成46000元为由，及时向曹庆运告知杨成艳不同意协议内容并将租金退还。由此在欠缺杨成艳本人签名和追认的条件下，综合考虑涉案房屋此前每年租金为64000元等情况，王扩英与曹庆运达成的涉案房屋租金每年46000元并非杨成艳真实意思表示，故原审法院认定王扩英以杨成艳名义作为出租方与承租方曹庆运签订的《商铺租赁合同》不成立，并无不当。2019年11月11日之前曹庆运转租左雪梅涉案房屋而产生的权利义务关系与本案租赁关系并非同一法律关系，原一审法院未予理涉，原二审法院认为曹庆运与杨成艳、高本达之间从2019年10月13日起已经形成不定期租赁关系，均不影响对本案租赁合同效力的认定。曹庆运可依法对2019年11月11日前转租法律关系另行主张权利。因本案合同不成立，原审根据双方在订立合同时的过错程度，对涉案房屋占用期间的损失，判令双方各承担50%的责任，并无不当。综上，再审申请人曹庆运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹庆运的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年七月十五日书记员  马莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7941号原告：孙某1，女，2013年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：孙某2，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：杨某，女，1974年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王广川，男，1978年11月日14出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：王江波，公司员工。原告孙某1与被告王广川、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告孙某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月十六日书记员  于海燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725财保8号申请人：宋丽华，女，1970年3月3日出生，汉族，国能宝日希勒能源有限公司职工，住内蒙古自治区。被申请人：韩丹，女，1972年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。申请人宋丽华于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩丹（身份证号××××××××××××××××××）名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区××××门市进行查封。申请人宋丽华以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋丽华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩丹（身份证号××××××××××××××××××）名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区××××门市进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二一年七月二十三日书记员 宋玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9476号原告：兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市观山湖区通宝路2号贵阳国际金融中心一期商务区3号楼1层、17-22层、24-28层。负责人：梁建群，职务行长。委托代理人：秦英羽、何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。被告：向进玉，男，1985年11月8日出生，汉族，住贵州省。被告：郭丽，女，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省。被告：吉永升，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省。被告：犹小丽，女，1971年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州东海房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区省府路39号（贵山城市花园）C-D-14号。法定代表人：刘起龙，职务董事长兼总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司贵阳分行诉被告向进玉、郭丽、吉永升、犹小丽、贵州东海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司贵阳分行于2021年7月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告兴业银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费8854元减半收取4427元、保全费3047元，由兴业银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  骈冬梅二〇二一年七月十三日书记员  杨 俊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1099号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：枣庄中翔实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区兴华西路16号。法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖光明，该公司职员。原告徐州江煤科技有限公司与被告枣庄中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州江煤科技有限公司的委托诉讼代理人孙景利，被告枣庄中翔实业有限公司的委托诉讼代理人廖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州江煤科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款150350.02元，并赔偿逾期付款损失(以150350.02为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月21日计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系矿用仪表仪器设备生产企业，被告系煤矿设备服务提供企业，自2012年起，被告多次向原告购买矿用仪器设备，货款合计556850.02元，期间被告支付部分货款。计算至2020年10月20日止，被告仍下欠原告货款150350.02元未付。涉案所欠货款，经原告多次催要，至今未果。被告枣庄中翔实业有限公司辩称，首先，答辩人对欠付原告货款的事实不持异议，经答辩人计算，答辩人欠原告货款的数额为145350.02元，并非原告主张的150350.02元，两者之间的差额5000元，答辩人已于2021年2月5日支付，原告已向答辩人出具了收款收据；其次，自2012年起，答辩人与原告建立矿用仪器设备买卖合同关系，对于货款的支付，双方约定由答辩人根据自身资金周转情况，采取定期或不定期方式支付货款，故基于双方对付款时间的约定，原告无权向答辩人提起本案诉讼。请查明事实，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐州江煤科技有限公司系矿用仪表仪器设备生产销售企业，被告枣庄中翔实业有限公司系煤矿设备服务提供企业。自2012年2月起，原被告建立矿用仪器设备买卖合同关系，双方交易习惯为被告枣庄中翔实业有限公司先向原告发出送货通知单，由原告徐州江煤科技有限公司根据送货通知单要求送货上门，被告接受货物后，再由原告向被告开具增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票后支付货款。2012年2月8日至2014年9月27日期间，原被告双方矿用仪器设备买卖合同产生货款合计556850.02元，计算至2020年10月20日止，被告枣庄中翔实业有限公司尚下欠原告货款150350.02元未付。2021年2月5日，被告枣庄中翔实业有限公司支付原告货款5000元，原告对此亦予以认可。至一审法庭辩论终结，涉案下余货款145350.02元，被告枣庄中翔实业有限公司仍未支付。庭审中，原告徐州江煤科技有限公司变更诉讼请求为要求被告枣庄中翔实业有限公司支付下欠的货款145350.02元，并赔偿逾期付款损失(以145350.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月21日计算至实际付清之日止)。本院认为，首先，由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律、司法解释。其次，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案矿用仪器设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原被告双方均认可的事实，可以认定被告尚欠原告货款145350.02元未付，本院对此予以确认。故，原告徐州江煤科技有限公司要求被告枣庄中翔实业有限公司支付下欠货款145350.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告枣庄中翔实业有限公司辩称，根据双方对付款时间的约定，原告无权提起本案诉讼，应依法驳回原告的起诉。原告对被告前述辩解不予认可，对此，本院认为，基于买卖合同的双务有偿性，交付货物是出卖人的法定义务，支付货款是买受人的法定义务。鉴于原被告双方对涉案货款的支付时间未作明确约定，在双方对付款时间发生争议后，经原告催要，双方对下欠货款的付款时间亦未达成补充协议。根据合同法第一百六十一条的规定，被告枣庄中翔实业有限公司作为买受人，其应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。涉案货物已交付多年，被告理应支付下欠货款。故，被告枣庄中翔实业有限公司关于原告无权提起诉讼的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第三，对于逾期付款损失的赔偿问题。鉴于双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不仅止于该利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”基于此，再结合前文对被告付款时间的认定，现原告徐州江煤科技有限公司要求被告枣庄中翔实业有限公司自2020年10月21日起，以下欠货款数额145350.02为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，该请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告枣庄中翔实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州江煤科技有限公司货款145350.02元，并赔偿逾期付款损失(以145350.02为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年10月21日起至实际付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3207元（原告已预交），由被告枣庄中翔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二一年七月八日书 记 员  王 慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初2027号原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：汕头市雄海科教玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华镇湖心村夏岛路大池上。法定代表人：林永安，总经理。被告：淄博大润发商业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路86号。法定代表人：黄明端，总经理。本院在审理原告潍坊造字文化中心与被告汕头市雄海科教玩具有限公司、淄博大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二一年七月十六日书记员 张慧玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保189号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司员工。被申请人：胡永红，男，1977年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司2021年6月30日向本院申请诉前财产保全纠纷，请求在51200.00元限额内对被申请人胡永红的相关银行账户进行查控。本院经审查认为：被申请人胡永红向申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款51200.00元。借款后，被申请人胡永红未按合同约定返还借款，申请人作为金融机构，为了避免向法院起诉后难以执行，向本院申请诉前财产保全，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡永红名下所有银行账户进行网络查询，并在51200.00元限额内对被申请人胡永红名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。财产保全费540.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年七月一日书记员  况元仲
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执658号申请执行人：康清明，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：廖大菊，女，1995年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人康清明与被执行人廖大菊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3955号民事法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为49000元，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年3月10日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执658号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月七日书记员 李 林
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执627号申请执行人：刘晓明，男，1986年7月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：毛志勇，男，1996年5月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人毛志勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘晓明申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十九日执行员 刘锦东书记员 韩振海
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执423号之二申请执行人：黄国华，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：何昌，男，1981年03月04日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人黄国华与被执行人何昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币10387.2元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人何昌纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位1210.42元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十六日书记员  李 琳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1120号之八申请执行人：邓某某。申请执行人：郝某某1。申请执行人：郝某某2。被执行人：唐某某。被执行人：荆某某。本院在执行邓某某、郝某某1、郝某某2与唐某某、荆某某买卖合同纠纷一案中，于2021年6月25日冻结了被执行人唐某某、荆某某账户内存款人民币15815元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐某某、荆某某账户内存款人民币15815元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年七月二十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                      (2021)陕0124执191号申请执行人：吴磊，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：唐保利，男，汉族，1977年3月25日生，农民，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行吴磊与唐保利民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初3005号民事判决书，执行标的为：案件款10万元及利息、加倍利息，诉讼费2300元，执行费1435元。执行中，本院强制扣划被执行人名下银行账户存款4800元。2021年7月5日申请人吴磊以双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人双方就案件执行达成执行和解协议而要求撤回执行申请，于法不悖，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执191号执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。                        审  判  长  赵 建 峰审  判  员  张    楠                                    审  判  员  高    攀                                           二〇二一年七月二十七日 书 记  员  辛  少 茹
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执440号之一申请执行人：金士邦商业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号1001单元，统一社会信用代码913502000793786548。法定代表人：张盛，副总经理。委托代理人：陈仁郴，男，该公司员工。被执行人：厦门彩虹世界游乐投资有限公司，住所地厦门市湖里区长浩东路27号Ｂ栋2楼Ｂ5-201，组织机构代码证××。法定代表人：戴碧丽。申请执行人金士邦商业管理（厦门）有限公司与被执行人厦门彩虹世界游乐投资有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求执行：1.强制被执行人将占有使用的厦门市湖里区XX“XX古镇”X地块中X幢X商铺腾空并立即返还给申请执行人；2.被执行人向申请执行人支付拖欠的租金、管理费、占有使用费、逾期付款违约金、解除合同违约金、迟延履行金共计4611467.32元。本案执行费48515元，案件受理费33451元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1.本院于2021年1月22日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人签收后向本院申报财产，但未主动履行债务。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人除遗留在上述案涉商铺的游戏设备、办公用品等物品外，查无其他可供执行财产。因上述物品价值有限，且难以处置，申请执行人不要求本院拍卖处置，同意被执行人将上述物品自行搬离案涉商铺自行处理，本院未予以拍卖处置。3.本院依法将厦门市湖里区XX“XX古镇”X地块中X幢X商铺腾空并返还给申请执行人，申请执行人的第一项执行请求执行完毕。4.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5.截至2021年7月9日，申请执行人申请执行的租金、管理费、占有使用费、逾期付款违约金、解除合同违约金、迟延履行金等均未受偿。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示认可本院的执行和调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  黄秋丽审判员  苏桔海二〇二一年七月九日书记员  颜伟真
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2696号金子元：你（单位）与朱宪国民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3772号原告：宋志强，男，1970年10月17日出生，汉族，住大同市平城区。        被告：王亦冰，男，1984年9月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。        原告宋志强与被告王亦冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼。被告王亦冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告宋志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，时任大同月星家居管理有限公司营销总监的被告王亦冰，向月星家居建材馆商户原告借款15000元，原告将15000元现金出借给了被告。被告当时说周转开就还，并亲自写下借条：今借宋志强人民币15000元，大写壹万伍仟元整，借款人王亦冰，2015年1月11日。之后原告向被告催要还款，被告总以各种理由推拖。被告离开月星家居工作后，原告多次电话、微信联系被告，被告每次都说下周或下月还，但一直未还。2021年4月11日，原告给被告发短信，被告回复后天还，但仍未归还。原告无奈，只能向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，故可适用上述规定。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判如所诉。        被告王亦冰未应诉答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为，原告提供的借条形式规范，内容合法，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理查明如下事实：2015年1月11日，被告王亦冰给原告宋志强出具内容为“今借宋志强人民币15000元，大写壹万伍仟元整”的借条。        本院认为，现无证据证明原告王亦冰与被告宋志强的民间借贷关系非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款本金15000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王亦冰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志强借款15000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计88元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年七月三十日书记员    窦建芳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执1095号申请执行人：胡豪倚，女，汉族，1971年09月12日出生，重庆市垫江县。被执行人：蒲胜亿，男，汉族，1962年06月24日出生，重庆市垫江县。本院在执行胡豪倚与蒲胜亿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡豪倚于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲胜亿偿还借款500000元本金及利息，案件受理费4400元，并负担本案执行费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人蒲胜亿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒲胜亿的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒲胜亿无财产可供执行财产；3、本院依法将被执行人蒲胜亿纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒲胜亿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡豪倚。综上所述，本案申请标的500000元本金及利息，案件受理费4400元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒲胜亿暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒲胜亿的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执1095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年七月六日书记员 孔 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初12026号原告：崔小红，女，汉族，住郑州市中原区。被告：刘营科，男，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告崔小红与被告刘营科非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔小红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告崔小红负担。审判员  丁德勇二〇二一年七月二十九日书记员  杜琳琳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执454号申请执行人：王磊。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。本院在执行申请执行人王磊与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因轮候查封被执行人相应财产，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执454号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或轮候查封的财产可供处置时，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙启磊审判员  靳 峰审判员  种法亮二〇二一年七月二十一日书记员  邢再宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3353号原告：陈某某，男，汉族，生于1952年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨某某，女，汉族，生于1967年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币壹万元整（10000.00元）。事实与理由：被告杨某某在2018年6月25日称儿子在广东开饭馆急需垫资向原告借款10000.00元，期限在一年内归还，期满一直到现在被告以没钱为由拒绝归还，为此，特诉至法院。被告杨某某辩称：1．我并未向原告借款，原告应找向其借款的人还钱；2．借条不是我打的，我老公在世的时候经常和原告一起打牌，输了钱给原告，原告称我老公在他那里借了5万元，我每月按照3分的月息向原告支付利息，总共支付了6万多元的利息，另还偿还了2万元的本金，我后来实在支付不起利息了，原告还来我店里面拿酒去抵，我还的利息都超过了应支付本金了，所以我已经不差原告的钱了。本院经审理认定事实如下：被告杨某某因需资金向原告陈某某借款10000.00元，2018年6月25日，被告杨某某在内容为“今借到陈某某现金一万元整（10000），大写壹万元整，此拒（据）”的借条中借款人处签字确认。原告陈某某于2021年4月以被告杨某某在借款期限届满后拒绝还款为由持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨某某在借条载明的内容为“今借到陈某某现金多少”，“今借到”、“现金”等的表述说明了被告杨某某是收到了款项的，故本院认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。原、被告之间借款的本金为多少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定被告杨某某向原告陈某某借款的本金为10000.00元。原、被告在借条中未明确约定还款时间，现原告陈某某要求被告杨某某偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨某某应在合理期限内向原告陈某某偿还借款10000.00元。对被告杨某某辩称自己并未在借条中签字，本院限期其在2021年7月9日前向本院提交书面的笔迹鉴定申请，但被告杨某某未在规定的期限内提交，本院视为被告杨某某放弃鉴定申请的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金人民币10,000.00元。本案案件受理费减半收取25.00元，由被告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 汤容二〇二一年七月十二日法官助理 胡西书 记 员 杨敏
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2499号原告：俞某1，男，汉族,甘肃省白银市景泰县村民。委托诉讼代理人：俞某2（系原告俞某1父亲），住甘肃省白银市景泰县。被告：胡某1，女，汉族，甘肃省白银市景泰县村民，住景泰县。委托诉讼代理人：胡某2（系被告胡某1父亲），住景泰县。被告：胡某2，男，汉族，甘肃省白银市景泰县村民，住景泰县。被告：李某，女，汉族，甘肃省白银市景泰县村民，住景泰县。原告俞某1与被告胡某1、胡某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告俞某1于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识，原告慎重考虑后，以双方均系生意人，为了彩礼返还问题僵持下去，对双方均没有好处为由，请求撤回对被告胡某1、胡某2、李某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某1撤诉。案件受理费1310元，由原告俞某1负担。审判员 高秉琴二〇二一年七月二十日书记员 寇晶晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2634号原告：江苏天璛建设工程有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县大坪园区电商城A栋3楼。统一社会信用代码：91520326MA6EF63X86。负责人：胡义军。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智勇，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：高明维，女，1970年6月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告江苏天璛建设工程有限公司务川分公司与被告高明维劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。江苏天璛建设工程有限公司务川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法对务川自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的务劳人仲案字（2021）第33号裁决书的错误决定予以纠正，并依法作出正确判决；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间因工伤赔偿纠纷一案，现已经过务川自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委裁决原告需支付被告停工留薪期工资为42065.92元以及一次性就业补助金18028.25元。根据《贵州省人力资源和社会保障厅关于印发贵州省工伤职工停工留薪管理暂行办法的通知》中关于肩和上臂损伤S40-S45的规定，肩胛骨骨折S42.1关节内骨折的创伤治疗期为21日到30日之间，恢复期为150日到180日之间（即停工留薪的期间在5.7个月到7个月之间），同时根据黔人社厅发（2011）27号贵州省关于贯彻实施新修订的有关问题的意见中第七条的规定，10级工伤的一次性伤残就业补助金赔偿标准为最低1个月到最高不超过3个月。本案中，对于被告的工伤遭遇，原告并不是逃避责任承担，对于其所受的工伤遭遇，原告一直积极履行和配合承担自己的法律责任，虽然被告的伤情值得同情，但是结合事实和法律而言，其伤情的赔偿标准计算而言，还未达到其计算标准对应系数的最高标准，务川自治县劳动人事争议仲裁委员会作出该裁决直接以对应的最高标准来计算，显然加重了原告的责任承担，其决定有违公平原则，故申请贵院依法对该决定予以纠正，并依法作出正确判决。本院经审查认为，江苏天璛建设工程有限公司务川分公司与高明维劳动争议一案，务川自治县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2021年6月25日作出务劳人仲案字〔2021〕第33号裁决书，该裁决书明确载明裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”规定，原告不服裁决，应当向贵州省遵义市中级人民法院申请撤销。本院依法不应当受理，故应当驳回原告贵州久利电网建设有限责任公司的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏天璛建设工程有限公司务川分公司的起诉。案件受理费5元，由本院退还原告江苏天璛建设工程有限公司务川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  穆 进二〇二一年七月十九日法官助理  张子烨书 记 员  何金宇
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初18290号 原告：肖洁，女，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。原告肖洁与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洁到庭参加了诉讼，被告精物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22 500元及资金占用利息（以22 500元为基数，从2018年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月份到被告承包的重庆市江津区珞璜镇津东美食广场项目从事资料员工作，每月劳务费4000元现金支付。2018年11月11日，被告出具劳务工资表，被告尚欠原告劳务费22 500元。原告多次催要未果，为维护合法权益，遂起诉。被告精物公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，精物公司出具金易津东美食广场工程劳务工资表一份，工资表上载明：肖洁，身份证号码50010219950911XXXX，金额22 500元。肖洁确认签字，精物公司盖章确认。上述事实，有当事人的陈述、劳务工资表等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告精物公司于2018年11月11日出具的劳务工资表可视为原告肖洁与被告精物公司之间对于劳务费的结算。经结算，被告精物公司欠付原告肖洁22 500元。工资表未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告精物公司未举证证明已支付该款项，故本院对原告肖洁请求被告精物公司支付劳务费22 500元的请求予以支持。对于资金占用利息。结合本案实际情况，本院支持如下：以22 500元为基数，自2021年6月10日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖洁劳务费22 500元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以22 500元为基数，自2021年6月      10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告肖洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181.25元（已减半收取），由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年六月二十二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳- 1 -
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2738号原告：赵俊保，男,1977年9月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家兴，江苏公实律师事务所律师。被告：赵月英，女，1955年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。第三人：张中保（张忠宝），男，1979年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：徐州市共享建材有限公司，住所地徐州市红星美凯龙一期。法定代表人：张中保，该公司总经理。本院在审理原告赵俊保与被告赵月英、第三人张中保（张忠宝）、徐州市共享建材有限公司执行异议之诉一案中，本院于2021年6月10日立案。原告赵俊保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊保自动撤回起诉处理。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成二〇二一年七月十二日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某，男，1987年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1986年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某2，女，1968年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审第三人：刘某3，女，1956年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人毛某因与被申请人刘某2、刘某1，原审第三人刘某3继承纠纷一案，不服本院（2021）苏03民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛某申请再审称，1.“五保户”刘才喜没有第一顺位继承人，刘某1没有尽到赡养义务，不能作为第一顺位继承人。2.刘才喜将现金4万元交付毛某，已经完成了赠与的意思表示。存单登记在毛某名下，所有权已经属于毛某，二审法院认定事实错误。存单放在刘才喜处，是毛某让刘才喜代为保管。3.原审遗漏必要共同诉讼人。刘某3对于刘长喜进行了长期的扶养，应当得到遗产。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于刘某1是否系第一顺位继承人的问题，刘才喜在收养法实施前，为刘某1提供吃穿住行，直至刘某1中学学业结束，长达15年，应当认为双方之间收养的意思表示明确，结合当地群众普遍认可双方形成事实收养关系，及刘某1系刘才喜的亲侄子且刘才喜身体残疾无子女的实际情况，原一、二审认定双方形成事实上的收养关系并无不当。关于刘才喜4万元存单是否构成赠与的问题。赠与合同须双方当事人关于赠与意思表示一致，本案中并无书面赠与合同，刘才喜虽将存单登记在毛某的名下，但其将存单秘密存放在床下，并未交付给毛某，故不能认定赠与合同成立且生效。申请人关于4万元存单并非遗产的主张没有事实依据。此外，原一、二审根据刘某2在刘才喜生前给予刘才喜较多照顾的事实，判令刘某2应分得部分财产，符合法律规定，申请人再审主张刘某3与刘某2具有同样诉讼地位，因而应获得继承财产无法律依据，原审程序并无不当。再审申请人毛某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛某的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二○二一年七月二十三日法官助理张紫薇书记员吴姿含
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1488号之一申请执行人：张超，男，1981年9月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博康乃亲食品有限公司。住所地：桓台县索镇宫荆路北首。统一社会信用代码：91370321MA3NBE6L14。法定代表人：高奎亮，经理。被执行人：高奎亮，男，1975年1月15生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张超与被执行人淄博康乃亲食品有限公司、高奎亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初1177号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淄博康乃亲食品有限公司、高奎亮的存款、收入12500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××0939。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博康乃亲食品有限公司、高奎亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年七月八日书记员  王顺其
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执626号之一申请执行人：杨华得，男，1972年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王振高，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省沛县。杨华得与王振高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初5941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为72800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院进行网络查控，根据查询结果，本院于2021年6月16日查封被执行人王振高名下位于东苑民富园78#1-701、801、1-113地下室房产，因存在抵押且本案标的较小，申请执行人暂不申请处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行人员根据法律文书载明的地址传唤被执行人未果。4、2021年7月26日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月十六日书记员 梁 媛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执955号之十三申请执行人：任某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孟某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人孟某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人孟某某在12xxx29账户内余额人民币10372.94元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在中国民生银行12xxx29账户内存款人民币8871400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十七日书记员  牛露露