山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0729民初539号原告：陈华平，男，1973年12月2日出生，汉族，江苏省扬中市开发区居民，现住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：祝瑞敏，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所律师。被告：东方希望晋中铝业有限公司，住所地灵石县南关镇逍遥村、仁义村。统一信用代码91140729563586973H。法定代表人：张波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦波，男，该公司法务部员工。第三人：扬中市环宇电仪设备厂，住所地江苏省镇江市扬中市兴隆镇三跃街。统一社会信用代码:91321182141761129F。负责人：祝启荣，总经理。原告陈华平与被告东方希望晋中铝业有限公司（以下简称东方晋中铝业）、第三人扬中市环宇电仪设备厂（以下简称电仪设备厂）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托诉讼代理人祝瑞敏，被告东方晋中铝业的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，第三人电仪设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期货款1919051.1元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系第三人有效债权人，扬中市人民法院于2016年11月10日作出的（2015）扬开民初字第517号和2017年8月1日作出的（2017）苏1182民初618号两份《民事判决书》，判令第三人向原告支付680万元本金及利息。第三人未按生效法律文书履行，原告向扬中市人民法院申请申请强制执行未果。原告在执行过程中知悉第三人与被告有到期的债权债务关系，并有材料和线索显示被告仍应支付第三人1919051.1元。因第三人怠于行使其正当权利，原告作为第三人的债权人，向被告行使代位权，有事实和法律依据。故原告提起诉讼，请求依法判决被告支付到期货款1919051.1元。原告为证明其诉讼请求，提出如下证据：1、扬中市人民法院（2017）苏1182民初618号和（2015）扬开民初字第517号判决书两份，证明确定第三人分别欠付原告330万元本金及利息及350万元本金及利息，共计680万元本金及利息，原告对第三人依法享有到期债权；2、被告于2017年10月10日向扬中市人民法院提交的《执行异议申请书》，证明第三人截止到2017年10月10日对被告享有到期价款1792048.54元的债权；3、供货明细一份，证明被告与第三人之间实际发生的款项余额还有1919051.1元；4、第三人其他诉讼案件的公告材料，证明第三人已无法正常经营，无法行使催要债权的权利，且需要公告送达文书；5、被告和第三人的《企业信用信息公示报告》，证明被告及第三人的适格身份。被告东方晋中铝业辩称，对到期货款金额有异议，金额应为1716048.54元。本案第三人在与被告合同履行中存在严重违约行为，根据合同约定，应由第三人向被告承担违约责任支付违约金1747866.31元。本案诉讼系第三人导致，诉讼费用不应由被告承担。被告为证明其诉讼请求，提出如下证据：1、《买卖合同》六份、发货明细单及结算发票，证明第三人、被告双方应按照合同内容履行义务，以及第三人因逾期交货应承担的违约责任，并继续履行供货的义务；2、双方往来函件四份，证明双方关于逾期供货行为进行多次沟通与交流，第三人对其行为予以认可；3、涉及第三人17条失信被执行人信息，证明第三人已被列入失信人，严重失信。第三人电仪设备厂未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月10日，原告与黄兰珍、祝启荣、第三人民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出（2015）扬开民初字第517号判决书，其中判决内容为第三人应偿还原告借款本金350万元及利息。2017年8月1日，原告与黄兰珍、祝启荣、第三人、荣旺电气（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出（2017）苏1182民初618号判决书，其中判决内容为第三人应偿还原告借款本金330万元及利息。两份判决书第三人共计支付680万元本金及利息。两份判决生效后，第三人未按生效法律文书履行，原告向扬中市人民法院申请强制执行，被告提出执行异议申请书，执行裁定被撤销，故原告执行未果。因第三人曾在执行案件中主张过货款，原告知悉第三人与被告有到期的债权债务关系，要求冻结第三人对被告享有的债权，因第三人怠于行使其正当权利，故原告依债权人代位权向法院提起诉讼。庭审中被告提出，对原告提出的到期货款金额数额有异议，应以发票实际结算金额1716048.54元为准，本案涉六份合同结算金额、已支付金额、未付金额及相关违约金经过计算，未付款1716048.54元。原告对被告提出的实际结算金额无异议，但对违约金有异议，被告认为第三人应向被告支付违约金1747866.31元。原告则认为，计算违约金金额明显高于合同损失，合同履行情况是第三人已经履行了大部分桥架主体的供货，对被告工程造成损失应该很小，请求法院以被告实际损失为基础，综合合同履行情况等综合因素予以认定。被告认为，第三人在履行合同中逾期供货时间较长，给被告工程造成很大影响，损失无法计算，请求综合合同履行情况进行认定。被告于2021年4月起诉第三人，要求赔偿违约金，本院于2021年7月1作出（2021）晋0729民初537号民事判决书，判决第三人支付被告违约金174000元、诉讼费用10265.5元。此为本案事实。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间存在确定的债权债务关系，经扬中市人民法院生效判决确定，第三人应向原告支付借款本金680万元及利息。原告对此提供相应证据，本院予以确认。被告与第三人根据双方真实意思表示，签订六份买卖合同，双方应按合同履行支付货款的义务和履行供货的义务，因第三人逾期供货天数较长，给被告的项目造成影响，根据合同约定第三人应向被告支付违约金，被告也未向第三人支付全部货款。被告对此提供相关证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，债权人债权到期的代位权行使条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利；影响债权人到期债权的实现；债务人的权利不是专属于债务人自身的权利。本案中，原告对第三人的债权合法，第三人对被告的债权已到期，且第三人未通过诉讼或仲裁等方式向被告主张支付货款的权利，因第三人怠于行使其对被告的债权从而影响了原告债权的实现，故原告以自己的名义行使对被告的债权，对原告的诉求本院予以支持。关于债权行使的货款数额，庭审中双方均认可已发票实际结算金额1716048.54元为准，本院对此予以确认。对关于违约金数额，本院在作出的（2021）晋0729民初537号民事判决书中已认定，第三人扬中市环宇电仪设备厂应向被告东方希望晋中铝业有限公司支付逾期供货违约金174000元、诉讼费10265.5元，该判决现已生效。故综合上述两项数额，对原告所主张的到期货款应扣除违约金及诉讼费，本院认定为1531783.04元。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百三十七条之规定，判决如下：被告东方希望晋中铝业有限公司代第三人扬中市环宇电仪设备厂向原告陈华平偿还借款1531783.04元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费22071元，减半收取11035.5元，保全费5000元，由被告东方希望晋中铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 王茂森二〇二一年七月二十二日法官助理 董文婕书 记 员 孙 超