wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1300号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:邱丹，女，1982年01月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:胡坚信，男，1978年07月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人邱丹、胡坚信为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督492号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱丹、胡坚信履行生效法律文书确定的债务本金47605.91元、截至2020年10月30日的利息、违约金5361.70元及以本金47605.91元为基数按合约约定利率自2020年11月1日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）。案件诉讼费375元、执行费700元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱丹、胡坚信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱丹、胡坚信逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱丹、胡坚信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡坚信所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款14500元。3、本院另案对被执行人胡坚信与案外人丁桂花、胡仙明共同所有的坐落在路桥区及车库的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款915000元。因被执行人胡坚信在本院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人邱丹、胡坚信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱丹、胡坚信采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权31720元，收取案件诉讼费375元、执行费700元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1300号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保651号申请人：宋振军，男，1984年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李佳骏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：王浩程，男，1981年10月25日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡炎味达商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA213XXQ0U，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前峰泉路128号。法定代表人：吴俊香。原告宋振军与被告王浩程、无锡炎味达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋振军于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王浩程、无锡炎味达商贸有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋振军向大家财产保险股份有限公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人宋振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王浩程、无锡炎味达商贸有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由宋振军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年七月十四日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1522号原告：陈勇，男，1990年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：胡星，男，1990年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告陈勇诉被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告胡星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款三万三千元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2021年3月因生意之需向原告借款，借款后，被告向原告出具了借条，后被告再次向原告借款8,000元。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，后经原告催讨，被告拒绝还款。被告胡星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告陈勇与被告胡星系同学关系，因资金周转需要，被告胡星向原告陈勇借款，原告于2021年3月30日向被告微信转账17200元，2021年4月4日，被告胡星向原告陈勇出具借条，借条载明：“借款人胡星，性别男，民族汉，出生年月1990年9月24日，家庭住址：益阳市龙洲路云顶上品8栋802室，身份证：430902199009××××，今向陈勇借人民币大写贰万伍仟元，小写25000元，期限1个月，于2021年5月5日一次性还清。此据借款人：胡星，日期：2021年4月4日。”借条出具后，原告通过微信分别于2021年4月5日、4月7日、4月22日、4月26日向被告转账600元、1000元、5000元、200元，从2021年3月至4月，原告通过微信向被告转账共计24000元。2021年5月被告再次向原告借款8000元，原告分别于2021年5月1日、5月19日、5月20日通过微信向被告转账500元、7000元、500元，但被告未出具借条。原告通过微信向被告提供借款共计32000元。借款后，被告没有向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的原告向被告微信转账记录、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告胡星向原告陈勇借款，原告陈勇表示同意，并通过微信向被告胡星提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。庭审中，原告陈勇因证据不足，自愿放弃1,000元，系原告陈勇的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。借款后，被告胡星未偿还借款，对原告陈勇要求被告胡星返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星于本判决生效之日起三日内返还原告陈勇借款本金32,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告胡星负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十七日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2780号申请执行人：崔粉仙，女，1982年2月4日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：吉林巨龙信息技术股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：全承男。委托代理人：金哲健。申请执行人崔粉仙与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司之间劳动争议一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2021）39号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行申请执行人崔粉仙与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司之间劳动争议一案中，本院于2021年6月29日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月2日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人崔粉仙同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年七月二十日书记员  金吉龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3465号申请执行人吴广华与被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案，申请执行人吴广华依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初30号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人延边海兰江国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院另案的（2021）吉2401执2224号执行案件中已执行到位本案相关案件受理费651.50元；2021年7月30日，本院将本案所涉执行款651.50元（案件受理费）支付至申请执行人吴广华。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吴广华申请执行的本院（2021）吉2401民初30号民事判决确定的“案件受理费1303元，减半收取651.5元（原告已预交，退换原告651.5元），由被告延边海兰江国际旅行社有限公司负担”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13177号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：林显灯，男，1982年8月9日生，汉族，住广东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林显灯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11970号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：薛某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金144203.56元、拖欠利息14354.51元、罚息3082.2元、复利1294.4元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告薛某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告薛某某提供的抵押物捷豹牌小型轿车（发动机号：1801***0478）享有担保物权；4、判令被告薛某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，平安银行长沙分行与薛某某签订了个人担保贷款合同，约定薛某某向平安银行长沙分行贷款181000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时薛某某将其所有的捷豹牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，薛某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。薛某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年11月28日，平安银行长沙分行与薛某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018032299002299-1号《个人担保贷款合同》，合同约定薛某某向平安银行长沙分行贷款181000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，薛某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如薛某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张薛某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;薛某某以其名下捷豹牌小型轿车（发动机号：1801***0478）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年11月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向薛某某发放贷款181000元，截至2021年5月14日，薛某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金144203.56元，利息14354.51元，罚息3082.2元，复利1294.4元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与薛某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，薛某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求薛某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；薛某某将其购买的捷豹牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，薛某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求薛某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、薛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金144203.56元，利息14354.51元，罚息3082.2元，复利1294.4元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、薛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对薛某某名下捷豹牌小型轿车（发动机号：1801***0478）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，因适用简易程序，减半收取1799元，由薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3406号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司。住所地：广州市天河区珠村北环路100号3栋401-50。法定代表人：李宁军，总经理。原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告广州鹏晟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1215号申请人：江苏伯朗特科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N1B7P4Q，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路6号。法定代表人：刘鸿，该公司总经理。被申请人：德清××××加工场，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人：毛某仙。申请人江苏伯朗特科技有限公司与被申请人德清××××加工场财产保全一案，申请人江苏伯朗特科技有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德清××××加工场银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏伯朗特科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德清××××加工场银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十五申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3681号原告：赵苏杰，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：王永涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告赵苏杰与被告王永涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏杰委托诉讼代理人李二妞、被告保险公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告王永涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵苏杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等共计63600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日1时30分许，王永涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿郸城县迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至郸城县100米（郸城县迎宾大道与民水路交叉路口）处时，与顺民水路自东向西行驶由吴勇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王永涛负事故的全部责任，吴勇无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告王永涛未作答辩。被告保险公司辩称：1、在原告证据确实充分且符合保险合同约定前提下，在交强险和商业险限额内赔偿原告合理损失。但原告没有提供维修发票，不能证明车辆实际维修及产生费用金额情况。2、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2020年7月29日1时30分许，王永涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿郸城县迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至郸城县100米（郸城县迎宾大道与民水路交叉路口）处时，与顺民水路自东向西行驶由吴勇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王永涛负事故的全部责任，吴勇无责任。原告为豫Ｐ×××××小型轿车所有人。郸城县奥鑫汽车维修有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车施救，产生施救费2500元。豫Ｐ×××××小型轿车在郸城县兴德宝汽车维修有限公司维修，产生维修费用58100元。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年4月19日作出【2021】第131号价值评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×××××小型轿车因交通事故造成车辆损失价值为58000元。原告支付评估费3000元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定王永涛负事故的全部责任，吴勇无责任，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失58000元、原告支付评估费3000元、施救费2500元，合计63500元，应由被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿2000元；原告因本案交通事故造成的下余车辆损失61500元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告赵苏杰2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵苏杰61500元；三、驳回原告赵苏杰的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元,由被告王永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月二十一日书记员  李振亚
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0625民初1053号原告：万存，男，1971年11月23日生，汉族，住志丹县。被告：王怀国，男，1986年2月28日出生，汉族，住志丹县。原告万存与被告王怀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万存到庭参加诉讼，被告王怀国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金53300元并支付该款自2016年3月26日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息和自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月26日（即农历2016年2月18日），被告因资金周转困难，向原告借款53300元，月利率15‰。借款后经原告多次催要，被告至今未偿付借款本息。故原告诉至人民法院提出上述讼诉请求。被告王怀国未答辩、未到庭参加庭审。原告万存向本院提交的借条1张，能够证明被告王怀国于2016年3月26日向原告万存借款53300元，双方约定月利息1.5分的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。本院认为，原告与被告借款合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行还款的合同义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王怀国于本判决生效后10日内偿还原告万存借款本金53300元，并支付该款自2016年3月26日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息和自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半交纳1162元，由被告王怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年七月十二日书记员  王巧霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异175号异议人（被执行人）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，职务董事长。委托代理人：李鑫阳，男，1988年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。申请执行人：沈阳融成投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行（2021）辽0114执2323号申请执行人沈阳融成投资有限公司（以下简称融成公司）与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴集团）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人双兴集团提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人双兴集团称：在执行过程中，查封了异议人在建行沈北新区支行开户的账号21×××67和中国银行吉林省分行长春市开发区支行一标段16×××43的两个账户。上述两个账户为农民工工资专用账户，用于保障农民工正常的工资发放，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条等相关规定，请依法解除对上述两个账户的查封。申请执行人辩称，没有证据证明这两个账户是农民工工资专用账户和工资保证金账户，而且存在除工资之外的多项支付，且没有人资资源和社会保障局及银监保局证明这两个账户是农民工工资专用账户和工资保证金账户的监管文件。这两个账户不存在《人力资源和社会保障部、中国银行保险监督管理委员会、最高人民法院关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保障金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第六条、第七条规定的情形，充分证明两个账户不是农民工工资专用账户和工资保证金账户。因为《通知》要求自2020年12月25日起2个月内完成上述调整。开户银行没有按《通知》要求调整，充分证明两个账户不是《通知》规定的农民工工资专用账户和工资保证金账户，所以才能用法院的相关网络查控平台进行查封、冻结扣划等操作，双兴集团的异议不成立。本院查明，本案的执行依据为（2021）辽01民终1250号民事判决书，判决结果为：双兴集团于本判决生效之日起十日内给付融成公司工程款913947元。一、二审案件受理费共计91166元，由双兴集团负担40000元。在执行过程中，本院于2021年5月17日分别作出（2021）辽0114执2323号之二、之三执行裁定书，裁定冻结被执行人双兴集团在中国建设银行21×××67-1账户和中国银行16×××43账户内存款人民币各965886元。被执行人遂提出此异议。另查明，辽宁筑成地产发展有限公司因开发建设国奥新城（二期）项目工程，与双兴集团及中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行签订《农民工工资专户监管协议》，双兴集团依据该协议在该行开立工资专户，账号为21×××67；长春海瀛房地产开发有限公司因开发建设中海·尚学府三期（二区）一标段项目工程，与双兴集团及中国银行股份有限公司长春开发区支行签订《农民工工资专用账户资金管理协议》，双兴集团依据该协议在该行开立工资专户，账号为16×××43。本院认为，《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第二十六条规定：施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。《条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，案涉账户系双兴公司在其所承包的建设工程中设立的农民工工资专用账户，对该账户采取冻结措施不符合上述行政法规规定。异议人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销（2021）辽0114执2323号之二、之三执行裁定书。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月七日书 记 员  薛一诺
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1411号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：熊小妹，该行董事长。被执行人：尹志翔，男，1991年3月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1731号民事判决书，责令被执行人尹志翔履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹志翔的银行存款计人民币3.310012万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月二十七日书记员 黄思琪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0303民初2606号原告：孙圆圆，女，1980年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：韩磊，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告孙圆圆与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙圆圆到庭参加诉讼，被告韩磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙圆圆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元并自2020年12月10日起诉之日起至清偿完毕之日止按照贷款市场报价利率向原告支付逾期还款违约金。事实与理由:2019年2月28日，被告向原告借款6500元用于资金周转，承诺一周内偿还。2019年3月1日，被告再次向原告借款8500元。2019年8月23日，被告向原告出具一份15000元欠条。经原告催要，被告于2019年12月7日偿还5000元，余款10000元至今未还清。原告经多次催要无果，特依法起诉。被告韩磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩磊两次向原告孙圆圆借钱共计15000元整，并于2019年8月23日通过微信向原告出具“今欠淄博孙圆圆人民币15000元大写（壹万伍仟元整）2019.8.23，借款人：韩磊”欠条一份，被告于2019年12月7日通过微信转账向原告还款5000元整，剩余欠款10000元经原告多次催要未再偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、电子转账凭证等及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告韩磊尚欠原告孙圆圆借款10000元的事实清楚、证据充分，原告孙圆圆要求被告韩磊偿还借款壹万元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付自提起诉讼之日至全部清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩磊自本判决生效之日起十日内偿还原告孙圆圆借款10000元及利息(以本金10000元为基数，自2020年12月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐志东人民陪审员  赵春花人民陪审员  魏萌萌二〇二一年七月九日书 记 员  崔瀚文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异182号申请执行人：庞杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：张俊明、金娥，系辽宁人民律师事务所律师。被执行人：沈阳水产批发市场新健财水产品经销部，住所地沈阳市经济技术开发区。经营者：罗忠金。第三人：罗忠金，男，1987年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：巩凡，女，1987年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行（2021）辽0114执1366号申请执行人庞杰与被执行人沈阳水产批发市场新健财水产品经销部买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人罗忠金、巩凡为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经做出（2019）辽0114民初10904号民事判决书，判决被执行人给付货款，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查被执行人财产不足以清偿债务，终结本次执行。第三人罗忠金是被执行人沈阳水产批发市场新健财水产品经销部的经营者，第三人巩凡与罗忠金系夫妻关系，二人共同经营沈阳水产批发市场新健财水产品经销部，所得收入用于家庭共同生活支出，并且二人共同承担向申请人付款义务，故此债务为夫妻共同债务，故请求追加第三人罗忠金、巩凡为（2021）辽0114执1366号为被执行人承担债务。本院查明，本案的执行依据为（2019）辽0114民初10904号民事判决书，判决结果为：被告沈阳水产批发市场新健财水产品经销部于判决生效之日起十日内支付原告庞杰货款本金1010000元及相应利息，案件受理费14141.9元由被告沈阳水产批发市场新健财水产品经销部承担。另据生效判决查明，被执行人沈阳水产批发市场新健财水产品经销部系个体工商户，经营者为罗忠金。罗忠金与巩凡原系夫妻关系，双方于2019年8月26日办理了离婚登记。本院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中罗忠金系该字号的经营者，依据上述规定无需追加其为被执行人。另外，申请人要求追加罗忠金的前妻巩凡为被执行人，因在生效判决中并未认定案涉债务为夫妻共同债务，也未判令巩凡承担还款义务，其在执行程序中要求追加为被执行人无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人庞杰追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月七日书 记 员  薛一诺
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢330号关于申请执行人马文义与被执行人丁吉政、吕秀芝借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执641号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法提取被执行人丁吉政在（2021）鲁0124执恢204号案件中的案款222496.88元。本院于2021年7月8日向申请人马文义过付案款222496.88元。至2021年7月9日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月九日
陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初1005号原告：李某某，男，1987年5月16日生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：尹某某，男，1975年3月5日生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼,被告尹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及从2019年1月17日起至借款清偿完毕之日止按月利率2％计算的利息；2、诉讼费由被告负担。案件审理中原告变更诉讼请求为：1、要求被告尹某某偿还借款2万元及从2019年1月17日起至借款清偿完毕之日止按月利率1％计算的利息。事实与理由：2019年1月17日，被告尹某某以购买腊鱼资金周转困难为由向原告借款2万元，同日，原告向被告转账支付了2万元借款，原、被告签订了借款合同。借款约定利率为月息2分，约定借款期限至2019年2月3日。借款到期后被告至今未向原告还本付息，故提出上述诉讼请求。被告尹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月17日，被告尹某某以购买腊鱼资金周转困难为由向原告借款2万元，同日原告向被告转账支付2万元借款，原、被告签订了借款合同。借款约定利率为月息2分，借款期限为2019年1月17日至2019年2月3日。上述事实有原告提供的借款合同、转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尹某某以购买腊鱼资金周转困难为由向原告借款2万元，原告向被告转账支付了2万元借款，原、被告之间的借款合同依法成立且已生效。案涉借款合同约定的借款期限现已届满，被告未向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定“借款合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持”，案涉借款合同约定的借款期限内的利率为月息2分，未约定逾期利息，现原告要求被告从借款之日起即2019年1月17日起至借款全部清偿完毕之日止按月利率1%计算利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起15日内向原告李某某偿还借款2万元并支付从2019年1月17日起至借款清偿完毕之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员       王  鹏                 二〇二一年七月二十七日               法官助理       王  佳                        书 记 员      胡  伟1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1836号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市。负责人：胡瑞麟。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被申请人：黄淦伦，男，汉族，1986年1月1日出生，住址：广东省东莞市。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，于2017年7月1日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人黄淦伦价值14241.63元的财产，并由申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行提供等额的保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄淦伦价值14241.63元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费162元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1407号之一申请执行人：斯洪友，男，1978年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王顺海，男，1983年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人斯洪友依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民特824号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王顺海支付申请执行人斯洪友借款本金25000元及利息3840元（2019年9月24日起至2020年10月26日止），共计28840元；并承担执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵×××××号哈佛牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，扣划6336.88元并作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王顺海纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民特824号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪松，男，1988年12月26日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜铁刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人王雪松因与被申请人姜铁刚财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2021）辽12民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪松申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：1、铁岭陆丰资产评估事务所评估报告中采用的数据明确写明“以上每户深松亩数都是一台农机和一台深松设备的作业数据”，此设备申请人已于2018年10月22日由被申请人前往我处取回。并且被申请人在取回设备时也并未说要取回其LX1304。证据微信聊天记录中有明确写明其前往昌图老城公司取其深松深翻检测设备。注明：昌图县农机深松深翻作业为按照深松深翻设备分配指标，没有此设备就无法从事此作业，并自2017年开始不再新增作业设备。被申请人将设备取回并未影响其深松深翻作业。而评估报告应该仅评估此拖拉机单独从事作业的数据，故此评估报告所采用数据并不准确，此报告应为无效。2、一审过程中存在程序违法行为，被申请人从未收到铁丰评报字(2020)第F-084号评估报告。3、(2019)辽1224民初2160号判决明确表示姜铁刚与王雪松就姜铁刚所有的东方红LX1304拖拉机形成了委托管理关系，与(2020)辽1224民初1693号判决所说被告在2018年6月14日至2020年5月6日期间占有管理该拖拉机并无法定或约定依据相矛盾，既然存在委托管理关系又如何存在无权占有，故此判决有错误。本院经审查认为，被申请人姜铁刚为案涉拖拉机的所有权人，其与再审申请人王雪松研商的外地务工事项结束后，2018年6月14日至2018年10月期间，姜铁刚多次要求王雪松返还案涉拖拉机，但王雪松拒不返还，原审法院依据评估机构作出的评估报告判决王雪松赔偿姜铁刚案涉拖拉机停运的经济损失并无不当。王雪松提出评估报告所采用的数据不准确、程序违法等理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，王雪松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪松的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年七月二十八日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3683号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：尹超，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：鄢芳珍，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：贾金铁，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹光茹，女，1973年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:贾金刚，男，1969年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郭如珍，女，1970年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金信源科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇王二淀村。法定代表人：贾金铁。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人贾金铁、曹光茹、贾金刚、郭如珍、天津金信源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4895号原告：闫光凯，男，1989年7月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：3714821989××××××××。原告：姜羽，女，1990年3月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102811990××××××××。二原告共同委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：迟晶，女，1967年8月7日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。公民身份号码：2102191967××××××××。原告闫光凯、姜羽与被告迟晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈立杰人民陪审员  韩 蒸人民陪审员  王慧洁二〇二一年七月八日书 记 员  王丹鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终184号上诉人（原审原告）：汤传胜，男，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：宜兴市堰头农机修理制造厂，住所地宜兴市徐舍镇埝头北街。法定代表人：任小齐，该厂厂长。上诉人汤传胜因与被上诉人宜兴市堰头农机修理制造厂（以下简称堰头修理厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2021)苏1091民初788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤传胜上诉称，上诉人诉被上诉人系买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》及最高院相关司法解释规定，在合同双方不存在书面管辖约定的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对于合同履行地，原债权人宝通公司与被上诉人未约定合同履行地点，根据民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人与案外人宝通公司的债权转让，并不影响买卖合同的性质，上诉人接受案外人的债权以后，上诉人成为接受货币的一方，上诉人居住在扬州经济开发区，本案管辖权在扬州经济技术开发区人民法院，所以本案应由扬州经济技术开发区人民法院审理，退一步讲，按照裁定书认定案外人宝通公司的住所地为合同履行地，本案也应该移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权受让人与原债务人因所受让债权引发的纠纷，应按原法律关系确定管辖。因现无宝通公司与堰头修理厂之间的书面合同，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告住所地人民法院宜兴市人民法院对本案享有管辖权。一审法院将本案移送宜兴市人民法院并无不当，本院依法予以支持。综上，汤传胜的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二一年七月十五日法官助理 任 群书 记 员 杨 新
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初3681号之一申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：李合萍，女，1971年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：张惠芝，女，1977年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人李合萍、张惠芝金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月4日下达了（2020）赣0302民初3681号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款100000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人李合萍、张惠芝名下银行账户或相应价值财产的冻结。本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李合萍、张惠芝名下银行账户或相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年七月五日代理书记员  黄 艳
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执989号申请执行人仙桃市天合实业有限公司、被执行人刘杰：原告仙桃市天合实业有限公司与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2019）鄂9004民初4596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仙桃市天合实业有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，执行事项为：被执行人刘杰偿还申请执行人仙桃市天合实业有限公司40000元。本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初351号原告：杜俊得，男，汉族，生于1964年1月18日，小学文化。住康乐县，农民。原告：杜孝德，男，汉族，生于1965年12月8日，小学文化。住康乐县，农民。原告：杜东升，男，汉族，生于1985年4月1日，初中文化。住康乐县，农民。原告：何正平，男，汉族，生于1970年7月1日，初中文化。住康乐县，农民。原告：何正国，男，汉族，生于1969年2月1日，小学文化。住康乐县，农民。原告：何成荣，男，汉族，生于1979年7月1日，小学文化。住康乐县，农民。原告：包调芳，女，汉族，生于1987年4月1日，小学文化。住址同上，农民。原告：包卫东，男，汉族，生于1996年9月1日，初中文化。住康乐县，农民。原告：秦华，男，汉族，生于1968年8月14日，高中文化。住康乐县景古镇秦家河村秦家河社56号，农民。身份证号：×××。原告：杜春明，男，汉族，生于1960年11月17日，初中文化。住康乐县，农民。原告：潘登孝，男，汉族，生于1978年5月2日，高中文化。甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告：线玉霞，女，汉族，生于1977年6月12日，小学文化。住康乐县，农民。诉讼代表人：杜俊得。诉讼代表人：杜孝德。被告：常种辉，男，汉族，生于1989年6月1日，初中文化。住康乐县，农民。本院在审理原告杜俊得、杜孝德、杜东升、何正平、何正国、何成荣、包调芳、包卫东、秦华、杜春明、潘登孝、线玉霞与被告常种辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，被告常种辉常年在外，具体地址不详，电话不接，今年春节也未回家。本院于2021年2月26日将该案依法裁定中止诉讼。2021年7月8日本院依职权将该案恢复诉讼，原告杜俊得、杜孝德、杜东升、何正平、何正国、何成荣、包调芳、包卫东、秦华、杜春明、潘登孝、线玉霞仍不能向本院提供被告常种辉真实居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告常种辉现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告常种辉到庭参加诉讼。若被告常种辉不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜俊得、杜孝德、杜东升、何正平、何正国、何成荣、包调芳、包卫东、秦华、杜春明、潘登孝、线玉霞的起诉。案件受理费780元退回原告杜俊得。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年七月八日书记员  高龙龙
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1097号原告：郑某1，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：郑某2，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：郑某3，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑某4，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某4继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、郑某3到庭参加诉讼，被告郑某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同继承父亲郑某5与奶奶魏某共有房产被征收后的拆迁安置房；2.原、被告平均分割被征收房屋的货币补偿款的余款。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被继承人所有的坐落于罗源县××镇××路××号××号××房屋被征收，房屋所有权人是父亲郑某5与奶奶魏某。原、被告是亲兄弟姐妹关系，作为同一顺位继承人都有权继承房屋被征收后的拆迁安置房及补偿款，但因风俗习惯，被告要求继承权归男子所有，女方应放弃继承权。对此，原告不同意，按照法定继承，四个兄弟姐妹都是继承人，被告对被继承人未尽赡养义务，无权利剥夺其他继承人的继承权。郑某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于××镇××路××号房产原系郑某6所有，其去世后该房产由其配偶魏某及儿子郑某5二人共同继承，并办理了产权登记。魏某因衰老死亡，于1996年3月5日被注销户口。郑某5与其配偶黄某共同生育原、被告四人，郑某5于2017年8月1日死亡，黄某因衰老死亡于2002年7月23日被注销户口。黄某的母亲黄某2于1974年12月23日病故，黄某的父亲黄某3因衰老死亡于2000年12月14日被注销户口。因罗源县凤山镇岐阳片区棚户区改造项目需要，经罗源县人民政府［2017］4号房屋征收决定书批准，相关部门对郑某5、魏某共有的坐落于罗源县××镇××路××号房屋实施征迁。2018年1月3日，罗源县住房和城乡建设局，郑某5、魏某，罗源县畲海城建房屋征收工程有限公司分别作为甲方（房屋征收部门）、乙方（被征收人）、丙方（房屋征收实施单位）签订了《房屋征收补偿安置协议书》，落款乙方处的签名为郑某5、魏某，被告郑某4在乙方的代理人处签字，但未经其他法定继承人授权。本院认为，郑某5、魏某在案涉《房屋征收补偿安置协议书》签订前均已去世，不具有民事权利能力和民事行为能力，不再属于民事主体，不能享有民事权利、承担民事义务，不能成为合同主体。本案也不可能存在郑某5、魏某依法委托被告郑某4订立合同的代理行为或事后经郑某5、魏某追认致使合同有效的情形，因此案涉房屋征收补偿安置协议未依法成立，原告依据不成立的协议主张权利，缺乏法律依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第十三条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回郑某1、郑某2、郑某3的诉讼请求。案件受理费13700元，减半收取6850元，由郑某1、郑某2、郑某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年七月一日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5363号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：包林平，男，1991年5月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告包林平追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初24204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：许传辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告许传辉信用卡纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2021年5月31日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计36,725.68元；2.判令被告支付原告自2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告许传辉于2017年10月25日向原告申办信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许传辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计26,000元，具体付款方式为：2021年7月30日前还款26,000元；上述款项被告许传辉如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计225元，由被告许传辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1263号原告：彭成美，男，1960年4月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：满延平，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。原告彭成美与被告满延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成美及其委托诉讼代理人钟海鹰、被告满延平及其委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭成美向本院提出诉讼请求：1、判令满延平偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照人民银行一年期贷款市场报价率4.25%自2019年2月11日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由满延平承担。事实与理由：2018年满延平向彭成美借款200000元，2018年2月11日彭成美通过银行将200000元借款转给满延平，满延平向彭成美出具借条，双方未约定利息。以上借款彭成美多次向满延平催讨未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。满延平辩称，借款属实。彭成美与满延平之间存在建设工程施工合同关系，本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且对于彭成美与满延平之间的建设工程施工合同纠纷安乡县人民法院无管辖权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于彭成美提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：彭成美与满延平之间存在建设工程施工合同关系，彭成美系发包人，满延平系承包人。2018年满延平向彭成美借款200000元，2018年2月11日彭成美通过银行将200000元借款转给满延平，满延平向彭成美出具借条，双方未约定利息。截至开庭前，满延平未归还以上借款。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭成美与满延平之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。“催告”是出借人向借款人主张权利的表示，虽不能直接引起双方借贷法律关系的变更，但“催告”填补了借贷合同对借款期限约定的空白。一旦出借人向借款人催讨借款，可以视为借款已到期。本案中，彭成美向满延平提供了借款，虽未约定还款日期，彭成美初次向满延平催讨借款时借款已到期，满延平应及时返还借款。彭成美诉称初次要求满延平还款的时间为2019年2月11日，满延平辩称彭成美初次要求还款的时间在2019年8月至10月份期间，由于双方均无证据证明各自主张，本院酌情认定彭成美称初次要求满延平还款的时间为2019年8月20日。经庭审查明，满延平尚欠彭成美借款本金200000元，故本院对彭成美要求满延平偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期还款违约责任的问题，彭成美与满延平既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，彭成美主张参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。逾期还款违约金的计算自2019年8月20日起，以本金200000元为基数，按年利率4.25%的标准计算至本金清偿之日为止。满延平在庭审过程中主张与彭成美之间的建设工程施工合同纠纷，与本案属于两个独立的法律关系，满延平可另行主张权利，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，判决如下：一、满延平于本判决生效之日起十日内偿还彭成美借款本金200000元，逾期还款违约金自2019年8月20日起，以本金200000元为基数，按年利率4.25%的标准计算至本金清偿之日为止。二、驳回彭成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由满延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 石瑞安二〇二一年七月七日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初5378号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托代理人：刘珂珂，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：许秀秀，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张志华，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：楚含涛，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：楚雪，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张志华、楚含涛、楚雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珂珂到庭参加诉讼，被告张志华、楚含涛、楚雪经依法传唤未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志华、楚含涛归还所欠贷款本金10万元及相应利息14005.81元，合计114005.81元（利息截止到2021年7月5日，之后利息按年利率13.833%计算）。2、判令被告楚雪对上述借款承担连带担保责任。3、诉讼费等费用由被告承担。原告诉称事实和理由：被告张志华于2017年9月6日向原告通过手机银行申请金农易贷贷款，并与原告签订个人贷款面谈承诺书，原告对被告张志华贷款授信金额10万元，合同编号为9909069717000205，合同期限为2017年9月6日至2020年9月6日，合同用途为其他消费，放款方式为手机银行、ATM机、网银等自主渠道放款，还款方式为到期一次性还本付息。张志华于2020年3月2日通过手机银行分2笔共借款10万元，贷款到期日期为2020年9月2日，在贷款到期前被告张志华因受疫情影响，投资生意资金周转困难不能归还贷款，于2020年9月1日向原告申请贷款展期，原告同意展期申请，但是要求被告张志华添加1名担保人为其贷款作担保，被告张志华让其儿子楚雪为其在原告处的贷款提供担保，被告张志华于2020年9月1日与原告签订《借款展期合同》，展期合同约定，展期金额10万元，展期至2021年2月28日，被告楚雪于2021年9月1日与原告签订《最高额保证合同》，最高额保证合同担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在借款展期到期后，被告张志华及楚雪仍未归还贷款，在贷款催收时张志华家属楚含涛向我行催收人员表示知晓张志华的该笔贷款并同意承担偿还该笔贷款的责任，被告张志华及楚含涛均在贷款催收回执上签字确认。签订催收回执后借款人及担保人均未履行偿还责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告张志华、楚含涛、楚雪未应诉、答辩，未出庭质证。经审理查明：被告张志华、楚含涛系夫妻关系。被告张志华于2017年9月6日出具个人贷款面谈承诺书向原告申请贷款，同日，原告与被告张志华通过原告网络平台签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：原告向被告张志华授信贷款额度10万元，合同期限为2017年9月6日至2020年9月6日，贷款用途为其他消费，放款方式为手机银行、ATM机、网银等自主渠道放款，还款方式为到期一次性还本付息。被告张志华于2020年3月2日通过手机银行分2笔共借款10万元，约定贷款年利率9.222%，逾期年利率13.833%，贷款到期日为2020年9月2日；2020年9月1日被告张志华向原告申请贷款展期，被告楚雪作为担保人为被告张志华展期贷款提供担保；被告张志华、楚雪于2020年9月1日与原告签订《借款展期合同》，展期合同约定：展期金额10万元，展期至2021年2月28日；被告楚雪于2020年9月1日与原告签订《最高额保证合同》，最高额保证合同担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款展期到期后，被告张志华及楚雪未归还贷款，在原告催收贷款时，被告楚含涛向原告催收人员表示知晓张志华的该笔贷款并同意承担偿还该笔贷款的责任，被告张志华、楚含涛均在贷款催收回执上签字确认。签订催收回执后被告张志华、楚含涛及担保人均未履行偿还责任；截止至2021年7月5日，尚欠本金10万元，利息14005.81元。上述事实有原告陈述及提交的原告营业执照、贷款申请、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、借据、贷款催收通知回执等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张志华根据合同约定向原告借款10万元，原告履行支付出借款后，张志华未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期利息，应予以支持；被告楚含涛与被告张志华系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，且在原告对张志华催收贷款回执上签字确认，涉案债务应为楚含涛、张志华夫妻共同债务，楚含涛应与张志华承担共同还款责任；被告楚雪作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张志华、楚含涛于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息包括拖欠的2021年7月5日前利息、逾期利息14005.81及自2021年7月6日起以本金100000元为基数计算至还款之日止逾期利息，逾期利息按年利率13.833%计算）；二、被告楚雪对上述债务清偿承担连带还款责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1090元，由被告张志华、楚含涛、楚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二一年七月二十三日书记员  张文迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4629号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗浪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗浪存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人罗浪收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1630号之一申请执行人：陈光蓉，女，1974年4月9日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：钱凤麟，男，1950年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：钱曙红，女，1978年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人陈光蓉与被执行人钱凤麟、钱曙红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0211民初5561号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、解除钱凤麟与陈光蓉于2015年6月11日签订的安置房买卖协议（坐落于无锡市贡湖苑Ｃ区××号××号房屋）。二、钱凤麟与钱曙红于2021年2月底前支付陈光蓉700000元（包含陈光蓉已支付给钱凤麟的购房款）。三、若钱凤麟与钱曙红未能按约履行上述义务，陈光蓉有权要求钱凤麟与钱曙红支付违约金100000，并就钱凤麟与钱曙红未支付部分及违约金100000元一并向法院申请强制执行。四、本案受理费减半收取40元，由陈光蓉承担。五、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人钱凤麟、钱曙红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈光蓉的申请，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，双方就本案的履行达成了执行和解，本院从被执行人钱曙红的银行账户中扣划了执行费10400元。申请执行人陈光蓉以双方达成执行和解为由，于2021年7月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人陈光蓉在与被执行人钱凤麟、钱曙红达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2020）苏0211民初5561号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执45号申请执行人袁云飞，男，汉族，1977年10月10日出生。被执行人王少颖，男，汉族，1973年12月4日出生。本院于2021年1月13日对申请执行人袁云飞与被执行人王少颖民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王少颖偿还申请执行人袁云飞执行款305370万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王少颖有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年七月五日书记员  蒋含辉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3203号原告:高泉，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告:林宗兴，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高泉诉被告林宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告高泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按高泉撤回起诉处理。审 判 员 王瑜敏二〇二一年七月二十七日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2548号原告：杨某，女，1946年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵某2，女，1964年11月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵某3，男，1971年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵某4，男，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：齐某，女，1977年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：赵某1，女，2010年10月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市龙凤区。法定代理人：齐某，女，1977年9月2日出生，赵某1母亲，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告杨某诉被告赵某2、赵某3、赵某4、齐某、赵某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被继承人赵天明于2018年6月16日所立的遗嘱有效，赵天明留有的遗产部分（位于肇源县，不动产权证书号：xxx号）由原告继承；二、要求五被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：原告与被继承人赵天明于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育四名子女，长女赵某2、次女赵亚平、长子赵长发、次子赵某3。赵亚平因病于2018年5月去世，无子女。赵天明因病于2020年7月1日去世，赵长发因病于2020年12月10日去世，赵长发生育两名子女，长子赵某4、长女赵某1。被继承人赵天明在2018年6月16日自书遗嘱，将肇源县遗产部分留给原告继承。故原告诉至法院。被告赵某2辩称，同意原告诉讼请求，案涉楼房系我父亲和母亲共有财产，我同意由我母亲继承，遗嘱是我父亲写的，我知道这件事，我也同意协助办理过户手续。被告赵某3辩称，同意原告诉讼请求，案涉楼房系我父亲和母亲共有财产，我同意由我母亲继承，遗嘱是我父亲写的，我知道这件事，我也同意协助办理过户手续。被告赵某4辩称，同意原告诉讼请求，案涉楼房系我爷爷和奶奶共有财产，我同意由我奶奶继承，遗嘱是我爷爷写的，我知道这件事，我也同意协助办理过户手续。被告齐某辩称，同意原告诉讼请求，案涉楼房系我公公和婆婆共有财产，我同意由我婆婆继承，遗嘱是我公公写的，我知道这件事，我也同意协助办理过户手续。被告赵某1辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被继承人赵天明系夫妻，二人于××××年结婚，后因结婚证丢失，二人于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与赵天明共生育四名子女，长女赵某2、次女赵亚平、长子赵长发、次子赵某3。赵亚平因病于2018年5月去世，无子女。赵天明因病于2020年7月1日去世。赵长发因病于2020年12月10日去世，赵长发生育两名子女，长子赵某4、长女赵某1，赵长发妻子为齐某。原告与赵天明在2015年用平房回迁楼房一处，位于肇源县，2019年办理产权证，产权证书号为：黑xxx号，登记在原告杨某与被继承人赵天明二人名下。赵天明在2018年6月16日自书遗嘱，遗嘱内容：“我名下的所有房屋产权都由杨某一人继承”。庭审时几名被告对遗嘱均无异议，同意原告的诉讼请求。以上事实有结婚证、火化证、新站镇新合村村民委员会证明、不动产权证书、遗嘱以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中的案涉楼房系赵天明生前与原告合法回迁所得，赵天明去世后，系赵天明的合法遗产，赵天明留有遗嘱，将属于他的遗产部分留给原告，该自书遗嘱符合法定的形式要件，被告均认可遗嘱的真实性，且均承认赵天明立遗嘱时具有完全民事行为能力，故本院认可该遗嘱系赵天明的真实意思表示，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、赵天明于2018年6月16日所立的遗嘱有效，肇源县属于赵天明的遗产部分由原告杨某继承。该房屋的产权证书号为黑xxx号；二、被告赵某2、赵某3、赵某4、齐某、赵某1于本判决生效后立即协助原告杨某办理产权变更手续，将xxx号房屋由原告杨某与案外人赵天明共同共有变更为杨某个人所有。案件受理费1150元（已减半收取）。由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年七月十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4950号原告：中国人民解放军96603部队医院，住所地湖南省怀化市迎丰东路535号，医疗机构职业许可证号：44820634943120211A1001。法定代表人:朱道生。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人(怀化)律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。被告：曾磊，男，汉族,1966年5月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国人民解放军96603部队医院（以下简称96603医院）与被告曾磊医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告96603医院的委托诉讼代理人梁荣到庭参加诉讼，被告曾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告96603医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付4964.3元未缴医药费；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月10日入院，经原告全力救治于2019年10月22日出院，在办理出院结账手续时先支付了部分费用，谎称剩余费用第二天再来结清。后原告多次联系沟通，被告以不在怀化，出国办公等理由搪塞至今。原告认为，和平友善的医患关系需要双方共同维护。被告躲避原告、拒不支付医药费的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告曾磊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告提交的被告住院病历资料、医疗结算清单，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2019年10月10日，被告曾磊因劳累性胸闷入住原告96603医院接受治疗。曾磊入院诊断为:扩张型心肌病、慢性丙型××、高尿酸血症等。2019年10月22日，曾磊病情好转出院。住院期间曾磊花费医疗费12964.3元，除已支付的预交金8000元外，尚欠96603医院医疗费4964.3元一直未予支付。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。根据96603医院提供的证据，96603医院与曾磊之间存在合法有效的医疗服务合同关系。曾磊入住96603医院进行治疗，96603医院向曾磊提供了诊疗服务，曾磊应当履行支付医疗费的义务。因曾磊拖欠医疗费未支付，96603医院主张曾磊支付4964.3元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾磊于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军96603部队医院医疗费4964.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曾磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇二一年七月二十八日代理书记员  欧洁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1709号原告：甘肃宏宇商务服务有限责任公司，住所地：甘肃省康乐县附城镇陈家磨。法定代表人：马彦南，系经理。委托代理人：马孝武，系公司副经理。被告：中国铁塔股份有限公司临夏州分公司，住所地：临夏州临夏市民主西路147号。法定代表人：郝富强，系分公司负责人。委托代理人：王**春、杨淑芳，系甘肃春昊律师事务所律师。原告甘肃宏宇商务服务有限责任公司与被告中国铁塔股份有限公司临夏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，因原告甘肃宏宇商务服务有限责任公司要求对基站损害原因及损害程度进行鉴定，本案于2020年11月24日中止审理。后因评估费用过高，原告甘肃宏宇商务服务有限责任公司无法承担，要求对本案依法判决。本案于2021年6月29日恢复审理，并依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃宏宇商务服务有限责任公司的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告场地租赁合同，要求被告立即拆除修建的基站机房以及附属设施并恢复原告租赁地原状；2.请求人民法院依法判令被告依法履行合同义务，立即支付拖欠原告2018年、2019年、2020年的房面（25平方米）租赁费36000元（以实际交付之日止结算）；3.请求人民法院依法判令被告按照实际使用面积承担租赁费。4.请求人民法院依法判令被告赔偿因修建基站机房不当对原告房面造成严重损害已支出的维修费6万元（2018年维修）；5.请求人民法院依法判令被告承担因修建基站机房不当对原告房面造成严重损害的二次维修的赔偿责任（维修数额以实际鉴定结果为准）；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月经原、被告自愿协商，被告承租原告位于康乐县附城镇陈家磨宏宇宾馆8楼楼顶25平方米用于自建轻体房作为无人值守的基站机房，合同约定租赁期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费每年为12000元，合同签订后被告在原告租赁地修建机房基站以及其他附属设施正常使用，合同期限内被告向原告仅支付2016年至2017年的租赁费，对2018年至今的租赁费未付，原告多次与被告交涉，但被告对原告交涉置之不理，被告的行为属于根本违约，致使原、被告无法继续履行合同。2017年原告发现被告修建基站机房以及附属设施不当且使用面积严重超过合同约定的面积，对原告房面造成严重损害，致使原告房屋房面大面积漏水并出现大面积裂缝，对房屋主体造成重大的安全隐患，为此原告多次与被告进行交涉，但被告始终故意推脱不予理会，原告无奈之下自行出资雇佣专业维修人员对房屋房面进行维修，为此原告花费6万元，因被告修建的基站机房修建不当，无法从根本上解决房面漏水以及裂缝继续扩大，导致原告房屋房面继续大量漏水以及裂缝扩大，致使8楼房屋因漏水无法装修入住，为此原告再次找被告协商，但因被告领导更换频繁，新任领导一直故意推脱不予解决。因原被告签订合同约定的场地面积为25平方米，年租赁费为12000元，但被告实际使用面积为150左右，原告要求按照被告实际使用面积承担租赁费。原告认为：原、被告经自愿协商达成租赁合同，现被告未按照合同约定支付原告租赁费的行为已构成根本违约，原告有权依法解除租赁合同并要求被告支付拖欠的租赁费并恢复房面原状，因被告修建的机房基站以及附属设施对原告房面造成了无法完全修复的严重损害，故被告应当依法对其侵权行为承担赔偿责任，现被告拒绝协商，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。被告中国铁塔股份有限公司临夏州分公司书面辩称：1.2016年1月1日，双方重新签订《房屋/场地租赁合同》，租期为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日，租金每年10700元。合同签订后，于2016年12月24日一次性付清了三年租金32100元（含税）。2018年4月2日，原告擅自、故意掐断涉案基站供电，造成区域通信网络中断。还阻挡维修人员处理故障，导致基站发生退服事件，造成经济损失444581.68元。2018年6月20日，原告再次故意掐断基站供电，直接造成经济损失758017.94元，多次协商无果于2018年8月退租弃用；2.原告要求解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据；3.原告主张2018、2019、2020年方面租赁费和实际使用面积的租赁费没有合同和法律依据；4.原告要求被告支付房屋维修费没有合同和法律依据；5.原告依据合同约定依法应当赔偿我们造成的损失1202599.62元。本院经审理查明，原告甘肃宏宇商务服务有限责任公司与被告中国铁塔股份有限公司临夏州分公司于2016年1月1日签订了《房屋/场地租赁合同》，双方约定租期为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日。合同履行期间，因被告修建的机房基站以及附属设施使用不当，造成漏水，对原告的屋面造成了损害。同时，2018年4月2日，因原告擅自关闭电源，对被告基站也造成了一定程度的损失。因双方协调未果，2020年10月23日，原告以房屋租赁合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求解除租赁合同并要求被告支付拖欠的租赁费并恢复房面原状以及承担赔偿责任。被告中国铁塔股份有限公司临夏州分公司称因原告方也存在过错，愿意向原告赔付20000元的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国铁塔股份有限公司临夏州分公司于2021年7月31日之前拆除修建的基站机房以及附属设施，并向原告甘肃宏宇商务服务有限责任公司赔付屋面损失的补偿费用25000元；二、其他无争议。案件受理费2200元减半收取1100元，由原告甘肃宏宇商务服务有限责任公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马永伟人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马玉虎二〇二一年七月十二日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执361号之二申请执行人：刘巧艳，女性，1978年01月01日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：杨广生，男性，1965年07月30日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人杨广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28日作出的（2020）辽0882民初3650号已经发生法律效力，因被执行杨广生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨广生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3650号民事判决书，被申请执行人杨广生应当如期给付申请执行人所欠款项111542元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨广生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执361号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽01民终5622号上诉人（原审原告）：林亦金，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人（原审原告）：林玉凤，女，1947年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：李金云，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽一律师事务所律师。原审原告：林某，女，2008年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人：李某（系林某母亲），住福建省安溪县。上诉人林亦金、林玉凤因与被上诉人李金云、原审原告林某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2021）闽0112民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林亦金、林玉凤经法院催缴二审案件受理费后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林亦金、林玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年七月二十三日法官助理 卢里灿书 记 员 卞燕冰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执162号申请执行人：王柳桃，女，汉族，1977年1月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：王鑫，男，汉族，1996年8月1日出生，四川省蓬安县人，农民，住安福县。申请执行人：王某，女，汉族，2004年11月13日出生，四川省蓬安县人，农民，住安福县。被执行人：安福县洲湖镇汶源村民委员会第八村民小组。负责人：王孔武，该组原组长。被执行人：安福县洲湖镇汶源村民委员会。法定代表人：王群开，该村村主任。申请执行人王柳桃、王鑫、王某与被执行人安福县洲湖镇汶源村第八村民小组、安福县洲湖镇汶源村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经法院审理判决撤销安福县洲湖镇汶源村民委员会第八村民小组于2020年2月15日通过的《有关汶源8组将我组久荒的茶口山场响应政府茶林改造开垦种上茶林分山决议》第7条中的“女儿在家招婿不允许参加分山”。申请执行人认为被执行人拒不履行向本院申请执行。本院经审查认为，安福县洲湖镇汶源村民委员会第八村民小组于2020年2月15日通过的《有关汶源8组将我组久荒的茶口山场响应政府茶林改造开垦种上茶林分山决议》第7条中的“女儿在家招婿不允许参加分山”，判决生效后该内容便已被撤销，现申请执行人申请强制执行属没有给付内容，另对于其分山的请求应向有关职能部门申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）对执行的申请有专门规定，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人关于撤销安福县洲湖镇汶源村民委员会第八村民小组于2020年2月15日通过的《有关汶源8组将我组久荒的茶口山场响应政府茶林改造开垦种上茶林分山决议》第7条中的“女儿在家招婿不允许参加分山”的执行申请。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月五日书记员  吴智敏
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1388号之一原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。被告：杜宇星，男，1987年12月25日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杜宇星金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日以与被告杜宇星达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4458元，减半收取计2229元，财产保全费820元，共计3049元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇二一年七月一日书记员  周荣艳
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2565号凤城市凤凰城经济管理区温都水城商务宾馆：原告周彤诉你（单位）服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2950号原告：侯敏，女，1978年7月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告侯敏与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告侯敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯敏撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年七月二日书记员 赵浩宇
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执3296号王文振：关于被执行人王文振罚金一案，经本院立案执行，现被执行人邱现壮已自动履行退赔2000元，现已全部履行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1502刑初296号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执234号之二申请执行人：战祥，男性，1994年04月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，联系电话：17610010932被执行人：马少英，女性，1990年10月14日出生，回族，住青海省门源Ｎ族自治县。申请执行人与被执行人马少英借款合同纠纷一案，本院于2021年01月02日作出的（2020）辽0882民初5474号已经发生法律效力，因被执行马少英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马少英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年01月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年01月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年01月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5474号民事判决书，被申请执行人马少英应当如期给付申请执行人所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马少英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执234号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利