江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2721号原告：潘军文，男，1968年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：吴恒，男，1988年9月27日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。法定代表人：师如军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兴连虎，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原告潘军文与被告吴恒、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘军文的委托诉讼代理人顾逸民、被告吴恒、被告人保财险的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告中爽公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费37059.57元，住院伙食补助费50元/天×45天=2250元、营养费40元/天×45天=1800元、护理费120元/天×45天=5400元、误工费200元/天×120天=24000元、交通费800元、衣物和鞋子损失2500元，合计73809.57元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日21时35分，吴恒驾驶苏Ｈ×××××号大型汽车，在淮安市潘军文发生交通事故，造成潘军文受伤及车辆损坏。经交警部门认定，吴恒负事故全部责任，潘军文无责任，苏Ｈ×××××号大型汽车在被告人保财险处投保了交强险，在中爽公司投保了商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吴恒承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、我投保了保险，本起事故造成的损失应当由保险公司赔偿。2、我驾驶的车辆苏Ｈ×××××号大型汽车是挂靠在淮安华腾运输有限公司经营的，其余同保险公司意见。被告中爽公司向本院提交了书面答辩状，承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费要求扣除10%非医保用药费用、住院伙食补助费认可30元/天、营养费不认可、护理费和误工费以实际减少数额为准、交通费请求法院酌定。2、我公司不承担本案诉讼费。被告人保财险承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费应当以正式票据为准且不认可门诊票据，护理费认可80元/天，误工费标准不认可、误工期限认可90天，交通费请求法院酌定，财产损失不认可。2、我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告因此次交通事故前往淮安市中医院住院治疗45天，产生医疗费37059.57元。其中，原告支付5366.29元，尚欠医院31693.28元。2、苏Ｈ×××××号大型汽车在被告人保财险处投保了交强险，在中爽公司投保了商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费是否应当赔偿？4、护理费标准如何确定？5、误工费是否应当赔偿？6、交通费数额如何确定？7、财产损失是否应当赔偿？根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1、医疗费数额的问题。被告人保财险辩称，医疗费应当提供正式票据，原告在住院期间产生的门诊费用不应当认可。经查，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交的病案材料、用药费用清单以及医院的欠费证明，能够证明原告存在医疗费损失，被告人保财险没有提交相反证据证明，对此点辩解本院不予采纳。原告提交的门诊费票据，均系原告为了治疗本起交通事故造成的损伤而产生的医疗费损失，且有病历等证据予以佐证，被告人保财险没有提交相反证据证明，对此点辩解本院不予采纳。被告中爽公司辩称，要求扣除10%非医保用药费用，但其尚未举证证明原告医疗费中具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药，对其辩解本院不予采纳，故本院确认原告医疗费损失为37059.57元。2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为40元/天，原告住院治疗45天，故原告住院伙食补助费为40元/天×45天=1800元。3、营养费标准的问题。本案中，原告因本起交通事故导致全身多处受伤而住院治疗，需要提供必要的营养，本院根据原告的伤情，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告住院治疗45天，故原告的营养费为30元/天×45天=1350元。4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定原告护理费标准为90元/天，原告住院治疗45天，故原告护理费为90元/天×45天=4050元。5、误工费损失是否应当赔偿的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的苏州冠驰建设工程有限公司收入证明，证明事故发生前原告在该公司从事木工工作，收入为200元/天，但其尚未举证证明收入明细及误工损失，被告亦未提交相反证据证明，故本院酌情按照建筑行业城镇私营单位人员收入标准计算其误工损失，原告住院治疗45天，淮安市中医院出院医嘱载明建议休息两个半月，被告没有提交相反证据证明，故本院确认原告误工费损失为58541/365×（45+75）=19246.36元。6、交通费数额的问题。原告因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告交通费损失为450元。7、财产损失是否应当赔偿的问题。本案中，虽然原告庭审中陈述其衣物因本起交通事故中损坏，但其尚未举证证明财产损失的事实和具体数额，故财产损失部分由原告举证后再行另案主张。综上，本院确认原告医疗项下损失医疗费37059.57元+住院伙食补助费1800元+营养费1350元=40209.57元，伤残项下损失护理费4050元+误工费19246.36元+交通费450元=23746.36元，合计63955.93元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，吴恒负事故全部责任，潘军文无责任，苏Ｈ×××××号大型汽车在被告人保财险处投保了交强险，在中爽公司投保了商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人保财险首先在交强险医疗项和伤残项下分别赔偿原告1万元和23746.36元，超出交强险限额部分损失30209.57元，被告中爽公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故超出交强险限额损失30209.57元由被告中爽公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中爽汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告潘军文30209.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告潘军文33746.36元。三、驳回原告潘军文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822元，由原告潘军文负担123元，由被告吴恒负担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 费 磊二〇二一年七月二十八日书记员 孙彤彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。