湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1258号上诉人（原审被告）：李影，女，1990年7月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体工商户。被上诉人（原审原告）：刘晓漫，女，2000年4月27日出生，汉族，郴州市北湖区人，学生。委托诉讼代理人：谢昆余，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。原审被告：湖南寰中文化传媒有限公司。法定代表人：郑红藕，该公司董事长。上诉人李影因与被上诉人刘晓漫及原审被告湖南寰中文化传媒有限公司（以下简称寰中公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人李影，被上诉人刘晓漫的委托诉讼代理人谢昆余到庭参加了本院组织的调查询问。原审被告寰中公司经本院传票传唤，没有参加调查询问。本案现已审理终结。李影上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回刘晓漫的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘晓漫承担。事实和理由：一、刘晓漫给李影的作品是无法使用的有水印的非成品，且是李影终止合作后，刘晓漫单方面通过邮箱发给李影的，李影打开也是为收集证据。从头至尾刘晓漫只说发前奏小样确定风格后再做完整版，在发了所谓的“成品”后，刘晓漫再也没有修改或发过有使用价值的作品给李影。二、刘晓漫未按要求和约定完成作品。1.李影要求作品3天出初稿，5天交付。刘晓漫超过了交付时间后，刘晓漫和李影只能进行二次交流。2.双方约定是刘晓漫先给前奏小样，确定风格后再做完整版。但刘晓漫未发前奏模板，也未经李影同意，就发了所谓的“成品”给李影，该“成品”发来时的前期，双方并没有确定风格，也没有确定接下来的内容。3.李影要求刘晓漫要做什么样的风格和成品模板，但刘晓漫的音频与李影之前要求的音频清晰度和音质上存在很大的差距。三、刘晓漫不以修改作品为主，而是威胁李影说不管什么样的作品都要李影给钱。刘晓漫辩称，本案系合同纠纷，双方约定了报酬为2000元，可能因为定金的事发生口角导致没有支付，根据诚实守信原则还是应支付2000元报酬，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。寰中公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。刘晓漫向一审法院起诉请求：1.刘晓漫、寰中公司偿还刘晓漫人民币借款2000元，利息自2020年11月4日起按照利率计算至清偿之日止；2.案件受理费、保全费等费用由刘晓漫、寰中公司承担。一审法院认定事实：李影系寰中公司股东。2020年10月27日，李影与刘晓漫通过微信磋商联系，约定刘晓漫在李影所提供的歌词、歌曲的基础上增加乐器伴奏并对此进行编排，报酬2000元。双方未签订书面协议，均是通过微信联系达成的协议。2020年11月4日，刘晓漫将编排好的音乐文本成品通过微信发送方式交付给了李影，并告知如有修改需及时回复。后李影未予以回复。2020年11月5日晚，李影要求刘晓漫对音乐文本成品进行修改，刘晓漫按其要求修改后交付给李影，李影认为修改后的音乐文本成品未达到其要求而未向刘晓漫支付约定的报酬，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系合同纠纷。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。李影因歌曲制作的需要，向刘晓漫提出音乐编排请求，约定报酬为2000元。后刘晓漫将编排好的音乐文本成品交付给了李影。李影收到刘晓漫已成功制作的音乐文本成品后，认为未达到其要求和标准，要求刘晓漫予以修改，待刘晓漫修改后并再次交付李影后，李影却提出更高要求。而本案李影在与刘晓漫进行磋商阶段时，并未对刘晓漫所完成的音乐文本成品需达到何种效果进行约定。故李影理应将报酬支付给刘晓漫。李影拒不支付，实属无理。现刘晓漫要求李影支付所欠付的报酬2000元，于法有据，予以支持。至于利息，刘晓漫与李影未作约定，对刘晓漫要求支付利息的主张不予支持。本案系刘晓漫与李影之间的合同纠纷，寰中公司并未参与其中，刘晓漫不能突破合同相对性原则诉请要求寰中公司承担本案支付责任，故对刘晓漫的该项主张，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中李影抗辩称刘晓漫诉请其支付借款2000元，而其并没有欠付借款，故请求法院驳回刘晓漫的诉请，一审法院根据当事人提交的证据查明本案并非民间借贷纠纷而是合同纠纷，可依照已查明的基础法律关系对案件依法进行审理；李影抗辩称刘晓漫存在对其有人身威胁、盗窃等行为，因李影抗辩的事实与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理，李影可另案主张。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告李影于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓漫2000元。二、驳回原告刘晓漫的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告李影负担”。本院二审期间，李影提交了三组新证据，证据一，微信截图、s325小样、小样视听伴奏14秒、小样视听伴奏38秒、成品、成品1，拟共同证明刘晓漫的成品是小样，超过了约定的交付时间，且提出了无理要求；证据二、《水墨中国》音乐，拟证明刘晓漫的音频与李影要求的音频清晰度和音质上存在很大差距；证据三、监控视频和报警记录，拟证明刘晓漫叫人偷了李影的毕业证。刘晓漫质证认为，证据都在李影掌控中，李影一审却未提交，因此不属于新证据。本院经认证认为，证据一、二均不能达到李影的证明目的，本院不予采信；证据三与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李影是否应向刘晓漫支付相应的编曲报酬。本案李影上诉认为刘晓漫并未按照要求按时交付作品，发来的作品也是无法使用带有水印的非成品。根据本案查明的事实，2020年10月27日，李影与刘晓漫通过微信磋商联系，约定刘晓漫在李影所提供的歌词、歌曲的基础上增加乐器伴奏并对此进行编排，报酬2000元，双方在此期间并未签订书面协议。关于李影认为刘晓漫并未按照要求按时交付作品的问题。虽双方最初约定开始3天出音乐作品初稿，5天交付音乐作品，但之后李影与刘晓漫以实际履行行为变更了上述约定内容。关于李影认为刘晓漫所交付的作品是无法使用带有水印的非成品的问题。双方并未约定刘晓漫完成的音乐作品需达到何种效果，刘晓漫将改编后的音乐作品交付了李影，李影也提出了修改意见，刘晓漫再次修改后，李影仍对音乐作品并不满意，之后双方再未达成一致意见。综合本案事实和证据，刘晓漫交付的音乐作品李影认为需修改细节才能达到李影的要求，因此刘晓漫交付的音乐作品应属音乐成品，虽该音乐作品带有水印，但系刘晓漫在取得劳动报酬前对自己劳动成果的一种保护，综上，刘晓漫已经完成了与李影的约定义务，李影应支付报酬给刘晓漫。综上所述，李影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李影负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年七月十四日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。