wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1488号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1622号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1383号之三申请执行人：罗帅，男性，1983年05月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李松岩，女性，1970年07月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王峰，男性，1970年12月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人李松岩、王峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李松岩、王峰已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  张 余
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3535-4号兰德国：你与沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）辽0114民初13602号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会于二〇二一年六月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3341.50元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执620号之一申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇企业办公室19号门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人：胡友成，公司经理。被执行人程建云，男，1965年5月22日出生，汉族，住高安市。申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月二十日书记员  刘景龙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更301号罪犯彭程军，男，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）永中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人彭程军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决后被告人彭程军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）湘高法刑二终字第43号刑事判决，以被告人彭程军犯抢劫罪，判处有有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止。2012年8月23日罪犯彭程军被交付执行。2015年9月29日本院作出（2015）株中法刑执字第1708号刑事裁定，对罪犯彭程军减刑二年，2017年12月12日本院作出（2017）湘02刑更960号刑事裁定，对罪犯彭程军减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯彭程军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯彭程军在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治政治权利二年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯彭程军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。罪犯彭程军原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（20000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭程军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足四个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭程军减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3013号原告：王占忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：丛仁增，男，1942年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：刘楠（系丛仁增外孙女），女，1996年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：丛书芹，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：刘广涛，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告王占忠诉被告丛仁增、丛书芹承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，本院依法追加被告刘广涛为第三被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占忠、被告丛仁增委托诉讼代理人刘楠、被告丛书芹、被告刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告装修款7800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丛仁增与被告丛书芹系父女关系，2020年6月20日至2020年7月10日，原告为被告丛仁增名下位于乳山市佳苑房屋进行装修，原告按期完工，被告已经搬进房屋入住，但装修款至今未付现诉至法院，请求判如所请。丛仁增辩称，装修单价原告没有事先同我们商议，我们也不知道现在市场价格的标准，装修材料种类没有异议，对用料数量有异议，我方保留申请鉴定的权利。丛书芹辩称，我认为原告不应起诉我，因为案涉房产是我父亲丛仁增的，当时子女共同决定为老人装修房屋，女婿刘广涛因认识原告所以刘广涛找的原告来装修，当时刘广涛因在韩国打工，我作为子女之一只是负责盯装修，未参与到其他装修活动中。刘广涛辩称，是我找的原告装修属实，也确实欠原告装修款，但是欠款数额我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原被告陈述，本院认定事实如下：原告王占忠与被告刘广涛因从事装修行业相识，二人系朋友关系，原告王占忠应被告刘广涛要求于2020年6月20日至7月10日为刘广涛的岳父即被告丛仁增名下位于乳山市佳苑小区的房屋进行装修，双方达成口头协议，约定由二被告提供装修材料原告负责装修施工，双方对于装修的项目、种类均无异议，但对装修单价未形成书面约定。装修过程中，因被告刘广涛在国外务工，装修材料的购买、收货等事宜由被告丛书芹负责。原告按照双方约定按期完工且被告丛仁增已入住，但二被告一直未支付装修款。案件审理过程中，原告提交被告购买装修材料的店铺老板提供的被告购买装修材料的清单复印件一宗（含退订部分），拟证实其主张的安装数量与被告购买的装修材料数量吻合，并提交了同时期其为其他客户装修的已结算的聊天截图、案涉材料店老板为其装修工人结算装修款的聊天截图以及两名证人的证言，拟证实其在本案中的定价符合同时期市场价格水平。证人倪某证实，其从事装修安装工作，与原告属同行关系，根据装修市场的一般价格，一般一张板70元左右、小Ｕ型条一根10元左右，大门一套120元左右，厕所的精钢门100元一套、顶线和罗马柱一般是10元一米，有的是20元一米，价格与安装的难易程度有关，一般价格都是在均价基础上根据难易程度上下浮动。证人倪某当庭提供其手机中的原始聊天记录对上述陈述进行佐证，经审查，证人提供的手机原始载体中的聊天记录与原告向法庭提供的倪某与客户结算的聊天记录截图复印件证据相吻合。另一证人宋某称原告系其舅舅，其与被告刘广涛以前也在一起干过装修，互相认识，其向法庭证实曾对外承揽装修活给原告实际施工，施工价格和最终的结算都是其与客户对接，结算后将结算款支付给了原告，证人宋某当庭提供其手机中的原始聊天记录对上述陈述进行佐证，经审查，证人提供的手机原始载体中的聊天记录与原告向法庭提供的其与宋某进行装修结算的聊天记录截图复印件证据相吻合。对原告提交的证据，三被告自认购买装修材料的送货清单系一式两份，原告提交的清单复印件与三被告自持的清单不符，其中对有被告丛书芹签名确认的清单予以认可，对其他没有签名或原告王占忠代签的清单不予认可。另外，三被告称已经与装修材料店就购买的装修材料结清款项，双方无争议。被告丛仁增向法庭提交了自行测量的尺寸数据一份，提出根据其测量的数据估算，装修实际所需用料与原告最终向其主张的用料数量存在误差，超过了合理亏损率，且认为装修单价中除了生态板、后身板、石膏板的单价约定为65元／张外，其他价格均没有约定。对于原告提供的同时期的装修价格及证人证言，被告认为与本案无关且证人宋某与原告有亲属关系，依法不具备证人作证资格。对于案涉房屋装修的实际用料数量，被告未能提供相应证据予以证实也未在规定期间内提出反诉或鉴定申请，对于装修单价，原、被告双方均不同意在法庭主持下协商，被告也未提交相关证据证实原告主张的单价存在明显不合理或明显高于市场价格水平的情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原、被告陈述，本案原告王占忠应被告刘广涛要求于2020年6月20日至7月10日为被告丛仁增装修房屋，双方达成的口头协议有效，存在承揽合同关系，原告王占忠按照定作人要求完成工作并交付工作成果，故其要求被告履行支付相应价款的主张，理由正当，本院予以支持。对于装修用料的数量，原告提交的材料销货清单经本院与材料店工作人员处的原件进行核实相吻合，且在销货清单中包含了完工后对多出材料部分的退订项目，可以认定被告对最终实际购买材料数量的认可，现被告主张装修实际所需用料与原告最终向其主张的用料数量存在误差，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告主张按照销货清单的材料数计算承揽中装修安装数量的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故针对装修单价部分未约定的情况，因证人宋某与原告存在亲属关系且其证实的价格水平为2021年3月期间的市场价格，与案涉合同履行时间不同期，故宋某证言本院不予采信。在原、被告双方不能就装修单价达成补充协议的前提下，原告提供的其他相关证据和证人倪某德证言可以证实合同履行地同时期的市场价格水平，且被告未提交证据证实原告主张的价格高于合同履行地同时期的市场价格水平，故原告主张按照其结算清单中的单价由被告支付相应价款的主张，理由正当，本院予以支持。被告丛仁增作为案涉房屋的房主，是装修成果的实际收益方，应与被告刘广涛共同承担付款义务，被告丛书芹作为被告刘广涛国外务工期间指定与原告对接承揽工作的人员，负责购买材料未实际参与装修，故原告要求被告丛书芹承担付款义务的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘广涛、丛仁增于本判决生效之日起十日内支付原告王占忠装修款7800元（卡号：6212××××6002开户行：中国工商银行）；二、驳回原告王占忠多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告刘广涛、丛仁增负担。本判决为终审判决。审判员  王涵琦二〇二一年七月三十日书记员  肖倩倩
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执771号之一被执行人靖宁宁。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初57号刑事判决书，向被执行人靖宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖宁宁中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2447号原告:许建顺，男，1972年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许龙俊，男，1978年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许建顺与被告许龙俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许建顺以被告许龙俊已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建顺所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建顺负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年七月二十七日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 林惠 梅）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2042号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人何克涛，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人朱亚兰，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1358号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人何克涛、朱亚兰的银行账户376598.53元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十六日执行员 曾 盛书记员 张家诺
甘肃省嘉峪关市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）甘02刑申6号王美雅：        你因顾凤英犯非法吸收公众存款罪一案，对甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271刑初102号刑事判决及本院（2021）甘02刑终9号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求再审。一、以一、二审判决、裁定认定顾凤英犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。1．在案证据证实，民间借贷协议、借据等是别人与投资人签订的，不是顾凤英签订的；2．犯罪行为均为王银安决定、指挥、实施，顾凤英并未参与，也没有决定、批准、授意、纵容、指挥被指控的犯罪行为；3．顾凤英对王银安等人的犯罪行为不知情。二、一审判决认定顾凤英与王银安等是共同犯罪事实不清，证据不足。三、一审判决据以认定顾凤英构成非法吸收公众存款罪的证据证明力严重不足，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，不能得出顾凤英构成犯罪的结论。四、本案中用于证明顾凤英有罪的证据存在重大问题，不符合我国《刑法》关于非法吸收公众存款罪的规定理由，向本院提出申诉，请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2020）甘0271刑初102号刑事判决及本院作出的（2021）甘02刑终9号刑事裁定，对本案依法再审，改判顾凤英无罪。        本院经审查认为：我国《刑法》第一百七十六条第一款规定：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本案中关于对顾凤英的有罪事实的认定，有证人王某某的证言、工商注册登记资料、民间借贷协议、联合理财协议、收据、借据、调取证据通知书、银行协助查询财产回执单、通行记录、刑事判决书、扣押物品文件清单、酒泉市人民检察院司法鉴定中心出具的鉴定书、同案犯王银安、赵春莲、刘建璞等人的供述以及被告人顾凤英的供述等证据相互印证，能够证明顾凤英犯非法吸收公众存款罪的事实。虽顾凤英陈述其自2012年以后再也没有见过王银安，也没有参与公司经营，中特公司是王银安拿她身份证办理的，但又陈述其来嘉峪关是照顾王银安的自相矛盾。因此，你的申诉理由没有事实依据和证据，不予采纳。        综上，一、二审法院判决书、裁定书认定顾凤英的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确。申诉人王美雅的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款规定，申诉人王美雅的申诉予以驳回。        特此通知
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执925号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：张洪桥，男性，1984年09月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李明，女性，1984年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：董海龙，男性，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：卜波，女性，1981年10月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李长海，男性，1975年07月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任行，男性，1986年08月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5714号已经发生法律效力，因被执行任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5714号民事判决书，被申请执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执925号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢563号安康市高新区森工建材销售部、陕西商洛秦都建设有限紫阳分公司：申请执行人安康市高新区森工建材销售部与被执行人陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司欠款纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0920民初2223号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市高新区森工建材销售部向本院申请执行，请求被执行人陕西商洛秦都建设有限紫阳分公司支付货物欠款233545元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人安康市高新区森工建材销售部与被执行人陕西商洛秦都建设有限紫阳分公司自行达成和解协议，即：被执行人陕西商洛秦都建设有限紫阳分公司于2021年6月26日前向申请执行人安康市高新区森工建材销售部支付本息、诉讼费、执行费共计300000元（已履行完毕）。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0920民初2223号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执恢563号案件于2021年7月26日结案。审判长  陈小成二〇二一年七月二十六日书记员  汪学雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1126号申请人：陈某，男，2010年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：杨某（系陈某之母），女，1973年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被申请人：刁致兰，女，1935年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈丽荣，女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈丽华，女，1958年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈明，男，1969年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陈某与被申请人刁致兰、被申请人陈勇、被申请人陈丽荣、被申请人陈丽华、被申请人陈明合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8711号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刁致兰、被申请人陈勇、被申请人陈丽荣、被申请人陈丽华、被申请人陈明名下价值750000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月二十二日书记员  石博睿
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执813号张恒、聂世委：本院在执行申请执行人张恒与被执行人聂世委建设工程分包合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2020号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人聂世委支付申请执行人张恒承包费960元。本案在执行过程中，被执行人聂世委已自动履行了该案义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张恒与被执行人聂世委建设工程分包合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2020号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初2731号原告：毕树山，男，1957年02月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：管翠君，男，1972年04月09日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告毕树山诉被告管翠君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕树山到庭参加诉讼，被告管翠君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕树山向本院提出诉讼请求：1.要求被告管翠君于2021年12月31日前给付原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管翠君于2019年1月17日在原告处购买水稻，共欠货款140000元。被告向原告出具了欠条一份，约定分三期给付。前两期债务到期后，被告没有如期偿还，原告已诉至法院，现已进入执行阶段。第三期债务50000元约定2019年12月末付清，但到期后被告仍未偿还。直至开庭前原、被告和解，原告同意还款期限宽限至2021年12月31日前。被告管翠君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告管翠君于2019年1月17日在原告处购买水稻，共欠货款140000元，被告向原告出具了欠条一份，约定分三期给付。前两期债务到期后，被告没有如期给付，原告已诉至法院，现已进入执行阶段。第三期债务50000元约定2019年12月末付清，到期后被告仍未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法院提供的欠条，可以认定原、被告双方的买卖合同真实、合法、有效。被告管翠君应当按照合同约定的数额和时间的偿还原告欠款。故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于还款时间，欠条上约定的时间为2019年12月末，但原告请求2021年12月31日偿还的意见不违反法律规定，亦未损害被告利益，故该请求本院予支持。被告管翠君经本院依法公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管翠君偿还原告毕树山欠款50000元，此款于2021年12月31日前一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告管翠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年七月二十七日书记员  王亚会附：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执957号申请执行人：东营市滨海典当有限公司。法定代表人：周康,经理。被执行人：卢洁强，男,1973年3月2日生，汉族。被执行人：李美英，女,1973年2月22日生，汉族；本院在执行申请执行人东营市滨海典当有限公司与被执行人卢洁强、李美英典当纠纷一案中，申请执行人东营市滨海典当有限公司与被执行人卢洁强达成执行和解协议，履行期限至2021年9月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执957号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年七月二十六日书记员  周润杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢179号申请执行人：孙铁，男，1976年12月4日生，汉族，工人，住通化县快大茂镇世纪花园4单元602室。被执行人：孟宪斌，男，1973年5月27日生，汉族，公务员，住通化县快大茂镇同德小区1号楼4单元401室。本院在执行申请执行人孙铁与被执行人孟宪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行10,000元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更385号罪犯万月明，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年11月20日作出(2015)天刑初字第00518号刑事判决，以被告人万月明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2015年8月3日起至2030年8月2日止。2015年12月17日交付执行。2018年8月16日本院作出(2018)湘02刑更695号刑事裁定，对罪犯万月明减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯万月明提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯万月明服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯万月明符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯万月明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬5次。罪犯万月明原生效判决中财产刑判项已经履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯万月明在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万月明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年7月2日止）；剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督14号申请人：黎建辉，男，1996年8月11日出生，汉族，上栗县人。被申请人：王敏，男，1990年4月2日出生，汉族，上栗县人。申请人黎建辉于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称,申请人为被申请人王敏提供劳务，从事挖机作业，截止2021年2月10日，被申请人出具欠条，确认结欠申请人劳务费人民币19000元，后经申请人多次催讨，被申请人拖欠至今未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人劳务费人民币19000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王敏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黎建辉劳务费人民币19000元。申请费人民币92元，由被申请人王敏负担。被申请人王敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年七月二十一日代书记员 江文娟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执923号之六申请执行人天津大元永泰建筑工程有限公司。被执行人安金保本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初938号，本院依法向被执行人安金保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安金保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安金保在中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0106民初12030号原告：金牛区利顺建材经营部，住所地成都市金牛区金府路777号35栋1层6号。经营者：杨伯刚，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西路58号。法定代表人：杨凌云，职务：总经理。被告：周俊芳，女，汉族，1969年12月6日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告金牛区利顺建材经营部与被告成都建工第五建筑工程有限公司、周俊芳买卖合同纠纷一案中，金牛区利顺建材经营部于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金牛区利顺建材经营部撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金牛区利顺建材经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由金牛区利顺建材经营部承担。审判员 李 果二〇二一年七月三十日书记员 侯大玉
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢307号廖秋平、阳从根、谢海龙、唐代清：2021年7月14日申请执行人廖秋平、阳从根、谢海龙申请恢复执行唐代清保管合同纠纷一案，按照申请执行人廖秋平、阳从根、谢海龙申请恢复执行的标的和要求，已于2021年7月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1724号之一原告：刘文华，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：黄勇，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。原告刘文华诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘文华于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文华申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘文华撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,039元，合计2,189元，由原告刘文华负担。审判员  冯包根二〇二一年七月二日书记员  杨萌萌
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2999号原告：徐红玉，女，1991年1月7日出生，汉族，工人，住德惠市。    委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。    被告：陶美玉，女，1993年3月11日生，汉族，无职业，住德惠市。    原告徐红玉与被告陶美玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红玉委托诉讼代理人丁佐祥、被告陶美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    徐红玉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即从原告所有的坐落于德惠市中央公馆小区G1区2单元602室（德惠市建设办事处三区424栋2单元6层602号，不动产权证号吉（2020）德惠市不动产权第0XXXX号）楼房中迁出，将该楼房交还给原告使用。2、本案诉讼费及实际发生费用由被告承担。事实及理由：原告婚前购买坐落于德惠市中央公馆小区G1区2单元602室楼房一处，该楼房是原告的个人私有财产，是原告以个人公积金按揭方式购得，按揭款由原告每月向银行偿还至今。原告结婚后，与其丈夫邹佳伦一起在该房屋中居住。2019年5月份因家庭矛盾原告与丈夫分居生活，原告净身离开自己的房屋回娘家居住至今。现原告因与丈夫已无和好可能故在贵院起诉离婚。2021年5月17日，原告回家取东西时发现门锁被更换，并发现被告在原告房屋内居住。原告多次找被告要求被告从自己的房屋中迁出，被告拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告立即从原告所有的房屋中迁出，请求法院依法保护原告人的诉讼请求    被告陶美玉辩称：我不同意搬出，也不同意退还。我是2020年7月10号在邹佳伦处购买的房屋，并交了定金1万元，买房时也经过了原告的同意，有录音和视频录像等为证。2020年11月18日交的首付款11万元，共交了12万，之后邹佳伦给了我房屋钥匙，我就入住了。所以房屋是我的，我不同意搬出去。    本院经审理认定如下：徐红玉于2018年2月20日购买涉案楼房，面积为89.24平方米，该楼房坐落于德惠市中央公馆小区G1区2单元602室。并用徐红玉的公积金办理了按揭贷款还款至今。徐红玉于2020年9月9日取得编号为吉（2020）德惠市不动产权第0XXXX号的不动产权证。此不动产权证书中标明不动产权利人为徐红玉，共有情况为单独所有。庭审中陶美玉提交了房屋买卖合同一份、（2020）吉长德惠证内民字第1626号公证书一份、收条一枚及涉案楼房的不动产权证书，证明其购买了涉案楼房，约定价款为480，000.00元，现已支付定金及购楼款120，000.00元，在邹佳伦处取得楼房钥匙并入住至今。    另查明，徐红玉与邹佳伦系夫妻关系，2020年8月24日徐红玉与邹佳伦办理了（2020）吉长德惠证内民字第1626号公证书，该公证书是对2020年8月24日徐红玉与邹佳伦之间的委托书进行公证。该公证书中写明因购买涉案楼房，徐红玉工作繁忙，不能亲自办理相关事宜，特委托邹佳伦办理相关事宜。    以上事实有结婚登记审查处理表、个人住房信息查询证明、德惠市郭家镇万春村村民委员会出具的证明、职工住房公积金缴存证明、房屋买卖合同、收条、公证书、微信转帐记录复印件、不动产权证一份在卷为凭。    本院认为，本案争议房屋为不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，徐红玉已取得案涉房屋的所有权，有权依法行使对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，现陶美玉占用该房屋妨害权利人正常行使权利，徐红玉有权请求停止侵权、排除妨碍。对徐红玉要求陶美玉从案涉房屋迁出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陶美玉提交的证据无法证明其对涉案楼房已取得所有权，故其抗辩理由不成立，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：    陶美玉停止侵权，并于本判决发生法律效力之日起十日内迁出位于德惠市中央公馆小区G1区2单元602室的房屋［吉（2020）德惠市不动产权第0XXXX号的不动产权证］，并将该房屋交还徐红玉。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员杨晓慧二〇二一年七月二十八日书记员孙嘉斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保235号之三本院在执行张逢春、于风武与刘翠霞、张明近财产保全中，本院对被保全人刘翠霞、张明近的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0722执恢41号 申请执行人：张某甲，男，汉族，住城固县。被执行人：张某乙，男，汉族，住城固县。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，执行标的35000元。本案在首次执行期间，被执行人张某乙与申请执行人张某甲达成执行和解协议，约定于2020年12月31日前偿还全部借款。因被执行人张某乙未履行和解协议内容，申请执行人张某甲申请恢复（2020）陕0722民初136号民事判决书确定的执行。要求被执行人偿还借款本金35000元。恢复执行中，经网络查询被执行人仅有银行存款2000余元，但未有其他财产信息的反馈。经做工作，双方当事人于2021年7月6日自愿达成长期履行还款执行和解协议，协议主要内容：扣划被执行人张某乙银行存款2000元转付申请执行人张某甲。下欠未付借款33000元，被执行人张某乙分别于2021年腊月初10前归还13000元；2022年12月30日前归还10000元；2023年12月30日前归还10000元。被执行人张某乙如不按上述协议内容履行，张某甲有权申请恢复原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：双方当事人在履行执行和解协议过程中，终结(2021)陕0722执恢41号案件的执行。本案执行费425元，减半收取212元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王志权审  判  员   丁新华审  判  员   徐  烈 二〇二一年七月六日 法 官 助理   陈文斌书  记  员   庞飒飒 1
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初2382号原告：陈洪华，男，1973年12月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西市。委托代理人：徐开国，系贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：黄昌国，男，1979年6月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。原告陈洪华与被告黄昌国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪华及委托代理人徐开国到庭参加了诉讼，被告黄昌国经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪华诉称：被告黄昌国2015年在开办养殖场，需要挖机开挖及平场，被告开始喊雷某来做，雷某没有处理好群众堵工的事情就退场了，后经雷某介绍，被告黄昌国就租用原告陈洪华的挖机（含挖机驾驶员）继续开挖机平场，单价是每天1000.00元，共做了12天，总工程款共计12000.00元，途中被告垫付了500.00元的油款，尚欠11500.00元未付。原告陈洪华诉至法院请求：判决被告黄昌国支付原告陈洪华工程机械挖机租金11500.00元，并承担本案诉讼费用。原告陈洪华为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、原告陈洪华的身份证、被告黄昌国的户籍信息表复印件各一份，用以证明原、被告主体适格；2、证人雷某的证词复印件一份，用以证明原告陈洪华为被告黄昌国开挖及平场12天，租金为12000.00元；3、原、被告的微信聊天记录复印件一份，用以证明被告黄昌国欠原告陈洪华租金11500.00元的事实。被告黄昌国辩称：我欠原告陈洪华挖掘机租金11500.00元属实，现在没有钱，我在今年偿还。被告黄昌国未提供证据予以质证。经庭审质证，对于原告陈洪华提交的上述证据材料，其来源客观真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。经本院审理查明：被告黄昌国在2015年租用原告陈洪华的挖机，双方口头约定每天租金为1000.00元。原告陈洪华安排挖机及挖机驾驶员到被告黄昌国指定的地点作业12天，扣除被告黄昌国垫付的油款500.00元后，被告黄昌国欠原告陈洪华租金11500.00元未支付。上述事实，有原告陈洪华的陈述及其提供的证据，以及本院对被告黄昌国的询问笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。本案系租赁合同纠纷，应属于《中华人民共和国民法典》调整。被告黄昌国与原告陈洪华口头约定的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于挖机租赁费11500.00元，有原、被告的陈述意见载卷佐证，本院应予确认，原告陈洪华主张由被告黄昌国支付其租赁费11500.00元，其请求符合法律规定，应予支持。被告黄昌国经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌国于判决生效后三十日内支付原告陈洪华租金人民币11500.00元；二、案件受理费44.00元（已减半收取），由被告黄昌国承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇二一年七月十二日书记员  吴 桐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1070号原告：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。原告：张一博，男，1999年10月5日出生，满族，学生，现住州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：张婷婷，女，满族，个体业者，现住锦州市凌河区。原告：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，个体业者，现住锦州市凌河区。被告：高树田，男，1960年1月27日生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。原告许丽华、张一博、张婷婷与被告高树田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷即原告许丽华、张一博的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高树田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽华、张一博、张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告张婷婷父亲系同志关系。被告欠原告张婷婷父亲张洪人民币共计20000元整。原告张婷婷父亲张洪于2014年6月16日去世。于2016年3月25日被告给原告张婷婷补写欠条。在此期间，被告分多次偿还原告张婷婷共计15000元，尚欠5000元整未还。现原告诉至法院，判令被告立即还款。被告高树田辩未作答辩。本院经审理认定下列事实：案外人张洪与原告许丽华系夫妻关系，婚生一子一女，长子张一博、长女张婷婷。案外人张洪于2014年6月16日去世，其母李凤英于1993年9月21日去世，其父张恩祥于2017年5月19日去世，张洪的父母共育有五名子女，长子张洪，长女张艳萍，次女张艳军，三女张艳丽，四女张艳飞，现张恩祥的四个女儿均放弃本案的债权。被告与案外人张洪系同事关系，被告曾向案外人张洪生前借款2万元，2016年3月25日被告为三原告出具欠条，载明：“高树田欠张洪贰万元整”。此后被告陆续偿还上述借款1.5万元。为证明上述事实，原告提交的证据欠条、死亡证明、户口，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的欠条证明被告高树田向案外人张洪借款的事实，案外人张洪与被告高树田之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告高树田应依借条载明的数额负担还款义务。现案外人张洪已去世，且其同胞姐妹均放弃本案债权，故其债权的继承人为本案三原告，故被告应向本案三原告履行还款义务。关于具体数额一节，因被告已陆续还款1.5万元，故应在欠条载明的借款数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树田于判决生效之日起7日内偿还原告许丽华、张一博、张婷婷借款本金人民币5000元；二、驳回原告许丽华、张一博、张婷婷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年七月二十七日书记员 董躬行
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香萍在中国银账户内存款人民币198019.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十二日书记员  宋昭伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保586号申请人：崔德贵，男，1969年1月17日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：杜希诺，男，1995年7月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人崔德贵被申请人杜希诺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月1号向本院提出申请，要求对被申请人杜希诺所有的无号牌三轮电动车一辆（4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杜希诺所有的无号牌三轮电动车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费60元，由申请人崔德贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月一日书记员  林圣杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢544号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。被执行人：王长荣，男，1982年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王长荣金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1333号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王长荣未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年七月三十一日代理书记员  罗咏连
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初17624号原告：麻泽续，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县大麻庄。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：张宁博，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告麻泽续与被告张宁博民间借贷纠纷一案中，原告麻泽续于2021年7月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻泽续撤回起诉。本案案件受理费4991元，减半后收取2495.5元由原告麻泽续负担。 审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 七月 十二 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227财保2号申请人：湖南新禹规划设计有限公司，住所长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园**803，统一社会信用代码91430111687417960U。法定代表人：周学青，该公司董事。委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师，特别授权。被申请人：新晃县晃农农业开发限公司，住，住所湖南省怀化市新晃侗族自治县红旗路****一社会信用代码91431227MA4PT4HH3E。法定代表人：陈明，该公司董事长。申请人湖南新禹规划设计有限公司于2021年7月16日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求按照如下顺序对被申请人新晃县晃农农业开发限公司进行财产保全（其中任何一项保全满额后即不再进行下一项保全，若该项保全没有额度或额度不足，则请保全下一项直至保全满额为止）：1.依法从新晃县人民政府委托新晃县财政局收取的新晃县城乡建设用地增减挂钩项目履约保证金中冻结、查封、扣押4210000元不予退还被申请人（保证金由新晃县财政局退还）；2.依法冻结被申请人新晃县晃农农业开发限公司名下存款4210000元（开户行1：中国农业银行新晃县支行，账号：XXX，冻结金额4000000元；开户行2：中国建设银行长沙兴蓉支行，账号：XXX，冻结金额210000元）。太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：63212128020210000059）为申请人湖南新禹规划设计有限公司提供担保。2021年7月28日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南新禹规划设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新晃县晃农农业开发限公司缴纳在新晃侗族自治县自然资源局（原新晃侗族自治县国土资源局）的新晃县城乡建设用地增减挂钩与耕地占补平衡土地开发项目履约保证金4210000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖南新禹规划设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴昌培二〇二一年七月二十八日法官 助理  罗 军代理书记员  李钇波
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执581号之一申请执行人：李云成，男，汉族，1966年6月20日出生，江西省万载县人，现住万载县。被执行人：彭杰平，男，汉族，1979年12月2日出生，江西省万载县人，住万载县。被执行人：卢春英，女，汉族，1981年2月22日出生，江西省万载县人，住万载县。本院在执行申请执行人李云成与被执行人彭杰平、卢春英买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人彭杰平、卢春英发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人彭杰平、卢春英在送达之日起三日内向申请执行人李云成支付案款90037.3元，承担案件执行费1251元。但被执行人彭杰平、卢春英未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行2536.93元，尚未执行87501.27元。本院于2021年7月12日向被执行人彭杰平、卢春英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人彭杰平、卢春英有可供执行的财产线索。现向申请执行人李云成告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李云成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十二日书记员 陈文峰
陕西省勉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0725民初1260号原  告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地，勉县XX街道办事处XX路XX段，统一社会信用代码：91610725671535428X。负责人：权军英，支行行长。委托诉讼代理人：蒋阳，男，该单位工作人员。被  告：王某，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张  红  斌 二〇二一年七月二十七日 法官助理     赵      慧书  记  员    杨      旭 1
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初3081号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:沈正满,系公司董事长。委托诉讼代理人：沈卫滨，男，该公司员工。被告：王建，男，1973年3月12日生,汉族，住安徽省广德市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王建追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，导致法律文书无法送达。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  柏从燕二〇二一年七月二十七日书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。被执行人：黄润生，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省九江市柴桑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人黄润生信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初1597号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄润生银行存款20,000元或查封等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德卫二〇二一年七月六日书记员  彭 洪
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执149号之三申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：戈鹏，男，1984年1月20日生，汉族，怀仁市人，无固定职业，现住怀仁市军营路肉联厂小区6排15号。被执行人：周秀娟，女，1984年5月8日生，汉族，怀仁市人，无固定职业，现住怀仁市军营路肉联厂小区6排15号。被执行人：戈兴罡，男，1957年10月18日生，汉族，怀仁市人，肉联厂退休职工，现住怀仁市永明家园4号楼1单元101室。被执行人：王彩兰，女，1962年1月2日生，汉族，怀仁市人，肉联厂退休职工，现住怀仁市永明家园4号1单元101室。山西怀仁农村商业银行股份有限公司与戈鹏、周秀娟、戈兴罡、王彩兰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款299000元，利息，违约金，案件受理费2893元，执行费4385元。本院于2021年2月7日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款35680元，已划拨。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为263320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年七月二十一日书记员  冯晓靖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保216号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贾海龙财产保全中，本院对被保全人贾海龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4379号原告：张吉亮，男，汉族，1937年4月22日生，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：张祁贵，系张吉亮之子。被告：成先素，女，汉族，1982年9月14日生，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省，现住桐梓县。原告张吉亮与被告成先素民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告张吉亮及委托诉讼代理人张祁贵到庭参加诉讼、被告成先素经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张吉亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金叁万元（￥30000.00元）。二、判令被告支付欠款利息，利息的计算时间2018年7月17日起至还清之日止利息按月息2%计算。三、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日被告成先素向原告张吉亮借款叁万元，约定于2018年10月17日前偿还，到期未还按5%月利息结算有条为据，逾期后，被告不自觉偿还借款，原告多次催收，被告电话不接、微信不回，无故拖欠，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告成先素未到庭、未答辩。本案经审理认定事实如下：被告成先素于2018年7月17日出具《借条》，载明“今借到张吉亮手里现金叁万元正（30000元）限3个月还清，10月17日还清，到期未还，按5%利息照算”，庭审之后，原告自认被告于2020年1月24日还款5000元，于2020年8月7日还款8000元，于2020年10月16日还款3000元，于2021年2月8日还款5000元，共计还款21000元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。被告向原告借款，原告已履行了付款义务，但到期后被告未将借款还清，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告请求被告支付借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原被告约定的利率标准过高，已违反法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院认定从2018年10月18日至2020年8月19日按照月利率2分计付逾期利息，从2020年8月20日到借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息。对于原告已归还的21000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原被告没有对清偿顺序进行约定，故认定21000元先还息后还本。被告成先素经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成先素于本判决生效后立即偿还原告张吉亮借款本金30000元，并支付2018年10月18日至2020年8月19日期间按照月利率2分、从2020年8月20日到借款本金还清之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的逾期利息，但需按照先息后本的顺序扣除被告成先素已支付的21000元。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告成先素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 侯 杰二〇二一年七月二十六日书记员 赵一澍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执983号之七被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行52×××76_1账户内存款人民币13388.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月八日书记员  郭同强
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1972号陈命斌、安康市圣鑫工贸有限公司：申请执行人陈命斌依据汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2021）119号裁决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人安康市圣鑫工贸有限公司向申请执行人支付拖欠工资7500元，承担案件执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人安康市圣鑫工贸有限公司主动向本院履行了本案款项拖欠工资7500元，并向本院缴纳了案件执行费50元。现申请执行人已领款并确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执1972号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11817号原告：上海月日液氨气体有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚岳明，总经理。委托诉讼代理人：金辉华，女。被告：曾梁东，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海梁顺胶辊制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾梁东。原告上海月日液氨气体有限公司诉被告上海梁顺胶辊制造有限公司(以下简称梁顺公司)、曾梁东借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金辉华到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款390,000元及利息60,000元；2.要求两被告支付利息(以390,000元为本金，自2019年7月1日起至实际偿还日止，按年利率3.85%计算)。事实和理由：原、被告系业务伙伴关系，2015年4月至2016年6月期间被告以资金运转为由向原告借款390,000元，原告以公司名义银行转账于被告，被告承诺于2019年7月出具一份还款计划书，届时被告未还，经多次催讨无果，故起诉至法院。两被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，对原告提供的借款合同、还款计划、银行转账凭证、支票存根等证据，本院均予以认定，并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告梁顺公司因资金周转所需向原告借款，原告分别于2016年1月5日，向被告梁顺公司转账50,000元，2016年1月13日向梁顺公司转账100,000元，2016年6月20日，向梁顺公司转账20,000元。2015年4月3日，原告交付支票一张，金额为100,000元；2015年4月19日，原告交付支票一张，金额为50,000元；2015年4月28日，原告交付支票一张，金额为100,000元；2015年5月11日，原告交付支票一张，金额为50,000元；2015年5月29日，原告交付支票一张，金额为50,000元。综上，原告共计交付被告借款520,000元。2018年6月30日，被告梁顺公司与原告补签《借款合同》一份，载明：被告梁顺公司向原告借款390,000元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月30日止。2019年7月，被告曾梁东向原告出具《还款计划》，载明：本人向原告借款582,000元(本金及利息结算至2019年7月)，现因本人及企业倒闭一次性偿还不清，故签订以下还款计划及日期、金额：2019年7月至2020年7月，还款金额10.2万元；2020年7月至2021年7月，还款金额15万元……另查明，原告向本院另行提起的诉讼中，要求曾梁东归还借款本金130,000元及相应利息，案号为(2021)沪0120民初11791号，原告提交的证据中包含了本案的还款计划及银行转账凭证、支票存根。本院认为，原告提交了借款合同、银行转账凭证等证据，即原告对借贷合意及款项交付均进行了举证，应当认定其对双方之间存在借贷关系的事实完成了举证，且原告对借款发生的原因、款项来源、交付方式等事实做出了合理的解释，故本院认定双方之间存在借款合同关系。现被告梁顺公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任，被告曾梁东出具了《还款计划》，自愿对涉案借款承担还款责任，故本院对原告要求两被告归还借款本金及逾期利息的诉请予以支持。同时，被告出具的《还款计划》中明确利息金额为60,000元，该利息金额不违反法律规定，符合法律规定，本院予以认可。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用年利率3.85%自逾期之日2019年7月1日起到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准即年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海梁顺胶辊制造有限公司、曾梁东于本判决生效之日起十日内归还原告上海月日液氨气体有限公司借款390,000元及利息60,000元；二、被告上海梁顺胶辊制造有限公司、曾梁东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海月日液氨气体有限公司逾期利息(以390,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告上海梁顺胶辊制造有限公司、曾梁东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0323执1049号浙江省东阳第三建筑工程有限公司：关于遵义市迪汇物资贸易有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司执行一案，在执行过程中，你们已履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执2010号之一     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:赵会岭，男，1980年01月14日出生，汉族，住所地江苏省淮安市盱眙县。    被执行人赵会岭盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初518号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行，判处赵会岭财产刑一千元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵会岭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵会岭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵会岭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵会岭所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人赵会岭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵会岭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2010号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督86号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：赵明月，男，1984年5月15日出生，汉族，住任丘市石门桥镇庞许庄383号，身份证号：1309821984××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年12月10日至2021年3月9日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达555.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用555.5元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵明月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司555.5元。申请费17元，由被申请人赵明月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12280号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：万某某，女，1968年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二十三日书记员  熊 芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异46号案外人：吴晓玲，女，1972年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。案外人：朱荷珍，女，1948年6月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：江阴市华西混凝土工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。被执行人：镇江市丹徒区润天建材厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇曲阳村。投资人：崔建平，该厂厂长。在本院执行执行申请执行人江阴市华西混凝土工程有限公司与被执行人镇江市丹徒区润天建材厂企业之间借贷纠纷一案中，案外人吴晓玲、朱荷珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人吴晓玲、朱荷珍向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人吴晓玲、朱荷珍向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴晓玲、朱荷珍撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年七月二十八日书 记 员 陈苑卉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3922号原告：胡飞岗，男，1987年8月1日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：涂金泉，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告胡飞岗诉被告涂金泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告胡飞岗于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由，向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡飞岗撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡飞岗负担。审判员  王仕昕二〇二一年七月二十日书记员  徐 婷
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2837号 申请执行人：刘家莉，女，1989年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：阮孙莉，女，1990年3月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李崇喜，男，1988年2月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李迎美，男，1982年2月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：易敏，女，1989年9月25日出生，住重庆市黔江区被执行人：蒋慧，女，1974年4月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘秀兵，男，1987年7月18日出生，住重庆市黔江区刘家莉与易敏、李迎美、李崇喜、蒋慧、阮孙莉、刘秀兵借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5920号民事判决书已发生法律效力，但易敏、李迎美、李崇喜、蒋慧、阮孙莉、刘秀兵未按期履行该生效法律文书确定的义务，刘家莉向本院申请强制执行，要求被执行人易敏、李迎美、李崇喜、蒋慧、阮孙莉、刘秀兵向刘家莉支付借款本金70000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1550元、公告费300元、申请执行费950元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人易敏、李迎美、李崇喜、蒋慧、阮孙莉、刘秀兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人易敏、李迎美、李崇喜、蒋慧、阮孙莉、刘秀兵的车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人易敏、李迎美、李崇喜、蒋慧、阮孙莉、刘秀兵采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月21日，本院依法查封了被执行人易敏名下位于重庆市黔江区城X街道XX号X幢XXX的房产[产权证号：渝（2017）黔江区不动产权第000XXXXXX号]，但本院系轮候查封，暂无权处置。2021年7月2日，申请执行人刘家莉与被执行人李崇喜达成了如下执行和解协议：一、被执行人李崇喜于2021年7月2日向申请执行人刘家莉偿还50000元，并支付案件受理费1550元、申请执行费950元；二、被执行人李崇喜于2021年7月18日前向申请执行人刘家莉偿还20000元；三、若被执行人李崇喜按时履行本协议第一、二条，申请执行人刘家莉自愿放弃本案其他执行请求；四、申请执行人刘家莉同意解除对所有被执行人采取的银行冻结、微信冻结、限制消费、房产查封等全部强制措施，并自愿承担由此可能产生的法律风险；五、若被执行人李崇喜未按时履行本协议第一、二条，申请执行人刘家莉有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人李崇喜自愿承担拘留、罚款的法律责任；六、因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘家莉同意本案终结执行。2021年7月9日，被执行人李崇喜主动向本院交来案款2800元，其中收取案件受理费1550元、申请执行费950元、支付给申请执行人刘家莉公告费300元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院（2021）渝0114执2837号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   谭  兵                         审  判  员   王  位                             审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年七月九日                         法 官 助 理   程志勇                              书 记 员      刘翠兰 1
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12560号之一     原告：曹灿民，男，1960年12月9日出生，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：金良、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。       被告：沈燕飞，女，1976年10月26日出生，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。       本院在审理原告曹灿民诉被告沈燕飞合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹灿民在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许曹灿民撤回起诉。       案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全申请费5000元，由曹灿民负担。       审判员潘伟良     二〇二一年七月二十九日     法官助理杜佳丽     书记员富建萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3841号原告：深圳市香雅食品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某，广东盟凯律师事务所律师。被告：大同市华林有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：李某2，住大同市。原告深圳市香雅食品有限公司诉被告大同市华林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市香雅食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款811179.89元及从2019年4月30日起至货款清偿完毕的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告的要求常年向被告下属各超市供食品，被告在收到原告货物后本应按月结算货款。但自2018年12月起，被告开始拖欠原告货款，截止原告起诉时被告还欠原告货款共计811179.89元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱。综上，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告依据法律规定起诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告大同市华林有限责任公司辩称，认可原告诉求，认可债务，因公司经营困难，暂时没有能力履行付款义务。经审理查明，2012年3月，原告与被告签订《山西省商品代销合同》一份，建立供货买卖合同关系。2019年6月14日，被告出具对账单，确认截止2019年4月30日欠原告货款共计811179.89元。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告建立买卖关系，依照交易习惯供货付款，已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定、法律规定或交易习惯履行各自的合同义务，原告供货后被告应及时支付货款，久拖不付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款811179.89元，其请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在对账后应及时付款，拖延不付，占用资金造成被告方资金利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉求不违反法律规定。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条第一款、一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、大同市华林有限责任公司于本判决生效之日起十日内向深圳市香雅食品有限公司支付货款811179.89元；二、大同市华林有限责任公司自2019年5月1日起按照银行同期贷款利率向深圳市香雅食品有限公司支付未清偿货款之利息至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5956元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二一年七月十三日书记员 黄迪玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更484号罪犯李铭积，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化，山西省临县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年1月30日作出(2017)湘0121刑初583号刑事判决，以被告人李铭积犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人63000元。判决后，被告人李铭积不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘01刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月26日起至2027年10月25日止，2018年7月18日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李铭积在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯李铭积在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李铭积在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次，罪犯李铭积原生效判决中财产性判项已经执行200元（本次缴纳200元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费凭证等证据证实。本院认为,罪犯李铭积在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铭积减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1794号原告：万弟荣，男，1990年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：徐昆伦，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告万弟荣与被告徐昆伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告万弟荣于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告万弟荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万弟荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万弟荣负担。审 判 员 张新明二〇二一年七月十四日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1606号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶向阳，男，汉族，现住梅州市。原告中国银行股份有限公司梅州分行（下简称中行梅州分行）与被告叶向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行梅州分行的诉讼代理人张燕媚、被告叶向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金98887元及计至2021年3月16日的利息26547.2元、应收费用16979.46元。2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月22日，被告因家庭消费所需向原告申请办理长城环球通白金信用卡，双方签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。原告发放卡号为62×××21，持卡人为叶向阳。被告使用信用卡透支消费，未依约偿还借款金额、利息、手续费等。经原告多次催收未果。被告叶向阳承认原告中行梅州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告叶向阳应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡透支本金98887元及计至2021年3月16日的利息26547.2元、应收费用16979.46元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告叶向阳应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年3月17日起至借款本金还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1574.14元（原告已预交），由被告负担。此款由被告在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年七月二十九日书记员  张丽珍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕0113民初21470号原告：李虎娃，男，1986年10月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。被告：马乐，男，1994年5月25日出生，汉族，住陕西省长武县。原告李虎娃与被告马乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李虎娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李虎娃撤回起诉处理。            审  判  员    秦     冰 二〇二一 年 七 月 九 日 书  记  员    王 心  羽打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达1
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执390号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：李某伟，男，1987年1月8日出生，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行某有限公司彰武分公司与被执行人李某伟民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2426号民事判决书，于2021年2月25日向李某伟送达了执行通知书，责令李某伟履行生效法律文书确定的义务，但李某伟至今未全部履行。执行过程中，本院将李某伟信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某伟的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某伟名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对李某伟进行了限制高消费。因李某伟无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为2607.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3913号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温晓彬，男，1984年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨梅，女，1978年1月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：余春孝，男，1962年1月12日生，汉族，住址同上。被申请人：赵玉灵，男，1964年6月18日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨梅、余春孝、赵玉灵金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨梅、余春孝、赵玉灵名下银行存款723,470元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨梅、余春孝、赵玉灵名下银行存款723,470元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4137元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年七月二十六日书记员  白 梦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3219号原告：刘琦，男，1978年6月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江**人民路**。负责人：陈庆华，经理。原告刘琦诉被告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琦撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年七月十九日书记员  王 丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4059号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭晋双，男，1971年6月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：石福喜，女，1976年4月4日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告彭晋双、石福喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对彭晋双、石福喜的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十九日书记员  刘萍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执335号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业，住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202－B。法定代表人：曹淑芳。被执行人：成全，男，1995年12月18日出生，住湖南省娄底市。关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人成全借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年3月3日作出（2019）哈仲网裁字第2000016号裁决书。因被执行人成全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2021年7月2日，申请执行人向本院提交书面撤回申请，请求撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会于2020年3月3日作出的（2019）哈仲网裁字第2000016号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年七月六日书记员  廖星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11783号申请人：唐某，男，1978年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：毛某1，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：毛某2，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人唐某与被申请人毛某1、毛某2民间借贷纠纷一案，申请人唐某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某1、毛某2名下银行存款155000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：PZPP2143010090000000XXXX，保险金额：155000元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人唐某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛某1、毛某2名下银行存款155000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1295元，由申请人唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王双石二〇二一年七月十五日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1538号刘春平、桦甸市兴桦矿业有限公司：刘春平与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计156701.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156701.00元。至此，刘春平向本院申请执行的（2021）吉0282民初1631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1049号之八被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在光大银行79×××01账户内存款人民币240634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年七月八日书记员 郭同强
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2592号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，该公司财务人员，特别授权。被告：骆林海，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告骆林海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解，被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月十二日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2874号原告杜玉娟，女，1967年8月7日生，汉族，住九台区。        被告刘亮，男，1979年4月17日生，汉族，住九台区。        原告杜玉娟与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉娟到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杜玉娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还欠款34500元及利息（年利率1.5分，利息自2017年12月25日起至实际付清为止）；2．请求判令被告立即偿还欠款78000元及利息（月利率3分，利息自2019年01月01日起至实际付清为止）；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月25日，被告因做生意资金周转向原告借款人民币34500元整，约定年利息1.5分，2019年4月1日之前还清，2019年01月01日，被告因包工程资金周转向原告借款人民币78000元整，约定月利息3分，2019年4月1日之前还清，被告分别给出借人出具欠条一枚。原告用现金的方式履行了出借义务，到还款之日原告多次找被告索要还其款项，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求，请依法判决。        刘亮未到庭，无答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告刘亮因做生意资金周转向原告杜玉娟借款并出具欠条一枚，载明：“本人刘亮于2017年12月25日欠34500.00元人民币，大写叁万伍肆仟伍佰元整，于2019年4月1日之前还清，年利壹分伍，欠款人刘亮，2017年12月25日”。2019年1月1日，被告刘亮因做生意资金周转向原告借款并出具欠条一枚，载明：“本人刘亮于2019年1月1日欠杜玉娟78000.00元人民币，大写柒万捌仟元整，于2019年4月1日之前还清，以此证明，（利息月利5分），欠款人刘亮，2019年1月1日”。到还款之日原告多次找被告索要还其款项，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。        本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，结合本案，被告刘亮还应履行偿还欠款剩余欠款112500元的义务。关于利息，关于2017年12月25日的借款34500元，当事人约定借期内的利率，不违反法律规定，本院予以支持。关于2019年1月1日的借款78000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，超出规定的利息标准，超出部分不予保护。且应分段计算，具体标准，本院依法裁判。庭审前后，本庭通过被告刘亮本人提供的电话号码与之联系，接通后均被告知不是本人，故被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、刘亮于本判决生效之日起七日内偿还杜玉娟借款本金34500元及利息（以34500元为本金基数，自2017年12月25日起至实际付清为止，按照年利率1.5％计算利息）；        二、刘亮于本判决生效之日起七日内偿还杜玉娟借款本金78000元及利息（以78000元为本金基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24％计算利息；以78000元为本金基数，自2020年8月20日至实际付清为止，按照年利率15.4％计算利息）；        三、驳回杜玉娟的其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）1300元，由被告刘亮负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月二十五日书记员    张旭