山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初327号原告：东营银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地滨州市无棣县新城区广电大厦。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：司新成，男，1990年2月13日出生，汉族，该公司职工。被告：山东珍贝瓷业有限公司，住所地山东省无棣县工业园。法定代表人：郭云蛟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。被告：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地山东省滨州市无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。法定代表人：杨传德，该公司董事兼总经理。被告：蔡雨，女，1993年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县经济开发区。被告：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告东营银行股份有限公司滨州无棣支行（以下简称东营银行无棣支行）与被告蔡雨、杨传德、蔡卫东、董春今、山东珍贝瓷业有限公司（以下简称珍贝瓷业公司）、山东德克曼装饰材料股份有限公司（以下简称德克曼公司）票据纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行无棣支行的委托诉讼代理人司新成、被告珍贝瓷业公司的委托诉讼代理人付彬到庭参加诉讼，被告德克曼公司、蔡雨、杨传德、蔡卫东、董春今经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东德克曼装饰材料股份有限公司偿还借款本金10000000.00元及利息2396908.19元，本息共计12396908.19元，自2021年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日的利息，以12396908.19元为基数按年利率18.0%计算；2.依法判令被告山东珍贝瓷业有限公司、蔡卫东、董春今、杨传德、蔡雨就上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，东营银行股份有限公司滨州无棣支行与山东德克曼装饰材料股份有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定东营银行股份有限公司滨州无棣支行为山东德克曼装饰材料股份有限公司办理银行承兑汇票2000万元汇票到期日为2019年1月15日。山东德克曼装饰材料股份有限公司于汇票到期日前将应付票款足额交付承兑银行，如到期日前山东德克曼装饰材料股份有限公司不能足额交付票款时，东营银行股份有限公司滨州无棣支行对扣划不足的部分转做出票人的逾期贷款，山东德克曼装饰材料股份有限公司按照日息万分之五偿还垫款本息。山东珍贝瓷业有限公司、蔡卫东、董春今、杨传德、蔡雨提供连带责任保证担保。2019年1月15日，上述承兑汇票到期后，山东德克曼装饰材料股份有限公司未足额存足银行承兑汇票备付金，东营银行滨州无棣支行垫款2000万元支付到期银行承兑汇票，东营银行股份有限公司滨州无棣支行于2019年4月18日扣收山东德克曼装饰材料股份有限公司1000万元保证金后，银行承兑汇票垫款金额1000万元.经东营银行股份有限公司滨州无棣支行多次催收，山东德克曼装饰材料股份有限公司拒不偿付。珍贝瓷业公司辩称，被告对原告所诉的担保事实予以认可，因被告公司管理混乱，代理人对涉案担保的情况并不完全了解。德克曼公司未作答辩。杨传德未作答辩。蔡卫东未作答辩。董春今未作答辩。蔡雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告东营银行无棣支行（承兑人）与德克曼公司（出票人）签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，编号：8121820180801000004，该协议约定承兑金额20000000元，承兑手续费为票面金额万分之五，承兑到期日为2019年1月15日，如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金账户及出票人在承兑银行及东营银行股份有限公司其他营业机构中所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转做出票人逾期贷款，承兑银行对出票人尚未支付的票款有权按照日息万分之五向承兑银行偿还全部垫款本息。同日，东营银行无棣支行履行了承兑义务，出票日期为2018年8月1日，到期日期为2019年1月15日。2018年8月1日，德克曼公司（甲方）与东营银行无棣支行（乙方）签订《银行承兑汇票保证金协议》，编号：20180801000054，该协议约定：保证金性质为动产质押；甲方缴存保证金应为主合同项下债务人在乙方融资金额的50%，本协议签订后壹日内，甲方必须将10000000元保证金交付乙方占有；保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及乙方实现债权的费用等；保证金为活期保证金，保证金存管至银行承兑汇票届满之日，乙方有权从甲方保证金账户中扣划全部或部分存款用于清偿主合同项下的债务；保证金按季结息，结息日为每季末月20日，按年利率0.35%计算利息。同日，原告还与被告珍贝瓷业公司、蔡卫东、董春今、杨传德、蔡雨分别签订编号为20180801000055、20180801000056、20180801000057、20180801000058、20180801000059《银行承兑汇票保证合同》，共同为上述《银行承兑汇票承兑协议》提供连带责任保证担保。对德克曼公司的债务承担连带责任，如承兑协议履行期限届满，德克曼公司没有履行或者没有全部履行其债务，东营银行无棣支行可直接向珍贝瓷业公司、蔡卫东、董春今、杨传德、蔡雨追索，要求其承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至承兑协议履行期限届满之日起两年止。合同签订后，东营银行无棣支行向德克曼公司开户银行承兑汇票20张，出票日期均为2018年8月1日，到期日期均为2019年1月15日，票面载明出票人均为被告德克曼公司，收款人均为滨州市汉农商贸有限公司。承兑汇票到期后，被告德克曼公司未按协议约定支付原告应付票款，原告垫付票款20000000元。2019年4月18日，因德克曼公司不能支付票款，原告东营银行无棣支行按《银行承兑汇票承兑协议》的约定从其保证金账户扣划10000000元，并为其垫款10000000元。至2019年12月25日，被告德克曼公司尚欠原告东营银行无棣支行借款本金10000000元及利息2396908.19元未偿还。以上事实，有原告向本院提交的银行承兑汇票协议、保证金协议、保证合同、银行承兑汇票清单、电子银行承兑汇票、存款交易明细、利息计算明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告德克曼公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证金协议》以及与被告珍贝瓷业公司、蔡卫东、董春今、杨传德、蔡雨签订的《银行承兑汇票保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告作为承兑人，依约向被告德克曼公司开立了承兑汇票20张共计20000000元并垫付该款，履行了承兑人义务，被告德克曼公司应按承兑协议约定履行支付票款义务。承兑汇票到期后，被告德克曼公司未按约定支付原告票款，至2019年12月25日尚欠原告借款本金10000000元，利息2396908.19元未偿还，原告东营银行无棣支行诉求被告德克曼公司偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉求的逾期利息，本院依法支持自2021年1月5日起至实际给付之日止，以10000000元为基数，按年利率18.0%计算。被告珍贝瓷业公司、蔡卫东、董春今、杨传德、蔡雨与原告签订《银行承兑汇票保证合同》提供连带保证责任，其担保未超过担保期间和担保范围。故原告东营银行无棣支行诉求被告珍贝瓷业公司、蔡卫东、董春今、杨传德、蔡雨承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告德克曼公司、蔡卫东、董春今、杨传德、蔡雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告山东德克曼装饰材料股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州无棣支行借款本金10000000元及利息2396908.19元，并承担自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息（以10000000元为基数，按年利率18.0%计算）；二、被告蔡雨、杨传德、蔡卫东、董春今、山东珍贝瓷业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡雨、杨传德、蔡卫东、董春今、山东珍贝瓷业有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东德克曼装饰材料股份有限公司追偿；三、驳回原告东营银行股份有限公司滨州无棣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96181元，由被告蔡雨、杨传德、蔡卫东、董春今、山东珍贝瓷业有限公司、山东德克曼装饰材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  李连义二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜娜