江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初4343号原告：程言堂，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程开瑞，系原告近亲属。被告：南京腾展物流有限公司，统一社会信用代码91320113302401459P，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地6-456号。法定代表人:张巨。原告程言堂与被告南京腾展物流有限公司（简称腾展公司）合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告程言堂的委托诉讼代理人程开瑞，被告腾展公司的法定代表人张巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程言堂向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还苏Ａ×××××号车辆在挂靠其名下期间多收取原告的不合理费用20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告购买苏Ａ×××××号车辆，挂靠在南京德栋物流有限公司名下。2019年，在原告不知情的情况下，被告将案涉车辆变更到被告腾展公司名下，该变更情形原告直到2019年3月车辆年审时候才知晓。自2019年3月起，被告开始出现乱收费的现象，当年被告收取原告30000元，但并未交付原告任何缴费明细，2020年3月又收取了原告22000元，也无任何缴费明细，再到2021年3月，原告欲将车辆出卖，需要办理年审过户，被告又收取了原告34300元才为原告办理了过户手续，除了一份保单和两张发票外，被告并未交付原告其他凭证。原告认为在挂靠期间，被告严重侵害了原告的合法权益，故为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告腾展公司辩称，原告每次缴纳费用时均与被告签订了协议书，协议书明确约定了收取费用的明细和金额，该金额低于合同约定的费用，原告是同意且自愿按照协议的约定缴纳费用，故被告不同意退还原告费用。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见，依法向本院提交机动车销售发票、付款凭证、机动车登记信息、行驶证、保险单、保险单发票、补充协议、协议书、付款凭证、聊天记录等证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换与质证。现根据当事人陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下。腾展公司成立于2014年12月24日，注册资本为50万元，其曾用名为南京德栋物流有限公司（简称德栋公司），于2018年7月27日变更企业名称为腾展公司，经营范围包括道路货物运输、货物运输代理、物流信息咨询、汽车租赁等。2016年，原告程言堂向南京东宁汽车销售服务有限公司购买厂牌型号为东风牌ＤＦＬ5253ＸＸＹＡＸ1Ｂ厢式运输车一辆，并登记在德栋公司名下，车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为78279755，车辆识别代码为ＬＧＡＸ4Ｃ35ＸＧ8008093，总质量为25000ｋｇ。2019年4月3日，程言堂（乙方）与德栋公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，载明“一、车辆的基本情况：东风牌车辆苏Ａ×××××，发动机号为78279755，二、挂靠车辆在挂靠期间，必须按本公司规定及时缴纳相应费用，给车辆统一保险……乙方应当及时缴纳挂靠费和服务费，并与甲方保持联系和沟通……车辆保险由公司统一承保，其费用由乙方承担，保费按照新车标准收取，如保险产生折扣与车辆驾驶员无关，折扣产生的利润为公司所有……自合同签订之日起该合同有效期为陆年，合同有效期满后，如双方无异议则可续签……如此合同未到期，乙方要求车辆过户，乙方违约，需向甲方赔偿合同违约金贰至叁万元及甲方的其他损失……合同有效期限自2019年4月3日至2020年4月2日”落款处乙方处由程言堂签字。同日，双方又签订一份《补充协议》，载明“乙方使用的车辆苏Ａ×××××的保险、级评、道路运输证年审、保险等等相关手续由甲方负责办理，其费用由乙方承担，乙方向甲方支付全年费用共计18880元，该费用中包含交强险、三责险100万、车损、不计免赔、审车、审证、挂靠费等，该费用为全年承包费用，多与少由甲方自行承担”。原告于签订补充协议当天向被告支付18880元。2020年3月18日，原告程言堂与被告腾展公司签订《补充协议》，载明“乙方使用的车辆苏Ａ×××××的保险、级评、道路运输证年审、保险等等相关手续由甲方负责办理，其费用由乙方承担，乙方向甲方支付全年费用共计22000元，该费用中包含交强险、三责险100万、车损、不计免赔、审车、审证、挂靠费等，该费用为全年承包费用，多与少由甲方自行承担”。原告于签订补充协议当天向被告支付22000元。2021年1月7日，原告程言堂向本院提起诉讼，主张被告腾展公司协助其将车辆AXXXXX过户至南京信鸽物流有限公司名下。2021年3月8日，原告程言堂与被告腾展公司签订《协议书》一份，载明“甲方：腾展公司，乙方：程言堂，经甲乙双方友好协商，乙方自愿付给甲方人民币34300元，甲方收此费用，甲方负责给乙方苏Ａ×××××车辆购买保险（交强险、车损险、第三责任险、不计免赔险），审车、审营业证、ＧＰＳ、挂靠费、服务费、合同违约金等等一切费用。甲方负责给乙方提供该车辆的所有过户手续，双方解除挂靠合同，双方经友好协商，一致同意此协议书签订后，双方再无任何纠纷和争议，乙方负责去法院撤案后再办理年审过户”。原告程言堂于签订协议书当日向被告腾展公司支付34300元。此后原告向本院申请撤诉，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0113民初311号民事裁定书，裁定准予撤诉。此后，被告腾展公司为原告车辆苏Ａ×××××购买机动车交通事故责任强制保险花费保险费3310元，购买机动车商业保险花费保险费10706.09元。被告亦配合原告完成了车辆过户登记手续。庭审中，原告陈述，其与被告腾展公司签订的协议价格都是打包价，如原告不签协议，被告就不配合购买保险，原告亦无法运营，最后双方协商解除挂靠合同时，被告仍要求原告通过其购买保险才同意过户车辆，原告系被迫才签订的协议。过户时，原告向被告缴纳了34300元，但当年保险费只有14000元左右，被告多收取的20000元无合理依据，应当退还。被告陈述，挂靠合同签订后从第二年开始收取相关费用，次年收取上一年的费用，挂靠合同明确约定有效期6年，按照挂靠合同约定，原告在合同未到期时要求过户车辆需支付2万至3万元违约金。2021年3月，双方签订协议约定原告向被告缴纳34300元，此费用包含了保险费、审车费以及违约金等，当时(2021)苏0113民初311号案件正在审理过程中，是原告主动联系被告协商签订的协议，费用明细也是按照原告的要求写明的，原告当时认为过户后购买保险价格会非常高，所以要求被告购买保险后再办理过户，协议书是双方协商一致签订的，不存在强迫。本院认为，原、被告签订《车辆挂靠合同》、《补充协议》、《协议书》，约定了相关权利义务以及原告每年向被告缴纳费用的明细。2021年3月8日，双方签订最后一份《协议书》约定原告向被告缴纳34300元，此后双方再无任何纠纷和争议，该费用包括车辆保险费和合同违约金等，该约定亦不违反《车辆挂靠合同书》关于违约金的约定或是保险费的收费标准，故案涉《车辆挂靠合同书》、《补充协议》、《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。事实上，上述合同双方均已履行完毕，即原告已履行完付款义务、被告已履行完购买保险和协助车辆过户的义务，按照协议约定，双方再无任何纠纷和争议，故原告主张被告退还多收取的费用20000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张该协议书系在被迫情况下签订的，但2021年3月8日双方签订协议书时，(2021)苏0113民初311号案件正在审理过程中，原告并非没有其他救济途径，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告程言堂的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程言堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 廉曙玉二〇二一年七月二十日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新