贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初791号原告：吴易荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被告：马贞颜，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律服务工作者。原告吴易荣与被告马贞颜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴易荣及其诉讼代理人杨永、陈刚，被告马贞颜及其诉讼代理人安开圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴易荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失共计104809.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，被告在水城县，修建过程中，需搭建架子浇筑混凝土，遂雇佣原告为其提供架子搭建劳务，并口头约定劳务报酬为260／天。2019年10月26日下午，原告在施工过程中，被被告提供的电锯锯片飞出锯伤右脚脚趾，受伤后，原告被送到六盘水安居医院住院治疗，于2019年11月16日出院，共计住院21天，住院期间医药费已由被告垫付。原告出院后，经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，原告吴易荣因外伤致右足损伤经治疗后，遗留右足足弓结构部分破坏为十级伤残；内固定取出等所需费用为3000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告此次受伤产生以下损失：1.残疾赔偿金：36096元×20年×10%＝68808元；2.复查费用：366元；3.鉴定费：1900元；4.误工费：52067元／年／365×60天＝8558.95元；5.护理费：43654元／年／250天×60天＝10476元；6.营养费：60元／天×60天＝3600元；7.住院伙食补助费：100×21天＝2100元；8.后续治疗费：3000元；9.精神抚慰金：5000元；10.交通费和住宿费酌情：1000元；以上费用共计108193.91元。原告在为被告提供劳务的过程中，因被告提供的电锯存在安全隐患，锯片飞出后造成原告受伤，被告应对原告受伤的结果承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马贞颜辩称，答辩人不是本案适格被告，理应不承担赔偿责任，答辩人并未雇用被答辩人为其提供架子搭建劳务，该自建房不属于答辩人的房屋。事发当天，因答辩人与被答辩人系朋友关系，答辩人将被答辩人护送到医院，取决于朋友之情，还借垫了医疗费用，被答辩人借此事实，将答辩人诉至法院，属于虚假诉讼。在此被答辩人的伤不知何处受伤，如何受伤，没有事实依据和法律依据，对于答辩人给被答辩人借垫医疗费用，答辩人另案起诉，加之被答辩人属于完全民事行为能力人，自身的安全自应防范，谨慎注意。据此，根据《中华人民共和国民法典》第1192条之规定，答辩人既不是提供劳务一方，也不是接受劳务的一方，属于公序良俗，不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、被告户籍信息复印件，被告提交的身份证复印件，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的住院病历复印件，加盖了医疗机构印章，符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；原告提交的《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告虽有异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，故对该组证据，本院予以确认；原告提交的谈话录音及其文字版，被告对真实性、合法性无异议，且与本案有关，根据录音中体现的内容来看，能证明原告在向被告提供劳务的过程中受伤的事实，故予以确认；原告提交的发票、收据复印件3张，符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告吴易荣在向被告马贞颜提供架子搭建劳务中被电锯锯片飞出锯伤。原告吴易荣受伤后于2019年10月26日至2019年11月16日在六盘水安居医院住院治疗，共住院21天，出院诊断为：1.右足第四、五趾血管神经断裂；2.右足第三、四、五趾肌腱断裂；3.右足第四趾近节趾骨开放性骨折；4.右足第五趾中节趾骨缺失；5.右足第三跖骨粉碎性骨折；6.右足背及第四、五趾皮肤软组织裂伤。出院医嘱为：1.嘱患者持续石膏托外固定至少2周；2.患肢短期内避免接触水及负重；3.嘱患者每30、60、90天定期返院复查右足DR片，了解骨折愈合情况；4.拆除外固定后尽早进行功能锻炼。被告马贞颜为原告支付门诊检查费及医疗费共计8500元。原告为检查其损伤愈合情况支付检查费310元。2020年6月22日，原告所受损伤经首钢水钢总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2020]法临鉴字第130号《法医临床学司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人吴易荣因外伤致右足损伤经治疗后，遗留右足足弓结构部分破坏为十级伤残；2.被鉴定人吴易荣内固定取出等所需后期费用约为3000元；3.被鉴定人吴易荣所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告吴易荣为该次鉴定支付鉴定费1300元。现双方为赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张在为被告提供劳务的过程中受伤的事实能否成立；二、如原告前述主张能够成立，则原告对自身损害结果的发生有无过错，双方责任比例应如何划分；三、原告主张的各项费用应当如何计算，如被告为原告支付了部分费用者应当如何处理。对原告主张在为被告提供劳务的过程中受伤的事实能否成立的问题。根据原告提交的谈话录音及其文字版中，被告马贞颜对“我找你去又不是找你去当白工，是不是嘛”、“是啊，我喊你走我家去”的陈述来看，原告受伤时双方存在劳务合同关系，且被告马贞颜在该谈话录音中对原告因锯片锯伤的事实未提出异议，故原告主张在为被告提供劳务的过程中受伤的事实成立。对如原告前述主张能够成立，则原告对自身损害结果的发生有无过错，双方责任比例应如何划分的问题。如上所述，原告主张在为被告提供劳务的过程中受伤的事实成立，而原告作为电锯的操作人，应当知晓电锯在飞速运转的过程中存在一定安全隐患，但原告在使用电锯时未仔细检查电锯可能存在的安全隐患，其自身没有尽到足够的安全注意义务导致其受伤，且其亦未举证证明电锯确系被告提供，原告对其损害结果的发生错在一定过错，可以减轻被告的责任；被告马贞颜应为原告提供良好的安全防护器具，并做好安全防范措施及安全提示工作，但被告未举证证明其已为原告提供了良好的安全防护器具及做好了安全防范措施，故被告马贞颜应对原告所受损伤承担相应的赔偿责任。综合双方过错程度，本院酌情判定原、被告双方各承担50%的责任。对原告主张的各项费用应当如何计算，如被告为原告支付了部分费用则应当如何处理的问题。被告马贞颜虽对原告自行委托鉴定机构作出的《法医临床学司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定，但被告未向本院提交证据对该鉴定意见书中的鉴定结论予以反驳，故对原告提交的《法医临床学鉴定意见书》，本院予以确认，并作为原告残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费的计算依据。原告主张的各项费用依法计算如下：1.鉴定费1900元、后续治疗费3000元，被告无异议，故予以确认；2.残疾赔偿金为68808元，原告所受损伤经鉴定为十级，其赔偿责任系数应为10%，至定残之日原告未年满60周岁，赔偿年限为20年，按原告主张的贵州省2020年度城镇居民人均可支配收入36096元/年为标准计算，其残疾赔偿金为68808元（36096元/年×20年×10%）；3.复查费用为310元，根据原告提交的发票及收据予以确认；4.误工费为8558.95元，原告所受损伤经鉴定误工期为120日，因原告未提交证据对其职业情况予以证明，故本院以贵州省2019年度城镇非私营单位各行业中最低行业（住宿和餐饮业）年平均工资45082元/年未标准计算，其误工费为14821.5元（45082元÷365天×120天），但原告仅主张误工费8558.95元，系其对己方权利的处分，不违反法律规定，故予以支持；5.护理费为7696.6元，原告所受损伤经鉴定护理期为60日，按贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元计算，其护理费为7696.6元（46821元÷365天×60天）；6.营养费3000元，原告所受损伤经鉴定其营养期为60日，按50元/天计算，其营养费为3000元；7.住院伙食补助费为1470元，原告在六盘水安居医院住院21天，应按本市国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算，其住院伙食补助费为1470元（70元/天×15天）；8.精神损害抚慰金为2000元，根据原告所受损伤伤残等级及双方过错程度予以确认。对原告主张的交通费及住宿费，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。以上各项合理费用共计为96743.55元。因精神抚慰金2000元已是根据双方过错程度进行计算，不宜再次计算双方责任比例，故应由被告马贞颜直接赔偿原告。余款94743.55元，由被告马贞颜按50%的责任比例赔偿原告吴易荣47371.78元。被告马贞颜为原告支付的医疗费8500元，为妥善处理双方纠纷，减轻当事人诉累，本案一并处理，由原告吴易荣承担50%为4250元。将该4250元从被告应赔偿的费用中进行抵扣后，被告马贞颜尚应赔偿原告45121.78元（2000元+47371.78-4250元）。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告马贞颜于本判决生效后十日内赔偿原告吴易荣各项费用共计45121.78元；二、驳回原告吴易荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告吴易荣负担1436元，由被告马贞颜负担1028元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年七月二十八日法官 助理  朱 鸣书 记 员  朱真林