wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3338号原告：汽车经济技术开发区四季鲜粮油店，经营场所：汽车开发区。        经营者：刘贵霞，女，1979年5月5日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。        被告：长春市龙静餐饮管理有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：蒋庆芳，经理。        汽车经济技术开发区四季鲜粮油店诉长春市龙静餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汽车经济技术开发区四季鲜粮油店的经营者刘贵霞到庭参加诉讼，长春市龙静餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        汽车经济技术开发区四季鲜粮油店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款8650元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份被告厨师长（大龙）找到原告，因被告在天津富奥空调电装有限公司承包了该公司食堂，让原告给供应粮油、干调，在原告供货期间被告按月给原告结账，到2021年1月1日至1月14日止被告欠原告粮油、干调款共计8650元未给付，在原告起诉前原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求依法保护原告的合法权。        长春市龙静餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。        经审理查明：自2019年6月开始，汽车经济技术开发区四季鲜粮油店给长春市龙静餐饮管理有限公司给供应粮油、干调等，按月结账。2020年11月至2021年1月13日止老五蔬菜批发站共给长春市龙静餐饮管理有限公司供应价值63438.6元粮油、干调等，被告于2021年1月20日通过微信向原告给付货款7000元，于2021年1月28日给付47000元，长春市龙静餐饮管理有限公司向原告退货，价值788.4元。        本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汽车经济技术开发区四季鲜粮油店如约向长春市龙静餐饮管理有限公司交付了粮油、干调等产品，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，扣除长春市龙静餐饮管理有限公司已付货款及向原告退货的788.4元后，长春市龙静餐饮管理有限公司应当向汽车经济技术开发区四季鲜粮油店支付货款8650.2元。原告仅主张8650元，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告长春市龙静餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告汽车经济技术开发区四季鲜粮油店货款8650元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告长春市龙静餐饮管理有限公司负担（与前款一并执行）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二〇二一年七月九日书记员    李睿
吉林省洮南市人民法院民事判决书 （2021）吉0881民初1129号 原告：黄振林，男，汉族，1976年8月28日生，洮南市人，个体，住洮南市。被告：翟有富，男，汉族，1989年12月7日生，洮南市人，个体，住洮南市。原告黄振林诉被告翟有富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振林到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告室内装修劳动报酬11,000.00元。2.被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：被告系室内装修包工头，2018年4月被告雇佣原告从事室内装修瓦工工作，劳动报酬11,000.00元，被告为原告出具欠条一张，原告多次索要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。翟有富未到庭应诉，故未作答辩。黄振林为了证明自己的主张，提供证据一：欠条一张，证明被告欠原告室内粘砖、装修款11,000.00元。证据二：向阳乡联合村的证明，证实翟有富系本村村民，无法联系，下落不明。上述证据具有客观性、真实性，予以采信。经审理本院认定如下事实：被告欠原告室内装修款人民币11,000.00元，于2018年10月16日给原告出具了欠条一张。本院认为：被告欠原告工时费属实，有欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。而原告要求被告承担公告费，因无约定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟有富于本判决生效后五日内给付原告黄振林劳动报酬人民币11,000.00元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审  判  长   范国军人 民 陪 审 员   张维华人 民 陪 审 员   刘 华  二〇二一年七月九日  书  记  员   任晓涵
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执601号申请执行人:王某某，男，汉族，1971年3月16日出生。被执行人：阮某某，男，汉族，1966年12月20日出生。申请执行人王某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初885号民事调解书已发生法律效力。被执行人阮某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23800元，并负担案件受理费1143元，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人阮某某银行有极少量存款，本院已采取限额冻结措施。其名下有大众牌汽车一辆，我院在执行其他案件中已抵偿给他人（未办理过户）。其无股票、无房产登记信息，被执行人阮某某在我院案件较多，暂时没有履行能力，且常年不在住所地居住，无法与其取得联系。经传统调查，也未查询到其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人阮某某发出限制消费令。通过与申请执行人王某某终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。本案案款23800元及案件受理费1143元，均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年七月二十日书 记 员  汪慧君
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2433号之一周某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初2757号申请人：文泽艺，女，汉族，1993年11月25日出生，住广西柳州市城中区，公民身份号码：xxx。被申请人：乔麦苏，女，壮族，1977年11月20日出生，住广西柳州市城中区。申请人文泽艺诉被申请人乔麦苏股权转让纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人乔麦苏在柳州昌兴建材有限公司持有的全部股权，本案保全总价值以300万元为限，担保人王锦平、俞丽云以其所有的位于柳州市城中区xxx房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔麦苏在柳州昌兴建材有限公司持有的全部股权，查封期限为三年；二、查封担保人王锦平、俞丽云所有的位于柳州市城中区xxx房产一套作为担保财产，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒙鹏燕二〇二一年七月十五日代书记员 覃颖群
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢904号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：俞波，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人俞波信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初648号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月三十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2070号之一李某某：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初45号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初45号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年七月二日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1113-1号申请执行人：刘保友，男，1968年7月生，汉族，住新乐市长寿村新兴路北安胡同。被执行人：刘俊平，女，1964年12月生，汉族，住新乐市怡景苑小区。被执行人：张全胜，男，1967年10月生，汉族，住新乐市怡景苑小区。本院在执行申请执行人刘保友与被执行人刘俊平、张全胜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张全胜名下位于新乐市新贸街26号胡同中排东二户房产一处，（房产证号：5943）。查封期限为三年，到期自动解封。二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年七月五日书记员  赵添艺
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2518号贾某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月十九日书 记 员  徐 洋
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5105号 原告：王开军，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地巴中市江北大道中段80号。统一社会信用代码：9151190062956513X6。 负责人：王美森，总经理。 委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。 原告王开军诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金成，被告的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失87600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日0时许，原告司机万如意驾驶川Ｙ×××××号车沿Ｇ204路由东向西行驶至事故地点，与牛磊驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损，在事故中，对方承担同等责任。原告因此造成车损、施救费、评估费等。原告于2019年8月11日至2020年8月10日在被告处投保车损险，为此根据法律规定，原告请求被告代位求偿。 被告辩称，涉案车辆在被告公司投保车损险，被告在审核各证件无误后在无拒赔免赔情形下赔付原告合理损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、商业险保单、原告身份证、行驶证、万如意的驾驶证各一份，证明原被告为保险合同关系，车辆为原告所有，原告为适格原告，且事故发生时驾驶员具有驾驶资质；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及车辆损坏事实；证据3、评估报告及评估费发票各一份，证明原告车损经法院委托青岛海沣源保险公估有限公司委托鉴定，评估金额为83000元，支出评估费4600元。被告对证据1无异议；对证据2，真实性有异议，被告公司未查到报案记录，请求法院核实事故真实性；对证据3，鉴定结论过高，被告要求按照被告定损金额3万元予以赔付，评估费不属于保险理赔范围。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日00时10分许，牛磊驾驶鲁Ｂ×××××号车沿Ｇ204路由东向西行驶至事故地点，与万如意驾驶的川Ｙ×××××号由北向南发生碰撞，鲁Ｂ×××××号右后与川Ｙ×××××车头侧面相撞，造成两车受损。经胶州市公安交通警察大队事故认定，牛磊与万如意承担同等责任。 原告为川Ｙ×××××号车的所有人，该车在被告处投保机动车损失保险，责任限额171715元及不计免赔率等，被保险人为原告，保险期间自2019年8月11日0时起至2020年8月10日24时止。 川Ｙ×××××号车因本次事故受损，为确定损失程度，本院根据原告申请委托青岛海沣源保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，经该鉴定机构评估，川Ｙ×××××号车辆损失金额为83000元，原告预交鉴定费4600元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被保险机动车辆川Ｙ×××××号车在保险期间发生事故，被告应当在保险合同约定的责任限额内对被保险人即原告的损失给予赔偿。 对原告主张的车辆损失，经本院委托鉴定机构进行评估，确定损失金额为83000元，被告虽提出鉴定结论过高的抗辩理由，但未提交证据推翻该结论，故本院对该鉴定结论予以采纳，该损失数额未超过车损险的责任限额，故被告应按车损险保险合同的约定赔付原告车辆损失83000元。 对原告主张的评估费4600元，是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担，故被告应赔付原告支出的评估费4600元。 综上，本院支持的原告因本次事故造成的合理损失为87600元（车损83000元+评估费4600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王开军各项损失共计87600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元（原告实缴995元，不再退费），减半收取计995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11009号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3406号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧，该行客户经理。被执行人：李晓飞，男，1974年2月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区红山金榆小区21号楼一单元1601室，公民身份号码612701197402282437。被执行人：卢士梅，女，1978年2月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区高新小区1号楼二单元1601室，公民身份号码612701197802172421。被执行人：李艳萍，女，1965年12月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区西沙明珠巷30排3号，公民身份号码612701196512242423。被执行人：薛国庆，男，1969年11月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区上郡路馨庆园小区2号楼二单元602室，公民身份号码612721196911070011。被执行人：杨世波，男，1978年8月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区驼峰路3号；公民身份号码612701197808290058。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓飞、卢士梅、李艳萍、薛国庆、杨世波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年4月25日作出的(2019）陕0802民初4415号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年5月18日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理后，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本金35万元及利息（截止2019年4月22日止借款利息为75051.9元，从2019年4月23日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费3680元，执行费7390元;但被执行人李晓飞、卢士梅、李艳萍、薛国庆、杨世波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李晓飞、卢士梅、李艳萍、薛国庆、杨世波的银行储蓄存款账户及对被执行人李晓飞、卢士梅、李艳萍、薛国庆、杨世波采取限制高消费措施。采取措施后，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3406号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年七月十三日 书  记  员   晏文强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2992号申请人：淮安天参农牧水产有限公司，住所地江苏省淮安市天参路118号（原运南路8号）。法定代表人：陈亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智惠，该公司员工。被申请人：钟守利，男，1976年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：朱红，女，1978年10月17日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：钟继茹，女，2000年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：刘文胜，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：殷瑞清，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人淮安天参农牧水产有限公司与被申请人钟守利、朱红、钟继茹、刘文胜、殷瑞清追偿权纠纷一案，申请人淮安天参农牧水产有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟守利、朱红、钟继茹、刘文胜、殷瑞清名下的财产50万元或查封、扣押其他等额财产。申请人淮安天参农牧水产有限公司以其所有的淮安市天参路118号20幢房屋为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人淮安天参农牧水产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟守利、朱红、钟继茹、刘文胜、殷瑞清名下的财产50万元或查封、扣押其他等额财产；二、查封淮安市房屋。案件申请费3020元，由申请人淮安天参农牧水产有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张大鹏二〇二一年七月十二日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初674号 原告：鲜某，男，1986年4月10日出生，汉族，住平昌县。 被告：马某，女，1987年5月5日出生，汉族，住平昌县。 原告鲜某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 本案在审理过程中，发现被告马某××××年××月××日与第三人杨映平登记结婚，在已婚情况下于2020年7月至10月以谈恋爱为名在原告鲜某处索要彩礼、钱财合计人民币40000.00余元，其行为涉嫌诈骗罪，依法应移送××机关立案侦查。 本院经审查认为：被告马某在已婚情况下以谈恋爱为名在原告鲜某处索要彩礼、钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应移送××机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告鲜某已经预交的案件受理费3900.00元，不予退还。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇二一年七月十六日 书 记 员  周丽萍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民申3号再审申请人（原审被告）：长沙超世实业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新村路。法定代表人：傅伟，执行董事。被申请人（原审原告）：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人长沙超世实业有限公司（以下简称超世公司）因与被申请人朱亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）天民初字第122号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告超世公司请求撤销本院（2014）天民初字第122号民事调解书，事实与理由：调解书确认的借款本金系利滚利、息滚息的本息合计数，调解利息高达年息48%，违反法律规定。经查，原告朱亮与被告超世公司、傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）天民初字第122号民事调解书：一、原、被告双方一致确认截至2013年8月27日被告傅伟、谢汶娟尚欠原告朱亮借款本金784万元。被告傅伟、谢汶娟自愿承诺于2014年12月31日前偿还原告朱亮人民币330万元；于2015年3月31日前偿还原告朱亮人民币170万元；于2015年6月30日前偿还原告朱亮人民币170万元；于2015年12月31日前将剩余未付的本金偿还完毕；二、被告傅伟、谢汶娟自愿承诺按同期人民银行贷款基准利率的四倍向原告朱亮支付，从2013年8月27日起至上述借款本金给付完毕之日止的利息（按实欠借款本金计算，并于最后一笔借款本金给付之日一并给付）；三、被告傅伟、谢汶娟如未能按上述第一条约定偿还原告朱亮的借款本金，原告朱亮有权要求被告傅伟、谢汶娟一次性将所欠借款本金给付完毕，被告傅伟、谢汶娟自愿另行偿付原告违约金，违约金按所欠借款本金的20%计算；四、被告长沙超世实业有限公司同意对上述被告傅伟所欠原告朱亮的784万元本金、利息及违约金承担连带保证责任；五、原告朱亮自愿承诺在本调解书发生法律效力之后三日内，向天心区人民法院提交申请解除对被告傅伟所持被告长沙超世实业有限公司股权的冻结；六、其他双方无争议。该调解书生效后，原告朱亮申请执行，该案未执行到位。原审被告超世公司于2021年7月21日向本院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院于2014年8月25日作出（2014）天民初字第122号民事调解书，原审被告超世公司应在调解书生效后6个月内申请再审，现其于2021年7月21日向本院申请再审，明显超过上述规定的再审期限，故本院对原审被告超世公司的再审申请理由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙超世实业有限公司的再审申请。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二一年七月二十七日法官助理陈汉书记员李丽彬
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执354号之一申请执行人：周金，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：三明市炬匠装修设计有限公司，统一社会信用代码：91350423MA33LQQC42，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街**。法定代表人：马超文，该公司执行董事兼经理。申请执行人周金与被执行人三明市炬匠装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)闽0423民初1178号民事调解书发生法律效力后，因被执行三明市炬匠装修设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案申请执行金额人民币3,900元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人三明市炬匠装修设计有限公司名下的证券、车辆、公积金、工商、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人三明市炬匠装修设计有限公司无不动产登记信息。4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员到被执行人营业地进行现场调查，未找到被执行人，被执行人已不在该营业地，该营业场所已由他人使用。6、截止2021年7月21日，本案实现债权数额为人民币0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人周金无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年七月二十二日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初3632号原告：李震强，男，1974年2月23日出生，回族，住平邑县。委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。被告：谢德宝，男，1976年6月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。原告李震强与被告谢德宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震强及其委托诉讼代理人金传东，被告谢德宝的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李震强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告现金400000元及利息；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年1月26日期间，谢德宝多次向李震强借现金。2014年1月26日经结算，谢德宝共欠李震强现金30万元，谢德宝自愿将位于仲村镇驻地××东楼房××套（房权证：平村镇房字第0×**）以30万元的价格抵押给李震强，并由李震强与谢德宝及抵押房产共有人王桂芳签订了抵押合同，杨某为见证人。2014年10月份，谢德宝再次向李震强借款现金10万元，并由谢德宝出具欠条一张，并约定2014年11月31日还清。该款后经催要，谢德宝拒不偿还借款，故诉至法院。谢德宝辩称，被告认可借原告30万元的事实，但是借款后偿还了6万元，被告的房屋提供担保，但不是以30万元的价格抵押给原告的，2014年10月份被告并未向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李震强提交了证据1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份；证据2.抵押协议书一份及银行转账流水一份，载明：抵押协议书，抵押人：谢德宝，身份证号：37283019********，被抵押房屋共有人：王桂芳，身份证号：37132619********，抵押权人：李震强，身份证号：37900519********，因谢德宝欠李震强现金叁拾万元，现谢德宝自愿以位于仲村镇驻地平蒙路东房权证平村村镇房字第0×**面积为159.4平方米的楼房一套，以叁拾万元的价格抵押给债权人李震强。本协议一式三份，抵押人、抵押权人、见证人各执一份，具有同等法律效益。自三方签字之日起生效。抵押人：谢德宝，被抵押房屋共有人：王桂芳，抵押权人：李震强，见证人：杨某，2014年1月26日。谢德宝在该协议书上签名并按捺手印。拟证实被告向原告借款30万元的事实；证据3.2014年10月18日被告向原告出具的欠条一份，载明：欠条，今欠李振强现金￥100000元整，大写壹拾万元整，欠款人：谢德宝，2014年10月18日。我保证11月31日还清如还不清我自愿以本次作为抵押，车号为鲁ＱＥ××**，保证人：谢德宝，14年10月18日。谢德宝在欠条上签名并捺印。拟证实被告欠原告借款10万元的事实；证据4.房产局出具的房屋他项权证一份，拟证实被告已将自己的房产抵押并办理抵押登记；证据5.申请证人杨某出庭作证，拟证实被告向原告借款10万元，原告以现金方式支付的事实。谢德宝质证认为：对证据1、2真实性均无异议。对证据3有异议，原告未将该证据中的10万元支付给被告；对证据4的真实性无异议；对证据5证人所述与事实不符，被告没有收到原告的10万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，谢德宝与李震强签订抵押协议书一份，确认谢德宝欠李震强300000元，谢德宝自愿以其与王桂芳共有的位于平邑县作为抵押，并于2014年1月27日办理抵押登记，抵押期限为一年。2014年10月18日，谢德宝为李震强出具欠条一份，确认欠李震强现金100000元及谢德宝自愿于2014年11月31日前还清的事实。后经李震强催要，谢德宝至今未付。另查明，李震强于2021年5月21日申请我院作出（2021）鲁1326执保216号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人谢德宝的银行存款10万元。李震强支保全费1020元。本院认为，李震强主张谢德宝向其借款，并提供了抵押协议书、欠条、中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县商城支行交易明细及申请证人出庭佐证。谢德宝辩称其认可借款30万元，但已偿还了6万元，其并未于2014年10月份向李震强借款10万元，也未收到李震强的10万元现金，至法庭辩论终结前，谢德宝并未提供充分证据对其抗辩主张予以证实。根据双方的陈述、举证、质证，结合庭审查明的事实，可以相互印证形成完整的证明体系，李震强主张的待证事实盖然性程度较高，足以形成内心确认。因此，李震强要求谢德宝偿还借款本金400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李震强与谢德宝签订了抵押协议书并办理抵押登记，李震强可就抵押的房产价款产生优先受偿权。虽然抵押登记中载明了抵押期限，但抵押权是物权，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，只要担保的债权不消灭，担保物权也不消灭。关于利息问题，借款30万元双方并未约定利息及还款日期，因此利息应自李震强向本院主张权利之日（即2021年5月19日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。借款10万元双方在欠条中约定了还款日期，因此利息应自逾期之日（即2014年12月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。综上所述，因引起本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢德宝于本判决生效后十日内偿还原告李震强借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、被告谢德宝于本判决生效后十日内偿还原告李震强借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；三、原告李震强就被告谢德宝位于平邑县（房权证：平村镇村镇房字第0×**有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1020元，由被告谢德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年七月十九日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢188号高淑霞、雷永富、王玉霞：本院作出的（2017）辽0522民初1394号法律文书已生效，本院执行的申请执行人高淑霞申请被执行人雷永富、王玉霞民间借贷纠纷一案，经被执行人雷永富、王玉霞自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月二十八日书记员  王科岩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2995号申请执行人齐某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初2175号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院表示从被执行人处以微信转账方式收到2000元，还收到现金8000元。同日，被执行人向本院交纳执行费125元，本院划拨被执行人在财付通账户内存款5,339.87元，向申请执行人发放5000元后，向被执行人退还339.87元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，齐某申请执行的本院（2021）吉2401民初2175号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4900号原告：张孝龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告张孝龙与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丰瑞，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款31835.81元并赔偿原告损失（以31835.81元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为46-38的储藏室，总价款为31835.81元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年7月4日，原告张孝龙与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-38号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。2018年7月5日原告与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院已经受理的（2021）苏0826民初4769号案件中，靠近原告46-38号储藏室的46-37号储藏室已经查明的价格为38639元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到靠近原告储藏室且面积基本相当的46-37号储藏室价格38639元，故对原告主张其储藏室价格为31835.81元，本院予以确认。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于46号楼38号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张孝龙已付的储藏室购房款31835.81元，并以31835.81元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告张孝龙的损失。三、驳回原告张孝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××76，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年七月九日法官助理汤剑利书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：姜海波，男，1975年2月25日出生，满族，住大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告姜海波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼。被告姜海波经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金34990元、利息4394.36元及相关费用5271.44元（暂计至2020年12月25日）；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）卡申请表》，申请办理“EMS联名金卡（银联）”，并签字确认了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告于2019年5月5日开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币44655.8元(暂计至2020年12月25日）。被告自2020年5月23日起逾期还款，截至起诉之日，被告己逾期8期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜海波未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、信用卡申请及申请表约定情况2019年4月16日被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。超过到期还款日未能还最低还款额的，视为违约行为，银行有权追讨欠款，因催收或委外催款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等由信用卡申请人承担。其他费用根据被告实际使用的服务计收。合约还约定的其他内容。三、信用卡欠款情况被告取得卡号62×××44的信用卡，后进行消费。2020年5月23日开始出现逾期还款的情况。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡本金34990元、利息4394.36元、违约金5271.44元。截至2021年7月14日，被告尚欠信用卡本金34990元、利息4394.36元、违约金5271.44元。另查，原告为本次诉讼委托律师代理案件，支付律师费2800元。上述事实，有原告提交的起诉状、信用卡申请表及领用合约、欠款明细、代理合同、发票、机构号说明等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、违约金。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金34990元、截至2020年12月25日的利息4394.36元、违约金5271.44元，并支付自2020年12月26日起至款项实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金；二、被告姜海波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费300元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年七月十九日书 记 员  赵家艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初9620号原告：刘某某，女，1983年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂某家居有限公司，住所地临沂市兰山柳青街道。法定代表人：马某萍，总经理。委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子豪，山东隆泰律师事务所律师。原告刘某某与被告临沂某家居有限公司、赵某强承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人全蒙蒙，被告临沂某家居有限公司的委托诉讼代代理人王晓飞、刘子豪，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告返还货款50000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险保险费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对徐凯强的起诉。事实和理由：原告在第三被告经营的商场内购买了第一、二被告出售的金牌橱柜，并签订了《订货合同》，合同约定提供设计方案及货物，货款共计90000元，定金50000元，尾款40000元复尺之前付清。原告按照约定支付定金50000元后，第一、二被告相互推诿，拒不履行义务。第三被告作为商场管理方应与第一、二被告承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。赵某辩称，我与原告之间的合同我已经全部交给徐凯强了，我们的买卖合同还在合同期内，我并没有违约。临沂某家居有限公司辩称，1.我方不是本案适格主体，原告与我方并没有任何合同关系，原告要求我方承担赔偿责任没有事实与法律依据。2.根据某商场统一收银统一收款的要求，顾客在商场商户购买商品都应当签订统一的某销售合同，并向商场收银台统一支付货款。本案中原告与赵某是否在某商场内交易，我方并不知情。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，赵某在临沂某家居有限公司租赁摊位一处，经营临沂金牌橱柜专卖店，但未对该字号进行登记。2020年10月24日，原告刘某某与被告赵某签订订货合同一份，约定由原告向被告赵某定做橱柜一宗，货款共计90000元，双方约定在合同签订当日交纳订金50000元，余款在复尺前付清，赵某承诺在复尺后三个月内交付货物。当日，原告交纳了订金50000元。此后，赵某未能及时向原告提供方案，未能进行复尺，原告未再交纳剩余货款，被告赵某亦未交付橱柜。2021年3月份，赵某将上述商铺经营权转让给徐凯强。另查明，原告因保全财产支出申请费520元。本院认为，赵某与刘某某签订的订货合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。赵某未能及时向原告提交方案并复尺，致使合同不能履行，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求赵某退还订金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因赵某与临沂某家居有限公司系租赁合同关系，原告与赵某之间的合同关系与上述租赁关系无关联性，原告要求临沂某家居有限公司承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的申请费，系其实现债权的必要支出，其要求被告负担，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百七十条、第七百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内退还原告刘某某订金50000元及利息(以50000元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告刘某某因保全支出的申请费520元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(已减半)，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月三十日书记员  李 宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢700号申请执行人金东旭、延边州立商贸有限公司与被执行人延边恒润发展热力有限公司之间借款合同纠纷一案，申请执行金东旭、延边州立商贸有限公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1124号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人延边恒润发展热力有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月28日立案恢复强制执行。在执行过程中，首次执行案件中[(2021)吉201执1869号]已执行到位执行款17316.26元；2021年7月23日，被执行人延边恒润发展热力有限公司向本院执行款账户中汇入执行款7000元；2021年7月29日，本院向申请执行人发放执行款6843.74元；同日，本院将剩余执行款156.26元退回至被执行人延边恒润发展热力有限公司；同日，申请执行人金东旭、延边州立商贸有限公司同意将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金东旭、延边州立商贸有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1124号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1277号原告：李蓉，女，1987年1月30日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪世泉，男，1965年10月31日出生，汉族，住桃江县。被告：方奇志，女，1967年3月1日出生，汉族，住桃江县。原告李蓉与被告汪世泉、方奇志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年6月9日开庭时，原告李蓉及其委托诉讼代理人吴建新、游英敏，被告汪世泉到庭参加诉讼，被告方奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2021年6月30日开庭时，原告李蓉及其委托诉讼代理人吴建新、游英敏，被告汪世泉、方奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金450000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告汪世泉自2012年开始以需资金周转为由，多次向原告李蓉借款，经双方当事人核算，截止至2019年2月12日被告汪世泉共计欠原告借款450000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告汪世泉、方奇志是夫妻关系，上述借款系夫妻共同使用，应属于夫妻共同债务。被告汪世泉辩称，借条是他出具的，但借款金额不属实。被告方奇志未作答辩。原告李蓉围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认证如下：一、原告李蓉向本院提交2019年2月12日由被告汪世泉出具的借条一份，用以证明被告汪世泉自2012年起陆续在原告处借款，至2019年2月12日止共计欠借款450000元。被告汪世泉认可借条上的签名系其本人所签，但认为借款金额不属实。被告方奇志则质证称对原告提交的证据均不知情。本院认为，原告提交的借条系汪世泉本人所签，来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。二、原告向本院提交信用卡还款记录、支付宝转账记录、微信还款记录，用以证明原告按照被告汪世泉指示，为被告方奇志代还信用卡。被告汪世泉质证提出每次原告帮其偿还信用卡后，他马上就通过信用卡透支将欠原告的借款还清。本院认为，原告提交的信用卡还款记录，来源真实、与本案相关联，被告汪世泉虽主张其已向原告偿还了相关款项，但未提交证据证实其主张，其异议不能成立，本院对上述还款记录均予以采信。本院经审理查明事实如下：自2012年起，原告李蓉多次应被告汪世泉要求，替被告方奇志的尾号为4819的建设银行信用卡、尾号为7588的工商银行信用卡偿还贷款。2019年2月12日，经原告李蓉与被告汪世泉结算，被告汪世泉共计欠原告李蓉450000元，并由被告汪世泉向原告出具借条一份，借条载明：“本人汪世泉（身份证432325196510××××）从2012年起陆续向李蓉身份证430922198701××××借到现金共计人民币肆拾伍万元整（¥450000.00）”。出具借条后，被告未偿还分文。另查明，被告汪世泉与被告方奇志原系夫妻关系，双方于2013年9月17日登记结婚，于2019年9月17日办理离婚登记。庭审过程中，被告方奇志认可其自2012年起便将其信用卡交由被告汪世泉用于经营生意，且认可每次信用卡被透支和还款时，其均能收到银行发送的提醒短信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪世泉向原告李蓉借款，原告李蓉向本院提交了借条原件、信用卡还款记录等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告汪世泉与原告李蓉之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，原告李蓉要求被告汪世泉偿还借款本金450000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉借款形成于被告汪世泉与方奇志夫妻关系存续期间，且款项系用于偿还被告方奇志的信用卡，同时被告方奇志知晓被告汪世泉使用其信用卡在外经营生意，可确认借款为被告汪世泉与方奇志的夫妻共同债务，应被告方奇志与汪世泉共同负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告汪世泉、方奇志于本判决生效后十日内偿还原告李蓉借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告汪世泉、方奇志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年七月十三日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法定施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适应民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1772号原告：郑望宝，男，1962年11月30日出生，汉族，洛阳小力士机械设备有限公司股东，户籍地：湖北省京山县，现住洛阳市西工区。被告：杜晓峰，男，1966年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郑望宝诉被告杜晓峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑望宝到庭参加了诉讼，被告杜晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑望宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告全部货款67150元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自2014年6月21日至2020年10月11日的利息为12000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告郑望宝系洛阳小力士机械设备有限公司的业主，被告杜晓峰长期从原告处采购手动叉车及油桶车等货物。双方口头约定：货物的采购货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式向被告交付货物，被告出具其自制的欠条和收条为结算凭证。2014年6月26日，被告给原告出具欠款条一张，金额为肆万捌仟柒佰柒拾元整，此后原告凭此欠条多数找被告索要欠款，被告均以过段时间偿还为借口推脱。后原告给被告打过多次电话索要欠款，被告以各种理由搪塞。2016年4月1日，被告又找到原告，请求原告再给其提供三台叉车，原告又给被告供了三台叉车，金额为3300元，被告承诺过几天把所有货款结清。叉车供给被告一段时间以后，原告找被告催讨货款，被告又表示要货单位没有给被告付款，故没法给原告结算。2016年12月2日，被告找到原告，请求原告继续给其供货，原告又给被告供了6台叉车（金额为6600元）、2台油桶车（金额1600元），被告向原告承诺在2016年12月7日前把货款结清。到期后，被告又以各种理由没有付款。2017年7月13日，被告再次找到原告要求最后帮助一次，原告给被告供了6台叉车，金额为6880元。综上，被告总计欠原告货款67150元，原告多次电话催要货款，被告手机关机；原告多次到被告家里，未找到人。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告杜晓峰未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告郑望宝系洛阳小力士机械设备有限公司的业主，被告杜晓峰多次从原告处采购手动叉车及油桶车等货物。双方口头约定：货物的采购货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式向被告交付货物，被告出具欠条和收条为结算凭证。自2014年6月26日至2017年7月13日，被告向原告出具了4份《欠条》或《收条》，分别为：1、2014年6月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠郑望宝叉车货款总计肆万捌千柒佰柒拾元整。杜晓峰2014.6.26号”；2、2016年4月1日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收条今收到手拉液压叉车2T3辆收货人：杜晓峰2016.4.1号”；3、2016年12月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今取2吨液压叉车六辆，下星期付款，另：油桶车2台杜晓峰2016.12.2号”；4、2017年7月13日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“2吨液压叉车2辆3T液压叉车4辆提货人：杜晓峰2017.7.13号”。庭审中，原告称，被告虽在后三份《欠条》或《收条》中未写明具体欠款金额，但双方口头约定的价格（因双方熟悉，货物价格一直未变）分别为：2016年4月1日，购买手拉液压叉车2T3辆共3300元；2016年12月2日，购买2吨液压叉车6辆6600元、油桶车2台1600元，共计8200元；2017年7月13日，购买2吨液压叉车2辆、3T液压叉车4辆共计6880元。四份凭证中货款价格共计67150元（48770元+3300元+8200元+6880元），该款经原告多次催要，被告拒不支付，最终引发本案。本院认为，原告郑望宝向被告杜晓峰供应叉车、油桶车等货物，有原告向本院提交的《欠条》、《收条》及当事人陈述为证，故双方之间的买卖合同关系真实合法有效。被告应当及时足额向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款67150元，原告多次要求被告履行支付货款的义务，被告不予履行，原告诉至本院。被告迟延履行债务，原告要求被告支付货款67150元并承担逾期付款利息损失12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内向原告郑望宝支付货款67150元及逾期付款利息12000元。本案受理费889元（已减半收取），由被告杜晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年七月二日书记员  刘会丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保119号申请人：桑玉梅。被申请人：海米提·乌拉法。申请人桑玉梅于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查询被申请人海米提·乌拉法在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；2.对被申请人海米提·乌拉法名下上述财产中的4000元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3.本案的保全费用由被申请人海米提·乌拉法承担。为此，申请人提供了其购买的京东安联财产保险股份有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人桑玉梅与被申请人海米提·乌拉法诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为借条，上述证据从形式上表明，申请人桑玉梅与被申请人海米提·乌拉法之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人尚欠借款未偿还。现申请人桑玉梅为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人海米提·乌拉法名下在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；二、对被申请人海米提·乌拉法名下上述财产中的4000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费60元，由申请人桑玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿力米来·热合木江二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   黄   玲   玉古努尔·司拉伊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执811号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：田善智，男，1951年9月13日生，汉族，住临清市。被执行人：张连芳，女，1955年10月19日生，汉族，住临清市。被执行人：张士兴，男，1966年3月23日生，汉族，住临清市。被执行人：田书英，女，1972年3月9日生，汉族，住临清市。被执行人：田方旭，男，1983年10月19日生，汉族，住临清市。被执行人：刘英丽，女，1985年3月13日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人田善智、张连芳、张士兴、田书英、田方旭、刘英丽借款合同一案，本院作出的（2018）鲁1581民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月12日、6月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结了被执行人田善智、刘英丽的部分银行账户并扣划其零星存款；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；被执行人名下亦无登记车辆；已向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。申请执行人对本院依法扣划的零星存款不要求过付，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人田善智、刘英丽名下部分银行账户并扣划零星存款，申请人亦无法提供其他财产线索，对零星存款不要求过付且申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈双龙有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3649号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年七月八日书记员  沈延琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2137号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号，统一社会信用代码91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，该公司员工。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：唐彩，女，1984年9月27日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告遵义市星晨富物业服务有限公司与被告唐彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法（适用小额诉讼程序）进行审理。原告遵义市星晨富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3439.23元、违约金265.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日原告和遵义市兴之柯房地置业有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告为其开发小区提供物业服务，业主和物业使用人缴费时间为每年1月和7月，逾期缴费按每天应缴费用的万分之一缴纳违约金。被告欠费经原告多次催缴未果，特诉至法院。本院审查认为，物业公司在向业主主张物业费前，应先向业主催告其在合理期限内支付，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定主要是为了平等保护当事人利益，通过物业服务企业的催交即可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。催交是业主承担欠费责任的前提。物业公司未提供证据证明其在起诉前履行了对业主的催收义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告遵义市星晨富物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  廖欢欢二〇二一年七月十四日书记员  杨朝东贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民事裁定书(2021)黔0326民初2137号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央17-15-2，组织机构代码91520302MA6DT2KB0J。被告：唐彩，女，1984年09月27日出生，苗族，住务川自治县丹砂街道兴之柯.祥瑞世家1栋3单元1603号，居民身份证5221261984××××××××。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）遵义市星晨富物业服务有限公司与唐彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。遵义市星晨富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回遵义市星晨富物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员二〇二一年七月十九日书记员李卫霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执999号之一申请执行人：刘宽厚,男,1969年6月14日出生,汉族。被执行人：刘善和,男,1964年1月2日出生,汉族,出生。本院在执行申请执行人刘宽厚与被执行人刘善和民间借贷纠纷一案过程中，经查，2020年9月7日本院作出（2020）陕0822民初2750号民事裁定书，冻结了被执行人刘善和在中国农业银行府谷县支行账户；冻结了被执行人刘善和在中国银行府谷县河滨路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘善和在中国农业银行府谷县支行账户内存款元。二、扣划被执行人刘善和在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元。本裁定立即执行。执行员  李文耀二〇二一年七月十二日书记员  杨 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11998号 原告：师维娜，女，1959年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王焱攀，男，1998年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告师维娜与被告王焱攀合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告师维娜到庭参加诉讼。被告王焱攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告师维娜向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告款项人民币5,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在遵义市红花岗区大连路时代天街广场开办了自由轮滑俱乐部，未办理注册登记。2020年7月9日，原告的孙子需要学自由轮滑，就在被告处交了9,500元的学费。后来被告并没有服务，原告要求退款，被告不愿意退款，经遵义市红花岗区北京路派出所调解，被告同意退还原告5,700元，并且在派出所写下承诺书，可是至今未退还。现提起诉讼，请求支持诉求。 被告王焱攀未答辩，但其在微信中称：这个案子我和原告沟通的，要把他的费用减下来，该除多少退多少，因为她家孩子上了课也有装备的，要折算下来才知道，我写承诺的原因是不写不等我走。 本院经审理认定事实如下：被告王焱攀在遵义市红花岗区大连路时代天街广场开办了自由轮滑俱乐部；原告为孙子学自由轮滑一事而与被告王焱攀形成合同关系，并支付了学费8,800元，并另行支付了办运动员证费用700元。2021年1月2日，被告王焱攀向原告出具了本人王焱攀承诺书，载明：“本人承诺于2021年三月份开展轮滑课，如不开课，承诺退师维娜学费轮滑学费5,000元整……”。2021年6月29日，原告以诉称理由将被告诉至本院。 另查明：被告于2021年6月6日承诺一周内（2021年6月13日前）向原告退还办运动员证的费用700元。 本院认为，原被告之间形成的是利他性合同关系，但合同主体仍然是本案的双方。故原告有权依据被告出具的本人王焱攀承诺要求被告退还学费等费用。被告王焱攀未按承诺履行退款义务，已构成违约，故被告应继续履行退款义务，即退还原告5,700元。因此，原告的诉求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。至于被告王焱攀辩称所谓要折算已上课的学费以及装备费，但其并未举证证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十二条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王焱攀于本判决生效后七日内退还原告师维娜学费、办运动员证费等款项5,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王焱攀负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年七月二十一日 书记员 尚国俊
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执320号之一申请执行人：张群良，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：梁荣波，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于张群良与梁荣波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，立案标的1003654.67元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已轮候查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号汽车壹辆。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院已向江门市江海区礼乐街道向前村民委员会调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在该村有分红，本院已向该村委送达协助执行通知书。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月八日书记员  张素娴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异182号异议人（被执行人）常雅囡，女，1970年5月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人王日库，男，1952年8月20出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。本院在执行申请执行人王日库与被执行人常雅囡案外人执行异议纠纷一案中，异议人常雅囡对本院作出的执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人常雅囡称，法院于2019年6月3日作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用……”。在涉案的财产所有权已依法归属异议人等人所有后，（2019）辽0882民初5846号民事判决书判决停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。该判决并未对涉案的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权进行权属确认，王日库提出的停止执行与执行回转的执行申请无事实及法律依据，故提出执行异议，要求依法撤销对异议人作出执行通知书的执行行为。本院查明，异议人常雅囡与案外人邹锦明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）大南民初字第00134号民事判决书，判决书生效后邹锦明未履行确定的给付义务，常雅囡向本院申请执行。在执行过程中，本院对申请执行人周广路、孙龙、张少林、常雅囡、薛寿山、尹亮的同一债务人邹锦明合并执行其所有的大石桥市锦达机械加工厂的资产。2019年6月3日，本院作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用。二、涉及上述标的物的土地租赁费用，由七案件申请执行人自行同土地所有权人南楼经济开发区王家村民委员会协商并按规定缴纳相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。”异议人常雅囡于当日收到（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书。另查明，在本院执行申请人常雅囡与被执行人邹锦明买卖合同纠纷一案过程中，王日库以其已于2013年2月20日购买邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼及机械设备等一切附属物为由，对本院查封大石桥市锦达机械加工厂、邹锦明所有的位于营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼提出案外人执行异议。本院于2017年10月26日作出（2017）辽0882执异70号执行裁定书，裁定：驳回案外人王日库的异议请求。王日库据此向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0882民初58号民事判决书，判决：驳回原告王日库的诉讼请求。宣判后，王日库不服，提起上诉。2019年6月26日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1328号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）辽0882民初58号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日作出（2019）辽0882民初5846号民事判决书，判决：一、停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，常雅囡不服，提起上诉。2021年2月22日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3425号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王日库据此向本院提出执行申请1.停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权；2.执行回转。本院受理后于2021年5月19日向异议人常雅囡送达执行通知书。本院认为，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0882执恢114等号确权执行裁定书系在案外人执行异议审查期间作出，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该执行裁定生效后未被撤销，目前仍具有法律约束力。本院依据与该执行裁定结论相悖的生效的（2019）辽0882民初5846号民事判决，向异议人送达执行通知书没有法律依据，应依法予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2021年5月19日对异议人常雅囡作出的执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：闫广勇审 判 员 ： 许 营审 判 员 ： 崔 波二〇二一年七月五日法官助理 ：杨兴宇书 记 员 ：王浩民
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3116号原告：刘颖，女，1985年9月9日出生，汉族。被告：孙宇，女，1987年6月19日出生。原告刘颖与被告孙宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘颖于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年七月二日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1942号原告：臧秋林，男，1964年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：李晓舟，男，1974年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。臧秋林与被告李晓舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告臧秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧秋林撤回起诉处理。审判员  高燕灵二〇二一年七月八日书记员  王思蒙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2920号原告:凤阳县聚荣石英砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341126777399727N。法定代表人:刘中山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。被告:安徽德联玻璃制品有限责任公司,住所地安徽省淮南市高新区智造园区农民工创业园,统一社会信用代码91340400MA2NYPHQ6F。法定代表人:董春晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡瑞，该公司员工。原告凤阳县聚荣石英砂有限公司（以下简称凤阳聚荣公司）与被告安徽德联玻璃制品有限责任公司（以下简称安徽德联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳聚荣公司的委托诉讼代理人赵友江到庭参加诉讼，被告安徽德联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳聚荣公司向本院提出诉讼请求：判令安徽德联公司支付凤阳聚荣公司货款210000元及利息（自2021年5月6日起按月利率5‰计算至实际付清日止）。事实和理由:2019年11月19日,安徽德联公司与凤阳聚荣公司签订了《产品购销合同》一份,安徽德联公司作为买家从凤阳聚荣公司处购买石英砂。2019年12月11日,安徽德联公司以对账函形式与凤阳聚荣公司进行了结算,共欠货款367187.15元。至目前,安徽德联公司仍尚欠货款210000元未付。安徽德联公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日,安徽德联公司与凤阳聚荣公司签订了《产品购销合同》一份,安徽德联公司作为买家从凤阳聚荣公司处购买石英砂。2019年12月11日,安徽德联公司以对账函形式与凤阳聚荣公司进行了结算,共欠货款367187.15元。后安徽德联公司陆续支付货款157187.15元。现凤阳聚荣公司索要无着，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，凤阳聚荣公司提交的证据能够证明其与安徽德联公司之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务安徽德联公司应当偿还。安徽德联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽德联玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县聚荣石英砂有限公司货款210000元及相应利息（自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；二、驳回原告凤阳县聚荣石英砂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告安徽德联玻璃制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二一年七月二十八日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初7587号     原告杨志东，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。       被告浙江骏行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CEKND5F，住所浙江省杭州市拱墅区石祥路****。       法定代表人丁元杰。       委托代理人方嘉，该公司员工。       被告北京嘉扬科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA00H22C6N，住所北，住所北京市海淀区东北旺西路**院**楼****span>      法定代表人杨峻。       委托代理人罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。       原告杨志东为与被告浙江骏行汽车租赁有限公司（以下简称骏行公司）、北京嘉扬科技有限公司（以下简称嘉扬公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志东、被告嘉扬公司的委托代理人罗君燕到庭参加诉讼。被告骏行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告杨志东诉称：2020年9月16日，杨志东与骏行公司、嘉扬公司签订汽车租赁合同，租赁车辆车牌号为×××，租期六个月，押金10000元。同时签订验车报告，但关于车辆底盘（电磁包）这么贵重的部件，没有通过任何形式向杨志东进行交待。2021年3月18日，汽车租赁合同到期，骏行公司在杨志东不知情的情况下调取了一张车辆入库时底盘的照片，认为存在杨志东损坏底盘（电磁包），扣除杨志东押金10000元作为修理费用。骏行公司提供的是车辆在停车场入库时的照片，不代表车辆出库、交车给杨志东时是否完好。为此起诉，要求骏行公司、嘉扬公司退回车辆租赁押金10000元；解除骏行公司、嘉扬公司与杨志东签订的汽车租赁合同。       被告骏行公司辩称：骏行公司与杨志东签订汽车租赁合同属实，案涉车辆已经退还到杭州京驰汽车服务有限公司处，但杨志东并未将损伤的车辆及电池进行修复，故扬志东的车辆押金不予退还。       被告嘉扬公司辩称：嘉扬公司并非涉案汽车租赁合同的相对方，并非本案适格被告。嘉扬公司的运营平台，仅是为租赁人和承租人提供服务平台。收取杨志东押金的是骏行公司，嘉扬公司并未收取。杨志东对嘉扬公司的诉讼请求无法律依据。       原告杨志东为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：汽车租赁合同、车辆情况、验车报告、转账凭证、退车单1组。经质证，嘉扬公司对杨志东提供的汽车租赁合同、车辆情况表、验车报告、转账凭证真实性无异议；对杨志东提供的退车单，嘉扬公司表示对其真实性无法核实。嘉扬公司认为其仅提供车辆租赁的信息服务，对车辆的具体情况不清楚。骏行公司对杨志东提供的证据真实性无异议，但认为杨志东未对租赁车辆的损伤进行修复，电池损坏也未进行维修，故对杨志东的车辆押金暂不予退还。本院对杨志东提供的证据真实性予以认定。       根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2020年9月16日，杨志东与骏行公司、嘉扬公司签订《汽车租赁合同》，约定杨志东租赁骏行公司的×××汽车1辆，月租金3300元，押金10000元，租赁期限为六个月。客服平台为嘉扬公司。骏行公司应当在签订本合同且收到杨志东交付的押金后7日内将车辆交付给杨志东。届时杨志东应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，杨志东无异议后应签署车辆验车单。杨志东应本人线上签署车辆验车单代表其已对车辆外观、质量以及性能进行了检测和确认。租赁期满或本合同终止，杨志东应在骏行公司指定的时间、地点将车辆交还给骏行公司。租赁期满或本合同终止，杨志东归还骏行公司车辆后30个工作日内，骏行公司依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，将剩余押金一次性全额无息退还给杨志东。租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，杨志东应据实赔偿骏行公司损失；如杨志东未按要求进行赔偿，骏行公司有权从押金中扣除相应费用等等。合同签订后，杨志东通过嘉扬公司向骏行公司支付车辆租赁押金10000元，并租赁骏行公司的×××汽车1辆。2021年3月18日，杨志东通过杭州京驰汽车服务有限公司向骏行公司交还租赁的×××汽车1辆。在交车过程中，骏行公司发现×××汽车存在后门凹陷、后备胎外堍、倒车镜损坏、电池包损坏等问题，不同意向杨志东退还车辆押金。       本院认为：杨志东与骏行公司、嘉扬公司签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。杨志东租赁骏行公司车辆后，还车时骏行公司发现×××汽车存在后门凹陷、后备胎外堍、倒车镜损坏、电池包损坏等问题，不同意向杨志东退还车辆押金。至于骏行公司向杨志东交付租赁车辆时的车辆状况，杨志东作为承租人应当进行检查，现杨志东没有证据证明案涉车辆在骏行公司交付时即存在电池包损坏等问题。杨志东在上述车辆损坏问题没有处理完毕以前要求骏行公司退还车辆押金证据不足，本院不予支持。嘉扬公司系为杨志东租赁骏行公司汽车提供第三方信息平台，杨志东要求嘉扬公司退还押金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。杨志东已经将案涉租赁车辆退还给骏行公司，且《汽车租赁合同》约定的汽车租赁期限已经到期，故杨志东要求解除与骏行公司、嘉扬公司之间签订的《汽车租赁合同》已无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       驳回杨志东的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由杨志东负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年七月十四日     书记员沈雨绮
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724清申1号申请人：东华大学，住所地上海市延安西路1882号。法定代表人：俞建勇，该校校长。委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。被申请人：湖南中太高新材料有限责任公司,住所地湖南省临澧县太平工业经济开发区。法定代表人：庞长金，该公司董事长。2021年4月20日，东华大学以湖南中太高新材料有限责任公司（以下简称中太公司）被依法吊销营业执照后一直未能成立清算组自行清算为由，向本院申请对中太公司进行强制清算。本院查明：1991年12月1日，临澧县太平农工商实业开发公司与香港中渝实业有限公司签订合资经营合同，约定合资经营湖南中太化纤制品有限公司，注册资金500万美元，其中临澧县太平农工商实业开发公司出资375万美元，占注册资本的75%；香港中渝实业有限公司出资125万美元，占注册资本的25%。1992年1月8日，湖南省人民政府为湖南中太化纤制品有限公司颁发了外经贸湘字（1992）006号合资经营企业批准证书，当月10日，国家工商行政管理局为该公司颁发了企业法人营业执照，核准登记的企业类别是合资经营（港资）,注册资本500万美元，经营范围是生产涤纶长丝及其系列产品和产品自销，法定代表人吴志泉。1997年3月2日，湖南中太化纤制品有限公司董事会经研究决定将注册资本增加至1170万美元，其中临澧县太平农工商实业开发公司出资877.5万美元、占注册资本的75%，香港中渝实业有限公司出资292.5万美元、占注册资本的25%，法定代表人拟变更为庞长金，并向相关部门递交了变更登记申请书。湖南省人民政府为该公司颁发了外经贸湘审字（1997）00561号台港澳侨投资企业批准证书，国家工商行政管理局为该公司办理了变更登记，变更后的注册资本为1170万美元，法定代表人变更为庞长金。1997年3月，临澧县太平农工商实业开发公司经临澧县工商行政管理局变更名称登记为湖南太平集团公司。1998年8月1日，湖南中太化纤制品有限公司董事会作出决议，同意香港中渝实业有限公司将其持有的湖南中太化纤制品有限公司25%的出资分别转让给中国纺织大学10.84%、中国纺织科学研究院4.99%、中国成套设备进出口（集团）总公司9.17%，同意湖南太平集团公司将其持有的湖南中太化纤制品有限公司75%出资中的6.88%，分别转让给中国成套设备进出口（集团）总公司2.88%、赵大钧1%、李丽1%、邓荫儒2%。各方据此分别签订了转让出资协议书。1998年8月28日，湖南省招商合作局对湖南中太化纤制品有限公司的上述变更股权事宜予以批准，并要求该公司到工商行政管理部门办理营业执照缴销和重新变更登记手续。1998年8月30日，湖南中太化纤制品有限公司召开股东会，对公司名称、注册资本、经营范围的变更和股东组成及占股比例形成一致意见，并委托庞长金为全权代理人办理注册登记事宜。1998年9月18日，庞长金根据股东会的决议和授权，以国家工商行政管理局的企业登记资料为依据，在临澧县工商行政管理局申请办理了湖南中太化纤制品有限公司的变更登记事宜，企业名称变更登记为中太公司，企业类型变更登记为有限责任公司，注册资金从1170万美元变更登记为8300万元，公司成立日期登记为国家工商行政管理局登记设立湖南中太化纤制品有限公司的日期即1992年1月10日，经营范围为科研、开发、生产差别化、功能化、高性能、高分子材料及其系列产品，公司股东登记为湖南太平集团公司、中国纺织大学（1999年8月更名为东华大学）、中国纺织科学研究院、中国成套设备进出口（集团）总公司、赵大钧、李丽、邓荫儒。1999年11月1日，中太公司向湖南省工商行政管理局提交公司变更登记申请书，申请将公司名称变更为湖南中太高新材料股份有限公司，企业类型由有限责任公司变更为股份有限公司，注册资本由8300万元变更为9118万元，经营范围变更为研制、开发、生产、销售政策允许的高性能高分子材料及其系列产品。湖南省人民政府以湘政函（1999）183号批复同意中太公司变更设立为湖南中太高新材料股份有限公司。2000年3月18日，湖南中太高新材料股份有限公司股东会决议将公司名称变更为湖南昇鑫高新材料股份有限公司，同年4月5日，向湖南省工商行政管理局提交公司名称变更登记申请。2002年5月21日，湖南昇鑫高新材料股份有限公司被核准成立，湖南省工商行政管理局为该公司颁发了企业法人营业执照。2003年6月19日，湖南昇鑫高新材料股份有限公司以严重亏损、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院提出破产还债申请，本院经审查后于当月23日裁定该公司进入破产还债程序。2004年5月10日，本院裁定终结该公司的破产还债程序，该公司于2004年6月2日在湖南省工商行政管理局办理了注销登记。另查明，中太公司名称变更后未到临澧县工商行政管理局办理变更登记手续，湖南昇鑫高新材料股份有限公司的破产还债程序终结后亦未到临澧县工商行政管理局办理注销登记手续，2008年8月12日，临澧县工商行政管理局以中太公司未按规定时间申报办理年检手续为由吊销了营业执照。本院认为，中太公司变更登记为湖南中太高新材料股份有限公司后，湖南中太高新材料股份有限公司又变更登记为湖南昇鑫高新材料股份有限公司，该公司因资不抵债、不能清偿到期债务，2003年6月被本院裁定破产还债，且破产还债程序已于2004年终结，并已于2004年6月2日到湖南省工商行政管理局办理了注销登记。中太公司虽未在临澧县工商行政管理局办理注销登记，但该公司法律主体实际上已不存在，东华大学申请对该公司进行强制清算无事实和法律依据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：不予受理东华大学请求对湖南中太高新材料有限责任公司进行强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 周海清审 判 员 刘 鸿审 判 员 易继华二〇二一年七月十五日法官助理 刘薇斯书 记 员 邱韦萍1
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4236号邹某某：你（单位）与丹东某某房地产开发有限公司、汪某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3469号原告：刘众英，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告：姜续军，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。两原告共同委托诉讼代理人：陶继清，湖南江海洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁志琦，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：杨艳民，女，1975年12月03日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告刘众英、姜续军与被告袁志琦、杨艳民民间借贷纠纷一案，原告刘众英、姜续军于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告袁志琦、杨艳民的银行存款1065605.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告刘众英、姜续军于2021年7月22日在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了保险金额为1065605.09元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘众英、姜续军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁志琦、杨艳民银行存款人民币1065605.09元或查封、扣押其他等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘喜平二〇二一年七月二十六日法官 助理  刘 媛代理书记员  谢听雨
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1474号闫江某：被执行人闫江某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0902刑初417号刑事判决书已发生法律效力。被执行人闫江某逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。在执行过程中，被执行人闫江某已向本院交纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1474号案件执行完毕，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日