江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3788号原告：吴声谷，男，1944年3月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，1964年8月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y，营业场所河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告吴声谷与被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴声谷委托诉讼代理人邵燕、被告王建华、被告人保商丘公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴声谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故所致损失合计80711.58元；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致损失合计85711.58元。事实和理由：2020年8月24日，被告王建华驾驶三轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安部门认定被告王建华承担事故全部责任，原告无责。被告王建华所驾车辆在被告人保商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。被告王建华辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人为原告垫付了69000元，要求在本案中一并处理。被告人保商丘公司辩称，案涉车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。事故发生后，答辩人未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日22时00分左右，被告王建华驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶至南通市通州区东社镇顾家园村二十六组地段时，与由西向东行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王建华驾车逃逸，于2020年8月27日查获到案。经交警部门认定，被告王建华承担本起事故全部责任，原告无责。苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告人保商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2020年8月25日至南通大学附属医院住院治疗，2020年9月15日出院，行肋骨骨折切开复位内固定术右侧、胸廓成形术右侧、胸腔闭式引流术右侧，出院诊断为：右侧额叶小片挫伤、颅内少许积气、右侧连枷胸、右侧液气胸（肺压缩约50%），右肺挫伤，右侧第3-8肋骨骨折，左侧第4、右侧第11、12肋骨骨折，右侧胸腔壁积气。2021年1月21日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴声谷因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，其6根以上肋骨骨折评定为十级伤残。2、吴声谷取内固定费用约12000元。3、建议吴声谷误工期限以120日为宜，护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜，营养期限60日为宜。取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。事故发生后，被告王建华为原告垫付医疗费合计69000元。就原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告提交的案外人吴志强、吴声琪医疗费票据与本案的关联性本院无法认定，予以剔除；原告提交的唐洪药店两份购药小票并非正式发票，且无抬头，本院亦无法确认其与本案的关联性，予以剔除。其余医疗费票据的真实性及与本案的关联性本院均予以认定，扣除医保统筹支付、民政救助金额及伙食费937.10元后，本院凭票认定原告医疗费为76589.77元。关于取内固定费用及取内固定产生的误工费、护理费、营养费，考虑到原告年龄较大，本院在本案中暂不予处理，原告可待实际发生后再行主张。2、住院伙食补助费，根据住院收费票据载明，原告住院21天，本院予以认定，其主张按40元/天计算住院伙食补助费，合法有据，本院照准，故本院支持原告住院伙食补助费为840元（40×21）。3、营养费，本院支持为2400元（40元/天×60天）。4、护理费，原告提交的护理费票据载明其住院期间聘请护工护理13天支出护理费2470元，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告共计需1人护理80天（2×20+40），扣除护工护理天数13天，尚需1人护理67天，原告主张按120元/人/天计算，未超出本地一般护工标准，本院予以支持。综上，本院支持原告护理费为10510元（2470+67×120）。5、误工费，原告主张其事故发生前长期打零工，并提供证人证言予以佐证，主张按1500元/月计算误工费。本院经审核两位证人的书面证言及出庭作证反映的内容，结合原告方庭审中陈述，认可原告在事故发生前有一定收入来源，衡情原告年龄及本地一般收入情况，本院酌情支持原告按40元/天计算误工费。误工期限120天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为4800元（40×120）。6、残疾赔偿金，原告主张27931.20元，合法有据，被告不持异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤情及事故责任，本院予以支持。8、交通费，原告主张1246元，本院酌情认定为500元。9、住宿费903元，原告提交的收据并非正式发票，且抬头并非原告本人，与本案的关联性本院无法认定，被告不予认可，本院碍难支持。综上，原告各项损失合计128570.97元。鉴定费2820元，有票据为凭，本院予以认定，原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告王建华所驾车辆在被告人保商丘公司投保了交强险，由被告人保商丘公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费10510元、误工费4800元、残疾赔偿金27931.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，总计58741.20元。对于被告人保商丘公司提出的交强险内追偿权问题，本院在本案中不予理涉。如被告人保商丘公司认为其享有追偿权，可待后另行主张。原告超出保险限额的损失计69829.77元（128570.97-58741.20），因被告王建华承担事故全部责任，故由被告王建华承担全额赔偿责任，与其垫付款69000元相抵扣，被告王建华应再给付原告829.77元（69829.77-69000）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告吴声谷因本起事故所致各项损失合计58741.20元；二、被告王建华在交强险限额外赔偿原告吴声谷因本起事故所致损失合计69829.77元，扣除已垫付的69000元，限被告王建华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴声谷829.77元；三、驳回原告吴声谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，鉴定费2820元，合计3199元，由原告吴声谷负担976元，被告王建华负担2223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  葛 娟二〇二一年七月十五日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵