广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3208号原告：佛山市三水威达机电有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南岗村大松岗，统一社会信用代码914406077528607408。法定代表人：黄晓峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司员工。被告：深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷30号，统一社会信用代码91440300594302216P。法定代表人：高冬燕。原告佛山市三水威达机电有限公司与被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后，适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水威达机电有限公司的法定代表人黄晓峰到庭参加了诉讼，被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40898.80元以及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2019年12月期间，原告与被告多次签订机电产品销售合同，并按合同约定定向被告供货，期间被告陆续支付了部分款项，经过双方对账确认，截至2019年12月，被告共拖欠原告货款40898.80元，原告多次催收货款，被告以资金困难为由拒付货款，为保障自身合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提供了原告的营业执照、被告的企业登记信息、产品销售合同、发货清单、送货单、进仓单、说明、对账单、发票联，拟证明原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实。经审查，上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据，本院认定以下事实：原告向被告供应机电产品，经双方对账确认，截止到2015年4月15日，被告共拖欠原告货款106898.80元。2016年6月份，原告向被告购买了变压器一台，价格为66000元，原告同意从其拖欠的货款中予以扣减66000元，故被告仍拖欠货款40898.80元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告向原告购买货物后，未能及时支付货款，损害了原告的合法权益，原告现诉请被告支付剩余货款40898.80元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，确实会造成原告一定损失，但该损失主要是利息损失，因双方并未约定货款的支付期限和逾期利息计算标准，故本院确定该逾期付款利息自起诉之日即2021年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水威达机电有限公司支付货款40898.80元以及逾期付款利息（以40898.80为基数，从2021年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水威达机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，财产保全申请费429元，合计840元（原告已预交）,由被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月五日书记员  梁浩然广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3208号原告：佛山市三水威达机电有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南岗村大松岗，统一社会信用代码914406077528607408。法定代表人：黄晓峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司员工。被告：深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷30号，统一社会信用代码91440300594302216P。法定代表人：高冬燕。原告佛山市三水威达机电有限公司与被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后，适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水威达机电有限公司的法定代表人黄晓峰到庭参加了诉讼，被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40898.80元以及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2019年12月期间，原告与被告多次签订机电产品销售合同，并按合同约定定向被告供货，期间被告陆续支付了部分款项，经过双方对账确认，截至2019年12月，被告共拖欠原告货款40898.80元，原告多次催收货款，被告以资金困难为由拒付货款，为保障自身合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提供了原告的营业执照、被告的企业登记信息、产品销售合同、发货清单、送货单、进仓单、说明、对账单、发票联，拟证明原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实。经审查，上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据，本院认定以下事实：原告向被告供应机电产品，经双方对账确认，截止到2015年4月15日，被告共拖欠原告货款106898.80元。2016年6月份，原告向被告购买了变压器一台，价格为66000元，原告同意从其拖欠的货款中予以扣减66000元，故被告仍拖欠货款40898.80元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告向原告购买货物后，未能及时支付货款，损害了原告的合法权益，原告现诉请被告支付剩余货款40898.80元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，确实会造成原告一定损失，但该损失主要是利息损失，因双方并未约定货款的支付期限和逾期利息计算标准，故本院确定该逾期付款利息自起诉之日即2021年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水威达机电有限公司支付货款40898.80元以及逾期付款利息（以40898.80为基数，从2021年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水威达机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，财产保全申请费429元，合计840元（原告已预交）,由被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月五日书记员  梁浩然