上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初15954号原告：区致和，男，1950年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：骆冬松，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告区致和与被告骆冬松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告骆冬松经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费151,042.35元(含伙食费，计算至2021年3月19日)、律师代理费2,000元，共计153,042.35元，要求被告平安保险江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告骆冬松全额承担。事实和理由：2021年2月26日20时13分许，被告骆冬松驾驶车辆号牌为苏A8XXXX的机动车在本市曹杨路兰溪路北约150米处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告骆冬松承担全部责任、原告无责任。原告尚未经鉴定。被告骆冬松书面辩称，对事故经过、责任认定均无异议，医疗费中自费部分由原告承担，律师代理费无法律依据；本案的损失应全部由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险江苏分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，涉事车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额1,500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，要求扣除医疗费非医保、金额为650元的急救车费用(在税务总局的网站上显示查无此票)、金额为28元的外购药及伙食费804.10元，同意住院伙食补助费按照20元/天计算20天。律师代理费不属于保险理赔范围。事发后，该公司为原告垫付医疗费18,000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2021年2月26日20时13分许，被告骆冬松驾驶牌号为苏A8XXXX的小型越野客车行驶至本市普陀区曹杨路兰溪路北约150米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告右胫腓骨骨折、左股骨粗隆间骨折等及两车损坏。经交警部门认定，被告骆冬松负事故的全部责任、原告无责任。原告尚未经鉴定。事发后，被告平安保险江苏分公司为原告垫付医疗费18,000元。2.本案涉事车辆在被告平安保险江苏分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为1,500,000元，含不计免赔)，保险期间自2020年6月5日17时起至2021年6月5日17时止。另，2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》(2020年第2号)，明确了交强险责任限额的调整方案，即截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行(责任限额为200,000元，其中医疗费用赔偿限额18,000元、死亡伤残赔偿限额180,000元、财产损失赔偿限额2,000元；无责任限额为19,900元，其中医疗费用赔偿限额1,800元、死亡伤残赔偿限额18,000元、财产损失赔偿限额100元)。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告骆冬松负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。医疗费，原告主张151,042.35元(含伙食费，计算至2021年3月19日)，经审核相关票据等，该金额属实，予以确认；关于金额为650元的急救车费用，由于该费用在国家税务总局的发票查验网站上显示查无此票，相关真实性无法核实，故该金额应予扣除；关于金额为28元的外购药，原告称其购买的胶带、纱布等系更换伤口使用，考虑到原告的伤情，原告的陈述较为可信，予以采信。关于医疗费中的住院期间伙食费，由于该费用系实际发生且原告不再另行主张住院伙食补助费，考虑到原告的伤情，该费用无需扣除。综上，本案的医疗费应为150,392.35元(含住院期间伙食费)，该费用系原告的合理损失，应予赔偿。审理中，被告平安保险江苏分公司提出应扣除医疗费中非医保部分，但其未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，原告的主张无不妥，可予支持。审理中，被告骆冬松经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告区致和医疗费共计150,392.35元(该款扣除已付18,000元，实付132,392.35元)；二、被告骆冬松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告区致和律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,360元，减半收取计1,680元，由被告骆冬松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。