wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执889号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省中江县。法定代表人：唐作勇，该支行行长。委托代理人：胡庆荣，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省中江县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行职工。被执行人：夏浩浩，男，1995年09月08出生，汉族，住四川省中江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与夏浩浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2456号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人夏浩浩给付申请人本金100000及利息等。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年七月六日执行员  熊 雄书记员  何 婷
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执982号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈桂年，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘永红，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。关于被执行人陈桂年、刘永红罚金一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2016）湘0224刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，茶陵县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、2021年7月27日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢500号之十二申请执行人：德州明亿安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南。负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：杨庆东，系该公司经理。被执行人：杨庆东，男，汉族，1977年出生，住四川省巴中。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年七月五日书记员  夏志峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6652号原告：闫庆勤，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：邵峰，男，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告闫庆勤与被告邵峰劳务合同纠纷一案中，原告闫庆勤在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年七月五日书记员 赵晨阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14218号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：黄举祥，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄举祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄举祥向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)23,691.33元(1,822.41元/期×13期)；2、被告黄举祥支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年4月21日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SMB3334，车架号：LJ8B2C3D0FD116025)，融资总额54,180元，租赁期限为36个月，每月租金1,822.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如被告连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,200元(已扣除GPS费用等)。2016年4月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄举祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币23,691.33元；二、被告黄举祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黄举祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11051号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：某某,董事长。委托诉讼代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣玉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：廖伟祥。被告：中国某某湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：丘文辉。深圳市某某有限公司与湖南某某有限公司、中国某某湖南有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨惠二〇二一年七月二十八日书记员  郭芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8940号之一原告：上海嘉浩包装箱有限公司被告：上海嘉乐股份有限公司第三人：范劲松第三人：王海岗第三人：林恒聪第三人：高庆锋第三人：高永峰原告上海嘉浩包装箱有限公司与被告上海嘉乐股份有限公司、第三人范劲松、王海岗、林恒聪、高庆锋、高永峰公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年6月11日受理。原告上海嘉浩包装箱有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉浩包装箱有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告上海嘉浩包装箱有限公司负担。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  蒋雪芳书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执516号申请执行人：周言祥，男，1969年4月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈明照，男，1967年9月2日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初6688号民事判决书，在执行周言祥与陈明照民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额50525元。本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年2月4日、5月23日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。2、2021年3月12日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2021年7月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初6688号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年七月二十二日书记员  郑凯文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1471号原告：陈浩丽，女，汉族，1990年7月14日出生，住鄢陵县。被告：许昌德居地产营销策划有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路66号。法定代表人：张晶晶。原告陈浩丽与被告许昌德居地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩丽到庭、被告许昌德居地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年12月至2020年1月被告拖欠支付的工资共计：4500元2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月开始到被告处就职，任置业顾问的工作，工资为月薪2500元，被告自最后一次于2020年1月由销售主管张云飞代为转发2019年11月份工资后，截止原告离职时，2019年12月份2020年1月份工资合计人民币4500元全部未予发放，被告在原告离职交接清单中认可该项欠款，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠的工资。基于以上事实，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告许昌德居地产营销策划有限公司既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈浩丽于2019年8月入职被告许昌德居地产营销策划有限公司，每月基本工资为2500元，于2020年2月离职。被告许昌德居地产营销策划有限公司分别于2019年9月17日、2019年10月16日、2019年11月19日、2020年1月21日支付给原告陈浩丽2019年8月、9月、10月、11月、12月工资1660元、2200元、2500元、3000元（内含2019年12月工资500元）。现被告许昌德居地产营销策划有限公司共欠原告陈浩丽2019年12月、2020年1月工资共计4500元。本院认为，许昌德居地产营销策划有限公司现尚欠原告陈浩丽工资款4500元，有原告陈浩丽提供的转账记录、打卡记录和证人当庭作证的证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告陈浩丽要求被告许昌德居地产营销策划有限公司支付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌德居地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩丽工资款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌德居地产营销策划有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年七月二日书记员  王娅兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23695号之一原告：上海钰沃精密自动化科技有限公司,住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐林仙,执行董事。委托诉讼代理人：夏晓冬。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。被告：陈斌杰,男,1986年8月11日出生,汉族,住上海市浦东新区老港镇建港村港北359号。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：上海笑驭实业有限公司,注册地上海市浦东新区书院镇万松路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：陈斌杰,执行董事。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：上海靓企实业有限公司,注册地上海市奉贤区四团镇六团公路XXX号XXX幢。法定代表人：张惠林，执行董事。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。原告上海钰沃精密自动化科技有限公司诉被告陈斌杰、上海笑驭实业有限公司、上海靓企实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告上海钰沃精密自动化科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回对被告陈斌杰、上海笑驭实业有限公司、上海靓企实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海钰沃精密自动化科技有限公司自愿向本院提出撤回对被告陈斌杰、上海笑驭实业有限公司、上海靓企实业有限公司的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海钰沃精密自动化科技有限公司撤回对被告陈斌杰、上海笑驭实业有限公司、上海靓企实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币1,150元，保全费5,000元，均由原告上海钰沃精密自动化科技有限公司负担。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保282号申请人：徐州市坤阳新墙材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李玉兰。委托诉讼代理人：王茂林。委托诉讼代理人：岳龙。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市难渡镇。法定代表人：张云奎。委托诉讼代理人：姚林彤。本院在审理申请人徐州市坤阳新墙材有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州市坤阳新墙材有限公司于2021年7月29日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人江苏五星建设集团有限公司名下价值471314元的财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人徐州市坤阳新墙材有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人江苏五星建设集团有限公司名下价值471314元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张翼二〇二一年七月二十九日法官助理 许冰书 记 员 王超
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681民初1346号申请人：李庭勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：陈华国，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：华蓥市国浩钢结构工程有限公司，住所地：四川省华蓥市华府国际12幢6-2号。申请人李庭勇与被申请人陈华国、华蓥市国浩钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，李庭勇向本院申请财产保全，请求：在201835.29元财产范围内对二被申请人名下的财产予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了其所有的位于华蓥市的房屋（广安房权证华蓥字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人李庭勇的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈华国、华蓥市国浩钢结构工程有限公司201,835.29元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封李庭勇所有的位于华蓥市的房屋（广安房权证华蓥字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苟建华二〇二一年七月二十九日法官助理 高芷瑶书 记 员 蒲徐杨
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执3800号之三申请执行人：刘明台。被执行人：赵平平。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平平在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币22007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十六日书记员  李永发
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保737号申请人：孙建平，女，19××年8月××日生，汉族，住泰山区。被申请人：崔德果，男，19××年1月××日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：齐颖，女，19××年7月××日生，汉族，住济南市市中区。申请人孙建平于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔德果、齐颖名下价值42万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔德果名下位于泰安市长城路××××房产（ＹＳ××），保全价值为42万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月十二日书记员  秦 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1628号申请执行人:芜湖广告产业园资产管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园创意综合楼二楼208室,统一社会信用代码91340207397842141N。法定代表人：吴敏，该公司总经理。被执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,实际经营地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼,统一社会信用代码914403003985694233。法定代表人：陈夏，该公司总经理。本院在执行的申请执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司与被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的银行存款信息，被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2021年4月16日对被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年7月22日将被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月三十日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1628号申请执行人:芜湖广告产业园资产管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园创意综合楼二楼208室,统一社会信用代码91340207397842141N。法定代表人：吴敏，该公司总经理。被执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,实际经营地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼,统一社会信用代码914403003985694233。法定代表人：陈夏，该公司总经理。本院在执行的申请执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司与被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的银行存款信息，被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2021年4月16日对被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年7月22日将被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月三十日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执412号之一申请执行人:宋国勇,男,1974年1月25日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:杨嘉斌,男,1990年7月20日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人宋国勇与被执行人杨嘉斌车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨嘉斌至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租车费及折旧费合计18000元，另被执行人还应承担案件受理费162.5元、执行费170元，合计18332.5元。本案申请执行金额18000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨嘉斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人杨嘉斌发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨嘉斌银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人杨嘉斌在福建将乐成功村镇银行营业部有存款2012.27元，因有在先冻结信息，本案冻结金额为0元。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人杨嘉斌名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员不在家中。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2021)闽0428民初566号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1877号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市铁西开发区。法定代表人：盖世明。被执行人：马春生，男性，1970年03月12出生，汉族，住海城市。海城市人民法院与马春生追缴违法所得一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月28日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年5月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初91号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十八日书记员  朱思奇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2036号申请执行人：郭宝库被执行人：白东刚本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年七月二十七日书记员  孙 雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1611号原告：李德军，男，汉族，1955年7月27日，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李洪，女，汉族，1987年5月12日出生，住址：鞍山市铁**。被告：王玥琪，女，汉族，1989年8月11日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地：鞍山市铁**南建国路**。负责人：王璐，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告李德军与被告王玥琪、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称人保鞍山市鞍钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李德军委托诉讼代理人李洪，被告王玥琪，被告人保鞍山市鞍钢支公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失李德军肇事车辆日产天籁的修理费6210元；2.由二被告承担本案诉讼费用；被告王玥琪辩称，当时司机是李洪，不是本案原告。被告人保鞍山市鞍钢支公司辩称，1.答辩人承保辽Ｃ×××**号车辆的交强险及商业三者险100万，并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内按照事故责任比例对原告的车辆损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。2.根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年08月15日11时45分，王玥琪驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号长城牌小型客车，沿铁东区春光街由东向西行驶至鞍山市铁东区春光街与栋园街路口时，遇李洪驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号东风日产牌小型客车。沿东园街由北向南行驶至此。由于王玥琪驾车进入路口时忽视安全瞭望及未让右方来车先行，加之李洪驾车进入路口前未停车瞭望，导致两车发生相撞，造成王玥琪受伤及两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人王玥琪在此次道路交通事故中负主要责任，当事人李洪负次要责任；三、受损车辆概况：辽Ｃ×××**号轿车所有人为李德军；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆维修费6210元；七、受害方已获得赔偿情况：无；八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王玥琪驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号长城牌小型客车在被告人保鞍山市鞍钢支公司投保机动车交通事故责任强制保险；九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王玥琪驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号长城牌小型客车在被告人保鞍山市鞍钢支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为车辆维修费6210元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市鞍钢支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，因被告王玥琪在此次道路交通事故中负主要责任，被告人保鞍山市鞍钢支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告（6210元-2000元）×70%＝2947元，故人保鞍山市鞍钢支公司应在保险范围内合计赔偿原告4947元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李德军4947元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告李德军负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司负担40元，此款随上述款项一并给付原告李德军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  孙洪娇二〇二一年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5132号原告：荥阳市广武镇汉霸筑路工程队，统一社会信用代码92410182MA4185635J，个体工商户，住所荥阳市广武镇霸王城村。经营者：樊随贵，男，1952年9月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧颖，河南高基律师事务所实习律师。被告：荥阳市王村镇丁村村民委员会，统一社会信用代码54410182B64141793G,住所荥阳市王村镇丁村。法定代表人：宋国强，主任。原告荥阳市广武镇汉霸筑路工程队与被告荥阳市王村镇丁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞钧、高慧颖，被告的法定代表人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市广武镇汉霸筑路工程队向本院提出诉讼请求：要求被告支付修路工程款47200元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计算至实际付款之日)。事实与理由:2006年6月20日被告时任村委主任宋春生与原告签订《修路协议》,约定被告将位于王村镇丁村村委至北水渠边的道路以包工包料的形式发包给原告施工,价格为每平方米53元,金额292560元整,最后按实际工程量核算,工期为31天。协议签订后,原告按协议如期施工完工,但被告一直以村里没有钱为由,没有完全付款,截止到2011年6月28日尚欠47200元,原告并为被告开具了税务发票,交付给被告,至今仍没有支付,无奈,原告诉至法院,请求处理。被告荥阳市王村镇丁村村民委员会辩称，原告所诉事实距今时间过长，到现在已经15年，自宋国强任村支部书记兼主任后，没人找宋国强说过此事，原告起诉是否超过诉讼时效，请法庭认定。目前村里没有合同，原告应提供施工合同及验收证明，如果确实欠原告工程款，被告愿意支付。本院经审理查明的事实如下：2006年6月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《修路协议》一份，主要内容为：“工程名称：王村镇丁村修沥青路建设工程，工程地点：王村镇丁村村委至北边水渠；开工日期2006年7月27日，竣工日期2006年8月27日，协议工期总天数为31天；协议价款为每平方米53元，长度1380元，宽4米，金额为292560元，工程结算按实际工程量核算；付款办法：施工队进入工地，甲方一次性付给乙方工程款的50%，所余工程款于2006年12月30日前付清（其余扣除5000元，工程质量保证金一年内付清），税金由甲方负责。”2011年10月8日，被告的会议记录主要内容为：“按原合同，欠承包方剩余款为42560元整，路建成后，实际测量比原测量多出87.6㎡，每平方价格53元，共多出4640元，现需付承包方47200元整。因原村会计做账时，是付多少现金记多少账，没付的余账当时没有挂账，现需挂入村委账上。经过讨论通过挂账一事，再请三资办会计给预挂账处理。”被告的记账凭证上显示应付樊随贵47200元。后被告未支付原告剩余工程款，双方形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《修路协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为合法有效合同，原、被告均应按约履行义务。原告按约修路竣工后，被告应支付原告工程款。被告欠原告工程款47200元，有会议记录、记账凭证等证据相互印证，故原告要求被告支付其工程款47200元，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自起诉之日即2021年6月9日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院对此予以支持。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效问题，本案中原告曾多次向被告催要，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告荥阳市王村镇丁村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市广武镇汉霸筑路工程队工程款47200元及利息（以47200元为基数，自2021年6月9日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告荥阳市王村镇丁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年七月三十一日书记员  楚晓鹏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4639号之一        被执行人：张玉学，男，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张玉学盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初234号刑事判决书已于2019年3月5日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人张玉学缴纳罚金1000元，退赔870元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张玉学名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人张玉学名下无不动产信息；三、被执行人张玉学名下车牌号×××，车牌号×××摩托车两辆，本院已予以查封（查封期限自2021年6月22日起至2023年6月21日止），上述车辆执行价值不大，被执行人无其它车辆登记信息；四、被执行人张玉学名下无工商登记信息；五、被执行人张玉学名下支付宝、微信账户已冻结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4639号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月一日            书记员郑都
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初6187号原告：王文治，男，1953年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张俊阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告王文治与被告张俊阳民间借贷纠纷一案中，原告王文治于2021年7月8日以被告已通过手机银行将借款本金20000元还款为由，撤回对被告张俊阳的起诉。经审查，本院认为，原告王文治的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文治撤回起诉。审判员  王雪琪二〇二一年七月十二日书记员  刘晓燕
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2259号新民市和泰家得乐超市、陈艳霞：新民市和泰家得乐超市与陈艳霞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计495元。经本院立案执行，现已强制执行到位495元，其中，本金495元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，新民市和泰家得乐超市向本院申请执行的（2020）辽0181民初931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年七月一日书记员  杨 威
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初649号原告：赖兴，女，1995年7月21日出生，汉族，公民身份号码。被告：林芝兴晨劳务服务有限公司，住所地西藏自治区林芝市。法定代表人：侯世兴，系该公司执行董事兼总经理。原告赖兴与被告林芝兴晨劳务服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告赖兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖兴撤回起诉处理。审 判 员 杨海波二〇二一年七月二十七日法 官 助 理 杨惠雁书 记 员 旦增罗布
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执684号之一申请执行人南城县佳隆物流有限公司，住所地南城县金山口五里庄村，统一社会信用代码：91361021069727750F。法定代表人周慧琴，该公司经理。被执行人李单，男，1986年3月24日出生，汉族，住南城县。被执行人熊芳芳，女，1987年1月22日出生，汉族，住南城县。南城县佳隆物流有限公司申请执行李单、熊芳芳分期付款买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李单、熊芳芳未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城县佳隆物流有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、车辆、证券、保险理财均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现两被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现两被执行人有房产登记信息。本院已将两被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并各处以罚款1000元。经两被执行人所在基层组织调查，两被执行人无其他可供执行财产。本案申请标的为购车款人民币6100元及利息、违约金、回收费等费用16910元，合计23010元（2017年7月16日之后的利息以6100元为基数，按月利率1.5%计算至还清款止），截至2021年7月1日分已执行到位5138.67元，尚欠17871.33元。本院经穷尽调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有两被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执684号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年七月一日书 记 员  卢振华
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5725号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：胡东，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市涪陵区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29362号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金7278.92元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5725号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0115民初3098号原告：祝堂峰，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：郝俊，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告祝堂峰诉被告郝俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝堂峰及委托诉讼代理人祝堂林到庭参加诉讼，被告郝俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金27900元以及实际偿还之日止的利息（以借款本金15000元为基数自2020年1月18日起、以借款本金12900元为基数自2020年7月20日按照月利率2%计算，实际应当计算至实际偿还之日止）；2、依法判决被告承担原告支出的律师费7000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费。事实与理由：被告郝俊多次以家庭生活需要为由向原告借款，直到2020年1月18日，借款累计15000元，被告在未央区XX社区向原告出具借款凭证一份，注明借款本金15000元，月利率按照2%计算，借款用于家庭生活周转，半年清息，先偿还利息，再偿还借款本金，如果被告拖欠偿还借款，则视为违约，如果原告通过诉讼途径索要借款，那么被告自愿承担原告所支出的律师费、差旅费和保全费等。之后被告又于2020年3月21日向原告借款2000元；于4月1日向原告借款1500元；于4月7日向原告借款5400元；于4月8日向原告借款1000；于2020年4月11日向原告借款1000元；2020年7月20日向原告借款2000元。累计借款27900元。借款合同约定，案件诉讼管辖地为出借人所在地。原告认为，合法有效的债权应当得到法律保护，被告逾期偿还借款本金和利息的行为严重侵害了原告的权益，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告郝俊未提出书面答辩。经审理查明：2018年9月原告祝堂峰与被告郝俊在西安市长安区打工干活时相识，被告购房清还房贷向原告借款。原告通过微信转账给被告出借12000元，其中2019年2月3日转款5000元，2019年10月19日转款两次共7000元（其中一次6000元，一次1000元）。2020年1月18日原、被告签订了借款合同，借款15000元。月息2分（月利息300元），先还利息，半年清息，再还本金，不得拖欠；但是没有约定归还期限。2020年1月21日原告又通过微信给被告转账5000元，共计17000元，被告借款后，本息一直未给原告清付过，原告催要无果，2021年5月24日原告依法向本院起诉，其诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金27900元以及实际偿还之日止的利息（以借款本金15000元为基数自2020年1月18日起、以借款本金12900元为基数自2020年7月20日按照月利率2%计算，实际应当计算至实际偿还之日止）；2、判决被告承担原告支出的律师费7000元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费。庭审中，原告祝堂峰坚持变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金17000元，利息以17000元为基数，从2020年1月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日；2、判令被告支付原告的律师费5000元、差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。由于被告郝俊经合法传唤未到庭，致调解无法成立。上述事实：有原告陈述、民事诉状、借款合同、微信转账账单详情、民事委托代理合同书、西安市律师协会市律发（2016）7号文件等证据在卷可证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告郝俊因还房贷向原告祝堂峰借款多次，并且于2020年1月18日签订了书面借款合同，对借款本金金额，利息标准都进行了明确约定，双方意思表示真实，合法有效，借款合同对借款期限没有约定，被告应及时清还本息，故原告的诉讼请求基本予以支持。但是关于本金认定问题：原告请求本金为17000元，其中2000元原告没有证据证实为借款本金，本金应按借款合同双方约定的本金15000元认定。关于利息认定问题：1、利息时间确认：按照法律相关规定，应从被告每次借到借款之日起分别计息，但是原告未从2019年2月3日和2019年10月19日请求计息，从2020年1月18日签订借款合同计息与法不符，应当从2020年1月21日被告最后一次收款计息；2、利息标准确认：双方约定月息2%没有超出当时法律对民间借贷利率规定的上限，2020年8月19日以前按月息2%认定，从2020年8月20日起按照新的法律对民间借贷利率认定。关于原告请求律师费和差旅费7000元，因原告未提供票据等证据，无法证实律师费和差旅费具体数额，故其请求不予支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（修正二）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、郝俊在判决生效后5日内归还祝堂峰借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2020年1月21日起至2020年8月19日按月利率2%计息，从2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计息至实际清还之日）；二、驳回祝堂峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由原告祝堂峰负担192元，被告宋飞负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审  判  员   龙  华                           二〇二一年七月十六日   书 记 员   李  维
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1914号原告：张善杰，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：赵宝超，山东莘莘律师事务所律师。被告：莘县丰启食品有限公司，住所地：莘县观城镇政府路口红绿灯西200米路北。法定代表人：杨存菊。委托诉讼代理人：李守伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住，系该公司经理。本院在审理原告张善杰诉被告莘县丰启食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张善杰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张善杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善杰交纳。审判员  张明玖二〇二一年七月五日书记员  张展伟
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1810号原告：车伟文，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：赣州全靖汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360703MA35X3KTX9，地址：赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场3栋14店。在定南营业地址：定南县城富田工业园富工三路定南返乡创业示范基地。法定代表人：周月昇。原告车伟文与被告赣州全靖汽车运输服务有限公司（以下简称：全靖汽车服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车伟文到庭参加了诉讼，被告全靖汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车伟文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还所欠车辆押金人民币1500元，支付拖欠工资人民币7801元，共计人民币9301元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赣州全靖汽车运输服务有限公司于2021年1月25日签订“驾驶员聘用合同”，被告赣州全靖汽车运输服务有限公司收取了原告押金5000元。被告公司在经营到2021年4月10日公司停止营运，并拖欠了原告等人工资。原告要求公司退回押金及拖欠工资，被告全靖汽车服务公司出具了欠款金额为9301元的《欠条》交原告收执，并约定2021年6月10日之前支付。因被告没有如期支付原告的工资及押金，特向法院起诉，请依法裁判。被告缺席没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告全靖汽车服务公司出具的有公司盖章及公司法定代表人签字确认的欠条原件一份；2、原、被告签订的驾驶员聘用合同原件一份；3、原告向被告缴纳押金的收款收据原件一份；就案件事实本院审理认定如下：被告全靖汽车服务公司经营网约出租汽车经营服务，即“江南出行”网约车平台。2021年1月25日，被告因招聘汽车驾驶员与原告签订驾驶员聘用合同，原告根据被告全靖汽车服务公司的安排对网约车提供驾驶服务。驾驶员聘用合同约定车伟文向全靖汽车服务公司缴纳5000元（含车辆保证及及违章保证金）保证金，合同终止后且车伟文无违约情形下，双方确认车辆无违章，无车损后后三个工作日无息退还。原告车伟文、被告全靖汽车服务公司在驾驶员聘用合同中签名和加盖印章。被告全靖汽车服务公司的股东郭琦峰也在协议书中签名确认。原告依约缴交了5000元保证金，被告全靖汽车服务公司出具了5000元的收款收据交原告收执。2021年1月13日全靖汽车服务公司的法定代表人变更为被告周月昇。2021年4月23日，全靖汽车服务公司停止了经营。原告向被告全靖汽车服务公司要求退还剩余所缴保证金1500元并支付所欠工资7801元。经协商，被告全靖汽车服务公司出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到车伟文（赣州全靖汽车运输服务有限公司聘用押金）壹仟伍佰圆整。还款日期为：2021年5月5日。工资2／3／4三个月共计人民币柒仟捌佰零壹圆整。约定还款日为2021年6月10日。共计欠款人民币玖仟叁佰零壹圆整，到期未归还应追付利息1.5%。（双方约定：欠款人按时支付完欠款后，欠条、押金条与聘用合同终止作废）。经欠人：周月昇、赣州全靖汽车运输服务有限公司（加盖印章），2021年4月25日，身份证号码：3621291975××××××××”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与全靖汽车服务公司签订了驾驶员聘用合同，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当认真履行合同约定的义务。现全靖汽车服务公司已停止运营，全靖汽车服务公司及其法定代表人，因退还原告保证金及结算公司拖欠原告工资事宜作出还款承诺并出具欠条交原告收执，被告全靖汽车服务公司的行为应视为原告与被告全靖汽车服务公司对退还保证金及拖欠工资重新进行了约定，被告全靖汽车服务公司承诺愿意承担退还保证金及支付所欠工资的责任，被告全靖汽车服务公司应当对其承诺认真履行。原告诉请被告全靖汽车服务公司退还其保证金1500元及拖欠工资7801元，共计9301元，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告车伟文车辆押金及所欠工资共计9301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣州全靖汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年七月十二日书记员  张云媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2596号之三申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，统一社会信用代码913401247885614781，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦陈埠街道。法定代表人：张永宜。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽庐江县怡浓工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽庐江县怡浓工贸有限公司在中国建设银行34×××12_1账户内存款人民币119914.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月五日书记员  吴 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1898号原告：张学良，男，1953年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李建，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。原告张学良与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65977元及利息（以65977元为本金，自2020年9月16日起至借款返还之日止，按照年利率15%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款12万元，双方约定年息15%，用期半年。借款后，被告分三次向原告支付了半年利息合计9000元。2020年，被告的房屋被法院司法拍卖，原告收到还款89875元。因原、被告就剩余本息协商无果，故原告诉至法院请求如上。被告李建未到庭应诉，但其在诉前调解阶段认可，原、被告经中介介绍认识，被告借款用于工程。2018年3月19日，原、被告签订抵押合同。次日，原告通过徐州淮海农村商业银行向被告的账户汇款12万元，约定年息15%，借款期限是半年。原告张学良为证明其主张，向本院提交以下证据：借据、交通银行徐州淮西支行取款凭证、徐州淮海农村商业银行存款凭条、江苏银行进账单。被告李建未质证，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的借据系书证，与原、被告的陈述能够佐证，本院依法予以采信；原告提供的交通银行徐州淮西支行取款凭证、徐州淮海农村商业银行存款凭条、江苏银行进账单，形式、来源符合法律规定，被告未提出异议，也未提供足以推翻的相反证据，本院依法予以采信。经审理查明：2018年3月19日，被告李建向原告张学良出具借据一份，载明“今借到张学良人民币壹拾贰万元整(小写：120000元)借款期限半年，自2018年3月19日至2018年9月18日止，双方约定年息15%，按季度付息，如借款人不能按时支付利息，出借人有权终止借款并向法院申请诉讼执行。提前还款多付一个月利息，如未按时付息或到期未偿还贷款本息的，属本人违约，逾期利息按24%计算，自愿承担违约金(按借款总额的10%计算)本人无任何异议。双方约定：如未按时付息或到期未能偿还借款的，经双方约定至徐州市鼓楼区人民法院申请诉讼执行。户名李建，开户行淮海农商行狮子山支行，卡号62×××75”。次日，原告张学良将12万元汇入被告李建徐州淮海农村商业银行尾号8375的账户。还查明，原告在借款后分三次收到半年利息合计9000元；另，原告对被告李建所有的东都华府商业2-1-104室房屋办理了抵押登记，上述房屋已经法院司法拍卖，原告于2020年9月16日收到房屋拍卖款89875元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据，结合原、被告陈述，本院依法认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为12万元，借期内按照年利率15%计息。关于还款及利息问题。本案中，原、被告约定了借期内按照年利率15%计息，原告对收到的还款按照年利率15%先折抵利息、后折抵本金的方法进行抵扣，符合双方约定及法律规定。经计算，本院依法支持原告借款本金65977元及利息（以65977元为本金，从2020年9月17日起至借款返还之日止，按照年利率15%计算）。被告李建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告张学良借款本金65977元及利息（以65977元为本金，从2020年9月17日起至借款返还之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（原告已预交）,减半收取765元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二一年七月十二日书记员 吴晓晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8719号原告：魏红霞，女，汉族，1974年9月22日出生，户籍地郑州市金水区。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告魏红霞诉被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏红霞、被告河南绿地新城置业有限公司委托诉讼代理人李梦月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红霞向本院提出诉讼请求判令：1.被告河南绿地新城置业有限公司将非法收取魏红霞五万及占用利息（从2016年5月11日至实际返还之日止，以5万元为基数，按照2016年5月11日至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日之后至返还之日按照ＬＰＲ的标准计算利息）返还给魏红霞本人；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日原告与被告签订《房屋预定购协议》，约定原告购买被告的滨湖三期2号商铺（以下简称该房屋），暂测建筑面积194.47平方米，总价6028570元。此商铺的购买事项由绿地员工张勇负责，2016年5月11日上午13点34分支付定金10万元（有收据），当天下午绿地销售员张勇告知，需要再支付五万元审批费给公司，打到领导指定账户（绿地员工荆阁卡中，荆阁的开户行：中国工商银行；银行卡户名：荆阁；账号：62×××13打款时间：2016年5月11号下午16点52分）。协议承诺交房时间为2018年下半年交工，但是至今该房屋未建成，且原告多次去工地察看已停止施工，交房遥遥无期。2021年4月22日原告已经向法院起诉解除《房屋预定购协议》，并和绿地达成退款调解，返还购房款及利息共计144万元，但五万元审批费未返还，现要求河南绿地新城置业有限公司将非法收取的审批费及利息（本金5万元加六年利息1.47万元合计6.47万元）返还给魏红霞。原告特向法院起诉，望法院依法判决，维护原告合法权益。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：一、原告没有证据证明被告向其收取5万元审批费2016年5月11日，绿地新城公司与魏红霞签订《房屋预订购协议》(以下称“协议”)，魏红霞预订购绿地新城公司滨湖三期2号楼5号商铺，暂定房屋总价6028570元。协议签订后，魏红霞共计向绿地新城公司支付房屋预订金及房款135万元，针对魏红霞支付的预订金及房款，绿地新城公司均向其出具了相应的《收据》。魏红霞本案中所主张的、其所谓的5万元审批费，收款人名为荆阁，与绿地新城公司无关，原告亦无其他证据能够证明被告实际收到了该笔款项。二、绿地新城公司非本案适格被告，不应承担案涉款项的返还责任根据原告提供的证据，其向绿地新城公司实际支付的所有款项，绿地新城公司均向其出具了《收据》，但案涉5万元款项的收付发生在魏红霞与荆阁之间，显然与绿地新城公司无关。根据相对性原则和民事诉讼法的相关规定，绿地新城公司非本案适格被告，不承担该笔款项的返还责任。综上所述，绿地新城公司并未收取案涉款项，非本案适格被告，魏红霞的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其对绿地新城公司的起诉或依法驳回其对绿地新城公司的全部诉讼请求。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中根据原告提供的《房屋预定购协议》以及相关票据，均显示销售方为张勇，被告在庭审中也明确表示张勇为被告方的销售人员。张勇作为被告公司的销售人员，有权代理被告提供基本的服务，其要求原告向指定账户付款交付审批费的行为也符合交易习惯。因此，基于被告与张勇的特殊关系，使原告相信张勇在房屋买卖过程中有代理权，并依照张勇指示将案涉50000元汇到荆阁的账户，原告对于信任张勇有代理权主观上是善意且无过失，故张勇的行为符合表见代理的构成要件，该代理行为有效，被告作为被代理人应当承担由此产生的法律责任。结合原、被告双方所签订的《房屋预定购协议》解除的时间（2021年5月11日），依法支持被告向原告支付50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年5月12日起计算至实际返还之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告河南绿地新城置业有限公司与于本判决生效之日起十日内向原告魏红霞支付50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年5月12日起计算至实际返还之日止）二、驳回原告魏红霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告河南绿地新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年七月七日书记员  李曌欣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执282号之一申请执行人：王书浩，男，住吉安县。被执行人：肖军华，男，住吉安县。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人王书浩与被执行人肖军华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的中院（2020）赣08民终2432号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息，并承担一审受理费10840元、保全费4070元，二审受理费2757.5元，执行费1400元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制措施，查封了被执行人号牌为赣Ｄ×××××的大众牌Ｋ31型机动车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，在本院另有一件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年七月二十日书记员  严建勇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2680号上诉人（原审原告）：李龙强，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王红春，女，1978年8月16日出生，汉族。上诉人李龙强因与被上诉人王红春买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，李龙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，李龙强无正当理由拒不到庭，对其按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李龙强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李龙强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓非审 判 员 李红波审 判 员 刘 强二〇二一年七月二十三日法官助理 郭肖冰书 记 员 王祥亮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2159号徐州吉乾建设有限公司：申请执行人徐州吉乾建设有限公司与江苏五星建设集团有限公司建设工程合同纠纷，申请执行标的共计485012.14元，经本院立案受理，现已执行到位485012.14元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初1575号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：邓尧电话：0516-80262743二〇二一年七月二十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2487号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。被告：顾黔岭，男，汉族，1989年1月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）与被告顾黔岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告顾黔岭经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告福家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年6月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5407.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭清华园小区提供物业管理服务，服务期限从2015年11月20日至清华园小区业主委员会并签订物业服务合同为止；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2016年清华园小区业主委员会成立，并于2016年11月1日与贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间，贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托原告进行直管。2017年11月1日，清华园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告服务期限至2020年10月31日，现该合同终止，原告撤出了清华园小区。被告的房屋位于湄潭清华园小区5栋1单元25-2号房，建筑面积109.91㎡，从2017年6月1日至2020年10月31日共欠物业服务费5407.57元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告顾黔岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告顾黔岭是清华园小区5栋1单元25-2号房的业主，房屋建筑面积109.91㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与原告签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托原告方对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务，尽到了相关服务责任。被告作为清华园商住小区的业主，从2017年6月1日至2020年10月31日的物业服务费5407.57元（109.91㎡×1.2元/㎡/月×41个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、清华园入伙会签表、用户登记表、装修验收表、物业服务人员岗位公示图片、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、接待登记表及车辆进出登记表、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片、电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、抗击新冠疫情资料、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故被告从2016年11月1日至2020年10月31日共计41个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为5407.57元（109.91㎡×1.2元/㎡/月×41个月），本院予以支持。被告顾黔岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾黔岭于本判决生效后三日内支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费5407.57元（该物业费从2017年6月1日计算至2020年10月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾黔岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十八日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执955号之十七申请执行人：任某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孟某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人孟某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人孟某某在22xxx45账户内余额人民币89156.59元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在中国银行22xxx45账户内存款人民币8871400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十七日书记员  牛露露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23651号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆丽华，女，1968年4月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陆丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告陆丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆丽华返还信用卡欠款41,960.80元，其中本金35,662元，截至2021年5月6日的利息1,854.17元、逾期还款违约金1,124.63元、分期手续费3,320元；2.判令被告陆丽华支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月19日被告陆丽华向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为41,960.80元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告陆丽华未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陆丽华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年8月19日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告陆丽华申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告陆丽华实际拖欠信用卡欠款本金35,662元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆丽华与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆丽华欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陆丽华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆丽华签收与否，均视为送达。现被告陆丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金35,662元、分期手续费3,320元；二、被告陆丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.28元，由被告陆丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3721号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：李永强，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  赵其平二〇二一年七月八日书记员  章裕骄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24393号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟传飞，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告钟传飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告钟传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟传飞返还信用卡欠款41,448.62元，其中本金32,189.80元，截至2021年5月6日的利息4,508.14元、逾期还款违约金1,925.36元、分期手续费2,825.32元；2.判令被告钟传飞支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日被告钟传飞向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为41,448.62元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告钟传飞未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告钟传飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年4月14日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告钟传飞申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告钟传飞实际拖欠信用卡欠款本金32,189.80元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟传飞与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟传飞欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告钟传飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟传飞签收与否，均视为送达。现被告钟传飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟传飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金32,189.80元、分期手续费2,825.32元；二、被告钟传飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.69元，由被告钟传飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执789号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。被执行人：青岛炫唱娱乐管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永平路80号（维客集团公司沧口公园店内一层）。法定代表人：刘桂芳,总经理。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛炫唱娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初373号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款1768元，并承担执行费50元，现案款已经发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：(2020)鲁02民初373号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 马 捷审判员 赵 雷二〇二一年七月二十九日书记员 孟泰宇
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3271号之四移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：桂鹏。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桂鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂鹏在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十五日书记员  邓小玲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1553号之三于建礼：于建礼与刘波建设用地使用权合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十七日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢233号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。委托代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。被执行人李志文，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行和被执行人李志文信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初2045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志文未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年4月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李志文发出执行通知，被执行人李志文未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李志文发出责令报告财产令，被执行人李志文未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人李志文在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在保险公司无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2021年4月19日冻结被执行人李志文的金融存款账。于2021年4月22日查找被执行人李志文的下落，被执行人李志文目前下落不明。于2021年6月29日将被执行人李志文纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人李志文应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支款本金人民币1987元，支付利息及滞纳金人民币167.23元，本息合计人民币2154.23元（计算至2019年9月24日），2019年9月24日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李志文有可供执行财产，于2021年7月1日与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行也没有被执行人李志文的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢233号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月二日书 记 员  姜海鹏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1137号之一申请执行人：钟兆钦，男，1983年8月13日生，汉族，住武平县。被执行人：刘永慧，男，1979年6月20日生，汉族，住武平县。被执行人：邱瑞贞，女，1979年12月13日生，汉族，住武平县。申请执行人钟兆钦与被执行人刘永慧、邱瑞贞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)闽0824民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，要求支付代偿款50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1137号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十九日书记员 陈丽丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4542号上诉人（原审被告）：秦汉，男，1988年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：高士军，男，1963年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人秦汉与被上诉人高士军装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦汉以双方自行和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦汉撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦汉撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦汉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年七月二十一日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10754号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈小钰，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈小钰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈小钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币215,565.50元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金186,276.25元，利息8,705.75元，逾期还款违约金20,583.50元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计215,565.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈小钰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年1月4日二、截止至2021年5月18日欠款情况：1、本金：186,276.25元；2、利息：8,705.75元；3、逾期还款违约金：20,583.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小钰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金186,276.25元；二、被告陈小钰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025.53元，减半收取2,012.77元，由被告陈小钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。