河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1966号原告：秦瑞，女，1968年10月4日出生，住罗山县，现住光山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，女，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：陈明游，男，1968年9月20日出生，汉族，住罗山县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：黄德运，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云，女，该公司员工，特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王**栋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，男，该公司员工，特别授权。原告秦瑞与被告陈明游、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华安财险公司）、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因庭前无法向河南中实运输有限公司送达本案应诉通知及开庭传票等相关材料，且马辉在本案中不承担事故责任，原告秦瑞向本院申请撤回了对河南中实运输有限公司、马辉的起诉，本院予以准许。原告秦瑞及其委托诉讼代理人姜梦凡，被告信阳华安财险公司委托诉讼代理人卢云到庭参加了诉讼；被告郑州华海财险公司经本院合法传唤，向本院提交了书面答辩状，但未派员到庭参加诉讼；被告陈明游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈明游的雇主，即豫Ｓ×××××号车实际车主姚新勇到庭旁听了庭审，并提供了相关材料；本案现已审理终结。原告秦瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失48012元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告秦瑞变更第一项诉讼请求金额为49383元，变更原因系赔偿标准的变化和票据的增加。事实与理由：2020年10月15日16时许，被告陈明游驾车沿219线由北向南行驶至219省道罗山十里塘路段因未确保安全，车辆失控驶入路左，与马辉、秦村驾驶的车辆由南向北发生碰撞，致秦村车上乘坐人秦瑞、秦源源、余凤鸣受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故书认定：陈明游承担此事故全部责任，马辉、秦村、秦瑞、秦源源、余凤鸣不承担责任。经查，被告陈明游驾驶的车辆在被告信阳华安财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告伤后在罗山县人民医院住院医治，被告未对原告的损失进行赔偿。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告陈明游未予答辩。被告信阳华安财险公司辩称，事故车辆在我司仅投保有交强险，应提供驾驶证、行驶证、保单等相关证件，在本案不存在免责情形，我司愿意赔偿原告合法合理的损失；事故涉及另一无责机动车，应按两机动车交强险有责、无责保险责任限额比例承担；马辉因本次事故受伤，我司已经在交强险医疗项内赔偿了马辉3000元，请求在本次事故中一并处理；原告后续治疗费待实际发生为准；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告郑州华海财险公司辩称，马辉驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在我司仅投保交强险；根据《保险法》第66条的规定，以及交强险条款约定，我司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费等间接损失；交强险无责赔付应以侵权人的行为与损害后果存在因果关系为前提，被告马辉在本次事故中本不负事故责任，事故发生时马辉驾驶的车辆与原告乘坐的豫Ｓ×××××号车辆相隔十多米，未产生任何接触，原告受伤与无责车辆无因果关系，并不适用无责赔付的情形，应当由负全责的机动车承担全部的赔偿责任，原告主张我司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，请依法驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2020年10月15日16时许，被告陈明游驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿219省道由北往南行驶至罗山县龙山街道十里塘路段时，因未确保安全，车辆失控驶入路左，与马辉驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车、秦村驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿219省道由南往北发生碰撞，致豫Ｓ×××××号车乘坐人余凤鸣、秦源源及原告受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。2020年10月20日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告陈明游承担此事故全部责任，马辉、秦村、余凤鸣、秦源源及原告均不承担事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗43天，被诊断为：1.创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血；2.头皮撕脱伤；3.左颧弓骨折；共支出医疗费及门诊检查治疗费9826.68元。2021年4月15日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人秦瑞因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；被鉴定人秦瑞因交通事故致面部遗留瘢痕8.5ｃｍ,若其后期行瘢痕修复手术治疗，则相关费用约需人民币12750（壹万贰仟柒佰伍拾）元；为此，原告支付鉴定费2000元。豫Ｓ×××××号车在被告信阳华安财险公司投保有交强险，在河南中实运输有限公司投保有第三者责任统筹保险（统筹限额100万元，不计免赔），事故发生均在保险期内。豫Ｓ×××××号车登记所有人系信阳翱翔货运有限公司，实际车主系姚新勇，两者系挂靠关系；被告陈明游系姚新勇雇请的司机。马辉驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告郑州华海财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，庭审中，原告提供丁大江罗山县人民医院处方笺及门诊发票各1张，主张系因头脑部受伤需长期服用药物，购买药有数量限制，故用亲戚丁大江的名字购买，要求赔偿购药费132.63元；提供光山县马畈镇庙山村民委员会证明1份，主张常年在家务农，要求按农业标准赔偿误工损失；被告信阳华安财险公司对此均不予认可。原告与本次事故另一伤者秦源源系姐妹关系，与事故另一伤者余凤鸣系母女关系。事故发生后，豫Ｓ×××××号车实际车主姚新勇共为秦源源、余凤鸣及原告垫付了医疗费6000元；秦源源、余凤鸣及原告均认可，该垫付款全部系为原告垫付。原告另向本院出具声明书，明确表示愿意将本案事故车辆交强险医疗费项限额优先给余凤鸣及秦源源使用，交强险医疗费项限额不足部分，本案暂不处理，由其另案起诉承保商业险的河南中实运输有限公司及姚新勇、信阳翱翔货运有限公司等。事故发生后，被告信阳华安财险公司已在交强险医疗费项限额内赔偿马辉损失3000元；被告信阳华安财险公司交强险医疗费项限额余额为15000元。还查明，在秦源源、余凤鸣的另案诉讼中，经本院审理认定，被告郑州华海财险公司已在交强险医疗费项无责限额内，分别赔偿秦源源、余凤鸣医疗费项损失各900元，被告郑州华海财险公司交强险医疗费项无责限额已用尽。被告信阳华安财险公司已在交强险医疗费项限额余额15000元内，赔偿秦源源医疗费项损失2791.4元，赔偿余凤鸣医疗费项损失3683.5元，被告信阳华安财险公司交强险医疗费项限额余额为8525.1元（15000元-2791.4元-3683.5元）。上年度河南省农林牧渔业平均工资为50282元/年，居民服务业平均工资为49073元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、处方笺、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、光山县马畈镇庙山村民委员会证明、声明书、收据、银行转账记录、本院(2021)豫1521民初1967号、1968号等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成人身损害的，应由各保险公司在交强险范围内按照其责任限额和责任限额之和的比例予以赔偿。原告要求赔偿丁大江购药费132.63元，但原告提供的处方笺患者的姓名，以及医疗费票据交款人的姓名均非原告本人，且原告也未提供其他证据足以证实其主张，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。原告要求按农业标准赔偿误工损失，因原告提供有光山县马畈镇庙山村民委员会证明予以佐证，且原告系在农村居住生活，原告的该项请求，也与豫高法（2018）372号文件有关规定相一致，本院予以认定。原告向本院明确表示，愿意将本案事故车辆交强险医疗费项限额优先给余凤鸣及秦源源使用，交强险医疗费项限额不足部分，本案暂不处理，由其另案起诉承保商业险的河南中实运输有限公司及姚新勇、信阳翱翔货运有限公司等，系其对个人合法民事权益的合理处分，本院予以认可。被告信阳华安财险公司要求原告的后续治疗费待实际发生为准，因原告的该项损失已进行司法鉴定，并与豫高法（2018）372号文件有关规定相符，故被告信阳华安财险公司的此项意见，于法无据，本院不予支持。被告郑州华海财险公司辩称其公司承保车辆与原告乘坐车辆未产生任何接触，本案不适用无责赔付的情形，与罗山县公安交通警察大队事故认定书认定的事实及责任不符，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，以及中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告（2020年第2号），经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费9826.68元；2.后续治疗费12750元；3.住院伙食补助费50元／天×43天=2150元；4.营养费20元／天×60天=1200元；5.误工费50282元／月÷365天×90天=12398元（原告主张）；6.护理费49073元／年÷365天×60天=8066元（原告主张）；7.交通费20元／天×43天=860元；8.鉴定费2000元；共计49250.68元。因秦源源、余凤鸣及原告三人的医疗费项损失总额，已超出被告信阳华安财险公司交强险医疗费项余额15000元，以及被告郑州华海财险公司交强险医疗费项无责限额1800元的总限额之和，且被告郑州华海财险公司交强险医疗费项无责限额已用尽，被告信阳华安财险公司交强险医疗费项限额余额为8525.1元；同时，原告也向本院明确表示，愿意将本案事故车辆交强险医疗费项限额优先给余凤鸣及秦源源使用，故原告上述第1-4项损失共计25926.7元，应先由被告信阳华安财险公司在交强险医疗费项余额内赔偿8525.1元；余款17401.6元（25926.7元-8525.1元），由原告另行向承保商业险的河南中实运输有限公司及姚新勇、信阳翱翔货运有限公司等主张。因秦源源、余凤鸣及原告三人的伤残项损失总额，未超出被告信阳华安财险公司交强险伤残项限额180000元，以及被告郑州华海财险公司交强险伤残项无责限额18000元的总限额之和，故原告上述第5-7项损失共计21324元，应先由被告郑州华海财险公司在交强险伤残项无责限额18000元内赔偿2132.4元（21324元×10%）；余款19191.6元（21324元-2132.4元），由被告信阳华安财险公司在交强险伤残项限额180000元内赔偿。经结算，被告信阳华安财险公司应赔偿原告损失27716.7元（8525.1元＋19191.6元）；被告郑州华海财险公司应赔偿原告损失2132.4元。关于姚新勇垫付款6000元问题，因秦源源、余凤鸣及原告均认可该垫付款全部系为原告垫付；且因庭前无法向承保豫Ｓ×××××号车第三者责任统筹保险的河南中实运输有限公司送达应诉通知及开庭传票等相关材料，原告已向本院申请撤回对河南中实运输有限公司的起诉；同时，本案原告未起诉姚新勇，原告也向本院明确表示，愿意将本案事故车辆交强险医疗费项限额优先给余凤鸣及秦源源使用，交强险医疗费项限额不足部分，本案暂不处理，由其另案起诉承保商业险的河南中实运输有限公司及姚新勇、信阳翱翔货运有限公司等，故为便于诉讼和纠纷处理，姚新勇垫付款6000元问题，可在原告起诉河南中实运输有限公司的另案中再行一并处理。原告鉴定费2000元＋本案诉讼费517元＝2517元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，结合事故责任认定，本院酌定由原告承担117元，被告陈明游承担2400元；被告陈明游与姚新勇之间如有纠纷，系另一法律关系，可另行解决；原告也可就该费用的执行问题，在原告起诉河南中实运输有限公司的另案中，与姚新勇另行协商解决。本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及事故发生时的相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告秦瑞损失27716.7元，直接支付至原告秦瑞的银行账户内（户名：秦瑞，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：6217-9949-1021-1217-973）。二、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告秦瑞损失2132.4元，直接支付至原告秦瑞的银行账户内（户名：秦瑞，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：6217-9949-1021-1217-973）。三、驳回原告秦瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，鉴定费2000元，共计2517元；由原告秦瑞负担117元，被告陈明游负担2400元（案件受理费原告秦瑞已预交不再退还，被告陈明游应负担的部分，由被告陈明游直接支付至上述原告秦瑞的银行账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：4620-1010-0100-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二一年七月二十六日书记员  姜 坤