甘肃省高级人民法院民事判决书（2021）甘民终238号上诉人（原审被告）：甘肃民丰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。法定代表人：孙加微，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛建通，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号7-8层。负责人：王立民，该分公司负责人。委托诉讼代理人卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。原审被告：江福明。原审被告：林贤通。原审被告：孙加微。上诉人甘肃民丰物流有限公司（以下简称民丰公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称交行甘肃分行）、原审被告江福明、林贤通、孙加微金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城公司甘肃分公司）以其通过债权转让取得交行甘肃分行案涉债权且已通知债务人为由，向本院申请变更当事人并参加诉讼。本院于2021年6月22日作出（2021）甘民终238号民事裁定，准许长城公司甘肃分公司替代交行甘肃分行作为本案被上诉人参加诉讼，交行甘肃分行退出本案诉讼。上诉人民丰公司的委托诉讼代理人邵岩，被上诉人长城公司甘肃分公司的委托诉讼代理人李昕，原审被告林贤通，原审被告孙加微到庭参加诉讼，原审被告江福明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中利息及逾期利率部分，改判支付利息2337947.96元及逾期利率按8.55%计算；2.本案诉讼费用由交行甘肃分行承担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当。《付款通知书》《收费明细清单》不能证明归还的166.4万元、250万元不是归还案涉贷款利息。民丰公司的记账凭证中载明166.4万元系预缴7800万元利息（10%）、250万元系2013年11月贷款1亿元浮动利息，均为支付利息的真实记载。《付款通知书》《收费明细清单》是交行甘肃分行在收取民丰公司转账利息时单方出具，其记载内容违背民丰公司转账的真实意愿。虽然交行甘肃分行以《财务顾问（咨询）业务合作协议》证明其主张，该两份协议均依托于案涉贷款7800万元和1亿元，与案涉贷款合同高度关联。依据相关金融法律规定，商业银行收费行为应当遵循依法合规、平等自愿、息费分离、质价相符的原则。交行甘肃分行的主张，除有协议支持外，还应证明其收费提供了实质性服务，且质价相符。民丰公司作为贷款合同中劣势的一方，已尽所能证明自己的主张，本案应由交行甘肃分行承担举证不能的责任，民丰公司已归还的166.4万元、250万元应视为支付的利息。二、一审判决部分事实认定错误。（一）一审判决认定已付案涉贷款利息错误。民丰公司已还利息56946376.54元（包括前述错误认定的166.4万元、250万元）。双方确认截止2019年10月16日案涉贷款利息总额为59284324.49元，相减之后，民丰公司欠付利息2337947.96元，一审判决认定截止2019年10月16日支付利息6501947.96元错误。（二）一审判决对逾期利息利率认定错误。双方签订的两份《固定资产贷款合同》均约定，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。案涉贷款期间，人民银行七次调整金融机构人民币存贷款基准利率。2015年10月23日人民银行最后一次调整存贷款基准利率为4.75%。一审认定民丰公司自2019年10月16日按照年利率11.52%计算错误，案涉贷款的逾期利率应以2019年10月16日为时间节点，以基准利率4.75%为依据计算，即4.75%×1.5=8.55%。故，一审判决第一判项中关于逾期利率11.52%的认定错误。长城公司甘肃分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，民丰公司的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。长城公司甘肃分公司依法受让了交行甘肃分行对民丰公司的债权，取得了诉讼主体资格。其受让的是交行甘肃分行与民丰公司签订的固定资产贷款合同项下的本金和利息，不含财务顾问费、咨询费、手续费等，民丰公司认为该166.4万元、250万元应视为其支付的利息，没有法律依据和事实根据。本案借款事实清楚，法律关系清晰，有明确的合同约定，一审判决认定利息及逾期利率符合合同约定，民丰公司该项上诉请求，也没有依据。江福明未答辩。林贤通辩称，其同意民丰公司的上诉请求及理由。甘肃瑞鑫商业公司与江秀云都是当事人，一审判决遗漏甘肃瑞鑫商业公司不当，江福明应对全部借款及利息承担连带责任，江秀云也应承担连带责任。孙加微辩称，其同意民丰公司及林贤通的上诉意见。交行甘肃分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令民丰公司偿还贷款本金1.38亿元，截止2019年10月16日的利息655.5万元，以及自2019年10月16日起至本息全部偿付完毕之日止新增的贷款利息、罚息、复利；2.判令对民丰公司抵押的榆国用（2010）第250号、251号、252号、253号土地使用权及地上在建工程拍卖后，以拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.判令江福明、江秀云、林贤通、孙加微对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由民丰公司、江福明、江秀云、林贤通、孙加微共同承担。一审法院查明：一、2013年5月3日，交行甘肃分行（贷款人）与瑞鑫公司（借款人）签订了《固定资产贷款合同》，编号6210802013M100000700，约定贷款金额7800万元；贷款期限自2013年5月8日至2018年5月8日；利率为本合同生效日五年基准利率上浮20%；合同期内遇人民银行调整基准利率的，按以下第（1）种方式确定本合同利率调整日，以人民银行利率调整日为合同利率调整日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；本合同项下的贷款按每季末月的20日结息；出现修改章程，变更企业名称、法定代表人（负责人）、住所、通讯地址或营业范围等工商登记事项，作出对财务、人事有重大影响的决定，贷款人认为将影响其债权的安全的情形的，均视为提前到期事件；当出现任一提前到期事件时，贷款人有权采取单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2013年5月3日，交行甘肃分行（抵押权人）与瑞鑫公司（抵押人）签订了《抵押合同》，编号6210802013A300000700，约定抵押人提供的抵押财产是土地使用权；担保的主债权本金为7800万元；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2013年5月6日，瑞鑫公司用其名下坐落于定远镇定远村、苷家湾村、歇驾咀村的土地使用权为交行甘肃分行办理了抵押登记，他项权证号〔榆他项（2013）第27号〕，他项权利种类友范围处载明：贷款金额7800万元（变更）；贷款期限五年；记事处注明：土地使用权及地上附着物一同抵押。2013年10月29日，双方申请，土地使用权证号榆国用（2010）第250号及地上建筑物追加贷款金额1亿元，本证其他内容不变，贷款金额变更为1.78亿元。2014年10月20日原设定的榆国用（2010）251号国有土地使用权抵押贷款200万元，榆国用（2010）253号国有土地使用权抵押贷款1910万元申请解押，其榆国用（2010）250、252号继续履行义务，金额为15690万元。2013年5月3日，交行甘肃分行（债权人）与林贤通、江福明（保证人）分别签订了《保证合同》2份，合同编号分别为6210802013A100000701、6210802013A100000700，均约定，保证人担保的主债权本金为7800万元；保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述两份《保证合同》后《共有人声明条款》：6210802013A100000701号载明本人孙加薇系保证人的配偶，孙加薇在共有人处签字；6210802013A100000700号载明本人江秀云系保证人的配偶，江秀云在共有人处签字；除以上约定外，两份《共有人声明条款》均约定，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年5月9日，交行甘肃分行向瑞鑫公司发放7800万元借款，并出具借款凭证载明：贷款年利率7.68%，起息日期2013年5月9日，还款日期2018年5月6日。2018年4月28日，交行甘肃分行（债权人）与民丰公司（债务人）、林贤通（担保人）、孙加薇（担保人）签订《展期合同》，编号Z1804LC15688227，约定本合同是对原合同和原担保合同的补充，除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行；原担保合同提供保证担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起2年；债权人同意按本合同约定对原合同项下相应的《借款凭证》所对应的债务进行展期；原债务金额7800万元，原债务到期日为2018年5月6日；展期债务金额5300万元，展期后到期日为2019年5月1日；展期利率为浮动利率上浮20%，孙加薇在该《展期合同》中的担保人处签字捺印。2019年4月30日，交行甘肃分行（债权人）与民丰公司（债务人）、林贤通（担保人）、孙加薇（担保人）签订《展期合同》，合同编号Z1904LC15622453，约定合同是对原合同和原担保合同的补充，除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行；原担保合同提供保证担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起2年；债权人同意按本合同约定对原合同项下相应的《借款凭证》所对应的倩务进行展期；原债务金额7800万元，原债务到期日为2019年5月1日；展期债务金额5300万元，展期后到期日为2020年11月1日；展期利率为浮动利率上浮20%，孙加薇在该《展期合同》中的担保人处签字捺印。二、2013年10月28日，交行甘肃分行（贷款人）与瑞鑫公司（借款人）签订了《固定资产贷款合同》，合同编号6210802013M100003200，约定贷款金额为1亿元；贷款期限自2013年10月28日至2017年10月28日；合同利率为本合同生效日四年基准利率上浮20%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；出现提前到期事件时，贷款人有权采取单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2013年10月28日，交行甘肃分行与瑞鑫公司（抵押人）签订了《抵押合同》，编号6210802013A300003200，约定抵押人提供的抵押财产是在建工程；担保的主债权本金为1亿元；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。且办理了抵押登记。2013年10月28日，交行甘肃分行（债权人）与林贤通、江福明（保证人）分别签订了《保证合同》2份，合同编号分别为6210802013A100003201、6210802013A100003200，均约定：保证人担保的主债权本金为1亿元；保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害利率上浮50%，浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；出现修改章程，变更企业名称、法定代表人（负责人）、住所、通讯地址或营业范围等工商登记事项，作出对财务、人事有重大影响的决定，贷款人认为将影响其债权的安全的情形的，均视为本合同的提前到期事件；当出现提前到期事件时，贷款人有权采取单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息2013年10月28日，交行甘肃分行（抵押权人）与瑞鑫公司（抵押人）签订了《抵押合同》，合同编号6210802013A300003200，约定：抵押人提供的抵押财产是在建工程；担保的主债权本金为1亿元；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。且办理了抵押登记。2013年10月28日，交行甘肃分行（债权人）与林贤通、江福明（保证人）分别签订了《保证合同》2份，合同编号分别为6210802013A100003201、6210802013A100003200，两份合同均约定：保证人担保的主债权本金为1亿元；保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述两份《保证合同》后《共有人声明条款》：6210802013A100003201号载明本人孙加薇系保证人的配偶，孙加薇在共有人处签字；6210802013A100003200号载明本人江秀云系保证人的配偶，江秀云在共有人处签字；除以上约定外，两份《共有人声明条款》均约定，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年11月4日，交行甘肃分行向瑞鑫公司发放1亿元借款，并出具借款凭证载明，年利率7.68%，起息日期2013年11月4日，还款日期2017年10月28日。2017年9月27日，交行甘肃分行（债权人）与民丰公司（债务人）、林贤通（担保人）、孙加薇（担保人）签订《展期合同》，合同编号Z1709LC15654483，约定本合同是对原合同和原担保合同的补充，除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行；原担保合同提供保证担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起2年；债权人同意按本合同约定对原合同项下相应的《借款凭证》所对应的债务进行展期；原债务金额1亿元，原债务到期日为2017年10月28日；展期债务金额8500万元，展期后到期日为2019年5月1日；展期利率为固定利率值6.86%；孙加薇在该《展期合同》中的担保人处签字捺印。2019年4月30日，交行甘肃分行（债权人）与民丰公司（债务人）、林贤通（担保人）、孙加薇（担保人）签订《展期合同》一份，合同编号Z1904LC15622488，约定：本合同是对原合同和原担保合同的补充，除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行；原担保合同提供保证担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起2年；债权人同意按本合同约定对原合同项下相应的《借款凭证》所对应的债务进行展期；原债务金额1亿元，原债务到期日为2019年5月1日；展期债务金额8500万元，展期后到期日为2020年11月1日：展期利率为浮动利率基准利率上浮20%；孙加薇在该《展期合同》中的担保人处均签字捺印。上述两笔借款发生后，民丰公司除归还部分本金外，尚欠交行甘肃分行本金1.38亿元（其中，7800万元贷款民丰公司共归还本金2500万元，尚欠本金5300万元；1亿元贷款民丰公司共归还本金1500万元，尚欠本金8500万元）。截止2019年10月16日尚欠利息6501947.96元（其中7800万元贷款尚欠利息2477903.32元；1亿元贷款尚欠利息4024044.64元）。另查明：2013年5月14日，瑞鑫公司支付交行甘肃分行166.4万元，交行甘肃分行的《付款通知书》载明该笔费用系手续费，瑞鑫公司《记账凭证》载明该笔款项为银行利息。2014年3月19日，瑞鑫公司支付交行甘肃分行250万元，交行甘肃分行《收费明细清单》载明该笔费用系其他财务顾问收入。2015年8月17日，瑞鑫公司名称变更为民丰公司。以上事实有《固定资产贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《展期合同》、他项权证、借款凭证、《企业信用信息公示报告》、《7800万元贷款还息明细》及交易信息单、《1亿元贷款还息明细》及交易信息单、《收费明细单》、《付款通知单》、付款凭证及双方当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，案涉《固定资产贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。交行甘肃分行作为贷款人履行了其发放贷款的义务，民丰公司作为借款人亦应按约履行其偿还借款本息的义务，民丰公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应责任。交行甘肃分行依据合同约定宣布贷款提前到期，诉请判令民丰公司偿还借款本息、罚息，符合合同约定及法律规定，结合本案查明事实，民丰公司应支付交行甘肃分行借款本金13800万元，支付利息6501947.96元（利息计算至2019年10月16日，此后以未偿还的借款本金为基数，按照年利率11.52%计算至利随本清）。关于交行甘肃分行主张对榆国用（2010）第250号、251号、252号、253号土地使用权及地上在建工程享有优先受偿权的问题。因交行甘肃分行与瑞鑫公司签订的两份《抵押合同》意思表示真实合法有效，亦到相关部门办理了他项权证，综合以上事实，原告交行甘肃分行对被告民丰公司所有的坐落于定远镇定远村、董家湾村、歇驾咀村，土地使用权证号分别为榆国用（2010）250号、榆国用（2010）252号，他项权证号为榆他项（2013）第27号的土地使用权及地上附着物享有抵押权，其该项诉请，予以部分支持。关于交行甘肃分行主张江福明、江秀云、林贤通、孙加薇对于上述第一项诉请承担连带清偿责任的问题。2013年5月3日、2013年10月28日林贤通与交行甘肃分行签订的两份《保证合同》，上述两份《保证合同》约定林贤通担保的主债权金额分别为7800万元、1亿元；2017年9月27日、2018年4月28日、2019年4月30日交行甘肃分行（债权人）与民丰公司（债务人）、林贤通（担保人）、孙加薇（担保人）签订四份《展期合同》，均约定原担保合同提供保证担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起2年，且孙加薇在上述四份《展期合同》中的担保人处均签字捺印；综合以上事实，林贤通、孙加薇应对案涉借款本息承担连带清偿责任。2013年5月3日、2013年10月28日江福明与交行甘肃分行签订的两份《保证合同》系真实意思表示合法有效，上述合同中均载明保证期间为债务履行期限届满之日起两年，结合案涉两笔贷款7800万元、1亿元的履行期限及本案其他事实可知，7800万元贷款未超过保证期间、1亿元贷款已超过保证期间，故江福明应对7800万元贷款所欠本金5300万元、利息2477903.32元（利息计算至2019年10月16日，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率11.52%计算至利随本清）承担连带清偿责任。江秀云在江福明与交行甘肃分行签订的上述两份《保证合同》中的《共有人声明条款》中签字，该《声明》仅表明江秀云知悉并同意保证人为债务人提供担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，并未作出作为保证人对案涉借款承担保证责任的意思表示，其主张江秀云承担连带清偿责任的诉请，不予支持。关于民丰公司归还的166.4万元、250万元是否系归还1.78亿元贷款利息的问题。被告民丰公司提供支付166.4万元的证据分别为交行甘肃分行的《付款通知书》、瑞鑫公司《记账凭证》，其中交行甘肃分行的《付款通知书载明》该笔费用系手续费，瑞鑫公司《记账凭证》载明该笔款项为银行利息；交行甘肃分行提供的支付250万元的《收费明细清单》载明该笔费用系其他财务顾问收入；上述证据不能证明归还的166.4万元、250万元系归还案涉贷款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，民丰公司应当承担举证不能的责任，对该主张不予支持。上述两笔款项，民丰公司可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、民丰公司于判决生效后十五日内偿还交行甘肃分行借款本金1.38亿元，支付利息6501947.96元（利息计算至2019年10月16日，此后以未偿还的借款本金为基数，按照年利率11.52%计算至利随本清）；二、交行甘肃分行对民丰公司坐落于定远镇定远村、董家湾村、歇驾咀村，土地使用权证号分别为榆国用（2010）250号、榆国用（2010）252号，他项权证号为榆他项（2013）第27号的土地使用权及地上附着物享有抵押权，即在本息还清前，对上述抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；三、林贤通、孙加薇对上述第一项民丰公司所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、江福明对上述第一项民丰公司所负债务中的借款本金5300万元、利息2477903.32元（利息计算至2019年10月16日，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率11.52%计算至利随本清）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回交行甘肃分行的其他诉求。如果未在判决指定期间履行还本付息义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764575元，由民丰公司、江福明、林贤通、孙加薇共同负担764294元，由交行甘肃分行负担281元。二审中，长城公司甘肃分公司提交中长资（甘）合字（2020）126号《不良资产批量转让协议》、《交通银行不良资产批量转让清单》、《债权转让暨债务催收联合公告》各1份，拟证明案涉标的主体发生变更，并申请参加二审诉讼，经核实，交行甘肃分行对此无异议。本院除对一审查明的事实予以确认之外，另查明：2020年8月14日，长城公司甘肃分公司与交行甘肃分行签订中长资（甘）合字（2020）126号《不良资产批量转让协议》，交行甘肃分行将案涉标的作为不良资产转让给长城公司甘肃分公司。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释对本案进行裁判。本案二审的争议焦点为：1.一审判决民丰公司支付利息数额及利率标准是否正确；2.甘肃瑞鑫商业公司及江秀云应否承担担保责任。关于一审判决民丰公司支付利息数额及利率标准是否正确的问题。民丰公司认为一审判决未将其支付的416.4万元（166.4万元+250万元）认定为归还案涉贷款利息错误。经审查，甘肃瑞鑫房地产开发公司（以下简称为瑞鑫公司）与交行甘肃分行于2013年5月13日签订《财务顾问（咨询）业务合作协议》，约定交行甘肃分行利用客户资源和所掌握的信息为瑞鑫公司提供项目规划咨询等服务，瑞鑫公司支付交行甘肃分行服务费166.4万元。当日，瑞鑫公司向交行甘肃分行出具《确认函》，载明根据签订的财务顾问协议，交行甘肃分行已为其提供了方案建议、客户和业务推荐、协助总承包协议的签署以及结算回笼等相关工作，帮助该公司完成了约定的服务内容，其愿意支付166.4万元财务顾问费。民丰公司于2013年5月14日从其账户×××向交行甘肃分行账户×××转账支付服务费166.4万元。后来，交行甘肃分行自2013年6月至12月向瑞鑫公司出具《月度咨询服务报告》7份。双方于2014年3月19日签订《财务顾问（咨询）业务合作协议》，约定交行甘肃分行利用客户资源和所掌握的信息为瑞鑫公司推荐综合服务购买者，帮助其实现资金回笼，瑞鑫公司支付交行甘肃分行服务费250万元。当日，民丰公司分5次从前述该公司账户向交行甘肃分行转账250万元。因此，一审判决认定民丰公司支付的416.4万元不是其支付案涉贷款利息正确。另外，民丰公司上诉请求中对于截止2019年10月16日之前的欠付利息，只是认为应当扣减前述两笔416.4万元，对于2019年10月16日之前的利率标准双方并无异议。双方于2013年5月3日签订的《固定资产贷款合同》，约定利率为本合同生效日五年基准利率上浮20%；合同期内遇人民银行调整基准利率的，按以下第（1）种方式确定本合同利率调整日，以人民银行利率调整日为合同利率调整日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，……借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。双方于2013年10月28日签订的《固定资产贷款合同》关于利率的规定与前述一致，按浮动利率履行。双方在展期合同中也做了相同的约定，而且在合同履行中也按照浮动利率计算利息。双方在合同履行中，也按照浮动利率为基础。逾期贷款利息，应按照合同约定，根据浮动利率上浮20%计算贷款利率，上浮50%计算逾期利率。一审判决按照11.52计算逾期利率错误，应予以纠正。因中国人民银行2016年公布的贷款基准利率为4.75％，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率标准取消，故逾期贷款利率应按照合同约定，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），上浮20%计算贷款利率，上浮50%计算逾期利率。关于瑞鑫公司应否承担担保责任的问题。瑞鑫公司并非案涉贷款合同、抵押合同、担保合同及展期的当事人，故民丰公司请求追加瑞鑫公司承担担保责任无法律和合同依据。因此，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，民丰公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初字60号民事判决第五项；二、变更甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初字60号民事判决第一项为：甘肃民丰物流有限公司于判决生效后十五日内偿还中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金1.38亿元，截至2019年10月16日的利息6501947.96元，自2019年10月17日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算的贷款利率上浮50%计算逾期利率，并以未偿还贷款本金为基数支付逾期贷款利息至全部清偿之日止；三、如甘肃民丰物流有限公司不履行前述款项，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司对甘肃民丰物流有限公司坐落于定远镇定远村、董家湾村、歇驾咀村，土地使用权证号分别为榆国用（2010）250号、榆国用（2010）252号，他项权证号为榆他项（2013）第27号的土地使用权及地上附着物享有抵押权，即在本息还清前，对上述抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；四、林贤通、孙加薇对上述第一项甘肃民丰物流有限公司所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、江福明对上述第一项甘肃民丰物流有限公司所负债务中的借款本金5300万元、利息2477903.32元（利息计算至2019年10月16日，自2019年10月17日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算的贷款利率上浮50%计算逾期利率，并以5300万元贷款本金为基数支付逾期贷款利息至该部分本金清偿之日止）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司的其他诉求。如果未在判决指定期间履行还本付息义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费764575元，由甘肃民丰物流有限公司、江福明、林贤通、孙加薇共同负担760000元，由中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担4575元。二审案件受理费40112元，由甘肃民丰物流有限公司、江福明、林贤通、孙加薇共同负担28078元，由中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担12034元。本判决为终审判决。审判长唐志明审判员徐长飞审判员盖维张二〇二一年七月十二日书记员 赵宝玉