wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16232号原告：戚亚奎，男，1998年12月20日出生，汉族，河南省上蔡县农民。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。被告：北京友谊物联供应链管理有限公司，住所地北京市密云区新南路69号4层兰华四层01-431。法定代表人：贾世谊，总经理。原告戚亚奎与被告北京友谊物联供应链管理有限公司（友谊物联供应链公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告戚亚奎及其委托诉讼代理人王超，被告友谊物联供应链公司的法定代表人贾世谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚亚奎向本院提出诉讼请求：1.友谊物联供应链公司支付我2019年11月1日至2020年1月8日期间劳务费18066元；2.诉讼费由友谊物联供应链公司负担。事实与理由：杭州百世网络技术有限公司在北京市通州区宋庄镇邢各庄村东临9号设立了收发站，名为“通州区潞苑分部“。杭州百世网络技术有限公司与友谊物联供应链公司签订《服务合同》，约定友谊物联供应链公司在上述收发站提供快递服务，独立核算，自负盈亏。我于2019年9月21日始在该收发站从事快递工作，友谊物联供应链公司承诺第一个月报酬为6000元，之后每月的报酬均按照送件数量乘以每件1.5元支付，提供劳务期间友谊物联供应链公司的股东及监事董晓静仅向我支付两笔报酬，现仍拖欠我2019年11月1日至2020年1月8日期间的劳务费未付。友谊物联供应链公司辩称，杭州百世网络技术有限公司与我公司未签订过《服务合同》。另，我公司未开展任何经营业务，戚亚奎亦未向我公司提供过劳务，故不同意戚亚奎的诉讼。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月17日，杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世网络技术公司）与友谊物联供应链公司签订《服务合同》，其中约定“友谊物联供应链公司在指定区域范围内为百世网络技术公司提供快递相关业务，站点名称为北京市通州区潞苑分部，站点地址为北京市通州区邢各庄临9号。本协议自2019年6月起生效”。戚亚奎于2019年9月21日至2020年1月8日期间在友谊物联供应链公司处提供劳务，友谊物联供应链公司的股东及监事董晓静分别于2019年11月27日、12月21日向其支付2019年9月份、10月份的劳务费。经核实，友谊物联供应链公司仍拖欠戚亚奎2019年11月1日至2020年1月8日劳务费18066元未付。庭审中，戚亚奎主张其2019年9月21日至2020年1月8日期间为友谊物联供应链公司提供劳务，友谊物联供应链公司未足额向其发放劳务费，为证明其主张，戚亚奎提交了《服务合同》（其中载明：友谊物联供应链公司为百世网络技术公司提供快递相关业务，站点名称为北京市通州区潞苑分部，站点地址为北京市通州区邢各庄临9号，本协议自2019年6月起生效。后附友谊物联供应链公司的印章）、转账记录（显示董晓静向戚亚奎支付劳务费的情况）、工商信息查询记录打印件（显示董晓静为友谊物联供应链公司的股东及监事）。友谊物联供应链公司认可《服务合同》上印章及工商信息查询记录打印件的真实性，否认证明目的，称《服务合同》上“本协议自2019年6月起生效”的内容并非公司所填，且该内容系后添加，但未能就其主张提供其他任何确实有效的证据予以证实。另上述的转账记录与其无关。上述事实，有服务合同、转账记录、工商信息查询打印件、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，戚亚奎提交的《服务合同》、转账记录及工商信息查询打印件相互印证、逻辑合理，能够形成完整的证据链，证实2019年9月21日至2020年1月28日期间其为友谊物联供应链公司提供劳务，虽友谊物联供应链公司主张《服务合同》上“本协议自2019年6月起生效”的内容并非公司所填，且该内容系后添加，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于其主张不予采信，现友谊物联供应链公司仍拖欠戚亚奎2019年11月1日至2020年1月8日期间的劳务费，实属不妥，理应足额支付，故对于戚亚奎要求友谊物联供应链公司的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京友谊物联供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戚亚奎2019年11月1日至2020年1月8日期间劳务费18066元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告北京友谊物联供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二一年七月十五日法官助理 李 画书 记 员 李 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民3406号原告：李增川，男，汉族，安康市汉滨区人。委托诉讼代理人：李辉俭，男，系李增川之父。被告：陈为兵，男，汉族，安康市汉滨区人。原告李增川诉被告陈为兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增川的委托诉讼代理人李辉俭、被告陈为兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李增川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告经人介绍给被告位于安康市工地干活，工程结束结算完后被告还下欠原告工资2080元，并出具了欠条，后原告多次找被告索要，均无结果。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告陈为兵答辩称，欠条上名字是答辩人签的，对工资数额无异议，但答辩人和李进两人是合伙关系，工人也是李进喊去的，原告应该起诉两人，不应由答辩人一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈为兵从事建筑承包工程，2019年，被告陈为兵承揽外墙粉刷工程，遂雇佣原告李增川等人进行施工，工程结束后，双方进行了结算，被告向原告支付部分工资后，于2020年1月22日就剩余工资向原告出具欠条一份，载明“今欠到李增川高新中学工程款2080元（大写贰仟零捌拾）。欠款人陈为兵2020年1月22日”。此后被告一直未向原告支付，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案原告李增川曾受雇于被告陈为兵，在其承包的工程中从事外墙粉刷工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告陈为兵支付部分工资后，就剩余工资向原告李增川出具欠条，载明欠到原告工资2080元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资欠款2080元的诉讼请求予以支持。被告陈为兵辩称“该工程是其与李进合伙承包的，工人是李进喊去的，应由两人共同支付原告工资”，原告对此不予认可，因被告当庭未提交相关证据证实其与李进系合伙关系，且与其向原告出具的欠条载明的内容相悖，其应承担举证不利的法律后果，故对其该辩解意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈为兵在本判决生效十日内向原告李增川支付工资2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈为兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年七月十二日书记员  王玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22974号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：何敏，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告何敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费收取为1093.79元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月十六日书记员  陈海瑜
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2924号原告：杨树艳，女，1986年7月28日出生，侗族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由杨树艳负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1623执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，社会统一信用代码91441623669883036T，住所地连平县连平大道中52号。被执行人：谢智毅，男,汉族，1974年1月8日生，住广东省连平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被申请人谢智毅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)粤1623民初71号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2021年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产工商等信息进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。2021年7月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人谢智毅目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  巫远青审判员  钟巧萍审判员  赖爱东二〇二一年七月七日书记员  熊 乐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10280号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。主要负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：柯荣添，男，1970年11月16日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告柯荣添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告柯荣添经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27216.08元及截至2021年4月20日已欠的利息、罚息、复利1346.73元，自2021年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。柯荣添未作答辩。本院经审理查明，原告于2020年3月27日与被告签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，贷款年利率为10.93%，按月等额本息分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯荣添应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行借款本金27216.08元及截至2021年4月20日已欠的利息、罚息、复利1346.73元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，因适用简易程序减半收取计257元，由柯荣添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年七月二十二日书记员  陈莉莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小草，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王小草信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王小草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币130,390.95元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息24,139.63元、分期付款手续费3,973.04元、逾期还款违约金26,582.34元，并偿付以欠款本金130,390.95元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为185,085.96元。被告王小草未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年5月27日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：130,390.95元；2、利息：24,139.63元；3、逾期还款违约金：26,582.34元；4、分期付款手续费：3,973.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小草应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金130,390.95元；二、被告王小草应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,907.82元，减半收取计1,453.91元，由被告王小草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初20160号 原告：江善权，男，汉族，1958年6月3日出生，住重庆市忠县野鹤镇清和村五组102号，公民身份号码512223195806033793。被告：龚家毅，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市渝北区龙达街支巷40号3单元5-1，公民身份号码500112198606068495。原告江善权与被告龚家毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告江善权到庭参加诉讼，被告龚家毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江善权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费8 800元及资金占用利息损失（以8800元为基数，从2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，至劳务费付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月，原告经工友李师傅介绍，到被告承包的重庆市公共卫生医疗救治中心(歌乐山医院)10号楼室内改造工程项目做杂工，口头约定工资(劳务费)200元/天，做了59.5天，共计工资(劳务费)11 900元，扣除生活借支3 000元，实际应付工资(劳务费)8 900元。之后，原告多次通过微信向介绍人李师傅及被告催收，二人均认可欠工资的事实，但又以各种理由拖延，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告龚家毅未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2020年4月，原告江善权经工友介绍，到被告龚家毅承包的重庆市公共卫生医疗救治中心(歌乐山医院)10号楼室内改造工程项目做杂工，口头约定工资(劳务费)200元/天，共应获得劳务费11 800元，扣除原告从被告处借支生活费3000元，被告还应付原告劳务费8800元。之后，原告多次通过微信向被告催收，被告认可前述劳务费，但以各种理由拖延至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告所欠原告的劳务费8800元，原告已多次催收，已给被告必要的准备时间，被告应当及时支付该劳务费。双方未明确约定该劳务费的给付时间，原告要求给付资金占用利息损失，缺乏法律依据，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚家毅于本判决生效后十日内支付原告江善权劳务费8 800元；二、驳回原告江善权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龚家毅负担。本判决为终审判决。  审 判 员    杨儒跃    二○二一年七月二十日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋  -1-
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18483号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：赵曾林，男，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告赵曾林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告赵曾林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵曾林立即偿还原告贷款本金61 921.17元及截至2021年3月4日罚息21 311.56元，共计83 232.73元；2、判令被告赵曾林立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金61 921.17元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费3096元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告赵曾林向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月11日，原告与被告赵曾林在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告赵曾林提供62 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告赵曾林未按约还款，原告要求被告赵曾林立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵曾林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月11日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告赵曾林为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额62 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月11日起至2018年2月11日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为11日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月11日，原告向被告赵曾林发放贷款62 000元,被告赵曾林未按约还款，截至2021年3月4日，被告赵曾林尚欠原告本金61 921.17元、罚息21 311.56元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费3096元。本院认为：原告与被告赵曾林签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告赵曾林发放借款，已履行其合同义务。被告赵曾林未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告赵曾林偿还本金61 921.17元、罚息21 311.56元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为61 921.17元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告赵曾林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵曾林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金61 921.17元、罚息21 311.56元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为61 921.17元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告赵曾林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3096元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费979.1元（已减半收取），由被告赵曾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18863号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：邓轩韵，男，2002年5月31日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告邓轩韵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告邓轩韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3215元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费458.84元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市比亚迪股份有限公司的工人。2019年3月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期6个月，每月租金643元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付第1期租金，被告在支付第2期租金前申请了24天宽延期，被告应于2019年6月22日支付第2期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邓轩韵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2898元，租期6个月，每月租金643元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月29日前，第一次付租日2019年4月29日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为深圳市比亚迪股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费458.84元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3115元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3115元为基数，自2019年6月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费458.84元，本院予以支持。被告邓轩韵无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓轩韵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3115元；二、被告邓轩韵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3115元为基数，自2019年6月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告邓轩韵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费458.84元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告邓轩韵负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更308号罪犯蔡霖，男，1993年10月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。本院于2018年12月7日作出(2017)闽06刑初3号刑事判决，认定被告人蔡霖犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年5月12日起至2022年5月11日止），并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年12月7日作出(2018)闽刑终6565号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对蔡霖的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年1月至2021年3月，获得3332.9分，表扬5次。另查明，该犯原判财产性判项罚金30000元已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯蔡霖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡霖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初20383号   原告：宋苹，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李正军。原告宋苹与被告李正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宋苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋苹撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年七月五日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文- 1 -
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2208号上诉人（原审被告）：曾灿斌，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：高淑菲，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人曾灿斌因与被上诉人高淑菲民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2021）闽0622民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人曾灿斌于2021年5月10日签收福建省云霄县人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾灿斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年七月十四日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执100号申请执行人：李辉,男,汉族，1963年3月15日出生,住武都区，。被执行人：杨明忠，男,汉族，1962年3月1日生，住陇南市武都区天泽世纪新城。本院在执行李辉与杨明忠借款合同纠纷一案。在执行过程中，其名下房屋已拍卖，共拍卖1978036元，按照比例分配到14656元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月一日书记员 杨武鹏
陕西省佳县人民法院民事判决书                    （2021）陕0828民初609号 原告：朱国孝，男，1966年02月22日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。被告：朱起耀，男，1967年01月21日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：刘清壮，女，1966年12月20日出生，汉族，住陕西省佳县。原告朱国孝与被告朱起耀、刘清壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国孝到庭参加了诉讼，被告朱起耀、刘清壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从农历2016年1月1日起算，扣除已付利息4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2016年1月1日被告朱起耀、刘清壮以资金困难为由向原告朱国孝借款20000元，约定利息1分2厘，双方未约定还款期限，农历2017年12月26日偿还利息2000元，农历2018年12月28日偿还利息2000元，借款后被告一直未偿还本金及剩余利息，故诉至法院。被告朱起耀、刘清壮未到庭答辩也未向法庭提交证据。原告在诉讼中提交下列证据：贷款条据一支，证明被告朱起耀、刘清壮于古历2016年1月1日向原告朱国孝贷款20000元，利息一分二厘。本院对原告提供的证据依法作出如下认定：对原告提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证以及认证，查明以下事实：农历2016年1月1日被告朱起耀、刘清壮以资金困难为由向原告朱国孝借款20000元，约定月利率1.2%，双方未约定还款期限。农历2017年12月26日被告向原告偿还利息2000元；农历2018年12月28日被告向原告偿还利息2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱起耀、刘清壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对答辩、举证和质证权利的放弃。原告朱国孝提交的借条字迹清晰，与本案具有关联性，且能够证明原告朱国孝与被告朱起耀、刘清壮之间的借贷关系，故对原告朱国孝主张由被告朱起耀、刘清壮向其偿还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱起耀、刘清壮于本判决生效之日起十日内向原告朱国孝偿还借款本金20000元及其利息（利息从农历2016年1月1日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息4000元在执行时扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告朱起耀、刘清壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审    判    员      任捻团                                   二〇二一年七月二十七日                        书    记    员      康晓荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12850号原告：刘晓霞，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：漆学志，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：深圳裕丰房地产销售代理有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道创业路西海湾花园B区商铺25号，统一社会信用代码914403003500346229。法定代表人：郑金龙。委托诉讼代理人：欧小燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕兆豪，男，该公司员工。原告刘晓霞与被告漆学志、第三人深圳裕丰房地产销售代理有限公司（以下简称裕丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞、被告漆学志及第三人裕丰房地产公司的委托诉讼代理人吕兆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《存量房买卖合同》，被告向原告返还定金人民币（币种下同）50000元、支付违约金597600元并赔偿原告600000元（因被告违约房产涨价130万元），合计1247600元；2.判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2020年11月15日签订《存量房买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付5万元定金。履行合同过程中，第三人告知原告称被告不同意卖房。后双方及第三人进行沟通，但无法达成一致意见。基于被告的违约行为，其应按合同承担违约责任。原告为维护权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告漆学志答辩称，涉案房产是本人一家在深圳唯一住房。签订合同时，本人妻子不在现场。事后经多次沟通，本人妻子不同意出售，故合同无法继续履行。本人同意按合同约定向原告退回50000元定金，但对于原告主张的违约金及损失不同意支付。收取的50000元定金中，我将其中5000元已转给第三人。第三人裕丰房地产公司述称，在合同签订之前，被告称通过电话联系，其妻子明确同意卖房。合同签订后，原本双方约定要在2021年1月15日之前进行资金监管，但因被告在2021年1月初明确表示不愿意卖房，因此交易无法继续。我公司确实收到了被告转来的5000元交房保证金，该款项是为了保证原被告双方交易顺利进。在案件结束后我公司会退回被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：位于深圳市罗湖区房产（以下简称湖馨苑房产）登记于被告名下，不动产产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第××号。该房产属于被告及其配偶婚姻关系存续期间内购买的房产。2020年11月15日，原告（买方）、被告（卖方）及第三人（中介方）签订编号为深圳0000894《存量房买卖合同》，约定被告将涉案湖馨苑房产以2988000元的价格转让于原告；原告于合同签订时支付定金50000元，并于2021年1月15日前将首期款支付至监管账户；双方同意在定金或首期款中预留5000元交房保证金至第三人监管，在被告实际交付该房产时结算；如被告未按照合同约定期限履行，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同；如被告逾期履行超过五日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金或双倍返还已付定金。第三人未在合同尾部签章。同日，被告在《配偶（共有权人）同意出售证明》上签署其妻子的姓名并捺印。原告及第三人表示，被告在签署前述证明前，曾通过电话征询其妻子的意见。上述合同签订后，原告向被告支付定金50000元。被告将其中5000元支付至第三人作为交房保证金。在合同履行过程中，被告告知第三人因其妻子不同意卖房，故合同无法继续履行。第三人于2021年1月5日将该情况通过微信告知原告，此后各方未继续履行资金监管手续。庭审中，第三人表示将在案件结束后向被告返还5000元交房保证金。原告另提供涉案房产周边小区的成交价网络截图对比，主张涉案房产在被告违约期间上涨130万元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《存量房买卖合同》的签订时间发生在2021年1月1日之前，但被告的违约事实以及原告主张权利的时间均发生于2021年1月1日之后，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案中，原告与被告签订的《存量房买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，签约各方应按照合同的约定履行各自义务。合同生效后，原告向被告实际支付了定金50000元，但被告不按照合同约定履行义务，明确表示不愿意卖房，违背了诚实信用原则，属于根本违约。原告因被告的违约行为无法实现合同目的，其诉请解除合同解除，本院予以支持。双方对于返还定金50000元的诉请无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告的万元责任如何确定。原告诉请被告支付转让成交价百分之二十的违约金597600元。被告不同意支付。本院认为，被告违约行为产生于办理资金监管手续之前，原告提交的证据也不能直接证明其因被告违约造成的直接损失情况。综合考虑合同约定、买卖合同的实际履行情况及原告实际损失，本院酌定被告应向原告支付转让成交价百分之五的违约金149400元。对于原告超出部分违约金及损失赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十六条第一款及第二款、第五百八十五条第二款、第五百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告刘晓霞与被告漆学志于2020年11月15日签订的编号为深圳0000894的《存量房买卖合同》；二、被告漆学志应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓霞返还定金人民币50000元；三、被告漆学志应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓霞支付违约金人民币149400元；四、驳回原告刘晓霞的其他诉讼请求。本案应收案件受理费8014元，由原告刘晓霞负担6734元，由被告漆学志负担1280元。原告刘晓霞预付的案件受理费8618元（含因降低诉讼标的减少的7338元及被告应付的1280元），由本院予以退回。被告漆学志应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1280元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年七月二日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8610号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：常俊珍，男，1968年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告常俊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告常俊珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21230.82元及自2019年8月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21230.82元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为7841.25元；以上合计暂为29072.07元；2、诉讼费用由被告承担。常俊珍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3783881892002。3、贷款时间：2018年3月18日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年4月18日。14、约定送达地址：内蒙古呼和浩特回民区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月18日2、已偿还期数：16期3、逾期之日：2019年8月18日4、合同约定到期日：2021年9月18日5、逾期时未偿还本金：21230.82元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告常俊珍于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21230.82元及自2019年8月18日起至实际给付之日止的利息（以21230.82元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书   （2021）渝0243民初3333号  原告：蒋祖强，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省高州市。被告：赵小兵，男，1984年10月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蒋祖强诉被告赵小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋祖强，被告赵小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖强向本院提出诉讼请求：1.被告赵小兵支付原告蒋祖强欠款56 000元；2.被告赵小兵承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵小兵向原告蒋祖强租赁挖机，尚欠租金56 000元未付。被告赵小兵辩称：不欠原告蒋祖强56 000元，已经支付了一部分。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告赵小兵向原告蒋祖强出具《欠条》一份，该《欠条》内容载明：“今欠到蒋祖强挖机租金66 0000元整，大写陆万陆千元整。欠款人：赵小兵，2020年元月6日”。该《欠条》出具后，被告赵小兵仅向原告蒋祖强支付租金10 000元，剩余56 000元租金未付。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，被告赵小兵向原告蒋祖强出具《欠条》载明尚欠租金66 000元，后被告赵小兵仅支付挖机租赁10 000元，尚欠租金56 000元未支付，现原告蒋祖强请求被告赵小兵支付租金56 000元，符合法律规定，本院对此予以支持。被告赵小兵虽辩称已支付原告蒋祖强部分租金，不欠原告蒋祖强租金56 000元，但并未举示相关证据加以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵小兵于本判决生效后十日内支付原告蒋祖强欠款56 000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告蒋祖强已预交600元），减半收取600元，由被告赵小兵负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。    审  判  员    何长江   二○二一年七月十九日 法官助理    王  洪书  记  员    张艳迪 - 1 -
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6225号原告：孙建凯，男，汉族。被告：张建国，男，汉族。原告孙建凯与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告孙建凯到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙建凯提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日、2018年3月1日、2018年7月2日、2018年10月18日被告分别向原告借款10000元、5000元、1000元、10000元，共计26000元，与2018年11月20日向原告出具借据一支。此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告张建国未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支、转账凭证截图一张，查明以下事实：被告是原告以前的雇主，被告因需要资金于2018年2月28日向原告借款10000元，2018年3月1日向原告借款5000元、2018年7月2日向原告借款1000元、2018年10月18日向原告借款10000元，原告均通过微信转款方式向被告转款，2018年11月20日，被告向原告出具一支26000元的借据，在借据上未明确约定利息。借款后被告未向原告偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，被告应履行向原告偿还借款的义务。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告张建国于本判决生效之日起五日内向原告孙建凯偿还借款26000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月二十七日书记员  王庆娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1682号原告：张彦德，男，1957年12月24日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：图门，内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇法律服务所基础法律工作者。被告：何燕，女，1970年10月10日出生，住内蒙古自治区。被告：马一迪，女，1994年7月12日出生，住内蒙古自治区。原告张彦德与被告何燕、马一迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦德及委托诉讼代理人图门到庭参加了诉讼，被告何燕、马一迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告张彦德与马某《出售房屋合同书》有效；2.请求人民法院判令二被告配合原告办理位于某小区房屋的过户手续；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：马某系被告何燕的丈夫，被告马一迪的父亲。原告张彦德与马某于2003年4月11日签订《出售房屋合同书》，合同约定马某将位于某小区房屋（房屋面积为89.6平方米）以40000元的价格出售给原告。马某于2019年已故，目前为止双方未办理房屋过户登记手续。现原、被告双方均同意办理过户手续，望贵院予以准许。被告何燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马一迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2003年4月11日，原告张彦德（乙方）与马某（甲方）签订《出售房屋合同书》，合同书约定：“甲方自愿将位于某小区房屋出售给乙方，房屋面积89.6平方米，价格为肆万元；乙方一次性付清房款，甲方将房屋产权证、与开发商签订的售房合同等相关手续交与乙方；该房屋过户手续由乙方办理”。合同书签订后，马某向原告出具《收条》一张，载明：“今收到张彦德购房款人民币肆万元正，收款人：马某，2003年4月11日”。案涉房屋由原告一直占有使用。2019年马某死亡，被告何燕系马某前妻，被告马一迪系马某女儿。原告向二被告主张过户，但二被告不予配合，案涉房屋至今未办理过户手续。原告于2021年6月1日提起诉讼。上述事实有原告提交的户籍信息、《出售房屋合同书》《商品房购销合同》、阿左旗商品房共同设施设备专项维修资金票据、居住证明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，原告与马某双方于2003年4月11日签订的关于某小区房屋的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告给付了全部房款，马某应承担协助办理房屋过户手续的业务。马某去世，并不导致原告与其签订的房屋买卖合同时效。被告何燕、马一迪作为马某的法定继承人，并未放弃对遗产的继承，应当继续履行被继承人马某生前的债务，该债务并非专指金钱债务，也包括合同项下的义务，即本案的协助过户义务。现涉诉房屋登记在马某名下，且并无抵押、查封等障碍，具备继续履行办理过户的条件，关于张彦德要求二被告协助将涉诉房屋过户到张彦德名下的诉讼请求，符合协议约定，该院予以支持。被告何燕、马一迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张彦德与马某之间签订的《出售房屋合同书》合法有效；二、被告何燕、马一迪于本判决生效之日起十五日内协助原告张彦德办理房屋过户登记手续。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张彦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 何立新二〇二一年七月二十九日法官助理 李红燕书 记 员 张 羽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2820号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，该支行行长。被执行人：何国睿，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人何国睿信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初3391号民事判决书，被执行人何国睿应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项85097.31元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，查封被执行人何国睿名下位于惠安县××镇××广场××＃××房产，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2420号原告:秦贵，男，1971年5月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：柴文虎，男，1971年3月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。秦贵与柴文虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。秦贵于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦贵以主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦贵撤诉。案件受理费677元，减半收取计338.50元，由秦贵负担。审判员  李维灵二〇二一年七月二十九日书记员  吴亚楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4790号原告：李明，男，汉族。委托诉讼代理人：冯润梅（系原告妻子），女，汉族。被告：刘世贵，男，汉族。原告李明与被告刘世贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人冯润梅到庭参加了诉讼，被告刘世贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11000元及利息（从2016年8月15日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告借款11000元，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要，但被告一再推拖，其行为已经违约，应承担偿还债务的民事责任，故原告诉至法院。被告刘世贵未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2016年8月15日，被告向原告借款11000元，被告向原告出具借据一支，借据上未明确约定利息。借款后被告于2017向原告偿还4000元，剩余款项经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，由于原、被告在欠据上未明确约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定过利息，按照法律规定，借期内不支付利息，被告向原告偿还的4000元为借款本金。虽然借期内没有利息，但原告可以主张逾期付款利息，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张权利之日视为届至还款期限，原告未提交证据证明其最早向被告主张权利的时间，则原告将被告诉至法院视为届至还款期限，从起诉次日起被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，利息的标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故被告应从2021年5月14日起按照年利率3.85%计算利息至兑付完毕时止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告刘世贵于本判决生效之日起五日内向原告李明偿还借款本金7000元及利息（从2021年5月14日起按照年利率3.85%支付利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月二十五日书记员  王庆娃
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0426执2192号之二申请执行人：罗英瑛，女，1973年4月3日出生，现住福建省厦门市思明区。被执行人：何善洁，男，1987年8月21日出生，汉族，住尤溪县。申请执行人罗英瑛与被执行人何善洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0426民初3588号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案申请执行金额237616元，现执行到位19727.48元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。本院拍卖了被执行人何善洁与案外人蔡梨共同所有的坐落于福州市连江县××乡××道××号××幢××单元，并将拍卖款依法分配给申请执行人。5、前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  吴智文二〇二一年七月一日书记员  陈能布附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1623执209号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区新市区红星路199号，统一社会信用代码：91441602896977497F。负责人：叶国柱。委托诉讼代理人：赖珊，广东瀛于正律师事务所律师。被执行人：肖继城，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省连平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被执行人肖继城追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）粤1623民初27号民事判决，对该案于2021年5月21日立案执行。本院依法对被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产、工商等信息进行查询，均未发现被执行人有上述财产可供执行。2021年7月19日，本院向申请执行人终本约谈，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，并告知申请执行人本院拟裁定终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司同意终结本次执行。被执行人肖继城无其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  巫远青审判员  钟巧萍审判员  赖爱东二〇二一年七月二十六日书记员  周 毅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2187号原告：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：牛青山，该公司法务。被告：吉林省隆盛源机械制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：张贵春，总经理。原告吉林华利机械设备制造有限责任公司与被告吉林省隆盛源机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吉林华利机械设备制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林华利机械设备制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二一年七月二十日书记员 曾希童
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3063号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。法定代表人：陈文俊，该分公司总经理。被执行人：陈振红，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈振红保证保险合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初4059号民事判决书，被执行人陈振红应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项69911.61元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人陈振红名下的号牌为闽Ｃ0××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2188号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，系该公司职工。                委托诉讼代理人：罗勇丽，系该公司职工。                被告：章苏丽，女，1984年10月25日出生，住浙江省青田县。                被告：吴重华，男，1975年5月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告章苏丽、吴重华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信视频远程参与庭审，被告章苏丽、吴重华经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告章苏丽立即偿还贷款本金100000元及利息、复息、罚息（利息为1569.38元；复息分两段，截止2021年6月15日为131.12元，之后复息以1569.38元为基数按年利率15.99％计算至利息还清之日止；罚息自2021年3月16日起至清偿本合同债务之日止按年利率15.99％计收）；二、请求依法判令被告吴重华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2020年3月20日，原告与被告章苏丽、吴重华签订《个人循环保证借款合同》。借款金额借款1笔，2020年3月20日至2021年3月15日，借款10万元。 还本付息情况利息支付至2021年1月22日。应还利息尚欠利息1569.38元。复息计算方式截至2021年6月15日止为131.12元，之后复息以所欠利息1569.38元为基数至利息实际还清之日止，按年利率15.99％计算。罚息计算方式罚息以本金100000元为基数，自2021年3月16日起至本金实际还清之日止，按年利率15.99％计算。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告章苏丽于本判决生效后立即偿付原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、复息、罚息，其中利息为1569.38元，复息分两段，截至2021年6月15日止为131.12元，之后复息以所欠利息1569.38元为基数至利息实际还清之日止，按年利率15.99％计算；罚息以本金100000元为基数，自2021年3月16日起至本金实际还清之日止，按年利率15.99％计算；                二、被告吴重华对上述债务承担连带清偿责任；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2334元，减半收取人民币1167元，财产保全费1020元，合计2187元，由被告章苏丽、吴重华共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员彭胜斌    二〇二一年七月二十二日            代书记员徐安瑞            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10182号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：洪荣忠，男，1988年9月24日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告洪荣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告洪荣忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2947.13元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。因被告于2021年7月5日至2021年7月12日归还利息、罚息、复利0.66元。故原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2946.47元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。洪荣忠未作答辩。本院经审理查明，原告于2018年2月24日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年2月24日起至2021年2月23日止，原告在最高贷款本金余额100000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张将起诉前被告偿还的0.66元利息从截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利里扣除，2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，不影响利息、罚息、复利总数的计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪荣忠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2946.47元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，因适用简易程序减半收取计1179.5元，由洪荣忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年七月二十日书记员  陈莉莉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8573号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：曹强强，男，1985年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告捷信消费金融有限公司与被告曹强强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2268号申请执行人：钱国钧，男，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：王殿昌，男，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人钱国钧与被执行人王殿昌民间借贷纠纷一案中，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人40000元及利息，缴纳案件执行费500元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿昌名下的银行存款和网络资金合计40500元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额40500元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初457号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。被告：徐建昌，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告徐建昌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月12日，原告九牧厨卫股份有限公司以各方当事人已达成和解为由，变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月一日书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2572号原告：杨某，住大同市。委托诉讼代理人：纪某，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：许某，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。原告杨某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以业务需求于2010年12月7日向原告借款100000元整，该笔借款已长达多年之久，经多次催收，被告以各种理由拒不还款，给原告造成严重损失。为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告许某辩称，杨磊（原告儿子）和答辩人儿子是朋友。在打借条前，杨磊开自己车接送过答辩人一段时间。后来杨磊和答辩人说拿了原告的钱输了，让答辩人谎称把钱借走了，以应付原告。然后就在答辩人家写了这个借条，当时王某1、霍某、王某2、杨磊都在场。借条内容为“今借到杨跃鬼10万元，以房抵押”，借条上的章不是答辩人盖的，手机号也不是答辩人写的。三、四天后答辩人问杨磊，杨磊说借条已经撕了，答辩人不认识原告，没有见过原告本人。原、被告并不存在借贷关系，该借条并不产生真实的资金借贷，该借条为假借条，对借款事实不认可。经审理查明，2010年12月7日，被告许某为原告杨某出具了借条一份，借条内容为：“今借到许某现金壹拾万元整（100000）本人愿意以房低压（抵押）。如不还款的话，后果有本人负责。借款人：许某。手机189XXXXXXXX，家5162XXX”。上述事实，有原告杨某提交的借条证实。本案争议的主要焦点为：原告杨某主张被告许某向其借款100000元是否成立。原告对借款经过的陈述为：“2010年通过我儿子杨磊认识的被告，杨磊说他和被告的女儿谈恋爱，被告经常去找我，我在新世纪钢材市场卖钢材（大同市玉龙达有限责任公司），2010年12月，被告在我办公室说和我借钱做生意卖石材，需要10万元。被告12月7日说用她经营的旭日石材经销部作为担保，当时在我办公室借给了被告10万元现金，原告当时经营钢材生意，公司是以前妻胡荣枝名义注册的。后来我让被告还钱，被告没给。借钱时我的员工、会计、被告在场。被告在我办公室书写的借条，公章也是被告盖的。”被告许某对借条的真实性无异议，辩称该借条是应原告儿子杨磊要求所写，并不存在真实的借贷事实。被告许某的质证意见为：“借条上的字是我写的，是原告儿子让我写的，好多错别字，手机、手机号、家电话不是我写的。公章不是我的，也不是我盖的。我写借条时没有盖公章，应该是杨磊盖的。旭日经销部也不是我经营的，可能是我女儿马霞霞注册的”。被告为支持其主张的事实向本院提交了证人王某2、王某1、霍某证言。证人王某2出庭证实：我与被告存在业务关系。十几年前，我去新开里公交总站北面有栋楼房，当时是被告的家，我去找被告问问石头价格，谈话期间有个姓杨的年轻人，大约20多岁，和被告小声的说话，但我没听清。后来我问被告，被告说这孩子把他爸的10万元花了，对不上数，想让被告打个借条。我和被告说不合适，不能打这个借条。被告说和这个孩子关系好，没有问题，当时就打了借条。证人王某1出庭证实：和被告是认识20多年的朋友。十多年前，我来大同去被告家，当时她家有4、5个人，我都不认识，后来有个年轻孩子去找被告，说他拿了他爸10万元，现在对不上号了，让被告打个假借条，帮忙应付他父亲，我看见写但具体内容没有看清。证人霍某出庭证实：我和被告是朋友，认识十多年，原来在一起住。十多年前，我去被告家做客，碰到叫杨磊的孩子，让被告打个假借条，来应付他爸，然后被告就打了借条。当时家里有3、4个人，我看见写了借条，没盖公章。原告杨某对证人王某2、王某1、霍某证言的质证意见为：证人与原告不认识，被告的答辩不属实，不符合正常逻辑，如果杨磊为了应付他父亲，应该给杨磊出具借条，而不是原告打条。三个证人陈述的在场人数不一致，证言不真实。另外十多年前的事，不可能记得那么清楚；虽然马霞霞没有签字，但公章是被告的女儿注册登记的，现该经销部已经注销，原告不可能掌控被告及其子女的公章。原告说被告借款需要担保，被告就把公章盖上去了。本院根据原、被告陈述及举证、质证意见，对争议事实评析如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原、被告对案涉借条形成的地点、原因，陈述不一，被告以不存在借贷事实进行抗辩，并提交了证人证言。依照上述规定，原告应提交证据证实其已经实际向被告交付了出借款，证明借贷关系存在。审理中，原告陈述将现金100000元直接交付被告，但未能举证证明。根据民事诉讼法相关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，原告未能完成举证，应承担相应不利后果。此外，原告所持借条时间为十年前出具，期间原告无证据证实向被告曾主张过权利，亦与常理不符。本院认为，原告杨某主张被告许某向其借款100000元，现有证据不能证实其已实际履行了出借义务，故本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二一年七月十五日书记员 黄 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18783号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：游霏霏，女，1984年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56740号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人游霏霏于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金68,585.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费989元。本院于2021年7月12日向被执行人游霏霏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人游霏霏于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人游霏霏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人游霏霏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人游霏霏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人游霏霏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人游霏霏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人游霏霏继续履行债务的权利，被执行人游霏霏仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人游霏霏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1322民初1118号原告：柳州市柳南区尚浓农资经营部，经营场所：柳州市航五路南苑五区2号，统一社会信用代码:92450204MA5P0P3H5R。经营者：罗志芬，女，1979年11月14日生，壮族，住柳州市柳北区北雀路45号之一星星港湾8栋1单元402室，公民身份号码：4502221979××××××××。委托诉讼代理人：廖大俊，男，1971年12月5日出生，壮族，柳州市鱼峰区个体园一区二巷20号，原告职工。被告：宾贵莹，男，1987年6月28日生，壮族，住象州县一巷20号。公民身份号码:4522241987××××××××。原告柳州市柳南区尚浓农资经营部与被告宾贵莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖大俊到庭参加诉讼，被告宾贵莹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、请人民法院依法判决被告支付给原告农资货款45341元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，2019年4月起被告从原告处购货，2020年3月3日经结算被告共欠货款88605元，被告当时给原告出具欠条，并约定在2021年3月1日前还清。2020年4月28日被告向原告退货43264元，尚欠货款45341元，经原告电话多次催收，被告一再拖延，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无答辩也不向本院提交任何证据。原告提供有供货凭证和被告签名的欠条足以证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同合法有效，双方应严守约定，履行合同约定义务，否则承担违约责任。原告主张被告支付尚欠货款45341元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告宾贵莹在本判决生效之日起十日内支付原告柳州市柳南区尚浓农资经营部货款45341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467（原告已预交）元，由被告宾贵莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员 黄小俊二〇二一年七月二十八日法官助理 黄素明书 记 员 黄瑞红附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广西壮族自治区象州县人民法院民事判决书原告柳州市柳南区尚浓农资经营部，地址：柳州市柳北区北雀路45号之一星星港湾8栋1单元402室，联系方式：137××××0293法定代表人罗志芬。诉讼代理人廖大俊，工作人员。被告宾贵莹，男，34岁，1987年6月28日，地址：象州县一巷20号，柳州市柳南区尚浓农资经营部诉宾贵莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄小俊(速裁)(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市柳南区尚浓农资经营部诉称，。被告宾贵莹辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员黄小俊(速裁)二〇二一年七月二十八日书记员黄瑞红(速裁)
重庆市渝北区人民法院民事判决书    （2021）渝0112民初18316号     原告：于少红，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆满励城房地产经纪有限责公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。原告于少红与被告重庆满励城房地产经纪有限责公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告于少红、被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人胡宸粼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于少红向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年12月1日至2020年10月27日的物管费及水电公摊费1616.55元；2.被告支付2020年8月27日至2020年10月27日的租金3600元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订了房屋托管合同，租期三年，每月租金1800元，按季度支付，房屋位于重庆市鲁能星城XX街区X栋X-X。被告自2019年12月1日至2020年12月26日均未支付费用，且失联，原告代为支付物管费及公摊水电费。被告还未支付2020年8月27日至2020年10月26日期间的房租。被告重庆满励城房地产经纪有限责公司辩称，因为被告在2020年8月停业，相关工作人员离职，账户被冻结，无法开展工作，故原告未能按时收到租金，被告也无法核实物管费等具体的缴费情况，但按原告所称双方终止租赁关系时间为2020年10月27日，则被告应当承担的物管费和公摊水电费应当截止2020年10月27日，之后的费用与被告无关。经审理查明：原告是重庆市渝北区XX街道新溉大道XX号鲁能星城XX街区X幢X-X号房屋的所有权人。以原告为甲方、被告为乙方，签订《物业管理委托合同》一份，主要约定：甲方自愿将重庆市渝北区XX街道新溉大道XX号鲁能星城XX街区X幢X-X号房屋交于乙方管理，委托期限为三年三个月，自2017年7月27日至2020年10月26日止，乙方管理甲方房屋，每月固定租金回报为1800元；甲方于2017年7月27日前将房屋交付乙方；在租赁期内，房屋内所发生的水、电、煤气、光纤及物管费、卫生费由乙方承担，其他费用由甲方承担。合同签订后双方实际履行。被告将租赁房屋转租。2020年12月6日，原告缴纳了租赁房屋2019年12月1日至2020年12月31日按117.45元/月计算的物管费 1526.85元，2019年11月1日至2020年11月30日的水电公摊90.02元。2020年12月7日，我院作出（2020）渝0112民初30300号民事判决书，判决被告向原告支付2020年6月27日至2020年8月26日期间欠付的租金3600元。该款项已经执行到位。原告举示了其银行流水，显示其收到了执行款项，但至2021年5月，被告仍未向其支付诉请的租金及物管费、水电费。庭审中，原告主张，原、被告签订的合同于2020年10月26日到期，之后原告与租客重新签订了租赁合同，但因租客称已经向被告支付了2020年10月26日前的租金故租客未向原告支付过2020年10月26日前的租金，原告于2020年10月27日收回了租赁房屋。被告称，对房屋的状况及费用支付情况均不清楚。上述事实《物业管理委托合同》、物管费收据、微信支付交易明细证明、民事判决书、掌上法庭小程序截图、银行流水及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。该合同实质是租赁合同，于2020年12月26日到期终止。被告作为租金的支付方应举证证明已支付租金，现被告未就已付租金举示证据佐证，故本院依法采信原告主张被告欠付2020年8月27日至2020年10月26日期间租金3600元的陈述。被告也未举示证据证明在合同到期前已向原告归还房屋，故对原告要求被告支付2020年8月27日至2020年10月26日期间租金3600元的诉讼请求本院予以支持。《物业管理委托合同》中约定物管费、水、电、煤气应由被告承担。原告代被告支付了合同履行期间即2019年12月1日至2020年10月26日的物管费117.45元/月×10.87个月=1276.68元，和2019年11月1日至2020年10月26日的水电公摊费90.02元÷13个月×11.87个月=82.2元，被告应予以支付，故原告要求被告支付物管费1276.68元、水电公摊费82.2元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条规定规定，判决如下：一、被告重庆满励城房地产经纪有限责公司在本判决生效后立即向原告于少红支付2020年8月27日至2020年10月26日期间欠付的租金3600元；二、被告重庆满励城房地产经纪有限责公司在本判决生效后立即向原告于少红支付物管费1276.68元、水电公摊费82.2元；三、驳回原告于少红的其他诉讼请求。如果被告重庆满励城房地产经纪有限责公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆满励城房地产经纪有限责公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员    黄明真                       二〇二一 年 七 月 十九 日 书  记  员    陈  实    - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执恢316号之一申请执行人：惠安县螺城镇文具厂，住所地福建省惠安县螺城镇北门路48号。法定代表人：陈曜晖，该厂厂长。被执行人：林爱真，女，1960年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县螺城镇文具厂与被执行人林爱真民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（1996）惠城民初字第243号民事判决书，被执行人林爱真应支付申请执行人惠安县螺城镇文具厂款项177244.56元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××00.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3185号原告：郑梅珠，女，1960年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林莉，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告郑梅珠与被告林莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告郑梅珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，郑梅珠应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现郑梅珠逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按郑梅珠撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇二一年七月十九日书记员 林晓平
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2339号申请执行人李岳：被执行人叶建丰：申请执行人李岳与被执行人叶建丰民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李岳向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2339号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1461号原告：长安银行股份有限公司延安宝塔区支行（统一社会信用代码：91610602078627751D），住所地：陕西省延安市。负责人：王艳，系支行行长。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告：延安天胜工贸有限公司（统一社会信用代码：91610600664143039E），现住所地不详。法定代表人：王**，系公司经理。被告：延安兴延贸易有限公司（统一社会信用代码：91610600737978513X），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李延明，系公司经理。被告：延安中益嘉汇酒店有限公司（统一社会信用代码：91610600338631424U），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李治祥，系公司经理。被告：延安中益凯乐酒店有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX0068），现住所地不详。法定代表人：李治祥，系公司经理。被告：王**，男，汉族，1984年7月2日出生，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX407020910。被告：任晓彤，女，汉族，1988年9月15日出生，现住址不详，公民身份号码：61272XXXX809151229。被告：李治祥，男，汉族，1975年8月14日出生，现住址不详，公民身份号码：61272XXXX508141012被告：王华，女，汉族，1974年4月1日出生，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX40401094X。被告：李延明，男，汉族，1964年4月26日出生，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX404260637。被告：安娜，女，汉族，1972年5月1日出生，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX205010680原告长安银行股份有限公司延安宝塔区支行诉被告延安兴延贸易有限公司、延安中益嘉汇酒店有限公司、延安中益凯乐酒店有限公司、王**、任晓彤、李治祥、王华、李延明、安娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长安银行股份有限公司延安宝塔区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告延安天胜工贸有限公司偿还原告借款本金4000000.00元及截止2020年7月7日拖欠的利息893515.61元，并支付合同约定的按照年利率13.05%从2020年7月7日计算至实际还款之日止逾期利息及罚复息；2、依法判决被告承担原告为实现债权依约应当支付的律师费340000.00元；3、依法判决被告延安兴延贸易有限公司、延安中益嘉汇酒店有限公司、延安中益凯乐酒店有限公司承担连带保证担保责任；4、依法判决被告王**、任晓彤、李治祥、王华、李延明、安娜承担无限连带保证担保责任；5、本案诉讼费及其他债权实现费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告延安天胜工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告延安天胜工贸有限公司出借人民币4000000.00元，借款期限12个月，借款用途为购买材料，借款年利率为8.7%（逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算），还款方式为利息为按月结息，到期一次性还本，争议解决方式为原告住所地法院诉讼。2017年12月25日，原告分别与被告延安兴延贸易有限公司、延安中益嘉汇酒店有限公司、延安中益凯乐酒店有限公司签订《保证合同》，三被告为延安天胜工贸有限公司借款承担连带保证担保责任，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年12月25日，原告还分别与被告王**、任晓彤、李治祥、王华、李延明、安娜签订《个人连带责任保证合同》，由六被告为《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用承担无限连带保证担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告延安天胜工贸有限公司指定账户足额发放全部借款，借款合同到期后，被告被告延安天胜工贸有限公司无法偿还到期借款本息，至今尚欠原告借款本金4000000.00元及部分利息，被告延安兴延贸易有限公司、延安中益嘉汇酒店有限公司、延安中益凯乐酒店有限公司、王**、任晓彤、李治祥、王华、李延明、安娜也未向原告承担担保责任，故成诉。本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据原告提供的被告住所地无法查找到被告，经与原告核实后，原告不知被告的住所地，也不能补充提供被告的住所地信息，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据上述规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司延安宝塔区支行的起诉。案件受理费48435元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 长   周兵兵审 判 员   汪成龙人民陪审员      刘桂梅    二0二一年七月五日                                书 记 员   黄  涛1
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1225执331号申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。被执行人：聂勇胜，男，1972年4月2日出生，汉族，住址广东省封开县。关于执行聂勇胜罚金一案，本院作出的（2019）粤1225刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，以及通过不动产登记中心、工商局、被执行人户籍所在地现场调查等查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，告知了申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1225执331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年七月二十七日书记员 陈建威