wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10175号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：浙江利景建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：冯利，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告浙江利景建筑装饰工程有限公司(以下简称利景公司)、冯利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚召磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令利景公司支付拖欠欠款人民币42,520元；2.判令利景公司偿付逾期违约金,按应付租金的日千分之一，自2020年9月10日起计算至本息结清之日止(审理中，同意按日万分之四计算)；3.判令冯利对利景公司的上述债务承担连带责任保证。事实与理由：原告与利景公司签订《设备租赁合同》，约定利景公司向原告租赁剪刀车等设备，用于屏南新能源项目施工，并约定利景公司每期应按时足额向原告支付到期租金。若逾期，应按未付金额的日千分之一偿付违约金。设备租赁后，原告与利景公司根据合同进行结算，结算总金额为102,850元，扣除利景公司已付金额60,330元，尚有42,520元未支付。冯利为上述合同债务的保证人，原告经多次向两被告催讨未果，故诉诸法院。被告利景公司、冯利未作答辩。经开庭审理查明，2019年12月30日、2020年4月2日及2020年4月3日，原告为出租方、利景公司为承租方分别签订了四份《设备租赁合同》，约定利景公司向原告租赁型号为GS1930、GS2646、JCPT1412、JCPT1612、JCPT0807DC自行剪刀式高空作业车及S85自行直臂式高空作业车用于屏南新能源项目，另写明租金单价、进退场费等内容。结算与支付均为每期租金结算系当期期满的当日。另进退场费注明详见其他约定，其他约定中第三条明确300元/台。进退场授权人、结算授权人均为冯利。协议承租方及保证人处落款均由冯利签名确认。该合同背面通用条款4.8条约定，保证人对本合同项下承租方的全部债务向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年；5.2条约定：若承租方未按约定时限支付租金、进退场费、赔偿金，逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰支付逾期违约金。合同签订后，租赁设备陆续进场。设备进场及退场均由冯利签署相应的设备交接确认单。嗣后，冯利签署了两份设备结算单。经结算，产生设备租赁费及物流费共计106,850元，被告陆续支付款项60,330元。另查明，冯利系利景公司的股东及法定代表人。以上查明事实，由原告提供的设备租赁合同、设备结算单、设备交接确认单及上述证据相应的e签宝电子证据和光盘，利景公司工商登记信息及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与利景公司之间的设备租赁合同合法有效，对各方均具有法律约束力。利景公司在租赁期满后未按约向原告支付租赁费显属不当，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。关于租赁费用，有原告提供的设备租赁合同、设备结算单及进退场确认单佐证，本院予以确认。此外，原告自认曾与利景公司协商，同意减免部分物流费(4,000元)，主张租赁费42,520元，系当事人处分自己的权利，本院予以确认。关于逾期付款违约金，根据合同约定，若承租方未按约支付租赁费的，逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰支付逾期违约金。原告称退场次日为结算日，结算后7天内付款，案涉设备最后退场日为2020年8月16日，故从被告逾期15天后的2020年9月10日起算逾期违约金，并调整计算标准为日万分之四，于法无悖，本院予以支持。另，冯利自愿为利景公司的该笔债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向冯利主张承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江利景建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司款项42,520元；二、被告浙江利景建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以42,520元为本金，自2020年9月10日起计算至实际清偿之日止，按日万分之四计付)；三、被告冯利对被告浙江利景建筑装饰工程有限公司上述判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告冯利承担保证责任后，有权向被告浙江利景建筑装饰工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告浙江利景建筑装饰工程有限公司、冯利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二一年七月十五日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执466号之二申请执行人:郑林海，男，1970年9月25日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:马加亲，男，1971年3月17日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:林丽琴，女，1973年7月29日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人郑林海与被执行人马加亲、林丽琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人马加亲、林丽琴在通知书送达之日起支付给申请执行人郑林海借款本金167000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人马加亲、林丽琴负担案件受理费2705元，申请执行费2405元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年2月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人马加亲名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2021年3月9日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年3月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2021年3月17日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年6月10日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年6月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，马加亲名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月一日书  记  员   俞尧东
浙江省绍兴市中级人民法院结  案  通  知  书（2021）浙06执119号    本院依据已经发生法律效力的（2 0 1 9）杭仲裁字第 1 7 3 5号裁决书，于2021年02月18日立案执行申请执行人浙江物产长乐建设有限公司与被执行人朱柯法、顾海宏、朱欢森商事仲裁一案。执行标的为申请标的1726599.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。现申请执行人浙江物产长乐建设有限公司与被执行人朱柯法、顾海宏、朱欢森达成执行和解：在法院已执行到位8420.78元的基础上，申请执行人同意在被执行人余款在2021年12月30日前付清。根据执行工作的相关规定，本案将以终结执行方式结案。终结执行后，申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定履行债务，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以按照执行工作相关规定，申请继续执行，或者另行起诉。二〇二一年七月十五日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3196号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人徐振裕，总经理。被执行人郑加阳，男，1975年8月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人郑加阳保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特64号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑加阳即日偿还给申请执行人财产保险金105041.66元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已冻结了被执行人郑加阳的工资账户待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1917号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3512号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3196号、生效法律文书为（2021）闽0322民特64号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1917号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3512号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特64号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月二十八日书记员 李瑞芬
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执89号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：许海峰，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人许海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出书面申请，请求撤销本案执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）闽07执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇二一年七月六日书记员  吴辰辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3570号之二申请人：唐业龙，男，1964年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔之荣，男，1982年02月21日出生，汉族，住本市。本院在执行唐业龙与崔之荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔之荣的光大银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月二十九日书记员  张田
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2408号        原告：陈有顺，男，1965年8月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：金贤旺，男，1984年8月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告陈有顺诉被告金贤旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告陈有顺于2021年7月21日以被告金贤旺已付清本案全部款项为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陈有顺撤回起诉。                本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈有顺负担。                    审判员章青青    二○二一年七月二十一日            代书记员杨梦馨
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保335号 申请人：张玉梅,女,汉族,住山东省东明县。 被申请人：王传动,男,汉族,住山东省东明县。 关于张玉梅与王传动财产纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月14日作出的（2021）鲁1728民初2653号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款150000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月十九日 书记员  张雪丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9640号 原告:蒋娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被告：夏克勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋伟南，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告蒋娟与被告夏克勇、蒋伟南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告蒋娟于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋娟撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告蒋娟负担。    审 判 员  安祥建   二〇二一年七月七日  书 记 员  任 鹏1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1361号上诉人（原审被告）：青岛莱达市政建设工程有限公司。住所地山东省莱西市滨河路。法定代表人：郝龙月，董事长。委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司。住所地山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉讼代理人：高立国，男，1956年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：青岛利德利建筑劳务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区薛家岛五社区居委会128号。法定代表人：杨德利，总经理。委托诉讼代理人：陈伟仁，男，1974年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨立功，男，1979年11月4日出生，汉族，住青岛市胶南市。系该公司职工。原审被告：乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市城区南山路中端（夏北村）。原审被告：王玉全，男，1970年6月21日出生，汉族，住莱西市。原审被告：孙吉雷，男，1973年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原审被告：孙明，男，1974年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人青岛莱达市政建设工程有限公司（以下简称青岛莱达市政公司）、山东枣建建设集团有限公司（以下简称山东枣建集团公司）因与被上诉人青岛利德利建筑劳务有限公司（以下简称青岛利德利劳务公司）、原审被告乳山市兴发房地产开发有限公司、王玉全、孙吉雷、孙明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛莱达市政公司、山东枣建集团公司于2021年7月22日以与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，青岛莱达市政公司、山东枣建集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛莱达市政建设工程有限公司、山东枣建建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。青岛莱达市政建设工程有限公司上诉的二审案件受理费23269元，减半收取11635元，由青岛莱达市政建设工程有限公司负担，山东枣建建设集团有限公司上诉的二审案件受理费23269元，减半收取11635元，由山东枣建建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董光成审 判 员 赵 芳审 判 员 潘 慧二〇二一年七月二十二日法官助理 安姣姣书 记 员 刘珍琪
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初2071号原告：杜银鸿，男，1971年8月15日出生，汉族，永昌县人。被告：李金翠，女，1986年9月27日出生，汉族，永昌县人。被告：张辉，男，1986年12月31日出生，汉族，永昌县人。原告杜银鸿与被告李金翠、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银鸿、被告李金翠到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜银鸿向本院提出诉讼请求：依法判令李金翠、张辉立即给付材料款2100元。事实与理由：李金翠与张辉系夫妻关系。李金翠、张辉于2016年6月12日到杜银鸿经营的玻璃店购买价值3100元的材料，并于2017年12月1日出具欠条1张。后经杜银鸿多次催要，李金翠于2021年2月11日给付材料款1000元，尚欠材料款2100元至今未付。李金翠辩称，材料是其丈夫张辉拿的不是自己拿的。杜银鸿要账时威胁、恐吓自己，因此李金翠才不给剩余材料款，每次杜银鸿打电话、视频要账李金翠都回复，不存在不接电话不回复的情况。张辉未做答辩。杜银鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，欲证明张辉、李金翠拖欠材料款的事实。张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经质证，李金翠对该证据无异议，认可所剩欠款。经本院审查，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李金翠与张辉系夫妻关系。李金翠、张辉于2016年6月12日到杜银鸿经营的玻璃店购买价值3100元的材料，并于2017年12月1日出具欠条1张。后经杜银鸿多次催要，李金翠于2021年2月11日给付材料款1000元，尚欠材料款2100元至今未付。本院认为，双方未签订书面的买卖合同，但由本院确认的事实和杜银鸿提交的欠条可以认定双方之间存在买卖合同关系。合法的买卖关系依法应予保护。李金翠、张辉购买杜银鸿经营的店中材料，该行为不违反法律规定，合法有效。李金翠、张辉至今未足额支付材料款已构成违约，现杜银鸿要求李金翠、张辉给付所欠材料款2100元的诉讼请求，应予支持。综上所述，杜银鸿要求李金翠、张辉给付货款2100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金翠、张辉于本判决生效后五日内给付杜银鸿材料款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金翠、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 曹万杰二〇二一年七月三十日书记员 李 丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1985号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25。法定代表人：高易成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司法务。被告：朱博强，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告朱博强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 帆二〇二一年七月二十八日法官助理  黄诗意书 记 员  周巍为
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2015）临兰执字第128号（2021）鲁1302执恢1654号申请执行人：李洪堂，男，1952年1月6日生，汉族，住莒县。被执行人：李常朋，男，1979年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵丽华，女，1978年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李洪堂与被执行人李常朋、赵丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第5753号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年7月21日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月二十七日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初3616号 原告：谭操，男，1989年01月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：潘云香，女，1972年08月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告谭操与被告潘云香买卖合同纠纷，本院于2021年6月2日立案受理，向原告送达了缴费通知书后，原告到期仍未预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交案件受理费的申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案原告谭操经本院通知后仍不缴纳案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告谭操撤回起诉处理。 审 判 员 李银波 二〇二一年七月九日 法官助理 张 行 书 记 员 韦 维
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢571号 申请执行人:陈凤竹。男，汉族，住荣成市。 被执行人：周斌，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4258号民事调解书确定：被执行人支付申请人借款本金20000元及利息，案件受理费213元由被执行人负担。 在执行中，被执行人将所欠款项给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4258号民事调解书执行完毕。 执行费215元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十二日 书记员 张 耀
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3733号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，支行行长。委托代理人：何劲松，公司员工。被执行人：张耘喆，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人张耘喆其他案由一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初13695号判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2021年04月06日向本院申请执行20001.56元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠20001.56元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十二日 书记员  余子洋 1
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1993号上诉人（原审原告）：丁相庆，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，董事长。委托诉讼代理人：孙传涛，男，该公司职工。上诉人丁相庆因与被上诉人山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团）商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁相庆及委托诉讼代理人盛群及被上诉人荣安集团的委托诉讼代理人孙传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁相庆上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付赔偿金76377元或发回重审；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“涉案《入伙协议》约定逾期交房违约金已赔偿，其他互不追究。该内容已经变更了之前《H5、H7交房协议》第二条约定的内容”错误。2017年9月13日上诉人与被上诉人签订的《H5、H7交房协议》第二条约定：业主办理完接房手续后，2017年10月1日起至H5、H7号楼取得质监站验收合格表之日，我公司将按照19.2元/平方米/月乘以购房合同约定建筑面积的方法计算并支付从2017年10月1日起到H5、H7取得质监站验收合格表之日止的赔偿金，不足一个月的按照一个月计算。该协议被上诉人已经履行了部分约定，而协议中约定的未取得质监站验收合格表而应由被上诉人支付的赔偿金尚未支付。一审法院以《入伙协议书》中逾期交房违约金已赔偿，其他互不追究的内容认定已经变更了之前的《H5、H7交房协议》中因迟延取得质监站验收合格表应承担的赔偿责任无事实与法律据。二、一审法院认定“上诉人在一审中主张的既不是逾期交房违约金，也不是逾期办证违约金”，误将上诉人主张的赔偿金当成逾期交房的违约金。上诉人在一审中明确主张要求被上诉人支付的是自2017年10月1日起至取得质监站验收合格表之日止的赔偿金，而非违约金。上诉人在一审中提交的证据《H5、H7交房协议》的第一项是对逾期交房的违约金约定，第二项是对业主办理完接房手续后，支付未取得质监站验收合格表赔偿金的约定。两项内容并不冲突，而一审法院误将违约金和赔偿金混为一谈错误。荣安集团辩称，一、双方签订的《H5、H7交房协议》属于无效协议。该协议不是荣安集团的真实意思表示。二、涉案房屋在交房时确实没有取得质检站的验收手续，但是责任不在荣安集团。上诉人在明知涉案房屋没有取得验收手续的情况下仍然愿意接收涉案房屋，视为其认可涉案房屋质量合格，上诉人因此没有任何损失。三、涉案交房协议签订以后双方在实际交房时经协商又签订了新的《入伙协议书》，《入伙协议书》中对于逾期交房的责任已经赔付完毕，并明确约定其他事项互不追究。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丁相庆向一审法院起诉请求：1.判令荣安集团支付赔偿金76377元；2.诉讼费由荣安集团承担。一审法院认定事实：同（2021）鲁1102民初2204号案件查明的事实一致（除购房时间、购房人、房屋面积、房号、已赔付违约金数额等外）。一审法院认为，裁判理由及法律依据同一审判决附件（2021）鲁1102民初2204号案件一致。判决：驳回丁相庆本案的诉讼请求。案件受理费1710元，减半收取855元，由丁相庆负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，因荣安集团认为《H5、H7交房协议》为无效协议，荣安集团于2020年10月向一审法院提起诉讼，要求确认荣安集团与杨金娟签订《H5、H7交房协议》无效。一审法院于2020年12月14日作出（2020）鲁1102民初8359号民事判决，认定《H5、H7交房协议》有效，驳回了荣安集团要求确认《H5、H7交房协议》无效的诉讼请求。后荣安集团提起上诉，该案二审期间，荣安集团向本院申请撤回上诉，本院予以准许并作出（2021）鲁11民终737号民事裁定，现已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人称其一、二审中主张的款项主要是依据其与被上诉人签订的《H5、H7交房协议》中第二条约定的标准计算，被上诉人对此不予认可，称其应承担的违约金已支付上诉人。对此，本院分析如下：首先，从双方签订的相关合同、协议的内容及时间看。本案中，双方签订商品房买卖合同及补充协议，就房屋位置、交付条件、逾期交房及逾期办证的违约责任等作出约定。随后，双方在被上诉人逾期交房的情况下，签订《H5、H7交房协议》，对违约责任作出约定。后又签订《入伙协议书》，就交房问题及相关违约赔偿问题进行明确。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，在上述合同及协议中双方对房屋交付情况及违约责任分别作出了不同约定。其中，《H5、H7交房协议》《入伙协议书》在商品房买卖合同就违约责任作出约定的基础上，就相关违约责任问题进一步明确。当事人协商一致，可以在原合同基础上对合同条款进行修改和补充。从上述合同及协议签订背景、时间及约定内容看，双方在原合同基础上通过签订上述协议的方式对相关违约责任进行了重新约定，即双方已协商一致通过最后签订的《入伙协议书》对之前约定的交房条件和违约责任条款进行了变更。其次，从违约金的性质看，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我国合同法上的违约金系以“补偿性为主、以惩罚性为辅”，其在本质上属于损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方的损失，相当于替代履行。本案中，双方对违约责任的约定主要为了保障房屋及时交付，及时办理房屋登记，在被上诉人未按时交付房屋的情况下，通过支付违约金的方式补偿上诉人的实际损失。上诉人称其依据《H5、H7交房协议》第二条约定主张违约金或赔偿金，通过上述分析，《H5、H7交房协议》中相关约定已被随后签订的《入伙协议书》中的约定所代替或变更，从《入伙协议书》看，被上诉人应承担的违约赔偿金已支付完毕，其他双方互不追究，故在上诉人未提供证据证实其存在其他实际损失，且涉案工程后经竣工验收合格并备案的情况下，上诉人再次主张依据《H5、H7交房协议》第二条约定计算违约金或赔偿金无事实和法律依据。一审法院对上诉人主张荣安集团应向其赔付房屋验收赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，丁相庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1709元，由上诉人丁相庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年七月二十九日书记员  刘一凤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更824号罪犯吴学付，男，1987年12月21日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年9月14日作出（2012）狮刑初字第892号刑事判决，以被告人吴学付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；责令其与其他被告人共同退赔12309元给各被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。本院于2015年11月17日作出（2015）南刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天；于2019年7月25日作出（2019）闽07刑更1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月27日起至2022年4月11日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴学付在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2019年5月至2021年2月获表扬6次，间隔期2019年8月至2021年2月累计获考核积分2756.6分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学付减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月27日至2021年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12052号        原告沈建祥，身份证号码XXX，男，1958年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告韩峰，身份证号码XXX，男，1973年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告沈建祥诉被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈建祥到庭参加诉讼。被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告沈建祥诉称：2016年9月，被告向原告借款，约定由原告向被告出借24万元，借款月利率为1.25％，逾期利息按三倍计算，被告承诺于2017年9月30日归还借款本金。原告于2016年9月出借了24万元给被告。被告仅支付了至2019年5月8日前的利息，本金及其余利息未付。故诉请判令：1．被告归还原告借款本金24万元，支付该款自2019年5月8日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息损失，支付该款自2020年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为：1．被告归还原告借款本金24万元，支付该款自2019年5月9日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息损失，支付该款自2020年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失。                被告韩峰未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2020年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因业务需要，向原告借款24万元，协议借款为期一年，该借款于大约2016年9月由原告通过银行汇款汇入韩峰的农村商业银行账户。借款到期2017年9月左右。到期一次性付清本金及利息，不得拖延，如有拖延利息按三倍计算。另借条还注明：利息付到2019年5月8日。                上述事实，有原告提供的借条、承诺书、保证书及原告当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未按约定归还借款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                韩峰于本判决生效之日起十日内返还沈建祥借款24万元，支付该款自2019年5月9日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息损失，支付该款自2020年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6374元，减半收取3187元，由韩峰负担。                原告沈建祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二○二一年七月二十八日            书记员郑淑妮
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4730号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：高照立，男，生于1991年10月27日，汉族，住河南省伊川县。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人高照立刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00291号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高照立逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金4000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款37.47元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人高照立的其他财产线索。本院依职权将被执行人高照立纳入限制消费人员的名单。本院认为，执行到位37.47元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人高照立的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4730号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东 二〇二一年七月十九日 书 记 员  王 昌 倩           1
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1489号陈凯华：金碧物业有限公司海盐分公司申请执行陈凯华服务合同纠纷一案，执行标的额7756.8元。案经执行，被执行人自动履行了7756.8元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。  二○二一年七月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2563号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。负责人：高宏伟，行长。委托诉讼代理人：谢勇，支行员工。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。特别授权。被告：尹存东，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王秋芬，女，1989年9月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曲阜天安置业有限公司，住所地曲阜经济开发区。法定代表人：孙福鹏，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告尹存东、王秋芬、曲阜天安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行的委托诉讼代理人杜广勇、被告曲阜天安置业有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告尹存东、王秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告尹存东、王秋芬向原告偿还借款本金299255.82元及利息（截止至2021年5月的利息为26855.64元，2021年5月之后的利息按照合同约定的计算至本息付清之日止）；2.请求依法判决原告对被告尹存东、王秋芬抵押给原告的位于曲阜市（天安·芝兰公馆小区）╳室的房产享有优先受偿权；3.请求依法判决被告曲阜天安置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订编号为Ａ╳╳╳一手贷╳╳号《个人购房借款／担保合同》，尹存东、王秋芬向原告借款350000元用于购买位于曲阜市的房屋，并以该房屋提供抵押担保并办理抵押登记，被告曲阜天安置业有限公司对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告尹存东、王秋芬并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期，要求偿还全部借款本息，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。尹存东、王秋芬未到庭，亦未作答辩。曲阜天安置业有限公司辩称,担保事实无异议，根据合同约定天安公司承担阶段性担保，自抵押合同设立生效之日为止，涉案房屋所在9号楼不动产证书已办理完毕，根据最高院关于民法典担保部分司法解释第52条的规定，该抵押权已设立，天安公司不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2017年5月25日，原告与被告签订编号为Ａ╳╳╳一手贷╳╳号《个人购房借款／担保合同》，尹存东、王秋芬向原告借款350000元用于购买位于曲阜市的房屋，并以该房屋提供抵押担保并办理预告抵押登记，被告曲阜天安置业有限公司对上述借款提供阶段性连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。2017年被告曲阜天安置业有限公司就涉案房屋办理不动产登记【鲁（2017）曲阜市不动产权第╳╳号】。被告尹存东、王秋芬未按期还款，故原告起诉至法院。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款、欠款明细、不动产登记证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告尹存东、王秋芬、曲阜天安置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国工商银行股份有限公司曲阜支行按约向尹存东、王秋芬发放贷款，而尹存东、王秋芬未按期支付贷款，其行为已构成违约，根据合同第十四条约定，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告是否对房屋享有优先受偿权及被告曲阜天安置业有限公司是否应承担担保责任，本院认为，本案中被告尹存东、王秋芬购买的涉案房屋已经办理了抵押预告登记、建筑物所有权首次登记，且登记财产一致。因被告尹存东、王秋芬怠于办理房屋产权登记致抵押预告登记无法转为正式抵押登记，不属于民法典规定的失效情形，故涉案房屋的抵押权应自预告登记之日起设立，故原告对涉案房屋享有优先受偿权。对于被告曲阜天安置业有限公司的担保责任，根据合同的第十条及第五十四条约定，保证人承担阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产登记证明之日后到期的债务免除保证责任，本案中因债务人怠于办理房产登记手续，导致未转为正式抵押登记，但抵押权已自预告登记之日起设立，故应免除保证人曲阜天安置业有限公司的保证责任。关于原告主张的保全费、律师费等实现债权的费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹存东、王秋芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金299255.82元及利息（截至2021年5月21日止的利息为26855.64元；自2021年5月22日起至借款清偿之日止的利息，以299255.82元为基数，按照借款合同约定的利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行在上述款项范围内对被告尹存东、王秋芬名下位于曲阜市（天安芝兰公馆小区）╳室的房产依法享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2894元，由被告尹存东、王秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 贾林雪二〇二一年七月二十三日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初425号原告：刘萍，女，1968年6月15日出生，汉族，退休职工，户籍地福州市鼓楼区，现住松溪县。被告：卢义康，男，1971年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告刘萍与被告卢义康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。刘萍于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘萍以“与被告先庭外自行协商，暂撤回起诉”为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费10980元，减半收取计5490元，由原告刘萍负担。审判员  陈少文二〇二一年七月二日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初4380号 原告：曲文衡，男，1963年3月15日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区 被告：吴迪，男，1987年3月3日出生，汉族，系出租车司机，现住址辽宁省沈阳市铁西区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告曲文衡诉被告吴迪、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月18日原告步行在长客西站沈新路与二环桥下交叉路口，由西向东待绿信号灯亮起，通过斑马线10米远处左右，突然被告驾驶车辆辽Ａ×××××号出租车由南转向西闯红灯越过双黄线，逆行在斑马线内与原告发生交通事故，致原告受伤，经认定，被告吴迪负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1677元、护理费1800元、误工费3800元、年终满勤计效奖金22800元，诉讼费由被告承担。 被告吴迪辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司同意赔偿原告合理合法损失，原告未住院主张护理费没有依据，原告提交诊断书为17天，主张1个月的误工费不应得到支持，另，原告主张赔偿年终满勤绩效奖金没有充分有效理由及证据支持，不应支持，诉讼费不在理赔范围。 经审理查明，2019年11月18日在沈阳市铁西区被告吴迪驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人原告曲文衡发生交通事故，致原告受伤。交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告吴迪承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院急诊治疗，花销医疗费1677.51元，其全休17天，事发前半年平均每月收入3533.3元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月20日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、门诊病历复印件、报告单、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴迪驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告吴迪承担此次事故的全部责任，故被告吴迪应赔偿原告曲文衡的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告吴迪予以赔偿。 关于医疗费，原告提供了门诊病历复印件、报告单、医疗费票据，数额为1677.51元，共主张1677元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于误工费，原告全休17天，其主张每月收入3800元，证据不足，事发前其平均每月收入3533.3元，被告保险公司应赔偿原告误工费2002.2元（3533.3元÷30天×17天）。 关于年终满勤绩效资金，原告提供的证人支某陈述已经给付其2019年满勤绩效资金2万元左右，故其该项主张，本院不予支持。 关于护理费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲文衡医疗费1677元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲文衡误工费2002.2元； 上述一至二项判决给付款项，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴迪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年七月九日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5388号原告：张某，男，汉族，1982年7月27日出生。    委托诉讼代理人：贺某，系甘肃锦舒律师事务所律师。    被告：张掖市三维豆制品有限责任公司。    法定代表人：李某，系公司经理。    委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。    原告张某与被告张掖市三维豆制品有限责任公司（以下简称“三维豆制品公司”）所有权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贺某、被告三维豆制品公司的委托诉讼代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认位于被告三维豆制品公司院内的住宅楼3单元401室房屋的实际所有人为原告；2．判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于原告三维豆制品公司院内的住宅楼3单元401室房屋所有权过户至原告名下；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告张某及李某、吕某与被告三维豆制品公司口头协商约定：原告及李某、吕某以每套170000元的价格购买被告修建的位于被告公司院内的住宅楼3单元401室（原告购买）、301室（李某购买，优惠10000元，实付160000元）、201室（吕某购买）房屋各一套，房屋建筑面积均为85平方米，被告承诺两年后为原告及李某、吕某办理房屋不动产权证书。同年9月至11月，原告及李某、吕某均向被告交纳了全额房款，被告三维豆制品公司向原告及李某、吕某出具收据，随后被告向原告及李某、吕某交付了上述房屋。但上述房屋交付至今，原告及李某、吕某多次要求与被告签订商品房买卖合同并办理该房屋的网签备案手续及不动产权证书，被告均推诿拒绝。无奈之下，2020年10月21日，原告对被告提起诉讼，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，甘州区人民法院作出（2020）甘0702民初9305号民事判决书，认定“原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告交纳购房款，被告公司向原告实际交付房屋，双方之间均已履行合同的主要义务，双方之间的房屋买卖合同成立并有效，双方应各自履行合同义务，不得随意变更和解除。”遂判决不准解除原、被告之间的房屋买卖合同。后原告不服该判决提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2021）甘07民终375号民事判决书，维持了一审判决。综上，原告认为，涉案房屋系原告出资购买的不动产，产权应属原告所有，被告系涉案房屋的卖方负有转移所有权的义务。现原告为维护自己的合法权益，依法再次向法院提起诉讼，望判如所请。    被告三维豆制品公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：针对原告的第一项诉讼请求，因涉案房屋系工业用地修建的职工宿舍楼，经人民法院审理后双方之间的房屋买卖合同合法有效，但能否基于合同引起物权变动，请依法裁判；针对原告的第二项诉讼请求，甘州区人民法院（2020）甘0702民初9305号民事判决书中，已认定涉案土地不具备给原告办理不动产权证书的条件，故依法驳回原告的第二项诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：2013年10月，原、被告口头协商约定：原告以170000元的价格购买被告修建的位于该公司院内的住宅楼3单元401室的房屋一套，房屋建筑面积为85平方米。同年11月4日，原告向被告交纳房款170000元，并由被告向原告出具收据，随后被告向原告交付了上述房屋。    另查明：本案中位于被告三维豆制品公司院内的住宅楼3单元401室的房屋占用的土地性质为工业工地，该房屋现由被告抵押给银行，且被告三维豆制品公司目前尚不具备土地性质变更和为原告办理房屋不动产权证书的条件。    再查明：2020年11月27日，原告张某诉被告三维豆制品公司房屋买卖合同纠纷一案，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，并退还原告购房款170000元。经审理认定，原、被告之间房屋买卖合同关系合法有效，本院依法作出（2020）甘0702民初9305号民事判决书，判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。原告张某不服该判决提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2021）甘07民终375号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。    上述事实，有原告张某及其委托诉讼代理人贺某、被告三维豆制品公司的委托诉讼代理人郑某的当庭陈述，原告提交的甘州区人民法院（2020）甘0702民初9305号民事判决书复印件一份、张掖市中级人民法院作出（2021）甘07民终375号民事判决书复印件一份、豆制品生产基地合作生产协议一份、通知一份，本院依职权调取的甘州区人民法院（2020）甘0702民初5824号和（2020）甘0702民初9305号庭审笔录复印件、不动产权证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。    本院认为，结合本案审理查明的事实，认定原、被告之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被告已向原告交付涉案房屋，原告占有并使用该房屋至今，并未进行处分，现原告提起诉讼要求确认房屋的归属，符合物权法第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本院对原告要求依法确认位于被告三维豆制品公司院内的住宅楼3单元401室房屋归其所有的诉请，依法予以支持。    关于原告要求被告将涉案房屋所有权过户至其名下诉请。本案中，涉案房屋占用的土地性质为工业工地，该房屋现由被告抵押给银行，且被告三维豆制品公司目前尚不具备土地性质变更和为原告办理房屋不动产权证书的条件。且在本院审理的（2020）甘0702民初9305号案件的二审诉讼活动中，已认定原告在购买前对房屋所属的土地用途是了解的，因此，对于原告要求被告将涉案房屋所有权过户至其名下的诉请，本院不予支持。原告可待涉案房屋具备办理不动产权登记后另行主张权利。    综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：    一、坐落于被告张掖市三维豆制品有限责任公司院内的住宅楼3单元401室房屋归原告张某所有。    二、驳回原告张某的其他诉讼请求。    案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张掖市三维豆制品有限责任公司负担，原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1850元。    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判员李艳琼二〇二一年七月二十七日书记员刘晓慧
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初215号原告：吉林市军辉路桥工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尼泽志，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律服务工作者。被告：吉林铁道建设有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邱立群，该公司经理。委托诉讼代理人：吕德文，男，该公司综合部长。原告吉林市军辉路桥工程有限公司与被告吉林铁道建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吉林市军辉路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市军辉路桥工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年七月二十八日法官助理 徐梦竹书 记 员 王 淳（本件共2页，共印8份）
盘锦市大洼区人民法院       刑事判决书                    （2021）辽1104刑初159号                               公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巩金平，女，1964年3月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，中共党员，原辽宁金社裕农食品有限公司副总经理，现住辽宁省盘锦市，户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月3日被取保候审。                               辩护人                       穆航，盘锦市大洼区法律援助中心法援律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检二部刑诉【2021】134号                               指控事实                       2015年至2016年期间，被告人巩金平利用担任辽宁金社裕农食品有限公司副总经理兼财务总监并且分管食品生产车间职务的便利，在明知品蟹居车间和中央厨房车间亏损的情况下却不扣除相应的绩效，多计提绩效金额8.020444万元，实际领取了不应得的辽宁金社裕农食品有限公司绩效金额7.86528万元。2021年6月17日，巩金平非法占有的7.86528万元已发还给辽宁金社裕农供销集团有限公司。经盘锦市大洼区司法局审前调查，建议对巩金平适用非监禁刑。                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人巩金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人巩金平经电话传唤到案，具有自首情节，认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人巩金平犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人巩金平具有自首情节，自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决             结果                       被告人巩金平犯职务侵占罪，拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 永             二〇二一年七月二日              书 记 员 郑 茜                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7608号原告：谭月，男，1994年2月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所律师，特别授权。被告：重庆新南洋农业有限责任公司，住所地重庆市万州区电报路265号三层，统一社会信用代码91500101MA5UDRL60H。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司工作人员，特别授权。原告谭月与被告重庆新南洋农业有限责任公司(以下简称新南洋公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭月的委托诉讼代理人陈乾，被告新南洋公司的委托诉讼代理人欧阳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭月向本院提出诉讼请求：1.判决新南洋公司支付劳动工资19870.14元；2.判决新南洋公司支付法律服务费5000元；3.诉讼费由新南洋公司承担。事实和理由：2019年初，新南洋公司在重庆市忠县境内大力发展晒烟生产，聘请谭月担任生产技术员，双方建立了劳动关系。2019年底，新南洋公司与忠县烟草公司因晒烟收购事务发生纠纷，致使生产的大量烟叶不能得到及时收购，造成新南洋公司资金断裂无法正常经营。谭月与新南洋公司经协商，双方决定解除劳动关系。2020年1月22日，新南洋公司对其所欠谭月的劳动工资进行结算，并出具19870.14元欠薪凭据，约定开秤收烟时补发。谭月多次追索无果，诉请法院判如所请。新南洋公司辩称，谭月与新南洋公司是双重身份关系，第一层是员工，第二层是种植烟叶的合作者。谭月的工资构成为基本工资+烟叶绩效工资，烟叶种植的产量和质量作为绩效工资的计算标准。谭月从2018年底开始在重庆忠县种植烟叶，每月工资按月发放至2019年11月。后因重庆市烟草公司未按约收购种植的烟叶，谭月等烟农种植的烟叶积压，导致新南洋公司无力支付工资。新南洋公司为了维稳才向谭月等烟农出具了工资欠条，并包含了2019年的绩效工资12000元，欠条上写明了补发的条件为与烟草公司达成一致开秤收烟时。但新南洋公司未能与烟草公司达成一致，谭月等烟农的烟叶也没有交给新南洋公司，而是由重庆市忠县人民政府按照相关文件统一处理，故欠条中包含的绩效工资12000元不应支付，法律服务费亦不认可。本院经审理认定事实如下：新南洋公司于2017年3月15日注册成立，经营范围烟叶种植技术研究开发与推广服务，烟叶收购，烟叶加工、销售，农作物种植、收购、初加工等。2018年底，新南洋公司雇请谭月种植烟叶，工资构成为基本工资+烟叶种植绩效工资。每月工资按月发放至2019年11月，后因新南洋公司资金周转不灵，从2019年12月起未再发放工资。2020年1月，新南洋公司向谭月出具《劳动关系解除通知及欠条》一份，载明：“因2019年度种植烟叶烟草公司未及时开秤收购烟叶，造成公司内部资金严重周转不灵，以致无法正常维系职工劳动关系和工资发放。经劳资双方协商一致，现同意解除劳动关系，(谭月)另谋职业，公司相关欠薪待公司与市烟草公司达成一致后开秤收烟时，凭此条金额（19870.14元，大写：壹万玖仟捌佰柒拾元壹角肆分）一并补发，立此为据！”此后，新南洋公司一直未支付。2021年4月2日，谭月(甲方)与湖北施州律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因处理法律事务需要，特聘请乙方提供专业法律服务，乙方指派陈乾律师为甲方提供新南洋公司劳动合同纠纷一案中一审阶段的专业法律服务，甲方应于本协议签订后当日向乙方支付法律服务费5000元。双方还对其他事项进行了约定。诉讼中，谭月自认已收到案外人代新南洋公司支付的工资，不再主张第一项诉讼请求，谭月在本案中只主张法律服务费5000元。本院认为，谭月自认其已收到工资，不再主张第一项诉讼请求，本院予以确认。关于谭月主张的法律服务费，谭月未举证证明双方对违约责任有明确的约定。此外，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《法律援助条例》第十条：“公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：……(五)请求支付劳动报酬的……”规定，谭月可按照上述规定申请法律援助，其支出的法律服务费不是诉讼中必然产生的费用，故谭月请求新南洋公司承担其法律服务费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谭月的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆新南洋农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  王  静   二〇二一年七月八日 法官助理  何先锋书 记 员  杨  敏
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民终214号之一 本院于二○二一年七月十二日对上诉人璞腾管道有限公司与被上诉人上海盛世船务代理有限公司航次租船合同纠纷一案作出的（2021）沪民终214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）沪民终214号民事判决书中“减半收取人民币461元”补正为“减半收取人民币471元”。 审 判 长  董 敏 审 判 员  高明生 审 判 员  胡海龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理  马啸涛 书 记 员  马啸涛 附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执558号之一申请执行人：王治茗，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：林述敏，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤平明，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人王治茗与被执行人林述敏、汤平明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林述敏、汤平明至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款168252元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费2001元，诉讼保全费1361元，执行费2424元，合计人民币174038元及利息。本案申请执行金额168252元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人林述敏、汤平明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人林述敏、汤平明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林述敏、汤平明银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，被执行人汤平明在中国建设银行股份有限公司鹰潭府前支行有存款2261.43元，因有在先冻结信息，本案冻结金额为0元。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人林述敏、汤平明名下无房产、不动产登记信息。5、本院委托江西余干县人民法院、福建省平潭综合实验区人民法院分别到江西省余干县国土资源局、江西省余干县住房和城乡建设局、福建省平潭综合实验区不动产登记中心查询被执行人名下房产及不动产登记信息，并代为到被执行人住所地进行财产状况现场调查及人员下落查找。反馈信息显示被执行人名下无房产及不动产登记信息，财产状况现场调查及人员下落查找未反馈。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2021)闽0428民初16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保417号蒋海波:申请人房治汝与被执行人蒋海波民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0981司惩27号 被拘留人：陈中秋，男，1963年8月15日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与陈中秋、陈光辉借款合同纠纷一案中，查明陈中秋拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下： 对陈中秋拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月二十八日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初8149号 原告：重庆平茂物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MA5U3M5CXL。法定代表人：梁秀英，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：胡胜兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省应城市汤池镇民主路2-2，公民身份号码422202197805287535。原告重庆平茂物流有限公司与被告胡胜兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序审理，并于2021年7月22日向原告重庆平茂物流有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆平茂物流有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费150元。原告重庆平茂物流有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费150元，由原告重庆平茂物流有限公司负担。  审 判 长  解静静人民陪审员    冉瑞芳人民陪审员    李显珍   二〇二一年七月三十日  法 官 助 理   安  娟书 记 员  欧  镜  - 1 –
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                   （2021）渝0231民初3042号 原告：邬桂香，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秀丽，重庆奇策律师事务所实习律师。被告：汪纪朝，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。原告邬桂香与被告汪纪朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。根据原告的申请并提供担保，本院于2021年6月7日作出（2021）渝0231民初3042号之一民事裁定书，裁定对汪纪朝名下的位于成都市双流区XXX街道XX路XX段19号XX天地X栋X单元XX楼XXXX号房屋的产权予以查封。本案依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告邬桂香的委托诉讼代理人程飞鹏、陶秀丽到庭参加诉讼，被告汪纪朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款362889.24元及利息（从2016年7月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月19日起按全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算至还清时止）；2.本案诉讼费、诉讼保全担保保险费、诉讼保全费、评估费、律师费等由被告负担。事实及理由：被告汪纪朝于2015年6月26日向原告出具借条一张载明向原告借款40万元，月息按5分计算。2015年6月27日，原告通过其丈夫刘强的工商银行账户向被告转账38万元。被告分别于2015年7月30日、2015年10月20日，2017年1月24日向原告转账支付利息2万元、4万元、10万元。后经原告多次催收，被告未再支付本息，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告汪纪朝未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告汪纪朝因资金需要向原告邬桂香借款。2015年6月26日，被告汪纪朝向原告邬桂香出具借条一张，载明借到原告邬桂香人民币40万元，大写肆拾万元正，利息按每月百分之五计算。2015年6月27日，原告邬桂香通过丈夫刘强的工商银行账户向被告汪纪朝转账38万元。庭审中，原告自认虽然借条约定借款40万元，实际借款金额为38万元。2015年7月30日、2015年10月20日，2017年1月24日被告分三次分别向原告转账支付2万元、4万元、10万元。此后，经原告多次催收，被告未再支付本息，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭证、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。原告通过其丈夫向被告转账支付借款38万元，庭审中原告也认可其实际借款金额为38万元，本院予以采纳。双方约定利息过高，本院依法予以调整。被告汪纪朝已偿还金额应予以先扣除借款利息，仍有剩余部分则作为本金予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，经本院计算（利息计算表附后），截止至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金362484.14元，欠息105.21元。综上，原告请求被告偿还借款本金362889.24元及其利息的诉讼请求的金额高于依法计算的金额，本院依法予以调整为由被告偿还原告借款本金362484.14元及利息（2016年7月26日前欠息105.21元；以本金362484.14元为基数，从2016年7月26日起计算至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以本金362484.14元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。原告请求被告支付诉讼保全担保保险费、评估费、律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪纪朝偿还原告邬桂香借款本金362484.14元及利息（2016年7月26日前欠息105.21元；以本金362484.14元为基数，从2016年7月26日起计算至2020年8月19日止按照年利率24%计算；以本金362484.14元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；二、驳回原告邬桂香的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3372元、诉讼保全费4520元，合计7892元，由被告汪纪朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      汪  波   二〇二一年七月十八日 法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉        利息计算表借款本金起息日还款日计息天数自愿履行年利率计息金额实际还款是否欠息是否折抵本金折抵后余额380000.00 2015/6/272015/7/303336.00%12368.2220000.000.00 7631.78372368.22372368.22 2015/7/302015/10/208236.00%30115.9240000.000.00 9884.08362484.14362484.142015/10/202016/7/2628036.00%100105.21100000.00105.21  362484.14   - 1 –
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执382号申请执行人：贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司；住所地：贵州省惠水县濛江街道龙泉项目区；统一社会信用代码;法定代表人：荣波，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李英朋，系贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：文建义，男，1978年10月3日生，汉族，住贵州省正安县凤仪镇，公民身份号码：。贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司与文建义买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人文建义未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对文建义相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对文建义向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人文建义名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司，其未能向本院提供被执行人文建义可供执行的财产线索。四、已向被执行人文建义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2021）黔2731民初3号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年七月五日书记员 方茂洋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2383号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：山东省威海市乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师所律师。被告：王彬，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：威海龙电房地产置业有限公司，住所地：乳山市徐家镇徐家村3000-2号。法定代表人：王德强，董事长。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告王彬、威海龙电房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国银行股份有限你公司乳山支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  邵纯纯二〇二一年七月五日书记员  崔楠楠
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2178号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张景，女，1986年9月10日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张景金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张景支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费78823.93元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张景发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人张景名下有车牌号为云XXXXXX的车辆，但该车下落不明，暂无法处置；2.本院扣划了被执行人张景名下的银行存款609.9元，支付申请人609.9元；3.张景名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.张景名下无公积金缴存信息；5.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；6.本院已将被执行人张景限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人张景尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费78823.93元（需扣除已支付申请执行人的标的款609.9元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2178号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执监38号申请执行人：齐国锋，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：山东万众科技有限公司，住所地山东省高青县经济开发区（县城东环路东、潍高路以北）。法定代表人：宫志利。被执行人：山东万众节能工程技术有限公司，住所地山东省高青县经济开发区。法定代表人：宫志利。被执行人：宫志利，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：崔慧青，女，1968年6月20日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人齐国锋与被执行人山东万众科技有限公司、山东万众节能工程技术有限公司、宫志利、崔慧青金融借款合同纠纷一案，即（2016）鲁0303民初1534号民事判决一案，执行案号为（2020）鲁0303执17号。根据淄博市张店区人民法院、山东省高青县人民法院的报请，为便于该案执行，将该案指定山东省高青县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1534号民事判决一案由山东省高青县人民法院执行。淄博市张店区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送山东省高青县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙广学审 判 员 卫雁冰审 判 员 王希宝二〇二一年七月十三日法官助理 周 伟书 记 员 孙 钥
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2020）浙0105民初5406号        原告：虞彩虹，女，1948年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公民身份号码：XXX。                委托代理人：吴贤德、莫文豪（实习），浙江求德律师事务所律师，特别授权。                被告：周锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省铜山县，公民身份号码：XXX。                被告：李思擎，女，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，公民身份号码：XXX。                委托代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师，特别授权。                原告虞彩虹与被告周锋、李思擎民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60万元；2、判令两被告支付利息（利息以本金60万为基数，按照年利率18％计算，暂计算至7月29日为213041元，要求计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告虞彩虹及其委托代理人吴贤德、被告周锋、李思擎及其委托代理人张雁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。                经审理查明，2018年8月10日，被告周锋向原告出具《借据》一份，载明：“今借虞彩虹人民币陆拾万元整（600000元），其中现金10万元，借款直至还清为止。利率：年18％”。同日，原告通过银行将500000元转账至被告周锋在中国农业银行徐州西安北路支行6228460450004742012账户，周锋于同日将上述款项转账至其在上海浦发银行账户。同日，周锋将上述款项分多笔转账至案外人李甜、张洋、戴媛媛等人账户。后经原告多次催讨，被告周锋未归还借款及利息，原告遂诉至本院。                另查明，被告周锋与被告李思擎于2015年8月20日登记结婚，于2020年6月23日登记离婚。庭审中，原告自认借据中载明的现金10万元未实际交付。                上述事实有：借据、交易凭证、交易明细清单、结婚证、离婚证等及当事人陈述为证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周锋的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。周锋依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告周锋归还借款本金及支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于借款本金，本院以实际出借款项500000元予以支持。关于借款利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85％，四倍则为年利率为15.4％。双方在借据中约定年利率18％已超出该规定，对超出部分，本院不予支持。关于被告李思擎承担责任问题，因借据以被告周锋个人名义出具，无证据显示借据出具时被告李思擎在场，原告提供证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告李思擎承担共同还款责任并无合同及法律依据，本院不予支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告周锋归还原告虞彩虹借款本金500000元，并支付利息（以未付借款本金为基数，自2018年8月10日起按年利率15.4％计付利息至款项还清之日止）；                二、驳回原告虞彩虹的其他诉讼请求。                上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计5965元、保全费4586元，合计10551元，由原告虞彩虹负担1760元，被告周锋负担8791元。                原告虞彩虹于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周锋于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员陈威    二○二一年七月十五日            代书记员张惠莹
西藏自治区噶尔县人民法院民事判决书 （2021）藏2523民初185号原告：次仁塔尔青，男，1994年3月27日出生，藏族，西藏自治区噶尔县人，现住西藏自治区。被告：罗远庆，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住西藏自治区。原告次仁塔尔青诉被告罗远庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告次仁塔尔青、被告罗远庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次仁塔尔青向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告间的房屋租赁合同关系并于2020年5月30日前腾退房屋；2.请求判令被告支付拖欠的房租8400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签订书面的《租房合同》，原告将位于××县的1间房屋出租给被告，租赁期限自2019年1月1日至2020年12月31日，租金为每月700元，合同到期后原告多次要求被告腾退房屋及支付房屋租金，被告拒绝支付房租也拒不搬离房屋，并向原告索要装修费10万元。原告为维护自身合法权益，诉诸本院。被告罗远庆辩称，对租赁关系予以认可，2019年的房租已付清，房屋已腾退。签定合同时约定，若原告出卖房屋应按市场价补偿其一半的转让费，现原告出卖房屋，给其造成了损失，需要给其给予一定的赔偿。原告次仁塔尔青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋租赁合同，拟证明原告于2019年1月1日至2020年12月31日将房屋出租给被告；2.银行交易明细及微信截图，拟证明2019年1月7日被告罗远庆支付房屋租赁费8400元；3.房屋租赁合同期满不再续租通知书，拟证明合同到期后原告通知被告腾退房屋；被告罗远庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：    微信截图，拟证明被告于2018年12月8日以微信转账方式向原告支付押金3600元的事实；2.证人证言，拟证明2019年房租租金支付完毕；3.支付宝转账，拟证明通过支付宝向曾俊转账，曾俊通过现金方式已将2019年的房屋租金支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。根据当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告次仁塔尔青与被告罗远庆签订《房屋租赁合同》一份，原告将西藏自治区××里面房出租给被告使用，租期2年，租金为8400元/年，被告已将2019年1月至12月的房屋租金支付完毕，2020年的房屋租金至今未支付。租赁到期后，双方未达成续租合意，被告已腾退房屋，现因被告一直未支付剩余房屋租金，原告诉至本院，逐成本案纠纷。另查明，2020年12月8日，被告罗远庆通过微信向原告转账3600元，是被告为了租赁房屋代前任承租人向原告支付拖欠的房屋租金。本院认为，次仁塔尔青与罗远庆之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合同有效，双方应当按约履行各自的义务。原告将房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定缴纳房屋租金，故对原告要求被告给付8400元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗远庆向原告次仁塔尔青转3600元押金的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于原告次仁塔尔青主张解除合同及腾退房屋的问题。本案中，合同履行期间为2019年1月1日至2020年12月31日，租赁期限届满后，双方未达成续租的合意，合同应自租期届满之日即2020年12月31日起终止，且被告在租赁期满后已腾退房屋，故本院对该项诉讼请求不予处理。关于原告次仁塔尔青主张的违约金，因双方未约定，本院不予支持。关于被告罗远庆要求原告次仁塔尔青赔偿因租赁房屋造成的损失的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗远庆于本判决生效后十日内向原告次仁塔尔青支付房屋租金8400元；二、驳回原告次仁塔尔青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，经简易程序审理，减半收取25元，由被告罗远庆负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审 判 员 吴  杨二〇二一年七月二十三日法 官 助 理次仁卓嘎书 记 员 桑嘎卓玛
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初605号原告：周某1。委托诉讼代理人：牛某，古交市法律援助中心法律工作者。被告：古交市镇城底镇独兰村村民委员会。法定代表人：周某2，主任。委托诉讼代理人：周某3。原告周某1与被告古交市镇城底镇独兰村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人牛某、被告古交市镇城底镇独兰村村民委员会的委托诉讼代理人周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将每月负责的生活费从八元提高到2771元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村委会的居民，1981年被告（原古交工矿区镇城底镇独兰村）给镇城底矿开山炸石头，当时雇佣本村村民周安保、周折信、周东何和原告从事开山工作，当年5月3日10时左右，原告在工作时，石头塌方，将其双腿砸断，头部腰部受伤，后送往太原医院救治，住院治疗，经古交市人民法院（原古交工矿区镇城底法院（84）古镇法判字第（2）号判决为：从1981年5月起，大队每月负责给周某1生活补助费捌元至死亡，判决生效后，大队按判决按期履行，原告因此伤情严重，生活能力减弱，判决生效后的几年基本上以生活费生存，现随着人们生活水平的提高，城镇居民人均可支配收入及人均可消费性支出的提高，原判决被告支付的生活补助费捌元不能维持原告的日常生活，为维持生活需提高生活费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告古交市镇城底镇独兰村村民委员会辩称，因为我不懂法，判决的东西是否能推翻，判决的有效期多少年，如果符合法律规定，该怎么判就怎么判。本院经审理认定事实如下：1、原告系古交市镇城底镇独兰村村民。2、1981年，被告承包了西山矿务局开山炸石头的业务，双方约定每开一方石头四元。当时被告研究让村民去开山，每方给社员两元，大队抽两元，炸石头用的一切原料由开山人自备，大小事故，被告不管。村民周拆信、周安保、周东何及原告四人和被告协商开山的情况。当时周拆信向被告的原书记周某3提出，事故不管，不能去。周某3说：“你们去了，真的出了事故还能不管吗，主要是让你们小心，出了小事故不管，大事故还的管”。之后，原告等四人就按被告规定的条件开山去了。1981年5月3日10时左右，原告工作的工地塌方，把原告的双脚砸断，头部、腰部受伤。3、原告诉至本院后，本院于1994年12月10日作出了（84）古镇法判字第（2）号民事判决书，判决：“一、周某1在住院期间的医疗费以及送往住院的车旅费全部由大队负责。二、从一九八一年五月起，大队每月负责给周某1生活补助费八元（至死亡止）”。4、古交市残疾人联合会向原告颁发的残疾人证确认原告为肢体二级残疾。本院认为，本院于1994年12月10日作出了（84）古镇法判字第（2）号民事判决书中关于“从一九八一年五月起，被告每月支付原告生活补助费八元（至死亡止）”的判项系根据当时的统计数据作出的。该判决内容已远远不能适应当前的经济发展状况，故原告关于要求增加生活费的请求符合有关法律规定。应予支持。关于增加的具体金额应参照晋人社厅发【2020】68号《山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅关于2020年调整全省工伤保险待遇的通知》中增加生活护理费的标准来确定。该通知以生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理分为三个等级为2416元、1933元、1450元。因原告未对生活自理能力进行鉴定，故应根据其肢体二级残疾确认其为生活部分不能自理，即1450元。综上所述，被告从2021年8月1日起，每月支付原告生活费1450元，直至原告死亡止。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：被告古交市镇城底镇独兰村村民委员会于2021年8月1日起每月支付原告周某1生活费1450元，直至原告周某1死亡为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告古交市镇城底镇独兰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审  判  员  张玉亮 二○二一年七月十五日 书  记  员   胡慧卿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15311号原告：上海铭浪塑胶机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁祥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯雯，上海市中天信律师事务所律师。被告：东莞市正佳板业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗震。委托诉讼代理人：李儒生，广东华誉品智(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东华誉品智(东莞)律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在《合同补充协议》中约定了管辖法院为“……如承揽方拒绝履行补充合同协议，由我司所在地法院受理……”,故本案应由原告所在地法院即东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖，二、地域管辖：■约定有效、□约定无效，适用法定□法定。综上，本案应由东莞市第二人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾敏华二〇二一年七月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3974号申请执行人：王武顺，男，1976年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人王武顺与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王武顺仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资2630.00元。申请执行人王武顺自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付王武顺上述生效法律文书确定的全部欠薪工资2630.00元后，王武顺将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人王武顺在本案中所主张的全部欠薪工资2630.00元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给王武顺，本案执行完毕。申请人王武顺书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3974号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执495号之一        申请执行人：宋华芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住嵊州市××街道。                被执行人：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地嵊州市××街道。                法定代表人：赵樟明。                本院在执行申请执行人宋华芳与被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执495号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十日            书记员楼蓉
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3375号 原告：杨海英，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：贾明伟，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。原告杨海英诉被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海英的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海英撤诉。案件受理费200元，由原告杨海英负担。   审  判  员      霍振峰                        二〇二一年七月九日        法  官  助  理      王  丽书  记  员      马思娉  1