wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执337号申请执行人：聊城市唐草唐电子商务有限公司，住所地聊城市东昌府区沙镇镇沙北村66号。法定代表人：周长远，总经理。委托代理人：周庚，男，1995年3月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：山东唯此生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路路西66号。法定代表人：周庚，总经理。被执行人：邵良增，男，1994年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请执行人聊城市唐草唐电子商务有限公司、山东唯此生物科技有限公司与被执行人邵良增买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初8276号民事判决书，经申请执行人申请于2021年1月14日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，对被执行人车辆进行查封，因该车现下落不明，无法处置，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人邵良增纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务25900元及利息，已执行778.64元，尚欠债权为25121.36元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈以祥二〇二一年七月五日书记员  李 瑞
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9004刑初500号自诉人彭兵才，又名彭世华，男，1957年11月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。被告人王耀鹏，男，1968年10月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。自诉人彭兵才以被告人王耀鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭兵才于2021年7月21日向本院申请撤回对被告人王耀鹏的自诉。本院认为，自诉人彭兵才在宣告判决前，以与被告人王耀鹏达成和解协议为由，向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人彭兵才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十一日书记员 王 傲
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14222号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告徐理达，男，汉族，1985年2月11日出生，住上海市宝山区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金1871.89元、截至2020年2月17日的利息113.74元；2、判令被告立即支付自2020年2月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1871.89元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐理达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1871.89元、截至2020年2月17日的利息113.74元；二、被告徐理达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2020年2月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1871.89元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止））；三、被告徐理达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐理达负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                             二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅 - 1 –
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1003号原告：阙文珍，女，1988年1月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙、孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：陈林，男，1976年8月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被告：李姣姣，女，1989年11月23日出生，汉族，住新乡市红旗区。被告：沈丘县观云山置业有限公司。住所地：沈丘县沙北工业园区。统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9（1-1）。法定代理人：董现刚，经理。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告阙文珍与被告陈林、李姣姣、沈丘县观云山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告阙文珍于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙文珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙文珍撤回起诉。案件受理费213元（减半收取），由原告阙文珍承担。审 判 长  李志奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇二一年七月二十六日法官 助理  王广轩书 记 员  郑 蒙
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2049号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告杨先先，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵文兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵文英，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告赵文兴、杨先先、赵文英金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告赵文兴、杨先先、赵文英名下的银行账户及网络资金予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：    对被告赵文兴、杨先先、赵文英名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。  审  判  员  刘海平  二〇二一年七月六日                           书  记  员   班  英  1
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2787号田美玲：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十六日zdqz立案审查表
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1240号申请执行人：刘成博，男，1986年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：苑伟，男，1984年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行刘成博与苑伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苑伟未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人苑伟名下22万元存款或相当于22万元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月九日书记员  孟鹏硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12380号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孟某某，女，1992年1月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年11月25日，被告孟某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229xxxx71。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孟某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229xxxx71。孟某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向孟某某发卡后，孟某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，孟某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6229xxxx71号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1532号申请执行人：本院民二庭铜陵市开发区忠楼钢管租赁站，社会统一信用代码92340700MA2NH7M113，主要办事机构所在地铜陵市翠湖一路（老车管所对面）。法定代表人：吴忠楼。被执行人：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2，统一社会信用代码91340200691085612T。法定代表人：王孝林。本院在执行本院民二庭铜陵市开发区忠楼钢管租赁站与芜湖联泰架业有限责任公司租赁合同纠纷（诉讼费）一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月二十六日书记员 龚 伟
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1193号申请执行人：李尚春，女，汉族，1969年7月14日出生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：晋州市春鹰助力车厂。住所地晋州市总十庄镇总十庄村。统一社会信用代码92130183MA0A86JFXM。负责人：位朝平，系该厂经营者。被执行人：位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，住晋州市总十庄镇总十庄村。被执行人：魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，住晋州市总十庄镇总十庄村。本院在执行李尚春与被执行人晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平名下275000元存款或相当于275000元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月二十日书记员  闫 凯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3820号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，男，系该支行员工。被告：肖虎，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告肖虎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告肖虎还清欠款为由要求撤回对被告肖虎的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二一年七月二日书记员  汪玉娇
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特145号申请人：吴XX，男，1994年2月9日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：王XX，1987年6月1日出生，亻革家人，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。本院于2021年7月7日立案受理申请人吴XX与王XX关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴XX与王XX因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月7日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：王XX欠吴XX劳务费7000元，王XX于2021年8月31日前支付吴XX3000元，于2021年9月30日前支付吴XX3000元，于2021年10月31日前支付吴XX1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴XX与王XX于2021年7月5日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年七月七日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1907号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦，该行行长。被执行人：张召前，男，1988年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行张召前银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，要求被执行人给付人民币49149.54元及利息7436.23元、案件受理费1430元，并承担本案执行申请费770元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的49149.54元及利息7436.23元、案件受理费1430元、执行费770元，到位标的0元，未到位标的49149.54元及利息7436.23元、案件受理费1430元、执行费770元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月十九日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终102号 上诉人（原审被告）：深圳市贝尔建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园9号厂房904。 法定代表人：廖东，总经理。 上诉人（原审被告）：深圳市精拓机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园9号厂房903。 法定代表人：章发群，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东冠县八方交通设施有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道经济开发区冉子路东段路北。 法定代表人：王冠博，总经理。 上诉人深圳市贝尔建设工程有限公司、深圳市精拓机电设备有限公司因与被上诉人山东冠县八方交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，1.被上诉人提起本案诉讼有违一事不再理原则，是恶意诉讼。申请人与被申请人关于本案涉案纠纷的诉讼已经由深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1279号案件一审判决，及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27582号案件调解结案，上诉人在二审法官的多次劝说下做了巨大的让步才调解成功。而就在被上诉人履行调解书支付履行款当天，上诉人的账户因本案被查封，被上诉人的行为完全缺乏诚信。2.一审裁定书认为“讼争《购销合同》第八条约定，合同纠纷协商不成，由合同双方任意地人民法院裁决，......根据该条款，本院作为原告住所地法院，对本案有管辖权”，这一认定是错误的，根据该条款约定，属于约定不明，应按照法定管辖确定管辖法院。3.根据山东冠县八方交通设施有限公司与深圳市贝尔建设工程有限公司签订的《购销合同》第三条约定，交货地点为四川省广安市前锋区，可以确认合同履行地为四川省广安市前锋区，则四川省广安市前锋区和被告住所地均有管辖权，根据原告就被告的原则，本案应向被告住所地人民法院提起诉讼。如依照该合同的约定不能确认合同履行地，则本案亦应向被告住所地人民法院提起诉讼。4.本案的争议标的并非单纯的给付货币，原告的诉讼请求其实隐含了解除合同等诉讼请求，因此，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。管辖是民事诉讼程序中的重要问题，特别是本案被上诉人涉及恶意诉讼，恳请贵院谨慎处理本案争议，将本案移送至没有争议的有管辖权的被告住所地人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人深圳市贝尔建设工程有限公司与被上诉人山东冠县八方交通设施有限公司在《销售合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成由合同双方任意地人民法院裁决。”故应认定双方约定上诉人与被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人依约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于被上诉人是否属于重复起诉，应在实体审理中查明，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月一日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7555号 原告：胡国松，男，1986年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘洪群，女，1990年5月25日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 原告胡国松与被告刘洪群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国松到庭参加诉讼，被告刘洪群通过微信视频方式开庭。现已审理终结。 原告胡国松向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还借款115200元；二、请依法判令被告支付逾期还款利息到还清款项之日止（暂算至2021年3月22日1848元）。合计金额为117048元；利息从2020年10月23日起算，按银行贷款利息标准进行计算；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账，银行卡转账等方式向被告转款，累计转款115200元。原告多次向被告追偿，被告均不予理睬。2019年10月23日，原告向绥阳县洋川派出所报案，后将该案转牛蹄派出所处理，在派出所民警主持下，原、被告对还款事宜达成一致意见，约定：“被告每个月1号支付5000元，于2020年10月22日结清”，被告未按约定支付借款。上述事实，有被告出具的《借条》、《收条》、《接处警登记表》等证据予以证实。由于被告一直未归还向原告的借款，已经严重损害了原告合法财产权益。现为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告刘洪群发表如下答辩意见：一、原告主张的欠款属实；二、其应当支付原告利息；三、现其带有小孩，无力支付原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账，现金支付等方式向被告转款，累计转款115200元。原告多次向被告追偿，被告均不予理睬。2019年10月23日，原告向绥阳县洋川派出所报案，后将该案转牛蹄派出所处理，在派出所民警主持下，被告向原告出具欠115200元的借条一张。 本院认为，被告至今尚欠原告115200元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告115200元。鉴于被告认可支付原告利息，原告主张的利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告刘洪群在本判决生效后十日内支付原告胡国松借款115200元及利息（利息从2020年10月23日起至付清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1320元（已减半收取），由被告刘洪群承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年七月十五日 书记员  胡登珍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执恢254号之一申请执行人:易小平，男，1967年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张爱斌（曾用名张爱兵），男，1976年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人易小平与被执行人张爱斌借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2016)鄂9004民初254号民事判决书于2009年2月11日立案执行，于2021年3月9日恢复执行。在执行过程中，本院对张爱斌名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人易小平未提供被执行人张爱斌有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂9004执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月三十一日执行员 陈国章书记员 王 圳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执311号之一申请执行人：江门市江海区炜业电子精密模具厂，住所地广东省江门市江海区麻三工业区。经营者：林志通。被执行人：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：徐超。关于江门市江海区炜业电子精密模具厂与佛山市高明浩旺电路板有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，立案标的50760.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款411241.27元，根据分配方案，该款已优先支付（2021）粤0704执172号案诉讼费566.78元、（2021）粤0704执195号案诉讼费10938.56元及（2021）粤0704执219号案诉讼费5313.00元，剩余款项扣除执行费679.11元后，本案申请执行人依比例可分得执行款6341.16元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十二日书记员  张素娴
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执861号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。 被执行人江俊，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人江俊金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3371号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执861号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡明强
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1185号原告：宁德光，男，19561年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：沈阳禹泉水利水电工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区天坛街禹州广场1-26-23。法定代表人：贺忠良，董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，男，沈阳禹泉水利水电工程有限公司职工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住沈阳市皇姑区。被告：鲁宏敏，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告宁德光与被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司（以下简称禹泉公司）、鲁宏敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁德光及其委托诉讼代理人韩先文、被告禹泉公司的委托诉讼代理人李晓彬、被告鲁宏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁德光向本院提出诉讼请求：被告禹泉公司及鲁宏敏共同给付拖欠劳务工资款1300元。事实和理由:2015年10月17日,禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。该工程负责人鲁宏敏让韩家村党支部书记李建东负责找人植树，李建东安排杨立成联系具体植树人员并带工，杨立成安排我实施植树工作，约定130元/天，共10天。从2016年5月10日开始植树，我按要求挖坑，浇水培土，但白蜡从外地运来时就已干枯脱水，镐把粗的树干，树根只有碗口大小，由于运输长期外露，造成树根及树干干枯，均没有成活；而丁香栽植时已经开花，过了树木休眠期，亦没有成活。工程完工后，禹泉公司及项目负责人鲁宏敏以树没活为推托，拒绝支付工资。望判令二被告立即给付我植树劳务工资1300元。鲁宏敏辩称，我和禹泉公司对李淑梅所述的项目劳务和人工费都认可，但他应该找李建东索要劳务费。我和禹泉公司仅对李建东支付人工费。禹泉公司辩称，同意鲁宏敏的答辩意见。宁德光为支持其诉讼主张，向本院提供了大德镇韩家村民委员会出具的证明一份，证明宁德光在该项工程中从事植树工作。经质证，二被告对该证据无异议，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日,被告禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。2016年5月10日开始施工，该工程负责人鲁宏敏安排韩家村党支部书记李建东联系具体施工人员，李建东将此项工作交由杨立成负责，杨立成让宁德光从事栽树工作，约定劳务工资130元/天，共10天，劳务工资总计1300元。工程完工后，禹泉公司并未给宁德光结算劳务工资款。后经宁德光多次催要未果。本院认为，被告禹泉公司雇佣原告宁德光在其承包的工程中从事栽树工作，双方形成了劳务关系。宁德光提供了劳务，禹泉公司应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任。禹泉公司辩解将绿化栽树工程承包给李建东，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于宁德光要求鲁宏敏共同给付工资款，因鲁宏敏只是禹泉公司该项目的负责人，其行为代表禹泉公司行使责权，非个人行为，故不应承担共同给付责任。综上所述，对原告宁德光的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司支付原告宁德光劳务工资款1300元。于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告宁德光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  杨 艳人民陪审员  李小丹二〇二一年七月二十日书 记 员  杨 星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保234号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：杨林龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住广西兴业县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨林龙在银行的存款1315745.44元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月30日出具的编号为番中银法保（2021）586号，担保金额为1315745.44元的保函提供担保。2021年7月6日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与杨林龙之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9314号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨林龙在银行的存款1315745.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年七月十二日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保234号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：杨林龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住广西兴业县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨林龙在银行的存款1315745.44元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月30日出具的编号为番中银法保（2021）586号，担保金额为1315745.44元的保函提供担保。2021年7月6日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与杨林龙之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9314号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨林龙在银行的存款1315745.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年七月十二日书记员  卢海宝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1622号原告：集贤县天福苑物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇天水家园31幢1单元1层东门1号楼。法定代表人：王思程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝廉，该公司法律顾问。被告：陈守印，男，1984年3月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告集贤县天福苑物业管理有限公司与被告陈守印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告集贤县天福苑物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县天福苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤县天福苑物业管理有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年七月二十七日书记员  刘岩峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保18号申请人：洪某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：梁某某，男，1968年9月6日出生，住广东省鹤山市。被申请人：江西友鹏汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路170号，统一社会信用代码：91360983MA36XAF864。法定代表人：周聂。申请人洪某某于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人梁某某、江西友鹏汽运有限公司名下价值1000000元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司以担保金额为1000000元的不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洪某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某、江西友鹏汽运有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人洪某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 司徒有劲二〇二一年七月九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保18号申请人：洪某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：梁某某，男，1968年9月6日出生，住广东省鹤山市。被申请人：江西友鹏汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路170号，统一社会信用代码：91360983MA36XAF864。法定代表人：周聂。申请人洪某某于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人梁某某、江西友鹏汽运有限公司名下价值1000000元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司以担保金额为1000000元的不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洪某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某、江西友鹏汽运有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人洪某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 司徒有劲二〇二一年七月九日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢512号申请执行人：苏国强，男性，1969年08月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：王琳，男性，1975年01月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：曹继荣，女性，1975年10月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：王林飞，男性，1987年01月15出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人王琳、曹继荣、王林飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初63号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人王琳、曹继荣、王林飞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王琳、曹继荣、王林飞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月七日书记员  张媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3168号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：尹长春。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：卿绘图。原告常德市经房物业管理有限责任公司（以下简称经房物业公司）与被告卿绘图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常德市经房物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李兆文到庭参加诉讼，被告卿绘图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经房物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年1月至2019年12月拖欠的物业服务费3225元；2、本案的诉讼费用由被告承担。卿绘图未答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：卿绘图原系白云小区x号楼x楼xxx室业主，建筑面积为111㎡。后白云小区与滨江某庭A座、C座合并为滨江某庭小区，滨江某庭小区业主委员会（以下简称滨江某庭业委会）于2016年成立。2016年12月27日，滨江某庭业委会与市经济适用住房开发中心物业管理中心（现更名为经房物业公司）签订《滨江某庭物业服务委托合同》。其中，合同第2条约定物业范围为滨江某庭Ａ座、Ｃ座、6栋、7栋、8栋；第三章第14条约定委托管理期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；第六章第20条约定物业管理费住宅房屋按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.3元，多层每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；第21条约定每年的1月4日至2月28日为业主和物业使用人交费时间。上述合同签订后，经房物业公司依约向滨江某庭小区提供物业服务，卿绘图未缴纳自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费用，经房物业公司多次催缴未果后诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实有原告工商登记信息查询证明、被告身份证、不动产登记查询证明、滨江某庭业委会证明、《滨江某庭物业服务委托合同》、催收函及照片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，滨江某庭业委会与经房物业公司签订的《滨江某庭物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定各自履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”，涉案物业服务合同对滨江某庭小区全体业主具有法律约束力。经房物业公司依约提供了物业服务，卿绘图作为滨江某庭小区业主应按合同约定缴纳物业服务费，故卿绘图应当支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止物业服务费3197元（111×0.8×36），诉讼请求超出部分本院不予支持。卿绘图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卿绘图于本判决生效之日起十日内向常德市经房物业管理有限责任公司支付自2017年1月至2019年12月拖欠的物业服务费3197元；二、驳回常德市经房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由卿绘图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 丁孟礼二〇二一年七月十四日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理范围内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿大街北端。统一社会信用代码:911408826764236281（1-1）。负责人:吕蓉,行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，1978年6月22日出生，汉族，住河津市铝基地太华区6栋4门5号,系员工。被告：王柏仁，男，1982年2月2日出生，汉族，万荣县南张乡王家村第三组居民，现住河津市汾滨南街。身份证号:142725198202022035。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告王柏仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行的委托诉讼代理人常阿丽到庭参加诉讼。被告王柏仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行向本院提出诉讼请求：判令被告王柏仁归还合计人民币95138.08元,其中:本金91107.75元,利息3278.02元,罚息752.31元(截止2021年4月2日)此后按合同约定的逾期年利率13%计算至付清本息;2、诉讼费由被告王柏仁承担。事实与理由:被告王柏仁通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道于2020年1月2日与原告签订电子合同《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》,授信借款额度150000元,额度支用期截止到2022年1月2日,客户于2020年1月2日借款15万元,共24个月,即2020年1月2日至2022年1月2日。借款利率为10%,还款方式为:等额本息借款用途:摩托车及零配件零售。放款账号户名:王柏仁,账号6217991810003605026。支付方式:自主支付。至2021年4月2日贷款客户王柏仁拖欠借款本金91107.75元,利息、罚息4030.33元,原告多次催要未果。其原告为了维护其合法权益,现诉至法院,请依法判决。被告王柏仁未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、王柏仁《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》;2、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》各一份;3、王柏仁身份证复印件一份;4、网上人脸识别图片三张,系统截屏一份;5、还款流水一份。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王柏仁通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道于2020年1月2日与原告签订电子合同《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》,被告于2020年1月2日借款15万元,借款期限24个月,即2020年1月2日至2022年1月2日。借款利率为10%,逾期罚息利率为约定的利率(10%)基础上加收30%。如未按期还款，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。至2021年4月2日，被告王柏仁未按期归还借款，被告王柏仁尚欠借款本金91107.75元,利息3278.02元,罚息752.31元一直未予归还。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告王柏仁的金融贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，被告王柏仁应按约定履行合同义务，故原告要求被告王柏仁归还借款本金91107.75元,利息3278.02元,罚息752.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率13%支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款本金91107.75元,利息3278.02元,罚息752.31元，并支付罚息（以借款本金91107.75元为基数，按照年利率13%从2021年4月3日起计至借款付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告王柏仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  柴   国   军二〇二一年七月七日法官助理  李敏书记员张晓萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初319号原告：贾兰，女，汉族，住所地海城市。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李美玉，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：徐晓明，男，汉族，住所地辽阳市辽阳县。被告：海城市海州区锦此荣玉饭店，统一社会信用代码：92210381MA0XNL2026，住所地海城市海州管理区南关街顺城委三义街**环城丁路**。原告贾兰诉被告李美玉、徐晓明、海城市海州区锦此荣玉饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰及其代理人王莹到庭参加诉讼。被告李美玉、徐晓明、海城市海州区锦此荣玉饭店经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海城市站前大市场卖调料，被告从2018年6月开始，陆续在原告处购买调料，货款不定期给付，但一直未结清，2020年9月28日，被告李美玉给原告出具欠条一份，现被告共计欠原告调料款11500元，经过原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠至今。原告认为，被告从原告处购买调料应及时给付货款，但被告拖欠不给的行为已经侵犯了原告的合法权利，因此，原告诉至法院要求判令支付货款11500元，并支付逾期违约金。诉讼费由被告承担。被告李美玉、徐晓明、海城市海州区锦此荣玉饭店未作答辩。经审理查明，原告系海城市站前大市场的摊床经营者（主营销售调料），被告李美玉、徐晓明经营海城市海州区锦此荣玉饭店，经营活动期间多次从原告处购买调料，尚欠货款11500元，经原告多次索要未果。上述事实，原告提供的证据有微信聊天截图34张。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告于被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未按约定给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”的规定，判决如下：被告李美玉、徐晓明、海城市海州区锦此荣玉饭店于本判决生效后10日内给付原告贾兰货款11500元及其利息（自2021年1月7日起至欠款实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的2021年1月7日的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付88元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二一年七月二十三日书 记 员  梁冬雪
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2509号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：黄国锋。被执行人：胡明涛，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：胡明伟，男，1977年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：张吉兴，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：张影，女，1981年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明涛、胡明伟、张吉兴、张影金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人胡明伟已按协议履行完毕为由，书面向本院申请撤销对本案被执行人胡明伟的执行申请。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2013）徐沛证执字第136号执行证书中胡明伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年七月一日书记员 朱 会
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保366号申请人：吴某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。被申请人：薛某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住莒南县。申请人吴某某于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某某驾驶的鲁Ｌ7××××号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人吴某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人薛某某驾驶的鲁Ｌ7××××号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人薛某某驾驶的登记在日照市岚山某某运输有限公司名下的鲁Ｌ7××××号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人薛某某驾驶的登记在日照市岚山某某运输有限公司名下的鲁Ｌ7××××号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二一年七月二十七日书记员  孙 青
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1222号申请保全人崔英姬与被保全人李美花之间人身损害赔偿纠纷一案，申请保全人崔英姬向本院提出财产保全申请，要求限制被保全人李美花出境，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初7630号民事裁定实施保全措施，因未查到护照可供限制出境，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月十三日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5800号申请执行人刑事审判庭：被执行人吴爱先：被执行人吴爱先生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴爱先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5800号案件执行完毕。二〇二一年七月十六日
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1604号原告：郑金钦，女，1948年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：薛琴（系郑金钦女儿），住福建省罗源县。被告：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。两被告共同委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所专职律师。原告郑金钦与被告许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金钦及被告许赛珍、康高文的共同委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款84,000元及诉后利息。诉讼过程中，郑金钦放弃诉后利息的诉讼请求。事实和理由：被告夫妻以养殖缺资为由，于2015年前多次向原告借款合计120,000元。2015年12月21日双方协商将原借条作废作协议还款，协议约定每年元月30日前甲方（被告）向乙方（原告）支付欠款总金额的6%（有还款协议为据）。自2016年1月起至2020年1月，被告按协议还款共计36,000元，尚欠84,000元。现原告急需用款，故具状起诉。许赛珍、康高文辩称，确认尚欠原告借款本金84,000元。本院经审理认定事实如下：郑金钦与许赛珍、康高文于2015年11月21日签订《协议》，约定许赛珍、康高文欠叶秀珍120,000元，每年元月30日前偿还欠款总金额的6%。许赛珍、康高文已还款共计36,000元，尚欠借款84,000元。本院认为，债务应当清偿。郑金钦与许赛珍、康高文之间的借贷关系，有协议及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。郑金钦的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：许赛珍、康高文于本判决生效之日起十日内归还郑金钦借款84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由许赛珍、康高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  黄 宏二〇二一年七月二十六日法官助理  雷兴桃书 记 员  施 莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1916号原告：王锐，男，1991年10月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张敏，男，1981年4月8日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：申松红，男1996年9月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所专职律师。原告王锐与被告张敏、申松红、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告王锐于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王锐向本院提出撤诉申请，是原告王锐在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王锐负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月二十八日书记员  李卫霞
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24339号 原告：宋博维，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆两江新区开发投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李谨，董事长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：陈玉婷（系公司员工），女，1994年8月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：重庆两江新区鱼复工业园管委会，住所地重庆市江北区。负责人：叶瀚。委托诉讼代理人：曾睿，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾续，重庆静昇律师事务所律师。原告宋博维与被告重庆两江新区开发投资集团有限公司、重庆两江新区市政景观建设有限公司、重庆两江新区鱼复工业园管委会经营场所、公告场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告宋博维于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋博维申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋博维撤诉。案件受理费25元，由原告宋博维负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年七月五日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执605号之二申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，社会信用统一代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号。负责人：张松，主任。被执行人：陈小琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：徐赵辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：黄永春，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人陈小琴、徐赵辉、黄永春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年七月二十七日书记员  蔡梦佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。福建省顺昌县人民法院合议庭评议笔录案由金融借款合同纠纷评议时间：2021年7月27日上午8时30分至9时00分评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室参加人：审判长陈志军审判员林超、雷志良记录人：蔡梦佳雷：介绍顺昌县农村信用合作联社洋口信用社申请执行陈小琴、徐赵辉、黄永春金融借款合同纠纷一案的执行情况(略)。林：双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行，我的意见是终结执行。陈：与上述意见一致。雷：本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人陈小琴、徐赵辉、黄永春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，我个人意见拟定如下：终结（2021）闽0721执605号案件的执行。评议结果：终结（2021）闽0721执605号案件的执行林：同意承办人意见。陈：同意承办人意见。评议结果：终结（2021）闽0721执605号案件的执行
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4523号原告：王世斌，男，1981年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐华，男，1979年2月13日生，汉族，住苏州市金阊区。原告王世斌与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世斌的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款107664元，并支付逾期利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，以107664元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生业务往来，被告于2020年8月23日出具欠条，确认结欠原告货款127664元。后原告多次催讨，被告仅归还2万元，为维护债权故诉至法院。被告徐华未发表答辩意见。经审理查明：2019年5月至10月间，王世斌向徐华供应火锅食材。2020年8月23日，徐华向王世斌出具欠条，欠条中双方进行对账，并确认徐华结欠价款为127664元，于2020年9月30日前付清。但徐华仅支付2万元，剩余107664元未付。上述事实，有王世斌提交的欠条、送货单等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：债务应当清偿。王世斌主张徐华支付剩余价款107664元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告徐华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起立即返还原告王世斌价款107664元，及逾期利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，以107664元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1227元、保全费1095元，合计2322元，由徐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月二十六日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1062号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：赖荣山，男，1973年9月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖韩秦，女，1988年12月12日出生，汉族，住平和县。被执行人：叶艺生，男，1980年7月7日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖荣山、赖韩秦、叶艺生借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币47082.25元及相应利息，现已执行到位人民币5893.92元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖荣山、赖韩秦、叶艺生限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十九日书记员  李舒滢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初14120号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：王结仪。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：廖嘉杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告廖嘉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金156313.57元、利息407.96元、违约金368.1元（利息暂计至2020年12月10日，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的受理费用由被告承担。事实和理由:被告向原告申领信用卡并通过信用卡申请贷款，获得批准，但被告并未足额还款。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领金穗贷记卡信用卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息（透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍并按月计收复利），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，“乐分易”分期业务申请表及“乐分易”分期业务细则约定，原告向被告发放专项贷款200000元，分期手续费32000元，分60期清还，上述“乐分易”资金计入上述信用卡金额，还款通过上述信用卡进行；若被告不按时清还到期贷款、手续费的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，要求被告立即清还全部所欠贷款及手续费、利息、逾期还款违约金等。原告经审核后，于2019年6月24日及25日将专项贷款80000元及120000元转入被告指定的账户，并记入上述信用卡项下。但被告并未足额清还贷款，至2021年6月10日尚欠本金156309.81元、利息8679.79元、违约金934.52元。以上事实，有当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款后分期偿还，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还本付息，其行为已构成了违约。根据金穗贷记卡领用合约及“乐分易”分期业务细则的约定，原告有权要求被告全额归还尚欠的借款本息、违约金。因被告承担的利息及部分违约金足以补偿原告出借款项的损失，故对于原告要求被告支付后续的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖嘉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金156309.81元、利息（利息计算方法：截止至2021年6月10日的利息为8679.79元，从2021年6月11日起以156309.81元为基数，按日利率万分之五计算至还款之日止）、违约金934.52元；二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1720.9元，财产保全费1305.45元，合共3026.35元（原告已预交），由被告廖嘉杰负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年七月二十日书记员  吕绮程
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11049号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初375号原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路116号。负责人：宁军，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。被告：李天志，男，1980年12月19日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称：农行长海支行）与被告李天志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告李天志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长海支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息、复利合计24410.62元（截止至2021年2月19日），并自2021年2月20日始至借款还清日止按合同约定的利率给付利息、罚息、复利。事实与理由：2018年7月5日，被告在网上向原告申请个人自助小额借款，合同约定借款额度有效期为2018年7月5日起至2019年7月4日止，借款额度为59800元整，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人以自主支付方式提取贷款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人申请贷款时所填内容是本合同的组成部分，本合同项下业务办理过程中贷款人在网页上向借款人作出的提示、公告、通知等信息材料均为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，除非有可靠、确定的证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债务关系的确定证据。被告于2019年5月27日提取了贷款1000元，于2019年6月2日提取贷款20800元，合计提取21800元，到期日均为2019年7月4日，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率为6.177%，逾期执行利率为9.2655%。截止至2021年2月19日，被告欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计24410.62元。李天志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李天志于2018年7月5日在网上向原告农行长海支行申请了个人自助小额借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同主要内容约定：1.1.1借款额度有效期为2018年7月5日起至2019年7月4日止，借款额度为59800元整，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；1.2借款用途为综合消费；1.3本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定；3.1借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；3.2借款人以自主支付方式提取贷款；4.2.1还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；12.12借款人申请贷款时所填内容是本合同的组成部分，本合同项下业务办理过程中贷款人在网页上向借款人作出的提示、公告、通知等信息材料均为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；12.13除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权关系的确定证据。被告于2019年5月27日提取了贷款1000元，于2019年6月2日分别提取了3800元、17000元，共计提取21800元，到期日均为2019年7月4日，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率为6.177%，逾期执行利率为9.2655%。截止至2021年2月19日，被告欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计24410.62元。本院认为，原告农行长海支行与被告李天志之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定发放了21800元借款，被告李天志未按约定还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利合计24410.62元（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月19日），并自2021年2月20日起至借款还清之日止按合同约定的利率给付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李天志经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，判决如下：被告李天志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款本金、利息、罚息、复利合计24410.62元（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月19日），并自2021年2月20日起至借款还清日止按合同约定的利率给付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告李天志负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年七月二十六日书记员  刘野
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1046号申请执行人：马红千,男,1982年3月13日出生,现住辽阳县。被执行人：张艳，女,1982年2月24日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李计澎，男,1981年5月8日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行马红千与张艳、李计澎借款合同纠纷一案中，申请执行人马红千要求被执行人张艳、李计澎给付139530元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划1713.94元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人马红千无法提供被执行人张艳、李计澎的其他财产情况。被执行人张艳、李计澎，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2911号程佩生、张淑春：原告高俊伟诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十三日zdqz立案审查表
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1544号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0826民初6971号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告刘飞在本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款95282.03元，保险费8285.99元，合计103568.02元，并承担以95282.03元为基数，自2015年4月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。因被执行人刘飞未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月27日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，向被执行人公告发出限制消费令。3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、扣划被执行人刘飞银行存款3501.09元，缴纳执行费1486元，拨付申请执行人2015.09元。通过本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司实现债权2015.09元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,执行人下落不明，本院依法予以查找未果。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人刘飞银行存款3501.09元，缴纳执行费1486元，拨付申请执行人2015.09元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6971号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十七日法官助理吴昊书记员薛浩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书    (2021)陕0722民初1370号 原告：黄某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省某某县。    被告：李某某，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省某某县。原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月初，被告以家庭资金周转为由向原告借款18000元，口头约定月利率一分。2016年9月18日，被告通过电话让原告给其转款18000元，原告通过银行给被告转款18000元，因被告在外地，故被告未出具借条。2020年10月13日在证人冯某某、胡某某的见证下，被告向原告出具条据，载明收到原告转款18000元，并承诺“次日去银行查明（转款）去向，查后协商。如不协商 ，责任自负”。但被告未查询，也未协商，更未还款。故原告向本院提出上述请求。原告黄某某向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、工商银行转账单及该转账单背面被告书写证明一份，证明原告向被告转款18000元的事实。被告李某某辩称：原告所述不实。原、被告并非朋友。2016年9月18日原告经冯某某引荐到汉中沃福百瑞分公司购买营养保健品枸杞籽油和叶某某等支付18000元的产品款，产品原告已从公司取走。被告一直在城固，如果向原告借款应给原告出具借条，而原告自2016年9月18日起至2020年9月13日之前未向被告提起此事及按期付息之事。故请求法院依法判决。被告李某某向本院提交以下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、工商银行转账凭证及被告借记卡账户明细清单一份，证明原告给转账的钱是打给公司购买产品的钱。3、证人杨某某证言，证明原告打给被告的钱购买产品，产品已被原告领取的事实；4、证人张某某证言，证明被告给其转款，其将款项已转给公司原告已领取产品的事实。原告黄某某申请证人饶某某、郑某某、何某某出庭作证，证人饶某某当庭证明“我和原告一起去给被告汇的款，当时被告不在场，原告在我的车上，被告给原告打电话借的钱，当时原告电话用的免提，所以听到了，被告给原告是否打条我不知道。”，证人郑某某当庭证明“我和黄某某去留坝时坐一个车上，我听原告说北京一个女的在303工作向他借钱里，借多少原告没有和我说，借没借我也不知道，借了多少我也不知道。”，证人何某某当庭证明“5、6年前的3月份，原告让我借点钱借给被告，我没有借给原告钱，我不知道原告是否借给被告钱，借了多少钱我都不知道。”。经当庭举证、质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对证人饶某某、郑某某、何某某当庭证言有异议；原告对被告提交的第1组证据无异议，对被告提交的第2组证据真实性予以认可，证明目的不予认可，对被告提交的第3、4组证据有异议，不认可。本院对原告提交的第1、2组证据及被告提交的第1、2组证据予以认定，对证人饶某某、郑某某、何某某当庭证言不予认定，对被告提交的第4组证据认定被告向张某某转款20000元的事实，对被告提交的第3组证据因系孤证，故不予认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：2016年9月18日原告黄某某在中国工商银行股份有限公司城固县陕飞支行向被告李某某转款18000元，被告未向原告出具借条，2020年10月13日被告给原告出具证明一份，载明“我叫李某某，黄某某转款壹万捌仟元到我账户，明日我去工行查明去向。查后协商，如不协商责任自负”。2020年10月14日被告到银行查询后，显示当天被告向张某某转款20000元。被告陈述原告转款18000元系原告委托被告帮忙购买保健产品。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案的争议焦点在于原告黄某某向被告李某某的转账行为是否属于民间借贷，按照相关法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。原告主张其与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，缺乏双方之间存在借贷合意的相关证据，被告抗辩18000元转账系原告委托其购买保健产品，被告对其主张提供了转账记录、证人证言等相关证据证明，综合分析原告所举证据材料，不能达到证明双方之间借贷关系成立的事实，原告诉求被告还本付息的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，故本院对其诉请不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>（2021.1.1）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案受理费494元，减半收取247元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                          审  判  员  赵  峰                       二〇二一年六月二十四日                             书 记 员 贾红娟  1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初13918号原告：熊洪金，男，汉族，1983年4月4日生，住贵州省安顺市西秀区蔡关镇发砟村二组007号。委托代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201520974914。委托代理人：吴振南，贵州民光律师事务所实习律师，证号：23012104119389。被告：贵州宏立城物业服务有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，总经理。委托代理人：李建，该司员工。委托代理人：罗玉，该司员工。本院在审理原告熊洪金诉被告贵州宏立城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中。经核实，原告熊洪金经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告熊洪金负担。审 判 员 欧阳灵二〇二一年七月十九日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1246号申请保全人崔华与被保全人韩滢之间追加、变更被执行人异议纠纷一案，被保全人韩滢向本院提出财产保全申请，要求冻结申请保全人崔华、王晓艳名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初1191号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执恢208号申请执行人：余凡，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人：陈小华，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈晓芳，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人余凡与被执行人陈小华、陈晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日申请恢复强制执行被执行人履行已生效(2017)闽0881民初1556号民事调解书确定的偿还借款本金181000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年七月十五日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初86号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人欧振琪，曾用名欧土阳，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被嘉禾县公安刑事拘留，2020年6月4日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安逮捕，2020年7月2日被嘉禾县公安取保候审，2021年6月28日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2021年7月23日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人欧振琪犯故意伤害罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人欧振琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年4月3日中午，被告人欧振琪与欧振秋、欧海雄等人在欧书忠家吃饭时，欧振琪与欧振秋两人因琐事发生口角。后，欧海雄将欧振琪拉回欧振琪家中。随即，欧振秋也来到欧振琪家中，两人再次发生争吵，言语不合之下，欧振琪持烧水壶砸中欧振秋额头，最后两人扭打在一起，期间导致欧振秋肋骨骨折，经鉴定，欧振秋左侧第4、5、6、7、8肋骨折，构成轻伤二级；左额部皮肤长2.5cm创口，脑震荡、左侧胸腔少量积液，构成轻微伤。 另查明被告人欧振琪到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人欧振琪对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人欧振琪的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有书证到案经过、病历资料、和解协议书等，证人欧海雄、欧华军的证言，被害人欧振秋的陈述，被告人欧振琪的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧振琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人欧振琪的罪名成立，本院予以确认。被告人欧振琪犯罪以后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧振琪已与被害人达成了和解协议并已履行全部赔偿义务，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人欧振琪认罪认罚，依法可从宽处理。故对公诉机关建议对被告人欧振琪有期徒刑六个月缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人欧振琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终546号上诉人(一审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号一幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣亮，北京大成（上海）律师事务所律师，2021年6月30日解除与安心财产保险有限责任公司委托关系。被上诉人（一审被告）：刘凤山，男，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（一审被告）：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜景海，该公司职工。委托诉讼代理人：王志岩，该公司职工。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人刘凤山、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司财产保险合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1809号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人安心财产保险有限责任公司预交的二审案件受理费1,263元予以退回。审 判 长  王 铁审 判 员  仇长城审 判 员  吴萌萌二〇二一年七月二十日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇