广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2222号原告：陈伍锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：汪向东，广东青晖律师事务所律师。被告：王**，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：广州晴哲科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山环城北路1号之一，统一社会信用代码91440115MA59CAA27T。法定代表人：刘姣。委托诉讼代理人：汪志梁，系该公司股东。原告陈伍锋诉被告王**、广州晴哲科技有限公司（以下称晴哲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪向东，被告王**、被告晴哲公司的委托诉讼代理人汪志梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告王**偿还原告货款102729.49元及逾期付款利息（自2020年5月7日起计算至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告晴哲公司承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月21日，被告王**通过微信向原告购买白色无纺布1133.5公斤，约定12万元每吨（后双方商定此批无纺布的货款金额为9.5万元〕，2020年4月24日被告另向原告购买口罩耳绳点焊机二台，约定价款2.4万元（每台1.2万元〕。王**购买无纺布、点焊机均供给被告晴哲公司使用。原告按双方约定履行了供货义务。此外，被告欠原告此前口罩加工尾款18729.49元。2020年5月7日双方协商确定被告欠原告款项合计137729.49元，扣除己付的35000元，现被告尚欠原告款项共102729.49元。此后，原告多次向被告追收欠款，被告仍分文未付。被告王**辩称：不同意原告的诉讼请求。当时原告向本人送货时，并没有提供送货单以及相应的合同，本人无法去扣税。原告将布料送到被告公司处时，本人就跟原告说了应按市场价格波动进行相应的调整，但原告不同意，本人就叫原告把货拉回去，但原告拒绝拉回去。关于原告主张加工费，但原告并没有要求加工，当时原告是用了本人公司的车间，是使用本人公司的设备。所以，何来本人欠原告的加工费，反而是原告一直没有给本人租赁费。被告晴哲公司辩称：原、被告之间没有签署书面的买卖合同，也没有送货单和签收单。原告是没有资质销售纺布的。原告第一次销售给本公司的熔喷布是不合格的，导致本公司被罚款五万多元。且原告的材料从来没有提供过公司信息以及相应的资质、检测报告等。所以本公司叫原告把货拉回去，但原告一直不肯拉走。关于加工费，当时是原告私自带人来本公司的工厂进行加工，生产出来的材料包括口罩片都是本公司的，盗用本公司的资质、营业执照销售口罩给别人。经审理查明：被告王**系被告晴哲公司的股东，占股70%，晴哲公司另一股东为汪志梁，占股70%。2020年4月21日，被告王**在微信聊天中就购买白色无纺布事宜与原告进行了沟通，经协商后，王**向原告提出购买白色无纺布500公斤，每吨12万元。当日下午4时33分原告通过货拉拉向王**发货，货物数量为27捆共603.2公斤。2020年4月22日，原告再次向王**发货。当日在原告与王**的微信聊天中，原告称“今天的货交过来了”，王**称“好的”，原告发送一张手写有货物数量纸张的图片，显示货物共530.3公斤。2020年4月25日，王**在微信聊天中称无纺布掉价了，问那白色的10万元一吨可以不，原告表示同意并问什么时候可以付款。王**称“我今天下午就先转给你一些，我每天都转给你”。2020年4月25日晚上，王**在微信聊天中向原告提出要原告的点焊机两台，每台价格1.2万元。4月27日原告通过货拉拉向王**发货点焊机两台。期间，原告在微信聊天中向王**提示付款。2020年4月26日王**向原告微信转账10000元。2020年5月7日，原告在微信中向王**发送一张手写有欠货款数据纸张的图片，内容为“欠：18129.49元；机器：2.4万元；布：9.5万元：合计137729元”。2020年5月19日王**向原告微信转账20000元，6月5日再次微信转账5000元。2020年8月24日原告在微信中问“阿芳你好，看看那款能不能转些给我开支下”，王**称“我没有钱呢，布我一点都没用。你把布拉回去吧，口罩也没做了”。之后，原告向王**发送欠款数据称“之前欠口罩加工费余款18729.49元，两台点焊机款共24000元，白色无纺布款113350元，扣除已付款35000元，合计欠121079.49元，对吗？”，王**回复称“不算布，我还要补给你7729.49元，对不对？”庭审中，两被告表示案涉合同买方主体为王**。王**确认2020年5月7日原告在微信中发送的手写欠货款数据为其本人所写。两被告称案涉无纺布现还在晴哲公司处（实际地点在被告朋友在东莞的仓库），数量为原告所称的1133.5公斤。本院认为：原告与被告王**就供货无纺布、点焊机的数量、价格、金额经过磋商达成一致意见，双方之间虽然未签订书面合同，但双方之间依法成立了买卖合同关系。案涉买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约交付货物后，被告王**应依约支付货款。关于欠款金额。对于之前欠口罩加工费余款18729.49元以及两台点焊机款共24000元，记载于王**手写给原告的欠款数据中，且在之后双方微信聊天核对中被告亦无异议，故本院予以确认。对于无纺布的货款，被告有异议。本院认为，原告向王**交付无纺布两次，有双方微信聊天记录以及发货照片（货拉拉）、手写发货数量图片为证，被告对原告的送货及数量当时是予以认可的，且在王**手写给原告的欠款数据中亦已确认，而在庭审中，被告亦确认案涉无纺布1133.5公斤在被告处，故本院对原告该主张予以采信，确认原告向王**供应无纺布两次数量共1133.5公斤，货款金额合计95000元。被告提出其对无纺布价格存在争议以及称原告是借用被告场地存放货物，但被告未能提交相反证据推翻现有证据，本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，扣除王**已支付的35000元，王**尚欠原告款项102729.49元（18729.49元+24000元+95000元-35000元）未付。被告王**欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求王**付清欠款并支付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，在原告微信聊天中向王**提示付款时，亦未明确付款金额与期限。故逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。原告主张案涉货物为被告晴哲公司使用，但原告未能就此提供相应证据予以证明，且货物由谁使用并不足以成为认定使用人为案涉买卖合同主体的法定理由。因此，原告主张晴哲公司为案涉合同相对方，并要求晴哲公司承担案涉欠款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伍锋支付款项102729.49元。二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伍锋支付逾期付款利息（以102729.49元为基数自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告陈伍锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年七月二十六日书记员  张**