wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1513号原告郑富河，男，汉族，1969年4月6日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人李洪军，吉林满誉律师事务所律师。被告孙海双，男，汉族，1976年1月20日生，住四平市铁西区。被告孙海权，男，汉族，1981年10月20日生，住黑龙江省肇州县。被告吉林省鑫予汽车贸易有限公司。法定代表人王跃武，经理。委托诉讼代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。原告郑富河诉被告孙海双、孙海权、吉林省鑫予汽车贸易有限公司（以下简称鑫予公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富河及其委托诉讼代理人李洪军，被告孙海双、被告鑫予公司的法定代表人王跃武及其委托诉讼代理人朱凤涛到庭参加诉讼，被告孙海权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑富河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告薪资52600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一和被告二合伙购买重型半挂牵引车，车牌号码为×××。车辆挂靠在被告三名下经营，2020年6月4日被告二通过其他司机朋友找到原告驾驶该车辆拉沙子和拉水泥熟料。被告一和原告约定月工资12000元。拉货起止地点是从西丰到四平或者郭家店到双辽。每月的拉货票据和费用报销都交给被告一管理和报销。原告每天开车工作信息都是按照被告一和被告二指挥和管理去各个地方拉货。在工作期间被告一陆续给原告通过微信支付部分工资，大部分工资一直拖欠至今未予支付。原告多次找到被告一催要拖欠的工资后经过其对账。原告要求被告一给出具欠条，但被告一未出具，但其告诉被告二给原告出具了在2021年4月7日之前合计欠原告薪资50930元欠条一份。被告一并在2021年4月16日给原告支付部分工资3000元。在2021年4月17日被告二要求原告继续开车一直工作到5月13日。在5月6号被告一给原告支付半个月工资6000元，5月7号到13号被告还欠原告4600元。现被告合计欠原告薪资为52600元。原告多次向被告催要，被告互相推脱责任不予支付拖欠的工资，被告一和被告二出资购买车辆后，挂靠在吉林省鑫予汽车贸易有限公司，以该公司的名义从事运输经营。并由其实际控制支配经营，三被告应当承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求。被告孙海双辩称，案涉车辆×××不是我和被告二一起购买的，我只是被告二的车队长，被告二是真实车主，此车挂靠在被告三名下，被告三没有收取管理费，车辆是被告二自主经营，自负盈亏，与被告三没有任何经济往来。所以此车产生的所有费用都应该由被告二承担。2020年6月4日原告来开车时，没有开案涉车辆，为谁开车不知道，工资数额不准确。被告二承认欠原告工资，被告二承认数额。这个车和我无关，工资也和我无关。被告鑫予公司辩称，被告三不应承担责任，原告针对被告三的诉讼请求无事实及法律依据。被告孙海权未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月4日，原告郑富河经朋友介绍受雇于被告孙海权，从事驾驶重型牵引货车工作。双方约定每月的劳动报酬为12000元。履约至2021年3月末，因双方在此期间尚未清结全部劳动报酬，被告孙海权于2021年4月7日向原告郑富河出具《欠条》一份，载明：“欠郑富河工资款伍万零玖佰叁拾元工资全部款。欠款人：孙海权。2021年4/7”。另查明，被告孙海权所有的包括原告所驾驶的×××号等10辆货车均登记在被告鑫予公司及另一公司名下。被告孙海双受雇负责上述货车的派车、加油以及费用报销、驾驶人员的报酬发放等事宜。上述认定的案件事实有企业登记信息、被告身份信息、行车证、微信转款截图、银行转款凭证、欠条、证人证言及当事人陈述等在卷证明。本院认为，当事人应遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告郑富河作为提供劳务者已按约提供劳务，有权向接受方即本案被告孙海权主张支付相应报酬，故其对被告孙海权应给付拖欠的报酬的诉请应予支持。关于原告郑富河要求被告孙海双、鑫予公司对拖欠的报酬承担连带责任的诉请。首先，原告郑富河所提供的微信、银行转款截图及证人田晓光、于水的证言等现有证据，尚不足以证明被告孙海双、孙海权二者之间系合伙经营关系，且其自述系受被告孙海权所雇从事货车驾驶工作，《欠条》亦仅为被告孙海权单方出具，其要求被告孙海双承担连带责任并无事实依据；其次，为便于营运，被告孙海权将其所有的车辆登记在被告鑫予公司名下，双方之间业已形成挂靠关系。被告鑫予公司作为被挂靠公司，其与原告郑富河之间既无雇佣关系亦不存在劳动关系，仅以被告鑫予公司与被告孙海权之间存在挂靠关系为由，要求该公司承担给付劳务报酬的连带责任，事实与法律依据均欠充足。关于被告孙海权尚欠劳务报酬的数额。《欠条》所载明的内容显示，截至2021年4月7日，被告孙海权共欠原告郑富河报酬50930元。其中，2021年4月16日还款3000元，现被告孙海权尚欠报酬应为50930元-3000元＝47930元；至于原告郑富河称其接受被告孙海双指派，另于2021年4月17日至5月13日期间出车并支付部分报酬的事实，根据现有证据及庭审查明的案件事实，尚不足以证实前述事实与本案讼争事实存在关联关系，故本院对原告郑富河所主张的该节事实在本案中不予认定。原告郑富河可就此另行寻求主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙海权于本判决生效之日起十日内给付原告郑富河劳务报酬款47930元。二、驳回原告郑富河的其他诉讼请求。案件受理费558元，由被告孙海权负担525元，原告郑富河负担33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年七月十二日书记员 刘天娇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2763号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：唐力，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：冯雪红，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：林志昌，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于庆波，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告唐力、冯雪红、林志昌、于庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十九日书记员  刘 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10289号原告：钟添茂，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：谢雄斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区原告钟添茂与被告谢雄斌合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟添茂，被告谢雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟添茂向本院提出诉讼请求：1.判令谢雄斌向钟添茂偿还款项120000元及利息(按本金120000元计，自2019年1月22日起计至付清款日止，按年利率24%计)；2.本案诉讼费由谢雄斌承担。事实和理由：2018年11月，谢雄斌以投资广州市天河区某广场影城项目邀约钟添茂投资建设，为此钟添茂先后先分三次转付谢雄斌款项240000元，后由于上述影城建设一直未启动，经双方协商谢雄斌退回120000元并签订还款协议承诺剩余120000元于2020年1月31日前退还，但至期未付。被告谢雄斌辩称：确认尚欠钟添茂款项120000元。经审理查明：2019年11月15日，钟添茂、谢雄斌双方签订《个人还款协议书》，明确谢雄斌收取钟添茂240000元，已于2019年7月26日还款100000元，余款140000元于2020年1月31日前偿还。本院认为：谢雄斌收取钟添茂投资款项，据此双方合同关系成立。基于项目未能启动，双方签订还款协议书明确款项的退还，但谢雄斌却未依约退还，已构成违约，依法应予清付并支付逾期还款的利息。基于利息标准双方明确按银行贷款利率结息，钟添茂主张按年利率24%计收不当，应按同贷利率计收为宜。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢雄斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告钟添茂退还款项120000元及利息(按本金120000元自2020年2月1日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)；二、驳回原告钟添茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告谢雄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月十九日书记员  庞慧明吴晓琳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执702号被告人龙伟伟，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初81号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人龙伟伟容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初81号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保85号申请人：张波特，男，1986年12月24日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵学杏，山东同章律师事务所律师。被申请人：谢海波，男，1979年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李玉梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张波特于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下200万元存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张波特负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年七月六日书记员  周盈盈
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢151号 申请执行人：邬杨槐，男，1972年9月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：罗长庚，男，1963年6月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：冉兴娅，女，1960年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。邬杨槐与冉兴娅、罗长庚借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)渝0156民初3184号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉兴娅、罗长庚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邬杨槐于2021年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款60 000元及利息（从2018年8月1日起以70 000元为基数按照月利率2%计算至2020年5月18日，从2020年5月19日起以60 000元为基数按照月利率2%计算至还清时止），承担案件受理费1025元。本院受理后，于2021年11月19日向被执行人罗长庚、冉兴娅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗长庚、冉兴娅未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗长庚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、被执行人罗长庚有工资收入，本案首执案件中已予以轮侯扣留提取，现其他案件债权人刘晓艳申请参与扣提的工资收入分配，经全部债权人协商，现已确定分配方案；2、被执行人有住房公积金收入，已被他案采取冻结措施，因提取条件未成就，无法提取；3、罗长庚在骆弟惠处有到期债权，本院向骆弟惠发出限期履行债务通知书，骆弟惠陈述其是欠罗长庚钱，但金额不符。骆弟惠无履行能力，自愿每月向法院支付2000元，现尚未支付。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人罗长庚、冉兴娅有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人罗长庚、冉兴娅纳入失信被执行人名单，向罗长庚、冉兴娅发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人罗长庚、冉兴娅未履行案款。现被执行人罗长庚、冉兴娅无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗长庚、冉兴娅有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月一日 书 记 员  蒋明珠1
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4112号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：韦清碧，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告韦清碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0426刑初187号被告人林照坤、王世明犯危险驾驶罪，本院于2021年7月6日作出（2021）闽0426刑初187号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）闽0426刑初187号刑事判决书第五页第十一行至第十二行中“拘役二个月，缓刑二个月”现更正为“拘役二个月，缓刑三个月”。本裁定书与被补正的（2021）闽0426刑初187号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员 吴启燊二〇二一年七月十九日法官助理 詹大欢书 记 员 韩智霖
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执2415号刘传明、张辉：你们与张卉芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)皖1125民初1757号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：缴纳诉讼费450元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××02特此通知。二〇二一年七月二十九日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初626号原告：荣汉帝，男，1986年2月14日生，汉族，住磐石市东宁街道裕丰委**。被告：吴龙云，男，1965年4月17日生，汉族，，住磐石市河南街市医院综合楼******原告荣汉帝与被告吴龙云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告荣汉帝到庭参加诉讼。被告吴龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣汉帝向本院提出诉讼请求：1.判令吴龙云偿还借款本金11万元；2.判令吴龙云按年利率6%给付2013年11月16日至2020年8月19日的迟延履行利息46200元；3.判令吴龙云按年利率3.85%的一年期贷款市场报价利率给付2020年8月20日至实际还款日的迟延履行利息（至起诉日暂计4235元）；四、确认双方2013年5月15日签订的《房地产抵押合同》合法有效，判令荣汉帝对案涉房屋享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由吴龙云承担。事实和理由：2013年5月15日，吴龙云因工程建设需要向荣汉帝借款11万元。为担保借款偿还，吴龙云以其名下所有的坐落于磐石市河南街市医院综合楼1号-333号房屋抵押与荣汉帝签订了《借款协议书》，并办理了抵押登记。双方约定借款期限从2013年5月15日到2013年11月15日。借款到期后，虽经荣汉帝多次催要，但吴龙云以种种理由拒绝还款，故荣汉帝依法具状起诉。吴龙云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。荣汉帝围绕诉讼请求依法向本院提交了3份证据：借条1份，用以证明吴龙云借款的事实；房地产抵押合同1份，用以证明吴龙云借款用自有房屋抵押并办理登记的事实；社区证明及询问笔录1份，用以证明吴龙云下落不明的事实。因吴龙云未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对荣汉帝提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，吴龙云在荣汉帝处借款11万元，吴龙云以其名下所有的坐落于磐石市河南街市医院综合楼1号-333号房屋抵押与荣汉帝签订了借款协议书，并办理了抵押登记。双方约定借款期限从2013年5月15日到2013年11月15日。借款到期后，虽经荣汉帝多次催要至今未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴龙云在荣汉帝处借款，用自有房屋提供担保，在产权机关办理了抵押登记。吴龙云应承担偿还借款的责任，如不能偿还应当用抵押并办理抵押登记的房屋，依法优先受偿。双方当事人在借款时没有约定利息，本院无法支持荣汉帝要求吴龙云给付利息的诉讼请求。综上所述，荣汉帝合法的诉讼请求，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴龙云于本判决生效之日起十日内偿还荣汉帝借款本金110,000.00元；二、如到期吴龙云未能偿还，荣汉帝可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回荣汉帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，由吴龙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。  审 判 长   张怀国  人民陪审员   褚世威  人民陪审员   鲁晋阳 二〇二一年七月三十一日 书记员郑安琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异62号异议人（案外人）:王旭东，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。被申请人：郑州宏谦贸易有限公司，住所地：荥阳市繁荣路东段南侧（宏亚花园1号楼）。法定代表人：李聪，该公司经理。被申请人：李聪，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南宏亚置业有限公司，住所地：荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，该公司经理。被申请人：李玉红，女，1970年4月7日生，汉族，住河南省荥阳市。在本院审理河南荥阳农村商业银行股份有限公司与郑州宏谦贸易有限公司、李聪、河南宏亚置业有限公司、李玉红金融借款合同纠纷一案中，异议人王旭东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王旭东称，在执行过程中查封河南宏亚置业有限公司名下位于荥阳市,3层204号房屋，该涉案房屋系异议人所有，且异议人已实际占有该房屋，2008年10月20日河南宏亚置业有限公司以总价31万元价格将该房屋出售给异议人，双方于2008年8月26日在荥阳市房地产管理局办理房屋买卖合同备案，2013年10月20日签订《商品房买卖合同》，异议人按合同约定已向河南宏亚置业有限公司支付房款，河南宏业置业有限公司于2009年11月1日将该房屋交付给异议人，该房屋的维修基金、契税、水电费均由异议人缴纳。综上，该房屋实际所有权归异议人所有，请求依法解除位于荥阳市，3层204号房屋的查封，终止对该房屋的执行。本院查明，河南荥阳农村商业银行股份有限公司与郑州宏谦贸易有限公司、李聪、河南宏亚置业有限公司、李玉红金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提起财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0182民初6223号民事裁定书，裁定“冻结郑州宏谦贸易有限公司、李聪、河南宏亚置业有限公司、李玉红的银行存款10561001.98元或对其等值财产予以保全”。本院于2020年9月29日作出（2020）豫0182执保906号协助执行通知书并送达荥阳市不动产登记中心，查封了被申请人河南宏亚置业有限公司所有的位于荥阳市,3层204房产一套（证号：1208017692），查封期限自2020年9月29日起至2023年9月28日止。后异议人王旭东向本院提出异议。另查明，涉案房屋登记在河南宏亚置业有限公司名下。2013年10月20日，异议人王旭东与河南宏亚置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于荥阳市房屋，房屋总价款310000元。王旭东于2008年8月13日支付房屋首付款200000元，剩余110000元以公积金贷款的形式支付。河南宏亚置业有限公司向王旭东开具了发票，并将该房屋交付给王旭东使用。2021年7月7日，荥阳市不动产登记中心出具查询结果，异议人王旭东名下无不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”通过审查查明，案外人王旭东与河南宏亚置业有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款已全部付清，所购房屋系用于居住，且在本院查封前支付的房款超过了总房款的百分之五十。因此，案外人王旭东对异议所指房屋享有物权期待权，其排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于荥阳市,3层204房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二一年七月十二日书 记 员  郑赵鹏
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执585号申请执行人：吉林省四平市铁西区人民法院被执行人：刘东明，男，1981年7月9日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人与被执行人之间纠纷一案，本院的(2021)吉0302刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了判决义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执585号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十八日
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2746号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：许亮，该支行职工。委托诉讼代理人：陈昌洪，该支行职工。被告：蒋建强，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告蒋建强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行委托诉讼代理人许亮、陈昌洪到庭参加诉讼，被告蒋建强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建强偿还借款本金100000元及所欠利息、罚息（合同内利息按年利率7.1775%，合同外利息按年利率10.76625%计算），对不能按时支付的利息（含罚息）按合同约定支付复利；2.若被告不能履行上述债务，请求依法评估、拍卖被告蒋建强所有的位于重庆市垫江县XXX号房屋变现偿还贷款本息，原告优先受偿；3.本案诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告蒋建强签订《个人最高额循环贷款合同》，被告蒋建强以经营餐饮服务为由向原告借款100000元，借款期限自2019年1月4日至2024年1月3日止，年利率为7.1775%，还款方式采用按期结息、到期还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约定发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持诉讼请求。蒋建强未作答辩。原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审审查认为，原告提交的个人贷款申请及资料提供表、营业执照副本复印件、房屋产权证复印件、房屋抵押承诺书复印件、抵押财产共有人确认书复印件、未出租声明复印件、房地产抵押价值确认书复印件、个人最高额循环贷款合同、不动产登记证明、重庆市房地产抵押合同、抵（质）押物清单、借款借据、贷款到期提示书等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年12月28日，被告蒋建强向原告提交“个人贷款申请及资料提供表”，向原告申请借款100000元。2019年1月4日，原告作为甲方（贷款方）与被告蒋建强作为乙方、丙方（借款方、抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》，合同主要约定了以下事项：甲方向乙方提供的贷款100000元，贷款额度有效期间自2019年1月4日至2024年1月3日止；合同项下担保方式为最高额抵押担保，丙方愿意提供的最高额担保的最高额债权额为人民币170300元；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2018年12月28日，被告蒋建强以登记为权利人为其本人的坐落于垫江县XXXX号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理抵押权登记。2019年1月9日，原告向被告蒋建强出具借款借据，该借据载明：借款金额100000元，借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，年利率7.1775%，被告蒋建强在该借款借据上签字确认。截止2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息罚息复利（分三部分：2019年12月24日之前尚欠的利息复利5697.78元；以100000元为基数，自2019年12月25日起至2020年1月8日止，按年利率7.1775%计算；以100000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率10.76625%计算）。本院认为，原告是合法的金融机构，具有贷款的主体资格。被告蒋建强以经营餐饮为由向原告借款，并与原告签订了合同，双方在借款合同、借款借据中约定了借款用途、还款期限、利率、罚息等，该合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。现还款期限已届满，被告并未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告诉请被告蒋建强偿借款本金100000元及利息罚息复利（分三部分：2019年12月24日之前尚欠的利息复利5697.78元；以100000元为基数，自2019年12月25日起至2020年1月8日止，按年利率7.1775%计算；以100000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率10.76625%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告蒋建强提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将该房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告蒋建强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋建强于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金100000元及利息罚息复利（分三部分：2019年12月24日之前尚欠的利息复利5697.78元；以100000元为基数，自2019年12月25日起至2020年1月8日止，按年利率7.1775%计算；以100000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率10.76625%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就拍卖、变卖被告蒋建强的抵押担保财产坐落于垫江县XXXX号房屋所得的价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿（优先受偿权债权金额为170300元）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告蒋建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                           审   判   员     赵其平    二〇二一年七月八日 书  记  员   章裕骄-1-
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执异20号异议人（被执行人）：谭雪强，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。申请执行人：谭传方，1982年3月10日出生，汉族，住茶陵县高陇镇。本院在执行（2021）湘0224执1233号执行案件即申请执行人谭传方与被执行人谭雪强民间借贷纠纷执行案件中，被执行人谭雪强提出执行异议，请求对（2015）茶法民一初字第432号民事判决书不予执行。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人谭雪强称，（2021）湘0224执1233号执行一案已超过法律规定的申请执行期限，请求不予执行，不予立案。经审理查明，谭传方与谭雪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）茶法民一初字第432号民事判决书，判决谭雪强在判决生效之日起二十日内偿还谭传方借款本金210,000元及利息（按月利率2%自2013年4月28日起计算利息至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息3000元）。因谭雪强未按生效判决履行偿还义务，申请执行人谭传方于2021年6月22日向本院申请强制执行，案号为（2021）湘0224执1233号，期间未发生时效中断或中止的事由。现异议人谭雪强向本院提出执行时效异议，请求对（2015）茶法民一初字第432号民事判决书不予执行。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院（2015）茶法民一初字第432号民事判决书于2015年发生法律效力，期间未发生申请执行时效中止或中断的情形，因此，申请执行人谭传方于2021年6月22日向本院申请执行，确已超过申请执行时效。异议人谭雪强提出申请强制执行已过申请执行时效异议符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：一、异议人谭雪强的异议请求成立；二、不予执行（2015）茶法民一初字第432号民事判决书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  李   温   鑫人民陪审员  曾   永   贵人民陪审员  陈   莲   娇二〇二一年七月二十六日法官 助理  夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院民事判决书    (2021)渝0110民初4723号 原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:付昌彬，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告付昌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告付昌彬经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3529.2元；2、判决被告支付二次加压费259.2元；3判决被告支付违约金1070元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月20日，原告与重庆敬义置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX区提供物业服务。2014年1月3日，被告接房时签订了《临时业主管理规约》约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.1元/月，二次加压费0.8/吨。2017年10月16日，原告与元方新城B区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，合同期限为3年，物业服务费按建筑面积收取，住宅二层以下按平方米1.00元/月，3层以上按平方米1.10元/月，二次加压费0.8/吨。原告按合同约定依法为XX区提供了物业服务，被告从2016年12月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2021年2月，被告共欠物业服务费63.57平方米×1.1元×51月＝3566.3元，2016年11月帐户余额37.1元，故欠3529.2元；二次加压费（408吨-84吨）×0.8元=259.2元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金1070元。被告付昌彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年3月20日，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆敬义置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX区提供物业服务，合同期限为三年。同时，该合同在綦江区国土资源和房屋管理局进行了备案。被告付昌彬为XX区X-X-X业主， 2014年1月3日接房时与重庆兴宇物业管理有限公司签订的《临时业主管理规约》约定：物业服务费标准按建筑面积收取，住宅：每平方米1.1元/月，二次加压费0.8元/吨。2017年10月16日，重庆市綦江区XX街道XX区业主委员会（甲方）与原告重庆兴宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》。合同期限为3年，自2017年10月17日起至2020年10月16日止。该合同约定：甲方将“XX区”小区委托乙方实行物业管理。物业服务主要内容为：1、物业共同部分的日常维修（小修）、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、水池、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋公共区域的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通及化粪池清淘。7、交通秩序与车辆停放的管理。8、协助公安部门做好物业管理区域内安全防范工作。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。乙方提供的物业服务标准：1、房屋外观：整洁、符合规划设计要求；2、房屋及设施、设备的维修、养护：经济合理、安全、适用、及时、迅速、彻底（门禁及监护系统正常运转：包括门禁系统之通话、可视、开启）；3、公共环境：辖区内每天普通清洁两次，同时达到“五不”、“五净”标准。4、绿化：配套专职绿化工：四季有绿、花、草、树死亡率小于8%。物业服务费用收取为包干制，按月收取，其收取标准为（按建筑面积计算）：住宅二层以下（含二层），按平方米1.00元/月（含公摊水电费），三层以上按平方米1.10元/月（含公摊水电费）；二次加压水电费0.8元/吨等。该合同还约定未按月交纳物业服务费，以欠费金额按日收取千分之三违约金。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为XX区的业主或使用人提供了物业服务。被告付昌彬从2016年12月起未向原告缴纳物业服务费，截止2021年2月，被告付昌彬尚欠原告物业服务费3529.2元（63.57平方米×1.1元×51月-37.1元），二次供水加压费259.2元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。庭审中，原告当庭放弃了违约金的诉讼请求前述事实，有前期物业服务合同，交房单，业主临时管理规约，元方新城B区物业服务合同，住宅交费明细，欠费明细清单，物业服务照片，巡查签到表等证据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2016年12月至2021年2月期间物业服务费3529.2元，二次供水加压费259.2元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付昌彬在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2016年12月至2021年2月期间物业服务费3529.2元，二次供水加压费259.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告付昌彬负担（原告已纳，被告付昌彬在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      刘  平   二〇二一年七月五日 书  记  员      文成程-1-
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初296号原告：胡某，×××。被告：陈某，×××。原告胡某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款17200元并支付2018年3月起至还款之日的资金占用期间的利息（按一分的年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宕昌县南阳镇从事钢材、水泥销售，自2014年以来，被告因承建兴化乡幼儿园先后多次从原告处购买钢材、水泥等材料，业务往来多次后，被告陈某尚欠原告材料款17200元，原告多次催要，被告均找各种理由推脱，2018年3月6日，被告陈某向原告出具欠条一张，约定欠款的金额和用途等，但至今仍然没有给付，现原告只有起诉，要求被告支付原告材料款17200元及相应利息。被告陈某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、欠条复印件及宕昌县人力资源和社会保障局出具的函、宕昌县劳动监察大队出具的证明等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宕昌县南阳镇从事钢材、水泥销售，被告因承建兴化乡中心幼儿园教学楼及附属工程的建设工程，自2014年以来陆续从原告处购买钢材、水泥等材料，工程竣工后扣除已付款项，被告尚欠原告材料款17200元，在原告催要下，2018年3月6日，被告陈某向原告出具欠条一张，内容为“今欠到兴化工地胡某材料款17200元，欠款人：陈某”。后宕昌县人力资源和社会保障局就双方之间的纠纷进行调解未果，被告一直未按约定付款，原告经多次追讨未果，后被告外出下落不明。原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已实际履行了出售货物、支付部分货款的义务，双方形成买卖合同关系，原告履行交付货物的义务后，被告应当履行给付相应货款的义务，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。本案案件受理费按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。原告要求被告支付2018年3月起至还款之日的资金占用期间的利息（按一分的年利率计算）的诉讼请求过高，不予支持。原告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息计算时间应从2018年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后一个月内给付原告胡某剩余材料款17200元及其相应利息。（利息以17200元为基数，从2018年3月6日起按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率的标准计算至2019年8月20日；2019年8月21日起，利息以17200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，由被告陈某承担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 张 杰人民陪审员 付平个人民陪审员 付高存二Ο二一年七月二日书记员 韩晓强
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初940号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人孔陈东，男，1995年3月17日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2021年4月1日被取保候审。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20430号起诉书指控被告人孔陈东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控：                2021年3月11日22时30分许，被告人孔陈东在杭州市滨江区一酒馆饮酒至3月12日凌晨，后被告人孔陈东驾驶×××号小型轿车上路行驶，当日2时56分许，当其驾驶前述车辆沿萧山区风情大道由北向南行驶至风情大道18KM＋900M临浦镇新柏大桥路段处，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××号轻型自卸货车追尾碰撞，造成孔陈东本人受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人孔陈东血液中乙醇含量为150.4mg／100mL。经事故责任认定，被告人孔陈东醉酒后驾驶机动车上道路行驶过程中未注意观察，未确保安全，不按规定与前车保持安全距离，超速行驶，负事故主要责任。                被告人孔陈东归案后如实供述了上述事实，并对刘某进行了赔偿，取得了刘某的谅解。                公诉机关认为，被告人孔陈东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孔陈东拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。                被告人孔陈东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人孔陈东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人孔陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年七月九日            书记员陈莎娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6209号原告：张国兵，男，1988年9月25日生，汉族，住山东省曹县。被告：马俊红，女，1977年11月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：裴亮兵，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省滑县。原告张国兵与被告马俊红、裴亮兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兵到庭参加诉讼，被告马俊红、裴亮兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实及理由：原告经营男装批发生意，被告从原告处批发服装。原告为被告供货后，经结算下欠货款20000元未结清。后经原告多次催要，被告拒不履行支付货款义务。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告马俊红未作答辩。被告裴亮兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国兵与被告马俊红系经营服装生意认识，被告马俊红从原告处购买服装，下欠原告部分服装款未付。2020年1月10日，原告向被告催要服装款，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，张国兵货款贰万元整（20000元），欠款人：马俊红，2020年1月10日，（电话、身份证号略）”。后该款经原告催要，被告未予支付。以上事实，由原告的部分陈述及原告提交的欠条一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告马俊红在原告张国兵处购买服装，欠原告货款20000元未付，有被告马俊红向原告出具的欠条一份予以证实，对原告要求被告支付货款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告马俊红支付利息，欠条中未约定还款日期及利息，其利息可按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2021年7月8日起计算。原告诉请被告裴亮兵承担还款责任，被告裴亮兵在欠条中并未签名捺印，对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告马俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马俊红于本判决生效后十日内支付原告张国兵货款20000元及利息，利息按3.85%的年利率自2021年7月8日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张国兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马俊红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年七月二十四日书记员  郭雪利
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3358号之一        申请执行人：冷鲁军，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                委托代理人：杨斌，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被执行人：卢大清，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人冷鲁军与被执行人卢大清民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且被执行人已支付50000元，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3358号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月六日            书记员范嘉裕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9185号原告：李凤其，男，1980年9月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告：高峰，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王朝阳，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞，系广东伯方律师事务所律师。被告：罗广辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告李凤其、高峰与被告罗广辉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年7月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤其、高峰撤回对本案的起诉。本案受理费6363元，减半收取3181.5元，均由原告李凤其、高峰负担。审 判 员  何 莹二〇二一年七月二十二日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初2888号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，统一社会信用代码91331021704702414T。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告：郑光善，男，1988年5月2日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。被告：耿超，男，1984年11月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑光善、耿超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6077元，减半收取计3038.5元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  屠超峰二〇二一年七月二十三日代理书记员  陈丰平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6463号原告：杨发国        被告：刘维婷        被告：刘玉涛（刘维婷之父        被告：蔡菊平（刘维婷之母）        原告杨发国与被告刘维婷、刘玉涛、蔡菊平婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨发国向本院提出诉讼请求：判令刘维婷、刘玉涛、蔡菊平返还杨发国彩礼8.8万元、红包8000元。事实与理由：2017年5月，杨发国与刘维婷经人介绍相识谈婚。同年6月，杨发国给付女方家彩礼8.8万元、红包8000元。同年7月24日，杨发国与刘维婷登记结婚。结婚满一年，刘维婷离家出走。2021年2月，刘维婷起诉离婚，经法院调解离婚。杨发国因给付彩礼导致家庭生活困难，故要求返还彩礼。        刘维婷、刘玉涛、蔡菊平辩称，收受男方彩礼8.8万元属实，当场退还了男方6000元、给刘维婷2000元。为男方购置衣物花费2000元，刘维婷的陪嫁物为冰箱一台、洗衣机一台。现同意适当退还男方彩礼，红包不予退还。        本院经审理认定事实如下：2017年5月，杨发国与刘维婷经人介绍相识谈婚。婚前，杨发国给付女方彩礼8.8万元，当场退还男方部分彩礼。刘维婷的陪嫁物为冰箱一台、洗衣机一台，现该物品由杨发国管理使用。2017年7月24日，杨发国与刘维婷登记结婚。同年8月29日，双方举行结婚仪式后共同生活。婚后双方未生育小孩。2018年8月，双方分居生活。2021年2月，刘维婷起诉要求与杨发国离婚，经本院审理于2021年4月22日作出（2021）甘0602民初2685号民事调解书，调解双方离婚。后双方因彩礼返还事宜无法达成一致意见，形成诉讼。        本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方应遵守的法律原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，婚前给付并导致给付人生活困难，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。刘维婷、刘玉涛、蔡菊平辩称退还彩礼数额为6000元，未向本院提交证据予以印证，应当承担举证不利的法律后果。杨发国认可退还彩礼的数额为4000元，本院予以采信。杨发国主张要求女方返还彩礼8.8万元，应当扣除已退还的4000元。刘维婷的陪嫁物，现由杨发国管理使用，可继续由杨发国使用，刘维婷应当退还的彩礼可扣除部分作为补偿。综上，杨发国主张返还的彩礼，本院酌情予以返还。杨发国给付女方的红包，属情谊行为，不予退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第三项的规定判决如下：        一、刘维婷、刘玉涛、蔡菊平于本判决生效之日起30日内返还杨发国彩礼3.5万元。        二、驳回杨发国的其他诉讼请求。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2200元，减半收取1100元，由杨发国负担650元，刘维婷、刘玉涛、蔡菊平负担450元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    赵国栋二〇二一年七月二十一日书记员    杨婷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执380号之一 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王维新，住昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初59号刑事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王维新在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二日 书记员  邵春云
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2561号申请执行人卢伟东，男，1974年1月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人张开油，男，1978年8月1日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人卢伟东与被执行人张开油民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特9号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款14万元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人保险费2987.91元（转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4076号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3592号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2561号、生效法律文书为（2021）闽0322民特9号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4076号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3592号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特9号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月十三日书记员  邓华丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保209号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与姜红英、苑忠志财产保全中，本院对被保全人姜红英、苑忠志的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1307号原告：辽宁福顺律师事务所，住所沈阳市浑南区森林路101-5号。负责人：杨波，该所主任。被告：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。法定代表人：王福龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯羽，该公司员工。原告辽宁福顺律师事务所与被告抚顺嘉信商品砼有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福顺律师事务所的负责人杨波和被告抚顺嘉信商品砼有限公司的委托诉讼代理人侯羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付3000元代理费及利息，利息自2018年9月19日起至实际给付之日止按中国银行同业公会发布的拆借利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订委托代理合同，约定被告委托原告代理其与抚顺大伙房水泥有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一案，至一审止，代理费3000元。原告接受委托后，指派律师参与诉讼活动，2019年3月4日，抚顺市东洲区人民法院下达（2018）辽0403民初824号民事判决。被告至今未付代理费。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，代理费在2018年公司员工吴健已给付原告。2019年3月，原告代理的案件已结案，在两年的时间内原告才索要律师费不符合事实，因为律师费基本在代理合作后就已经给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了本院（2018）辽0403民初824号民事判决书、委托代理合同复印件、录音材料等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订委托代理合同，约定原告接受被告的委托，指派律师杨波为被告与抚顺大伙房水泥有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司诉讼案件的代理人，被告应向原告支付代理费3000元。合同签订后，原告代理了由本院审理的被告与抚顺大伙房水泥有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，2019年3月4日，本院对该案作出判决，驳回被告的诉讼请求。该案已经生效。原告因催要律师代理费未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的委托代理合同合法有效，应受法律保护。原告依据双方签订的委托代理合同，已依法履行代理义务，被告应按合同的要求给付原告代理费。原告主张被告支付利息，因双方在合同中未约定，故原告对利息的主张，本院不予支持。被告陈述已向原告支付代理费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺嘉信商品砼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁福顺律师事务所律师代理费3000元；二、驳回原告辽宁福顺律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告辽宁福顺律师事务所预交，已依法减半收取，由被告抚顺嘉信商品砼有限公司负担，此款在本判决生效之日起十日内给付原告辽宁福顺律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二一年七月二十六日代理书记员  任中杰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2613号之一        申请执行人：吴仁明，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，公民身份号码XXX。                被执行人：冯涛，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXX。                申请执行人吴仁明与被执行人冯涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7044号民事判决书，已于2021年4月12日发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，要求：被执行人支付15950元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年4月28日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年4月28日至2023年4月27日），因（2019）浙0381执7568号案件的执行，本院已于2021年5月7日拍卖该车辆，得款58470元，扣除费用及抵押款，由于被执行人尚有其他执行案件未履行，经分配，本案分到案款4942元。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、被执行人在本院另有债务在立案执行，已程序终结。                本案执行到位案款4942元及诉讼费99.5元、执行费138.7元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2613号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月十三日            书记员范嘉裕
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执624号 申请执行人：陈德洪，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者被执行人：李红官，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈智全，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人陈德洪与被执行人陈智全,李红官劳务合同纠纷一案，于2021年3月1日立案执行，本院根据生效的(2020)渝0152民初3404号民事调解书于2021年3月3日向被执行人李红官、陈智全发出了(2021)渝0152执624号执行通知书，限其在本通知送达后即履行偿还申请执行人劳务费226950.62元及其利息以及迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，查封了被执行人名下虽有多个银行账户，单存款余额不足百元，被执行人陈智全名下的车辆有抵押、且被璧山法院先前查封未解除，李红官名下的车辆已于2019年11月过户他人；余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，已无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院虽然轮候查封了被执行人陈智全名下的车辆，但该未实际控制，也不符合本院处置条件，余无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执624号案的本次执行程序。本案执行标的226950.62元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额226950.62元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      吴继全审    判    员      黄  杰  二〇二一年七月十九日 书    记    员      王轩宇 1
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执856号         申请执行人：李正平，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住四川省合江县。    被执行人：杨小波，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    申请执行人李正平与被执行人杨小波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4559号民事法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为21500元，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年3月19日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执856号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任  义审  判  员    黄  勍审  判  员    王明江     二〇二一年七月八日 书  记  员    李  林  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18040号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：肖向军，男，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省莆田市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与肖向军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人肖向军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人肖向军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖向军采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月三十日书记员 王延振
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执235号申请执行人：李小青，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：谢荣凤，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。关于申请执行人李小青与被执行人谢荣凤借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初2016号民事调解书已发生法律效力。李小青于2021年3月3日向本院申请执行，申请标的为170000元。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，另案（2020）闽0721执1098号拍卖了被执行人谢荣凤名下房产，本案已分配31493.24元，除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金138506.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月五日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保272号之一申请人：临商银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县银花路与丰山路交汇处南200米路南。统一社会信用代码913713265887655217。法定代表人：刘忠权。被申请人：常统贵，男，1970年5月16日生，汉族，住平邑县莲花园北区。被申请人：胡爱芳，女，1979年6月19日生，汉族，住平邑县莲花园北区。申请人临商银行股份有限公司平邑支行与被申请人常统贵、胡爱芳借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人常统贵所有的房产一处依法予以查封，保全价值80万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常统贵所有的房产一处（房权证号为：平房私字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费5000元，由临商银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月六日书记员  魏玉静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：潘锋，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告潘锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年4月11日；卡号（账户号）：62×××49；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了多笔借款并分期还款；四、欠款数额：截至2021年4月2日，被告拖欠借款8750元、利息3461.68元、分期还款手续费738.75元、逾期还款违约金5057.07元未清偿；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月2日借款8750元、利息3461.68元、分期手续费738.75元、逾期还款违约金5057.07元（自2019年2月24日起计算），及自2021年4月3日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并以信用卡为载体向原告借款，原、被告双方据此产生的法律关系应属金融借款合同纠纷。该合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款理据充分，本院予以支持。但原告同时主张的利息、手续费之和，本院酌情调整为以不超过借款8750元为基数、按年利率24%计算的数额为限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年4月2日的借款8750元、利息3461.68元、分期手续费738.75元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以借款8750元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告潘锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1341号原告：倪某。被告：徐某某。原告倪某与被告徐某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年七月十九日书记员  黎昌建
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2951号原告：邓仕福，男，1946年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。原告：黄国清，女，1950年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告邓仕福、黄国清与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓仕福、黄国清向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢-1层-1-32号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢-1层-1-32号房屋一套。2014年3月7日原告交清房款164367元后接房入住。2021年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告邓仕福、黄国清与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告邓仕福、黄国清名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执584号之三申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，理事长。委托代理人：雷仁杰，该行员工。被执行人：詹正明，男，1976年1月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄清兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：詹旺生，男，1978年4月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人詹正明、黄清兰、詹旺生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1354号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日依法立案执行，执行标的49225.4元及利息。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人詹正明、黄清兰、詹旺生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2021年5月31日，本院作出（2021）闽0783执584号之二执行裁定书，查封被执行人黄清兰所有的东风标致牌轿车（车牌号：闽Ｈ1××××）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。另本院在（2017）闽0783执2803号案件中扣留了被执行人黄清兰在建瓯市××镇××的工资收入，待实际扣划后本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年7月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制三被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月7日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月十六日书记员  魏仁雄
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初3239号原告：冯某科，男。委托诉讼代理人：周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告：曾某辉，男。原告冯某科与被告曾某辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，审理过程中，原告冯某科以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯某科撤诉。本案受理费525元，因撤诉减半收取263元，由原告冯某科负担。审 判 员  龚光辉二〇二一年七月十二日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1274号之一        申请执行人：吴承农，男，1979年11月09日出生，汉族，住所地：浙江省海宁市，公民身份号码：XXX。                委托代理人：陈晓宇、金樑，浙江登恒律师事务所律师。                被执行人：曹庆英，女，1982年09月28日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人吴承农与被执行人曹庆英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴承农向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金544311.36元、利息188838.2元（暂计至2021年4月1日）；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年04月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已拍卖被执行人名下位于嘉兴市南湖区东栅街道璀璨华庭5幢304室房产，得款3249000元，扣除拍卖相关费用并经分配已支付申请执行人130314元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1274号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年七月二十日            书记员郁俭军
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初8183号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王欢欢，女，汉族，1991年1月9日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告重庆纵横时代信息技术有限公司与被告王欢欢小额借款合同纠纷一案中，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆纵横时代信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担(已交纳)。  审  判  员   代桂林  二〇二〇 年 七 月 二十日 法  官  助  理      黄  亚     书    记    员      邓  程 -1-
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执2168号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：赵在忠，男，1963年2月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2018年9月27日被逮捕。本院在执行被执行人赵在忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2018年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。经查刑事审判卷宗，记载的被执行人电话号码经拨打为空号。网络查控措施反馈的被执行人电话号码经拨打均为空号。我院依法采取网络查控措施，通过网络查控，查明被执行人无有价值银行存款、互联网存款，本院已采取司法冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十九日书记员 宋伶群
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2058号申请保全人：刘茂军，男，1975年12月26日生，汉族，住寿光市。被保全人：师祥，男，1972年5月6日生，汉族，住荣成市。本院在审理申请保全人刘茂军诉被保全人师祥买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人师祥银行账户存款340000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人师祥银行存款340000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十七日书记员  李伟
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2191号高某:你诉与陈某离婚纠纷一案，于2021年7月7日立案。本案号为（2021）辽0124民初2191号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞二〇二一年七月七日书记员 ： 刘 情
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初3970号 原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。 法定代表人：刘延彬，重庆薪贸物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓行，重庆华升律师事务所实习律师。 被告：宋波，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司承担。 审 判 员  冯 骥 二〇二一年七月七日 法官助理  刘彬园 书 记 员  杨凤仙
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1528号原告：广州星文网络信息有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**。        法定代表人：陈琛，执行董事。        委托代理人：李龙，员工。        被告：张健龙，男，汉族，2002年10月20日生，住址吉林省九台市。        原告广州星文网络信息有限公司与被告张健龙网络服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广州星文网络信息有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告广州星文网络信息有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告广州星文网络信息有限公司撤诉。        案件受理费2130元，由原告广州星文网络信息有限公司负担。        审判员    王连生二〇二一年七月三十日书记员    房阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5127号原告：山东福大变压器有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路88号。法定代表人：崔正峰，经理。被告：寒阳售电有限公司(曾用名寒阳售电股份有限公司)，住所地:重庆市渝中区大坪正街19号2单元14-19号。法定代表人：陈寒阳。原告山东福大变压器有限公司与被告邹寒阳售电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告山东福大变压器有限公司撤诉。案件受理费910元，由原告山东福大变压器有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇二一年七月一日书记员  房 宽
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特181号申请人：佘某。申请人：徐某。申请人佘某与申请人徐某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年七月九日书记员 江相刁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执686号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：徐国君，男，1972年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国君借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市合川区人民法院 民事判决书                         (2021)渝0117民初5786号  原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告蒋密，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告蒋密金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告蒋密经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告蒋密立即偿还截至2021年5月8日未偿还的贷款本金100000元、利息6387.50元、罚息（含复利）31935.35元。2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2021年5月9日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利息6.3%的水平上上浮50%计算）。3、判决本案律师费658元、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年8月5日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，并达成《中国建设银行“借贷通”服务协议》 借款人蒋密借款金额100000元借款期限2017年8月5日至2018年8月5日借款利率借款合同第三条约定，本合同项上贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行逾期利率借款合同第三条约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%复利约定借款合同一般约定条款第六条第三项约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款合同一般约定条款第八条第二项约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款约定借款合同第四条约定，本合同项上借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。借款合同一般约定条款第六条第一项约定：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。欠本欠息截止2021年5月8日，尚欠本金100000元，利息6387.50元、罚息31935.35元（含复利）。借款支付方式2017年8月5日，被告通过手机银行APP自主支付100000元至其借贷卡律师费658元其他情况 2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第4344号和4347号公证书。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋密于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金100000元和截止2021年5月8日的利息6387.50元、罚息（含复利）31935.35元。二、限被告蒋密于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2021年5月9日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按年利率6.3%的基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按年利率6.3%的基础上上浮50%计算）。三、限被告蒋密于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行律师费658元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3079.62元，减半收取1539.81元，由被告蒋密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   邹金燕                      二〇二一年七月二十三日 法官  助理   张明凤书  记  员   李思瑶  1
湖南省安化县人民法院决 定 书（2021）湘0923司惩31号被拘留人廖洪波，男，1960年11月29日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人贺建盈与被执行人廖洪波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖洪波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对廖洪波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月五日
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初3265号原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳云，女，1992年11月21日出生，汉族，系公司员工，住黑龙江省巴彦县，，系公司员工丰乐乡永乐村孙述文屯，公民身份号码230126199211211725。本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司与被告重庆同景共好置地有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告日立电梯(中国)有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4297.54元，由原告日立电梯(中国)有限公司负担。  审 判 员   刘云金    二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1