甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初660号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街什字。        负责人：屈燮元，该支行负责人。        统一社会信用代码：916207029252772712。        委托诉讼代理人：王爱霞，甘肃振泽律师事务所律师。        被告：闵某，男，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：侯某，男，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：闵某1，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：侯某1，甘肃省张掖市甘州区人。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告闵虎、侯鹏、闵学义、侯祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人王爱霞、被告闵虎、侯鹏到庭参加了诉讼，被告闵学义、侯祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，支付利息21675.57元（利息计算至2020年9月20日），合计71675.57元，利随本清；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月20日签订《农户小额贷款合同》，约定被告侯鹏向原告借款用于生产经营，借款方式为可循环方式，借款额度为50000元，循环有效期为2013年8月20日至2016年8月19日，被告侯祥、闵虎、闵学义为该合同项下的借款提供担保，2015年8月18日，被告闵学义借款50000元，现仍拖欠贷款本金50000元，支付利息21675.57元（利息计算至2020年9月20日），合计71675.57元，原告多次催收无果故诉至人民法院。        被告闵学义、侯祥经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        被告侯鹏在庭审中辩称：贷款属实，但是上述贷款都是贷出来之后闵学义使用的，我现在没有能力偿还。        被告闵虎在庭审中辩称：担保属实，我现在也没有能力偿还。        原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人王爱霞的当庭陈述；2．原、被告签订的农户贷款借款合同复印件一份；3．债务逾期催收通知单一份；4．中国农业银行个贷凭证基础信息打印件一张、清单一张。        被告侯鹏、闵虎未提交书面证据，由其围绕抗辩理由作当庭陈述。        本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告闵虎、侯鹏、闵学义、侯祥签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2013年8月20日至2016年8月19日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助可循环借款额度人民币伍万元；借款用途为生产经营周转；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；被告侯祥、侯鹏、闵学义为该笔借款提供担保，合同约定借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同落款处，被告闵虎在借款人处签字、捺印，被告侯祥、侯鹏、闵学义在担保人处签字、捺印。2015年8月18日，原告向被告闵虎发放贷款50000元，该笔贷款到期日为2016年8月17日；借款到期后，经原告催要，被告闵虎未按时、足额偿还。截止2020年9月20日，本案逾期贷款本金50000元，利息21675.57元，合计71675.57元。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告闵虎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告闵虎发放贷款共计50000元，被告闵虎作为借款人负有按时返还借款的义务，现被告闵虎未按约定足额履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定了利息及逾期利息计算方法，故对原告要求被告闵虎承担借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。        保证是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告侯祥、侯鹏、闵学义在《农户小额贷款业务申请表》保证人处签字、捺印，在《农户贷款借款合同》担保人处签名、捺印，均系其真实意思表示，符合法律规定，应为有效。双方在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案中贷款借款到期之日为2016年8月17日，故上述保证人的保证期限为2016年8月17日至2018年8月17日。原告在庭审中提交了逾期贷款催收通知单，证明原告在2016年12月15日向担保人侯祥、侯鹏、闵学义进行了催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2018年9月26日，2020年5月4日向被告侯祥、侯鹏、闵学义进行了催收，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效再次中断并自催收之日重新计算，至原告起诉，该诉讼时效并未经过，故原告要求被告侯祥、侯鹏、闵学义承担保证责任并无不当。故被告侯祥、侯鹏、闵学义应对上述债务负连带清偿责任。        被告闵学义、侯祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告闵虎于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，支付利息21675.57元（利息计算至2020年9月20日），合计71675.57元，并利随本清；        二、被告侯祥、侯鹏、闵学义对上述偿还义务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1592元，公告费560元，合计2152元，由被告闵虎负担，被告侯祥、侯鹏、闵学义承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    索国雄审判员    杨学林人民陪审员    邹达勇二〇二一年七月二十八日法官助理    田振界书记员    施凯文