wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1570号 原告：臧金锋，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号码：XXXXXXXX，电话号码：133XXXXXXXX） 被告：于洪涛，男，1976年1月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号码：XXXXXXXX，电话号码：135XXXXXXXX） 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山支公司。 负责人：陈勇，总经理。 原告臧金锋与被告于洪涛、中国大地财产保险股份有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 臧金锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告修车费用3850元；2．被告赔付原告2019年11月28日起至2019年12月16日止租赁费用1330元［（计算方式：2100元／月÷30天）×19天）］。事实和理由：2019年11月28日原告在浑江区轴承加油站等待加油期间，被被告驾驶的车牌为×××奔驰车倒车撞到前杠，被告于洪涛认定自己全责，要求由被告中国大地财产保险股份有限公司白山支公司出险认定。后经被告中国大地财产保险股份有限公司白山支公司依据加油站监控视频认定是被告于洪涛全责。下午原告将案涉车辆送到白山市丰顺汽车维修服务中心定损。由于是进口车，拆装定损于2019年12月5日完成，被告交强险定损2000元，实际车损修复共花费3850元，该款金额已由浑江区丰顺汽车维修服务中心出具明细及发票，12月7日被告中国大地财产保险股份有限公司白山支公司将理赔款支付至被告于洪涛名下账户。12月9日原告联系被告支付修车款，车主要求看车辆损失维修情况，12月9日下午车辆再次开回白山市丰顺汽车维修服务中心拆解定损，当日下午原告再次联系被告要求支付修车款，被告拒绝支付。12月16日原告将车辆开回后，与租赁公司解除车辆租赁关系，因车辆事故，多交纳了1330元租赁费。之后又与被告于洪涛多次联系要求支付车辆维修费及租赁车辆损失，被告还是拒不赔付。综上。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 于洪涛未答辩。 中国大地财产保险股份有限公司白山支公司辩称，其公司并不是于洪涛驾驶的×××奔驰车的保险人，×××奔驰车的保险公司为中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 本院认为，于洪涛驾驶×××奔驰车的保险人为中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。故臧金锋起诉中国大地财产保险股份有限公司白山支公司，系诉讼主体错误，应当驳回臧金锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回臧金锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还臧金锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱佳琳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异117号案外人：李华芳，男，汉族，1958年1月19日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王胜阀，男，汉族，1984年10月14日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人：盖州市远大小额贷款有限责任公司，住所地盖州市信合大厦二楼。法定代表人：徐凤明，系公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，女，汉族，1960年11月8日出生，住盖州市，系公司员工。被执行人：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街。法定代表人：马兰蔚，系公司经理。被执行人：营口鹏发新型建筑材料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：马金月，系公司董事长。被执行人：营口汇通置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马跃峰，系公司董事长。本院在执行申请执行人盖州市远大小额贷款有限责任公司（以下简称远大公司）与被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）、营口鹏发新型建筑材料有限公司、营口汇通置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李华芳向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李华芳称：请求法院解除对案外人所有的鹏发融馨苑小区A09#幢1-901号房屋的查封，中止执行。事实及理由：2012年9月20日，案外人与鹏发公司签订房屋买卖合同，购买鹏发融馨苑小区A09#幢1-901号房屋，并一次性付清了全部购房款，且已经交付入住。因开发商欠税导致案外人一直不能办理产权过户，所以未办理产权过户手续，过错不在案外人。提供关于购买房屋的证据，希望法院核查。现根据相关法律规定提出异议，请求法院中止对该房屋的执行，维护案外人的合法权益。经审理查明，2015年11月16日，盖州市人民法院作出（2015）盖民东初字第2233号民事判决，判决：一、被告鹏发公司于判决生效后10日内，偿还原告远大公司1500万元。二、被告营口鹏发新型建筑材料有限公司、营口汇通置业有限公司负连带偿还责任。（2015）盖民东初字第2233号民事判决发生法律效力，申请执行人向盖州市人民法院申请执行，因长期未执行，本院依当事人申请指定营口市西市区人民法院执行，此后本院提级执行本案。本院在执行中将案件指定营口市鲅鱼圈区人民法院执行，因申请执行人反应营口市鲅鱼圈区人民法院对此案不便执行，多次要求此案由本院继续执行。2020年12月19日，本院作出（2020）营执指字第65号执行裁定，裁定：辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2233号民事判决提级由本院执行。另查，在本案执行过程中，2018年6月20日，本院作出（2018）辽08执183号执行裁定，裁定：查封鹏发公司所有的房屋（详见查封清单），查封期限三年，从2018年6月20日至2021年6月19日。2021年3月19日，本院作出（2021）辽08执24号执行裁定，裁定：继续查封被执行人鹏发公司所有的34套房屋（详见查封清单），继续查封期限为3年，从2021年3月19日至2024年3月18日。本案争议的房屋在查封房屋范围内。在异议审查期间，案外人李华芳向本院提供2012年9月20日与鹏发公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于营口市××鹏××小区××＃××单元××号（对应查封清单不动产坐落06-融馨苑A09#楼-1091）房屋，鹏发公司于2012年9月20日为其开具购房款专用收款收据。此外，案外人提供物业费及车位管理费收款收据、采暖费缴费凭证、有线电视收费凭证、水电及燃气缴费流水、房屋照片，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，所购商品房的性质为住宅，且被执行人为其开具购房款专用收款收据，证明全额缴纳购房款。案外人提交了物业费及车位管理费收款收据、采暖费缴费凭证、有线电视收费凭证、水电及燃气缴费流水及房屋照片，证明其购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。综上所述，案外人的请求能够排除本院对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2021）辽08执24号执行裁定中对位于营口市鲅鱼圈区06-融馨苑A09#楼-1091房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年七月二十日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异33号案外人：金恒大，男，汉族，1964年10月28日生，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人：董向伟，男，汉族，1974年11月29日出生，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：刘圣和，男，汉族，1968年5月29日出生，住辽宁省大连市瓦房店市。在本院执行申请执行人董向伟（以下简称申请执行人）与被执行人刘圣和（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案中，案外人金恒大（以下简称案外人）对本院执行中扣押“辽瓦渔75xxx”船舶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2021年5月18日，大连海事法院扣押了“辽瓦渔75xxx”船舶，法院扣押是错误的。该船舶所有权已转移为案外人所有，并不是被执行人的。2016年4月份，被执行人因资金周转急需用款，先后在案外人处借款共计人民币52万元。因无力还款，案外人与被执行人于2020年3月1日达成抵债协议，将船舶抵债给了案外人并已交付给案外人使用，同时，将该船全部手续交与案外人，但由于船舶马力与船证不符不能过户。2020年11月16日，案外人与被执行人在中华人民共和国辽宁省庄河市公证处对船舶买卖进行了公证，公证书号（2020）辽大庄证经字第xxx号。依据法律规定，船舶系动产，以物抵债协议已发生法律效力，船舶已交付，该船舶已属案外人所有。在物权已转移为案外人所有的情况下，法院执行中作为被执行人的财产予以扣押是错误的，故请求解除对该船舶的扣押。申请执行人不同意案外人的请求，认为案外人与被执行人的以物抵债协议是虚假的，请求驳回案外人的异议。被执行人同意案外人的请求。本院查明，“辽瓦渔75xxx”船舶登记所有权人为被执行人刘圣和。2020年11月16日，中华人民共和国辽宁省庄河市公证处作出（2020）辽大庄证经字第xxx号公证书。2021年5月18日，本院为执行（2021）辽72执113号案件对“辽瓦渔75xxx”船舶予以扣押。本院认为，本案的焦点问题为案外人与被执行人是否真实发生了以物抵债行为。以物抵债行为的发生，要以真实的债权债务关系存在为前提。本案，案外人的异议申请书及2020年3月1日签订的买卖协议书载明借款52万元发生于2016年，与听证庭审中案外人自述借款发生于2016年、2017年、2018年及2019年分四次借款相互矛盾。案外人称四次借款均系现金，本院认为，案外人所述不符合日常生活习惯，其与被执行人于2016年的借款已达20万元，如此大额借款以现金形式发生，难以令人信服。因此，案外人未能证明真实的债权债务关系的存在。案外人提供的2020年3月1日签订的船舶买卖协议中船舶买卖（抵债）价格为52万元，其向庄河市公证处提供的船舶买卖协议中船舶买卖（抵债）价格为10万元，两者相互矛盾，案外人称系因节省公证费，此理由难以令人信服。综上所述，案外人未能证明其与被执行人存在真实的债权债务关系及据以发生以物抵债行为，其提供的证据材料不足以证明其系“辽瓦渔75xxx”船舶的所有权人。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人金恒大的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员  尤 波人民陪审员  刘雪松人民陪审员  郭昕黎二〇二一年七月六日书 记 员  纪蓝茹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4401号之二原告：付博煜，女，汉族，1989年2月10日生，住长春市朝阳区。        被告：张旭楠，女，汉族，1968年11月12日生，住长春市绿园区。        原告原告付博煜诉被告张旭楠民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月26向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告付博煜撤诉。        案件受理费减半收取为4250.00元，由原告负担。        审判员    黄晓颖二〇二一年七月二十六日书记员    李睿
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民申231号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：沈建华，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：典发食品(苏州)有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：李文俊，董事长。 委托诉讼代理人：叶主闽，男。 委托诉讼代理人：魏宝鸿，男。 再审申请人上海清美绿色食品(集团)有限公司因与被申请人典发食品(苏州)有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人上海清美绿色食品(集团)有限公司申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求法院依法将本案再审，撤销原审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。主要理由是：1.二审判决认定事实不清，对本案关键事实“涉案商标未成为本领域的通用名称”的事实认定避重就轻，缺乏事实根据与证据基础，没有遵循民事诉讼应采取的优势证据规则。申请人在一审中就已经提交充分证据，足以证明涉案商标已成为指代豆制品或豆腐类菜肴的约定俗成的通用名称。2.二审法院对于申请人主张被申请人使用涉案商标“千页豆腐”作为商品名称可以作为涉案商标成为通用名称的证据的意见不予采纳，缺乏法律依据。3.二审判决适用法律错误，错误地将《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)所规定的“突出使用”简单理解为“醒目标注”，认为被告使用“千页豆腐”字样会导致混淆，并且错误地认为申请人在“清美”牌豆腐上标注“千页豆腐”字样的行为不构成正当使用。4.最高人民法院行政裁定审查是否构成通用名称的时间点是商标核准注册时间，没有明确表明到2015年5月28日不构成商品通用名称。商标侵权案件中正当使用的审查依据是《商标法》第五十九条，最高人民法院行政裁定审查依据是《商标法》第十一条，故不能以最高人民法院行政裁定作为本案判案依据。5.被申请人在申请专利及宣传过程中亦将“千页豆腐”作为商品名称使用。6.申请人知名度高于被申请人及其“千页豆腐”商标，没有搭便车的必要和故意。 被申请人典发食品(苏州)有限公司答辩称：同意原审判决，请求维持二审判决。 本院经审查认为，本案再审争议集中于：1.涉案商标是否构成约定俗成的商品通用名称；2.申请人在被控侵权产品包装上使用“千页豆腐”字样是否会导致混淆；3.申请人使用被控侵权标识是否构成正当使用。 关于涉案商标是否构成约定俗成的商品通用名称。本院认为，在商标侵权案件中，被告主张涉案商标已构成约定俗成的商品通用名称的，应当以被控侵权行为发生时涉案商标的使用状态为判断依据，即须审查被控侵权行为发生时涉案商标的显著性是否退化，是否已成为公众普遍认为能够指代的一类商品名称。本案中，申请人于2015年12月开始生产被控侵权产品，而申请人提交的《千页豆腐团体标准》《“千页豆腐”品牌认知调研报告》等证据均形成于2018年，不能证明在被控侵权行为发生时，涉案商标已经演变为商品的通用名称，申请人提交的其他证据亦不足以证明被控侵权行为发生时涉案商标已经成为商品的通用名称，故申请人的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人在被控侵权产品包装上使用“千页豆腐”字样是否会导致混淆，本院认为，申请人在与涉案商标核定使用商品相同的商品上使用了与涉案商标构成近似的“千页豆腐”标识，且字体较其自身的“清美Tramy”商标及包装袋上的其他文字更大，容易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，且易造成被申请人商标显著性的退化，故申请人在被控侵权商品包装上使用“千页豆腐”字样的行为，构成商标侵权。申请人的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人使用被控侵权标识是否构成正当使用。本院认为，《商标法》第五十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。申请人主张其对“千页豆腐”的使用系描述性使用，是为了指明商品特征、确定商品类别，故其构成正当使用，但如前所述，在被控侵权行为发生时，并没有充分证据表明涉案商标已演变成商品的通用名称，故申请人在涉案商品包装上使用“千页豆腐”字样亦具有指示商品和服务来源的功能，因此该使用行为不属于商标法意义上的描述性使用，故不构成正当使用。申请人的相关再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人上海清美绿色食品(集团)有限公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海清美绿色食品(集团)有限公司的再审申请。 审 判 长 马剑峰 审 判 员 陶 冶 审 判 员 张 莹 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4322号        被执行人：李立顺，男，1982年1月17日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：汤世贵，男，1998年11月14日出生，住云南省曲靖市富源县，公民身份号码XXX。                被执行人：金林波，男，1981年4月15日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：季叶昌，男，1978年5月26日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：夏春阳，男，1973年11月27日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人李立顺、汤世贵、金林波、季叶昌、夏春阳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1922号刑事判决书已于2020年4月27日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人季叶昌、汤世贵、夏春阳、金林波、李立顺缴纳罚金10000元、3000元、4000元、4000元、5000元，追缴被执行人季叶昌、汤世贵、金林波、李立顺违法所得350元、100元、600元、1170元，均予以没收，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人金林波已履行罚金4000元，并已退出违法所得600元。其他被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李立顺、汤世贵、季叶昌、夏春阳名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人李立顺、汤世贵、季叶昌、夏春阳名下无不动产登记信息；三、被执行人李立顺、汤世贵、季叶昌、夏春阳名下无车辆登记信息；四、被执行人李立顺、汤世贵、季叶昌、夏春阳名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共4600元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人李立顺、汤世贵、季叶昌、夏春阳未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4322号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十三日            书记员陈瑞行
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1444号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：税清涛，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人税清涛罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年9月25日作出的(2020)渝0110刑初518号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：24万元。被执行人税清涛逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月18日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款1111.84元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1444号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年七月二十七日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员  杨明宣1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5573号申请执行人：姜鸿超，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：袁建春，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张菊泉，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：袁建春。原告姜鸿超与被告袁建春、张菊泉、崛前电子科技(昆山)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2020)沪0118民初11110号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告袁建春、被告张菊泉应于本判决生效之日起十日内归还原告姜鸿超借款人民币2,239,000元；二、被告袁建春、被告张菊泉应于本判决生效之日起十日内支付原告姜鸿超逾期利息(以1,559,000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告袁建春、被告张菊泉应于本判决生效之日起十日内支付原告姜鸿超逾期利息(以700,000元为基数，按照年利率4.35%，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止)；四、被告崛前电子科技(昆山)有限公司对被告袁建春、被告张菊泉的上述三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,014.60元，公告费560元，合计25,574.60元，由被告袁建春、被告张菊泉、被告崛前电子科技(昆山)有限公司负担。届期，被告袁建春、张菊泉、崛前电子科技(昆山)有限公司未履行义务。权利人姜鸿超于2021年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人袁建春、张菊泉、崛前电子科技(昆山)有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人袁建春、张菊泉的户籍地上海市青浦区白鹤镇红旗村慈母顺泾浜39号实地执行，但未找到被执行人。本院又至被执行人崛前电子科技(昆山)有限公司的住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路XXX号XXX号房实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保、网络资金等信息后，本院网络轮候冻结被执行人的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日，将被执行人袁建春、张菊泉、崛前电子科技(昆山)有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人姜鸿超，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1055号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：夏安德，男，汉族，1969年05月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏安德在中国银行21×××98ＣＮＹ0账户内存款人民币1635.27元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月十三日书记员  宋修琳
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1162号 申请执行人:重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区。诉讼代表人：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司管理人。委托代理人：郭相呈，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。被执行人：林春，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司与被执行人林春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出 (2019)渝0117民初9515号民事判决，判决：由被告林春于本判决生效后十日内向原告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司返还借款本金13万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告林春负担。该判决生效后,因被执行人林春未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人林春的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司的委托代理人，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年七月十九日 书  记  员  陈  卓
山东省德州市陵城区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1403民初1007号原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。法定代表人：任桂林。诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：豆保信职务：董事长。委托诉讼代理人：郑天琪，中铁电气化局集团有限公司职工。委托诉讼代理人:李小龙，中铁电气化局集团有限公司职工。被告：中铁电气化局集团有限公司拉林铁路四电工程项目二分部，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区林琼岗路东一路7号。原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司拉林铁路四电工程项目二分部对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告山东鑫万通钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告货款899773.63元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告一的拉林铁路四电工程项目二分部(被告二)针对新建川藏铁路拉萨至林芝段站后四电工程签订两份《物资采购合同》(合同编号分别为：拉林四电-JCW-2018-002#(局采)、拉林四电-JCW-2018-004#(局采))，并于2019年4月9日又分别签订两份补充协议(合同编号分别为：拉林四电-JCW-2018-002#补1(局采)、拉林四电-JCW-2018-004#补1(局采))，合同约定被告从原告处采购格构式钢柱、避雷线增高肩架、隧道内吊柱等，合同同时对采购单价、付款方式、违约责任等进行了约定。原告履行供货义务后，被告尚有899773.63元货款未支付。2019年9月20日，德州市陵城区人民法院作出(2019)鲁1403破申2号民事裁定书，受理了山东鑫万通钢结构有限公司的破产清算申请，依法进行了公告，并依法指定山东众成清泰(德州)律师事务所作为山东鑫万通钢结构有限公司的管理人，管理人依法向被告发送《催款通知书》，但被告至今未支付货款。根据《破产法》及相关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告欠899773.63元货款，审理期间于2021年7月2日已付101543.52元，尚欠798230.11元，于2021年12月31日前由被告中铁电气化局集团有限公司全部清偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12798元，减半收取6399元，保全费5000元，共计11399元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐一超审 判 员  李新华人民陪审员  李南南二〇二一年七月九日法官 助理  王 月书 记 员  邢林林
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢624号 申请执行人：刘小菊，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。被执行人：王磊，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。关于刘小菊申请执行王磊借款合同纠纷一案，因王磊未主动履行本院作出的已生效的(2017)渝0113民初9877号民事判决书确定的义务，刘小菊向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2021年7月16日达成执行和解，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢624号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月二十一日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳 1
吉林省辽源市龙山区人民法院   民事判决书   （2021）吉0402民初1279号   原告：张文博，女，1989年4月19日出生，汉族，住辽源市龙山区。       委托代理人：葛乐，男，汉族，1988年4月28日出生，住辽源市龙山区。（系原告配偶）       被告：白宇，男，1964年6月18日出生，汉族，住辽源市龙山区。       原告张文博与被告白宇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文博委托代理人葛乐、被告白宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       张文博向本院提出诉讼请求：被告与原告系朋友关系，2019年2月份，原告老公因出事，被告儿子对原告许诺可以以被告名义摆平此事，后以被告名义收取40万并转交被告，但被告收取该费用后事情未能办理。因此，被告陆续返还原告30万元，剩余10万元，原告多次催告被告，但被告一直置之不理。       本院认为：张文博在其丈夫葛乐涉嫌刑事犯罪的情况下，张文博为给其办理取保候审、免予起诉，给付受托人白宇财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的，这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财务创造了条件，破坏了司法廉洁性和社会秩序，违反我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受法律保护，故应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，裁定如下：       驳回张文博的起诉。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1150.00元退回张文博。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员杨海燕   二○二一年七月七日   书记员韩艺迪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执1312号 申请执行人：韩东，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆卡乃驰宝尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内X5区负一层，统一社会信用代码91500113MA5UDB5B6B。法定代表人：张永梅，执行董事。被执行人：李有职，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市南岸区。关于本院受理的申请执行人韩东申请执行重庆卡乃驰宝尊汽车销售服务有限公司、李有职买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝05民终5824号民事判决书确定的义务，申请执行人韩东于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.返还购车款56万元；2.资金占用损失以56万元为基数从2018年12月30日起至付清之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费14100元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆卡乃驰宝尊汽车销售服务有限公司、李有职纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆卡乃驰宝尊汽车销售服务有限公司、李有职的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过传统查控方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.被执行人名下的银行卡账户本院已予以冻结，扣划到5447.57元并支付给申请执行人韩东5397.57元，本院收取执行费50元；2.被执行人李有职名下的车辆均于2018年和2019年过户，仅余一辆2002年的渝xxx雅阁轿车未过户，经申请执行人同意本院可以不对上述车辆采取查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人韩东已于2021年7月20日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢741号杨作维、高红太：杨作维与高红太侵权一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，杨作维向本院申请执行的(2014)于民三初字第00165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年七月一日书记员 于天龙
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8191号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：邓欢乐，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告邓欢乐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告邓欢乐经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月20日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12400元，借款期限2018年6月20日起至2019年6月10日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10333.34元，并向原告支付借款利息（从2018年8月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告邓欢乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月20日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12400元，借款期限2018年6月20日起至2019年6月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月20日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款12400元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月10日，尚有借款本金10333.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10333.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告邓欢乐在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10333.34元及利息（利息以本金10333.34元为基数，从2018年8月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29.16元，由被告邓欢乐承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告邓欢乐在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16007号原告：邱毓华，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市唯锋娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁杰。委托诉讼代理人：严燕葵，该司职员。被告：彭慰，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告邱毓华与被告广州市唯锋娱乐有限公司、彭慰房屋租赁合同纠纷一案，原告邱毓华于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱毓华撤诉。案件受理费66元，由原告邱毓华负担。审 判 员  林 吉二〇二一年七月十九日法官助理  王 茹书 记 员  陈慧明
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5708号原告：李典明被告：王峻杰原告李某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付李某购房款7万及利息（自2021年1月1日起按年利率24%计息）；2.本案诉讼费用由王某负担。事实与理由：2020年12月6日，李某与王某签订售房合同，合同约定李某将所属的房屋一套以235066元的价格出售给王某，交房时王某以李某欠王某的欠款6万元及现金9万元共计向李某付款15万元，剩余房款王某出具欠条一张，承诺于2021年1月31日前付清，逾期承担每月两分的利息。逾期后，王某未付款，故诉诸法院。王某辩称，王某与李某约定的房屋成交价为16万元，李某尚欠王某6万元，王某又支付房款9万元，现下欠房款1万元。李某将房屋出让前拖欠物业费、供暖费具体金额不详，扣除后剩余房款支付给李某。本院经审理查明：李某系凉州区中坝镇下畦村新兴社区8号、9号楼的实际施工人，完工后部分楼层用于抵顶其工程款。2020年12月6日，凉州区中坝镇下畦村民委员会（以下称下畦村委会）与王某签订售房协议，协议约定：下畦村委会将下畦新兴社区9号楼3单元501室出售给王某，房屋价款为235066元。同日，李某向下畦村委会出具收条一份，注明“今收到下畦社区工程款贰拾叁万伍仟零陆拾陆（235066元）”。合同签订后，合同的实际履行由李某与王某协商，双方未签订书面的协议。同日，王某支付李某房款9万元，又向李某出具欠条一份，欠条注明“本人王某欠李某下畦社区9号楼3单元501室房款人民币70000.00元，大写柒万元整，本欠款2021年1月30日付清，如付不清着，承担每月两分利息”。后双方对房屋价款产生争议，形成诉讼。另查明，2017年5月9日，李某向王某借款6万元，并出具借条一份。本院认为，李某与王某达成的房屋买卖协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。李某主张房屋成交价为22万，该价款在下畦村委会与王某签订售房协议中约定的价款235066元基础上作出优惠后双方约定的成交价，价款支付过程中，王某支付房款9万元，抵消债务6万元，王某出具7万元的房款欠条一份，李某的上述主张符合一般的交易习惯，本院予以采信。王某抗辩房屋成交价为16万元，未向本院提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。庭审时王某向法庭提交李某出具的借条一份要求用于抵顶房款，但王某向李某出具房款欠条时约定了逾期利息，王某的抗辩事由不符合一般的交易习惯，本院不予采信，李某主张的由王某持有的李某出具的6万元的借条已进行了债务抵消成立。综上，李某要求王某支付房款并承担违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：王某于本判决生效之日起10日内支付李某房款7万元及违约金，违约金以7万元为基数自2021年1月31日起至实际履行之日止按月利率2%计付。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年七月二十一日书记员 杨清颖
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初543号原告：罗炳旺，男，1940年12月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：邓可福，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告罗炳旺与被告邓可福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告罗炳旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗炳旺撤回起诉处理。审 判 员 巫启荣二〇二一年七月六日法官助理 谢紫薇书 记 员 罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3060号之一解除保全申请人：青海越达工程机械有限公司，注册住所地：西宁市城西区西川南路48号，住西宁市海湖大道。法定代表人：李云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刚发俊、史梦芳，该公司员工。被申请人：李得贵，男，土族，1979年6月18日出生，户籍地：西藏郎县，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：XXX。解除保全申请人青海越达工程机械有限公司与被申请人李得贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日做出（2021）青0105民初3060号民事裁定书，裁定查封被申请人李得贵名下车牌号为×××丰田牌SUV车辆一台。解除保全申请人青海越达工程机械有限公司于2021年7月113日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人李得贵已履行还款义务为由，向本院提出解除查封申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李得贵名下车牌号为×××丰田牌SUV车辆一台的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海二〇二一年七月十三日法官助理 杨园园书记员 马克丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初272号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人丁霖，男，1984年8月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，本科文化，户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日投案，同日被淮北市XX局交通管理分局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审，由濉溪县XX局城关派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）165号起诉书指控被告人丁霖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年6月9日立案，并依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人丁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2021年2月1日21时17分许,被告人丁霖驾驶号牌为皖Ｆ×××××白色宝马牌小型轿车,沿淮北市相山区鹰山路由北向南行驶,行驶至鹰山路与人民中路交口至交口路段时被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,被告人丁霖血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。案发后,被告人丁霖接XX机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料等，被告人丁霖的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁霖醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁霖具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人丁霖拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人丁霖对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年2月1日21时许，被告人丁霖酒后驾驶皖Ｆ×××××号白色宝马牌小型轿车，沿淮北市相山区鹰山路由北向南行驶至鹰山路人民路交口至鹰山路惠民路交口路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，丁霖血液中乙醇含量为154毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另，2021年2月3日，被告人丁霖主动投案，并如实供述上述犯罪事实。次日因本案丁霖被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料等，被告人丁霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁霖醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁霖案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁霖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人丁霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑士田审 判 员  张方娴人民陪审员  陈韩笑二〇二一年七月二十九日法官 助理  王 元书 记 员  赵薛玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执614号申请执行人：李波，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市茶店乡郝家窑村，组织机构代码91410581773692571H。法定代表人：张计苏，职务：总经理。本院在执行申请执行人李波与被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，本院向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息，工商登记信息无对外投资信息；无证券信息；无保险信息。本院于2021年6月8日委托林州市人民法院前往林州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年6月30日前往被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司住所地河南省林州市茶店乡郝家窑村及被执行人张计苏户籍所在地河南省林州市进行线下调查，经查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院于2021年6月21日对被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年七月五日书记员  张伟伟
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初398号   原告：王某1，灵丘县人。       委托诉讼代理人：王某2，现住灵丘县，系原告的叔叔。       被告：董某1，灵丘县人。       被告：董某2，灵丘县人。       原告王某1与被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2与被告董某1、董某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       王某1向本院提出诉讼请求：依法让被告退还原告彩礼钱、订婚钱、购买手机款共计68298元。事实和理由：2021年4月11日，原、被告经人介绍认识，4月20日双方在被告董某3家中完成了“过财”，给了被告66000元彩礼、1000元订婚钱，并给被告董某1购买价值1298元手机一部。在相处过程中原告发现董某1智力问题相当严重，不能料理自己，并带其到县医院进行婚前体检，当时医生说董某1身体没有问题，但是智力程度可能影响下一代。5月6日下午，原告及家人便于被告家人商量退婚事宜，被告父母只同意退归一半彩礼，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。       被告答辩：同意退归原告彩礼钱的一半。       经审理查明：2021年4月11日，原、被告经人介绍认识，后原告给付被告订婚钱1000元并为被告购买价值1298元手机一部，4月20日给付被告彩礼钱66000元。5月6日原告提出与被告董某1退婚。二人未举行婚礼、未办理结婚登记。       本院认为，当事人按照习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。综合考虑原、被告交往时间及未举办婚礼、未办理结婚登记等因素，本院酌定以被告返还原告彩礼款6万元为宜。关于原告为被告购买手机一部，属于一般赠与，应不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：       一、被告董某1、董某2在本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款6万元；       二、驳回原告的其他诉讼请求。       案件受理费754元，由被告承担650元，由原告承担104元。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员王**   二O二一年七月六日   书记员靳松楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初5936号        原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。                法定代表人：杨珠文。                委托诉讼代理人：徐菊芳，该公司员工。                被告：胡立军，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：龚勤华，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份号码：XXX。                本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡立军、龚勤华追偿权纠纷一案，2021年7月30日原告以被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回本案起诉。                案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。                    审判员曹刚    二○二一年七月三十日            书记员季旭亮
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初4177号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人:邓元超，分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:葛琪，男，1985年10月15日出生，住重庆市涪陵区。   原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）诉被告葛琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉，被告葛琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3567.44元及截至2021年5月7日止的利息1982.02元、罚息9752.42元，共计15301.88元，并支付以借款本金3567.44元为基数从2021年5月8日起至借款本息付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的罚息和复利；2.本案律师费137元、诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月10日通过建行网上银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有:1.由原告向被告提供52700元借款额度，借款期内循环使用;2.授信期限为2017年5月10日至2018年5月10日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，所有借款到期日均为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利;4.借款支付方式为，由被告自主支付或原告受托支付(即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象)；5.结息时间为贷款约定还款日一次性还本付息。在借期限内，被告共支用了借款52700元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按约归还全部借款本息。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告葛琪承认原告在本案中主张的事实，但认为利息、罚息不知道原告是如何计算的，对原告主张的利息、罚息不认可。本院认为：原告建行涪陵分行按照合同于2017年5月10日支付给被告葛琪贷款52700元。贷款期限一年期届满至2021年5月7日，被告葛琪先后归还了借款本金49132.56元，支付了利息1024.28元，尚欠借款本金3567.44元，借款期内利息1982.02元，期满后的罚息6721.35元没有支付。原告建行涪陵分行将借款支付给被告葛琪使用后，被告葛琪对自己使用贷款资金的行为，应按约定履行向原告建行涪陵分行返还借款、支付利息、罚息的义务，但被告却未按约定归还借款，其行为构成违约，被告葛琪应当按照借款合同的约定承担民事责任。原告建行涪陵分行请求被告葛琪归还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间借款合同的的规定，本院予以支持。原告建行涪陵分行本案诉讼中没有请求借款合同期满至2021年5月7日期间的复利，本院对该部分不予处理。综上，被告葛琪没有按照借款合同履行合同义务，已经违约，其应当按照约定返还原告建行涪陵分行借款本金借款并支付利息、复息、罚息、复利及律师费，原告建行涪陵分行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告葛琪在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金3567.44元，支付借款期内利息1982.02元、罚息6721.35元；并支付以借款本金3567.44元为基数从2021年5月8日起至借款本息付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的罚息和复利；二、被告葛琪在本判决生效后10日内支付原告律师费137元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担10元，由被告葛琪负担82元。本判决为终审判决。                        审 判 员 夏 祥 禄       二〇二一年七月九日                           书 记 员 刘 诗 琪 1
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书       (2021)陕0104执2661号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。   被执行人：张靖梅。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张靖梅保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初7593号民事判决书。依上述判决，被执行人张靖梅支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款19807.24元、保险费2280.11元、违约金、迟延利息、案件受理费780元、保全费412元、公告费600元。因被执行人张靖梅未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2021年5月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年5月11日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已将被执行人张靖梅，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的理赔款19807.24元、保险费2280.11元、违约金、迟延利息、案件受理费780元、保全费412元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费617元，已执行0元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 邓永锋      二〇二一年七月二十七日       书 记 员 张文娟
山西省岢岚县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0929执261号申请执行人李海燕，女，1983年5月27日出生，住岢岚县。被执行人郭福元，男，1957年8月28日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初195号民事调解书，在申请执行人李海燕与被执行人郭福元机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行400元，本院依法扣划被执行人银行账户存款2600元，共执行到位3000元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8284号原告：谢星明，女，汉族，1999年2月13日出生，住贵州省遵义市播州区团溪镇。被告：简中贵，男，汉族，1996年1月26日出生，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。原告谢星明与被告简中贵离婚纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，原告谢星明以证据不足为由于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢星明撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），原告谢星明自愿承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月二十七日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初7105号 原告：王小琴，女， 1995年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇吹角村6组，公民身份号码50022219950515782X。    委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。    被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。本院在审理王小琴与北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告王小琴于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小琴的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小琴撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告王小琴负担（已纳）。        审  判  员    陈  旭        二〇二一年七月十六日                              书  记  员    高  越  1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5727号原告：吴少涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住仙游县。被告：戴志宾，男，1985年4月1日出生，汉族，住仙游县。原告吴少涛诉被告戴志宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，经本院调解员蒋玉楼组织调解，吴少涛于2021年7月9日以本院已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴少涛自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴少涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴少涛负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月九日书记员  陈 苗
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初3520号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，系行长。委托诉讼代理人：成继远（系单位职工），男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。被告：龚奎，男，1944年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告龚奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行奉节支行委托代理人成继远到庭参加诉讼，被告龚奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200元及截止2021年7月21日的欠息合计21685.79元，并从2021年7月22日起分别以100元为基数，按债权确认书及相应借据的约定计算逾期利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1994年1月27日在原告下属的新城分理处借款2000元，约定月利率14.64‰，到期日为1994年4月30日。于1993年12月25日在原告下属的新城分理处借款1000元，约定月利率14.14‰，到期日为1994年12月10日。贷款到期后，原告多次催收，被告于2021年7月21日偿还部分本金，两张欠条现未还本金均为100元。利息尚未偿还，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告龚奎未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件；2、被告身份信息；3、借款借据；4、贷款债权确认书；5、利息计算表。上列证据本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚奎于1993年12月25日向原告借款1000元，借款用途为经商，约定月利率14.14‰，到期日为1994年12月10日。于1994年1月27日向原告借款2000元，借款用途为经商，约定月利率14.64‰，到期日为1994年4月30日。2020年9月2日被告龚奎在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（No：0008177）上签名确认上述借款是其本人借款和使用，并承诺于2021年2月28日前偿还借款本息。确认书上载明“约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息”。被告龚奎于2021年7月21日偿还部分本金，两笔借款均只剩100元本金未还，所有利息均未偿还。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告龚奎签订的贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告龚奎作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。对于原告要求被告偿还200元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借款期限内的利率按照借款借据上约定的月利率计算，根据债权确认书中约定的内容，还款期限届满后利息应在贷款约定利率上加收50%计算利息至清偿之日止。被告龚奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚奎于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金200元及截止2021年7月21日的欠息21685.79元，并以100元为基数，从2021年7月22日起按月利率21.21‰计算逾期利息至偿清之日止，以100元为基数，从2021年7月22日起按月利率21.96‰计算逾期利息至偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告龚奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员    陶    波二〇二一年七月二十八日法官助理    杨    勇书  记  员    向 红 玲-1-
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢461号申请执行人：钱秋城，男，1984年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王永生，男，1968年11月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱秋城与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱秋城向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为被执行人王永生返还申请执行人钱秋城案款人民币150000元及利息。执行立案后，本院已经向被执行人王永生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产可供执行，被执行人名下的位于嵊州市东南路385-8号滨江城市花园2幢三单元301室的房产已被本院查封，该房产设有银行抵押，申请人同意暂不处置；被执行人已向申请人履行50000元。截至2021年7月27日，本案执行标的执行到50000元。暂未发现被执行人王永生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永生拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执恢461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年七月二十七日书 记 员    楼 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保966号申请人：姜福佳，男，1990年6月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚(烟台)律师事务所。委托诉讼代理人：于福斌，上海市德尚(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：烟台领军装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路256号红星美凯龙国际家居生活广场3#商业办公楼2207A。法定代表人：隋世君，经理。被申请人：隋世君，男，1988年12月7日出生，汉族，住烟台市莱阳市。被申请人：王伶玉，女，1989年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人姜福佳于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伶玉在中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行账号为62×××78的账户内存款共计7万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伶玉在中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行账号为62×××78的账户内存款共计7万元，冻结期限为1年。案件申请费720元，由申请人姜福佳预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年七月二十七日书记员  田 璐
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12099号        原告李飞尧，身份证号码XXX，男，1995年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告沈涛峰，身份证号码XXX，男，1994年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告李飞尧诉被告沈涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员吴海云适用小额诉讼程序。因在审理中发现本案不宜适用小额诉讼程序，于同年7月28日转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告李飞尧、被告沈涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李飞尧诉称：被告于2018年6月9日向原告借款60000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付。期间原告多次要求被告偿还，被告至今仅归还20000元。故诉请判令：被告偿还原告借款40000元。                被告沈涛峰答辩称：原告的确有向其转账60000元，但该款项系原告欲通过其出借给他人并赚取利息，其两人约定出借给他人赚取的利息各半分成。后因其出借的款项未收回，故其无法归还该笔借款。其实际已归还了20000元给原告，并支付了一定利息，具体金额其记不清了。被告未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实与原告主张的事实一致，有原告提供的支付宝转账记录、电话录音、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：被告认可原告向其转账60000元，并自认已归还原告20000元，并支付部分利息，现因其将案涉款项出借给他人无法收回而无力归还原告，其当庭陈述与原告主张的借贷事实能够印证，应当认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：                沈涛峰在本判决生效之日起十日内返还李飞尧借款40000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由沈涛峰负担。                原告李飞尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈涛峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二○二一年七月二十八日            书记员郑淑妮
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2438号        申请执行人：金华市婺城区弘轩纸箱厂，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道秋沈路309号1#厂房1楼，法定代表人：谢少初。                被执行人：金华市启荣食品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市马涧镇马三村，91330781MA28DJLA6U。                法定代表人：贾启虎。                被执行人：贾启虎，男，1994年12月20日出生，住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码XXX。                申请执行人金华市婺城区弘轩纸箱厂与被执行人金华市启荣食品有限公司、贾启虎买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月16日立案执行。本案执行标的为货款55625元及利息、律师费3400元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人金华市启荣食品有限公司、贾启虎发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，轮候查封了被执行人贾启虎名下车牌为×××号汽车，查封期限为二年，自2021年4月30日起至2023年4月29日止，因未能实际控制车辆暂无法处置。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人贾启虎的银行存款及网络资金，暂未发现大额存款可供执行，申请人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市启荣食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。本院已对被执行人贾启虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2438号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年七月二日            书记员肖俊秀
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1447号原告：倪某。被告：徐某某。原告倪某与被告徐某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年七月十九日书记员  黎昌建
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6816号原告：李明华，女，1955年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。被告：孙茂堂，男，1976年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区城北二路443号。被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路443号。统一社会信用代码：91370282718013513Y。法定代表人：管敦家，执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路878号。法定代表人：陈雷，经理。原告李明华与被告孙茂堂、即墨市永昌公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明华于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明华撤诉。审判员  岳芝敏二〇二一年七月一日书记员  王晓正
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初52号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人谭功法，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住湖南省耒阳市水东江街道办事处鹿岐居委会7组；2016年1月1日，因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月18日，因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月12日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年2月10日刑满释放；因本案于2021年4月19日被炎陵县xxx刑事拘留，2021年4月29日被炎陵县xxx执行逮捕。现被羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人谭功法犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官康朝晖出庭支持公诉，被告人谭功法到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2021年4月17日早上7点50分许，被告人谭功法窜至炎陵县沔渡镇S321省道与沔渡市场的十字路口处，看见被害人尹某某将一个装有多张百元现金的袋子放进自己摩托车右边挡风屏的箱子里，遂产生盗窃的想法。于是谭功法趁被害人尹某某在一旁卖米未注意，用自己的左手伸进其摩托车的箱子里将装有10000元现金、两张身份证、一张农村商业银行存单的袋子盗走并返回炎陵县城，在路上随手将两张身份证和银行存单丢弃。谭功法向发现其盗窃的同行朱某按照行规支付2000元现金、租车费600元及欠款1000元，并在两名陌生人处用4500元现金兑换成微信转账并提现到自己中国农业银行卡中，其他盗窃金额已被谭功法挥霍殆尽。公诉机关建议对被告人谭功法处有期徒刑十个月，并处罚金。 案发后，XX机关扣押被告人谭功法人民币6800元并发还被害人。2021年7月1日，被告人谭功法在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭功法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述，现场勘验笔录及照片，接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、微信截图、被害人意见表，监控视频、视频侦查报告书、涉案视频提取笔录，被告人谭功法的户籍证明、历次处理及社区矫正情况查证表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭功法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭功法因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭功法归案后自愿认罪认罚，且已退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭功法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2022年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谭功法继续退赔失主尹某某经济损失3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘永初 二〇二一年七月七日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根 据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3696号        原告：潘以尧，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                被告：叶**燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                第三人：钱小平，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告潘以尧为与被告叶**燕、第三人钱小平民间借贷纠纷一案，于2021年6月29日向本院提起诉讼。本院于同年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩成、被告叶**燕、第三人钱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1．确认（2020）浙0226民初1155号民事判决书判决的借款为被告与第三人的夫妻共同债务，被告共同归还借款42000元；2．本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定事实如下：被告与第三人于2005年5月13日在宁海县民政局登记结婚，于2012年7月10日在宁海县民政局登记离婚，在《离婚协议书》中双方约定确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。2012年4月30日，第三人向原告借款，并向原告出具了一份借款5万元的借条，2020年7月10日，本院（2020）浙0226民初1155号民事判决书判决第三人应归还原告借款42000元。                上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书、证人杨朝亮、钱锡林的证言及原告、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证明。                本院认为，本案争议焦点为本案所涉债务是否属于夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务包括三种情形：一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认的债务；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负、但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务。本案显然不属于上述第一、三种情形，但是否属于第二种情形仍需综合本案实际情况进行判断。在本案中，第三人答辩称其喜欢赌博，该笔借款系在赌场所借并当场赌博输掉，其负债较多，还变卖房产还债，借款时与被告处于分居状态；被告答辩称对第三人向原告借款不知情，当时与第三人处于离婚前的分居状态，且申请证人杨朝亮、钱锡林出庭证明第三人赌博、欠债后变卖房产、夫妻离婚等事实；经庭后核实，借条没有载明借款用途，第三人确有赌博习惯、变卖房产、外出躲债等事实，原告亦自认从未找被告讨债。综合上述证据，可以认定第三人有赌博习惯、因负债变卖房产及借款时夫妻关系不安宁等基本事实。鉴于存在上述事实，同时考虑借条未载明借款用途、借款至离婚前短期内因家庭日常生活需要大额举债的可能性不大等因素，不宜认定本案债务系为家庭日常生活需要所负债务。因被告已对该债务不属夫妻共同债务进行了必要的说明和举证，故应加重原告的举证责任。现原告未能补充举证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告潘以尧的诉讼请求。                案件受理费850元，减半收取425元，由原告潘以尧负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。                本判决为终审判决。                    审判员胡小林    二○二一年七月二十三日            代书记员彭瑶红
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2043号        原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。统一社会信用代码913310217490024469（1／1）。                法定代表人：黄孝平，该公司董事长。                委托诉讼代理人：吴绒娟，女，该公司职工。                被告：包本响，男，1967年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告玉环大众物业管理有限公司与被告包本响物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告玉环大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。                    审判员章惠春    二○二一年七月七日            代书记员叶咸英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1692号原告：湖南中和农信小额贷款有限责住公司吉首市营业部。住址：湖南省吉首市人民北路龙泉花苑2栋102号商铺，统一社会信用代码：91433IOIMA4QJCW765。法定代表人：陈超，系公司总经理。委托诉讼代理人：李俊辰，男，1985年9月2日出生，土家族，湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部职员，住湖南省吉首市。被告：杨帆，男，苗族，1986年5月11日出生，湖南省泸溪县人，高中文化，农民，住湖南省泸溪县。被告：刘艳，女，苗族，1989年4月24日出生，湖南省泸溪县人，大学文化，泸溪县中医院护士，住湖南省泸溪县。被告：覃九梅，女，土家族，1989年9月2日出生，湖南省泸溪县人，大专文化，农民，住湖南省泸溪县。原告湖南中和农信小额贷款有限责住公司吉首市营业部与被告杨帆、刘艳、覃九梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责住公司吉首市营业部的委托诉讼代理人李俊辰、被告杨帆、覃九梅到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责住公司吉首市营业部向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告：杨帆、刘艳偿还本金100000元，利息1480.31元，合计本息101480.31元，违约金（逾期利息）结清之日再行清算。2、请求共同被告覃九梅对借款人本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日被告杨帆、刘艳向湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部申请借款，并签订《借贷合同》，合同约定湖南省中和农信有限责任公司吉首营业部向被告发放贷款100000元，借款期限为2020年1月21日至2020年12月20日，还款方式分为12期（具体金额根据还款计划）。被告杨帆、刘艳对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任，被告覃九梅对合同项上贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任。合同签订后，湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部按照约定向被告发放贷款100000元，被告取得贷款后，从2021年1月20日起被告没有按照约定向湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部正常还款。截止2021年3月4日，被告尚有101480.31元本息未归还。湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部向借款人催收，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告杨帆辩称，借款本金没有异议，利息有点异议，原告系统自动在答辩人的支付宝里面已经扣除了1000元。诉讼费用双方可以商量。覃九梅不承担连带担保责任。被告覃九梅辩称，两个借款人找得到，原告不应该来起诉答辩人。被告刘艳未答辩。原告湖南中和农信小额贷款有限责住公司吉首市营业部为支持其主张向本院提交了如下证据：1、借贷合同；2、确认书；3、还款流水清单。被告杨帆为支持其主张向本院提交了如下证据：2020年10月23日，支付宝中被扣除了749.95元。以上证据经庭审质证，到庭的当事人无异议，且均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日被告杨帆和刘艳（乙方）、覃九梅（丙方）与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部（甲方）签订了《借贷合同》，合同主要约定：一、甲方向乙方发放贷款100000元，借款期限为2020年1月21日至2020年12月20日，借款利率为年利率18%，还款方式分为12期（具体金额根据还款计划，先息后本，还款日：每月20日），乙方对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任。二、违约处理，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权收取逾期利息，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。三、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和甲方实现债权的费用等承担连带保证责任（保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年）。合同签订后，湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部按照约定向被告发放贷款100000元，被告取得贷款后，从2021年1月20日起被告没有按照约定向湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部正常还款。截止2021年3月4日，被告尚有借款本金100000元及利息1480.31元未偿还。湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与三被告杨帆、刘艳、覃九梅签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，作为借款人的被告杨帆、刘艳未按约定偿还借款本息构成违约，二被告应按合同约定继续履行还款义务的同时，还应承担违约责任。被告覃九梅应对本案债务承担连带责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨帆、刘艳在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部借款本金100000元及利息、逾期利息（截止2021年3月4日利息为1480.31元；自2021年3月5日利息、逾期利息按《借贷合同》约定计算至债务清偿之日止）。被告覃九梅对前述债务承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.61元，减半收取计1164.81元，由被告杨帆、刘艳、覃九梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 维
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保34号申请人：邹庆忠，男，1973年12月24日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：龚尚诚，男，1962年10月19日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。申请人邹庆忠于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龚尚诚在七冶洪投建设有限公司工程名称为务川县分水乡联合至关心撤并建制村硬化路的工程款120万元。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人邹庆忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚尚诚在七冶洪投建设有限公司工程名称为务川县分水乡联合至关心撤并建制村硬化路的工程款120万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人邹庆忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年七月二十七日书记员  冯 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20911号原告：刘大宾，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：申路杨，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘大宾与被告申路杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大宾撤诉处理。审 判 员  何 莹二〇二一年七月二十二日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执21号申请执行人：潘明双,男性,1972年5月16日出生,住克山县。被执行人：吴琼，女性,1988年9月9日生，汉族，住克山县。本院在执行潘明双与吴琼定金合同纠纷一案中，申请标的额为2,025.00元。在案件执行过程中，查询被执行人吴琼车辆、存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初761号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十二日书记员  程忠慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14933号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：胡卫国，男，1977年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与胡卫国借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人胡卫国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人胡卫国的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡卫国采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5492号申请执行人临沂海锦信息技术有限公司、被执行人山东泽辰益成置业有限公司：申请执行人临沂海锦信息技术有限公司与被执行人山东泽辰益成置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,执行依据为（2021）鲁1302民初14号民事调解书。经本院强制执行，现被执行人山东泽辰益成置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特通知结案。并将被执行人山东泽辰益成置业有限公司已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月七日