宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6458号原告：宁夏农投融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。法定代表人：刘爱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：西吉县双全马铃薯购销专业合作社，住所地宁夏回族自治区西吉县吉强镇大滩村一组。法定代表人：赵双全，该合作社总经理。委托诉讼代理人：石东芳，宁夏清之清律师事务所律师。被告：西吉县双全信运有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县吉城东路大滩村1-006号。法定代表人：赵刚，该公司经理委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。被告：赵双全，男，1966年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：石东芳，宁夏清之清律师事务所律师。被告：施满义，女，1966年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：魏永和，宁夏清之清律师事务所律师。被告：赵章奎，男，1956年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：李静芳，宁夏清之清律师事务所律师。被告：赵章权，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：魏永和，宁夏清之清律师事务所律师。被告：赵刚，男，1993年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。被告：董克龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：叶小妹，女，1983年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：景秀兰，女，1957年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：李静芳，宁夏清之清律师事务所律师。原告宁夏农投融资担保有限公司（以下简称农投公司）与被告西吉县双全马铃薯购销专业合作社（以下简称马铃薯合作社）、西吉县双全信运有限公司（以下简称双全信运公司）、赵双全、施满义、赵章奎、赵章权、赵刚、董克龙、叶小妹、景秀兰保证合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月25日立案，由审判员独任审理，依法适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告董克龙、叶小妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马铃薯合作社向原告支付代偿款3024000元、违约金600000元、担保费39585元、代偿款利息47747.7元（暂计算至2020年12月31日，以后利息按借款合同约定的利率计算至代偿款还清为止），律师费37113.33元，以上合计3748446.03元；2.原告对被告董克龙、叶小妹名下位于固原清河南路某铺（固房权证市字第XXXX号）享有优先受偿权；3.原告对被告赵章奎、景秀兰名下位于固原市西吉县县城吉强东街南侧赵章奎商住楼（西房权证吉强镇字第XXXX号）享有优先受偿权；4.原告对被告双全信运公司流转的西吉县新营村上河组村民安应明的6亩土地经营权（土地四至为：西吉县城至新营乡道路途中去红耀乡岔路口，宽63米，长65米）及地上附着物（15间马铃薯储藏窖）享有优先受偿权；5.被告双全信运公司、赵双全、施满义、赵章奎、赵章权、赵刚、董克龙、叶小妹对上述代偿款、利息、违约金、担保费及律师费承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年12月18日，农投公司与马铃薯合作社签订《委托担保合同》，由农投公司为马铃薯合作社在黄河银行的贷款提供担保。后马铃薯合作社与黄河银行签订《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，期限为1年，年利率为5.8725%。农投公司与黄河银行签订《保证合同》，对上述债务承担连带清偿责任。黄河银行于2017年12月26日向被告马铃薯合作社发放借款400万元。2017年12月18日，原告与被告赵双全、施满义、赵章奎、赵章权、赵刚签订了《反担保保证合同》，各被告向原告提供连带保证反担保，保证期间自原告代偿次日起两年。后原告与被告董克龙、叶小妹签订《反担保抵押合同》，被告董克龙、叶小妹将其名下位于固原市某铺作为抵押物向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。《流动资金借款合同》到期后，因被告无力偿还借款，黄河银行与原告、被告马铃薯合作社、赵双全、施满义先后签订了《借款展期协议》及《借款合同期限变更协议》，约定将借款期限的到期日延长至2020年5月19日，并将借款年利率变更为6.89%。2019年11月19日，原告与被告马铃薯合作社、双全信运公司、赵双全、施满义、赵章奎、赵章权、董克龙、叶小妹、景秀兰、赵刚签订了《展期协议》，约定被告双全信运公司、赵双全、施满义、赵章奎、赵章权、董克龙、叶小妹、赵刚为被告马铃薯合作社的委托担保贷款继续承担反担保保证责任，保证期间自原告代偿之次日起两年；被告董克龙、叶小妹继续以其名下的房产作为抵押物向原告提供反担保抵押；被告赵章奎、景秀兰继续将其名下位于固原市西吉县县城吉强东街南侧赵章奎商住楼作为抵押物向原告提供抵押反担保；被告双全信运公司以其流转的西吉县新营乡新营村上河组村民安应明的6亩土地经营权及地上附着物（15间马铃薯储藏窖）作为抵押物向原告提供抵押反担保。该抵押经西吉县新营乡新营村村民委员会及安应明同意并签字盖章确认。后被告马铃薯合作社未按照合同约定履行还款义务，导致上述贷款逾期，原告于2020年11月6日向黄河银行履行担保责任代偿了借款本息3024000元，各被告未向原告偿还代偿款，为此原告农投公司诉至法院。马铃薯合作社、赵双全辩称，1.马铃薯合作社与原告签订《委托担保合同》时，该合同为空白合同，马铃薯合作社按约向原告支付了担保费，但原告与黄河银行达成协议将担保贷款的总额变更为302.4万元，未告知马铃薯合作社，损害了马铃薯合作社的合法权益，原告违约在先，马铃薯合作社只认可原告代偿的本金302.4万元，对于原告主张的其他费用，马铃薯合作社均不认可。2.原告多收取了马铃薯合作社的担保费34454元，应从原告主张的代偿款中减去。3.原告代偿的款项应由被告董克龙以其与被告叶小妹抵押的房产优先承担还款责任。原告明知400万元贷款中董克龙使用了270万元，原告主张的款项应由被告董克龙承担。4.除原告代偿本金外，其他费用的主张也应合并以原告实际履行的302.4万元与银行借款合同约定最高10.335%标准计算。在最后一次合同展期时，三方约定第一次10万元本金还款日为2020年3月1日，但在马铃薯合作社无力还款，已经产生部分违约时，原告在担保期内却未按约定履行代偿义务，产生的逾期担保费由原告自担，马铃薯合作社不予认可。5.原告主张的律师费，其不是实现担保债权的直接、必要费用，属于当事人选择的有偿法律服务所支出的费用，被告不予认可。双全信运公司、赵刚辩称，1.双全信运公司与原告签订的《反担保抵押合同》是原告提供的格式合同，且为空白合同，该合同中的抵押物双全信运公司不具有处置权，该抵押物是从案外人安应明处租赁的集体土地，租赁期限截止到2021年7月30日，租赁期限届满后就丧失了对抵押土地的使用和收益的权利，故该抵押合同应当认定为无效，双全信运公司对涉案债务不承担责任。2.原告主张的各项费用明显过高，不符合法律规定，应当进行调整，且其主张的利息足以弥补其损失，担保费、代偿款利息、借款展期期间担保费及违约金等相关损失，不应当由反担保人承担。3.在借款到期后，由于原告未按期还款导致损失扩大，原告与马铃薯合作社之间签订的是400万元本息的委托担保合同，而原告仅偿还了3024000元，剩余98万余元是由赵刚偿还，原告并没有按照委托担保合同履行其全部合同义务，原告违约行为所产生的后果应当由原告自行承担。4.赵刚对于400万元借款已经承担了98万余元的还款责任，赵刚不再就原告的主张承担担保责任。5.涉案借款实际使用人为董克龙、叶小妹，董克龙、叶小妹已将其位于固原市清河南路某铺抵押给原告，原告应就固原市某铺优先受偿。施满义、赵章权辩称，1.对农投公司为被告马铃薯合作社在黄河银行的贷款提供保证责任并代偿302.4万元的事实无异议；2.原告的债权设置了多项物的担保，本案借款400万中的270万实际使用人为董克龙、叶小妹，董克龙、叶小妹已将其位于固原市某铺抵押给原告，原告应就该商铺优先受偿。3.农投公司应当以代偿额302.4万元为限行使追偿权，其主张的利息、违约金、担保费明显过高且不符合法律规定，应当进行调整。赵章奎、景秀兰辩称，其答辩意见与其他被告的答辩意见一致。董克龙、叶小妹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，农投公司（即甲方）与马铃薯合作社（即乙方）签订《委托担保合同》1份，约定鉴于乙方申请甲方为其在黄河农村商业银行的借款提供保证担保，甲方根据乙方的申请，同意为乙方以保证的方式提供担保；甲方对保证范围内的债务承担保证责任，甲方的保证范围为借款合同项下贷款本金及利息，具体范围以甲方与贷款银行签订的《保证合同》相一致；作为甲方提供保证担保的对价，借款期间，乙方应按照借款合同项下贷款本金的1.5225%（借款期间的年担保费率）向甲方支付担保费，应当于借款合同签订后3个工作日内向甲方支付担保费60900元；展期内的担保费按照合同约定的担保费率浮动10%向甲方一次性支付；乙方必须按照借款合同约定的还款方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划；甲方承担保证责任，履行代偿义务后，有权行使下列权利：1.直接扣收乙方的担保保证金；2.要求乙方在15天内归还甲方代偿的全部款项；3.要求乙方偿付自甲方代偿之日起代偿款项的利息（按照借款合同约定的利率计算）；4.要求乙方偿付甲方因代偿而发生的其他费用和损失等；乙方未履行或者未完全履行本合同担保费付款义务，每逾期一日，乙方应按照本合同约定的担保费总额的15%向甲方支付违约金；如乙方未履行或者未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的15%的违约金。该《委托担保合同》系农投公司提供的格式合同。2017年12月21日，农投公司与赵章奎、景秀兰签订《反担保抵押合同》1份，约定赵章奎、景秀兰以其名下位于固原市西吉县县城吉强东街南侧赵章奎商住楼（西房权证吉强镇字第XXXX号）为农投公司依主合同与马铃薯合作社形成的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，抵押物价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，抵押权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或者部分债权。当日，农投公司与赵章奎、景秀兰就抵押物办理了不动产抵押登记。2017年12月18日，原告与被告赵双全、施满义、赵章奎、赵刚、赵章权签订《反担保保证合同》1份，约定鉴于农投公司与马铃薯合作社签署《委托担保合同》、与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行签订《保证合同》，农投公司为马铃薯合作社与贷款人签订借款合同项下的借款提供担保，赵双全、施满义、赵章奎、赵刚、赵章权同意以反担保保证人身份提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为农投公司按照保证合同的约定，代借款人偿还的《流动资金借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等、《委托担保合同》项下借款人应支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证期间为自农投公司代借款人向贷款人偿还贷款本息及其他相关费用之次日起两年、自《委托担保合同》约定的支付担保费用期限届满之次日起两年；本合同项下债权既有赵双全、施满义、赵章奎、赵刚、赵章权提供抵押担保，又有借款人或第三人提供抵押担保的，农投公司可以就赵双全、施满义、赵章奎、赵刚、赵章权、借款人或第三人的抵押物实现债权，也可以要求赵双全、施满义、赵章奎、赵刚、赵章权承担保证责任，也可以同时主张。2017年12月25日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行与被告马铃薯合作社签订《流动资金借款合同》1份，约定马铃薯合作社向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行借款400万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准，借款利率以借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，在基准利率上上浮35%，确定本合同项下借款利率为5.8725%；借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按照约定支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，还款方式为到期一次性归还借款本金。同日，农投公司与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行签订《保证合同》1份，约定农投公司为马铃薯合作社的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金400万元及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金等，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年12月26日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行向马铃薯合作社发放了贷款400万元，马铃薯合作社签署《借款借据》1份，载明借款起止日期为2017年12月26日至2018年12月19日。借款期限届满后，被告马铃薯合作社未能偿还借款。2018年12月19日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行与原告及被告马铃薯合作社、赵双全、施满义签订《借款展期协议》，将被告马铃薯合作社在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行的400万元借款期限展期至2019年11月19日，原告及被告赵双全、施满义为该笔借款提供连带责任保证担保。2018年12月21日，原告与被告董克龙、叶小妹签订《反担保抵押合同》一份，约定被告董克龙、叶小妹以其名下位于固原清河南路某铺（固房权证市字第XXXX号）为农投公司依主合同与马铃薯合作社形成的债权提供抵押反担保，其他约定内容与2017年12月21日，农投公司与赵章奎、景秀兰签订《反担保抵押合同》约定内容一致。2019年11月19日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行与原告及被告马铃薯合作社、赵双全、施满义签订《借款合同期限变更协议》，被告马铃薯合作社在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行的378万元贷款期限延长至2020年5月19日，并约定贷款利率为6.89%，罚息利率为借款展期利率基础上加收50%作为逾期利率，并约定了分期还款计划。同日，原告与被告马铃薯合作社、赵双全、赵章奎、景秀兰、董克龙、叶小妹、赵刚、双全信运公司、赵章权、施满义签订《展期协议》一份，约定被告马铃薯合作社在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行的378万元借款展期至2020年5月19日，借款展期后，抵押反担保人同意继续以《反担保抵押合同》约定的抵押物为农投公司的担保提供反担保，反担保范围不变，直至借款本息还清。保证反担保人同意为农投公司的担保提供反担保保证，反担保范围包括：农投公司按照《保证合同》约定的担保范围，所代借款人偿还的《借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等及《委托担保合同》项下借款人应向农投公司支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金和农投公司承担保证责任后向借款人追偿或向担保人主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼（仲裁）费、评估拍卖费、保全担保费、保全费、强制执行费等；保证期间为农投公司代偿之次日起两年。同日，原告与双全信运公司签订《反担保抵押合同》一份，约定被告双全信运公司流转的西吉县新营村上河组村民安应明的6亩土地经营权（土地四至为：西吉县城至新营乡道路途中去红耀乡岔路口，宽63米，长65米）及地上附着物（15间马铃薯储藏窖）为农投公司依主合同与马铃薯合作社形成的债权提供抵押担保，担保的贷款金额为378万元，其他约定内容与2017年12月21日农投公司与赵章奎、景秀兰签订《反担保抵押合同》约定内容一致。西吉县新营乡新营村村民委员会为原告出具备案书，载明：“西吉双全信用有限公司的租赁期限自2006年8月1日至2021年7月30日，土地用途：建设马铃薯储藏窖，年租金12000元，租金合计180000元，已全部付清。我方同意你公司取得上述土地的经营权后，依法对该土地进行处分（包括但不限于租赁、承包、转让等），我方给予积极支持和配合。”借款展期期限届满后，被告马铃薯合作社仍未偿还借款。2020年4月29日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行向被告马铃薯合作社发出《贷款到期通知单》，通知被告马铃薯合作社在该行的378万元贷款将于2020年5月19日到期。2020年6月9日，该行向马铃薯合作社发出《逾期贷款催收通知单》，通知被告马铃薯合作社在该行的贷款本金378万元及利息逾期未还，要求被告马铃薯合作社积极筹款归还。2020年11月6日，原告为被告马铃薯合作社代偿302.4万元。被告赵刚2020年11月16日、2020年11月18日、2020年11月19日，分三次共计为被告马铃薯合作社各代偿本金利息共计980298.14元。2020年11月18日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行出具《代偿证明》一份，载明：“由农投公司提供保证担保，西吉县双全马铃薯购销专业合作社2017年12月26日在我行办理流动资金贷款400万元，2018年12月19日到期，因借款人流动资金周转困难归还本金20万元后办理流动资金贷款380万元展期，期限11个月，于2019年11月19日到期。贷款到期借款人仍无力归还，办理378万元流动资金贷款展期，期限6个月，于2020年5月19日到期，现农投公司已代偿该笔贷款本金3024000元。”因该代偿款未清偿，为此农投公司诉至本院，并主张了代偿款的违约金、案涉借款展期期间的担保费及其违约金。另，原告为本案诉讼委托律师，支付律师服务费37113.33元。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农投公司为马铃薯合作社在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行的借款提供了连带责任保证，农投公司承担保证责任后，有权向马铃薯合作社追偿。现马铃薯合作社尚欠农投公司代偿款3024000元，其应当向农投公司承担偿还责任。关于农投公司主张的代偿款利息、借款展期期间的担保费及相关违约金。第一，根据《委托担保合同》的约定，农投公司承担保证责任，履行代偿义务后，有权要求马铃薯合作社在15天内归还全部代偿款，并有权要求马铃薯合作社按照借款合同约定的利率标准支付自代偿之日起的利息，如马铃薯合作社未履行或者未完全履行约定义务，农投公司还有权要求马铃薯合作社支付担保总金额15%的违约金。现农投公司按照马铃薯合作社与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行签订的《流动资金借款合同》约定的借款罚息利率10.335%的标准主张代偿款利息，并不违反约定，本院予以支持。农投公司于2020年11月6日代偿3024000元，截止2020年12月31日，马铃薯合作社应当支付利息47747.70元（3024000元×10.335%×55天÷365天=47747.70元），此外，马铃薯合作社应当按照上述利率标准向农投公司支付下欠代偿款自2021年1月1日起至本判决确定付款之日的代偿款利息。第二，马铃薯合作社未按照《委托担保合同》的约定向农投公司偿还代偿款，构成违约，其应当承担相应的违约责任。农投公司按照《委托担保合同》项下担保总金额的15%主张代偿款违约金600000元，马铃薯合作社对此不予认可，本院亦认为该违约金过高，应予适当调整，故本院按照马铃薯合作社尚欠代偿款的10%支持代偿款违约金302400元（即3024000元×10%）。第三，因农投公司系专业担保机构，上述《委托担保合同》系其提供的格式合同，而该合同并未明确约定马铃薯合作社在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行的贷款展期后，马铃薯合作社需向农投公司另行支付担保费，且农投公司主张的代偿款利息及违约金已足以弥补其损失，故对农投公司要求马铃薯合作社支付借款展期期间担保费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵章奎、景秀兰、董克龙、叶小妹自愿以其名下房产为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权以被告赵章奎、景秀兰名下位于固原市西吉县县城吉强东街南侧赵章奎商住楼（西房权证吉强镇字第XXXX号）及被告董克龙、叶小妹以其名下位于固原清河南路某铺（固房权证市字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告双全信运公司与原告签订的《抵押反担保合同》合法有效，但因被告双全信运公司提供的抵押物系基于其与案外人安应明处流转的西吉县新营村上河组村的6亩土地经营权（土地四至为：西吉县城至新营乡道路途中去红耀乡岔路口，宽63米，长65米）及地上附着物（15间马铃薯储藏窖），被告双全信运公司流转的该土地经营权于2021年7月30日届满，安应明是否与双全信运公司续签流转协议尚不明确，且安应明对该抵押物的处置具有法律上的利害关系，原告当庭明确其不追加安应明作为本案当事人参加诉讼，故对该抵押物的处置问题本院不作处理，对原告要求以该抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。原告与被告赵双全、施满义、赵刚、赵章奎、赵章权签订的《反担保保证合同》约定，被告赵双全、施满义、赵刚、赵章奎、赵章权为农投公司的担保提供了连带责任保证反担保，且农投公司可以就债务人或债务人以外的担保人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张，故农投公司有权直接要求被告赵双全、施满义、赵刚、赵章奎、赵章权对马铃薯合作社的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告赵双全、施满义、赵刚、赵章奎、赵章权对马铃薯合作社的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，承担清偿责任后，有权向被告马铃薯合作社追偿。被告双全信运公司、董克龙、叶小妹作为保证反担保人在《展期协议》签字，但《展期协议》对保证反担保的保证方式及与并存物保的实现顺序均未作约定，原、被告于2019年11月19日签订《展期协议》，按照当时的《担保法》规定，对保证方式未作约定的，按照连带责任保证承担保证责任，《物权法》规定，同一债权既有第三人提供的物的担保又有保证的，债权人可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担保证责任。上述债权所涉的物的担保均不是由债务人被告马铃薯合作社提供，故原告要求被告双全信运公司、董克龙、叶小妹承担连带清偿责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告赵刚提出其已经代偿借款本息980298.14元，要求其不再承担连带清偿责任，但依据《保证反担保合同》约定，其担保的债权范围包括全部借款本息及其他相关费用，故被告赵刚的该项辩解意见本院不予采纳。被告董克龙、叶小妹未到庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、被告西吉县双全马铃薯购销专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏农投融资担保有限公司代偿款3024000元，支付利息47747.70元（截至2020年12月31日）、违约金302400元，并按照年利率10.335%的标准支付下欠代偿款自2021年1月1日起至本判决确定付款之日的代偿款利息；二、原告宁夏农投融资担保有限公司有权以被告赵章奎、景秀兰名下位于固原市西吉县县城吉强东街南侧赵章奎商住楼（西房权证吉强镇字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、原告宁夏农投融资担保有限公司有权以被告董克龙、叶小妹以其名下位于固原清河南路某铺（固房权证市字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告赵双全、施满义、赵刚、赵章奎、赵章权、西吉县双全信运有限公司、董克龙、叶小妹对被告西吉县双全马铃薯购销专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告宁夏农投融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36788元，由被告西吉县双全马铃薯购销专业合作社、西吉县双全信运有限公司、赵双全、施满义、赵章奎、赵章权、赵刚、董克龙、叶小妹、景秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二○二一年七月三十日法官助理 张 如书记员 丁佳榕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。