wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执714号移送执行人：阳城县人民法院刑事审判庭被执行人：李飞。2009年5月任处长；2010年6月任处长、公司执行董事、总经理。本院在执行刑事庭移送执行的李飞犯受贿罪判处罚金一案中，1、本院于2020年2月24日依法向被执行人李飞送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划被执行人名下银行存款16417元（已上缴国库）,无车辆、无房产，持有西部资源700股（已冻结）。3、2021年7月7日前往太原市住房公积金管理中心小店分理处扣划被执行人李飞公积金账户中的441500元（已上缴国库）；7月8日经太原市不动产登记中心查询，被执行人李飞名下无不动产登记信息；同日，前往中国银河证券太原桃园营业部查询被执行人李飞名下所持有的西部资源证券开户情况，经查证券类别为普通股，市值仅值1673元，经询问工作人员该股长期未在市场流通，不宜处置。4、电话询问其家属，其妻子董莎表示自己现在身体长年有病，现在无能力、无财产。5、2021年4月8日本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  吕路路
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1933号原告：姜某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：冉某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：冉某2（系冉某1之弟），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：庆阳壹铭商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪城4号楼1-1002室。        法定代表人：冉某1，该公司董事长兼总经理。        原告姜某与被告冉某1、庆阳壹铭商贸有限公司（以下简称庆阳壹铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告冉某1委托代理人冉某2到庭参加诉讼。被告庆阳壹铭公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同归还其借款265000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月18日至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为51573.78元）；2．案件诉讼费用由二被告负担。事实及理由：其与冉某1系同学关系，2015年11月份因冉某1经营恒大冰泉饮用水缺乏周转资金，向其提出借款请求，基于对冉某1的信任，其向二被告提供了265000元的借款，分别为：2015年10月27日40000元、11月1日75000元、11月6日10000元、11月7日10000元、11月16日10000元、11月19日25000元、11月21日10000元、11月26日10000元、12月9日20000元、2016年1月1日15000元、3月1日40000元，包括2015年转账两笔共90000元。经过结算冉某1给其出具了265000元的条据，载明：“今借到姜某现金贰拾陆万伍仟元整（265000元）。借款人：冉某1，2016.5.18号”，该笔借款未约定还款期限，款项出借时双方口头约定了冉某1向其承担借款利息。2015年至2016年其一直在二被告处打工，此后因其需要资金故要求二被告归还借款本息，二被告以无偿还能力为由拒绝向其履行还款义务。        冉某1辩称，其与姜某是同学关系，最初其和姜某口头约定合伙一起做啤酒、饮料批发销售生意，投资款及分红都没有约定，2016年的时候生意不景气，公司倒闭了，再没有经营。后姜某多次向其要钱，经过双方清算，姜某投资款为200000元，计算了65000元利息，其给姜某出具了265000元的条据。当时是合伙生意，生意有亏有挣，姜某应当承担100000元的亏损，利息其也不同意支付。理由为：一是借款应当有借款条据及借款时间，其给姜某出具的借条不是借款，是姜某给其公司入股投资做生意的入股金，本金金额一共为200000元，由于生意亏损巨大，姜某向其索要投资金和分红金，其无奈给姜某出具了本金和利息的借条；二是在姜某出资经营期间，姜某也一直参与经营活动，其提供了姜某参与经营的部分条据和签字；三是由于姜某也参与经营活动，所造成的亏损姜某也应该承担一部分责任，所以姜某入股的金额其只能承担一半责任即100000元，作为对原告的补偿，不同意承担利息和诉讼费用。        庆阳壹铭公司未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院分析认定如下：1、冉某1辩称其与姜某系合伙关系，并提供费用报销单和临时订单，经质证，姜某否认与冉某1存在合伙关系，报销单系其用自己的车辆为冉某1拉货支付的费用，临时订单系冉某1对外欠账较大，无法用冉某1名字在啤酒厂拉货，因此才以自己的名义为冉某1拉啤酒，本院认为，冉某1未提交其他证据证实其与姜某系合伙关系，仅仅以费用报销单和临时订单作为合伙关系的证据，系证据不足，故对冉某1辩称其与姜某合伙关系的事实不予确认。通过以上当事人陈述及事实分析，本院认定事实如下：姜某与冉某1系同学关系，2015年-2016年冉某1经营公司，姜某在冉某1公司上班，后冉某1因资金周转困难，先后向姜某借款265000元，并于2016年5月18日向姜某出具借条一份，未约定利息。后经姜某催要未果，遂向本院提起诉讼。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中冉某1向姜某出具265000元欠条，双方的借贷关系合法有效，依法应予以确认；双方在借条中并未约定利息，且冉某1也否认有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的请求，法院不予支持，故对姜某要求冉某1按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月18日至实际还款之日止的利息的请求不予支持；同时姜某未提供证据证实该借款是用于庆阳壹铭公司的经营，该借款应为冉某1的个人借款行为，故姜某要求庆阳壹铭公司与冉某1共同承担清偿责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：        一、被告冉某1于本判决书生效后10日内偿还原告姜某借款265000元；        二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告姜某负担500元，被告冉某1负担2524元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年七月十三日法官助理    耿真勋书记员    包婷芳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保355号申请人：傅增贵,男,1960年6月15日出生,汉族,住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。被申请人：付吉玲，男，1969年8月11日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山成牛机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832693122253W，住所地梁山县。法定代表人：刘成牛，经理。被申请人：梁山县国华汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913708323492454650，住所地梁山县。法定代表人：刘成牛，经理。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码91370832579377412N，住所地梁山县郝山头村(梁山县水泊南路工商所对过)。负责人：谢焕玲，经理。申请人傅增贵于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付吉玲驾驶的鲁Ｈ00××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车或查封其相应价值的其他财产。申请人傅增贵以都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号20484237080021000048）提供担保。本院经审查认为，申请人傅增贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人付吉玲驾驶的鲁Ｈ00××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人傅增贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月二十八日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15848号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9111019XX。法定代表人：曾，该公司总经理。委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡南顺手机配件店，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码9244096D。经营者：陈永德。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告深圳市宝安区西乡南顺手机配件店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年七月七日书记员 刘春梅（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异174号异议人：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地北京市昌平区。负责人：张来兵。委托代理人：安维鹏，男，1984年8月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系该公司员工。委托代理人：郭林东，男，1997年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。申请执行人：石振强，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行（2019）辽0114执5157号、5158号申请执行人石振强与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称晨丰公司）合同纠纷案件中，利害关系人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司（以下简称中铁六局建安分公司）提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中铁六局建安分公司异议称，于2021年5月6日收到贵院下达的（2019）辽0114执5157号、（2019）辽0114执5158号执行裁定书，要求异议人于裁定书生效之日起3日内赔偿申请执行人石振强等案件申请人人民币1197595元，异议人认为裁定欠缺事实及法律依据。第一，上述两份裁定书与2019年11月29日下达的两份执行裁定书显示的冻结金额不一致。贵院曾于2019年11月29日下达（2019）辽0114执5157号、（2019）辽0114执5158号执行裁定书显示的冻结金额分别为188332元及765340元，合计953672元。本次下达的裁定书要求异议人赔偿的金额1197595元明显超出了原裁定的冻结金额，侵犯了异议人的合法权益。贵院应当予以更正。第二，贵院下达的（2019）辽0114执5157号、（2019）辽0114执5158号执行裁定书欠缺事实及法律依据。异议人承建于洪区丁香湖19号东-1地块项目工程，由于原商砼厂家砂石料紧张，无法继续供应丁香湖工程的商砼。为了保证施工现场的正常供应，异议人与晨丰公司协商，晨丰公司同意供货，但材料款必须及时支付。而异议人向晨丰公司支付材料款必须以甲乙双方的合同经申报和审批才能支付，时间长。为确保正常供货，正常施工，案外人郭娟代替异议人给付了晨丰公司应付混凝土价款，异议人无另行支付义务，案外人付款后已经取得了晨丰公司的债权。为此，异议人与郭娟、晨丰公司达成《代付款协议》，郭娟依据晨丰公司的供货情况如期按约支付了混凝土款，代理行为已经完成，其代理后果由被代理人（即异议人）承受。故异议人已不负有向晨丰公司履行债务的义务。综上，为维护异议人的合法权益，特请求贵院裁定终止对上述两个裁定的执行。本院查明，（2019）辽0114执5157号案件的执行依据为（2018）辽0114民初1529号民事调解书，主要内容为：被告晨丰公司分两期给付原告石振强水泥运输费174887元。案件受理费1898.9元由被告负担。（2019）辽0114执5158号案件的执行依据为（2018）辽0114民初1530号民事调解书，主要内容为：晨丰公司分两期给付石振强碎石款共计697543元，案件受理费5887.7元由被告晨丰公司负担。上述两个案件在执行过程中，因被执行人晨丰公司无其他可供执行财产，申请执行人向本院提供信息，晨丰公司向中铁六局建安分公司承建的于洪区丁香湖19号东-1地块项目工程提供商品混凝土，晨丰公司对中铁六局享有到期债权。本院于2019年11月29日分别作出（2019）辽0114执5157号、（2019）辽0114执5158号和（2019）辽0114执4710号及与之相关的系列案件的民事裁定书，对中铁六局建安分公司应付晨丰公司的混凝土材料款分别在188332元、765340元及50万元的范围内予以冻结，于同日向该公司送达了上述裁定书和协助执行通知书，并同时向该公司下达了（2019）辽0114执5158号履行到期债务通知书，要求其在十五日内直接向本院履行对晨丰公司的到期债务765340元。中铁六局建安分公司对冻结裁定未提出异议，仅对5158号履行到期债务通知书提出异议，本院收到该异议后，依据相关法律规定，对该异议既未审查，亦未对其采取强制执行措施。案涉到期债权被冻结后，中铁六局建安分公司于2019年12月18日通过银行承兑方式将案涉商砼款向案外人郭娟指定的沈阳呈玺商贸有限公司支付，共支付1197595元。本院于2020年7月17日向其下达《责令责任人追回财产通知书》，限其5日内追回上述财产。中铁六局建安分公司遂提出执行异议，本院审查后作出（2021）辽0114执异21号执行裁定书，驳回其异议请求。中铁六局建安分公司提出复议申请，沈阳中院作出（2021）辽01执复194号执行裁定书，驳回其复议申请，维持本院裁定。此后，在中铁六局建安分公司仍未追回款项的情况下，本院于2021年5月6日作出（2019）辽0114执5157号、5158号执行裁定书，裁定中铁六局建安分公司于裁定书生效之日起3日内赔偿申请执行人石振强等案件申请人人民币1197595元。中铁六局建安分公司收到此裁定后即提出异议，即本案。另查明，2019年12月11日，案外人郭娟以其替中铁六局向晨丰公司垫付了上述商砼款项，取得了晨丰公司的债权为由，向本院提交异议申请。本院于2020年1月立案受理，并作出（2020）辽0114执异20号执行裁定书，驳回了其异议请求。郭娟向本院提起案外人异议之诉，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0114民初1944号民事判决书，驳回其诉讼请求。郭娟未提出上诉，该判决已生效。判决生效后，郭娟提出再审申请，亦被沈阳中院驳回。本院认为，本案的审查焦点是，裁定中铁六局建安分公司赔偿石振强等案件的申请人1197595元是否符合法律规定。晨丰公司因向中铁六局建安分公司提供商品混凝土而对其享有到期债权。晨丰公司在本院有多个作为债务人的执行案件，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，对于上述到期债权予以冻结，冻结总额共计为1453672元。虽然案外人郭娟基于实体权利对案涉债权提出排除执行异议，但该异议经执行裁决程序及诉讼程序后均被驳回，冻结裁定仍然有效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条（修订前第44条）规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。案涉到期债权在冻结期间，中铁六局建安分公司未经本院准许擅自向案外人支付，经责令追回后，其仍未追回，本院裁定其在擅自支付的范围内向相关案件的申请执行人赔偿损失符合上述规定。中铁六局建安分公司的异议不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回中铁六局集团有限公司建筑安装分公司的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月八日书 记 员  薛一诺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢572号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：许晓京。被执行人：李俊兰，女性，1972年01月08出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨海明，男性，1968年02月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郝乐山，男性，1963年06月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘美仁，女性，1965年07月11出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：崔永平，男性，1974年09月14出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨憨女，女性，1979年03月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李俊兰、杨海明、郝乐山、刘美仁、崔永平、杨憨女公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处作出的(2015)府证经字第1237号公证债权文书、（2016）府证执字第0024号执行证书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人李俊兰、杨海明、郝乐山、刘美仁、崔永平、杨憨女银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊兰、杨海明、郝乐山、刘美仁、崔永平、杨憨女银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终155号上诉人（原审被告）：南京和善园食品生产有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道工业园区。法定代表人：李继年，执行董事。委托诉讼代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽尝发食品有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和社区洼塘队思贤路。法定代表人：丁元嵋，执行董事。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。原审被告：蜀冈-瘦西湖风景名胜区苏扬生鲜超市，住所地江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区鸿福路。经营者：张强。上诉人南京和善园食品生产有限公司（以下简称和善园公司）因与被上诉人安徽尝发食品有限公司（以下简称尝发公司）、原审被告蜀冈-瘦西湖风景名胜区苏扬生鲜超市不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2021)苏1002民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人和善园公司上诉称，案件的案由应依据案件事实及证据材料进行确定，不能以任一方的随意主张来确定，且被上诉人在其提交的民事起诉状中明确载明其与上诉人签订了《供货加工合同》。因此，本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，一审法院认定本案系侵权纠纷错误。上诉人与被上诉人签订的《供货加工合同》第七条已明确约定：本合同双方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果双方协商不成时，则任何一方当事人均有权向和善园公司所在地人民法院提起诉讼。因此，本案应适用约定管辖，由上诉人所在地人民法院即南京市江宁区人民法院管辖。被上诉人尝发公司辩称，《供货加工合同》已于2019年终止，2020年4月9日结清加工尾款，而案涉侵权行为发生于合同终止之后，故与《供货加工合同》无关，不应受合同中约定管辖的约束。二审审理期间，被上诉人尝发公司向本院补充提交2019年11月和善园发货明细两份，用以证明双方已实际上终止案涉合同。上诉人和善园公司质证认为，不认可证据的证明效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”可知，当事人可进行约定管辖。本案中，和善园公司与尝发公司确曾于2019年8月3日签订《供货加工合同》，合同期限为2019年7月25日至2020年7月26日，合同约定发生争议管辖法院为和善园公司所在地人民法院。以上管辖约定不违反法律规定，因履行合同所产生的违约责任或侵权责任均应受其约束。就案涉争议行为而言，发生于前述合同期限内，亦与合同约定权利义务直接相关，故原则上无论当事人选择侵权之诉还是合同之诉，均应适用前述约定管辖确定管辖法院。尝发公司称案涉合同已提前终止，侵权行为发生于合同终止之后，不能以合同关系确定管辖法院，但其所提供的证据仅涉及尝发公司发货情况及一台设备运输情况，且和善园公司明确否认双方进行过结算，故现有证据难以证实双方已就案涉合同提前终止形成一致意思表示，尝发公司以合同已终止为由主张不适用约定管辖的观点不能成立。南京市江宁区人民法院作为案涉合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2021)苏1002民初2389号民事裁定；二、本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月七日书记员  杨 新
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：雷剑敏，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：唐艺竹，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：雷宝华，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告雷剑敏、唐艺竹、雷宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月七日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7070号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨小琼，该公司职员。被告：张清河，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与张清河保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。审判员  丁盛立二〇二一年七月十六日书记员  陈丹云
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执947号申请执行人：张树岭，男，汉族，1946年10月19日生，住滨州市沾化区。被执行人:齐洪武，男，汉族，1988年9月5日生，汉族，滨州市沾化区。本院在执行申请执行人张树岭与被执行人齐洪武民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1603民初1012号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月十四日书记员  李 勇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5939号原告：刘军，男，1951年1月5日生，汉族，住青岛市市南区。原告：刘晓清，女，1976年2月8日生，汉族，住青岛市市南区。原告：刘晓红，女，1977年7月24日生，汉族，住青岛市市南区。三原告共同委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。被告：港中旅国际(山东)旅行社有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼29层。法定代表人：姜峰，职务总经理。委托诉讼代理人：朱永，山东汉通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。负责人：林庆珍，职务总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告刘军、刘晓清、刘晓红与被告港中旅国际(山东)旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘军、刘晓清、刘晓红于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘军、刘晓清、刘晓红撤回起诉。案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告负担。审判长 张  玉审判员 王  峰审判员 肖  文二〇二一年七月二十日书记员 杨贾美慧
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1712号原告:王某，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，东六家子法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住沈阳市大东区。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告于某离婚。2、诉讼费由被告于某承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告自由恋爱，登记结婚，均属再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打架，于某对我实施家庭暴力。2016年我向法院起诉，要求与于某离婚，后经家人说和，我撤回了诉讼，但他却仍然没有悔改，2018年8月份，我们因琐事发生争吵后，他用刚烧开一壶热水的电水壶打在我的背部，导致我整个背部二度烫伤，遂离家出走至今。2019年3月，我又将于某诉至法院，法院判决不准离婚。现我们无夫妻感情，无法生活在一起，感情己经彻底破裂，要求离婚，请法院依法判决。被告于某未答辩。原告王某为支持自己的诉讼主张向本院提供了：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初1101号民事判决书一份。经本院审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告于某于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角。2016年王某曾向本院提起离婚诉讼请求，后因调解和好而撤诉。2018年7月原、被告因琐事发生争吵，于某将王某背部烫伤，同年8月王某离家，与于某开始分居。2019年3月王某再次向本院提起离婚诉讼请求，经彰武县人民法院（2019)辽0922民初1101号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未能和好，分居生活至今。无夫妻共同债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于某未到庭参加诉讼，等于对原告王某诉讼请求的许可和默认。原告王某与被告于某的感情虽系自愿构成，但在共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事产生矛盾，原告王某曾先后三次向本院提出离婚的诉讼请求，经本院调解和好已无可能，且双方已分居生活将近三年之久，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告于某离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告于某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 梁佐新二〇二一年七月七日法官助理 杜依娜书 记 员 王 磊
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执641号上海万达小额贷款有限公司、胡翠敏：申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人胡翠敏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第19773号裁决已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应向申请执行人归还2笔借款到期未还本金合计380元，并承担本案仲裁费30元。在执行过程中，被执行人主动联系申请执行人还款，并向本院缴纳了执行费50元，现执行费已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
铜川市王益区人民法院 铜川市王益区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0202财保18号 申请人：深圳市时代华影科技股份有限公司，住所地为深圳市南山区高新区中区，统一社会信用代码：91440300568530370H。法定代表人：陈卫军，该公司董事长、总经理。委托代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托代理人：李艳凤，广东志润律师事务所实习律师。被申请人：铜川首映电影城有限公司，住所地为铜川市王益区，统一社会信用代码：91610202MA6X7D239Q。法定代表人：薛养锋。申请人深圳市时代华影科技股份有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铜川首映电影城有限公司名下长安银行股份有限公司铜川王益区支行的账号XXXXXXXXXXXXXX0754的银行账户存款166400元。由华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司为其提供担保价值为166400元的保险单及保单保函（保险单号：6150301046020210000004）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜川首映电影城有限公司名下长安银行股份有限公司铜川王益区支行的账号XXXXXXXXXXXXXX0754的银行账户存款166400元。案件申请费1352元，由申请人深圳市时代华影科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李艳冰 二〇二一年七月七日 书 记 员  王力萱     1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特758号申请人：钱培菊，女，1951年10月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市杨浦区。被申请人：张家海，男，1947年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市杨浦区。申请人钱培菊申请宣告被申请人张家海无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱培菊称，申请人系被申请人张家海的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张家海为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张家海，男，1947年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室，住上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室。申请人钱培菊与被申请人张家海系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月15日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人张家海进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人张家海目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张家海为无民事行为能力，故申请人钱培菊申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告张家海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2157号之一原告：江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告：安徽华源医药股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：王军，该公司董事长。原告江西信德医药有限公司（下称原告）诉被告安徽华源医药股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。因双方已达成和解协议，且被告已经支付了货款，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西信德医药有限公司撤诉。案件受理费4407元，已减半收取计2203.5元，诉讼保全费1590元，合计3793.5元，由原告江西信德医药有限公司承担。审判员  刘敏二〇二一年七月八日书记员  龚艳
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4608号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：谢新年，男，1969年1月1日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：周敏，女，1975年4月12日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：谢晓伟，男，1963年6月12日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：赵可军，男，1960年4月10日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：潘效生，男，1967年9月25日生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新年、周敏、谢晓伟、赵可军、潘效生金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11021号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3305号罪犯吕非州，男，1986年5月18日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）莆刑初字第5号刑事判决，认定被告人吕非州犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2009年6月16日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月6日、2017年6月5日二次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年7月27日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯吕非州在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯吕非州的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯，在本次减刑考核期内月均消费较高，而履行财产性判项数额偏少，在本次减刑考核期内被禁闭处分，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯吕非州系累犯，在刑罚执行期间，曾因违规2次累计被扣考核分905分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4710分，共获计表扬5次、兑现物质奖励2次，月均消费人民币超过500元（以下币种同），此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。原生效裁判认定，罪犯吕非州参与盗窃10辆轿车，价值共计160余万元，仅1辆价值16万余元的轿车被追回。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕非州在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吕非州系累犯；在本次减刑考核期内月均消费超过500元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。在本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分905分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吕非州减去有期徒刑十五天，剥夺政治权利六年不变。（刑期执行至2029年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2134号姜某某：本院已经受理梁某某诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月十三日
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初953号原告：刘爱民，男，1975年6月21日出生，汉族，住建宁县。被告：张丽萍，女，1980年1月29日出生，汉族，住建宁县。原告刘爱民与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结张丽萍价值相当于54.707万元的财产或银行存款。案外人黄业清同意提供其本人名下位于建宁县××水都××号××幢××层××店面对该保全进行担保。本院经审查认为，原告为防止被告转移、隐匿财产，损害原告的合法权益，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张丽萍银行存款54.707万元，冻结期限一年；二、查封张丽萍价值相当于54.707万元的其他财产（包括本田小汽车一辆，车牌：闽Ｇ×××**），查封期限一年。案件申请费3255元，由刘爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建宁二〇二一年七月二十六日书记员  陈丽敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1208号原告：王有明，男，汉族，1954年10月7日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马正中，男，回族，1962年10月10日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告王有明与被告马正中租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告场地租赁费3000元；二、法院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在景古镇牟家沟村承建道路硬化工程期间，经人介绍，被告以3000元的租赁费用原告闲置的房屋和场地用于对方施工材料和工人居住，工程结束后，租赁费3000元被告分文未给，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。2021年2月7日原告向被告催要时，被告写了欠条一份，口头承诺3月份给付，但至今未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马正中给付原告王有明场地租赁费用3000元，当庭给付100元，剩余2900元，于2021年10月14日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马正中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年七月十四日书记员  杨斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4610号申请人：江苏弘诚特种纤维科技有限公司，法定代表人：周志明。被申请人：无锡市豪雅微纤科技有限公司，法定代表人：陈善栋。申请人江苏弘诚特种纤维科技有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市豪雅微纤科技有限公司价值66万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市豪雅微纤科技有限公司的银行存款66万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2357号之二原告：江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。法定代表人：顾萃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：随州双喜工贸有限公司，住所地湖北省随州市交通大道292号。法定代表人：吴华波。被告：吴华波，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告江苏通用科技股份有限公司（以下简称通用公司）与被告随州双喜工贸有限公司、吴华波买卖合同纠纷一案，原告通用公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告通用公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏通用科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告通用公司负担。审判员  周伟良二〇二一年七月十三日书记员  袁 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢335号之一申请执行人成全英，女，1966年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐建忠，男，1954年3月25日出生，汉族，现住青州市。本院在执行成全英与徐建忠人身损害赔偿纠纷一案中冻结了被执行人徐建忠名下的山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行账号9070××××6317,0、中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市段村营业所账号6045××××0323、工行山东省潍坊青州支行账号1607××××1482、山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行账号9001××××1017,0101,0、中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行账号6217××××56_1、财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ7ｃ3ａ6ｃ463ｅ9ｅｄ1ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建忠名下的山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行账号9070××××6317,0、中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市段村营业所账号6045××××0323、工行山东省潍坊青州支行账号1607××××1482、山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行账号9001××××1017,0101,0、中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行账号6217××××56_1、财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ7ｃ3ａ6ｃ463ｅ9ｅｄ1ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年七月二十一日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5147号 原告：重庆君合伟晟门窗有限公司，住所地重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组，统一社会信用代码915001185868901501。法定代表人：罗霞，执行董事。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，统一社会信用代码91500118676135052E。法定代表人：黄正中，执行董事兼经理。被告：重庆淑秀建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村毗卢寺村民小组90号，统一社会信用代码91500118MA60HUGL6E。法定代表人：熊维秀，执行董事兼经理。被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：彭善荣，执行董事兼经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。本院在审理原告重庆君合伟晟门窗有限公司与被告重庆市安鑫建材有限公司、重庆淑秀建材有限公司、恒大地产集团重庆有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆君合伟晟门窗有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆君合伟晟门窗有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君合伟晟门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君合伟晟门窗有限公司负担。  审  判  员   龙  锋                      二○二一年七月一日                    书  记  员   黄洪镁 - 1 -
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5218号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托代理人：李成杰，该行副行长。委托代理人：任奇彪，该行副行长。被告：马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李衍威，男，1988年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：安允岗，男，1968年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：李道飞，男，1985年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告安允岗、马秀修、李道飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托代理人李成杰，被告安允岗、被告马秀修的委托代理人李衍威到庭参加诉讼。被告李道飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安允岗偿还鲁河支行借款本金340000元及利息。2.利息自2019年5月15日至2021年5月15日按月利率9.9‰计算，自2021年5月15日至贷款本息还清之日止按14.85‰计算。3.由被告担保人马秀修、李道飞承担连带担保责任。4.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告安允岗签订了一份《个人借款合同》，被告安允岗在原告处借款340000元，借款期限：2019年5月15日至2021年5月15日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.85‰执行，按月付息，期限2年，并由马秀修、李道飞为其担保，合同签订后，原告将借款340000元支付给了被告安允岗。借款后，借款人共付息3670元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告安允岗辩称：贷款属实，被告安允岗现在没有能力偿还借款。被告马秀修辩称：安允岗借款属实，被告马秀修、李道飞为其担保属实，马秀修与安允岗俩用的钱，我俩回头商量一下，尽快还给信用社。被告李道飞缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告安允岗以养猪为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款340000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年5月15日向被告安允岗发放贷款340000元。借款期限为2019年5月15日至2021年5月15日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告马秀修、李道飞与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款期间，被告仅付利息3670元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实有原、被告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单，邮寄地址送达地址确认书，保证书，贷款签订后的合照两张等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告安允岗向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告安允岗理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告安允岗未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告安允岗偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马秀修、李道飞自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告马秀修、李道飞应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告马秀修、李道飞违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告马秀修、李道飞承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人马秀修、李道飞承担保证责任后有权向债务人安允岗追偿。被告安允岗、李道飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安允岗于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金340000元及利息（自2019年5月15日至2021年5月15日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2021年5月16日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）；二、被告马秀修、李道飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告马秀修、李道飞履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告安允岗承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月二十七日书记员 尹金凤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执972号之五申请执行人：平原县凤楼蔬菜专业合作社，住所地：平原县王凤楼镇凤凰路北首。法定代表人：郭元超，经理。被执行人：梁玉虎，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省禹城市。本院在执行平原县凤楼蔬菜专业合作社与梁玉虎买卖合同纠纷一案中，本院于2021年07月05日冻结了被执行人梁玉虎在1612××××6817账户内余额人民币950.07元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人梁玉虎在中国工商银行1612××××6817账户内存款人民币19249.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月二十八日书记员 白华鹏
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初623号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：通州区川姜镇沁沃家纺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村27组。经营者：李斌。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告通州区川姜镇沁沃家纺经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开审理，后因被告下落不明转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告通州区川姜镇沁沃家纺经营部经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1390000号、第1395959号、第4169736号、第9073704号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告申请注册了第1390000号、第1395959号、第4169736号、第9073704号商标，“富安娜fuanna及图”被认定为驰名商标、广东省著名商标。富安娜品牌在国内具有极高的知名度，形成巨大的品牌价值和商业利益。被告未经许可擅自在1688平台所开店铺销售与原告注册商标相同的家纺产品，侵犯了原告的商标专用权，给原告造成经济损失和商誉损害。被告通州区川姜镇沁沃家纺经营部未作答辩。经审理查明，原告系第1390000号“”、第1395959号“”、第4169736号“”（指定颜色）、第9073704号“”注册商标的权利人，上述商标核定使用商品类别均为第24类（包括被子、被罩、床罩等），均处于有效期内。2009年4月，国家工商行政管理总局商标局认定“富安娜fuanna及图”为驰名商标。2011年6月，第4169736号注册商标被广东省工商行政管理局认定为“广东省著名商标”。福建省厦门市开元公证处根据原告的申请进行证据保全，于2020年7月15日作出（2020）闽厦开证内字第8184号公证书。公证书中记载：2020年6月23日，公证处代收百世快递包裹一件（运单号557012463480998），在公证员周某,4及其工作人员陈冰查看到包裹包装完整，原告代理人高友文在公证人员的监督下拆封该包裹并拍照，公证人员对包裹内商品重新封装后交由高友文保管；2020年6月28日，在公证人员的监督下，高友文用公证处专用计算机登录1688平台，查看订单号为1067251458872277477的商品详情及物流信息，该订单项下商品名称为“微商爆款富安娜冰丝凉席三件套FU娜夏凉席可机洗夏季冰凉1.5m1.8m”，单价44元/件，订货件数2件，卖家为通州区川姜镇沁沃家纺经营部（认证的注册地址为中国江苏南通通州区川姜镇磨框镇村27组，成立时间为2019年5月30日，经营范围为纺织品、服装、蚊帐、凉席销售），该订单物流信息显示物流公司为百世快递，运单号为557012463480998。原告支付公证费500元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，贴有公证处封条和百世快递单（单号为557012463480998）。当庭拆封，内有包装袋和三件套冰丝凉席，包装袋上印有“”，凉席上没有涉案标识。经比对，包装袋上的“”，与原告的第9073704号、第4169736号注册商标相似（底色不同），该标识中的“”、“”与原告的第1390000号、第1395959号注册商标相同。以上事实，有原告提供的商标注册证、续展证明、驰名商标的批复、公证书及实物、公证费发票、被告的工商登记信息，以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告系第1390000号、第1395959号、第4169736号、第9073704号注册商标权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得擅自使用上述商标。公证处封存的实物，经当庭查验封装完好，实物的快递运单号与公证书中订单对应的物流运单号相同，能证明该实物系被告店铺销售，本院予以认定。被告在1688平台开网店销售凉席，商品名称中使用了“富安娜”，包装袋上使用了“”标识，与涉案注册商标相同或相似，易使消费者产生混淆，误认为该商品来源于原告或与原告有特定联系，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求销毁库存的诉讼请求，被告未作答辩，原告也未举证证明被告尚有库存及库存地点，故对该诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，也未举证商标许可使用费情况，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权情节与后果、侵权商品的售价、攀附原告商标的主观故意程度、原告为制止侵权支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为23000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通州区川姜镇沁沃家纺经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司第1390000号“”、第1395959号“”、第4169736号“”（指定颜色）、第9073704号“”注册商标专用权的行为。二、被告通州区川姜镇沁沃家纺经营部于本判决生效之日起10日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计23000元。三、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告通州区川姜镇沁沃家纺经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  鲍红梅人民陪审员  张春潮人民陪审员  李 忠二〇二一年七月七日书 记 员  施华杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨敬川，男，1989年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敬川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告杨敬川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金83848.17元，利息（截止2018年9月3日为14754.41元，自2018年9月4日起至实际给付之日止，以83848.17元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费130.51元，违约金33756.51元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××7291。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告杨敬川在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告杨敬川经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告杨敬川于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83848.17元，利息（截止2018年9月3日为14754.41元，自2018年9月4日起至实际给付之日止，以83848.17元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费130.51元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元减半收取1475元，由被告杨敬川负担1099元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 陕西省志丹县人民法院民事判决书 （2021）陕0625民初516号 原告：牛克仁，男，汉族，1967年4月8日出生，住志丹县。委托诉讼代理人：马志强、贺瑞，陕西明善律师事务所律师。被告：志丹县宏源建筑工程公司，住所志丹县。法定代表人：张延斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，1958年4月16日出生，住志丹县，该公司员工，公民代理。被告：康正雄，男，汉族，1963年10月29日出生，住志丹县。被告：郭生堂，男，汉族，1966年3月27日出生，住志丹县。委托诉讼代理人：乔永宏，男，汉族，1981年12月20日出生，住志丹县，公民代理。原告牛克仁诉被告志丹县宏源建筑工程公司、康正雄、郭生堂合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告志丹县宏源建筑工程公司支付原告工程款2090000元及该款自2014年11月18日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告康正雄、郭生堂向原告支付前述款项；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年6月，被告康正雄、郭生堂将二人合作修建的志丹县街道办城关五队商住楼发包给原告。当月16日，原告借用被告志丹县宏源建筑工程公司的资质，与被告康正雄、郭生堂签订了一份建设工程合同。此后，原告作为实际施工人，垫资修建该商住楼。工程完工后，原告与被告康正雄、郭生堂在2014年11月份对工程价款进行了结算，二被告应向原告支付工程款共计一千七百余万元，该商住楼也在同月17日交付使用。2017年1月5日，原告与被告康正雄、郭生堂对二被告向原告欠付的工程款进行核算后确定，二被告仍欠原告2195300元工程款。同日，二被告向原告出具了一张《工程结算单》。此后，二被告又陆续向原告支付了部分工程款，至今仍有2090000元未付。合同第30.4条约定，发包方超过约定的支付时间不支付工程进度款，则应按同期银行贷款利率支付应付款的利息。被告康正雄辩称，欠款属实，但答辩人与被答辩人约定支付工程款的时间是工程验收完毕后。被告郭生堂辩称，1.对诉讼请求不予认可，被答辩人起诉主体不适格，本案应当是建设工程施工合同纠纷，案涉工程的建设发包方是建设单位，是宏源公司中标后才签订的合同。本案原告只是涉案项目经理，答辩人不是建设单位，建设单位是城关五队，答辩人也不是发包方、承包方，答辩人主体也不适格；2.被答辩人请求支付工程款条件是未成就的，被答辩人诉状上自认借用宏源公司的资质修建工程，根据法律关系，被答辩人借用资质签订的所有合同无效的。该工程存在违法修建；3.关于实际施工人的范围不能一味放大。被答辩人自认为与宏源公司是挂靠关系，答辩人是案涉项目部分投资人，被答辩人与答辩人形成的合同也不能凌驾与投标法。本案应在建设工程施工合同范围内进行，案涉工程至今未验收；4.被答辩人主张支付利息是不能成立的。被答辩人自认借用被告宏源公司资质，将导致合同无效，合同无效没有约束力，诉状中合同30.4款的约定就没有法律依据。当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院组织进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月15日，原告借用被告志丹县宏源建筑工程公司资质与被告康正雄、郭生堂签订《建设工程施工合同》。合同约定：合同工期545天，开工日期2012年6月20日，竣工日期2014年8月4日；合同价款按实际完成总建筑面积每平方米1860元计算。工程验收完工后，原、被告于2017年1月5日结算，二被告共欠原告工程款2195300元，后二被告陆续向原告支付工程款105300元，剩余工程款至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：被告志丹县宏源建筑工程公司未参与涉案工程任何事宜。本院认为：本案经查，被告康正雄、郭生堂明知原告借用资质与其签订《建设工程施工合同》，且该工程已竣工并交付使用，故原告有权直接向二被告主张权利，依照法律规定，原告与被告康正雄、郭生堂签订的合同虽然无效，但该工程已验收合格并交付使用，且双方已结算，故二被告应依照双方的结算单履行支付工程款的义务；关于原告要求被告康正雄、郭生堂支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对工程款的支付约定不明，应以双方结算工程款之日起宽延三个月视为付款时间，故工程款的计息时间应以2017年41月5日为准，利息以合同约定为准；关于原告对被告志丹县宏源建筑工程公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告的辩称意见无证据印证且无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告康正雄、郭生堂于本判决生效后10日内支付原告工程款2090000元并支付该款自2017年41月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28550元，由被告康正雄、郭生堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 长   姚小林审  判  员   李  娜人民陪审员   刘文妮 二〇二一年七月十九日 书 记  员   张雨婷1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3288号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。被申请人：訾某，男，1982年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人訾某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初5760号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人訾某财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月五日书记员  尚思瑶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2383号原告:高健，男，满族，1993年4月23日生，住吉林省长春市经开区。被告:长春经济技术开发区物业管理有限公司,住所地长春市海口路2号。法定代表人:杜颜臣。原告高健与被告长春经济技术开发区物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高健于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高健撤诉。案件受理费25元，由高健负担。审判员  周其巍二〇二一年七月三十日书记员  陈 皓
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执346号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人：高元坤，男，1987年7月2日出生，汉族，住平阴县。关于本院刑事审判庭移送执行的高元坤犯危险驾驶罪涉刑事罚金一案，本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、人行、车辆、证券、民政、保险及工商登记信息，仅查询到被执行人名下有汽车一辆，本院依法办理了查封登记，因未查询到该车辆的下落无法处置，未查询到其他可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的不动产线索。本院通过协助机关济南住房公积金中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金7000元，未执行标的为刑事罚金7000元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年七月十四日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执762号之五被执行人：王智朝，男，1977年10月7日出生，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。被执行人王智朝犯聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初190号刑事判决，向被执行人王智朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智朝在沁水农商银行账户内存款人民币97766.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月八日书记员  王 璞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3288号上诉人（原审被告）：叶锦常，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：劳厚福，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人叶锦常因与被上诉人劳厚福合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2021）粤0783民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶锦常于2021年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶锦常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶锦常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1300元（叶锦常已预交），减半收取650元，由叶锦常负担。叶锦常多预交的二审受理费650元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年七月二十九日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3288号上诉人（原审被告）：叶锦常，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：劳厚福，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人叶锦常因与被上诉人劳厚福合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2021）粤0783民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶锦常于2021年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶锦常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶锦常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1300元（叶锦常已预交），减半收取650元，由叶锦常负担。叶锦常多预交的二审受理费650元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年七月二十九日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执异51号异议人（申请执行人）：山东镔旺钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91370102MA3PN0HT60，住所地山东省济南市历下区经十路12678号卓越时代广场3号楼850。法定代表人：侯越群，执行董事。委托诉讼代理人：林存省，男，山东镔旺钢铁贸易有限公司销售部经理。被执行人：江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3ENHUJ3D，住所地山东省梁山县水泊南路独山村西。法定代表人：谢俊松，执行董事。委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。被执行人：江苏金宇通建设科技集团有限公司，统一社会信用代码91321300757300881H，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区三棵树乡前周居委会办公用房101室。法定代表人：张世德，执行董事。在本院执行山东镔旺钢铁贸易有限公司（以下简称山东镔旺公司）与江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司（以下简称金宇通梁山分公司）、江苏金宇通建设科技集团有限公司（以下简称金宇通集团公司）买卖合同纠纷一案中，异议人山东镔旺公司对本院按照（2020）鲁0832民初5323号判决书确定的内容予以执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东镔旺公司称，请求按照梁山县人民法院作出的(2020)鲁0832民初5323号判决书确定的内容进行执行，即支付异议人利息的计算应自2019年7月28日起至被告实际付款之日止，以1659100元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：异议人诉金宇通集团公司等买卖合同纠纷一案，异议人现对执行行为提出异议。第一，本案利息计算不应截止到2021年3月19日。根据判决书判决内容，本案利息应计算至实际付款之日，但在执行中仅计算至2021年3月19日，梁山县人民法院认为金宇通梁山分公司于2021年3月19日向梁山县人民法院交纳了1800000元保证金，那么本案利息应全部停止计算。但异议人认为不妥，异议人认为经异议人申请，2020年10月16日作出案号为(2020)鲁0832民初5323号保全裁定书，并于2020年10月23日实际冻结了金宇通集团公司的款项2300000元，被告向梁山县人民法院交纳1800000元的目的是为了解封金宇通集团公司的1800000元，用于从公户发放工资，后梁山县人民法院制作了解封裁定书，解封了公户中2300000元中的1800000元，同时该1800000元款项注明了系保证金，而非被告自愿交纳给异议人的过付款，被告交纳1800000元而解封公户中的1800000元，该行为系被告与梁山县人民法院之间的法律关系，与异议人无关，故本案利息计算应截止到实际给付异议人之日，而非交纳1800000元保证金之日，并且被告在交纳该保证金时本案判决书并未生效，因在一审庭审中被告并不认可本案货款及利息，所以异议人并不知晓被告是否上诉，在判决书未生效的情况下双方的权利义务并未明确，被告也从未向申请人做出过还款的意思表示，所以利息不应计算至2021年3月19日。第二，即使梁山县人民法院认为被告交纳的1800000元系过付款，仍执行错误，截止2021年3月19日本案本息已230余万元，在未全部清偿完毕的情况下，利息仍会继续产生，应计算至实际付款之日而不能简单的以2021年3月19日为截止日期。被执行人金宇通梁山分公司称，异议人的申请没有事实根据及法律依据。异议人与被执行人金宇通梁山分公司买卖合同纠纷一案，法院已经判决，被执行人于2021年3月19日向法院交纳了1800000元保证金。异议人所主张的货款金额为1600000元有余，1800000元保证金足以支付异议人的货款。被执行人金宇通梁山分工公司交纳的1800000元保证金不论是在判决前还是在判决后交纳，都是被执行人金宇通梁山分公司的财产，异议人在判决生效后完全可以该保证金受偿，被执行人金宇通梁山分公司只是在判决书未生效的情况下履行了判决确定的义务。因此2021年3月19日被执行人交纳保证金日期就是履行义务的日期，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，本院在审理山东镔旺公司与金宇通梁山分公司、金宇通集团公司等买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日作出（2020）鲁0832民初5323号民事裁定书，裁定冻结金宇通集团公司银行存款2300000元或查封其相应价值的财产。2020年10月23日通过网络查控冻结金宇通集团公司银行存款2300000元。2021年3月15日作出（2020）鲁0832民初5323号民事判决书，判决“一、被告江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司于判决生效之日起三十日内给付原告山东镔旺钢铁贸易有限公司货款1659100元，并支付利息（2019年7月27日前的利息58058元；2019年7月28日起至被告实际付款之日的利息，以1659100元为基数，按月利率2%计算）。二、被告江苏金宇通建设科技集团有限公司梁山分公司对上述第一项付款义务不能履行的部分，由被告江苏金宇通建设科技集团有限公司承担补充付款责任。三、驳回原告山东镔旺钢铁贸易有限公司的诉讼请求”。2021年3月19日本院作出（2020）鲁0832民初5323号之一民事裁定书载明“财产保全的被保全人提供等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保证标的物为被保全人提供的担保财产。现申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司向本院交纳保证金180万元，并申请解除冻结相应金额的银行存款，符合法律规定，本院依法予以准许”，裁定解除对金宇通集团公司银行存款1800000元的冻结。（2020）鲁0832民初5323号民事判决书生效日期为2021年4月4日。因金宇通梁山分公司、金宇通集团公司未履行该生效判决书确定的义务，山东镔旺公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，案号为（2021）鲁0832执1247号。本院于2021年6月3日向山东镔旺公司转账案件过付款1800000元。2021年6月8日金宇通梁山分公司向本院转账执行款650000元，本院于2021年6月10日向山东镔旺公司转账执行款582652.2元。本院认为，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”规定，执行款到账视为生效法律文书的内容得以有效履行，故涉案1800000元划拨、提取为执行款的到账日即为金宇通梁山分公司履行相应债务的完毕之日，异议人山东镔旺公司主张利息计算不应截止至2021年3月19日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算”规定，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：异议人山东镔旺钢铁贸易有限公司请求按照（2020）鲁0832民初5323号民事判决书确定的利息计算方法计算的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  马慧颖审 判 员  王丛侠人民陪审员  李 伟二〇二一年七月十九日书 记 员  程玉娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17695号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张波波，男，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张波波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：40120元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：41857.43元，保险费9120元。签约日期：2019年11月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40120元；交付时间：2019年11月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月11日；理赔金额：41073.12元；保险权益转让时间：2020年3月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款41073.12元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张波波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款41073.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保160号申请人：田秀芹，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈进，女，1996年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵甜甜，女，1995年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币50000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月一日书记员 李春颖
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保63号申请人：汇友财产相互保险社，住所地：北京市朝阳区惠新东街****201内**，统一社会信用代码：91110000MA00FQ384Q。法定代表人：阎波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所律师。被申请人：福建龙泰时代建设工程有限公司，住所地：闽，住所地：闽清县梅城镇下龙洲****用代码：91350124050349884E。法定代表人：郑加宁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告汇友财产相互保险社与被告福建龙泰时代建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人汇友财产相互保险社于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建龙泰时代建设工程有限公司名下银行账户（账号：42×××12，开户行：中国银行股份有限公司福州市鼓屏路支行）的存款800000元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司为汇友财产相互保险社的上述财产保全申请提供担保，并出具《担保书》。本院经审查认为，申请人汇友财产相互保险社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建龙泰时代建设工程有限公司名下银行账户（账号：42×××12，开户行：中国银行股份有限公司福州市鼓屏路支行）的存款800000元，期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费4520元，由申请人汇友财产相互保险社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 桦二〇二一年七月二十七日法官助理  卢伶俐书 记 员  刘谊青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1244号申请保全人靳国庆与被保全人延边金宙房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人延边金宙房地产开发有限公司开发的登记在马煜童名下的位于延吉市金宙小区2号楼3单元401号房屋产籍手续的查封。本院依据（2019）吉2401民初5726号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2240号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市青岛北路。 负责人王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人张帆（身份证号码：**），女，1985年3月5日出生，汉族，住威海市高区火炬路青青小城。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初1919号民事判决书已发生法律效力,因被执行人在本院限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、按执行标的额**元，冻结被执行人张帆（身份证号码：**）住房公积金账户或住房公积金**元。 二、本次冻结期限为一年。 如需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，冻结的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王（晨）野 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈 九 利
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执348号 申请执行人王泽豪，男，1975年4月20日出生，汉族，住乳山市。 被执行人高见海，男，1982年5月15日出生，汉族，住乳山市。 被执行人姜涛，男，1961年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行王泽豪与高见海、姜涛民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3313号民事判决书，于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到姜涛银行退休金账户，已查封，扣划退休金17600元返给申请执行人10000元，7600元退还被执行人姜涛，另查明高见海因诈骗已被刑事拘留，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十日 书记员 王书山
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14966号原告：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行，住所地中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场三期Q幢A3号铺，统一社会信用代码914420008981161997。负责人：何文，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：黄启政，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：黄小文，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：林玉梅，女，1970年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：郑培荣，男，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。被告：中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司，住所地中山市神湾镇竹排村，统一社会信用代码9144200058143894XK。法定代表人：黄启政。原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行诉被告黄启政、黄小文、林玉梅、郑培荣、中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行以被告已还清所欠款项为由，于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费26284元，减半收取为13142元，诉讼保全申请费5000元，合计18142元（原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行已预交18142元），由原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行负担。审判员  陈**强二〇二一年七月八日书记员  徐淑榆广东省中山市第一人民法院民事裁定书（2021）粤2071民初14966号原告：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行，住所地中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场三期Q幢A3号铺，统一社会信用代码914420008981161997。负责人：何文，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：黄启政，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：黄小文，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：林玉梅，女，1970年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：郑培荣，男，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。被告：中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司，住所地中山市神湾镇竹排村，统一社会信用代码9144200058143894XK。法定代表人：黄启政。原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行诉被告黄启政、黄小文、林玉梅、郑培荣、中山市南粤水产品流通与加工服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行以被告已还清所欠款项为由，于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费26284元，减半收取为13142元，诉讼保全申请费5000元，合计18142元（原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行已预交18142元），由原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行负担。审判员陈**强二〇二一年七月八日书记员徐淑榆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初5978号原告:潘为利，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:杨洋，男，1981年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。身份证号码不详。原告潘为利与被告杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告杨洋住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘为利的起诉。案件受理费525元，全部退还原告。审判员  朱珍良二〇二一年七月十五日书记员  张 玮
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保86号广州国通工业设备有限公司、克诺尔车辆设备（苏州）有限公司：申请保全人广州国通工业设备有限公司与被保全人克诺尔车辆设备（苏州）有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已解除被保全人克诺尔车辆设备（苏州）有限公司在中国银行苏州新区支行54×××93账户的冻结。特此通知。二〇二一年七月八日联系人：周法官、何助理联系电话：0750-39××××4、393×××9
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11174号申请执行人：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人：蒋信其。被执行人：李传文，男,1993年10月9日生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人深圳市泰潮投资咨询有限公司与被执行人李传文追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李传文应履行支付4102.07元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初38571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初38571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢燕二〇二一年七月二十七日书记员  钱英
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初3138号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地威海市乳山市商业街82号。 主要负责人：刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1960年8月18日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告孙敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称：乳山农行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙敏偿还原告乳山农行截至2020年3月13日信用卡借款借款本金及利息10685.88元（本金8982.48元，利息1703.4元），赔偿律师费损失3000元，合计13685.88元;2.请求判令本案的诉讼费由被告孙敏承担。事实和理由：2017年5月9日，被告孙敏向原告乳山农行申请办理信用卡，2017年6月21日被告孙敏开始使用，截止到2020年3月13日，被告累计结欠信用卡本金8982.48元，利息等1703.4元。现被告孙敏未按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告孙敏在法定期间内未提出书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月9日，孙敏（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.2条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3条乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.3条乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。6.6条乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。 另查，乳山农行按约向孙敏发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为54×××95）。孙敏于2017年6月21日开始持卡消费，截止到2020年3月13日，累计结欠借款本金8982.48元、利息1703.4元，合计10685.88元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截至2020年3月13日的信用卡借款本金及利息10685.88元； 二、被告孙敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由被告孙敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  于磊 二〇二一年七月十二日 书记员  王峰