江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路92号。负责人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：张凤庭，男，1981年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王东美，女，1978年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：裴万军，男，1974年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吕云江，男，1964年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告张凤庭、王东美、裴万军、吕云江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告张凤庭、王东美、裴万军、吕云江未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张凤庭、王东美向原告偿还借款本金50万元、利息（含复利）2196.91元、罚息3803.76元、律师费28100元，合计534100.67元，利息、罚息暂计算至2021年4月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清为止，被告裴万军、吕云江承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由被告张凤庭、王东美承担，裴万军、吕云江承担连带责任。事实和理由：2019年1月6日，被告张凤庭因购进农资需要，与原告订立小额贷款额度借款合同《家庭农场（专业大户）贷款额度》，合同约定原告给被告授信50万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度生效存续期内的前24个月为额度支用期，余额可以循环使用。双方还约定，张凤庭不按期足额偿还贷款本息的，原告有权从逾期之日起按约定贷款利率的基础上加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，同时约定原告实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。王东美系张凤林的配偶、是共同借款人。被告张凤庭于2020年3月13日通过网络分两次支取50万元，一笔10万元，另一笔30万元，借款期限12个月，从2020年3月13日至2021年3月13日，年利率5.67%，还款方式为按周期（月）结息，到期一次性还本。张凤庭贷款合同的保证人是裴万军、吕云江，保证责任为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，其他内容见保证合同。原告按照双方约定向被告发放了50万元贷款，被告方不按借款合同规定的期限还本付息，虽经原告多次向被告方催讨，被告方均不理睬，现被告方拖欠借款本息及罚息不还，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张凤庭、王东美、裴万军、吕云江未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告张凤庭、王东美、裴万军、吕云江分别向原告邮储银行出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了各自送达地址，并载明原告或法院按上述地址送达法律文书视为已接收。2019年1月16日，原告邮储银行与被告张凤庭、王东美签订《小额贷款额度借款合同》一份，原告向被告张凤庭授信50万元，额度存续期间为36个月，自额度生效日起算，额度生效存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度；合同项下的担保措施包括自然人保证。合同同时约定，每次提款的借款期限以借据记载为准；合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定；对于未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告王东美作为共同借款人在合同中签字。同日，原告分别与被告裴万军、吕云江签订《小额贷款最高额保证合同》，约定裴万军、吕云江分别为张凤庭与原告邮储银行于2019年1月16日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的主债务提供连带责任保证，主合同项下债务本金为50万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；合同项下担保债权确定的期间为2019年1月16日至2021年1月16日；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年3月13日，被告张凤庭向原告邮储银行出具《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，注明以按月付息、到期一次性还本法归还贷款本息。同日，原告分20万元、30万元两次向被告张凤庭发放了贷款，合计贷款金额50万元，贷款借据中载明的借款期限为12个月，自2020年3月13日至2021年3月13日，年利率为5.67%，利率不调整，借款用途为稻谷种植，还款方式为按周期结息到期还本。借款期限届满后，被告张凤庭未能及时偿还借款，截至2021年4月19日，20万元的贷款拖欠本金20万元、利息882元、罚息1521.83元，30万元的贷款拖欠本金30万元、利息1314.91元、罚息2281.93元；上述欠款合计为本金50万元、利息2196.91元、罚息3803.76元。被告裴万军、吕云江亦未能及时履行保证责任。另查明，2021年4月24日，原告与江苏江淮盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏江淮盛律师事务所指派黄承民律师作为本案原告的一审诉讼代理人，律师代理费为28100元。2021年7月2日，江苏江淮盛律师事务所向原告开具了金额为28100元的增值税普通发票。本院认为，原告邮储银行与被告张凤庭、王东美签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告裴万军、吕云江签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告张凤庭、王东美作为共同借款人，在取得贷款后，理应按约及时足额偿还每期的贷款本息，但被告未能按期还款，违反合同约定，原告要求被告张凤庭、王东美共同还本付息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的借款本金、利息及罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持；原告主张的律师费，系原告实现债权必要的支出费用，符合合同约定且在合理范围内，本院依法予以支持。被告裴万军、吕云江为被告张凤庭、王东美的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张凤庭、王东美承担保证责任后，可向被告张凤庭、王东美追偿。被告张凤庭、王东美、裴万军、吕云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张凤庭、王东美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行借款本金500000元、截至2021年4月19日的利息2196.91元、罚息3803.76元及律师费28100元，并自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以未偿还部分为基数，按合同约定继续支付利息、罚息；二、被告裴万军、吕云江对被告张凤庭、王东美的上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告裴万军、吕云江履行保证责任后，有权向被告张凤庭、王东美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4570.5元，保全费3320元，合计7890.5元，由被告张凤庭、王东美共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述判决事项时一并给付原告，被告裴万军、吕云江对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年七月二十四日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹