四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3674号 原告：仁寿县华通汽车运输有限公司，住所地仁寿县珠嘉乡黑虎村（仁寿大道南侧）。 法定代表人：何建会，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，系公司员工，住四川省仁寿县。 原告：孙强华，男，生于1984年11月30日，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路南四段205号。 负责人：谭华，总经理。 委托诉讼代理人：张芝林，男，系公司员工，住四川省眉山市东坡区。 原告仁寿县华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、孙强华与被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称联合财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告华通公司、孙强华，被告联合财险公司的委托诉讼代理人张芝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华通公司、孙强华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告孙强华支付交通事故造成的车辆损失费62000元、车辆施救费2500元、房屋损失4000元，共计保险赔付金68500元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月18日18点左右，孙强华和驾驶员马锡勇共同驾驶号牌为云Ｂ50663号牵引车，川Ｚ×××××车在禄丰县黑井镇滇中引水工程项目部卸货作业中发生侧翻，导致川Ｚ×××××车与项目部大棚及车辆受损的单方事故，被告以驾驶员孙强华驾驶证实习期为由拒绝赔付事故损失，但并未提供保险合同约定驾驶证在实习期内拒绝赔付的免责条款，虽说孙强华驾驶证是实习期，但也是国家XX机关颁发的Ａ2驾驶证，符合准驾车型，并且副驾还有一位30年驾龄的Ａ2老机马锡勇陪同，这些情况被告公司查勘员都认可。案涉事故不属于约定免责情形，保险公司应在保险责任限额内赔偿。理由：1．《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……”、第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、……；驾驶的机动车不得牵引挂车。”即，行政法规规定的实习期仅指“初次领证实习期”。而公安部规章《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12月为实习期”，即，部门规章将实习期扩大为包括“增驾实习期”，保险公司对实习期未作出明确说明，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”之规定，若认为案涉免责条款对实习期含义有两种以上解释，则也应解释为“初次领证实习期”。因孙强华驾车的情形属于“增驾实习期”，而非“初次领证实习期”，故不属于保险条款所约定的免责情形。2．本案的增驾驾驶证处于实习期与交通事故的发生不具有因果关系，交通事故认定书上也没有做出这样的认定。3．案涉免责条款因被告未“提示、说明”而无效，故应由被告在保险责任限额内赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告联合财险公司辩称，对本次交通事故的发生经过及交警队对事故的责任划分比例均无异议。川Ｚ×××××在被告处投保了机动车损失保险，保额84560元以及机动车第三者责任保险，保额为20万元，保险期限为2020年7月29日0时0分0秒至2021年7月28日23时59分59秒止。原告孙强华驾驶证上载明增驾Ａ2实习期至2022年2月22日，案发时孙强华实习期未满一年，根据《公安部机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款和第七十五条第一款之规定，被告免责，不予赔付。对于保险条款中的免责条款，被告向华通公司尽到了说明和提示义务，华通公司在相应的单证上均进行了盖章确认。对于原告主张的财产损失，原告未向法庭举证证明车辆损失为62000元；对车辆施救费2500元，按国家相关规定，车辆施救应由有资质的施救公司施救，产生的费用应提供正式发票。 根据原被告的举证、质证意见，本院结合对证据的审查和认定，确认事实如下：2021年3月18日18时，孙强华驾驶云Ｅ50663号牵引车（以下简称案涉牵引车）牵引川Ｚ×××××号车（以下简称案涉挂车）在禄丰县黑井镇滇中引水工程项目部卸货作业中发生侧翻，导致案涉挂车与项目部大棚及车辆受损的单方事故。交通警察部门出具《道路交通事故认定书》，认定孙强华驾车时有其他妨碍安全行车的行为，承担此事故全部责任。 另查明，案涉牵引车和挂车的法定车主为华通公司，实际车主为孙强华。该车在联合财险公司购买了商业险，险种为机动车损失保险84,560元、机动车第三者责任险20万元，保险期限为2020年7月29日0时0分0秒至2021年7月28日23时59分59秒。事故发生在保险期内。联合财险公司所承保的交强险投保单上的“投保人声明”一栏载明本人已经仔细阅读保险条款，并就保险公司对保险条款内容的说明和提示完全理解等字样，华通公司在此投保人声明处加盖了印章。同时华通公司也出具书面《投保人声明》，确认收到条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。在华通公司盖章确认的《保险单证签收单》中明确载明适用保险条款的版本为2014年版。在联合财险公司向华通公司送达的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第5条载明“……责任免除……第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5．实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。联合财险公司向华通公司出具了《拒赔通知书》，告知因案涉事故符合机动车综合商业保险示范条款中的责任免除情形，故不属于商业保险责任范围，不予商业保险赔付。华通公司和孙强华均收到《拒赔通知书》。 再查明，发生交通事故时，孙强华的驾驶证属于增驾A2，实习期至2022年2月22日结束。交通事故发生后，联合财险公司未垫付任何费用。 以上事实，有原被告提供的原被告身份信息复印件、案涉车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证复印件、川Ｚ×××××车辆保险单、示范条款投保单、道路交通事故认定书、《仁寿县华通汽车运输有限公司运营车辆服务协议》、孙强华驾驶证、《拒赔通知书》、川Ｚ×××××投保单、保险单证签收单、投保人声明、保险条款（2014版）及（2020版）等证据及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受保护。原被告双方当事人对案涉交通事故的发生和事故责任认定均无异议。 本案争议的焦点为：1．被告联合财险公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2．原告主张的财产损失是否应当支持。 对于焦点1．被告联合财险公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。公安部门是机动车驾驶人的主管部门，其颁布的部门规章，对于相应领域具有权威性，因此法院对公安部发布的规章规定应予以适用。而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”；第七十五条第一款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，孙强华的A2驾照实习期截止日为2022年2月22日，事故发生时孙强华正处于实习期内。联合财险公司在承保时向华通公司出具了《机动车综合商业保险条款》（2014版），华通公司在《保险单证签收单》盖章确认收到2014版的《机动车综合商业保险条款》，该条款中第八条第（二）项第5条明确载明驾驶人有实习期内驾驶牵引挂车的机动车情形的，保险人不负责赔偿。联合财险公司提交的商业三者险投保单中以“投保人声明”的方式对免责条款进行了提示说明，华通公司在该投保人声明处加盖了印章，同时华通公司确认已收到车辆综合商业保险示范条款并书写了投保人声明，确认保险人已明确说明了免除保险人责任条款的内容和法律后果。故本院认定联合财险公司在华通公司投保时，对于驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车这一免责条款已尽到了说明和提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，该免责条款对华通公司具有法律约束力，孙强华持增驾A2实习期内的驾驶证驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，违反了法律禁止规定和保险合同免责条款的规定，故联合财险公司不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。 对于焦点2．原告主张的财产损失是否应当支持的问题。因本院在第1个焦点中已经认定联合财险公司不应当在商业三者险限额内向孙强华承担赔偿责任，故本院再对孙强华主张的财产损失是否应当支持进行评述已无实际意义，故该焦点在本案中不再评述。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告仁寿县华通汽车运输有限公司、孙强华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计756元，由原告仁寿县华通汽车运输有限公司、孙强华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十九日 书记员  黄丹