wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终15256号上诉人（原审原告）：罗力，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：单毅,北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静,北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都善建投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡祝国寺村3组。法定代表人：冷建华，董事长。原审第三人：徐善清，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：毛永芳,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人罗力因与被上诉人成都善建投资有限公司（以下简称善建公司）、原审第三人徐善清股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初13070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。罗力上诉请求：撤销一审裁定，改判确认罗力享有善建公司50%股权；判令善建公司于判决生效后10日内向罗力签发出资证明书并将其记载于股东名册，并将现登记于徐善清名下善建公司50%股权变更登记至罗力名下。事实与理由：1.一审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了执行异议之诉制度，虽然拓宽了案外人权利救济途径，但并不能就此认为案外人选择提起执行异议之诉就丧失了其他诉权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，也即当事人可以在执行异议之诉和确权之诉间自由选择。2.本案为股东资格确认之诉，应当由公司住所地法院管辖，若在执行异议之诉中同时处理了股东资格确认纠纷，则违反了专属管辖的规定。善建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗力的上诉，维持一审裁定。徐善清陈述，同意罗力的上诉意见。罗力向一审起诉请求：1.确认罗力系善建公司股东，持有50%股权；2.善建公司于判决生效后10日内向罗力签发出资证明书、记载于股东名册，并将现登记于徐善清名下善建公司50%股权变更登记至罗力名下。一审认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，罗力主张其系善建公司股东、持股比例50%，并由善建公司为其签发出资证明等诉请，实质是主张确认现登记在徐善清名下50%的股权归罗力所有，属于确权诉讼。诉争的股权已被其他法院冻结，则罗力应当按上述规定主张权利。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定，裁定：驳回罗力的起诉。本院经审查认为：罗力诉请所涉及的股权，已被其他法院在另案中查封。对此种情形下案件的处理，最高人民法院已经通过（法发〔2018〕9号）第8条予以明确，一审裁定驳回罗力起诉适用法律正确。同时，二审查明罗力已经向四川省大竹县人民法院提起案外人执行异议之诉，罗力应通过该案主张其权利。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  史洁二〇二一年七月二十八日书记员  周凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10075号之一原告：上海西部企业集团建材装潢总汇，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔文升，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。被告：上海敬润园林建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张春燕，总经理。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚，上海胜杰律师事务所律师。原告上海西部企业集团建材装潢总汇与被告上海敬润园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 婕法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14527号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：赖伙平，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖伙平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖伙平向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,332.48元(2,645.78元/期×16期)；2、被告赖伙平支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年6月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGA53X3AH155473)，融资总额55,498元，租赁期限为24个月，每月租金2,645.78元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,688元(已扣除GPS费用等)。2018年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖伙平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,332.48元；二、被告赖伙平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赖伙平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1782号张卫亮：申请执行人独风先与被执行人张卫亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币10025.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币10050.00元,申请执行人独风先自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8567号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0112民初18692号   原告：陈林，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈林与被告唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年   4月29日立案。原告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈林负担。 审  判  员   窦锦玲 二Ｏ二一年六月十日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳- 1 -
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4288号原告：王某某，男，2017年12月24日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：夏秋娟，女，1984年9月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：杨可祥，系该村民小组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。法定代表人：马忍全，系该村委会主任。委托代理人：杨涛乐，男，汉族，1975年5月2日生，住西安市鄠邑区，系该村委会委员，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会(以下简称陂头村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人夏秋娟及XX村XX组、陂头村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告征地补偿款7300元，被告陂头村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民。2021年4月19日，被告向全体村民每人发放收益款7300元，但没有向原告分配。原告向被告询问后，被告称向法院起诉判决后才能给，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陂头村委会辩称，原告不具备被告村组集体经济组织成员资格，故不同意原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，此次分配是被告陂头村委会的公产，而不是被告陂头村七组的公产，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告外祖父母均系被告村组村民。原告母亲夏秋娟出生后将户口登记在被告村组，系被告村组村民。2015年，原告母亲夏秋娟结婚后，户口没有从被告村组迁出，户口一直留在被告村组。原告于2017年12月24日出生，于2018年1月16日随其母亲夏秋娟以出生落户为由将户口登记在被告村组，并在被告处参与医疗保险。2021年3月31日，被告村组召开会议就公产收益分配事宜形成决议， 被告陂头村委会依据该会议决议向该村每位村民分配公产收益7300元征地补偿款，由XX村XX组确定参与分配名单上报被告陂头村委会，该名单中没有原告，被告陂头村委会以原告不具有集体经济组织成员资格为由未向原告分配。后原告向两被告多次索要无果，其于2021年7月1日诉至本院。另查，原告于2019年以拆迁安置补偿纠纷为由将两被告及西安市鄠邑区玉蝉街道办事处以诉至本院，本院于2019年9月23日以（2019）陕0118民初2861号民事裁定书认为其不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回了原告的起诉。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。 以上事实有户口本、合疗本、离婚协议、分配名单、银行存单、会议记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告出生时，原告之母系被告村组村民，XX户XX户XX组，且原告在被告村组处参加医疗保险，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告陂头村村委会未向原告分配集体经济组织公产收益于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，同时XX村XX组确定参与分配名单时，被告陂头村七组核定提供的名单中没有原告，导致原告无法参与分配公产收益，故对原告要求两被告共同给付原告集体经济组织收益分配款7300元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会与西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内共同给付原告王某某征地补偿款7300元；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起七五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员    张  云     二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    张长霞                              书 记 员   王  娟  1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14166号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：尹旭，男，1995年1月15日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尹旭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹旭向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)46,097.80元(3,292.70元/期×14期)；2、被告尹旭支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EW339170，车架号：LBECFAHC9EZ149846)，融资总额80,749元，租赁期限为36个月，每月租金3,292.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,000元(已扣除GPS费用等)。2018年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,097.80元；二、被告尹旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告尹旭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢198号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：羊亚琳,女,1959年6月25日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：聂林,男,1961年8月15日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：聂靖非,男,1989年11月12日出生,汉族，住四川省德阳旌阳区。被执行人：范力,男,1965年11月12日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：易平,女,1968年12月6日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。中江县农村信用合作联社与被执行人羊亚琳、聂林、聂靖非、范力、易平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效率的（2018）川0623民初3878号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款5200000元及利息。本院于2021年3月2日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年7月2日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年七月五日执行员  熊 雄书记员  何 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3718号原告：贵州交勘工业园区置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦574室。统一社会信用代码：915201155692200400。法定代表人：胡彤云。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201611391899。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龚吉科，贵州黔坤律师事务所实习律师，实习证号：23012007119144。代理权限：一般代理。被告：李洪波，男，汉族，1984年8月3日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司诉被告李洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司撤诉。审 判 员  杨   晓   勇二〇二一年七月二日法官助理  冷蕊杉书记员罗灿英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3314号被执行人刘孬孩，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。本院执行被执行人刘孬孩罚金一案，本院作出的（2021）苏0312刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年6月15日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月15日、2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年6月15日、6月21日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年6月15日、6月21日起至2022年6月15日、6月21日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年6月15日、2021年7月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年6月15日、2021年7月21日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年6月15日、2021年7月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年6月15日、2021年7月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人未履行罚金义务，本院于2021年6月24日委托邳州市人民法院查询了被执行人名下在邳州市的房产信息，经邳州市不动产登记交易服务中心查询反馈，被执行人在邳州市无房产信息。8、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人父亲在家，本院依法说明情况，并让其父亲督促被执行人出狱后尽快履行罚金义务，其代收传票。9、因被执行人刘孬孩正在监狱服刑，故本院暂未对其做出司法拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘孬孩纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年7月21日通过限高系统将被执行人刘孬孩限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的4000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位4000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0312刑初239号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年七月二十三日书记员 李方方
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申115号再审申请人（原审原告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵厚平，该公司职工。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵瑞，男，1959年7月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：汤茂灵，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏金合律师事务所（实习）律师。再审申请人中建七局安装工程有限公司因与被申请人赵瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建七局安装工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。一、认定事实不清。根据江苏省高院(2017)苏民终552号民事判决，被申请人已取得申请人给付的涉案工程款5512890.17元。该判决依据的是申请人与建设单位的合同及建行徐州分行出具的建徐价(2014)65号结算审核报告。所以：(1)涉案税金：申请人已就上述款项向税务部门交纳了4.64%的税款(有交款凭证)，所以涉案税款已经确定，即被申请人也应承担4.64%税费，被申请人应当向申请人支付相应税款5512890.17元*4.64%计255798.1元。(2)涉案甲供材保管费：甲供材主要由申请人从建设单位领用、保管、发放给被申请人(申请人材料出入库单能够证明)。考虑被申请人在使用过程中也进行了甲供材的保管，申请人主张对甲供材保管费520861.26元享有60%的权益合情合理。即申请人应拥有的甲供材保管费520861.26*60%=312516.76元；涉案甲供材保管费由申请人支出并应由被申请人给付的312516.76元，事实清楚，证据充分。(3)申请人主张的涉案审计费用：因被申请人与申请人的涉案工程债权债务已经江苏省高级人民法院确认和结算完毕，江苏省高级人民法院确认的依据是建徐价(2014)65号结算审核报告，根据该报告及申请人与建设单位合同约定，审减额超过15%审计费由施工单位承担，因此被申请人应当承担相应工程审减额的审计费。另丰县人民法院在(2017)苏0321民初1929号判决书中判令申请人支出3895270元(按审减额77905401.96元的5%计算)，同理申请人与被申请人上述涉案审计费为3405213.31*5%=170260.67元，被申请人应当向申请人支付上述涉案审计费用。审计费支付事实清楚，证据充分，被申请人应当返还。(4)临时设施费：现场施工用临时设施，均为申请人建设，被申请人只是使用，申请人有建设临时设施发生的人工费、材料费票据，以及被申请人使用临设缴纳的电费等票据，申请人建设临时设施事实清楚，但一审法院在没有见到被申请人提供相关证据的情况下判决，毫无依据。被申请人应当按建徐价(2014)65号结算审核报告中涉案工程的临时设施费35261.91元向申请人进行支付。综上，上述涉案事实清楚，证据充分，但一审判决罔顾上述事实，故意不予查明。二、适用法律错误。基于上述事实，被申请人应当向申请人支付涉案代缴税款、垫付的甲供材管理费临时设施费和审计费，而一审判决竟认定证据不足，尚不具备诉讼条件等，显属适用法律错误。三、判决不当，严重损害了申请人的合法权益。被申请人获得了涉案工程款，应当履行涉案交税，支付甲供材管理费临时设施费，支付审计费等义务。而一审判决不支持申请人已为被申请人垫付的上述款项诉请，显然于法无据，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求市中院查明上述涉案事实，依法予以再审。赵瑞提交意见称，一、徐州市丰县人民法院（2020）苏0321民初3444号民事判决作出以后，再审申请人没有上诉，证明其对判决是认可和接受的。二、再审申请人再审无法律依据。无论是再审申请，还是申诉，其目的是否定生效判决，只有符合民诉法第200条规定的13种情形之一，当事人才可以申请再审。一审人民法院审理案件程序合法，适用法律正确。三、申请人申请再审，涉及三个方面的内容，依法应该驳回再审申请人的再审申请，第一部分涉及的内容是甲供材的保管费。材料的超领费和临时设施费，被申请人认为其主张不能成立，理由如下，1.被申请人是实际施工人，自己保管的甲供材，当然有权获取甲供材的保管费。申请人在原审时没有提供证据证实，其为被申请人的施工保管了多少甲供材，保管了多长时间的甲供材，保管了什么种类的甲供材，怎么计取费用的。2.被申请人作为实际施工人，为了自己的施工建设临时设施，再审申请人在原审时也没有提交证据证实，为了被申请人的施工帮助被申请人建了多少临时设施，费用多少。使用多长时间和如何计取费用的。申请人是按工程价款总额的1.5%支付工程管理费的,并非是以被申请人到申请人的临时设施中参加工作会议就应负担申请人的临时设施费。第二部分，关于税金应由被申请人分担的问题，（2017）苏民终字551号，这一生效判决书十分清楚地表明，鉴于被申请人与再审申请人的工程价款没有得到最终确认，人民法院无法确认被申请人应当分担的金额，且再审申请人也仅仅开具了部分发票，其只是开具了自己或其他施工人施工的工程价款的发票，不能证实为被申请人开具了多少价款的发票。人民法院认为再审申请人在条件成熟后可另行主张是正确的，也是符合案件的基本事实的，并没有损害再审申请人的任何合法权益。第三部分，关于审计费用的负担。首先由于再审申请人与发包方就结算金额存在着争议，发包方没有实际扣除审计费用。再审申请人没有向人民法院提交证据证实，应当由被申请人支付所谓的审计费用，申请人要求被申请人负担该笔费用没有事实依据。再审申请人主张的工程价款（结算书中价款）没有得到双方的认可，被申请人也不认可发包人与申请人之间的结算，申请人没有证据证明被申请人应当支付的按照审减比例计算的审计费用。综上，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人提交的（2017）苏0321民初1929号民事判决尚未生效，不能作为认定案件事实的依据。申请人提交的其他证据材料均产生于原一审判决之前，且不能就逾期提交证据作出合理解释，故对申请人提交的证据，本院不予采纳。关于申请人提出的甲供材保管费及临时设施费的问题。被申请人作为实际施工人，与施工相关的甲供材保管费、临时设施费应由其取得，被申请人主张其应获得甲供材保管费的60%及临时设施费，但并未提供其享有该项权利的证据，原审对此不予支持，并无不当。关于审计费用的问题。申请人未能举证证明其已经实际负担该项金额，应当承担举证不能的不利后果。关于税金的问题。原审法院审理时税金数额尚未确定，且申请人并未上诉，不宜在再审复查程序中解决，故如上述数额能够确定，申请人可另行起诉主张权利。综上，因申请人举证不充分，原审法院未确认上述款项欠付事实并无不当。综上，再审申请人中建七局安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建七局安装工程有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  丁世超二○二一年七月一日法官助理刘洁书记员李耀华
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初121号之三       原告：王成财（曾用名：王成才），男，1958年5月9日出生，汉族，洛川县友谊路004号居民区居民。现住该居民区。公民身份号码：610629195805090034。被告：王杨梅，女，1967年3月11日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心现头行政村村民，现住该村006号，公民身份号码：612629196703112323。被告：张浩东，男，2003年10月15日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心现头行政村村民，现住该村006号，公民身份号码：610629200310151919，系被告王杨梅之子。法定代理人：王杨梅，女，1967年3月11日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心现头行政村村民，现住该村006号，公民身份号码：612629196703112323。被告：张娇，女，1992年7月14日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心现头行政村村民，现住该村006号，公民身份号码：610629199207142322，系被告王杨梅之长女。被告：张娇楠，女，2001年3月12日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心现头行政村村民，现住该村006号，公民身份号码：610629200103121928，系被告王杨梅之次女。被告：张创建，男，1946年11月24日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心现头行政村村民，现住该村017号，公民身份号码：610629194611242314，系被告王杨梅之公公。被告：王**信，女，1947年2月18日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心现头行政村村民，现住该村017号，公民身份号码：610629194702182329，系被告王杨梅之婆婆。原告王成财与被告王杨梅、张浩东、张娇、张娇楠、张创建、王**信被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序。3月24日依法转为普通程序，依法组成合议庭。原告王成财于2021年6月8日向本院提出对被告张娇的撤诉申请。本院认为，原告王成财的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建刚撤回对被告张娇的起诉。                             审  判  长 李  剑            人民陪审员 荆安民                                                    人民陪审员 刘忠民                          二○二一年六月八日                              书  记 员 李鸿涛   1
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初14667号 原告：重庆翰龙建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段27号2幢25-1号，统一社会信用代码91500000MA5U3G222B。法定代表人：何春，董事长。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司（以下简称翰龙租赁公司）与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翰龙租赁公司的法定代表人何春、被告建工集团公司的委托诉讼代理人张栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翰龙租赁公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告挖机租赁费250 430.15元；2、判决被告支付原告逾期付款利息，计算方式为以250 431.5元为基数，从2020年1月16日起按照银行公布的贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日至2020年4月22日，何春共计提供叁台挖掘机和两台吊车给龙兴组团H80-1地块（华宇御临府）项目部使用。根据原告实际完成工作量，项目现场管理人员与原告已办理结算书共计产生租赁费573 315.7元。原告已向被告开具增值税专用发票金额共计557 946.05元，但被告至今仍有250 430.15元未支付。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告建工集团公司辩称，原告主张的第一项诉讼请求没有明确计算方式，诉状中陈述是何春向被告提供租赁物而非原告公司。第二项诉讼请求没有法律依据，租期届满后应当为事实合同，因此没有给付利息的义务。双方未办理结算，付款条件尚未成就，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下： 2019年2月21日，原告翰龙租赁公司作为出租方（乙方）与被告建工集团公司作为承租方（甲方）签订《工程机械租赁合同》，合同主要约定：一、设备名称、型号、规格及数量：现代210型挖机1台，台班单价元（台/小时）为290/390；斗山150型挖机1台，台班单价元（台/小时）为260/360；三一200C5吊车2台，台班单价元（台/小时）为187.5；租赁时间从2019年2月21日起，租赁期限一年。二、租金及计算：挖机现代225租金290元/小时，破碎租金390元/小时；挖机斗山150租金260元/小时，破碎360元/小时；吊车三一200C5每个台班8小时，超出8小时按每小时187.5元计算。每月25日为当月租金结算日，次月10前收到乙方开具的当期正规足额、合法有效的机械设备租赁类增值税专用发票（票面税率3%，单位名称重庆建工集团股份有限公司）后，甲方财务部门挂账作为租赁费支付依据，支付时间按照甲方与建设单位签订的工程总承包施工合同中约定的支付节点同步支付乙方设备租赁费，支付金额为当期结算租赁费的80%，余款在停租后半年内结清。设备进出场费用由乙方承担。三、工程项目：龙兴组团H80-1地块。合同尾部甲方处重庆建工集团股份有限公司加盖合同专用章。乙方处重庆翰龙建筑设备租赁有限公司加盖公章。2019年12月17日，原告翰龙租赁公司作为出租方（乙方）与被告建工集团公司作为承租方（甲方）签订《挖机租赁补充合同》，约定：根据甲乙双方2019年2月21日签订的挖机租赁合同，甲方向乙方租用的挖机设备，根据工程实际情况需要增加设备数量。双方协商一致签订本补充合同新增1台挖机设备，台班单价为160/260（破碎）/台/小时，租赁时间从2019年2月21日起，租赁期限一年。根据项目分包工程结算表载明：分包工程名称翰龙建筑设备租赁（2019年4月份），分包单位重庆翰龙建筑设备租赁有限公司，结算时间2019年4月25日，完成主要工程内容为现场零星使用挖机，结算产值115 470元，应付结算款（按合同约定）结算产值*百分比=115 470*80%=92 376元，实际应付款92 376元。施工组、安全组、材料组、生产经理、项目经理、公司管理部门栏均有人签字。租赁进度月报表载明：分包工程名称御林府项目H80地块机械租赁，分包单位重庆翰龙建筑设备租赁有限公司，结算时间2019年8月25日，完成主要工程内容为1#-13#楼挖机机械租赁，本次申报产值177 272.4元，本期审核进度产值221 590.5，累计审核进度产值267 084.44，本期应付进度产值177 272.4，累计应支付进度款177 272.4，累计已支付进度款267 084.44，本期实际付款177 272.4。施工组、安全组、预算组、材料组、生产经理、项目经理栏均有人签字。机械租赁结算表复印件载明：结算时间2020年1月22日，完成主要工程内容为龙兴组团H08#-13#楼机械租赁，班组申报结算产值为575 315.70元，审定结算产值为575 315.70元。按合同应扣质保金为0，累计已支付进度款322 885.55元，累计应扣款-2000元，扣除质保金、已付款、扣款项后实际应付款为250 430.15元。预算组、生产经理、项目经理栏等均有人签字。庭审中原告陈述：合同约定每月结算，但实际未按合同约定进行结算。共向被告报送过三次，其中两次是进度表，最后一次是总结算表，但被告没有将总结算表返还给我们，所以只有拍照的复印件，主张的金额即根据总结算表中审定的总金额      575 315.7元，减去累计已支付的款项、扣款后还应付款的金额。租赁结算表中项目经理何栋明或李来签字，项目经理以前是何栋明，何栋明离职后是李来任项目经理。原告还举示工程机械出租签证单、挖掘机租赁时间签证单以及吊车租赁单若干份，租用方有陆安华、谢佳奇等人签字，但无证据证明陆安华等人与被告的关系。原被告双方确认案涉工程已经完工。上述事实，有当事人陈述、《工程机械租赁合同》、《挖机租赁补充合同》、工程机械出租签证单、挖掘机租赁时间签证单以及吊车租赁单等证据证明，并经开庭质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，原被告对双方形成租赁合同关系的事实无异议，争议焦点为双方是否办理总结算以及被告应支付原告租金的金额。原告主张经结算被告尚欠原告机械租金250 430.15元，而被告抗辩认为双方尚未办理结算，付款条件未成就。本院认为，首先，原告举示的机械租赁结算表系复印件，无原件核对。其次，原告举示的机械租赁进度月报表及租赁结算表上签字人员的身份被告未认可，原告主张签字人员系被告工作人员未举证证明。且根据原告举示的进度月报表与租赁结算表，金额不能相互印证。原告举示被告已支付租金金额与其提交的租赁结算表的金额也不能相互印证。故原告目前的证明尚不能证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2528.23元（已减半收取），由原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    杨晓蓉   二Ｏ二一年七月六日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1977号原告：李保明，男，1955年8月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：曹孟明，江西敬虔律师事务所律师。被告：赣州宏鹰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县安定公路南侧桃花源销售中心，统一社会信用代码：91360728MA3907MC83。法定代表人：黄国雄。被告：福建省中固建设有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道二八一北街303号，统一社会信用代码：91350300569296352B。法定代表人：黄超琈。被告：魏攀峰，男，1984年8月28日生，汉族，住河南省遂平县。被告：黄琳，男，1988年6月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告李保明与被告赣州宏鹰房地产开发有限公司、福建省中固建设有限公司、魏攀峰、黄琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告李保明于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李保明以被告魏攀峰已支付劳动报酬3650元为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李保明负担。审 判 员 袁玉玲二〇二一年七月十九日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5359号上诉人（原审被告）：丰县海润木业加工厂，住所地丰县大沙河镇孙寨村。经营者：孙光廷。上诉人（原审被告）：孙光廷，男，1966年7月24日生，汉族，个体，住丰县。二上诉人委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丰县大沙河镇孙寨村村民委员会，住所地丰县大沙河镇孙寨村。法定代表人：孙光庆，该村民委员会主任。原审被告：孙光民，男，1965年11月10日生，汉族，住丰县。上诉人丰县海润木业加工厂、孙光廷因与被上诉人丰县大沙河镇孙寨村村民委员会、原审被告孙光民排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰县海润木业加工厂、孙光廷于2021年7月29日向本院书面申请撤回上诉；被上诉人丰县大沙河镇孙寨村村民委员会于2021年7月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人丰县海润木业加工厂、孙光廷提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；被上诉人丰县大沙河镇孙寨村村民委员会提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5399号民事判决；二、准许丰县大沙河镇孙寨村村民委员会撤回起诉。三、准许丰县海润木业加工厂、孙光廷撤回上诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由丰县大沙河镇孙寨村村民委员会负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由丰县海润木业加工厂、孙光廷负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  周美来审判员  李帅胜二〇二一年七月三十日书记员  艾文卿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1774号被执行人王龙（曾用名王阿龙），男，汉族，1991年10月11日出生，住河南省沈丘县。关于被执行人王龙罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王龙履行生效法律文书确定的义务：1、处罚被执行人人民币10000元；2、责令被执行人王龙退赔被害人陈敏经济损失人民币301000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下有位于二七区××北路××院××单元××西户【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号）】，面积113.7平方米。本院于2021年3月9日首查封，该房产于2019年6月25日抵押设立登记，权利人为郑州银行股份有限公司金水路小微支行，抵押金额122万元人民币。经查明，该房产抵押金额较大，剩余价值较小，暂不适宜处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人王龙发出限制消费令。五、截止2021年7月28日，尚未执行到位罚金及退赔311000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年七月二十八日书记员 王润秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8752号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：邹烈阳，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖北省黄石市阳新县。一汽汽车金融有限公司与邹烈阳债权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初6468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告邹烈阳于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10000元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）1448.91元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告邹烈阳未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告邹烈阳抵押的车辆（大众牌、车牌号为鄂Ｂ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｈ4755109、发动机号Ｇ31449）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告一汽汽车金融有限公司负担7元，被告邹烈阳负担55元。因邹烈阳未按上述生效法律文书履行义务，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人邹烈阳名下有鄂Ｂ×××××车辆登记信息，未能与被执行人取得联系且车辆未实际控制，申请人申请暂不处置车辆。四、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。五、2021年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年7月8日，对被执行人邹烈阳采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年七月九日书记员 李睿钊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1875号申请执行人：叶贵萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住全椒县开发区纬二路11号鑫慧北京公馆沿街商铺。法定代表人：管迎华。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特369号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月十三日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1875号申请执行人：叶贵萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住全椒县开发区纬二路11号鑫慧北京公馆沿街商铺。法定代表人：管迎华。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特369号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月十三日书记员  蔡玲芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3267号申请执行人：单秀慧，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码：91370200379065387T。法定代表人：张新业，总经理。关于申请执行人单秀慧与被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9966号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2013号原告：杨某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住静宁县。        被告：朱某，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住静宁县。        原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨某撤诉。        案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。        审判员    李勇二Ο二一年七月一日书记员    李媛
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3475号荥阳市交通运输局、李飞：荥阳市交通运输局与李飞其他案由一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2021年7月29日将该款转付给荥阳市交通运输局。至此，荥阳市交通运输局向本院申请执行的（2021）豫0182行审18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保778号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市××××××号。负责人：马××，行长。被申请人：韩铿，女，19××年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：谢清友，男，19××年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市财源××××××区，统一社会信用代码91370××××××。负责人：戚××被申请人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳××××××社区，统一社会信用代码91370××××××C。法定代表人：戚××，董事长兼经理。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值29万元的财产进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行出具担保函，以自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩铿名下位于泰安××××××户房产（泰房预泰字第0××5号），保全价值290000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二十七日书记员  秦 瑞
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保62号申请人：李传仁，男，1965年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：李宁波，男，1980年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。申请人李传仁与被申请人李宁波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年七月一日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初3168号原告：张登宇，男，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：王虎，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民。原告张登宇与被告王虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登宇到庭参加了诉讼。被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运输费15186.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原、被告达成货物运输合同，由原告将砂石料从景泰县运往兰州市，被告支付运输费。双方约定，每方运输费55元。拉运结束后，经双方结算，原告的总运输费为17186.5元，除支付的2000元外，被告尚欠原告15186.5元未付。经原告多次催要支付，被告推诿付款。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告王虎通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告运输费15186.5元属实。请求法院准许被告将所欠款项于2021年9月30日前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的收料单（过磅单）3份，收据2张。证实被告欠原告运输费17186.5元，除支付的2000元外，被告尚欠原告15186.5元未付。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告运输费15186.5元尚未付清。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2020年，原、被告达成货物运输合同约定，由原告将砂石料从景泰县运往兰州市，被告支付运输费。经双方结算，原告的总运输费为17186.5元，除支付的2000元外，被告尚欠原告15186.5元未付。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告运输费15186.5元未予清偿，有被告出具的过磅单、收据、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告要求原告延期付款，原告同意被告于2021年9月30日前付款的意见，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎欠原告张登宇运输费15186.5元，于2021年9月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二一年七月十四日法官助理 张国富书记员 周俊彦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执640号申请执行人：青岛海信房地产股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路88号海信君汇商务中心31号，统一社会信用代码：913702002645978086。法定代表人：贾少谦，公司董事长。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区，统一社会信用代码：372926198206201110。法定代表人：付言先，社区主任。本院在执行申请人青岛海信房地产股份有限公司与被申请人青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4220号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为23462000元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足。本案在执行过程中，依法对查封被执行人名下的集体土地使用权三宗，暂不具备处置条件，尚未执行到位标的额为23462000元。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月七日书 记 员  孙欣昌
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1322号凌海市某某、边某某：凌海市某某与边某某公证债权文书一案，申请执行标的共计333387.58元。经本院立案执行，现达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2166号之一申请执行人:陈彤阳，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈建先，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈彤阳与被执行人陈建先因民间借贷纠纷一案，(2021)闽0304民初497号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈建先支付申请执行人陈彤阳人民币2.9987万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2017）闽0304执1348号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2166号一案合并在（2017）闽0304执1348号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2979号原告：中国建设银行股份有限公司大同分行。        负责人：郑某。        委托诉讼代理人：周某，山西云冈律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，山西云冈律师事务所实习律师。        被告：大同市诚润建筑装饰有限公司。        法定代表人：任某。        被告：任某，住山西省阳高县。        原告中国建设银行股份有限公司大同分行诉被告大同市诚润建筑装饰有限公司、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大同分行委托诉讼代理人周某、王某到庭参加诉讼，被告大同市诚润建筑装饰有限公司、任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告中国建设银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金215729.02元；2、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款利息、罚息、复利共计5015.15元（暂计至2021年3月17日），从2021年3月17日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计至所有欠款本息清偿之日止；3、请求法院依法判令由二被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告诚润建筑装饰有限公司、被告任某通过建设银行网上银行申请短期小微企业信用快贷贷款，分别于2019年12月3日、2019年12月15日、2020年1月2日与原告签署了三份《中国建设银行小微快贷借款合同》。其中：1、2019年12月3日申请贷款额度为132000元，贷款期限为2019年12月3日至2020年12月3日，贷款利率为4.75％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即7.125％（4.75×1.5），并约定按罚息利率计算复利。2、2019年12月15日申请贷款额度为85000元，贷款期限为2019年12月15日至2020年12月15日，贷款利率为5.0025％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即7.5038％（5.0025×1.5），并约定按罚息利率计算复利。3、2020年1月2日申请贷款额度为36000元，贷款期限为2020年1月2日至2021年1月12日，贷款利率为5.0025％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即7.5038％，并约定按罚息利率计算复利。被告贷款额度申请后，原告按约定将贷款共计253000元支付到被告大同市诚润建筑装饰有限公司提供的帐户，被告全额支用了该笔款项。根据贷款支用规则，被告任某在操作中将自己列为本笔贷款的共同借款人，承担共同还款责任。贷款到期后，两被告均未按照合同约定按时归还贷款本金和利息，原告多次向被告催要，被告拒不承担还款责任。被告在诉讼中将第三笔贷款本金及利息均全部归还。截至2021年3月17日，共产生借款利息、罚息、复利5015.15元，本息合计220744.17元。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，根据《中华人民共和国民法典》等有关规定，特诉至贵院，请判决支持原告全部诉讼请求。        被告大同市诚润建筑装饰有限公司、任某未作答辩。        经审理查明，2019年12月3日，原告中国建设银行股份有限公司大同分行与被告大同市诚润建筑装饰有限公司、任某签订编号为140101051-0091-20204531799《小微快贷借款合同》。合同约定二被告从原告处借款132000元，借款利率为年利率4.75％，罚息利率为贷款利率上浮50％，借款期限自2019年12月3日至2020年12月3日，借款用于日常生产经营周转。2019年12月15日，原告与二被告签订编号为140101051-0091-20204778707《小微快贷借款合同》。约定二被告从原告处借款85000元，借款利率为年利率5.0025％，罚息利率为贷款利率上浮50％，借款期限自2019年12月15日至2020年12月15日，借款用于日常生产经营周转。2020年1月2日，原告与二被告签订《小微快贷借款合同》编号为140101051-0091-20205191765，约定二被告从原告处借款36000元，借款利率为年利率5.0025％，罚息利率为贷款利率上浮50％，借款期限自2020年1月2日至2021年1月2日，贷款用途都为日常生产经营周转。合同签订当日，原告均依约向被告发放借款，借款金额共计253000元。上述合同届满后，二被告未如约还本付息，截止2021年3月17日，尚欠原告借款本金215729.02元、利息5015.15元，合计220744.17元。        上述事实的认定，有原告陈述及原告提供的小微快贷借款合同、交易明细、欠费总额表在案佐证，本院予以确认。        本院认为，原、被告签订的《小微快贷借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向二被告发放贷款后，二被告未按合同的约定利息还款义务，已构成违约，原告主张被告归还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在双方签订的借款合同中约定，合同中确认的送达地址，如需便跟送达地址，应提前五个工作日书面通知对方，仲裁机构、法院可直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，也应视为送达。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。据此，本院按照二被告所留地址及通讯方式进行送达，符合法律规定，导致其实际未能接收的后果，应由其自行承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告大同市诚润建筑装饰有限公司、任某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司大同分行借款本金215729.02元、利息5015.15元，合计220744.17元（截止2021年3月17日）；此后利息按双方个人借款合同约定利率计付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2581元、诉讼保全费1808元，由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    高秀珍二〇二一年七月二十三日书记员    齐馨
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3037号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，信用代码p9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：刘华平，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘华平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，原告与被告达成了和解协议，于2021年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  周家平二〇二一年七月五日书记员  董 洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2533号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：肖刚，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初4669号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人肖刚追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖刚的银行存款38333.87元（代偿款33108.44元，截止2021年7月1日资金占用利息4410.00元，截止2021年7月1日迟延履行利息187.43元，诉讼费628.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费475.00元，一并从被执行人肖刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2533号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：肖刚，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初4669号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人肖刚追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖刚的银行存款38333.87元（代偿款33108.44元，截止2021年7月1日资金占用利息4410.00元，截止2021年7月1日迟延履行利息187.43元，诉讼费628.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费475.00元，一并从被执行人肖刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6605号原告：郑修华，男，1979年4月24日生，住贵州省盘州市。被告：陈金成，男，1984年4月19日生，住贵州省盘州市。被告：刘伟连，女，1990年11月15日生，住贵州省盘州市。原告郑修华与被告刘伟连、陈金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修华到庭参加诉讼，被告刘伟连、陈金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郑修华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈金成和被告刘伟连向原告郑修华归还借款40000元，并支付资金占用费2053元（资金占用费计算方式：以被告应归还的借款40000元为基数，按照年利率15.4％，从2021年2月18日计算至2021年6月18日共计四个月），上述金额合计为42053元。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2021年2月10日向原告借款40000元，用于归还盘州市石桥信用社贷款，借款期限为2021年2月10日至2021年2月17日。但到了还款期限，二被告并没有按约定归还借款，之后原告多次催要，但二被告均以各种理由推脱归还借款的责任。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法利益。现原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告提供了借条、转账记录、微信聊天各一份，拟证明原告主张的事实成立。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的根据。刘伟连、陈金成未答辩。刘伟连、陈金成未提供证据。刘伟连、陈金成收到本院送达的《民事起诉状》副本和证据副本后未提出异议、未到庭参加诉讼，是对自己民事权利和民事诉讼权利的合法处分，本院据此结合原告的起诉和举证情况认定本案事实如下：2021年2月10日，郑修华向刘伟连转账8万元用于偿还贷款，当日，刘伟连向郑修华返还4万元后，尚欠郑修华4万元未返还。陈金成和刘伟连夫妇因该4万元未返还向原告出具借条约定借款期限8天（自2021年2月10日至2021年2月17日），并对其他事项进行约定。除陈金成2021年3月期间通过微信向郑修华返还了2000元外，陈金成和刘伟连未向郑修华返还过借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，现约定的期限已经届满，原告有权要求被告返还借款。本案中当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告依法可以主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息要求被告承担逾期还款违约责任（即原告主张的资金占用费）。根据原告的诉讼请求，利息为40000元×3.85％×120/365年≈508元。陈金成微信转账给郑修华的2000元，扣除508元后的1492元应从本金中扣除，即被告应返还原告的借款本金为40000元-1492元＝38508元。原告诉请的金额符合本院认定部分于法有据，应予支持；超过本院认定部分的金额于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈金成、刘伟连于本判决生效之日起十日内偿还原告郑修华借款本金38508元。二、驳回原告郑修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告郑修华负担36元，由被告陈金成、刘伟连负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年七月二十八日书记员 秦薪薪
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执2145号申请执行人：陈定新，男，1980年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：黄明义，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：广德市人民法院（2021）皖1822民初1867号民事判决书立案标的：102310元本院（2021）皖1822执2145号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13577号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：肖海杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告肖海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告肖海杰经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2018年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××40的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为55000元，分期期数60期，分期手续费12100元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为3918.75元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款55000元，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年5月8日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月8日，共欠逾期本金38472元及其还款违约金1068.09元、利息2692.78元，本行手续费5848元及其还款违约金162.36元、利息409.32元，中介费（代收手续费）2795元及其还款违约金77.6元、利息195.63元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月8日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月8日所欠本金38472元、本行手续费5848元及利息2692.78元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月8日逾期本金及本行手续费产生的违约金1230.45元（1068.09元+162.36元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告肖海杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金38472元、手续费5848元、利息（截至2021年6月8日为2692.78元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1230.45元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担21元，被告肖海杰负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十七日书记员  林 苑
河南省清丰县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0922刑更4号罪犯赵民庄，男，1957年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市北关区，现住河南省南乐县。2011年1月28日本院以（2010）清刑初字第155号刑事判决书，以被告人赵民庄犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元。后濮阳市中级人民法院维持了本院判决。本判决已生效。因罪犯赵民庄患有脑梗塞后遗症，不宜收监执行，我院于2011年7月18日决定对赵民庄暂予监外执行，后于2014年5月16日再次做出对赵民庄暂予监外执行决定，由南乐县司法局社区矫正中心对其监管，实施社区矫正。南乐县社区矫正中心接管后一直对赵民庄进行监管至今。赵民庄于2021年5月21日继续申请监外执行。经审理查明，开封市第一人民医院于2021年5月27日作出刑医鉴[2021]314号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为：脑血管病后遗症，遗留右上下肢肌力Ⅲ级；2型糖尿病。同年6月2日濮阳市中级人民法院作出濮中法司辅核（2021）第58号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见书，专家论证意见为：罪犯赵民庄患脑血管病后遗症，右侧偏瘫肌力3级等，目前生活不能自理。本院认为，罪犯赵民庄犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑十三年。经诉讼医学鉴定及专家审查论证，均认为罪犯赵民庄目前生活不能自理。清丰县人民检察院认为罪犯赵民庄符合暂予监外执行条件。河南省南乐县社区矫正中心调查评估认为赵民庄不具备社区矫正条件，但经本院调查，赵民庄在暂予监外执行期间有其女赵俊钦、赵利姣自愿作为保证人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定如下：对罪犯赵民庄暂予监外执行一年。二〇二一年七月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6010号原告(申请执行人)：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。法定代表人：陈勇，该单位行长。委托诉讼代理人：吴开封，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新学，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告(被执行人)：丁苏坤，男，1966年6月15日出生，汉族，住新沂市。第三人(被执行人)：冷冰，男，1975年5月15日出生，汉族，住新沂市。第三人(被执行人)：马元，女，1984年12月16日出生，汉族，住新沂市。原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称中行新沂支行）与被告丁苏坤，第三人冷冰、马元申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理。中行新沂支行向本院提出诉讼请求：准予对(2010)徐新证经内字第572号具有强制执行效力的债权文书公证书中丁苏坤的执行。事实和理由：新沂市公证处于2012年3月12日出具(2012)徐新执字第20号执行证书，明确被执行人冷冰、马元、丁苏坤，执行标的为偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、未到期本金及为实现抵押权所支付的费用等。冷冰、马元、丁苏坤未按履行执行证书履行义务。中行新沂支行于2017年5月22日立案强制执行，案号为(2017)苏0381执1964号。在本案执行过程中，新沂市人民法院于2017年11月17日作出(2017)苏0381执1964号执行裁定，终结(2012)徐新证执字第20号执行证书的执行。根据中行新沂支行申请，新沂市人民法院于2021年1月14日恢复执行，案号为(2021)苏0381执恢114号。在恢复执行过程中，新沂市人民法院于2021年5月7日作出(2021)苏0381执恢114号执行裁定：一、查封被执行人丁苏坤所有的位于新沂市房产，期限为三年。二、查封被执行人丁苏坤所有的位于新沂市房产，期限为三年。中行新沂支行认为应当继续准予对(2010)徐新证经内字第572号具有强制执行效力的债权文书公证书中丁苏坤的执行。理由如下：一、中行新沂支行一直在主张权利的过程中。(2012)新执督字第613号立案后，新沂市人民法院也采取了强制执行措施，将冷冰所有的苏Ｃ×××××奔驰牌轿车扣押在中国银行新沂支行院内，并进行评估拍卖，因负责执行的法院工作人员安礼奇病故，拍卖一直未成行。目前该轿车仍被扣押在中行院内，案件一直在持续执行过程中，因此并不存在执行时效期间已过的情况。二、执行时效存在中断的事由。2018年9月，冷冰向中国银行(总行)通过95566客服投诉，投诉内容如下：2010年在中行新沂支行营业部办理了车贷，冷冰表示在2012年所剩贷款为52万元，因其款项无法周转，经过法院同意，与该网点协商用其车办理抵押用于还款，该网点同意后与冷冰前往评估机构将其车辆进行了评估，评估价值为56万元，冷冰表示当时已将手续提交至银行办理抵押并告知工作人员尽快将此事处理完成，以免造成逾期。冷冰称在2017年5月当地法院强制执行冷冰还款，并将其担保人征信列入黑名单，受到严重影响，冷冰前往该网点核实此事，工作人员也没给冷冰合理解释并处理，冷冰对此非常不满，冷冰要求核实：一、为何当时车辆评估完成后，工作人员没有为其尽快办理抵押手续将款项还清。二、贷款已过七年，并未用该车的抵押贷款还清款项，现该车也已严重贬值，造成的损失由谁承担，冷冰要求网点必须给予合理解释并为其处理此事。中行新沂支行回复：借款人冷冰的抵押车辆系新沂市人民法院依法查封、拍卖，法院严格按照法律规定的程序拍卖抵押物，中行新沂支行仅是配合法院进行拍卖，无权处置该抵押物，更不存在延迟处理之事。以上投诉行为和投诉内容可以证明：一、车辆一直扣押在中行新沂支行院内，权利一直在持续主张过程中，不存在执行时效已过的情形。二、2018年9月，冷冰到中行新沂支行网点协商此事，后进行电话投诉，中行新沂支行网点给予答复，双方一直在磋商，因此双方自2018年9月起的数月内一直在磋商此事，至2020年10月9日中行新沂支行申请恢复执行时，并未过诉讼时效。三、诉讼时效存在中止事由。冷冰因聚众斗殴被追究刑事责任，目前仍被羁押，该事由为诉讼时效中止的法定事由，同时根据司法解释规定，一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止，因此，该案执行时效期间未过。综上，中行新沂支行提起本案诉讼。经审理查明，中行新沂支行于2010年6月7日与冷冰、马元、丁苏坤签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。上述合同经新沂市公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：(2010)徐新证经内字**号]。根据中行新沂支行的申请，新沂市公证处于2012年3月12日出具(2012)徐新证执字第20号执行证书，明确被执行人为冷冰、马元、丁苏坤，执行标的为偿还逾期贷款本金111706.4元、逾期利息10839元、罚息2607.97元，未到期本金402408元以及中行新沂支行为实现抵押权所支付的费用。2012年3月28日，中行新沂支行向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2012)新执督字第0613号。根据中行新沂支行的申请，本院于2017年5月22日立案强制执行，案号为(2017)苏0381执1964号。在本案执行过程中，本院于2017年11月17日作出(2017)苏0381执1964号执行裁定：终结(2012)徐新证执字第20号执行证书的执行。根据中行新沂支行的申请，本院于2021年1月14日恢复执行，案号为(2021)苏0381执恢114号。在恢复执行过程中，本院于2021年5月7日作出(2021)苏0381执恢114号执行裁定：一、查封被执行人丁苏坤所有的位于新沂市房产，期限为三年。二、查封被执行人丁苏坤所有的位于新沂市房产，期限为三年。案外人丁苏坤认为中行新沂支行申请执行时已超过了申请执行时效，应停止对丁苏坤所有的上述两套房产的执行。本院经审查认为中行新沂支行申请恢复执行已超过法定的两年的申请执行时间，于2021年6月28日作出（2021）苏0381执异181号执行裁定，不予对(2010)徐新证经内字第572号具有强制执行效力的债权文书公证书中丁苏坤的执行，并告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，申请执行人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。本案中，中行新沂支行提起的本案异议之诉并非系针对执行标的的实体权利提出的异议,且本院作出的（2021）苏0381执异181号执行裁定已告知权利救济的途径为通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议,综上所述,中行新沂支行提起的本案执行异议之诉不符合上述条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司新沂支行的起诉。案件受理费13300元，由本院退还给中国银行股份有限公司新沂支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  焦 红人民陪审员  巩绪畅二〇二一年七月二十二日书 记 员  张旖桐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0181执保1257号申请执行人：山东驰正机械制造有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇街道漯河崖村北首原窑厂。法定代表人：韩宝业，职务：经理。被执行人:湖南国盛精密机械有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区配套产业园**支路**。法定代表人：陈怀国。本院在执行山东驰正机械制造有限公司与湖南国盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人山东驰正机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南国盛精密机械有限公司名下银行存款364000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年七月十六日书记员 孙泽政
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初4135号原告：郭腾飞，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：黄云香，女，1988年8月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告共同委托代理人：刘丽珍、王鹏涛,西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘孝廉，该小组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会。法定代表人：刘永胜，该村委会主任。原告郭腾飞、黄云香与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会（以下简称周贵坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾飞、黄云香共同委托的代理人刘丽珍、王鹏涛到庭参加诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭腾飞、黄云香向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付两原告一个人份的征地补偿款奖励1700元；2、被告周贵坊村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告夫妇系被告村组合法村民，婚后生育一女郭梓昕，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组部分土地被征用，后向村民人均分配征地补偿款1700元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放一人份的奖励款。2021年6月原告向五竹街道人民调解委员会申请调解未果，现提起本次诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，夫妇户口登记在XX村XX组，系该小组村民。2015年9月23日，原告夫妇生育一女郭梓昕，并将郭梓昕户口登记在被告村组。2017年1月6日，原告夫妇领取《独某某子女光荣证》，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组土地被征用。2020年9月10日，XX村XX组依据征地补偿款分配方案，向本组村民人均分配征地补偿款1700元，原告夫妇未能按计划生育法律政策享受独某某子女户一个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年6月22日持诉称理由提起本次诉讼。另查明，被告周贵坊村三组无独立账户，由被告周贵坊村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，原告向本院提交证据：结婚证、户口本、独某某子女光荣证、五竹街道人民调解委员会调解意见书，及本院（2021）陕0118民初823号民事判决书，用于证明其系被告村组集体经济组织成员，亦系独某某子女户某某，XX村XX组XX组村民人均分配涉案款项的数额，向原告分配一人份奖励款的事实。被告周贵坊村三组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告村组村民，属独某某子女户某某，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。被告周贵坊村三组在分配征地补偿款时，未向原告分配一个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受一个人份的集体资产收益分配奖励款1700元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告郭腾飞、黄云香征地补偿款奖励款1700元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员 杜讲和                            二〇二一年七月二十九日                              书  记  员 李  潇 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2193号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：魏永辉，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，男，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，女，黑龙江晟博律师事务所律师。被告:周广权，男，1991年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告:周长河，男，1966年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告:刘泽英，女，1969年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告周广权、周长河、刘泽英、牡丹江江湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年七月二十七日书记员  庚 耘
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢164号之一申请执行人王频，男，汉族，1950年10月5日出生，住成都市高新区。被执行人李喆，男，汉族，1968年1月9日出生，住内蒙古包头市东河区。被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司，住所地包头市铝业产业园长征路2号。法定代表人李喆。王频与李喆、包头市冶金矿山机械制造有限公司纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3738号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3440000元及利息等。执行中，本院执行到位案款10058.04元，查封被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司所有的车牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，对被执行人包头市冶金矿山机械制造有限公司名下位于包头市东河区（权证号:包国用2006第200085）国有土地使用权（座落于东河区,面积38839.18平方米）进行了继续查封，但该房有多家法院查封，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3738号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年七月十五日书记员 吕德聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8078号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。被告：胡元弓，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李彦锦，女，1982年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杭州中正物业管理有限公司诉被告胡元弓、李彦锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 敏二〇二一年七月三十日法官助理  李丹璐书 记 员  郭 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15262号之一申请人：章玉钗，女，1964年3月30日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：程芳，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人：上海速臣通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李四友，总经理。被申请人：上海嘉嵊文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周利红。委托诉讼代理人：李四友。被申请人：李四友，男，1973年7月3日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：周利红，女，1971年11月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由向本院提出申请，要求对被申请人上海速臣通讯科技有限公司、上海嘉嵊文化传媒有限公司、李四友、周利红在297,610元范围内的财产进行网络查控并采取相应的查封、扣押、冻结措施，并已为此提供担保。本院于2021年7月8日作出(2021)沪0114民初15262号民事裁定：对被申请人上海速臣通讯科技有限公司、上海嘉嵊文化传媒有限公司、李四友、周利红在人民币297,610元范围内的财产进行网络查控并采取相应的查封、扣押、冻结措施。现被申请人已与申请人达成调解协议并履行完毕调解协议所确定的付款义务，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人上海速臣通讯科技有限公司、上海嘉嵊文化传媒有限公司、李四友、周利红所采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)沪0114民初15262号民事裁定书对上海速臣通讯科技有限公司、上海嘉嵊文化传媒有限公司、李四友、周利红采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 丹法官助理  张 耐书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执928号申请执行人：匡爱军，女，汉族，住江西省吉安县。被执行人：黄建荣，男，汉族，住江西省吉安县。本院执行申请执行人匡爱军与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年七月三十日书记员  许 娟