山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初1603号原告：胡桂芹，女，汉族，1970年2月2日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：李成香（系胡桂芹之夫），住禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：德州鸿安物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路北街西侧。法定代表人：李延红，职务总经理。委托诉讼代理人：董小宝，女，系被告公司职工。被告：国网山东省电力公司禹城市供电公司，住所地禹城市人民路东侧339号。负责人：胡延兵，职务经理。委托诉讼代理人：李占宇，男，系被告公司职工。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。原告胡桂芹与被告德州鸿安物业管理有限公司（以下简称鸿安物业）、国网山东省电力公司禹城市供电公司（以下简称国网公司）建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芹及委托诉讼代理人李祥龙、李成香，被告德州鸿安物业管理有限公司法定代表人李延红及委托诉讼代理人董小宝，被告国网山东省电力公司禹城市供电公司委托诉讼代理人许艳、李占宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项费用共计153923.26元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月16日晚，原告前往禹城市城区XX小区会客结束后，在楼下准备离开时，因小区内供电管道井未按要求设置明显标志和采取安全措施，两被告也未尽到管理义务导致原告失足踏空。致原告左踝关节骨折。事故发生后，原告多次于被告协商各项赔偿事宜，但被告拒不赔偿。该事故对原告造成了巨大的经济损失。原告认为，发生事故的是供电井，故第二被告是管理人，另外，由于该供电井在小区内，故小区物业公司也负担着管理职责。二者均未尽到管理义务，未及时弥补缺失的井盖存在安全隐患，欠缺通行所应具备的安全性，在管理和维护上存在疏漏和瑕疵，致原告受伤，应共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所诉。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、通话录音2份。证明原告在XX小区受伤以及第一被告为该小区提供物业管理服务的事实。证据二、城镇居民医疗保险统筹费用结算单一份、禹城市人民医院出具的诊断证明一份、病历一份、住院费用清单一份、出院通知单一份。证明原告的伤情及治疗情况，原告因此次人身伤害花费医疗费共计27918.23元，医疗报销后个人承担17011.26元。原告共计住院14天，故住院伙食补助费为14天×100/天=1400元。证据三、山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定收款发票一份计款2860元、房产证复印件一份。证明原告构成十级伤残，误工期150天，营养期为75天，护理期为45天。证实伤残赔偿金以城镇居民标准计算为：87452元，营养费为30×75=2250元，误工费150天×120元/天=18000元、同时证实花费鉴定费用2860元、后续治疗费20000元。证据四、护理人员李成香的身份证复印件一份、结婚证一份、房屋共有权证一份、护理人员李纯磊身份证复印件一份、常住人口登记卡6份。证明护理人员李成香与原告系夫妻关系，护理天数为45天；护理费：45天×/120元/天=5400元，证明护理人员李纯磊与原告系母子关系，护理天数为14天；护理费：14天×120元/天=1680元。证据五、交通费发票50张。证明原告因此次伤害住院治疗期间支出交通费用500元。证据六、照片一张。证明原告受伤的具体地点。被告鸿安物业辩称，第一，原告非本小区业主。第二，非正常进入大门，因为我们门口处设有明显标志，非本小区车辆禁止入内。第三，原告进入小区后属违章停车，第一点、碾压绿化带、草坪违章停车；第二点，占用消防安全通道。保安巡逻至此处，因原告违规停车，劝阻制止，禁止碾压绿化带，让开消防通道，走外围主干路，同时，电业局栅栏边上和绿化带旁均有明显危险警告，原告在不听保安劝阻的情况下，自行踏入绿化带造成损伤，同时造成被告损害的该楼板处，因前段时间电缆和光缆维修与检查来回挪动，造成出现缝隙，造成此次事故。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，关于对方非正常进入我小区照片两张。证明被告车辆非正常进入小区。证据二，照片三张。证明当时事发时，被告车辆碾压草坪、占用消防通道，保安现场劝阻制止，被告仍然不听，执意践踏草坪导致事故发生。证据三，照片一张。证明当时有物业提示和电力公司的提示。证据四，小区六名业主的证人证言。证明在2019年10月16日左右，国家电网施工人员在XX小区1号楼东北角至2号楼西北角施工维修线路。并且自鸿安物业入驻小区以来，被告国家电网针对该井从未作出过交付或移交手续，所以对此鸿安物业不承担任何责任。证据五，保安王金洪的证人证言。证明在2019年10月16日晚，因胡桂芹、李成香非本小区业主驾驶机动车辆不请自入，并且违规停车，当时保安劝阻其挪移车辆，劝阻胡桂芹不要踩踏草坪，走外围大道，并用手电指挥，其在不听劝告的情况下，踩踏草坪。证明当时保安已经对原告进行了劝阻，但是原告不听，原告应自行承担本次事故的责任。被告国网公司辩称，原告对被告二的诉讼请求没有事实和法律依据，首先原告称该井为供电井，实际该井并非供电井，该井系小区内土建工程，其产权归属并非被告二，被告二既不是该井的建设方，也不是产权人，更不是维护管理人，被告二对涉案井并不知情，也从来没有使用过该井，并且通过原被告现场勘查，得知该井中并非只有电缆，还有其他线路，因此被告二对涉案井没有法定或者约定的义务，采取维护防护等措施。第二点，原告在并非设置的人行通道上，私自践踏草坪是导致该次事故的直接主要原因，因此原告应该对其损害承担全部责任，被告二对此不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿安物业、国网公司对原告所提交证据的真实性均无异议，对其证明的部分内容提出异议。原告对被告鸿安物业的证据四无异议，其余证据均不予认可，被告国网公司对被告鸿安物业的证据四不予认可，其余证据均无异议。本院对以上原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，结合（2020）鲁1482民初3145号案的卷宗，认定如下：被告鸿安物业对XX小区进行物业服务。2019年10月16日晚，原告前往禹城市XX小区1号楼会客，会客结束后，原告斜穿1号楼东北角处草坪时，不慎失足掉入盖板部分缺失的窨井中，致其左踝关节骨折。原告于2019年10月17日前往禹城市人民医院接受手术治疗，共住院14天，花费医疗费27918.23元，经医保报销后，个人自付总额为17011.26元。本院依据原告申请，依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2020年12月11日作出鲁金正司鉴所[2020]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡桂芹左内踝、后踝致左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；伤后误工期为150日；伤后护理期为45日；伤后营养期为75日；后续治疗费建议为16000-20000元或以实际发生为准。通过现场勘查，原告胡桂芹斜穿的1号楼东北角处，位于该楼北东西路与楼东南北路的丁字路口西南方位，窨井四周为绿化草坪，常有行人行走，形成“路径”痕迹。另查明，原告胡桂芹常年居住于禹城市城区XXX19号楼1单元302室，原告的丈夫李成香、儿子李纯磊负责原告的护理。本院认为，《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被告鸿安物业为XX小区提供物业服务，包括对物业公用设施设备的使用、管理和维护义务，对公共区域存在的存在安全隐患的告知、劝阻义务。其应当依法承担物业管理区域内相关安全工作和设备维修、告知责任，防止安全隐患发生。位于XX小区1号楼东北角的窨井，属于被告鸿安物业的管理范围，日常应进行巡视，防止此类安全隐患，且进行加窨井盖板、安全警示等保障措施。正是因为被告鸿安物业未尽到管理职责，导致原告胡桂芹于夜晚不慎失足掉入窨井中受伤，对于原告因本次事故造成的损失，被告鸿安物业应当承担未尽安全保障义务责任。但原告胡桂芹作为一个成年人，在夜晚的陌生环境中，应仔细观察路况，负有高度的安全注意义务。其斜穿草坪未注意脚下，存在重大过失，对此原告自身也有一定的过错，应承担相应的责任。同时，被告鸿安物业主张涉案窨井所有人系被告国网公司，且国网公司在该事故发生前在此施工，应由其承担相应赔偿责任，被告国网公司对此不予认可。本院认为，被告鸿安物业未提供相应证据证实自己的主张，故对此抗辩理由依法不予采纳。故对原告的损失以原告承担40%责任，被告鸿安物业承担60%责任为宜。关于原告的损失如何确认的问题，原告主张医疗费17011.26元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费7080元、伤残赔偿金87452元、鉴定费2860元、后续治疗费20000元，被告鸿安物业对此均无异议，本院依法予以确认。关于误工费，原告胡桂芹虽为农村居民，但其常年在城镇生活，本院按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入即120元/天计算，故对原告主张误工费按18000元的诉讼请求，依法予以支持。关于交通费，原告胡桂芹及陪护人员因就医产生的交通费系必然、合理的费用，本院依法认定为200元。关于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，对原告主张精神损害抚慰金按1000元计算的请求，予以确认。综上，原告损失合计为157253.26元，精神损害抚慰金不分责，故被告应承担的赔偿责任为94751.96（156253.26元*60%+1000元）元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告德州鸿安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂芹各项损失共计94751.96元。二、驳回原告胡桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告胡桂芹负担642元，由被告德州鸿安物业管理有限公司负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李贵彪二〇二一年七月二十九日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦