wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18550号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，2002年08月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2724元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年03月08日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费345.40元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年11月07日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为小米红米 K20pro冰川蓝8+256G，租期9个月，每月租金454元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月07日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为小米红米 K20pro冰川蓝8+256G，商品总价值2599元，租期9个月，每月租金454元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前，第一次付租日2019年12月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费345.40元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2574元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2574元为基数，自2020年03月08日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费345.40元，本院予以支持。被告刘浩无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2574元；二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2574元为基数，自2020年03月08日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费345.40元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘浩负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3018号原告：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人：魏正伦。被告：李文高，男，1965年9月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被告李文高借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇二一年七月二十二日书记员 何丝雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1766号申请执行人易爱军，男，1973年11月4日生，住湖南省邵东县。被执行人张伏海，男，1977年11月10日生，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4179号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张伏海的银行账户13158元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十二日书记员 张家诺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3234号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张耀匀，女，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省黔东南州凯里市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张耀匀信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张耀匀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计77371.63元（其中本金47364.17元、利息24999.87元、违约金及其他费用5007.59元，利息、费用计算至2020年12月7日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张耀匀未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年4月30日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金47364.17元、利息24999.87元、违约金及费用5007.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀匀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金47364.17元，并支付违约金及费用5007.59元、利息（截至2020年12月7日为24999.87元；自2020年12月8日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（已减半收取），由被告张耀匀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1847号原告：刘丽华，女，汉族，1986年12月10日出生住广州市从化区。被告：陈少明，男，汉族，1987年12月3日出生住广州市从化区。原告刘丽华与被告陈少明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本案依法转为适用简易程序，并于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告刘丽华到庭参加了诉讼，被告陈少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日被告陈少明因资金周转困难，向原告刘丽华借款30000元，并承诺于2020年12月24日前归还，但还款期限过后经原告多次催收未果。故原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：原告刘丽华与被告陈少明为朋友关系，2020年10月24日被告以其二手车生意资金周转困难为由向原告借款30000元，同日双方签订《借据》，当中载：“出借人：刘丽华；借款人：陈少明；1、借款金额：人民币（大写）：叁万元整，（小写）￥：30000元；2、借款期限：自2020年10月24日至2020年12月24日；3、借款人借出借人上述款项利息从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；4、如因借款人到本合同第2条约定的期限内，无法还清出借人的上述款项及利息，造成出借人需到法院诉讼，借款人要承担全部诉讼费和律师费……”上述《借据》落款处有被告陈少明的签名及捺印确认。借款到期后经原告多次催收无果，引致本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借据》以及本案的开庭笔录予以证实。本院认为，被告陈少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提起的诉求提出抗辩意见，本院采纳原告的主张及证据。本案系民间借贷纠纷，原告提供的借据中有被告签名确认，反映被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。另，原告在庭审中明确诉讼请求，放弃对利息的诉请，是其对自身权利的处置，本院予以确认。故原告要求被告陈少明支付欠款30000元于法有据，本院予以支持。被告陈少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少明于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款30000元给原告刘丽华。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预缴），由被告陈少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 健二〇二一年七月二十日书记员 郑梓康
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3852号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路**（人和白马公馆）********。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：胡永钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭云，女，系该支行员工。被告：熊凯，男，1996年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与被告熊凯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告熊凯立即归还信用卡透支本息13993.85元（利息等算至2021年6月26日，后续利息等算至实际还清透支款之日止）；2．本案诉讼费由被告熊凯承担。事实和理由：被告熊凯于2017年5月11日向原告提出信用卡申请，经审查原告同意向其发放信用卡。截止到2021年6月26日，被告熊凯的卡透支本息合计13993.85元，原告多次催收无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行提供被告熊凯的送达地址和联系方式，均无法通知被告熊凯应诉，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告熊凯准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二一年七月六日书记员 熊思韵
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2363号王某某：你诉与邓某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二十八申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉玺的银行存4300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4316号马某：你（单位）诉某公司丹东分公司服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执440号之一申请执行人唐军，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲塔山房地产开发限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，公司董事长。本院在执行申请人唐军与被执行人株洲塔山房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1548号潍坊华和汽车服务有限公司、辛江艳、王钏：本院立案执行的申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人辛江艳、王钏追偿权纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3093号申请执行人：和美（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州开发区。法定代表人：朗辉，执行董事兼总经理。被执行人：温春斌，男，1989年7月31日生，汉族，住福建省武平县。申请执行人和美（漳州）房地产有限公司与被执行人温春斌商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温春斌未在期限内履行。申请执行人和美（漳州）房地产有限公司于2021年6月15日向本院申请执行，申请的执行标的为85243.74元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人温春斌的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人温春斌有财产可供执行，且申请执行人和美（漳州）房地产有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人温春斌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执5397号周文兵、陈阳：周文兵申请执行陈阳运输合同纠纷一案，。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人陈阳已履行完毕，现也结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2369号原告：灯塔市物业服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号，统一社会信用代码：12211081MB1156090A。法定代表人：翁赢海，系主任。委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被告：赵杰，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市物业服务中心与被告赵杰物业服务员合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市物业服务中心撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年七月二十六日书记员  杨 鹏
上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执417号之一申请执行人：傅春根，男，1986年1月15日出生，汉族，上高县人，务农，住。申请执行人：刘绍敏，女，1987年8月11日出生，汉族，上高县人，务农，住。被执行人：傅某1，男，2009年8月18日出生，汉族，上高县人，学生，住。被执行人：傅尧，男，1977年7月16日生，汉族，上高县人，务农，住。被执行人：王爱连，女，1977年11月1日生，汉族，上高县人，务农，住。被执行人：傅某2，男，2011年8月11日生，汉族，上高县人，学生，住。被执行人：傅桂和，男，1972年1月3日出生，汉族，上高县人，务农，住。被执行人：潘高秀，女，1973年4月27日出生，汉族，上高县人，务农，住。刘冬明依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初3051号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，被执行人傅某1、傅尧、王爱连、傅某2、傅桂和、潘高秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人傅某1、傅尧、王爱连、傅某2、傅桂和、潘高秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人傅某1、傅尧、王爱连、傅某2、傅桂和、潘高秀银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明傅某1、傅尧、王爱连、傅某2、傅桂和、潘高秀无房产土地登记、无住房公积金。2021年7月16日本院查封了傅桂和名下长安牌车辆（车牌号：赣Ｃ×××××），傅尧名下长城牌车辆（赣Ｃ×××××），未实际控制无法处置。2021年7月15日，本院已向被执行人傅尧、王爱连、傅桂和、潘高秀发出限制消费令（因傅某1、傅某2为未成年在校学生，未对傅某1采取强制措施）。本案申请执行人申请执行110878.9元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行110878.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十六日书记员 龚 定
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5624号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人赵辉，男，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行赵辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2757号支付令已发生法律效力。因赵辉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、前往荥阳市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王嘉伟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执997号烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司：你(单位)与申请执行人刘维利、牟青竹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘维利、牟青竹向本院申请强制执行，本院于2021年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王欣,浙江学优律师事务所律师。被告：贺增亮，男,1990年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告贺增亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案,原告浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年七月六日书记员  杨玉虎
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初3533号原告：于腾，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王阳，男，1987年7月4日出生，汉族，住梁山县。原告于腾与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于腾、被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阳立即给付借款12000元及利息（利息自起诉之日起的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告王阳负担。事实和理由：自2020年9月份起，被告王阳多次向原告于腾借款，后经原告多次催要，被告王阳于2021年4月15日向原告出具借款12000元的借条一份。现被告以种种理由拒不偿还原告借款，原告特诉至本院，请求判如所诉。被告王阳辩称，借款属实，同意还款，但现在没有钱。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王阳向原告于腾借款12000元，有其向原告出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告请求被告给付借款12000元，同时要求被告以12000元为基数、自起诉之日起至借款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息承担逾期还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告于腾借款12000元及利息（以12000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月十五日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1968号原告徐州市东泰物业服务股份有限公司，住所地本市开发区东城茗门1-101室。法定代表人：杜文业，该公司负责人。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日出生，汉族，住本市，该公司员工。被告刘涛，男，1988年10月25日出生，居民身份证号码320322198810254471，汉族，住徐州经济技术开发区星光名庭小区3-3-903室。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告东泰物业公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到本案现已审理终结。原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的2015年4月1日至2020年12月31日的物业管理费4802.21元（74.85平方米*0.5元/月/平方米*63个月），2015年4月1日至2020年12月31日的公共区域水电费1522.71元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系星光名庭小区3号楼3单元903室业主，被告应向原告交付费用共计6324.92元，但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告东泰物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方为星光名庭小区提供物业管理服务，物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等，房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，消防管理服务，电梯的运行和日常维护管理，房屋装饰装修管理服务等事项，物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算）由乙方向业主按年度收取，普通住宅0.5元/月·建筑面积平方米，委托服务期限为叁年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止，合同还对双方权利义务等进行了约定。原告东泰物业公司于2015年4月1日进入涉案星光名庭小区提供物业服务至今。被告刘涛系涉案星光名庭小区3号楼3单元903室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为86.62平方米，系多层住宅。被告拖欠原告自2015年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，至今未支付。庭审后，原告放弃公共区域水电费的诉讼请求。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告东泰物业公司和徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案星光名庭小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2015年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理费4802.21元（74.85平方米*0.5元/月/平方米*63个月），现被告至今未支付原告，对原告的该主张本院予以支持。希望原告在以后的物业服务中增强服务意识，不断提高服务质量和水平，与业主形成和谐共融的良好关系。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理费4802.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年七月二十五日书记员  徐惠中
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执553号王某某：胡某某、郑某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)营站民一初字第00638号调解书已发生法律效力。申请执行人胡某某、郑某某于2021年07月14日向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院(2012)营站民一初字第00638号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十四日zdqz联系人：继越联系电话：0417-2215635本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保218号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范玉君、姚海财产保全中，本院对被保全人范玉君、姚海的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执233号之三申请执行人：王建民，男，1964年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被执行人：倪瑞一，男，1981年3月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人王建民与被执行人倪瑞一民间借贷纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2021）赣06民终78号民事调解已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，申请执行人王建民与被执行人倪瑞一自愿达成了执行和解协议，申请执行人王建民自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年七月十五日书记员  潘柏屹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保194号本院于2021年7月5日受理申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被申请人王希俊、东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司、山东万金石化有限公司、王海峰、李会芝、魏新海、王海卫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1191号民事裁定书，已经对被申请人李会芝、王海峰、魏新海名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月12日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12391号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年2月17日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年8月15日，被告张某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3********。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年8月15日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3********。张某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，张某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还360xxxx01号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执336号江门市江海区粤美力五金制品有限公司、吕仕学：关于本院执行申请执行人江门市江海区粤美力五金制品有限公司与吕仕学买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初382号】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执336号江门市江海区粤美力五金制品有限公司、吕仕学：关于本院执行申请执行人江门市江海区粤美力五金制品有限公司与吕仕学买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初382号】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2096号申请人：刘富仁，男，1971年3月22日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：刘灿民，男，1971年4月15日生，汉族，住吉安市吉安县。被申请人：程丽玲，女，1972年10月18日生，汉族，住吉安市吉安县。申请人刘富仁与被申请人刘灿民、程丽玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年6月121向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人所有的赣Ｄ×××××沃尔沃牌小型越野车为其诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘灿民、程丽玲的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭星基二〇二一年七月二日书记员  李晓婕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民初31号原告:王仕华，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）：闫腾，贵州省名城（金沙）律师事务所律师。被告：黔西县兴通燃气有限公司，住所地：黔西县莲城办事处迎宾北路阳光城**。统一社会信用代码：91520522594163076Ｐ。法定代表人：陈邦进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。被告：陈邦进，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省阆中市。被告：廖晓伟，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省成都市双流县。被告：陈邦远，男，汉族，1962年4月18日出生，住四川省成都市高新区。陈邦进、陈邦远、廖晓伟委托诉讼代理人（特别授权）：王强，四川纪明律师事务所律师。被告：王镒波，男，汉族，1976年5月31日出生，住四川省成都市高新区。被告：鲁廷国，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。第三人：王秋，女，汉族，1990年3月26日出生，住四川省成都市锦江区。原告王仕华诉被告陈邦进、陈邦远、廖晓伟、王镒波、鲁廷国及第三人王秋股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程，原告王仕华于2021年7月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告王仕华提出的撤诉请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕华撤诉。案件受理费176800元，减半收取88400元，由原告王仕华负担。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年七月十九日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1971号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地:汉中市汉台区民主街1号。法定代表人：楚永安，该联社理事长。委托诉讼代理人：马晓峰，该联社职工。委托诉讼代理人：李艳，该联社职工。被告：苟少森，男，生于1971年12月23日，汉族，户籍地汉中市汉台区七里办事处九女村8组61号,现在陕西省宝鸡监狱服刑。被告：刘杰，女，生于1983年9月20日，汉族，住汉中市汉台区七里办事处九女村8组61号附1号，系被告苟少森之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告苟少森、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人马晓峰到庭参加了诉讼。被告苟少森因在监狱服刑不能到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金240万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2021年7月15日拖欠贷款利息共计410623.20元，后续利息按照逾期利率9.63‰计付）；二、判令原告对被告提供的贷款抵押物具有优先受偿的权利；三、本案诉讼费及原告为实现债权为产生的费用由被告全部承担。事实与理由：被告因经营烟酒自有资金不足，于2018年9月7日向原告下设的南团结街分社申请借款240万元，用被告所有的位于汉中市汉台区北关街道办事处兴汉路居委会望江路东侧尚东庭营业住宅综合楼*层***、***号，产权证号为陕2018汉台区不动产权第00****9、00****0、00****3、00****4号营业房做抵押。经原告调查研究同意后，于2018年10月16日与被告签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。《个人借款合同》和《抵押担保合同》对借款和抵押担保的相关事项进行了详细约定，约定借款金额240万元整，借期自2018年10月16日至2020年10月15日。在办理抵押登记后，原告向被告刘杰发放了240万元贷款。贷款后被告严重拖欠贷款利息，原告多次向被告催还贷款利息，但被告均以各种理由未付。原告认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，依法应当受到法律的保护。原告向被告发放了240万元贷款，已履行了合同义务，但被告未按约定履行付息义务，该行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉。被告刘杰未作答辩。被告苟少森辩称，请法院调解处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告苟少森、刘杰身份证及结婚证复印件、借款申请、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、贷款出账通知书、汉中市不动产登记局出具的不动产登记证明、抵押物清单等。以上证据经当庭质证依法予以确认。根据当事人陈述和经当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告苟少森、刘杰因经营烟酒资金不足，向原告汉中市汉台区农村信用合作联社下设的南团结街分社申请借款240万元，并自愿用其所有的位于汉中市汉台区北关街道办事处兴汉路居委会望江路东侧尚东庭营业住宅综合楼*层***、***号营业房【产权证号为陕2018汉台区不动产权第00****9、00****0号和00****3、00****4号】作抵押。原、被告于当日签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。合同约定借款金额240万元，借款期限自2018年10月16日至2020年10月15日，借款自实际发放日起计算，到期日为合同约定日期；执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.42‰，季末20日结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。按照《抵押担保合同》的约定，双方在汉中市不动产登记局办理了抵押登记。借款合同生效后，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2018年10月23日向被告苟少森、刘杰发放了借款240万元。被告苟少森、刘杰借款后，未按照合同约定按季付息，借款到期后未偿还借款。截至2021年7月15日，二被告拖欠贷款利息200304.00元（月利率6.42‰）及应付罚息210319.20元（月利率9.63‰）。本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社和被告苟少森、刘杰自愿签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。合同生效后，原告按合同约定履行了放款义务，被告苟少森、刘杰本却未按照合同约定按季付息和在借款到期后偿还借款，已构成违约。现原告汉中市汉台区农村信用合作联社要求被告苟少森、刘杰偿还借款本金240万元，并支付按合同约定计收的利息和罚息，符合法律规定，予以支持。同时，二被告提供的抵押物按照《抵押担保合同》的约定办理了抵押登记，原告汉中市汉台区农村信用合作联社对被告苟少森、刘杰提供的汉台区北关街道办事处兴汉路居委会望江路东侧尚东庭营业住宅综合楼*层***号和***号营业房享有优先受偿的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、限被告苟少森、刘杰在本判决生效后六十日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金2400000.00元和截止2021年7月15日的利息及罚息410623.20元（后续利息按照逾期利率月9.63‰计付）；二、原告汉中市汉台区农村信用合作联社对被告苟少森、刘杰提供的借款抵押物享有优先受偿权。若被告苟少森、刘杰未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28576.22元，减半收取14288.11元，由被告苟少森、刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  王忠保二〇二一年七月二十八日书记员  龚 蕊
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1918号原告申云兰，女，1969年2月5日生，汉族，现住四平市铁东区。        被告交通银行股份有限公司四平分行        法定代表人王玉众，行长。        委托代理人李世龙、吉喆，该单位职工。        原告申云兰诉被告交通银行股份有限公司四平分行劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告申云兰，被告委托代理人李世龙、吉喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判决原告自1990年至1995年与被告存在劳动关系。事实与理由，原告于1990年至1995年在四平市交通银行旗下四平市吉平机动车修理厂任职，由于四平市吉平机动车修理厂解体，未出具劳动合同给原告，现因原告要办理缴纳社保事宜，故依法请求确认原告与被告之间存在劳动关系。        被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告所就职吉平汽车维修厂属于集体企业，主管部门为吉平工贸部，属于独立法人机构，原告应当与吉平工贸部存在劳动关系。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告原就业单位四平市吉平机动车修理厂系集体所有制企业，主管部门系四平市吉平工贸经营部，属于全民所有制企业。因此与原告建立劳动关系的用人单位不是被告交通银行股份有限公司四平分行，原告所诉的主体并非权利义务的承担者，被告不适格，原告的诉讼请求本院不能支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告申云兰的起诉。        案件受理费5元由原告负担        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    徐中杰二〇二一年七月二十七日书记员    李明昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5999号原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：刘东凯，1990年1月7日，汉族，住太平财产保险有限公司沧州，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡小龙，1989年4月8日，回族，住太平财产保险有限公司沧州，系该公司员工。被告：牛学兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住山西省长子县。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省聊城市冠县城镇建设北路81号。负责人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：胡玉华，1975年10月6日，汉族，住中国人民财产保险股份有限公司冠县，系该公司员工。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险公司）与被告牛学兵、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东凯、胡小龙，被告人保财险公司委托诉讼代理人胡玉华到庭参加诉讼，被告牛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太平财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险公司赔偿垫付款共计333617元，2.诉讼费由被告人保财险公司承担。事实和理由：牛学兵驾驶在人保财险公司投保交强险及商业险的鲁ＰＲ××××号车辆于2020年4月24日9时许在聊城Ｓ39公路128公里100米处与原告承保的刘子肖驾驶的冀Ｊ8××××号车辆发生交通事故，交警队认定牛学兵负此次事故的全部责任，刘子肖无责任；冀Ｊ8××××号车辆的被保险人为王铁龙，事故发生后，王铁龙与牛学兵因协商不成，起诉原告在车损险内代位赔偿其损失，经沧州市运河区人民法院审理，判决我司代位赔偿333617元，我司于2021年3月30日支付赔款；鲁ＰＲ××××号车辆在人保财险公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，特提起诉讼。被告牛学兵未作答辩。被告人保财险公司答辩称：1.牛学兵所驾驶车辆由我司承保，我公司在核对驾驶证、行驶证、从业资格证无误且没有免责事由的情况下同意承担本案的损失；2.事故发生后，我公司已经通过被保险人向原告支付交强险赔偿金2000元，该费用在本案中应予扣除；3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，牛学兵驾驶鲁ＰＲ××××号车辆于Ｓ39公路128公里100米处与刘子肖驾驶的冀Ｊ8××××号车辆发生交通事故，致冀Ｊ8××××号车辆受损，经认定，牛学兵负此次事故的全部责任，刘子肖无责任；事故发生后，冀Ｊ8××××号车辆车主王铁龙在河北省沧州市运河区人民法院对原告提起诉讼，在审理过程中，经河北省沧州市运河区人民法院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ8××××号车辆损失进行评估鉴定，认定损失金额为317717元；河北省沧州市运河区人民法院判决原告赔偿车辆损失317717元、鉴定费15900元，共计333617元；2021年3月30日、3月31日，原告分别赔付317717元、15900元。另查明，鲁ＰＲ××××号车辆在被告人保财险公司投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2019年4月26日至2020年4月26日；事故发生后，原告已经收到被告在交强险项下支付的赔偿款2000元。在本案诉讼过程中，原告未对被告牛学兵提出诉讼请求。上述事实有事故认定书、河北省沧州市运河区人民法院民事判决书、车辆损失公估报告、机动车车辆保险单抄单、支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告已向被保险人王铁龙赔偿了车辆损失，且牛学兵所驾驶车辆在人保财险公司投保第三者责任保险，故原告有权在赔偿金额范围内要求被人保财险公司对其赔付的车辆损失承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费15900元，经审理认为，该鉴定费系原告在理赔其承保的车辆损失险过程中，为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，该费用应由作为车辆损失险保险人的原告承担，其向被告人保财险公司追偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效起之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司垫付的保险金315717元；二、驳回原告的太平财产保险有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担2983元，原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月七日书记员  姚文栋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保199号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与郭龙、战丽丽财产保全中，本院对被保全人郭龙、战丽丽的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执733号之一申请执行人：陈豪华，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：胡建华，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈豪华与被执行人胡建华买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.604782万元及相应利息，并承担本案执行费1340.72元。执行过程中:（一）本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月十二日书记员  刘景龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7271号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：吴正朋，男，1969年6月7日生，汉族,住泰兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告吴正朋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告吴正朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：吴正朋立即向宁波银行返还信用卡欠款本金98707.33元,并支付利息（截至2021年6月8日为13795.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以98707.33元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用17279.4元。事实和理由：吴正朋至2021年6月8日止，结欠宁波银行卡号为6227××××6113信用卡欠款本金98707.33元、利息13795.17元、滞纳金（计算至2016年12月31日）及费用17279.4元，2017年1月1日之后的滞纳金不再计收。吴正朋未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、申请照片、宁波银行汇通信用卡申请表、领用合约、客户须知、宁波银行汇通卡对账单等证据在卷证实，吴正朋未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴正朋应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金98707.33元,并支付利息（截至2021年6月8日为13795.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以98707.33元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用17279.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元减半收取为1448元，保全费1370元，合计2818元，由吴正朋负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，吴正朋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2284号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：吉水县城龙华中大道187号。负责人：陈军生，任行长。委托诉讼代理人：李六根，男，汉族。被告：邱春桥，男，汉族，1986年2月10日出生，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告邱春桥信用卡纠纷一案，本院依法通知中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。（此页无主文）审 判 员  刘 晧二〇二一年七月二十六日法官助理  李文丽书 记 员  邓冬兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢64号申请执行人：永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：王付荣，该局局长。被执行人：王波，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局与被执行人王波劳动保障监察行政处理的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103行审70号行政裁定书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103行审70号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年七月一日承办人：李文忠、艾春辉
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保618号之一蔡某：申请人颜某与被申请人蔡某、蔡某某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2910号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人蔡某名下中信银行尾号7891账户381.01元、中国建设银行尾号4072账户966.73元、中国建设银行尾号4809账户0元；冻结被申请人蔡某某名下财付通尾号22fc账户991.24元、中国银行尾号7633账户686.56元、中国银行尾号2819账户345.74元、中国建设银行尾号0446-0103账户800元、中国建设银行尾号0446-156账户1881.23元、中国工商银行尾号9102账户1896.18元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月18日至2022年7月18日）查封被申请人蔡某某名下坐落于安源区象形湾小区产权价值为686064元房产，不动产权证号为赣（2020）萍乡市不动产权第××号。（首封，查封期限为2021年7月23日至2024年7月22日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保528号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁利佳食用菌有限公司，统一社会信用代码：9137082959033945X0，住所地：嘉祥县满硐乡韩沟村西500米。法定代表人：徐海灵，董事长。被申请人：徐海灵，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：吴怀章，男，1953年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：徐海霞，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：吴效春，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：杜玉梅，女。1969年4月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：徐永利，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：嘉祥天源植物油有限公司，统一社会信用代码：91370829061997342C，住所地：嘉祥县满硐乡南武山东村村北500米。法定代表人：吴怀章，总经理。申请人济宁银行股份有限公司于2021年7月8日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴怀章名下位于济宁市商品城Ｃ座一层Ｃ1309、Ｃ1××0号房产（房权证号分别为：济宁市房权证济字第2××3号、济宁市房权证济字第2××5号），查封期限3年，保全标的73万元。申请人济宁银行股份有限公司出具担保函为其申请提供担保。2021年7月8日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴怀章名下位于济宁市商品城Ｃ座一层Ｃ1309、Ｃ1××0号房产（房权证号分别为：济宁市房权证济字第2××3号、济宁市房权证济字第2××5号），查封期限3年，保全标的73万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史洪祥二〇二一年七月八日书记员  谢 飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执403号之一申请执行人：万胜辉，男，1975年10月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓葱林，男，1970年3月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李长风，女，1970年10月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人万胜辉与被执行人邓葱林、李长风追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月16日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月十六日书 记 员  黄梓铫
甘孜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3328执60号额洛：本院刑事审判庭移送你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2021年7月30日将该款存入甘孜县财政局非税收入专户。至此，本院(2021)川3328刑初18号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7066号     原告：王玲华，女，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。       被告：毛军辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住温岭市。       原告王玲华与被告毛军辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告毛军辉偿还原告借款34000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告毛军辉因需分别于2020年12月10日、2020年12月11日向原告王玲华借款4000元、30000元，合计34000元，并出具借条两份。该款被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告毛军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王玲华借款34000元及自2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计325元，由被告毛军辉负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二十八日     代书记员李袁薇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3264号原告：淮北车之星汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵海威。委托诉讼代理人：徐睿娉，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周红山，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士宏，安徽省临涣镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告淮北车之星汽车服务有限公司与被告周红山民间借贷纠纷一案中，因原告淮北车之星汽车服务有限公司经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮北车之星汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费862元，减半收取431元，由原告淮北车之星汽车服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年七月二十六日书记员 张丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3264号原告：淮北车之星汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵海威。委托诉讼代理人：徐睿娉，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周红山，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士宏，安徽省临涣镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告淮北车之星汽车服务有限公司与被告周红山民间借贷纠纷一案中，因原告淮北车之星汽车服务有限公司经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮北车之星汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费862元，减半收取431元，由原告淮北车之星汽车服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年七月二十六日书记员 张丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1381号原告：马某1，男，回族，住甘肃省广河县。        法定代理人：马某2，女，回族。        被告：马某3，男，回族，住甘肃省广河县。        被告：广河县经纬公交有限公司。        法定代表人：马某4，系该公司经理。        被告：中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司。        法定代表人：张某，系该公司经理。        原告马某1诉被告马某3、广河县经纬公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日向原告马某1发出预交诉讼费通知书，原告马某1在法定期限内未交纳诉讼费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按原告马某1撤诉处理。        审判员    马青良二〇二一年七月二十七日书记员    马秀玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执600号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚。委托代理人周华安，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工。被执行人付涛，男，汉族，1978年6月20日出生，住平阴县。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与付涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）湛仲字第Z000100680号裁决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。执行中，本院到济南住房公积金管理中心及不动产登记中心对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院依法轮侯查封了被执行人付涛名下的不动产一处，首封案号为（2020）粤0304民初23098号，本案不宜处置。执行中，本院到被执行人工作单位济南忠诚炉料有限责任公司进行调查，经查，济南忠诚炉料有限责任公司已不在原址，无法查找其公司具体住所地。执行中，本院到被执行人家中进行现场调查，经询问其家人，被执行人长期不在家，无法与其联系，亦未发现有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，要求其提供其它财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金24171.71元及违约金，未执行本金24171.71元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月九日书记员 张晓妹
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2315号原告：天水市麦积区正阳森态种植农民专业合作社，住天水市麦积区渭南镇曹村153号。        法定代表人：曹某，系该合作社经理。        委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。        被告：杨某，男，汉族，农民，住天水市。        天水市麦积区正阳森态种植农民专业合作社诉杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告天水市麦积区正阳森态种植农民专业合作社于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许天水市麦积区正阳森态种植农民专业合作社撤诉。        案件受理费144元，按简易程序减半收取计72元，由天水市麦积区正阳森态种植农民专业合作社负担。        审判员    刘昕二〇二一年七月二十三日法官助理    王慧慧书记员    徐刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保223号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与何显川财产保全中，本院对被保全人何显川的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1444号 原告郑敏，女，土家族，1980年10月19日出生，住湖南省永顺县。 被告田辉，男，土家族，1980年5月16日出生，住湖南省永顺县。 原告郑敏诉被告田辉民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑敏、被告田辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑敏诉称，被告于2017年2月10日向原告借款3万元整，利息5分，时间为6个月，由曹建刚担保；后被告因做工程资金困难于2017年4月13日向原告借款2万元整，利息按5分付，时间4个月，熊怀玉为担保人，借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款，后经原告多次催收均未果，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金21900元、利息8700元合计30600元；2019年2月之后的利息按年利率15%计算；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。 原告郑敏为支持其诉请，向本院提交证据如下： 借条原件两张，拟证明被告于2017年2月10日找原告借款30000元及2017年4月13日找原告借款20000元的事实。 被告田辉答辩称，欠原告50000元属实，但已给原告偿还利息56500元，利息系按月息5分即年利率60%的标准计算的。 被告田辉向本院提交证据如下： 微信截图复印件25份，拟证明已给原告偿还利息56500元的事实。 经庭审举证质本院综合后认定原、被告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。 根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，查明事实如下：2017年2月10日，被告以资金周转需钱为由找原告借款，原告同意后给被告借款30000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑敏人民币叁万玖仟元整（小写39000元），限于2017年8月10日还清，借款人田辉，担保人曹建刚，借款人无力偿还，本担保人愿意承担借款人田辉借款本息，2017年2月10日”，2017年4月13日，被告田辉再次以资金周转需钱为由找原告借款2万元，原告同意后给被告借款2万元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑敏人民币贰万元整，小写20000元，限于2017年8月31号还清，借款人田辉，担保人熊怀玉，2017年4月13日”。上诉两笔借款口头约定利息月利率5分，即年利率60%，被告予以认可。借款后被告陆续给原告偿还借款本金及利息56500元，其中（2017年3月10日给原告还1500元，4月10日还1500元，5月10日还1500元，5月13日还1000元，6月份2500元，7月2500元，8月2500元，9月2500元，10月2500元，11月2500元，12月13日1500元，2018年1月13日1500元，1月14日1000元，2月2500元，3月2500元，4月2500元，5月2500元，2019年1月20日还20000元，3月13日2000元），后被告未给原告偿还借款本金及利息，双方发生纠纷，原告即向本院提起诉讼。庭审中原告表示放弃对担保人的诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以资金周转需钱为由两次找原告借款共计5万元，有被告给原告出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还尚欠借款。关于利息，原、被告口头约定月利率5分，被告予以认可，但利息高于法律规定，应当予以调整，其利息不能高于规定范围。结合原告意见，并抵减被告已偿还部分的本金及利息，2019年3月14日之后本金为21220元，利息按年利率15%计算至本金完全清偿时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告田辉在本判决生效后十日内偿还原告郑敏借款本金21220元，利息从2019年3月14日起按年利率15%标准计算至本金完全清偿时止； 二、驳回原告郑敏其它诉讼请求。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  易意 二〇二一年七月二十九日 法官助理彭友 书记员唐早 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执983号之九被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行52×××76_1账户内存款人民币13388.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月八日书记员  郭同强
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民特15号申请人：九江丹带新能源科技有限公司，住所地：江西省九江市湖口县高新科技产业园，统一社会信用代码：91360429MA39RWXM5Q。法定代表人：卢作员，该公司经理。委托诉讼代理人：杜中军，该公司财务总监。被申请人：江西信达智能化有限公司，住所地：浔阳区北司路2号中房浔阳城121门面，统一社会信用代码：91360403MA38MDRN5F。法定代表人：冷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云龙，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，江西云龙律师事务所实习律师。申请人九江丹带新能源科技有限公司与被申请人江西信达智能化有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月22日立案后进行了审查，现已审查终结。九江丹带新能源科技有限公司称，2020年12月5日，申请人与被申请人签订了《装饰装修合同》，该合同第十条就合同争议的解决约定为：“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。本合同经双方签字盖章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决。如经协商调解不成，双方同意向当地经济合同仲裁委员会起诉。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”申请人于2021年6月9日收到九江仲裁委员会（2021）九仲字第0376号《仲裁通知书》。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此，申请人根据《仲裁法》第二十条规定，请求贵院确认仲裁协议无效。江西信达智能化有限公司称，本公司与九江丹带新能源科技有限公司因装饰装修合同纠纷申请仲裁，符合法律要求。双方签订《装饰工程合同》，有仲裁协议条款，仲裁协议符合法律规定，不存在无效情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”协议中选定的仲裁委员会是当地经济合同仲裁委员会，即经济仲裁委员会，仲裁协议是十分明确的符合仲裁法的要求。请贵院依法驳回申请人的申请。经审查查明，2020年12月5日，申请人九江丹带新能源科技有限公司与被申请人江西信达智能化有限公司签订了《装饰工程合同》。双方在合同第十条中就合同争议的解决约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。本合同经双方签字盖章后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决。如经协商调解不成，双方同意向当地经济合同仲裁委员会起诉。”2021年6月7日，江西信达智能化有限公司向九江仲裁委员会提出仲裁申请。2021年6月9日，申请人九江丹带新能源科技有限公司收到九江仲裁委员会（2021）九仲字第0376号《仲裁通知书》。本院认为，申请人九江丹带新能源科技有限公司与被申请人江西信达智能化有限公司签订的装饰装修合同中的仲裁条款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，仲裁事项明确，该仲裁协议合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁机构约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的仲裁协议无效。”本案中双方约定的仲裁机构为当地经济合同仲裁委员会，九江市范围内目前经济合同仲裁机构仅有九江仲裁委员会一家，根据合同约定能够排除九江仲裁委员会以外的其他机构，故应视为选定由九江仲裁委员会管辖。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人九江丹带新能源科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人九江丹带新能源科技有限公司负担。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二一年七月十四日书记员  王 晖
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初2310号之一申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：李华根，该行行长。被申请人：林春辉，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人林春辉信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出了（2020）赣0302民初2310号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款49715.63元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行于2021年7月7日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林春辉名下银行账户或相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年七月十二日代理书记员  陈 旭
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初883号    原告：窦占闫，男，汉族，1949年5月20日生，现住陕西省吴起县窦占闫，男，汉族，1949年5月20日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，1968年1月13日生，现住陕西省吴起县高鹏，男，汉族，1968年1月13日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：高权，男，汉族，1970年6月27日生，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX006270311高权，男，汉族，1970年6月27日生，陕西省吴起县吴起镇王台村村民，现住吴起县石油小区1号楼2102室。公民身份号码：610626197006270311。被告：闫宏伟，男，汉族，1981年12月29日生，现服刑于吉林省长春市兴业监狱闫宏伟，男，汉族，1981年12月29日生，现服刑于吉林省长春市兴业监狱。原告窦占闫与被告闫宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦占闫的委托代理人高鹏、高权、被告闫宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦占闫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息25.16万元；2.请求判令被告给付借原告现金27万元剩余利息（以27万元本金为基础数，月息1.28分利息，从2021年4月10日计算至借款还清之日）；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系父子关系，被告因资金周转困难向原告借款。2017年2月1日，被告于农历正月初五向原告借款10万元现金，2017年8月3日被告再次向原告借款17万元，有打款凭证可以证实。原告按约出借款项，但借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告闫宏伟辩称，借款属实，其第一次借10万元现金,第二次借17万元是通过转账给付的,其借款用于公司经营，一直也没有偿还过。原告是其父亲，所以就没有打借条，借款时口头约定月利息2分,其愿意偿还所借款项及利息。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，原告窦占闫在陕西吴起农村合作银行流水一份，证明原告于2017年8月3日向被告闫宏伟打款17万元的事实。被告闫宏伟对该证据无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，被告闫宏伟因资金周转困难向其父原告窦占闫借款，于2017年2月1日借现金10万元，被告闫宏伟于2017年8月3日再次向原告窦占闫借款17万元，该笔借款有打款凭证可以证实。两笔借款均口头约定利息为月利息2分，被告闫宏伟对借款本金及利息均无异议。以上借款本金及利息均未偿还 。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫宏伟借原告窦占闫借据数额均无异议，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对口头约定利息均予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条之规定，判决如下：一、被告闫宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告窦占闫借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年2月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，利息从2020年8月20日起至借款偿还完毕止，按照月利率1.2.8‰计算）。二、被告闫宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告17万元本金及利息（利息以本金17万元为基数，从2017年8月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以17万元为基数，按月利率1.2.8‰，从2020年8月20日计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告闫宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    苏 占 鸿  二〇二一年七月二十日  书  记  员    陈 国 庆 1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执885号被执行人：李政远，男，1992年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人李政远因盗窃罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初213号刑事判决：一、被告人李政远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止；罚金于判决生效后缴纳）;二、被告人李政远退赔被害人李春阳经济损失人民币655元；三、被告人李政远违法所得150元依法追缴，上缴国库。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。5、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。6、2021年6月21日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月二十日书记员  贺鹏羽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初1021号原告薛桂（又名薛贵），男，1959年5月7日出生，汉族，农民，现住五原县。被告宋庆文，男，62岁，汉族，个体，现住五原县。原告薛桂诉被告宋庆文土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，原告薛桂于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛桂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛桂撤回对被告宋庆文的起诉。案件受理费25元，由原告薛桂负担。审 判 长  闫富荣人民陪审员  李永新人民陪审员  孙振海二〇二一年七月十六日书 记 员  刘美霞
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初3585号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。       负责人：郑国芬，该支行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：周松涛，男，1985年1月9日出生，汉族，住嵊州市。       被告：吴淑英，女，1983年9月21日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行（以下简称农商银行三江支行）与被告周松涛、吴淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行三江支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告周松涛、吴淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农商银行三江支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周松涛立即归还原告借款本金人民币50000元及支付自2021年2月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2．依法判令被告吴淑英对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周松涛因需向原告申请贷款，原告与其于2020年4月22日签订了合同号为8931120200008368《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币50000元，使用上述借款额度的期限自2020年4月22日起至2023年4月21日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰肆拾陆个基点确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告吴淑英向原告出具《保证函》为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，被告周松涛通过手机银行自助发放了贷款50000元，自助放款凭证中约定的借款期限自2020年4月22日起至2023年4月21日，年利率为8.31％。但被告周松涛收到该笔借款后，仅支付至2021年2月20日的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，被告周松涛认欠不付，被告吴淑英亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。       被告周松涛、吴淑英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       原告围绕其诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单以及送达地址确认书等证据。以上证据用以证明被告周松涛向原告借款50000元，并约定了借款利息、期限及违约责任，被告吴淑英为本案债务提供连带责任保证，被告周松涛仅支付利息至2021年2月20日，借款本金及其余利息至今未归还及被告吴淑英亦未履行担保责任等事实。被告周松涛、吴淑英未向本院提交相关证据。       本院认证认为，被告周松涛、吴淑英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。       结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称一致。       本院认为，原告与被告周松涛签订个人循环借款合同以及被告吴淑英向原告出具保证函的行为均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告依约自助提取贷款后，未按期支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任，贷款人亦有权提前收回未到期贷款。现原告起诉要求被告周松涛返还借款本金50000元，并支付该款自2021年2月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告吴淑英作为连带责任保证人，在债务人周松涛不履行付款义务的前提下，应当按照约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告周松涛、吴淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、周松涛返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金人民币50000元，并支付该款自2021年2月21日起至付清之日止按合同编号为嵊农商银三江（2019）循借字第8931120190014315号个人循环借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），款限本判决发生法律效力后十日内付清。       二、吴淑英对上述第一项确定的周松涛应付债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向周松涛进行追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1068元，减半收取534元，财产保全费620元，合计1154元，由被告周松涛、吴淑英共同负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员杨月江     二〇二一年七月十五日     书记员黄秋燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4473号申请人：沭阳恒吉包装材料有限公司，住所地沭阳县台北大道。法定代表人：王华明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦华，江苏怀容律师事务所实习律师。被申请人：宿迀皮宠宠物用品有限公司，住所地宿迁市爱园镇富民路全民创业园**。法定代表人：许昌。被申请人：张立伟，男，1981年3月22日出生，住沭阳县。被申请人：周士潮，男，1986年8月9日出生，住泗阳县。被申请人：许昌，男，1989年1月20日出生，住泗阳县。申请人沭阳恒吉包装材料有限公司与被申请人宿迀皮宠宠物用品有限公司、张立伟、周士潮、许昌加工合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁皮宠宠物用品有限公司、张立伟、周士潮、许昌名下的银行存款，冻结金额为550000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迀皮宠宠物用品有限公司、张立伟、周士潮、许昌名下的银行存款，冻结金额为550000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二一年七月二十六日书记员  倪 敏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2088号原告：周军建，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省东明县。原告：张存良，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告：张贵良，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省东明县。原告：鲁卫恒，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省东明县。原告：李铁全，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省东明县。原告：刘卫国，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省东明县。原告：鲁雷鸣，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省东明县。原告：贾世营，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省东明县。原告：李茂才，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省东明县。以上九原告的委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被告：高喜军，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省定州市。原告周军建、张存良、张贵良、鲁卫恒、李铁全、刘卫国、鲁雷鸣、贾世营、李茂才诉高喜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋新运、被告高喜军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款捌万贰仟伍佰伍拾叁元整（82553元）；二、判令被告自2020年10月30日起至实际给付之日止，以82553元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告在河北省承德市丰宁县承包了建筑工程，九原告给被告打工，被告承诺每天每人420元，2020年10月30日被告给原告打欠条，保证一个月后付清，经原告多次催要至今未付。被告高喜军辩称，我跟原告一样是干活的，不是承包人，总包是河北中凯建设有限公司，我只认识原告中的周军建，欠条是我签的字，我是代表公司的负责人李江伟签的字。经审理查明，2020年9月份，被告组织九原告到河北省承德市丰宁县的建筑工地干木工活，约定每人每天420元，管住不管吃。干完活后，被告于2020年10月30日给原告出具结算单，显示原告周军建等人总出勤326个，总金额136962元，借支19500元，伙食费4909元，当日被告给付30000元，尚欠82553元，被告承诺一个月后付清，后原告周军建多次电话向被告催要仍未支付。以上事实由当事人陈述、原告提供的结算单、通话录音予以证实。本院认为，农民工工资受法律保护，被告欠付九原告工资报酬，应及时给付；被告抗辩称其不是承包人，是普通一名木工，本院不予采信。原告主张按同期全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高喜军于本判决生效后十日内给付原告工资82553元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告高喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  甘庆彦人民陪审员  耿树森二〇二一年七月十二日书 记 员  白 静
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：甘春如，该支行经理。委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。被告：王**，男。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉必须载明被告的住所地，本案因原告不能提供被告王**的住所地，致使本院无法向被告送达起诉状副本、举证通知书等法律文书。基于此，本院依法裁定予以驳回原告的起诉，待原告寻得被告的确切住所地后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的起诉。案件受理费482.5元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王小根二〇二一年七月二十一日书记员  付婷婷