wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1805号        原告：陶阳保，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县五云街道雅施村西路37号阳保汽修。                被告：潘勇强，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告陶阳保与被告潘勇强买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告货款10000元及利息3600元（按月利率1.2％暂算至2021年3月31日止），并从2021年4月1日起至款付清日止按月利率1.2％另行计付10000元的利息；2．本案诉讼费用均由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款10000元，并从2020年9月1日起至付清款日止按年利率3.85％计付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2020年8、9月份，被告向原告购买车辆，欠原告车款43000元。2018年10月1日，由被告出具欠条一份，载明欠原告车款43000元，约定于2020年8月份前还清。逾期后，被告只支付了33000元，尚欠10000元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告潘勇强于本判决生效之日即支付原告陶阳保货款10000元，并以10000元为基数，支付自2020年9月1日起至款付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，保全费156元，均由被告潘勇强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员张国琴    二O二一年七月八日            代书记员麻杨炜            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1821号被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司。法定代表人：张年有，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司运输合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1350号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年7月26日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司已自动缴纳诉讼费2000元，本案执行完毕。二〇二一年七月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4589号原告：孙某，住龙口市。被告：刘某，住山东省昌邑市。被告：昌邑市某公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市。被告：潍坊市某公司，住所地：潍坊市奎文区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告潍坊市某公司均到庭参加诉讼。被告刘某、昌邑市某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结审判员  刘琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  赵 光
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终70号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼1层，统一社会信用代码：91110000743314895B。法定代表人：张庆文，董事长。被上诉人（原审原告）：山东利亚通信技术有限公司，住所地山东省济南市市中区青龙山北路76号，统一社会信用代码：91370103MA3CGYU39N。法定代表人：崔娜娜。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人山东利亚通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。邦讯技术股份有限公司上诉称，1.依法撤销枣庄市薛城区人民法院作出的（2021）鲁0403民初1664号民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案系建设工程劳务分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依法应适用普通管辖。双方所签订的工程劳务合同第三十九条载明：“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”，该条款不违反级别管辖与专属管辖的约定，当属有效。上诉人住所地在北京市海淀区，因此，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。山东利亚通信技术有限公司未答辩。本院经审查认为，通过一审查明的事实可以看出，本案系因建设工程劳务分包合同引发的纠纷，属建设工程施工类合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。案涉工程位于枣庄市薛城区，故枣庄市薛城区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人邦讯技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月六日法官助理  刘艳飞书 记 员  李 振
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1237号原告：薄长有，男，汉族，1981年7月24日出生，住甘肃省武山县。被告：张刚有，男，汉族，1966年9月1日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告薄长有诉被告张刚有劳务合同纠纷一案中，原告薄长有于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄长有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄长有撤回对被告张刚有的起诉。案件受理费1166元，由原告薄长有负担。审判长 杜永娟人民陪审员 录兰英人民陪审员 林 萍二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1241号之二罗来明：浏阳市宏迅农业机械销售有限公司申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1019号 原告：邓海滨，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曾学飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告邓海滨与被告曾学飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓海滨到庭参加诉讼，被告曾学飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海滨诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款13000元整（大写：壹万叁仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾学飞未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原告邓海滨系经营超市的业主且有送货下乡业务；被告曾学飞在平和村开办了一小卖部。原、被告双方遂有业务联系。2020年春节前，被告曾学飞因进货资金紧张，遂向原告提出赊购货物并承诺在春节卖完货物之后将货款补上。原告同意后，赊购2万多元货物给被告。2020年春节之后，被告曾学飞将货物出售完毕后，并未将全部货款结清原告。2020年5月27日，在原告邓海滨的要求下，被告向原告出具了内容为：“欠条，今欠杨梅山金胜商行货款人民币：13000元，大写：壹万叁仟元整，于2020年10月1日前付清。欠款人：曾学飞，日期：2020.5.27”的货款欠条。约定还款期限届满后，被告曾学飞未履行还款义务。 本院认为:依法成立的买卖合同应当受到法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。被告曾学飞向原告邓海滨赊购货物后，未按约定的时间支付货款，已构成违约。原告请求判令被告支付货款1.3万元，本院予以支持。被告曾学飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾学飞在本判决生效后十日内清偿原告邓海滨货款1.3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元（已减半收取），由被告曾学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年七月七日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1780号 申请执行人：王元福，男，汉族，1962年04月17日出生，住重庆市荣昌区。    被执行人：李先宁，男，汉族，2001年01月16日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人王元福与被执行人李先宁机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2021）渝0153民初602号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13601.41元及利息，并承担本案执行费104元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李先宁名下银行账户进行了查封，另未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的13601.41元，执行费104元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1780号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年七月二十九日                        书    记    员      钟 沁 男   - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4382号申请执行人陶源，男，1970年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘亚芬，女，1992年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陶源与被执行人刘亚芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初837号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘亚芬名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执恢284号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，该联社理事长。被执行人陈建华，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人余斌仙，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建华、余斌仙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6751号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建华、余斌仙立即偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25908.93元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人余斌仙银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人余斌仙银行存款人民币1047.23元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0322民初6751号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十九日书记员  林文辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4762号原告：黄丽春，女，汉族，1966年12月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告黄丽春与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月15日向原告黄丽春送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月23日前缴纳诉讼费，但原告黄丽春至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初7192号     原告：温州捷通非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330300660563140Y），住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号。       法定代表人：郑春兰，董事长。       委托诉讼代理人：叶一华，系原告职员。       被告：杨恒源，男，1992年2月9日出生），汉族，住河南省邓州市。       被告：杨红涛，男，1972年12月14日出生），汉族，住河南省内乡县。       原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告杨恒源、杨红涛追偿权纠纷一案，原告于2021年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨恒源偿还原告担保代偿款共计人民币38005.68元及利息（其中10626.82元从2019年12月24日起开始计算，3450元从2020年5月22日起开始计算，4300元从2020年7月23日起开始计算，5100元从2020年8月25日起开始计算，14528.86元从2020年10月30日起开始计算，均按月利率1.28％计算）；暂计算至2021年5月31日的利息为5282.03元，从2021年6月1日开始以38005.68元为基数，均按月利率1.28％计算到实际履行之日止；2、判令原告对被告杨恒源名下的车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖所得款项享有第二顺位的优先受偿权；3、请求依法判令被告杨红涛对原告未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告杨恒源、杨红涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年1月8日，被告杨恒源与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告杨恒源因购买东风牌汽车，向工商银行申领牡丹购车专用卡，申请分期透支66077元，手续费7264.33元，透支款及手续费以按月分期方式分36期偿还。债权人累计2期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告杨恒源以其购买的车架号码：LVZA53P90HC297149、发动机号码：17257164的东风牌汽车为上述债务提供抵押担保。同日，原告与被告杨恒源签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定原告对被告的上述债务提供连带责任保证，同时约定原告有权收取其代被告还贷之日起至被告实际履行清偿义务之日止应收的利息（按每日千分之一计算）。被告杨恒源所购得车架号码：LVZA53P90HC297149、发动机号码：17257164的车辆抵押给原告，作为原告为其上述债务提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人。原告又与被告杨恒源、杨红涛签订一份《车贷反担保合同书》，合同约定，被告杨红涛自愿为被告杨恒源向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，原告代偿或赔偿款按月利率1.98％计算利息。同日，原告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺为被告杨恒源的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、滞纳金等，并约定保证期限等事项。后被告杨恒源购买的车架号码：LVZA53P90HC297149、发动机号码：17257164的东风牌汽车于2018年1月12日登记号牌为×××号，上述两次抵押先后于2018年1月30日、2018年6月26日办理了抵押登记。       上述合同签订后，工商瑞安支行依约发放了透支款，但被告杨恒源未按约偿还分期款，工商银行瑞安支行向原告主张保证责任，原告分别于2019年12月24日代偿10626.82元、于2020年5月22日代偿3450元、于2020年7月23日代偿4300元、于2020年8月25日代偿5100元，2020年10月30日工商银行瑞安支行扣划原告保证金14528.86元用于偿付被告杨恒源剩余的透支款。现被告杨恒源欠工商银行瑞安支行的透支款已全部结清，原告代偿后，被告杨恒源未偿还原告。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨恒源于本判决生效之日起十日内偿付原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款38005.68元及利息（截至2021年5月31日为5282.03元，自2021年6月1日起以38005.68元为基数按月利率1.28％计算至实际履行完毕之日止）；       二、若被告杨恒源逾期不履行上述给付义务，原告温州捷通非融资性担保有限公司有权对登记在被告杨恒源名下车牌号为×××号东风牌汽车折价或者拍卖、变卖所得款项享有第二顺位优先受偿权；       三、被告杨红涛对原告温州捷通非融资性担保有限公司未能就上述抵押物实现债权的部分款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告杨恒源追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费882元，减半收取计441元，由被告杨恒源负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员吴国豪     二〇二一年七月十二日     代书记员陈媛媛
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执562号申请执行人孙华荣，女，1964年6月21日出生，汉族，住盖州市。被执行人张志宝，男，1968年1月24日出生，汉族，住盖州市。被执行人陈立华，女，1972年10月14日出生，汉族，住盖州市。申请执行人孙华荣与被执行人张志宝、陈立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志宝、陈立华未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长、由审判员臧娥、米子平组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张志宝、陈立华发出执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人张志宝、陈立华未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令并做出失信决定书。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1438.88元，本院已采取冻结、扣划支付给了申请执行人；被执行人名下有位于辰州秀景小区23号楼1单元502室房屋，本院已予以查封（轮候），查封期限为三年，查封到期前十五日由申请执行人向本院提出续封申请，逾期后果自负；被执行人名下无车辆权属登记和其他财产登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  臧 娥审判员  米子平二〇二一年七月二十日书记员  李玉清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14156号上诉人（原审原告）：刘红养，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：广州市万竣混凝土有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭广陈中路868号。法定代表人：高幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。上诉人刘红养因与被上诉人广州市万竣混凝土有限公司（以下称万竣公司）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35325号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人刘红养，被上诉人万竣公司委托诉讼代理人资辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红养在原审的诉讼请求：一、万竣公司给付刘红养解除劳动合同经济补偿金1个月×11000元/月=11000元；二、万竣公司给付刘红养2019年11月1日至2020年6月20日未签劳动合同的两倍工资不足部分：7个月×11000元/月=77000元。原审法院判决：驳回刘红养的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘红养负担。判后，上诉人刘红养不服，上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35325号民事判决；2.判决万竣公司给付刘红养解除劳动合同经济补偿金1个月×11000元/月＝11000元；3.判决万竣公司给付刘红养2019年11月1日至2020年6月20日未签劳动合同的两倍工资不足部分：7个月×11000元/月＝77000元；以上两项合计：88000元。刘红养上诉主要理由：一、刘红养每天按万竣公司车队的安排，驾驶万竣公司名下车牌号为粤Ａ×××××，编号为81号的混凝土搅拌车，运送万竣公司生产的混凝土到万竣公司承接供应混凝土的各个工地。刘红养的工作构成万竣公司经营工作的一部分。二、车队每天工作都由万竣公司车队总队长梁春凡管理，分队长王永微信转发万竣公司的“处罚通知”，刘红养的工作受万竣公司管理。三、刘红养的工资，与其他司机一样由车队按月发放。管理人的工资由其他个人发放，只能证明万竣公司按部门分开管理，不能否定刘红养与万竣公司的劳动关系。四、证人未到庭接受质证，且不属法庭以职权调取证据的范围。一审法官直接向与万竣公司存在利益关系的人员以询问方式取证，程序违法。被上诉人万竣公司服从原审判决，不同意刘红养的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，为查清案件事实，原审法院以询问方式向相关人员调查了解案件相关情况，并无违反法律法规的规定。上诉人刘红养虽上诉称其与万竣公司存在劳动关系，但其主张与万竣公司提供的车辆挂靠协议、银行流水等证据证明的事实不相符，且在本院审理期间，刘红养既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘红养的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘红养负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年七月十五日书记员  陈泽如李芳荃
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0303刑初234号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄金明，男，1970年11月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月2日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人黄金明犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人黄金明到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2021年6月2日1时15分许，被告人黄金明饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽ＢＦ××××普通二轮摩托车自莆田市涵江区国欢镇塘头一饭店出发，行驶至国欢镇黄厝村塘头学校附近时被执勤民警当场抓获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，从黄金明被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为247.16ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。审理另查明，被告人黄金明已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄金明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，均酌情予以从重处罚。被告人黄金明到案以后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱益鹏二〇二一年七月二十日书记员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2237号原告：荣成市崖头加油站，住所地荣成市龙河路。法定代表人：张君华。委托诉讼代理人：李宁波，系原告公司员工。被告：荣成市众永基础工程有限公司，住所地荣成市沿河南街2号楼商业603号。法定代表人：于洪平。委托诉讼代理人：姜萍，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于清淳，系被告公司员工。原告荣成市崖头加油站与被告荣成市众永基础工程有限公司买卖、运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头加油站委托诉讼代理人李宁波，被告荣成市众永基础工程有限公司委托诉讼代理人姜萍、于清淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市崖头加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款221283.4元、运费29881元共计251164.4元及逾期付款违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司因工程建设需要自2018年起至2019年12月底多次从原告处购买柴油，且自2020年11月15日至2020年12月3日雇佣原告处工程车辆为其拉泥，被告支付部分油款及运费，经对账后被告尚欠原告油款221283.4元、运费29881元共计251164.4元，上述款项被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。荣成市众永基础工程有限公司辩称,公司由原法定代表人王国峰实际经营公司，王国峰同时又是荣成市晟磊建筑工程有限公司的法定代表人，故原告主张的欠款可能是荣成市晟磊建筑工程有限公司产生的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣成市众永基础工程有限公司分包了荣成樱花湖建设工程项目的部分土方工程。自2018年前后，原告多次向被告所在的项目工地施工的铲车、抓车、运输车等工程车供应燃油，供油期间由被告的项目经理、施工队长及工程机械驾驶员在原告的供油单据上签字确认。后被告陆续抵顶和支付部分货款，尚欠油款221283.40元。被告还将部分土方回填项目交由原告完成，原告利用自有的工程车运输土方至樱花湖项目工地，进行土方回填，产生运费29881元。后原告代理人李宁波与被告法定代表人王国峰通过微信及电话对被告尚欠原告的燃油款及运费进行了核对，双方均没有异议。李宁波也就尚欠原告的款项多次与王国峰沟通催要，王国峰亦无异议。2020年5月,被告荣成市众永基础工程有限公司作为原告，以荣成樱花湖项目拖欠其工程款为由,将该项目的分包人、发包人等作为被告提起诉讼，法院判决支持荣成市众永基础工程有限公司的诉讼请求。上述事实，通过原告提交的建设工程施工专业分包合同、已生效的判决书、被告方的工作人员张红兴、阴立伟、杨福海、李正延等签名的单据、原告记载的明细清单等，能够相互印证，形成证据链。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。依据上述法律规定，法定代表人在法律意义上并非仅仅是一个自然人，是代表公司行使职权的签字人。法定代表人代表法人行使职权时与法人之间并非代理关系而是代表关系，其代表职权来自法律的明确授权而不另需法人的授权委托书。在对外关系上，法定代表人依据法律、法规和公司章程的规定以公司名义所从事的行为即视为公司行为，应由公司承担相应的法律责任。原告系基于对王国峰作为被告公司法定代表人身份的信赖，与被告多次发生了业务关系。王国峰作为被告的法定代表人亦有权因公司经营业务与原告交流沟通，故王国峰与原告因本案所涉的购销燃油及运输土方的所履行的行为系职务行为，不论是否加盖被告公章均应认定为被告的确认，其法律后果亦应由被告承受。关于被告辩称的王国峰同时又是荣成市晟磊建筑工程有限公司的法定代表人，故原告主张的欠款可能是荣成市晟磊建筑工程有限公司产生的问题。本院认为，是被告荣成市众永基础工程有限公司与发包人中国二十二冶集团有限公司签订了樱花湖项目的建设工程施工专业分包合同，且荣成市众永基础工程有限公司曾作为原告主体，以荣成樱花湖项目拖欠其工程款为由,将该项目的分包人、发包人等作为被告提起诉讼，另外，本案中的所涉及的施工现场的张红兴、阴立伟、杨福海、李正延等人是与荣成市众永基础工程有限公司之间签订的劳动合同。以上足以证明与原告之间发生购销及运输关系的是被告公司，而非其他公司，且被告亦未提交证据证明该主张，本院对此辩解理由不予采纳。本院认为，原告向被告供应燃油，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告尚欠原告货款221283.40元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付货款221283.40元。原告按照被告的要求，进行了运输土方回填的工程，被告应当向原告支付运输费用29881元。且被告原法定代表人王国峰对上述欠款事实已多次与原告经办人进行了确认，并表示了及时还款的意愿。被告逾期付款的行为会给原告造成损失，对于原告主张的逾期付款损失的起算时间，起算时间以案件起诉之日2021年4月13日起计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告荣成市众永基础工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告荣成市崖头加油站货款221283.40元，运费29881元，合计251164.40元及逾期付款损失（自2021年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，保全费1776元由被告荣成市众永基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇二一年七月五日书记员  王莉婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初549号原告：广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路301号（万和福龙苑9栋一单元102号）。统一社会信用代码91451481669711648N。负责人：黄明，经理。委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所执业律师。被告：周庆德，男，1981年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司与周庆德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司于2021年7月28日以周庆德已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年七月二十八日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2050号原告：武桂娟，女，1973年10月22日出生，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告武桂娟与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂娟及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。武桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2020〕第9号裁决书；2.请求法院确认武桂娟与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：武桂娟于1997年1月至2010年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，武桂娟在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，武桂娟申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认武桂娟与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与武桂娟在1997年1月至2010年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.武桂娟于2020年12月24日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1997年1月至2009年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2020〕第9号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1997年1月看到单位招聘去应聘，至2009年12月期间在被申请人处工作，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1997年1月至2009年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与武桂娟在1997年1月至2010年12月之间存在事实劳动关系。武桂娟向本院提交了1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，武桂娟提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然武桂娟与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但武桂娟与水利钻井公司对双方在1997年1月至2010年12月期间存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有武桂娟1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2020年12月期间，水利钻井公司每年均为武桂娟发放工资，足以证明双方自1997年1月至2010年12月期间存在事实劳动关系，故武桂娟要求确认与水利钻井公司自1997年1月至2010年12月期间存在劳动关系的请求合理，本院予以支持。综上所述，武桂娟诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告武桂娟与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2010年12月之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十九日书记员  马吉莹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2114号原告：戴木长，男，1957年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：巫煜辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告戴木长与被告巫煜辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月5日立案，原告戴木长于2021年7月26日,以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，戴木长的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴木长撤诉。案件受理费4,437元，减半收取计2,218.5元，由戴木长负担。审 判 员  邱 雄二〇二一年七月二十六日法官助理  李丽红书 记 员  钟春玲
山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初1283号原告：山东省阳信宇通新型建材有限公司，住所地山东省阳信县商店镇驻地，统一社会信用代码91371622067393814H。法定代表人：韩超，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：游延荣、郝放，山东中捷律师事务所律师。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅，统一社会信用代码911504047012832181。法定代表人：许耀林，该公司执行董事、经理。原告山东省阳信宇通新型建材有限公司（以下简称宇通公司）与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托诉讼代理人游延荣、郝放到庭参加诉讼，被告天德通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款721266元及违约金70684.07元（以721266元为基数按每日万分之五计算，自2020年9月28日起至2021年4月12日），2021年4月12日之后至实际履行完毕之日的违约金按合同约定计算；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年存在买卖混凝土的合同关系，双方于2018年3月又签订《商品砼购销合同书》，由原告为被告在滨阳燃化有限公司的PPS项目工地提供预拌混凝土，合同约定了规格、单价及付款方式。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付货款。截止2020年4月12日，被告尚欠原告货款721266元及违约金未付。该款项经原告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天德通公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。被告天德通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：原、被告于2020年签订《商品砼购销合同书》，约定原告（乙方）为被告（甲方）承建的位于滨阳燃化厂内的PPS项目供应商品混凝土，商品混凝土的规格、单价（元/m3）为：砼标号C10C15C20C25C30C35单价400410420430440450抗渗P8101010101010泵送剂101010101010早强防冻101010101010汽车泵101010202020结算方式为按实际车方量结算，付款方式为每月结算当月货款总额的70%，剩余货款及之前所有欠款于2020年12月31日前结清，若被告未按合同约定付款，原告有权停止供货，并要求被告按每日逾期支付货款的万分之五向原告支付违约金。截止2020年10月16日，原告实际供货金额为1305055元。另查明，被告尚欠原告2017年、2018年货款共计433836元。上述货款共计1738891元，被告已向原告支付1050000元，尚欠688891元未付。以上案件事实，有原告提交的《商品砼购销合同书》、2017年用料明细（代欠条）、被告工作人员签字确认的阳信宇通混凝土有限公司对账单、预拌砼运输单及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品砼购销合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方形成买卖合同关系，由此产生的债权债务受法律保护。原告履行了按被告要求供应货物的合同义务，被告未履行支付剩余货款的合同义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款688891元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告超额主张部分无事实及法律依据，不予支持。合同约定剩余货款及之前欠款在2020年12月31日全部结清，原告主张违约金符合合同约定，但计算时间有误，应以688891元为基数，按每日万分之五的标准自2021年1月1日起计算至实际清偿之日。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰天德通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省阳信宇通新型建材有限公司支付货款688891元及违约金（以688891元为基数，自2021年1月1日起每日按万分之五计算至实际清偿之日）；二、驳回原告山东省阳信宇通新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5860元，保全费5000元，共计10860元，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张立霞二〇二一年七月十五日法官助理 秦 璇书 记 员 李 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6531号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。    被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。    委托诉讼代理人：武某，女，汉族，住甘肃省武威市，系张某妻子。    原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还李某借款45000元；2、判令张某支付李某承诺的借款利息，从2014年5月14日起按年利率15.4％计付，息随本清；3、判令张某承担本案诉讼费用。事实与理由：李某与张某是关系很好的朋友，2014年5月14日，张某因承包工程资金紧张向李某借款，李某借给张某现金55000元。借款时张某口头承诺利息按照当时借款利率算，一个月最少300元。借款后经李某催要，张某仅偿还了10000元本金，剩余45000元及利息李某索要无果，遂诉至法院。    张某委托诉讼代理人武某辩称，这笔借款的来源是李某向武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融贷款公司）借款100000元，张某为该笔借款提供连带责任保证，张某用了其中的50000元，给李某出具了55000元的借条，张某实际拿到手的现金是50000元，其余5000元是利息，预先从借款中扣除了，张某向李某借款时双方确实口头约定了利息，是10000元1个月1000元的利息，是高利贷，张某现不予支付利息。张某于2017年5月23日向李某偿还了10000元借款本金，现在还有40000元借款未偿还。另外，李某还拖欠张某柴油款14328元，应该予以扣除，张某现在只愿意偿还李某借款25672元，不同意支付借款利息。    本院经审理认定事实如下：李某与张某系朋友关系。2014年5月4日，李某向国融贷款公司借款100000元，张某为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年5月14日，张某又向李某借款55000元，并出具借条一份，载明“今借到李某现金55000元，大写伍万伍仟元整”，双方口头约定了借款利息。2017年5月23日，张某向李某偿还借款本金10000元，余款45000元及利息李某索要无果，遂形成诉讼。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向李某借款，并向李某出具借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。关于借款本金，张某向李某出具的借条中明确载明借款金额为55000元，张某向法庭提交的李某出具的收条中也载明“原借款55000元国融贷款公司的贷款”，且（2016）甘0602民初4377号国融贷款公司起诉李某、张某民间借贷一案民事判决书中，张某辩称中也认可李某所述向国融贷款公司的100000元借款中张某用了55000元，但未提交证据证明其主张，故该辩称无据证实，不予支持。双方当事人均认可张某已偿还借款本金10000元，故李某诉请张某偿还借款本金45000元的主张于法有据，应予支持。关于借款利息，因双方均认可在借款时口头约定了借款利息，且李某主张自借款之日起按年利率15.4％计付利息，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对李某关于利息的诉请，本院应予支持。关于张某抗辩借款中应扣除李某拖欠张某柴油款14328元的主张，李某辩称该柴油款已经付清，对此不予认可，因张某与李某柴油款纠纷属另一法律关系，故张某可另行主张，本案不作处理。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    张某于本判决生效后30日内偿还李某借款本金45000元及利息，2014年5月14日至2017年5月22日的利息以55000元为基数按年利率15.4％计付，2017年5月23日起的利息以45000元为基数按年利率15.4％计付，息随本清。    案件受理费926元，减半收取463元，由张某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    审判员蔡雯二〇二一年七月十四日书记员杨昭颖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5018号申请人：湖南南方物流科技有限公司汨罗分公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市白水镇毛岭村。负责人：张立文。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南明腾建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道学林西岸商业2#楼0817349栋301号。法定代表人：张明宏。被申请人：湖南明腾建筑工程有限公司汨罗分公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市高泉南路鸿源小区A栋604室。负责人：张可。本院在审理申请人湖南南方物流科技有限公司汨罗分公司与被申请人湖南明腾建筑工程有限公司、湖南明腾建筑工程有限公司汨罗分公司买卖合同纠纷一案中,申请人湖南南方物流科技有限公司汨罗分公司于2021年7月8日向本院提交财产保全申请,请求人民法院依法冻结被申请人湖南明腾建筑工程有限公司、湖南明腾建筑工程有限公司汨罗分公司银行账户资金53269元或者相应的财产。申请人湖南南方物流科技有限公司汨罗分公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了53269元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人湖南明腾建筑工程有限公司、湖南明腾建筑工程有限公司汨罗分公司所有的价值相当于53269元的财产；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周健成二〇二一年七月九日代理书记员  陈**
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5171号 原告：罗富安，男，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李顺容，女，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：谢必辉，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：罗付华，女，1952年8月7日出生，汉族，住合川区。    被告：杨春玉，女，1966年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。    第三人：陈静，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告罗富安、李顺容与被告杨春玉、罗付华，第三人陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告罗富安、李顺容于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗富安、李顺容的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗富安、李顺容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗富安、李顺容负担。  审  判  员   邓雪花  二〇二一年七月二十日 书  记  员   吴  爽  1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢569号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：全保晓，男性，1986年01月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：魏霞，女性，1986年12月12出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李雪峰，男性，1983年09月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：贾亮平，女性，1982年12月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：丁文军，男性，1982年10月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王小艳，女性，1986年10月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人全保晓、魏霞、李雪峰、贾亮平、丁文军、王小艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初236号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾亮平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人贾亮平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年七月二十六日书记员 贾瑞荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3273号上诉人（一审被告）：郭荣林，男，1977年12月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（一审原告）：韦方胜，男，1979年9月16日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（一审原告）：姚登武，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（一审原告）：韦明奎，男，1965年8月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。上诉人郭荣林因与被上诉人韦方胜、姚登武、韦明奎建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2021年4月28日作出（2021）黔2726民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人郭荣林向本院提出上诉后，因上诉人郭荣林在法院指定的期限内未交纳二审案件受理费，同时也未向本院申请缓减免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭荣林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月九日书记员  刘 皓
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终944号上诉人（原审原告）：冯孟齐，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:冯晓晓，女，1984年2月12日出生，汉族，住河南省洛宁县，系冯孟齐女儿。被上诉人（原审被告）：河南天道装饰工程有限公司。住所地河南省郑州市金水区郑花路92号商住3层030002号。法定代表人：冯彦晓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何星星，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人冯孟齐因与被上诉人河南天道装饰工程有限公司、何星星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1007号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人冯孟齐预交的二审案件受理费236.15元，予以退回。审 判 长  李 琦审 判 员  汤静侠审 判 员  路增广二〇二一年七月七日法官助理  韩 点书 记 员  贺 涛
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执285号申请执行人：罗申猿，男，1984年2月19日出生，汉族，住云南省勐腊县。被执行人：赵梓宇，男，1993年11月10日出生，彝族，住云南省勐腊县。本院立案执行的罗申猿与赵梓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗申猿于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案由本院执行的事项为：1.履行支付标的56727元；2.支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2021年1月5日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3.申请执行费751元。经本院采取执行措施查明，被执行人赵梓宇名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息。本院根据申请执行人提供的被执行人赵梓宇的联系电话，多次拨打电话始终处于关机状态，因被执行人下落不明，本院以邮寄、公告的方式向被执行人送达了本案的相关执行文书及材料。但被执行人未与本院联系，未履行本案调解书所确定的义务。本院将上述执行情况回告申请执行人罗申猿，并再次向申请执行人核实是否有被执行人的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知本院无法提供新的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人赵梓宇限制高消费、列入失信人员名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现被执行人赵梓宇无财产可供执行，本院依法回告申请执行人罗申猿执行情况后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十九日书记员  吴芝豪
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2670号原告：临洮县鸿霖商贸食品有限公司统一社会信用代码：916211243161714478    经营场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺（粮油购销公司院内）    法定代表人：陈某，系该公司经理。    委托诉讼代理人：岳某，甘肃洮鼎律师事务所律师。    被告：赵某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    原告临洮县鸿霖商贸食品有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县鸿霖商贸食品有限公司的委托诉讼代理人岳某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    临洮县鸿霖商贸食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵某立即支付原告拖欠的货款37500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2021年2月10日起按照年利率6.525％计算至款项实际付清；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系日用百货等商品批发零售经销商。自2017年开始，被告赵某从原告处批发各类日用百货，至2019年双方买卖合同关系终止，被告拖欠原告货款共计37500元。2021年2月10日经原告要求，被告赵某书写了欠条一张，上面签名为“赵博丰”。经多次催要，赵某至今未付剩余款项。    赵某辩称，欠原告货款37500元属实，因从去年开始一直没有收入，所有没有给付原告。    临洮县鸿霖商贸食品有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、临洮县鸿霖商贸食品有限公司营业执照复印件一张；2、陈某身份证复印件一份；3、赵某户籍证明复印件；4、欠条一份，拟证明赵某拖欠临洮县鸿霖商贸食品有限公司货款的事实。赵某提交本人身份证复印件一份，双方均无异议。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系日用百货扥该商铺批发零售经销商。被告赵某自2017年开始从原告处批发各类日用百货，至2019年双方买卖合同关系终止，被告拖欠原告货款共计37500元。2021年2月10日经原告要求，被告赵某书写了欠条一张，上面签名为“赵博丰”。经多次催要，赵某至今未付剩余款项。    本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临洮县鸿霖商贸食品有限公司按照赵某的要求提供了货物，赵某应当支付临洮县鸿霖商贸食品有限公司货款，故临洮县鸿霖商贸食品有限公司的请求符合法律规定，应予支持。临洮县鸿霖商贸食品有限公司主张赵某从2021年2月10日起按照年利率6.525％计算逾期付款违约金，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：    赵某于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠临洮县鸿霖商贸食品有限公司的货款37500元，并按年利率6.525％承担自2021年2月10日起至款项付清之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费738元，减半收取369元，由赵某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年七月六日书记员董静
绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1202民初938号 原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。 地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。 统一社会信用代码：912301037184564960（1-1）。 法定代表人：张伟宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：马祥，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。 被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司。 地址：绥化市北林区南四东路5号。 统一社会信用代码：不详。 法定代表人：金宏韬，职务：总经理。 本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告马祥、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达黑龙江分公司）诉请被告马祥偿还借款本息、被告黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司（以下简称绥化电机集团建筑安装公司）承担连带保证责任。经本院调查，现公安^机关户籍系统中无被告马祥户籍信息。 本院经审查认为，原告信达黑龙江分公司的诉请属于无明确的被告之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。 案件受理费109.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员 贾 艳 二〇二一年七月十日 书记员 李忠秋
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1662号原告：唐海波，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：何本明，湖南湘安律师事务所律师。被告：刘珍军，男，1975年3月1日出生，汉族，住邵阳县。原告唐海波与被告刘珍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐海波的委托诉讼代理人何本明到庭参加诉讼，被告刘珍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付66000元，（本金50000元及2020年4月24日之前产生的利息16000元）；2、判决被告向原告支付6000元利息（以5万元本金为基数自2020年5月25日起至2021年5月25日按月利1%计算利息为6000元）；3、按月利息1%计算利息自起诉之日起至本息偿还完毕之日止。事实与理由：被告的女儿刘心雨在原告的公司工作，被告因此而与原告相识。2017年12月9日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，并口头承诺在阴历年底（即2018年2月前）一共偿还原告10万元（含5万元利润分红），原告碍于情面便答应借款，但原告当时提出：不要求分红只要求被告能及时还款即可。于是原告通过手机支付的方式向原告出借5万元本金，因是短期借款，所以原告并未要求被告出具借条。借款到期后，但被告却迟迟未还款，原告于是不断向被告催收，被告也总是承诺还钱，但总是出尔反尔，从未实际还过款。2020年4月24日，原、被告协商还款，被告请求原告只收取16000元利息即按月利率1%多点的利息计收利息。被告向原告出具一张借款本金为66000元的借条。被告在出具借条中明确承诺：从2020年5月份起，每月向原告偿还5000元，如未按时还钱，本人愿意承担一切法律后果。可被告出具借条后仍未还钱。原告为维护自己合法权益，依法起诉。被告刘珍军未到庭参加诉讼，同时通过微信答辩称，借款50000元是实，后来还了4000元，另认可16000元利息，同意按欠条还款66000元，后面的利息请求不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的借条及被告身份证照片，系原件，书证，且有银行账单予以佐证，本院予以确认。微信聊天记录，与其他证据相互印证，本院予以确认；刘心雨证明虽与本案当事人有利害关系，但与其他证据及原告陈述相印证，本院予以认可。经审理查明：原告因与被告女儿刘心雨系同事而与被告相识，后被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，并提出分红回报，原告答应借款，但并不要求高额分红，只要求按时还款即可。原告于2017年12月9日通过手机银行向被告出借5万元本金，被告口头承诺于2018年2月底还清。当天被告未出具借条，后原告多次催收，被告未还款，原告于2020年4月24日通过被告的女儿刘心雨找到被告，要求被告偿还借款，被告承诺偿还借款本金，同意按约1%的月利率承担利息，本息合计后被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到唐海波人民币陆万陆千元整（66000），现计划于2020年5月份起每个月还伍仟元给唐海波，如未按时还款，本人愿承担一切法律责任。后因被告仍分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因生意周转向原告借款，原告通过手机银行转账的方式向被告实际提供了借款，被告对此也予以认可，双方之间的民间借贷关系已经成立并生效，原告依约交付了借款，双方口头约定借款期限，但没有约定利息，自借款到期后，被告没有按约偿还借款，后经原告催收，被告同意还款并承担逾期还款的利息，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，出具的借条利息应视为计算至2020年4月24日即出具借条之日止，利息计算方式1%没有超过借款合同成立一年期贷款市场报价利率四倍，被告重新出具的债权凭证载明的金额66000元可认定为后期借款本金，被告在借条上承诺“本人愿意自2020年5月份起每月还5000元……。”按照借款本金66000元计算，每月还款5000元，至2021年6月该款应偿还完毕，但被告到期仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第二项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条并未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率要求被告支付逾期利率则应自逾期还款之日即2021年7月1日起计算；原告要求被告支付自2020年5月25日起至2021年5月25日止按月利率1%计算6000元利息的诉讼请求，因借条出具日期为2020年4月24日，根据借条的还款计划，还款日期至2021年6月止，逾期还款时间则自2021年7月1日起计算，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍军在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐海波借款66000元；二、被告刘珍军自2021年7月1日起以66000元为基数按月息1%支付原告唐海波利息至本息偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘珍军负担。该款已由原告唐海波预交，由被告刘珍军在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘红艳二〇二一年七月二十六日法官助理 隆雪华书 记 员 胡婷婷
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1074号原告：熊玉华，女，1960年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘俊福，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告熊玉华与被告刘俊福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉华到庭参加诉讼，被告刘俊福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。熊玉华向本院提出诉讼请求：1、要求刘俊福归还借款本金100,000元及利息146,000元（从2015年3月28日至2021年4月28日止，按月利率2%计算）；2、要求刘俊福支付自2021年4月29日至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：其与刘俊福是同学关系，2015年2月28日，刘俊福以办厂急需资金为由，向其借款100，000元，并口头承诺月利率按2.5%计算。于是按照刘俊福提供的账号，从其丈夫洪辉账上给刘俊福转账97,500元（已扣除当月支付利息2500元），刘俊福同日出具借条一份，借条中注明向熊玉华借款人民币100,000元。这些年其陆续向刘俊福催讨借款，但至今仍分文未还。故特向法院提诉讼。刘俊福在答辩期内未提供答辩意见。熊玉华围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账凭证、结婚证、手机短信、建设银行查询流水等证据。本院认为，熊玉华提供的证据来源真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采纳的证据及当事人庭审陈述，可以证明以下法律事实：2015年2月28日，刘俊福以急需资金为由向熊玉华借款100,000元，刘俊福当日向熊玉华出具借条一份，写明向熊玉华借款人民币100,000元，因当时双方口头约定第一个月利率为月息2.5%。故熊玉华在扣下当月利息2500元后，按照刘俊福提供的账号从其丈夫洪辉银行账户上转款97,500元给刘俊福。这些年其陆续向刘俊福催讨借款本息，刘俊福从2015年4月至2015年10月每月分别按2500元和2000元通过银行转账、存款的形式向熊玉华支付利息，但从2015年11月开始未支付利息，也未归还借款本金。熊玉华遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘俊福向熊玉华借款有刘俊福出具借条和银行转账记录为凭，该证据充分，借条虽未约定利息，但从2015年4月至2015年10月刘俊福每月在相对固定的时间向熊玉华账户固定打款2500元和2000元的情形分析，可视为双方对借款的利息已从月利率2.5%调整为月利率2%的事实，因此双方之间的借款行为在法律规定的利率范围内合法有效，应受法律保护。本案借条上体现的借款金额虽为100，00元，但熊玉华的实际转款为97,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应确定为97,500元。双方未约定还款时间，熊玉华可随时主张权利，因此，对熊玉华要求刘俊福偿还借款本院按本金97,500元予以支持；对熊玉华要求刘俊福支付的利息的主张，本院按月利率2%的标准从2015年11月起开始支持，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》确定了从2020年8月20日开始调整对民间借贷纠纷利息上限保护的计算标准，故对2020年8月20日后熊玉华超出该标准的利息主张，本院不予支持。刘俊福未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘俊福应于本判决生效后十日内归还熊玉华借款97,500元并承担利息（利息计算方法：自2015年11月28日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至借款还清止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%标准计算）；二、驳回熊玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由熊玉华负担295元；刘俊福负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年七月二十七日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6179号原告:王子希，女，1988年4月12日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告王子希与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子希委托诉讼代理人钱晟、余认生、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2、请求依法判令被告因逾期953天向原告支付逾期办证违约金17645.0元（自违约之日计算至起诉之日，按万分之0.5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），《合同》约定：1、原告以370304元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”4栋1单元1层4号房屋；2、被告应于2018年10月31日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年10月31日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金被告方认可按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认王子希在本案中主张的事实，故对王子希主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照17645.0元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告王子希要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告王子希；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王子希逾期办证违约金17645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民辖终83号上诉人（原审被告）：贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道水桥龙腾苑小区A2栋3单元1层31。被上诉人（原审原告）：李宗贵，男，1952年6月26日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司因与被上诉人李宗贵追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院于2021年5月27日作出（2021）黔2730民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司向本院提出上诉请求：依法撤销贵州省龙里县人民法院作出（2021）黔2730民初1596号民事裁定，并将本案依法移送至贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理。事实与理由：本案属于不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定，将本案移送至贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院管辖。上诉人提交的《紫云自治县亚鲁王城建设项目合作框架协议》说明上诉人与被上诉人为建设工程施工合同关系，并且上诉人与被上诉人仅存在因上述建设项目产生的民事法律关系，因此，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件应由不动产即项目所在地紫云苗族布依族自治县人民法院管辖。被上诉人李宗贵二审未作答辩。一审原告李宗贵向一审法院诉请：1、判令被告支付原告劳动报酬47500元；2、判令被告支付原告资金占用费4148.51元（以47500元为本金按年利率3.85%从2018年12月8日暂计算至2021年3月15日共计828天为4148.51元，后续资金占用费以前述方式计算至本金47500元付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告以该案实质系施工合同劳务纠纷提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定将本案移送紫云苗族布依族自治县人民法院管辖，并据此提交《紫云自治县亚鲁王城建设项目合作框架协议》，该协议不能体现原被告之间存在建设工程施工合同关系，达不到被告的证明目的，且本案原告所诉标的为劳动报酬，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的情形。被告主张适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条法律规定与其提出的事由不符，不予支持。现原告提起案涉之诉属一般诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告向一审法院提交的《管辖权异议申请书》载明其住所地为贵州省黔南州龙里县，故一审法院依法对案涉诉讼具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第三十六条规定，裁定：驳回贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。经二审审查，二审中双方未提供证据。本院经审查认为：从被上诉人李宗贵在一审中提出的诉讼请求及理由来看，双方之间是因未及时给付劳动报酬引发的纠纷，该纠纷属于一般的合同纠纷，并不属于工程款纠纷，故不适用专属管辖的规定。一般的合同纠纷适用的管辖原则就是原告就被告原则，即原告有权向被告住所地人民法院提起诉讼，而上诉人的住所地在贵州省龙里县人民法院的辖区内，故一审法院即贵州省龙里县人民法院归本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请正确，应予确认。综上所述，上诉人贵州胜地轩建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月二十七日书记员  陈彦淞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执399号之一申请执行人：张炎文，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：邓存伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人张炎文与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初3234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张炎文于2021年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年10月20日以来，申请执行人邱红兰、张炎文、傅明健、邱育雄、陈长志、沈在针等人借款合同、民间借贷纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人邓存伟名下有坐落于连城县××镇××幢××号房产［证号：连房证字第2××0号、连国用（2013）第1××3号］，本院已依法查封。本院拟在（2021）闽0825执1154号申请执行人沈在针与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案中对被执行人邓存伟所有的坐落于连城县××镇××幢××号房产启动评估、拍卖程序。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1154号申请执行人沈在针与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1154号申请执行人沈在针与被执行人邓存伟民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十一日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20856号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市罗湖区满意万家商店，经营场所深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路翠景山庄A栋首层03，统一社会信用代码92440300L43143434N。经营者：傅伦沛。原告钱州阳与被告深圳市罗湖区满意万家商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告钱州阳及被告经营者傅伦沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱州阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款207.3元。2、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金41000元给原告；合计41207.3元。3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，以自我意愿为由要求撤回部分诉讼请求，放弃对部分涉案食品的退款及赔偿请求，变更诉讼请求为要求被告退还货款4.8元，并支付赔偿金1000元。案件相关情况一、原告于2021年4月6日在被告处购买金磨坊品牌的大面筋。前述食品已经过期，原告为购买前述商品支出4.8元。二、原告自2021年3月19日至4月22日期间，分四十一次在被告处购买包括涉案食品金磨坊品牌的大面筋等商品。原告为购买前述商品共计支出207.3元。原告在本案中申请撤回对其他食品的退款及赔偿请求。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的案涉商品均已超过保质期，不符合食品安全标准。原告从2021年3月19日至4月22日期间分多在被告处购买案涉商品，其在第一次购买时已发现相关商品超过保质期，其后却仍然继续在被告处购买超期商品。本院认为原告的多次购买行为明显并非为了正常生活消费，而是为了获取超额补偿，但原告自愿撤回对其他食品的退款及赔偿请求，于法不悖。故本院对原告仅请求被告退回货款4.8元的主张予以支持，并确认被告向原告支付赔偿金1000元。原告亦应向被告返还案涉食品，但若未能退还，则按相应单价在被告应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区满意万家商店应于本判决生效之日起十日内退还原告钱州阳货款4.8元，原告钱州阳将案涉商品退还被告深圳市罗湖区满意万家商店，不能退还的按照涉案食品相应单价从上述应退货款中扣除；二、被告深圳市罗湖区满意万家商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱州阳1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告深圳市罗湖区满意万家商店负担25元。前述案件受理费原告钱州阳已经预交，原告钱州阳预交的案件受理费390元，由本院依法予以退回。被告深圳市罗湖区满意万家商店应于本判决生效之日起十日内将案件受理费25元迳付原告钱州阳。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年七月二十二日书记员  古学梅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢283号之一申请执行人：王明星，男，1957年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人：王强，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。系申请执行人儿子。被执行人：申素华，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈伟华，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。二被执行人共同委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。本院在执行申请执行人王明星与被执行人申素华、陈伟华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1885号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币240000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，申请执行人已受偿45000元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执恢283号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年七月二十六日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2927号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916211006956415679住所地：临洮县洮阳镇北大街**法定代表人：杨某1，该公司董事长。    委托代理人：蔡某，该公司员工    委托代理人：杨某2，该公司员工    被告：崔某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住，住甘肃省临洮县民身份号码×××。    被告：陈某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住，住甘肃省临洮县民身份号码×××。    被告：苏某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住，住甘肃省临洮县民身份号码×××。    被告：徐某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住，住甘肃省临洮县民身份号码×××。    原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告崔某、陈某、苏某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡某、杨某2到庭参加了诉讼，被告崔某、陈某、苏某、徐某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令崔某偿还借款本金150000元及利息26715.61元，合计176715.61元（利息暂算至2021年4月30日），息随本清；2、请求判令陈某承担共同还款责任；3、请求判令苏某、徐某承担连带担保责任，代为偿还上述借款本息；4、诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，崔某从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司下属的新添支行借款15万元，约定于2020年3月17日到期，执行年利率8.5％，罚息利率11.05％，按季结息，未按季结息将计收复息。该笔贷款由陈某承担共同还款责任，苏某、徐某承担连带担保责任。上述贷款到期后，崔某未按约定归还借款本息，苏某、徐某未履行连带保证责任，陈某未履行连带共同还款义务，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司工作人员催收无果，遂提起诉讼，请求如前。    崔某辩称，原告起诉贷款的事情属实，不同意原告的偿还请求，因为贷款实际主要是由陈某使用了，双方已经离婚，法院判决对贷款的偿还做出了分割。    陈某、苏某、徐某未答辩。    甘肃临洮农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；授权委托书、代理人身份证复印件；借款申请书一份；个人借款／保证担保合同一份；共同还款承诺书一份；贷款保证担保承诺书一份；贷款发放通知书一份；借款借据一份；崔某、陈某、苏某、徐某身份证复印件及户口簿复印件各一份；结婚证明四份；提款申请一份。对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交的借款证据，崔某、陈某、苏某、徐某经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质辨权的放弃，故对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提交证据依法予以确认。崔某提交的证据有（2020）甘1124民初1955号民事判决书复印件，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司对真实性无异议，认为与本案无关。根据已经确认的证据及当事人的陈述可认定如下事实：2019年3月18日崔某从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司下属的新添支行借款15万元，约定于2020年3月17日到期，执行年利率8.5％，罚息利率11.05％，按季结息，未按季结息将计收复息。陈某在共同还款承诺书上签名捺印，苏某、徐某在个人借款／保证担保合同和贷款保证担保承诺书上签名捺印后，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日给崔某发放了该笔贷款。上述贷款到期后崔某未按合同约定归还借款本息，苏某、徐某未履行连带保证责任，陈某未履行连带共同还款义务。    本院认为，崔某在陈某承担共同还款责任和苏某、徐某承担连带责任保证下向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款15万后，未归还借款本金及利息的事实成立，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有其提交的证据证实且符合法律规定，依法予以保护。综上所述，崔某、陈某、苏某、徐某未按合同约定履行还款及保证义务的行为侵犯了甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应承担违约的民事责任。崔某主张该款项贷出后主要由陈某使用，临洮县人民法院的生效判决上对该贷款的偿还做出了处理，系本案外另外形成的法律关系，应按照本案贷款合同的约定还款后另行处理，故甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、崔某、陈某于本判决生效后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，息随本清；    二、苏某、徐某对上述贷款本息承担连带偿还责任。    案件受理费3834元，减半收取计1917元，由崔某、陈某负担，苏某、徐某承担连带责任。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年七月二十七日书记员董静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1503号原告：福建沃成建材有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道人民西路883号（建发悦城中心）综合体21711#，统一社会信用代码913507846999340417。法定代表人：蒋昌活，执行董事。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：江榕太，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告福建沃成建材有限公司（以下简称沃成公司）与被告江榕太买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告沃成公司的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告江榕太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃成公司向本院提出诉讼请求：江榕太支付沃成公司货款24475元，并自2019年12月28日起至还清款项之日止按年利率3.85%支付利息，暂计至2021年5月27日利息为1350.61元。事实和理由：江榕太自2019年11月5日起至2019年11月22日止，向沃成公司采购建材，沃成公司按时交货，合计货款44475元。但江榕太支付货款20000元，欠付沃成公司货款24475元。此后，经沃成公司多次催讨，江榕太均借口推托。为维护沃成公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持沃成公司的诉讼请求。江榕太未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日至2019年11月22日期间，江榕太向沃成公司购买建材，于2019年12月28日出具《货款结算确认函》一份。《货款结算确认函》确认沃成建材向江榕太供货总计货款44475元。《货款结算确认函》出具后，江榕太支付货款20000元，剩余24475元货款未支付，沃成公司于2021年6月9日提交诉讼材料至法院进行诉前调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沃成公司向江榕太提供建材，且按约履行了交货义务，江榕太应当支付货款。经双方结算，江榕太结欠沃成公司货款共计44475元，并由江榕太出具《货款结算确认函》。后江榕太支付货款20000元，剩余货款24475元，沃成公司以起诉的方式要求江榕太支付剩余货款24475元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限，亦未约定利息，沃成公司主张江榕太自2019年12月28日起按年利率3.85%计算至实际还清款项之日止的利息，本院对自2021年6月9日起按年利率3.85%计算至实际还清款项之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。《货款结算确认函》成立于2019年11月28日，法律事实形成于《民法典》实施前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。江榕太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江榕太应于本判决生效之日起十日内支付福建沃成建材有限公司货款24475元及利息（利息自2021年6月9日起按年利率3.85%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回福建沃成建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由福建沃成建材有限公司负担12元，江榕太负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨仕俤二〇二一年七月十九日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执869号申请执行人：钱奕辰（曾用名：钱正琛），女，2001年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉环，女，1945年1月12日出生，汉族，系钱奕辰外祖母，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田世泰，男，1943年5月27日出生，汉族，系钱奕辰外祖父，住烟台市芝罘区。被执行人：钱岩，男，1973年2月22日出生，汉族，住烟台市。申请执行人钱奕辰与被执行人抚育费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书后，其向本院提出执行异议，称其自2007年12月至2020年10月期间，一直按照调解书的要求严格履行义务，且已经履行完毕，尽到了一个做父亲的法律义务和做人的责任，但没有获得申请执行人在道德上的认可；且申请执行人钱奕辰2020年10月已年满19周岁，现就读于河南商丘师范学院二年级，身体健康，不符合《民法典》婚姻家庭篇的解释所规定的“不能独立生活的成年子女”的条件，钱奕辰通过这种方式向其索要抚育费，没有法律依据，其不同意支付。后被执行人撤回异议，称其已经全部履行了调解书确定的法律义务，法院不应对其强制执行。申请执行人之委托代理人刘玉环在接受本院调查时称，其是申请执行人钱奕辰的姥姥，现申请执行的是2020年10月至2021年4月的抚育费，按每月500元标准计算7个月共3500元，在2020年10月之前被执行人是按照每月1400元的标准支付的；被执行人与其女儿离婚时钱奕辰才一岁多，一直跟随其生活，现在钱奕辰离大学毕业还有两年，没有经济来源，希望被执行人能够帮助孩子完成学业。本院查明：申请执行人钱奕辰与被执行人抚育费纠纷一案，本院于2007年12月6日作出（2007）莱民一初字第512号民事调解书，载明：“被告钱岩自2007年12月起每月给付原告钱奕辰抚育费五百元（自行过付），分别于每月的十五日前给付，至原告独立生活时止”。被执行人钱岩支付申请执行人钱奕辰抚育费至2020年10月后再未负担。申请执行人钱奕辰2019年9月入学商丘师范学院就读。本院认为，执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请，申请执行人对驳回的执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。此处的“受理条件”是指人民法院依职权或在一方当事人提出异议、抗辩时应当对已经受理的执行案件进行形式要件和实质要件全面进行审查。其中申请执行的实质要件包括：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书明确的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人对上述实质要件（五）提出异议，主张其已全部履行生效调解书中确定的支付抚育费的义务。根据相关法律规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的不能独立生活的成年子女。”“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”本案的执行依据中载明的抚养费的给付期限为“至原告独立生活时止”，申请执行人（原告）钱奕辰出生于2001年1月20日，截至2020年10月，其已年满18周岁并完成高中学历教育，属于成年子女，系大学在读学生，且申请执行人钱奕辰亦未提供其他证据证明其符合“不能独立生活的成年子女”的条件。故被执行人钱岩提出其已履行完毕生效法律文书确定的义务的主张成立，申请执行人钱奕辰向本院申请强制执行钱岩支付2020年10月至2021年4月期间的抚育费3500元的执行申请，不符合申请执行的受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）第四十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回申请执行人钱奕辰的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  范世晓审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月二十七日书记员  孙莹娴
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执90号关于张绍华与莫光富物权保护纠纷一案，权利人张绍华依据已经发生法律效力的（2020）云2823民初1354号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。特此通知。执行员  黄绍锋二〇二一年七月十五日书记员  岩糯叫