wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执64号之一申请执行人：叶木荣，男，汉族，1958年10月25日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被执行人：何健平，男，汉族，1965年9月16日出生，住广东省恩平市。本院执行的申请执行人叶木荣与被执行人何健平国内非涉外仲裁裁决一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字第478号裁决已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人向申请执行人支付投资款人民币100000元及逾期付款的利息7943.3元（暂从2018年1月10日起计至2019年11月10日，2019年11月10日后至实际返还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人向申请执行人支付仲裁费人民币3868元。因被执行人何健平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶木荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何健平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何健平有银行存款合计16845.81元，本院已扣划16845.81元，扣缴执行申请费153元后余16692.81元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有何健平汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、委托江门市及恩平市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，均反馈无登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16845.81元，扣缴执行申请费153元后余16692.81元，已支付给申请执行人。计至2021年7月12日，本案债权尚余106764.74元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执64号案件终结本次执行程序。被执行人何健平负有继续向申请执行人叶木荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十六日法官助理 何靖轩书 记 员 吴健文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3561号原告：江西深华盛源物业管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区纬五路6号鼎宏大厦1单元1808室，统一社会信用代码：913606223432556979。法定代表人：朱道茂，系该单位董事长。委托诉讼代理人：熊保平，系该公司职工。被告：张榕，女，1996年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西深华盛源物业管理有限公司诉被告张榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江西深华盛源物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西深华盛源物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西深华盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西深华盛源物业管理有限公司负担。审判员  佟静怡二〇二一年七月二日书记员  陈何齐
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执149号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托代理人：李新亮，北京隆安（株洲）律师事务所律师。被执行人：唐江玲，女，1979年2月7日出生，汉族，炎陵县自然资源局干部，住炎陵县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人唐江玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0225民初582号，已发生法律效力。由于唐江玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，宁波银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日向宁波银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向唐江玲送达了执行通知书；于2021年3月3日发起总对总网络财产查控。本案在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司同意被执行人唐江玲用工资偿还该笔债务，因需要长期履行，宁波银行股份有限公司同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年七月九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1568号之八被执行人：张春岱，男，汉族，1970年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春岱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春岱在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十九日书记员  钱青华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10993号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9102号     原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，营业场所：诸暨市安华镇东街33号。       负责人：周立。       委托诉讼代理人：周玲，女，系银行员工。       委托诉讼代理人：袁均，男，系银行员工。       被告：何伟星，男，1959年12月10日出生，汉族，住诸暨市。       被告：边幼凤，女，1960年11月18日出生，汉族，住诸暨市。       被告：楼国耀，男，1964年9月24日出生，汉族，住诸暨市。       被告：诸暨市春来化纤有限公司，住所地：诸暨市安华镇河杨村铁路边17号。       法定代表人：何春雷。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告何伟星、边幼凤、楼国耀、何春雷、诸暨市春来化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告何春雷的起诉，本院已另行裁定予以准许。后本案于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告何伟星、边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行向本院起诉要求：1．判令被告何伟星归还借款本金785000元，并支付该款自2020年12月21日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清；2．判令被告边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告何伟星、边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司签订个人最高额保证借款合同一份，贷款人为原告，借款人为何伟星，保证人为边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司，约定：贷款人同意自2020年3月25日至2021年3月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为785000元，借款期限、借款利率以党比借款借据约定为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，借款人未按期归还利息的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将78.5万元汇入被告何伟星银行账户，贷款期限自2020年3月25日至2021年3月10日，约定年利率为6％。后原告仅收到至2020年12月20日止的利息，其余借款本机、利息至今未付。现诉至法院，望判如所请。       被告何伟星、边幼凤、楼国耀、何春雷、诸暨市春来化纤有限公司未作答辩。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行围绕诉请向本院提供个人最高额保证借款合同、借款借据等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，各被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。原告所提供的的证据材料均系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告何伟星、边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司所签订的个人最高额保证借款合同，系双方方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何伟星向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告何伟星归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司自愿签署最高额保证合同，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何伟星、边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百零八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告何伟星应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金785000元，并支付该款自2020年12月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利随本清），款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。被告边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司履行担保义务后，可向被告何伟星进行追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费11650元，依法减半收取5825元，由被告何伟星负担，由被告边幼凤、楼国耀、诸暨市春来化纤有限公司负连带清偿责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二○二一年七月十三日     书记员赵为龙（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特746号申请人：崔贇，女，1983年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：崔家良，男，1953年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人崔贇申请宣告被申请人崔家良无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔贇称，申请人系被申请人崔家良的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人崔家良为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人崔家良，男，1953年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。申请人崔贇系被申请人崔家良的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月25日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人崔家良进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人崔家良目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人崔家良为无民事行为能力，故申请人崔贇申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告崔家良为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之九申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1556号之四被执行人：东跃建设有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人东跃建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人东跃建设有限公司在xxxx账户内余额人民币9234.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东跃建设有限公司在阜新银行xxxx账户内存款人民币22029.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十七日书记员  钱青华
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初2512号原告：李桂艳，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：唐建勇，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李桂艳与被告唐建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳的委托诉讼代理人李洪华、被告唐建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐建勇立即偿还原告借款8.5万元、违约金0.85万元，共计9.35万元；2.本案诉讼费用由被告唐建勇承担。事实和理由：唐建勇自2017年8月至2019年3月在李桂艳处分五次共借款11万元，期间偿还了2.5万元，尚欠8.5万元。经催要李桂艳、唐建勇于2019年8月17达成还款协议。该协议中约定逾期后唐建勇按现实际欠款额8.5万元支付10%的违约金。后经李桂艳多次催要无果，一直拖到今天。唐建勇辩称：当时借款没借那么多，本金我已经还给原告了，实际借贷6万元，加息之后打了8.5万元的借条，我有微信转账的证据、农行银行转账记录，通过微信我转给原告45100元，现金25000元，银行转账2000元，但我是外地卡，银行转账我提供不出证明，剩下零碎的钱我得查证以后再说。我给原告的转款和原告说的还了25000元不符，我有转账记录作证明，待我从银行调取证据后再告诉你们总的还款金额，我手里的证明是已经还款7万元，实际已经还了9万元。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原、被告签订还款协议一份，内容为：“唐建勇借李桂艳现金110000元，已还25000元，剩余85000元尚未偿还，为此，经双方协商自愿达成以下还款协议：1、唐建勇愿于2019年12月30日前偿还50000元。保证做到一月内（即9月17日前）先偿还10000元。2、2020年4月30日前将下余35000元偿还清。3、逾期后按约定时间将剩余借款85000元全部偿还清，李桂艳愿让5000元，只偿还80000元即可。4、如逾期仍偿还不清，按未偿还借款金额10%交纳违约金。5、本协议无胁迫、欺诈行为。6、本协议一式两份双方各执一份，签字生效。李桂艳唐建勇2019年8月17日”，原、被告在还款协议上签名捺印，被告对协议上的签名予以认可。唐建勇提交微信转账记录复印件一份，原告对以上微信转账记录的真实性没有异议，但主张转账产生于2019年8月17日之前的款项与本案无关，上述转款是在原、被告对于借款进行核算并签订协议之前，是对之前的借款及还款情况的汇总。对于转账发生于2019年8月17日之后的款项予以认可，该款项是原、被告签订还款协议之后在原告向被告追要借款时给付的，但被告没有在约定的期限内依约还款，故上述款项是被告给与原告的逾期违约金，具体数额由法庭核实确定。对于被告所称的给付原告现金25000元，无证据相佐证，建议法庭不予采信。上述事实，由原告李桂艳提供的还款协议一份、被告唐建勇提供的微信转账记录复印件一份以及开庭笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订的还款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，是有效合同。原告要求被告按协议约定偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告在2019年8月17日之前给原告的转款，应理解为对之前双方经济往来的汇总，对2019年8月17日之后被告给原告的转款，应从被告向原告的借款中扣除。2019年8月17日后被告。共给原告转款12100元，因此，被告尚欠原告借款本金（85000－12100）72900元。原告主张被告应按借款金额的10%承担违约金0.85万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原、被告约定的借款金额的10%尚不超过以上规定，因此，对原告的请求，本院予以支持。被告主张原告起诉的借款数额与实际不符，其已偿还数额比原告主张的多，但未提交证据证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐建勇于本判决生效之日起十日内归还原告李桂艳本金72900元以及违约金7290元，共计80190元；二、驳回原告李桂艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1069元，由被告唐建勇负担1018元，由原告李桂艳负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二一年七月二十九日书记员  马美美
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初702号原告：赵余胜，男，1964年10月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：赵余伯，男，1971年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵乐，男，1996年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区，系赵余伯之子。原告赵余胜与被告赵余伯排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵余胜及其委托诉讼代理人季锡清、被告赵余伯及其委托诉讼代理人赵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵余胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清理杂树、杂物、蔬菜等，恢复土地原状；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同组邻居关系，原告住西，被告住东。2018年因被告建房与原告口头协商调换了宅前宅后的部分土地，房屋建成后双方发生争执。2019年11月28日，经胡庄镇职能部门及赵市村村委会协调处理，形成了人民调解协议书，并确定了两户中建的界址桩，将原告的白果树进行了锯除不再影响被告的居住环境。但事后被告在原告宅前长17米、北头宽0.6米、南头宽0.3米的土地上栽了小树，堆置了水泥预制块、砖头、栽了蔬菜，直接妨害了原告的种植使用。后经村镇组织的多次处理，被告仍我行我素，不予清除，村委会要求原告走法律程序排除被告的妨害行为。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告赵余伯辩称：原告并未与被告于2018年达成口头协议调换宅前宅后土地，对调解协议有异议，当时参加调解的系被告父亲，被告本人没有参加调解，被告系会议结束后由村委会相关人员喊至村委会签字的，当时村主任陈述材料已经作废，但事后两个月被告收到协议书。村委会进行两户之间的界址划分时原告是不同意的，且人民调解书中约定的白果树的树枝也没有锯除，村镇也没有处理。我们没有侵害原告的土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵余胜户与被告赵余伯户两户相邻。双方因宅前宅后界址存在纠纷，经泰州市人民调解委员会组织协调并形成了《人民调解协议书》，载明：一、界址：宅前界址两户围墙墙缝向南止赵余伯的水杉树根西边（原赵余生树桩），详见村定界。宅后以赵余伯后围墙西墙为界。二、赵余胜门前落水管出水沿该户平方向南排管、排水。三、赵余胜自行清理赵余伯宅后西围墙角白果树枝条，确保不影响他人生产、生活。四、协议自双方签字后生效。该协议书的落款时间为2019年1月28日，赵余伯、赵余胜以当事人的身份在该协议书落款处签字，同时加盖了泰州市人民调解位会员的印章。2021年1月30日，泰州市村民委员会出具情况说明一份，载明“赵市村赵狮一组赵余胜与赵余伯两户之间的界址纠纷，因赵余伯户于2018年建房时与赵余胜户私自口头协商调换宅前、宅后的土地，房屋建成后发生争执，经胡庄镇职能部门及赵市村村委会协调处理过多次并形成了调解协议，以两户围墙墙缝向南至赵余伯的水杉树根西边（原赵余生的树桩）为界址，现两户之间对调解协议条文双方各执一词，建议走法律途径…”。另查明，被告赵余伯户在涉案两户有争议的土地上堆放杂物并进行了种植。以上事实有人民调解协议书、胡庄镇赵市村村委会说明、现场照片以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，在泰州市村委会的协调下，原、被告两户已经对各自宅前、宅后的部分土地使用权的归属达成了合意，并形成了人民调解协议书，该人民调解协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且双方对界址的划分亦经该村村委会确认，故该人民调解协议书应为合法有效，对双方均具有法律拘束力，协议当事人均应按照协议履行约定义务。被告虽辩称其没有参加协调会议，人民调解协议书中其签字系事后所签，且村委会工作人员陈述该人民调解协议书已作废。本院认为，该人民调解协议书是否生效应以双方对争议事实是否达成一致处理意见为前提，被告在调解协议书上签字即视为其对人民调解协议书所载事项的认可，且被告并未提交任何证据证实该人民调解协议书已作废，或有违反及行政法规的强制性规定的情形，且该人民调解协议书已经泰州市村民委员会确认和认可，该人民调解协议应作为确定双方权利义务关系的依据，故对被告的辩称，本院不予采信。鉴于该人民调解协议书中明确载明宅前界址以两户围墙墙缝向南止赵余伯的水杉树根西边为界，其他人不得对该界线以西部分土地进行占有、使用，被告堆放杂物进行种植的行为侵害了原告合法权益，故原告要求清理杂物、恢复原状的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。至于被告所陈述的原告没有将白果树锯除亦存在违约行为，如其认为原告亦存在违约情况造成其权益受损，亦可依据法律规定另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：被告赵余伯应于本判决发生法律效力之日起十日内清除其占用原告赵余胜宅前（以两户围墙墙缝向南至赵余伯的水杉树根西边为界）土地的杂物及种植物。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵余伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费80元。审判员  程华国二〇二一年七月十四日书记员  孙亚静附判决所依据法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2815号原告江某，男，满族，住辽宁省绥中县。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告胡某某，男，住辽宁省大洼县（未到庭）。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告江某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，于2021年7月22日依法适用简易公开程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江某诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还借款21000.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月17日在原告家向原告借款人民币21000.00元，被告出具欠条一张，并承诺所借款项于2019年开春还清。现在被告承诺的还款日期已过二年有余，原告曾多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还所借款项。被告胡某某未提交书面答辩状和证据。围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告于2018年10月17日在原告家向原告借款人民币21000.00元，被告出具欠条一张，并承诺所借款项于2019年开春还清。该款经原告多次向被告索要未果，后原告起诉来院。本院确认的上述事实，有原告陈述及借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款21000元事实存在，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告江某借款21000元。如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（原告江某已缴），由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  冯化成二〇二一年七月二十六日书记员  何雪娇附：援引的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保399号申请人：江西百得标签印刷有限公司，住所地：江西省新余市高新区。法定代表人：龙伟明，系公司总经理。被申请人：江西六分子健康饮用水有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王超，系公司执行董事。本院在审理申请人江西百得标签印刷有限公司与被申请人江西六分子健康饮用水有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西百得标签印刷有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西六分子健康饮用水有限公司的银行存款人民币102,560元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人江西百得标签印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西六分子健康饮用水有限公司的银行存款人民币102,560元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保399号申请人：江西百得标签印刷有限公司，住所地：江西省新余市高新区。法定代表人：龙伟明，系公司总经理。被申请人：江西六分子健康饮用水有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王超，系公司执行董事。本院在审理申请人江西百得标签印刷有限公司与被申请人江西六分子健康饮用水有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西百得标签印刷有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西六分子健康饮用水有限公司的银行存款人民币102,560元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人江西百得标签印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西六分子健康饮用水有限公司的银行存款人民币102,560元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初1320号原告：马高林，男，汉族，1953年10月10日出生，住洪湖市。被告：熊辉，男，汉族，1982年8月10日出生，住洪湖市。原告马高林诉被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马高林到庭参加诉讼，被告熊辉经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马高林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金27万元；2、判令诉讼费用由被告负担；3、判令本案诉讼财产保全费由被告负担；4、支付所欠款项至本息清偿之日止的利息（月息1.5%计算）。事实和理由：原告于2018年2月12日将现金5万元借给被告，双方约定月利率1.5%，并于2018年2月12日出具欠条。2018年4月1日被告再次向原告借现金22万元，并出具借条，双方约定月利率1.5%。此后被告仅仅在原告多次讨要下，于2020年1月23日还利息1万元给原告。之后被告一再拖延还款，直到2021年临近春节，被告关机也未在家过年，之后被告返回滨湖也没有给原告任何答复。2021年4月30日原告得知被告在滨湖街道信用社对面租下门面华辉水产收购龙虾，原告到被告门面华辉水产索要欠款，被告恶语相向，其本人和家人均表示没有钱还，要钱没有，有本事可以到法院去起诉。鉴于被告找各种理由一再拖延还款，原告被迫起诉，请人民法院依法判决。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况。证据二、三份欠条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。证据三、取款记录，拟证明原告取款后将现金交付给被告的事实。证据四、微信聊天记录截图及电话录音，拟证明被告欠原告27万元的事实。被告熊辉未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：因资金周转需要，被告熊辉向原告马高林借款。原告于2018年2月12日将5万元现金交付给被告，被告当即出具一份欠条，注明：今欠马高林5万元，利息15点算。2018年4月1日，原告分两次将共计22万元现金交付给被告，被告向原告出具两份欠条，分别注明：今欠马高林17万元整，息15点；今欠马高林5万元整，利息15点。2020年1月23日，被告向原告支付1万元利息，余款未予支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间27万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。原告诉请支付利息，根据被告出具的欠条，双方约定的是15点，根据原告的陈述、提交的证据及本地的交易习惯，可以认定利息约定的是月利率15‰，根据法律规定，利息计算方式如下：其中5万元的利息以5万元为基数，从2018年2月12日至2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4％计算，另外22万元的利息以22万元为基数，从2018年4月1日至2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4％计算，利息总额需扣减1万元。原告诉请诉讼财产保全费1870元，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊辉于本判决生效之日起五日内向原告马高林支付借款本金27万元、利息（其中5万元的利息以5万元为基数，从2018年2月12日至2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4％计算，另外22万元的利息以22万元为基数，从2018年4月1日至2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4％计算，利息总额需扣减1万元）及财产保全费1870元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年七月一日书记员  郑路
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异124号异议人（案外人）：金水潮，男，1966年2月5日出生，回族，居民，住济宁市高新区。申请执行人：郭延站，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。委托代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。在申请执行人郭延站与被执行人济宁龙灏置业有限公司（以下简称济宁龙灏公司）（2021）鲁0830执87号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人金水潮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金水潮称，在申请执行人郭延站与被执行人济宁龙灏公司就执行案件（2021）鲁0830执87号（保全案号为（2020）鲁0830财保246号）的强制执行过程中，贵院误将被执行人的财产予以执行，异议人依法提出本执行异议。请求立即中止执行，并对异议人位于隆兴华府17-2-1701号及17号楼的101号、102号、103号及18号楼的101号、102号的房产解除查封措施。事实与理由：2017年11月6日，济宁龙灏公司与异议人达成以房抵债协议，济宁龙灏公司用涉案房产抵偿其对异议人的债务。抵偿债务后，异议人对涉案房屋进行了收房并实际占有控制，异议人实际享有该房屋的物权。综上，贵院将我的财产予以执行，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。案件审查过程中，异议人金水潮变更其异议请求，请求汶上法院中止对隆兴华府小区17号楼1单元1702室房产的执行。本院查明，2020年7月3日，郭延站向本院申请诉前保全，本案受理其申请后于2020年7月9日作出了（2020）鲁0830财保246号民事裁定及协助执行通知书，查封了包括汶上县隆兴华府小区17号楼1单元1702室在内的24套房产。2020年8月13日，郭延站以济宁龙灏公司为被告向本院提起民事诉讼，案号为（2020）鲁0830民初4081号，要求被告向其偿还借款本金及利息，后本院判决“一、被告济宁龙灏置业有限公司于判决生效后十日内偿还给原告郭延站借款本金400万元及利息（利息计算，其中200万元从2017年4月19日起、另200万元从2020年7月27日起，按照年利率24%计算至判决书生效之日）；二、被告济宁龙灏置业有限公司于判决生效后十日内支付给原告郭延站申请费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”济宁龙灏公司不服本院一审判决，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2020年12月3日作出(2020)鲁08民终6367号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后因被执行人济宁龙灏置业有限公司未主动履行判决所确定的义务，郭延站向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2021）鲁0830执87号。另查明，异议人金水潮向本院提交的其与被执行人济宁龙灏公司签订的以房抵债协议载明，双方约定济宁龙灏公司以隆兴华府小区17号楼1单元1702室等14套房产抵偿给异议人金水潮，同时约定“金水潮与济宁龙灏公司及吴万龙本人2017年11月6日以前的所有借款和利息、债权债务用以上房屋结清抵清，以后互不追究。”，签订时间为2017年11月6日。再查明，本院2021年6月25日询问笔录显示“我（异议人金水潮）2012年、13年连续多次向济宁龙灏公司提供借款1410万元，有现金、有转账，没有借款合同，他们给我打了欠条。到了2017年他们共欠我连本加息1900余万元，他们还不上我，于是与我协商，以9-1-201、17-2-1701、17号楼101、102、103,18号楼101、102等共计14套房产抵账……我仅提供了一份与济宁龙灏公司签订的以房抵债的单子，有双方签字、盖章，日期是2017年11月6日，我没有其他证据可提供了，2017年11月6日我们之间抵账的时候我们双方把转账的单据、欠条都销毁了。”以上事实，有保全裁定书、协助执行通知书、公告、以房抵债协议、判决书及当事人陈述等证据为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是异议人是否对本院查封的涉案房产隆兴华府小区17号楼1单元1702室房产享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人金水潮向本院提供了以房抵债协议，但该协议未并无商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等内容，不具备法律规定的商品房买卖合同内容要求。异议人金水潮亦并未提供银行转账流水、欠条、借款合同等证据，现有证据不足以证明异议人金水潮已支付涉案房产全部价款。因此，异议人金水潮的主张不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形，本院对其异议主张不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人金水潮的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵方勇审 判 员 王 振审 判 员 林志祥二〇二一年七月二十日法官助理 何如意书 记 员 宋恰恰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢75号之一申请执行人：牛秀莲，女，1944年11月25日生，汉族，住淄博市高青县。申请执行人：郑俊玲，女，1962年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：马帅，男，1985年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：马月，女，1988年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。。被执行人：张荣良，男，1978年3月6日生，汉族，住济宁市泗水县。本院在执行牛秀莲等人诉张荣良纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2016）鲁0303民初1518号民事判决书，于2021年1月20日向本院恢复执行被执行人张荣良。本案在执行过程中，向被执行人张荣良居住地现场了解情况，并依据申请执行人郑俊玲申请拘留书，于2021年6月30日将被执行人张荣良拘留十五日至济宁市泗水县拘留所。后经申请执行人郑俊玲书面申请，向法院申请撤回执行案件。待被执行人张荣良有新的财产线索时，向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执恢75号案件的执行。待被执行人符合继续执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月二十九日书记员  陈 策
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1255号之一     申请执行人:潘冬花，女，1954年11月04日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。     被执行人:卢方利，男，1971年12月11日出生，汉族，住所地浙江省临海市。    申请执行人潘冬花与被执行人卢方利为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特338号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘冬花于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人卢方利履行生效法律文书确定的债务37700元及自2020年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件执行费465元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢方利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢方利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢方利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢方利所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人卢方利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢方利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘冬花，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1255号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1228号申请执行人：杨光义，男，1983年8月5日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,晋州镇东街村永泰胡同13号。被执行人：祝旭凯，男，1981年4月3日出生，汉族，陕西省西安市新城区人。本院在执行杨光义与祝旭凯买卖合同纠纷一案中，经查被执行人祝旭凯未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝旭凯名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月二十六日书记员  孟鹏硕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1032号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。负责人:唐建军。委托诉讼代理人：唐佐。被执行人：朱红梅。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人朱红梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年7月13日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1867号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月十三日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2823号原告：淮安市久久金属制品有限公司。被告：江苏苏淮装饰工程有限公司。原告淮安市久久金属制品有限公司与被告江苏苏淮装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告淮安市久久金属制品有限公司于2021年7月20日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告江苏苏淮装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安市久久金属制品有限公司撤回对被告江苏苏淮装饰工程有限公司的起诉。案件受理费8221元，减半收取4110.5元，由原告淮安市久久金属制品有限公司负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年七月二十日法官助理 包文静书 记 员 高 力
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1800号被执行人：龙口矿业集团热电有限公司。法定代表人：王伟海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口矿业集团热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口矿业集团热电有限公司在中国建设银行***账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月二十一日书记员  刘姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7868号 原告：张某，女，汉族，住岳阳县。 原告：李某某，男，汉族，住湖北省赤壁市。 两原告共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告张某、李某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、李某某的共同委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、李某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款544505元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金3974元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H6-602号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年5月16日，原告张某、李某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-602号房屋，购房款544505元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款544505元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张某、李某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款544505元，被告未按合同约定交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1688元（544505元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告张某、李某某支付逾期交房违约金1688元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张某、李某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4060号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：张长青，男，1960年8月6日出生，住沭阳县。被执行人：蒋翠叶，女，1958年10月26日出生，住沭阳县。被执行人：蒋亚洲，男，1989年4月11日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张长青、蒋翠叶、蒋亚洲金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7854号原告：童超群，男，汉族，1993年10月7日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告童超群与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告童超群的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告童超群向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款756370元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5521元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢2305号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年7月23日，原告童超群与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H06幢2305号房屋，购房款756370元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款756370元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告童超群与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款756370元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2344.7元（756370元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告童超群支付逾期交房违约金2344.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告童超群的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告童超群负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执920号申请执行人刘雪，女,1990年10月31日生，汉族，住山东省城阳区。被执行人青岛北斗信通电子科技有限公司，社会统一信用代码91370222MA3C4T0P9X，住所地山东省青岛市高新区智力路1号创业大厦B座三层306室。法定代表人：朱祥云,该公司经理。申请执行人刘雪与被执行人青岛北斗信通电子科技有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲调字[2020]第2132号调解书，申请执行标的为30170.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为30170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲调字[2020]第2132号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十七日书 记 员  周 建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保946号申请人：武官，女，1984年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台)律师事务所律师。被申请人：王艺颖，女，1972年8月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：武官，女，1984年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人武官于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于烟台市芝罘区中正公馆Ａ28号楼1单元702号房屋。担保人武官自愿以武官名下的、坐落于烟台市芝罘区中正山庄29号楼4单元4号房屋、建筑面积68.96平方米的房屋［不动产权证书号：鲁（2020）烟台市芝不动产权第0××5号］提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封坐落于烟台市芝罘区中正公馆A28号楼1单元702号房屋，查封期限为3年；二、查封担保人武官名下的、坐落于烟台市芝罘区中正山庄29号楼4单元4号、建筑面积68.96平方米的房屋［不动产权证书号：鲁（2020）烟台市芝不动产权第0××5号］。案件申请费2020元，由申请人武官预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年七月十六日书记员  田 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5401号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：曹伟，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告曹伟追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5401号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1196号申请人：无锡天格机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R5H8753，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路85号。法定代表人：姜明明，该公司总经理。被申请人：××××有限公司，住所地黑龙江省黑河市孙吴县。法定代表人：李某。申请人无锡天格机械科技有限公司与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人无锡天格机械科技有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡天格机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执762号之十被执行人：王智朝，男，1977年10月7日出生，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。被执行人王智朝犯聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初190号刑事判决，向被执行人王智朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智朝在晋城银行账户内存款人民币97766.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月八日书记员  王 璞
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2126号文昌宏及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：申请执行人文昌宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年3月29日作出的（2021）鄂96民终304号民事调解书已发生法律效力。权利人文昌宏于2021年7月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付文昌宏赔偿款10000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入当事人账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初335号原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：长春经济开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。法定代表人：蒋可欣，该公司经理。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。被告：韩冬青，男，汉族，1972年4月5日生，住吉林省双辽市。现羁押于松原宁江监狱。被告：王志强，男，汉族，1987年11月5日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，男，1968年9月27日生，汉族，住吉林省双辽市。系王志强父亲。原告长春中骏工程机械有限公司（以下简称中骏公司）诉被告韩冬青、王志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2018）吉0191民初915号民事判决书，后经长春市中级人民法院作出（2020）吉01民再74号民事裁定书，裁定：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初915号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。案件发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告中骏公司的委托诉讼代理人邢冬梅、被告韩冬青、被告王志强的委托诉讼代理人胡宪文、王奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中骏公司诉称：原告中骏公司与被告韩冬青、王志强于2012年5月8日签订《工程机械租赁合同书》，约定原告将其所有的全新徐工牌XE80型挖掘机出租给被告韩冬青，租期自2012年5月25日起至2016年2月25日止，采用月交、上付租金形式，《合同》中详细约定了每期付款的细节，租金共计549,772元。被告王志强为被告韩冬青履行本合同的义务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同，已将挖掘机交付给了被告韩冬青，但被告韩冬青在合同履行过程中并未按约定支付租金，已构成违约。原告多次催要租金、违约金等款项，被告不予支付，故请求人民法院判令：1.被告韩冬青向原告支付欠付的租赁挖掘机的租金357,472元；2.被告韩冬青支付原告违约金227,159元（暂计算至2018年1月5日，具体数额计算至实际给付之日止）；3.被告王志强对上述付款义务承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。韩冬青辩称：现在无法偿还，我不同意承担违约金。王志强辩称：从未给韩冬青提供过任何担保，韩冬青与原告所签订的机械合同王志强并不知情，该合同保证人王志强所签的名字及手印不是王志强本人所签，手印不是王志强所按。原告主张王志强承担保证责任已经超过法定保证期限，应当免除王志强保证责任，原告要求违约金数额过高没有法律依据，王志强不予承担。经审理查明：2012年5月8日，原告中骏公司（甲方，出租人）与被告韩冬青（乙方，承租人）签订了《工程机械租赁合同书》，合同约定：甲方将其所有的全新徐工牌XE80型挖掘机（整机编号为：XCMG100801BBP0438，发动机编号为：68119023）出租给乙方韩冬青；双方确认本合同租赁标的物挖掘机总价值44.8万元（不含利息费）；租赁期限届满、乙方付清租金并支付所有权转让费300元后，挖掘机所有权转移给乙方；本合同租赁期限为46个月，自2012年5月25日起至2016年2月25日止，采用月交、上付租金形式，第一期租金19,228元（2012年5月30日前支付），第二个月到第四十六个月的租金分别为22,576元、12,576元、2581元、1990元、1365元不等；乙方未经甲方同意，逾期交付租金的，应按延付租金额的日万分之五支付逾期付款违约金等。被告王志强以保证人的身份在该合同上签字。2012年5月8日，原告中骏公司将合同项下车辆交付被告韩冬青使用。原告当庭自认被告韩冬青截止到2018年1月5日已支付租金192,300元。尚欠租金357,472元。另查明：经王志强申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心对《工程机械租赁合同书》中王志强的签名及指纹是否出自王志强本人进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2021]痕鉴字第3号、吉津科司鉴中心[2021]文鉴字第181号鉴定意见书，鉴定结果为2012年5月8日的《工程机械租赁合同书》中第五页“保证人（签字、盖章）”处“王志强”签名字迹不是本人所书写，签名字迹上的指印不是王志强本人左右十指任意指头所捺印。王志强支付鉴定费6800元。以上事实，有《工程机械租赁合同书》《新机交付使用通知单》《客户对账函》、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、当事人当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告韩冬青签署的《工程机械租赁合同书》虽名为租赁，但根据合同履行方式，以及租赁期届满后转移所有权的约定，该合同的性质应为分期付款买卖合同关系。该《工程机械租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认为有效，各方当事人应依约履行。原告向被告韩冬青交付机器后，被告韩冬青应按照合同约定分期支付购机款（即合同中所称的租赁费）。根据原告当庭提交的客户对账函及其自认，被告韩冬青已向原告支付租金192,300元，故被告尚欠原告租金327,472元（519,772元-192,300元=327,472元），被告韩冬青无故拖欠购机款的行为已经构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。原告关于被告支付拖欠的购机款327,472元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。关于违约金数额一项，鉴于双方合同中约定的“延付租金额的日万分之五”标准，而韩冬青不同意支付违约金，本院认为约定数额过高，中骏公司的实际损失为资金占用期间的损失，故本院酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持；违约金的起算时间为最后一期租金截止日次日即2016年2月26日。经吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结果显示，《工程机械租赁合同书》中王志强在担保人处的签字和捺印并非出自王志强本人，故其担保行为并非王志强的真实意思表示，故王志强不应承担保证责任，故中骏公司主张王志强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬青于判决书生效后七日内，向原告长春中骏工程机械有限公司支付拖欠的购机款327,472元，并支付违约金（违约金的计算，以欠款数额为基数，自2016年2月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回长春中骏工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9646元（原告长春中骏工程机械有限公司已垫付），由被告韩冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴天照人民陪审员  王 敏人民陪审员  张 贺二〇二一年七月三十日书 记 员  迟茗月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1216号原告：肖永发，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：魏双，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告肖永发与被告魏双民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告肖永发于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖永发申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖永发撤诉。案件受理费减半收取2130元，由肖永发负担。审判员  徐文波二〇二一年七月三十日书记员  吴新桐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执104号之三申请执行人：李静，女性，1973年02月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李久明，男性，1989年05月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李久明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日作出的（2020）辽0882民初3809号已经发生法律效力，因被执行李久明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李久明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年01月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年01月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年01月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3809号民事判决书，被申请执行人李久明应当如期给付申请执行人所欠款项33500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李久明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执104号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1397号原告:郭某，女，汉族，生于1987年1月7日，本科，居民，甘肃省徽县人，住徽县。被告:边某，男，汉族，生于1986年11月22日，大专，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告郭某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某的诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2020年8月3日在徽县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告原系康乐县水务局职工，由于双方在各自户籍所在地均有工作，故婚后双方聚少离多，加之双方在性格、生活习惯上均存在重大差异，未建立起夫妻感情，尤其是被告在双方为数不多的共同生活期间，经常因生活琐事对原告加以指责，令原告十分伤心。原、被告共同生活期间，没有共同财产、债权、债务。综上，原、被告因婚前缺乏了解，结婚后发现双方性格、生活习惯等方面存在重大差距，尤其是被告因琐事经常与原告争吵，并因此心存芥蒂，导致双方本就脆弱的夫妻感情完全破裂，原告认为自己已无法再和被告继续共同生活，无和好可能，为早日解除这不幸的婚姻，原告依据《民法典》相关规定提起诉讼，望贵院判如所请。被告边某辩称，结婚时间及其他情况与原告所述一致，双方共同生活期间无共同财产也无共同债务，他同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告边某同意与原告郭某离婚；二、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年七月七日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1322财保90号原告：刘强，男，汉族，生于1962年9月20日，住四川省营山县。被告：刘松林，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省营山县。原告刘强与被告刘松林民间借贷纠纷一案，原告刘强于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘松林被营山县土地统征储备开发整理中心拆迁安置的位于四川省营山县火箭村2社安置区的营业房（以20万为限），原告刘强以其位于四川省营山县门市提供担保。经审查，本院认为原、被告民间借贷纠纷一案，一审判决正在上诉期间，原告刘强提供被告刘松林可能转移财产的线索，申请查封，理由成立。根据《最高人民法院的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封被告刘松林所有的位于四川省营山县火箭村2社安置区。查封期间三年，查封期间所查封的房产交由被告刘松林保管、使用，但不得损毁、转移、变卖，否则将承担相应的法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 波二〇二一年七月三十日书记员 谭椿腾
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初558号原告:吴光辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。被告:刘祺法，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告吴光辉诉被告刘祺法股权转让纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吴光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴光辉撤回起诉处理。审 判 员  李 锦二〇二一年七月九日法官助理  林津津书 记 员  刘映霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初9555号 原告：重庆市恒德制冷设备有限责任公司。 法定代表人：李德胜。 委托代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：红花岗区科希曼电器经营部，经营场所红花岗区外环路沙坝综合楼A栋1层13、14号，统一社会信用代码92520302MA6J7KF971。 经营者：涂红，女，1988年8月24日出生，汉族. 原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司（以下简称恒德公司）与被告红花岗区科希曼电器经营部（以下简称科希曼经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加诉讼，被告科希曼经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告设备款169600元；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期付款利息（利息计算方式为：2020年5月30日至实际付清之日止，以169600元为基数，按月1.5%计算，计算至起诉之日金额暂为24168元）；3.经营者涂红以个人及家庭财产为被告的上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告因仁怀市茅台镇领渡酒店工程需要设备，向原告递交了《要货计划》，明确了需要的设备型号、数量、价格等，共计设备款170000元，运费600元，合计170600元，优惠1000后合计款项为169600元。同日，原、被告签订《经销商铺底申请》，约定：科希曼电器经营部由于仁怀市茅台镇领渡酒店项目向原告贵州分公司申请铺底，铺底金额为169600元，承诺还款时间为2020年5月29日，且承诺如超期未还，将按照1.5%／月的利率收取铺货成本。同日，被告安排钱志福驾驶车辆渝Ａ5Ｒ669提货，原告已完全履行了相关交付义务。后经原告多次催款，截至到目前，被告仍未支付原告任何费用。另查，被告红花岗区科希曼电器经营部系个体工商户，经营者为涂红，组成形式为家庭经营。因此，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定，特向贵院起诉，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告科希曼经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告因仁怀市茅台镇领渡酒店工程需要设备，向原告递交了《要货计划》，明确了需要的设备型号、数量、价格等，共计设备款170000元，运费600元，合计170600元，优惠1000后合计款项为169600元。同日，原、被告签订《经销商铺底申请》，约定：科希曼经营部由于仁怀市茅台镇领渡酒店项目向原告贵州分公司申请铺底，铺底金额为169600元，承诺还款时间为2020年5月29日，且承诺如超期未还，将按照1.5%每月的利率收取铺货成本。同日，原告向被告指定提货人钱志福履行了交货义务，但被告逾期未支付货款，原告主张未果，酿成讼争。 另查明，被告经营形式于2021年1月6日从家庭经营变更为个人经营。 本案原告起诉前申请诉前财产保全，为此原告支付申请费1420元。 本院认为，被告承诺2020年5月29日付款，逾期按照每月1.5%支付铺货成本（系违约金约定），现被告逾期未付款，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付货款169600元，被告未到庭请求降低违约金，故被告还应向原告支付前述货款169600元从2020年5月30日起至付清日止按照每月1.5%计算的违约金。对原告要求涂红以个人财产承担责任的诉讼请求，被告承担责任亦即涂红承担责任，无重复强调之必要，故本院不再重复判决支持。对被告要求涂红以家庭财产承担责任的诉讼请求，被告经营形式于2021年1月6日从家庭经营变更为个人经营，本案债务产生在变更前，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，原告的该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百八十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、由被告红花岗区科希曼电器经营部在本判决生效之日起十日内向原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司支付货款169600元，并支付该款从2020年5月30日起至付清日为止按每月1.5%计算的违约金； 二、被告红花岗区科希曼电器经营部经营者涂红以家庭财产对本判决第一项债务承担支付责任； 三、驳回原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2090元（已减半收取），申请费1420元，由被告红花岗区科希曼电器经营部负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二一年七月十八日 书记员  张琳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1250号申请保全人吴根善与被保全人延边众仁房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人吴根善向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延边众仁房地产开发有限公司名下的银行存款，并提供其名下财产为担保。本院依据（2021）吉2401民初8031号之一民事裁定实施保全措施，因未查到财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月三十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终3714号上诉人（原审原告)：北京速行天地国际网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼13层1601，统一社会信用代码：91110108699607008G。法定代表人：石程豫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑怡，广东点津律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2，统一社会信用代码：91110105669928206J。法定代表人：张矗，执行总经理。委托诉讼代理人：赛娜，公司员工。被上诉人（原审被告)：惠州悦程旅行有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场9层10号，统一社会信用代码：91441302MA536TCT47。法定代表人：丘漩宗。上诉人北京速行天地国际网络科技有限公司因与被上诉人北京蚂蜂窝网络科技有限公司、被上诉人惠州悦程旅行有限公司侵害商标权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京速行天地国际网络科技有限公司于2021年6月16日依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人北京速行天地国际网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17258号民事裁定书；二、准许上诉人北京速行天地国际网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由一审法院予以退还；二审受理费50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年七月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2765号原告：黄丽琴，女，1977年12月31日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邱志文，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄丽琴与被告邱志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告黄丽琴于2021年7月7日向本院提出撤回对被告邱志文的起诉。本院认为，原告黄丽琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽琴撤回对被告邱志文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄丽琴负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年七月七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执1033号李启娴、梁传军：关于你们房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1526号民事判决书，被执行人梁传军应协助将翁源县龙仙镇龙英路过户给申请执行人。在执行过程中，本院已向翁源县不动产登记中心发出协助过户的通知书，现上述房产已过户到申请执行人名下。本院通过网络冻结扣划到被执行人梁传军的银行存款50元，用以负担执行费。执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初1526号民事判决书确定的梁传军应当履行的协助过户义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执1040号之一申请执行人：周现刚，男,汉族,1968年2月6日生,住河南省通许县。被执行人：罗闯,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省通许县。周现刚与罗闯民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗闯负有继续向申请执行人周现刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年七月三十日书记员  李 猛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2440号原告：黎伦，男，1985年8月10日生，汉族，个体餐饮户，住六枝特区。被告：黎建祥，男，1973年10月18日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告黎伦诉被告黎建祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伦到庭参加诉讼。被告黎建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黎伦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原告和被告系一般朋友关系。2021年3月份左右，被告以介绍工程双方合伙为由，要原告投资做工程。出于对被告的信任，原告拿出现金10000元交付给被告。工程开标当天原告和被告一起到现场投标，当天被告中标。但是被告欺骗原告，谎称报名费是10000元，后来原告才知道报名费是5000元。由于被告没有如实履行告知义务，原告即提出退出合伙，要被告返还投资款10000元，被告口头承诺在2021年4月30日前返还。到了被告承诺的时间，被告没有兑现承诺，原告多次电话联系被告无果，原告即向派出所举报被告诈骗，被告来到派出所后，经派出所调解，被告愿意出具一张借条给原告，书面承诺在2021年5月13日前将10000元归还给原告。现还款期限已到，被告没有履行承诺，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。被告黎建祥未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告经朋友介绍认识。2021年年初，被告提出双方合伙投资做工程，原告答应后，拿出现金10000元交付给被告报名。双方未签订书面合伙合同。后原告得知报名费为5000元，但被告却谎称报名费为10000元。由于被告没有如实告知，原告觉得被骗，即提出退出合伙，要被告返还投资款10000元，被告答应原告退伙，同意退还原告投资款10000元。被告承诺的期限届满，被告没有兑现承诺，原告多次电话联系被告未果，遂向派出所举报被告诈骗。2021年5月3日经派出所调解，被告出具一张借条给原告，承诺在2021年5月13日前将10000元归还给原告。还款期限届满，被告未履行承诺，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告以欺骗方式要求原告出资10000元合伙做工程，在原告发现受骗后提出退伙，被告亦同意原告退伙，并向原告出具借条。原告的出资款10000元已转化为借款，被告应按其承诺的期限偿还原告10000元借款。但期限届满后，被告未兑现承诺，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第九百六十七条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告黎建祥偿还原告黎伦借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黎建祥负担（限本判决生效之日起十日内给付原告黎伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇二一年七月二十三日书记员 周程程
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初1800号原告：张连元，男，1946年6月24出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。委托诉讼代理人：张宏伟(系张连元女儿)，女，1975年12月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号12114200111538376。被告：吴士权，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师，执业证号12114199510332192。原告张连元与被告吴士权排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连元及其委托诉讼代理人张宏伟、李洪英，被告吴士权及其委托诉讼代理人刘春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连元向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，将原告开荒地返还给原告；2、赔偿原告损失1000元；3、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告家的开荒地在兴城市榆树沟沟里，此地最早是我父亲张文举在生产队合作化之前就已耕种过，生产队管理期间此地曾被撂荒，后又我们家开荒，现已经营管理22年。今年春原告生病，出院后发现此地被吴士权翻地，原告找到村委会要求解决此事，村委会只要求双方都不能耕种，但没有解决纠纷。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害，将被告已翻种备耕的原告开荒地返还给原告，并赔偿损失1000元，望支持以上诉讼请求。本院经审查认为，原告张连元经营的郭家镇棋盘村棉花地沟北坡地（四至：东至沟，南至地边，西至地边，北至梁），兴城市民委员会出具证明，证实上述土地系原告张连元父亲张文举开荒，现由原告张连元经营22年。2021年春天此地被被告吴士权翻地。被告吴士权现持有1981年12月25日由兴城县人民政府颁发的第46745号林照，该林照林木明细表一项中“棉花地沟口”的四至东至毫，南至地边，西至鼻骨良，北至沟。株数5棵，但面积处空白，没有亩数。本案中，原被告双方存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对有争议的土地权属的认定处理，属于行政部门确权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告张连元提起的诉讼，本院应依法驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张连元的起诉。案件受理费50元，原告张连元已预交，应予退还50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年七月十二日书记员  朱 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10850号 原告：重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司，经营地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园7号楼607，统一社会信用代码91500110581493789T。法定代表人：袁廷元，总经理。被告：黄云端，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省和平县。原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与被告黄云端挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司承担。                                   审 判 员  王霭姣   二〇二一年七月十二日法官助理    吴强俣                               书 记 员  王欣- 1 -
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执490号之二被执行人：龙晓炯，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙晓炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙晓炯在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年七月八日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1940号申请执行人：邱晨，女，1987年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：值付（天津）智能网络科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大河北路2号-2715室。法定代表人：马剑，董事长。本院在执行申请执行人邱晨与被执行人值付（天津）智能网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现申请执行人邱晨向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17721号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：金东日，男，1984年11月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告金东日保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：12940元。签约日期：2019年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：13500.38元，保险费2940元。签约日期：2019年11月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12940元；交付时间：2019年11月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月17日；理赔金额：13247.5元；保险权益转让时间：2020年3月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13247.5元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金东日向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13247.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告金东日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30881号原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区天河路15号13号铺、15号2层。负责人：职国有。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：黎依娜，女，汉族，1992年5月13日出生，身份证住址广东省海丰县。被告：蔡礼谦，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行与被告黎依娜、蔡礼谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金2067131.48元、利息、罚息（含复利，暂计至2021年4月27日利息为89921.6元、罚息为3235.69元，从2021年4月28日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、两被告向原告支付律师费3000元；3、原告对依法处分两被告名下的增城区中新镇侨建御溪谷花园××810房的价款享有优先受偿权；4、两被告共同承担本案受理费12053元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年11月27日，原告（债权人、抵押权人）与被告黎依娜（主债务人、抵押人）、蔡礼谦（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告黎依娜、蔡礼谦向原告借款208万元用于购买房产；借款期限自2019年11月27日至2049年11月27日，借款期限为360个月；借款利率按LRP五年以上期限档次为定价基准利率加1.08%计算。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。若债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。合同并约定，两被告自愿提供两被告名下的增城区中新镇侨建御溪谷花园××810房设定抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、抵押权人实现债权的费用等。双方并对案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向两被告发放借款208万元。两被告未依约按时还款。原告主张，截至2021年4月27日，两被告尚欠原告借款本金2067131.48元、利息89921.6元，罚息3235.69元。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院认为：原告与两被告签订的案涉合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求两被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎依娜、蔡礼谦向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行清偿借款本金2067131.48元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月27日利息89921.6元、罚息3235.69元；从2021年4月28日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎依娜、蔡礼谦向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行支付律师费3000元。三、被告黎依娜、蔡礼谦不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行有权对依法处分被告黎依娜、蔡礼谦名下的增城区中新镇侨建御溪谷花园××810房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12053元，由被告黎依娜、蔡礼谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十三日书记员  黎小田