wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民辖终97号上诉人（一审被告）：姚昌勇，男，1964年8月6日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨声良，贵州北门律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉平，贵州北门律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：独山县华达建材有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人：陈晓萍，该公司总经理。一审被告：杨镇豪，男，1993年8月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。一审被告：贵州南骏公路工程有限责任公司，住所地贵州省独山县。法定代表人：白嘉俊，该公司总经理。上诉人姚昌勇因与被上诉人独山县华达建材有限公司、一审被告杨镇豪、贵州南骏公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2021年6月1日作出（2021）黔2726民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上诉人姚昌勇向本院提出上诉请求：撤销独山县人民法院（2021）黔2726民初1300号民事裁定，并裁定驳回被上诉人独山县华达建材有限公司的起诉。事实及理由：第一，上诉人与被上诉人双方签订的《通村水泥路改造工程》第七条约定“如果合同双方发生纠纷，在甲乙双方协商未果的情况下，双方约定由甲方所在地法院仲裁解决。”此处的重心在于“仲裁解决”而非“法院”，双方真实意思是发生纠纷且协商未果的情况下，以上诉人所在地的贵阳仲裁委员会仲裁的方式解决该纠纷。第二，虽然案涉砂石材料购买合同中约定的仲裁机构名称未作明确表述，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条第一款之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构...仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”案涉合同约定的甲方（即本案上诉人姚昌勇，贵阳市开阳县人）所在地仲裁机构有且只有贵阳仲裁委员会一家，应当认定双方当事人约定了明确的仲裁机构，即贵阳仲裁委员会，故本案应当由贵阳仲裁委员会仲裁。第三，本案管辖权争议的核心在于对《通村水泥路改造工程》第七条“如果合同双方发生纠纷，在甲乙双方协商未果的情况下，双方约定由甲方所在地法院仲裁解决"的理解，从文义解释，无外乎两种解读方式：1、本案争议由上诉人所在地的仲裁机构裁决；2、本案争议由上诉人所在地的人民法院裁判。即使人民法院仍然认定本案仲裁约定无效，本案亦应由案涉合同第七条约定的“甲方所在地法院”管辖，即上诉人住所地贵阳市开阳县人民法院管辖。第四，上诉人与被上诉人签订合同第七条时，原意是为了发生纠纷时能够快速、高效地定分止争，有效节约解决纠纷的成本，才慎重地约定了一裁终局的仲裁条款，被上诉人现越过仲裁约定或管辖法院约定而直接向独山县人民法院起诉，有违诚实信用，增加了上诉人的诉累和诉讼成本。被上诉人独山县华达建材有限公司、一审被告杨镇豪、贵州南骏公路工程有限责任公司二审未答辩。一审原告独山县华达建材有限公司向一审法院诉请：1.判决被告支付原告砂石材料款5270962元；2.判决被告从2019年4月17日起以砂石材料款5270962元为基数，按年利率3.8%计算支付利息损失至货款支付完毕之日止；3.本案诉讼费、律师代理费、差旅费及原告为此欠款产生的所有费用由被告承担。一审法院经审查认为：当事人在书面合同中订立的仲裁条款无效，在发生纠纷后，一方可以向人民法院起诉。本案原、被告在合同中约定“如果合同双方发生纠纷，在甲乙双方协商未果的情况下，双方约定由甲方（被告姚昌勇）所在地法院仲裁解决”，因人民法院并非仲裁机构，双方对仲裁委员会约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：......（三）选定的仲裁委员会”及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，原、被告合同中约定的仲裁条款无效。因仲裁协议无效，在合同履行中发生纠纷后，原告可以依法向人民法院起诉。而本案是买卖合同纠纷，涉案合同履行地在独山县行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案享有管辖权，故被告姚昌勇提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回被告姚昌勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚昌勇负担。经二审审查，二审中双方未提供证据。本院经审查认为：虽然双方当事人在合同中约定“如果合同双方发生纠纷，在甲乙双方协商未果的情况下，双方约定由甲方所在地法院仲裁解决”，但是双方该约定并不明确具体，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：......（三）选定的仲裁委员会”及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故合同中约定的仲裁条款无效，应当众望所归法律规定确定管辖权，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，一审根据当事人选择向其起诉行使管辖权并无不当，故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，上诉人姚昌勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月二十九日书记员  刘 皓
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4178号崔某某：你（单位）与王某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4160号申请人：宋国庆，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：宋祖峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人宋国庆与被申请人宋祖峰买卖合同纠纷一案，申请人宋国庆于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋祖峰银行存款650000元或查封、扣押被申请人宋祖峰相当于650000元的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司出具保函对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人宋国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋祖峰银行存款650000元或查封、扣押被申请人宋祖峰相当于650000元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二一年七月十六日书记员  王冬梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢703号申请执行人张爽与被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人张爽依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2279号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月29日立案。在执行过程中，被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司主动向申请执行人张爽偿还6211元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张爽向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1346号之三被执行人：宋某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某银行账户内存款人民币42953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月七日书记员  牛雨薇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初2033号原告：马晓军，男，1977年10月19日出生，汉族，居民身份证号码320828197710191611，住淮安市洪泽区东湖印象小区3幢2单元2106室。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧、宁连高速东侧。法定代表人：吴国来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。原告马晓军与被告江苏八方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚国平，被告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助将其位于洪泽区东湖印象小区3幢2106室不动产权属办理登记到原告名下。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日原、被告双方签订房屋订购合同，被告将其所有的洪泽区东湖印象小区3幢2106室房产出售给原告，原告按照约定给付购房款426904元，2017年底经法院处理被告将房屋交予原告。现符合办理权属登记过户手续，原、被告双方就相关问题未能达成一致意见。因此，原告诉至法院。被告江苏八方置业有限公司辩称：涉案房屋系2017苏0813民初2153号民事判决书认定以抵混凝土款所得，是经人民法院强制执行并不是被告主动交付的。原告未能向被告提供混凝土款的相应发票，要求原告开具其受偿的混凝土款发票后，对原告予以协助。本院经审理查明：2016年12月2日原、被告双方签订认购合同一份，载明原告购买被告“东湖印象”小区3幢2106室房屋一套，房屋总价为426904元，付款方式为抵混凝土款。同日，被告向原告出具收据一张，交款单位为原告、收款方式为抵款、数额为426904元、收款事由为收到购房款（抵混凝土款）。原告于2017年9月15日以被告未履行交房义务为由诉至本院。本院于2017年11月23日作出（2017）苏0813民初2153号民事判决书，判决被告江苏八方置业有限公司于判决生效后、淮安市洪泽区“东湖印象”3幢2106室房屋符合交付条件之日起十日内向原告马晓军交付。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、本院作出的（2017）苏0813民初2153号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院作出的（2017）苏0813民初2153号民事判决书系生效的法律文书，涉案房屋也已在判决书生效后交付原告，被告应当协助原告办理相关的房屋过户手续，因此，原告请求被告协助其将涉案房屋不动产权属办理登记到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有提供相关证据可以证明原、被告双方约定应由原告开具增值税发票，因此，对于被告要求原告开具增值税发票的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏八方置业有限公司于本判决生效后十五日内将位于淮安市洪泽区房屋协助过户至原告马晓军的名下,过户登记产生的费用由原告负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，马晓军账号：62×××94,江苏八方置业有限公司账号：62×××86）预交上诉案件受理费。审 判 员 张小波二〇二一年七月三十日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2143号原告：烟台龙湖佰和物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号3518号，统一社会信用代码91370600MA3N7ALR35。法定代表人：张椿梅，董事长。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立豪，山东敢卫律师事务所实习律师。被告：秦某某。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3475号之一原告：沈行嶷，男，1945年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：沈若雷，男，1945年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告沈行嶷与被告沈若雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告沈行嶷于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈行嶷申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈行嶷撤诉。本案案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，二项合计1145元，由原告沈行嶷负担。审判员  骆文文二〇二一年七月二十日书记员  姜梦瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6426号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。被执行人：严长林，男，1971年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行严长林保险纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初12398号民事判决书已发生法律效力，被执行人严长林未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人严长林偿清178495.25元，本院于2021年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，向严长林发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人严长林名下有银行账户，本院依法冻结并划扣其名下存款61680.24元。另查，被执行人严长林名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制严长林高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请的178495.25元，已执行61680.24元，尚有116815.01元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)京0114执6426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十六日书记员  郭 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17501号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：李燕春，女，1990年7月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李燕春保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期：2019年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：8777.77元，保险费1900元。签约日期：2019年11月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：8400元；交付时间：2019年11月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月21日；理赔金额：8618.88元；保险权益转让时间：2020年2月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8618.88元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李燕春向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8618.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执1684号移送执行人：怀远县人民法院立案速裁团队，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：福州小马哥贸易有限公司，住福建省福州市仓山区螺洲镇螺洲街53号5楼，统一社会信用代码91350103054329709U。法定代表人：马祖灯。移送执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人福州小马哥贸易有限公司案件受理费纠纷一案，移送执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人福州小马哥贸易有限公司支付1307元。本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州小马哥贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了福州小马哥贸易有限公司部分银行存款，对福州小马哥贸易有限公司的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现福州小马哥贸易有限公司有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十日书记员  陶雪竹
（2021）湘0407民初619号 原告：刘小波，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告:唐孝海，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告刘小波与被告唐孝海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小波的委托诉讼代理人费政、被告唐孝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款以及因维权而支出的交通费共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在同一条街做生意。2020年6月，被告以口头方式雇佣原告为其工程铺设水泥地坪，并由原告垫付部分材料费。截止2020年7月19日，被告尚欠原告劳务费及材料费8000元。经双方协商一致，被告出具欠条载明：欠刘小波做地面金砂工资及材料款捌仟元是实。此后，被告在向原告支付了3000元欠款之后，对剩下的5000元欠款，原告多次催讨未果。为此原告花费交通费及各项维权费用共计2000元。现诉至法院，请求判如所请。 被告唐孝海辩称：原告是帮被告做金刚砂石子地面，但实际被告只是介绍工程给原告，完工后结算被告出具了8000元的欠条，并已支付3000元。发包方验收时发现有质量问题，被告告知了原告，但其并未处理，所以该事情应三方协商处理，否则拒绝支付余款5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的欠条和微信记录，被告对两份证据均无异议，符合证据“三性原则”，本院予以采信。被告提交的微信聊天记录，只能证明因地面开裂被告就工程质量问题与原告进行过交涉，但原告未认可，也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年6月，被告唐孝海雇佣原告刘小波为其工程铺设金刚砂地面，并由原告垫付部分金刚砂的材料费。2020年7月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠刘小波做地面金砂工资及材料款捌仟元（8000.00元）是实。”2020年7月31日，被告通过微信转账向原告支付3000元。下欠5000元被告未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原告为被告提供劳务及垫付材料款，双方就尚欠劳务费及材料款5000元均予以认可,双方劳务合同关系成立，受法律保护。被告辩称原告提供的劳务存在质量问题,原告予以否认,被告应对其主张提供证据证明。本案中，原告提供的是金刚砂地面及材料款，并不包括水泥地面及材料，被告也未提供充分证据证明系原告的责任。故被告的意见依据不足,应依约向原告履行付款责任。关于被告辩称其只是介绍方，应由总发包方来共同协商处理，因与本案不是同一法律关系，故该意见本院不予支持。原告请求的交通费2000元，无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐孝海在本判决生效后10日内向原告刘小波偿还欠款5000元； 二、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘小波负担14元，被告唐孝海负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 琴 人民陪审员  傅士贵 人民陪审员  周立成 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  邓园琴 书 记 员  余梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2261号     原告：青田县大桥汽车修配厂，统一社会信用代码913311218484765404，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠村工业园区（浙江众和纺织有限公司1楼）。       投资人：刘一平。       被告：孙成龙，男，1947年10月7日出生，住浙江省青田县。       原告青田县大桥汽车修配厂与被告孙成龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       准许原告青田县大桥汽车修配厂撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田县大桥汽车修配厂负担。       审判员杨锡生     二O二一年七月二十二日     书记员李安琦
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2693号申请执行人:黄伟东，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地吉林省延吉市河南街天池路4485号。被执行人：房建辉，男，1988年12月26日出生，汉族住所地吉林省延吉市参花街水岸帝景E-706室。本院在执行申请执行人黄伟东与被执行人房建辉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7172号民事调解书。本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，2021年7月17日，被执行人房建辉向申请执行人黄伟东以微信转账方式支付了执行款1万元，2021年7月29日，被执行人房建辉向本院以银行转账方式支付了执行款人民币12408元（剩余执行款1.2万元、案件受理费175元、申请执行费233元）。同日本院以银行转账方式支付给申请执行人黄伟东执行款人民币12175元。本院认为，本案被执行人房建辉已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初7172号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年七月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1174号原告:山西中和农信小额贷款有限公司，住所地:山西省太原市山西转型综合改革示范区太原唐槐园区康寿街11号科技创新孵化基地4号楼3层3303号。法定代表人:孙亚青，系该公司总经理委托诉讼代理人：武丽娟，女，1982年9月10日出生，汉族，大专文化，山西省太谷区村民，现住太谷区，系该公司员工。被告：赵风义，男，1963年7月16日出生，山西省晋中市太谷区村民，现住太谷区。被告：李保梅，女，1969年4月23日出生，山西省晋中市太谷区86号，现住太谷区。被告：侯燕桃，女，1963年5月15日出生，山西省晋中市太谷区村民，住该村西北街××号。原告山西中和农信小额贷款有限公司与被告赵风义、李保梅、侯燕桃借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人武丽娟到庭参加诉讼，被告赵风义、李保梅、侯燕桃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2.请求判令赵风义、李保梅偿还本金75466.33元、利息5706.43元、逾期利息27.54元;3.请求判令各被告自2021年6月4日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;4.请求判令侯燕桃对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;5.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2020年9月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年5月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年6月4日尚欠借款本金75466.33元、利息5706.43元以及逾期利息27.54元。现诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告赵风义在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告李保梅在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告侯燕桃在法定期限内未向本院提供答辩意见原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.还款清单一份；2.借贷合同一份；3.确认书一份；4.放款照片一份；5.客户专用凭单3份。经本院审查及通过电话向被告赵风义、侯燕桃核实，对原告提供的上述证据的真实性予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告赵风义与李保梅系夫妻关系。2020年9月27日，原告与被告赵风义、李保梅、侯燕桃签订《借贷合同》，被告赵风义李保梅向原告借款100000元，约定日利率为0.055%，借款期限为12个月，还款日为每月24日，分12期归还。被告侯燕桃为担保人，保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于2020年9月27日将100000元汇入被告赵风义的农行账户（账号为6228××××5979）。《借贷合同》第七条第1款约定：“乙方（借款人）未按期足额向甲方（出借方）返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。”《借款合同》第七条第2款约定：“乙方（即借款人）发生下列任意一情况，甲方（即出借人）有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（即担保人）按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。”被告赵风义借款后按约归还七期款项，现已有两期款项未按期履行还款义务。截止2021年6月4日，被告欠原告本金75466.33元、利息5706.43元、逾期利息27.54元，后本金和利息至今未付。本院认为，被告赵风义、李保梅系夫妻关系，被告赵风义、李保梅向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，该债务属二人的夫妻共同债务。被告赵风义、李保梅已有两期款项未按约定期限归还贷款本金及利息，按照双方签订的借贷合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求按照本合同的约定立即履行返还借款本金及利息，现原告要求解除原告与被告签订的借贷合同并归还借款本金75466.33元、利息5706.43元、逾期利息27.54元及顺延利息，符合双方的约定，也符合法律规定，本院应予支持。被告侯燕桃为被告赵风义、李保梅的上述借款承担连带保证责任，现原告要求被告侯燕桃承担连带偿还责任，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条规定，判决如下：一、解除原告山西中和农信小额贷款有限公司与被告赵风义、李保梅、侯燕桃于2020年9月27日签订的《借贷合同》。二、被告赵风义、李保梅于本判决生效后十日内归还原告山西中和农信小额贷款有限公司借款本金75466.33元、利息5706.43元、逾期利息27.54元，合计81200.3元，并支付从2021年6月5起至付清款之日止的相应利息、逾期利息（以借款本金75466.33元为基数，按双方约定的利率计算）。三、被告侯燕桃对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费915元，由被告赵风义、李保梅、侯燕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二一年七月二十日书记员  杨 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初741号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王川江，男，1979年5月18日生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告王川江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告王川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7528.15元、截止2020年7月17日的利息3292.57元、违约金3154.63元，共计13975.35元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以7528.15元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费1800元由被告承担。事实与理由：2017年7月19日,被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金7528.15元、利息3292.57元、违约金3154.63元，共计13975.35元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告王川江对原告起诉的事实中信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定等事实无异议，但是认为因疫情影响未能及时归还，违约金和律师费、诉讼费不应当承担。同时，要求分期还款。 本院认为，被告王川江承认原告在本案中主张的信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定事实，故对原告主张的被告截止2020年7月17日欠原告信用卡透支借款本金7528.15元及利息3292.57元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告王川江归还信用卡借款本金人民币7528.15元和截止2020年7月17日的利息3292.57元，并从2020年7月18日起按每日万分之五计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院更应当谨慎介入当事人自治的领域，充分尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。但是合同自由不是绝对的，对于因合同自由而引发的恶意竞争、追逐暴利及其所导致的当事人事实上的不平等、滥用权利等负面影响，人民法院应当依据法律规定进行干预和调整，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。本案中，《牡丹信用卡领用合约》是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，在订立合同时并未与被告进行充分协商，确定该合同权利义务时双方处于事实上的不平等地位。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，合约中关于违约金和费用的约定不合理地加重了被告的责任，有违公平原则，故该格式条款中该部分约定对被告不具有约束力，现被告主张不应承担违约金的意见，本院予以采纳。同时，原告因被告未履行还款义务所产生的损失只是该款的利息损失，而本院已确定由被告按每日万分之五承担逾期利息，足以弥补原告因被告的违约产生的相应损失及费用支出，故对原告在逾期利息之外另行要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王川江归还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款本金人民币7528.15元和截止2020年7月17日的利息3292.57元，并从2020年7月18日起以未还本金为基数按每日万分之五计算支付逾期利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告王川江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢564号申请执行人:杨倩，女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。执行申请执行人杨倩依据本院(2020)津0118执2143号民事判决书申请执行被申请人李丽机动车交通事故责任纠纷一案，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、由被执行人李丽于2021年7月份起，每月的25日至30日，给付申请执行人李丽3000元，直至全部剩余款给付完毕为止。二、执行费由被执行人承担。三、若被执行人按期履行，双方别无其他争议，若被执行人未按期履行，申请人有权随时恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对（2020）津0118民初2143号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月十五日书记员  魏志辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3542号原告：赵显军，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：周从雷，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘芳欣、丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：王金叶，女，1984年4月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告赵显军与被告周从雷、王金叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显军的委托诉讼代理人张志福，被告周从雷及其委托诉讼代理人刘芳欣、丁清华、被告王金叶的委托诉讼代理人董秀京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显军向本院提出诉讼请求：1.判令周从雷、王金叶赔偿房屋损失10258元、鉴定费1000元、维修期间租房租金3000元；2.本案诉讼费用由周从雷、王金叶承担。事实和理由：莱西市梅山路12号5栋1单元311户房屋登记在赵显军名下，儿子赵凡阳在该房屋居住。2021年二月初二上午6点，赵凡阳发现居住的屋顶、墙壁、地面、家具等被水浸泡且受损严重，经查看及联系物业发现是楼上房屋跑水所致，并得知房主周从雷已将房屋出租给王金叶，因周从雷房屋漏水时无人居住导致赵显军房屋被水浸泡严重。另外，由于房屋受损严重，维修期间不得不在外租房居住而产生租房租金。周从雷辩称，一、周从雷是莱西市梅山路12号5栋1单元310号房屋的所有权人，2018年7月21日至2021年4月20日期间，周从雷将房屋出租给王金叶，2021年3月14日事故发生时，王金叶是实际使用人，且已更换房屋门锁，周从雷对事故发生不存在过错，赵显军要求其承担责任，无事实和法律依据，应当予以驳回。二、租赁期间，王金叶从未联系周从雷说房屋何处有漏水现象，也从未接到过报修通知。在事故发生后，周从雷询问王金叶，王金叶在微信中承认没有关闭水龙头，故事故系王金叶使用洗衣机后未及时关闭水龙头导致跑水，进而造成其与赵显军房屋财产损失。三、王金叶作为周从雷房屋的实际使用人，事故发生时房屋处于王金叶的完全控制下，王金叶应当对房屋设施尽到审慎注意义务，因王金叶未关闭水龙头导致跑水造成的财产损失，应由王金叶承担赔偿责任，与周从雷无关。因此，请求依法驳回赵显军对周从雷的诉讼请求。王金叶辩称，赵显军诉称王金叶赔偿损失是不成立的。王金叶已好几个月没在周从雷房屋居住，一直在平度上班，事后得知，被水淹的原因是洗衣机常年老化，周从雷未予更换或维修接头导致；赵显军房屋受损是因为周从雷出租房屋存放洗衣机的地方未做好合理排放污水处理，致使水溢满而损，且未做好防水；赵显军所谓的损失根本不存在，其请求赔偿损失没有依据，应当由周从雷承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：赵显军系莱西市梅山路12号翡翠城桂花苑5栋1单元311户房屋权利人，周从雷系莱西市梅山路12号翡翠城桂花苑5栋1单元310户房屋权利人。2018年7月21日，周从雷将其310户房屋出租给王金叶使用，王金叶支付租金至2021年4月20日。2021年3月14日，310户房屋二层南阳台处洗衣机未关闭的水龙头与连接洗衣机水管处发生漏水，致311户房屋地板、墙面等多处受损。后周从雷多次联系王金叶取钥匙开门，王金叶在外地一直未回，2021年4月8日，周从雷向王金叶发出解除房屋租赁合同通知书，双方租赁合同关系于2021年4月20日解除。受赵显军委托，2021年4月25日，青岛中诚至信价格评估有限公司出具价格评估报告，结论：莱西市翡翠城桂花苑5栋1单元311户房屋因漏水造成的房屋财产损失为10258元。赵显军支出鉴定费1000元。庭审中，王金叶对上述结论不予认可，申请本院对311户房屋中损失物品价值重新进行司法鉴定，本院依法委托双方选择的青岛华融价格评估有限公司进行鉴定，2021年7月7日，青岛华融价格评估有限公司出具价格评估报告，结论：311户房屋于2021年3月14日漏水事故财产损失为4200元。王金叶支出鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。王金叶在租赁周从雷房屋期间未及时关闭洗衣机水龙头导致赵显军屋内财产浸水受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王金叶作为310户房屋实际使用人，有妥善保管使用房屋相关设施的义务，且事发后屋内长期无人，其应当对赵显军的损失承担赔偿责任。王金叶称漏水原因是周从雷未予更换或维修洗衣机接头导致，但其未提交证据证明，故对该意见本院不予采信。周从雷虽为310房屋的权利人，但其已将该房屋对外出租，无证据证实对事故发生存在过错，故赵显军要求周从雷承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。赵显军主张的经济损失：1、房屋损失10258元过高，根据青岛华融价格评估有限公司的评估结论，财产损失应为4200元。2、维修期间租房租金3000元，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王金叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵显军经济损失4200元；二、驳回原告赵显军对被告周从雷的诉讼请求；三、驳回原告赵显军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、鉴定费3000元，共计3078元，由原告赵显军负担1772元，被告王金叶负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  赵 磊二〇二一年七月二十八日法官助理  张小岭书 记 员  张真珍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街**（三鑫港贸大厦）。统一社会信用号码：914312226755509244。 负责人：姚红梅，行长。 委托诉讼代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：周斌，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌偿还原告借款本金120000元，并支付利息、罚息至借款清偿之日止（按约定计算至2021年5月10日，利息及罚息3641.36元）；2.被告周斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月，被告周斌向原告申请额度120000元的贷款。2020年11月2日，被告周斌与原告签订《个人额度借款合同》，对借款性质、借款用途、借款利息、额度存续期、还本付息方式等进行了约定。原告向被告按照约定发放了贷款，2021年5月2日贷款到期，被告周斌失联，该笔借款逾期形成不良。至2021年5月11日，被告周斌仍欠贷款本金120000元，贷款利息也没有支付分文。 被告周斌未作答辩。 经审理查明：2020年10月27日，被告周斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行申请借款额度为120000元的个人消费贷款。2020年11月2日，被告周斌与原告签订合同编号为43018680220115463043的《个人额度借款合同》，主要约定有：授信额度120000元，期限36个月，总额度与当前可用额度为120000元，额度存续期截止到2020年11月2日，额度支用期截止到2023年11月2日；还款方式包括等额本息、一次性还本付息、按月付息到期一次性还本；贷款用途（公积金信用消费贷款）大件耐用品等。随后，被告周斌通过手机（号码：1839030****）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的网上平台办理贷款手续，填写电子借据（借据编号为4301868012011910370701），约定：借款金额120000元，年利率5.66%，逾期罚息年利率8.49%，一次性还本付息，发放借款日期2020年11月2日，借款到期日期2021年5月2日。被告周斌通过手机网上银行的平台操作后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行向被告周斌在中国邮政储蓄银行开户的6221805670000188097账号打入120000元，被告周斌收取了该款。2021年5月2日借款到期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告周斌失去联系，该笔借款逾期形成不良贷款。从借款发放至今，被告周斌没有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行支付过借款利息，所欠的该笔借款本金仍为120000元。 以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的当庭陈述、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行信贷系统信息（周斌贷款信息）、账户交易明细等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告周斌建立了金融借款合同关系，双方之间签订的《个人额度借款合同》系借贷双方在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，不违反国家的法律、法规，合法有效，受法律保护。 借贷双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行在合同签订后按照约定向被告周斌发放了借款，完全履行了自己的义务。被告周斌收取了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行发放的借款，享受了合同约定的权利，在合同的履行中应按照合同约定履行返还借款及支付利息。按照约定，被告周斌应在2021年5月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行清偿借款本息，被告周斌并未按照合同约定返还借款本金、支付借款的利息，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。自2021年5月3日起，被告周斌不仅应继续履行返还借款本金的义务，还应当按照罚息约定支付借款利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告周斌经本院传票传唤拒无正当理由不到庭参加诉讼，本院在审理中依据查明的借贷事实，可缺席判决。 综上所述，本案的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行要求被告周斌返还尚欠的借款本金120000元、按约定支付借款利息及由被告周斌承担本案诉讼费用的理由成立，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行返还借款120000元，并从借款之日按照约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行支付借款利息（利息及罚息的计算：2020年11月2日至2021年5月2日，借款年利率为5.66%；2021年5月3日至借款清偿之日，借款年利率为8.49%），限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二一年七月二十日 书记员 向馨然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2248号原告:广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：周敏，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游、被告周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行湘潭支行诉请：1.判令被告立即偿还借款本金197734.61元、利息18409.93元、罚息13721.58元、复利2797.39元，合计232663.51元（利息、罚息、复利暂计算至2021年5月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告周敏辩称：一、答辩人向广发银行湘潭支行签订了总额为430000元的信用贷款合同，2019年9月29日合同到期，答辩人无法继续使用额度循环贷款；二、2020年因受新冠疫情影响，导致经营困难，无力一次性还本及高额利息，恳请法院依据答辩人的现状及疫情政策调整贷款还款方式。本院经审理认定如下法律事实：被告周敏经营橱柜店。2014年8月24日，被告周敏（借款人）因生产经营需要，向原告广发银行湘潭支行申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表明确借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。利率以贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约事件，原告有权要求借款人限期纠正；中止履行本条款，停止发放本条款项下贷款；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐次签订单笔借款合同。被告周敏在该申请书上签名。此后，原告向被告出具编号为14114900xxxx的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认贷款授信额度为430000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月29日至2019年9月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告周敏对借款事实予以确认。合同有效期内，被告周敏共计贷款25笔，其中8笔逾期，逾期时间均为2020年8月21日。截至2021年5月14日，被告周敏尚欠原告借款本金197734.61元、利息18409.93元、罚息13721.58元、复利2797.39元，合计232663.51元。另查明，额度循环使用期限系5年，每单笔贷款使用期限由被告周敏在手机银行上自行选择36个月。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周敏在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名，并确认借款430000元的事实，因此，被告周敏应当按照上述约定履行还款义务。被告周敏未按约定归还借款本息，构成违约。故原告广发银行湘潭支行有权要求被告周敏承担违约责任，但其主张利息、罚息、复利等过高，本院对2021年5月14日之后的复利部分予以核减。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周敏于本判决生效之日起十日内一次性支付广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金197734.61元、利息18409.93元、罚息13721.58元、复利2797.39元，合计232663.51元（之后利息、罚息以未还本金为基数，按照合同约定罚息利率之标准，从2021年5月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1720元，共计4110元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判员 蒋 英二〇二一年七月七日书记员 唐璐瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4568号原告：孙福，男，1962年6月26日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码xxx。        委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。        被告：长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住所地：长春市绿园区xxx。        法定代表人：睢俊杰，主任。        委托诉讼代理人：姜秋泉，该公司法律顾问，男，1966年6月1日生，汉族，现在长春市绿园区xxx，公民身份号码：xxx。        原告孙福与被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福的委托诉讼代理人王立华，被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心的委托诉讼代理人姜秋泉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙福向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告支付解除劳动合同赔偿金15000元；二、依法裁决被告支付未签订书面劳动合同的11个月工资33000元；三、依法裁决被告支付超时劳动工资24100元；四、依法裁决被告支付应休而未休年假的补偿金￥3000元。五、依法裁决被告支付代通知金3000元（解除劳动关系未提前一个月通知劳动者。事实与理由：2019年5月，原告至被告处工作，双方约定月工资3000元，被告分配给原告一段路的清扫工作，原告每日从早五点工作至晚七点，每周工作7天，全年无休，双方未签订书面劳动合同，直至被辞退，被告未为原告缴纳社会保险，也未和原告签订任何书面劳动合同。2020年6月30日，被告派其科长闫文忠、与其队长姜涛，于当日上午九点召集开会，以所有清理街道卫生工作全部委派第三方为由，通知辞退原告。原告无奈与被告解除劳动关系，但未就向被告的请求事项内容达成一致，原告多次向被告主张权利，均被拒绝，故原告提起劳动仲裁申请，恳请贵仲裁委员会依法保护原告的合法权益。        被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心辩称，第一，原告的特殊身份和特殊工作要求清理卫生每天都要进行，但不是全天工作，主要工作时间是在早晨，第二，被告辞退原告是因为按照区政府的要求将农村清洁事项全部委托给第三方完成，因此被告聘用的所有清洁工人及司机全部辞退，第三，原告的其他诉请由法院依法裁决。第四、未签订书面劳动合同，原告没有在仲裁时效期间内主张权利。        经审理查明：2019年5月，原告至被告处工作，双方约定月工资3000.00元，被告分配给原告一段路的清扫工作，原告任清洁工，每周工作7天，全年无休，双方一直未签订任何书面劳动合同。2020年6月因为政府政策出现变化，导致原告岗位的工作内容被转移给各村镇自行承担，对应的拨款也随之转移至各村镇。2020年6月30日，被告通知原告解除劳动合同。被告按月向原告支付工资至2020年6月30日。另查，原告于2021年6月28日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具长绿劳人仲（2021）200-13号不予受理通知书。        本院认为，被告系事业单位法人，原被告虽未签订劳动合同，但原告受被告管理，原告在被告指定路段完成清洁工作，被告每月向原告支付工资，双方形成劳动关系。2020年6月30日，被告无故解除原告孙福的劳动合同属于违法解除，应支付经济赔偿金。孙福月工资为3000.00元，被告应给付原告经济赔偿金9000.00元（3000.00元×1.5月×2倍）。        关于未签订书面劳动合同的11个月工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告自2019年在被告单位工作，其未在知道权利被侵害起一年内申请劳动仲裁，现已超过仲裁时效，本院对原告的该项请求不予支持。        关于超时劳动工资，原告的工作岗位职责为道路清扫及不定时运送垃圾，根据原告的工作性质，工作时长无法确定，且双方签订劳动合同时，对工作内容已作出约定，原告亦未提供证据证明存在基本的加班事实，现原告主张超时劳动工资本院不予支持。        关于未休年假补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。根据《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告在被告处工作已超过一年，享受每年休假5天的待遇，因被告于2020年6月30日解除劳动合同，其应支付2019年5月至2020年6月件的未休年假工资，故年休假补偿金应为1379.31元（3000.00元÷21.75天×5天×2倍×1年）。        关于代通知金一节，原告已经主张解除劳动合同赔偿金，再主张代通知金3000.00元，没有事实依据，依法不予支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：        一、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即给付原告孙福经济赔偿金9000.00元；        二、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即向原告孙福支付未休年假补偿金1379.31元；        三、驳回原告孙福的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5.00元，由被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心负担（于本判决生效后立即给付）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    莫飞飞二〇二一年七月二十九日书记员    王君章
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督67号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：吴盟龙，男，1979年6月22日出生，汉族，公民身份号码3503221979××××××××，住仙游县。被申请人：吴金霞，女，1981年7月23日出生，汉族，公民身份号码3503221981××××××××，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。吴盟龙持有卡号为62×××03的福万通普惠金融卡一张，授信额度2万元，开户日期为2016年6月8日，每月21日为账单日，有效期限3年。2019年8月23日，吴盟龙向农商行申请续卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《普惠金融卡续卡申请书》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。吴金霞作为吴盟龙的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字确认其知悉并愿意共同承担因吴盟龙使用该卡而产生的全部债务，并出具《夫妻共同债务确认声明书》，声明确认其对吴盟龙个人在原信用社经手办理所产生的所有债务承担共同还款责任。此后，原信用社依约为吴盟龙卡号为62×××03的普惠金融卡续卡，有效期限延长三年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定年利率12.6%；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低10元，最高500元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。吴盟龙自2020年5月19日起未依约偿还欠款，截至2021年5月9日，其尚欠透支本金16510.2元、透支利息、违约金共计2557.87元。吴金霞与吴盟龙系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据民事诉讼法的规定，向法院申请支付令，请求法院督促吴盟龙、吴金霞：1.给付信用卡透支本金16510.2元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年5月19日起，以透支本金16510.2元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额），暂计至2021年5月9日的透支利息、违约金为2557.87元以及因本案产生的律师费400元；2.本案支付令申请费由吴盟龙、吴金霞承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴盟龙、吴金霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.信用卡透支本金16510.2元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年5月19日起，以透支本金16510.2元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额）；2.因本案产生的律师费400元。申请费96元，由被申请人吴盟龙、吴金霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年七月五日书记员  阮晓斌
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3730号原告：亓向红，女，1965年9月29日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被告：莱芜连云玻璃股份有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇南宫村东。法定代表人：高龙举，职务：经理。委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。原告亓向红与被告莱芜连云玻璃股份有限公司（以下简称连云公司）劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓向红的委托诉讼代理人吕品与被告连云公司委托诉讼代理人高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓向红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告和原告之间存在事实劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日亓向红到被告处从事配片工作，但双方没有签订书面劳动合同。工作期间，被告未为亓向红缴纳各项社会保险费。2020年6月13日，原告从事工作时被玻璃划伤，送至济南市人民医院急诊，诊断为“右手中指肌腱断裂”。亓向红认为，根据相关法律法规和政策的规定，原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》的规定，特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。连云公司辩称，原告起诉无事实法律依据，本案属于劳动争议案件应该先通过劳动仲裁程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月28日在被告处从事配片工作，到被告处上班时原告已经年满54周岁。被告于2020年5月17日起至2021年2月5日为原告发放工资。双方发生争议后，原告向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年6月25日以申请人主体不适格作出济莱劳人仲案字［2021］第254号不予受理通知书。后原告不服，向我院起诉。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……原告到被告处工作时已经年满54周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。由此看出，原告到被告处工作时已经达到女工人的退休年龄，已不属于适格劳动者的范畴。同时，参照人力资源社会保障部关于劳动者达到法定退休年龄按照劳务关系处理问题的答复（人社建字[2019]37号）：劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。本案中，原告到被告处工作时已达到女工人的退休年龄，其已经不具备劳动者的主体资格，亦不符合劳动关系成立的要件。因此本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告亓向红与被告莱芜连云玻璃股份有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告亓向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇二一年七月二十日法官助理 于 杰书 记 员 周亚男
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保43号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章，男，该联社职员。被申请人：廖春华，男，1973年9月6日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：陈建港，男，1974年5月30日出生，汉族，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖春华、陈建港的银行存款2.4万元予以保全，保全总金额2.4万元。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结廖春华、陈建港的银行存款2.4万元（即保全总额以2.4万元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费260元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林峥嵘二〇二一年七月十五日法官助理 吴丽聪书 记 员 李宇静附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021)吉2401执恢689号申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人杨晓霞、杨小龙借款合同纠纷一案，因被执行人杨晓霞、杨小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人杨晓霞、杨小龙履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨晓霞、杨小龙无可供执行财产，本院于2020年7月28日终结该案的执行。2021年7月25日，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行的金额为165541.58元，本院于2021年7月26日恢复执行申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人杨晓霞、杨小龙借款合同纠纷一案。在执行过程中,本院依法拍卖了被执行人杨小龙名下位于延吉市参花街301号3单元601号房屋，2021年7月14日该房屋由买受人张亚男以最高价167961元竞得。2021年7月30日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币165541.58元支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行，执行费2419.42元缴纳到本院。至此，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行本次申请恢复执行部分的全部债权执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2018）吉2401民初7748号民事判决书中，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11265号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被告：遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司，住所地遵义市汇川区人民路乌江恬苑第********，统一社会信用代码：91520303082754075H。 法定代表人：徐光淼。 被告：邓跃文，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵州习水县。 被告：罗光英，女，1963年1月1日出生，黎族，住贵州习水县。 被告：徐光淼，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王南稀，女，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任培轩，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨秀静，女，1979年12月25日出生，水族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司、邓跃文、罗光英、徐光淼、王南稀、任培轩、杨秀静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，因被告和原告已达成还款承诺，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行自愿撤回对被告遵义悟鼎建筑装饰工程有限公司、邓跃文、罗光英、徐光淼、王南稀、任培轩、杨秀静的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费16150元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行自愿承担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年七月二十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初1244号原告：王广轩，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：胡凤军，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。第三人：陈玉花，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。原告王广轩与被告胡凤军、第三人陈玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王广轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广轩撤回起诉处理。审 判 员 邱现春二〇二一年七月十五日法官助理 刘 珊书 记 员 宋文君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2523号申请执行人董美善与被执行人金永德之间借款合同纠纷一案，申请执行董美善依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2893号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人金永德履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月12日，被执行人金永德向申请执行人董美善银行转账支付执行款2万元人民币；2021年7月13日，被执行人金永德向申请执行人董美善银行转账支付执行款30525元人民币；2021年7月14日，申请执行人董美善同意将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董美善申请执行的本院（2021）吉2401民初2893号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1633号申请执行人：许军，男，1983年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人:许名湖，男，1978年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人许军与被执行人许名湖追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2448号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年6月15日立案执行，执行到位621元，案件执行过程中双方当事人自愿达成和解协议,因需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十八日书记员 杨光桐
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保380号我院立案庭（诉讼服务中心）：付友香申请徐威机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保31号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月5日，查封徐威的赣Ａ×××××号小汽车；2021年7月6日，查封胡荣平的赣Ａ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇二一年七月八日书记员  李 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6150号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区2层，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。主要负责人：黄智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈彰敏，男，1986年12月24日出生，汉族，系该支行职工，住福建省龙岩市新罗区。被告：詹佳健，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：詹勇强，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告詹佳健、詹勇强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员 谢  志  斌二〇二一年七月十六日书记员 陈翠玲（代)
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0242民初2481号      原告：杨谷昌，男，1973年11月25日生，重庆市黔江区人，住该区。   被告：张宗祥，男，1973年1月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   被告：富邦财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36层01+02+03至06。   统一社会信用代码：91500103590529009P。   负责人：唐丽琛。   原告杨谷昌与被告张宗祥、富邦财产保险有限责任公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杨谷昌于2021年7月13日以被告主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告自愿撤诉，系当事人对自己民事权利的处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨谷昌撤回起诉。   案件受理费400元,因撤诉减半收取200元，由原告杨谷昌负担，余款退回原告。         审 判 员 陈 小 琼             二〇二一年七月十三日      书 记 员 杨 舒 婷                  -1-
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初12242号原告：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：徐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：张柔，女，该公司员工。被告：李天佑，男，回族，19XX年X月X日出生，籍住北京市西城区。被告：贺晓燕，女，汉族，19XX年X月XX日出生，籍住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司与被告李天佑、贺晓燕定金合同纠纷一案中，因原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司要采取其它方式解决与二被告之间的纠纷，故原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司于2021年7月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司撤回起诉。本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司负担。   审  判  员    史  伟  萍 二 〇二一 年 六 月 八 日 书  记  员    史  艺  华      打印：史艺华       校对：张梦雪      2021年  月  日送达1
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执515号申请执行人：曾庆捷，男，1945年7月26日出生，汉族，住平和县。委托代理人：曾素玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住平和县，系曾庆捷的女儿。被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人曾庆捷与被执行人曾耀国借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币102000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人曾耀国限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十九日书记员  李 琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初845号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇静文路海岚大厦。负责人:陈德美，该行行长。委托诉讼代理人：王忠祥，该行职员。被告：任恒野，男，1986年1月24日生，汉族，住天津市静海区。被告：寇树礼，男，1958年9月6日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告任恒野、寇树礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠祥，被告寇树礼到庭参加诉讼，被告任恒野经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息9411.73元（均截至2021年1月4日），本息共计69411.73元，以及自2021年1月5日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任恒野于2017年4月24日向原告借款100000元，到期日2020年4月24日，合同约定年利率10%。借款合同第11.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在约定利率基础上按加收50%确定。合同签订后，原告依约向被告任恒野发放贷款100000元。截止到2019年12月15日结息日，被告并未按照约定还款计划归还利息，截止至2020年4月24日贷款到期日，被告也未按照还款计划归还贷款本金60000元。原告为实现上述债权，付出了人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故成讼。被告任恒野未出庭亦未提交书面答辩状。被告寇树礼辩称，不同意原告的诉讼请求，该纠纷是在我不知情的情况下，为被告任恒野、边士朝做的担保，我当时是为地福来公司向原告申请贷款，但不知道为什么后来为任恒野、边士朝贷款中做了担保人，原告也没有告知我为任恒野、边士朝做担保，我认为是担保的材料掺杂在我申请贷款的材料中，一块就签了字。另外，关于任恒野、边士朝我从来都不认识，我也一面也没见过。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日原告与被告任恒野签订《微小贷款业务借款合同》，被告在原告处贷款金额100000元，借款期限：自2017年4月24日起至2020年4月24日止，利率为年利率10%。被告寇树礼与原告签订《微小贷款业务保证合同》，寇树礼为上述借款提供连带责任保证。借款合同还约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在约定利率基础上按加收50%确定。合同签订后，原告依约向被告任恒野账户中发放贷款100000元。贷款到期后，被告任恒野偿还贷款40000元，尚欠贷款60000元未还，截止2021年1月4日利息9411.73元。被告寇树礼未对剩余贷款承担连带保证担保责任。上述事实，有原告提交的借款合同、微小贷款保证合同、借款借据、微小贷款申请表、录音等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、被告寇树礼当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行与任恒野签订的借款合同系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向任恒野发放借款的义务，任恒野未按合同约定的期限归还全部本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。担保人寇树礼亦未承担连带保证责任。原告要求被告任恒野偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告寇树礼作为该借款的担保人应承担连带清偿责任。被告寇树礼称不认识被告任恒野，该贷款是在其不知情的情况下，为被告任恒野做的担保，但被告寇树礼就其反驳意见未提供相应证据证明，对其反驳主张，本院不予支持。被告任恒野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任恒野自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金人民币60000元及利息9411.73元（截至2021年1月4日）；并给付自2021年1月5日起至本息付清之日止的借款利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。二、被告寇树礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  朱俊华二〇二一年七月十二日书 记 员  楚亨通
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2269号之一申请执行人蔡素华，女，1975年08月17日出生，住晋江市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人蔡素华与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3863号之一彭伟文：你（单位）与胡阳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡阳秀于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人胡阳秀支付案款140000元。2、负担案件受理费1350元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户彭伟文付款账号：付款备注：（2021）湘0181执3863号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7953号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：余钊，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人余钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14304号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币186250.04元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年7月6日查封被执行人名下比亚迪牌闽Ａ9××××车辆一部，查封期限为两年,但未能实际扣押到。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执145号魏保平、缪军平、刘海霞：关于申请执行人魏保平与被执行人缪军平、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）陕0822民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪军平、刘海霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，经查，本院于2021年2月5日查封了被执行人缪军平、刘海霞所有的位于陕西省神木市大柳塔镇房产一套（房产证号为17603）。申请执行人魏保平与被执行人缪军平、刘海霞私下达成和解协议，被执行人缪军平、刘海霞自愿将其名下的位于神木市大柳塔镇房产一套（房产证号为17603）过户登记在申请执行人魏保平名下，申请执行人魏保平同意以该房产抵偿其全部债务。申请执行人魏保平于2021年7月28日向本院书面申请解除对上述房产的查封，并将该案以执行完毕结案。案件执行费由被执行人缪军平、刘海霞。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执145号案件已经执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
陕西省岐山县人民法院 民事判决书  (2021)陕0323民初1137号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。 负责人：侯志强，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张晓卉，女，1971年3月3日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXX。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安公司”）与被告张晓卉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋财险西安公司的委托诉讼代理人申涛涛到庭参加诉讼，被告张晓卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险西安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损赔付款16931元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月5日23时40分许，朱某某驾驶陕XX道由西向东行驶至岐山县故郡镇西塬村路段时碰撞在发生故障的无号牌五征三轮汽车上，致两车受损，发生道路交通事故。2020年10月10日，岐山县道路XX大队XX号事故认定书，认定朱某某承担此起事故的主要责任，张晓卉负次要责任。事故发生后，原告所承保车辆陕AXXXXX车的被保险人朱某某就该起事故造成的车损向原告进行了理赔，原告根据保险合同向被保险人赔付了51770元的车辆损失保险金，并与朱某某签订了《机动车辆索赔权转让书》，因张晓卉承担次要责任，因此被告应承担16931元的车损赔付款。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告代位取得了向被告在其保险赔付金范围内追偿的权利，故诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张晓卉未作答辩，亦未质证、举证。 原告为支持自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书、张晓卉驾驶证和身份证复印件、朱某某行驶证和驾驶证复印件，拟证明朱某某属于合法驾驶人，被告主体适格，被告应赔偿因此次交通事故给陕AXXXXX车造成的损失16931元；2.损失通知函及邮寄回单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单和估损清单、陕西奥诚汽车销售服务有限公司结算单和增值税普通发票，拟证明原告定损前通知过被告，因本次交通事故给原告所承保的被保险车辆陕AXXXXX车造成损失51770元；3.出险车辆信息表、神行车保机动车保险、机动车辆索赔权转让书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，拟证明事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司已经向被保险人朱某某支付了此次事故的保险赔款，且原告依法代位取得向被告追偿的权利。被告张晓卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。本院认为，上述证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某某系陕AXXXXX小型轿车的驾驶人和所有人。2020年8月25日，朱某某在原告处投保交强险和商业险，约定：保险期间自2020年9月22日00时00分起至2021年9月21日24时00分止，强制三者险为122000元，机动车损失险为221792元。同日，原告向朱某某签发保险单号为：AXIAX42Y1420X015320D的电子保单。2020年10月5日23时40分许，朱某某驾驶陕XX道由西向东行驶至岐山县故郡镇西塬村路段时与发生故障停在路边的被告所驾驶的无号牌五征三轮汽车相撞，造成两车受损。事故发生后，朱某某立即向原告报案发生保险事故并请求原告进行定损。随后,事故车辆陕AXXXXX小型轿车被拖至岐山县庙南汽车修理厂停放，产生施救费400元。2020年10月12日，原告制作《督请共同确定事故车辆损失的通知函》要求被告对事故车辆陕AXXXXX小型轿车的定损进行共同核定并通过邮政EMS快递向被告发出。同日，朱某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。2020年10月14日，该邮政EMS快递被韩明利代收后被告未与原告联系确定对事故车辆陕AXXXXX小型轿车的定损进行共同核定。2020年11月15日，原告向朱某某发出机动车辆估损单，核定修理费总金额51770元（含施救费400元）。2020年11月20日至22日，朱某某将事故车辆陕AXXXXX小型轿车送至陕西奥诚汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费51370元。维修完毕后，原告于2020年11月26日赔偿朱某某维修费、施救费共计51770元。后因原告与被告就代位求偿协商无果，遂引发本案诉讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，朱某某作为主责方、张晓卉作为次责方对陕AXXXXX小型轿车的损害而造成保险事故，原告作为保险人自向被保险人朱某某赔偿保险金之日起，在赔偿金额51770元范围内有权代位行使被保险人朱某某对第三者即被告张晓卉请求赔偿的权利。因朱某某为主责方、张晓卉为次责方，根据事故发生时的时间、经过，本院酌定交通事故赔偿责任比例应为主责方80%、次责方20%。由于被告车辆未投保交强险，故需在交强险财产损失2000元内承担责任，超出部分按照20%承担赔偿责任。经计算，被告张晓卉应承担的赔偿金额为11954元。故对原告关于被告支付车损赔付款16931元的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告张晓卉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓卉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司11954元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担32元，被告张晓卉负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审 判 员李**波     二〇二一年七月十九日   法 官 助 理  高文超 书 记 员  妙 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1220号申请人：无锡棋成实业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T8KAJ2Q，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-710。法定代表人：全建泉，该公司总经理。被申请人：××××有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市法哈牛镇。法定代表人：董某。申请人无锡棋成实业有限公司与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人无锡棋成实业有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款26670元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡棋成实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款26670元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初4327号原告:西安开瑞科技有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：杜炜东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：路航、申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安通瑞机电设备科技有限责任公司，住所地：西安市灞桥区灞河停车场院内。法定代表人：高虎艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫云珠、孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告西安开瑞科技有限责任公司与被告西安通瑞机电设备科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日自愿向本院提出撤回对被告西安通瑞机电设备科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安开瑞科技有限责任公司撤诉。案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由原告西安开瑞科技有限责任公司负担。     审  判  员       闫      鸣     二〇二一 年  七  月 十四 日       书  记  员       林      怡     打印及校对：高婵              2021年  月  日送达1