wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初635号原告：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：孙铭，男，汉族，1980年5月29日出生，该公司资产管理部职工，住新疆阿勒泰市北屯市。被告：马翔，男，回族，1987年2月27日出生，务农，住址新疆阿勒泰市。被告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码91654301682761747，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。法定代表人：史建光，董事长。委托诉讼代理人：朱海霞，女，1982年6月27日出生，阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司业务员，住新疆北屯市。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马翔、阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司（以下简称迅豪担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孙铭，被告马翔，被告迅豪担保公司的委托诉讼代理人朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告马翔偿还借款本金2369710.19元并承担该款从2018年11月2日起至借款实际付清之日止按年利率7.83%计算的利息；2、被告迅豪担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月2日，被告马翔向原告农村商业银行申请借款2400000元用于农副产品收购。双方签订个人借款合同，约定马翔向原告借款2400000元；借款期限2018年11月2日至2019年11月1日；借款年利率5.22%、逾期还款年利率上浮50%即年利率7.83%。同时，被告迅豪担保公司与原告签订借款保证合同，约定为马翔的借款提供担保，承担连带保证责任、担保范围包含借款本金、利息等费用、担保期限为借款到期及展期到期后两年。2018年11月9日，原告向马翔银行卡发放借款2400000元，马翔在收到款项的借款借据上签字确认。2018年11月9日，被告马翔偿还借款本金30289.81元，尚欠借款本金2369710.19元至今未还。被告迅豪担保公司未承担连带保证责任向农村商业银行偿还借款本息。经原告催要，两被告至今未偿还上述借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马翔辩称，对其向原告农村商业银行借款、被告迅豪担保公司提供担保的事实认可，提出该借款由案外人马林忠使用，应由使用人马林忠承担还款责任。被告迅豪担保公司辩称，对2018年11月被告马翔向原告农村商业银行借款2400000元，迅豪担保公司为该笔借款提供担保的事实认可，提出近几年公司经营困难，暂时没有能力履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农村商业银行提供的证据，1、个人借款合同一份，用于证明2018年11月2日，被告马翔与原告签订个人借款合同，约定马翔向原告借款2400000元、借款期限2018年11月2日至2019年11月1日、借款年利率5.22%、逾期还款年利率上浮50%。2、借款保证合同一份，用于证明2018年11月2日，被告迅豪担保公司与原告签订合同，约定为马翔的借款提供担保，承担连带保证责任、担保范围包含借款本金、利息等费用、担保期限为借款到期及展期到期后两年。3、借款借据一张，用于证明2018年11月9日，原告向马翔银行卡发放借款2400000元，马翔已签字确认。经质证，被告马翔、迅豪担保公司对上述证据认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告马翔向原告农村商业银行申请借款2400000元用于农副产品收购。双方签订个人借款合同，约定马翔向原告借款2400000元；借款期限2018年11月2日至2019年11月1日；借款年利率5.22%、逾期还款年利率上浮50%即年利率7.83%。同时，被告迅豪担保公司与原告签订借款保证合同，约定为马翔的借款提供担保，承担连带保证责任，担保范围包含借款本金、利息等费用，担保期限为借款到期及展期到期后两年。2018年11月9日，原告向马翔银行卡发放借款2400000元，马翔在收到款项的借款借据上签字确认。2018年11月9日，被告马翔偿还借款本金30289.81元，尚欠借款本金2369710.19元至今未还。被告迅豪担保公司未承担连带保证责任向农村商业银行偿还借款本息。本院认为，原告农村商业银行与被告马翔签订的《个人借款合同》，与被告迅豪担保公司签订的《借款保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。本案农村商业银行按照合同约定向马翔提供借款2400000元，马翔作为借款人应当按合同约定履行还款义务，对农村商业银行主张马翔偿还尚欠借款本金2369710.19元的诉讼请求，本院予以支持；马翔未按合同约定支付利息，2018年11月9日至2019年11月8日借款期内利息123698.87元（2369710.19元×5.22%×1），对于原告农村商业银行主张利息123698.87元、马翔承担借款本金2369710.19元自2019年11月9日起至借款实际付清之日止按逾期还款年利率7.83%计算利息的请求，本院予以支持，超出部分利息不予支持。根据合同相对性原告，马翔关于该借款由案外人马林忠使用，应由使用人马林忠承担还款责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告迅豪担保公司作为被告马翔的担保人应当按合同约定承担连带保证责任。对农村商业银行要求迅豪担保公司对马翔的借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十一条之规定，判决如下：一、被告马翔于本判决生效之日起六十日内向原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2369710.19元、利息123698.87元，共计2493409.06元并承担借款本金2369710.19元自2019年11月9日起至借款实际付清之日止按年利率7.83%计算的利息；二、被告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27510元，减半收取计13755元（原告已预交），由被告马翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 吴成梅二〇二一年七月二日法官助理 朱 顺书 记 员 张 熙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保322号申请人：王田，男，1991年9月12日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：时涛，男，1985年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。申请人王田于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为100000元，并自愿以其名下的鲁（2017）济阳县不动产权第××号房产一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人时涛名下的位于济阳区，保全价值为100000元，查封期限为三年；二、查封申请人王田名下的鲁（2017）济阳县不动产权第××号房产一套，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人王田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年七月十五日书记员  张丙媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异712号案外人：刘亚涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人:冯柯利，女，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段，统一社会信用代码：91410100667241128F。法定代表人：苏军胜，董事长。在本院执行冯柯利与郑州立祥置业有限公司（以下简称立祥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘亚涛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘亚涛称，贵院在执行（2021）豫0105执617号案件过程中，将案外人所购的位于金水区房屋（以下简称涉案房产）查封，实属不当。涉案房产性质为经济适用房，案外人符合《郑州市经济适用房住房管理办法》允许申请经济适用房的资格，且已取得郑州市经济适用房购房资格证。2018年8月9日，案外人与被执行人立祥置业公司就涉案房产签订了商品房买卖合同,案外人向被执行人全额交付了房款，且被执行人已向案外人交付了涉案房产。2020年1月22日，被执行人完成了涉案房产的初始登记，后因不可抗力疫情的原因没有及时给案外人办理转移登记。虽然涉案房产所有权尚未转移，但是案外人已实际占有使用涉案房产，且转移登记正在办理过程中。故请求：解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人刘亚涛向本院提交证据如下：郑州市经济适用房住房轮候购房审批表一份；商品房买卖合同一份；收据一张;河南省政府非税收入专用缴款通知书及河南省政府非税收入票据各一张；郑州市个人房屋产权信息表一份。本院查明，原告冯柯利诉被告立祥置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0105民初22532号民事判决书，判决如下：一、被告郑州立祥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯柯利退还购房款14万元及利息（以14万元为基数，自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯柯利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2993元，由被告郑州立祥置业有限公司负担1352元，原告冯柯利负担1641元。后原告冯柯利不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、郑州立祥置业有限公司于2020年12月31日之前向冯柯利一次性支付180000元；二、一、二审案件受理费均由冯柯利承担（一审案件受理费2993元，二审案件受理费1059元）；三、上述款项均支付至冯柯利名下银行账户，户名冯柯利，开户行郑州银行股份有限公司汝河路支行，账户62×××57。上述款项郑州立祥置业有限公司按期足额支付完毕后，双方当事人因本次诉讼引起的纠纷一次性终结，互不追究对方责任；四、如郑州立祥置业有限公司未按本协议按时、足额向冯柯利支付上述款项，则郑州立祥置业有限公司自愿自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向冯柯利支付相应利息至实际清偿之日止；五、本协议经双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字后即产生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫01民终16946号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书已于2020年12月19日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2021）豫0105执617号。本院依据作出的（2021）豫0105执617号执行裁定书，于2021年2月1日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人立祥置业公司名下的涉案房产［不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第××号］予以查封，查封期限三年，自2021年2月1日至2024年1月31日。另查明，案外人刘亚涛提交的审批日期为2018年7月18日的郑州市经济适用房住房轮候购房审批表显示：申请人刘亚涛，配偶冯盼红，购房资格证号045747，购房位置郑州市金水区宏泰路56号瑞穗苑小区10号楼1单元10层1002号。2018年8月9日，案外人刘亚涛作为买受人、立祥置业公司作为出卖人签订合同号为180××××9698的《商品房买卖合同》一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于金水区，该商品房的用途为经济适用房；总金额为271268元整；付款方式及期限为一次性付款、约定付款时间为2018-08-09，备注：买受人于签约当天已经全部交清房款271268元整。案外人刘亚涛提交的立祥置业公司于2018年8月9日出具的收据显示：今收到刘亚涛（4111231983××××××××）人民币276998元整，系付10＃-1-1002。案外人刘亚涛提交的郑州市个人房屋权属信息表显示：申请人刘亚涛，本次查询结果共1套，房屋坐落金水区（合同号180××××9698，合同签订日期2018-08-09）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，涉案房产登记在被执行人立祥置业公司名下，被执行人立祥置业公司未按生效法律文书的要求履行义务，故本院裁定查封被执行人立祥置业公司名下涉案房产的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人刘亚涛与被执行人立祥置业公司于2018年8月9日签订《商品房买卖合同》，时间在本院查封涉案房产（2021年2月1日）之前；案外人刘亚涛未提交涉案房产系用于居住的证据，其提交的郑州市个人房屋产权信息表显示本次查询结果刘亚涛名下共1套房屋（即涉案房产）；案外人刘亚涛提交的《商品房买卖合同》中付款方式及期限条款备注刘亚涛于签约当天已经全部交清房款271268元整，但其提交的立祥置业公司于2018年8月9日出具的收据显示其缴纳了276998元整购房款，与其提交的《商品房买卖合同》中付款方式及期限条款约定的金额不符。故案外人刘亚涛所提异议的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对案外人刘亚涛的异议请求，本院不予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘亚涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年七月二十九日书记员  李清阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6109号申请人：苏州文康企业管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1UW41Y69，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场101室。法定代表人：牛有飞。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被保全人：张岗方，男，1984年8月25日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场一层。被保全人：苏州优胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场一层109室。法定代表人：张岗方。被保全人：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省射阳县黄沙港镇沿河南路90号。被保全人：莫国华，男，1978年8月28日生，汉族，居民身份证号码，住湖南省桃江县桃花江镇中七里村中七里村民组23号。申请人苏州文康企业管理有限公司与被保全人张岗方、苏州优胜餐饮管理有限公司、潘正东、莫国华房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州文康企业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张岗方、苏州优胜餐饮管理有限公司、潘正东、莫国华名下的银行存款人民币680000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张岗方、苏州优胜餐饮管理有限公司、潘正东、莫国华名下的银行存款人民币680000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13821号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区青云路1号。法定代表人：何晓林。委托代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：152012020190221。委托代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：郝鹏，男，汉族，1980年1月22日出生，户籍地：内蒙古扎兰市，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：高妮娜，女，仡佬族，1979年7月16日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告郝鹏、高妮娜金融借款合同纠纷一案中，本案因原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行撤诉处理。审 判 员 周凌蔚二〇二一年七月七日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初430号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被告：灌南县新安镇敬凯便利店，住所地江苏省灌南县新安镇泰州南路西侧（香树湾新都商城A-05号）。经营者：孙中伟。原告美宜佳控股有限公司与被告灌南县新安镇敬凯便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告美宜佳控股有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币3万元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”。2021年7月15日，原告美宜佳控股有限公司以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美宜佳控股有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告美宜佳控股有限公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初186号公诉机关府谷县人民检察院。被告人武建平，男，1978年7月19日出生，汉族。2021年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县xx局刑事拘留。2021年6月25日被我院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人武建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吴秀月出庭支持公诉，被告人武建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年6月15日22时22分，被告人武建平醉酒驾驶一辆无号牌（大架号：xxxxxxx）五羊牌普通两轮摩托车上道路行驶至府谷县新府山附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定，被告人武建平血液中乙醇浓度为189.65mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车。”被告人武建平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人武建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武建平归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人武建平认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金4000元。另经审理查明，被告人武建平初次领取驾驶证日期为2012年12月28日，驾驶证有效期从2018年12月28日起至2028年12月28日，准驾车型为C4。上述犯罪事实，被告人武建平在庭审中亦无异议，且有武建平人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、xx交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市xx交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武建平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人武建平归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨利利二〇二一年七月九日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执231号申请执行人：严萍，女，汉族，1963年8月28日出生。住所：陕西省延安市宝塔区南大街28号院2号楼2单元601室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人严萍与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人严萍依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第256号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第256号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0112民初16501号        原告:重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：周凤，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李峰，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告周凤、李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富           二〇二一年七月十五日       书  记  员    李玉洁 - 1 -
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1201号申请执行人：南通山之辉贸易有限公司，统一社会信用代码91320600MA1XTR5U82，住所地南通市崇川区。法定代表人：樊继山。被执行人：宋士新，男，1967年3月14日生，汉族，住海门区。申请执行人南通山之辉贸易有限公司与被执行人宋士新买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0684民初4058号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人宋士新于判决生效之日起十日内向申请执行人南通山之辉贸易有限公司支付货款160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通山之辉贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2326元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初4058号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年3月15日、7月30日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院在另案中拍卖处置了被执行人宋士新名下位于海门区海门街道东江嘉园20幢201室、车库06室的不动产，得拍卖款210.5万元，本案参与其中分配分得案款62064元。4、本院于2021年7月30日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月三十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4747号原告：杨立弟，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：寇明芝，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨立弟与被告寇明芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨立弟、被告寇明芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，杨立弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨立弟自动撤诉处理。案件受理费486元，减半收取243元，由原告杨立弟负担。审判员  黄洁伟二〇二一年七月十六日书记员  吴启凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15184号原告：刘新月，女，1984年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：常睿，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告刘新月与被告常睿民间借贷纠纷一案，本院予以立案受理。原告刘新月向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告5万元；2.被告自2020年6月4日支付原告5万元利息，按存款年利息支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告在公司向下属原告借款5万元，理由是被告需要借钱帮公司完成业绩考核，于是原告同意借钱，并在转账记录中备注刘新月借。原告多次向被告催讨，被告并未还款。被告常睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地，即河北省三河市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间因民间借贷纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间针对常睿向刘新月返还借款这一合同义务未约定合同履行地，现刘新月作为接受货币一方，其住所地位于北京市昌平区，故本案合同履行地为北京市昌平区，本院对本案具有管辖权。常睿主张双方之间不存在民间借贷关系，但刘新月向本院提交了其向常睿转账2笔共10万元的转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。刘新月提交的证据可以初步证明双方之间存在民间借贷关系，至于常睿是否已经偿还上述款项，并不属于本案在处理管辖权异议阶段应当予以查明的范围，而应在实体审理中进行查明。因此，常睿的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第十八条之规定，裁定如下：驳回常睿对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年七月八日书记员  刘 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4664号原告：播州区榜孝脚手架出租部，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区佳华公寓地下室16号门面。统一社会信用代码：92520321MA6HPADU5T。经营者：彭榜孝。被告：李德国，男，1973年5月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。原告播州区榜孝脚手架出租部与被告李德国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告播州区榜孝脚手架出租部经营者彭榜孝到庭参加诉讼，被告李德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告播州区榜孝脚手架出租部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告脚手架租用租金46600.00元及脚手架丢失赔偿款24350.00元，共计70950.00元，并按月利率2.5%计算从起诉之日起至付清之日止的资金占用费；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵州省遵义市播州区门面经营脚手架出租业务，2019年11月14日，被告在原告处支付1000.00元押金租赁脚手架用于红花岗区药园九堂府项目内墙装修，总租金46600.00元，减去押金1000.00元，实际租金45600.00元，后经原告多次催收被告拒不支付，也未退还租用的脚手架，原告据此诉至法院请求如上。被告李德国未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《告知书》、《结算单》、《移动脚手架租赁协议》、手机通话录音等证据，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案的依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：原告的经营者彭榜孝作为甲方与被告作为乙方于2019年11月14日签订《移动脚手架租赁协议》，协议约定乙方因装修内墙工程需要向甲方租用脚手架，租用期限为400天，租用价格为脚手架每套每天2.00元，乙方提货时向甲方交纳押金1,500.00元，租赁数量及赔偿价格如下：高门架58片，赔偿价150.00元、矮门架20片，赔偿价120.00元、踏板59块，赔偿价150.00元、长斜撑60对，赔偿价60.00元、短斜撑20对，赔偿价40.00元，踩板19块，租金每天5.20元，合同签订后，被告向原告交纳了押金1,000.00元，原告向被告提供了租赁物，2021年4月10日，原告通过手机通话方式向被告催收租赁费，被告认可截止2021年4月10日的租赁费为46,600.00元，并承诺尽快退还租赁物，否则按照合同约定的价格赔偿，后被告经原告催收未支付租金，亦未退还脚手架。本院认为，原被告双方签订《移动脚手架租赁协议》，约定由原告向被告提供移动脚手架等租赁物，被告支付原告租金，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原被告双方成立租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，双方结算后被告尚欠原告租赁费46,600.00元，且约定了付款期限，期限届满后，被告未支付原告租赁费，现原告诉请要求被告支付租赁费，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持，扣除被告已经支付原告的1,000.00元押金，应当由被告支付原告租赁费45,600.00元。原告诉请要求被告赔偿原告租赁物损失，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”之规定，原被告双方约定了归还租赁物的时间，如未按期归还则按照合同约定的价格赔偿原告，被告在归还期限届满后未归还原告租赁物，应当由被告按照合同约定的价格赔偿原告租赁物的损失24,350.00元（高门架58片×150.00元+矮门架20片×120.00元+踏板59块×150.00元+长斜撑60对×60.00元+短斜撑20对×40.00元）。原告诉请要求被告支付资金占用费，由于双方未约定付款时间，因此对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告李德国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告播州区榜孝脚手架出租部租赁费45,600.00元及赔偿款24,350.00元；二、驳回原告播州区榜孝脚手架出租部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786.00元，由被告李德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  任加凤二〇二一年七月十五日书记员  王燕茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6235号申请人：谢应庭，男，1987年3月29日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：江苏银凤金商信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号，统一社会信用代码91320104339458694H。法定代表人：王建波，职务执行董事被申请人：秦袖，女，1993年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人谢应庭与被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、秦袖合伙合同纠纷一案，申请人谢应庭于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、秦袖银行存款35万元，或查封其价值相当的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人谢应庭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、秦袖银行存款35万元，或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年七月五日书记员  金雨心注：申请人向本院申请对被申请人江苏银凤金商信息科技有限公司、秦袖的银行账户进行司法查控。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执683号李铁柱、甘肃大家矿业有限公司武都分公司：李铁柱与甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计24108.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年07月22日将该款转付给李铁柱。至此，李铁柱向本院申请执行的（2020）甘1202民初4236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初858号原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县。法定代表人：迟跃飞，该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭永利，男，该行员工。被告：丁波，男，1967年12月12日出生，满族，住新宾满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被告丁波借款合同纠纷一案，农行新宾支行于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全丁波银行存款36.782892万元或等价值其他财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行的保全申请，对被告丁波的银行存款36.782892万元或等价值其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱春欣二〇二一年七月六日法官助理 刘汶佩书 记 员 陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12799号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某某偿还原告欠款本金12289.21元，欠款利息781.15元，违约金、费用等862.4元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：唐某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向唐某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx1894的信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告唐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年12月5日，唐某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。唐某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向唐某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx1894的信用卡。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，唐某某尚欠建行营业部卡号为62596xxxxxxx1894的信用卡项下本金12286.4元，利息781.15元，违约金862.4元，其中前三期违约金为481.21元。本院认为：建行营业部根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求唐某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62596xxxxxxx1894的信用卡项下透支本金12286.4元，利息781.15元，违约金481.21元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，因适用简易程序减半收取74元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执恢151号之一申请执行人：郑寿南，男，1950年7月6日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：邓阳庆，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人郑寿南与被执行人邓阳庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2008）漳民初字第795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年七月六日书记员 吴巧红（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区贡嘎县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0522执61号陕西建工第六建设集团有限公司：本院执行的关于被执行人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷（追缴诉讼费）一案，经被执行人陕西建工第六建设集团有限公司自动履行了全部执行款5744.80元。本院于2021年7月20日将执行款5744.80元整通过我院一案一账户发放至贡嘎县财政局向本院提供的国库账户中。故本案以执行完毕（自动履行）方式结案。二〇二一年七月二十三日{文书日期}
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执675号李智、甘肃大家矿业有限公司武都分公司：李智与甘肃大家矿业有限公司武都分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计32132.50元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年07月22日将该款转付给李智。至此，李智向本院申请执行的（2020）甘1202民初4247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4175号原告：单小凤，女，1963年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莺飞，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：朱文磊，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告单小凤与被告朱文磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单小凤的委托诉讼代理人王盼盼、高莺飞到庭参加诉讼，被告朱文磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单小凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱文磊偿还单小凤借款本金36000元及利息、违约金和服务费（以36000元为基数，自2019年4月16日起至2020年8月19日，按照年利率24%标准计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由朱文磊承担。事实与理由：朱文磊于2019年4月16日，通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称"达飞公司"）的达飞APP平台在线与出借人签订借款协议、借款咨询服务协议，被告朱文磊向出借人借款36000元，并对借款利息、支付方式、违约责任等进行了明确约定。上述协议签订后，居间服务方达飞公司将借款通过第三方支付至朱文磊账户。朱文磊收到上述借款后，未按照协议约定履行还款义务。此后，单小凤通过债权转让的形式受让上述借款协议等协议中借款本息及其他项下权利。同时，根据借款协议、借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通知被告朱文磊上述债权的转让事实。截至原告单小凤诉讼之日，被告朱文磊仍拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令所请。被告朱文磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，借款人朱文磊、出借人瞿淑珍等，服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订《消费循环贷-借款协议》两份，约定∶借款人朱文磊通过达飞APP平台向出借人瞿淑珍等借款两笔，借款金额分别为24000元、12000元;借款期限90日，自2019年4月16日至2019年7月14日;还款方式为每月还款，到期还本;相关费率详见《消费循环贷-借款咨询服务协议》;在本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等），该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）;鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表，出借人、借款人不可撤销地授权，由本平台代为签署和保管相关的协议包括但不限于借款协议、债权转让协议等书面协议，出借人、借款人认可和承认此协议的法律效力，并受其约束，在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。同时，借款人朱文磊与服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订《消费循环贷一借款咨询服务协议》，约定：本平台为借款人和出借人双方提供撮合、信息咨询、信用评估和管理、合同签订、促成双方交易，还款提醒，账户管理、提前还款、还款特殊情况下还款处理、诉讼协助等系列相关咨询服务。借款人同意服务方及其合作方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。咨询管理费和应支付给出借人的收益统你为月综合费用。月综合费用为借款人单笔借款金额的3%。出借人发放借款系通过授权服务合作方平台向第三方支付机构或存管银行发出支付指令完成。借款人申请单笔借款后，本平台收到借款人提交的借款申请审核通过的，本平台将相关审核信息及数据传递给服务合作方，由服务合作方根据出借人授权向第三方支付机构或存管银行发出指令放款。借款人违反本协议声明与保证条款的，本平台有权随时终止本协议，借款人应承担违约责任，违约金为相当于所借款项的30%。上述协议签订后，出借人通过服务方达飞公司、第三方支付机构向借款人朱文磊打款共计36000元。朱文磊至今未偿还涉案借款本金36000元及自2019年4月16日之后的相应利息。2020年9月11日，出借人瞿淑珍等、服务方达飞公司与债权受让人单小凤签订了《债权转让协议》两份，约定：瞿淑珍等、服务方达飞公司将涉案全部借款、利息及服务费等均转让给单小凤。2020年10月15日，服务方达飞公司通过达飞APP平台以发送站内信的方式在线通知了朱文磊此次债权转让的事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文磊在达飞APP平台实名注册成为用户，通过该平台向瞿淑珍等人借款共计36000元，并在该平台上通过电子签章的方式在线签订了借款协议及借款咨询服务协议，该协议合法、有效，未违反法律强制性规定，各方均应按照协议约定履行各自义务。出借人瞿淑珍等、服务方达飞公司将涉案债权转让给单小凤系转让双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。单小凤作为涉案债权受让人，可以向朱文磊主张相应债权，也同时取得与涉案债权有关的非专属于债权人的从权利。涉案借款的借款期限已经届满，朱文磊应依约偿还借款本金及利息。故单小凤要求朱文磊偿还借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2019年4月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算;以36000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。朱文磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下∶一、被告朱文磊于本判决生效之日起十日内偿还原告单小凤借款本金36000元；二、被告朱文磊于本判决生效之日起十日内支付原告单小凤利息（以36000元为基数，自2019年4月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算;以36000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告单小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取475元，由被告朱文磊负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月十九日书记员  宫献珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60813号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈俊旭，男，1993年5月15日出生，汉族，住山东省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈俊旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月22日止的借款利息2,813.29元，以及自2021年4月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月22日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：山东省枣庄市薛城区光明西路凤凰家园一号楼二单元四楼东户。上述合同签订后，原告于2020年4月12日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,813.29元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告陈俊旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月22日止的借款利息2,813.29元以及自2021年4月23日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告陈俊旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1008号原告：胡珊珊，女，1986年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：尚政洋，男，1996年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告胡珊珊与被告尚政洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡珊珊到庭参加诉讼，被告尚政洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元，并承担该款自2018年11月27日起（暂计3020元）至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日被告尚政洋以资金周转、房屋装修等为由，向原告借款48865元，借款人为尚政洋，借款期为1个月。借款到期后借款人未能归还借款且现已下落不明。原告多次催还后，被告偿还了部分欠款，至今尚有35000元本金没有偿还，也未支付利息。被告尚政洋未答辩。本案经审理查明事实如下：2018年胡珊珊与尚政洋是同事关系，尚政洋以房屋装修、充话费等理由多次向胡珊珊借款，胡珊珊通过微信向尚政洋借款具体为：1、2018年7月4日借款1600元；2、2018年7月6日借款3500元；3、2018年7月10日借款1500元、3200元；4、2018年8月19日借款200元、230元；5、2018年8月22日借款200元；6、2018年8月28日借款15000元；7、2018年9月8日借款1000元；8、2018年9月10日借款130元；9、2018年10月12日借款200元；10、2018年10月20日借款100元、200元、70元；11、2018年10月23日借款30元；12、2018年10月26日借款400元；13、2018年10月27日借款500元、200元；14、2018年10月28日借款1000元、500元；15、2018年10月31日借款1000元，合计30760元。尚政洋还款情况为：1、2018年10月28日还款500元；2、2018年10月27日还款500元；3、2018年10月26日还款100元；4、2018年9月18日还款200元；5、2018年8月29日还款100元、133元；6、2018年8月12日还款100元；7、2018年8月11日还款200元；8、2018年8月9日还款100元；9、2018年8月7日还款500元、200元。上述还款2633元。胡珊珊替尚政洋偿还了本单位同事邹某,4借款18000元；尚政洋在胡珊珊堂弟处赊欠轮胎5200元，该欠款记在胡珊珊账上。2018年11月27日尚政洋向胡珊珊出具借条1份，主要内容为，今借到胡珊珊（出借人身份证号）48865元，承诺于2018年12月31日还清借款，借款人按照月息1500元的利息支付。此后尚政洋到胡珊珊堂弟处，偿还了轮胎5200元。2018年11月22日胡珊珊与尚政洋微信聊天中，尚政洋认可欠胡珊珊借款48865元，同时表示“能还得起的也只有35000元，多一分都不会再有”。胡珊珊在庭审中陈述，案涉款项中含有利息，因尚政洋只肯还35000元，也就同意，知道尚政洋没有钱。上述事实，有原告胡珊珊的陈述，原告胡珊珊提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、证人邹某,4证言等证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。尚政洋向胡珊珊借款，经双方于2018年11月27日结算后尚欠48865元，约定2018年12月31日归还，有胡珊珊的陈述、尚政洋书写的借条、证人邹某,4的证言及微信转账记录及微信聊天记录证实，现胡珊珊要求尚政洋偿还35000元，本院予以支持，尚政洋应当及时偿还。胡珊珊要求尚政洋给付利息的诉讼请求，因胡珊珊在庭审中陈述，案涉款项中含有利息，具体利息多少未举证证明，现胡珊珊要求按年利率6%支付利息，无法计算是否超过法律规定的利息保护上限，该项诉讼请求，本院不予支持，如胡珊珊有新的证据，可另行依法主张。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚政洋于本判决生效后三十日内偿还原告胡珊珊借款35000元；二、驳回原告胡珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告尚政洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费(收费单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号62×××74）。审 判 长  李家锐审 判 员  王 倩人民陪审员  薛 琴二〇二一年七月二十三日书记员杨帆附：本案援引相关规定条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对看书提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4636号之一解除保全申请人：苏州赛贝德机电工程设备有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路148号8号楼303室。法定代表人：李健。被申请人：江苏统一安装集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市五山镇。负责人：李双。委托诉讼代理人：贾中志，男，该公司员工。苏州赛贝德机电工程设备有限公司诉江苏统一安装集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日做出（2021）苏0508民初4636号财产保全的裁定，苏州赛贝德机电工程设备有限公司于2021年6月30日向本院提出解除江苏统一安装集团有限公司苏州分公司财产保全的申请。本院认为，苏州赛贝德机电工程设备有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏统一安装集团有限公司苏州分公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 霞二〇二一年七月八日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执346号之一申请执行人：陈菊环，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：侯朝龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行陈菊环与侯朝龙买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款33193元及利息、以及受理费315元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十二日书记员  黄秋燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2729号申请人：干素兰，女，汉族，1960年9月7日生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道城北社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区。负责人：孙寿桂。本院在执行干素兰与江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道城北社区居民委员会健康权纠纷一案中，因被执行人江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道城北社区居民委员会未履行（2020）苏0812民初6195号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江苏省淮安市清江浦区柳树湾街道城北社区居民委员会名下银行存款21382.86元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇二一年七月十五日书记员  左佳玄
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4031号原告：刘维昌，男，汉族，住吉林省延吉市进学街文学委二十八组。委托诉讼代理人：刘延明（系刘维昌儿子），住吉林省延吉市。被告：陈欣宇，男，汉族，住吉林省延吉市。原告刘维昌与被告陈欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘维昌及其委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼，被告陈欣宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维昌向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令陈欣宇偿还刘维昌借款本金60万元及利息（按照年利率15.4%计算，自2013年6月28日起至2021年1月25日止，以本金10万元为基数为116,697.77元；自2013年8月19日起至2021年1月25日止，以本金35万元为基数为400,656.66元；自2013年11月7日起至2021年1月25日止，以本金5万元为基数为55,568.33元；自2013年12月31日起至2021年1月25日止，以本金10万元为基数为108,869.44元，以上利息合计为681,792元；自起诉日起，以本金60万元为基数，按照2021年1月21日一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计算，至实际给付之日止）；2.诉讼费用由陈欣宇承担。事实和理由：2013年6月28日、2013年8月19日、2013年11月7日、2013年12月31日，陈欣宇分别向刘维昌借款10万元、35万元、5万元、10万元，共计60万元，并向刘维昌出具了借据，口头约定利息为月利率2%，刘维昌按照约定向陈欣宇支付了所有借款，后刘维昌多次要求陈欣宇偿还借款本金但均未果。陈欣宇未答辩。经审理查明，陈欣宇从刘维昌处借款60万元。2013年6月28日，陈欣宇向刘维昌出具借据，载明：“今从刘大爷处借到现金壹拾万元整。借款人：陈欣宇。2013年6月28日”。2013年8月19日出具借条，载明：“今有借款人陈欣宇从刘维昌处借到现金叁拾伍万元整。借款人：陈欣宇。2013年8月19日”。2014年1月29日出具借据，载明：“今从刘大爷借到现金壹拾伍万元整。其中：50000.00，11月7日；100000.00,12月31日。借款人：陈欣宇。2014年1月29日”。刘维昌主张上述借款均以现金方式支付。另查明，2013年6月28日，刘维昌从其银行账户现金支取10万元；于2013年8月19日现金支取20万元、153,457.4元；于2013年12月31日现金支取10万元。上述事实有2013年6月28日借据、2013年8月19日借条、2014年1月29日借据、中国农业银行存折、中国银行客户电子回单、中国邮政储蓄银行账户交易明细以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈欣宇向刘维昌借款的事实，有2013年6月28日借据、2013年8月19日借条、2014年1月29日借据、中国农业银行存折、中国银行客户电子回单、中国邮政储蓄银行账户交易明细等予以佐证，双方之间借贷关系成立，本院对相关借款事实予以确认。故刘维昌要求陈欣宇偿还60万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，刘维昌主张双方曾口头约定以月利率2%支付利息，但并未提供证据予以证明，三份借据中亦未体现相关内容，故刘维昌关于按照年利率15.4%支付利息的请求，本院不予支持。鉴于双方未明确约定借款还款期限，故本院确认以借款本金60万元为基数，按照本案受理之日时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欣宇于本判决生效后立即偿还原告刘维昌借款本金60万元，并支付利息（以借款本金60万元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告刘维昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,336元，减半收取计8168元，由原告刘维昌负担3268元，由被告陈欣宇负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二一年七月十九日书记员  苏羽菲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6826号原告：黄广涛，男，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人:黄玉霞（系黄广涛姐姐），汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被告：徐文久，男，汉族，住延吉市。原告黄广涛与被告徐文久民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄广涛的委托诉讼代理人黄玉霞、王蕴婷到庭参加诉讼。被告徐文久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8万元并支付利息（截止2021年5月31日利息1,026.67元，自2021年6月1日起，利息以借款本金8万元为基数，按照2021年1月20日一年期贷款市场利率即年利率3.85%计算至借款本息清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告从原告处借款10万元。借款当日，原告通过其内弟靳起男的中国建设银行账户将借款10万元转账给被告。2020年11月30日，被告向原告出具借条，约定在2021年1月31日前偿还借款本金10万元。此后，被告在2020年12月偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金8万元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理查明，2017年10月9日，徐文久向黄文涛借款10万元。当日，借款通过从靳起男（靳起男系黄广涛妻子的弟弟）中国建设银行的账户向徐文久的中国农业银行账户跨行转账的方式交付。2020年11月30日，徐文久向黄文涛出具借条，借条载明：“徐文久于2021年1月31日前偿还借款10万元。据徐文久说，8标项目欠徐文久碎石款11万元，由马宝志负责帮助协调。如果情况属实，8标项目部付给徐文久该11万碎石款后，徐文久返还黄文涛借款10万元。如果情况不属实，徐文久必须于2021年1月31日前无条件偿还黄广涛借款10万元整。”徐文久在借款人处签字并按捺手印。2020年12月，徐文久偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金8万元至今未偿还。认定上述事实的证据有：借条、情况说明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄广涛与徐文久之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款当日，黄广涛通过靳起男转账的方式交付借款，借款已实际交付，故双方之间借款合同关系成立。徐文久应当履行还款义务。现借款期限届满，徐文久只偿还借款本金20,000元，其余借款未能按照借条约定的期限还款，已构成违约。黄广涛要求徐文久返还借款本金80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对黄广涛要求徐文久按照年利率3.85%支付2021年2月1日起至借款本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐文久经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐文久于本判决生效后立即返还黄广涛借款本金80,000元并支付利息（利息以80,000元为基数，自2021年2月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如徐文久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告黄广涛已全部预交），减半收取413元，由被告徐文久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇二一年七月二十二日书记员 安庭贤
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0824民初3860号 原告：靖边县权盛混凝土有限公司。住所：陕西省靖边县XX镇XX村。法定代表人：盛成喜。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告：四川安佳创合建设工程有限公司。住所：成都高新区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号。法定代表人：董彦君。原告靖边县权盛混凝土有限公司与被告四川安佳创合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告靖边县权盛混凝土有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县权盛混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告靖边县权盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告靖边县权盛混凝土有限公司负担。  （此页无正文）                              审  判  员   田    苗                                                          二〇二一年七月二十八日                             书  记  员    高 耀 廷 1
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2021)陕1002民初2392号 原告：裴某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某某，男，1964年1月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告裴某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3440元，由原告负担。                             审  判  长  王育森                            人民陪审员  刘君红                            人民陪审员  李红波                                                         二〇二一年七月二十日                              书 记 员   寇宇婷 1
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5832号原告：严义孝，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：严吓嫩，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告严义孝因与被告严吓嫩民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录,证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案查明事实如下：2019年5月17日被告因需向原告借款20000元，原告当天通过微信转账向被告交付借款20000元。被告出具借条一张给原告收存，约定还款期限为2019年7月16日，并约定利息为月利率1%。后经多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：严吓嫩欠严义孝借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，严吓嫩应予偿还。严义孝要求严吓嫩支付以本金20000元为基数,按月利率1%从2019年5月17日计至还清借款之日的利息,符合规定,本院予以支持。严吓嫩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：严吓嫩应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还严义孝借款20000元及利息,利息以本金20000元为基数,按月利率1%从2019年5月17日计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由严吓嫩负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟金仁二〇二一年七月二十九日书记员  林 凤
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1495号原告：刘杰，男，1967年5月5日出生，汉族，住咸丰县。被告：贺元华，男，1972年1月2日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：朱凤英（系贺元华之妻），住咸丰县。原告刘杰诉被告贺元华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘杰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费100元（已减半），由刘杰负担。审判员  熊建华二〇二一年七月六日书记员  孙 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12708号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还原告欠款本金24343.86元，欠款利息3273.6元，费用1970.8元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：陈某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向陈某发放了一张卡号为62536xxxxxxx8114的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年10月26日，陈某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。陈某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向陈某发放了一张卡号为62536xxxxxxx8114的信用卡。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，陈某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx8114的信用卡项下本金24343.86元，利息3273.6元，分期手续费1108.67元，违约金862.13元。本院认为：建行营业部根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求陈某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx8114的信用卡项下透支本金24343.86元，利息3273.6元，分期手续费1108.67元，违约金862.13元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1880号原告：张梅文，男，1985年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：张梅武，男，1988年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张梅岭，男，1977年11月24日出生，住山东省滨州市沾化区。原告张梅文、张梅武与被告张梅岭侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张梅文、张梅武于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅文、张梅武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅文、张梅武撤诉。案件受理费25元，由张梅文、张梅武负担。审 判 员 吴洪申二〇二一年七月十二日法官助理 陈永刚书 记 员 李 敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终882号上诉人（原审被告）：庞建辉，男，1980年1月11日出生。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王爱民（又名王文新），男，汉族，1968年8月19日出生。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师，特别授权。上诉人庞建辉因与被上诉人王爱民民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人庞建辉及其委托诉讼代理人李栋房、贺品品，被上诉人王爱民及其委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初3619号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。二审案件受理费2312元，退还上诉人庞建辉。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年七月一日书记员  张 兰
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保88号四川鹏荣建筑工程有限公司（申请执行人）、蒋长勇（被执行人）：四川鹏荣建筑工程有限公司与蒋长勇借款合同纠纷一案，申请人四川鹏荣建筑工程有限公司向本院申请财产保全，对被申请人蒋长勇名下银行存款、财产予以查封、冻结。现已冻结银行存款905.53元，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二一年七月二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2679号原告：刘帮国，男，1997年4月14日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：巴桑次仁，男，1988年1月2日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告刘帮国与被告巴桑次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘帮国于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告刘帮国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帮国撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由刘帮国负担。审 判 员 白玛央金二〇二一年七月六日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 旦增德色
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7663号原告：刘镇，男，1988年8月22日出生，满族，朝阳川机场边检警察，现住延吉市。被告：柳雪花，女，1990年1月3日出生，朝鲜族，黑龙江新闻社延边支社记者，现住延吉市。本院在审理原告刘镇诉被告柳雪花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘镇于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘镇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘镇撤诉。案件受理费50元，退还给原告刘镇。审判员  石勋波二〇二一年七月十二日书记员  周晓辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3524号原告：巩倩倩，女，汉族，1989年12月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。被告：苑海舰，男，汉族，1987年8月21日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告巩倩倩诉被告苑海舰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告巩倩倩撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年七月六日书记员  靳一凡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1764号原告：李云成，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：徐奎，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李云成与被告徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云成申请撤回对徐奎的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云成撤回起诉。案件受理费444元，由原告李云成负担审 判 员  李 广二〇二一年七月十六日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执9713号被执行人李桂祥，男，1966年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第818号刑事判决书，责令被执行人李桂祥支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂祥在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年七月十四日书记员 唐云彤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4860号原告：董某1，男，2004年2月17日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。法定代理人：尤某，女，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系原告母亲）。法定代理人：董某2，1982年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系原告父亲）。被告：贵州维启众禾教育科技有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路134号。统一社会信用代码：91520222MA6E60MP86。法定代表人：徐伟。原告董某1诉被告贵州维启众禾教育科技有限公司（以下简称维启公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告董某1及其法定代理人尤某、董某2到庭参加了诉讼，被告维启公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告培训费21600.00元，赔偿原告误工费1000.00元。事实和理由：2020年8月14日，董某1在维启公司在遵义市南白中学斜对面的培训机构报名培训高中课程，缴费21600.00元、课时200节。董某1从2020年8月15日起周末在该培训机构开始学习，2021年元旦以后，董某1再到维启公司培训机构参加培训时，发现维启公司培训机构没有培训老师和工作人员，也没有发现其他人在。立即打电话联系培训中心联系人和负责人，电话均未打通，对方一直拒绝接听。从2020年8月15日至2021年1月1日，董某1在维启公司培训机构参加培训课30节，该培训机构还有170节课未给董某1培训。现维启公司培训机构人去楼空，打电话不接，又不给参加培训人一个补救措施和赔偿。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告维启公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，董某1支付给维启公司200课时的培训费21600.00元，董某1于2020年8月15日开始在维启公司参加培训课，2021年1月1日后，董某1再到维启公司上课时发现维启公司已无工作人员在现场且至今无法联系。2020年8月15日至2021年1月1日期间，董某1共计在维启公司参加培训课30课时。上述事实，有原告的陈述，收据、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，董某1于2020年8月14日向维启公司支付200课时的培训费21600.00元，双方之间成立教育培训合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。董某1在维启公司参加培训30课时后，维启公司未再向董某1提供培训且无工作人员在现在，应视为维启公司以其行为单方解除了双方之间的教育培训合同关系；董某1向维启公司支付了200课时的培训费21600.00元，维启公司为董某1提供了30课时的培训，即未培训的部分费用为18360.00元（21600.00元-21600.00元÷200.00课时×30课时），根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”的规定，董某1请求维启公司退还培训费，予以支持，但退还的培训费应为18360.00元。董某1请求维启公司支付误工费1000.00元，但未举证证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由董某1承担举证不能的不利后果，故董某1该请求，不予支持；维启公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告贵州维启众禾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董某1培训费18360.00元；驳回原告董某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，由被告贵州维启众禾教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长 周 辉 围人民陪审员 冯 光 其人民陪审员 陆 安 仙二〇二一年七月二十六日法官 助理 任   娟书 记 员 任娟（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初258号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘毅，男，1977年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。2016年6月6日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月15日、2017年3月6日因吸毒行为被行政拘留，2017年5月4日因吸毒行为被责令社区戒毒。2021年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市蒸湘分局刑事拘留，同年4月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]Z180号起诉书指控被告人刘毅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月27日晚上，瞿某青以谢某君欠自己女友李某丹债务不归还为由，联系被告人刘毅帮忙讨债，被告人刘毅叫来自己的朋友周某钧、李某帮忙，几人来到谢某君居住的太平小区楼下后，周某钧在楼下停车等候，被告人刘毅和李某、瞿某青、李某丹先后进入谢某君家中，瞿某青和被告人刘毅将谢某君带入卧室并对其实施殴打，瞿某青抢走了谢某君的苹果手机、黑色皮包和冰毒、麻古等物品。 离开谢某君家后，被告人刘毅与瞿某青、周某钧、李某、“王胖子”等人来到蒸湘区易赖街附近的七天酒店，由于几人都没有带身份证无法开房身份证无法开房，周某钧告知被告人刘毅，自己有一个外号叫“板子”的朋友在蒸湘区××街××房，可以将房费付给“板子”，让他将房间腾出，被告人刘毅表示同意。随后周某钧联系了“板子”，被告人刘毅与瞿某青、周某钧、李某、“王胖子”等人先后来到“板子”住的长包房，被告人刘毅拿给周某钧100元现金，让其转交给“板子”作为开房的费用，并让“板子”拿来吸食麻古的壶和锡箔纸，“板子”收拾衣服离开房间后，被告人刘毅与瞿某青、周某钧、李某等人一起吸食了从谢某君处抢走的毒品，李某丹和另一个外号“海清”的男子之后也来到宾馆吸食了毒品。 2021年3月31日，民警将被告人刘毅传唤到案。 公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘毅的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘毅自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年3月19日，被告人刘毅因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市蒸湘区人民检察院决定不起诉。 本院认为，被告人刘毅违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘毅犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘毅曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人刘毅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二一年七月八日 书记员  颜琳轩 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5403号原告：南迎花，女，朝鲜族，现住：吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，现住：吉林省延吉市开发区。第三人：李春山，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市爱丹路。原告南迎花与被告李刚，第三人李春山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，2021年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南迎花的委托诉讼代理人李红梅，被告李刚到庭参加诉讼。第三人李春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南迎花向本院提出诉讼请求：1、请求李刚向南迎花支付出兑款17万元、违约金5万元；2、诉讼费由李刚承担。事实和理由：2020年6月16日，南迎花与李刚签订《房屋出兑合同》，约定：南迎花将位于延吉市爱丹路44号益华广场B座5楼威尔斯酒吧出兑给李刚，出兑总价为18万元，南迎花将酒吧内的所有设备出兑给李刚。还约定：李刚应于签订合同时支付定金1万元，2020年6月26日之前再付1万元，从2020年7月开始每月10日之前支付1万元，直至2021年12月止（共十八个月），总出兑价为18万元。签订合同后，南迎花已将酒吧内的所有设备交付给李刚，李刚已支付定金1万元、出兑款1万元。但李刚未按合同约定支付剩余出兑款17万元。《房屋出兑合同》第四条约定：“乙方不按期向甲方支付出兑款，或甲方不按期向乙方交付酒吧内的设备，由违约方向对方给付5万元违约金”。2020年6月23日，南迎花与李春山签订《租赁合同终止协议书》，约定：终止双方于2017年4月12日签订的房屋租赁合同，原合同租赁期至2022年6月17日，从2020年6月12日尚未履行的合同内容终止执行。合同终止后，南迎花已付清2020年6月12日之前的租金，后续租金由李刚支付。李刚支付出兑款1万元后，至今已连续6个月未按合同约定限期、限额支付出兑款，李刚以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。李刚目前并未经营酒吧，并已将酒吧内的大部分设备搬走。综上，为维护南迎花合法权益诉至法院。李刚辩称：南迎花与李刚签订过出兑合同。签合同的时候李刚支付1万元，过几天后又支付1万元，共计支付2万元。当时是李刚的朋友刘刚承兑酒吧（布车瑞克斯），因刘刚忙，所以李刚替刘刚签订的出兑合同。李刚向南迎花支付的2万元是李刚作为合伙，从布车瑞克斯酒吧内共用的账户取出，是刘刚、李刚、良子三人份的钱。2020年7月23日，李刚与刘刚签订协议，约定从此不享受酒吧分红，也不承担酒吧任何责任，酒吧一切和李刚没有任何关系。李刚撤出酒吧合作。刘刚在经营布车瑞克斯酒吧，营业执照也是办理在刘刚名下，因此刘刚应该向南迎花支付出兑款。后期刘刚为什么不支付出兑款李刚不清楚。对于签订合同所承担的法律后果李刚当时并不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日南迎花与李春山签订房屋租赁合同,南迎花经营威尔斯酒吧。租赁期间因南迎花拖欠租金，李春山将威尔斯酒吧另行出租给他人经营酒吧，由李春山交付钥匙。南迎花妹妹得知该情况后，2020年6月16日南迎花妹妹受南迎花的委托与李刚签订房屋出兑合同，约定：南迎花将位于延吉市爱丹路44号益华广场B座5楼威尔斯酒吧出兑给李刚，出兑总价为18万元。出兑时南迎花将酒吧内的所有设备出兑给李刚使用。酒吧出兑日期为2020年6月16日；定金为1万元，2020年6月26日前再付1万元，2020年7月开始每月10号前支付一万元，总出兑价为18万元，直至2021年12月止；李刚不按期向南迎花支付出兑款或南迎花不按期向李刚支付酒吧内的设备，由违约方向对方给付5万元违约金。2020年6月23日，南迎花的妹妹受委托以南迎花的名义与李春山签订租赁合同终止协议，约定：南迎花与李春山于2017年4月12日签署的《房屋租赁合同》由于南迎花个人原因，要求终止原《房屋租赁合同》,经双方协商一致，达成以下条款：1、原合同租赁期至2022年6月17日，从2020年6月12日，尚未履行的合同内容，终止执行；原合同终止后，南迎花应付清2020年6月12日之前所欠租金。另备注：因南迎花在国外不能亲自处理此事，全权委托给她妹妹处理。2020年6月16日，李刚向南迎花的妹妹支付出兑定金1万元，6月26日支付出兑款1万元，至今李刚未支付剩余出兑款16万元。认定上述事实的证据有：房屋出兑合同，租赁合同终止协议书及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。李刚举证的协议书，只能约束合同相对人刘刚，故本院不予采信。本院认为，南迎花的妹妹受委托以南迎花的名义与李刚签订的房屋出兑合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。南迎花已将酒吧内的设备出兑给李刚使用，但李刚未按照合同约定支付出兑款，且明确表示拒绝支付出兑款，故构成违约，李刚应向南迎花支付剩余出兑款16万元及违约金5万元。南迎花收到出兑款定金1万元后，李刚又支付出兑款1万元，双方的合同已开始履行，定金转为出兑款，故南迎花要求不予返还定金1万元的主张，本院不予支持。李刚与刘刚签订的协议只能约束协议当事人，对外没有效力，不能对抗南迎花的诉讼请求，故李刚的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力后立即向原告南迎花支付出兑款16万元、违约金5万元，共计21万元。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告南迎花负担75元，由被告李刚负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二一年七月二十三日书记员  张 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督30号申请人：延吉嘉骏物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路222号嘉骏花园办公室。法定代表人：潘中华，该公司总经理。委托代理人：陈淑芬，该公司职员。被申请人：金东哲，男，1967年11月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人延吉嘉骏物业管理有限公司与被申请人金东哲申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）吉2401民督30号支付令，限令被申请人金东哲在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金东哲在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督30号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延吉嘉骏物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年七月三十日书记员 李美燕