wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4379号原告：刘志红，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，系刘志红之妻。被告：赵修桥，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张小杰，女，1967年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵修桥之妻。被告：王静，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘志红与被告赵修桥、张小杰、王静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托诉讼代理人王丽，被告张小杰、王静到庭参加诉讼，被告赵修桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵修桥、张小杰共同偿还原告借款本金50000元及利息10000元（利息按月息1.5分计算，从2018年8月3日起计算至债务偿还完毕之日止，截止起诉之日利息暂定为25000元，扣除已偿还15000元利息后至今下欠10000元），共计60000元；2、被告王静对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告赵修桥、张小杰夫妇通过王静介绍认识。2017年8月3日，被告赵修桥夫妇以开服装厂急需周转资金为由向原告借款50000元，并口头约定利息为月息1.5分，原告急需钱时被告可以随时偿还原告本息。原告将借款以现金的形式交付被告赵修桥夫妇后，被告赵修桥夫妇为原告出具了一张借条，被告王静作为该笔借款的担保人，在借条上签字做了确认。被告赵修桥夫妇于2021年3月27日支付了原告15000元利息。后原告因儿子看病急需用钱，向被告催要借款，被告一直以各种理由互相推拖，一直拒不偿还原告借款本金及剩余的利息。原告无奈之下，为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵修桥未作答辩。被告张小杰辩称：借款属实。利息约定的1.5分，去年已经还给原告15000元。我们开服装厂赔钱了，现在没钱还给原告。被告王静辩称：担保属实。我们之间关系都不错，我给原告说的借给张小杰他们，我担保着，我也签字了，我也说了张小杰他们还不了我还，当时没想到张小杰他们还不上。经审理查明：2017年8月3日，被告赵修桥、张小杰以开服装厂急需资金为由向原告借款50000元。当日，原告刘志红以现金形式向被告赵修桥、张小杰给付50000元借款。被告赵修桥、张小杰、王静为原告出具了借条，借条内容为：“今借现金50000元正（伍万元正），赵修桥、张小杰，经手人王静”。双方口头约定利息为月息1.5分。2021年3月27日，被告赵修桥、张小杰向原告给付15000元利息。后原告向被告催要借款，被告未向原告偿还借款本金及剩余利息，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵修桥、张小杰向原告刘志红借款50000元的事实清楚，被告赵修桥、张小杰应当及时向原告偿还借款本息，其拖欠借款不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。结合庭审情况，本院认定原、被告约定涉案借款利息为月息1.5分，原告要求被告赵修桥、张小杰按照月息1.5分自2018年8月3日起向其支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持，原告已向被告支付的15000元利息应当扣除。涉案借条中虽写明有“经手人王静”，但被告王静在庭审过程中认可其本人对涉案借款提供担保，故被告王静应承担保证责任，但双方对于保证方式没有约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，在本案中，对被告王静保证方式的确定仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王静应对被告赵修桥、张小杰的借款本息承担连带清偿责任。被告赵修桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵修桥、张小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志红借款50000元及利息，利息计算方式为以50000元本金为基数，自2018年8月3日起至2020年8月19日，按照年利率18%计算，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，已给付的15000元利息应予扣除；二、被告王静对被告赵修桥、张小杰的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，已减半收取，由被告赵修桥、张小杰、王静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年七月二十二日书记员  马丽君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4012号之一申请执行人：王XX，男，2008年12月28日生，汉族，住张家港市。法定代理人：沈某，女，1983年6月10日生，汉族，住张家港市，系申请执行人王XX母亲。被执行人：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。王XX与苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）苏0582民初3803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还王XX人民币5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由苏州黑狮体育发展有限公司负担。因苏州黑狮体育发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，王XX向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行标的为5180元。案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人苏州黑狮体育发展有限公司的法定代表人姚永新罚款1000元。2、2021年6月8日、2021年7月6日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月8日起至2022年6月8日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月8日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月7日，本院约谈了申请执行人的法定代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月九日书记员 姚海燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保728号申请执行人：南通长众紧固件有限公司，统一社会信用代码913206825939288079，住所地如皋市。法定代表人：章策。被执行人：安徽长安专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码913415007529672573，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：王竞宇。被执行人：安徽博微长安电子有限公司，统一社会信用代码913415006105929045，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：王竞宇。本院在审理南通长众紧固件有限公司与安徽长安专用汽车制造有限公司、安徽博微长安电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通长众紧固件有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人安徽长安专用汽车制造有限公司、安徽博微长安电子有限公司银行存款14000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6679号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人安徽长安专用汽车制造有限公司、安徽博微长安电子有限公司银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十八日书记员  汤天意
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19559号 原告：黄光财，男，1968年8月X日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：康建花，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西丽融建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610132XXXXXXXXXX。法定代表人：肖大利，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫朋立，男，1974年10月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：代洪强，男，1992年10月XX日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄光财诉被告陕西丽融建筑劳务有限公司（以下简称丽融公司）、代洪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光德委托诉讼代理人王永兵、被告丽融公司委托诉讼代理人闫朋立、被告代洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬19889元及利息85.08元（以19889元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月11日计算至实际支付之日，暂计算至2021年4月19日）共计19974.08元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：其与被告代洪强经人介绍相识，口头约定其进入被告代洪强承包的工程项下提供劳务。2020年9月9日，其在代洪强带领下进入被告丽融公司作为劳务公司承接的“白桦林溪DK-X二期工程”项目提供劳务，直至2021年1月13日，其完成了被告代洪强在被告丽融公司承包的工程后离开工地。提供劳务期间，其数笔劳务报酬共计45889元，其中26000元均由被告丽融公司发放至其账户，现二被告仍拖欠其劳务报酬19889元。经催要，被告代洪强允诺2021年3月10日前付清拖欠其的劳务报酬，后被告未按约定支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告丽融公司辩称，1、2020年9月28日，其公司与代洪强签订白桦林溪DK-X地下车库部分模板工程劳务合同，代洪强班组的所有工人都是其自行雇佣，工人工资应由代洪强支付。2、其公司一直要求代洪强必须按时发放所有人员工资，因代洪强工资紧张，特向其公司申请借款用于发放工人工资，根据代洪强上报的工人实际工资数额，其公司代为发放。3、代洪强按阶段向其公司上报的黄兴祥劳务费是28999元，李志华劳务费25500元，黄光德劳务费29000元，黄光辉劳务费27000元，黄光财劳务费26000元，代洪强于2021年2月4日向其公司承诺其班组所有工人劳务费用全部结清，包括黄兴祥及李志华等5人，其公司根据代洪强提供的额工资表如数全部予以代发，不存在任何拖欠。4、其公司目前就代洪强所干工程部位的劳务费用已经全部结清，并按照代洪强提供的工资表足额发放工资。5、黄兴祥、李志华、黄光德、黄光辉、黄光财的劳务费用已由其公司全部代发结清，并不存在拖欠，现原告与代洪强相互串通要求其公司支付虚构债务，损害其公司权益。被告代洪强辩称，原告诉请属实，原告干了这么多活，应该向原告给付，但其在丽融公司也只拿到了7万多元，其没有向原告支付，其可以将拿的7万多元退出来给原告，其他的其也没拿别的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年9月28日，被告代洪强（乙方）与丽融公司（甲方）签订“模板工程施工协议书”一份，约定由被告代洪强承包涉案白桦林溪车库模板工程；关于承包方式约定包工不包料，但包括承包工程范围内的辅材、机械和工用具；关于合同价款的计价方式约定，单层车库按模板接触面52元/㎡,双层车库按模板接触面48元/㎡；单价包含内容：本工程内所有人工、辅材、工具、质量、安全文明施工费、管理费、维修、乙方食宿等；关于工程量计算机付款方式约定工程量结算：按实际模板接触面计算；关于付款方式约定按月形象进度付款，每月XX日报上月1—30日实际完成工程量给甲方（工程量按已拆除模板70%、未拆除模板及脚手架50%付款）……。合同签订后，被告代洪强找到XX组XX组进行施工，并约定劳务费用按照施工面积进行结算，每平米45元。后原告等人完成涉案工程后，被告代洪强与原告进行了结算，被告代洪强共应向原告黄光财支付劳务费用45889元，其中26000元由被告丽融公司向原告代发，剩余19889元被告代洪强未向原告支付。2021年2月4日，被告代洪强向被告丽融公司出具“证明”一份，载明“以下人员工资全部结清 黄光德、黄光辉、黄光兵、黄光富、光兴祥、李志华、黄光财……如有任何债务纠纷后果由代洪强本人一律承担。代洪强，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。诉讼中，被告代洪强述称其与被告丽融公司关于涉案工程已经结算完毕，其要求丽融公司向原告等人发放的工资，因为其没有垫资能力。本案其与原告结算后应向原告支付劳务费用45889元，已经支付26000元，剩余19889元未向原告支付，对于原告主张的利息其认可。上述事实有模板工程协议书、结算书、证明、银行流水、通话录音、微信聊天记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案中，原告黄光财系被告代洪强所雇佣，双方之间关于劳务费用的数额、计算方式及结算均由原告黄光财与被告代洪强进行约定，原告黄光财与被告代洪强之间构成劳务合同关系。原告黄光财按照约定提供了劳务，被告代洪强应当依照约定向原告支付劳务报酬，对于原告黄光财主张的劳务费用19889元的请求，被告代洪强对此予以认可，故对于原告主张被告代洪强支付劳务费用19889元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告丽融公司承担连带责任一节，因原告黄光财与被告丽融公司之间不存在劳务合同关系，被告丽融公司并非劳务合同的当事人，根据合同的相对性原则，故对于原告主张被告丽融公司支付劳务费用的请求不予支持。另，根据被告丽融公司提供的模板工程施工协议、结算单及被告代洪强的陈述，被告丽融公司与代洪强之间对于涉案工程款已经结算完毕，被告丽融公司现未拖欠被告代洪强工程款，故对于原告请求被告丽融公司承担连带责任的请求不予支持。对于原告主张的利息，被告代洪强未按照约定向原告支付劳务费用构成违约，应当向原告支付违约金，且被告代洪强对此亦予以认可，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告代洪强于本判决生效后十日内向原告黄光财支付劳务费用19889元及违约金（违约金以19889元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告黄光财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费298元,减半收取149元，原告已预交，由被告代洪强负担，于上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孙  会       二〇二一年六月三十日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    苏  倩 1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1536号之一申请执行人：柏健，男，1957年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏安焱消防科技有限公司，统一社会信用代码****3GFN6H，住所地昆山开发区开心公寓1号楼。法定代表人：吴传辉。申请执行人柏健与被执行人江苏安焱消防科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初19630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付49294.74元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人江苏安焱消防科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人江苏安焱消防科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院另案中到被执行人江苏安焱消防科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。7、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏安焱消防科技有限公司还涉及其他执行案件。9、2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行账户（账号：32×××82_1，冻结期间从2021年2月25日起至2022年2月23日止，已扣划部分），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院在（2020）苏0583执9686号一案依法扣划被执行人江苏安焱消防科技有限公司名下银行存款47944元，本案分得10500元。13、本院在本案中依法扣划了27563元，其中本案分得8730元。14、2021年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏安焱消防科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付49294.74元，实际执行到位19230元，剩余30064.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
安徽省安庆市迎江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）皖0802刑更6号罪犯杨雨,女,1996年9月18日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省安庆市大观区,住华茂1958Ｂ区。2021年4月28日本院作出了（2021）皖0802刑初62号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杨雨有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。经查，罪犯杨雨系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨雨暂予监外执行。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终611号上诉人（原审被告）：于海波，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住绥化市。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣强，男，1989年2月21日出生，汉族，消防员，住逊克县。委托诉讼代理人：宋丽丽（系荣强妻子），女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住逊克县。原审被告：逊克县绿之岭马铃薯种植农民专业合作社，住所逊克县宝山乡山村石莹屯。法定代表人：荣宝玉，该合作社董事长。上诉人于海波因与被上诉人荣强、原审被告逊克县绿之岭马铃薯种植农民专业合作社（以下简称绿之岭合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人于海波及其委托诉讼代理人徐群、被上诉人荣强及其委托诉讼代理人宋丽丽、原审被告绿之岭合作社的法定代表人荣宝玉接受了本院调查。本案现已审理终结。于海波上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：1.于海波出具欠条是绿之岭合作社的法定代表人荣宝玉要求出具的。2.于海波是绿之岭合作社的股东之一，其行为代表绿之岭合作社。3.于海波已用淀粉偿还欠款。4.于海波与绿之岭合作社系合伙关系，欠款应由绿之岭合作社负担。荣强辩称，于海波个人承包的土地欠款是事实，要求于海波服从法院判决，即刻还款。上诉费用应由于海波承担。绿之岭合作社述称，于海波说荣强的土地属于合作社经营，与事实不符，耕种荣强土地是于海波个人行为，与合作社没有关系。荣强向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款92,000元，利息自2020年1月1日之后按2分计算至本金清偿止。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年被告租种原告土地16公顷，2019年收费按5,000元每公顷计算土地租金80,000元，加上原告代耕费12,000元共计92,000元，由被告于海波为原告出具借条。约定2019年12月30日一次性还清。租金到期后被告未能给付原告土地租金,致使原告诉至法院。一审法院认为：被告于海波应按约定给付原告土地租金，未按要求给付属于违约行为，故原告要求被告给付土地租金的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告按利率2%给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息。故应视为无利息。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告于海波辩解是绿之岭合作社股东，其行为是受法定代表人荣宝玉指派出具借条，且原告是带地入社的观点，因被告提交的证据不足以证明被告的观点，故对被告于海波的辩解观点不予采纳。被告于海波要求追加绿之岭合作社为共同被告承担还款责任的请求，因被告于海波在庭审时提交的证据证明该16公顷土地是由绿之岭合作社耕种，被告于海波是绿之岭合作社的股东，其行为是受法定代表人的指派，履行的职务行为。故被告于海波追加绿之岭合作社为共同被告的请求，证据不足，不予支持。原告16公顷土地是由被告于海波耕种管理，故被告于海波在给付原告土地租金后，证据确实充分可另行诉讼。一审法院判决：一、被告于海波于判决生效后三十日内给付原告荣强土地租金本金92,000元。二、驳回被告于海波追加逊克县绿之岭马铃薯种植农民专业合作社为共同被告的诉讼请求。案件受理费减半收取1,050元，由被告于海波负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉农村土地承包合同系于海波与荣强双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。于海波应给付荣强土地承包费及代耕费用。于海波以其系绿之岭合作社股东为由主张其行为代表绿之岭合作社的理由不充分。其主张荣强收到淀粉的时长仅32秒视频，不能证实系向荣强交付淀粉用于抵顶案涉土地承包费及代耕费用。荣宝玉承认将于海波存放于合作社的淀粉出售，但未结账，于海波可向荣宝玉个人主张权利。于海波上诉还称其出具欠条是绿之岭合作社的法定代表人荣宝玉要求出具的，以及于海波与绿之岭合作社系合伙关系并无证据证实。本案案由应当确定为农村土地承包合同纠纷，一审法院确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。综上所述，于海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,100元，由于海波负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年七月二十六日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初309号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白明秀，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月8日被原神木县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月14日被神木市某局依法刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人白明秀犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人白明秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日10时许，被告人白明秀醉酒后无证驾驶车牌号为陕KPU918号“尼桑”牌绿、灰轻型栏板货车，沿神木市滨河大道由南向北行驶至开发医院附近处时，被神木市某局交通大队一中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为108MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对白明秀血液内酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为115.12MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白明秀在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白明秀违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白明秀曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但因其不思悔改在无驾驶资格的情况下再犯本罪，其主观恶性较深，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人白明秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月15日起至2021年9月21日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1475号原告：施建芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：毛玉茜，女，1997年10月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：毛玉桐，女，2001年12月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：毛某1，男，2005年8月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：毛某2，男，2007年2月7日出生，汉族，住汤阴县。被告毛某1、毛某2法定代理人：陈双荣（毛某1、毛某2母亲），女，1973年4月13日出生，汉族，住汤阴县。四被告委托诉讼代理人：李剑，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告施建芳诉被告毛玉茜、毛玉桐、毛某1、毛某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建芳的委托诉讼代理人石平安，四被告的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建芳向本院提出诉讼请求：撤销四被告父亲毛军（已死亡）生前为被告毛玉茜支付购房款140372元的财产处分行为。事实和理由：2017年10月20日、10月25日，毛军以经营纸张生意需要周转资金为由向原告两次借款共计170000元。2018年2月13日毛军死亡，原告与四被告及陈双荣之间因催要借款发生纠纷，汤阴县人民法院经审理作出（2019）豫0523民初1585号民事判决。2019年11月28日原告申请强制执行，至今未能执行完结。2020年12月，原告查知毛军生前在向原告借款后，为被告毛玉茜购买的汤阴县房屋支付认筹金10000元，并两次支付购房款60000元、70372元，合计140372元。毛军在合法债务期内为被告毛玉茜支付购房款的行为，导致至今未能清偿原告债务，严重损害原告作为债权人的合法权益。被告作为被执行人未能如实向法院报告财产情况，存在逃避债务的过错。四被告母亲陈双荣与毛军在离婚后虽共同经营纸张生意，但前述购房款系毛军支付，与陈双荣无关。应当依法撤销被告父亲毛军生前为被告毛玉茜支付购房款的行为。四被告辩称，案涉房屋是被告毛玉茜购买，与被告毛玉桐、毛某1、毛某2无关，该三被告诉讼主体不适格。毛军为毛玉茜支付购房款只是表面现象，该购房款实际是陈双荣与毛军离婚后陈双荣的个人经营收入，陈双荣将自己的收入转入毛军账户，由毛军将钱取出交付了毛玉茜购房款，该购房款是陈双荣赠与毛玉茜。案涉购房款实际是130372元。原告主张撤销毛军的赠与行为没有事实依据，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告毛玉茜、毛玉桐、毛某1、毛某2系毛军与陈双荣子女。毛军与陈双荣于2017年1月16日离婚。2017年10月20日、10月25日，毛军因经营纸张分两次向原告施建芳借款共计170000元，约定利息一分五厘。2018年2月6日，毛军死亡。2019年6月5日，原告以本案四被告和陈双荣为共同被告提起民间借贷纠纷诉讼。本院经审理于2019年6月27日作出（2019）豫0523民初1585号民事判决，判令被告毛玉茜、毛玉桐、毛某1、毛某2在继承毛军遗产范围内共同偿还施建芳借款本金170000元、利息30600元及从2019年1月26日起至借款本息偿还完毕之日止按月利率一分五厘计算的利息。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，至今尚未执行完毕。执行过程中，原告得知毛军分三次为被告毛玉茜支付汤阴县房屋购房款。2017年8月19日，毛军向汤阴皓祥房地产开发有限公司（以下简称皓祥公司）缴纳购房认筹金10000元，皓祥公司出具收据。2017年10月26日、11月30日，皓祥公司分两次给毛军出具购房款收据60000元、70372元。2017年11月30日，皓祥公司出具收到被告毛玉茜“荷塘月色”商住小区6号楼2单元602号购房款130372元收据。经核对，皓祥公司实际收取毛军“荷塘月色”商住小区6号楼2单元602号房屋购房款130372元。该房屋备案登记买受人毛玉茜，单独所有，房屋座落汤阴县人和大道荷塘月色商住小区6号楼2单元2-6-2。另查明，根据原告和被告提供的银行交易记录，2017年2月1日至2018年1月25日，陈双荣多次以银行转账方式转款给毛军；2017年11月25日至2018年2月4日，毛军也数次转账给陈双荣。本院认为，债权人对债务人享有合法有效的债权,债务人无偿处分财产权益，对债权人造成损害，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求撤销债务人的处分财产行为。本案中，四被告系债务人毛军的法定继承人，均系本案适格被告。原告对毛军享有合法有效的债权。毛军代被告毛玉茜缴纳购房款，应视为金钱赠与行为。毛军对原告的债务至今未予清偿，该赠与行为损害了原告的债权实现，原告主张的债权人撤销权符合法律规定，本院应予支持。毛军初次向原告借款是在2017年10月20日，故毛军于2017年8月19日支付认筹金10000元的赠与行为，并不影响原告合法权益，原告请求撤销该部分赠与行为的主张本院不予支持。毛军赠与被告毛玉茜购房款120372元的行为应予以撤销，被告毛玉茜应将购房款120372元作为毛军的遗产先行偿还毛军生前债务，如有剩余依法分割继承。被告主张其父亲毛军缴纳的购房款系其母亲陈双荣的个人财产，但被告提供的证据不足以证明该事实成立，该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销毛军生前赠与被告毛玉茜购房款120372元的行为；二、驳回原告施建芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取计1553元，原告施建芳负担221元，被告毛玉茜负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王加山二〇二一年七月二十九日书记员  郑翌晨
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1799号原告：甘肃七建混凝土构件有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新技术开发区飞雁街116号陇星大厦A座14层。        法定代表人：张某，职务：执行董事。        被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道60号。        法定代表人：马某，职务：董事长。        原告甘肃七建混凝土构件有限公司与八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告甘肃七建混凝土构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告甘肃七建混凝土构件有限公司撤回起诉处理。        审判员    陈海东二〇二一年七月七日书记员    杨春娣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12415号原告：孙露奇，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海绿城广场置业有限公司搜厚酒店分公司，住所地上海市长宁区。负责人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：曹鸿燕，女。委托诉讼代理人：黄俊，男。被告：上海绿城广场置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：张晓蕾，女。原告孙露奇诉被告上海绿城广场置业有限公司搜厚酒店分公司、上海绿城广场置业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月22日，原告孙露奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙露奇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙露奇负担。审 判 员 谢兰法官助理 丁佳书 记 员 丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执527号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：卜品会。被执行人：柴计合。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与卜品会、柴计合借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2021年4月6日向被执行人卜品会、柴计合邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年4月9日、5月10日、6月10日、7月1日、7月15日五次通过全国网络查控系统及“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨被执行人卜品会在中国农业银行的存款15.90元、在陕西蓝田农村商业银行的存款52.82元、在陕西蓝田农村商业银行的存款199.54元、在陕西蓝田农村商业银行的存款1834.44元、在中国建设银行的存款12372.24元、在财付通账户内的存款1836.98元，共计16311.92元；划拨被执行人柴计合在陕西安塞农村商业银行的存款112.78元、在中国农业银行存款88.61元、在中国农业银行的存款84.01元，共计285.4元，总计16597.32元。 三、本院于2021年6月15日至被执行人户籍地进行调查。两被执行人系夫妻关系，常年在外务工，未在户籍地居住，下落不明，无足额财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其他不动产登记。 五、本院于2021年7月2日将被执行人卜品会、柴计合纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、本院于2021年7月15日对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息、案件受理费713.5元，已受偿16597.32元。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 珂
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0881执异135号 案外人：武彩云，女，1969年出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省西安市。 被执行人：李正，又名曹宝，男，1971年出生，汉族，陕西省定边县人，现羁押于监狱。 本院在执行李正等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法采矿罪等一案中，依法公开拍卖被执行人李正和案外人武彩云共有的位于定边县长城南街和位于定边县贺圈镇彭滩村房屋二套。案外人武彩云对此提出书面异议，请求本院拍卖上述房产后所得价款中保留其所合法享有的一半共有份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武彩云称，其与被执行人李正系夫妻关系，案涉房产（位于定边县长城南街和位于定边县贺圈镇彭滩村房屋二套）系其与被执行人李正于婚后共同出资购买并登记于其名下，属于其与李正共同共有，并非被执行人李正个人所有。认为法院拍卖上述案涉房产后所得价款应当保留其所合法享有的一半份额。案外人武彩云向本院提交如下证据予以佐证：（2020）陕0881执3046号之三执行裁定书一份、2020）陕0881执3046号之七执行裁定书一份、房产证复印件一页、土地证复印件一页、结婚证复印件一份。 本院查明，李正犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，在侦查阶段，某机关查封了上述案涉房产。后本院作出的（2019）陕0881刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行涉财产部分，本院刑事审判庭移送本院强制执行。执行过程中，本院作出（2020）陕0881执3046号之三执行裁定书裁定对位于定边县长城南街房屋及附属物、装修附着物予以评估、拍卖，作出（2020）陕0881执3046号之七执行裁定书裁定对位于位于定边县贺圈镇彭滩村房屋及附属物、装修附着物予以评估、拍卖。另查明，本院（2019）陕0881刑初718号刑事判决书判决主文第四十九条为：“某机关已经查封、扣押、冻结的涉案财产依法处置，未随案移送的财物由查控机关负责处置”。且上述判决书所附某机关查封、扣押、冻结在案财物清单中包含上述案涉房产。且查明，上述案涉房产登记所有权人均为案外人武彩云，其中位于定边县长城南街房屋权属登记时间为2011年7月11日，位于定边县贺圈镇彭滩村房屋权属登记时间为2015年7月23日。 本院认为，本院作出的（2019）陕0881刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。判决中有关涉案财产的认定及处置意见明确，所附查封、扣押、冻结在案财物清单中包括案涉房产，且明确指出某机关已经查封、扣押、冻结的涉案财产依法处置。加之，案外人武彩云并未提交证据证明案涉房产自建出资款项款项与被执行人李正违法犯罪所得无关，其应当承担举证不能的不利后果。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人武彩云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  强唤霞 审 判 员  白 骅 人民陪审员  李子录 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  刘毛霞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1716号原告：罗朝勇，男，1992年8月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：卢次优，男，1999年9月22日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告罗朝勇诉被告卢次优买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员梁大府适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗朝勇到庭参加了诉讼，被告卢次优经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗朝勇向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款16180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因采购需要，于2019年中旬多次在原告处购买润滑油，购买期间多次欠原告货款，所欠原告货款总计为16180元，原告多次催还未果，股素质法院，望判如所请。被告卢次优未作答辩。为支持其诉讼请求，原告罗朝勇在举证期限内向本院提供如下证据材料：身份证，证明原告的诉讼主体资格。营业执照、证明原告经营润滑油生意。欠条，证明被告欠原告货款16180元的事实。被告卢次优在举证期限内未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原告经营润滑油生意。因被告开办汽车修理厂需用润滑油，2019年6月至8月，被告多次向原告赊购润滑油，同年8月6日，经原、被告结算，被告卢次优共欠原告罗朝勇货款16180元，被告卢次优遂向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告卢次优欠罗朝勇润滑油款16180元，经协商，议定于2019年12月28日前付清，如到期未履行还款，则每天按欠款数的百分之一的比例加罚滞纳金，如有纠纷，请向当地人民法院诉讼解决。后因被告卢次优一直未向原告履行付款义务，原告诉至法院并至成本案本诉。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告卢次优向原告罗朝勇赊购润滑油，原、被告之间已形成买卖合同关系，原告罗朝勇已向被告交付润滑油，被告卢次优亦应按照约定向原告履行付款义务，现原、被告约定的还款期限早已届满，故对原告要求被告支付润滑油货款16180元的诉请，本院予以支持。被告卢次优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与申辩权，本院依法缺席审理，且不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢次优于本判决生效后15日内支付原告罗朝勇货款16180元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费204元，减半收取102元，由被告卢次优承担。本判决为终审判决。审判员  梁大府二〇二一年七月十五日书记员  龚丹丹
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初768号原告：扶风县XX社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人王某某，系该联社揉谷信用社职工某某。被告马某某，男，生于1974年1月21日，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告扶风县XX社（以下简称“扶风县信用社”）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人王某某出庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及截止2020年12月21日尚欠利息334068.4元，本息合计534068.4元。2020年12月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40％计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月16日被告向原告申请借款人民币300000元，用途为饭店装修，期限两年。2009年7月27日原告同意为被告借款人民币200000元，期限两年，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额为人民币200000元，借款期限为两年，即2009年8月10日至2011年8月9日到期。合同约定借款利率为月利率9.3‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。原告依约支付被告借款200000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2020年12月21日被告尚欠借款本金200000元、利息334068.4元，本息合计534068.4元。被告马某某未出庭，亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款申请；2.借款借据；3.借款合同；4.逾期贷款还款计划书; 5.身份证复印件; 6.利息清单。被告马某某未出庭，放弃其质证权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日被告马某某向原告扶风县信用社递交《贷款申请》，申请贷款300000元，期限两年，被告马某某在申请贷款人后签名捺印盖章。同年8月10日，原告扶风县信用社与被告签订了《借款合同》（合同编号：陕农信借字【200908】第10号）。该合同第三条约定借款金额为200000元；第四条约定借款用途为饭店；第五条约定借款期限自2009年8月10日起至2011年8月9日止；第六条约定借款月利率为9.3‰，结息方式为按季结息；第十一条约定借款人未按约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定，按合同利率上浮40%执行罚息，直至清偿本息为止。被告马某某在借款人一栏签名盖章捺印。同年8月10日原告扶风县信用社依约定向被告马某某发放借款200000元。截止2010年3月21日，被告三次合计清偿利息8725.8元。截止2020年12月21日被告下欠原告借款本金200000元、利息334068.4元，合计534068.4元。另查明，借款到期后，2018年12月15日被告马某某与原告签订了逾期贷款还款计划书，但并未实际履行。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马某某违反合同约定，未按期支付利息并归还借款，应当承担违约责任，故原告要求判令被告马某某归还借款本金200000元及截止2020年12月21日下欠利息334068.4元，2020年12月22日以后罚息按月利率9.3‰上浮40％计算至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十五日内归还原告扶风县XX社借款本金200000元及截止2020年12月21日下欠利息334068.4元，2020年12月22日以后罚息按月利率9.3‰上浮40％计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长  张  忠  科人民陪审员  李  周  魁人民陪审员  樊  多  贤   二〇二一年七月五日 书  记  员  康  美  姣 1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1528号之一申请执行人：昆山市千灯镇家丰木业经营部，住所地江苏省昆山市。经营者：叶佳，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人昆山市千灯镇家丰木业经营部与被执行人张健买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12379号民事判决书申请执行，要求被执行人张健支付13271元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张健名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张健名下的公积金信息，经查：被执行人张健名下有公积金1078.49元，因金额较少，且被执行人涉及案件较多，暂未执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张健名下的不动产登记信息，经查：被执行人张健名下无房产登记信息。4、因被执行人张健未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张健名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张健名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人张健户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人张健还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院依法冻结了被执行人张健名下若干银行账户，冻结期间从2021年2月24日起至2022年2月23日止，因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的13271元，实际执行到位0元，剩余13271元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢252号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、尚平、内蒙古天誉房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与尚平、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2016）内0624民初1093号民事调解书，恢复执行案号（2021）内0624执恢252号，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2021年7月8日申请执行，申请执行标的为270600元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位274559元（含执行费）。至此，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与尚平、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷（2021）内0624执恢252号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3388号原告：谭小丽，女，1987年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张从兴（曾用名：张三），男，1987年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告谭小丽与被告张从兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告谭小丽于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭小丽负担。审 判 长  刘小涛人民陪审员  何茶英人民陪审员  熊晶霁二〇二一年七月二十日代书 记员  熊叶根
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执858号之一申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，董事长。被执行人：刘文虎，男，汉族，1973年7月19日出生，住南城县。被执行人：吴小清，女，汉族，1978年4月1日出生，住南城县。被执行人：刘文敬，男，汉族，1971年3月16日出生，住南城县。被执行人：罗细红，女，汉族，1974年7月18日出生，住南城县。江西南城农村商业银行股份有限公申请执行刘文虎、吴小清、刘文敬、罗细红金融借款合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人刘文敬在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人刘文敬江西南城农商银行账号18×××16的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文敬江西南城农商银行账号18×××16在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月十三日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7117号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：柯勇奇，男，汉族，1983年12月13日出生，住内蒙古赤峰市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告柯勇奇追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5747号原告：高杰，男，汉族，1982年3月10日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张连玲，女，汉族，1991年2月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告高杰诉被告张连玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼，被告张连玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告未还借款4940元及6%年利率296.4元。事实与理由：原告与被告系网友关系，2019年3月至2020年2月期间，被告以经济困难为由向原告进行借款，原告先后通过微信、支付宝等方式向被告人进行转账汇款，共计金额9838元，期间已陆续按时履行还款金额5798元，剩余4040元借款至今未能及时还款，现多次催要该笔款项借款无果。期间还为其垫付购买用于被告商务送礼使用的价值900元菩提金刚手串一副也多次索要无果，现原告向人民请求判决。张连玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告陆续出借及垫付款项后，双方经算账，被告于2020年12月23日向原告出具《借条》，主要内容为因购买保险及商务礼品，2019年通过网络转账方式向高杰借4940元，年息按6%计付，并保证于2021年4月30日前还清，到期未还逾期后按年息10%计付利息等内容，被告在借条借款人处签字。现原告表明被告至今未还款，故原告要求被告返还款项4940元，有借条证据在卷印证，本院予以支持。关于原告主张的利息296.4元，其表明该利息自2020年12月23日至2021年5月27日按年利率6%计算，该标准不超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张连玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰欠款4940元及利息（利息以4940元为基数按年利率6%自2020年12月23日计算至2021年5月27日）；二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张连玲承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月十二日书记员 魏诗园
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初20205号 原告：谢镇壕，男，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：冉滨箔。原告谢镇壕与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谢镇壕于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢镇壕撤诉。案件受理费400元（已是减半收取），由原告谢镇壕负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年六月二十四日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执828号之一申请执行人：苏州尚诚供应链服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区法定代表人：吴永文，系该公司执行董事。被执行人：昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司，住江苏省昆山市。法定代表人：何修锦，系该公司总经理。被执行人：何修锦，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人苏州尚诚供应链服务有限公司与被执行人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8794号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州尚诚供应链服务有限公司借款本金291300元及利息（以291300本金为基数，按照年利率24%，从2019年10月4日起计算至实际给付之日）；二、被告何修锦对本判决第一项所确定的被告昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。”。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦纳入限制高消费名单。3、2021年2月1日、2021年3月18日、2021年6月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司、何修锦名下有零星存款、无证券、昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司有车辆但未实际控制。4、2021年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2021年2月1日、2021年3月18日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2021年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人何修锦名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年3月24日，本院委托安徽省合肥市中级人民法院查询被执行人何修锦户籍地财产线索，反馈被执行人名下有位于合肥市XXXX不动产,该不动产首封法院为苏州工业园区人民法院,本院无处置权,已申请参与分配。8、2021年2月1日、2021年3月18日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产。9、2021年6月2日，昆山普瑞斯恩精密塑胶科技有限公司已被本院破产庭立案清算。案号（2021）苏0583破61号。10、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，根据被申请人提供线索，本院向苏州工业园区人民法院发出参与分配函申请参与分配。本案执行标的291300元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月二十七日书记员  朱劲松
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3044号申请执行人：苏州市吴门科技小额贷款有限公司，住所地苏州市中街路105号2号楼2楼2202室。法定代表人：杨力。被执行人：姚健，男，1986年10月26日生，汉族，住苏州市。被执行人：王添，女，1993年5月29日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州市吴门科技小额贷款有限公司与被执行人姚健、王添金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2653号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姚健、王添未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市吴门科技小额贷款有限公司于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的602188元，被执行人应负担的执行费8422元，合计610610元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚健、王添银行存款人民币610610元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十八日书记员 马佩雯
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初1087号 原告：韦宗宇，男，1995年7月9日出生，住重庆市大足区。被告：陈真政，男，1994年2月17日出生，住重庆市大足区。原告韦宗宇与被告陈真政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告韦宗宇到庭参加诉讼，被告陈真政经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告韦宗宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款3450元及利息（利息以3450元为本金，从2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至还清本金之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告与被告结识。此后被告在2020年10月期间分别以购买手机及受伤看病缺钱等理由向原告借款，原告本着帮朋友解决燃眉之急的情况下，于2020年10月期间以现金方式累计借给被告共计3450元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告遂于2020年10月22日向原告出具欠一张约定于2021年1月10日前还清。此后原告多次向被告催讨，被告至今未还，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈真政未答辩。经本院审理查明，原告和被告系朋友关系。2020年10月至12日期间，被告陈真政分两次向原告借款，并于2020年12月22日向原告韦宗宇出具欠条一张，载明：“欠条 今于2020年12月22日在韦宗宇借下3450元整。于2021年1月10日前还清3450元。借款人：陈真政（签名并捺印）2020年12月22日。”后经原告多次催收，被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条原件，可以确认被告陈真政向原告韦宗宇借款3450元属实，被告应偿还该笔借款。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月11日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈真政于本判决生效后三日内偿还原告韦宗宇借款本金3450元及利息(以本金3450元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月11日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，公告费600元，由被告陈真政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长    张艳霞    人民陪审员    王龙江    人民陪审员    廖红玉   二〇二一年七月一日 书  记  员    杜琎琎    - 1 -
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初24701号    原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所律师。被告：王春芳，女，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告王春芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤诉处理。  审  判  员    韩  超                                 二〇二一年七月三十日 书  记  员    韩  婷        - 1 -
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执316号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与张兴虎劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兴虎已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款17931.00元及相关利息；二、负担申请执行费169.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016716566二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初782号原告：刘某，应县人，应县人，住应县，住应县。        被告：张某，应县人，应县人，住应县，住应县。        原告刘某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2020年4月份至2020年6月份，拖欠的工资共计2600元；2、判令被告向原告支付经济赔偿2600元；3、本案相关费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月份给被告开车，共计工作两个月零四天，工作到第二个月，第一个月工资被告分两次结清，剩余工资被告以各种理由不付，原告多次催要，被告陆续给付后，剩余2600元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求查明事实，判如所请。        被告张某辩称，对原告起诉我下欠其工资款的事实不持异议，但原告让别人私自开我的车，使我的车受损，所以我不能给原告结算工资，原告需要给我修车。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2020年4月雇佣原告从事司机工作，约定每月工资12000元，共计工作两个月零四天。后原告向被告结算部分工资款，剩余2600元工资款至今未付。        本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告为被告提供了劳务，在完成相应的工作后，被告应当依法支付拖欠原告的工资，故原告请求被告支付工资2600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告请求被告支付经济补偿2600元，于法无据，本院不予支持。被告在辩称中认为原告给其造成损失，应予赔偿，与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某工资2600元。        如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员 张勇军二 〇 二 一 年 七 月 六 日书记员王诗瑶
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执恢17号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心。主要负责人：李**宇，行长。委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被执行人：陈文禹，男，汉族，住济南市天桥区。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被执行人陈文禹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）济铁商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人陈文禹在中国铁路济南局集团住房公积金管理办公室内公积金33063.14元。本裁定立即执行。审判员  姚甲军二〇二一年七月十二日书记员  刘玉玺
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初360号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王小平，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被神木市某局依法刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日21时许，被告人王小平醉酒后驾驶车牌号为陕KLS112号灰色“丰田”牌小型越野客车，沿神木市南大街行驶至永茂路口处时，被神木市某局交通管理大队一中队执勤民警查获，经榆林市某交通司法鉴定中心对王小平血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为178.46MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人牛飞飞的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王小平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月8日起至2021年8月14日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保688号申请执行人：南昌万年青商砼有限公司，统一社会信用代码91360108058836417R，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：彭拥军。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地如皋市。法定代表人：沈卫东。本院在审理南昌万年青商砼有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南昌万年青商砼有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款5747534.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6210号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款5747534.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十四日书记员  汤天意
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执728号之一申请执行人：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：陈玉文，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘琼华，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行邢力群与陈玉文、刘琼华追偿权纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人代垫款81097.93元及资金占用费、以及律师代理费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人刘琼华银行账户存款2500元，款项已由申请执行人领取。本院还轮候查封被执行人刘玉文所有的闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄秋燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1155号申请执行人：陈灿被执行人：苏飞申请执行人陈灿与被执行人苏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8768号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月12日向被执行人苏飞发出执行通知书，责令被执行人苏飞支付案款42800元，但被执行人苏飞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏飞银行存款42800元（其中含申请执行费542元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年七月三十日书记员  陈程
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3210号原告：尤冯荣，女，1969年1月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：曹家云，女，1962年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李永庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告尤冯荣诉被告曹家云、李永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告尤冯荣于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤冯荣自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤冯荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤冯荣负担。审判员 任 仁二〇二一年七月二十四日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2109号原告：张某，男，汉族，住址甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族，住址甘肃省武威市。被告：刘某2，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。原告张某与被告刘某2合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告刘某2已向其支付欠款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长 李得长审判员 郭福鹏人民陪审员 温继明二○二一年七月十三日书记员 沈 健
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3052号原告洪某1，男，1978年9月10日生，满族，农民，住绥中县。委托代理人刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1955年6月24日生，汉族，农民，住绥中县。被告洪某2，女，1980年4月18日生，满族，农民，住绥中县。被告洪某3，男，1962年7月11日生，满族，农民，住绥中县。被告朱某1，男，1959年10月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告洪某4，女，1942年6月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告洪某5，女，1950年6月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告洪某6，女，1958年12月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海权区。原告洪某1与被告杨某、洪某2、洪某3、朱某1、洪某4、洪某5、洪某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告洪某1的委托代理人刘国军、被告杨某、洪某4、洪某5、洪某6到庭参加诉讼，被告洪某2、洪某3、朱某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、请求继承原告父亲的遗产辽绥渔XX号渔船，价值约2万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的父亲洪某某、母亲杨某有夫妻共同财产辽绥渔XX号渔船一艘且登记在洪某某名下，洪某某的父亲洪某去世后，洪某病故，洪某某的母亲杜某在儿子洪某某之后去世。因此，杜某的其他子女即次子洪某3、长女洪某2、次女洪某4、三女洪某5、四女洪某6对于母亲杜某继承的遗产份额享有继承权，又因长女洪某2及洪文书的丈夫朱某均已去世，因此洪某2的儿子朱某1有代位继承权，因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称没有意见。被告洪某2辩称，我放弃我继承的份额，同意归原告所有。被告洪某3辩称，我放弃我继承的份额，同意归原告所有。被告朱某1辩称，我放弃我继承的份额，同意归原告所有。被告洪某4辩称，没有意见，同意放弃继承份额，归原告所有。被告洪某5辩称，没有意见，同意放弃继承份额，归原告所有。被告洪某6辩称，没有意见，同意放弃继承份额，归原告所有。本院经审理认定事实如下：原告洪某1与被告洪某2（已故）与被告杨某的子女。洪某某的母亲杜某于洪某某之后去世，父亲洪某先于洪某某去世。洪某某与杜某生育子女即洪某某（已故）、洪某3（已故）、洪某4、洪某5、洪某6（已故）与丈夫朱某（已故）生育两子即朱某1与朱某2（已故）。杜某父母均早于杜某去世。洪某某名下（辽绥）国籍证书编号船登（籍）（2020）HY-XX号、所有权登记证书编号（辽绥）船登（权）（2014）HY-XX号、渔业捕捞许可证编号（辽葫）船捕（2019）HY-XX号辽绥渔XX号渔船一艘。本院认为，被告杨某、洪某4、洪某5、洪某6、洪某2、洪某3、朱某1均放弃自己继承的份额，属于对自己权利的放弃，本院予以准许。原告洪某1有权利继承父亲洪某某名下的渔船，故本院对原告洪某1的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条之规定，判决如下：原告洪某1有权继承洪某某名下（辽绥）国籍证书编号船登（籍）（2020）HY-XX号、所有权登记证书编号（辽绥）船登（权）（2014）HY-XX号、渔业捕捞许可证编号（辽葫）船捕（2019）HY-XX号辽绥渔XX号渔船一艘，归原告洪某1所有。案件受理费150元，由原告洪某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年七月二十七日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2021）粤0103民初5008号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：方芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告方芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符俊到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币104886.95元（包括：本金101916.30元、利息2675.57元、罚息295.07元）；2、被告向原告支付逾期保险费共计人民718.85元；3被告向原告支付违约金（滞纳金以理赔款104886.95元为基数，自代偿成功日2020年08月06日起按照每日0.063％的标准计至款项还清之日止）；4、被告向原告支付律师费7000元；5原告就位于广州市番禺区洛浦街海滨花园海悦阁c座710【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第07292046号】抵押物处分价款在上述诉讼请求及诉讼费用范围内享有优先受偿权；6、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年1月8日，被告方芳向案外人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）申请借款，签订了合同编号为DY20190115009744-001的《借款合同》，合同约定：方芳向中航公司借款167000元；贷款期限共计36个月；借款利率为年利率9.2%，本借款合同项下借款利率不做调整；借款逾期，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止；等等。同日，方芳向原告投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险单》（保险单号DY20190115009744-001），约定：中航公司为被保险人，每月保费费率0.12%，按月支付保险费，保险期间自借款发放之日起至借款清偿之日止，绝对免赔比例1%；特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取滞纳金等等。同日，原告与方芳签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20190115009744），约定方芳向原告申请投保保证保险这一保险险种；方芳确认和承诺将按约履行相关投保义务，并按时缴纳保费；本协议约定的业务有效期为2019年1月17日至2027年4月27日，原告向方芳申请的保证保险累计最高不超过人民币183700元的保证保险金额，等等。同日，原告与方芳签订《最高额抵押合同》，约定方芳将其名下的位于广州市番禺区洛浦街海滨花园海悦阁C座710的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的主债权为原告在自2019年1月17日至2027年4月27日止的期间内与方芳办理各类业务所发生的债权，抵押担保最高本金金额为183700元等等。2019年1月21日，原、被告就被告名下的位于广州市番禺区洛浦街海滨花园海悦阁C座710的房产办理了抵押权登记，原告取得不动产登记证明（证明权利或事项为抵押权）。2019年1月18日，中航公司向方芳发放贷款167000元。因被告未履行还款义务，原告于2020年8月6日向中航公司代偿104886.95元。2020年8月6日，中航公司出具《履行保险责任证明书》一份，确认收到上述理赔款104886.95元。另查明：庭审中原告明确截止至代偿之日，方芳尚欠保费718.85元未缴纳，代偿的费用包括本金、利息、罚息，原告为此提供了还款计划表、还款明细表。另，原告委托广东启源律师事务所提起本案诉讼，提供了法律服务专项委托合同，实际支付了4000元律师费。本院认为：原告与被告方芳的保证保险合同合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告于2020年8月6日依保险合同的约定向中航公司支付保险理赔款104886.95元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张的逾期保险费、违约金亦符合保险合同的约定，本院予以支持。被告以其所有的广州市番禺区洛浦街海滨花园海悦阁C座710的房产向原告提供抵押担保，并办理了房地产他项权证登记手续，故原告依法有权行使抵押物的抵押权，在被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告主张的律师费，因相关保险合同并未明确约定，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款104886.95元；二、被告方芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费718.85元；三、被告方芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金从2020年8月6日起至实际清偿债务之日止，以104886.95元为计算基数，按日利率0.063%的标准计算）；四、被告方芳不履行本案债务时，原告中国平安财产保险股份有限公司有权以广州市番禺区洛浦街海滨花园海悦阁C座710的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439元，由被告方芳负担。（受理费原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  余 静二〇二一年七月一日法官助理  王 盼书 记 员  刘娓美
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2791号申请执行人：姚鸣鸣，女，1969年7月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：沈帮奎，男，1987年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人姚鸣鸣与被执行人沈帮奎合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈帮奎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚鸣鸣于2021年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91850.25元，被执行人应负担的执行费1278元，合计93128.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈帮奎银行存款人民币93128.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月九日书记员 马佩雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4778号原告：侯长清，男，汉族，1958年4月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告侯长清与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月16日向原告侯长清送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月24日前缴纳诉讼费，但原告侯长清至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2942号申请执行人：李伟洁，女，2000年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李振江，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李伟洁与被执行人李振江物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人李振江应给付申请执行人李伟洁征地补偿款57000元，案件受理费613元，合计57613元，及迟延履行期间的债务利息。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人李振江无银行存款、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月二十九日书记员  高传科天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2942号申请执行人：李伟洁，女，2000年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李振江，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李伟洁与被执行人李振江物权保护纠纷一案中，经审查，被执行人李振江应给付申请执行人李伟洁征地补偿款57000元，案件受理费613元，合计57613元，及迟延履行期间的债务利息。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人李振江无银行存款、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年七月二十九日书记员  高传科
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初5713号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。负责人：马克。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：李绘，女，汉族，1973年4月6日生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告李绘物业服务合同纠纷一案，原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取103元，由原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年七月五日书记员 魏诗园
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1076号本院立案庭移送执行。关于被执行人赵广鹏追偿权纠纷一案，本院立案庭依据生效的（2020）晋0525民初1978号民事判决书于2021年5月10日移送执行局执行，要求被执行人赵广鹏交纳案件受理费187.5元。本案在执行过程中依法向被执行人赵广鹏送达执行通知书、报告财产令。被执行人赵广鹏主动将案件受理费187.5元交纳，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1978号民事判决书中案件受理费执行完毕。二〇二一年七月八日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执858号之二申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，董事长。被执行人：刘文虎，男，汉族，1973年7月19日出生，住南城县。被执行人：吴小清，女，汉族，1978年4月1日出生，住南城县。被执行人：刘文敬，男，汉族，1971年3月16日出生，住南城县。被执行人：罗细红，女，汉族，1974年7月18日出生，住南城县。江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行刘文虎、吴小清、刘文敬、罗细红金融借款合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人刘文虎、吴小清、刘文敬、罗细红在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人席停停的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文虎、吴小清、刘文敬、罗细红在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月二十一日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26946号 原告：杨兴安，男，1951年12月10日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：杨国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地：西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨兴安与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨兴安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息2425577.78元（以100万元为基数，自2010年12月7日起算，暂计算至2021年6月8日，实际应计算至所有本金、利息清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，被告因开发渭南“XX花园”房地产项目向原告借款100万元，当日，双方签订借贷合同，约定借款金额为100万元，借期为1年，利息为年利率18％，逾期利息按照月利率7％计算。合同签订后，原告分三次向被告转账合计100万元。被告收到借款后，向原告出具收条。截至目前，被告仍未履行还款义务。原告多次催要未果，为维护权益特提起诉讼。被告杨国庆在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为西安市雁塔区XX大街XX号XX号楼XX单元XX号，不在本院辖区。接收货币一方即原告杨兴安住所地为西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，亦不在本院辖区。现按照法律规定，本案依法移送至西安市雁塔区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      杨迎珍    二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5703号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：金XX，女，汉族，1995年1月27日生，地址：咸阳市兴平市，身份号码：61043XXXX501270326。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告金XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平、被告金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款58612.08元（其中本金49341.08元，利息2536.99元，费用6734.01元）；二、判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以51878.07元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2017年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请资料。经审批原告向被告发放领取了卡号为XXXXXXXXXXXX3377的信用卡。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告58612.08元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告金XX辩称：1、2016年我通过驾校办理过建行的卡，2017年11月底银行通知我还款逾期，但我从未用过卡，去银行核对，银行让我去报警，报完警第二天，钱自动还上了，银行打电话问我这张卡还使用不，我不想用了，就去把卡注销了。2、我是和前夫李某某一起去银行注销的卡，是在柜员机上拍的照片，我不知道是办卡用的，签字也不是我签的。2020年8月银行打电话催收，我才去建行柜台核对尾号3377的卡的信息，确实有消费也逾期还款，和李某某联系后知道是他消费和欠款都是他的，我跟他协商一人还一半，他没同意，后来事情也没有解决了，卡不知道在哪里。3、2020年5月21日离婚之前所有欠款我愿意和李某某一起偿还，离婚后的欠款我不愿意偿还。经审理查明：2017年11月15日，被告金XX通过智慧柜员机向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3377的信用卡透支使用。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金49341.08元，利息2536.99元，费用6734.01元，共计58612.08元。   上述事实，有《智慧柜员机业务凭证》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告金XX在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告金XX按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。被告关于该信用卡由案外人持有并透支消费的辩称，因未提供相应证据，不予支持。可另行向其他人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金49341.08元，利息2536.99元，费用6734.01元，共计58612.08元。   二、被告金XX支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以51878.07元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费673元，由被告金XX承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹   1
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初138号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人韩某，出生于山西省大同市，住山西省大同市。辩护人任某，山西漠北律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2021〕Z91号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月9日，吸毒人员贾XX通过微信向被告人韩某转账100元，委托被告人韩某帮其购买毒品，后被告人韩某容留贾XX在其车牌号为×××的雪铁龙牌出租车上吸食所购买的毒品;2020年12月20日，被告人韩某以相同方式容留吸毒人员贾XX吸食毒品一次；2020年12月21日至2021年1月30日期间，被告人韩某以相同方式容留吸毒人员贾XX吸食毒品三次；2021年2月1日，被告人韩某垫付600元为吸毒人员贾XX购买了6包毒品，还未交给贾XX，被民警现场查获。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的六包毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，且有吸毒人员贾XX陈述、被告人韩某供述、微信转账记录、扣押清单、指认现场及车辆照片、毒品检验报告、抓获经过、网上比对工作记录、吸毒现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 徐 彬人民陪审员 张文革二○二一年七月二十三日书记员 张 莹