贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1905号原告：易忠华，男，1996年8月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：易忠心，男，1998年6月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：刘三妹，女，1988年3月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：包兴海，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告易忠华与被告刘三妹不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易忠华的委托代理人易忠心，被告刘三妹及其委托代理人包兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利本金共计30000元。2、判令被告赔偿原告占有不当得利资金期间所产生的利息（按照银行间同业拆借中心基本利率LPR的四倍予以计算，自2021年6月6日起，至实际履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月，原告与被告经媒人介绍相识，并发展为恋爱关系。期间，原告与被告多次拜访互相家庭，形成了长期的同居关系，并逐步发展为婚前同居关系。2021年之前，被告长期在浙江省台州市打工，主要从事制作皮质鞋类工作。2021年2月，在与原告确立恋爱关系后，被告向原告说自己的工作情况并提出想要购买制鞋机器，开办加工作坊的想法。原告基于与被告的恋爱关系，遂表示愿意出借资金予以支持。此后，原告于2021年3月7日、3月16日通过微信转账的方式向被告账户依次转入10000元、15000元、3000元、2000元，共计30000元。2021年5月，原告辞去普定县驾校教练一职，前往浙江省台州市与被告同居，期间被告对待原告的态度急转直下，短短数日内就发生过多次争吵，后双方在无法维持感情基础的情况下分手，并结束恋爱同居关系。之后，原告要求被告返还之前的30000元资金款项，被告声称该笔款项是恋爱期间的正常花费，是原告与之发生关系应该付出的代价，且态度极其恶劣，拒不返还。原告认为：恋爱关系是成年男女在社会交往中的一种特殊的的情感关系，原告基于与被告共生活、缔结婚姻的目的而向被告提供30000元的大额资金予以支持其事业的发展，该笔资金已经超出了日常生活需要及现实中男女维系或发展恋爱关系所需的限度，现双方已经结束恋爱、同居关系，被告取得该利益的合法依据已经丧失，被告继续占有违背公平诚信原则，同时，被告取得该利益而原告遭受损失，两者之间具备因果关系。并且，被告在知道自己取得利益已无法律依据时，经原告多次说明和催讨，仍然拒不返还，被告主观上具有一定的恶意。被告依法应当返还不当得利资金30000元并赔偿恶意占有该资金期间所产生的利息。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，本案是同居关系财产纠纷，并非不当得利纠纷，本案以不当得利立案属于定性错误。第二，原告转了3万元给被告事实，但是该款是双方在同居期间为建立家庭投入资金，并且被告自己也投入了，由于双方感情不合，不能共同生活，原告离开被告，致使鞋厂无法经营，双方投入的资金，购买的机械设备，三轮车尚在浙江，由于原告离开被告后，被告仍无法经营鞋厂，所以造成的损失应由双方共同承担责任。所以本案是同居关系的财产纠纷，而非不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求，后双方到浙江分割所购置的财产。另因为该款是原告转到浙江给被告的，应当由浙江区域的人民法院管辖。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2微信支付转账记录及电子凭证，证明原告于2021年3月7日、2021年3月16日共计转账30000元至被告账户，被告收到该笔款项。3、短信聊天记录，证明经原告催讨，被告拒不返还不当得利资金，反而认为是恋爱关系的正常花费，被告主观上具有恶意。4、原、被告电话录音及被告日常工作视频，证明3万元资金款项是原告贷款所借，原告把该款借给被告的被告用于开设工厂，工厂还在运行，被告知道原告此笔款项来源，并非是恋爱关系的正常花销。5、贷款凭证，证明原告将贷款的3万元已微信转账方式转给被告。被告向本院提交下列证据证明其主张：1、购买机械、三轮车的发票，房租发票，机械照片，证明原告于3月7日打款给被告，当日被告就用此款项购买了开厂的相关机械、三轮车，以及支付房租等相关事宜、并且原告当时已经到浙江与被告一起居住，双方应是同居关系财产分割。本案争议焦点：原告要求被告返还30000元并偿还利息是否合法。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合当事人的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：约于2021年2月，原告易忠华与被告刘三妹经人介绍认识恋爱，同年3月，原告微信转款10000元、15000元、3000元与2000元，共计30000元给被告。同年5月，双方因矛盾结束恋爱关系。原告要求被告返还30000元遭拒，原告于2021年6月向本院提起诉讼。庭审中被告陈述30000元系原告欲与被告合资办鞋厂的投资款，未提交原、被告合资办鞋子的相应证据。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、微信支付转账记录、电子凭证、短信聊天记录、电话录音，以及当事人的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提交的被告日常工作视频、贷款凭证，以及被告提交的购买机械、三轮车的发票，房租发票，机械照片与本案无关，不予确认证据效力。本院认为：被告刘三妹在与原告在恋爱期间收到原告微信转账交付的款项30000元，该款非基于恋人之间基于“发八字”与“送日子”等农村习俗支付，被告辩称该款系原告欲与其共同办鞋厂的投资款，未提交足以证实原、被告共同办鞋厂的相应证据，在双方恋爱关系结束后，原告收取被告款项依法应当返还。原告主张被告支付以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，从2021年6月6日起至付清之日止的利息，原告未提交向被告支付该款时约定了相应利息的证据，因为该款系原、被告恋爱期间原告向被告支付，恋爱结束后因被告不返还产生的纠纷，应以不支付利息为宜，故原告的该诉请依法不予支持。被告辩称该款系同居关系财产纠纷，因被告未举出该款系其与原告同居期间共同创造所得的证据，其辩称无事实和法律依据，依法不予支持。被告辩称本案应由浙江区域的法院管辖，因案涉款系原告在普定向被告支付，本案标的属金钱债权，被告户籍地属本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告的该辩称依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘三妹于本判决生效之日起十日内返还原告易忠华30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘三妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘坤元二〇二一年七月三十日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。