wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖95号原告：周友富，男，汉族，住灌云县。被告：张兆宁，男，汉族，住灌云县。原告周友富与被告张兆宁民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2021年4月21日立案。周友富诉称，1、依法判令被告返还借款39000元并支付利息（按约定2分息给付），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月19日被告找到原告声称岳母生病，向原告借款20000元，原告向其他人借款凑19500元给被告。2019年4月30日被告再次向原告借款，原告又借款19500元给被告。被告两次借款后均出具了借条。借款到期后,经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。灌云县人民法院经审查认为：因本案原告周友富系该院民一庭书记员周岚岚的父亲，为了避免当事人对案件审理产生不必要的合理怀疑，保证案件的公正处理，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告周友富与灌云县人民法院书记员周岚岚系父女关系，本案不宜由该继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十三日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5545号申请人：赵荣达，男，1957年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：管锁坤，男，1951年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵荣达诉被申请人管锁坤买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1650000元或查封其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保,保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人管锁坤银行存款1650000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年七月二十八日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1079号凌海市某某、吴某某、吴某某：凌海市某某与吴某某、吴某某公证债权文书一案，申请执行标的共计153802.28元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第275公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1871号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：宋宁笑，女，1992年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋宁笑金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4760号原告：任金叶，男，1988年3月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：蔡龙珠，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。任金叶与蔡龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金叶到庭参加诉讼，被告蔡龙珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任金叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及按年利率6%支付自2020年6月28日起至实际还清之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。后变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金33000元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日被告从原告处借走63000元，并出具借条一份。后被告仅陆续归还30000元，尚欠33000元。原告多次催要未果，故提起诉讼。蔡龙珠未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明：“于2020年4月28日向出借人任金叶借到人民币陆万叁仟元整（63000），还款日期于2020年6月27号还清。”蔡龙珠在借条上“借款人”一栏签名确认，原告于同日微信转账给被告（昵称：忘忧草，微信号：×××）10000元、20000元、16000元、7000元、10000元，合计63000元。后被告共计偿还原告30000元，分别为2020年4月28日现金还款3000元、7月20日支付宝转账2000元、7月22日微信转账3000元、7月23日微信转账2000元、8月8日支付宝转账3000元、8月25日支付宝转账2000元、10月2日支付宝转账5000元、10月25日支付宝转账2000元、11月6日支付宝转账2000元、11月7日支付宝转账1000元、11月10日支付宝转账5000元。被告尚欠原告33000元，现原告持诉称理由诉来本院。在审理中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院于2021年6月10日作出（2021）苏1283民初4760号民事裁定书，裁定冻结蔡龙珠名下银行存款计33000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年）。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原被告之间的债权债务关系有借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款本金33000元，本院予以支持。原告变更诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经传票传唤正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡龙珠于本判决生效之日起十日内偿还原告任金叶借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，保全费350元，保全担保费600元，由被告蔡龙珠负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年七月十四日书记员  王 蓓
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执279号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1786号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计3582元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金716.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款589对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执279号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初428号原告：徐杰，男，1978年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。被告：刘兴闵，男，1960年3月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：魏健玲，女，1959年2月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐杰与被告刘兴闵、魏健玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐杰撤回起诉处理。审判员  王晓珍二〇二一年七月一日书记员  陈森伟
重庆市渝北区人民法院民事判决书                            （2021）渝0112民初17777号 原告：余文冬，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：李高洪，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所律师。被告：张亮，男，1992年8月16日出生，回族，住河北省沧州市运河区。原告余文冬与被告李高洪、张亮股权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告余文冬及其委托诉讼代理人李静、被告李高洪的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告将登记于原告名下的重庆陌途言己科技有限公司的股份变更登记至二被告名下，将法定代表人变更登记为被告李高洪；2、判令二被告连带赔偿因拒不配合变更工商登记手续期间给原告造成的社会保险费用损失（损失计算至工商变更登记手续办理完毕时止，截止至2021年3月29日的社会保险费用损失为127 607.81元）。事实和理由：2018年5月31日，原告分别与被告李高洪、张亮签订《重庆陌途言己科技有限公司股权转让协议》，约定原告将持有的重庆陌途言己科技有限公司93%、5%的股份分别转让给李高洪、张亮，并约定了双方应配合公司办理股权变更登记，如任一方不履行约定即构成违约，违约方应赔偿守约方损失。签订协议当日，原告将公司的全部资料、账户、公章移交给了被告张亮，原告不再参与公司的经营管理。其后，原告多次要求二被告变更工商登记，但至今未予变更。经原告查询，截止至2021年3月29日，重庆陌途言己科技有限公司已拖欠社会保险费用127 607.81元，有关部门多次要求原告缴纳该款。被告李高洪辩称，同意办理工商变更登记。原告主张的损失是公司应缴纳的费用，与股东无关，且原告也未实际缴纳，故不同意原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告张亮未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、重庆陌途言己科技有限公司（以下简称陌途公司）企业信用信息公示报告一份，拟证明陌途公司的工商登记情况；2、《重庆陌途言己科技有限公司股权转让协议》、《股东会决议》各两份，拟证明原告分别与二被告签订了股权转让协议，协议约定被告应办理工商变更登记，如违约应赔偿损失；3、《收条》、《对公账户交易明细》各一份，拟证明原告已将陌途公司的所有资料、财产移交给被告张亮，原告不再参与公司的经营管理；4、《国家税务总局重庆两江新区税务局第一税务所税务事项通知书>（未结事项告知书）》一份、《金税三期税收管理系统》截图一份，拟证明截止2021年3月29日，陌途公司拖欠社保费用127 607.81元；5、微信群聊天记录44页、手机短信息5页，拟证明原告多次通过微信、手机短信催告被告缴纳社保费用，但其至今未缴纳。被告李高洪未提交证据。经质证，被告李高洪对原告提交的证据真实性均无异议。被告张亮未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告余文冬、被告李高洪的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：陌途公司于2018年1月22日登记设立，注册资本100万元，登记的股东为原告及被告张亮，分别持股98%、2%，原告为法定代表人（执行董事兼总经理）。2018年5月28日，余文冬、张亮召开股东会并形成决议：1、同意余文冬将持有的公司5%股权转让给张亮，同意余文冬将持有的公司93%股权转让给李高洪；2、变更后，余文冬失去股东资格；3、同意免去余文冬执行董事职务，免去张亮监事职务，解聘余文冬经理职务。当日，李高洪、张亮亦召开股东会并形成决议：1、此次股权转让后，公司股东及出资情况为：张亮7万元、占公司7%股权，李高洪93万元、占公司93%股权；2、同意选举张亮为本公司执行董事，选举李高洪为本公司监事，聘任张亮为本公司经理；3、同意修改并遵守新的章程。2018年5月31日，以原告为甲方、被告李高洪为乙方签订《重庆陌途言己科技有限公司股权转让协议》，主要内容为：甲方将其持有的陌途公司93%的股权以1元的价格转让给乙方，本协议签订之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记或备案。同日，以原告为甲方、被告张亮为乙方亦签订《重庆陌途言己科技有限公司股权转让协议》一份，约定甲方将其持有的陌途公司5%的股权以1元转让给乙方，其余内容均同前一份协议。当日，原告向张亮移交了陌途公司相应资料、印章等。原告从2020年4月起陆续通过微信、短信等方式与二被告就补缴陌途公司拖欠的社保费用进行沟通，但陌途公司至今未缴纳。截止2021年3月29日，陌途公司拖欠的金额为127 607.81元（含滞纳金）。本院认为，案涉两份《重庆陌途言己科技有限公司股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按协议约定履行义务、行使权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告李高洪、张亮作为股权受让人负有协助办理股权变更登记的合同义务。对于原告请求的法定代表人变更登记的问题，此并非股权受让人的合同义务，而是公司的法定义务，被告李高洪虽然同意将法定代表人变更至其名下，但公司法定代表人应由公司股东召开股东会选举产生，被告李高洪无权自行决定，且2018年5月28日的《股东会决议》选举产生的执行董事为被告张亮而非李高洪，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告请求的赔偿社保费用的问题，根据查明的事实，拖欠社保费用的主体是陌途公司而非二被告，原告也未实际缴纳社保费用，原告所称的损失尚未实际产生，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高洪于本判决生效之日起十日内协助原告余文冬将登记在原告余文冬名下的重庆陌途言己科技有限公司股权中的93%变更登记至被告李高洪名下；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内协助原告余文冬将登记在原告余文冬名下的重庆陌途言己科技有限公司股权中的5%变更登记至被告张亮名下；三、驳回原告余文冬的其他诉讼请求。本案受理费2852.16元，减半收取计1426.08元，由原告余文冬负担1346.08元，被告李高洪、张亮各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员     郑   伟                           二○二一年七月二十三日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园- 1 -
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执256号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1845号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1800元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金360元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款296元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执256号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7556号原告：安明斯智能股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼3层。法定代表人：林友全。委托诉讼代理人：刘兴科，公司员工。被告：福建元隆食品有限公司，住所地：福建省南平市八一路73号15层。法定代表人：欧国太。原告安明斯智能股份有限公司与被告福建元隆食品有限公司民间借贷一案，本院于2021年7月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安明斯智能股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3046号原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。法定代表人：夏阳，执行董事。委托诉讼代理人：谢江芳，女，1991年5月18日出生，侗族，湖北省邵阳市人，住湖北省宣恩县，系公司员工。被告：朱雪平，女，1983年8月15日出生，汉族，河南省三门峡市人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖百悦物业管理有限公司起诉被告朱雪平物业服务合同纠纷一案，原告芜湖百悦物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张传海二〇二一年七月二十日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执354号申请执行人：赣州蓉江新区红橡树智能光伏门窗店，住所地：江西省赣州市蓉江新区潭东二路西南侧和谐大道西北侧红星美凯龙商场二楼B8073。统一社会信用代码：92360704MA37RRDL44。经营者：严丽敏。被执行人：赣州爱艺装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道1号中创国际城2号楼2305室。统一社会信用代码：91360700343225690M。法定代表人：温厚官，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：温厚官，男，汉族，1996年10月2日生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人赣州蓉江新区红橡树智能光伏门窗店与被执行人赣州爱艺装饰工程有限公司、温厚官合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4123民事判决书，于2021年1月30日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温厚官名下有不动产登记信息,本案已轮候查封无处置权、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人温厚官纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金90000元及利息，截止2021年7月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年七月二十三日书记员  曾 鸣
陕西省富县人民法院   民事裁定书 (2021)陕0628民初1178号 原告：孙喜龙，男，1988年1月16日出生，汉族，富县村民，现住富县北教场太和山，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：成军，男，30岁左右，汉族，现住富县。被告：屈洛平，男，30岁左右，汉族，现住富县。原告孙喜龙与被告成军、屈洛平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案，原告孙喜龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙喜龙撤回起诉处理。                      审 判 员   薛  芬  二〇二一年七月二十九日  书 记 员   吉红霞 1
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3898号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：席亚琼，女，1974年11月4日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告席亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年七月十五日   书    记    员      罗梦妮   1
陕西省富县人民法院   民事裁定书 (2021)陕0628民初1176号 原告：鲁晓辉，男，1987年3月4日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李博，男，1990年2月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：司祥龙，男，1991年6月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁晓辉与被告李博、司祥龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案，原告鲁晓辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁晓辉撤回起诉处理。                     审 判 员   薛  芬  二〇二一年七月二十九日 书 记 员   吉红霞 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初729号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：刘波，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈林敏，上海九泽律师事务所律师。被告：保定白沟新城鑫磊通讯器材销售部，经营场所：河北省保定市白沟镇电子大厦2层A区56号。经营者：陈磊。原告OPPO广东移动通信有限公司因与被告保定白沟新城鑫磊通讯器材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  盛莉婷人民陪审员  刘立群二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16793号之一申请人：昆山科迪谱机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号6号房，统一社会信用代码913205833983776248。被申请人：四川信为焊接设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）灵池街688号1栋1层1号，统一社会信用代码91510108592051150J。本院在审理原告昆山科迪谱机械设备有限公司与被告四川信为焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山科迪谱机械设备有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人四川信为焊接设备有限公司价值150000元人民币的财产。申请人昆山科迪谱机械设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川信为焊接设备有限公司价值150000元人民币的财产。案件申请费1270元，由昆山科迪谱机械设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年七月三十日书记员  殷 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执293号申请执行人：管致慧，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊大鹏，男，汉族，住连云港市灌云县（灌云润宏石子加工有限公司院内）。申请执行人管致慧与被执行人樊大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0723民初3254民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告樊大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管致慧给付货款人民币17200元及支付利息（利息以17200元为本金从2020年1月25日起按年利率24%计算至付清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、7月21日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位1339.73元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年七月二十二日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执630号 申请执行人：朱勇，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李小松，男，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人唐广与被执行人李小松租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初8907号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小松逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐广于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的557043.00本、利息、受理费8151.84，本院依法受理。本案在执行中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对其名下的渝XXXXXX汽车进行了查封，未实际控制。现无其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见同意本次执行程序终结。现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序，将执行人李小松纳入失信人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执630号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年七月七日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦  - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5361号申请人：常州市荷迟圆方建设有限公司，住所地溧阳市昆仑街道码头西街618号1幢,统一社会信用代码91320481MA1MXAT78T。法定代表人：吴海明。申请人：吴海明，男，1969年12月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：江苏智建金旅建设发展有限公司，住所地镇江市丹徒区新城附马山庄西商铺30-31号，统一社会信用代码91321111MA1N5B074B。法定代表人：陈文苗，该公司总经理、执行董事。被申请人：韩建强，男，1972年9月28日，汉族，镇江市京口区人，住江苏省镇江市京口区。丨原告常州市荷迟圆方建设有限公司、吴海明诉被告江苏智建金旅建设发展有限公司、韩建强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款3140580.82元或其同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏智建金旅建设发展有限公司、韩建强银行存款3140580.82元元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年七月二十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初2053号原告：谢涛，男，汉族，1998年9月14日生，江西省信丰县人，现住信丰县。被告：邱晓忠，男，汉族，1999年11月7日生，江西省信丰县人，现住信丰县。原告谢涛与被告邱晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼，被告邱晓忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢涛的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资及退回借款共计人民币12800元及利息（从起诉之日起按年利率15.4％计算至付清款之日止，利随本清）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月份以其投资广告公司需要资金周转向原告借款，原告通过微信转账给被告7500元，另外，原告又为被告在广告公司做了两个月，一直未支付工资给原告。2020年10月间，原告通过微信与被告联系，被告同意退回原告款项及两个月工资合计12800元。事后，原告多次向被告催要该欠款，可被告总是以各种理由推诿拒付。现在被告微信不回、电话也不接。无奈，为维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。原告谢涛为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.微信转账记录1张；3.微信聊天记录截图1张。被告邱晓忠未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。结合当事人的陈述和证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友、合作伙伴关系。被告分别于2020年7月7日、2020年7月15日、2020年7月29日向原告借款3000元、3000元和1500元，累计借款7500元。上述款项，原告均通过微信转账的方式向被告交付。此外，原告在被告广告公司为其提供安装广告牌劳务，累计工作2个月，期间被告一直未支付工资报酬。2020年10月6日，经原、被告双方在微信上结算，被告共欠原告借款7500元、工资报酬5300元，共计12800元。微信结算后，原告多次向被告催收欠款未果，诉至本院，引发本诉。本院认为，原、被告之间的借贷、劳务关系有原告的陈述和原告提交的微信转账凭证及微信聊天记录予以佐证，该借贷和劳务关系合法有效，应受法律保护。被告未支付原告的借款、工资报酬共计12800元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付借款、工资报酬共计12800元的诉讼请求，应当予以支持。对于7500元的借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，当事人之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法核定自原告起诉之日即2021年6月21日按2021年6月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对于5300元的工资报酬的利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱晓忠应于本判决生效之日起十日内归还原告谢涛借款本金7500元及利息（利息自2021年6月21日起按年利率3.85%计算至还清全部款之日止）；二、被告邱晓忠应于本判决生效之日起十日内向原告谢涛支付工资报酬5300元；三、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告邱晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年七月十二日书记员  吕晓琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执888号申请执行人:陈梅英，女，1968年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县天华服装厂，住所地江西省玉山县三清东路东城华府2栋30号，社会统一信用代码92361123MA36YPB79E。本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人玉山县天华服装厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执888案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月二十九日书记员  魏自强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书  (2021)陕0503执96号  申请执行人：张利峰，男，1992年1月22日出生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇时堡村一组。被执行人:刘莹莹，女，1997年8月14日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇白泉村六组。本院在执行申请执行人张利峰与被执行人刘莹莹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）陕05民终2212号民事判决书，要求被执行人归还申请执行人借款7821元，案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日对被执行人刘莹莹的银行存款采取冻结措施。申请执行人张利峰与被执行人刘莹莹于2021年7月19日达成了内容为“一、被执行人刘莹莹欠申请执行人张利峰借款7821元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，以上欠款被执行人刘莹莹在和解协议达成之日给付申请执行人张利峰还2000元，下余部分从2021年8月份起，每月20日前刘莹莹给付申请执行人张利峰1000元，直到全部案款还清为止。二、执行费50元由刘莹莹承担（已缴纳）。”的和解协议。协议达成后，被执行人刘莹莹向本院履行案款2050元，其中50元收取执行费，下余2000元已支付申请执行人受偿。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执96号案件的执行。     若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长      田晓林审   判   员      冯继忠审   判   员      李根平二〇二一年七月十九日书  记  员     安昶兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏诺渡工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。法定代表人：曹正俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1503室。法定代表人：吴粟千，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人江苏诺渡工贸有限公司（以下简称诺渡公司）因与被申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司（以下简称现代公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺渡公司申请再审称，江苏首信进出口有限公司（以下简称江苏首信公司）、江苏禧禄石化有限公司（以下简称江苏禧禄公司）与现代公司之间所进行的货物贸易均是含税价，及时开具增值税发票是现代公司的法定义务。现代公司未能及时开具增值税专用发票，直接影响了江苏首信公司、江苏禧禄公司的税金抵扣额度，致使两公司在正常经营中占用其他业务的进项税金或者占用公司资金缴纳税金，导致两公司的部分货物不能正常销售而产生巨额损失或者因资金被占有而造成公司不能正常运转。且现代公司自逾期开票之日起已造成江苏首信公司、江苏禧禄公司的实际损失，现代公司虽在多次催促下于2018年初开具了部分增值税发票，但仍造成江苏首信公司、江苏禧禄公司账面上形成进项税未抵扣的税金为1000多万元，原审法院以合同没有约定开票时间等为由判决驳回诺渡公司要求现代公司赔偿税金利息损失的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。此外，本案事实与江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1360号案件事实相同，但两案判决结果却不相同，影响司法的公正性和权威性。综上，请求依法再审本案。现代公司提交意见称，1.现代公司不存在逾期开具增值税专用发票的情形。案涉合同未约定现代公司有开票义务或开票的期限，诺渡公司在提起本案诉讼前也从未要求现代公司开票。2.诺渡公司不存在因现代公司未开具增值税专用发票而产生的损失。诺渡公司不能证明其存在资金被占用的利息损失，也不能证明其在现代公司应当履行开票义务的当期，因销项税额大于进项税额导致其实际缴纳了税款，诺渡公司实际并未因现代公司当时未开票的行为产生任何损失。综上，请求驳回诺渡公司的再审申请。本院经审查认为，诺渡公司的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诺渡公司要求现代公司赔偿以现代公司未开票总额的17%所计算的税金为基数、并按月利率0.9%计算税金的利息损失，一方面，江苏首信公司、江苏禧禄公司与现代公司签订的《购销合同》并未明确约定现代公司开票时间，诺渡公司也未举证其或江苏首信公司、江苏禧禄公司曾向现代公司提出过开票要求，无法证明现代公司延迟开票的具体天数；另一方面，诺渡公司未提供有效证据证明江苏首信公司、江苏禧禄公司当期的销项税额以及两公司缴纳的税金数额，无法证明江苏首信公司、江苏禧禄公司因未能抵扣造成已缴交税金被占用的具体数额，故诺渡公司所举的证据不足以证明其主张成立，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。同时，本案事实与江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1360号案件基本事实和证据并不相同，诺渡公司要求两案判决结果相同，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏诺渡工贸有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年七月二十三日书记员  李斯琦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1872号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：吴爽，女，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴爽金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2635号原告：许艳梅，女，1980年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考百丰农牧有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40WCUA4F。法定代表人：杨东杰，总经理。住所地兰考县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省新郑市。该公司职工。代理权限为特别授权。原告许艳梅与被告兰考百丰农牧有限公司（以下简称百丰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳梅的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因被告违约所造成的贷款损失315660元。2、解除原、被告之间签订的合同。3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告许艳梅与被告兰考百丰农牧有限公司签订的《养殖合作协议书》（育肥羊）和《育肥羊购销合同》；二、被告兰考百丰农牧有限公司于2022年7月6日前给付原告许艳梅贷款损失63132元，于2023年7月6日前给付原告许艳梅贷款损失63132元，于2024年7月6日前给付原告许艳梅贷款损失94698元，于2025年7月6日前给付原告许艳梅贷款损失94698元；二、原告许艳梅自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告以后就此事再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3018元，由被告兰考百丰农牧有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年七月六日书记员  韩冠超
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初580号原告：岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处上反嘴村矮围组，统一社会信用代码：914306005849138301。法定代表人：李平辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。一般代理。被告：岳阳混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇龙湾村高垅片五组，统一社会信用代码：91430600707334135Q。法定代表人：王立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。特别授权。原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司与被告岳阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。在审理过程中，岳阳市君辉混凝土有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳市君辉混凝土有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳市君辉混凝土有限责任公司撤诉。本案案件受理费8851.34元，减半收取4425.67元，由原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司负担。审 判 员 黄天赤二〇二一年七月十三日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1907号申请执行人郑宝国，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑小云，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林茂奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑宝国与被执行人郑小云、林茂奇借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2356号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑宝国向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑小云、林茂奇偿还借款本金20万元及利息。本院于2021年3月19日立案执行后，向被执行人郑小云、林茂奇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑小云、林茂奇至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人郑宝国未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人郑小云、林茂奇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑小云、林茂奇可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑小云、林茂奇房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人郑小云、林茂奇的银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑宝国对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人郑小云、林茂奇未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2356号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0926执119号之一申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县615西路2号，统一社会信用代码：913509007356873845。法定代表人：秦燕平，董事长。委托代理人：袁敏。委托代理人：陈峰。被执行人：徐住连，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：徐容凤，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人徐住连、徐容凤借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人徐住连、徐容凤发出执行通知书和报告财产令，二被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，徐容凤名下有银行存款7629.23元，徐住连名下有银行存款475元，共计8104.23元。缴纳案件受理费290元，执行费350元，剩余7464.23元已转付申请人。未查询到徐容凤名下有车辆登记信息，查询到徐住连名下有闽ＪＧ××××北京现代牌车辆、闽ＪＺ××××宝马牌车辆，我院于2021年4月28日查封同申请执行标的额价值相近的闽ＪＧ××××北京现代牌车辆，但该车辆未实际扣押，属于发现的财产不能处置情形。未查询到二被执行人名下有可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年七月九日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执628号申请执行人：简茂芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李忠香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于简茂芬与李忠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）川1802民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人简茂芬于2021年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李忠香送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执628号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执628号限制消费令，责令被执行人的法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月8日，本院约谈申请执行人，本院决定依职权终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人简茂芬有债权，即被执行人李忠香应当支付申请执行人简茂芬借款本金46000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十九日书记员  牟虹锡
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1943号原告：陈祥斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：傅长华，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告陈祥斌与被告傅长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈祥斌于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈祥斌以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祥斌撤诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由陈祥斌负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年七月二十八日法官助理 李冰琳书 记 员 蒋晓静
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4692号申请执行人：深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号1幢0216室，统一社会信用代码91310120574150630E。法定代表人：王记青。被执行人：福州泰盛置业有限公司，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号，统一社会信用代码913501250750246647。法定代表人：吴武洪。申请执行人深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司与被执行人福州泰盛置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初8178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州泰盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币33822.03元，并于2021年6月8日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢28号宝鸡某实业有限公司、陕西省宝鸡市麟游县某村民委员会：申请执行人宝鸡某实业有限公司与被执行人陕西省宝鸡市麟游县某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第22号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西省宝鸡市麟游县某村民委员会逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人宝鸡某实业有限公司向宝鸡市中级人民法院申请执行，请求被执行人给付工程款68167.92元、滞纳金25313.02元、仲裁费5774元。宝鸡市中级人民法院（2020）陕03执终65号执行裁定书指定该案由麟游县人民法院执行。2020年5月27日，麟游县人民法院执行庭受理该案，在执行过程中，法院依法扣划被执行人陕西省宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员案款54976.88元，并将该案款及时发还申请执行人手中。后因被执行人陕西省宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员无支付能力，本院裁定终结（2020）陕0329执104号案件本次执行程序，待被执行人有执行能力时予以恢复执行。2021年6月，麟游县人民法院依法恢复对该案的执行程序，经协调，被执行人陕西省宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员自觉履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人给付剩余案款44278.06元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢28号案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7692号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省某，统一社会信用代码：某。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：济南市槐荫区汪文利超市，经营场所济南市某，统一社会信用代码：某。经营者：汪文利，其他不详。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告济南市槐荫区汪文利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年7月19日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年七月十九日书记员  刘齐源
天津市第三中级人民法院结 案 通 知 书（2021）津03执438号申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权侵权纠纷执行一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人北京易天新动网络科技有限公司的银行存款198391元，被执行人北京易天新动网络科技有限公司并未提出异议。上述款项扣除执行费2833元后余款195558元已全部发还给申请人天津市天印科技有限公司。已全部发还给申请人天津市天印科技有限公司。至此天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初1393号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，（2021）津03执438号执行案件执行完毕。二〇二一年七月九日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初921号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈旭恒，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈旭恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告陈旭恒经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告陈旭恒偿还原告借款本金27150元，利息28659.44元，逾期加收利息14329.72元，本息合计70139.16元（利息计算至2021年1月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2007年7月29日被告陈旭恒因经商向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告偿还了部分借款本金及利息。借款到期后，原告于2012年10月30日、2019年10月18日向被告进行了催收。截至2021年1月15日，被告陈旭恒尚欠原告借款本金27150元，利息28659.44元，逾期加收利息14329.72元，本息合计70139.16元。 被告陈旭恒未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭恒未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2007年7月29日被告陈旭恒因经商向原安化县农村信用合作联社借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告偿还了原告部分借款本金并支付了部分利息。借款到期后，原告向被告进行了催收，最后一次催收时间为2019年10月18日。截至2021年1月15日，被告陈旭恒尚欠原告借款本金27150元，利息28659.44元，逾期加收利息14329.72元，本息合计70139.16元。原告于2021年4月诉至本院。 另查明，2015年7月6日，安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承接。 本院认为，本案原安化县农村信用合作联社与被告陈旭恒签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社改制变更为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社的债权债务由原告承接，原告依法享有本案借款债权权益。原告依照合同的约定向被告陈旭恒提供了借款，被告陈旭恒未按约定偿还原告借款本金及利息，已违约，被告陈旭恒应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。对原告主张要求被告陈旭恒偿还其借款本金27150元，利息28659.44元，逾期加收利息14329.72元，本息合计70139.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭恒在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金27150元，利息28659.44元，逾期加收利息14329.72元，本息合计70139.16元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由被告陈旭恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡新宇 审 判 员  张 珺 人民陪审员  仇孟姣 二〇二一年七月二十日 法官助理段方献 书记员夏锟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4234号原告：张文贺，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴凤彩（原告之妻），住郓城县。被告：郓城凯正置业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3CJ38H9G。住所地：郓城县郓州大道南段。法定代表人：赵克龙，经理。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。原告张文贺与被告郓城凯正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。张文贺于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郓城凯正置业有限公司的起诉。本院认为，原告张文贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文贺撤回对郓城凯正置业有限公司的起诉。案件受理费177.33元，减半收取88.67元，由原告张文贺承担。审判员  付本灵二〇二一年七月二十九日书记员  尹芊芊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1363号之一申请执行人：游治艺，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：海峡建工集团有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇太子亭1号-8。统一社会信用代码91350400660379650P。法定代表人：陈真真。被执行人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号。统一社会信用代码91340400150228377Y。法定代表人：占德庆。申请执行人游治艺与被执行人海峡建工集团有限公司、中国化学工程第三建设有限公司其他案由一案，本院以（2021）闽0982执1363号执行裁定书冻结了被执行人海峡建工集团有限公司、中国化学工程第三建设有限公司所有银行账户存款260000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人海峡建工集团有限公司、中国化学工程第三建设有限公司所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月十三日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3969号原告：张芙蓉，女，汉族，1979年3月13日生，，住定西市安定区。被告：甘肃省钰芊服装制作有限公司，住所地：定西市安定区凤翔镇石坪村村委会。被告：姚文斌，男，汉族，1977年1月18日生，住定西市安定区。原告张芙蓉诉被告甘肃省钰芊服装制作有限公司、姚文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张芙蓉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张芙蓉申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芙蓉撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张芙蓉负担。审判员 李凤林二〇二一年七月六日书记员 付伟华
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1007号原告：王希允，男，1973年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓迪，山东一匡律师事务所实习律师。被告：滑鸿勋，男，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市吉利区，现住。原告王希允诉被告滑鸿勋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告王希允的委托诉讼代理人崔峰月、朱晓迪到庭参加诉讼，被告滑鸿勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希允向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告滑鸿勋支付原告运费145875元及利息24799元(以145875元为基数，自2018年2月13日起计算至被告付清全部款项之日止，按年息6%计算)，共计170674元。事实与理由：2016年原告王希允为被告滑鸿勋运输沥青，2018年2月13日，经双方对账，被告尚欠原告运费145875元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告滑鸿勋未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交欠条一张，内容为今欠账运费145875元，被告签字，并注明日期为2018年2月13日，拟证明被告欠原告运费145875元。因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告所提交的上述证据，经审查当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王希允为被告滑鸿勋运输沥青，2018年2月13日，被告为原告出具欠条一份，注明被告尚欠原告运费145875元。原告因被告拒不偿还，提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审期间的答辩和质证权利。被告欠原告运费，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，应予认定。被告未及时付款，应当赔偿原告相应经济损失，但原告按年息6%计算损失，证据不足，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑鸿勋欠原告王希允货款145875元，于本判决生效后十日内付清。二、被告滑鸿勋赔偿原告王希允经济损失(以145875元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利息计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告滑鸿勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国人民陪审员  刘文生人民陪审员  邵素珍二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执511号申请执行人易某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人吕某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人易某某与被执行人吕某（2021）甘0722执511号劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年七月十三日书记员  薛新胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3311号原告：陈秀红。被告：于金涛。原告陈秀红与被告于金涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红到庭参加诉讼，被告于金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陈秀红向本院当庭提出变更诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款11000元；2.依法判令被告承担2018年9月1日至2021年5月6日的蚂蚁借呗利息7680元，合计27680元；3.依法判令被告按照日利率万分之四承担自2019年1月31日起至本金还清之日的利息；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月19日被告向原告借款，原告通过蚂蚁借呗借款3万元后，将该笔借款借于被告，约定由被告承担蚂蚁借呗上的利息，后被告未能按时还款，导致原告的蚂蚁花呗一直收取利息。2018年9月1日，被告向原告出具借条一份，2019年1月31日，被告将2018年9月1日至2019年1月31日蚂蚁花呗所产生的利息向原告出具了借条，被告于2019年4月16日向原告偿还了1万元后，再未偿还过借款及利息。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。于金涛未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告于金涛出具的借条两份、中国农业银行转账明细及农业银行短信一份，证实被告向原告借款3万元，被告偿还部分款项后，现下剩借款本金11000元未还。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年9月1日出具的借条一张载明：今借到陈秀红人民币30000（叁万圆整）；原告提交被告于2019年1月31出具的借条一张载明：今借到陈秀红人民币1800（壹仟捌佰元整）。（2018年9月1日到2019年1月31日蚂蚁借呗叁万元利息）。庭审中，原告陈述，被告向其出具借条后，已向其偿还借款本金19000元，现下剩借款本金11000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款本金11000元，其提交的被告出具的借条可以证实，现无证据证实该款已偿还，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息及逾期利息，因原告提交的1800元的借条为双方约定的2018年9月1日到2019年1月31日期间共计5个月的利息，以上双方约定的月利率为1.2%，故被告应向原告支付利息1800元及逾期利息【（以11000元为计算基数，从2019年2月1日计算至2019年8月19日，按照月利率1.2%计算）+（以11000元为计算基数，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期市场贷款报价利率LPR的4倍计算）】。被告于金涛经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于金涛向原告陈秀红偿还借款本金11000元及利息1800元及逾期利息【（以11000元为计算基数，从2019年2月1日计算至2019年8月19日，按照月利率1.2%计算）+（以11000元为计算基数，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期市场贷款报价利率LPR的4倍计算）】，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，法院专递费60元，以上共计306元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月八日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4549号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司董事长。委托代理人：段志冲，该公司员工。委托代理人：邓胡荣，该公司员工。被告：李志文，男，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区。被告：龚燕，女，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告李志文、龚燕物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月二十七日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执232号之一移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳方华，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。本院在执行被执行人岳方华罚金一案中，依法向被执行人岳方华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳方华在陕西省农村信用社联合社270706010110900428XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人岳方华在中国邮政储蓄银行621799790001192XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：余华，男，1974年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王天玉，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2019)渝0243民初938号民事判决书申请执行王天玉、余华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元、利息2381.87元、逾期利息7947.45元、复利378.59元以及其他利息，案件受理费721元，并承担本案执行费821.43元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到登记在余华名下有车牌号为渝HXXXX的机动车一辆，本院已采取查封，因未实际控制，故暂不具备处置条件；另扣划到的被执行人银行存款21613.23元已支付申请人。目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人王天玉、余华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金28386.77元、利息2381.87元、逾期利息7947.45元、复利378.59元以及其他利息，案件受理费721元，并承担本案执行费821.43元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1295号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   吕东兵审  判  员   黄永学审  判  员   付友娅                           二〇二一年六月八日 书  记  员   廖 君 1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1058号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该社理事长。被执行人：黄文潮，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。被执行人：陈美云，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。被执行人：施昌乾，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。被执行人：王阿钦，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄文潮、陈美云、施昌乾、王阿钦借款合同纠纷一案，于2021年5月12日立案执行，执行标的为36079.04元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请解除对被执行人黄文潮、陈美云、施昌乾、银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执1058号案件的执行；二、解除被执行人黄文潮、陈美云、施昌乾所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终395号上诉人（原审原告）：吉某，朔州市人，现住朔州市。        被上诉人（原审被告）：张某，朔州市人，现住朔州市。        委托诉讼代理人：常某，北京时开律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：李某，朔州市人，现住朔州市。        上诉人吉某因与被上诉人张某、李某执行异议之诉纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案的争议焦点为：案外人张某就本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，张某应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张某提供收条、以房抵债协议书、房屋交接确认书等证据，用以证明李某于2015年6月8日向张某借款50万元，后双方于2017年6月16日签订以房抵债协议书，将案涉房屋及车库用于抵顶借款，并于2017年6月18日签订房屋交接确认书，履行了以房抵债协议，张某已对房屋享有物权并实际占有使用。吉某提出异议认为，仅凭收条不能证明所谓的借款已实际交付，且出借款50万元远远高于涉案房屋价值，出借款与抵账房价格不对等，并提供天然气抄表明细、供热系统截图、电力公司出具的关于房屋的电费情况及物业公司出具的情况说明等证据用以证明张某未缴纳相关费用，并未实际占有涉案房屋，且被保全房屋未办理过户登记，所有人仍为李某。又吉某、张某向一审法院各提供一份由李某分别于2019年4月8日、2019年4月20日出具的证明内容相悖的书面声明，而李某于一、二审诉讼中均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，无法核实双方争议事实的真实性。故对双方所争议事实的真实性、以房抵债协议的效力及涉案房屋未办理产权过户登记的原因等应作进一步查明和依法认定。        综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初148号民事判决；        二、本案发回朔城区人民法院重审。        上诉人吉某预交的二审案件受理费100元予以退回。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年七月十五日书记员    王敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：龚江峰，该支行员工。被告：冷军伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告冷军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚江峰到庭参加诉讼，被告冷军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冷军伟归还原告贷记卡透支款18,788.12元（其中本金16,486.34元、利息1,309.64元、逾期还款违约金922.81元、消费手续费19.33元、管理类费用50元，至2021年1月23日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2017年6月26日发卡，信用额度15,000元。至2021年1月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金16,486.34元、利息1,309.64元、逾期还款违约金922.81元、消费手续费19.33元、管理类费用50元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告冷军伟未作答辩。经审理查明，2017年5月20日，被告冷军伟向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告于2017年6月26日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××26）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。至2021年7月20日，被告拖欠原告透支本金16486.34元、利息1309.64元、逾期还款违约金922.81元、消费手续费19.33元、管理类费用50元，共计18788.12元。被告经催收后仍未还款，原告向本院提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××26账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认至2021年7月20日，被告拖欠原告贷记卡透支本金16,486.34元、利息1,309.64元、逾期还款违约金922.81元、消费手续费19.33元、管理类费用50元，共计18,788.12元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冷军伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金16,486.34元、利息1,309.64元、逾期还款违约金922.81元、消费手续费19.33元、管理类费用50元，共计18,788.12元（至2021年7月20日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2021年7月21日起计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告冷军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  冷瑞珠人民陪审员  童山清二〇二一年七月二十日书 记 员  杨航宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5606号原告：韩欢，女，汉族，1988年11月26日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。被告：韩文杰，男，汉族，1968年6月23日出生，住淄博市张店区。原告韩欢与被告韩文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩欢及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告韩文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩文杰偿还原告韩欢借款本金20000.00元；2.请求判令被告韩文杰赔偿原告韩欢逾期还款损失280.58元（暂计算至2021年4月16日，自2021年4月17日起以20000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费以及原告韩欢为主张权利支出的其他费用由被告韩文杰承担。事实和理由：韩文杰向韩欢借款20000.00元，并给韩欢出具借据一张，约定借款期限三个月，但韩文杰未按约定还款，韩欢多次催要，韩文杰至今尚欠韩欢20000.00元。被告韩文杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩文杰于2020年9月3日向韩欢出具《借据》一份，载明向原告韩欢借款20000.00元，借款期限三个月。原告韩欢通过银行转账方式向被告韩文杰转款20000.00元，履行了出借义务。借款到期后，原告韩欢多次通过微信聊天方式向被告韩文杰催要欠款，但被告韩文杰一直未予偿还。上述事实，有原告韩欢提供的《借据》、银行转账记录、微信聊天记录截图、韩文杰微信号截图以及原告韩欢的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告韩文杰欠原告韩欢借款本金20000.00元未还的事实清楚、证据充分，《借据》约定的借款期限已到期，原告韩欢要求被告韩文杰偿还借款本金20000.00元的诉求成立，本院予以支持。因被告韩文杰到期未偿还借款，原告韩欢要求自借款到期之日2020年12月4日起按年利率3.85%计算利息损失的诉求符合法律规定，原告韩欢计算截至2021年4月16日的利息280.58元金额正确，本院予以支持，自2021年4月17日起的利息继续按照此标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院审委会2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩文杰于本判决生效后十日内偿还原告韩欢借款本金20000.00元，并赔偿原告韩欢截至2021年4月16日的利息损失280.58元及今后发生的利息损失（以20000.00元为基数，自2021年4月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由被告韩文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇二一年七月二十七日书记员  王娜
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初4675号原告：芜湖华琦装饰工程有限公司，住所地安徽省无为市红星美凯龙G3#商业4层。法定代表人：朱金华，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。被告：何峰，男，1997年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。原告芜湖华琦装饰工程有限公司（以下简称“华琦公司”）与被告何峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华琦公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告何峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令何峰给付剩余的装修款89155元及自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，暂计至起诉之日，利息为4243.86元，合计93389.68元；2.本案诉讼费用由何峰承担。事实与理由：2020年6月22日，华琦公司与何峰签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由华琦公司承接何峰位于无城镇××号音乐吧的装修装饰工程，合同总价款为128800元，合同履行过程中增补的价款为13355元，华琦公司依照双方约定完成装修工程，但何峰未按照合同约定的付款节点支付剩余款项，经华琦公司多次催讨，何峰仍未给付。何峰未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，华琦公司与何峰签订《装饰装修工程施工合同》，约定由华琦公司承接北大街160号音乐吧餐厅装修工程，并约定装修价款128800元，2020年8月2日何峰在尾款结算单上签字，结算单载明：“何峰已付一期款53000元，增款项13355元，应付尾款共计89155元，收到此结算单后，清签字确认，并请于三天内到我公司财务部交纳客户应付三期款。”，上述事实有《装饰装修工程施工合同》、洽商单、尾款结算单及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应全面履行各自义务。何峰与华琦公司签订装饰装修工程合同，华琦公司完成装修后，经双方结算，何峰仍欠华琦公司89155元工程款未给付，华琦公司诉求何峰归还装修款89155元，本院予以支持。何峰未按约定时间给付装修款，已构成违约，何峰应当承担违约责任，综上，本院酌定何峰应当给付华琦公司以89155为基数自2020年8月6日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何峰于本判决生效后十日内一次性归还原告芜湖华琦装饰工程有限公司装修款89155元及以89155为基数自2020年8月6日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告芜湖华琦装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067元，由原告芜湖华琦装饰工程有限公司负担13元，被告何峰负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴月光二〇二一年七月二十七日书记员  姜 莉附：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初460号原告：周则龙，男，1952年2月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：李树仁，男，1962年12月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。原告周则龙与被告李树仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周则龙及其委托诉讼代理人周星辰，被告李树仁的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周则龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失56190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多年来雇佣原告在其承包的建筑工地上干活，2017年3月7日下午2时许，原告在被告承包的位于盱眙县工程项目工地上干活时，被工地上的铲车压飞的石头直接打在了腿上，导致原告受伤。原告受伤后进入盱眙县人民医院治疗，诊断为右胫骨干粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤02-C，治疗期间被告共向原告支付了45000元治疗费用，现因赔偿事宜与被告协商无果，特提起诉讼，望判如所请。被告李树仁辩称，双方提供劳务关系属实，原告在被告的工地上受伤属实，原告在治疗期间有内固定网未取出，迟迟没有进行伤残鉴定，期间被告已经多次支付原告的治疗费用，金额超过10万元，根据原告本次的诉请，被告已经不欠原告的受害损失赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：2017年3月7日下午2时许，原告周则龙在被告李树仁承包的位于盱眙县工程项目工地上干活时，被工地上的铲车压飞的石头直接打在了腿上，导致原告受伤入住盱眙县人民医疗治疗，后经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定原告周则龙未构成伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，现因原告向被告主张相关赔偿未果引起诉争。原告周则龙主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费：33728元；（双方认可）2、住院伙食补助费：4500元；（双方认可）3、营养费：2700元；（双方认可）4、护理费：7200元（80元/天×90天）；5、误工费：38492元[（58541元/年÷365天）×240天]，原告虽超过法定退休年龄，但通过庭审及相关事实，原告在被告承包工地从事相关建筑工作并承包一些小工程，因受伤产生误工费用，原告未提供稳定收入证明，其自愿按照2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资中城镇私营单位建筑业平均工资标准计算，本院予以认可；6、交通费：200元；7、鉴定费4270元。（双方认可）以上各项费用合计91090元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未举证证明原告对于事故的发生存在过错，故对于原告方的上述损失应当承担赔偿责任，事故发生后，被告李树仁已经支付45000元，应当予以扣减，余款46090元应当及时给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李树仁于本判决生效后十日内赔偿原告周则龙各项损失46090元；二、驳回原告周则龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告周则龙负担102元，被告李树仁负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1130元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年七月八日书记员  赵亚冉附件一：各方当事人上诉费账号：周则龙6232636100141122039李树仁6232636100141122146附件二：自动履行账号：李树仁开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000364213附相关法律法规及司法解释并附上诉缴费通知书1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1402执2373号周勇、河南麦尚置业有限公司：周勇与河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，扣划被执行人河南麦尚置业有限公司银行存款9191元，到位执行款9191（其中包含执行费50元）。申请执行人向本院申请执行的（2020）豫1402民初10488号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16915号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：肖立亮，男，1968年9月5日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与肖立亮借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人肖立亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人肖立亮的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖立亮采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振