wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2586号原告侯兴文，男，1976年9月11日生，汉族，新疆奎屯市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人肖小兵，郴州市苏仙区湘南志愿者协会工作者。被告郴州市百纳华业房地产经纪有限公司，住所郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋101号，统一社会信用代码91431002MA4L77668D。法定代表人马安平，系该公司总经理。委托诉讼代理人王娜，女，1985年2月1日生，汉族，湖南省郴州市人，系该公司门店店长。原告侯兴文诉被告郴州市百纳华业房地产经纪有限公司（以下简称“百纳房地产公司”）中介合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯兴文及其委托诉讼代理人肖小兵、被告百纳房地产公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴文请求本院判令：1.解除原、被告签订的居间服务合同；2.被告百纳房地产公司退还中介费15000元；3.被告承担本案一切费用。被告百纳房地产公司答辩意见：我方一直在促成买卖双方签订合同，并且我司已经完成了居间服务，原告无权要求我方退还中介费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年12月5日，案外人尹辉、原告侯兴文与被告百纳房地产公司三方共同签订一份《居间服务合同》，合同主要约定：1.甲方（尹辉）与乙方（侯兴文）共同委托丙方（百纳房地产公司）作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：提供房屋买卖市场行情咨询；寻找、提供并发布房源、客源信息；引领买受人实地看房；协助查看房屋权属证明文件；协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；促成交易双方签订合法有效的买卖合同等居间服务；2.甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，并于签订合同当日由乙方支付丙方居间代理费15000元；3.如丙方在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况，应承担相应的违约责任。同日，尹辉（甲方）与侯兴文（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：尹辉将其坐落在郴州市的房屋出售给侯兴文，侯兴文于本合同签订之日支付定金30000元，于2019年12月20日前支付第一笔购房款420000元，于上述产权办理公证当天起四个月内支付第二笔购房款236888元，于上述产权过户当天支付第三笔购房款30000元。合同签订当日，原告支付居间费用15000元给被告百纳房地产公司。二、由于涉案房屋被法院查封，无法进行房屋交付。2019年12月27日，尹辉（甲方）、原告侯兴文（乙方）、被告百纳房地产公司（丙方）三方签订一份《补充协议》，注明：甲乙双方于2019年12月5日签订位于郴州市房屋买卖合同，现就合同未尽事宜双方约定如下；1、上述房产现处于查封冻结状态，经纪方已告知购买方，买方侯兴文已知晓，并同意于2019年12月27日支付购房款30000元，2020年1月7日支付第二笔购房款420000元；2、双方约定于2020年1月10日甲方交房给乙方使用。因涉案房屋一直处于法院查封状态，致使房屋无法交付，为此双方发生纠纷，原告要求被告退还中介费15000元。另查明，原告在购买尹辉房屋时，被告百纳房地产公司知晓涉案房屋被法院查封的事实。判决的理由与结果本院认为，本案系居间合同关系。现就本案争议焦点评议如下：一、原告要求解除居间服务合同的问题。本案中，双方当事人签订的《居间服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行自己的义务。被告作为居间方虽促进原告与他人签订了《房屋买卖合同》，但被告未向原告告知涉案标的物被法院查封，权利存在瑕疵，且该瑕疵至今尚未消除，致使原告无法获得买卖标的物，无法实现合同的目的。原告要求解除《居间服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。二、原告要求被告百纳房地产公司退还中介费的问题。被告接受卖方委托出售房屋时，明知案涉房屋被法院查封，却不如实告知原告，致使原告作出不真实的买卖意思表示，损害原告的利益，故原告要求被告退还居间费15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州市百纳华业房地产经纪有限公司退还原告侯兴文中介费15000元，此款限被告于本判决生效之日后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告郴州市百纳华业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  黎 建二〇二一年七月十九日法官助理  陈婵莹书 记 员  王黎惠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更272号罪犯王永庄，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区柳江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘0105刑初139号刑事判决，以被告人王永庄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。责令4被告人共同退赔被害人经济损失二十九万九千元。被告人王永庄不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘01刑终765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月25日至2022年7月24日止。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行。本院于2019年1月25日作出（2019）湘02刑更31号刑事裁定，对罪犯王永庄减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯王永庄减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯王永庄在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王永庄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬5次。罪犯王永庄原生效判决中财产刑已经履行12000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯王永庄在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项未全部履行，且根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永庄减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执283号之一申请执行人：罗景煌，男，1965年4月30日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟顺宝，男，1983年1月4日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟朝胜，男，1947年11月6日出生，汉族，住武平县。被执行人：林玉英，女，1954年6月20日出生，汉族，住武平县。被执行人：王凎红，男，1982年5月5日出生，汉族，住武平县。申请执行人罗景煌依据已经发生法律效力的(2020)闽0824民初3026号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人钟顺宝、钟朝胜、林玉英、王凎红归还代偿款10000元及利息。在执行期间被执行人林玉英主动向申请人履行2000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年2月5日、6月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟顺宝信用社名下尾号7682账户内有存款约4800元，通过核实，该余额为钟顺宝、林玉英、钟朝胜的低保保障金，按照法律规定不得处置，结案前也将该卡解除冻结。其他银行存款1555元已经扣划回来并于2021年6月28日支付给申请人。三、2021年2月3日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、2021年3月25日前往王淦红家中对其拘传，经拘传到庭拘押8小时，被执行人仍未积极主动履行义务。五、经前往被执行人的住所地武平县××镇××村村民委员会和武平县民政局调查，被执行钟顺宝、林玉英、钟朝胜为我县的低保户查无可供执行的财产。前往被执行人王凎红的住所地大布村村民委员会调查，王凎红外出广东省蕉岭县务工，家中查无可供执行的财产六、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，被执行人钟顺宝、林玉英、钟朝胜本院作为被执行人的尚未执结案件只有本案，被执行人王淦红在本院作为被执行人的尚未执结案件共有2件，涉及案件标的约56000元。本案执行还剩标的款6445元及相应利息，暂未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月五日书记员 陈丽丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执685号之四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王文福，男，汉族，住平原县。被执行人：梁有兰，女，汉族，住平原县。被执行人：王琳，女，汉族，住平原县。被执行人：李全来，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王文福、梁有兰、王琳、李全来借款合同纠纷一案中，于2020年09月09日以(2020)鲁1426执保603号保全裁定对王琳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王琳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王琳在财付通支付科技有限公司085e9858edeb31cf62373102f@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.23元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月九日书记员 白华鹏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初688号原告：王荣春。委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：王志陶。原告王荣春与被告王志陶合同纠纷（立案案由：承揽合同纠纷）一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣春的委托诉讼代理人张天真到庭参加诉讼。被告王志陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的建筑材料与机械费178428.08元与违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月12日，原、被告之间就被告拖欠原告建筑材料和机械费事宜达成付款协议，协议约定被告于2021年4月30日前付款60000元，逾期承担5000元违约金，2021年5月31日前付款60000元，逾期承担5000元违约金，2021年6月30日前付款58428.08元，逾期承担5000元违约金。后被告一直未按约定支付拖欠款项，为维护原告合法权益，特诉诸贵人民法院，望判如所请。被告王志陶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承揽潍坊冠博生物科技有限公司项目工程粮食加工设备建设，被告使用原告建筑材料和机械，共产生费用603895.08元，截至2020年12月3日，被告通过银行转账已支付原告款项425467元，尚欠178428.08元未支付。针对上述剩余款项，原告王荣春（乙方）与被告王志陶（甲方）于2021年4月12日签订付款协议一份，协议约定甲方承诺于2021年4月30日前向乙方支付60000元，若逾期支付，甲方承担5000元违约金；甲方承诺于2021年5月31日前向乙方支付60000元，若逾期支付，甲方承担5000元违约金；甲方承诺于2021年6月30日前向乙方支付58428.08元，若逾期支付，甲方承担5000元违约金；甲方未按约定支付款项，乙方有权向工程所在地人民法院提起诉讼，因诉讼造成乙方的一切经济损失由甲方承担；协议另对其他事项进行了约定。协议签订后，被告未按约定向原告支付任何款项。上述事实，有原告提交的付款协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告建筑材料和机械费用，经协商，双方就未付款项的支付签订的付款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告尚欠原告建筑材料和机械费用共计178428.08元，对该款项，被告应予支付。关于原告主张的违约金15000元，自2020年12月4日至本院庭审之日，折合年利率约14.4%，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志陶支付原告王荣春建筑材料与机械费178428.08元及违约金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，案件申请费1515元，共计3599元，由被告王志陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年七月二十八日书记员  袁田田
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初3419号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，该公司职工。被告：齐磊，男，1986年2月16日生，汉族，住寿光市。被告：肖洪超，男，1986年8月18日生，汉族，住寿光市。被告：张道英，女，1984年10月24日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司(曾用名山东巨鑫融资担保有限公司)，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼1-106。统一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人：王文山，董事长。委托诉讼代理人：孙明瑶，男，该公司职工。委托诉讼代理人：单庆胜，男，该公司职工。被告：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：寿光市洛城街道圣城街以南、豪源路以西。统一社会信用代码：9137078367672224058E。法定代表人：房光胜，董事长。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告齐磊、肖洪超、张道英、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1433元，保全费1270元，均由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李美欣二〇二一年七月九日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢59号被执行人：王凯。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国民生银行***账户内存款人民币241477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月九日书记员  刘姗姗
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初220号原告：漠河万兴达电器绝缘材料商店，住所地，黑龙江省漠河市西林吉镇35区。经营者：康晓龙，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，个体业者，住漠河市西林吉镇35区。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江丰德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：许邵峰，职务总经理。委托诉讼代理人:李玉喜，男，1950年1月20日出生，汉族，大专文化，黑龙江丰德房地产开发有限公司副总经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘龙继，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告漠河万兴达电器绝缘材料商店（以下简称漠河万兴达商店）与被告黑龙江丰德房地产开发有限公司（以下简称黑龙江丰德公司）、刘龙继买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漠河万兴达电器绝缘材料商店的委托诉讼代理人牛晓明、被告黑龙江丰德公司委托诉讼代理人李玉喜到庭参加诉讼，被告刘龙彬经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漠河万兴达商店向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还材料款34800.00元；2.诉讼费及诉讼中实际发生的费用由被告承担。事实与理由：被告刘龙继以黑龙江丰德房地产开发有限公司的名义并受程志军的委托在漠河县水韵天成工程建筑施工。因建筑需要，于2013年8月，被告委派雇佣的材料员李凤义、刘建忠、刘建世、范春萍在原告处赊购建筑房屋所需要的工具及各种材料共计34800.00元。之后，原告多次找到被告索要拖欠的材料款，被告均以各种理由推托拒绝给付，为此诉至法院。被告黑龙江丰德公司辩称，原告在起诉状中事实与理由部分，明显张冠李戴，对事实没有深入了解，被告重申一遍刘龙继不是以黑龙江丰德公司的名义，当时刘龙继是丰德公司水韵天成项目部经理，不是以丰德公司的名义；黑龙江丰德公司与佳木斯市程志军的和盛建筑工程有限公司签订承包合同，并不是受程志军委托，法律关系不明确，因建筑需要，因黑龙江丰德公司是开发单位，并不需要任何建筑材料及各种工具，所以原告提供的事实部分与黑龙江丰德公司没有关联性。本院经审理认定事实如下：对于原告举出的欠据原件8页，拟证明黑龙江丰德公司曾经雇佣材料员李凤义、刘建忠、刘建世、范春萍在原告处赊购建筑房屋所需工具及材料共计34800.00元。被告黑龙江丰德公司对原告所举证据的质证意见认为原告举出的证据跟被告黑龙江丰德公司没有关系，打条的那些人，黑龙江丰德公司也不认识。从原告所举出的八张证据中，其中有三张是收据，五张是欠据。其中有六张证据上有李凤义、刘建世等人的签名，有两张证据上没有签名。上述八张证据上没有被告黑龙江丰德公司的公章，也没有被告刘龙继的签名。本院认为，被告黑龙江丰德公司的委托诉讼代理人对原告在庭审中举出的欠据原件8页上提出跟被告黑龙江丰德公司没有关系，打条的那些人，黑龙江丰德公司也不认识的质证意见。从原告所举出的八张证据中，其中有三张是收据，五张是欠据。其中有六张证据上有李凤义、刘建世等人的签名，有两张证据上没有签名。上述八张证据上没有被告黑龙江丰德公司的公章。根据原告举出的证据，不能证明所出售的货物与被告黑龙江丰德公司、刘龙继有关。综上所述，本院对原告的提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告漠河万兴达电器绝缘材料商店的诉讼请求。案件受理费减半收取335.00元，由原告漠河万兴达电器绝缘材料商负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二一年七月十二日书记员  杨 野附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5004号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计216580.75元（截至2020年12月22日本金137175.82元，利息25927.02元，违约金39276.28元，账户分期手续费12201.63元，年费2000元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计90691.28元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月22日，刘某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某核发了卡号为62268802385XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金137175.82元，利息25927.02元，违约金39276.28元，账户分期手续费12201.63元，年费2000元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月11日的3544.72元，2020年4月9日的843.26元，2020年5月10日的4361.71元，共计8749.69元。本院认为：中信银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期8749.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金137175.82元，利息25927.02元，违约金8749.69元，账户分期手续费12201.63元，年费2000元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，公告费560元，合计5108元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4832号原告：崔战修，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王庆华，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告崔战修与被告王建明农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔战修的委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告王建明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔战修向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王建明支付原告葡萄园经营权转让费30000元。事实和理由：2018年4月30日，原、被告签订《葡萄园经营权转让合同》，约定原告将位于兰陵县（十亩）经营权有偿转让给被告，转让费10年共计10万元，分三次缴纳，其中2018年4月30日前缴纳前三年计3万元，2021年4月30日前缴纳中间三年3万元，2024年4月30日前缴纳后四年4万元，合同签订并生效后被告支付了前三年的转让费3万元，根据合同约定，被告应于2021年4月30日前缴纳中间三年的转让费3万元，逾期后经原告索要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告王建明未答辩。原告崔战修为证明其主张提供如下证据：葡萄园经营权转让合同一份，证明被告应当支付2021年4月30日起三年的承包费。被告王建明未到庭质证。被告王建明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原、被告签订《葡萄园经营权转让合同》，约定原告将位于兰陵县（十亩）经营权有偿转让给被告，转让费10年共计10万元，分三次缴纳，其中2018年4月30日前缴纳前三年计3万元，2021年4月30日前缴纳中间三年3万元，2024年4月30日前缴纳后四年4万元。合同签订后被告支付了前三年的转让费3万元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订葡萄园经营权转让合同，对相关事项均做出了明确约定，现被告未按合同约定按时交纳转让费，原告要求被告缴纳，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王建明支付原告崔战修葡萄园经营权转让费30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年七月七日书记员  张滨滨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初131号原告：李文丽，女，1966年9月19日出生，汉族，天龙车队业务经理，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：程立刚，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地讷河市。本院受理的原告李文丽与被告程立刚借款合同纠纷一案，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李文丽的起诉。案件受理费583.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年七月二十七日书记员 叶洪国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初747号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李进来，男，1987年10月28日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告李进来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告李进来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7499.54元、截止2020年6月17日的利息6124.38元、违约金5905.91元，共计19529.83元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年6月18日起至实际清偿之日止以7499.54元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年6月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年6月17日被告已欠原告本金7499.54元、利息6124.38元、违约金5905.91元，共计19529.83元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告李进来对原告起诉的事实中信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定等事实无异议，但是认为因疫情影响未能及时归还，违约金和律师费、诉讼费不应当承担。同时，要求分期还款。 本院认为，被告李进来承认原告在本案中主张的信用卡透支本金以及逾期时间和利息约定事实，故对原告主张的被告截止2020年6月17日欠原告信用卡透支借款本金7499.54元及利息6124.38元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告李进来归还信用卡借款本金人民币7499.54元和截止2020年6月17日的利息6124.38元，并从2020年6月18日起按每日万分之五计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，现代合同理念充分尊重当事人缔约自由的权利。特别是在商事审判中，人民法院更应当谨慎介入当事人自治的领域，充分尊重当事人的意思自治，最大限度的维护交易的稳定性。但是合同自由不是绝对的，对于因合同自由而引发的恶意竞争、追逐暴利及其所导致的当事人事实上的不平等、滥用权利等负面影响，人民法院应当依据法律规定进行干预和调整，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。本案中，《牡丹信用卡领用合约》是原告为了重复使用而预先拟定的格式条款，在订立合同时并未与被告进行充分协商，确定该合同权利义务时双方处于事实上的不平等地位。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，合约中关于违约金和费用的约定不合理地加重了被告的责任，有违公平原则，故该格式条款中该部分约定对被告不具有约束力，现被告主张不应承担违约金的意见，本院予以采纳。同时，原告因被告未履行还款义务所产生的损失只是该款的利息损失，而本院已确定由被告按每日万分之五承担逾期利息，足以弥补原告因被告的违约产生的相应损失及费用支出，故对原告在逾期利息之外另行要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李进来归还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款本金人民币7499.54元和截止2020年6月17日的利息6124.38元，并从2020年6月18日起以未还本金为基数按每日万分之五计算支付逾期利息至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告李进来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1219号申请人：郭跃敏，女，1986年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：罗某磊，男，1989年4月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人郭跃敏与被申请人罗某磊财产保全一案，申请人郭跃敏于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某磊银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人郭跃敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某磊银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保24号申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会信用代码：91350429856022733E。负责人：庄伟民，该行行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建瀛闽律师事务所律师。被申请人：张智惠，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地泰宁县。申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智惠的银行存款1.5万元予以保全，保全总金额1.5万元。申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张智惠的银行存款1.5万元（即保全总额以1.5万元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤美健二〇二一年七月八日法官助理 吴丽聪书 记 员 李宇静附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2875号原告：王友梅，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍地：西宁市城西区，公民身份号码：XXX。        被告：陈玉仓，男，1965年10月6日出生，汉族，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        第三人：陈慧敏，女，1992年11月8日出生，汉族，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        原告王友梅与被告陈玉仓、第三人陈慧敏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，定于2021年7月14日开庭审理本案，原告王友梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告王友梅撤诉处理。        案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告王友梅负担。        审判员    张晶二〇二一年七月十四日法官助理    肖欢书记员    李启芸《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执313号广东运通热镀锌厂有限公司、广东嘉骏交通设施有限公司：关于本院执行申请执行人广东运通热镀锌厂有限公司与被执行人广东嘉骏交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程，被执行人主动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出结案申请。故（2021）粤0784执313号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12688号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：欧阳某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告欧阳某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金75456.47元、拖欠利息8372.32元、罚息1022.42元、复利662.84元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告欧阳某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告欧阳某某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：49***8）享有担保物权；4、判令被告欧阳某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，平安银行长沙分行与欧阳某某签订了《个人担保贷款合同》，约定欧阳某某向平安银行长沙分行贷款97000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时欧阳某某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，欧阳某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。欧阳某某未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称：答辩人目前经济十分困难，没有偿还能力，希望能宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月1日，平安银行长沙分行与欧阳某某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019071099004939_1号《个人担保贷款合同》，合同约定欧阳某某向平安银行长沙分行贷款97000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，欧阳某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如欧阳某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张欧阳某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;欧阳某某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：49***8）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月1日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向欧阳某某发放贷款97000元，截至2021年6月3日，欧阳某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金75456.47元，利息8372.32元，罚息1022.42元，复利662.84元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与欧阳某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，欧阳某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求欧阳某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；欧阳某某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，欧阳某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求欧阳某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、欧阳某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金75456.47元，利息8372.32元，罚息1022.42元，复利662.84元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、欧阳某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对欧阳某某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：49***8）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，因适用简易程序，减半收取994元，由欧阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特686号申请人：刘琴妹，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘林发，男，1959年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘琴妹申请宣告被申请人刘林发无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘琴妹称，申请人系被申请人刘林发的姐姐。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人刘林发为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘林发，男，1959年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘琴妹系被申请人刘林发的姐姐，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2021年6月9日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人刘林发进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神发育迟滞(重度)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人刘林发目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人刘林发为无民事行为能力，故申请人刘琴妹申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告刘林发为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院支  付  令(2021)陕0730民督2号申请人:中国农业银行股份有限公司佛坪县支行，住所地：陕西省汉中市佛坪县。负责人：梁某，该行行长。委托代理人：付某，该行网点主任。被申请人：汪某某，男，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国农业银行股份有限公司佛坪县支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年11月29日在申请人中国农业银行股份有限公司佛坪县支行处办理信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为39000元。2018年12月13日被申请人开始消费，2019年12月14日逾期并产生利息及滞纳金，被申请人对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。根据信用卡领用合同，被申请人现已严重违约，故申请法院发出支付令，要求被申请人汪某某偿还截止至2021年4月27日欠款本息等费用共计42221.95元，其中本金36460.00元、利息3076.05元、逾期还款违约金1842.95元、消费手续费842.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司佛坪县支行欠款36460.00元、利息3076.05元、逾期还款违约金1842.95元、消费手续费842.95元，合计42221.95元。申请费285元，由被申请人汪某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员       解伟娜                              二○二一年七月八日                                  书  记  员      王胺弘  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2396号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：林桃，男，汉族，1988年2月14日生，遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告林桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告林桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金38711.00元、截止2020年7月31日的利息1817.90元、违约金1305.53元，共计41834.43元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月1日起至实际清偿之日止以38711.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月1日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月31日被告已欠原告本金38711.00元、利息1817.90元、违约金1305.53元，共计41834.43元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告林桃未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月15日，被告林桃向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××24的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月31日被告已欠原告本金38711.00元、利息1817.90元、违约金1305.53元。 本院认为，被告向原告工行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金38711.00元、截止2020年7月31日的利息1817.90元、违约金1305.53元及从2020年8月1日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告林桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林桃归还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行信用卡借款本金人民币38711.00元和截止2020年7月31日的利息1817.90元、违约金1305.53元及从2020年8月1日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告林桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈路，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈路信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈路支付截至2021年5月18日的信用卡欠款本金185,189.60元及自逾期之日起至2021年5月18日的利息33,684.48元、违约金14,036.51元、账单分期手续费10,655.45元；2.判令被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈路自2015年6月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告陈路未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈路未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年6月29日，原告招行信用卡中心经被告陈路申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月18日，被告实际拖欠信用卡欠款本金185,189.60元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈路如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈路如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈路与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈路应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月18日的信用卡欠款本金185,189.60元、账单分期手续费10,655.45元；二、被告陈路应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,371.47元，由被告陈路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2336号之一原告：厦门骋享物业服务有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A幢2楼。法定代表人：朱莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄希淼，福建凌一律师事务所律师。被告：刘佩弘，男，1963年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门骋享物业服务有限公司与被告刘佩弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门骋享物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门骋享物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门骋享物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门骋享物业服务有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年七月二十七日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执恢987号之四申请执行人：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，福建省住所地泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面，统一社会信用代码91350521587513744T。法定代表人：李景山，该支行行长。被执行人：泉州台商投资区张坂利铭车行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇开发区，统一社会信用代码92350521MA30N7P30Q。经营者：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：泉州威六家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮中段国际华城1号楼605，统一社会信用代码91350503052336163P法定代表人：李灿红。被执行人：谢金莲，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省连平县，现住福建省泉州市台商投资区。被执行人：李灿红，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：骆铭强，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称泉州银行台商投资区支行）与被执行人泉州台商投资区张坂利铭车行、泉州威六家具有限公司、谢金莲、李灿红、骆铭强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2025号向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金300万元及利息、罚息、复利，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法拍卖拍卖抵押物即被执行人骆铭强名下址在泉州台商投资区××镇××花园××期××号楼××号××号楼××室房产，合计得款1718000元，扣除案件受理费16714元、执行费35684元以及评估费6888元，余款1658714元全部分配给泉州银行台商投资区支行。泉州银行台商投资区支行另从本院执行的（2020）闽0521执恢1328号案件中分得拍卖款16126元。上述执行到位的款项合计1674840元（1658714元＋16126元）。除上述拍卖的房产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供确实有效的其他财产线索。2021年7月26日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二一年七月三十日书记员  陈子良
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4092号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：王玉祥，男，1979年1月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：王玉军，男，1975年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉祥、王玉军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2157号宁波某股份有限公司：你诉被告刘某某借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：张素成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5749号原告：李学军，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才。委托诉讼代理人：王一腾，沧州市渤海人力资源开发有限公司员工。原告李学军与被告沧州市渤海人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案。原告李学军向本院提出诉讼请求：要求沧州市渤海人力资源开发有限公司支付2018年8月至2021年6月1日期间工资损失136000元。事实与理由：李学军与沧州市渤海人力资源开发有限公司产生劳动争议，2019年1月8日经过河北区裁决单位违法解除劳动合同，要求继续履行。单位不服，向西青区人民法院提起诉讼，2019年6月27日法院判决单位违法解除应当继续履行劳动合同，此后单位上诉，2019年10月21日第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。所以我要这期间的工资损失。合同期限三年，自2017年12月9日起至2020年12月8日。被告沧州市渤海人力资源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告的住所地及劳动合同履行地均不在天津市河北区人民法院管辖范围内。事实理由如下：1．被告的注册地及实际经营地均在河北省沧州市新华区南环祁孟庄，隶属于河北省沧州市新华区人民法院。2．在被告与原告合同履行期间（自入职日起至2018年8月左右），原告的工作岗位为网约车司机，车辆由用工单位在原告入职时提供，每日根据系统派单，前往乘客的始发地及目的地接送乘客。上一位乘客送达后，等待接送下一位乘客，周而复始。接送客人的地点为系统自行派送，具体地址不固定，可能在天津市范围之内，目的地也有可能在天津市范围以外其他城市，所以原告的用工所在地并没有具体明确的地点，故被告认为应该前往用人单位所在地进行诉讼。3．原告自2018年8月以后未为被告提供实际劳动，没有实际的用工单位，所以被告认定更应该在用人单位住所地进行诉讼。综合上述实际情况，特请求贵院移送至有管辖权的人民法院，望准。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告工作内容为网约车司机，劳动合同履行地并不固定，属劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地基层人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案被告沧州市渤海人力资源开发有限公司作为用人单位，其住所地为河北省沧州市新华区南环祁孟庄，因此我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：被告沧州市渤海人力资源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省沧州市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二一年七月十三日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初331号原告：环县农田农机销售有限公司。法定代表人：马銮军，该公司总经理。住所：甘肃省庆阳市环县环城镇红星行政村北关队。委托诉讼代理人：张宝龙，系该公司员工。被告：王世礼，男，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：王鸿福（系王世礼儿子），男，汉族，1990年7月26日出生，甘肃省环县人。原告环县农田农机销售有限公司与被告王世礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县农田农机销售有限公司的委托诉讼代理人张宝龙与被告王世礼的委托诉讼代理人王鸿福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9550元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月22日，原告经庆阳市环县市场监督管理局注册登记成立，公司经营范围为三轮车、摩托车、农用机械等销售。2019年6月4日，被告与原告口头达成买卖合同，约定原告向被告出售打捆机一台，价格为24480元。当天，原告向被告交付打捆机一台，并向被告开具了增值税普通发票，被告向原告支付14930元，下剩9550元未付，被告向原告出具欠条一张，约定待2020年10月份县财政补贴到位后，被告向原告支付下欠打捆机款。县财政补贴的9550元已打入被告一折通账户，但被告至今未向原告支付。被告辩称，其在原告处购买打捆机的价款、已付14930元、下欠9550元未付均属实。但因其在原告处购买的打捆机不能打捆。故其现要求将该打捆机退给原告，从其已向原告支付的14930元中扣除2000元作为原告的补偿，对下剩的12930元原告应向其退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的营业执照复印件一份、欠条一份（附被告身份证复印件），被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告在原告处购买山东1能9信牌9YF-8070型打捆机一台，总价格24480元，购买该打捆机享受国家惠农补贴，政府补贴70%，即国家补贴7600元、县财政补贴9550元，农户个人负担30%，即7330元。当时，被告将国家补贴的7600元和个人负担的7330元向原告交付，后国家补贴的7600元直接打入被告的一折通账户。对县财政补贴的9550元，被告向原告出具欠条一张，双方约定待县财政补贴到位后，由被告向原告支付。2020年10月份，县财政补贴的9550元打入被告一折通账户后，被告以该打捆机不能打捆为由，拒绝向原告支付下剩的9550元。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付打捆机的义务，被告应按约定向原告支付购买打捆机的下剩货款。被告抗辩称所购买打捆机不能打捆，但其未提供证据予以佐证，亦未在本院限定的期限内申请对案涉打捆机的质量进行鉴定，故由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告支付下剩购买打捆机货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：由被告王世礼于本判决生效后30日内向原告环县农田农机销售有限公司支付所欠购买打捆机货款9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  唐 珍二〇二一年七月一日书 记 员  郝弘讷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21076号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市罗湖区梓田百货超市，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗路田心村168号庆云花园庆隆阁1层，统一社会信用代码：92440300MA5GA2721F。经营者：余碧霞。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200910594706。委托诉讼代理人：胡颖娟，广东鹏乾律师事务所实习律师，实习证号190220082119862。原告钱州阳与被告深圳市罗湖区梓田百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告钱州阳及被告委托诉讼代理人李雪波、胡颖娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱州阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款97.4元，并支付赔偿金17000元，合计17097.4元；2、诉讼费全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，以自我意愿为由要求撤回部分诉讼请求，放弃对部分涉案食品的退款及赔偿请求，变更诉讼请求为要求被告退还货款4.9元，并支付赔偿金1000元。案件相关情况一、原告于2021年4月27日在被告处购买金富士品牌的菠萝夹层饼干。前述食品已经过期，原告为购买前述商品支出4.9元。二、原告自2021年4月26日至5月29日期间，分十七次在被告处购买包括涉案食品金富士品牌的菠萝夹层饼干等商品。原告为购买前述商品共计支出97.4元。原告在本案中申请撤回对其他食品的退款及赔偿请求。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的案涉商品均已超过保质期，不符合食品安全标准。原告从2021年4月26日至5月29日期间多次在被告处购买案涉商品，其在第一次购买时已发现相关商品超过保质期，其后却仍然继续在被告处购买超期商品。本院认为原告的多次购买行为明显并非为了正常生活消费，而是为了获取超额补偿，但原告自愿撤回对其他食品的退款及赔偿请求，于法不悖。故本院对原告仅请求被告退回货款4.9元的主张予以支持，并确认被告向原告支付赔偿金1000元。原告亦应向被告返还案涉食品，但若未能退还，则按相应单价在被告应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区梓田百货超市应于本判决生效之日起十日内退还原告钱州阳货款4.9元，原告钱州阳将案涉商品退还被告深圳市罗湖区梓田百货超市，不能退还的按照涉案食品相应单价从上述应退货款中扣除；二、被告深圳市罗湖区梓田百货超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱州阳1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告深圳市罗湖区梓田百货超市负担25元。前述案件受理费原告钱州阳已经预交，原告钱州阳预交的案件受理费89元，由本院依法予以退回。被告深圳市罗湖区梓田百货超市应于本判决生效之日起十日内将案件受理费25元迳付原告钱州阳。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年七月二十日书记员  郭 丽
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4078号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：王会军，男，1978年1月7日出生，住沭阳县。被执行人：陈海燕，女，1981年11月5日出生，住沭阳县。被执行人：徐士军，男，1961年2月21日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王会军、陈海艳、徐士军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14108号上诉人（原审原告）：广州市增城区凤凰幼儿园，住所地：广东省广州市增城区永宁街岗丰村洪元经济合作社1街1号。法定代表人：卢雄英。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春霞，女，1987年11月4日出生，壮族。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州市增城区凤凰幼儿园（下称凤凰幼儿园）因与被上诉人黄春霞劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。凤凰幼儿园在一审的诉讼请求：1.确认凤凰幼儿园与黄春霞在2006年6月8日至2011年9月1日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由黄春霞承担。一审庭审中，凤凰幼儿园将第1项诉讼请求变更为：确认凤凰幼儿园与黄春霞在2006年6月8日至2011年9月1日及在2013年6月1日至2017年2月28日期间不存在劳动关系。一审法院判决：一、确认广州市增城区凤凰幼儿园与黄春霞于2007年3月1日至2020年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回广州市增城区凤凰幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市增城区凤凰幼儿园负担。判后，凤凰幼儿园不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认凤凰幼儿园与黄春霞自2007年3月1日至2011年8月31日期间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由黄春霞承担。3.庭审中增加上诉请求：确认凤凰幼儿园与黄春霞自2013年6月1日至2017年2月28日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。黄春霞自2011年9月份开始正式入职凤凰幼儿园工作，担任教师职务，并与凤凰幼儿园正式签订《劳动合同》。凤凰幼儿园也依法从2011年10月起为黄春霞购买各项社会保险。凤凰幼儿园已经在一审法院提交了相关证据予以证明。二、一审法院适用法律错误。虽然凤凰幼儿园提交的工资流水证明其从2010年3月有发放工资的记录，但其在2013年6月1日至2015年2月28日期间离职，这段时间凤凰幼儿园既没有给黄春霞支付工资，也没有给黄春霞缴纳社会保险。虽然黄春霞提供“出生证明”予以证明其是在休产假，但根据相关法律规定，产假最长为半年，不可能长达一年九个月。从证据规则上来说，是黄春霞举证不能，而非凤凰幼儿园。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明显适用法律错误。黄春霞答辩称，不同意凤凰幼儿园的上诉请求，一审法院适用法律正确，事实认定正确。二审中，双方均未向本院提交新证据。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为,结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为凤凰幼儿园与黄春霞之间劳动关系的存续期间应如何认定。关于黄春霞的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，凤凰幼儿园作为用人单位应当对黄春霞的入职时间、工作年限承担举证责任。凤凰幼儿园主张黄春霞于2011年9月1日入职，但其提交的银行流水显示，早于2010年3月其已经向黄春霞支付工资，该事实与凤凰幼儿园的主张相互矛盾。故此，一审法院对凤凰幼儿园关于黄春霞入职时间的主张不予采信，于法有据。结合双方提交的证据及查明的事实，仲裁裁决认定黄春霞自2007年3月1日与凤凰幼儿园起存在劳动关系正确，黄春霞对仲裁裁决未提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的前述入职时间。一审法院据此认定凤凰幼儿园与黄春霞自2007年3月1日起即存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于凤凰幼儿园与黄春霞之间的劳动关系是否存在中断的情形。凤凰幼儿园上诉主张其与黄春霞于2013年6月1日至2017年2月28日期间不存在劳动关系，但凤凰幼儿园一审中提交的银行流水已显示其于2015年4月至2017年2月期间均有向黄春霞支付款项，且凤凰幼儿园一审中主张黄春霞的离职期间为2013年6月1日至2015年2月28日，故本案二审应审查双方2013年6月1日至2015年2月28日期间的劳动关系是否中断。黄春霞主张其因为休产假所以2013年6月1日至2015年2月28日期间未领取工资，并提交了相应的出生证明。凤凰幼儿园则主张黄春霞系离职后又重新入职，但凤凰幼儿园既未提交黄春霞离职的证据，也未提交黄春霞重新入职的证据，故并不能证明双方的劳动关系于2013年6月1日至2015年2月28日期间已经终止。一审法院认为可视为双方就黄春霞的休假问题达成了合意，并确认该期间双方亦存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，凤凰幼儿园既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的上诉主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对凤凰幼儿园的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城区凤凰幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年七月十四日书记员 薛淑婷书记员 方 蕾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特292号申请人：乳山宝泰隆混凝土有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇马家庄村南。法定代表人：张培利，任总经理。委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。申请人：孙乃山，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人乳山宝泰隆混凝土有限公司与申请人孙乃山分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年7月29日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙乃山共应给付申请人乳山宝泰隆混凝土有限公司货款90480元，于2021年8月15日前给付20000元，余款70480元于2021年10月1日前付清，该款汇入申请人乳山宝泰隆混凝土有限公司指定账户中（账户：3705××××0477开户行：中国建设银行乳山支行）；二、上述款项若逾期支付，则申请人乳山宝泰隆混凝土有限公司有权就剩余的总货款要求申请人孙乃山一次性全部付清并承担利息（以剩余款项为基数，自2021年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乳山宝泰隆混凝土有限公司与申请人孙乃山分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年7月29日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年七月二十九日书记员  肖倩倩
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2811号原告：李龙飞，男，1988年8月28日出生，汉族，村民，住陕西省武功县。被告：杨帆，男，1990年10月10日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。本院在审理原告李龙飞诉被告杨帆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙飞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。                              审  判  员    张高陵                              二〇二一年七月三十日                              书  记  员    王  浩1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12587号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：杨某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金157853.05元、拖欠利息16786.01元、罚息1566.45元、复利1211.45元（暂计至2021年6月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告杨某提供的抵押物吉普牌小型普通客车（发动机号：000****7）享有担保物权；4、判令被告杨某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，平安银行长沙分行与杨某签订了《个人担保贷款合同》，约定杨某向平安银行长沙分行贷款183000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某将其所有的吉普牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月21日，平安银行长沙分行与杨某签订了编号为平岳阳网点(SP)个担贷字第BC2020012199004434_1号《个人担保贷款合同》，合同约定杨某向平安银行长沙分行贷款183000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某以其名下吉普牌小型普通客车（发动机号：000****7）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向杨某发放贷款183000元，截至2021年6月8日，杨某尚欠平安银行长沙分行贷款本金157853.05元，利息16786.01元，罚息1566.45元，复利1211.45元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；杨某将其购买的吉普牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金157853.05元，利息16786.01元，罚息1566.45元，复利1211.45元（暂计至2021年6月8日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、杨某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某名下吉普牌小型普通客车（发动机号：000****7）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，因适用简易程序，减半收取1944元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢251号申请执行人：魏廷忠。申请执行人：朱祥英。申请执行人：徐桂英。被执行人：金浩。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金20000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十一日书记员 林丙成
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2143号之一申请执行人张小燕，女，1982年09月02日出生，住永春县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人张小燕与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执28号申请执行人：孙亚栋，男，1992年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱文环，女，1989年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙亚栋与被执行人朱文环婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年08月24日作出的（2020）鲁1702民初3663号民事判决书确定的被执行人朱文环应偿还申请执行人68154.00元，因朱文环至今未履行。孙亚栋于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月04日向被执行人朱文环发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知朱文环履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人朱文环至今未自动履行。本院于2021年01月05日对朱文环的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人朱文环有可供执行的财产，本院于2021年03月17日对被执行人朱文环提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月23日对被执行人朱文环提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年05月06日对被执行人朱文环提起第四次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年06月22日对被执行人朱文环提起第五次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执28号执行决定书，将被执行人朱文环纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执28号限制消费令，对朱文环限制高消费。本院于2021年01月04日向申请执行人孙亚栋送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，孙亚栋未能提供相应财产线索。2021年07月05日，本院对申请执行人孙亚栋进行约谈，孙亚栋认同被执行人朱文环现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行68154.00元及利息。本院认为，因被执行人朱文环暂无可供执行的财产，申请执行人孙亚栋亦不能提供被执行人朱文环可供执行的财产状况，且申请执行人孙亚栋同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3663号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权68154.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二一年七月五日书记员  刘 阔
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1752号 申请执行人：周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：方希平，女，1968年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：曹久生，男，1966年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。 关于申请执行人周永茂与被执行人方希平、曹久生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1562号民事判决书，于2021年6月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年7月6日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1752号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月八日 书记员  姜安康
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2550号申请执行人山东瀚嘉物业管理有限公司，社会统一信用代码91370303732634156Ｊ，住所地淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号；电话：135××××7797。法定代表人：王**,经理。被执行人高月，女性,1991年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初4595号民事判决书，向被执行人高月发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高月在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11133.45元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年七月十五日书记员 董乾顺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1204号申请人：无锡市江松科技有限公司，统一社会信用代码9132021466763241X6，住所地无锡市新吴区硕放街道长江东路208号。法定代表人：左桂松，该公司董事长。被申请人：江苏××××有限公司，住所地武进高新技术产业开发区。法定代表人：张某波。申请人无锡市江松科技有限公司与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市江松科技有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市江松科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢489号申请执行人：刘世霞，女，汉族，1971年4月21日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370281671768483L法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码913702127255536499。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人刘世霞与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中﹝执行依据：（2017）鲁0281民初7215号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款5900元，其余案款其自愿放弃。汇入银行卡户名：刘世霞，开户行：青岛农商银行胶州支行，账号6223××××1334。经查，被执行人已将5900元汇入上述账号。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢489号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢38号申请执行人：于云政。申请执行人：于晓东。申请执行人：于晓峰。被执行人：彭永凤。申请执行人于云政、于晓东、于晓峰与被执行人彭永凤侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5408号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月十三日书记员  许 帅
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4080号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：刘金考，男，1954年3月2日出生，住沭阳县。被执行人：张少年，女，1954年3月21日出生，住沭阳县。被执行人：张耀进，男，1962年2月12日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金考、张少年、张耀进金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初3139号原告：刘小文，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王晓斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理刘小文与被告王晓斌承揽合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十九日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢575号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：甄柯，男性，1983年09月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨凤霞，女性，1987年10月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏艳军，男性，1984年01月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘亮英，女性，1984年09月12出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：蔺春彦，男性，1983年09月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：戴建霞，女性，1983年08月20出生，汉族，住住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1452号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执817号申请执行人：周某某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州逸旭空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇金光大道北首。被执行人：王某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人周某某被执行人王某某、德州逸旭空调设备有限公司债权转让合同纠纷一案，（2021）鲁1428民特250号民事裁定书书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9245号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：高杨，男，汉族，1983年9月19日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告高杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费2445元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特699号申请人：陈振环，男，1950年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：马晓云，女，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人陈振环申请宣告被申请人马晓云无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈振环称，申请人系被申请人马晓云的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人马晓云为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人马晓云，女，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延川路XXX弄XXX号XXX室，住上海市普陀区延川路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈振环与被申请人马晓云系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月10日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人马晓云进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人马晓云目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人马晓云为无民事行为能力，故申请人陈振环申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告马晓云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执846号之二申请执行人：郭远贵，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡松，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行郭远贵与胡松劳务合同纠纷一案中，已向胡松发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人胡松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡松在中国工商银行上海九亭支行账户的存款7042.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月十九日书记员  冯 陈