wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执598号之一被执行人：万飞龙，男，1971年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控万飞龙犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）赣0191刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人万飞龙立即缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年5月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年5月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执598号执行裁定书。2、2021年5月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2021年5月20日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。4、2021年5月21日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2021年5月24日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2021年5月25日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2021年6月22日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地居住。8、2021年7月7日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为10000元，未履行金额为10000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月十三日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执149号中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行、李凤梅：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人李凤梅借款合同纠纷一案，经被执行人李凤梅自动履行，已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初620号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。被告：下花园区万通手机营业厅，经营场所河北省张家口市下花园区麓鸣首座底商5号。经营者：许利民。被告：张家口明通通讯器材销售有限公司，住所地河北省张家口市下花园区麓鸣首座底商5号。法定代表人：肖阳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告下花园区万通手机营业厅、张家口明通通讯器材销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年七月十二日书记员  姚 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1473号申请执行人：云龙区宋庆侠吊顶材料经营部，住所地徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定代收人宋庆侠，联系电话15996969579。经营者：宋庆侠，女，1979年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区，联系×。被执行人：曹福清，男，1958年6月18日生，汉族，住淮安市金湖县。云龙区宋庆侠吊顶材料经营部与曹福清买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息,并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户,但因冻结数额较小,本次执行程序不予扣划,其他暂无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行干警向被执行人住所地淮安市稻麦原种场18号邮寄传票，但其既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。4、2021年7月27日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十七日书记员 金 珠
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1630号原告：谢友根，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告：艾林美，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：宋连根，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告谢友根、艾林美与被告宋连根劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友根、艾林美到庭参加诉讼，被告宋连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢友根、艾林美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告永丰县君埠君怡综合大楼工程泥工工资85,944元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月到被告承包的永丰县君埠君怡综合大楼工程务工。该工程于2019年3月开工，工程包含内外墙粉刷、砌砖、贴外墙瓷砖、做烟囱、粉刷楼梯踏步、店面打地面底、阳台栏板等施工，原告于2019年7月按质按量完工。总工程款计382,764元，被告已付296,820元，还欠工程款85,944元至今未付。原告多次向被告催讨未果，原告不得已提起诉讼，请支持原告诉请。被告宋连根未答辩。原告谢友根、艾林美围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据。被告宋连根未到庭，视为放弃举证质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告宋连根雇请原告谢友根、艾林美为其承建的永丰县君埠君怡综合大楼贴外墙瓷砖、内外墙粉墙等，双方约定了如何计付工资。完工后，2019年12月25日经双方结算，被告欠两原告泥工工资。被告宋连根向两原告出具了欠条，分别载明“今欠到谢友根在永丰县君埠君怡综合大楼工程项目泥工工人工资￥35360元，限于2020年5月20日归还。今欠人：宋连根，身份证号：3624251974××××××××，2019年12月25日”、“今欠到艾林美在永丰县君埠君怡综合大楼工程项目泥工工人工资￥36580元，限于2020年5月20日归还。今欠人：宋连根，身份证号：3624251974××××××××，2019年12月25日”。出具欠条后，被告宋连根未履行，两原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢友根、艾林美与宋连根之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据宋连根向两原告出具的欠条，可以确认两原告完成劳务工作后，宋连根尚欠谢友根工资35,360元，尚欠艾林美工资36,580元，被告未按约定如期支付劳务工资，故对两原告分别诉请被告宋连根支付泥工工资35,360元和36,580元，本院依法予以支持。两原告主张的其他劳务工资，因诉讼主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋连根于本判决生效后五日内支付原告谢友根泥工工资35,360元；二、被告宋连根于本判决生效后五日内支付原告艾林美泥工工资36,580元；三、驳回原告谢友根、艾林美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,949元（原告已预交975元），减半收取计975元，由被告宋连根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 聂学文二〇二一年七月七日法官助理 肖春妍书 记 员 冯 云附：汇款账号：开户银行：赣州银行永丰支行户名：永丰县人民法院账号：28×××38附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4588号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：胡小刚，该行行长。委托诉讼代理人：习杰文（该行员工），男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省高安市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。被告：陈某，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某信用卡纠纷一案中，原告2021年7月20日以被告陈某已经离世为由向本院提出要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1995元，依法减半收取997.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审 判 员 刘明冠二〇二一年七月二十日法官助理 陈 芳书 记 员 梁春梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执618号之二申请执行人：熊凤琴，女，1953年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨兵贵，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的熊凤琴申请执行杨兵贵民间借贷纠纷一案，熊凤琴依据已经生效的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初42号民事判决书于2021年4月1日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人杨兵贵发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人杨兵贵名下财产有银行存款一万多元、汽车两辆（牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××）。另查明杨兵贵在江西省涉被诉（有保全，在先冻结了杨兵贵名下部分银行存款）案件。对于上述查询反馈的财产，本院以本案采取执行强制措施如下：2021年4月2日，以本案立案执行金额冻结了杨兵贵名下银行存款，扣划了在先冻结到的存款5768.36元。2021年4月25日，委托苏州市车管所查封了被执行人杨兵贵名下上述两辆汽车，但未实际扣押控制该车，故而无法发起处置。执行中本院执行员走访了被执行人杨兵贵户籍所在村，村干部反映杨兵贵常年在外，欠债较多。因被执行人杨兵贵未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的11.155万元及利息，截止到2021年7月7日，执行到位金额为5768.36元。经穷尽调查措施，未发现被执行人杨兵贵有其他可供执行财产，本院于2021年7月6日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月七日书记员  万力铭
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1509号被告：甘某，女，汉族，住址甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，男，生于1965年6月24日，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路农行家属院3号楼4单元422号。        公民身份号码：×××。        被告：甘肃省公路局，住所兰州市城关区南滨河东路743号。        法定代表人：杨某1，职务：局长。        统一社会信用代码：1262000043800062XC。        委托代理人：田某，男，甘肃省公路局法律顾问。        被告：甘肃省远大路业集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区皋兰路4号宏宇大厦第29层。        法定代表人：王某1，职务：董事长。        委托代理人：王某2，男，甘肃经天地律师事务所。        统一社会信用代码：91620000710373733D。        被告：甘肃省临夏公路局，住所临夏市××村。        法定代表人：杨某2，职务：董事长。        委托代理人：田某，男，甘肃省临夏公路局法律顾问。        统一社会信用代码：12620000439160983A。        原告甘某诉被告甘肃省公路局、甘肃省远大路业集团有限公司、甘肃省××路水纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告甘某以证据不足为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告甘某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告甘某撤回对被告甘肃省公路局、甘肃省远大路业集团有限公司、甘肃省临夏公路局的起诉。        案件受理费70元，减半收取计35元，由原告甘某负担。        审判员    刘学文二〇二一年七月二十七日书记员    张佳玲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2120号原告：王某，女，1990年6月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：王铁平、胡诺润，江西文修律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告要求自行协商，现原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  彭星基二〇二一年七月十九日书记员  李晓婕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终48号上诉人（原审被告）：夏元刚，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审被告：修水县山溪水电站，经营场所，江西省九江市修水县溪口镇蒲口村。执行事务合伙人：夏元刚。原审被告：冯菊香，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：周衍国，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：苏建华，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：周庆林，男，1957年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：周小辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：周新明，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：刘伟华，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：陈先林，男，1956年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：易承文，男，1967年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：周新华，男，1962年8月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：梁学华，男，1967年2月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：周庆财，男，1948年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：周立新，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：周衍堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：梁振绍，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：刘贤铁，男，1956年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：周林，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原审第三人：程荣，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人夏元刚因与被上诉人杨明，原审被告修水县山溪水电站、冯菊香、周衍国，原审第三人苏建华、周庆林、周小辉、周新明、刘伟华、陈先林、易承文、周新华、梁学华、周庆财、周立新、周衍堂、梁振绍、刘贤铁、周林、程荣企业出资人权益确认纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（简称修水县法院）（2021）赣0424民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。夏元刚上诉请求：撤销修水县法院（2021）赣0424民初1520号民事裁定，将本案移送至湖北省通山县人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.本案案由虽是企业出资人权益确认纠纷，但各合伙人的具体权利义务都在合伙协议中作了具体约定，实际上是合伙协议纠纷。夏元刚与本案第三人签订的《合作扩建改造修水县溪口镇排河岭水电站协议书》及夏元刚与杨明所代表的修水县江能电业有限责任公司签订的协议书，均约定了双方产生纠纷时由甲方所在地法院管辖，故本案应适用管辖协议确定管辖法院。2.夏元刚诉杨明及其他合伙人的合伙协议纠纷一案，湖北省通山县人民法院2016年予以了受理，包括杨明在内的所有被告当时均未提出管辖异议，这足以证明本案应适用协议管辖法律规定。杨明未提交答辩意见。修水县山溪水电站、冯菊香、周衍国、苏建华、周庆林、周小辉、周新明、刘伟华、陈先林、易承文、周新华、梁学华、周庆财、周立新、周衍堂、梁振绍、刘贤铁、周林、程荣未提交诉讼意见。本院经审查认为，根据杨明关于判令其在修水县山溪水电站享有27.5%的份额、判令其他当事人协助其办理企业注册变更登记（将修水县山溪水电站27.5%的份额登记至杨明名下）的诉请，本案系企业出资人权益确认纠纷，属于财产权属确认之诉而非合同之诉。企业出资人权益确认之诉的目的在于确认当事人是否享有所争议的出资权益（包括资产收益、重大决策及选择管理者等权利），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地人民法院管辖，而本案被告中，修水县山溪水电站与周衍国所在地均为修水县，故修水县法院对本案有管辖权。企业出资人权益确认之诉的当事人应提供出资证明文件、工商登记等证据材料来主张其权利，夏元刚仅以案涉《合作扩建改造修水县溪口镇排河岭水电站协议书》等合同中约定了管辖法院为由主张本案应适用协议管辖，与原告的诉请及民诉法关于诉的种类划分不符，不能成立。此外，即便本案可以适用上述《合作扩建改造修水县溪口镇排河岭水电站协议书》中约定的“甲方所在地法律机关管辖”条款确定管辖法院，因甲方签字处包括夏元刚和杨明两人，杨明所在地法院修水县法院依约亦有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  金婉琴审判员  张 涛二〇二一年七月五日书记员  刘 姚
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保82号郑坚枝、江西广旭建设有限公司：申请保全人郑坚枝与被保全人江西广旭建设有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已解除对江西广旭建设有限公司名下中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（账号：14×××42）的存款冻结。特此通知。二〇二一年七月二十九日
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2044号原告刘海龙，男，1992年1月1日生，汉族，住长春市九台区。        被告邹家豪，男，1998年8月18日生，汉族，住长春市九台区。        原告刘海龙与被告邹家豪买卖合同，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告邹家豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘海龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付原告欠款30000元；2．案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年6月27日原告将位于卡伦街道办事处玉楼武馆经营权转让给被告，转让款共计为人民币5万元，原告将武馆经营权交付给被告后被告先行支付转让款2万元，剩余3万元为原告出具欠条一枚，欠条约定：被告应于2020年6月份付清欠款，现被告未按约定履行还款义务原告为了维护合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼过程中，原告要求被告支付自2020年2月8日起至实际还清之日止，按法律规定计算利息。        被告邹家豪未到庭，无答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，经刘海龙、张玉楼双方同意将卡伦玉楼武馆转兑给被告邹家豪，当时约定价格为5万元，给张玉楼贰万元，给刘海龙三万元。因尚欠刘海龙三万元，2019年6月27日被告邹家豪向原告刘海龙出具欠条一枚，兹以证明上述事实并约定于2020年2月8日前还清全部本金和利息，双方约定利息为零元。        本院认为，邹家豪应当按照双方协议内容全面履行自己的义务，故原告主张刘海龙支付欠款30000元的诉请，本院予以支持；关于刘海龙在诉讼过程中要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告刘海龙主张被告邹家豪自逾期之日开始起算逾期罚息的，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：        被告邹家豪于本判决生效后立即一次性给付原告刘海龙欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）275元，由被告邹家豪负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月二十九日书记员    张旭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2754号之一被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余。许承佑与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初6222号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司负担案件受理费430元。因许承佑向本院申请退回了该费用，本院民事审判第一庭将案件移送执行，本院于2021年6月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．6月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．6月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．6月23日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于XXXX商厦X座XXXX室、XXXX室、XXXX室不动产（查封期限三年）。4．7月27日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执628号申请执行人：刘本霞,女,1974年3月16日出生,住福园小区。被执行人：张显忠，男,1964年4月29日生，汉族，住凤翔镇；被执行人：萝北县鸿安医院，社会统一信用代码91230421MA18YTNX72，住所地凤翔镇。法定代表人：张显忠,居民身份证号码：230421196404290213。本院在执行刘本霞与张显忠、萝北县鸿安医院借款合同纠纷一案中，申请标的额715450.00元。经网络查控和实地调查，被执行人张显忠名有车辆登记信息但车辆下落不明无法处置，本院于2021年5月10日对被执行人发布失信决定、于2021年5月19日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年7月26日，被执行人尚欠715450.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月二十六日书记员  刘帅峰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2408号申请执行人：李某，女性，2014年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李开中，男性，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：曾敏，女性，1971年05月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李某与被执行人李开中、曾敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李开中、曾敏未履行（2021）皖0621民初895号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开中、曾敏的存款216000元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人李某应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年七月七日法官助理 胡允耀书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢31号申请执行人：马玉香,女,1964年4月3日出生,住萝北县。被执行人：刘军，男,1971年2月2日生，汉族，住黑龙江省江滨农场。本院在执行马玉香与刘军借款合同纠纷一案中，申请标的额16838.07元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月15日，被执行人尚欠16838.07元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十五日书记员  韩储泽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保821号之三申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：高玉良，男，1968年5月6日出生，汉族。被申请人：申士玉，男，1958年7月18日出生，汉族。被申请人：陈桂兰，女，1963年7月16日出生，汉族。申请人李胜国于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉良、申士玉、陈桂兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈桂兰名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxxx7387存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1778号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘卫娟，女，1961年12月15日出生，汉族，住桃江县。被告：文三定，男，1955年8月23日出生，汉族，住桃江县。被告：李静娥，女，1969年5月12日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告刘卫娟、文三定、李静娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告刘卫娟、文三定、李静娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫娟、文三定共同清偿所欠原告的贷款本金199,595.66元及相应利息，2020年11月22日起的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的年利率14.700672%的标准计算至实际清偿之日止；2、判令由被告李静娥对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由三告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，被告刘卫娟、文三定作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200,000元，约定年利率12.2506%，借款期限24个月，即于2020年11月21日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年12月21日止尚欠利息0元，借款本金199,595.66元，本息合计199,595.66元。被告李静娥作为保证人与原告签署《保证合同》，约定对被告刘卫娟、文三定在原告处的贷款本息承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘卫娟、文三定、李静娥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告刘卫娟、文三定向原告出具了共同借款人承诺书，并与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告刘卫娟、文三定向原告借款200,000元，用于凉席加工，借款期限为24个月，约定了借款年利率和逾期罚息利率（在原借款利率的基础上加收20%）。同日被告李静娥向原告出具了共同担保申请书，并与原告签订了《保证合同》，约定由被告李静娥对刘卫娟、文三定的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月21日，被告刘卫娟向原告出具了借款借据，借据上载明的借款利率为年利率12.25056%，李静娥作为担保人在借款借据上签字。当天原告向被告履行了发放贷款的义务。发放贷款后，被告未按约履行还本付息的义务。至2020年11月21日，被告刘卫娟、文三定尚欠原告借款本金199,595.66元，借款期限内的利息已清偿，未支付逾期利息。本院认为，被告刘卫娟、文三定向原告借款200,000元，向原告出具共同借款人（夫妻）承诺书，双方已签订《个人借款合同》，并由被告刘卫娟向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。被告刘卫娟、文三定应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告刘卫娟、文三定偿还原告的借款本金199,595.66元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的逾期罚息利率在原借款年利率12.25056%的基础上加收20%，即为年利率14.700672%，故原告要求被告刘卫娟、文三定支付自2020年11月22日起以未偿还本金为基数，按逾期罚息年利率14.700672%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李静娥向原告出具了共同担保申请书，并与原告签订《保证合同》，该保证合同合法有效，且所担保的债务在法律规定的担保期限内，被告李静娥应为被告刘卫娟、文三定的上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李静娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘卫娟、文三定于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金199,595.66元和支付从2020年11月22日至实际清偿之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按照年利率14.700672%的标准计算）；二、被告李静娥对以上借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4,292元，减半收取2,146元，由被告刘卫娟、文三定、李静娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年七月十六日书记员  曹慧相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1081号申请执行人：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济开发区沂河路181号名都国际3号楼，统一社会信用代码：9137130059521690X0。负责人：崔振华，经理。被执行人：王成蕾，男，1992年3月26日出生，汉族，住莒南县。申请执行人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人王成蕾追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2019)鲁1327民初3221号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1081号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月一日书记员  韩广俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18345号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：高忠平，男，1997年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告高忠平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年七月十三日书记员  陈 盈广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18345号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：高忠平，男，1997年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告高忠平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年七月十三日书记员  陈 盈
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3659-4号孙友江：你与李俊强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初10306号民事判决已发生法律效力。申请执行人李俊强于二〇二一年七月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10538.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保336号申请人：刘绪营，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：韩琴，女，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：杜秀金，男，1988年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘绪营于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜秀金驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘绪营因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杜秀金驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜秀金驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人杜秀金驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二一年七月五日书记员  孙 青
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执279号之一申请执行人赵涛，男，1993年6月8日出生，汉族，住衡东县。被执行人衡阳易兴建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人唐金灵。申请执行人赵涛与被执行人衡阳易兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）湘0424民初1601号民事判决书与湖南省衡阳市中级人民法院2021年3月11日作出的（2021）湘04民终317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人衡阳易兴建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，均未发现有可供执行的财产；委托湖南省衡阳市雁峰区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人衡阳易兴建材有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓磊磊审判员  谢红军审判员  陈足平二〇二一年七月三十日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1296号之一申请执行人：严清平，男，1974年10月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人；傅小明，男，1961年9月3日出生，汉族，新余市人，住樟树市。严清平申请傅小明借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1037号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人严清平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十二日书记员  阮 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执270号之一申请执行人：应金虎，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘东南，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人应金虎依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）赣0121民初757号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人刘东南发出执行通知，被执行人刘东南未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘东南发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘东南发出限制消费令。本案申请执行人应金虎申请执行37096.0元，截至2021年7月6日已执行0元，未执行37096.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘东南有其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人应金虎告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘东南的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人应金虎对终结本次执行程序的意见，申请执行人应金虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月六日书 记 员  罗奥聪
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1759号之一彭文德：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初947号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款67135及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14949号原告：姚金林，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：于俊。被告：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张成飞。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人姚金林于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京永顺建筑劳务有限公司名下银行存款300，000元，或查封、扣押其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人姚金林之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京永顺建筑劳务有限公司名下银行存款300，000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2，020元，由申请人姚金林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢138号申请执行人：韩冰,男,1987年3月11日出生,住萝北县。被执行人：魏雅峰，男,1977年3月2日生，汉族，住萝北县；被执行人：逄云雷，男,1991年2月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人魏雅峰、逄云雷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢138号案件中对被执行人魏雅峰、逄云雷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月二十七日书记员  车德顺
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初437号原告：山西黎霍高速建材有限公司，统一社会信用代码：91140426MA0L6CDUXG。        法定代表人：胡某。        委托诉讼代理人：焦某，山西晋宁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：邹某，山西晋宁律师事务所律师。        被告：新乡达丰矿山机械有限公司，统一社会信用代码：91410702MA472EKFXB。        法定代表人：许某1。        委托诉讼代理人：许某2。        原告山西黎霍高速建材有限公司与被告新乡达丰矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告山西黎霍高速建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告制砂机货款36万元，并承担原告自行修复制砂机的损失36435元，共计396435元；2、请求依法判决被告自行将制砂机搬离原告场地；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的编号为XXDF20200723-01号工业品买卖合同中型号为DFZS1416型制砂机。事实与理由：2020年7月28日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定购买标的、价格，并约定出卖人对大轴、轴承正常使用下包12个月，锤头在不翻面的情况下断裂、掉块终身置换，检验标准为按行业标准，保质保量出符合高速公路使用的河卵石沙子，否则退款退货。合同签订后，原告按约定向被告支付货款，但是被告向原告提供的制砂机却出现了严重的质量问题，该制砂机频繁出现故障，锤头断裂，轴承损坏，导致原告频繁无法制砂。在这种情况下，原告联系被告，要求其更换制砂机或者退款，但是被告均不予理会，也不给原告修理机器。        综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望给予公正判决。        被告辩称，原告所述并非事实，被告几次为原告购买的机器更换轴承和锤头，售后服务和维修均已做到，不存在拒接电话的躲避行为，由于黎城这边鹅卵石含铁高，压碎值高，导致制砂机不好用，这完全超出原、被告双方的预期，但从安装试机至今九个月之久，现原告提出退货，被告不同意，但考虑到原告方确有损失，剩余尾款被告不再索要，从道义上补偿原告3－5万元。        经审理查明，原、被告于2020年7月28日在山西长治签订工业品买卖合同，合同编号为XXDF20200723-01，合同约定，被告向原告出卖振动给料机、重锤式破碎机、中振筛、洗砂轮和制砂机设备，合同总价款97万元，其中制砂机价格为36万元。合同第三条约定，出卖人对质量负责的条件及期限：大轴、轴承、正常使用下包12个月，锤头在不翻面的情况下断裂、掉块终身调换；合同第九条约定，检验标准、方法、地点及期限：按行业标准，保质保量出符合高速公路使用的河卵石沙子，否则退款退货。合同签订后，原告至8月底分四次向被告转款94万元，至纠纷发生时，原告尚欠被告货款3万元。        2020年9月份，被告将原告所购买的机器安装完毕，11月原告开始使用，制砂机开始出现问题，锤头频繁断裂，经原、被告双方协商沟通，被告给原告发送部分锤头，原告于2020年11月21日支付被告公司员工杜某世锤头款10540元。被告方另行承诺原告，非正常磨坏的锤头被告负责包赔，原告也可另行选择其他公司的锤头。原告于2021年1月18日凤泉区鑫山五金交电门市部购买锤头开支23895元。后因制砂机损坏，被告公司派员为原告方维修更换轴承，原告于2021年1月28日支付被告公司员工杜某世维修费用2000元。        原、被告在就制砂机频繁出现故障协商维修的同时，2021年12月15日，原告另行与博山得意建材机械厂签订了购买制砂机的工业品买卖合同，并于2021年1月11日向该厂支付价款10万元。        庭审中，被告方诉讼代理人许某2对制砂机频繁出现锤头断裂作出的解释为当地河卵石含铁高，导致压碎值高，完全超出原、被告的心理预期，被告出售的其他机子在其他地方均能正常使用，但原告自始至终未提出退货要求，原告已使用这么长时间，现起诉请求退货，被告方不同意。        上述事实，有原、被告双方诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的被告无异议的工业品买卖合同、转账凭证、维修票据、视频光盘、电话录音和照片在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照执行。本案原告向被告支付合同的绝大部分价款，被告也依约向原告提供了合同约定的机器设备，合同履行过程中被告提供的机器设备中的制砂机频繁出现锤头断裂现象，被告履行了部分修理更换义务，原告为保证合同目的实现所支付修理更换费用按照双方约定，应由被告承担。制砂机持续出现锤头断裂属履行不符合合同约定，势必影响制砂数量的产出，按照交易习惯，原告应及时向被告主张换货或退货权利，原告在使用数月后请求解除合同并退货，考虑到设备原告已使用较长时间，价值已贬损，且原告无证据证明被告提供的制砂机不符合行业标准，对原告要求解除合同中制砂机的请求，本院依法不予支持，但被告应承担履行不符合合同约定的违约责任，赔偿原告因此而遭受的损失，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百八十二条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：        一、被告新乡达丰矿山机械有限公司在判决生效后十五日内支付原告山西黎霍高速建材有限公司修复制砂机产生的损失36435元。        二、被告新乡达丰矿山机械有限公司在判决生效后十五日内赔偿原告山西黎霍高速建材有限公司损失130000元，扣除原告应支付被告的设备尾款30000元，被告新乡达丰矿山机械有限公司尚需支付100000元。        三、驳回原告山西黎霍高速建材有限公司的其他诉讼请求。        被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费7247元，减半收取3623.5元，由原告山西黎霍高速建材有限公司承担1800元，被告新乡达丰矿山机械有限公司承担1823.5元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    申宪红二〇二一年七月四日法官助理    王琳丽书记员    李琳琳《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条买受人在检验期限、质量保证期、合理期限内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。-6--7-
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保183号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口鑫林制造股份有限公司、范双红财产保全中，本院对被保全人营口鑫林制造股份有限公司、范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终12832号 上诉人（一审被告）：王腊芹，男，汉族，1964年9月12日出生，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：黄玉，陕西浩公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安威泰物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：马小涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马征，男，该公司运营部项目负责人。上诉人王腊芹因与被上诉人西安威泰物业管理有限公司（以下称“威泰公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王腊芹上诉请求：1.撤销一审判决；2.威泰公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额25245元，无故解除劳动合同双倍经济补偿金。事实和理由：2019年6月1日至2020年4月3日，王腊芹一直在新108国道当保洁员，期间公司没有和其签订劳动合同，最后无故解除劳动关系，损害了王腊芹的劳动权利。威泰公司交接人员中包含王腊芹在内，那么老公司的员工也就是新公司的员工，仲裁委裁决承继108国道权利的威泰公司补偿王腊芹没有签劳动合同的双倍工资差额，合理合法。威泰公司无故解除劳动关系，提供不出有力证据，仲裁委不支持王腊芹双倍经济补偿金，不合理不合法。《民法典》第532条规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更或法定代表人、负责人、承包人的变动不履行合同义务。威泰公司辩称，2019年6月1日至2020年3月31日，王腊芹并不是威泰公司的员工，双方之间没有建立劳动关系。威泰公司中标108国道路段清扫项目后，与案外人西安华硕物业管理有限公司（以下称“华硕公司”）于2020年4月1日交接项目，考虑到王腊芹年事已高，清扫国道道路路段具有危险性，及王腊芹的个人人身安全,4月3日公司告知王腊芹无需再清扫公司中标路段。双方劳动关系尚不足一个月，甚至都不能视为建立劳动关系，故不符合依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条支付未签订劳动合同双倍工资差额的法定条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。威泰公司向一审法院起诉请求：无需支付王腊芹未签订书面劳动合同的双倍工资差额25245元。一审法院认定事实：威泰公司成立于2015年2月4日，住所地位于陕西省西安市XX城XX镇XX街XX市场XX号楼XX户，法定代表人为马小涛，经营范围为物业管理、道路保洁、清扫服务、保洁服务等。王腊芹自2019年6月1日起在华硕公司从事新108国道路段的清扫工作。2020年3月18日威泰公司中标沣东新城2020年道路清扫保洁市场化服务采购项目第15标段道路清扫保洁工作，并与陕西省西咸新区沣东新城管理委员会签订道路清扫保洁合同，承包期限三年，自2020年4月1日起至2023年3月31日止，保洁范围为《沣东新城2020年道路清扫保洁市场化项目》十五标段道路清扫保洁工作，包括新108国道路段在内。2020年3月31日威泰公司与华硕公司进行工作交接，包括人员、路段及清扫设备的交接，威泰公司所接收的人员中包括王腊芹在内。王腊芹继续在新108国道路段从事清扫工作，威泰公司未与王腊芹签订书面劳动合同，2020年4月3日威泰公司将王腊芹开除。王腊芹遂向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求威泰公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额25245元、未提前一个月通知解除劳动关系的经济赔偿金2805元、无故解除劳动关系的经济补偿金5610元、未缴纳社保的经济补偿金10000元。该委于2020年10月23日作出西咸劳人仲案字（2020）第1008号裁决书，裁决威泰公司支付王腊芹未签订书面劳动合同的双倍工资差额25245元；驳回王腊芹其他仲裁请求。威泰公司对该裁决不服，提起诉讼。庭审调解，威泰公司、王腊芹各执己见，调解无果。另查明，华硕公司成立于2014年5月23日，注册地位于西安市长安区XX街XX号XX商城XX幢XX，法定代表人为伍东波，经营范围包括物业管理、道路清扫及保洁服务等。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》 第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，威泰公司、王腊芹均符合建立劳动关系的主体资格，威泰公司认可王腊芹在其所承包的路段从事清扫保洁工作，且王腊芹所从事的工作是威泰公司的业务范围，双方之间符合建立劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，威泰公司自2020年4月1日起与王腊芹建立劳动关系，至2020年4月3日双方劳动关系解除，尚不足一个月，无需向王腊芹支付二倍工资。威泰公司与华硕公司系两个独立的法人主体，威泰公司请求无需向王腊芹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25245元，理由正当，予以支持。鉴于威泰公司、王腊芹对仲裁裁决第二项内容均未提起诉讼，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：一、西安威泰物业管理有限公司无需向王腊芹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25245元；二、驳回王腊芹其他仲裁请求。案件受理费10元，西安威泰物业管理有限公司已预交，由王腊芹承担。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2020年3月18日威泰公司中标新108国道部分路段清扫保洁工作，遂于2020年3月31日与华硕公司进行工作交接，接收人员中包括王腊芹在内，故自此威泰公司与王腊芹之间建立劳动关系。至2020年4月3日威泰公司解除与王腊芹之间的劳动关系为止，双方劳动关系存续期间不足一个月，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中有关用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同应支付双倍工资的条件，故威泰公司不应支付王腊芹2020年4月1日至4月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额。威泰公司与华硕公司系两个独立法人，具备各自的民事主体资格，两个公司先后与王腊芹建立的用工关系是相互独立的，威泰公司对华硕公司与王腊芹之间是否签订书面劳动合同及法律后果不承担法律责任，故王腊芹主张由威泰公司支付华硕公司未与其签订书面劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。另，威泰公司、王腊芹对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第1008号裁决书第二项“驳回王腊芹其他仲裁请求”均未提出异议，依法应视为双方对该项裁决结果的服从。一审法院在判决主文中予以确认，并无不当。王腊芹在未起诉双倍经济补偿金的情况下，上诉主张双倍经济补偿金，与法相悖，本院不予支持。综上所述，王腊芹的上诉理由，不能成立，其上诉请求应驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王腊芹负担。本判决为终审判决。 审 判 长  韩      娟审  判  员   许      超审  判  员    陈  洁  婷二Ｏ二一年七月十五日书 记 员  雍  一  力 1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2481号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人陈积祥：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈积祥金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03771号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位35604.95元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2481号案件本次恢复执行35604.95元完毕。二〇二一年七月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4901号本院于2021年5月24日对原告周全与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4901号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第12行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初416号原告：杨翠贵，男，1957年5月14日出生，汉族，个体经营，住所地津市。委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：周天国，男，1958年4月21日出生，汉族，住所地津市。原告杨翠贵与被告周天国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。杨翠贵及其委托诉讼代理人毛先全到庭参加诉讼，周天国经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠贵向本院提出诉讼请求：要求周天国偿还欠款347000元。事实和理由：2013年3月19日至2013年10月19日周天国多次在杨翠贵处购买鱼饲料、鱼药以及借现金，累计尚欠款项347000元。2016年2月6日周天国出具欠条两张，约定5年内还清，并以其房屋作为抵押。后经杨翠贵多次催讨欠款，但周天国不出现且无法找到，现杨翠贵为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。周天国未予答辩。杨翠贵围绕其诉讼主张依法向本院提交如下证据：1.杨翠贵身份证；2.周天国身份证；以上1、2拟证明双方当事人的主体资格。3.周天国欠条；4.周天国借条；以上3、4拟证明周天国欠款的事实。5.销售明细1；6.销售明细2；7.周天国还款记账；8.杨翠贵手书周天国欠款账目明细；以上5至8拟证明周天国欠款的事实依据。9.周天国用地规划许可证，拟证明周天国以房屋做欠款抵押的事实。本案诉讼过程中，本院就周天国下落去向依法调取津市市阳由社区居民委员会证明一份，庭审中杨翠贵质证无异议。以上证据周天国未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，经本院审查，其来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院均依法予以采纳。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年10月周天国因鱼类养殖的需要，陆续向杨翠贵购买鱼饲料、鱼药等物品，累计货款金额602457元。另周天国为支付鱼塘起鱼的工钱，向杨翠贵借款4000元。周天国已陆续向杨翠贵累计偿还货款170000元，另以鲜鱼对杨翠贵抵偿货款91470元。2016年2月6日经双方结算，确认周天国尚欠杨翠贵货款及借款等344987元，杨翠贵对周天国免除987元欠款，余欠款当天由周天国对杨翠贵出具一份欠条，欠条载明“今欠到杨翠贵现金叁拾肆万肆仟园（注：错别字，应为圆）整，（￥344000元）。伍年内还清，未还清房屋作抵押（准建证一份抵押）。欠款人：周天国，2016年2月6日”。周天国将自有坐落于津市市阳由社区房屋的用地规划许可证原件交付杨翠贵，作为抵押之用，但双方未办理抵押登记手续。次日，周天国另向杨翠贵借款3000元，由杨翠贵出具借条，借条载明“今借到杨翠贵人民币叁仟园（注：错别字，应为圆）整，（3000元）。借款人：周天国，2016年大年三十”。以上款项逾期后，经杨翠贵多次催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案所涉款项大部分为买卖合同欠款，剩余少量为借款。买卖欠款已经双方当事人结算后达成债权债务协议，并出具欠条，故该部分款项性质已依法转变为民间借贷，依照前述法律规定，本院依法认定本案全案均属民间借贷纠纷。杨翠贵与周天国之间形成的民间借贷合同形式合法，内容真实，系合法有效合同，应受法律保护。周天国未履行还款义务，依法应承担民事责任，故对杨翠贵要求周天国偿还欠款347000元的诉讼请求，本院依法予以支持。周天国未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行日期2021年1月1日之前，且无除外情形，故本案依旧适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周天国尚欠杨翠贵欠款347000元，于本判决生效之日起十日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6505元，财产保全费2255元，实际收取38元，合计6543元，由周天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周业平人民陪审员  雷朝霞人民陪审员  宋 奇二〇二一年七月三十日法官 助理  王茜茜书 记 员  周幸蓉附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18571号原告：深圳前海大数金融服务有限公司。法定代表人：LIUBO。委托诉讼代理人：张航，公司员工。被告：董深源。上述当事人合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月三十一日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1263号被执行人：刘斌,男,1994年12月4日生,土家族,贵州省江口县人,住贵州省江口县坝盘乡合心村上马组。公民身份证号码：52222219941204045X本院依据(2014)石刑初字第38号刑事判决，于2021年7月2日向被执行人刘斌发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令被执行人刘斌缴纳罚金人民币3，000.00元和缴纳赃款人民币10，660.00元，被执行人刘斌为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人刘斌价值人民币13，660.00元的财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达立即执行。审 判 员 李洪军二〇二一年七月二日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23986号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：吴兴华，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保72号申请人：于桂卿，女，汉族，1943年3月10日生，农民，住通化县。被申请人：李世阳，男，1979年10月8日，住通化县。申请人于桂卿于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世阳所有的车牌号为×××的小型普通客车进行扣押。担保人张明霞以其银行存款1万元为申请人于桂卿提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人于桂卿诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李世阳所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆。二、冻结担保人张明霞在吉林通化海科农村商业银行快大茂镇支行，账号为×××的银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇二一年七月二十六日书记员  关智文
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0926民初519号原告：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路**。负责人：兰婷君，系该支行行长。委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。被告：陈梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省柘荣县。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称中国农业银行柘荣县支行）与被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行柘荣县支行委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行柘荣县支行向本院提出诉讼请求：判令陈梅偿还中国农业银行柘荣县支行借款本金112006.86元及利息（暂计算至2021年6月15日，结欠利息1076.93元、罚息22.26元、复利5.15元，本息暂计为113111.2元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年10月24日，陈梅向中国农业银行柘荣县支行提交《个人信贷业务申请表》用于申请贷款。2019年11月8日，中国农业银行柘荣县支行与陈梅签订《个人担保借款合同》，合同约定借款额度为150000元，借款期限为五年，自2019年11月11日起至2024年11月10日止，贷款用于装修。借款利率按借款发放日前一日1年期以上ＬＰＲ为基础加198ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。依据合同第9.2条约定，罚息为执行利率基础上上浮50%；依据合同第9.4条约定，按逾期利率计算复利。且贷款人有权停止发放借款、提前收回借款。借款人按自主支付方式提取贷款，收款账户为借款人本人账户（账号：6228********）。借款还款方式为等额本息还款法，一个月为一个还款周期。2019年11月11日，中国农业银行柘荣县支行依约发放贷款150000元。但陈梅没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2021年6月15日，陈梅未还借款本息共计113111.2元，其中借款本金112006.86元、利息1076.93元、罚息22.26元、复利5.15元。为维护自身权益，故此提起诉讼。陈梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与中国农业银行柘荣县支行上述陈述的事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定“9.5发生下列情形之一，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款”。中国农业银行柘荣县支行提供了陈梅个人身份证、《个人担保借款合同》、送达地址确认书、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息、贷款还款试算等证据证明。本院认为，中国农业银行柘荣县支行与陈梅之间的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。中国农业银行柘荣县支行已履行了放款义务，陈梅未按约定足额按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依约中国农业银行柘荣县支行有权提前收回已发放借款，并依约计收罚息和复利，故中国农业银行柘荣支行请求陈梅偿还剩余借款本金及利息的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梅应在本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司柘荣县支行借款本金112,006.86元及利息（暂计至2021年6月15日，结欠利息1,076.93元、罚息22.26元、复利5.15元，本息合计为113,111.2元；从2021年6月16日起至借款还清之日止，按双方签订的《个人担保借款合同》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2,562.2元，减半收取为1,281.1元，由陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 包松辉二〇二一年七月二十二日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18391号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈志龙，男，2002年06月09日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈志龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4670元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费596.64元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁寶公司的工人。2019年09月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone7Plus 金色128G，租期12个月，每月租金467元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈志龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone7Plus 金色128G，商品总价值3800元，租期12个月，每月租金467元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2019年10月14日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为仁寶公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费596.64元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4520元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4520元为基数，自2019年12月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费596.64元，本院予以支持。被告陈志龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4520元；二、被告陈志龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4520元为基数，自2019年12月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈志龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费596.64元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈志龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢421号申请执行人：罗树元，男，1968年12月16日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。申请执行人：熊秋英，女，1969年9月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：杨浩，男，1982年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吕兰，女，1982年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人罗树元、熊秋英与被执行人杨浩瀚、吕兰民间借贷纠纷恢复执行一案中，双方于2021年7月19日在本院主持下分别达成执行和解协议。被执行人吕兰于当日履行了双方达成的执行和解协议，并缴纳了相应执行费，二申请执行人同意被执行人吕兰本案执行义务已经全部履行完毕。申请执行人罗树元、熊秋英同意在本院扣划被执行人杨浩12245元（含执行费2245元）后，撤回对被执行人杨浩的执行申请，解除对其全部执行措施。2021年7月23日，本院已经扣划被执行人杨浩12245元（其中发放给二申请执行人10000元，收取执行费2245元。）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对丰城市人民法院（2010）丰民一初字第531号民事判决书的执行。如被执行人杨浩拒不按执行和解协议履行，申请执行人罗树元、熊秋英在执行和解协议履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄艳君审判员  吴国辉审判员  邓 涛二〇二一年七月二十三日书记员  任普庆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1024执701号申请执行人：杨晓康，男，1974年10月7日生。被执行人：张雷俊,男,汉族，1977年1月8日生。被执行人：王丽丽,女,汉族，1977年9月5日生。本院在执行申请人杨晓康与被执行人张雷俊、王丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋1024民初870号民事调解书，于2021年7月19日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雷俊、王丽丽人民币2110000元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张雷俊、王丽丽应负担的申请执行费23500元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张雷俊、王丽丽应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨青峰二〇二一年七月十九日书记员  杨国康
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执恢185号高增发、张建：申请执行人高增发与被执行人张建借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出已发生法律效力的（2020）陕0828民初343号具有执行内容的民事判决书。申请执行人于2020年7月9日申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行协议和解，本院于2020年7月21日终结执行。后申请执行人以被执行人未按和解协议完全履行，申请本院恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款利息100000元。本院依法恢复执行。在首次执行中,被执行人张建先后两次共向申请执行人高增发偿还借款本金300000元，向本院缴纳执行费4400元；在本案恢复执行中，被执行人张建直接向申请执行人高增发偿还借款利息100000元，补交执行费1500元；被执行人张建先后共向申请执行人高增发偿还借款本息400000元，向本院缴纳执行费5900元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执恢185号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初485号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人胡志新，男，1991年7月27日出生，汉族，小学文化程度,务工,户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月30日刑满释放；因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年4月17日被广州市某局处以行政拘留十五日。因本案于2021年5月19日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人胡志新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。 公诉机关指控：2021年5月19日1时许，被告人胡志新喝酒后，无证驾驶一辆车牌号码为桂Ｊ×××××的小型轿车，从广州市从化区城郊街“拉菲哥”出发，行驶至355国道广州市从化区从化汽车站对出路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人胡志新血液中酒精含量为147.61mg/100mL。 公诉机关认为被告人胡志新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人胡志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡志新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人胡志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭焕华 二〇二一年七月十五日 法官助理 曾衍鸣 书 记 员 钟泳琪
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初399号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白建军，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被神木市某局依法刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人白建军犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人白建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月28日22时许，被告人白建军醉酒后驾驶车牌号为陕KF331E号白色“宝来”牌小型轿车，沿337国道由东向西行驶至897KM+600M处时，追尾撞于同向前车呼亮儿驾驶的车牌号为陕KC7633/陕K2M20挂号重型半挂车尾部，结果致白建军受伤，两车不同程度受损。经榆林市某交通司法鉴定中心对白建军血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为205.58MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年4月12日神木市某局交通管理大队认定白建军承担此次事故的全部责任，呼亮儿无责任。该案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人白建军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人呼亮儿的陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，无违法犯罪证明，交通事故谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白建军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白建军醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失且其行为也取得被害人的谅解，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人白建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月29日起至2021年10月20日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷 陕西省神木市人民法院 刑事判决书 (2021)陕0881刑初399号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白建军，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被神木市某局依法刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人白建军犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人白建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月28日22时许，被告人白建军醉酒后驾驶车牌号为陕KF331E号白色“宝来”牌小型轿车，沿337国道由东向西行驶至897KM+600M处时，追尾撞于同向前车呼亮儿驾驶的车牌号为陕KC7633/陕K2M20挂号重型半挂车尾部，结果致白建军受伤，两车不同程度受损。经榆林市某交通司法鉴定中心对白建军血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为205.58MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年4月12日神木市某局交通管理大队认定白建军承担此次事故的全部责任，呼亮儿无责任。该案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人白建军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人呼亮儿的陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，无违法犯罪证明，交通事故谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白建军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白建军醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失且其行为也取得被害人的谅解，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人白建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月29日起至2021年10月20日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理刘俊芳 书记员麻婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9348号之一申请人：天津天大天海新材料有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号7-A-701。法定代表人：艾文才，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津诚成建筑工程有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1.2-101-10室。法定代表人：李毅。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远。被申请人：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人天津天大天海新材料有限公司与被申请人天津诚成建筑工程有限公司、李毅、天津住宅集团建设工程总承包有限公司合同纠纷一案，申请人天津天大天海新材料有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津诚成建筑工程有限公司、李毅、天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下1232158.39元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津天大天海新材料有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津诚成建筑工程有限公司、李毅、天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下1232158.39元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津天大天海新材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年七月十五日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3405-1号杨伟胜：杨伟胜与沈阳水泵制造有限责任公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月五日书记员  蔡新宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初3919号原告：经济开发区鸿渤筛网经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区神龙路与舞阳大道交汇处12栋1093B，统一社会信用代码92431200MA4M1UNM8N。经营者：张胜闯，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。特别授权委托诉讼代理人：黄娟，湖南沐森律师事务所律师，执业证号14312201811031449。被告：项长兵，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告经济开发区鸿渤筛网经营部诉被告项长兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济开发区鸿渤筛网经营部经营者张胜闯及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告项长兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济开发区鸿渤筛网经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款10000元及借款2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告支付原告所欠货款10000元。事实和理由:被告项长兵于2018年到原告处购买护栏网，尚欠货款10000元未支付；后又向原告借款2000元。经原告多次催告，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告项长兵未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原告营业执照、经营者身份信息复印件、被告户籍信息、欠条原件等证据材料，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信转账记录打印件，因原告在本案中已撤回要求被告偿还借款的诉请，故对该证据在本案中本院不再予确认。根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下：2018年5月，被告项长兵到原告经济开发区鸿渤筛网经营部购买用于楼层防护栏的铁质材料，原告依约向被告提供了货物，被告支付了部分货款，尚欠货款10000元未予支付。2018年7月7日，被告项长兵就尚欠的货款向原告出具欠条1份，内容为：“今欠护栏网壹万元整。欠款人.项长兵.2018年7.7”。欠条出具后，原告向被告催讨还款未果，原告遂诉至法院，双方酿成纠纷。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告支付借款2000元的诉讼请求。本院认为:被告项长兵在原告处购买护栏网并向原告出具欠条，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系。原告依约向被告提供了货款，被告理应及时将货款支付给原告，被告应当按约履行支付货款义务而未履行的行为违反了法律规定，故对原告要求被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回了要求被告支付借款2000元的诉讼请求，该行为系原告自行处分其民事诉讼权利的表现，符合法律规定，本院照准。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项长兵于本判决生效之日起7日内向原告经济开发区鸿渤筛网经营部支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告项长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年七月二十九日代理书记员  彭玲丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初5137号原告：贵阳市南明区忠德建材经营部，地址在贵阳市南明区体育路商住楼1层2号。经营者：袁忠仙，女，1977年3月21日出生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人：陆扬，男，系袁忠仙之夫（特别代理）。被告：谢文俊，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告贵阳市南明区忠德建材经营部与被告谢文俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区忠德建材经营部的委托代理人陆扬到庭参加诉讼。被告谢文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市南明区忠德建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款38557元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因施工需要长期在原告经营部购买水电材料。2016年9月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款38557元。因该款被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告谢文俊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贵阳市南明区忠德建材经营部，系个体工商户性质。2016年9月21日，被告谢文俊给原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人谢文俊承诺，由于资金问题，定于2016年10月10日付清全部货款合计人民币38557元。”付款期限过后，被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、《承诺书》等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，根据原告提供的被告出具的《承诺书》，可以确认原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告支付拖欠的货款38557元，并提供了被告出具的《承诺书》佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告诉请，予以支持。对原告主张的欠款利息，因对此双方并无约定，本院酌情从原告起诉之日起开始支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢文俊于本判决书生效后十日内支付原告贵阳市南明区忠德建材经营部货款38557元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年2月25日原告贵阳市南明区忠德建材经营部起诉时起开始计算，至债务付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费477元（已减半），由被告谢文俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年七月二十七日书记员  高伟