wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2353号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：淄博新星融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路125号。被执行人：淄博卧虎山农业发展有限公司。住所地，淄博市淄川区昆仑镇马棚村。被执行人：赵萌，男，1980年3月18日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：李雪梅，女，1976年4月15日生，汉族，住淄博市淄川区。本院执行的交通银行股份有限公司淄博分行与淄博新星融资担保有限公司、淄博卧虎山农业发展有限公司、赵萌、李雪梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方正在协商沟通中，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2353号案件的执行，如被执行人不能履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二〇二一年七月二十七日书记员  黄秀敏
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初262号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人张亮，男，1987年8月2日出生于广西省兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县，现住广东省深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪于2016年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月28日23时许，被告人张亮爬墙进入厦门市同安区XX别墅区，后在小区内寻找盗窃目标。次日凌晨，被告人张亮见被害人何某位于别墅区XX七路X号别墅的灯关着且窗户未关，遂翻越围栏进入该别墅的院子内，后爬窗进入屋内，在一楼大厅的鞋柜里盗走一个钱包，钱包内装有被害人何某及其妻子罗某的身份证、多张银行卡及一张写有银行卡密码的纸条。后被告人张亮持盗得的银行卡到邮政储蓄银行潘涂营业所的ＡＴＭ机取款，共计取款人民币（币种下同）48000元。2021年3月31日，被告人张亮在深圳市宝安区被民警抓获。归案后，被告人张亮如实供述以上犯罪事实。现已追缴部分赃款29350元并发还给被害人何某。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人何某的陈述；人民币、银行卡等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、银行交易明细、取款凭证、诉讼文书等书证；扣押笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、辨认笔录及照片；监控视频及截图；刑事照片以及被告人张亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张亮以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，价值共计48000元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张亮具有累犯、如实供述、认罪认罚、已部分退赃等情节。建议对被告人张亮犯判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，价值共计48000元，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已追缴部分赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2023年1月30日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张亮向被害人何某、罗某退赔赃款人民币18650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨明洁二〇二一年七月二日法官助理 彭婷婷代书记员 赵梦雪附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初2545号原告：石泽民，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李爱红（原告之配偶），女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，特别授权代理）。委托诉讼代理人：石鲁波（原告之子），男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，特别授权代理）。被告：涟水县源美建筑劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县陈师街道工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1MX6EW69。法定代表人:朱加军，系该公司经理。被告：蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：张梦君，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。原告石泽民与被告涟水县源美建筑劳务有限公司（以下简称源美公司）、蒋红权、张梦君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告石泽民及其委托诉讼代理人李爱红、石鲁波到庭参加了诉讼。被告源美公司、蒋红权、张梦君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石泽民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告源美公司、蒋红权立即向原告支付建筑设备租赁费297124元，被告张梦君对该租赁费承担连带担保支付责任；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告石泽民与被告源美公司、蒋红权签订《泽民租赁站物资租赁合同》一份，原告将自己所有的建筑设备（钢管扣件等）租赁给该两被告用于位于邹平市建筑工地施工。2020年1月11日，被告蒋红权为原告出具欠石泽民租赁站租金112124元（后由被告张梦君支付70000元）的欠条一份，2020年11月12日被告蒋红权又为原告出具欠石泽民钢管扣件租赁费255000元的欠条一份，以上共计欠原告石泽民建筑设备租赁费297124元。该欠款虽由被告蒋红权为原告石泽民出具欠条，但根据《泽民租赁站物资租赁合同》的约定，被告源美公司、蒋红权应当共同向原告承担支付责任，被告张梦君作为合同履行的担保人，应对该款项的支付承担连带保证责任。为此，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。被告源美公司未到庭，未答辩。被告蒋红权未到庭，未答辩。被告张梦君未到庭，未答辩。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据材料：证据1.《泽民租赁站物资租赁合同》一份、委托书一份、蒋红权身份证复印件一份，证明原被告之间存在合同关系；证据2.欠条两份，证明2020年1月11日、2020年11月12日，被告蒋红权为原告出具欠条两份。本院认为，原告提交的上述证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定以下事实：2019年10月14日，原告石泽民与被告源美公司签订《泽民租赁站物资租赁合同》一份，被告源美公司授权被告蒋红权签订合同。该合同约定被告承租原告的钢架管、架扣、架板等。被告张梦君在担保人处签字。该合同上未约定担保期限、担保方式和担保范围。2020年1月1日，被告蒋红权为原告石泽民出具欠条一份，欠条金额112124元，该欠条上约定春节前付70000元。2020年11月12日，被告蒋红权再次为原告出具欠条一份，欠条金额255000元。原告庭审时称被告已支付70000元。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案原告手中持有被告源美公司代理人蒋红权签字确认的欠条，该欠条确认了原告依法享有对被告公司债权的数额及债权构成。原告有权请求被告源美公司完全履行支付义务，被告源美公司应依照合同约定或按照法律规定履行支付义务。故现原告要求被告源美公司支付租赁费297124元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋红权系被告源美公司业务代理人，被告蒋红权在合同上签字及出具欠条系履行职务行为，其行为所产生的法律后果，应由被告源美公司承担，故原告要求被告蒋红权承担支付义务的诉讼主张，本院不予支持。被告张梦君在原告持有的《泽民租赁站物资租赁合同》以担保人身份签字，故其对被告源美公司的债务承担担保责任。因未约定担保方式，应视为承担连带责任。原告主张的297124元债务未约定还款期限，故现原告主张被告张梦君承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告源美公司、蒋红权、张梦君经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。综上所述，原告要求被告源美公司支付租赁费297124元的诉讼请求，本院予以支持；被告张梦君对被告源美公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涟水县源美建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石泽民租赁费297124元；二、被告张梦君对被告涟水县源美建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张梦君承担担保责任后，有权向被告涟水县源美建筑劳务有限公司追偿；三、被告蒋红权在本案中不承担付款责任。（支付至原告石泽民指定账户，银行账户：62×××16，开户行：中国农业银行邹平支行，户名：石泽民。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，申请费2020元，共计4898元，由被告涟水县源美建筑劳务有限公司、张梦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祁永庆二〇二一年七月十三日书记员  王 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执505号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人刘芳，女，1984年2月15日生，汉族，住高新区。被执行人淄博罗腾工贸有限公司，住所地淄博开发区中润大道56号3层314号。法定代表人：刘芳，经理。被执行人桓台县贵源商贸有限公司，住所地索镇张北路71号。法定代表人：樊蕾，经理。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司诉刘芳、淄博罗腾工贸有限公司、桓台县贵源商贸有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1640号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行案款10469271.06元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执505号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十七日书记员  齐向淑
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4561号原告：叶鹏，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：王怀宁，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：汪方才，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶鹏与被告王怀宁、汪方才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏及其委托诉讼代理人华易德到庭参加诉讼，被告王怀宁、汪方才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一王怀宁归还借款本金共计312000元，自2021年1月1日起以180000元借款本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至本金还清止；2、被告二汪方才为借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案律师费6000元、案件受理费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年8月30日开始，被告一因工程投标保证金需要，向原告借款，因被告二是原告的老师，被告二是被告一的叔叔。因此，原告向被告一出借资金，被告一共分两次向原告出具借条两份，被告二为借款承担连带保证责任，其中180000元约定月利息3%。借款期限分别为2018年8月30日至2021年1月30日和2020年6月23日至2021年6月23日。但借款到期后，被告既不给付利息，也不归还本金，原告多次催要无果。现原告依据《民法典》、《民事诉讼法》第119条之规定，具状呈贵院，希望支持原告的诉请。被告王怀宁、汪方才未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告王怀宁向原告叶鹏借款180000元，被告汪方才对该款进行了担保，并出具借条一张，内容载明：“借款人王怀宁，今从叶鹏借到人民币拾捌元大写（180000），借款方式为转账，借款期限自2018年8月30日起至2021年元月30日止。利息按每月百分之叁计算，小写3%。利息按月支付，不得逾期。本次借款偿还方式为分期付息，一次性还本。借款人承诺按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担律师费、诉讼费，财产保全费等出借人为实现债权发生的全部合理支出。如有任何纠纷双方一致约定由管辖区人民法院管辖。保证人汪方才自愿为借款人王怀宁所借款项壹拾捌万元向出借人叶鹏承担连带保证责任，并协助出借人回收所借款项及利息。保证责任担保的范围包括但不限于借款本金、利息及诉讼费用。借款人签字并捺纹：王怀宁，连带责任保证人签字并捺纹：汪方才”。2020年6月23日，被告王怀宁再次向原告叶鹏借款132000元，被告汪方才对该款进行了担保，并出具借条一张，内容约定：“借款人王怀宁，今从叶鹏借到人民币拾叁万贰仟元大写（132000），借款方式为现金，借款期限自2020年6月23日起至2021年6月23日止。本次借款偿还方式为分期付息，一次性还本。借款人承诺按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担律师费、诉讼费，财产保全费等出借人为实现债权发生的全部合理支出。如有任何纠纷双方一致约定由管辖区人民法院管辖。保证人汪方才自愿为借款人王怀宁所借款项130000元向出借人叶鹏承担连带保证责任，并协助出借人回收所借款项及利息。保证责任担保的范围包括但不限于借款本金、利息及诉讼费用。借款人签字并捺纹：王怀宁，连带责任保证人签字并捺纹：汪方才”。借款后，被告汪方才支付原告180000元借款利息至2020年12月底，原告遂向本院起诉。原告叶鹏围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件，被告户籍信息，借条两份，委托代理合同及发票。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告叶鹏与被告王怀宁的民间借贷关系成立，借条内容不违反相关法律规定；被告汪方才为被告王怀宁的上述借款提供保证，意思表示真实，应当承担担保责任。现被告王怀宁未按约定期限归还借款本金支付到期利息，被告汪方才亦未履行担保义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百八十八条，第六百九十上条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀宁于本判决生效后五日内归还原告叶鹏借款本金共计312000元,并承担自2021年1月1日起以180000元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算直至还清之日止的借款利息；二、被告王怀宁于本判决生效后五日内支付原告叶鹏律师代理费6000元；三、被告汪方才对被告王怀宁上述二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告王怀宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇二一年七月二十七日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、伟业金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：卢文玲，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮储银行南靖支行）与被告卢文玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告卢文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令卢文玲归还信用卡欠款本金14704.56元、利息1504.98元、费用4288.42元（费用包含违约金4114.74元，分期手续费173.68元），合计20497.96元；2．请求判令卢文玲承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实和理由：2017年11月13日，卢文玲向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卢文玲填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。根据卢文玲的申请，邮储银行南靖支行核准并向卢文玲发放了卡号为6259××××7936的信用卡，授信额度为人民币15000元。2017年11月26日，卢文玲激活了该卡，并开始使用该卡进行消费。以卢文玲的历史交易查询表为据，截止到2021年5月17日，卢文玲共计拖欠信用卡欠款本金14704.56元、利息1504.98元、费用4288.42元（费用包含违约金4114.74元，分期手续费173.68元），合计20497.96元。卢文玲未作答辩。邮储银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（包含章程）、卢文玲的身份证复印件、历史交易明细查询、信用卡催收系统业务页面截屏、收费项目官网截屏件。上述证据经开庭审查核实，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与当事人的陈述能互相印证，能证明本案事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，卢文玲向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（协议）的各项规则，并签署了姓名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款约定：“第三条利息及费用：5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第五条还款：2．乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期末计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；4．还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款……；第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：短信通知服务费：3元／月／户；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元……”。根据卢文玲的申请，邮储银行南靖支行核准并向其发放了卡号为6259××××7936的信用卡，授信额度为人民币15000元。2017年11月26日，卢文玲激活了该卡，并开始使用该卡进行消费。截止到2021年5月17日，卢文玲共计拖欠信用卡欠款本金14704.56元、利息1504.98元、费用4288.42元（费用包含违约金4114.74元，分期手续费173.68元），合计20497.96元。本院认为，卢文玲向邮储银行南靖支行申领信用卡（个人卡），知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行南靖支行依约将信用卡发给卢文玲，已履行义务。卢文玲领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金、利息、违约金、分期手续费，合计20,497.96元未还，事实清楚，证据充分。现邮储银行南靖支行请求卢文玲归还上述欠款共计20,497.96元，于法有据，应予支持。卢文玲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢文玲应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金14,704.56元、利息1,504.98元、违约金4,114.74元、分期手续费173.68元，合计20,497.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由卢文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二一年七月二十二日书记员  钟剑玲【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执829号之一申请执行人刘晓娜，女,1990年12月10日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李**，男,1987年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘晓娜与被执行人李**借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年04月17日作出的（2020）鲁0214民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓娜于2021年01月19日向本院申请执行，申请执行标的为40800.00元，本院于2021年01月19日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人李**名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李**尚有40800.00元及相应债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初84号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十四日书 记 员  隋文选
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1427号原告：李某1，女，1968年12月4日出生，汉族，住白银市。        被告：李某2，男，1968年2月2日出生，汉族，住白银市。        原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1996年1月1日在会宁县白草塬乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成年。被告自己没有主见，听上别人的话就给原告找事，不断的殴打原告，在家里安装摄像头。原告清清白白，没有做任何对不起被告的事，但被告却没有任何事实根据和理由的侮辱诋毁原告，捏造虚假事实找茬殴打原告，有一次原告的肋骨被打骨折。2020年原告无法忍受的情况下就诉至法院请求解除婚姻关系，经过主持调解，原告就原谅被告，调解和好。被告殴打原告，致使原告腰疼，原告在会宁医院扎针治疗半个月，被告一分钱的医疗费不掏却说三道四。原告常年遭受被告的殴打、侮辱、诋毁，原告身心造成严重的伤害，现原告依法诉至法院，请求贵院查明案件事实，判决支持原告诉讼请求。        李某2经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：李某1与李某2于1996年1月1日在会宁县白草塬乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成年。现双方因生活琐事发生矛盾，李某1要求离婚。        认定上述事实的证据有：李某1提交的结婚证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。        本院认为，李某1与李某2在婚续期间因生活琐事发生矛盾，未能正确化解，影响到了夫妻感情，现李某1要求离婚，李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而李某1未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，双方尚未达到法律规定的解除婚姻关系的情形。且李某1在庭审中主张如果李某2每月向其支付生活费就不要求离婚，而双方仍然共同生活在一起，故离婚诉求并非其真实意愿。为了维护家庭的和谐稳定，应给双方当事人一个冷静思考、修复感情的机会。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款之规定，判决如下：        不准李某1与李某2离婚。        案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马应胜二〇二一年七月二十日法官助理    路翠珍书记员    张婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告郭小伟的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12608号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金46091.55元、拖欠利息4061.62元、罚息753.22元、复利305.59元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某某提供的抵押物吉利牌小型普通客车（发动机号：H5C***13532）享有担保物权；4、判令被告张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，平安银行长沙分行与张某某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某某将其所有的吉利牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月19日，平安银行长沙分行与张某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019121999007447_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某某以其名下吉利牌小型普通客车（发动机号：H5C***13532）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月24日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月20日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某某发放贷款60000元，截至2021年6月4日，张某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金46091.55元，利息4061.62元，罚息753.22元，复利305.59元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某某将其购买的吉利牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金46091.55元，利息4061.62元，罚息753.22元，复利305.59元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某某名下吉利牌小型普通客车（发动机号：H5C***13532）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因适用简易程序，减半收取565元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1150号沈飞、周婷，天津凯登房地产有限公司：申请执行人沈飞、周婷与被执行人天津凯登房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8292号民事调解确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1150号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年七月一日书记员  魏志辉
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2298号之二张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年七月五日书记员 王阳阳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3318号原告：亓萍，女，1974年5月9日出生，汉族，初中毕业，个体，住济南市莱芜区。被告：孙华栋，男，1970年6月28日出生，汉族，初中毕业，住莱芜区。原告亓萍与被告孙华栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告亓萍于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓萍撤诉。案件受理费减半收取387元，由亓萍负担。审判员  胥洪增二〇二一年七月十五日书记员  亓 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6098号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张藏，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张方方，女，汉族，1988年11月3日生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张方方信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19429.74元，利息10629.78元，分期手续费0元，其他费用1307.59元，共计31367.11元。（利息暂计至2020年9月23日，自2020年9月24日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张方方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月23日共欠原告本金19429.74元，利息10629.78元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因相关信用卡领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付其余利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告张方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张方方于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月23的信用卡欠款本金19429.74元、利息10629.78元，其余利息以19429.74元为本金按照日万分之五的标准从2020年9月24日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取292元，由被告张方方负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月二十二日书记员 魏诗园
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2894号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：罗诗容，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人罗诗容借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初461号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币45476.70元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划到被执行人银行存款共计3545.88元，扣除诉讼费用后，余款2421.38元发还申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十四日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2660号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，职务为该支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省肇源县。被告：张希彬，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称肇源农商银行新站支行）与被告张希彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行新站支行的委托诉讼代理人韩禹、被告张希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源农商银行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张希彬给付借款本金24,166.56元，算至2021年6月18日，下欠利息金额为3,098.14元，本息合计为27,264.70元；2.2021年6月18日以后，利息以借款本金24,166.56元为基数，按照罚息利率10.6245‰计算至实际给付之日止；3．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告张希彬于2018年6月13日在我单位借款金额27,200.00元，到期日为2019年6月12日，利率为7.083‰，用途为偿还合同项下借款人所欠债务，按年结息，到期一次性还本付息，被告张希彬用本人名下的粮补折作质押，粮补折账号:xxxx，自2019年6月12日至2021年6月8日归还本金3,033.44元，利息5,600.96元，截止到2021年6月18日，被告张希彬下欠本金24,166.56元，利息3,098.14元，借款人未按合同约定偿还贷款，已是违约行为，债权人要收回发放的全部贷款，现诉至法院，望给予支持。被告张希彬辩称，借款属实，但是我没有能力一次性偿还，只能慢慢偿还。原告农商行新站支行为证实其主张出示了以下证据：农户粮食补贴资金质押借款合同、借款逾期催收通知书、贷款回收台账、借款凭证、证明、利息试算表、被告身份证复印件、户口簿复印件。被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原、被告的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告肇源农商银行新站支行与被告张希彬签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，编号为550191806131993号。合同主要约定借款金额为27,200.00元，借款用途：偿还借款人名下所欠债务，借款期限自2018年6月13日至2019年6月12日止，借款执行月利率7.083‰。还款方式为利随本清。违约责任约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2018年6月13日，原告肇源农商银行新站支行依据借款合同约定向被告张希彬发放借款人民币27,200.00元，借款到期日为2019年6月12日。截止到2021年6月18日张希彬下欠本金24,166.56元，利息3,098.14元。本院认为，2018年6月13日，原告肇源农商银行新站支行与被告张希彬签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行新站支行依照借款合同约定于2018年6月13日向被告张希彬发放贷款27,200.00元，但被告张希彬未按借款合同约定向原告肇源农商银行新站支行偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告张希彬偿还借款本金24,166.56元、2021年6月18日之前利息3,098.14元的诉讼请求予以支持。因原、被告在借款合同中约定借款期间月利率为7.083‰，以及“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”的约定，原告肇源农商银行新站支行请求被告张希彬给付自2021年6月18日以后的利息、罚息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张希彬于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金24,166.56元，利息3,098.14元，本息合计27,264.70元。2021年6月18日以后的利息、罚息，以借款本金24,166.56元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），保全费293元，由被告张希彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十三日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4364号原告：山东鑫中能节能环保科技有限公司，住所地：山东省新泰市青云街道光明路中段路东。法定代表人：刘城震，经理。委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被告：泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司，住所地：山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城。法定代表人：杨旻，执行董事。委托诉讼代理人：刘钰鹏，该公司员工。原告山东鑫中能节能环保科技有限公司（以下简称鑫中能公司）与被告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司（以下简称强世行公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫中能公司的法定代表人刘城震及委托诉讼代理人张玉、被告强世行公司的委托诉讼代理人刘钰鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫中能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还给原告购车款107000元及利息，原告退回被告汽车一辆；2、依法判决被告按购车款的三倍赔偿原告损失321000元；3、依法判决被告赔偿原告车辆购置税12309.73元、车辆保险费4097.82元、车辆服务费3000元，合计19407.55元；4、依法判决被告支付营运损失费；以上1、2、3项合计447407.55元；5、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月4日原告从被告处购买别克牌／ＢＵＩＣＫＳＧＭ7008ＬＨＢＥＶ型号汽车一辆，发动机号Ｂ100006619，车辆识别代号／车架号码ＬＳＧＫＭ8Ｒ24ＬＷ104139，车牌号鲁ＪＤ0××××。支付购车款107000元。2021年5月8日被告为原告出具证明一份，原告所购买的车辆不是“展示车、样车、试驾车”，但在交付车时原告发现倒车雷达不响，被告告知原告该车为展示车，后原告立即向被告交涉此事，被告也就该车赔偿问题多次与原告协商，并答应给予原告部分补偿。但是，双方最终也没有达成一致意见，原告的车辆问题至今也没有得到实际的解决。原告认为：被告将展示车销售给原告，故意隐瞒车辆真实状况，以次充好，构成欺诈销售，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，提出上列诉讼请求，请依法支持。强世行公司答辩称，鑫中能公司于我公司处购买别克牌汽车一辆，车辆性能、价格、状态、提车手续等是由员工褚庆国负责介绍和办理。鑫中能公司提车后发现车辆倒车雷达无法正常工作，于5月8日下午5点30分左右，找到展厅经理王龙要求解决。由于当时褚庆国陪产没有上班，售后人员也已经下班，王龙未对该车辆信息进行核实了解，凭自己经验向鑫中能公司作出初步的判断和解释，认为该车在展厅停放时间太长，馈电导致系统乱码，最终须由售后人员对车辆进行检查。后经售后人员处理，车辆已可正常使用。但鑫中能公司遂以该车为展车向我公司要求索赔，王龙通过向库管员了解，并查询购车之日前近一个月的库存表，该车辆停放地点为嘉信（车辆停放地），并非鑫中能公司所称的展示车辆。我公司在销售过程中如实告知鑫中能公司车辆的出厂日期、状态等信息，对车辆出现倒车雷达不工作的问题，积极给予维修，并作出一定的补偿措施。该车辆存在质量问题，并未达到退换车的条件，且我公司也严格履行了作为经销者应当承担的责任。另鑫中能公司所购车辆为新能源车，按政策要求并不需要交纳购置税，其所购车辆支出的保险费，为保险公司收取与我公司无关。综上，鑫中能公司所提诉讼请求与事实不符，也无法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月4日，鑫中能公司作为甲方，强世行公司作为乙方，签订《汽车销售合同》，鑫中能购买别克牌电动汽车一辆。强世行公司将车辆交付鑫中能公司，5月8日开具金额为107000元的机动车销售发票。鑫中能公司于2021年5月8日办理机动车行驶证，载明所有权人为山东鑫中能节能环保科技有限公司，鑫中能公司购买车辆保险支付保险费4097.82元。2021年5月8日，强世行公司出具证明，载明：第一，车辆不是样车、试驾车、展示车。第二，车辆是19年的，不能因为年份问题出问题。第三，提车时充电里程数需到达400以上公里。如有违约购车人有权追究其法律责任包括其三倍赔偿。原告主张被告没有如实陈述、故意隐瞒涉案车辆的真实情况，侵犯原告的知情权、选择权，被告出售给原告的车辆为展示车，该车存在故障已经实际影响到了车辆的正常使用，该行为属于欺诈消费者的行为，构成欺诈销售。被告提交该公司车辆库存明细表（复印件），主张涉案车辆存放的地点在嘉信仓库。本院认为，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》且合同未达到解除的法定条件，原告要求退车返款、三倍赔偿等诉讼请求无法律依据。第一，本案原告不属于消费者，本案不适用消费者权益保护法。原告主张消费者未区分自然人与法人，法律未明确消费者仅限于自然人，按消费者权益保护法主张相关权益。根据《中华人民共和国民法典》规定，鑫中能公司为营利法人，该法典第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。消费者是相对于销售者和生产者的概念。在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，应当认定“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。原告作为公司购买商品或者服务发生纠纷，并非为生活消费需要，不适用消费者权益保护法。第二，本案未达到合同解除的法定条件。本案原告购买车辆已交付并办理车辆登记，原告要求退车返款及赔偿的诉讼请求应以解除合同为前，合同解除后才发生恢复原状或者其他补救措施。原告主张涉案车辆为展示车，并未达到《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有关合同解除的条件，即使涉案车辆为展示车，车辆已登记上牌，原告亦未举证证明车辆不能使用，未达到被告根本违约导致原告的合同目的不能实现，原告并不具备解除合同的法定条件，无权要求解除合同，因此原告的诉讼请求不能得到支持。另外，被告认可车辆存在倒车雷达不工作问题，原告与被告公司工作人员协商沟通过程中，被告同意给原告赠送部分车饰、更换轮胎或给予3000元，根据公平原则以及本案实际情况，考虑原告购买新车即出现倒车雷达不工作问题，本院酌定被告补偿原告5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五十七条、第五百六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：一、被告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司补偿原告山东鑫中能节能环保科技有限公司5000元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告山东鑫中能节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元减半收取计4006元，由原告山东鑫中能节能环保科技有限公司负担3961元，被告泰安金岳强世行汽车销售服务有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二一年七月二十三日书记员  马 泽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1516号之一本院于2021年7月6日对原告湘潭县易俗河镇华星建筑设备租赁部诉被告唐新明、胡石山租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘0321民初1516号民事判决书中存在笔误，应予补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2021）湘0321民初1516号民事判决书中第十页第五行下补正增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 员  张琦二〇二一年七月二十七日代理书记员  杨银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执975号之一申请人:民二。被执行人：赵乃文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年七月二日书记员  刘 燕
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初687号原告：王毅，男，1981年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：焦作市超远塑胶有限公司，住所地：焦作市中站区中南路西头左拐汽修厂院内。法定代表人：牛云峰，总经理。被告：翟发展，男，1954年2月28日出生，汉族，住焦作市中站区中南路西头左拐汽修厂院内。本院在审理原告王毅诉被告焦作市超远塑胶有限公司、翟发展民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告在本院2021年6月24日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王毅撤回起诉处理。审 判 员 张小涛二〇二一年七月六日法官助理 邢晶晶书 记 员 王 书
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2739号上诉人（原审被告）：泰安市明利运输有限公司，住所地泰安市泰山区大白裕泰山物流中心信息楼二层202号。法定代表人：崔秀利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范正林，男，1972年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。上诉人泰安市明利运输有限公司因与被上诉人范正林劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰安市明利运输有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在规定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安市明利运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年七月二十二日法官助理 徐建果书 记 员 付璐洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初5170号原告：宛富兵，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹亚飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杨哲，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告宛富兵与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛富兵委托诉讼代理人曹亚飞到庭参加诉讼，被告杨哲经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宛富兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宛富兵与被告杨哲于2020年上半年，因经营从事关联业务相识。后于4月15日至5月15日间，被告杨哲向原告宛富兵借贷60000元的短期借款，原告宛富兵通过邮政储蓄银行（户名：宛富兵账号:62×××38）向被告杨哲出借该笔借款。但被告杨哲在借款后合理期限内并未偿还该款项。原告宛富兵在再三催促无果的情况下，于2020年6月14日向五里墩派出所报警,经过派出所警员协调,被告杨哲到达五里墩派出所，并向原告宛富兵出具《借条》。《借条》约定还款期限为2020年10月1日,但至今被告杨哲仍未履行还款义务。原被告双方借贷关系事实明确,且被告以出具《借条》的方式予以自认,被告应依约负有返还借款义务。为维护自身合法权利,原告特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律具状诉至贵院,恳请判如所求!被告杨哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宛富兵所提供的借条、转账记录、微信聊天截图符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告杨哲未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：原告陈述，其与被告系2020年因业务相识，后被告向原告借款，考虑到借款风险较小，故共计向被告转款154750元，其中2020年4月15日向陈燕账户转款10000元、2020年4月16日向毛杨军账户转款50000元、2020年4月21日向毛杨军账户转款14750元、2020年4月27日向仇多川转款80000元，上述账户均系按照被告指定要求转款，后被告归还部分款项。2020年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到宛富兵现金60000元，备注2020年10月1日归还。原告陈述因其多次催要未果，故其将被告带至合肥市绩溪路上的派出所，双方结算后被告出具的该借条。原告确认借条出具至今，被告未归还任何款项。本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、转账明细、微信截图为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨哲于本判决生效之日起十日内偿还原告宛富兵借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  丁 淳二〇二一年七月十九日法官助理  刘素馨书 记 员  高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执115号之二申请执行人：何小珍，女，1983年2月16日出生，拉祜族，身份证登记住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：阿四，男，1967年8月25日出生，哈尼族，住勐腊县。本院在执行何小珍与阿四不当得利纠纷一案中，经查，被执行人阿四银行存款不足额执行，无房产、车辆财产登记。另查明被执行人阿四登记有位于勐腊县橡胶地（林权证号：腊林证字（2009）第230300XXXX号，面积6.4亩），本院于2021年4月20日进行权属查封。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人暂不要求处置林权，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月十七日书记员  岩糯叫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10308号原告：冯甜甜，女，1987年5月2日出生，汉族。被告：西安御园房地产开发有限公司。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告冯甜甜与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯甜甜于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯甜甜撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯甜甜负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月十四日 书    记    员     刘婉君 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民特23号申请人：陈某升。被申请人：温某雨。申请人陈某升申请确定监护人一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某升称，申请人与被申请人系夫妻关系，温某雨因患严重疾病，于2020年温某雨被诊断为肺部感染、缺血缺氧性脑病后遗症、重症肌无力、脑积水等疾病，经诊断为植物状态。经德城区人民法院（2021）鲁1402民特18号民事判决书判决温某雨为无民事行为能力，现温某雨的父亲温某颖、弟弟温某山、儿子陈某锐均一致同意申请人陈莫升为温某雨的监护人。为此，申请人特向法院提出申请，指定申请人陈某升为被申请人温某雨的监护人。经审理查明：被申请人温某雨。温某雨近亲属包括：丈夫陈红升、儿子陈某锐、父亲温某颖、弟弟温某山。陈某升申请对温某雨的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年6月3日作出【2021】精鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“器质性痴呆，无民事行为能力。”2021年6月16日，温某雨经本院（2021）鲁1402民特18号民事判决书宣告为无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”。由此可知，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。陈红升系被申请人配偶，为温某雨第一顺序监护人，自身亦具有监护能力，且对温某雨具有监护意愿，陈某升应当按照最有利于温模具雨合法权益的原则履行监护职责。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定陈红升为温某雨的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 羽二〇二一年七月二日书记员 李志英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1969号申请人：邵立君，女，满族，1965年7月29日出生，住桓仁满族自治县。被申请人：高金辉，男，汉族，1959年12月13日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人邵立君与被申请人高金辉民间借贷纠纷一案中，申请人邵立君于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高金辉的银行存款和公积金，保全金额为60000元，并提供了邵立君所有的位于桓仁镇福民街03组9幢2单元2-1号，产权证号为桓房权证桓仁县字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人邵立君的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高金辉的银行存款和公积金，保全金额60000元。保全申请人邵立君提供的担保物（邵立君所有）即产权证号为桓房权证桓仁县字第××号，位于的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐楠二〇二一年七月二十日书记员  苗琦
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5466号原告：尹作亮，男，1972年4月6日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：杨永霞，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：杨化刚，男，1965年11月25日出生，汉族，住新泰市。被告：刘恒东，男，1967年7月21日出生，汉族，住新泰市。原告尹作亮与被告杨化刚、刘恒东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹作亮的委托诉讼代理人杨永霞到庭参加诉讼，被告杨化刚、刘恒东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尹作亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨化刚、被告刘恒东偿还工资28000元，并自起诉之日起按照对应的银行同行业间贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止；2.请求诉讼费由被告杨化刚、被告刘恒东承担。事实和理由：2020年2月份，应杨化刚、刘恒东要求，尹作亮带领部分人去内蒙古上海庙长城二矿干掘进工作，至2021年3月17日，共计欠工人工资33000元，因当时杨化刚、刘恒东称暂时没钱支付工资，要求尹作亮先行垫付工人工资，尹作亮垫付后，杨化刚、刘恒东于当日给尹作亮出具欠条一份，后经催要杨化刚、刘恒东支付5000元，对于余款28000元，时至今日杨化刚、刘恒东仍未还款；为保护尹作亮的合法权益，特诉至贵院，望依法公断。杨化刚未到庭，亦未答辩。刘恒东未到庭，亦未答辩本院经审理认定事实如下：2021年3月17日，杨化刚、刘恒东为尹作亮出具欠条一份，载明：欠条今欠尹作亮工人工资33000欠款人杨化刚、刘恒东特此为证身份证号杨化刚370982196511××××身份证号刘恒东370920196707××××2021年3月17日。尹作亮陈述欠款过程为，2020年2月至2021年3月17日我带领工人为两被告从事劳务，工资按月支付，后经结算出具欠条。欠条出具后两被告支付5000元，余款28000元至今未付。本院认为，刘恒东、杨化刚欠尹作亮工资款28000元，有尹作亮提交的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认，该笔欠款28000元，刘恒东、杨化刚应当支付。庭审中，尹作亮请求利息以28000元为本金，自起诉之日起按一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨化刚、刘恒东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘恒东、杨化刚自本判决生效之日起十日内支付原告尹作亮劳务费28000元并赔偿利息损失（以28000元为本金，自2021年7月12日起参照当日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨化刚、刘恒东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 焉兆生二〇二一年七月十四日法官助理 王 媛书 记 员 徐 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9724号 原告：张娇丽，女，汉族，1990年10月26日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪一风，男，汉族，1990年10月6日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告张娇丽与被告汪一风民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月22日立案。原告张娇丽于2021年7月23日以暂时与被告汪一风就诉争的借款进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娇丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娇丽撤回起诉。 案件受理费40.00元，由原告张娇丽负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年七月二十三日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执434-1号申请执行人：魏世雄，男，生于1972年2月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高国霞，女，生于1970年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行魏世雄与高国霞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日立案受理并向高国霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高国霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高国霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月三十日书记员 杨            婷
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1668号原告:赵玉荣，男，汉族，1963年12月7日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告:赵中于，男，汉族，住湖南省岳阳县。原告赵玉荣与被告赵中于民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理。原告起诉状载明被告赵中于住湖南省岳阳县，经本院审查，该村组没有赵中于信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”，本案原告提供的被告信息不明，依照上述相关法律之规定，裁定如下：驳回原告赵玉荣的起诉。已收案件受理费1850元，予以退回。审判员  蔡亮二〇二一年七月二十九日书记员  谢雪
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执570号原告张凡与被告董敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）鲁1502民初9989号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人董敏已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初14929号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：周汉生。被告：齐雯，女，1979年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海上实物业管理有限公司与被告齐雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托诉讼代理人周汉生到庭参加诉讼。被告齐雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费人民币9718.64元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金8640.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐雯系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房建筑面积128.13平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2017年8月1日至2020年12月31日被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2017年8月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费,共计9718.64元。期间，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告齐雯未作答辩。本院认为，被告齐雯系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，拒付物业服务费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的相关证据佐证，被告自2017年8月1日至2020年12月31日期间未支付物业服务费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2017年8月1日起至2020年12月31日止的物业服务费人民币9718.64元；二、被告齐雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告齐雯负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异126号异议人（被执行人）：济宁为民制药有限公司，住所地汶上县经济开发区吉祥路5号，统一社会信用代码：91370830163148579H。法定代表人：荣忠满，董事长兼总经理。委托代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。申请执行人：陈平，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行的申请执行人陈平与被执行人济宁为民制药有限公司（以下简称：为民制药公司）（2021）鲁0830执1231号劳务合同纠纷一案过程中，异议人为民制药公司于向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人为民制药公司称，申请执行人陈平与被执行人为民制药公司劳务合同纠纷一案，汶上法院（2020）鲁0830民初4757号判决已发生法律效力。汶上县人民法院为执行本案，于2021年5月13日向异议人下达（2021）鲁0830执1231号《执行通知书》，要求异议人支付申请执行人285598.9元，缴纳执行费4184元。异议人对汶上县人民法院（2021）鲁0830执1231号《执行通知书》不服，根据《民事诉讼法》第225条提出异议，请求撤销（2021）鲁0830执1231号《执行通知书》，裁定不予受理申请执行人陈平对（2020）鲁0830民初4757号民事判决的执行申请。事实与理由：申请执行人陈平申请执行依据的生效法律文书不具有执行内容，不符合最高人民法院关于执行工作的相关规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的生效法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。汶上县人民法院（2020）鲁0830民初4757号民事判决书的判决主文是“判决如下：驳回原告济宁为民制药有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原济宁为民制药有限公公司负担。”很显然，该判决主文没有给付内容，更未明确执行标的和被执行人，更无履行义务的期限要求，不符合执行案件的受理条件，依法应当裁定不予受理。汶上法院受理执行申请并立为（2021）鲁0830执1231号执行案件违反上述规定，（2021）鲁0830执1231号《执行通知书》依法应予撤销。本院查明，汶上县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出汶劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书，确认1、原、被告自2019年5月5日至2020年2月23日期间存在劳动关系；2、原告于5日内支付被告工资369559.40元、解除劳动关系经济补偿16039.50元。为民制药公司不服上述裁决，在法定期限内提起诉讼，本院受理后，于2020年10月26日作出（2020）鲁0830民初4757号判决，判决驳回原告济宁为民制药有限公司的诉讼请求。为民制药公司对上述判决不服向济宁市中级人民法院提起上诉，其提出请求撤回上诉申请后，济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08民终239号裁定准许其撤回上诉。本院（2020）鲁0830民初4757号判决发生法律效力后，陈平向本院提出书面执行申请，要求执行该生效判决，本院予以立案，案号为（2021）鲁0830执1231号。以上事实，有判决书、裁判文书生效证明书、申请执行书、执行通知书等证据为证，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”根据上述司法解释，人民法院执行的生效法律文书应有明确给付内容，本案执行依据（2020）鲁0830民初4757号判决内容为“驳回原告济宁为民制药有限公司的诉讼请求。”该判决内容明确但并无给付内容，且无明确执行标的，不具备立案执行的条件。本案异议人为民制药公司所提异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人济宁为民制药有限公司所提异议成立；二、驳回申请执行人陈平（2021）鲁0830执1231号一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 柯审 判 员  赵方勇审 判 员  林志祥二〇二一年七月十九日法官助理  何如意书 记 员  宋恰恰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执恢961号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道中369号，组织机构代码58314719-3。负责人：蓝明芬，行长。委托代理人：傅建明，该行员工。被执行人：黄丽华，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人陈荣富、黄丽华借款合同纠纷一案，首执行案号：(2015)龙新执字第843号。申请执行人以与被执行人黄丽华达成和解为由向本院申请撤回对黄丽华的强制执行申请，并同意免除对黄丽华的还款责任，申请解除对黄丽华的全部强制执行措施。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请不违反法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2014)龙新民初字第4077号案中对被执行人黄丽华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    陆审判员 谢  文  聪审判员 林  爱  芸二〇二一年七月二十一日书记员 傅丽蕾（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4024号申请执行人：于永喜，男，汉族，1986年11月22日出生，住海阳市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人于永喜与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执514号之一申请执行人：张浦，男，1994年8月27日生，汉族，身份证信息：370321199408271836，住淄博市张店区。被执行人：程祥，男，1989年2月16日生，汉族，淄博市张店区。被执行人：胡超，男，1995年9月1日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人：柴欢环，女，2000年8月21日生，汉族，住淄博市高青县。被执行人：魏宾，男，1996年4月10日生，汉族，住淄博市高青县。被执行人：王长鑫，男，1989年10月12日生，汉族，身份证号码：370302198910××××号，住淄博市淄川区。被执行人：孙慧源，男，汉族，1997年10月19日生，住淄博市博山区。被执行人王鹏，男，汉族，1993年6月23日生，住淄博市高青县。张浦与程祥、胡超、孙慧源、王鹏、柴欢环、魏宾、王长鑫刑事附带民事纠纷案，淄博市张店区人民法院于2019年6月23日作出（2018）鲁0303刑初760号判决。内容如下：......十九、被告人柴欢环、程祥、胡超魏宾、王长鑫、孙慧源、王鹏共同赔偿附带民事诉讼原告人张浦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计19342.88元。于三判决生效后十日内付清。......法律文书生效后，被告执行人未履行，原告张溥仪申请执行标的为19342.880元。本院于2021年2月1日立案受理，本案系首执。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院按规定方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人接收后未到庭报告财产收益。2、2021年2月2日、2021年3月11日、2021年6月2日、2021年6月62日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结扣划1573.89元到法院指定帐号。3、2021年3月4日,被执行人王鹏向申请人支付2000元到法院指定账号,并按申请人要求过付到其名下帐号。4、2021年3月4日，申请人向本院申请解除被执行人王鹏的限高要求，同日，本院将被执行人的措施屏蔽。5、2021年6月23日，本院将被执行人王长鑫、魏宾、胡超、孙慧源上全国限高网，限制其高消费。6、2021年6月24日，本院将被执行人柴欢环、程祥上全国限高网，限制其高消费。7、2021年7月16日，本院将扣划王长鑫名下案款1573.89元到其帐号。8、2021年6月26日，申请人张浦向本院书面提交终结本次执行执行书，要求待发现财产线索后，再恢复执行直到执行完毕。本案执行标的19342.89元，本次执行3573.89元到申请人指定帐号，还有15769元执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  安 丽二０二一年七月十六日书记员  李笑笑
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1586号申请执行人：周广良，男，汉族，1974年7月3日生，住济南市莱芜区。被执行人:高兴亮，男，汉族，1979年9月29日生，住济南市莱芜区。被执行人:刘云，女，汉族，1982年12月7日生，住济南市莱芜区。申请执行人周广良与被执行人高兴亮、刘云民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初332号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行，执行到位6000元，案件执行过程中双方当事人自愿达成和解协议,因需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十九日书记员 杨光桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6869号原告：沈志红，女，汉族，1968年7月15日出生，住天津市河北区；园公寓6号楼。被告：湖南省天然气有限公司岳临分公司，住所地岳阳经济技术开发区监申桥岳阳医药健康产业园3栋A座22楼，统一社会信用代码：91430600MA4M20QD7N。法定代表人：宋永超，经理。被告：湖南省天然气有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道特立东路666号综合楼一层，统一社会信用代码：914300000876445377。法定代表人：陈晓辉，经理。第三人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海线高新区滨海科技园创新大道346号，统一社会信用代码：911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。原告沈志红与被告湖南省天然气有限公司岳临分公司、湖南省天然气有限公司及第三人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告沈志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈志红撤回起诉处理。审判员  米辉二〇二一年七月二十八日书记员  刘学
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2104号之一于某某、沈某某：于某某、沈某某与李某某、曹某某屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1976号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1202民初1456号原告：杨树全，男，1965年6月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于海青，男，1960年12月12日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：于洪岩，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：任旭东。男，1961年4月26日出生，汉族，户籍绥化市。原告杨树全与被告于海青、于洪岩、任旭东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨树全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本息680000元；2.被告任旭东承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月16日，二被告因做生意资金周转，在原告处借款500000元整，并于当日给原告出具借据一份，约定二被告于海青、于洪岩父子向原告借款500000元，利息为200000元，借款期限至2017年6月16日还清，并用房照作抵押，同时被告任旭东为该借款的担保人。借款期满后，经原告索要被告于2019年2月23日偿还利息20000元，尚欠680000元未付。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告杨树全起诉后，本院采取集约送达方式向三被告送达法律手续，均未送达成功；经本院向原告释明，原告亦未提供被告于海青、于洪岩、任旭东的准确地址，无法向三被告送达法律手续，故应驳回原告起诉，待原告能够提供三被告准确地址后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨树全的起诉。案件受理费5300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年七月八日书记员  侯金杰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72财保116号申请人：翟文涛，男，1953年9月10日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请人：梁秀荣，女，1954年11月11日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。被申请人：杨某，女，1980年10月22日生，汉族，住山东省乳山市，系于广海之妻。被申请人：于会德，男，1936年10月22日生，汉族，住山东省乳山市，系于广海之父。被申请人：于秉翼，女，2003年8月23日生，汉族，住山东省乳山市，系于广海之女。被申请人：于某，女，2018年7月24日生，汉族，住山东省乳山市，系于广海之女。法定代理人：杨某，女，1980年10月22日生，汉族，住山东省乳山市，系于秉翼、于某之母。申请人翟文涛、梁秀荣于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、于秉翼、于某、于会德（于广海于2021年1月4日在山东省渔业互保协会乳山市办事处投保了雇主责任险）在山东省渔业互保协会乳山市办事处的保险金人民币20万元予以查封冻结。申请人翟文涛、梁秀荣已提供担保。本院经审查认为，申请人翟文涛、梁秀荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨某、于秉翼、于某、于会德（于广海于2021年1月4日在山东省渔业互保协会乳山市办事处投保了雇主责任险）在山东省渔业互保协会乳山市办事处的保险金人民币20万元。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1520元，由申请人翟文涛、梁秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  于荣舵二〇二一年七月二日书 记 员  李 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1867号申请执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。被执行人：曹爽，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人曹爽追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人曹爽应给付申请执行人赔偿款64423.4元，负担案件受理费706元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人曹爽名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××号荣威牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1867号申请执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。被执行人：曹爽，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人曹爽追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人曹爽应给付申请执行人赔偿款64423.4元，负担案件受理费706元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人曹爽名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××号荣威牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保211号申请人：李桂见，男，1978年10月18日出生，汉族，住聊城市。被申请人：李兵，男，1990年2月1日出生，汉族，住聊城市阿尔卡迪亚北区。被申请人：毕琳，女，1990年10月10日出生，汉族，住聊城市阿尔卡迪亚北区。申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兵名下房产，保全金额为70万元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李兵名下位于聊城市阿尔卡迪亚北区,证号：鲁（2020）聊城市不动产权第0××6号房产一套。（保全金额为70万元）案件申请费3520元，由申请人李桂见负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 利二〇二一年七月二十三日书记员 于其国
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初6926号 原告：陈常东，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆宜行宜停科技有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路2号5楼A005，统一社会信用代码91500000MA603KMN7H。法定代表人：徐志。委托诉讼代理人：黄海邻，上海市协力（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海市协力（重庆）律师事务所实习律师。原告陈常东与被告重庆宜行宜停科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告陈常东于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈常东撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈常东负担。       审    判    员      吴  伟       二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      周  洋- 1 -
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2259号原告：吴清连，女，1971年10月23日出生，汉族，住德化县。被告：许元斌，男，1990年2月7日出生，汉族，住德化县。原告吴清连与被告许元斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已结清款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴清连撤诉。案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由吴清连负担。审判员  颜遐通二〇二一年七月十九日书记员  黄玮丽速录员  林荣程
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执808号申请执行人：郭某某，女，1967年出生，汉族，住武城县。被执行人：王某某，男，1963年出生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王俊先达劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民初878号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3654号原告：杜纯先，男，1964年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜磊（原告女儿），女，汉族，1984年11月25日出生。被告：孙永强，男，1990年4月17日出生，汉族住大石桥市黄土岭镇马家崴村。被告：张秋玲，女，1990年8月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区东风路2号。负责人：李广研，总经理委托诉讼代理人：王妮，公司员工。原告杜纯先与被告孙永强、张秋玲、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告杜纯先于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜纯先申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜纯先撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告杜纯先负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年七月二十八日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月