wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23979号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：施豪，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告施豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告施豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金67,374.56元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,069.91元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息890.20元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,374.56元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告施豪签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年4月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告施豪辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初是因经营所需，因经营亏损，所以无法还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年4月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，年利率16.8%，贷款期限为36个月，自2019年4月26日至2022年4月26日，首次还款日为2019年5月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告第三方指定的账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2021年3月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金67,374.56元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告施豪签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告施豪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告施豪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告施豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金67,374.56元；二、被告施豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,069.91元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息890.20元；三、被告施豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,374.56元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.18元(已减半收取)，由被告施豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2367号原告：谢真，女，汉族。被告：付勇坚，男，汉族。原告谢真与被告付勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢真到庭参加诉讼，被告付勇坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢真向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款12万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付勇坚因资金周转于2017年9月22日向原告谢真借款12万元，被告给原告立据借条一张，被告付勇坚承诺两年内归还，但是一直以各种理由拖延不还。原告为保障合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告付勇坚辩称，被告承认拖欠原告的该笔欠款，被告愿意偿还原告欠款，只是被告现在没有偿还能力，请求原告宽限还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告付勇坚经本院传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条、微信支付记录、银行转账记录等证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：原告谢真与被告付勇坚原系夫妻关系，于2008年1月9日登记离婚。2017年被告付勇坚因资金周转，向原告谢真借款120000元，原告谢真通过微信支付和银行转账的方式交付给被告付勇坚120000元。2017年9月22日，被告付勇坚向原告谢真出具借条一张，借条上载明：“今借到谢真人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元），两年内归还，借款人：付勇坚，2017.9.22。身份证号码4328221973********。”借款到期后，被告付勇坚未按约定的时间向原告谢真偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付勇坚向原告谢真借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告也应当按照约定偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告未按期偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的逾期还款违约责任。关于原告主张的利息，结合双方对该借款合同的履行情况等因素，本院酌情参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，确定被告向原告赔偿自2017年9月22日至2021年6月21日的资金占用利息17312元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告付勇坚于本判决生效之日起十五日内向原告谢真偿还借款本金120000元及资金占用利息17312元，以上共计137312元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢真其余部分的诉讼请求。案件受理费1550元（已减半收取），由被告付勇坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 刘小清二〇二一年七月十二日法官助理 李 耸书 记 员 曹颖湘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3864-2号沈阳鹰龙货物运输有限公司：你/你单位申请本院执行与牛学军挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人牛学军的财产状况。如不能提供有关被执行人牛学军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7549号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。负责人张蓬。被执行人赵洁，女，1981年04月15日出生，汉族,住山西省太原市杏花岭区。四川锦程消费金融有限责任公司与赵洁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5458.20元及利息等。执行中，本院查封被执行人赵洁名下车牌号为晋Ａ2××**汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6639号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3088号申请执行人纪玉萍，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人纪建芳，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人纪玉萍、纪建芳与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初781号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人纪玉萍、纪建芳逾期交房违约金24035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3088号、生效法律文书为（2020）闽0322民初781号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初781号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1116号申请执行人：宋点民，男，1957年10月24日生，汉族，住渑池县。被执行人:渑池县仰韶镇高村村民委员会，住所地：渑池县仰韶镇高村。法定代表人：代国强，系该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1221民初74号民事判决书，在执行宋点民与渑池县村民委员会返还原物纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年七月二十八日书记员  董佳琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢142号申请执行人:席保明，男，1970年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地威海市文登市，统一社会信用代码：913710817834701206。法定代表人：吴志雄，该公司董事长。申请执行人席保明与被执行人威海锦晖房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月28日立案受理，本案执行标的1511322元。本案执行过程中，本院于2020年9月4日查封被执行人威海锦晖房地产开发有限公司在文登区七里汤温泉花园居民小区3号楼1单元002室、301室、302室；3单元205室、206室、305室、306室；4单元207室、208室；七里汤锦城居民小区14号楼1单元101室、103室、903室；15号楼1单元1003室、1004室、1001室、1002室、1101室、1102室、1103室、1104室房产，因该房产在贵院管辖范围内。本院于2021年6月24日已将该案委托威海市文登区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021）苏1323执恢142号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月十二日书记员  周 锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8175号原告：长沙新乐工程机械有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村梁家冲组。法定代表人：邓栩，总经理。委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉杨，女，1981年12月23日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1。法定代表人：杜永强，董事长。委托诉讼代理人：李琦，女，1996年4月14日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：湛金金，女，1988年2月21日出生，汉族，系公司员工，住湖南省平江县。原告长沙新乐工程机械有限公司（以下简称原告）与被告中建隧道建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告长沙新乐工程机械有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新乐工程机械有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1609元，由原告长沙新乐工程机械有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年七月十五日书记员 段艳琴
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初257号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人徐某，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地山西省阳城县，现住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月2日被阳城县XX局取保候审。公诉人王娟公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕157号指控事实2021年5月14日22时33分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇新建路“世名川菜馆”饭店前往凤城镇御景江山小区建筑工地，行至滨河西路滨河小区路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晋波二〇二一年七月三十日书记员  梁梦瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初10405号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：许广萍，男，1959年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告许广萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费605元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年七月二十日书记员  朱春媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7678号申请执行人：北京中科瑞森环境工程有限公司（组织机构代码：56580XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：刘立新，执行董事。被执行人：河南鑫迪环保投资有限公司（组织机构代码：68818XXXX），住所，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路北如意西路******div>法定代表人：薛山民，董事长。北京中科瑞森环境工程有限公司与河南鑫迪环保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22878号民事判决书已发生法律效力。北京中科瑞森环境工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南鑫迪环保投资有限公司给付欠款2000000元、逾期利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河南鑫迪环保投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已查封冻结被执行人河南鑫迪环保投资有限公司名下持有的平顶山市海湾水务有限公司的3892973股权，因案人异议无法处置。经查，本院未发现被执行人河南鑫迪环保投资有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京中科瑞森环境工程有限公司亦未提供被执行人河南鑫迪环保投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中科瑞森环境工程有限公司申请执行的欠款2000000元、逾期利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人河南鑫迪环保投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中科瑞森环境工程有限公司享有要求被执行人河南鑫迪环保投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河南鑫迪环保投资有限公司负有继续向申请执行人北京中科瑞森环境工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中科瑞森环境工程有限公司发现被执行人河南鑫迪环保投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月二十三日书记员 孙佳欣
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1009号原告：陕西乾瑞工程开发有限公司，住所：陕西省安康市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：张纹闻。被告：紫阳县正源旅游管理有限责任公司，住所：陕西省安康市。法定代表人：邱慧灵。第三人：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所：西安市莲湖区。法定代表人：肖玉龙。原告陕西乾瑞工程开发有限公司与被告紫阳县正源旅游管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陕西乾瑞工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陕西乾瑞工程开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二一年七月二十日书记员  陈春梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3516号原告：关琳琳，女，1994年9月24日出生，汉族，现住盖州市九寨镇前官屯村1号64。被告：代玉健，男，1990年12月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区23号4-5-1。本院在审理原告关琳琳与被告代玉健离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关琳琳撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二一年七月十九日书记员 洪嘉伟
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初426号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚芳，系该公司南郊支行行长。委托诉讼代理人：惠玫，系该公司南郊支行客户经理。被申请人：惠建雄，男，1966年7月3日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王琴芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：惠建东，男，1977年10月4日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白阿慧，女，1988年12月29日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人惠建雄、王琴芳、惠建东、白阿慧金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠建雄、王琴芳、惠建东、白阿慧共计450189.24元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠建雄、王琴芳、惠建东、白阿慧名下在450189.24元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月十一日   书 记 员  呼茜茜 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4246号原告：吴守琴，女，1964年11月16日生，汉族，江苏省仪征市人，无业，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，执行董事。原告吴守琴与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称安顺兴伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守琴及其委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴守琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月16日至2021年4月16日（共计24个月）的租金人民币28724元及违约金（以欠付租金28724元为基数从2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告吴守琴作为甲方与被告安顺兴伟公司作为乙方补签订了《统一经营租赁协议》，协议约定：甲方自愿将位于兴伟国际博览城A7栋1层81号商铺租赁给乙方统一经营、招租、管理，租赁期限7年即2017年8月16日至2025年8月16日止；租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准；租金支付时间和方式双方议定第三年起租金为总购房款的10%即每年14362元，由乙方按月支付给甲方；任何一方不履行协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。被告支付了原告2019年4月16日之前的租金，2019年4月16日至2021年4月16日的租金至今未支付。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告安顺兴伟公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告吴守琴作为甲方、被告安顺兴伟公司作为乙方签订了《统一经营租赁协议》，协议载明“……第一：甲方自愿将安顺市兴伟国际博览城A7栋1层81号商铺，建筑面积为25.25平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二：租赁期限租赁时间为期柒年，起算日期从2017年8月16日到2025年8月16日止。租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享受优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三：租金支付时间和方式……双方议定第三年租金为总购房款的10%（即2017年8月16日到2025年8月16日止租金），按14362元/年（大写：壹万肆仟叁佰陆拾贰元整）由乙方按月支付给甲方；若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方全款付清后按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的20个工作日内……第九：违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方……”，原告吴守琴、被告安顺兴伟公司在协议上签名盖印。合同签订后，被告向原告支付2017年8月16日至2019年4月16日期间的租金。自2019年4月16日起，被告至今未向原告支付租金。截止2021年4月16日，被告尚欠原告租金28724元。同时查明：2007年8月17日，原告向被告购买位于安顺市经济技术开发区，建筑面积为25.25平方米。2008年1月7日，原告取得该商铺房屋所有权证。本院认为，法律规定，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定按月向原告支付租金，现其不向被告支付租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付2019年4月16日至2021年4月16日期间共计24个月的租金28724元的请求本院予以支持。关于原告要求被告以所欠租金28724元为基数向自2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付违约金的请求，因原告未举证证明其实际损失，本院根据公平及诚实信用的原则酌情将违约金调整为以欠付租金总额为基数自2021年4月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付至租金付清之日止。审理中，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，被告应当向原告支付2019年4月16日至2021年4月16日期间的租金28724元，并以所欠租金28724元为基数按2021年3月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算向原告支付2021年4月17日至上述租金付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告吴守琴位于安顺市兴伟国际博览城A7栋1层81号商铺2019年4月16日至2021年4月16日期间的租金28724元，并以28724元为基数按2021年3月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算向原告吴守琴支付2021年4月17日起至上述租金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王亚兰二〇二一年七月二十七日法官助理 李秋莹书 记 员 吴利刚
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1674号原告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区经七路国际财富中心6层、20层、21层。负责人：夏胜斌，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，1980年3月6日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张守山，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省东阿县，农民。原告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司与被告张守山确认合同有效纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊、王明亮，被告张守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司与被告张守山签订的A30泰康鑫享人生保险计划合同（合同号66730051）合法有效。判令被告张守山承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，作为投保人的张守山与泰康人寿保险有限责任公司山东分公司双方自愿签订了A30泰康鑫享人生保险计划，合同号：66730051，合同约定：被保险人为张守山女儿张婧瑜，交费期间15年，期交保费15,000元，首期保费15,010元，泰康人寿保险有限责任公司山东分公司按照合同约定承担保险期间内的保障责任。合同签订后，张守山已按照合同约定连续交纳4期保费，泰康人寿保险有限责任公司山东分公司按照合同约定履行了相应保障义务。但是张守山自2021年2月9日起多次向山东银保监局投诉泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，要求泰康人寿保险有限责任公司山东分公司全额返还已交纳保费，双方的纠纷至今未能解决。张守山辩称，2017年原告公司业务员汝永霞向我推销保险，拿了一个泰康人寿的利益演示表说利息比银行高，还高很多，这样我就入了保险，交了四年保费，每年交15000元，共交了6万元。今年2月份去看保费利息，账户里有现金价值11340元，这样我就先找了业务员，她说退休了不在公司了，让我找公司，然后找了泰康公司，业务经理说三天给我信息，之后又等了半个月也没给信，我就将公司投诉了，后给我回复说包赔损失的一半，我要求被告返还我的本金，现在原告将我起诉，现在发现原告为欺骗行为，应视为合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告张守山与原告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司签订了A30泰康鑫享人生保险合同，合同号：66730051，合同约定：被保险人为张守山女儿张婧瑜，交费期间15年，期交保费15,000元，首期保费15,010元，泰康人寿保险有限责任公司山东分公司按照合同约定承担保险期间内的保障责任。合同签订后，张守山已连续交纳4期保费。2021年2月被告查询其保险账户余额时，发现现金价值为11340元，即向山东银保监局投诉，要求全额退还保费。本院认为，被告张守山于2017年3月1日与原告签订的泰康鑫享人生《投保单》、《泰康人寿保险有限责任公司人身保险投保提示书》均是其本人签署，并且在2017年3月8日收到了合同及条款文本，被告没有证据证明签订过程中存在合同法五十二条规定的无效情形，故原被告双方签订的A30泰康鑫享人生保险合同（合同号：66730051）是合法有效的。关于被告查询的保险账户余额，原被告签订的是保险合同，被告的义务是缴纳保费，原告的义务是依照合同约定支付保险金，不同于银行存款，保险账户的余额并不反应合同双方履行合同的情况，也不能证明合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：原告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司与被告张守山2017年3月1日签订的A30泰康鑫享人生保险合同（合同号：66730051）有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张守山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年七月二十六日书记员  王辉
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初596号原告：宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司，住所地：柘荣县柳城东路139号。负责人：阮锦平，经理。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：叶丽萍，女，汉族，1990年10月18日出生，住柘荣县，现住柘荣县。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司与被告叶丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司撤回起诉处理。审 判 员 许启炜二〇二一年七月三十日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢180号之七申请执行人：陈雪敏,女性,1977年7月14日出生,住抚顺高湾经济开发区。申请执行人：刘新,男性,1969年1月15日出生,住抚顺市高湾开发区。被执行人：王丽英，女性,1969年2月15日生，汉族，住大石桥市。被执行人：栾继营，男性,1967年4月26日生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口虹桥地产有限公司，社会统一信用代码91210882098096089G，住所地营口市大石桥市永安镇东赖村。法定代表人：王德福,居民身份证号码：。本院在执行陈雪敏、刘新与王丽英、栾继营、营口虹桥地产有限公司借款合同纠纷一案中，网查王丽英名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结营口虹桥地产有限公司在中国建设银行名下账户21×××58存款17945900元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十九日书记员 霍万闯
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2292号原告：崔国旗，男，1987年1月1日出生，汉族，住延津县。被告：朱艳峰，男，1988年10月20日出生，汉族，住延津县。原告崔国旗与被告朱艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国旗到庭参加诉讼，被告朱艳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔国旗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7万元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建房装修于2021年5月16日向原告借款7万元，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告朱艳峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年5月16日，被告向原告借款9.3万元，被告为此为原告出具了借条1份，承诺借款期限一个月。后被告偿还原告借款2.3万元，余7万元至今尚未清偿。原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2021年5月16日向原告借款9.3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告尚欠原告7万元未还，原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国旗借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年七月二十七日书记员  王彦杰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1385号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：彭金正，男，1988年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李姣姣，女，1988年3月18日出生，汉族，住新邵县，系被申请人彭金正之妻。被申请人：唐柱中，男，1958年2月11日出生，汉族，住新邵县。本院在审理申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人彭金正、李姣姣、唐柱中金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭金正、李姣姣、唐柱中的银行及微信存款至200000元。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人彭金正、李姣姣、唐柱中的银行及微信存款至200000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭金正、李姣姣、唐柱中的银行及微信存款至200000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐成华二〇二一年七月十五日法官 助理  石 洁代理书记员  肖 丽
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1476号之一被执行人：刘某，女。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月五日书记员 牛雨薇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5138号原告：夏天歌，女，1996年6月26日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：任秀英，女，56岁，汉族，住松原市宁江区。原告夏天歌与被告任秀英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告夏天歌于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告夏天歌以与被告任秀英自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏天歌撤诉。案件受理费231元（系减半收取），由原告夏天歌负担。审判员  张殿臣二〇二一年七月九日书记员  董丽媛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2552号之一原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：邝源湛，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告邝源湛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门开平支行以被告已还清信用卡欠款为由，于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。本案受理费1090.29元，保全费554.43元，合共1644.72元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行承担。审 判 员 梁颖文二〇二一年七月六日法官助理 关巧玲书 记 员 黎美清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3294号原告：陈志宏，男，汉族，1986年11月29日出生，户籍地福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈将福，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：陈四福，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：李满惠，女，1957年6月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。两被告共同委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。原告陈志宏与被告陈四福、李满惠侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法进行了审理。原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告向原告赔礼道歉；2．请求判决两被告腾退侵占的原告位于福建省安溪县××乡××村××号××地，并拆除混凝土等钢结构和临时木制房；3．请求判决两被告立即停止对原告位于福建省安溪县住宅的侵害；4．请求判决两被告立即排除对原告位于福建省安溪县住宅装修施工的妨碍；5．请求判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告陈四福、李满惠系原告陈志宏的大伯和大婶。原、被告同时在位于××乡××村××号相邻处申请了住宅建设用地。原告陈志宏在建筑基础完成后，于2019年开始装修。装修期间，两被告无理取闹，以原告侵占其宅基地或者其他不正当理由多次贸然闯入原告住宅当中，对被告聘请的施工工人进行阻拦，恐吓和干扰，导致原告的装修工程无法开展。两被告还多次辱骂和殴打原告父母亲。此外，装修期间，两被告在原告相邻住宅建设用地进行建筑，但是其施工过程中却侵占了原本属于原告陈志宏的部分宅基地。本院经审查认为，陈志宏与被告陈四福、李满惠侵权责任纠纷一案，本院已于2019年10月12日立案受理，案号（2019）闽0524民初5057号。因陈志宏的起诉系同一诉求和事实，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军人民陪审员  陈福建人民陪审员  陈福泽二〇二一年七月七日书 记 员  谢炳炼
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执768号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行陈玉锋、张勇、李玉亮、蔡德志、张**借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）鲁0124民初2216号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执768号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初2216号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年七月二十一日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                               (2021)陕0118民初3240号原告：杨铁锁，男，1960年7月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李应新，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨铁锁与被告李应新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁锁到庭参加了诉讼，被告李应新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨铁锁向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即给付所欠货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，自2004年至2006年期间被告陆续从我处购买纸箱胶，但被告并未当场支付货款，而是事后陆续支付了部分货款，后经双方结算，被告仍下欠我货款27000元，于2020年1月21日向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告以种种借口推诿，至今未付，故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李应新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原、被告系同村村民，原告经营一胶厂。2004年至2006年间，原告向被告供应纸箱用胶，被告陆续向原告支付了部分货款。2020年1月21日，经原、被告双方进行结算，被告下欠原告货款27000元，被告遂向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条 今欠铁锁胶款贰万柒仟元整 ￥27000.00  李应新 2020.21／元”。此后，被告未向原告支付上述欠款，原告于2021年5月7日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应纸箱用胶，被告应按约定给付原告货款，现原告持被告向其出具的欠条，要求被告给付其所欠货款27000元，于法有据，应予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李应新于本判决生效后十日内给付原告杨铁锁货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.50元，诉讼费共计237.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  员   赵建萍                          二〇二一年七月二十六日                           书  记  员   张  晗-1-
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11870号 上诉人（一审原告）：西安立云体网络科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨盼峰，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：秦明辉，女，该公司软件测试员。被上诉人（一审被告）：崔加豪，男，汉族，1996年9月18日出生，无业，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人西安立云体网络科技有限公司因与被上诉人崔加豪劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安立云体网络科技有限公司于2021年7月14日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，西安立云体网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安立云体网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，西安立云体网络科技有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  韩      娟审  判  员   许      超 审  判  员    陈  洁  婷 二Ｏ二一年七月十四日 书 记 员  雍  一  力
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5766号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：余思建，男，汉族，1974年9月23日生，住四川省岳池县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告余思建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告余思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金76485.40元；三、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息1300.19元（以76485.40元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息133.91元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费（从2019年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年7月25日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款78000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款78000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年7月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款78000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金76485.40元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3059元。被告余思建辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定进行调整。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告余思建签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告余思建履行提供消费借款的义务，余思建未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定进行调整的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余思建签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告余思建于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金76485.40元并支付2019年9月1日至2019年9月30日的利息1300.19元，自2019年10月1日起按年利率24%计算计算利息至本息付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告余思建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执374号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。负责人：王小剑，行长。委托代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。委托代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。被执行人：雷坤金，男，1986年8月30日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人雷坤金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人雷坤金未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行标的为329045.75元及利息、罚息、复利、律师费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人雷坤金名下的福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，因无法腾房，暂未处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年7月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执869号之一被执行人：汪季平，男，汉族，1982年06月13日生，住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪季平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪季平在中国建设银行账户内存款人民币602.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月七日书记员  沙文美
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2437号廖某某：你与胡某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十一日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保447号之一申请人：樟树市博文印业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖博文，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邓思明，男，该公司法务部工作人员，住樟树市。被申请人：杜国平，男，1960年3月13日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人樟树市博文印业有限公司与被申请人杜国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出(2021)赣0982执保447号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杜国平财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜国平财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月三十日书记员  蒋旺旺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1663号原告：刘某，住石嘴山市。        被告：隋某，户籍住址吉林省长春市宽城区。        原告刘某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，适用简易程序审理，因被告隋某无法联系，且原告刘某未在本院规定的期限内提供被告准确居住地址，本院采用其他方式均未能向被告隋某送达起诉状副本，依照法律规定需公告送达诉讼材料，并依法将本案转为普通程序审理，我院已于2021年6月11日和2021年7月3日两次通知原告刘某补交案件受理费并交纳公告费，原告刘某无正当理由未按期足额交费。应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：        本案按原告刘某撤回起诉处理。        案件受理费1646元，减半收取823元（已减半收取），由原告刘某负担。        审判长    杨斌审判员    杨平审判员    刘艳二○二一年七月十三日书记员    贺晓珍
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执616号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张宝其，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张宝其信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1692号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张宝其在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张宝其的银行存款20048元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初739号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨昱，男，1997年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告杨昱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告杨昱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金11223.25元、截止2020年6月30日的利息1813.06元、违约金2500元，共计15536.31元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月1日起至实际清偿之日止以11223.25元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月1日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年6月30日被告已欠原告本金11223.25元、利息1813.06元、违约金2500元，共计15536.31元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告杨昱未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月20日，被告杨昱向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为62×××49的信用卡；2.《牡丹卡快速办理申请书》申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知协议书均意向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年6月30日，被告尚欠本金11223.25元、利息1813.06元、违约金2500元。本院认为，被告杨昱向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金11223.25元、利息1813.06元、违约金2500元，及从2020年7月1日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告杨昱在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金11223.25元、截止2020年6月30日的利息1813.06元、违约金2500元，及从2020年7月1日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告杨昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执741号之一申请执行人龙志敏，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李建华，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被执行人龙红卫，男，1972年7月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人龙建国，男，1971年10月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人龙志敏与被执行人李建华、龙红卫、龙建国民间借贷纠纷一案中。被执行人龙红卫兑现10万元、龙建国兑现3802元共计103802元（龙志敏已领取）及龙红卫交纳执行费1400元。2021年7月16日龙志敏同意终结执行。本院认为，龙志敏同意终结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月十九日书记员 李嘉琪
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执98号王亚岗、韦晓龙：你们之间装饰装修合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1225号民事调解书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢711号申请执行人：朱宝宇，男，1980年11月13日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曹永锋，男，1970年8月27日出生，汉族，河南省光山县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人朱宝宇与被执行人曹永锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱宝宇自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）京0113执恢711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年七月六日书记员  谭信考-1-
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1836号原告：三明傲农生物科技有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码：91350427062288863P。法定代表人：刘先友，总经理。委托诉讼代理人：刘莉莉，女。委托诉讼代理人：韩飞虎，男。被告：余耀堃，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告三明傲农生物科技有限公司与被告余耀堃买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。经诉前调解，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明傲农生物科技有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明傲农生物科技有限公司撤诉。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由三明傲农生物科技有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月八日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢332号本院立案执行的关于刘尚贵申请执行王跃进、丁义英借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了15680元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢332号案件执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年七月十二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢417号申请执行人：郑远国，男，汉族，1978年10月14日出生，江西省高安市人，现住高安市。被执行人：肖播财，男，汉族，1986年10月2日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县城南大道章贡区。案由：民间借贷纠纷郑远国依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5537号判决书于2021年5月12日向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖播财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行7.3613万元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行7.3613万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月十六日书记员  仇玲玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4783号原告：马晓姣，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县，现住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余浩，男，1992年1月12日出生，汉族，住如皋市。原告马晓姣与被告余浩返还欠款纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓姣及其委托诉讼代理人唐斌、刘万飞到庭参加诉讼，被告余浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于两三年前相识，被告从事与美容相关的行业。原告想做鼻子整形，就咨询被告，被告说其认识南京整形医院的朋友，但要求先给定金，此后又欺骗原告将钱通过被告交给南京朋友，原告轻信了被告，将整形所需费用49000元转给了被告。然而被告拿到钱后就一再以各种理由拖延，最后无奈才承认该款被其挪用。原告很气愤，多次向其催还，被告各种托词不还，实在被追索得没有办法了，通过其母亲归还了24000元，尚余25000元至今未还。故诉至法院。被告余浩未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告马晓姣因做美容而认识被告。2021年，原告马晓姣拟做鼻子整形，咨询被告，被告称可带原告到南京某整形医院去做。原告2021年5月31日微信转账49000元整形费用给被告。原告转账后考虑到资金风险，要求被告退款，被告2021年6月1日让其母亲微信退还原告10000元、14000元，共计24000元。此后，被告未带原告去南京整形，原告方索要余款，被告一直推托未退。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录截图、转账记录、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告整容费用49000元后，未安排原告进行美容整形，其退回部分款项后，也多次承诺退还余款，但一直未按约履行，构成违约。原告要求其返还欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余浩于本判决生效后立即返还原告马晓姣欠款25000元。如果被告余浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由被告余浩负担（原告马晓姣已预交，被告余浩于本判决生效后立即给付原告马晓姣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 王卫华二〇二一年七月十九日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执390号申请执行人刘某某，男，1955年9月10日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人郭某某，男，1966年9月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国农业银行应县支行账号6228481670523678919的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年七月七日书记员  高玺亚
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3279号 原告：高某某，男，1972年02月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某某，男，1974年06月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，1976年02月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高某某妻子。    原告高某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月2624日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金13000元及利息（从2015年7月5日起至2020年8月19日止，按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，二被告因资金周转困难，向原告贷款13000元，约定月利率为30‰，没有约定还款期限。二被告承诺一年清一次利息。借款后，被告清偿了31个月的利息，利息清偿至2015年7月5日，借款本金13000元及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告高某某庭审中口头答辩称，借款属实，之前偿还的12000元是借款本金。被告王某某未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告高某某、王某某因资金周转需要，向原告高某某借款13000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还借款利息共计12000元，利息清偿至2015年7月5日，借款本金13000元及之后利息，经原告多次催要，二被告不予偿还，原告涉诉本院，并主张从2015年7月5日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.83‰计算。以上事实，有原告高某某、被告高某某当庭陈述及原告提供的借款条据一支在卷佐证，对原告高某某向本院提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，且被告质证对其真实性无异议，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告王某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告高某某、王某某向原告高某某借款，并向原告出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，故对原告诉请要求被告高某某、王某某偿还原告高某某借款本金13000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；庭审中，被告高某某辩称，偿还的12000元是借款本金，因其未提供证据证明其主张，原告亦不认可，且被告的答辩意见不符合民间借贷交易习惯，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某利息款15973元（以借款本金13000元为基数，按照月利率20‰计算，从2015年7月6日起计算至2020年8月19日）；二、由被告高某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金13000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告高某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘 燕 婷                             二O二一年六月九日 书  记  员   高 洪 波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5142号原告：刘伟，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张庆生，男，汉族，1978年8月14日生，住河南省荥阳市。原告刘伟与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告张庆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张庆生偿还所欠原告借款本金人民币20000元，利息自2020年1月31日起至借款还清之日止的利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。至2021年5月24日暂计为1024元；2．依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2019年被告因资金周转通过微信转账向原告借得人民币20000元，并于2019年8月13日向原告出具借条一份，约定将借款于2020年1月30日还清。借款到期后，被告至今未归还。故原告诉至法院。被告张庆生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告张庆生向原告刘伟出具借条一份，主要内容为，借款人张庆生于2019年8月13日向出借人刘伟借到人民币20000元，大写贰万元，支付方式为微信，于2020年1月30日还钱（还清）。原告陈述被告未偿还该款项。本院认为，被告张庆生欠原告刘伟借款20000元未偿还，对于该事实有借条、微信转账记录原告陈述等相关证据在卷予以证明，本院予以确认。故原告刘伟要求被告张庆生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款20000元并支付利息（利息按照年利率3.85%自2020年1月31日计算至实际清偿之日）。如果被告张庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张庆生负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年七月二十二日书记员 郭丹丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保218号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范玉君、姚海财产保全中，本院对被保全人范玉君、姚海的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执2205号红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、杜红江（被执行人）：红花岗区人民法院刑事审判庭与杜红江罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初476号原告张永政，男，汉族，1987年1月21日出生，甘肃省庆阳市西峰区彭原乡人，住甘肃省环县雄贸大厦2单元1604室。身份证号：622822198701210015。被告李延新，男，汉族，1973年10月10日出生，现住甘肃省环县东苑小区13-2-302室。身份证号：640323197310102056。原告张永政与被告李延新合同合伙纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年7月14日，原告张永政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张永政撤诉处理案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告张永政负担。审 判 长  陈生荣人民陪审员  何 洲人民陪审员  张国伟二〇二一年七月十四日法官 助理  赵 蕾书 记 员  陈生荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23973号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：李自云，男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李自云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告李自云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金72,010.03元；2、请求判令被告支付原告贷款利息2,570.21元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息665.51元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金72,010.03元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告李自云签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告李自云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2019年1月3日至2022年1月3日，首次还款日为2019年2月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金72,010.03元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告李自云签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李自云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李自云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告李自云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金72,010.03元；二、被告李自云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,570.21元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息665.51元；三、被告李自云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金72,010.03元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840.57元(已减半收取)，由被告李自云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3087号原告：海安县万力铸造有限公司，住所地江苏省海安市长江路68号，统一社会信用代码91320621739448372B。法定代表人：梅超华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐永钧，该公司法务。被告：昆山市嘉恩金属制造有限公司，住所地上海市昆山市张浦镇增光路18号，统一社会信用代码91320583789932402J。法定代表人：陈建中，该公司执行董事兼总经理。原告海安县万力铸造有限公司与被告昆山市嘉恩金属制造有限公司定作合同纠纷一案，于2021年5月25日立案，原告海安县万力铸造有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县万力铸造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县万力铸造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2228元，由原告海安县万力铸造有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年七月三日书记员  严惠敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1195号曾伟：童浩：申请执行人曾伟与被执行人童浩民间借贷纠纷（2021）湘0722执1195号执行案件。经本院执行，被执行人童浩已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6539号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，执行董事兼总经理。被告：杨治军，男，1982年7月29日出生，汉族，住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司与被告杨治军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告济南华舜物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年七月二十六日书记员 刘雪晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执235号申请执行人：中国建某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：刘某，男，1986年7月23日出生，汉族，住朝阳市龙城新区。被执行人：刘某某，男，1960年10月13日出生，汉族，住龙城区。被执行人：代某某，女，1956年4月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市。法定代表人：阎某，经理。申请执行人中国建某某分行与被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建某某分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司立即给付87350.46元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司的财产调查情况告知申请执行人中国建某某分行，其表示不能提供被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某、刘某某、代某某、朝阳某某公司、朝阳某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执235号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年七月二日书记员  王 宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14746号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11596号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，系该行员工。委托诉讼代理人：帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告：成某某，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地湖北省石首市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年七月二十三日书记员  姚萍
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1027号原告陈立华，男，汉族，生于1985年8月21日，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码：61242XXXX508214432。被告阮仕贵，男，汉族，生于1979年1月10日，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码：61242XXXX90110661X。被告张纪巧，女，汉族，生于1980年6月29日，住陕西省安康市汉阴县，公民身份号码：61242XXXX006292828。原告陈立华诉被告阮仕贵、张纪巧民间借贷纠纷一案,本院已受理。原告陈立华逾期未缴纳诉讼费。本院认为,原告陈立华逾期未缴纳诉讼费,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  员   邹 明 胜 二 〇 二 一 年 八 月 二 日 法 官 助 理  陈 慧 敏书  记  员   夏    锐 1
陕西省华阴市人民法院民事判决书 (2021)陕0582民初285号 原告：吴福权，男，1969年2月19日出生，汉族。被告：雷相槟，男，1979年10月2日出生，汉族。被告：牛战峰，男，1972年5月23日出生，汉族。原告吴福权与被告雷相槟、牛战峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福权；被告雷相槟、牛战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年至2021年两年的土地租赁费4200元，到期归还原告土地并恢复原貌；2.诉讼费由被告承担；3.被告给付原告误工费、交通费1000元。事实和理由：原告于2017年3月30日与两被告签订《土地租赁协议》1份，将原告名下3亩土地租赁给两被告，租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止；双方约定每亩土地每年租赁费700元，该3亩土地每年租赁费2100元。被告不按照合同约定给付原告租赁费，经多次沟通无果，2019年的租赁费经人民法院判决后强制执行，故依法提起诉讼，要求被告给付原告2020年至2021年两年的土地租赁费4200元，并给付原告误工费及交通费1000元。望支持原告诉讼请求。被告雷相槟辩称，本人已支付了原告前3年的土地租赁费，但原告已将该土地征出去了，故不应再支付原告土地租赁费。被告牛战峰辩称，原告起诉内容属实，被告已支付原告前3年的土地租赁费，剩余两年的租赁费未给付原告属实。只要原告未将该土地卖出去，本人同意支付其第4年的租赁费；但第5年的租赁期限未届满，故不同意现在支付第5年的租赁费。原告吴福权在本案审理期间提供证据：《土地租赁协议》1份。证明目的：原告吴福权与被告雷相槟、牛战峰于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，原告将华阴市XX镇XX村“西安地”孙家湾的土地3亩租赁给两被告，两被告应支付原告租赁费。被告已支付原告前3年的土地租赁费，原告在本案要求被告支付原告后两年(2020年3月30日至2022年3月30日)的土地租赁费。被告雷相槟、牛战峰对该证据均无异议。被告雷相槟、牛战峰在本案审理期间未提供证据。本院调查、收集证据：本院(2020)陕0582民初229号《民事判决书》。原告吴福权对该证据无异议。被告雷相槟的质证意见：对该证据有异议，认为法院未调查原告是否将涉案土地卖出去，故无相关证据支持。被告牛战峰的质证意见：该案无原告是否将涉案土地卖出去的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告吴福权与被告雷相槟、牛战峰签订《土地租赁协议》1份，约定原告吴福权将位于华阴市XX镇XX村“西安地”孙家湾的土地3亩出租给被告雷相槟、牛战峰，租赁期限5年：自2017年3月30日至2022年3月30日止，该土地每亩每年租赁费700元。被告雷相槟、牛战峰已给付原告吴福权前3年(2017年3月30日至2020年3月29日)的土地租赁费，未支付2020年3月30日之后的土地租赁费。本院认为，本案争议焦点：1.涉案土地租赁合同是否合法有效；2.原告诉请判令被告给付原告2020年至2021年两年的土地租赁费4200元，到期归还原告土地并恢复原貌有无事实根据与法律依据；3.原告诉请判令被告给付原告误工费、交通费1000元有无事实根据与法律依据。原告吴福权与被告雷相槟、牛战峰于2017年3月30日签订《土地租赁协议》1份，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。由于该协议双方未对租赁费支付期限和方式明确约定，应依法确定租赁费支付期限，双方约定租赁期限为5年，承租人应当在租赁期限每届满1年时支付租赁费，即两被告应支付原告2020年3月30日至2021年3月29日期间租赁费的时间为2021年3月30日，应支付原告2021年3月30日至2022年3月30日期间租赁费的时间为2022年3月30日。故原告吴福权要求判令两被告支付其2020年(2020年3月30日至2021年3月29日)期间土地租赁费2100元的诉讼请求于法有据，应予支持；原告吴福权要求判令两被告支付其2021年(2021年3月30日至2022年3月30日)土地租赁费2100元的诉讼请求，因交付该期间租赁费的时间未届至而不应支持；原告吴福权要求判令两被告到期归还原告土地并恢复原貌，因5年租赁期限尚未届满，故对其该项诉讼请求不应支持；原告吴福权要求判令两被告给付其误工费、交通费1000元，因缺乏事实根据与法律依据，故对该项诉讼请求不应支持。两被告关于原告已将该土地另行征用而不同意给付原告租赁费的辩称观点缺乏证据佐证，应不予采纳。综上所述，原告吴福权的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、雷相槟、牛战峰在本判决生效后十日内给付吴福权2020年3月30日至2021年3月29日期间的土地租赁费2100元；二、驳回吴福权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴福权负担10元，雷相槟、牛战峰各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   王择贤人民陪审员孟胜利人民陪审员员长稳   二〇二一年七月二日 书  记  员   王伟伟1