wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执异198号异议人（案外人）：张晓，男，汉族，1994年1月13日出生，住济南市莱芜区。申请执行人：尚玉亮，男，汉族，1987年3月27日出生，住济南市钢城区。被执行人：亓杰，男，汉族，1975年8月18日出生，住济南市莱芜区。在本院执行尚玉亮与亓杰、玄小云民间借贷纠纷一案中，案外人张晓对本院在执行过程中查封的鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人张晓称，2018年8月18日，亓杰与崔永健签订《车辆转让协议》一份，约定亓杰自愿将其所有的鲁Ｓ×××××轻型自卸货车以123000元的价格转让给崔永健，并于当日交付车辆。因该车系亓杰通过贷款方式购买，转让时因尚未还清贷款，无法办理过户手续，双方约定于2020年7月10日前办理过户手续。2020年3月5日，异议人与崔永健签订了《车辆转让协议》，崔永健将鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车以104000元的价格转让给异议人，异议人于当天支付了全部购车款，崔永健于当日交付了车辆。根据相关法律规定，故请求法院排除对涉案车辆的强制执行。本院查明，关于尚玉亮与亓杰、玄小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0116民初1486号民事调解,调解确认“一、亓杰、玄小云欠尚玉亮借款本金34500元，由亓杰、玄小云于2020年8月31日前偿还尚玉亮借款本金10000元，于2020年12月31日前偿还尚玉亮借款本金10000元，剩余借款本金14500元，于2021年6月30日前付清。以上履行内容由亓杰、玄小云自2020年4月1日起，以每期应付借款本金为基数，按照月利率2％计算利息，直至借款本金付清之日起。如亓杰、玄小云有一期逾期还款，尚玉亮有权对剩余未履行债务申请法院强制执行。二、亓杰欠尚玉亮借款本金4500元，由亓杰于2021年12月31日前一次性付清，并以借款本金4500元为基数，按照月利率2％计算利息，自2019年7月23日起计算至借款本金付清之日止。案件受理费减半收取400元、由亓杰、玄小云负担。”因亓杰、玄小云逾期未履行生效法律文书确定的义务，尚玉亮向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执2858号。本院在执行过程中，于2020年11月19日作出（2020）鲁0116执2858号执行裁定，裁定查封被执行人亓杰名下鲁ＳＡ3793号车辆登记信息，裁定查封被执行人亓杰名下鲁Ｓ×××××号车辆。另查明，2018年8月12日，亓杰（甲方）与崔永建（乙方）签订《车辆转让协议》，约定“甲方将自己所有的一辆红色蓝牌（车牌号：鲁Ｓ×××××，发动机型号：ＹＮＦ40Ｅ1，车架号：ＬＺＺ1ＥＡＧＣＸＪＥ694390，行驶证登记人：亓杰）于2018年8月12日转让给乙方，双方达成交易金额为人民币123000元……由于此车辆在甲方名下，有车贷暂未还清，余下车款，由乙方每月向甲方支付每月的车贷……”亓杰、崔永建在上述车辆转让协议上签字捺印。崔永建于2018年9月起每月向微信号名为“亓学贵”转付车辆贷款，于2019年7月3日经“亓学贵”计算车辆保险，向其转账车辆保险费3440.69元。2020年3月5日，崔永建（甲方）与张晓（乙方）签订《车辆转让合同》，约定“一、甲方现有轻型自卸货车一辆，车牌号：鲁Ｓ×××××，发动机号：Ａ9117013666，车架号：ＬＺＺ1ＥＡＧＣＸＪＥ694390，即日起转让给乙方。二、此车转让价格为104000元，乙方已全部付清……”张晓、崔永建在上述车辆转让合同上签字捺印。同日，崔永建出具《收到条》一份，载明“今收到张晓，车号：鲁Ｓ×××××车款人民币104000元，一次性付清。”张晓、崔永建及证明人刘庆山在上述收到条上签字捺印。张晓分别于2020年2月15日、2月28日、3月19日向崔永建名下微信账户转账共计10900元，于2020年3月5日、4月9日分三次向崔凤竹名下银行账户转款共计87200元。崔永建与崔凤竹系父女关系。2020年7月13日，张晓向微信号“几分曾经亓杰”转账3074.5元，证明其交付车辆保险费用。2020年11月25日，山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）出具《结清证明》，证明该涉案车辆上的贷款已经全部还清，车辆可以解除抵押。2020年12月2日，豪沃公司出具《委托书》，委托亓杰携带该委托书到济南市车辆管理所办理涉案车辆解押业务。2021年3月4日，济南市莱芜润华汽车销售服务有限公司出具《车辆抵押贷款结清证明》，载明“车号：鲁Ｓ×××××……该车于2018年8月18日转让给崔永建，从2020年8月18日由崔永建以微信形式转给亓杰，从亓杰农行卡扣款后转入豪沃公司，截止2020年1月18日因亓杰未能守约还款逾期。由崔永建于2020年2月18日至2020年11月23日以微信形式分七次转到济南市莱芜润华汽车销售服务有限公司，实际控制人李海波。再有济南市莱芜润华汽车销售服务有限公司转款31820元到豪沃公司，现车款已结清。”本案在审查过程中，通过电话方式联系亓杰，向其了解涉案车辆相关情况，亓杰称微信号为“亓学贵”是其本人，对与崔永建之间车辆转让事宜无异议。以上事实由异议人提交的《车辆转让协议书》、《车辆转让合同》、《收到条》、《结清证明》、《车辆抵押贷款结清证明》、微信聊天及微信转账记录、银行转账流水明细、车辆保险合同及当事人陈述等证据在案佐证。本案争议的焦点是：异议人张晓是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案车辆是否具有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案争议的涉案车辆经两次转让，最终由张晓购买该涉案车辆，亓杰与崔永建之间、崔永建与张晓之间均基于双方合意签订车辆转让合同，崔永建、张晓均按合同约定偿还车辆贷款，上述转让合同系其双方真实意思表示，且不损害抵押权人的利益，张晓提供的车辆转让合同、微信转账、银行转账明细等证据能够形成证据链相互印证上述事实，可以认定张晓在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同并支付了购车款。崔永建、张晓购买该涉案车辆保险，可以证明该涉案车辆现由张晓占有使用。张晓在偿还完涉案车辆上贷款之前，人民法院已查封该涉案车辆，张晓对未办理过户登记不存在过错。故张晓的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对鲁Ｓ×××××号轻型自卸货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕玉胜审判员  朱 斌审判员  鲁爱军二〇二一年七月十六日书记员  朱丽芝
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行,住克山县。法定代表人：刘荣，职务：行长。被执行人：陈晓辉，男性,1972年6月25日生，汉族，住克山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克山县支行与陈晓辉借款合同纠纷一案中，申请标的额为62,384.48元。在案件执行过程中，被执行人名下房产已查封，车辆暂不申请查封，查询被执行人陈晓辉存款、住房公积金、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初598号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十九日书记员  程忠慧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执异32号 申请人（申请执行人）：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场110号，统一社会信用代码915002226814537331。法定代表人：张敬中，该公司董事长。委托代理人：杨遥，女，汉族，1988年10月18日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：李结怡，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省肇庆市。    被执行人：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇大韩庄村，统一社会信用代码91130282757523292U。法定代表人：李结怡。本院在执行重庆旗能电铝有限公司与唐山市丰南盛丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆旗能电铝有限公司向本院申请追加被申请人李结怡为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人重庆旗能电铝有限公司称，其与被执行人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不能履行义务，法院已裁定终结本次执行程序。但该企业是李结怡独资的一人有限责任公司，公司财产和个人财产混同，特申请追加李结怡为本案被执行人。本院依法向李结怡公告送达了追加被执行人申请书副本、执行异议通知书和举证通知书，李结怡逾期未向本院提交答辩状和证据。本院查明，2017年11月10日，本院对重庆旗能电铝有限公司与唐山市丰南盛丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2017)渝0110民初5618号民事判决书，判决唐山市丰南盛丰钢铁有限公司返还重庆旗能电铝有限公司预付款余额102622.72元并支付资金占用损失。该判决书生效后，重庆旗能电铝有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理，于2018年8月27日裁定终结执行结案，执行案号为（2018）渝0110执888号。2020年7月6日，重庆旗能电铝有限公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）渝0110执恢655号，经查被执行人无财产可供执行，本院于2020年11月6日裁定终结本次执行程序结案。另查明，2004年1月6日，唐山市丰南盛丰钢铁有限公司依法设立，该公司系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本3 000万元，股东为李结怡。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、财产查询反馈表、公司信息查询结果信息一览表等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司系一人有限责任公司，经查该公司已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东李结怡在本院依法公告送达受理通知书和举证通知书后并未举示证据证明公司财产独立于其个人的财产，故申请人重庆旗能电铝有限公司要求追加李结怡为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人李结怡为执行（2017）渝0110民初5618号民事判决书一案的被执行人。本案公告费600元由李结怡负担（此款重庆旗能电铝有限公司已缴纳，由李结怡支付给重庆旗能电铝有限公司）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长  杜云发    审  判  员  吴高丽    审  判  员  魏永康   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  代  勇书 记 员 李欣悦       -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执660号   申请执行人：刘洪，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆是长寿区。本院在申请执行人刘洪与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘洪同意本案暂缓执行，以终结执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执660号案件的执行。申请执行人再次申请执行的期间为二年，自本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘利莉审   判  员  袁永鸿审   判  员  杨  东   二〇二一年七月五日 法 官 助 理  黄中成书   记  员  赵明波     1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复96号复议申请人（申请执行人）：朱玉清，女，汉族，1961年11月2日生，住河南省确山县。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人朱玉清不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢278号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，朱玉清与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，平桥区法院于2019年5月20日作出的（2019）豫1503民初1429号民事判决书判决：原告朱玉清主张债权人民币20000元及利息（自2013年11月26日起至借款付清之日止）由被告李永毅、王子琦在继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。王子琦对该判决不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫15民终2664号民事判决书判决：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1429号民事判决；二、李永毅于本判决生效后三十日内偿还朱玉清借款本金20000元及利息（自2013年11月26日起，按照每年1000元的标准，支付至本金还清之日止）；三、王子琦在继承吴秀云遗产范围内对本判决第二项内容承担清偿责任；四、驳回朱玉清的其他诉讼请求。后朱玉清依据生效的（2019）豫15民终2664号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人李永毅因不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2664号民事判决书，向检查机关申诉，河南省人民检察院作出豫检民监[2021]41000000071号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）豫民再271号民事判决书，判决：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2664号民事判决；二、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1429号民事判决。信阳市平桥区人民法院认为，虽然申请执行人依据生效判决提出了具体数额，但是判决书判决的是被执行人在继承吴秀云遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任，且判决对被执行人是否继承了吴秀云的遗产、继承了多少和是否能足额偿还该笔债务等均未予以明确，故无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回朱玉清的执行申请。朱玉清向本院复议称，申请执行人发现吴秀云名下有可供执行的遗产，即位于信阳市羊山新区门面房。同时被执行人获得了66万元赔偿金，被执行人承诺将款项用于偿还债务，并声称已向申请人还款，但申请人未收到该款项，因此，该赔偿金可用于执行。请求依法裁定继续执行本案。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行程序中，执行机构发现执行依据未查明债务人有无遗产的，应当通过征询审判机构意见，采取财产查控措施等途径查明债务人责任财产范围。平桥区人民法院执行中认为执行依据判项不明，在未书面征询审判部门意见，且未依法查明债务人吴秀云名下是否有可供执行的遗产，即作出裁定驳回朱玉清的执行申请，违反法定程序，依法应予撤销。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢278号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月二十三日书记员  郑辉辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1916号申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。被执行人：张冬梅，女，1999年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：杨霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：叶成武，男，1973年02月25日出生，汉族，住住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：芜湖佳宇智能化设备科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222595746062H。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初1000号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张冬梅、杨霞、叶成武、芜湖佳宇智能化设备科技有限公司在（2021）皖0222执1916号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张冬梅、杨霞、叶成武、芜湖佳宇智能化设备科技有限公司银行存款人民币107412.4元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年七月十五日书记员  李忠国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2585号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉北路16-11号门店，统一社会信用代码91620900082384203N。        法定代表人：王某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某，系该公司业务经理。        被告：张某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。        原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李某、被告张某委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还借款本金20万元及贷款逾期利息17.5万元，本息合计37.5万元；2、被告承担2021年5月6日起至全部借款本息还清之日期间的逾期利息（15.4％／年）；3、被告承担全部诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求，请求按照24％／年计算利息。事实及理由：2017年6月5日，被告张某向原告借款20万元，期限3个月，月利率3％，逾期未还，承诺每日承担千分之三的违约金。逾期利息分两个阶段计算，合理合法，应当予以支持。        被告辩称：借款属实，本金数额正确，愿意分期偿还；利息约定过高，要求以2020年8月20日分段，以一年期贷款报价利率计算。        原告围绕诉讼请求依法提交了书据：借据、收条、借款和担保承诺书、转账单据、抵押担保借款合同、还款协议、被告身份证复印件，以证明被告向原告借款，原告已经将借款发放给被告。经被告质证均无异议。经审查，上述证据具有证明力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订借款合同，被告张某向原告借款20万元，期限3个月，月利率3％；借款用于经营周转，逾期未还本付息。2018年7月4日、2019年7月4日、2019年10月4日，分别签订还款协议，承诺每日承担千分之三的违约金。        本院认为，原告与被告签订的《借款合同》等系当事人真实的意思表示，基本内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告提供借款，被告应按时偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，在合理范围内予以支持。利息约定月利率3％明显超过法定界限，原告自行调整为2％，在约定借款期限内应当予以支持，应付利息为12000元（20万元×2％×3个月）。违约金每日承担千分之三明显不符合法律规定，酌情支持借款总额的20％，即40000元（20万元×2％）。        综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：        一、被告张某偿还原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司借款200000元；        二、被告张某支付原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司2017年6月5日至2017年9月5日的利息12000元（20万元×2％×3个月）；        三、被告张某支付原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司违约金40000元（20万元×2％）；        四、驳回原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。        一至三项合计252000元，于本判决书生效后十日内履行。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取3463元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年七月二十三日书记员    俞丹
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执58号之一 申请执行人：王远明，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：梁兴田，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在申请执行人王远明与被执行人梁兴田劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4169号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁兴田逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王远明于2021年01月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人梁兴田应向王远明支付案款8300元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索； 2、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 3、已将被执行人限制高消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执58号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月二日 书记员 吴丽媛
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初7440号 原告：重庆弘捷实业股份有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道长乐村两路社，统一社会信用代码91500222320460858M。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：四川联茂机械制造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区，统一社会信用代码91511803795803420E。法定代表人：熊久荣，该公司执行董事兼总经理。原告重庆弘捷实业股份有限公司与被告四川联茂机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月16日，本院收到原告重庆弘捷实业股份有限公司提交的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆弘捷实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆弘捷实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,188.64元，减半收取2,094.32元，由原告重庆弘捷实业股份有限公司负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月十六日 书   记  员   刘俊秀 1
辽宁省义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0727民初1123号 原告：侯某，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：陈瑞云，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 被告：代某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：李伟，男，1976年12月22日出生，汉族，干部，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：马鹏鹤，义县七里河法律服务所法律工作者。 原告侯某与被告代某物权保护纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人陈瑞云，被告代某及其委托诉讼代理人李伟、马鹏鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨碍，将种植在原告承包地东南五棵柳树和一棵榆树砍掉，并赔偿原告经济损失12600元（2003年至2021年）。事实与理由：原告从村委会承包的土地中，其中有一块地面积6亩位于被告家门前。2003年被告在原告承包地东南边栽植柳树五棵，后来又栽植榆树一棵，这些树木严重影响原告家的土地经营，树木附近有半亩多地每年都没有产量，影响原告耕种长达18年之久，造成原告18年的经济损失共计12600元。因为树木影响产量，原告想将土地转包出去，但没有人愿意承包。原告多次找村委会解决，村委会要求被告将栽种的树木砍掉，被告先是同意，后拒绝，原告无奈诉至人民法院。 被告辩称：1.树木是被告父亲生前栽种，被告父亲去世后由被告进行修剪管理，树木对周围的环境只有益处没有坏处。从时间先后来讲，被告家栽树在先，原告承包土地在后，另外在树苗幼小时根本不会影响旁边作物生长况且这几棵树在原告家地块的北侧，不影响作物的采光通风，因此原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据。2.原告只在2021年5月20日找到村委会，称被告家的树木影响了他家的作物，经村委会调解达成协议，将树卖给了白庙子的收树人刘某，由他进行砍树收走，当时原告没有其他任何要求，该协议当场已经履行，收树人付给被告700元树款，并由村委会书记做担保人。原告再诉被告没有法律依据，只要原告及其亲属不阻拦谩骂收树人，随时都可以将树拉走。3.按照农村风俗，百姓的房前屋后地头地边或多或少都有树木，这些树木既绿化环境又提高空气质量，原告也是受益者，从这个角度来讲，原告还应该给被告补偿。综上，原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的无理诉求。 原告围绕其诉讼请求提交土地承包经营权证、照片，被告提交义县七里河镇育新村民委员会证明，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告以家庭承包方式于1999年1月1日从义县七里河镇育新村民委员会承包土地8.9亩，承包期限至2028年12月31日。其中承包地块（代码2107271022160004225）6亩位于被告院落门前的西面和南面。被告所有的位于其院门前的五棵柳树，一棵榆树紧临原告承包地块。双方因树木影响作物生长发生纠纷，经村委会调解，被告同意将上述树木砍除，但双方再次产生争议，原告诉至本院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，各方在利用各自的不动产从事生产、生活时，均不应对他方造成妨碍与影响，造成或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案,侯某拥有涉案6亩土地承包经营权证,对涉案土地依法享有土地承包经营权。被告院门前的6棵树木紧临原告承包地，给原告在耕种土地时造成一定的影响，树木现有的高度对农作物的采光、通风等亦造成一定影响，故对原告要求被告将上述树木砍伐的诉求，予以支持。被告虽辩称树木已卖给他人，但并未实际交付，故被告作为所有权人，仍负有不妨害他人行使物权的义务。对原告主张的2003年至2021年经济损失12600元，因原告未提交证据，且树木每年长势不同，对原告承包地是否造成影响，何时造成影响，造成多大影响，直接造成的经济损失无法认定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第三百三十一条、第三百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告代某于判决生效之日起10日内将位于义县被告院门前的5棵柳树，1棵榆树移除。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费115元，原告已预交，由被告代某负担57.50元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  贾颖 二〇二一年七月二十日 书记员  张策
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1164号申请执行人:天津市中环温度仪表有限公司，住所地：天津市东丽开发区五纬路64号，统一社会信用代码：91120110103769162Q。法定代表人：刘瀚孺，经理。被执行人：中信国安化工有限公司，住所地：东明县城关镇南化工园区，统一社会信用代码：91371728082993930D。法定代表人：崔明宏，董事长。申请执行人天津市中环温度仪表有限公司与被执行人中信国安化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2164号民事调解书所确定的义务，被执行人中信国安化工有限公司应支付申请执行人天津市中环温度仪表有限公司货款730000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月七日书记员  赵 松
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执85号之三被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司，统一社会信用代码91370600737244974C，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。法定代表人：龚淑娟。本院于2020年11月10日以(2020)鲁0602执保2691号保全裁定对中地长泰建设有限公司烟台分公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行中地长泰建设有限公司烟台分公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司在中国银行21×××37账户内存款人民币13669.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月一日书记员  宋修琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2956号申请执行人福建省仙游县供销社兴农中心，住所地仙游县城关海亭岭，统一社会信用代码913503227051730168。法定代表人赵丁彬，任经理。被执行人吴忠清，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人福建省仙游县供销社兴农中心与被执行人吴忠清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4932号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款14009元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费75元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＫ××××思威牌汽车、闽ＢＱ××××长安牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执237号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7497号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2956号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4932号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执237号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7497号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4932号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3451号原告：蒋国勤，女，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，系重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐。委托诉讼代理人：康希，系重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐。被告：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人：赵林海。原告蒋国勤与被告璧山仁康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告蒋国勤委托诉讼代理人王琛、康希到庭参加了诉讼，被告璧山仁康医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国勤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资2400元。事实和理由：原告系被告的员工。截至目前，被告拖欠原告工资2400元。故提起诉讼，请求依法判决。被告璧山仁康医院有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告蒋国勤系被告璧山仁康医院有限公司的食堂工作人员。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今璧山仁康医院有限公司欠到员工蒋国勤2019年3-4月工资￥3040元（大写：叁仟零肆拾元整）在医院资金到位的情况下及时支付（最迟支付时间2020年2月20日）”。落款“离职员工”处有原告签名，“欠款人”处璧山仁康医院有限公司由被告加盖了公章，“负责人”处有赵林海签名。欠条出具后被告向原告支付部分拖欠工资，尚欠工资2400元未支付。上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告蒋国勤受雇到被告璧山仁康医院有限公司从事了相应工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告璧山仁康医院有限公司尚欠原告蒋国勤劳动报酬共计2400元事实属实，有原告提供的欠条为凭，被告应即时支付。被告璧山仁康医院有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山仁康医院有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋国勤劳动报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告璧山仁康医院有限公司负担，此款已由原告蒋国勤垫缴，被告璧山仁康医院有限公司于判决生效后三日内支付给原告蒋国勤。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。  审 判 员   莫婷婷    二〇二一年七月七日 书 记 员   黄麟惠 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7032号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人李婷。被执行人彭松，男，1990年11月08日出生，汉族,住四川省隆昌县。平安银行股份有限公司成都天府支行与彭松金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44607.89元及利息等。执行中，本院查封被执行人彭松名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2838号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执391号之一        申请执行人：周锡林，男，1978年12月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李建绍，男，1976年5月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人周锡林与被执行人李建绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5583号民事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人周锡林借款28800元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李建绍或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人持有瑞安市蓝鲸食品有限公司15.47％的股权（出资额77.35万元），该公司已于2020年5月15日进行破产清算程序；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人李建绍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执391号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月七日            （代）书记员蔡雅悯
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执395号之四申请执行人：山西舜泽建筑工程有限公司，住址垣曲县新城镇东峰山中条大街祥龙花园南区C1栋1门。被执行人：垣曲县振鑫沙石有限公司，住所地山西省垣曲县新城镇七一西路桃园小区6-101。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，男，1991年10月9日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人山西舜泽建筑工程有限公司与被执行人垣曲县振鑫沙石有限公司、刘某合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年七月二十日书记员  王 越
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保127号申请人：冯月伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：石秀健，北京市京大(济南)律师事务所律师。委托代理人：刘会龙，北京市京大(济南)律师事务所律师。被申请人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王振华，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人冯月伟于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费220元，由申请人冯月伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年七月十二日书记员  李 莎
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6982号之二 被执行人：何又红，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 何又红诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12764号《民事判决书》，案件受理费2700元由被执行人何又红负担。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据审判庭的移送，本院已于2021年5月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、依法于2021年7月16日查封了被执行人赖远来名下车牌号为桂xxxxxx的车辆档案，查封期限为两年，至2023年7月15日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执6982号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  阮 丹 审判员  石 妍 二〇二一年七月二十六日 书记员  田 良
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初888号        原告：王金良，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。                被告：李小敏，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市，公民身份号码：XXX。                本院于2021年2月26日正式立案受理了原告王金良与被告李小敏买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付衣服款20260元，支付逾期付款利息损失（以货款本金20260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月23日计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告进行送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员陈惠群、俞汉彬组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告向原告购买服装，后原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《欠款条》一份，载明被告欠原告服装款20260元，原告要求被告于2020年10月22日前一次性付清货款。原、被告双方分别在甲、乙（方）处签字确认。截止目前，被告尚未支付任何款项。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担支付原告货款20260元的民事责任。关于原告诉请的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案仍适用当时的法律规定。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                被告李小敏于本判决生效之日起十日内支付原告王金良服装款20260元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月23日起计算至货款付清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费307元，由被告李小敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长王丽艳            人民陪审员俞汉彬            人民陪审员陈惠群    二○二一年七月十三日            书记员褚莉萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2798号申请执行人：杨晨光，男，1994年02月02日出生，汉族，住阜阳市太和县。被执行人：马勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住阜阳市太和县。申请执行人杨晨光与被执行人马勇民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初2694号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初2694号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年七月二十六日书记员  王柄钧
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初4535号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：李玲，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：周晨瑞，女，系该支行员工。被告：侯良会，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“重庆农商行璧山支行”）与被告侯良会信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人李玲、周晨瑞到庭参加诉讼，被告侯良会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金10976.24元，支付截止2021年4月10日利息3055.65元、违约金7819.4元，共计21851.29元。从2021年4月11日至还清之日止，违约金每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，利息按日息万分之五计算；2.判令诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。诉讼中，原告主张因被告于2021年6月14日归还了本金14.81元，遂将第一项诉讼请求的欠款本金变更为10961.43元。事实和理由：被告侯良会于2015年3月27日向原告申请办理信用卡，于2019年8月10日逾期，后续被告一直未按约归还信用卡。截止2021年4月10日，欠信用卡消费本金10976.24元，利息3055.65元，违约金7819.4元。经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求判如所请。被告侯良会未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告侯良会向原告提交了《个人卡（信用卡）申请表》，申请办理并领用了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告从2015年开始使用信用卡消费，从2019年8月起未按期还款。被告尚欠原告借款本金10961.43元，截止2021年4月10日，尚欠利息3055.65元、违约金7819.4元。另查明，被告侯良会在《个人卡（信用卡）申请表》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费标准约定，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款期限日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月16日，原告在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，对章程和领用合约进行了修订，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起生效。以上事实，有原告的陈述，《个人卡（信用卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡历史交易明细查询表、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告侯良会自愿领用了重庆农村商业银行江渝信用卡，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约的各项约定。但是被告持卡在原告处借款后，却未按合约约定向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿信用卡借款本金10961.43元和截止2021年4月10日的利息3055.65元，并从2021年4月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院认为，虽《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。但原告在官网上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，将滞纳金变更为还款违约金，收费标准不变，该变更未加重被告的负担，且按照领用合约的约定进行了公告，被告未提出异议。故对原告要求被告支付截止2021年4月10日的还款违约金7819.4元及从2021年4月11日起至还清本息之日止，按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯良会在本判决生效之日起三日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行尚欠的信用卡借款本金10961.43元及利息、违约金（截至2021年4月10日的利息3055.65元、还款违约金7819.4元，并从2021年4月11日起至付清之日止，以本判项信用卡透支款本金未还余额为基数，按日利率万分之五计算利息，每月按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.14元，由被告侯良会负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费173.14元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   汪书琦   二〇二一年七月十四日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   邹曼凌 1
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执2384号 安乐(北京)电影发行有限公司、胡水清：本院在执行申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人胡水清著作权权属、侵权纠纷一案【原审案号：（2018）浙0108民初3041号】中，本院扣划了被执行人胡水清的银行存款。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年七月二十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢869号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683刑初278号刑事判决书，于2021年7月2日立案恢复执行（2020）浙0683执2718号初执案件。被执行人邢君平已履行其应尽义务，（2021）浙0683执恢869号及（2020）浙0683执2718号初执案件已履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初946号 原告：邵三武，男，1964年6月12日出生，住甘肃省清水县。 原告：杨玉平，女，1970年8月26日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：邵三武（系杨玉平丈夫），男，1964年6月12日出生，住甘肃省清水县。 被告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：雒学文，男，系清水县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告邵三武、杨玉平与被告清水县农村信用合作联社（以下简称清水信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵三武及杨玉平委托诉讼代理人邵三武，被告清水信用联社委托诉讼代理人雒学文、吕娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵三武、杨玉平向本院提出诉讼请求：1.确认邵三武、杨玉平与清水信用联社签订的贷款合同无效；2.要求清水信用联社删除邵三武、杨玉平不良征信记录；3.本案诉讼费由清水信用联社承担。事实和理由：2019年的某一天清水信用联社工作人员打电话让邵三武归还贷款3万元及利息，邵三武才得知村上的邵海堂以其名义于2013年9月28日向清水信用联社贷款3万元，本金及利息至今没有归还，同时在2013年9月28日将3万元贷款的利息1万元以贷款形式办理在邵三武妻子杨玉平名下，至今未归还。2020年10月邵三武、杨玉平准备买房办理按揭，发现名下有不良征信记录，损害了其合法权益，故诉至法院。 清水信用联社辩称，2013年9月28日实际用款人邵海堂向清水信用联社以邵三武名义借款3万元、以杨玉平名义借款1万元属实，但邵海堂办理贷款的身份证、户口本系邵三武、杨玉平真实信息，代理行为应为有效，系有权代理。邵三武、杨玉平未行使撤销权，清水信用联社与邵三武、杨玉平之间的借款合同真实、有效。邵三武、杨玉平出现不良征信记录系违约的必然后果，其无权要求删除不良征信记录，实际用款人邵海堂在借款合同无效情况下应承担归还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据认定如下： 清水信用联社提交的证据：1.邵三武、杨玉平的户口本、身份证复印件，证明邵海堂持邵三武、杨玉平的户口本和身份证原件向清水信用联社申请贷款的事实；2.转贷申请、借款借据，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、面签声明、贷款发放通知单复印件各2份，证明邵海堂代理邵三武、杨玉平向被告申请贷款及转贷并签订借款合同，清水信用联社已经履行了放款义务的事实。邵三武、杨玉平对上述证据真实性认可，以证据中签名均非其本人签署，其没有与清水信用联社签订借款合同为由对证明目的不认可。清水信用联社虽提交了上述证据，但不能确定上述证据中签名均为邵三武、杨玉平本人签署，亦不能证明邵三武、杨玉平授权邵海堂代为签署，故上述证据不能证明邵三武、杨玉平与清水信用联社签订借款合同的事实，对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日第三人邵海堂向清水信用联社以邵三武名义借款3万元、以杨玉平名义借款1万元并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款后清水信用联社将贷款发放给邵海堂，由其实际使用。借款到期后，至今未归还，已产生不良征信记录，邵三武、杨玉平与清水信用联社协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为，邵三武、杨玉平既没有委托他人与清水信用联社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未实际使用该借款，故第三人邵海堂以邵三武、杨玉平名义与清水信用联社签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》非邵三武、杨玉平真实意思表示，该合同应为无效合同，对邵三武、杨玉平不发生法律上的约束力，由此造成的邵三武、杨玉平不良征信记录，应当予以删除。现邵三武、杨玉平要求确认邵海堂以其名义与清水信用联社签订的借款合同无效及删除其不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第一百三十四条第一款第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邵海堂以邵三武名义与清水县农村信用合作联社清水信用联社于2013年9月28日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效； 二、邵海堂以杨玉平名义与清水县农村信用合作联社清水信用联社于2013年9月28日签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效； 三、清水县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除邵三武、杨玉平的不良征信记录。 案件受理费100元，减半收取计50元，由清水县农村信用合作联社清水信用联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李永芳 书 记 员 陆佩丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2582号原告：彭祥国，男，1963年3月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：申雁波，男，1981年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告彭祥国与被告申雁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。彭祥国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款26206元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告在务川县城承接房屋装修，在原告处购买板材、木工板、石膏板等材料，尚欠原告材料款26206元，经多次催收未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告彭祥国经营的务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告彭祥国为经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，彭祥国应以字号“务川仡佬族苗族自治县祥国板材经营部”作为当事人，其以个人名义起诉，属于诉讼主体错误，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭祥国的起诉。案件受理费228元，由本院退回原告彭祥国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  穆 进二〇二一年七月二十六日法官助理  张子烨书 记 员  杨露翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16311号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张充军，男，1981年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张充军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张充军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张充军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张充军采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初403号原告：牛玉海，男，1972年11月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：臧国明，男，1985年5月31日生，鄂温克族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告牛玉海与被告臧国明民间借纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用依法适用小额诉讼程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告牛玉海到庭参加诉讼，被告臧国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉海向本院提出诉讼请求：1.判令臧国明偿还借款本金6,000.00元，给付利息3,840.00元(以6,000.00元为本金，按月利率1.5%自2017年9月1日计算至2021年7月1日），合计9,840.00元。事实和理由：臧国明于2017年9月1在我处借现金6,000.00元，用于种地。双方约定借期一年，利率为月利率1.5分，臧国明为我出具了欠条。借款到期后，经多次索要，臧国明均未偿还。牛玉海围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据使用。本院经审查认为，牛玉海提交的欠条符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，臧国明因种地需要在牛玉海处借款6,000.00元。臧国明为牛玉海出具了欠条，对欠款事实予以确认。双方约定，借款期限为一年，利率为月利率1.5分。至庭审时，臧国明未偿还借款本息。本院认为，臧国明向牛玉海借款，理应及时偿还借款本金并按法律规定给付利息。加之，牛玉海索要的利息符合法律规定，其诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：臧国明偿还牛玉海借款本金6,000.00元，给付利息3,840.00元，合计9,840.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元（牛玉海已预交），由臧国明负担。本判决为终审判决。审判员  孙泽锐二〇二一年七月三十日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17430号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：聂雪娇，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告聂雪娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告聂雪娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180904002394号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月4日发放贷款230000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金86553.67元、利息(含罚息)14503.9元、复利1347.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86553.67元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）14503.9元，复利1347.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86553.67元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告聂雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8227号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张欣，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张欣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张欣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月21日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额18000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月11日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10500元，并向原告支付借款利息（从2018年11月14日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月21日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额18000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月11日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月21日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款18000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月13日，尚有借款本金10500未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10500元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张欣在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10500元及利息（利息以本金10500元为基数，从2018年11月14日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31.25元，由被告张欣承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张欣在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
阳泉市矿区人民法院民事判决书（2021）晋0303民初635号原告：毕翠鱼，山西省盂县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙研茹，山西华炬律师事务所实习律师。被告：毕敬贤，山西省盂县人，现住阳泉市。原告毕翠鱼与被告毕敬贤共有纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕翠鱼及其委托诉讼代理人任相鋆、孙研茹，被告毕敬贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕翠鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还死亡抚恤金36522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系毕某某子女，毕某某于2019年7月去世，母亲王某某也早已去世，毕某某生前所在单位山西省阳泉市阳煤矿务局二矿退休办工会发放了死亡抚恤金109566元，由被告领取。按法律规定，死亡抚恤金是国家发放给死者直系近亲属的精神抚慰与经济补偿，应属于原、被告共同所有。原告作为毕某某之女，享有分配抚恤金的权利，但被告在领取了该款项后，拒不向原告分配属于原告的份额即36522元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》等法律的规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。毕敬贤辩称，有这回事，我确实是领了109566元，我不同意给原告这笔钱，我爸在世的时候，没有去原告家吃过一顿饭，原告一天也没有照顾过我爸，一直是我跟我弟弟毕某1在照顾，前期原告女儿买车问我爸借了50000元，后来原告在国电买家，又问我爸借钱，我爸没有钱就没有借，原告就有点不高兴，很长一段时间没有来看过我爸，我爸病重期间给原告打电话，原告却说自己忙了，顾不上，我爸病重期间就来过家3回，一杯水也没有给我爸倒过。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，毕某某系原、被告父亲，毕某某与王某某育有三个子女，长子毕敬贤、次子毕某1、女儿毕翠鱼。毕某某于2019年7月去世，其妻子王某某早于毕某某去世。毕某某去世后，被告毕敬贤于2020年9月领取了毕某某丧葬抚恤费109566元。本院认为，抚恤金的性质属于离退休职工所在单位在其死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，属于对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰,由死者的近亲属共同享有。原、被告均系毕某某的近亲属，均有分得其抚恤金的权利，其含有抚慰家属的性质。本案中，原、被告作为毕某某的直系成年亲属，均无生活困难且无劳动能力之情形，非依靠毕某某生前扶养，故应对毕某某的死亡抚恤金平均分割。被告辩称原告没有照顾过其父亲，不应该给原告分割此抚恤金，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》二百九十七条、二百九十八条、二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毕敬贤于本判决生效后十日内给付原告毕翠鱼抚恤金36522元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元减半收取356.5元，由被告毕敬贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员   杨志业 二0二一年七月二十一日法官助理   樊 幸书记员   吴瑞芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执367号申请执行人：刘树平，男，1954年10月16日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。委托代理人：刘波（刘树平女儿），女，1983年2月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：何东江，男，1962年7月14日出生，汉族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：胡春梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。委托代理人：何文君（二被执行人儿子），男，1988年7月7日出生，达斡尔族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人刘树平与被执行人何东江、胡春梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2021）黑0208民初211号民事判决书，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人何东江、胡春梅于2021年7月15日偿还申请执行人刘树平500.00元，自2021年8月份开始，每月月末前偿还申请执行人500.00元，直至本息还清为止（利息自2021年3月11日起，按本金14,800.00元，月利息1.28%计算至借款还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人刘树平与被执行人何东江、胡春梅借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年七月十五日书记员  田丽野
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1890号之一移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：耿超兴，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人耿超兴诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2944号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执1560号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0222执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱玉宝审 判 员 汪国强审 判 员 徐世宏二〇二一年七月二十八日法官助理 张有民书 记 员 童 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5100号申请执行人：上海巨百机电工具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李清玖，总经理。被执行人：上海卜欣数控机具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雨，总经理。原告上海巨百机电工具有限公司与被告上海卜欣数控机具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)沪0118民初4640号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海卜欣数控机具有限公司确认结欠原告上海巨百机电工具有限公司货款人民币8万元，此款被告分期支付，自2021年4月至同年7月，每月25日前各支付原告2万元；若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权以85,000元减去已付款的余额向法院申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告对本案无其他争议；四、案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原、被告各半负担450元，被告负担部分应于2021年4月25日前支付原告。届期，被告上海卜欣数控机具有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海巨百机电工具有限公司于2021年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人上海卜欣数控机具有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年5月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海卜欣数控机具有限公司的住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月12日将被执行人上海卜欣数控机具有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海巨百机电工具有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1829号申请保全人：李宪友，男，1972年2月4日出生，汉族，住寿光市。被保全人：刘福莲，女，1987年6月25日出生，汉族，住东营市广饶县。被保全人：西小剑，男，1988年4月8日出生，汉族，住东营市广饶县。申请保全人李宪友诉被保全人刘福莲、西小剑民间借贷纠纷一案，申请保全人李宪友于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人刘福莲、西小剑银行账户存款40800元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被保全人刘福莲、西小剑银行账户存款40800元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二日书记员  李伟
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保109号申请人：李明雷，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：高丙震，男，汉族，住山东省东明县。申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丙震驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高丙震驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年七月二十一日书记员  彭心茹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1779号之一        申请执行人：瑞安市德辉鞋料加工厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇新坊村高路7弄6号，组织机构代码MA297CB18。                经营者：朱**辉，男，1982年9月11日出生，汉族住贵州市湄潭县，公民身份号码XXX。                被执行人：易磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市德辉鞋料加工厂与被执行人易磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初124号民事判决书已于2021年3月11日发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人货款47000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省丰城市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人易磊或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；被执行人在江西省丰城市的不动产（证号：×××，温州市瓯海区人民法院首先查封），本院已裁定查封（查封期限自2021年7月22日至2024年7月21日止），现本院已发函至温州市瓯海区人民法院参与不动产处置后的案款分配；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1779号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十七日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2593号        原告：方婕，女，1989年10月31日出生，汉族，住桐庐县。                被告：皇甫平良，男，1986年10月31日出生，汉族，住桐庐县。                原告方婕诉被告皇甫平良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告皇甫平良赔偿原告因本案交通事故造成的损失6191.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告方婕到庭参加诉讼。被告皇甫平良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                时间：2019年4月6日21时24分许。                地点：桐千线7公里100米。                当事方：皇甫平良、方婕。                肇事车辆：×××小型轿车。                二、交警部门的责任认定结果：皇甫平良负事故全部责任。                三、医疗费：                原告主张：529.38元。                本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为529.38元。                四、营养费：                原告主张：3000元。                本院认定及理由：原告未提供需要加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。                五、误工费：                原告主张：183元／天×14天＝2562元。                本院认定及理由：根据原告提供的由桐庐县中医院开具的医疗诊断证明书和病假证明书，本院确认原告的误工天数为14天，原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为2562元。                六、交通费：                原告主张：100元。                本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为50元。                裁判理由与结果                本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费529.38元、误工费2562元、交通费50元，合计3141.38元。上述损失，由被告皇甫平良承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告皇甫平良于本判决生效之日起十日内赔偿原告方婕各项损失3141.38元；                二、驳回原告方婕的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告皇甫平良负担。                原告方婕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫平良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年七月九日            代理书记员叶莉莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15000号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：顾俊，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告孙传豹与被告顾俊民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初203号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号，公司编号：2415643。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。委托诉讼代理人：任晓洁，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：三明市梅列区它钴服装店，住所地：福建省三明市梅列区万达广场室内步行街2层2031号商铺，统一社会信用代码：92350402MA33D1HQX7。经营者：吴家俤。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告三明市梅列区它钴服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)于2021年7月27日以双方当事人已达成和解协议且被告已按协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月二十九日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3490号 原告：重庆垫江人力资源管理有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓霞，系该公司工作人员。被告：邬洪木，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆垫江人力资源管理有限公司与被告邬洪木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆垫江人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费2118.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系具有物业管理资质的物业管理企业。根据前期物业合同约定：电梯住宅1-7楼0.65元/平方米/月、8楼以上包含8楼0.80元/平方米/月、步行房0.38元/平方米/月、商业用房1.2元/平方米/月；公共能耗费用8元/月/户。合同签订后，原告积极履行小区物业合同约定的管理职责。得到了大多数业主认可，现除被告以外的大部分入住业主已按时足额缴纳物业服务费。被告从2018年11月23日起至2020年9月22日未向原告交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉至贵院。邬洪木辩称，我愿意交，但有前提条件。一是原告物业公司必须要把公用绿化面积被小区业主非法占用的进行恢复；二是摩托车乱停乱放整改到位。我没有缴费是属实的，但是未缴费的期间我不是很清楚，我核对之后以书面的形式提交说明。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告邬洪木系垫江县XXXX房屋所有权人，房屋建筑面积110.38平方米。2017年5月1日原告与小区建设单位重庆渝垫国有资产经营有限公司会签订“垫江县松林小区统建安置房前期物业服务合同”。合同约定：住宅收费标准为电梯住宅1-7楼0.65元/平方米/月、8楼以上包含8楼0.80元/平方米/月、步行房0.38元/平方米/月、商业用房1.2元/月/平方米；公共能耗费用8元/月/户。合同签订后原告入驻垫江县桂溪镇松林小区提供物业服务。被告从2018年11月23日起至2020年9月22日止22个月未交纳物业服务费，原告催收未果遂起诉至本院。另查明，案涉松林小区存在公共区域维护不到位、小区电动摩托无序停放、业主违规牵搭电线充电等服务管理问题。原告重庆垫江人力资源管理有限公司于2021年6月30日进行名称变更，由重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司变更为重庆垫江人力资源管理有限公司。原告围绕诉讼请求向本院提交了物业服务合同复印件、催收物业费照片打印件等证据。经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。因此原告与小区建设单位重庆渝垫国有资产经营有限公司签订的“垫江县松林小区统建安置房前期物业服务合同”对被告具有约束力，被告应依约缴纳物业服务费用。关于被告庭审中的抗辩，本院作如下评述：关于被告提出的拒交物业服务费的理由，被告抗辩原告履行物业服务过程中存在多项违约行为，本院认为被告向本院提交的证据，确证明了小区部分公共区域存在养护不到位、车辆停放无序等问题，原告在履行合同过程中存在一定违约行为。关于被告抗辩的违约行为，本院认为从法律层面应该从以下角度评价：第一、上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等，不能完全归结于物业服务人或者简单等同于物业服务质量差；第二、被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，其举示的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法反映被告欠费期间的物业整体服务情况。在物业管理服务过程中，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生；第三、物业服务系动态持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。诉讼过程中，承办法官对原、被告以及部分小区业主进行了释法明理等普法工作，告知双方诉讼不是最终手段和目的，而是通过诉讼程序为双方阐释法律规定，明晰双方权利义务，共同推动小区物业管理服务水平向上提升，提高全体业主美好生活感受；第四、具体到本案中的原告，物业服务企业应在长期的持续的物业管理服务过程中积极与广大业主加强沟通协调，强化员工职业技能和服务水平，将企业摆在广大业主的位置，想业主之所想，在服务广大业主和企业逐利之间找到平衡点。被告尚欠的2018年11月23日起至2020年9月22日期间的物业服务费、公共能耗费为：0.80元/平方米/月×22个月×110.38㎡+8元/月/户×22个月=2118.69元。原告主张2118.6元于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邬洪木于本判决生效之日起5日内支付原告重庆垫江人力资源管理有限公司2018年11月23日起至2020年9月22日期间的物业服务费、公共能耗费合计2118.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邬洪木负担。本判决为终审判决。  审   判   员       赵其平   二〇二一年七月二十一日 书  记  员     杨  奕    1
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执401号杨某某你与中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1751号原告：李淑峰，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处，委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：平阴县锦水街道下盆王村民委员会，住所地平阴县锦水街道下盆王村。法定代表人：常本银，村主任。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。原告李淑峰与被告平阴县锦水街道下盆王村民委员会（以下简称：下盆王村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑峰的委托诉讼代理人高昭旺、被告下盆王村委会的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款12600元及利息（利息以12600元为基数自2016年12月26日起按月息2%计算至欠款偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包了被告平阴县锦水街道下盆王村民委员会的自来水管网改造工程，2016年12月16日被告给原告出具欠条一份，证实欠原告工程款18600元，2020年12月23日被告支付原告6000元，截止起诉时尚欠原告12600元工程款未付，故起诉来院。下盆王村委会辩称，欠款属实，但案由不应是建设工程施工合同纠纷，而是加工承揽合同纠纷，由于没约定利息，所以不应支付利息。经审理查明：2015年1月15日，李淑峰与下盆王村委会签订《施工协议》一份，李淑峰负责下盆王村委会的自来水网改造施工，《施工协议》第五条约定，如甲方（下盆王村委会）未按时支付该工程结算款，则按工程总造价款的每天1%向乙方支付违约金。庭审中，原、被告均认可之前工程款已经结清，下欠的工程款2016年12月26日下盆王村委会向李淑峰出具欠条一张，载明：因自来水管网改造欠李淑峰施工款壹万捌仟陆佰元整（￥18600元），2020年12月23日支付6000元。本院认为，原、被告双方系建设工程施工合同关系，原告下欠工程款12600元未支付，构成违约。双方在合同中约定了下盆王村委会逾期付款的违约责任，双方均认为约定违约金过高，本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平阴县锦水街道下盆王村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李淑峰施工款12600元及逾期利息（以12600元为基数，自2016年12月26日起至实际付清之日止按2016年12月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告平阴县锦水街道下盆王村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵传秀二〇二一年七月二十九日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执991号 申请执行人：杨峰，男，1987年07月27日出生，住所地江西省上饶市玉山县住所地江西省上饶市玉山县，公民身份号码：XXX。 被执行人：卢剑锋，男，1993年12月11日出生，住所地浙江省临海市××镇，公民身份号码：XXX。申请执行人杨峰与被执行人卢剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0108民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人卢剑锋应付案款30000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费275元、执行费350元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年6月23日，被执行人卢剑锋仅零星银行存款。本院已于2021年3月8日对其开户于招行的账户予以一年期的限额冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人卢剑锋应于2021年2月22日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．委托临海市人民法院前往被执行人卢剑锋住所地调查其基本情况，未获有效执行线索。8．于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年5月20日对被执行人卢剑锋作出司法拘留15日的决定，因未控制到人尚未实施拘留措施。通过浙江高院执行系统查明，截至2021年7月9日，近三年内以卢剑锋为被执行人的执行实施案件共三件。本院在执行本案过程中，被执行人未履行案款。截至2021年7月25日，被执行人尚未履行的案款为30000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费275元、执行费350元。本院暂未发现被执行人卢剑锋有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杨峰。综上，被执行人卢剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞执 行 员 华 康执 行 员 叶剑杰二〇二一年七月十九日书 记 员 褚磊文