江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2314号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子林，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：李敏锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：王丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）诉被告李敏锋、王丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦奎、李子林到庭参加诉讼，被告李敏锋、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏锋、王丽支付逾期租金164162元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，以年利率15%计算，自2016年10月起，从每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日），各计算至实际给付之日止]；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，乌鲁木齐锋刚三友起重设备有限公司（以下简称锋刚设备公司）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201410-0009），约定锋刚设备公司以融资租赁方式承租塔式起重机一台，设备金额47.3万元，首期租金47300元，租赁期限36个月，月租金13242元，首个月租金付款日期为2014年11月15日。合同还就逾期利息、合同转让、诉讼管辖权等事项做了详细约定。被告李敏锋与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，同意对被告锋刚设备公司履行《融资租赁合同》项下义务承担连带担保责任，担保期间为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。锋刚设备公司已于2019年7月12日因强制解散而注销，被告李敏锋系锋刚设备公司的唯一股东，应依法承接锋刚设备公司注销前的债务。另，被告王丽与被告李敏锋系夫妻关系，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。《融资租赁合同》签订后，徐工租赁公司依约向被告锋刚设备公司交付了租赁设备。锋刚设备公司、李敏锋未能按期支付月租金，已构成违约，截止至起诉之日，被告李敏锋尚欠月租金数额为164162元。现徐工租赁公司与原告签订合同权利转让协议，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给了原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李敏锋未到庭、未答辩。被告王丽提交书面答辩状辩称，1、涉案合同名为《融资租赁合同》，实为分期付款买卖合同，合同相对方为锋刚设备公司与徐工租赁公司，其并非合同的相对方，合同项下产生的债务理应由锋刚设备公司承担。2、其未曾与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，不应对《融资租赁合同》项下的义务承担连带担保责任。3、其并非锋刚设备公司的股东或高级管理人员，无论锋刚设备公司是否强制注销，其均不应对锋刚设备公司的债务承担连带责任。4、本案债务并非夫妻共同债务，其既不是锋刚设备公司的股东或者高级管理人员，也未参与锋刚设备公司的日常经营管理工作，对该公司的债权、债务并不知情，同时，该公司的日常经营所得也并非用于家庭日常开销，债权人也没有证据证明本案系夫妻共同债务。综上，应依法驳回原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人锋刚设备公司（乙方）签订《融资租赁合同》(合同编号：XGRZ-13-201410-0009)。约定：本合同先决条件：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同。设备为塔式起重机壹台，设备单价47.3万元，设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年11月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金2.365万元、首期租金4.73万元、手续费0.63855万元；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金1.3242万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由出卖方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务，要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，单方解除合同，收回租赁设备。《融资租赁合同》另对其他事项作出约定。出租人徐工租赁公司（以下称甲方）、承租人锋刚设备公司（以下称乙方）与保证人李敏锋（以下称丙方）签订了《保证担保合同》，约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201410-0009的《融资租赁合同》提供担保。丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201410-0009的《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上条所列款项承担连带担保责任，丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年等。上述合同签订后，徐工租赁公司依约交付车辆，锋刚设备公司、李敏锋在客户接车登记表上签章、签字予以确认。锋刚设备公司已支付履约保证金2.365万元、首期租金4.73万元、手续费0.63855万元，以及月租金312550元。2020年7月1日，转让方徐工租赁公司（甲方）与受让方百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对包括锋刚设备公司等客户享有权利转让给乙方。后徐工租赁公司通过特快专递方式向李敏锋、王丽邮寄《债权转让通知书》。另查明，锋刚设备公司成立于2010年5月13日，股东李敏锋占股100%。2019年5月13日，锋刚设备公司和李敏锋出具《简易注销全体投资人承诺书》，内容主要为：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等。2019年7月12日，锋刚设备公司办理注销登记还查明，2003年7月12日，李敏锋与王丽登记结婚，2020年6月12日，李敏锋与王丽登记离婚。本院认为：锋刚设备公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；李敏锋与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司已约定将《融资租赁合同》的权利转让给百亚公司并已履行了通知义务，且已经提起诉讼，涉案债权转让行为依法成立并合法有效，百亚公司有权主张权利。徐工租赁公司已向锋刚设备公司交付设备，锋刚设备公司应按约向出租人支付租金，其应支付的月租金总额为476712元（13242元/月×36个月），扣除已付租金312550元后，未支付的租金数额为164162元（476712元-312550元）。因原告已经主张逾期利息，故已经支付的履约保证金23650元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除履约保证金23650元后，尚欠租金金额为140512元。因被告锋刚设备公司未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2016年10月起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。现因锋刚设备公司未经清算即办理注销登记，且李敏锋还作为连带责任保证人提供担保，原告已在保证期限内向李敏锋主张权利，故李敏锋无论是作为锋刚设备公司的股东还是作为连带责任保证人均应对锋刚设备公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告王丽是否承担责任的问题，王丽不是锋刚设备公司的股东或高级管理人员，也未在锋刚设备公司担任职务，不能认定其与李敏锋共同经营锋刚设备公司，原告要求王丽承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。被告李敏锋、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金140512元及逾期利息[自2016年10月起分别以每期未付租金为基数,从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算]；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告李敏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年七月八日书记员 王秀秀