wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1183号申请执行人：长春康丰医疗器械有限公司,住所地吉林省长春市南关区大经路89号。法定代表人:曲治瑾,公司总经理。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人：孙丽，该医院负责人。申请执行人长春康丰医疗器械有限公司与被执行人长春市心恩美医院有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人长春康丰医疗器械有限公司依据已发生法律效力的（2021）吉0103民初814号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人长春市心恩美医院有限公司履行（2021）吉0103民初814号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人长春市心恩美医院有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长春市心恩美医院有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人长春市心恩美医院有限公司名下财产。三、已向被执行人长春市心恩美医院有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人长春市心恩美医院有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人长春康丰医疗器械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人长春市心恩美医院有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人长春康丰医疗器械有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人长春市心恩美医院有限公司的可供执行财产线索。本案债权尚欠74635.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人长春市心恩美医院有限公司有其他可供执行的财产，被执行人长春市心恩美医院有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0103执1183号案件终结本次执行程序。被执行人长春市心恩美医院有限公司负有继续向申请执行人长春康丰医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人长春市心恩美医院有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人长春康丰医疗器械有限公司发现被执行人长春市心恩美医院有限公司有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人长春康丰医疗器械有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立群审判员  王晓冬执行员  崔 岩二〇二一年七月二十七日书记员  杨济舟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1050号申请执行人：吴佳超，男，1994年9月23日出生，汉族，江西0省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李施，女，1993年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人吴佳超依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2021）赣0124民初320号民事判决书于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人李施未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的14.8635万元，已执行0元，未执行14.8635万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年七月二十六日书记员  周志鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1018号之一申请执行人：刘永锋，男，汉族，1978年4月26日出生，住址:吉安县。被执行人：安福县诚泰艺精金属制品有限公司，住址：江西省吉安市安福县工业园二路。法定代表人：李金生申请执行人刘永锋与被执行人安福县诚泰艺精金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安福县诚泰艺精金属制品有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月十二日书记员  吴智敏
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1362号苏时俊、苏时永、苏时军（申请执行人）、王和群、陈旺发（被执行人）：苏时俊、苏时永、苏时军与王和群、陈旺发生命权纠纷一案，申请执行标的共计43199.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位43199.20元。本院已于2021年7月22日将该款转付给苏时俊、苏时永、苏时军（申请执行人）。至此，苏时俊、苏时永、苏时军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初2292号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初211号原告：宋某1，女，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。原告：宋某2，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告：宋某3，女，1949年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。原告宋某1、宋某2与被告宋某3继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2及其委托诉讼代理人粟海波，被告宋某3及其委托诉讼代理人石世黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、宋某2诉讼请求：1.位于邵阳市双清区××乡××村××组“石桥乡字第灾0017号”房屋第一层原告、被告各继承三分之一，第二层归原告宋某1、宋某2共同所有；2.鉴定费用2300元由被告宋某3承担。被告宋某3答辩要点：1.原、被告已经协议约定该房屋归被告所有，司法鉴定意见书不能推翻协议书的真实性，该鉴定程序不合法。2.第二层加建是没有通过被告同意所建，属于违规房屋，所以不受法律保护；3.公证书属于伪造，但过户后的集体土地使用权是真的，不能推翻该土地使用权的真实性，因此案涉房屋归被告所有是客观事实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告宋某1、宋某2和被告宋某3系宋明德、李凤英的三个女儿，宋明德、李凤英生前于1996年在邵阳市双清区××村××组××房屋一套，该房屋用地面积80平方米，有一层半，建筑面积为102平方米。宋某3结婚初期与其丈夫禹云华和宋明德、李凤英共同居住生活一年多时间，后宋某3和禹云华搬到禹云华所在单位原邵阳市合成洗涤厂居住。宋某1婚后在邵阳市大祥区××乡××村××组居住，宋某2婚后邵阳市大祥区城南乡茅坪村2组居住。2002年7月李凤英去世。2003年3月宋明德去世。案涉房屋一直空置至今。2010年被告宋某3为其父母坟前立石碑一块，未经原告同意将案涉房屋的土地使用权登记至自己名下。2017年原告宋某1、宋某2未经被告同意共同出资在案涉房屋上拆除了原半层，加盖两层。现原告认为父母留下的房屋系遗产，应由姐妹三人继承。被告认为，案涉房屋已经姐妹三人达成协议，所有权应归被告。在庭审过程中，被告提交了一份落款时间为2005年2月5日的《协议书》，协议书的主要内容为：由宋某3夫妻负责为父母立石碑，父母宋明德、李凤英遗留的位于邵阳市双清区××村××组的房屋所有权归被告宋某3夫妻。原告对协议书不予认可，并申请对协议书上的其签名进行鉴定。本院委托湖南迪按司法鉴定中心进行鉴定，湖南迪按司法鉴定中心出具湘迪安司鉴中心［2021］文鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《协议书》上“协议人”处“宋某2”签名字迹与样本“宋某2”签名字迹不是同一人书写。原、被告对父母遗留的涉案房屋分割协商未果，遂酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，原、被告的父母宋明德、李凤英生前所建位于邵阳市双清区××村××组的房屋系遗产。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告均系本案第一顺序继承人享有均等继承遗产的权利。本案中，至于继承的份额，因被告宋某3对父母生前相对照顾较多，且为父母去世后出资立碑，可以适当多分。本院根据本案的实际情况，案涉房屋由原告宋某1、宋某2各继承遗产30%的份额，宋某3继承遗产40%的份额。至于宋某3辩称房屋已由三姐妹协议由其取得房屋所有权的意见，其提交的《协议书》两原告不予认可，经司法鉴定，《协议书》上的“宋某2”非宋某2所写，因此，该份《协议书》不具有真实性，本院不予采信，宋某3抗辩理由不成能立。至于原告宋某1、宋某2未经被告同意加盖的房屋，不是其父母遗产，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，判决如下：一、被继承人宋明德、李凤英遗留的位于邵阳市双清区××村××组的房屋第一层由原告宋某1继承30%的份额、宋某2继承30%的份额、被告宋某3继承40%的份额；二、驳回原告宋某1、宋某2其他诉讼请求。本案受理费1150元，由原告宋某1、宋某2各负担345元，被告宋某3负担460元。鉴定费2300元，由被告宋某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂人民陪审员  黄金银人民陪审员  江 滔二〇二一年七月二十八日法官 助理  陈 敏书 记 员  刘 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初191号公诉机关阳城县人民检察院。被告人何某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月18日被阳城县XX局刑事拘留，2021年4月1日被依法逮捕，2021年6月2日被依法取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2019年7月至2020年7月间，被告人何某甲以与阳城县董封乡柴圪塔村村民上某找对象为名，骗取上某信任，编造将朋友的车蹭坏需要维修、自己患有××、胃癌等疾病需要住院治疗等借口，共骗取上某86252.92元，全部用于个人挥霍。赃款已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人樊某、赵某、李某、何某乙证言，被害人上某陈述，被告人何某甲供述与辩解，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人何某甲有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的从被告人何某甲处扣押的金色戒指四枚、北汽X35小型轿车一辆及车钥匙一把、机动车登记证书一本、玉手镯一个、疑似钻戒一枚、金色耳钉一对及阳城县XX局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片说明；阳城县XX局受案登记表、立案决定书，被告人何某甲户籍证明，阳城县XX局刑事侦查大队出具的何某甲的归案说明及前科劣迹调查表，被害人上某2019年7月6日至2020年8月间微信支付交易明细，农商行客户明细账，被害人上某与被告人何某甲的微信聊天记录，晋城市城区医疗保障局出具的关于何某甲从2018年1月至今未发现在该局及医疗机构进行过医保报销记录的情况说明，被害人上某提供的2021年4月12日该通过银行汇款收到何某甲家属退还的赃款86252.92元的中国银行人民币汇款业务回单，被害人出具的谅解书，被告人何某甲所签署的认罪认罚具结书；证人樊某、赵某、李某、何某乙证言；被害人上某陈述；被告人何某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。本案赃款已全部追退，且取得的被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晨啸人民陪审员  吴沁明人民陪审员  栗志鹏二〇二一年七月十二日法官 助理  曹前进书 记 员  张亚妮
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初587号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：新乐市广客隆超市有限公司，住所地河北省新乐市承安集贸市场。法定代表人：张立花，该公司经理。委托诉讼代理人：张新桥，男，19**年*月出生，汉族，该公司员工。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告新乐市广客隆超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  魏凤玉人民陪审员  刘玉新二〇二一年七月二十三日书 记 员  彭文晗
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执577号之一申请执行人：徐兴权，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：陈彬，男，1974年10月08日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2238民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬在中国邮政储蓄银行62218870510**74**22账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十九日书记员 王文强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12174号申请执行人：杨兴，男，1987年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：胡志红，总经理。杨兴申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第579号调解书已发生法律效力。申请执行人杨兴向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工资90417.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司名下电瓶车等动产司法拍卖后向申请执行人杨兴分配5500元。本院查封了被执行人北京宝兴永定会展中心名下车牌号为京XXXX、京XXXX机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨兴亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨兴申请执行的工资90417.86元，其中5500元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨兴享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人杨兴履行债务的义务。申请执行人杨兴发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年七月一日书记员  李 浩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3939-4号沈阳市于洪区黄海霖昊发艺店、于波：你/你单位与刘海军劳动争议一案，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字[2021]118号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘海军于二〇二一年七月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异393号异议人（被执行人）：西安翔宇不动产有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路16号。法定代表人：姚强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚楠，女，1992年12月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系西安翔宇不动产有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：杜洋，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：陕西鑫泰投资发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街69号伟业大厦A座4层4010室。法定代表人：周加社，系该公司执行董事。被执行人：华阳致远实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路32号喜来登办公室9楼。法定代表人：姚强，系该公司董事长兼总经理。被执行人：华阳国际产业投资集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号隆基大厦二层205室。法定代表人：关韬，系该公司董事长兼总经理。被执行人：李彬（现名李运丁），男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。在本院执行陕西鑫泰投资发展有限公司与华阳致远实业集团有限公司、华阳国际产业投资集团有限公司、西安翔宇不动产有限公司（以下简称翔宇公司）、李彬股权转让合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日作出（2021）陕01执821号之一执行裁定书、于2021年4月2日作出（2021）陕01执821号之三执行裁定书，裁定查封或轮候查封被执行人西安翔宇不动产有限公司名下位于西安市高新区高新四路16号朗臣花园大厦的房产及车位，提取被执行人西安翔宇不动产有限公司在西安妍美医疗美容诊所有限公司的租金收入1181754元、在西安万豪行政酒店的经营收入197020839元。西安翔宇不动产有限公司于2021年5月向本院提出执行异议申请，请求：1.撤销本院（2021）陕01执821号之一执行裁定书；2.裁定中止（2021）陕01执821号之三执行裁定书的执行。本院审查中，异议人翔宇公司于2021年6月17日以各方当事人已经在本案执行中达成和解为由，书面自愿撤回对本院（2021）陕01执821号之一执行裁定以及（2021）陕01执821号之三执行裁定的执行异议。本院认为，翔宇公司的撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人西安翔宇不动产有限公司撤回执行异议申请。审判长  王西平审判员  黄金华审判员  何育凯二〇二一年七月九日书记员  王一卓
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2021）甘0982民初476号原告：李某，男，汉族，住甘肃省渭源县。        被告：师某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。        原告李某与被告师某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为：李某以所诉主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许李某撤诉。        案件受理费1600元，减半收取计800元（李某已预交），由李某负担。        审判长    濮岩红人民陪审员    杨红霞人民陪审员    张刚二〇二一年七月七日法官助理    朱飞书记员    李英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终1008号上诉人（原审被告）：楚雄州锦星酒店集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区丰胜路，统一社会信用代码：91532300731198292J。法定代表人：樊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勇，系公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：姚安县锦星机动车驾驶培训有限公司，住所地：云南省楚雄州姚安县栋川镇东片区（南永公路旁），统一社会信用代码：91532325MA6K6WFF44。法定代表人：许庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，云南楚光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1966年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄锦星投资集团楚雄市驾驶培训有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市经济技术开发区哨湾村，统一社会信用代码：9153230076044734XG。法定代表人：傅永翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人楚雄州锦星酒店集团有限公司、姚安县锦星机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人杨文忠、楚雄锦星投资集团楚雄市驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2021）云2325民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销云南省姚安县人民法院（2021）云2325民初87号民事判决；二、本案发回云南省姚安县人民法院重审。上诉人楚雄州锦星酒店集团有限公司预交的二审案件受理费11340元予以退回，上诉人姚安县锦星机动车驾驶培训有限公司预交的二审案件受理费11340元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二一年七月二十七日书记员  曾琳媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6243号原告：吉林省某物业有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。负责人：刘泽润，经理。委托诉讼代理人：许洋洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：高铁明，男，1971年10月29日出生，住吉林省松原市宁江区。原告吉林省某物业有限公司松原分公司与被告高铁明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林省某物业有限公司松原分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某物业有限公司松原分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费减半收取84元，由吉林省某物业有限公司松原分公司负担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十八日书记员 包海微
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1077号之一申请执行人：江天南，男，1978年11月7日出生，住漳州市龙海区。被执行人：李秋云，女，1980年7月6日出生，住南安市。申请执行人江天南与被执行人李秋云民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0681民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，申请的执行标的为46800元及利息。本案在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，于2021年3月9日依法查封、冻结了被执行人名下闽Ｄ8××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一部，但未实际扣押，除此以外，暂未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  陈春强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执472号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码9132060083830776XK，住所地南通市。负责人：缪杰,行长。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被执行人：李益军，男，1975年4月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马燕，女，1980年8月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人李益军、马燕金融借款合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初981号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、李益军、马燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司南通港闸支行贷款本金133328元，和手续费、利息、违约金，以及律师代理费15000元（截止2020年1月24日手续费、利息、违约金合计为25612.62元，之后的手续费、利息、违约金按合同约定计收至款项实际还清之日止，但上述手续费、利息、违约金和律师代理费的总额不得超过资金占用期间按年利率24%计算的金额）；二、中国银行股份有限公司南通港闸支行有权对折价、拍卖、变卖车架号为LE40G4DB6JL280452的梅赛德斯—奔驰牌GLC200小型普通客车所得价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如李益军、马燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由李益军、马燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月22日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到并冻结被执行人少量银行存款。2、1月27日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等(未能妥投，审理中亦缺席判决)。3、1月27日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、5月25日，到前海人寿保险股份有限公司，扣划被执行人马燕保险现金价值20166.65元，其中2566元作执行费，余款17600.65已退给申请执行人。5、6月9日，到南通市不动产登记交易中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、6月30日，在执行“总对总”系统查询，扣划被执行人存款共65224.23元，已退给申请执行人。7、7月5日，被执行人李益军称其在东莞，暂无能力一次性履行还款义务。8、7月5日，约谈申请执行人的委托代理人汤坚，其称目前无法提供被执行人财产线索，由法院决定终结本次执行程序。9、7月8日，将被执行人限制高消费。10、7月15日，查封被执行人李益军名下号牌为苏Ｆ×××××汽车,查封期限为两年，未实际扣押（责令被执行人限期向本院交付抵押车辆，其逾期仍未交付）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款82824.88元及执行费2566元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，仅扣划被执行人部分银行存款及保单现金价值，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民撤10号原告：龚某，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：柴某，山西衡霄律师事务所律师。        被告：白某，男，1972年9月9日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：王某，山西上韬律师事务所律师。        被告：畅某，男，1953年1月1日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：刘某1，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。        被告：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西示范区。      法定代表人：孙某，董事长。        委托诉讼代理人：刘某2，男，1995年8月29日出生，汉族，该公司员工。        原告龚某与被告白某、畅某、山西建设投资集团有限公司案外人撤销之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。        龚某向本院起诉请求：一、依法撤销运城市中级人民法院（2021）晋08民终437号民事判决书及临猗县人民法院（2020）晋082l民初1139号民事判决书；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告作为被告山西建设投资集团有限公司在临猗县怡锦苑部分工程的分包人，在2012年委托吕艳海与被告畅某签订E、F楼水暖工程，后畅某与案外人刘彦鹏签订协议，约定E号楼水暖工程由刘彦鹏结算。畅某与原告就F号楼水暖工程重新签订协议，就畅某所施工程，原告于2014年9月25日至2019年1月26日共计支付22笔958732元，并于2019年12月17日进行结算。现被告间就此工程之间的诉讼，明显回避原告是分包的主体，回避原告付款22笔的事实，在原告不知情的情况下，做出了错误的一、二审判决。综上，在原告不知情的情形下，白某提起诉讼，致使一、二审判决未查清原告已付款的事实，导致一、二审判决错误。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。        本院经审查认为，白某与畅某、山西建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，临猗县人民法院作出（2020）晋0821民初1139号民事判决，一、畅某于本判决生效后十日内支付白某工程款953413元；二、山西建设投资集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。山西建设投资集团有限公司不服提起上诉，本院作出（2021）晋08民终437号民事判决，驳回上诉，维持原判。龚某提供的证据材料不能证明其对上述案件所涉的合同标的有独立请求权，且该案的处理结果与其也无法律上的利害关系，故龚某提起本案诉讼的主体资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条之规定，裁定如下：        驳回原告龚某的起诉。        案件受理费13387元，退还原告龚某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。        审判长    卫文学审判员    毛松伟审判员    路志杰二O二一年七月二十六日书记员    卫骁戈
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5331号宋生意：本院于2021年7月13日立案执行尹苹与宋生意非机动车交通事故责任纠纷一案,天津市河西区人民法院(2021)津0103民初6848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付15000.00元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费125.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:宋生意(202107130004818197)特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：指挥中心联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3693-3号李长红：你/你单位申请本院执行与辽宁三富酱油酿造有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁三富酱油酿造有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁三富酱油酿造有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十三日书记员  蔡新宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28871号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡光滢，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省。被告：陈家利，女，1993年6月30日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司与被告蔡光滢、被告陈家利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告蔡光滢、被告陈家利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金32,149.60元，支付原告利息2,071.34元，逾期利息552.52元(上述利息暂计算到2021年6月21日)，并以上述本金、利息之和34,220.94元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月13日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金80,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年6月21日，两被告尚欠原告本金32,149.60元、利息2,071.34元、逾期利息552.52元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年12月13日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3136)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年12月18日向两被告发放贷款40,000元，于2018年12月28日向两被告发放贷款40,000元，共计发放80,000元；两被告自2021年1月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年7月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金32,149.60元、利息2,071.34元、逾期利息762.71元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告蔡光滢在签字表中注明的地址为贵州省黔南布依族苗族自治州瓮水街道对门寨；被告陈家利在签字表中注明的地址为贵州省黔南布依族苗族自治州瓮水街道对门寨。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡光滢、被告陈家利应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金32,149.60元；二、被告蔡光滢、被告陈家利应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年7月20日止的利息2,071.34元、逾期利息762.71元，并以本金、利息之和34,220.94元为基数按年利率15.4%计付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1803号被执行人：毕永念，男，汉族，生于1973年4月29日,住四川省。本院对被执行人毕永念罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502知刑初13号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕永念被判处罚金55000元。因被执行人毕永念未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 唐佳雨
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初2753号之一原告：天津洋宽商贸有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号53室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李仲稳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。执业证号：×××。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘必义，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。执业证号：×××被告：唐山市丰南区汪金商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区唐坊镇石桥沽村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟，职务：执行董事。原告天津洋宽商贸有限公司与被告中国十九冶集团有限公司、唐山市丰南区汪金商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津洋宽商贸有限公司诉称:1、判决二被告向原告连带支付本案票据记载的金额50万元；2、判决二被告自2021年1月17日起至票据款清偿完毕止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）连带向原告支付利息（暂截止2021年5月17日利息6382元）;3、二被告连带承担案件受理费、追索产生的费用等。事实和理由：2021年1月25日，原告通过背书转让，从票据前手被告一唐山市丰南区汪金商贸有限公司受让票据号码×××、票据金额50万元的电子商业承兑汇票一张，该汇票出票人、承兑人为霸州市前华房地产开发有限公司，出票日期2020年1月17日，汇票到期日2021年1月16日，收款人即第一背书人为被告二中国十九冶集团有限公司，之后汇票背书人依次分别为霸州市鑫盛混凝土有限公司、霸州市康仙庄志虹建材经营部、被告一唐山市丰南区汪金商贸有限公司，最后持票人为原告。原告受让汇票后，在法定提示付款期内向承兑人提示付款被拒付，之后原告在汇票系统上向被告二中国十九冶集团有限公司追索，被被告二拒绝，票据状态显示为拒付追索待清偿。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，本案票据纠纷的管辖地在被告一住所地唐山市丰南区。为此。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国十九冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，通过该案原告提供诉状所称可知其立案依据为霸州市前华房地产开发有限公司出具的一张电子商业承兑汇票，而出具原因系其在河北省霸州市工程所产生的工程款项，其后该汇票经过多次背书辗转由该案原告获取。因《中华人民共和国票据法》规定了因票据提示付款时间节点的不同而导致持票人可能丧失对前手的追索权，但无论如何无法免除作为出票人及承兑人的霸州市前华房地产开发有限公司的付款责任，因前华公司住所地为河北省霸州市，且其出具承兑汇票所涉及的工程所在地也在河北省霸州市，申请人也已提交追加被告申请书将前华房地产公司追加为本案共同被告，故依据票据法相关规定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理更为妥当，故提出移送申请，请人民法院批准。本院经审查认为，被告中国十九冶集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送至河北省霸州市人民法院管辖，但是根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条：“因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告之一为唐山市丰南区汪金商贸有限公司，住所地为唐山市丰南区唐坊镇，故本案由唐山市丰南区人民法院管辖符合法律规定，故被告中国十九冶集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国十九冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩军富二〇二一年七月十四日书记员  董艳杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2335号原告:潘继波，男，1982年10月3日出生，汉族，湖北省随县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人（特别授权）:朱潇，贵州元璋律师事务所律师，联系电话：177××××9322。被告:付汝元，男，1986年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号，统一社会信用代码：915201006754184056。法定代表人：母先军，男，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。原告潘继波与被告付汝元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，应被告付汝元申请本院追加贵阳黔勃电力建设有限公司为被告参与本案诉讼。2021年7月30日原告潘继波以当事人及案外人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘继波向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告潘继波撤回起诉。案件受理费减半收取计1135元，由原告潘继波负担。审 判 员  姚 杰二〇二一年七月三十日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2168号原告：马真（身份证号：XXX），男，1994年8月18日出生，回族，住西宁市城东区。被告：马生祥（身份证号：XXX），男，1962年12月14日出生，回族，住西宁市城东区。原告马真与被告马生祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马真于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马真申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马真撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元,由原告马真负担。审判员 马晓宇二〇二一年七月八日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4456号原告：郭应河，男，1973年4月出生，汉族。被告：王小平，男，1975年5月出生，汉族。原告郭应河与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应河到庭参加了诉讼，被告王小平未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小平偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月29日被告王小平向原告借款4万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。后被告支付利息7000元，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。被告王小平未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日被告王小平向原告借款4万元，约定月利率2%，借款期限6个月，并向原告出具借据一支。后被告支付利息7000元，剩余款项被告未予偿还。本院认为，被告王小平向原告郭应河出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告郭应河与被告王小平签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已届满，故对原告郭应河请求被告王小平偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。被告王小平未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王小平于判决生效后五日内偿还原告郭应河借款本金4万元及利息（利息从2013年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年七月二十九日书记员  武晓梅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初625号原告：青川县竹园恒祥租赁站。经营场所：青川县竹园镇白沙村四组。经营者：王梦兰。被告：范斌元，男，1970年4月5日出生，住四川省青川县。被告：青川晶虹硅业有限公司。住所地：四川省广元市青川县建峰乡开峰村。法定代表人：范志元。原告青川县竹园恒祥租赁站与被告范斌元、青川晶虹硅业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告青川县竹园恒祥租赁站于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青川县竹园恒祥租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青川县竹园恒祥租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县竹园恒祥租赁站负担。审判员  谭锦天二〇二一年七月七日书记员  韩国军
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初5777号      原告：古先彬，男，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。   被告：古先建，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。   本院在审理原告古先彬与被告古先建遗嘱继承纠纷一案中，因原告古先彬在本院通知指定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。               审 判 员 吴昌华            二〇二一年七月五日      书 记 员 谭禹麟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之七申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在中国工商银行24070052011****4188账户内存款人民币93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1089号原告：郭记军，男1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：周靖，男，1998年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：周玉生，男，1962年6月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告郭记军与被告周靖、周玉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郭记军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭记军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭记军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭记军负担。审判员 刘月成二〇二一年七月二十六日书记员 魏莉萍
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异527号异议人（被执行人）：宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，执行董事。申请执行人：江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。法定代表人：包振华，董事长。委托诉讼代理人：冯俊超，北京德和衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏吉鑫风能科技股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司定作合同纠纷【执行案号：（2021）鲁02执恢76号】一案过程中，被执行人宁夏华创风能有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人宁夏华创风能有限公司请求撤销（2019）鲁02执1621号之一执行裁定书。事实和理由：本案执行标的错误。沈阳华创风能有限公司为宁夏华创风能有限公司母公司，沈阳华创公司与大唐融资租赁有限公司于2015年2月13日签订编号为ＤＴＲＺ20150006-Ｌ-01《融资租赁合同》及《补充协议》，并分别于2018年5月21日、2018年6月7日在中国人民银行征信中心办理初始登记和变更登记，沈阳华创公司将评估标的4亿元的厂房卖给大唐融资租赁有限公司并承租使用，该《融资租赁合同》项下租赁标的物包括了宁夏华创公司名下海国用（2012）第6××3号土地及海房权证新区字第0××2号房屋。根据《融资租赁合同》第8条约定，在承租人沈阳华创公司没有清偿租金之前租赁物所有权归出租人大唐融资租赁有限公司。截至目前，沈阳华创公司尚未还清以上租金，该《融资租赁合同》项下的租赁标的物的产权亦未发生回转，因此，本案执行标的存在错误，宁夏华创公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对本案提出执行异议。申请执行人江苏吉鑫风能科技股份有限公司辩称：1.执行标的异议的提出主体是案外人，宁夏华创风能有限公司作为被执行人无权提出。2.宁夏华创风能有限公司提出的执行异议材料与本案拟处置的不动产并无关联，且沈阳华创风能有限公司也无权处分属于宁夏华创公司的财产。3.退一步讲，即使是大唐公司也不属于能够排除执行的权利人，无权提出执行标的异议。认为宁夏华创风能有限公司无故提出执行异议，旨在拖延执行进程，法院应依法裁定不予受理，如已受理，应裁定驳回申请。异议人（被执行人）宁夏华创风能有限公司向本院提交《融资租赁合同》、《补充协议》各一份（均为复印件）。经本院依法传唤，其未到庭发表意见。申请执行人江苏吉鑫风能科技股份有限公司发表质证意见：对融资租赁合同真实性请法庭予以核实，对关联性有异议，融资租赁合同属于大唐融资租赁的土地，但是按照融资租赁合同设备标的只写了厂房两个字，看不出与本案已处置的不动产有任何关联，征信中心动产权属登记和案涉已处置的不动产没有关联性。本院查明，原告江苏吉鑫风能科技股份有限公司与被告宁夏华创风能有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁02民初573号民事判决书，判决：一、被告宁夏华创风能有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏吉鑫风能科技股份有限公司铸件款15824000元并计付利息（以15824000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告宁夏华创风能有限公司于本判决生效后十日内到原告江苏吉鑫风能科技股份有限公司提取编号为NXCCWE-WZ-CG-1505001铸件合同项下的37个轮毂并向原告支付4569500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143768元，诉讼保全费5000元，合计148768元，由被告宁夏华创风能有限公司负担。上述法律文书生效后，申请执行人江苏吉鑫风能科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁02执1621号。该案终结本次执行程序后恢复执行，执行案号为（2021）鲁02执恢76号。2021年4月6日，本院作出（2019）鲁02执1621号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人宁夏华创风能有限公司名下位海原县工业物流园区的土地【证号：海国用（2012）第6××3号】及位于海原新区凤翔街以西的房屋（证号：0××2号）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”本案中，异议人宁夏华创风能有限公司作为本案的被执行人，其提出异议所依据的理由是其他主体对本案执行标的享有实体权利，根据上述规定，其无权代表其他主体提出执行异议，故其在本案提出异议，系主体不适格，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人宁夏华创风能有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月六日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2280号尹某某：你诉与刘某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月八日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12821号   原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。   法定代表人：田红艳，总经理。   委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。   被告：周云香，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市大足县龙石镇。   本院审理原告中银消费金融有限公司与被告周云香金融借款合同纠纷一案后，原告中银消费金融有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费1235元。   本院认为，原告中银消费金融有限公司在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                  审  判  员   谭逢路                              二〇二一年七月二十九日                             法 官 助 理 伍佳丽                             书  记  员   曾倪玮娅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更509号罪犯张北平，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)云08刑初209号刑事判决，以被告人张北平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决后被告人张北平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月20日作出(2018)云刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月14日起至2032年3月13日止。2018年5月15日罪犯张北平被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯张北平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯张北平符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张北平在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录等证据证实。本院认为：罪犯张北平在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，但其未积极履行财产刑，尚不足认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张北平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执590号申请执行人：张国昌，男，汉族，1966年9月12日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于本院办理的申请执行人张国昌与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2021）黑0605民特2号民事裁定书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，已向申请执行人解释和说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月三十日书记员  窦衍平
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执790号申请执行人陈泽林，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人郑江斌，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人陈泽林于2021年4月23日以本院作出的（2020）闽0627民初2691号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑江斌支付借款人民币50000元，本院以(2021)闽0627执790号立案执行。本院在执行申请执行人陈泽林与被执行人郑江斌民间借贷纠纷一案中，已于2021年4月25日向被执行人郑江斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人郑江斌未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人郑江斌发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈泽林尚有借款50000元未受偿。因被执行人郑江斌目前无其他可供执行财产，申请执行人陈泽林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月十五日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初401号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郝文明，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人郝文明犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人郝文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月7日21时许，被告人郝文明醉酒后驾驶车牌号为陕K**w66号白色“长安”牌小型轿车，沿神木市滨河大道由北向南行驶至古城南路西口处时，被神木市某局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为127MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对曹刚血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为123.73MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郝文明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郝文明违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人郝文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2949号原告：杨虎，男，1965年2月14日出生，汉族，个体，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：XXX。被告：蔡守玺，男，1973年8月3日出生，汉族，个体，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。本院在审理原告杨虎诉被告蔡守玺买卖合同纠纷一案中，原告杨虎于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回起诉。案件受理费已减半收取1195元，由原告杨虎负担。审判员 刘青梅二〇二一年七月七日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12082号原告：罗良贵，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：舒丹，贵州星秩序律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。被告：贵州海利远科技有限公司，地址在贵阳市南明区瑞金南路1号6楼。法定代表人：黄海。被告：杨威，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告罗良贵与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵州海利远科技有限公司、杨威劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告罗良贵于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗良贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗良贵撤诉。案件受理费3294元（已减半），由原告罗良贵负担。审判员  刘军二〇二一年七月六日书记员  王欢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2024号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县赵五家湾便民服务中心。负责人张忠，系该分理处主任。被告闫建平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵云霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏科，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马艳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告马艳、赵云霞、闫建平、苏科金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告马艳名下的车辆予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告马艳名下的宝马牌轿车（车牌号：陕AXXXXX）一辆予以查封，查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海平二〇二一年七月二十九日书记员  王永鑫
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初456号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安小区6号楼。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：张彩云，女，公司客服经理。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。被告：高琳梅，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市惠泽鑫苑Ｂ区。原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告高琳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告高琳梅已交清物业服务费为由的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘宝军二〇二一年七月十三日书记员  李俣威附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢580号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：王晓丰。被执行人：赵晶。(2013)沙民初字第01893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款760000.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年七月三十日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初452号原告：山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。法定代表人：赵华涛，董事长。委托诉讼代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。被告：黄陵县仓村金咀沟煤矿，住所地：陕西省延安市黄陵县仓村乡金咀沟，统一社会信用代码：91610000223900532A。法定代表人：周玉，矿长。委托诉讼代理人：刘松林，男，1970年12月5日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称山东矿机公司）与被告黄陵县仓村金咀沟煤矿（以下简称黄陵煤矿）买卖合同纠纷一案，先后经昌乐县人民法院、潍坊市中级人民法院、山东省高级人民法院作出（2014）乐商初字第1191号、（2015）潍商终字第1021号、（2018）鲁民申4149号民事判决书、民事裁定书。后潍坊市中级人民法院于2019年5月5日作出（2018）鲁07民再91号民事裁定书，裁定：撤销本院（2015）潍商终字第1021号和昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1191号民事判决；本案发回昌乐县人民法院重审。本院于2021年1月26日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东矿机公司的委托诉讼代理人王晓帆，被告黄陵煤矿的委托诉讼代理人刘松林、田延莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东矿机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款676665元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，原被告双方签订买卖合同，原告根据被告的技术要求，为被告生产煤炭专用设备，设备金额为940000元。原告按约履行，被告仅支付货款213335元，余款676665元虽经原告多次催要至今未付。被告黄陵煤矿辩称，一、原告起诉已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；二、被告不存在拖欠原告货款的事实，原告给被告提供的机器设备存在严重技术问题，经多次派人安装调试仍未能达到技术要求，不能成功安装，致使被告不能实现合同目的，原告先期违约，在其未履行合同义务前，被告有权实施先履行抗辩权，依据合同第十二条之约定，无需支付其剩余货款。双方已于2011年9月份达成退货协议，后原告将设备拆分升井准备运回，双方所签订的《工业品买卖合同》已实际解除，所以，原告请求支付剩余货款及利息没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告山东矿机公司与被告黄陵煤矿就掘进机设备购置事宜于2011年1月9日签订《掘进机技术协议》、于2011年1月10日签订《工业品买卖合同》（出卖人委托代表人处有刘清龙签字），其中《掘进机技术协议》第7.1条约定：“机器出厂时，甲方（被告）接乙方（原告）通知后及时派人员到山东矿机集团股份有限公司进行出厂验收”；《工业品买卖合同》约定：“第一条，掘进机规格型号为E-75，单价940000元；……第十条，检验标准、方法、地点及期限：货到买受人处验收，如有异议在货到当天提出（外观质量）；第十一条，成套设备的安装与调试，由出卖人负责指导性安装与调试，另负责技术培训；第十二条，结算方式、时间及地点：预付30%，货到调试完付60%，余10%质保金壹年内付清；……第十四条，本合同的解除的条件，质保期满货款付清……”。后被告于2011年1月24日支付原告总价款30%的预付款282000元，同年3月份底原告交付被告案涉掘进机设备，后原告未履行完成安装调试义务，案涉设备尾款658000元，被告亦未给付原告。另查明，在本案原审（2014）乐商初字第1191号案件庭审中，代表原告方签订《工业品买卖合同》的委托代表人刘清龙作为证人出庭，并提交证明一份，载明：“……该设备于2011年3月份到矿，经山东矿机的技术人员安装及多次调试，未能达到技术要求，合同制造部于部长、崔部长分别到矿查看，并对技术人员做了工作指示，但该设备的装煤部仍未达到技术要求，对此，2011年8月26号，矿方提出退货，并将退货说明给我，由我交给制造部于建国部长，于2011你那9月份，合同制造部派3名技术人员到矿对该设备进行拆分升井，计划拉回。证明人：刘清龙，2015年2月4号”，原告否认收到过刘清龙证言中提到的退货说明，经原告当庭向刘清龙发问，刘清龙亦回答没有证据证明将退货说明拿给崔部长看及交给于部长的事实。本院认为，本案原告诉求的是由被告履行支付《掘进机技术协议》、《工业品买卖合同》所对应的设备余款。根据原告诉求，本案争议焦点为：原告主张的设备余款，是否达到付款条件、是否超过了诉讼时效。按照双方签订的《掘进机技术协议》第7.1条，《工业品买卖合同》第十条可以看出，就案涉设备的验收，被告仅是外观验收，并非质量验收，且根据《工业品买卖合同》第十一条之规定，原告应当负责成套设备的安装调试及技术培训。根据《工业品买卖合同》第十二条“设备余款应在调试完付60%，余10%质保金壹年内付清”之规定，案涉设备调试完毕，系付款的先决条件。但庭审中，原告未提交其已就案涉设备履行完毕安装调试义务的相关证据，且在原审案涉合同签订及履行业务的直接承办人、对案涉合同的签订及履行情况最为了解的刘清龙出具的证言中，刘清龙亦陈述案涉设备未调试完成，故综合上述正反两方面情形，可以综合认定，原告主张的设备余款，未达到合同约定的付款条件，故本案原告的诉求，无事实及法律依据，不予支持。因原告主张设备余款的付款条件尚未成就，诉讼时效尚未开始起算，故不存在超过诉讼时效的问题。被告依据其单方制作的退货协议及刘清龙的证人证言，欲证明“其与原告于2011年9月份达成退货协议、双方签订的《工业品买卖合同》已实际解除”，原告对此不予认可，称其未收到被告所说的退货协议，且刘清龙在原审中由原告发问时，亦陈述没有证据证明将退货协议交给了原告方崔部长、于部长，被告亦没有再进一步提交与原告达成解除合同合意的其他书面证据，退一步讲，即使刘清龙已将被告方的退货协议交给了原告方崔部长、于部长，也不能当然的推定原告方已同意了被告解除合同的提议，故对被告的该项待证事项，证据尚不充分，不予采信。原告提交其主张系本公司工作人员崔成波与案外人宁夏石嘴山市双山矿山设备有限公司实际股东刘伟于2021年6月24日的通话录音，欲证明“刘清龙与被告存在利益关系，刘清龙在原审出庭作证时的陈述具有明显的倾向性”，被告予以否认，因该通话录音的通话对象系原告方工作人员与案外人，从通话内容来看，无法体现原告欲证明的刘清龙与被告存在利益关系的待证事实，故在没有充分证据证明刘清龙与原告存在利益冲突或与被告存在利益关联的情况下，应对刘清龙的证言予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告山东矿机集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10567元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛春晖人民陪审员  王 磊人民陪审员  刘绍法二〇二一年七月十五日书 记 员  冯春洁
桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执554号唐新民、刘群英、刘少月:本院在执行申请执行人唐新民与被执行人刘群英、刘少月健康权纠纷一案中，被执行人刘群英、刘少月已全部履行完债务，案件执行费50元刘群英已交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更338号罪犯邹建民，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘1321刑初372号刑事判决，以被告人邹建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2018年4月11日至2033年4月10日止，2018年12月12日罪犯邹建民被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯邹建民提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯邹建民在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯邹建民符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯邹建民能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事点胶劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬195分。罪犯邹建民原生效判决中财产性判项已经执行4000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯邹建民在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢123号之一申请执行人：曾庚根，男，1949年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，现住樟树市。被执行人：沈潜，男，1961年3月27日出生，汉族，住樟树市。申请人曾庚根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初31号民事判决书于2021年1月20日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人沈潜发出执行通知，被执行人沈潜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款10679.02元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人还有可供执行的财产。2021年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8万元，截至2021年7月12日执行10679.02元，未执行6.932098万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十三日书记员  阮 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2021）陕01执2175号杨某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1847号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场一套房产的房屋产权证书；承担案件仲裁费及公告费2，800元；承担本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另杨某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执1275号案件执行完毕。特此通知 二○二一年七月八日  本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲                联系电话：（029）87658092
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4300号原告：董晓杰，男，1991年7月20日生，汉族，户籍地：林州市，现住林州市。被告：北京十荟科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路东方东路********。法定代表人：王鹏，该公司经理及执行董事。委托诉讼代理人：李洁，女，1989年6月11日生，汉族，住北京市海淀区。系公司员工。委托诉讼代理人：彭思思，女，1992年7月26日生，汉族，住北京市朝阳区。系公司员工。原告董晓杰诉被告北京十荟科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告按照《食品安全法》第一百四十八条第一款赔偿10000元；2、请求因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。原告董晓杰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董晓杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晓杰负担。审判员  赵银昌二〇二一年七月十二日书记员  刘柳杏
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3949号之一申请人：宜宾巨雄建材有限公司，统一社会信用代码91511521MA6BMHPA5B，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇丰收村怡和苑（2幢2层1-2-2号）。法定代表人：廖吉洋，执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被申请人：四川昆班建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA633JP752，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城中央32幢1楼2号。法定代表人：周士斐。被申请人：宋永红，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人宜宾巨雄建材有限公司诉被申请人四川昆班建筑工程有限公司、宋永红买卖合同纠纷一案，本院根据宜宾巨雄建材有限公司的财产保全申请，裁定“冻结被申请人四川昆班建筑工程有限公司、宋永红银行存款195695.10元”。2021年7月15日，宜宾巨雄建材有限公司以已达成调解协议为由，向本院撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人四川昆班建筑工程有限公司、宋永红银行存款195695.10元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二一年七月十五日书记员  杨 婷
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之一申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3621-2号夏月姣：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初47号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人夏月姣犯开设赌场罪，并处罚金人民币10000.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十二日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王**，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：刘俊祥，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：仉玉奎，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王夫礼，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙玉兰，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与王**、刘俊祥、仉玉奎、王夫礼、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）内0428民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月15日向本院提出强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中刘俊祥、仉玉奎、王夫礼、孙玉兰并不承担担保责任，故其不应被列为被执行人。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3091号民事判决书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3961号原告:浦汉昌，男，1953年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区徐东大街301-10-1-1602号。被告:西安策略宝网络科技有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人:王宁,该公司经理。原告浦汉昌诉被告西安策略宝网络科技有限公司不当得利纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。被告经本院合法公告传唤未到庭,原告浦汉昌于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浦汉昌自愿申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告浦汉昌撤回起诉。案件受理费50元,本院减半后收取25元由原告浦汉昌承担。公告费260元,亦由原告浦汉昌承担。 审    判    员       赵兴华 二〇二一年七月十五日 书    记    员       邓雪珊 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205财保7号申请人：牛某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：侯某，住石嘴山市。申请人牛某于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某在黄河银行石嘴山市农村信用社西永固信用社开立的账号×××中48000元存款予以冻结。申请人牛某以其所有的雷沃牌宁0233142号大中型拖拉机（机身号码/挂车架号码：TC005207DY，发动机号码：113XXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯某在黄河银行石嘴山市农村信用社西永固信用社开立的账号×××中48000元存款予以冻结；二、对申请人牛某提供担保的其所有的雷沃牌宁0233142号大中型拖拉机（机身号码/挂车架号码：TC005207DY，发动机号码：113XXXXXXXX）一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马占杰二〇二一年七月二十八日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3861号原告：广州市五康建筑材料有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭秀盛路198号自编A2。法定代表人：杨松年，总经理。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永松，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：匡波。被告：周灿斌，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，被告：吴金明，男，1975年6月25日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，原告广州市五康建筑材料有限公司诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司（简称开平住建集团）、吴金明、周灿斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市五康建筑材料有限公司的委托诉讼代理人尹奇，被告周灿斌到庭参加诉讼。被告开平住宅建筑工程集团有限公司、吴金明经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市五康建筑材料有限公司提出诉请：被告向原告支付货款310750元并赔偿损失（按310750元为基数，按人民银行同期贷款利率，自立案之日起计至清偿之日止）；受理费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年间，被告因工地使用需要，向原告采购抗裂砂浆、粘结砂浆等建筑材料，并约定及时结算。原告按被告要求向其供应了建筑材料，但截至目前仍欠310750元货款尚未支付。被告开平住宅建筑工程集团有限公司无答辩。被告吴金明无答辩。被告周灿斌辩称：我并非合同相对方，吴金明是案涉工程的施工人，其挂靠开平住建集团进行施工，我只是吴金明聘用的财务人员，在结算函中签名只是履行财务职责，故我并非本案适格被告，原告要求我承担清偿责任没有理据。经审理查明：原告主张，其于2017年至2018年期间向吴金明承建的“桂江景裕豪园”项目供应砂浆等建筑材料，双方并无签订书面合同，但约定定期结算货款。原告在此期间向“桂江景裕豪园”项目交付产品，并由现场施工负责人签名确认收货。2019年10月29日，原告与开平住建集团签订《轻质薄抹砂浆供应结算确认函》，双方确认截至当日材料款总金额为510750元，已付金额为200000元，尚欠金额为310750元。上述确认函由周灿斌作为项目负责人签名确认。周灿斌抗辩其并非项目承建人，承建人实际是吴金明，吴金明挂靠开平住建集团进行施工，而周灿斌是吴金明聘请的财务人员，在确认函中签名确认是履行工作职责。诉讼中，周灿斌提交了吴金明出具的《声明》，吴金明声明案涉“桂江景裕豪园”项目由开平住建集团承建，其是项目负责人，该项目引起的法律责任由吴金明和开平住建集团项目部负责，与周灿斌无关。以上事实，有《轻质薄抹砂浆供应结算确认函》《声明》、进仓单及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，开平住建集团与原告签订《轻质薄抹砂浆供应结算确认函》，确认原告向案涉工程项目供应的建筑材料的数量、金额已经尚欠材料价款金额为310750元，本院予以认定。吴金明出具书面声明，确认其是案涉工程项目的负责人，案涉工程引发的法律责任由其承担，故原告主张吴金明是案涉项目的承包人，本院予以采信。吴金明为案涉工程项目向原告采购建筑材料，应当向原告支付价款，现吴金明怠于举证证明其已经清偿材料款，原告要求吴金明支付尚欠的材料款310750元合理合法，应予支持。结算确认函并无明确清偿期限，原告可随时要求清偿，原告现主张赔偿逾期损失合理合法，可按欠付款项金额为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。开平住建集团在上述确认函中盖章确认，应当认为其知悉并确认尚欠的工程款，原告要求开平住建集团共同承担清偿责任合理合法，本院也予以支持。周灿斌虽然在结算确认函中以项目负责人名义签名确认，但原告并无证据证明其是工程项目的实际承包人，原告要求其承担清偿责任缺乏理据，本院不予支持。被告开平住宅建筑工程集团有限公司、吴金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴金明向原告广州市五康建筑材料有限公司支付货款310750元并赔偿相应逾期付款损失（逾期付款损失按310750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计至清偿之日止）；二、被告开平住宅建筑工程集团有限公司对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回原告广州市五康建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.6元（已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司和吴金明共同负担（原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年七月五日书记员  揭育汉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1867号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：覃书亮，男，1968年3月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告覃书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆雨到庭参加诉讼，被告覃书亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2017年（诉状错写为2016年，庭审中核实为2017年）10月30日至2020年10月30日的物业管理费4038元及利息（利息自2020年10月30日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃书亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告房屋类型及建筑面积：住宅90.42平方米。2、被告房屋交付时间：2016年4月26日。3、物业服务收费标准：（1）原告与建设单位签订《前期物业服务协议》：期限2015年4月1日至2020年4月1日，约定住宅1.2元/平方米/月，公共设施设备运行费用10元/月/户。（2）原告与业主委员会签订《物业管理服务合同》：期限2020年4月1日至2022年3月30日，约定住宅1.1元/平方米/月（未约定公共设施设备运行费用）。4、被告2015年4月26日已缴纳1年的物业服务费、水电公摊费共计1422元。5、经书面催交，被告未在合理期限内交纳所欠物业费。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提供了物业服务，被告覃书亮作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。具体物业费金额确定为：2017年4月26日至2020年3月25日，被告应交物业费为3797.64元、公共设施设备运行费用350元；2020年3月26日至2020年4月25日，被告应交物业费99.46元；被告应交物业服务费（含公共设施设备运行费用）共计4247.1元。故对原告务川黔荣物业管理有限公司要求被覃书亮支付物业费4038元诉讼请求，本院予以支持。但原告务川黔荣物业管理有限公司在履行物业服务义务时存在瑕疵，但该不尽如人意之处都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约。鉴于务川黔荣物业管理有限公司在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，本院对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃书亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年10月30日至2020年10月30日的物业服务费用4038元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告覃书亮负担。本判决为终审判决。审判员  廖欢欢二〇二一年七月六日书记员  李卫霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初777号原告：益阳高新产业发展投资集团有限公司（曾用名益阳高新技术产业资产经营总公司），住所为湖南省益阳高新区东部产业园孵化大楼十二、十三楼。法定代表人：方孝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旭卉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：东莞市捷日讯电子有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业北一路二号C栋3楼301。法定代表人：王中平。委托诉讼代理人：王付平，该公司员工，代理权限为特别授权。原告益阳高新产业发展投资集团有限公司（以下简称原告）与被告东莞市捷日讯电子有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍俊和被告委托诉讼代理人王付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金420800元（暂计算至2020年7月9日）。事实与理由：2017年9月15日，益阳高新技术产业资产经营总公司（于2018年8月7日更名为原告益阳高新产业发展投资集团有限公司）与被告签订《益阳高新技术产业开发区标准化厂房租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告开发的益阳创业园B20栋第一层约2100平方米，租赁期限暂定一年，自2017年9月10日起至2018年12月31日止（如厂房所在区域规划国家、省、市无调整，租期则自动延长至2019年12月31日），给予被告3个月装修和设备安装调试期，调试期内免交租金。合同还对租金、物业管理费的标准和支付方式等进行了约定。合同到期后，被告继续租赁厂房，2020年7月4日，双方协商解除租赁合同，被告退租。截至2020年7月9日，被告应付租金520800元，但实际付租金100000元，尚欠租金420800元，原告催要未果。被告辩称，《益阳高新区标准化厂房租赁合同书》上加盖的“东莞市捷日讯电子有限公司”印章不是被告的公章，被告没有与原告发生租赁事宜。本院经审理认定事实如下：益阳高新技术产业资产经营总公司于2018年8月7日更名为益阳高新产业发展投资集团有限公司即原告。原告主张被告自2017年9月10日起租赁其开发的益阳市创业园B20栋第一层约2100平方米，并提交证据《益阳高新区标准化厂房租赁合同书》〔合同编号：NO.益高合（经）2017-56号〕一份，该合同书上乙方一栏有“吴章云”签名并加盖有“东莞市捷日讯电子有限公司”印章。被告质证后认为吴章云不是公司员工，合同上加盖的“东莞市捷日讯电子有限公司”印章亦不是被告的公章，并向本院申请进行司法鉴定。本院依法委托司法鉴定机构（湖南大学司法鉴定中心）对《益阳高新区标准化厂房租赁合同书》上“东莞市捷日讯电子有限公司”印文与样本“东莞市捷日讯电子有限公司”印文是否系同一枚印章盖印进行司法鉴定。该鉴定机构于2021年6月18日作出湖大司鉴中心[2021]文鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《益阳高新区标准化厂房租赁合同书》上“东莞市捷日讯电子有限公司”印文与样本“东莞市捷日讯电子有限公司”印文不是同一枚印章盖印。被告为此已向鉴定机构支付鉴定费5600元。原、被告均对该鉴定意见无异议，本院予以采信。原告还提交了2010年7月4日的《和解协议》证明其主张，协议载明的当事人为原告（甲方）与被告（乙方），内容为“就乙方、程新峰租赁甲方厂房一事，经双方协商一致，达成如下协议：一、乙方于本协议签订之日支付甲方租金100000元整；二、甲方同意乙方在本协议签订之日起10日内将全部设备搬离，逾期视为乙方抛弃；三、余款于2020年10月1日前付清”，伍俊作为甲方代表、王付平作为乙方代表在协议上签字。被告质证后认为，该协议是王付平个人帮助程新峰与原告和解时签订，与被告无关。本院认为，《和解协议》上未加盖被告公章，原告亦未提供证据证明王付平的行为得到被告的相应授权，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。上述事实，有湖大司鉴中心[2021]文鉴字第235号司法鉴定意见书以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告成立租赁合同关系，应由原告举证证明该事实。根据鉴定意见可知，《益阳高新区标准化厂房租赁合同书》上被告的印章与被告使用的印章不一致，原告不能证明该合同书上的印章属于被告所有，也不能证明被告曾以自己的名义使用过该枚印章，故该合同书上的印章不能代表被告。原告无证据证明合同签订人吴章云在与其签订合同时，经被告授权或者具有代表被告实施民事行为的表象而构成表见代理，也未提供证据证明被告实际使用了租赁物，故原告主张与被告成立租赁合同关系，要求被告承担合同义务缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在确定合同义务主体之后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告益阳高新产业发展投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7610元，减半收取3805，鉴定费5600元，两项合计9405元，由原告益阳高新产业发展投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 赵炽兵二〇二一年七月二十九日法官助理 王 姣书 记 员 熊 娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。