陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书           （2021）陕0722民初1355号      原告：陕西某某某某有限责任公司，住所地：陕西省城固县。    被告：陕西某某某某工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：齐向前，系陕西云昊律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托代理。   委托诉讼代理人：史安娜，系陕西云昊律师事务所律师，代理权限为：特别授权委托代理。   原告陕西某某某某有限责任公司与被告陕西某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告委托代理人景齐向前、史安娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年12月19日，原、被告双方在城固县XX镇二湾签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的XX镇XX苑项目工程供应预拌混凝土。合同第三条第2款约定：“付款方式：先款后货”；第六条第1款（11）约定：甲方逾期付款，按逾期款额每天支付0.5%违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任；第八条（2）：本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，补充条款与本合同有同等法律效力。协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依某某约定向被告供应预拌混凝土，2020年5月19日最后一次供应混凝土后工程完工。5月26日，经双方对账，被告累计欠原告混凝土款1576445元。7月，被告付款100000元，原告要求被告继续付款，但被告迟迟不付。8月10日，双方达成付款协议：“甲方（被告）分三次支付乙方（原告），2020年8月30日前支付第一笔商混材料款400000元；2020年9月30日前支付第二笔商混材料款600000元；2020年10月30日前支付第三笔商混材料款476445元；若甲方不按时支付，乙方将依某某约定通过法律程序追回商混材料款。”协议达成后，被告于当年9月8日、10月27日分别支付300000元、200000元货款。原告企业属于资金密集型企业，被告的违约给原告带来了严重的经济损失。被告为维持企业正常运转，只好从他人处以2%的月息借款经营。原、被告双方合同虽然约定了按天计算违约金，但被告违约时间较长，违约金较高。原告自愿放弃部分权益，要求被告按照货款月息2%，自2020年5月19日起支付违约金至货款还清之日。原告多次催要货款未果，于2021年4月12日起诉至法院，次日被告支付原告商混材料款300000元。现请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠商砼款676445元，并支付违约金至实际还款日，违约金暂定为252817.9元（自2020年5月19日起以30万元为基数按月息2%计算至2020年9月8日，3.5个月及计21000元；2、自2020年5月19日起以200000元为基数按月利率2%计算至2020年10月27日，5个月计20000元；3、自2020年5月19日起以300000元为基数按月利率2%计算至2021年4月13日，10.5个月计63000元；4、自2020年5月19日以676445元为基数按月利率2%计算至实际还款之日，暂算至2021年4月19日，11个月计148817.9元），合计929262.9元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西某某某某工程有限公司辩称：一、截止目前为止，答辩人尚欠被答辩人商砼款676445元；二、被答辩人违约金主张不符合相关法律规定，应予以调整。2020年8月10日双方签订《付款协议》对付款期限、付款金额重新进行了约定，是双方协商后对原告《购销合同》的相关条款的调整，应依据《付款协议》的付款期限来计算违约金起算时间点，且双方合同约定的违约金计算标准及被答辩人主张按月息2%计算违约金，均明显高于其实际损失，答辩人建议参照《民法典》第585条第二款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条第18条第4款规定一年期LPR加处50%罚息按年息5.775%处理为宜；三、答辩人系从汉中久盛房地产开发 有限责任公司承建XX镇XX苑工程项目。该项目正在进行竣工决算，初步估计久盛公司拖欠答辩人1600万元工程款，导致答辩人无法及时偿还他人欠款，且被答辩人对该项目情况是知晓的，并非答辩人故意拖欠货款。   经审理查明：原告陕西某某某某有限责任公司与被告陕西某某某某工程有限公司于2018年12月19日日签订《预拌混凝土购销合同》，约定“原告向被告承建的被告陕西某某某某工程有限公司承建的XX镇XX苑项目供应混凝土，付款方式为先款后货。甲方逾期付款，按逾期款额每天支付0.5%违约金”；合同中原、被告均加盖公司印章。合同签订后，原告依某某约定向被告供应预拌混凝土，于2020年5月19日最后一次供应混凝土；2020年5月26日，经双方对账，被告累计欠原告混凝土款1576445元。被告于同年7月付款100000元，原告要求被告继续付款，但被告未予支付。2020年8月10日，双方达成付款协议：“甲方（被告）分三次支付乙方（原告），2020年8月30日前支付第一笔商混材料款400000元；2020年9月30日前支付第二笔商混材料款600000元；2020年10月30日前支付第三笔商混材料款476445元；若甲方不按时支付，乙方将依某某约定通过法律程序追回商混材料款。”协议达成后，被告未按协议约定金额及期限付款。被告分别于2020年9月8日支付300000元，逾期支付112天；2020年10月27日支付200000元，逾期支付161天；2021年4月13日支付300000元，逾期支付329天；   以上事实有《预拌混凝土购销合同》、对账单、付款协议书、银行流水及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告所签订的《预拌混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告陕西某某某某有限责任公司按照合同约定履行了供货义务，被告陕西某某某某工程有限公司接收货物后未按合同约定期限付款，应当支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任；另，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以认定。本案被告已按照合同约定履行了部分义务，被告作为买卖合同的付款人，应当按照合同的约定按期支付价款。根据原、被告双方合同约定，被告方应在2020年5月19日最后一次供货后将货款结清，虽后期双方达成还款协议，但被告仍未按协议约定期限及金额进行支付，故违约金的起算点应为2020年5月19日；其逾期付款，应当按照合同的约定支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，原告作为价款接收方的损失主要为不能及时回收货款造成的利息损失，故应当依法予以调整。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，再参照逾期罚息利率，确定原告的实际损失。经审查，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%/年，罚息利率以50%计算，可按年利率6.525%确定逾期付款违约金。因此，故原告主张的违约金（算至2021年4月13日）应为：300000×6.525%/365×112＋200000×6.525%/365×161＋300000×6.525%/365×329+676445×6.525%/365×329=69191.9元；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：   一、限被告陕西某某某某工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西某某某某有限责任公司货款676445元及违约金69191.9元；自2021年4月14日起，违约金以676445元为基数，按照年利率6.525%从2021年4月14日起计算至实际偿还之日止。   二、驳回原告陕西某某某某有限责任公司的其他诉讼请求。   本案受理费13092元，适用简易程序减半收取6546元，由被告陕西某某某某工程有限公司承担5628元，原告陕西某某某某有限责任公司承担918元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 王亚琳        二〇二一年七月五日      法官 助理 刘 娜      书 记 员 贺亚兰