wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢356号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：肖敏容，女，1978年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖敏容追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖敏容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金38855.49元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1258号之一申请执行人：刁鑫华，女，1951年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。申请执行人刁鑫华与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6831号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司归还刁鑫华借款612500元，由铜陵台新置业有限公司于2021年1月30日前归还103800元，2021年5月30日前归还103800元，2021年8月30日前归还404900元。二、翟志强于2021年11月30日前给付刁鑫华借款利息95000元。三、铜陵台新置业有限公司对被告翟志强承担的利息95000元承担连带清偿责任。四、若翟志强、铜陵台新置业有限公司不按时足额付款，则刁鑫华有权就被执行人未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费5112.5元（已减半收取）、保全费4770元，合计9882.5元，由刁鑫华负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX号楼11套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼7套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼1套不动产：XX；XX号楼5套不动产：XX、XX、XX……；XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼和××号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号、……、XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号、……XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路XX段XX号、XX号、XX号、……不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼××室××、铜XX有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6831号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4780号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈骋，男，汉族，1974年7月31日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈骋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告陈骋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈骋向平安银行福州分行偿还贷款本金149,112.24元以及相应的利息（自逾期日2019年7月4日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为41,055.6元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为13,395.2元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.陈骋承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.陈骋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年11月2日，陈骋向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年11月3日，平安银行福州分行与陈骋签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20171103000319)号《个人信用贷款合同》，合同约定：陈骋向平安银行福州分行贷款276,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：陈骋未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈骋因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年11月3日向陈骋指定账户核准发放贷款276,000元。然而，陈骋未能按合同约定还本付息，已构成违约。陈骋未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈骋未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈骋于2019年7月4日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，陈骋尚欠平安银行福州分行贷款本金149,112.24元。本院认为，陈骋与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈骋指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈骋未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈骋偿还借款本金149,112.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈骋承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈骋承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。陈骋未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈骋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金149,112.24元及相应利息（利息以本金149,112.24元为基数，自2019年7月4日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈骋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,363元，减半收取2,181.5元，由被告陈骋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执257号申请执行人：福建大唐建设工程集团有限公司，住所地福建省宁德市福安市，统一社会信用代码：913509816740467935。法定代表人：王岩生，董事兼总经理。被执行人：福建海宏环保科技有限公司，住所地福建省宁德市古田县，统一社会信用代码91350922587523192J。法定代表人：阮召炎，执行董事兼总经理。申请执行人福建大唐建设工程集团有限公司与被执行人福建海宏环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人福建海宏环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人福建海宏环保科技有限公司向申请执行人福建大唐建设工程集团有限公司支付工程款3985688.4元及利息，并请求申请执行人对其承建的福建海宏环保科技有限公司1#楼工程范围的折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，查明被执行人名下厂房已被宁德市中级人民法院查封并且拍卖，申请执行人福建大唐建设工程集团有限公司已申请参与分配该拍卖款，因相关当事人提出执行异议，该拍卖款需待异议裁定生效后才可进行分配；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月十七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7112号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：施彩凤，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告施彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十二日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15807号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李登山，男，1969年11月11日出生，壮族，住广西大新县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李登山小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告李登山经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.08元，罚息356.3元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李登山未作答辩。被告李登山签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人李登山贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月29日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月29日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.08元罚息466.97元本院认为，原告永辉小贷公司与被告李登山签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告李登山未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李登山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.08元、罚息466.97元；二、被告李登山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登山负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                          书  记  员      蒋欣怡   - 1 -
陕西省富县人民法院   民事裁定书 (2021)陕0628民初1239号 原告：白朝军，男，1969年1月30日出生，汉族，陕西省富县交道镇东茹子行政村125号，现住陕西省延安市富县茶坊帝景苑4号楼2106室。身份证号码：612628196901300812。被告：许延龙，男，35岁左右，汉族，陕西省富县人，现住菩提乡刘家塬村。本院在审理原告白朝军与被告许延龙买卖合同纠纷一案中，因被告现已清偿原告所有货款。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许延龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白朝军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白朝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白朝军负担。                          审 判  员   薛  芬    二〇二一年七月二十九日 书 记 员   吉红霞1
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执167号申请执行人：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，系该公司经理。被执行人：张某1，住甘肃省甘谷县。被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。本院在执行天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与张某1、李某、马某借款合同纠纷一案中，因（2021）甘0523执167号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行张某1、李某、马某借款合同纠纷一案、（2021）甘0523执169号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行张某1、贺小明借款合同纠纷一案，以上两案因申请执行人系同一人、两案实际用款人皆为被执行人张某1，故本院询问申请执行人意见后依法将两案合并执行。双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、两案案款本金1500000元，由被执行人张某1在2021年9月15日归还300000元，在2021年的农历11月30日之前归500000元，剩余案款本金700000元由被执行人张某1在2022年5月1日之前全部归清；二、关于两案的利息等本金归还之后再行商量；三、本院依法控制的被执行人张某1、李某、马某名下的财产暂不解除控制措施，至案款归清之日再解除控制；四、如若被执行人张某1未按和解执行协议确定的内容按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执167号案件的执行。本案执行费12400元，由被执行人张某1负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 锐审 判 员  汪国平审 判 员  王利平二〇二一年七月九日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执169号申请执行人：黄玉琛，女，1958年10月31日出生，汉族，家住上海市宝山区。被执行人：应玲俐，男，1969年12月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人黄玉琛依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初2856号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人应玲俐发出执行通知书，被执行人应玲俐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人应玲俐发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。发现被执行人应玲俐有少额银行存款，已冻结；被执行人应玲俐名下无车辆；无住房公积金；无房产。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人应玲俐采取罚款1,000元、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人申请执行50,525元，截止至2021年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年七月二十九日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2172号原告：朱传锋，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：程玉林，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住莘县。原告朱传峰与被告程玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传锋到庭参加诉讼，被告程玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款40400元及利息；2.涉案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。诉讼过程中，朱传锋不再要求被告支付利息、保全费、保险费用。事实和理由：2013年前被告多次到原告处购买杨木板，双方结算后被告共欠原告杨木板款46700元，并于2013年12月6日亲自书写签字为原告出具欠条一份，且约定了违约金，协商不成时在原告所在地法院起诉。经原告催要，被告于2014年5月13日、2014年6月6日、2015年1月17日分别偿还原告300元、5000元、1000元。被告以各种理由拒不偿还下欠的货款40400元。程玉林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日被告程玉林为原告朱传锋出具欠条一份，证明其欠原告人民币46700元，且约定：还款期限为一个月内，逾期付款需要支付总额的20%的违约金，协商不成则诉讼至山东省郓城县人民法院裁定。被告于2014年5月13日、2014年6月6日、2015年1月17日分别支付原告300元、5000元、1000元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告应支付原告货款40400元，并提交证据予以证实；被告没有提交相反的证据予以反驳，对原告的请求没有行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照约定的时间和数额及时履行支付义务。被告未按照约定履行义务，已实际构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程玉林于本判决生效后十日内支付原告朱传锋货款40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告程玉林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  何保华二〇二一年七月十六日法官 助理  汤思芹书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7114号原告：郝鹏，男，1992年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：孙庆豪，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县。原告郝鹏与被告孙庆豪合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郝鹏于2021年7月13日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝鹏撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告郝鹏负担。审判员 程 明二〇二一年七月十三日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3267号原告：朱奎，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321183730090562，住所地江苏省句容市华阳北路电信局北侧。法定代表人：张长才，总经理。被告：查全兵，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地江苏省盱眙县盱城街道沙岗社区。法定代表人：陈勇，总经理。本院在审理原告朱奎与被告江苏长才建筑安装工程有限公司、查全兵、江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司建设施工合同纠纷一案，因原告朱奎经本院合法督促，无正当理由拒不交纳法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余中文二〇二一年七月五日书记员  徐芳芳
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3880号本院在执行杨培彬申请执行李盼借款合同合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5939号原告：淮安中誉房地产开发有限公司。法定代表人：周江平。破产管理人：江苏法德东恒律师事务所，负责人许贵兵。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：毛君妮，女，汉族。被告：陈煌，男，汉族。第三人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。负责人：杨军。原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告毛君妮、陈煌、第三人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告淮安中誉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安中誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 霞二〇二一年七月五日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保497号张飞雪：本院化峪审判团队于2021年7月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1297号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人钟永宁、罗朗伦银行账户上的676000元银行存款。本院保全情况为：对钟永宁、罗朗伦名下的账户以676000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月27日起至2022年7月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3813号原告：尉丽萍，女，1974年11月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈士航，系贵州君贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，系贵州君贞律师事务所实习律师。被告：贵州贵和房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。原告尉丽萍因与被告贵州贵和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本院审理过程中，原告尉丽萍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州贵和房地产开发有限责任公司的诉请。本院认为：原告尉丽萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尉丽萍撤回起诉。案件受理费2,844元，减半收取1,422元，由原告尉丽萍负担。审判员 何 平二〇二一年七月十二日书记员 况明静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执585号申请执行人：赵家富，男，汉族，住四川省荥经县。被执行人：绵阳美昱达建筑劳务有限公司。住所地四川省梓潼县。法定代表人：李红。关于赵家富与绵阳美昱达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出的雨劳人仲案（2021）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人绵阳美昱达建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过网络查询、现场调查查明了被执行人绵阳美昱达建筑劳务有限公司的财产情况。本院依法冻结了绵阳美昱达建筑劳务有限公司的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年6月25日委托四川省梓潼县人民法院对被执行人绵阳美昱达建筑劳务有限公司的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执585号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执585号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月12日，本院通过电话约谈申请执行人赵家富，赵家富同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人赵家富有债权，即经本院强制执行，绵阳美昱达建筑劳务有限公司还应当支付赵家富工伤保险待遇40000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十二日书记员  陈潇潇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书   （2021）渝0112民初19581号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：谢明传，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告马上消费金融股份有限公司与被告谢明传小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告谢明传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2694.69元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息53.89元、逾期利息/罚息474.27元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告谢明传向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告谢明传未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月29日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度15 800元，额度期限终止日为2024年6月28日，月利率2.9167%，每月账单日为1日，每月还款日为6日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月10日向被告发放贷款2900元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金205.31元、利息64.85元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金2694.69元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2694.69元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告谢明传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告谢明传于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2694.69元及利息（以借款本金2694.69元为基数，从2020年6月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢明传负担。   本判决为终审判决。 审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执529号申请执行人：罗永启，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张琼秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人罗永启与被执行人张琼秀、张华追偿权纠纷案件，雅安市雨城区人民法院于2020年1月15日作出的(2019)川1802民初2593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院(2019)川1802民初2593号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十六日书记员  程潇潇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执153号申请执行人：江西富义建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**。统一社会信用代码：9136040215938734XN。法定代表人：刘军,该公司总经理。被执行人：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省武宁县协和大道**社会信用代码：913604235560414142。法定代表人：侯余良,该公司总经理。江西富义建筑工程有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣04民初59号民事判决书于2021年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2021年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣04执153号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年七月三十日书记员 杨良军
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执386号申请执行人：缪运才，男，汉族，1979年7月18日，住所地定南县。被执行人：彭小武，男，汉族，1982年8月25日，住所地定南县。本院于2021年2月3日立案执行缪运才申请彭小武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2845号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭小武应支付申请人缪运才案款24504元，承担执行费267.56元。本院已执行0元,尚有24771.56元未执行,现因被执行人彭小武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执386号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十八日书记员  赖超群
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执401号之一申请执行人：杨德林，女，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：苏斌彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人杨德林与被执行人苏斌彬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏斌彬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查苏斌彬的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，杨德林也未能提供苏斌彬有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书       (2021)渝0113执恢116号申请执行人：尤波，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖春容，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人尤波申请恢复执行被执行人王平、廖春容运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王平、廖春容未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2017）渝0113民初1502号民事判决书判决的付款义务，申请执行人尤波于2021年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的运输费76100元及资金占用损失、受理费901元、执行费1042元。本院于2021年2月2日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人王平、廖春容发出执行通知书，但被执行人王平、廖春容未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王平、廖春容纳入失信被执行人名单，并对被执行人王平、廖春容限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王平、廖春容的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人王平有云FXXXXX号“长城”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉档案），未查到被执行人王平、廖春容有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王平、廖春容有其他可供执行的财产，申请执行人尤波也提供不出被执行人王平、廖春容的财产线索。经向申请执行人尤波释明后，申请执行人尤波亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人尤波仍有权要求被执行人王平、廖春容继续履行债务，被执行人王平、廖春容有继续向申请执行人尤波履行债务的义务。申请执行人尤波发现被执行人王平、廖春容有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文二O二一年七月二十一日书  记  员    任榕椿 - 1 -
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2189号之一申请执行人：陈志涛，男，1983年3月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，住溧阳市。陈志涛与胡余才承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7140号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：胡余才应向陈志涛支付6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡余才负担。因被执行人未履行上述义务，陈志涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月十九日书记员  蒋 鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6330号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：陈蔚，男，汉族，1994年03月24日出生，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告陈蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.陈蔚归还平安银行福州分行剩余贷款本金31,731.7元；2.陈蔚支付拖欠利息5,130.02元、罚息2,873.64元、复利1,189.62元（截至2021年04月20日止），并支付自2021年04月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金31,731.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息5,130.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计金额为40,924.98元（截至2021年04月20日止）；3.陈蔚支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2,600元；4.本案的诉讼费由陈蔚承担。事实与理由：平安银行福州分行与陈蔚于2019年12月25日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为32,880元；贷款期限为24个月，自2020年01月01日起至2022年01月01日止；现贷款年利率为18%，为不调整利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若陈蔚没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求陈蔚承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，但陈蔚未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约。陈蔚未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈蔚未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈蔚自2020年03月01日起开始逾期归还贷款本息，截止至2021年04月24日，陈蔚尚欠平安银行福州分行贷款本金31,731.7元。本院认为，陈蔚与平安银行福州分行签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈蔚指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈蔚未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈蔚偿还借款本金31,731.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，本院在利息、罚息、复利以本金31,731.7元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准但年利率总和不超过24%的部分予以支持。平安银行福州分行主张由陈蔚承担律师费2,600元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈蔚未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈蔚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金31,731.7元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以贷款本金31,731.7元为基数，年利率按《个人担保贷款合同》约定标准但总和不超过24%，自2020年03月01日起计付至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告陈蔚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费2,600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半收取444元，由被告陈蔚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二十日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码91321283674898152E，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被告：戴余建，男，1963年5月12日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储银行泰兴支行）与被告戴余建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告戴余建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令戴余建立即向邮储银行泰兴支行偿还贷款本金200000元及利息、罚息计10978.62元（利息及罚息暂计算至2021年3月4日，自2021年3月5日起的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令戴余建给付邮储银行泰兴支行因实现债权支付的律师代理费21000元及违约金20000元；3.本案诉讼费用由戴余建承担。事实和理由：2018年12月13日，戴余建以生产制造人造板资金紧张为由，通过邮储银行泰兴支行提供的电子银行渠道向邮储银行泰兴支行申请办理贷款，双方签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，对授信额度、借款用途、期限、还款方式、利率、逾期利率、实现债权费用的承担、违约责任等均作了约定。2019年9月12日、9月16日，邮储银行泰兴支行应戴余建极速贷申请，分别放款100000元，共计200000元。后戴余建未按照合同的约定偿还上述借款，截至2021年3月4日已逾期近6个月。邮储银行泰兴支行为维护自身合法权利，特诉至法院。戴余建未答辩，亦未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，戴余建通过电子银行渠道向邮储银行泰兴支行申请贷款，邮储银行泰兴支行（甲方）与戴余建（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：本合同项下授信额度为200000元，额度存续期最长为24个月，在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；对乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。2019年9月12日、9月16日，戴余建分别向邮储银行泰兴支行申请支用100000元，双方签订了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定：借款期限分别为2019年9月12日至2020年9月12日及2019年9月16日至2020年9月16日，借款利率为8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为C2029-其他人造板制造，放款和还款账户户名均为戴余建，账号62×××95。邮储银行泰兴支行按约向戴余建发放了200000元贷款。贷款到期后，戴余建未按约还款。邮储银行泰兴支行催款无果，遂诉来本院。另查明，邮储银行泰兴支行与江苏银杏树律师事务所签订委托代理合同并开具律师费发票，约定本案律师代理费用为21000元。本院认为，邮储银行泰兴支行与戴余建签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。邮储银行泰兴支行按约发放贷款后，戴余建应当按照合同约定按期足额还款。戴余建未能按约还款，构成违约，邮储银行泰兴支行要求戴余建按照合同约定偿还全部贷款本金、利息、罚息及违约金，于法有据，本院予以支持。关于邮储银行泰兴支行主张的律师代理费21000元由戴余建承担，故本院予以支持。戴余建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴余建于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金200000元、违约金20000元及利息、罚息（利息和罚息计算至2021年3月5日为10978.62元，自2021年3月6日起至借款本息还清之日止的利息和罚息按合同约定的标准计算）；二、戴余建于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由戴余建负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行已预缴，戴余建于本判决生效之日起十日内一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年七月一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1300号河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。住所地：新县。委托诉讼代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。系该公司员工。委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告罗光辉，男，汉族，1970年4月24日生，住新县。被告邵桂华，女，汉族，1970年7月3日生，住新县。系被告罗光辉妻子。被告邵其高，男，汉族，1963年5月20日生，住新县。被告聂永荣，女，汉族，1963年7月6日生，住新县。系被告邵其高妻子。四被告共同委托诉讼代理人代运文，男，汉族，1979年8月11日生，住新县。代理权限为特别授权。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告罗光辉、邵桂华、邵其高、聂永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲华及四被告共同委托诉讼代理人代运文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，1、请求判令被告罗光辉、邵桂华偿还原告借款本金15万元及利息；2、判令被告邵其高、聂永荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗光辉、邵桂华系夫妻关系，被告邵其高、聂永荣也系夫妻关系。2019年7月16日，被告罗光辉、邵桂华向原告申请借款15万元，并于2019年7月22日与原告共同签订《个人借款合同》。同时被告邵其高、聂永荣自愿提供连带保证担保，并与原告签订《保证合同》。后原告按约定向被告罗光辉、邵桂华提供借款资金15万元，合同履行过程中，被告罗光辉、邵桂华未按合同约定还款，被告邵其高、聂永荣已不主动履行担保职责。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告罗光辉、邵桂华、邵其高、聂永荣辩称，借款及担保是事实，但借款下来后，借款实际提供给代运文使用，现在实际用款人资金周转困难，请求给予宽限期限。经审理查明：2019年7月16日，被告罗光辉、邵桂华向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款15万元，并于2019年7月22日与原告共同签订《个人借款合同》，该合同对贷款额度、额度使用、贷款发放、贷款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息、还款、权利和义务、违约责任等事项等进行了详细约定。该合同约定借款金额15万元，借款期限自2019年7月22日起至2021年7月22日止，借款利率为固定月利率8.7‰。该合同第十条关于违约责任约定，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期和未到期债务的本金、利息和费用。被告邵其高、聂永荣与原告共同签订《保证合同》，自愿为被告罗光辉、邵桂华该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案在保证期间。后原告于2019年7月23日向被告罗光辉、邵桂华发放借款资金15万元。合同履行过程中，被告罗光辉、邵桂华未按合同约定偿还借款本息，至今下欠借款本金15万元及利息。被告邵其高、聂永荣也未履行保证担保还款责任，引起本案诉讼。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告罗光辉、邵桂华与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定从原告处借款15万元整，原、被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告罗光辉、邵桂华于2019年7月23日从原告处取得借款15万元整，但合同履行过程中，未按合同约定偿还借款本息，导致贷款逾期。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期和未到期债务的本金、利息和费用。因此，原告起诉要求被告罗光辉、邵桂华偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵其高、聂永荣与原告共同签订《保证合同》，自愿为被告罗光辉、邵桂华该笔借款提供连带保证责任担保，本案在保证期间，故原告要求被告邵其高、聂永荣承担连带偿还责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十七条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告罗光辉、邵桂华于本判决生效后15日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本金还清之日止）；二、被告邵其高、聂永荣对被告罗光辉、邵桂华上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗光辉、邵桂华、邵其高、聂永荣共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年七月二十九日书记员  朱重山
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3701号原告：何益霞，女，汉族，1995年6月18日出生，住淮安市淮阴区。被告：戚兆杰，男，汉族，1989年9月26日出生，住淮安市清江浦区。原告何益霞与被告戚兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何益霞到庭参加诉讼；被告戚兆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何益霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告1.2万元及利息（以1.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告欠款本金1.2万元及利息（自2021年4月15日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告开办围棋培训学校，原告在该学校任教师，被告以资金周转为由向原告借信用卡刷走1.2万元，并承诺由其偿还，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告戚兆杰未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告在原告开办的围棋培训学校从事助教工作。2020年5月26日，原告兴业银行信用卡显示刷卡6000元，5月27日刷卡6000元，合计1.2万元。原告提供与被告戚兆杰微信聊天截图1份，被告问“你有没有没开的信用卡。有的话给我用一个月”，原告答“和夏老师一起办的一张，还没到”，被告问“你用不用，不用给我用一个月”，原告答“你用就给你用吧，但是你要记得还”，被告答“肯定还啊！我就用一个月。到时候多给你点”，原告答“师徒关系这点小事不用客气，记得还了就行”。后被告用原告的信用卡分两次刷走了1.2万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据信用卡交易记录和原告陈述，可以证明原告出借款项来源于信用卡，因本案借款的款项是原告通过信用卡借款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，本案中原告套取金融机构贷款又转贷给被告，该1.2万元借款合同应当无效。由于1.2万元的借款合同无效，双方应相互返还取得的财产，故对被告已从原告处实际获得的款项，被告应当返还。关于被告应返还的数额，结合信用卡交易记录、微信聊天截图和当事人陈述，本院认为，被告尚欠原告借款1.2万元的事实具有高度盖然性，故原告要求被告戚兆杰返还1.2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月15日立案，因借款合同无效，故对原告主张以1.2万元本金为基数，自2021年4月15日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚兆杰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告何益霞1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2021年4月15日起，按照年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告戚兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，何益霞缴费账号：62×××08，戚兆杰缴费账户：62×××90）。审判员  严晓岚二〇二一年七月二日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4023号之一申请执行人张小花，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张小花与被执行人陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）闽0181民初1717号民事判决已发生法律效力。申请执行人张小花向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及相应利息。本院依申请于2021年6月23日立案执行后，依法向被执行人陈月明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈月明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈月明名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈月明和案外人魏吓强共有的坐落于福清市××街道××村××号楼××单元××室××层××车位，被执行人陈月明名下的坐落于福清市××路街道××村××期××号楼××层××期××号楼××层××店面，均已被本院另案查封。另查明，本案被执行人陈月明与（2020）闽0181执5495号民间借贷纠纷一案被执行人陈月明相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年七月二十三日书记员  吴艳萍
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执789号郑敏忠：你与段振富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1256号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人段振富借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月21日起至2020年8月19日止，按月利率1.5％计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按2021年5月中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除被告已支付的17000元）；（2）承担案件执行费395元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1115号雅安市雨城区人民法院、汪三华：雅安市雨城区人民法院与汪三华罚金一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书中，汪三华缴纳罚金100000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3898号原告：王某,女,1970年3月28日出生,汉族,住河南省商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许某1,男,1971年12月1日出生,汉族,住河南省商水县。王某诉被告许某1离婚纠纷一案，本案于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人毛秀红到庭参加了诉讼。被告许某1经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1990年1月原告经媒人介绍与被告认识,后举行婚礼,于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子许某2,于1999年2月11日生于次子许永亮。原被告婚后感情一直不合,经常生气闹矛盾,被告常年在外对家庭生活不管不问,双方即使偶尔在一起,被告对原告施加严重的家庭暴力。原告实在无力且不愿再继续煎熬痛苦的婚姻生活,曾有一次严重的自杀行为。原告认为双方夫妻感情早已确已破裂,两个孩子现已成年,生活完全独立自理,现原告无奈向贵院提起离婚诉讼,早日结束有名无实的婚姻。望判如所请!被告许某1在举证期限内未向本院递交书面答辩状。原告王某向法庭提交证据：结婚证、户口本各一份，证明原被告系合法夫妻关系及家庭成员基本信息。被告未向本院提供证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1990年1月原告经媒人介绍与被告认识,后举行婚礼,于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子许某2,于1999年2月11日生于次子许永亮。本院认为，夫妻感情应该共同经营，原被告已结婚三十多年，是有夫妻感情的，希望原被告能够珍惜家庭，珍惜彼此，虽然孩子已经成年，也希望原被告能认识到家庭对整个家人的重要性。原告诉请离婚，但并未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告王某与被告许某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年七月三十日书记员  王梓菡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3384号原告：烟台汇恒包装有限公司。地址：山东省烟台市龙口市东莱街道牟黄路北。统一社会信用代码：91370681MA3CBG4E76。法定代表人：曹德逊，任经理。委托诉讼代理人：慕鑫禄，被告：济南军鹏物流有限公司。地址：济南市天桥区泺南六街75号。统一社会信用代码：91370105MA3PH12C1Q。法定代表人：孙承敏，任经理。原告烟台汇恒包装有限公司与被告济南军鹏物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告烟台汇恒包装有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台汇恒包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台汇恒包装有限公司撤诉。案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告烟台汇恒包装有限公司承担。审判员  宋彩凤二〇二一年七月十九日书记员  唐 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执291号申请执行人孙法明,男，汉族，住山东省枣庄市市中区税郭镇王庄村447号。被执行人徐云英,女，汉族，住灌云县。申请执行人孙法明与被执行人徐云英买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2324号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款23160.59元，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额136224元，执行到位金额23160.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月十九日书记员 赵晨光
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5100号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益,职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，1673年11月3日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被告：左凡，男，1993年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告左凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。本案案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 刘江洲二〇二一年七月五日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保462号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月14日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1537号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人卫恩成银行账户上的52500元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人卫恩成银行账户上的52500元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5942号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，行长。被告：丁勇根，男，汉族，1990年11月27日出生，地址：江西省宜春市万载县。原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告丁勇根信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年七月二十九日书记员 张玲艳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4114号原告：台山市福马饲料有限公司,住所地广东省台山市斗山镇浮石八坊“铜古朗”1号综合楼。法定代表人：陈庆堂,董事长。委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。被告：丁伟君，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：张建进，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告台山市福马饲料有限公司与被告丁伟君、张建进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市福马饲料有限公司撤诉。本案受理费减半收取6878元，由原告台山市福马饲料有限公司负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二一年七月一日书记员  郑婷婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢530号被执行人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。宋建龙执行回转一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0481执4533号执行回转裁定书，裁定宋建龙应在裁定生效之日起十五日内向桐梓县教育局返还8050000元及孳息（以375000元为本金自2015年10月10日起按照同期银行活期存款利率计算至实际返还完毕之日；以7675000元为本金自2015年11月10日起按照同期银行活期存款利率计算至实际返还完毕之日）。本院于当日立案执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人宋建龙名下的车辆、不动产，因上述财产暂无法执行，本院于2018年6月13日作出（2017）苏0481执4533号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后宋建龙向本院提出执行异议，本院经审查于2021年6月21日作出（2021）苏0481执异81号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0481执4533号执行回转裁定。本院认为，生效法律文书是人民法院进行强制执行的依据，现本案据以执行的生效法律文书已被撤销，本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481执4533号执行回转裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年七月十二日书记员  游 健
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3105号之一被执行人李杰，男，2001年4月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人李杰罚金一案，本院(2018)闽0181刑初353号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。本院于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人李杰的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，未发现其有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0181刑初353号刑事判决中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十七日书记员  林 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初812号原告：石金荣，女，1991年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：李建强，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。原告石金荣与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序审理。原告石金荣及其委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金335000元及利息暂定69100元，合计404100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年7月期间，被告以做工程需要资金为由陆续向原告借款合计335000元，被告出具了借条并约定了还款时间。还款期间届满后，被告未按时还款，经原告催要，被告向原告出具保证书，确认所借的335000元款项在2020年7月6日前还清，但被告作出承诺后，一直拖延时间拒绝归还。遂诉至法院，维护原告合法权益。被告李建强未作答辩。原告石金荣当庭提供了条据三张、承诺书两份、银行账户流水及转账截图、短信记录若干。借条一载明：“借条/今借到石金荣人民币140000元（壹拾肆万元整），用于上海美兰湖二期工程保证金：此款，按银行三倍利息计算，订于2019年6月1日前还清，若到期未还清应承担相应的法律责任。/借款人：李建强/电话：133××××7828/身份证：/借款日期：2018.11.15日”;借条二：“借条/今借到石金荣人民币70000.00元（柒万元整），用于太仓合创二期工程保证金。订于2019年5月1日前还。若到期未还，应承担相应的法律责任。/借款人：李建强/电话：133××××7828/身份证：/借款日期：2019.元.10日”；欠条载明：“欠条/今欠到石金荣从2018年12月-2019年7月，信用卡，人民币合计100000元（壹拾万元整）。用于工程费用。/订于2019年10月1日前归还，若到期未还，应承担相应的法律责任。/欠款人：李建强/电话：133××××7828/身份证：/2019年7月20日”。承诺书一载明，李建强承诺会结清310000元借款。承诺书二载明，李建强会向其还清340000元。原告自认其中335000元为本金，5000元为结息。原告提供的其与被告的短信记录，证明被告认可双方借款关系及此前的恋爱关系。本院组织当事人对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：原被告此前系恋爱关系，自2018年8月至2020年4月，被告李建强因需要资金周转，多次向原告借款，2020年1月21日，经双方结算，被告出具承诺书，其欠原告本金335000元及利息。经原告催要，至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告在恋爱期间，发生多次经济交往，原告要求被告向其还款335000元及利息。2020年1月21日，经双方结算，被告向原告出具承诺书，载明被告欠款的事实，双方民间借贷关系成立，故对于原告的诉求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告明确表示利息部分自诉讼之日即2021年1月27日起以年利率3.85%计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建强于本判决生效后十日内给付原告石金荣借款335000元及利息（以335000元为基数，自2021年1月27日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，保全费2570元，合计9932元，由被告李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××86）。审 判 长  贾晓红人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇二一年七月十三日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异181号异议人（被执行人）：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪火焰山。法定代表人：冉光辉，该公司总经理。委托代理人：唐仕杰，男，1986年3月5日出生，住贵州省纳雍县，系该公司员工。异议人（被执行人）：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪街。法定代表人：杜典衡，总经理。委托代理人：唐仕杰，男，1986年3月5日出生，住贵州省纳雍县，系该公司员工。申请执行人：彭望明，男，1972年7月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016)黔03民初541号民事判决，受理彭望明与河南城建建设集团有限责任公司、湄潭县天壶房地产开发有限公司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人湄潭县天壶房地产开发有限公司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湄潭县天壶房地产开发有限公司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的异议请求：请求本院依法中止对（2021）黔03执恢161号案件的执行程序并依法解除对二异议人银行账号的冻结等执行措施。事实和理由：（2016)黔03民初541号民事判决第二项主文是贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司在欠付朱忠良、向传兵工程款范围内向彭望明承担责任。现异议人是否欠朱忠良、向传兵工程款的案件尚在审判决程序中，即（2020)黔03民初345号民事案件已上诉，尚在二审程序中，是否欠款处理不确定状态。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，彭望明与河南城建建设集团有限责任公司、湄潭县天壶房地产开发有限公司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,该案经审判程序，依法作出（2016)黔03民初541号民事判决书，主文第一项为由被告朱忠良、向传兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭望明工程款4989055.59元，并支付4989055.59元从2016年7月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息至本判决确定的履行之日止，上述工程款4989055.59元从彭望明承建的湄潭天壶碧水蓝天商住小区B、C、D、G、E、F栋工程折价或者拍卖的价款中优先受偿；主文第二项为由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司在欠付朱忠良、向传兵工程款范围内承担上述主文第一项确定的付款责任。该判决生效后，彭望明向本院申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司的银行账户。后被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司提出执行异议，本院经异议审查程序依法作出（2018）黔03执异34号执行裁定，裁定中止执行。后该异议案经二审复议程序，贵州省高级人民法院作出（2018）黔执复83号执行裁定予以维持。现法院恢复执行，被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司再次提出执行异议。另查明，关于贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司与向传兵建设工程施工合同纠纷一案，本院经一审程序，作出（2020)黔03民初345号民事判决，该令：一、被告湄潭天壶房地产开发有限公司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付河南城建建设集团有限公司工程款35499544.62元及利息（利息以35499544.62元为基数，自本案起诉之日起至付清全部款项之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南城建建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告湄潭天壶房地产开发有限公司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的反诉请求。后依法启动二审程序，现该案尚在二审程序中。本院认为，因本案异议人与朱忠良、向传兵之间是否存在欠款及欠款金额尚不确定，在此情况下，对二异议人采取执行措施的条件尚未成就，不宜对二异议人采取执行措施，本院（2018）黔03执异34号执行裁定已经对此进行了认定，并对此前冻结银行账号的行为通过异议程序进行了处理。根据司法解释的规定，对人民法院在执行程序中已裁定终结本次执行的案件，如发现其它被执行人有可供执行的财产线索，应当恢复执行，故法院根据案件需要裁定对案件恢复执行，并无不当。根据本案异议人的异议，其并没有提供证据表明，法院在恢复执行后，又对二异议人采取了新的强制执行措施。综上，其异议理由依法不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人湄潭天壶房地产开发有限公司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的全部异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月二十日书记员  李泾蕾
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执91号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南分公司，住所地郑州市红专路。负责人：徐建斌，该公司负责人。委托诉讼代理人:彭金玉，河南中锦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人:陈雨田，河南中锦律师事务所，一般授权被执行人：河南盛弘尚都百货有限公司，住所地河南省焦作市温县人民大街5号。法定代表人：张升辉，总经理。被执行人：温县万利服务有限责任公司，住所地河南省焦作市温县人民大街5号。法定代表人：刘合兴。被执行人：张升辉，男，1969年3月14日出生，住温县。被执行人：田桂花，女，1970年9月15日出生，住温县。被执行人：刘波，男，1984年6月23日出生，住温县。被执行人：石丽丽，女，1985年3月16日出生，住温县。被执行人：任巧萍，女，1977年8月23日出生，住温县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司与被执行人刘波、任巧萍、河南盛弘尚都百货有限公司、张升辉、温县万利服务有限责任公司、石丽丽、田桂花追偿权纠纷一案中,焦作市中级人民法院2020年12月25日作出的（2020）豫08民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：1.被执行人河南盛弘尚都百货有限公司应于判决生效之日起十日内向中国长城资产管理股份有限公司河南分公司归还借款本金2900万元及利息327.3219万元（利息暂计算至2020年8月20日，之后的罚息、复利，按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.被执行人刘波、任巧萍、张升辉、石丽丽、田桂花对上述债券承担连带保证责任；刘波、任巧萍、张升辉、石丽丽、田桂花承担连带保证责任后，有权向河南盛弘尚都百货有限公司追偿；3.申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司对被执行人温县万利服务有限责任公司提供的抵押房地产（不动产权证：温县不动产第××号、0000049号）享有抵押权，在第一项债权总额范围内对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月5日、4月27日、6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘波、任巧萍、张升辉、温县万利服务有限责任公司、石丽丽有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年4月14日，我院以（2021）豫08执91号执行裁定书对被执行人温县万利服务有限责任公司抵押的不动产权证号为：温县不动产权第××号、第0000048号的房产予以查封，现已移送评估。3.查明被执行人石丽丽有位于河南省郑州市金水区的房屋（房产证号:12××66），申请执行人不要求法院采取强制措施。4查明被执行人刘波名下有7辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××），申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人石丽丽名下有3辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｈ×××××），申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘波、任巧萍、河南盛弘尚都百货有限公司、张升辉、温县万利服务有限责任公司、石丽丽、田桂花未向本院申报财产，2021年7月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人向本院申请了律师调查令，我院向申请执行人出具了（2021）豫08执调令34号、35号律师调查令，向温县住房和城乡建设局、温县自然资源局调取了被执行人名下位于温县人民大街中段东侧盛弘城商场不动产登记证书及所附图纸、建设工程规划图纸、抵押信息、查封信息等相关信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。抵押物已移送评估，申请执行人正在寻找意向购买人，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年七月十四日书记员 张 阳
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。委托诉讼代理人：胡涛，男，1971年3月5日出生，汉族，该行职工。被告：任海明，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：马孝丽，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告任海明、马孝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人胡涛、被告任海明到庭参加诉讼。被告马孝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任海明、马孝丽共同偿还原告贷款本金353689.44元及利息13913.42元，共计367602.86元（计算至2021年4月12日，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿还日）；2、依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市）享有优先受偿权，并实现债权；3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年4月2日，被告任海明、马孝丽向原告借款36.6万元，用于购买一手住房，期限至2048年2月24日。同时，被告任海明、马孝丽将自己名下位于安丘市作抵押担保，办理了不动产登记【不动产证明号：鲁（2018）安丘市不动产证明第0015219号，不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第××号】。在个人购房担保借款合同履行过程中，被告违约未按期偿还借款本息，截止2021年4月12日尚欠原告贷款本金353689.44元及利息13913.42元，共计367602.86元。根据《个人购房担保借款合同》，借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为维护原告合法权益，现诉至本院，要求判如所请。任海明辩称，借款属实，对证据均无异议。马孝丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告与被告任海明、马孝丽签订个人购房担保借款合同一份，约定被告任海明、马孝丽向原告借款366000元；借款用途为任海明、马孝丽购买位于安丘市；借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。同时约定，被告任海明、马孝丽以其所有的位于安丘市【不动产权证号鲁（2018）安丘市不动产权第××号】一套作为抵押物向原告提供抵押担保，并于2018年8月2日在安丘市国土资源局办理抵押登记，证号为：鲁（2018）安丘市不动产证明第0015213号。该证明中载明：权利人为原告，义务人为任海明、马孝丽，被担保主债权数额为36.60万元，履行债务期限2018年2月25日至2048年2月24日。合同签订后，原告于2018年4月2日按约向被告任海明、马孝丽发放借款36.60万元。借款凭证载明，借款期限自2018年4月2日至2048年2月24日，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。被告任海明、马孝丽借款后，未按约偿还借款本金及利息，截止2021年4月12日，尚欠原告借款本金353689.44元、利息13913.42元。本院认为，原告与被告任海明、马孝丽签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告任海明、马孝丽发放借款36.60万元，被告任海明、马孝丽未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年4月12日，尚欠原告借款本金353689.44元、利息13913.42元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告任海明、马孝丽偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告任海明、马孝丽以其所有的房产为上述借款向贷款人提供抵押担保，原告可依照约定对抵押房产行使抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿。被告马孝丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任海明、马孝丽偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金353689.44元、利息13913.42元，并按合同约定利率向原告支付自2020年4月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告任海明、马孝丽所有的抵押房产【不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第××号，不动产登记证明号：鲁（2018）安丘市不动产证明第0015213号】享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项判决确定的范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取3407元，保全费2370元，共计5777元，由被告任海明、马孝丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇二一年七月二十一日书记员  李卫水