wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6101号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人王树振，男，该行职工。委托诉讼代理人高超，男，该行职工。被告张才林，男，1986年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李侠，女，1956年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张士伟，男，1977年04月03日出生，汉族，住聊城市。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张才林、李侠、张士伟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树振与高超到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张才林、李侠偿还原告借款本金4800000元；2.判令被告张才林、李侠向原告支付利息395581.53元及自2021年4月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.被告张士伟承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与张才林签订个人借款合同约定张才林于2018年7月30日至2020年7月27日期间可在原告处借款4800000元，月利率5.4375‰。李侠向原告出具了共同承担债务承诺书。被告张士伟提供了连带责任保证，并签订了最高额保证合同。贷款发放后，被告张才林、李侠未按时偿还借款本息，张士伟也未履行担保责任，被告的行为已构成违约。三被告均未答辩。查明：2018年7月30日，原告与张才林签订一份个人借款合同，约定张才林在2018年7月30日至2020年7月27日期间向农村商业银行借款4800000元；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李侠向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告与三被告签订一份借款合同补充协议书，并与张士伟签订一份最高额保证合同，约定张士伟自愿为农村商业银行自2018年7月30日至2020年7月27日与债务人张才林办理约定的各类业务所形成的债权，向农村商业银行担保的债权最高余额为7200000元；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。被告张才林于2019年7月18日向原告借款4800000元，到期日2020年7月17日。后被告张才林、李侠未按约定履行还款义务，截至2021年4月20日，尚欠原告借款本金4800000元、利息395581.53元（含罚息、复利）。上述事实有个人借款合同、借款合同补充协议书、借款凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的个人借款合同、借款合同补充协议书、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告张才林、李侠未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告请求判令被告张才林、李侠偿还借款本息的主张，本院应予支持。张士伟对上述借款本息向原告提供了最高限额7200000元的连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令张士伟承担连带责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张才林、李侠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4800000元、利息395581.53元（含罚息、复利）及自2021年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告张士伟在借款本息最高余额7200000元范围内对上述款项承担连带责任；三、被告张士伟承担保证责任后，有权向被告张才林、李侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年七月二十二日书记员  郑世方
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                          (2021)渝0192民初8830号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：赵杨，男，公司员工。被告：重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号附14号3-1至3-12名家汇国际广场4幢3-商业，统一社会信用代码91500112MA5UQJAU6H。法定代表人：龙华彬，执行董事兼经理。被告：重庆费洛伊琳医疗科技有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号4-137，统一社会信用代码91500105MA5U83WU45。法定代表人：白雪，执行董事兼经理。被告：亚太伙伴（北京）医疗管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-403，统一社会信用代码911101085694950951。法定代表人：白雪，执行董事兼经理。被告：白雪，女，1986年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：龙华云，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆渝北珂琳雅医疗美容门诊部有限公司、重庆费洛伊琳医疗科技有限公司、亚太伙伴（北京）医疗管理顾问有限公司、白雪、龙华云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。                   审    判    员      范 云 飞                      二○二一年七月二十二日                         法  官  助  理      欧阳智鑫                    书    记    员      侯 洁 茹1
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6963号        原告：余建村，男，1972年12月14日出生，汉族，住瑞安市。                原告：余建和，男，1965年3月28日出生，汉族，住瑞安市。                二原告共同委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。                二原告共同委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。                被告：胡秀山，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。                被告：苏尚义，男，1968年12月4日出生，汉族，住瑞安市。                被告：林成栋，男，1970年1月11日出生，汉族，住瑞安市。                以上二被告共同委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。                以上二被告共同委托诉讼代理人：肖曼曼，浙江品和律师事务所律师。                原告余建村、余建和与被告胡秀山、苏尚义、林成栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。                原告余建村、余建和向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判令被告胡秀山偿还原告钢管及扣件租金、运费共计622280.8元（2019年10月21日至2021年4月30日租金共计1511436元，已收896000元，尚欠615436元；2021年5月1日之后的租金按427.8元／日的标准从2021年5月1日起计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6844.8元）；3、判令被告胡秀山返还租用的钢管及扣件（钢管12876.8米，扣件15670个，50公分短管135个，10、20、30套管7603个）；4、判令被告胡秀山支付原告租金10％的违约金62228元；5、判令被告苏尚义、林成栋对上述租金及违约金承担连带赔偿责任；6、判令三被告共同承担原告为主张债权而支付的律师费20000元；7、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告苏尚义、林成栋承包了瑞安市百汇汽车零部件有限公司厂房搭建工程，并将搭钢管业务转包给被告胡秀山。被告胡秀山于2019年10月20日开始到原告处租用钢管、钢管扣件等建筑施工物资。同日，三被告与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》对租赁钢管及扣件租赁费标准、支付方式及装卸运输费用等做了约定，同时合同第八条约定不按时缴纳租金（逾期三个月及以上），应额外向原告偿付租金10％的违约金；第九条约定双方发生争议诉至法院的，涉及律师费等法院费用由被告方承担。被告胡秀山在合同的承租人处，被告苏尚义、林成栋在担保人处分别签字确认。被告胡秀山租用设备至今仅向原告支付了896000元租金及运费，尚欠615436元支付。原告多次催讨租金及运费未果，故原告起诉至法院，                本院认为，涉案合同甲方为余建和、乙方为瑞安市百汇汽车零部件有限公司，而合同签订人甲方余建村、余建和为甲方与乙方胡秀山及担保人苏尚义、林成栋。经审查，余建村系个体工商户瑞安市瑞城脚手架出租服务部登记的经营者，其与余建和为合伙关系，涉案合同的租赁物为瑞安市瑞城脚手架出租服务部所有。其在涉案合同甲方处签字系代表瑞安市瑞城脚手架出租服务部的行为，故本案应当由瑞安市瑞城脚手架出租服务部为原告起诉。余建村、余建和作为本案的原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回原告余建村、余建和的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员葛建敏    二O二一年七月十三日            （代）书记员章漪
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7250号原告：江苏新时空物业服务有限公司，住所地睢宁县绿都花园小区门卫，统一社会信用代码91320324673009157Y。法定代表人：邢园满。委托诉讼代理人：陈磊，江苏新时空物业服务有限公司副经理。被告：樊奎，男，1973年10月1日出生，汉族，住睢宁县中景豪庭小区A栋2203室，居民身份号码。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告樊奎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告樊奎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审判员  兰莉二○二一年七月二十日法官助理吴燕书记员仝振
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1773号原告：厦门市龙晟智帮信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88-22号之一。法定代表人：叶丽珍，总经理。委托诉讼代理人：谢显海，福建沐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所律师。被告：厦门台客网电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路100号嘉莲商务一期写字楼5-8501-C。法定代表人：许芳瑜。原告厦门市龙晟智帮信息技术有限公司与被告厦门台客网电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市龙晟智帮信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市龙晟智帮信息技术有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告厦门市龙晟智帮信息技术有限公司负担。审 判 员 颜思远二〇二一年七月五日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之八被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在山东省农村信用社联合社917071800010102147494,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十六日书记员刘勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2088号申请执行人：王孙商贸（常州）有限公司，统一社会信用代码91320402MA1YB0TB4Q，住所地江苏省常州市武进区广电路18号铂安国际B幢703室。法定代表人：王孙磊。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：常州市拓天商贸有限公司，统一社会信用代码913204125738109751，住所地江苏省常州市经济开发区横林镇镇西工业园。法定代表人：夏明清。被执行人：夏明清，男，1961年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州华基建设工程有限公司，统一社会信用代码913204006676334558，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道水晶城331号。法定代表人：徐华。本院在执行申请执行人王孙商贸（常州）有限公司与被执行人常州市拓天商贸有限公司、夏明清、常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王孙商贸（常州）有限公司向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4927号之一原告:白延学，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。原告白延学与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。白延学向本院提出诉讼请求：1.依法判令西省庄村委会偿还借款15万元；2.诉讼费用由西省庄村委会承担。事实和理由：白延学是济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村居民，2010年2月10日白玉敏（时任村主任兼村支部书记）以村委会名义向白延学借款15万元，并由白玉敏书写借条1张。经多次催要，至今未偿还，为此提起诉讼，请求依法予以判决。本院经审查认为，济南市章丘区人民政府于2021年2月5日发布章政字[2021]25号《济南市章丘区人民政府关于同意圣井街道办事处撤销东姚庄等21个村民委员会设立圣祥村等8个村民委员会的批复》，内容为：经区政府研究，现将有关事项批复如下：一、同意你街道撤销东姚庄、西姚庄、……西省庄、东省庄等21个村民委员会，设立圣祥村、圣泰村、圣悦村等8个村民委员会……。西省庄村委会在白延学起诉前已撤销，故白延学的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白延学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十三日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1937号原告：王学彬，男，1987年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王成，男，1962年6月7日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被告：赵淑华，女，1963年01月27日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。原告王学彬与被告赵淑华、王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学彬诉称：2021年05月10日，被告王成在我处借钱150000元用于办公司购买车辆。王成为我出具一枚150000元借据，未约定还款日期及利息。因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款150000元。被告王成辩称：原告说的属实，我借钱用于公司经营了。我同意偿还，但现在没有能力偿还。我与赵淑华是2021年4月13日分居的，2021年7月赵淑华起诉离婚法院判不准离婚。到现在赵淑华也没回家。但是我借钱的时间问过赵淑华，她同意我借钱。被告赵淑华：借钱的事情我不知道。2021年4月13日，我与王成就分居了。2021年4月14日，我起诉到法院要求与王成离婚。后来法院判决不准离婚，我不同意偿还，因为我与王成一直分居了，我不清楚这事儿。原告王学彬提供以下证据：借据，证明被告王成在其处借款150000元。被告王成对该证据真实性无异议，被告赵淑华称借据与其无关。被告王成未提供证据。被告赵淑华提供以下证据：微信聊天记录。证明王成借钱与其无关。原告王学彬、被告王成对该证据真实性无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王成与被告赵淑华系夫妻关系。2021年4月13日，被告王成与赵淑华分居。2021年05月10日，被告王成在原告王学彬处借款150000元。被告王成为原告王学彬出具一枚150000元借据，借据显示因用于办公司购买车辆向王学彬借款150000元，双方未约定利息及还款期限。现原告王学彬诉至法院要求二被告共同偿还欠款150000元。庭审中，被告王成同意偿还，被告赵淑华称与其无关不同意偿还。本院认为：本案焦点问题为原告王学彬主张的债务是否为二被告的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。本案借据上只有王成的签名，没有赵淑华的签名，且借据上写明借款用于办公司购买车辆。而被告王成在原告王学彬处借款时，王成与赵淑华已分居生活。被告赵淑华曾起诉要求与王成离婚后被法院驳回，现二人一直处于分居状态。由此可见，王成在原告处的借款并未用于其与赵淑华的夫妻共同生活，并不属于二人的夫妻共同债务。故原告王学彬主张债务由二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告王成在原告王学彬处借款，应由被告王成负责偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告王成偿还原告王学彬欠款150000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告王学彬要求被告赵淑华偿还欠款的诉讼请求。如果被告王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1650元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇二一年七月二十二日书记员  于海亮
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4470号 原告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号7楼707，统一社会信用代码915001036939347290。法定代表人：张忠跃，重庆鲲跃体育用品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，1998年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，系重庆鲲跃体育用品有限公司员工。被告：王丽，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆鲲跃体育用品有限公司与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆鲲跃体育用品有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆鲲跃体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆鲲跃体育用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鲲跃体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由原告重庆鲲跃体育用品有限公司负担。                          审  判  员      韦云华   二○二一年七月二十六日 书  记  员      张恺凯   - 1 -
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初3740号之二        原告：楼娅萍，女，1956年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：邓晓群，浙江六善律师事务所律师。                被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。                法定代表人：张楠。                原告楼娅萍与被告北京青年旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告楼娅萍向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告楼娅萍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许楼娅萍撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，元，由楼娅萍负担。                    审判员戴珍    二O二一年七月五日            代书记员沈莉莉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保545号申请保全人：焦倩倩，公民身份号码：372524198312300249，女，1983年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区信发街道齐韩村。被保全人：赵彦章，公民身份号码：372523197805280011，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省莘县城关镇东毛坊村246号。被保全人：魏爱平，公民身份号码：37252319791004052X，女，1969年10月3日出生，汉族，住山东省莘县城关镇东毛坊村246号。申请保全人焦倩倩与被保全人赵章国、魏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）鲁1523民初2455号民事裁定书，对被申请人赵章国、魏爱平名下银行账户存款90000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵章国、魏爱平名下银行账户存款90000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月二十九日书记员  张瑞雪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3235号申请执行人张玉州，男，1977年8月31日生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被执行人青岛前宏物流有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。统一社会信用代码913702816645137067负责人乔显瑞，职务经理。被执行人孙绪锴，男，1979年11月23日生，汉族，住即墨区。申请执行人张玉州与被执行人青岛前宏物流有限公司、孙绪锴机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13554号民事判决书生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月21日向我院申请执行，执行标的59751.11元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3235号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12267号原告：任永强，男，1957年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：钟心如，女，1998年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层，统一社会信用代码91440101795537361L。委托诉讼代理人：谢欢，系阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司的员工。原告任永强与被告钟心如、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告任永强以与被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已达成庭外和解协议为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永强撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、钟心如的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任永强撤诉。案件受理费25元，由原告任永强负担。审判员 刘 婧二〇二一年七月二十八日书记员 李红娟陈素珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执558号之一        申请执行人：孙侃礼，男，1992年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：沈天吉，男，1995年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码：XXX。                本案在执行申请执行人孙侃礼与被执行人沈天吉民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0402执558号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月二十二日            书记员朱益清
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1120号凌海市某某、张某某：凌海市某某与张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计266656.25元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第310号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2041号原告：吴晶，女，1990年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：于水顺，山东兴茌律师事务所律师。被告：李兆河，男，1971年5月5日出生，住聊城市茌平区。被告：张春玲，女，1971年9月12日出生，住址同上。原告吴晶与被告李兆河、张春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托诉讼代理人于水顺到庭参加诉讼，被告李兆河、张春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告李兆河、被告张春玲立即退还原告吴晶租金3900元及赔偿损失（以3900元为基数，自2021年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月11日，原、被告经口头约定，李兆河、张春玲将位于胡屯镇好运来蛋糕店西邻的门头房一间出租给吴晶，租期一年，年租金8200元。随后吴晶支付李兆河、张春玲8200元租金，李兆河向吴晶出具收条。在合同履行过程中由于李兆河、张春玲将门头房前面的场地出租给他人摆摊，严重影响了吴晶正常经营，吴晶找李兆河、张春玲协调，李兆河、张春玲说不愿租可以走人，最终，吴晶、李兆河、张春玲双方于2021年6月11日晚达成协议：在吴晶交的8200元的租金中，扣除一个月的租金700元，再扣除吴晶让与李兆河、张春玲的1000元，被告当日退还原告2600元，限原告五天内搬走，搬完时李兆河、张春玲再退还吴晶3900元租金，双方解除租赁合同。但李兆河、张春玲未履行承诺。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.2021年5月11日，李兆河向吴晶出具的8200元租金收到条一份；2.2021年6月15日原告吴晶与被告张春玲谈话录音一份，证明原告搬离出租屋后要求被告按约定退还剩余租金，被告拒不退还；3.2021年6月15日胡屯镇派出所出警执法记录视频一份，内容显示原告丈夫杨先亮称其与被告李兆河曾达成解除合同的协议：在吴晶交的8200元的租金中，扣除一个月的租金700元，再扣除吴晶让与李兆河、张春玲的1000元，被告当日退还原告2600元，限原告五天内搬走，搬完时李兆河、张春玲再退还吴晶3900元租金。李兆河对上述口头协议予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告签订房屋租赁协议，双方约定出租人将胡屯镇好运来蛋糕店西邻门头房屋出租给承租人，租期为一年，年租金8200元。吴晶已于2021年5月11日支付两被告租金8200元。2021年6月11日，双方协议解除租赁合同，当日被告退还原告租金2600元，限原告五日内搬离，约定搬离后再退还原告3900元。本院认为，原、被告协议解除合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已搬离出租房屋，被告亦应按约退还原告剩余租金。原告要求被告赔偿损失的要求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百零三条、第七百零八条的规定，判决如下：一、被告李兆河、张春玲于本判决生效之日起三日内退还原告吴晶房屋租赁费3900元；二、驳回原告吴晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兆河、张春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二一年七月二十九日书记员  冯英豪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2565号之五被执行人：杨兆，男，汉族，1990年05月19日生，居住陕西省岐山县镇板塌村杨家组064号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆在广发银行6225××××3153账户内存款人民币29031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书     （2021）渝0112民初19876号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：薛亚豪，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告马上消费金融股份有限公司与被告薛亚豪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告薛亚豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8075.86元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息161.68元、逾期利息/罚息1297.52元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，被告薛亚豪向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告薛亚豪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8700元，额度期限2020年2月2日至2025年2月1日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月29日向被告发放贷款8700元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金624.14元、利息296.04元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金8075.86元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金8075.86元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告薛亚豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告薛亚豪于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金8075.86元及利息（以借款本金8075.86元为基数，从2020年7月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告薛亚豪负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1288号原告：朱银珍，女，1967年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谷爱平，男，1965年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱银珍与被告谷爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银珍到庭参加诉讼，被告谷爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谷爱平未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告向本院提供借条一份，载明：“兹有谷爱平借人民币2万正，贰万正借款人谷爱平5月28日”。原告陈述称，原、被告经他人介绍相识，2020年5月28日被告因资金周转向原告借款2万元，原告借给被告2万元现金后被告向原告出具2万元借条一张。后被告仅归还3000元，尚欠17000元经原告多次催要未予归还，故诉至法院，原告起诉后，被告又向原告归还6000元，尚余借款11000元未予归还。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款11000元未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷爱平于本判决生效之日起十日内向原告朱银珍归还借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告谷爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年七月十六日书记员  卜 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0602民初1558号原告：朱龙龙，男，汉族，1987年9月7日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告:吴信明，男，汉族，1968年4月23日生，住安徽省淮北市杜集区。原告朱龙龙与被告吴信明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙龙委托诉讼代理人任印好到庭参加诉讼，被告吴信明经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴信明偿还原告借款1万元，截至到2021年7前19日止，被告已归还原告4000元，尚欠原告6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2019年11月4日，被告因与网友交往需要从原告处借款10000元，并给原告出具借条一份，写明“今借朱龙龙10000万（壹万元）”，并签字确认，该借款原告以现金方式交付给被告。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，不予归还。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的请求。吴信明未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱龙龙与吴信明系朋友关系，2019年11月4日，吴信明向朱龙龙借款10000元并向朱龙龙出具借条“今借朱龙龙10000万（壹万元正）借吴信明2019年11月4日”。后吴信明未予归还，朱龙龙起诉来院。至2021年7月20日本案开庭前，朱龙龙已收到吴信明偿还的4000元欠款，吴信明尚余6000元未予支付。上述事实有借条、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足资证明。本院认为,被告吴信明寇向原告朱龙龙借款，有被告向原告出具的借据为据，双方借贷关系成立。被告吴信明借款后，理应按时、全面地履行还款义务，故原告朱龙龙主张吴信明偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱龙龙自认吴信明已于开庭前向其归还4000元，当事人自认对其不利其实，本院予以确认，吴信明还应再偿还朱龙龙剩余借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴信明于本判决生效之日起五日内偿还原告朱龙龙借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴信明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  顾婷婷二〇二一年七月二十八日书记员  夏莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事裁定书（2021）浙0502民初3883号        原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。                法定代表人：张永杰，该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。                被告：李莹，女，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。                本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告李莹侵害商标权纠纷一案中，原告以本案纠纷已经解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。                本案受理费1800元，减半收取900元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。                    审判员陈洪    二○二一年七月十九日            法官助理史菊芳            书记员林娥
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执920号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行。被执行人包校军、盛建彬、盛雅敏。本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行与被执行人包校军、盛建彬、盛雅敏公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7594号原告：肖嵩生，男，1964年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鹏丽，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王华，女，1977年1月20日出生，汉族。被告：毛菊仙，女，1954年9月24日出生，汉族。第三人：颜镇允，男，1985年12月26日出生，汉族。原告肖嵩生与被告王华、毛菊仙、第三人颜镇允民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告肖嵩生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖嵩生撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二一年七月二十二日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2691号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：白某，特别授权代理。        被告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县，住平罗县。        被告：韩某，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告刘某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告刘某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘某、韩某偿还原告平罗农商行借款本金130000元，利息10472.05元（计算至2021年4月23日），本息合计140472.05元，2021年4月23日以后的利息、复利罚息按合同约定借款月利率5.4375‰基础上上浮50％计算，支付至本息实际清偿之日；2．判令被告刘某、韩某在未能按照判决规定的期限履行义务时，拍卖二被告提供抵押担保的抵押物，优先用于向原告平罗农商行清偿借款本息，以实现原告的抵押权，所需费用由二被告承担；3．本案的诉讼费及可能发生的公告费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告刘某、韩某以偿还被告刘某名下贷款本金为由，在原告平罗农商行处办理借款130000元，期限12个月，借款月利率5.4375‰，于2020年8月15日到期，借款偿还方式按季清息到期还本。同日，原告平罗农商行与二被告签订《抵押合同》，约定被告刘某、韩某以名下家庭承包的农村土地承包经营权提供抵押担保，并办理抵押登记（证号：平土他证黄渠桥镇字第00001号），借款到期后，被告刘某、韩某未能清还借款本息，截至2021年4月23日，尚欠借款本金130000元、利息10472.05元。        被告刘某、韩某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告刘某、韩某系夫妻关系。2019年8月15日，被告刘某、韩某与原告平罗农商行签订个人借款合同，合同约定被告刘某向原告平罗农商行借款130000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准，借款由原告平罗农商行划入被告刘某在平罗农商行黄渠桥支行的结算账户中，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，被告韩某为共同借款人。同日被告刘某、韩某与原告平罗农商行签订抵押合同，以平罗县黄渠桥镇四渠村12.59亩土地的承包经营权（经营权证代码：640221101204000131J）为涉案借款作抵押，并办理了他项权利证（证号：平土他证黄渠桥镇字第00001号），设定抵押债权额度为130000元。        2019年8月16日，原告平罗农商行向被告刘某发放贷款130000元，借款期限至2020年8月15日，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰。借款到期后，被告刘某未能全额清还借款本息，截至2021年4月23日，尚欠原告平罗农商行借款本金130000元、利息10472.05元。        上述事实由采信的当事人陈述及原告平罗农商行提交的个人借款合同1份、抵押合同1份（含抵押清单）、借款借据1份、放款业务凭证1份、贷款信息表1份、农村土地承包经营权证复印件1份、他项登记证1份、利息计算清单1份、二被告身份信息1组在卷佐证。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告平罗农商行与被告刘某、韩某签订的借款合同合法有效，被告刘某、韩某未依约清偿本金构成违约，应返还欠原告平罗农商行的借款本金130000元、支付利息10472.05元（利息算至2021年4月23日），并应按逾期月利率8.15625‰支付自2021年4月24日至本判决确定的给付期届满日之间的利息。被告刘某、韩某以农村土地承包经营权为涉案借款提供抵押担保，并依法进行了登记，在不履行到期债务的情况下，原告平罗农商行有权以抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在他项证书记载的设定抵押额度130000元内享有优先受偿权。被告刘某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。        综上所述，对原告平罗农商行要求被告刘某、韩某返还借款本金130000元、支付利息10472.05元（利息算至2021年4月23日）的诉讼请求，依法予以支持；对原告平罗农商行要求借款利息、复利罚息按合同约定月利率5.4375‰基础上上浮50％计算至实际清偿之日止的诉讼请求，依法支持被告刘某、韩某按照逾期月利率8.15625‰支付自2021年4月24日至本判决确定的给付期届满日间的利息；对原告平罗农商行要求对抵押物拍卖的价款优先用于向原告平罗农商行清偿借款本息的诉讼请求，依法支持在他项证书记载的债权金额内享有优先受偿权；对原告平罗农商行的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘某、韩某于本判决生效后十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、支付利息10472.05元（计算至2021年4月23日），合计140472.05元；被告刘某、韩某按月利率8.15625‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2021年4月24日至本判决确定的给付期届满日之间的利息；        二、如被告刘某、韩某未履行上述清偿义务，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被告刘某名下的农村土地承包经营权（经营权证代码640221101204000131J）折价、拍卖、变卖的价款，在他项证书记载的设定抵押额度130000元内享有优先受偿权；        三、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1555元，由被告刘某、韩某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    任学斌二〇二一年七月十五日书记员    王琳淞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2613号申请执行人：周燕，女，汉族，生于1967年1月15日，住四川省成都市高新区。申请执行人：张伟，男，汉族，生于1966年5月18日，住四川省成都市高新区。被执行人：李春红，女，汉族，生于1977年2月23日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020)川07民终2930号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春红的银行存款11250元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1050元，执行费83元从被执行人李春红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月二十二日书记员  陈雪怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6033号申请执行人：潘吉清，男，1963年4月22日出生，住重庆市云阳县。        被执行人：新疆成天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。        法定代表人：郝杰，该公司执行董事。        本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8290号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆成天房地产开发有限公司的存款、收入275980元（其中本金272000元，执行费3980元）；        二、被执行人新疆成天房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆成天房地产开发有限公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二○二一年七月二十四日书记员    盛晓莉
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初225号原告：叶世达，男，1974年3月14日生，汉族，浙江省文成县人，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡正国，贵州皇冠律师事务所律师。被告：夏克勤，男，汉族，1964年10月19日生，浙江省泰顺县人，户籍所在地浙江省泰顺县，现住贵州省凯里市。被告：陈建波，男，汉族，1968年2月22日生，浙江省文成县人，住浙江省文成县。二被告共同委托诉讼代理人：杨麒，贵州同熙律师事务所律师。原告叶世达与被告夏克勤、陈建波合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶世达及其委托诉讼代理人胡正国、被告夏克勤、陈建波的委托诉讼代理人杨麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世达向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告承担原告损失1500000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告夏克勤称在黔东南桂鑫矿业有限责任公司有矿山（有采矿权，釆矿权证号：C5226002010116130093510），并有50%股份，原告受到夏克勤的诱骗后，于2013年3月16日以夏克勤作甲方，原告叶世达及许圣飞乙方在施秉县签订了《股份转让协议书》，协议第一条主要内容为甲方将桂鑫重晶石厂的35%股份转让给乙方。并明确股份转让标的和对象，具体内容为甲方将桂鑫重晶石厂35%股份转让给乙方所有，且转让范围包括桂鑫重晶石厂所享有的矿山（采矿权）及设备，协议第二条约定转让价价款5750000元，并办理工商变更登记。另外，协议在第五条中还规定甲乙双方一方违约，应向对方承担违约责任和赔偿损失。协议签订后，乙方叶世达、许圣飞随后支付5000000元整给甲方夏克勤。其中叶世达付出2500000。2014年9月6日夏克勤作为甲方，叶世达、许圣飞作为乙方，叶增康作为丙方，再次签订《股权转让补充协议》，补充协议第二条规定，本协议签订后九个月内，甲方将15%（其中夏克勤10%，陈建波5%）的股权转让给乙方（叶世达），夏克勤的法定代表转让给许圣飞，乙方许圣飞持有原来2013年3月16日协议约定的35%，另外，补充协议第四条强调股份转让一定要在工商变更登记。后因夏克勤、陈建波未履行对股份和矿山（釆矿权）及设备的工商变更登记，原告与被告诉讼于黔东南州中级人民法院，中院于2015年7月17日以（2015）黔民商初字第10号第二项判决夏克勤、陈建波与叶世达在判决生效之日起10日内到工商行政管理机关办理股权转让过户登记手续，将夏克勤、陈建波在黔东南桂鑫矿业有限公司15%的股权登记于叶世达名下。中级法院判决于2015年7月17日判决后，被告夏克勤、陈建波有两年零七个月一直未履行协议，在原告多次催告下，被告夏克勤才于2018年4月28日在施秉县工商局变更登记给叶世达。这样违约办理登记时间严重超期。夏克勤在黔东南桂鑫矿业有限公司釆矿权为2014年8月16日至2017年12月16日。原告叶世达与被告夏克勤、陈建波在2013年3月16日协议第一条就规定，转让标的包括股权变更和矿山（釆矿权）及设备。当2018年4月28日在施秉县工商局变更登记在叶世达名下时，公司釆矿权已于2017年12月16日到期。现在矿山（釆5广权）已过期，公司已没有釆矿权，原告也得不到釆矿权。现履行合同已有任何意义，原告当时订立合同时根本目的已经落空，没有釆矿权，再也无法进行生产经营，使原告损失巨大。按照原告与被告方订立一系列合同规定，原告与许圣飞用5000000元整买夏克勤、陈建波50%股份，其中明确原告占15%股份，许圣飞35%股份，按此计算，原告损失1500000元。综上所述，由于原告与而被告订合同后，而被告没有在2015年7月17日中级法院生效判决后，10日内履行合同协议，其超时达两年零七个月之久，由于被告方严重违约，原告没有了采矿权，使得原告不能在矿山上采矿、生产经营，为此，原告损失惨重，冤枉支付被告方壹佰伍拾万元整。现原告特向你院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。夏克勤、陈建波辩称：一、原告与被告已于2018年6月8日在施秉县人民法院达成调解协议，就黔东南州桂鑫矿业有限公司股权转让相关事宜双方均放弃对对方提起诉讼的权利，双方纠纷就此终结。二、原告未能按照协议约定将股权转让自其名下，原因系其自身所致，与被告无关，无权向被告主张权利。三、被告在2013年就将公司管理权和公章交由原告处理，在股权转让后也完成了采矿许可证的延期手续，原告无权向被告主张赔偿。四、原告主张150万元损失的证据不足，其诉讼请求应当依法驳回。本院经审查认为，2018年6月8日原告叶世达与被告夏克勤、陈建波经本院调解，双方达成（2018）黔2623民初128号民事调解书，协议内容如下：一、原告叶世达与被告夏克勤、陈建波就黔东南桂鑫矿业有限公司（原桂鑫重晶石厂）股权转让事宜，双方均放弃对对方提起诉讼的权利，双方纠纷就此终结。二、被告夏克勤、陈建波向黔东南州中级人民法院申请执行的（2017）黔26执191号执行案件被告夏克勤、陈建波自愿终结执行。三、贵州省高级人民法院（2016）黔民终227号民事判决书确认的叶世达、许圣飞应在股权转让完成后支付被告的25万元，被告自愿放弃要求叶世达、许圣飞支付。四、如许圣飞就黔东南桂鑫矿业有限公司（原桂鑫重晶石厂）股权转让及相关事宜起诉夏克勤、陈建波，夏克勤将保留对许圣飞股权转让完成后支付其25万元的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶世达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴青松二〇二一年七月二十七日法官助理 龙 芸书 记 员 周 岚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2264号之一原告：科一诺（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区黄庄路188号2号厂房第三层之二。法定代表人：兰清玉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。被告：深圳市界限实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区碧新路龙园印象C栋14楼1401房。法定代表人：李斯。原告科一诺（厦门）电子有限公司与被告深圳市界限实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。科一诺（厦门）电子有限公司于2021年6月30日以双方当事人拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，科一诺（厦门）电子有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许科一诺（厦门）电子有限公司撤诉。案件受理费339.5元，减半收取170元，由科一诺（厦门）电子有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年七月二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8170号原告：纪莉莉，女，汉族，1972年11月3日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：吕宇建，男，汉族，1984年10月20日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛汇丰源商贸（集团）有限公司，住所地山东省青岛市市南区明月峡路30号。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国家贸易集团大楼四层。原告纪莉莉与被告吕宇建、青岛汇丰源商贸（集团）有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告纪莉莉于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪莉莉撤回起诉。审判员  徐鹏二〇二一年七月二十六日书记员  康旭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2002号上诉人（原审被告）：抚顺电力建设有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山西路2号。法定代表人：周忠伟，该公司书记。委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司第十一分公司，住所地：抚顺经济开发区大南乡大南村。负责人：常敬尧，该公司经理。上诉人抚顺电力建设有限公司因与被上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司第十一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺电力建设有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人抚顺电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人抚顺电力建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25629元，减半收取12814.5元，由上诉人抚顺电力建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年七月六日书记员 田 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执879号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐青、王研、刘学贵、徐东营、徐来宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐东营在中国农业银行账户内存款人民币241115.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1194号申请人：山东清照律师事务所，住所地济南市章丘区公共法律服务中心1楼。负责人：王恩义，主任。被申请人：闫玉昆，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东清照律师事务所与被申请人闫玉昆法律服务合同纠纷纠纷一案，申请人山东清照律师事务所于2021年7月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人闫玉昆名下银行存款13000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人山东清照律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人山东清照律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉昆名下银行存款13000元或同等价值其他财产。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月八日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4219号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：赵永超，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区南航2005级，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告赵永超、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1125号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，董事长。委托代理人战峻雪，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工。被执行人：张云飞，男，1984年12月22日出生，蒙古族，住胶州市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张云飞追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）鲁02民终500号民事调解书]，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为5450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月九日书记员  张 克
重庆市奉节县人民法院民事判决书                        (2021)渝0236民初3274号   原告:陈佳伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈佳伟与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳伟的委托诉讼代理人尹先保到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款225000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买柴油，原、被告双方于2020年7 月7日通过结算，被告共计欠原告油款26万元，被告亲自出具欠条并签名捺印。被告向原告支付了35000元，下欠225000元，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告何军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈佳伟围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条等证据。被告未到庭质证，本院经审核认为上述证据真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告何军因经营需要，多次使用原告陈佳伟名下加油卡加注柴油，2020年7月7日，双方经过结算后，由被告何军向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到陈佳伟油款260000.00元，大写贰拾陆万元整”。欠条出具后，被告向原告支付了35000元欠款，后未再履行支付义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。同时原告提交的证据能够证实原告完成交货义务后被告未履行付款义务的事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。原告陈佳伟自认被告何军在出具欠条后向其付款35000元，是对其自身不利的陈述，本院予以采信，故被告尚欠原告货款225000元应当支付。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何军于本判决生效后立即支付原告陈佳伟货款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元（原告已预交），由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审判员  何朝波                              二○二一年七月三十日                                法官助理  杨鑫                               书记员  吴文滔 -1-
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0104民初5995号原告：陶丰，男，1985年5月14日出生，汉族，石家庄速冠商贸有限公司经理，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：杜琴，女，1965年9月29日出生，汉族，石家庄市东风塑料厂退休职工，住石家庄市裕华区。原告陶丰与被告杜琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丰之委托诉讼代理人武海莹、被告杜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金500000元；2、请求判令被告向原告支付以500000元为基数按照月利率1.5%计算的自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息；3、请求判令本案的诉讼费用、保全费用及担保费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月向原告借款，2020年7月15日原告向被告转账60000元，2020年7月20日原告指令陈某向被告转款440000元，以上，原告共计向被告出借款项500000元整。为确定双方借贷权利义务关系，被告于2020年7月20日向原告出具借条，载明被告向原告借款500000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为60天（2020年9月20日前偿还）。但借条约定借款期限届满，经原告多次催要，被告迟迟未还本付息。现诉至法院，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告杜琴辩称，认可借原告款项，被告应该还，借款的事是事实，认可原告提供的证据，有借条，到期后因为经营问题一直拖，一直和原告沟通，被告在积极解决问题，被告自己的房子为别人做贷款担保已经解出来了，在积极变现。2020年7月被告和原告有合同，合作经营一个项目，被告以房租入股，经营九个月后因为两边管理人员有点浪费要搬走，占了被告房子九个月，被告没有分到利润，按月租5万元，9个月45万房租，希望45万元能从借款中减去，其他被告想办法还。合作协议约定应该是合作三年，当时甲方不到期撤出，应该按月租5万给房租。经审理查明，2020年7月15日，原告通过尾号0430的中国工商银行账户向被告尾号3527的中国民生银行账户汇款60000元。2020年7月20日，案外人陈某通过尾号3058的中国工商银行账户向被告尾号3527的中国民生银行账户汇款440000元。2020年7月20日被告向原告出具《借条》一份载明：“今借陶丰人民币伍拾万元整，月利率1.5%，借期60天（2020年9月20日前还清给陶丰）7月15日收到陶丰转来陆万元，7月20日收到肆拾肆万元整，由陈某账户转来。9月20日前本息合计515000元，实际利息以转日日计算。”至今被告未还本付息，双方产生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请证人陈某到庭作证：“2020年7月20日陶丰指令我向杜琴转账44万元，在此声明就此款项不再向杜琴主张任何权利。”原、被告对上述证人证言均无异议。另被告提交2020年7月1日原、被告签订的《直播基地合作协议》，对此原告质证意见：“由于被告提供的是复印件，且与本案没有直接关系，对其真实性无法核实。”以上事实有被告向原告出具的《借条》、原告提交的中国工商银行电子银行回单、证人陈某证言、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款50万元，有被告给原告出具的《借条》、转款凭证等相印证，事实清楚，证据充分，本院应予采信。现原告主张被告返还原告借款本金500000元，本院予以支持。关于利息。被告给原告出具的《借条》中约定了月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应当分段计息。被告依据其与原告签订的《直播基地合作协议》主张从借款中抵扣房租，双方对此存在争议且与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶丰借款本金500000元；二、被告杜琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶丰利息（以500000元为基数，自2020年7月20日至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告陶丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4760元，由被告杜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建英二〇二一年七月二十九日书记员  杨 倩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执578号之二申请执行人：叶冬青,女性,1972年11月14日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳川东机电工程有限公司，社会统一信用代码912101047984663515，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路161－2号14门。法定代表人：周仲元，男性,1969年2月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行叶冬青与沈阳川东机电工程有限公司、周仲元建设工程合同纠纷一案中，网查沈阳川东机电工程有限公司名下银行存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结沈阳川东机电工程有限公司在中国银行名下账户31×××××YO存款189705元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月二十三日书记员  霍万闯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3886号原告：陈福合，又名陈福河，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈玉风（系原告之妹），女，1967年11月24日生，汉族，住址同上。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住址同上。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。原告陈福合与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉风到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款5497元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦4780斤，双方协商按市场价计算小麦价格。被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告4780斤小麦。2、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会出具的证明。证明陈福合又名陈福河。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月5日，原告卖给二被告小麦4780斤，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。2020年春节前，被告支付原告小麦款3367.2元。庭审中，原告自愿扣除应付被告麦种款230元（200斤*1.15元/斤）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约；原告自愿扣除被告已支付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款。根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于案涉麦种价格计算问题。原告主张按1.15元/斤计算，但未向本院提供证据加以证明。结合本院委托鉴定机构作出的鉴定结论（2019年案涉麦种市场价为1.9元/斤）。本院认为，案涉麦种价应按1.9元/斤计算。关于原告要求被告支付小麦款的诉求。扣除被告已支付原告小麦款及原告应付被告麦种款的数额，被告应支付原告剩余小麦款为1749.8元（4780斤*1.15元/斤-3367.2元-200斤*1.9元/斤）。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告陈福合小麦款1749.8元。二、驳回原告陈福合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年七月二十日书记员  张文博
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之十四被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在财付通支付科技有限公司085e9858e74e8960f9173aa52@wx.tenpay.com账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二十二日书记员刘勇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2822号原告：韩迎辉，男，汉族，1991年8月8日生，住河南省伊川县。被告：吴世具，男，汉族，1983年12月11日生，住河南省伊川县。原告韩迎辉与被告吴世具民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告韩迎辉到庭参加了诉讼，被告吴世具经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩迎辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16500元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月19日，被告以急需资金交房租，向原告提出借钱，原告同意并于当天通过微信转账方式向被告转账29100元。被告于当日向原告写下借条一张，双方约定借期为三个月，期满后，原告向被告讨要借款，被告通过微信、支付宝等分批偿还13500元，余下欠款拒不偿还，无奈诉至法院。被告吴世具未答辩。经审理查明，2019年9月19日，被告向原告提出借款3万元，双方口头商定借期三个月，月利率为3%，每月付息，本金到期一次还清。双方商妥后，被告向原告出具借款3万元的借条一张，原告通过微信向被告转款29100元（预先扣除一个月的利息900元）。被告后按约定又向原告支付了两个月的利息，但借款到期后未向原告偿还本金。经原告多次催讨，被告陆续还款13500元，剩余借款至今未予偿还。本院认为，被告吴世具虽向原告出具了3万元的借条，但实际从原告处借得29100元，故借款本金应认定为29100元。被告已偿还原告13500元，尚欠15600元未予偿还，事实清楚。被告借款不还是违约行为，依法应当偿还剩余借款。关于借款利息，被告仅归还两个月利息，剩余利息原告未再主张支付，应认定为自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴世具于本判决生效之日起十日内偿还原告韩迎辉借款15600元；二、驳回原告韩迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴世具负担20元，原告韩迎辉负担5元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年七月二十八日书记员  李晓鹏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执404号申请执行人：施启仁，男，1944年10月7日出生,汉族，住。被执行人：赵传利，男性1973年4月6日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人施启仁与被执行人赵传利借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执404号案件中对被执行人赵传利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 史经一审判员 石少一二〇二一年七月六日书记员 吴晓晴宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执404号申请执行人：施启仁，男，1944年10月7日出生,汉族，住。被执行人：赵传利，男性1973年4月6日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人施启仁与被执行人赵传利借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执404号案件中对被执行人赵传利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 史经一审判员 石少一二〇二一年七月六日书记员 吴晓晴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4580号原告：孟某某，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：冯田，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道胡家村。经营者：徐宪亮，厂长。委托诉讼代理人：沈乃新，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。第三人：章丘市金鹏精密铸造厂，住所地山东省济南市章丘区省道242线辛寨段路西冯家村驻地。经营者：杨某某，厂长。第三人：杨某某，男，1967年7月8日出生，汉族，章丘市金鹏精密铸造厂经营者，住山东省济南市丘区。第三人：刘某某，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住址。原告孟某某与被告章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称胜利玻璃厂）、第三人章丘市金鹏精密铸造厂（以下简称金鹏铸造厂）、杨某某、刘某某案外人执行异议之诉一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告孟某某的诉讼代理人冯田，被告胜利玻璃厂的诉讼代理人沈乃新，第三人金鹏铸造厂的经营者杨某某到庭参加诉讼。第三人刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1.终止对原告所租用的位于章丘区金鹏铸造厂土地租赁使用权的强制执行；2.诉讼费由被告承担。原告从事钢铁铸造行业，与金鹏铸造厂存在多年业务关系，2017年9月28日，我与金鹏铸造厂杨某某签订厂房设备租赁协议，约定我租赁金鹏铸造厂，包括办公室2间、南平房5间、配电室、铸造车间等铸造所需设备，租赁期限为20年，租金按生产吨位计算，每吨支付500元租金。合同签订后，由金鹏铸造厂会计高传连记账生产数量，并按实际数量自2017年9月开始缴纳租赁费用。2018年3月16日，章丘法院因胜利玻璃厂诉金鹏铸造厂等合伙协议一案，查封了涉案房产。2020年8月，章丘法院执行诉争厂房及院落。因我与第三人签订有租赁协议并实际履行，现胜利玻璃厂诉金鹏铸造厂、杨某某、刘某某合伙协议纠纷一案已申请执行，并采取拍卖，影响原告租赁权的行使，故依法提出如上诉求。胜利玻璃厂辩称，涉案租赁协议是虚假的，原告提供的合同是2018年9月28日签订，而原告不是租赁诉争房产院落生产，而是在杨某某的另一个厂里。诉争房产院落在2018年6月实际由徐州的一个公司租赁使用，并且签了2018年6月10日至2020年6月10日的厂房租赁协议，但徐州的厂子只干了半年就走了。2019年10月24日（章丘法院贴公告时）、2019年12月（历城法院查封时）以及2020年7月15日（司法鉴定拍的照片），诉争房产院落均空闲未生产。实际上原告一直在杨某某另一个厂子里生产，因为2021年5月25日无环保手续被举报清理，才于5月26日搬到诉争厂房生产，故应驳回原告诉求。杨某某、金鹏铸造厂述称，我认可原告的意见，不同意被告的意见。刘某某未作述称，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.我院在审理胜利玻璃厂诉金鹏铸造厂、杨某某、刘某某合伙协议纠纷一案，于2018年3月16日作出（2018）鲁0181民初1858号民事裁定书，依法查封金鹏铸造厂名下证号为辛09000029、辛09000030号房产两处，即涉案房产。涉案房产的土地使用权人为济南市章丘区民委员会。2．2020年8月13日，本院在执行胜利玻璃厂与被执行人金鹏铸造厂、杨某某、刘某某合伙协议纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执恢431号执行裁定书，拍卖金鹏铸造厂位于济南市章丘区的厂房及房屋院落一处10年的租赁使用权。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司受本院委托，对上述财产的租赁使用权进行评估，于2020年7月15日作出鲁信源（司法鉴定）第202000117号房地产估价报告，确定上述财产的年租金为350171元。3．金鹏铸造厂对上述评估结果不服，提出评估异议，认为评估价格与事实不符，价格过低。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对评估结果复核后，对其异议作出书面答复，认为该评估结果是客观公正的。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司的房地产评估机构备案证书号为鲁评001047号，有效期至2021年2月22日。上述报告由王丽娜、张现伟作出，二人均具有注册房地产评估师资格。金鹏铸造厂曾向本院提出执行异议，请求重新审定拍卖铸造厂租赁权一案，并作出有利于申请执行人和被执行人的合理解决方案，被本院依法驳回。4．孟某某提供2018年9月28日与杨某某签订的《厂房设备租赁协议》，载明租赁期间为2017年9月28日至2037年9月27日，按照生产每吨缴纳500元租赁费等内容。孟某某与杨某某认可：2018年6月起，诉争房产由江苏的公司租赁使用，孟某某在杨某某的另一个厂子生产，因无环保手续被他人举报，于2021年6月搬回诉争房产处，孟某某生产一吨产品给杨某某500元。另，孟某某认可其以金鹏铸造厂的名义对外经营，如果没有金鹏铸造厂的环保资质就无法生产。本院认为，本案系案外人孟某某不服执行异议裁定向执行法院提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。孟某某主张涉案房产在查封前已由其承租使用,但其提交的《厂房设备租赁协议》签订时间为2018年9月28日，而根据杨某某与孟某某的自认，双方签订租赁协议时实际租赁的房产非本案诉争房产，故无法证明该租赁协议与诉争房产存在关联性；另杨某某与孟某某之间的协议，名为厂房设备租赁实际包含有出借公司环保资质获取利益的行为，非法律保护范围。故孟某某的诉求，无事实和法律依据,本院不予支持。刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费6553元，由孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年七月十二日书记员  魏忠香
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5831号原告：许善东，男，1957年8月26日生，居民身份证号码320324195708262511，汉族，住睢宁县绿园小区2号楼4单元301室。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：许华，男，1958年10月10日生，居民身份证号码320324195810102792，汉族，住睢宁县魏集镇中兴路75-15号。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。送达地址：徐州市云龙区和平大道20-1号。原告许善东诉被告许华民间借贷纠纷一案，原告许善东向本院自愿申请撤回对被告许华的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许善东撤回对被告许华的诉讼。案件受理费减半收取875元，由原告许善东负担。审判员  卜召其二〇二一年七月三十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初6080号原告：覃梅凤，女，1994年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李国辉，男，1983年4月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告覃梅凤与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃梅凤，被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃梅凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决李国辉偿还覃梅凤借款本金50000元及利息，利息从2021年3月12起照国家银行同期利率四倍计算至该借款清偿之日止。2、案件受理费由李国辉承担。事实及理由：覃梅凤与李国辉系朋友关系，当时李国辉需要用钱，向覃梅凤分别借款14次，每次借了就还，还了又借，截止目前李国辉还差欠覃梅凤借款本金五万元整，由于当初覃梅凤太相信李国辉，当时就没有写借条，后因覃梅凤急需用钱就找李国辉要当时借款，李国辉承认还，但迟迟未履行，覃梅凤就让李国辉在2021年3月12日出具了一张借条为据，李国辉承诺于2021年4月12日还清覃梅凤借款，覃梅凤联系李国辉催还借款同时，李国辉以耍无赖不偿还借款，以种种理由推脱不还，李国辉作为一个男人没有责任心和担当，坑骗覃梅凤钱财不还，损害了覃梅凤的利益，根据中华人民共和国《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条被告应当履行借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》遂起诉至人民法院。李国辉辩称，案涉的5万元是我们两个一起银行贷出来的，不是我一个人用的，是我们一起打麻将打输了。我们之间有转账记录为凭，可以用微信转账来进行相抵，如果我还欠她多少钱，那我就还她多少钱。打借条的时候是我算错了金额，因为我转错了一笔款项，本来我是转给别人的，但是却转到覃梅凤的账户上，覃梅凤叫我写借条，才把钱转还给我，今年3月份所写的。案涉的50000元我同意还覃梅凤，但是要把我转给覃梅凤的钱给扣减出来，要从2020年10月份我们开始谈恋爱的时候开始算。如果转账结算下来，我该补覃梅凤多少我就补多少。本院经审理认定事实如下：覃梅凤与李国辉系朋友关系，两人在2020年11月期间频繁通过微信互相转账，后李国辉向覃梅凤借款50000元未还，覃梅凤于2021年3月12日找到李国辉要求还款，李国辉出具了《借条》一张，载明“李国辉男布依族522321×××今向覃梅凤借人民币50000元2021年3月12日至2021年4月12日还清”。另查明，覃梅凤的征信报告显示：2020年11月20日其向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款50000元。庭审中，覃梅凤自认案涉款项系贷款而来，李国辉借款后偿还过1314元。以上事实，有双方的陈述及覃梅凤提交的身份证复印件2份、《借条》原件1张、微信转账记录截屏打印件5张、《征信报告》、询问笔录等证据在卷为据，故作认定。本院认为，民间借贷中，出借人的出借资金必须是自有资金，若出借人提供的出借资金系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，该行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第十三条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，覃梅凤在案涉借款期间有贷款，且在庭审中自认出借给李国辉的款项系银行转贷而来，故借款合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，李国辉因无效合同取得的借款仍应返还，因覃梅凤自认李国辉偿还过1314元，扣减后李国辉尚欠借款本金48686元。至于利息，双方约定借款期限截止至2021年4月12日，但因案涉借款合同无效，故覃梅凤要求按照全国银行同期利率的四倍计付利息无事实和法律依据，本院不予支持，但李国辉占用覃梅凤借款必然造成覃梅凤一定的资金占用损失，本院综合全案实际情况酌情支持由李国辉以尚欠本金48686元为基数从2021年4月13日起按全国人民银行公布的一年期LPR利率（年利率3.85%）予以支持。李国辉辩称借款用于打麻将，应把转给覃梅凤的钱进行扣减，《借条》系受覃梅凤逼迫所写，但其未举证证明借款用于与覃梅凤打麻将，覃梅凤也不予认可；虽从覃梅凤提交的微信转账截屏看出李国辉确实在2020年11月份期间转账给覃梅凤部分款项，但鉴于双方的特殊关系，难以认定是偿还借款，且李国辉于2021年3月12日向覃梅凤出具了金额50000元《借条》，确认借款为50000元；另外，李国辉未举证证明《借条》是在覃梅凤胁迫下所写，依法应由其自行承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、十三条第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李国辉于本判决生效后十日内偿还覃梅凤借款本金48686元；并以48686元为基数按年利率3.85%支付从2021年4月13日至清偿之日止的利息；二、驳回覃梅凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李国辉负担（覃梅凤同意由李国辉直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  罗 柠二〇二一年七月二十八日法官助理  马思霞书 记 员  朱银宝
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执874号被执行人王军委本院在执行被执行人王军委开设赌场罪一案中，王军委已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19623号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：谭九芽，男，1981年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告谭九芽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告谭九芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金584.36元、贷款期间的利息18.90元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金584.36元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月8日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3422.85元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告谭九芽未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告谭九芽（乙方）于2018年5月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告谭九芽提供总金额为3422.85元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年5月8日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月7日尚欠原告本金584.36元、利息18.90元。另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金584.36元、贷款期内的利息18.90元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款金额的5%，现原告自愿将违约金和罚息之和的计算标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭九芽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金584.36元、截至2019年5月7日的利息18.90元；二、被告谭九芽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月8日起至贷款本金584.36元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金584.36元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告谭九芽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭九芽负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲   二〇二一 年 七 月 十六 日      书   记   员      何  铜    - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2526号原告：吕吉方，男，1970年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王志军，男，1976年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕吉方与被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕吉方及其委托诉讼代理人狄东良到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务工资款8120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告因急需工人施工，原告经人介绍为被告从事贴砖，在溧阳阴山电梯厂、溧阳政务中心工作。原告在工作过程中，仅领取了部分生活费，剩余报酬被告未能支付。2016年3月8日，原告找到被告要求支付剩余劳动报酬，被告以缺少资金周转为由向原告出具欠条一份，载明欠款的事实。后经原告多次催讨，被告未及时还款，原告遂诉至法院。被告王志军未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2013年3月8日，被告王志军向原告出具欠条一张，欠条中载明“欠吕吉芳人工工资38*240=9120-1000=8120元”。欠条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述：欠条中的吕吉芳系其本人，当时没有注意到书写错误。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务，原告吕吉方向被告王志军提供劳务，被告王志军向原告出具欠条后，被告王志军应及时向原告支付相应的劳务工资，现被告王志军未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军应于本判决生效之日起十日内向原告吕吉方支付工资款8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  万秀青人民陪审员  徐彩琴二〇二一年七月二十日书 记 员  沈 优
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6617号原告吕嘉伟，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县冯营乡张良行政村张邦楼村038号，现住郑州市中原区金田路1号14号楼2单元3001号。被告刘利峰，女，1977年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区工人路84号院平房3号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款6000元及利息500元（暂计至2021年7月7日，之后计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告吕嘉伟与被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕嘉伟到庭参加诉讼，被告刘利峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的被告于2021年4月12日出具的借条及原被告之间的转账凭证，能够证明被告向原告借款25000元的事实，故本院对此予以确认。原告自认被告已偿还借款19000元，现要求被告偿还下余借款6000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院酌定自原告起诉之日即2021年7月8日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘利峰于本判决生效之日起十日内返还原告吕嘉伟借款6000元，并自2021年7月8日起按照年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告吕嘉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘利峰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二一年七月十九日书记员  孙雨梦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4128号原告：吴浩，男，1996年7月27日出生，蒙古族，住环翠区。被告：洪原，男，1989年11月5日出生，满族，住环翠区。原告吴浩与被告洪原民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼，被告洪原经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴浩向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月7日，被告以商场搞活动资金周转为由向原告借款10000元，约定7天还款，但被告知至今未还，故原告诉至法院请求处理。洪原未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月7日，被告在微信中称：我这有点事着急，心思能在你那倒一万多块钱吗，我用七天，一个星期就行。我搞活动钱都交商场了，没返哪。原告称：行，15号之前能给我就行，我得还贷款。同日，原告通过微信向被告汇款10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的微信聊天记录以及原告向被告汇款10000元的事实，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认可。该借款约定的期限已到，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪原于本判决生效后十日内偿还原告吴浩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王佃晓二〇二一年七月二十九日书记员  刘彩萍