wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2975号原告：赵某，男，汉族，住会宁县。        被告：夏某，男，汉族。        原告赵某与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资9200元及租房费用400元，合计9600元。2、被告支付从2021年6月1日起按银行贷款利率计算至被告还清本息之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告增加诉讼请求：要求被告支付因诉讼造成的各项损失。事实与理由：2020年6月原告赵某在被告夏某工地砌砖，报酬按每方160元计算，原告支付了2000元，剩余9200元未付；因被告承诺为原告提供租房，但是在施工结束后，被告未文付原告居住租房的租金，原告帮被告支付400元，被告共欠原告9600元。在原告多次索要工资时，被告给原出具欠条一份，承诺在2021年6月1日前还清；若未按时还清，愿承担一切法律责任，并从6月1日期按国家法定贷款利息计算给予结算。到期后被告以各种理由推脱。        被告夏某未提交书面答辩状，在本院送达应诉材料时，确认欠款金额属实。        经审理查明：2020年6月，原告赵某受被告夏某雇佣在其工地砌砖，双方约定报酬每方160元。施工结束后，原告支付了部分报酬，乘余9200元未付；同时原告替被告支付400元房屋租金，合计9600元。2020年6月24日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠赵某在我工地砌砖工资总共9600元，其中，租房费用400元，大写：玖仟陆佰元整”，欠条中还注明：“以上所欠工资在2021年6月1日前还清；若按时不还，愿承担一切法律责任，并从6月日起按国家法定贷款利息计算给予结算”。还款期限到期后，被告未支付。        以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。        本院认为，原告赵某与被告夏某之间的劳务合同受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。现原告请求被告支付拖欠的劳务工资9600元，本院予以支持。原告请求被告支付从2021年6月1日起的银行利息，因被告向原告做出承担逾期利息的承诺，本院予以支持，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85％计算。原告请求被告承担因诉讼造成的各项损失，但原告未提供证据证明损失金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一．被告夏某于判决生效后五日内支付原告赵某劳务工资9600元，并按年利率3.85％计算支付9600元自2021年6月1日起至付清期间的利息。        二．驳回原告赵某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元由夏某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二〇二一年七月二十七日书记员    郭玲萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7107号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：沈金勇，男，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省全椒县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告沈金勇追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢100号申请执行人邓交炎，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托代理人邓建南，湖北人本律师事务所律师，特别授权代理。被执行人严强军，男，1975年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人邓交炎与被执行人严强军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0704民初1587号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款本息74,878.50元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，被执行人严强军已偿还申请执行人邓交炎10,000.00元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人并于2021年7月30日向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人邓交炎申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0704民初1587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月三十日书记员 ： 叶 茂
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初378号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张源平，曾用名张利雄，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2016年10月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被神木市某局依法刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人张源平犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张源平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月30日16时27分许，被告人张源平醉酒后无证驾驶车牌号为陕KE870Q号“哈弗”牌小型普通客车，沿神木市锦界镇建设路由南向北行驶至锦界派出所门口附近处时，被锦界派出所民警发现并报警，锦界中队民警将其口头传唤至锦界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为139MG/100ML，经榆林市某交通司法鉴定中心对张源平血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为297.20MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张源平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张涛的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张源平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张源平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但因其不思悔改再犯本罪，其主观恶性较深，应依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张源平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月19日起至2021年12月10日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷 陕西省神木市人民法院 刑事判决书 (2021)陕0881刑初378号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张源平，曾用名张利雄，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯危险驾驶罪于2016年10月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被神木市某局依法刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人张源平犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张源平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月30日16时27分许，被告人张源平醉酒后无证驾驶车牌号为陕KE870Q号“哈弗”牌小型普通客车，沿神木市锦界镇建设路由南向北行驶至锦界派出所门口附近处时，被锦界派出所民警发现并报警，锦界中队民警将其口头传唤至锦界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为139MG/100ML，经榆林市某交通司法鉴定中心对张源平血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为297.20MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张源平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张涛的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张源平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张源平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但因其不思悔改再犯本罪，其主观恶性较深，应依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张源平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月19日起至2021年12月10日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员刘文支 二〇二一年七月十九日 法官助理刘俊芳 书记员麻婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9682号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：蒋章全，男，汉族，1962年12月18日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告蒋章全服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十八日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初612号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张恩君，男，1970年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审，于2021年6月23日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕563号起诉书指控被告人张恩君犯危险驾驶罪，于2021年6月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军和书记员吕薇出庭支持公诉，被告人张恩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月10日19时58分许，被告人张恩君饮酒后驾驶吉H×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿延吉市园南胡同由东向西行驶至园彩胡同交会汇时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张恩君血样中检出乙醇含量为111.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人张恩君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张恩君以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，鉴定结论，被告人张恩君的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人张恩君对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张恩君在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。本院认为，被告人张恩君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张恩君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张恩君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二一年七月十六日书记员  金文学
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初2364号原告:黄享照,男,1942年07月10日出生,汉族,樟树市人,务农,住樟树市。委托诉讼代理人:黄**梅（系原告黄享照妻子）,女,务农,住樟树市。被告:陈钢,男,1984年10月02日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。原告黄享照(下称原告)与被告陈钢(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款4万元整，利息8400元，共计48400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年09月26日，被告因资金短缺向原告借人民币4万元，年利息为12%，1年9个月利息为8400元，约定于2020年09月26日归还本息，并出具借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，分文未付，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，原告特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年09月间，被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告向被告支付借款现金4万元。2019年09月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明:“今借人陈钢向出借人黄享照借到人民币大写肆万元整，小写40000元整。利息标准为年息12%，借款期限为一年。即2020年9月26日，归还本金及利息，上述款项已收到。”借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的还款时间偿还原告借款本金及利息。被告出具的借条中约定借期内利息，未约定逾期还款利息；原告要求按年利率12%计算借期内及逾期利息21个月，符合法律规定，本院予以支持。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十八条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈钢于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告黄享照借款本金40000元、利息8400元，合计48400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元(已减半收取)，由被告陈钢负担(与上述款项同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  席云平二〇二一年七月二十日书记员  邹 琼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4006号之一申请执行人：沈XX，男，2013年11月12日生，汉族，住张家港市。法定代理人：沈某，女，1983年6月10日生，汉族，住张家港市，系申请执行人沈XX母亲。被执行人：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。沈XX与苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）苏0582民初3837号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还沈XX人民币3505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由苏州黑狮体育发展有限公司负担。因苏州黑狮体育发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，沈XX向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行标的为3505元。案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人苏州黑狮体育发展有限公司的法定代表人姚永新罚款1000元。2、2021年6月8日、2021年7月6日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月8日起至2022年6月8日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月8日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月7日，本院约谈了申请执行人的法定代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月九日书记员 姚海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14623号申请执行人：卫丽岗，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刁斌权，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。卫丽岗与刁斌权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初22460号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：刁斌权应向原告卫丽岗归还10万元及相关利息。因义务人刁斌权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卫丽岗向本院申请执行。本院于2021年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,494.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月8日向刁斌权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金中心、社保中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产及就业情况。查明，被执行人名下有沪CFXXXX长安汽车一辆，无不动产、有价证券、银行存款、网络存款、公积金等可供执行的财产。三、2021年6月4日向被执行人发出限制消费令。四、2021年6月4日冻结被执行人在工商银行、交通银行、上海农村商业银行、农业银行存款账户。五、2021年7月14日至浦东新区唐镇前进村唐家宅XXX号实地调查。经查，被执行人长期在外，登记在被执行人名下的沪CFXXXX长安汽车破败失修，未发现有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、现场照片和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刁斌权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘042执保190号申请执行人：谭某某，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张某某，女，2001年1月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人谭某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，申请执行人谭某某于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被执行人张某某银行存款130000元或价值相当的其他财产并提供其在中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请执行人谭某某的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  贺诗魏二〇二一年七月一日书记员  陈 义            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：陈义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保251号申请人：杨刚毅，男，1973年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：长沙纵横置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区洞井乡桃阳村新势湾组。法定代表人：何纳新。被申请人：侯吉联，女，1968年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南家益投资有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦318室。法定代表人：杨刚毅。申请人杨刚毅于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙纵横置业发展有限公司、侯吉联、湖南家益投资有限公司名下银行存款人民币46136029.59元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨刚毅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙纵横置业发展有限公司、侯吉联、湖南家益投资有限公司的银行存款46136029.59元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨刚毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3799号原告：韦金凤，女，1951年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁裕操,广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。被告：叶卫东，男，1969年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。被告：叶绮雯，女，1972年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告韦金凤与被告叶卫东、叶绮雯共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金凤及其委托诉讼代理人梁裕操、岑永胜，被告叶卫东、叶绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金凤向本院提出诉讼请求：1、判令位于广州市荔湾区大坦沙河沙河路滴翠街28号404房由原告所占有的4/6产权份额，由两被告以市场价格向原告购买；或由法院依法拍卖上述房屋，拍卖所得房屋价款由原告按照4/6的份额、两被告各按照1/6的份额进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与叶日强于1992年7月4日结婚，叶日强已于2019年2月1日去世。叶日强共有两个子女，分别是儿子叶卫东、女儿叶绮雯。叶日强与原告在婚姻存续期间取得了位于广州市荔湾区大坦沙河沙河路滴翠街28号404房的房屋一套。叶日强去世后，原告向广州市白云区人民法院提起了（2020）粤0111民初18546号继承诉讼，该案判决涉案由原告占有4/6的产权份额、两被告各占有1/6的产权份额。原告已于2021年3月15日办理了涉案房屋的不动产继承变更登记手续。因原告年事已高，无法管理涉案房屋，无经济来源又身患病痛且在广州无人照顾，需要养老费用回乡养老，故而需要对涉案房屋予以析产。被告叶卫东、叶绮雯共同辩称，原告起诉前，原、被告三方一起签订了协议，就房屋份额处理已经达成协议，现原告推翻该协议。我方不同意拍卖房屋，在（2020）粤0111民初18546号案件中原告、被告双方均明确表示涉案房屋不出售。原告居住涉案房屋，我方要求对房屋进行实物分割，取得1/6房屋的位置摆放祖先牌位。本院经审理认定事实如下：原、被告是广州市荔湾区大坦沙河沙路滴翠街28号404房的按份共有人，原告占六分之四产权份额，两被告各占六分之一产权份额。该房屋的产权份额是原、被告在2020年经继承诉讼所确定。2021年3月15日，广州市规划和自然资源局对该房屋的产权进行了登记，该房屋建筑面积35.175平方米。现房屋由原告使用。在广州市白云区人民法院于2020年审理的继承诉讼中[(2020)粤0111民初18546号]，叶绮雯出示了一份2019年5月10日的《协议证明》，签订三方为本案的原、被告，协议内容为：原告与叶卫东放弃广州市荔湾区世和街52号310房的产权和居住权；原告居住的404房底价3万5千元，三人同意出售，原告占40万总额，剩余金额由两被告平均分配；收齐房款买卖总金额后，两被告各支付原告1万元给原告作补偿叶日强的遗产分配，以后原告不再追两被告的生活抚养费等一切开支。该案审理过程中，经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，认为该案为继承纠纷案件，该协议与本案无关，且原告在签订协议时并不清楚其对404房的继承份额，在这种情况下作出协议方案并不是原告的真实意思表示，协议也是无效的。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条规定，共有人对共有物是否可以分割有约定的从约定；没有约定的，按份共有人可以随时请求对房屋进行分割，分割方式可以采取实物分割、折价补偿、拍卖等方式。现原告、被告是讼争房屋的按份共有人，且双方没有约定不得分割房屋，故原告要求对上述房屋进行分割有法律依据，本院予以支持。由于涉案房屋面积小，分割方式不宜采用实物分割方式。又因双方对房屋的市场价格有分歧，故分割方式无法采用折价补偿方式。现原告要求将房屋拍卖后由共有人分配拍卖款项符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告负担与产权份额对应的拍卖费用合理，本院予以支持。对于被告提出双方曾签订《协议证明》处理房屋的问题，因该协议签订的时间在2019年，双方尚未进行继承诉讼，双方对房屋享有的产权份额均有争议，因此，该协议仅是双方在未确定自身占有产权份额的前提下所作出的意思表示。现双方经过诉讼已确定各自占有的产权份额，在此基础上原告重新提出分割房屋并无违反法律规定，被告以此作为抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条规定,判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告韦金凤与被告叶卫东、叶绮雯申请拍卖广州市荔湾区大坦沙河沙路滴翠街28号404房，所得款项由原告韦金凤占六分之四份额，被告叶卫东、叶绮雯各占六分之一份额。二、拍卖广州市荔湾区大坦沙河沙路滴翠街28号404房的拍卖费用，由原告韦金凤负担六分之四份额，被告叶卫东、叶绮雯各负担六分之一份额。案件受理费4400元，由原告韦金凤负担2934元，被告叶卫东、叶绮雯各负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 马文洁二〇二一年七月十三日法官助理 宋嘉杰书 记 员 卢健华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3991号原告:徐朝平，男,汉族，1987年8月23日出生,贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：余学地，男,汉族，1984年10月29日出生,贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。原告徐朝平诉被告余学地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐朝平到庭参加了诉讼，被告余学地经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐朝平向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告所有欠款：人民币31000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：2021年2月，被告租赁原告拉杆、架子等脚手架配件，后经双方结算被告共欠原告租金31000元，2021年2月9日被告出具欠条一张，约定同年4月15日付清。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告余学地未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余学地从2020年6月5日起开始租赁原告徐朝平拉杆、架子等脚手架配件，后经双方结算被告共欠原告租金31000元，同日被告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠徐朝平脚手架租金共计（￥31000.00）大写叁万壹仟元整，此款于2021年4月15日前付清”。但是还款期限已届满，被告迟迟不还款，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，希望判如所请。以上内容，有原告提供欠条、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处租赁脚手架器材，双方之间成立租赁合同关系，被告向原告出具欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方之间成立债权债务关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”。原告要求被告支付尚欠31000.00元的租金，于法有据，本院予以支持。被告余学地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余学地于本判决生效后五日内向原告徐朝平支付脚手架租赁费31000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告余学地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 龚前瑛二〇二一年七月二十八日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7775号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：韩永尚，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告韩永尚物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  李胜利二〇二一年七月八日书记员  苏昊贵
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3406号原告：福建金帝物业有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区海岸街59号333室，统一社会信用代码913502035684235836。负责人：黄安，总经理。委托诉讼代理人：黄承国、廖贵辉，公司职员。被告：胡迪龙，男，汉族，1944年1月30日出生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告福建金帝物业有限公司厦门分公司与被告胡迪龙物业服务合同纠纷一案中，因被告已清偿所有款项，原告福建金帝物业有限公司厦门分公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告福建金帝物业有限公司厦门分公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建金帝物业有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告福建金帝物业有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年七月五日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执765号之一申请执行人葛金海，男，1966年7月28日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人刘蓉，女，1986年7月21日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人葛金海与被执行人刘蓉民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年11月25日作出的（2020）陕0625民初1598号民事调解书：由被执行人刘蓉向申请执行人葛金海偿还借款本金48000元并支付该款自2018年8月14日至2020年8月19日按月利率20‰计算的利息和自2020年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费835元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人刘蓉在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社有工资账户，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘蓉在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的工资账户XXXXXXXXXXX********予以冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年七月二十六日书记员  王省利
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2176号原告蔡焱，男，汉族，农民，住新化县。被告段伟强，男，汉族，农民，住新化县。被告刘丹，女，汉族，农民，住新化县。原告蔡焱与被告段伟强、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡焱以双方自行协商为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡焱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡焱撤回对被告段伟强、刘丹的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡焱负担。审 判 员  邹铁斌二〇二一年七月八日法官 助理  曾 琳代理书记员  谢子文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4768号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：王双，男，汉族，1976年2月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告王双追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。置业担保公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告王双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令王双偿还欠款本金154074.84元及利息（以154074.84元为基数从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息；2．诉讼费由王双承担。事实与理由：王双购买的房屋位于鞍山市铁东区房屋与置业担保公司签订了合同，约定在原告承担保证责任的情况下有权向被告追偿。置业担保公司多次催要未果，现为维护置业担保公司合法权益，请求法院判令支持诉请。王双未到庭，未答辩。置业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王双未到庭，未对该公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日王双作为借款人，置业担保公司作为保证人与鞍山市住房公积金管理中心签订了《鞍山市住房公积金借款合同》，合同约定保证人在承担保证责任后有权向王双追偿。后王双未按时偿还贷款，由置业担保公司为其向鞍山市住房公积金管理中心偿还贷款154074.84元。另查明，鞍山市置业担保股份有限公司于2020年5月26日经鞍山市行政审批局核准变更登记，更名为鞍山市置业融资担保股份有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，置业担保公司在代替王双向银行履行了清偿义务后，有权向其追偿。故对置业担保公司要求王双给付代偿款154074.84元的诉讼请求，予以支持。关于置业担保公司提出利息的诉讼请求，此主张有事实依据，因该公司主张的2020年5月7日前的利息，故本金应为154074.84元，利息应从2020年5月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王双于本判决生效之日起十日内给付鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款154074.84元；二、王双于本判决生效之日起十日内给付鞍山市置业融资担保股份有限公司利息，利息的计算方式为：以154074.84元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 赵 磊人民陪审员 冯意淇二〇二一年七月二十八日代理书记员 付乙涵
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1620号上诉人（原审被告）：资兴市州门司镇人民政府。法定代表人：王锋，州门司镇镇长。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李彩加，男，1956年1月28日出生。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。上诉人资兴市州门司镇人民政府（以下简称州门司政府）因与被上诉人李彩加建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人州门司政府的委托诉讼代理人段朝晖，被上诉人李彩加及其委托诉讼代理人李恋尘到庭接受本院询问。本案现已审理终结。州门司政府上诉请求：一、撤销一审判决，改判州门司政府支付李彩加工程欠款2420.4元；二、本案一、二审诉讼费用由李彩加负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉工程州门司政府承包给案外人黄仁清，黄仁清将部分工程承包给李彩加。2014年1月24日州门司政府支付了黄仁清工程款110,000元，黄仁清将其中40,000元工程款支付给了李彩加，工程验收后确定李彩加的工程款为42,420.4元，减去已支付的40,000元，州门司政府还应支付李彩加2420.4元。李彩加辩称，州门司政府与李彩加签订的工程施工合同是合法有效的，现工程已经政府验收并结算，州门司政府应向李彩加支付工程款42,420.4元，一审法院认定事实正确，应予以维持。李彩加向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令州门司政府向李彩加支付水利水电施工工程款42,420.4元；2.案件诉讼费用由州门司政府承担。一审法院认定事实，2013年10月10日，李彩加与资兴市州门司镇人民政府（合同签订时为兰市乡人民政府），签订《水利水电工程施工承包合同》，合同约定李彩加承包州门司政府新江供水工程，并约定了承包范围和内容、承包方式及造价。李彩加完工后交付州门司政府使用，但双方一直未结算，直到2020年10月左右，政府组织人员进行验收结算，并制作了《资兴市州门司镇新江村自来水工程总结算表》，参加工程验收人员均在结算表上签名，确认工程结算金额为42,420.4元。工程结算后，州门司政府未支付李彩加工程款，李彩加遂向法院起诉。一审法院认为，本案的案由为建设工程施工合同，该合同是指承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，李彩加作为承包人，按合同约定完成工程并交付使用，州门司政府也组织人员进行了验收结算，州门司政府作为发包人，应按合同约定支付相应的价款，即双方结算金额42,420.4元。故对李彩加要求州门司政府支付工程款42,420.4元的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告资兴市州门司镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告李彩加工程款42,420.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告资兴市州门司镇人民政府承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。二审争议焦点为州门司政府应支付李彩加工程款具体数额。州门司政府与李彩加签订《水利水电工程施工承包合同》，由李彩加承包州门司政府新江供水工程。李彩加完工后将所承包工程交付州门司政府使用，后经验收结算确认工程结算金额为42,420.4元。州门司政府上诉提出其将案涉工程承包给案外人黄仁清施工，黄仁清将部分工程交由李彩加施工。州门司政府支付黄仁清工程款110,000元，黄仁清将其中的40,000元支付给李彩加。现有证据无法证实州门司政府将案涉工程承包给黄仁清后由黄仁清将部分工程承包给李彩加，州门司政府也未提交充分证据证实黄仁清将40,000元工程款支付给了李彩加。因州门司政府与李彩加签订了工程施工合同，李彩加按照合同约定完成了工程并交付使用，故一审法院据此判决州门司政府应支付李彩加工程款42,420.4元并无不当，本院予以确认。州门司政府上诉称已经向李彩加支付了案涉工程款项40,000元的证据不足，本院不予支持。综上所述，州门司政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860.5元，由上诉人资兴市州门司镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年七月二十六日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初927号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。被告：高兴臣，男，汉族，1966年出生，初中毕业，住禹城市。被告：邵桂玲，女，汉族，1966年出生，初中毕业，住禹城市，系高兴臣妻子。被告：陈金勇，男，汉族，1971年出生，初中毕业，住禹城市。被告：陈金辉，男，汉族，1979年出生，初中毕业，住禹城市。被告：纪洪银，男，汉族，1974年出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高兴臣、邵桂玲、陈金勇、陈金辉、纪洪银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年7月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1270元，合计2295元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张凤强人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  王治伟二〇二一年七月五日法官 助理  王文康书 记 员  李芯蕊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执832号申请执行人天津市晟源电镀有限公司，住所地天津滨港高新铸造产业园。法定代表人：李春香出，经理。被执行人河北冀滨汽车零部件园投资开发有限公司，住所地河北省青县经济开发区。法定代表人张鸿儒，董事长。被执行人天津滨海汽车零部件产业园有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人刘振海，董事长。被执行人张鸿儒，男，1956年9月22日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人依据本院（2020）津0118民初7977号民事判决书申请执行三被执行人债权转让合同纠纷一案，应由三被执行人给付申请执行人执行款2011414元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，冻结被执行人张鸿儒名下银行账户四个，存款余额甚微，未发现其他两个被执行人名下有银行账户存款；未发现三被执行人有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的2011414元，已执行0元，未执行2011414元，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执832号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月十五日书记员  张 陆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执117号之三申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市信江路31号。法定代表人：蔡剑洪，系该行行长。被执行人：贵溪嘉城物流有限公司，统一社会信用代码9136068168853734XM，住所地贵溪市经济开发区（南环路8号）。法定代表人：刘江**，系该公司总经理。被执行人：刘江**，男，1962年5月24日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：伍智斌，男，1973年4月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。贵溪九银村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初259号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2,981,711元及逾期利息，截至2021年6月23日已执行2,914,971.06元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月23日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月五日书记员  张懿旨
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 彭某： 你诉与被告尹某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初6037号原告：江西省图腾建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区新康府街道环城南路838号，统一社会信用代码：913609006647538307。法定代表人：叶小春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏维，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西润泰企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼C栋807室（第8层），统一社会信用代码：91360106MA38KX0T6Q。法定代表人：徐崇丙，该公司执行董事。本院于2021年7月7日立案受理原告江西省图腾建设有限公司与被告江西润泰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告江西省图腾建设有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省图腾建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省图腾建设有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计币132.5元，由原告江西省图腾建设有限公司承担。审 判 员 朱军宜二〇二一年七月二十二日代书记员 曹淑金
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1798号原告：葫芦岛泓宇物业服务有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。被告：史某某，女，汉族，1970年9月6日生，住葫芦岛市。原告葫芦岛泓宇物业服务有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛泓宇物业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛泓宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告葫芦岛泓宇物业服务有限公司承担。审判员  孙朝晖二〇二一年七月十九日书记员  陈雨含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10847号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：江某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告江某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令江某立即支付信用卡欠款共计185335.03元（截至2020年12月25日本金101063.4元，利息47646.45元，违约金27442.93元，分期手续费9182.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由江某承担。事实和理由：江某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计185335.03元。被告江某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月17日，江某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，江某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向江某核发了卡号为6258xxxx3348的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。江某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金101063.4元，利息47646.45元，违约金27442.93元，分期手续费9182.25元。其中账户1027xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2018年11月2日的231.45元，2018年12月2日的1318.4元，2019年1月2日的3505.98元，共计5055.83元。本院认为：广发银行根据江某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。江某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求江某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5055.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金101063.4元，利息47646.45元，违约金5055.83元，分期手续费9182.25元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果江某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，因适用简易程序，减半收取2003元，由江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初6933号原告：郑金友，男，1972年8月16日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新福，福建正成功律师事务所实习律师。被告：杨华民，男，1985年4月11日出生，汉族，住南安市。本院于2021年7月1日受理原告郑金友诉被告杨华民民间借贷纠纷一案，郑金友于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑金友以欲与杨华民自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许郑金友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由郑金友负担。审判员  庄慧虹二〇二一年七月二十九日书记员  郑金玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2716号申请执行人：蒋永胜，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐大年，男，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人蒋永胜与被执行人徐大年建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3649号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐大年未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋永胜于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7075元，被执行人应负担的执行费50元，合计7125元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐大年银行存款人民币7125元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1720号原告：曹细娟，女，1975年12月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹华玲，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹细娟与被告曹华玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹细娟到庭参加诉讼，被告曹华玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹细娟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金17000元;2．本案诉讼费、财产保全费由被告全部承担。事实和理由：2018年12月6日，因被告做生意需要资金周转，向原告提出借款（被告与原告曹细娟系同学关系），原告同意借款。被告出具借条，载明：“今借到曹细娟人民币1.7万元借款日期2018年12月6日”。原告在借款当日转账给被告1.5万元（账号：62×××35）及现金0.2万元。期间原告几次催还本金，被告均无答复。至起诉日，被告未向原告偿还本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告曹华玲未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。2018年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款17,000元，并由被告向原告出具借条，载明：“借条今借到曹细娟女士人民币（￥17,000元）壹万柒仟元整借款人曹华玲2018.12.6”。原告足额支付了上述借款。现因多次催讨借款未果，故原告诉至本院，并提出上述请求。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证打印件、借条原件、微信转账截图打印件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具相应的借条，借贷关系明确，证据确实充分，可以认定原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张被告返还。现原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹华玲于本判决生效后三日内一次性返还原告曹细娟借款本金人民币17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230.7元减半收取，由被告曹华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年七月二十日书记员  杨 锟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初300号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘雄，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月19日被神木市某局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人周龙刚，陕西王东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人刘雄犯交通肇事罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、检察员助理郭美美出庭支持公诉，被告人刘雄及其辩护人周龙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月27日，被告人刘雄经人介绍在明知任兵兵无机动车驾驶证的情况下仍雇佣其拉煤开车。当日18时许，任兵兵无证驾驶陕XXX挂号半挂车沿6338国道由西向东行驶至XXX处时，因不认路将车停在三岔路口处，后方贺某某驾驶的陕K8D212号小型客车因避让不及时撞于前方任兵兵停放的半挂车尾部，致小型客车乘员武某某受伤，两车受损。肇事后任兵兵逃离现场，被害人武某某于2020年7月30日经抢救无效死亡。神木市某局交通管理大队认定任兵兵承担此次事故主要责任。2021年3月18日，延安铁路公安处米脂派出所民警在陕西省榆林市火车站广场将被告人刘雄抓获。 另，本案受理后，被害人武某某家属向本院提起附带民事诉讼。后双方自行达成调解协议，被害人家属向本院申请撤回起诉，并表示谅解被告人的犯罪行为。 上述事实，被告人刘雄在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯任兵兵的供述与辩解，证人郝某某、安某某、武某、刘某某、贺某某、吕某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍信息、全国人口库查询信息，无违法犯罪记录证明、强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、呼气式酒精检测单、谅解书、道路交通事故认定书、刘雄身份证复印件、机动车信息查询单、车辆保险单、吕文超与刘雄聊天记录，道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验笔录、辨认笔录，鉴定意见书、鉴定意见委托书，电话录音等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雄明知任兵兵无机动车驾驶资格证，仍雇佣其驾驶车辆上路行驶，致使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘雄归案后如实供述其罪行，成立坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人家属已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人的犯罪行为已取得谅解为由，希望对被告人从轻处罚的观点，与查明事实相符，本院对该辩护观点予以采纳。同时结合被告人认罪认罚的犯罪情节和悔罪表现及其审前社会调查评估报告，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  乔 敏 二〇二一年七月十六日 书 记 员  温爱云
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)豫01执1318号张伟、任予慧：本院（2021）豫01司惩17号决定书已发生法律效力,被执行人张伟、任予慧未履行法定义务。本院于2021年7月5日依法强制执行。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫01司惩17号决定书执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6408号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：周芳，女，1984年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9396号原告：张家港诚德地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇中港花苑8幢M6。法定代表人：吴海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：张惠琴，女，1966年1月27日生，汉族，住张家港市。被告：徐忠祥，男，1968年2月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港诚德地产营销策划有限公司与被告张惠琴、徐忠祥中介合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张家港诚德地产营销策划有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港诚德地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）190元，由原告张家港诚德地产营销策划有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年七月十九日书记员  徐昕怡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1420号申请执行人范长青，男，汉族，1964年5月26日生，泽州县南村镇人。被执行人司新顺，男，汉族，1955年5月9日生，泽州县高都镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2017）晋0525民初647号民事调解书，因被执行人司新顺至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人司新顺在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司新顺在银行的存款45778元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二一年七月八日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14293号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：杜火炬，女，1980年12月14日生，汉族，户籍地广东省高要市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜火炬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜火炬向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)44,348.64元(2,771.79元/期×16期)；2、被告杜火炬支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHCADB6EE832676)，融资总额67,973元，租赁期限为36个月，每月租金2,771.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,200元(已扣除GPS费用等)。2017年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜火炬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,348.64元；二、被告杜火炬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杜火炬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执20号申请执行人:代文斌，男，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。被执行人：钱要勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：吴克武，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行代文斌与钱要勇、吴克武公路货物运输合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，代文斌向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）鄂7101民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  王 凤审 判 员  程 威二〇二一年七月五日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢30号申请执行人：张银桥,男,1969年6月13日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区。申请执行人：王青丽，女，1968年10月1日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：于菲,男,1987年2月2日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区。张银桥、王青丽与于菲生命权、健康权、身体权纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于菲、赵茹、张玉莹、周晓月、李月于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张银桥、王青丽损失共计69293.7元。在首执案件中,申请人与赵茹、张玉莹、周晓月、李月达成和解协议，四被告已按照和解协议给付赔偿款，唯独被执行人于菲拒绝履行赔偿款。张银桥、王青丽向本院申请恢复对于菲的强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人于菲名下银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年2月6日起至2022年2月5日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人于菲名下无车辆、保险、证券和工商登记信息信息。三、本院于2021年2月23日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年2月23日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。七、本院于2021年4月7日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。八、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年4月7日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。十、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人下落和其名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请人张银桥、王青丽向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的13858.74元，实际执行到位0元，尚余13858.74元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的损失赔偿依法受法律保护，但该损失赔偿是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行损失赔偿的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行损失赔偿的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年七月二十三日书记员  王利娜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1805号原告：卢娟，女，1983年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：彭建，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告卢娟诉被告彭建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告卢娟于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢娟负担。审判员  刘龙泉二〇二一年七月十三日书记员  周金群
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2389号原告：王志祥，男，1972年12月14日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100053。被告：邹正光，男，1968年6月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：李天芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告王志祥与被告邹正光、李天芳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王志祥于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志祥撤诉。案件受理费1268元（缓交），由原告王志祥负担。审 判 员  郑 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  韦宗苑书 记 员  陈 杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执868号之一被执行人：熊焕，男，汉族，1997年02月10日生，住湖北省英山县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊焕在中国工商银行6252470XXXX62563账户内存款人民币2018.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月七日书记员  蔡 立
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2913号之三申请执行人：韦吉兵，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何帮田，男，汉族，1955年06月17日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何帮田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何帮田在中国农业银行62×××76账户内存款人民币565423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初2418号原告：龙贤凯，男，汉族，1980年4月8日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：贺天培，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏成，男，汉族，1979年1月19日生，住贵州省安龙县，未到庭。原告龙贤凯诉被告苏成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺天培到庭参加诉讼，被告苏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告龙贤凯向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告苏成立即支付原告龙贤凯劳动报酬肆仟陆佰陆拾元整（￥4660元）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年5月，原告龙贤凯为被告苏成位于安龙县的房屋安装门，经结算，被告苏成尚欠原告龙贤凯的劳动报酬4660元整，原告多次向被告索要，被告总以无钱给付为由，一致拖欠原告的劳动报酬4660元，为明确欠薪实事，被告于2020年1月22日向被告出具欠条一张，欠条载明了欠款事实、欠款金额为4660元，并自愿于2020年5月份结清，但原告在多次催索无果，被逼无奈之下，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告苏成立即支付原告雷再田龙贤凯的工资4660元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求法院给予支持和保护，判令被告支付原告的劳动报酬。原告龙贤凯提供的证据有：1．原告身份证复印件一份。证明原告身份信息及诉讼主体适格。2．《欠条》原件一份、照片两张。证明被告尚欠原告4660元的事实，并约定于2020年5月份支付。被告苏成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年5月，被告向原告购买门，并由原告负责安装。2020年1月22日，经双方进行结算，被告尚欠原告购门款4660元，被告于结算当日出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“本人苏成于2012年亏欠龙贤凯装门钱4660元，本人有就马上给，本人在2020年5月份给”。约定的还款期限届满，被告未履行付款义务，原告诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，经审查核实，足以认定。本案争议焦点为：原告诉请是否应得到支持。本院认为，关于本案的争议焦点，原告诉请是否应得到支持。原、被告双方于2012年5月口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。原告方已按约定将被告购买的门进行交付并安装，被告应按约定支付购买款。《欠条》中约定的付款期限于2020年5月届满，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应及时支付原告购门款4660元。据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏成于本判决生效之日起十日内支付原告龙贤凯购门款4660元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏成负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 陈念念二〇二一年七月十四日法官助理 梁 蓝书 记 员 石昌洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申35号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：刘慧敏，总经理。被申请人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：郁江清，总经理。本院在执行过程中，经苏州工业园区君熠企业管理有限公司申请于2021年3月15日决定将被执行人江苏奔球制管有限公司（简称奔球公司）的执行案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。本院查明：奔球公司注册成立于2000年7月，注册资本1058万元，股东江苏久盛重工集团有限公司、王强、申纪明，法定代表人郁江清，公司主要从事各类管材及机械设备生产加工和销售等。经执行程序中查明，公司因管理不善、融资联保等原因致资金链断裂而歇业。公司对外债务逾1.6亿元，主要资产已经司法拍卖和拆迁处理。本院认为：被申请人奔球制管公司长期不能还付到期债务，并明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：受理苏州工业园区君熠企业管理有限公司对江苏奔球制管有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年七月二十四日书记员  施 丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执443号之一被执行人：吴修德，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吴修德借款合同纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人吴修德发出执行通知书，责令被执行人吴修德三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴修德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨吴修德在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县唐兴镇营业所XXXXX账户内存款人民币1123元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年七月二十三日书记员  许 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保732号申请执行人：韩慧琴，女，1969年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：王如勤，男，1952年1月20日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理韩慧琴与王如勤房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人韩慧琴向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王如勤银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6663号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王如勤银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十六日书记员  汤天意
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初624号原告：李建辉，男，1977年5月3日生，住霍州市。委托代理人：王明，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。被告：霍州市供热中心，住所地：霍州市光明路。法定代表人：韦国亮，经理。被告：河南筑鑫建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇。法定代表人：付少波，总经理。委托代理人：伍黎斌，女，山西尧城律师事务所律师。被告：王延龙，男，1988年5月13日生，住临汾市尧都区。原告李建辉诉被告霍州市供热中心、河南筑鑫建筑工程有限公司、王延龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明、被告河南筑鑫建筑工程有限公司的委托代理人伍黎斌到庭参加诉讼。被告霍州市供热中心、王延龙经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建辉的诉讼请求1、判令三被告立即支付拖欠原告的工资18780元。2、判令三被告按应付工资18780元为基数50%以上100%以下加付赔偿金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年河南筑鑫建筑工程有限公司承包了霍州市供热中心三供一业工程。被告王延龙负责安排原告及二十多名工人施工，双方约定好报酬后就投入工作。经与被告王延龙核算，各被告应向所有工人支付365070元工资，但却支付了210000元。2020年3月疫情稳定后复工一个月，工友们要求被告支付所有拖欠工资遭拒，被迫停工。通过与王延龙核算，2020年的工资共计58000元。原告找到霍州市信访局、霍州市人力资源和社会保障局处理，被告支付了90000元工资，现欠原告18780元工资未付。2021年原告申请劳动仲裁被驳回，故提起诉讼。原告在举证期限内提供的证据：1、身份证复印件；2、王艳龙签字的工作量清单复印件；3、仲裁裁决书一份；4、孟庆友银行转账记录二份及工资收条三份；4、孟庆友的微信聊天记录；5、孟庆友制作的工资表一份。被告河南筑鑫建筑工程有限公司辩称，本案案由是追索劳动报酬，原告与被告之间既不存在劳务关系，也不存在雇佣关系。原告起诉之前经过劳动仲裁裁决，但裁决书中并没有明确原告与被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不明确，原告要求三被告立即支付拖欠的工资，但三被告是不同的主体，之间没有法律上共同承担责任的情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告河南筑鑫建筑工程有限公司在举证期限内未提交证据。被告霍州市供热中心、王延龙未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。本院经审理认为，原告刘伟伟要求被告霍州市供热中心、河南筑鑫建筑工程有限公司、王延龙支付拖欠工资，但其所提供的证据无法证明与三被告存在劳动关系或雇佣关系。庭审时，原告的工友孟庆友称，卫中华找到其说改造暖气主管道，每一米多少钱的价款经卫中华和老板李东同意，由其组织工人，工资是由李东安排会计给其转账。本院要求原告提供卫中华和李东身份信息，以便查明案件真实情况，但原告又无法提供，致使本案无法理清原告与三被告之间、原告与孟庆友、卫中华、李东之间是劳动合同关系还是承揽合同关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李建辉的起诉。案件受理费5元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 伟二0二一年七月二十六日书记员 荀亚军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6971号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：才长彬，男，汉族，1986年8月18日出生，住河北省遵化市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告才长彬追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6971号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执230号申请执行人：李裕孙，男，1969年07月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：龙小兰，女，1967年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请人李裕孙与龙小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年七月十二日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年7月12日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人申请人李裕孙与龙小兰民间借贷纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人申请人李裕孙与龙小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定终结崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1470号民事调解书的执行。黄毛林：我赞同终结执行。朱建财：同意终结崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1470号民事调解书的执行。评议结论：终结崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1470号民事调解书的执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5155号上诉人（原审原告）：毕靖华，女，1967年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：丁伟家，男，1956年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人毕靖华因与被上诉人丁伟家其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕靖华上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付违约金2.5万元。后毕靖华变更上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还其XX路XX号厨房间。事实与理由：根据2005年11月1日《补充协议》，被上诉人有义务保证上诉人居住使用的一切责任。所以被上诉人应将涉案房屋返还给上诉人。被上诉人丁伟家辩称，其已按协议履行让上诉人一直居住使用涉案房屋到动迁时为止。不同意上诉人的上诉请求。毕靖华向一审法院提出诉讼请求：判令丁伟家归还毕靖华款项人民币5万元，并支付违约金25，000元。一审法院经审理查明：2005年10月28日，毕靖华、丁伟家通过中介介绍，签订《协议书》一份。该《协议书》中，毕靖华作为乙方、丁伟家作为甲方，内容为：“甲方同意将XX路XX号原厨房间建为住房，归乙方长期使用居住，直到政府动迁为止。乙方现付5万元，直到政府动迁为止（结束时）甲方归还乙方6万元，乙方在正常居住生活范围内，甲方无权干扰。乙方在居住中须遵守法纪，乙方拥有长期居住权（中）甲方同意乙方在合法前提下可经营租赁，甲乙双方如有违反协议合同，扣除总价百分之五十人民币，附加协议书。乙方于2005年10月28日一次付于甲方现金4万元，余下1万元于2006年1月底付清，违约付滞纳金30％。”同日，丁伟家出具收条一份，内容为收到毕靖华住房人民币4万元整。2005年11月1日，毕靖华、丁伟家签订上述协议书的《补充协议》，内容为：“甲方有义务保证乙方居住使用的一切责任。甲方违约给予总额50％补偿乙方，乙方违约扣除总额50％补偿给甲方。”2005年11月10日，毕靖华、丁伟家签订《协议补充三》，内容为：“甲乙双方同意2006年1月底乙方支付甲方1万元事项取消。实际乙方支付甲方合计4万元，动迁结束（甲方）支付乙方5万元。中介设法（于）2，3月后转让给下家，支付乙方4万元，2年内转让，支付乙方4万元。合同修正执行起始时间：2005年11月11日起。若甲乙双方违约，支付20％损失。”2009年6月24日，丁伟家出具承诺一份，内容为：“维持原有所订立的一切合同（甲方同意将XX路XX号原厨房间改为住房，归乙方长期使用，乙方拥有居住权。甲方有义务保证乙方居住使用的一切责任）原合同可以作为有效力合同始终认可存在。一直到XX路XX号动迁时一次归还毕靖华5万元，合同才算终结完成。根据丁伟家与房客签订合同，毕靖华直接向房客收取租金或收取后转交于毕靖华。”另查明，丁伟家因犯诈骗罪，自2018年7月16日起至2020年10月15日止于监狱内服刑。审理中，毕靖华陈述自2005年11月开始直到2020年XX路XX号厨房间其一直在出租，租金由毕靖华收取。租金从2005年开始的100多元涨到最高1，800元／月。丁伟家陈述王家宅85号房屋已经动迁，其除了因毕靖华本案中保全的金额7.5万元外，动迁补偿款均已领取。毕靖华认为其主张2.5万元违约金的依据系2005年10月28日的协议，因丁伟家未能保证其居住，故丁伟家需支付总额50％计算的违约金。丁伟家则认为其没有违约，即便违约，50％计算违约金也过高。现在其仍同意归还毕靖华5万元，并补偿毕靖华1万元。一审法院认为，本案系合同纠纷，争议焦点在于丁伟家是否违约，如果违约，违约金的金额如何计算？争议焦点一、丁伟家是否违约？本案中，毕靖华、丁伟家书写了多份《协议》、《协议补充》，其中2005年11月1日的《补充协议》写明丁伟家有义务保证毕靖华居住使用的一切责任；而此后亦即2005年11月10日的《协议补充三》写明甲方于动迁结束支付乙方五万元，且《协议补充三》写明合同自2005年11月11日起，甲乙双方违约，支付20％损失。法院认为，根据双方的《协议》及《补充协议》，丁伟家不仅须让毕靖华居住，且还须于动迁结束时支付乙方五万元。丁伟家于庭审中陈述其房屋已经动迁，且其亦领取了动迁款，但丁伟家未能按时支付五万元，显属违约，理应按照协议约定支付毕靖华5万元并承担未支付款项5万元的违约责任。对于毕靖华称其未能让毕靖华居住故而丁伟家违约的意见，根据庭审查明事实，王家宅房屋系因征收故而不能继续居住，毕靖华从签订协议时就对此有预见，现毕靖华以此理由认为丁伟家违约，法院不予采信。争议焦点二、丁伟家应承担违约金的金额。法院认为，毕靖华、丁伟家双方对于违约金的约定，于2005年11月1日的《补充协议》中写明系总额的50％。此后双方又于2005年11月10日《协议补充三》中写明甲乙方若违约，支付20％损失，且在《协议补充三》还写明合同修正起始时间系2005年11月11日起，法院认为，毕靖华、丁伟家之间的协议经过多次协商、补充，应以双方最后确认一致的意见为准，故违约金计算方式应为总额的20％，计算为1万元，由丁伟家支付毕靖华。对于毕靖华主张按照总额50％计算违约金的意见，因无事实依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十二条的规定，一审法院判决：一、丁伟家应于判决生效之日起十日内归还毕靖华5万元；二、丁伟家应于判决生效之日起十日内支付毕靖华违约金1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元，减半收取计837.5元，财产保全费770元，合计1，607.5元，由毕靖华负担187.5元，由丁伟家负担1，420元。二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人于二审期间变更上诉请求，变更后的上诉请求已完全脱离原请求权基础，经本院释明后，其仍坚持该请求。因上诉人另行提出独立的诉讼请求，不宜在本案中一并审理，上诉人可另择途径解决。上诉人明确不再对违约损失提出上诉请求，一审法院所作判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，675元，由毕靖华负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1639号原告：湖南鑫宇日化用品有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛大道（双堰花苑小区南栋四楼）。法定代表人：王鑫，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：李海华，男，汉族，1982年6月1日出生，现住湖北省武汉市青山区原告湖南鑫宇日化用品有限公司与被告李海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南鑫宇日化用品有限公司诉称，原告系销售日化用品有限公司，2018年开始，被告多次从原告处购买化工原料，2020年9月23日经双方结算，尚有37000元货款未支付完毕。被告向原告出具了欠条，约定于2020年12月30日还清。后被告未依约支付货款，故原告诉请法院请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款37000元及利息（利息按全国银行同业拆借贷款利率从2020年12月30日计算至欠款偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李海华在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，根据规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案应由被告住所地武汉市青山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法典》第二十五条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案被告户籍所在地为湖北省大悟县，但其经常居所地为湖北省武汉市青山区，故其住所地应为湖北省武汉市青山区。且根据被告提供的送货单显示，被告从原告处购买的化工原料系原告送货上门，故合同履行地应为被告经常居住地武汉市青山区，故本案被告的住所地及合同履行地均不在湖南省益阳市南县，湖南省益阳市南县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：李海华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 辉二〇二一年七月三十日法官助理  孟 惠书 记 员  岳玉婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2888号申请执行人：何建，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：孟宪文，男，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人何建与被执行人孟宪文借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6084号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟宪文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何建于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63971.15元，被执行人应负担的执行费860元，合计64831.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟宪文银行存款人民币64831.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执1131号之一申请执行人：张福林，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：董大春，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张福林与董大春民间借贷纠纷一案中，双方于2021年7月23日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二一年七月二十三日书记员 谷婷婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执保232号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800422135378M。住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。法定代表人董学军，董事长。委托代理人张和林（特别授权），系该公司不良资产清收部副经理。被申请人：吴先员，男，生于1958年5月27日，住来凤县。被申请人：李仁英，女，生于1962年7月4日，住来凤县。湖北来凤农村商业银行股份有限公司与吴先员、李仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出裁定，冻结了申请人吴先员、李仁英在银行、支付宝、微信账户等金融账户内资金。2021年7月30日来凤农商行向本院申请解除对吴先员、李仁英在银行、支付宝、微信账户等金融账户内资金采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对吴先员、李仁英在银行、支付宝、微信账户等金融账户内资金采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二一年七月三十日书记员 潘家培
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初2522号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。委托代理人：郝岩毅、周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：杨震，男，汉族，1977年5月16日出生，住所地芜湖市弋江区。被告：李云，女，汉族，1980年8月22日出生，住所地同上。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告杨震、李云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年七月三十日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。