江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1095号原告：扬州某建筑劳务有限公司，住所地扬州市邗江区邗沟路安庄新村19幢404室。法定代表人：赵廷国，该公司总经理。被告：江西省某建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道199号高能首座三楼。法定代表人：邬建庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。原告扬州某建筑劳务有限公司(以下至判决主文前简称晓鸿公司)与被告江西省某建设工程有限公司(以下至判决主文前简称高能公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告晓鸿公司的法定代表人赵廷国，被告高能公司的委托诉讼代理人陈剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓鸿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金湖风电项目中分包被告钻孔灌注桩基础工程的劳务、升压站综合楼及配电间管桩工程、钢筋工程的劳务，合同工期为2020年9月5日。由于被告在施工过程中不能提供施工场地，导致原告在施工过程中出现被当地百姓阻工，机械、人员出现浪费，原告在2020年11月5日、2020年10月9日发函要求补偿，但被告一直置之不理，2021年春节原告上报工程计量，被告也不予回复。高能公司辩称，2020年8月5日，双方签订了《劳务分包合同》,约定了固定综合单价和合同总价。同日，原告还出具了不拖欠农民工工资的《承诺书》。在施工过程中，被告按约支付工程进度款，但原告不断拖欠农民工工资，导致工程停工。被告为其代垫人员工资2万余元，期间原告不断拖欠农民工工资导致工程停工。2021年3月25日，原被告经友好协商达成《补充协议》，约定已做工程及签证等增加的费用共计248万元。原告还就此出具了承诺书。但原告又出尔反尔，不进场施工，也不支付农民工工资。2021年4月，原告拖欠工资的5名施工人员向法院起诉，被告又再次垫付了工程款269683元。被告支付的工程款已经超过了70%的工程进度款，原告既没有进场施工，工程也没有竣工，剩余款项支付条件未成就。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日，高能公司与晓鸿公司签订《钻孔灌注桩工程施工劳务分包合同》，高能公司将江苏金湖天润50MW风电场工程钻孔灌注桩基工程施工的劳务施工、升压站综合楼及配电间管桩工程、钢筋工程的劳务施工以包工包耗材的形式分包给晓鸿公司。结算原则为：综合单价合同，最终以实际完成工程量乘以合同单价加上签证进行结算。暂定工程量合价为2660000元。综合单价包含招标文件中施工、所有工作内容及现场文明施工、施工便道铺设修整，包含开具正式发票费用（劳务发票3%增值税）。合同价款的支付为：原则上进度款按月结算价的70%支付，竣工验收合格后付至工程价款的95%，余款在质保期满后无任何质量问题一次性返还。合同附件三为《承诺书》，主要内容为晓鸿公司承诺，其在与高能公司在2020年内的所有工程中，严格按照工程所在地的建筑业企业务工人员工资支付保障金的相关管理办法执行，不拖欠农民工工资；其在每月25日上报工程进度款报告时，同时提供上次进度款支付月后的农民工签字的工资表或其他未拖欠农民工工资的证明材料，且同意在当月预留的20%工程进度款中10%作为农民工工资支付保证金。如其未按约定提供未拖欠农民工工资的证明材料，高能公司有权暂不支付工程进度款，且由晓鸿公司承担由此造成的一切责任和损失。2021年3月16日，晓鸿公司向高能公司发出五份委托函，委托高能公司代付陈富平、崔捍东、马义广、徐道章、邱超案涉工程相关费用，并同意高能公司在应付工程款项中扣除。2021年3月25日，高能公司与晓鸿公司签订《补充协议》，主要内容为:1.最终结算金额为2480000元含所有相关增加费用。2.晓鸿公司法定代表人赵廷国承诺在后续工程进场施工后一个月内付清所有拖欠的农民工工资并承担由此产生的法律责任。3.高能公司在晓鸿公司后续工程进场施工后一个月内支付晓鸿公司剩余结算款400000元（由晓鸿公司出具委托书直接支付给农民工）。4.剩余集电线路桩基工程单价仍按650元/m³,钢筋制安仍按800元/T，其他合同条款按原合同执行，不能以任何理由增加任何费用。5.晓鸿公司进场正常施工后，因业主征地原因连续停工三天以上（三天以内不计）之后产生的误工实际费用。由现场一周之内确定费用。6.在今后工程施工中要杜绝出现农民工阻工讨要工资闹事情况，如再发生以上情况，晓鸿公司需承担相应责任并承担由此造成高能公司负面影响的经济责任。晓鸿公司并出具《承诺书》承诺在进场施工一个月内付清以前相关工程欠款，同时在后续工程中按时发放工人工资，如出现工人闹事情况及款项未及时支付情况，愿意承担全部法律责任及经济责任。2021年4月25日，本院依法作出（2021）苏0831民初1101、1104、1105、1106、1107号民事调解书，确认晓鸿公司欠付徐道章、崔捍东、邱超、马义广、杨维甲案涉工程相关款项由高能公司给付，金额总计269683元。原、被告对下列事实存在争议，本院结合相关证据认定如下：关于案涉工程是否已经结算。根据原、被告于2021年3月25日达成的《补充协议》，双方经协商同意最终结算金额为2480000元含所有相关增加费用。剩余集电线路桩基工程单价仍按650元/m³，钢筋制安仍按800元/T，其他合同条款按原合同执行不能以任何理由增加任何费用。协议签订后，原告再无新的施工，故应当认定原、被告之间就案涉工程已经结算。被告提交了其与原告的聊天记录以证明《补充协议》真实性。原告提出抗辩认为双方所欠案涉《补充协议》系被逼迫而签，并非其真实意思表示，但原告并未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。本院认为，原、被告之间存在案涉工程劳务分包关系并已经进行了结算，高能公司应当按照结算结果给付工程款。案涉工程未完全结束，原告即已停止施工，被告亦另寻他人施工；双方的实际行为表明双方不再履行双方订立的合同，被告主张工程未竣工，剩余工程款支付条件未成就本院不予支持。被告高能公司已经支付的工程款确定为1983122.74元以及本院作出的民事调解书中确认的由被告支付的269683元，合计2252805.74元，尚欠工程款227194.26元。综上，晓鸿公司要求高能公司支付工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西省某建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告扬州某建筑劳务有限公司工程款227194.26元；二、驳回原告扬州某建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告扬州某建筑劳务有限公司负担5332.4元，被告江西省某建设工程有限公司负担1567.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二一年七月二十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。