wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初3534号原告：周洪高，男，1953年6月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：沈书林，男，1983年4月18日生，汉族，住兴化市。原告周洪高与被告沈书林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪高及其委托诉讼代理人翟洪俊、李琳到庭参加诉讼，被告沈书林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（从2019年2月9日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月9日向原告借款40000元，约定年息12%,被告出具借条一份，后被告仅偿还两年利息,现原告多次催要无果,故诉至法院。被告沈书林未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周宏高人民币40000元,大写:肆万元整,每壹万元利息1200元”即年利率12%。庭审中，原告陈述“被告的丈母娘是我的邻居，与我比较熟悉。被告丈母娘说让我借钱给他女婿买船，然后被告丈母娘就把被告领到我家里去了。借款在我家中用现金交付，借款后被告还了两年的利息，之后就没有给了”，现原告多次催要无果，故诉至法院。以上事实，有原告周洪高提供的借条一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈书林向原告周洪高借款40000元，有原告提交的借条及本案庭审笔录等为凭，本院予以确认，被告应当清偿。原告要求被告按约给付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原告自认被告已偿还两年利息，该自认有利于被告，本院予以确认。被告沈书林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈书林于本判决生效后十五日内偿还原告周洪高借款本金40000元及利息（从2019年2月9日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告沈书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元。审判员  谢俊成二〇二一年七月五日书记员  仲雨婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2251号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：孙晓丹，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告孙晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3149号原告：山东律信文化传播有限公司，住所地聊城市兴华东路32号山东荣法律师事务所。法定代表人：薛冬，执行董事。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：深圳迈宝乐实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道渔业社区名优采购中心B座3区222。法定代表人：吴燕度，执行董事兼总经理。原告山东律信文化传播有限公司与被告深圳迈宝乐实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月十四日书记员  张 昕
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执1085号李**、池景飞：李**与池景飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3555.00元。经本院立案执行，现已执行到位3555元至此，李**向本院申请执行的（2021）辽0522民初1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2256号常宁市某某公司：你（单位）诉与潘某某租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月八日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终99号 上诉人（原审原告）：山东中海新材料集团有限公司，住所地山东省茌平区乐平铺镇王少田村。 法定代表人：曹桂凤，经理。 委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北建工集团装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路66号建工大厦A座13、14楼。 法定代表人：马红漫，经理。 原审被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，董事长。 上诉人山东中海新材料集团有限公司因与被上诉人河北建工集团装饰工程有限公司、原审被告河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案案由“加工承揽合同纠纷”与被上诉人提起诉讼的“买卖合同纠纷”的案由不同，依据不同的案件事实和不同的法律关系，不存在两个以上法院同时具有管辖权的情形，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。2020年9月10日被上诉人河北建工集团装饰工程有限公司（简称建工装饰公司）因“领袖科技城（耐斯.智慧海）一期总部中心C区幕墙工程”向原告定做加工各种型号的优质铝单板，双方签订书面《物资采购、加工合同》，双方就管辖问题明确约定为“协商、调解、申诉解决不成的，应向原告方所在地人民法院提起诉讼”。2021年5月18日上诉人因被上诉人拖欠货款向茌平区法院提起诉讼，案由：加工承揽合同纠纷，案号为（2021）鲁1523民初1579号。2021年4月29日被上诉人以“买卖合同纠纷”的案由将上诉人起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院，案号为：（2021）冀0104民登4313号。上诉人认为：1、以上两个案件系因不同的案件事实，不同的案由，不同的法律关系发生的纠纷，根据双方合同中管辖权约定，不存在两个法院同时具有管辖权的情形，并不适用《民事诉讼法》第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。2、被上诉人在桥西区人民法院提起的诉讼，并没有出具正式的案件立案号，仅是案件登记号（2021）冀0104民登4313号，被上诉人提起的诉讼是否符合法院立案受理的范围还未确定，不能因此就认定被上诉人在桥西区人民法院的立案时间就早于茌平区人民法院。综上，茌平区人民法院对本案具有合法的管辖权，请二审法院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人基于2020年9月1日双方签订的同一《物资采购、加工合同》以不同诉讼请求分别向山东省聊城市茌平区人民法院、河北省石家庄市桥西区人民法院提起了诉讼，且诉讼请求之间有关联，为避免裁判结果的冲突，两案应由同一法院审理。河北省石家庄市桥西区人民法院于2021年4月29日向被上诉人河北建工集团装饰工程有限公司出具了（2021）冀0104民登4313号受理案件通知书，故应认定河北省石家庄市桥西区人民法院先于原审法院受理了案件，本案应移送先受理案件人民法院审理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月一日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1477号原告：长沙峻屹不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村金属材料市场101-103房。法定代表人：刘远轻。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。被告：王东战，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。原告长沙峻屹不锈钢有限公司与被告王东战买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告长沙峻屹不锈钢有限公司的委托诉讼代理人龙玉志，被告王东战的委托诉讼代理人黄乘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙峻屹不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款47374.4元；2.判令被告以104374.4元为基数，按日千分之三的标准向原告支付自2020年8月3日起至货款付清之日止的违约金（暂计算至2020年12月8日止为39766.65元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要向原告采购304不锈钢回炉料，双方于2020年7月23日签订《钢材购销合同》。合同对货物名称、数量、金额、货款支付、质量验收等事宜进行了约定。其中，合同明确约定，合同总金额为104374.4元，交货时间为2020年7月23日，被告应于提货后十日内向原告付清全部货款，若被告付款延迟，应每天按合同总金额千分之三支付逾期付款违约金。被告于2020年7月23日提货，于2020年8月4日微信转账支付50000元，于2020年10月18日微信转账支付7000元，余款47374.4元至今未付。被告逾期不支付货款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王东战辩称：答辩人不是本案的适格被告，答辩人未在钢材购销合同上签字，且被答辩人未提供转移标的物托运交付给答辩人所在地的证据，被答辩人起诉答辩人缺乏事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：被告王东站因业务需要向原告采购不锈钢材料，通过微信与原告法定代表人刘远轻联系。2020年7月22日，被告向原告法定代表人刘远轻发送微信，内容为“江西新干惠通公司连如意收”并发送本人身份证照片一张。2020年7月23日，原告法定代表人刘远轻向被告发送一份盖有原告公司公章的《钢材购销合同》以及一份有案外人连如意签字确认的《长沙峻屹不锈钢有限公司发货单》，发货单载明货款总金额为104374.4元。原告完成供货义务后，其法定代表人刘远轻于2020年8月2日通过微信向被告催收货款。2020年8月3日，被告向原告法定代表人刘远轻分两次微信转账支付货款20000元、30000元。2020年8月26日，原告法定代表人刘远轻向被告发送微信：“合同金额104374.4元，收你5万欠我54374.4元，你要遵守合同约定请你今天付过来”，被告微信回复：“我在医院处理事情，回来了我会想办法解决”。2020年10月18日，被告向原告法定代表人刘远轻微信转账支付货款7000元。尚欠货款47374.4元被告一直未支付，遂酿成本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向被告供应货物，双方通过微信聊天确认合同履行情况，并于2020年8月26日确认合同金额104374.4元，已付50000元欠款54374.4元，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。2020年10月18日，被告再次向原告支付货款7000元，尚欠货款47374.4元，原告要求被告偿付货款47374.4元的请求，本院予以支持。双方在聊天记录中未就付款时间及逾期付款利息约定一致，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉日即2021年2月9日支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、限被告王东战于本判决生效之日起十日内向原告长沙峻屹不锈钢有限公司支付货款47374.4元；二、限被告王东战于本判决生效之日起十日内向原告长沙峻屹不锈钢有限公司支付逾期付款利息（以金额47374.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月9日起计算至货款实际付清之日止）；三、驳回原告长沙峻屹不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取989元，由被告王东战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年七月十六日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执854号申请执行人：陕西西乡某某某某股份有限责任公司沙河支行，住所地西乡县。负责人：向某某，该支行行长。委托代理人：史某某，该支行营业部客户经理。被执行人：李文强，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：刘琳，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：向礼强，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：黄利，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。陕西西乡某某某某股份有限责任公司沙河支行与李文强、刘琳、向礼强、黄利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初966号民事判决书向本院申请执行，要求李文强、刘琳偿还申请执行人借款本金50000元以及该款自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清，（自2016年3月21日起算至2019年5月20日，利息为23622.48元）；向礼强、黄利对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李文强、刘琳、向礼强、黄利送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务，并交纳案件受理费820元，申请执行费1004元。逾期，被执行人未履行。经本院网络查控，被执行人李文强名下有陕FXXXXX大众牌轿车一辆，刘琳名下有中国人民健康保险股份有限公司保险一份，向礼强名下有新华人寿保险股份有限公司保险一份，黄利名下有泰康保险集团股份有限公司保险一份。因车辆均无法实际控制，且使用年限较长，考虑到折旧、变现成本等综合因素，申请执行人明确表示不对被执行人名下车辆处置且明确表示不对被执行人名下保险处置。执行中，本院依法扣划被执行人刘琳银行存款5997.33元，向礼强银行存款757.93元，执行到位合计6755.26元，收取案件受理费820元，申请执行费1004元，剩余4931.26元申请执行人已领取。经本院在当地不动产部门查询，四被执行人名下均无房产登记信息。经线下村组调查，均未发现四被执行人有可供执行财产。现被执行人李文强、刘琳、向礼强、黄利暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出四被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意结本次执行程序，对未受偿的借款本金45068.74元及利息保留债权。本院已将被执行人李文强、刘琳、向礼强、黄利纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 蒲仁明审 判 员 龚清荣二〇二一年七月三十日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初200号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人何雨辉，男，1980年1月27日出生，湘潭县人，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月30日被刑事拘留；2020年11月4日被取保候审。2021年5月6日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人何雨辉犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员唐峰、周慧玲参加评议的合议庭，书记员裴千榕担任记录，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人何雨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年9月23日19时41分许，被告人何雨辉驾驶湘C62XXX号重型半挂牵引车牵引湘C3XXX挂号重型罐式半挂车沿湘潭市岳塘区书院路由友谊广场往岳塘路口方向行驶至“千金大药房”地段，遇被害人谭某某驾驶车架号尾数为050XXX的电动自行车同向行驶至事发处发生碰撞，造成谭某某当场死亡的道路交通事故。被告人何雨辉因未察觉发生了交通事故驾车驶离现场。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被害人谭某某系因车祸被碾压致颅脑、胸腹等重要脏器组织破碎，呼吸循环衰竭而死亡。 经湘潭市***交通警察支队岳塘大队认定：被告人何雨 辉承担此次道路交通事故的全部责任，被害人谭某某无责任。 被告人何雨辉到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人何雨辉及其所在的湘潭县某某石业有限责任公司已赔偿被害人谭某某近亲属部分损失共计19万元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人何雨辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何雨辉系坦白且自愿认罪认罚，已赔偿被害人谭某某近亲属损失19万元，取得被害人近亲属谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，建议判处被告人何雨辉有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人何雨辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2020年9月23日19时41分许，被告人何雨辉驾驶湘C62XXX号重型半挂牵引车牵引湘C3XXX挂号重型罐式半挂车沿湘潭市岳塘区书院路由友谊广场往岳塘路口方向行驶至“千金大药房”地段，遇被害人谭某某驾驶车架号尾数为050XXX的优弧牌二轮电动自行车同向行驶至事发处发生碰撞，造成谭某某当场死亡的道路交通事故。被告人何雨辉因未察觉发生了交通事故驾车驶离现场。 经株洲市众一司法鉴定所鉴定：1、湘C62XXX号重型半挂牵引车牵引湘C3XXX挂号重型罐式半挂车车体痕迹，系该车右侧前部与车架号尾数为050XXX优弧牌二轮电动自行车车体左侧及驾驶员身体碰撞后，致使电动车车体右侧着地侧翻所形成;2、湘C62XXX号重型半挂牵引车牵引湘C3XXX挂号重型罐式半挂车事故前行驶速度为19.2km/h,车架号尾数为050XXX优弧牌二轮电动自行车事故前行驶速度为18.7km/h。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被害人谭某某系因车祸被碾压致颅脑、胸腹等重要脏器组织破碎，呼吸循环衰竭而死亡。 经湘潭市***交通警察支队岳塘大队认定，被告人何雨 辉承担此次道路交通事故的全部责任，被害人谭某某无责任。 **部门接到报案后，电话通知被告人何雨辉到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人何雨辉、湘潭县某某石业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司已赔偿被害人谭某某近亲属损失共计1114259.35元，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人何雨辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何雨辉经***电话通知后主动配合***协助调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何雨辉赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人何雨辉犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院根据罪责刑相适应的原则对被告人何雨辉的量刑予以调整，对于公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何雨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  唐 峰 人民陪审员  周慧玲 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  潘晶莹 书 记 员  裴千榕
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执860号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。 被执行人周永红，女，1967年7月2日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。 法定代表人邹子雷。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人周永红、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3388号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执860号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡明强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执131号之三申请执行人：盖福军，男，1971年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：时德福，男，1969年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行盖福军与时德福民间借贷纠纷一案中，向被执行人时德福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人时德福履行给付欠款的义务，但被执行人时德福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人时德福在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款9789元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月二十一日书记员 王艳丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2460号之一申请执行人张纪文，男，1988年04月06日出生，住建瓯市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人张纪文与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1538号原告：胡兆金，男，汉族，1969年8月31日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：洪泽县黄集镇勤盛米厂，住所地淮安市洪泽区黄集街道办事处双涧村。投资人：朱怀斌，该厂厂长。原告胡兆金与被告洪泽县黄集镇勤盛米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡兆金的委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼，被告洪泽县黄集镇勤盛米厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息15万元。2、本案诉讼费、保全费、评估费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人朱怀斌系儿女亲家关系，2015年开始，被告因经营困难，多次向原告借款，原告通过银行贷款及担保方式，将该款项借给被告使用。数额达200余万元，经原告多次索要，被告至今未还，为了自身的合法利益，故具状至贵院，望判如所请。被告洪泽县黄集镇勤盛米厂未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告与被告投资人朱怀斌系儿女亲家关系，被告因资金周转向原告借钱，2015年6月4日原告以房地产抵押在洪泽商业银行贷款100万元，将银行卡交到被告法定代表人朱怀斌使用，期间产生的利息由朱怀斌支付。2016年4月26日被告向原告的哥哥胡兆军借款，原告作为担保人，胡兆军通过银行转账给被告法定代表人朱怀斌的儿媳妇胡玉霞（原告女儿）70万元，该卡后交由被告法定代表人朱怀斌使用。2018年9月13日，胡兆军又通过公司会计陈敏的账户向被告的法定代表人朱怀斌账户支付30万元。后原告作为担保人，向胡兆军偿还借款本金100万元，利息15万元，合计115万元。2021年3月21日，被告向原告出具借条，写明经双方结算尚欠胡兆金本金200万元为归还，一、壹佰万元担保已代偿，利息按壹拾伍万元计。二、壹佰万元，结款方式：占卡自行支配。2015年6月利息一直在付。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，由原告胡兆金的当庭陈述、原告胡兆金提供的借条、银行流水、证明等证据相互印证一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，向原告出具借条，原告向被告支付出借款项，双方间的民间借贷关系依法成立。原告通过房产抵押在洪泽商业银行贷款100万元，将银行卡交于被告使用，视为对于借款的交付，因此，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对于原告要求被告偿还代偿的本金及利息共计115万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪泽县黄集镇勤盛米厂经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪泽县黄集镇勤盛米厂应于本判决生效后十日内偿还原告胡兆金借款本金200万元及利息15万元，共计215万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48000元，减半收取24000元，保全费5000元，共29000元，由被告洪泽县黄集镇勤盛米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××32）预交上诉案件受理费。审 判 员 高洪洲二〇二一年七月三十日法官助理 陈 茜书 记 员 张甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8812号 原告：柴立新，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国。原告柴立新与被告重庆颐廷农业发展有限公司（以下简称颐廷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告柴立新委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告颐廷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]12号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告柴立新向本院提出诉讼请求：被告支付原告被拖欠的工资42 295.61元，并以42 295.61元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至付清时止期间的资金占用利息。事实及理由：原告于2018年3月进入被告处从事养殖场场长工作，双方约定原告工资为5600元/月，后于2019年6月调整为7000元/月，2020年因疫情原因调整为4500元/月。2019年2月至2020年10月10日期间，因被告资金周转等问题，导致原告部分工资共计64 295.61元被拖欠。2020年10月10日，双方协商一致解除劳动合同关系。2020年10月16日，双方对原告被拖欠工资进行结算，被告确认拖欠原告工资64 295.61元未支付，同时向原告出具还款计划书，承诺于2020年12月30日前付清。之后被告仅于2020年10月18日支付20 000元，2021年2月11日支付2000元，剩余42 295.61元未支付。被告颐廷公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，原告与被告签订付款协议，约定被告未结算原告工资64 295.61元，双方协商一致于2020年10月10日解除《劳动合同》，工资结算到2020年10月10日，2020年10月18日支付20 000元工资款，2020年11月30日前付25 000元，剩余工资19 295.61元于2020年12月30日前付清。上述事实，有原告陈述及原告提交的付款协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方于2020年10月16日达成付款协议，约定被告于2020年12月30日前支付原告欠付工资64 295.61元，被告未在前述期限按约支付，原告认可被告已支付22 000元，被告尚欠42 295.61元未支付，被告未到庭未举示证据对其拖欠工资等予以反驳，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以确认被告现欠付原告工资42 295.61元。被告未在承诺的2020年12月30日前向原告支付欠付工资，对原告已造成损失，应向原告支付利息，故被告应以42 295.61元为本金从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至款项付清为止，原告要求从2021年1月1日起支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆颐廷农业发展有限公司支付原告柴立新工资42 295.61元；二、被告重庆颐廷农业发展有限公司支付原告柴立新以42 295.61元为本金从2021年1月1日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。上述第一、二项，限被告重庆颐廷农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定减半收取计5元，由被告重庆颐廷农业发展有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员     霍袁平 二〇二一年七月十五日        书  记 员     刘莉莎 - 1 -
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2221号移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：张政权，男，汉族，1966年6月19日本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781刑初140号刑事判决书，受理移送执行人移送执行张政权没收财产一案。本院判决没收随案移送五张银行卡、一部华为手机，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：拍卖随案移送的华为手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  廖万军审判员  孙 红二〇二一年七月二日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2221号移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：张政权，男，汉族，1966年6月19日本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781刑初140号刑事判决书，受理移送执行人移送执行张政权没收财产一案。本院判决没收随案移送五张银行卡、一部华为手机，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：拍卖随案移送的华为手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  廖万军审判员  孙 红二〇二一年七月二日书记员  陈 雪
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0521民初915号原告：马朝霞，女，汉族，1976年9月16日出生，沁水县人。被告：董丽，女，汉族，1985年2月18日出生，沁水县人。被告：沈秋波，男，汉族，1985年3月26日出生，沁水县人。原告马朝霞诉被告董丽、沈秋波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月15日，原告马朝霞与被告董丽达成协议，原告向本院申请撤回对被告沈秋波的起诉。本院认为，原告提出撤回对部分被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马朝霞撤回对被告沈秋波的起诉。审 判 员  吴 鹏二〇二一年七月十五日法官助理  张娅玲书 记 员  窦 志
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢135号申请人：孙玉勇，男，汉族，1973年2月22日出生，住遵义市汇川区。被执行人：李勇，男，汉族，1970年7月12出生，住遵义市红花岗区。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3848号民事判决书，受理了孙玉勇申请执行李勇、曾晓丽民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人李勇、曾晓丽在判决生效后十日内偿还申请人孙玉勇借款本金1373000元及利息（利息以本金650000元为基础从2016年11月3日，以本金723000元为基础从2017年1月10日起分别按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、案件受理费14185元、案件执行费16130元，由被执行人李勇、曾晓丽承担。在执行过程中，申请人孙玉勇向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢135号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月三十日书记员  李 宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢668号之六申请执行人：高波，男性，1984年07月20出生，汉族，身份证号码：612723198407200456，住府谷县高家湾村。申请执行人：高柱儿，男性，1956年03月02出生，汉族，身份证号码：612723195603020416，住府谷县高家湾村。被执行人：李志明，男性，1983年11月11出生，汉族，身份证号码：612723198311116014，住府谷县红城大厦。本院在执行申请执行人高波、高柱儿与被执行人李志明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初3178号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人李志明银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李志明名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初852号 原告：张某，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：王某，男，汉族，住陕西省榆阳区    被告：李某某，女，汉族，住陕西省子洲县。被告：霍某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：王某，女，汉族，住陕西省子洲县。原告张某与被告王某、李某某、霍某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭缺席进行了审理。原告张某、被告霍某到庭参加诉讼，被告王某、李某某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还人民币本金90万元及利息，其中从2019年1月17日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，月利率以12‰计。2、依法判令被告抵押房屋变卖拍卖所得的价款，原告享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某、李某某、霍某、王某以做生意为由，主动提出向原告借款人民币90万元，并以各自房屋作抵押，于2018年1月16日在子洲县不动产服务中心办理了房屋抵押登记，抵押期限为2年，并出具借条一张，约定年利息24％，借款一年后清利息一年，利息清至2019年1月17日，到约定还款期后原告多次向被告提出清偿本金及利息，被告以各种理由一直借故拖延至今，拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令准如其诉请。被告霍某辩称，贷款是事实，贷款条据上其签名也是本人签写，贷款条据出具在打款之前，当时款项没有打到其名下，至于款项有没有如数打到位，其不清楚。同时辩称，房屋抵押登记时限明确显示2年，已过时效。被告王某、李某某、王某未到庭，未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，王某、李某某、霍某、王某以做生意为由，向原告借款人民币90万元，原告通过农业银行向王某转款50万元，原告委托拓亚军通过陕西子洲农商银行向王某转款20万元，原告在邮政储蓄银行取款20万元现金直接给付王某。王某、李某某将所有的子洲县XX镇XX路XX号楼XX号房产（不动产权编号子洲县房权证双字第00004601号）与霍某、王某将其所有的子洲县XX大厦XX单元XX房产（子洲县不动产登记服务中心不动产登记证明陕2018子洲县不动产证明第0000011号），于当日在子洲县不动产服务中心办理了房屋抵押登记，主债务期限均为22018年1月16日至2020年1月15日，抵押担保数额分别为45万元，四被告共同向原告出具借条一支，约定年利息21.6万元，即年利率24‰。利息清至2019年1月15日。后原告多次向四被告提出清偿本息，四被告未予偿还，故成本诉。以上事实有当事人陈述、贷款条据、农业银行转账凭证、邮政储蓄取款明细、陕西子洲农村商业银行转账明细，不动产抵押登记等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉借款及担保行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用当时的法律及司法解释。本案中，原告与被告王某、李某某、霍某、王某签订了借款合同，并同时分别与四被告签订了抵押担保合同。原告与四被告协商一致所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，原告也将贷款如数转入被告王某的账户和现金给付，所抵押的房产也办理了抵押登记，该借款合同和担保合同均成立并已生效。霍某抗辩其未收到借款的抗辩理由不能成立。在履行合同过程中，四被告理应按照合同约定按期还本清息，但四被告并未按合同履行义务，显已构成违约，原告现请求的利率符合法律规定，故对原告要求被告王某、李某某、霍某、王某偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定；第二百零二条，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，本案主债务诉讼尚在诉讼时效期间，抵押权人依法在主债权诉讼时效期间行使抵押权，依法应予保护。霍某所抗辩抵押已过时效，而抵押所记载的期限为主债务期限，并未超过诉讼时效。被告王某、李某某所抵押的子洲县XX镇XX路XX号楼XX号房产（不动产权编号子洲县房权证双字第00004601号）与被告霍某、王某所抵押的子洲县XX大厦XX单元XX房产（子洲县不动产登记服务中心不动产登记证明陕2018子洲县不动产证明第0000011号），在拍卖、变卖取得的价款后，原告分别在抵押债权45万元范围内享有优先受偿权，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某某、霍某、王某于本判决生效后30日内偿还原告张某借款本金90万元及利息，其中从2019年1月17日起至2020年8月19日止，月利率以20‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，月利率以12 ‰计；二、被告王某、李某某所抵押的子洲县XX镇XX路XX号楼XX号房产（不动产权编号子洲县房权证双字第00004601号）与被告霍某、王某所抵押的子洲县XX大厦XX单元XX房产（子洲县不动产登记服务中心不动产登记证明陕2018子洲县不动产证明第0000011号），在拍卖、变卖取得的价款后，原告张某分别在抵押债权45万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8513元，由被告王某、李某某、霍某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  王  斐    二〇二一年七月十五日 书 记 员 陈  斐 1 / 6
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1773号原告：杨小裙，女，1987年3月12日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县米贝苗族乡团结村阿留组。被告：高超，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇王母村村竹山湾村民组197号。原告杨小裙与被告高超离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨小裙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小裙撤回起诉处理。审判员  俞世春二〇二一年七月十三日书记员  颜志军
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4752号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司上塘支行，地址福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村。统一社会信用代码91350305565380741W。负责人：陈亚强，行长。被告：陈珍英，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈振华，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林梅聪，女，1973年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈桂全，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告陈珍英、陈振华、林梅聪、陈桂全金融借款合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司上塘支行撤回起诉。本案案件受理费人民币3158.8元，减半收取人民币1579.4元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司上塘支行负担。审判员  叶锦荔二〇二一年七月三十日书记员  肖益霞附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执673号申请执行人：陈莉，1965年11月29日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：张七成，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人陈莉与被执行人张七成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0229民初1060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张七成应偿还借款本金26500元给申请执行人，案件受理费462.5元由被执行人张七成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张七成发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张七成未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行张七成名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张七成的财产登记信息，经反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院执行干警去到被执行人张七成所在的江尾镇新生村委会调查，未发现可供执行的财产。五、本院已向被执行人张七成发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院于2021年7月6日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月十二日书记员 刘树娟广东省翁源县人民法院执行裁定书（2021）粤0229执673号申请执行人：陈莉，1965年11月29日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：张七成，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人陈莉与被执行人张七成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0229民初1060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张七成应偿还借款本金26500元给申请执行人，案件受理费462.5元由被执行人张七成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人张七成发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张七成未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行张七成名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张七成的财产登记信息，经反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院执行干警去到被执行人张七成所在的江尾镇新生村委会调查，未发现可供执行的财产。五、本院已向被执行人张七成发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院于2021年7月6日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长张雄审判员何高兴审判员林倚萍二〇二一年七月十二日书记员刘树娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9241号原告：曾台塔，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚志望，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：江连芳，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡清密，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理曾台塔与江连芳、蔡清密民间借贷纠纷一案，曾台塔以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，曾台塔的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾台塔撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由曾台塔负担。审判员  丁盛立二〇二一年七月五日书记员  黄超斌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更258号罪犯曾建丽，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘0224刑初42号刑事判决，以被告人曾建丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元；对被告人曾建丽盗窃的非法所得人民币44700元依法予以追缴，并退赔给相关被害人，对其贩卖毒品非法所得人民币650元依法予以追缴并上缴国库。刑期自2015年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后，2016年8月18日罪犯曾建丽被交付执行。本院于2018年12月7日作出（2018）湘02刑更1259号刑事裁定，对罪犯曾建丽减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯曾建丽减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦，湖南省茶陵监狱指派工作人员彭伟巍、易前泉出庭履行职务，罪犯曾建丽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯曾建丽在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾建丽在服刑期间，能服从管教,遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事副工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬六次。罪犯曾建丽原生效判决中财产刑已经履行5500元（本次缴纳4000）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯曾建丽在刑罚执行期间，虽能够遵守监规，接受教育改造，但其多次故意犯罪被判处刑罚，且不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢934号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：伏金忠，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人伏金忠信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初3304号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人伏金忠名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人伏金忠采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0522执202号申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被执行人：阳城县润城镇润城村民委员会，住所地阳城县润城镇润城村。法定代表人：梁二波，任村委主任。申请执行人河南省中原建设有限公司与被执行人阳城县润城镇润城村民委员会建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）晋0522民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款2807997.71元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月21日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。在2021年1月26日被执行人阳城县润城镇润城村民委员会向我院进行财产申报。2、于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县润城镇润城村民委员会名下银行存款可用余额为0元，其名下无车辆、无房产信息，无股权登记信息。3、本院于2021年6月21日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产，因外欠多达几千万元，且每年底向阳城县人民法院支付20万元执行款。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阳城县润城镇润城村民委员会名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月三十日书记员  吕路路
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初100号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人王兴元，男，1972年12月29日出生，苗族，大学本科，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住贵州省江口县，系江口县某局工作人员。2017年6月27日因饮酒后驾驶机动车，被江口县 交通警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被江口县 取保候审，经江口县人民检察院决定，于2021年6月25日被江口县 执行取保候审。2021年7月22日被本院取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人王兴元犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人王兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月26日20时许，被告人王兴元持Ｃ1Ｅ型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××小型轿车沿江口县民俗街由东往西行驶，20时40分行至江口县800米处时被江口县 交警大队民警路查路检时查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为91ｍｇ／100ｍＬ，随即带其至江口县中医院抽血备检,经铜仁市公安司法鉴定中心司法鉴定结果为82.39ｍｇ／100ｍＬ，后经贵州中一司法鉴定中心再次血液乙醇检测结果为91.24ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。   公诉机关提交了被告人王兴元的供述，证人任某的证言，受案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、现场呼气式酒精检测照片、人车合一照、现场抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ672号检验报告、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］毒鉴字第3087号鉴定意见通知书,执法视频材料等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人王兴元醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为91.24mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节:1.曾于2017年6月25日在江梵线（江口－梵净山）2公里200米实施饮酒驾驶机动车（实测值40mg/100mL）的违法行为被江口县 交警大队查获并依法进行行政处罚，符合《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第（9）项规定之情形，应从重处罚；2.到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；3.系偶犯，可酌情从轻处罚；4.自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人王兴元拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。   被告人王兴元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王兴元违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王兴元到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚；系偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人王兴元的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人王兴元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄明军   二〇二一年七月二十九日   法官助理 毛 晗   书 记 员 张 乔
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2384号之一石某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年七月十二日书记员 王阳阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执1444号 申请执行人：薛克海，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县青驼镇岭前村二组，公民身份号码3728321966××××××××号。 被执行人：刘金恩，男，1961年3月14日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行薛克海与刘金恩买卖合同纠纷一案中，经查，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金恩所有的鲁（2020）沂南县不动产权第0007265号沂南县芙蓉路以南正阳路以东锦绣花园4号楼一单元402室房产一套； 二、上述查封财产期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李西昌 二〇二一年七月二十一日 书记员  高晓辉
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1264号申请保全人延边瑞进公路工程有限公司与被保全人延边洪兴建材有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人延边瑞进公路工程有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被保全人延边洪兴建材有限公司名下的银行存款，并解除提供担保物。本院依据（2021）吉2401民初8031号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1322民初2833号原告:姚录岭，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告:李荣玺，男，1971年2月15日生，回族，住河南省方城县。被告:石洪洲，男，回族，1990年11月4日生，住河南省方城县。原告姚录岭与被告李荣玺、石洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚录岭，被告李荣玺到庭参加诉讼，被告石洪洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日，被告石洪洲向原告借款50000元，口头约定月息2分，并出具借条一份，被告李荣玺作为担保人在借条上签字，后经原告多次向被告催要不予归还。请求方城县人民法院依法判令:1、被告石洪洲、李荣玺向原告清偿借款本息共计66000元，2、本案诉讼费用由被告方承担。被告李荣玺辩称，我的担保已经过期了，不应当承担担保责任，石洪洲给我联系过，说款已经还过了被告石洪洲未到庭，无答辩。经审理查明，2016年4月2日，被告石洪洲向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款时间，被告李荣玺作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间。后经原告多次向被告石洪洲催要，未予归还。原告提供电话录音证明，2019年11月2日、2020年1月3日，原告多次通过电话催促被告石洪洲偿还债务及利息，并通过被告李荣玺催促石洪洲偿还债务。原告请求判令:1、被告石洪洲、李荣玺向原告清偿借款本息共计66000元，2、本案诉讼费用由被告方承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告姚录岭与被告石洪洲之间借贷关系成立，借款事实清楚，有借条予以证实。原告请求被告石洪洲偿还借款50000元，应予支持。关于被告李荣玺的担保责任，双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证，原被告未约定保证期间，根据法律规定原告有权自主债务履行期满6个月内要求保证人承担保证责任，原被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，在2019年11月2日原告催促被告石洪洲偿还债务后，未在6个月内向被告李荣玺主张担保责任(原告虽证明电话通知李荣玺要求其催促石洪洲偿还债务，但未证明其直接要求李荣玺承担保证责任)，李荣玺已经免除保证责任。关于借款利息，借条中未约定，原告称双方口头约定月息2分，虽提供有电话录音，但录音中不显示双方约定利息、利率的内容，仅有原告追要利息的表示，被告石洪洲的对话中不显示明确承诺约定利息、利率的内容，属于借贷双方对利息约定不明，对原告的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告石洪洲于本判决生效后十日内偿还原告姚录岭借款50000元。二、驳回原告姚录岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元,由原告姚录岭负担175元，被告石洪洲负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年七月二十七日书记员  王静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3137号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2893号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年3月23日，被告人许某某至本区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号门口，窃得被害人牛勇放在楼道口电瓶车外卖箱子内的一份土豆丝、一份三文鱼等物。2021年3月24日19时30分许，被告人许某某至本区航头镇瑞和路XXX弄XXX号门口，窃得被害人沈洪涛放在楼道口电瓶车外卖箱子内的一份鸡爪煲、一份手撕鸡。2021年3月24日20时15分许，被告人许某某至本区航头镇沉香花苑一期41号门口，窃得被害人李前仁放在楼道口电瓶车外卖箱子内的一份麻辣烫。2021年3月31日，被告人许某某被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、案发地监控视频光盘、案发抓获经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得追缴或责令退赔后发还被害人。被告人许某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1903号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：聂其新，男，1982年10月19日出生，汉族，山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告聂其新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年七月十三日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1278号之一     申请执行人:梁为盈，女，1992年05月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:吴彩芳，女，1970年03月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人梁为盈与被执行人吴彩芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁为盈于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴彩芳履行生效法律文书确定的债务100000元及自2020年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1150元、执行费1417元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴彩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴彩芳所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、本院另案扣划被执行人吴彩芳在保险公司拥有的人身保险产品，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人吴彩芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴彩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁为盈，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1278号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月二十日         代 书记员 陈 丹 红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初6236号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：黄景华，男，汉族，1979年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄景华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄景华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币255026.31元(欠款暂计至2020年10月30日),其中本金161418.24元、利息70081.97元、违约金17749.9元、其他手续费5776.2元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年11月1日起计付至所有欠款清偿之日止。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××07的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年10月30日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计255026.31元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，特请贵院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、违约金及有关费用，直至还清为止。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《律师函》及《挂号回执》。被告黄景华没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄景华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照费率表按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。截止至2020年10月30日被告黄景华的涉案信用卡拖欠透支本金161418.24元、利息70081.97元、手续费5776.2元。又查明，原告主张被告拖欠违约金17749.9元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄景华之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄景华透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄景华领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄景华取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年10月30日欠款本金为161418.24元、利息为70081.97元、手续费为5776.2元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金161418.24元、手续费5776.2元、利息[暂计至2020年10月30日利息为70081.97元，之后的利息以161418.24元为本金自2020年11月1日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5125.4元（已由广发银行股份有限公司江门分行预交）减半收取2562.7元，由被告黄景华负担。原告广发银行股份有限公司江门分行预交的一审诉讼费用5125.4元，由本院予以退回；被告黄景华应向本院补缴一审诉讼费用2562.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月十四日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初3452号原告：张某1，男，1942年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告：张某2，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙翠平，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：张某3（曾用名张某4），男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告张某1、张某2与被告张某3赡养纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张某1、张某2于2021年7月26日，以双方庭外自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费50元，由原告张某1、张某2负担。审 判 员 高中谦二〇二一年七月二十六日法官助理 山长远书 记 员 钱鑫钰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执790号之一被执行人：詹彬，曾用名詹兵，男，1996年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，本科文化，系系南昌曼久网络科技有限公司股东，户籍所在地江西省吉安市青原区。被执行人：严杰，男，1998年10月17日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，系南昌曼久网络科技有限公司法定代表人，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省丰城市。本院在执行被执行人王磊、朱礼、黄子扬、黄逗逗犯诈骗罪一案中，王磊已执行到位0元，追缴退赔尚余24172元未执行到位；黄子扬已执行到位0元，追缴退赔尚余6782元未执行到位；黄逗逗，已执行到位0元，追缴退赔尚余6782元未执行到位；朱礼，已执行到位26000元，已执行完毕。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执790号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月二日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保182号申请人：陈灼灵，男，1950年5月1日出生，香港居民，现住博罗县。委托代理人：陈文聪、周奕君，广东点津律师事务所律师。被申请人：深圳市盛海融通资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030034277484XM。法定代表人：左原龙。申请人陈灼灵因与被申请人深圳市盛海融通资产管理有限公司存在土地承包经营权转让合同纠纷，于2021年7月14日向本院提出申请，请求本院：1.依法查封被申请人深圳市盛海融通资产管理有限公司名下位于惠州市博罗县的林权【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号，宗地面积：194.02平方米】，查封价值以人民币326313.6元为限；2.依法查封被申请人深圳市盛海融通资产管理有限公司名下位于惠州市博罗县的林权【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号，宗地面积：2153.03平方米】，查封价值以人民币3671028元为限；3.依法查封被申请人深圳市盛海融通资产管理有限公司名下位于惠州市博罗县的林权【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号，宗地面积：41.71平方米】，查封价值以人民币81578.4元为限。富德财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈灼灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市盛海融通资产管理有限公司名下位于惠州市博罗县的林权【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号，宗地面积：194.02平方米】，查封价值以人民币326313.6元为限；二、查封被申请人深圳市盛海融通资产管理有限公司名下位于惠州市博罗县的林权【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号，宗地面积：2153.03平方米】，查封价值以人民币3671028元为限；三、查封被申请人深圳市盛海融通资产管理有限公司名下位于惠州市博罗县的林权【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00*****号，宗地面积：41.71平方米】，查封价值以人民币81578.4元为限。上述林权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述林权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，由申请人陈灼灵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月十五日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2011号原告：任莉，女，1971年3月出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永耀，吉林永耀律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：崔娟，该行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：祁月松，男，该单位工作人员。原告任莉与被告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行（以下简称北安支行）抵押权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任莉的委托诉讼代理许永耀，被告北安支行的委托诉讼代理人赵鹏飞、祁月松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告名下的牡丹江市东安区东四条路小食品楼15号楼4层411室，产权证号067487号房屋的抵押权、注销抵押权登记、返还该房屋所有权证（在诉讼过程中撤回解除抵押权、返还房屋所有权证的诉讼请求）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：1995年6月29日，中国农业银行牡丹江市北安支行东安分理处（以下简称东安分理处）与牡丹江市建安一公司劳动服务公司物资经销处（以下简称物资经销处）签订借款合同，物资经销处向东安分理处借款42000元，双方签订抵押合同，原告用其涉案房屋作为抵押担保。现原告欲处理该房屋，发现该房屋登记仍处于抵押状态。东安分理处是被告下设机构，已被撤销。被告北安支行辩称，借款人及抵押人并未还清涉案贷款，被告不同意解除房屋抵押权并返还房照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告任莉提供的证据一，第067487号产权所有人情况表，此份证据内容真实，且被告北安支行对此份证据无异议，故予以采信。2.原告任莉提供的证据二，1995年6月29日借款合同、抵押合同，此组证据内容真实，故予以采信。3.原告任莉提供的证据三，房屋登记查询证明、房屋抵押登记档案，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。4.原告任莉提供的证据四，东安分理处企业档案，此份证据系合法有效的书证，故予以采信。5.被告北安支行提供的证据一，1996年5月30日借款合同、抵押合同，此组证据内容真实，故予以采信。6.被告北安支行提供的证据二，1998年1月贷款催收通知单、1999年8月贷款逾期催收通知书，因1998年的贷款催收通知单上抵押人处签字的是“任丽”，并非本案原告任莉，且原告否认是其签字，故对1998年1月贷款催收通知单在本案中不予采信。对于1999年8月贷款逾期催收通知书体现的中国农业银行牡丹江市北安支行于1999年向物资经销处催收的事实予以确认。7.被告北安支行提供的证据三，农行信贷系统截屏，此份证据内容真实，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年6月29日，案外人东安分理处与物资经销处签订借款合同，物资经销处向东安分理处借款42000元，借款期限一年。同日，案外人东安分理处与物资经销处签订抵押合同，物资经销处用原告任莉名下牡丹江市东安区东四条路小食品楼15号楼4层411室，产权证号067487号的涉案房屋作为抵押担保。1996年5月30日，案外人东安分理处与物资经销处签订借款合同，物资经销处向东安分理处借款9万元，借款期限一年。同日，案外人东安分理处与物资经销处签订抵押合同，物资经销处用原告任莉私产房照作为抵押担保。1996年9月9日，原告任莉名下的涉案房屋在房产部门办理抵押登记。1997年4月6日，原告任莉与东安分理处签订协议书，主要内容：“现有96年5月30日建安一公司劳服公司贷款52000元，到期日97年5月30日，任莉自愿用私有房屋（房照为0××7号）作贷款抵押……”。物资经销处尚欠东安分理处贷款本金52000元未偿还。中国农业银行牡丹江市北安支行于1999年8月向物资经销处催收债权。后物资经销处注销登记。2019年1月18日，东安分理处注销登记，业务并到被告北安支行。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”。本案中，原告任莉用其名下涉案房屋作为物资经销处向东安分理处贷款的抵押担保，于1996年在房产部门办理抵押登记，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。东安分理处于2019年1月18日注销登记后，其业务并入被告北安支行。被告作为抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。自1999年8月中国农业银行牡丹江市北安支行向物资经销处催收债权后至今已经超过20年。被告未能提供证据证明其在上述期限内向物资经销处或者原告主张过权利，故上述债权已经超过诉讼时效。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。被告作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内向原告任莉主张行使抵押权，故抵押权已经消灭，原告请求解除抵押登记，应当予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行于本判决生效之日起十内办理解除原告任莉名下牡丹江市东安区东四条路小食品楼15号楼4层411室，产权证号067487号房屋的抵押登记手续。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。判员陈慧媛二〇二一年七月二十七日书记员  王盈盈
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更526号罪犯陈贤辉，男，1979年10月18日出生，汉族,小学文化，贵州省兴义市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)曲中刑初字第109号刑事判决，以被告人陈贤辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日作出（2016）云刑更728号刑事裁定，将罪犯陈贤辉刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；云南省曲靖市中级法院于2018年10月29日作出（2018）云03刑更2805号刑事裁定，对罪犯陈贤辉减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯陈贤辉减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯陈贤辉在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯陈贤辉符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈贤辉在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯陈贤辉在刑罚执行期间，虽能接受教育改造，但其未履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贤辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3325号上诉人（原审原告）：李琼珠，女，汉族，出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：林换解，女，1941年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人李琼珠因与被上诉人林换解相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以本案构成重复起诉为由，裁定驳回李琼珠的起诉。上诉人李琼珠上诉请求：撤销新会法院裁定，指令新会法院审理本案。事实理由：林换解原来取得划拨土地为17平方米，其在1990年取得的《集体土地建设用地土地使用证》显示土地的长宽分别为6.26米和3.4米。但林换解于1995年拆除旧房屋重建时，新房屋已超过上述面积，导致其房屋飘出部分压住李琼珠房屋的阳台。（2014）江新法泽民初字第497号、（2015）江中法民一终字第379号民事判决都存在认定事实不清。本院审查认为：关于李琼珠与林换解相邻关系纠纷一案，已经在（2014）江新法泽民初字第497号、（2015）江中法民一终字第379号、（2016）粤0705民初4216号、（2019）粤0705民初1652号、（2019）粤07民终1517号等案件中作出处理。现李琼珠以相同事实、理由、相同当事人、相同诉讼请求再次向新会法院起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李琼珠的起诉构成重复起诉。新会法院裁定驳回其起诉，处理正确，本院予以维持。李琼珠上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3325号上诉人（原审原告）：李琼珠，女，汉族，出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：林换解，女，1941年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人李琼珠因与被上诉人林换解相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以本案构成重复起诉为由，裁定驳回李琼珠的起诉。上诉人李琼珠上诉请求：撤销新会法院裁定，指令新会法院审理本案。事实理由：林换解原来取得划拨土地为17平方米，其在1990年取得的《集体土地建设用地土地使用证》显示土地的长宽分别为6.26米和3.4米。但林换解于1995年拆除旧房屋重建时，新房屋已超过上述面积，导致其房屋飘出部分压住李琼珠房屋的阳台。（2014）江新法泽民初字第497号、（2015）江中法民一终字第379号民事判决都存在认定事实不清。本院审查认为：关于李琼珠与林换解相邻关系纠纷一案，已经在（2014）江新法泽民初字第497号、（2015）江中法民一终字第379号、（2016）粤0705民初4216号、（2019）粤0705民初1652号、（2019）粤07民终1517号等案件中作出处理。现李琼珠以相同事实、理由、相同当事人、相同诉讼请求再次向新会法院起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李琼珠的起诉构成重复起诉。新会法院裁定驳回其起诉，处理正确，本院予以维持。李琼珠上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3154号原告：山东律信文化传播有限公司，住所地聊城市兴华东路32号山东荣法律师事务所。法定代表人：薛冬，执行董事。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：东莞日报社(东莞报业传媒集团)，住所地：广东省东莞市南城街道三元路8号报业大厦1栋101室。法定代表人：张树坚，执行董事兼总经理。原告山东律信文化传播有限公司与被告东莞日报社(东莞报业传媒集团)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月十四日书记员  张 昕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执恢56号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：于学玲，女，1967年6月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：高佩庆，男，1967年7月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522民初2857号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人于学玲、高佩庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人于学玲、高佩庆达成执行和解协议，被执行人于学玲、高佩庆欠申请执行人借款20万元，于2022年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二一年七月十六日书记员 关泽思
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执3055号之二申请执行人：广东优赢膳食管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：刘圣勇，该公司经理。委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。被执行人：鹤山市星津辉制衣有限公司，住所地：鹤山市沙坪街赤坎工业区。法定代表人：ORTONMARK。申请执行人广东优赢膳食管理有限公司与被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122912.08元给申请执行人广东优赢膳食管理有限公司。因被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东优赢膳食管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在兴业银行39×××59有银行存款合计22162.17元（已被另案冻结），本院于2021年6月3日以（2021）粤0784执1945号案扣划了14154.99元，以支付被执行人欠缴的诉讼费，江门市中级人民法院于2021年6月21日以（2020）粤07执530号案扣划了8007.18元，以支付被执行欠中华人民共和国鹤山海关的关税。三、查明被执行人在该公司内有生产设备可供执行，本院依法委托广东经华资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为1121670元，并于2021年5月7在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价为813169元，后经重新核实，评估机构原清点设备数量有误，存放在饭堂的打印机实际数量比评估报告数量少了2台，需退回2台打印机相应的实际成交款21251.38元给买受人，故实际拍卖所得款为791917.62元。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人广东优赢膳食管理有限公司向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2021年7月6日已将案件移送江门市中级人民法院作破产审查，该院正在审查中。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到案债务，经申请执行人申请，本案已移送江门市中级人民法院作破产审查，该院正在审查中。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0784执3055号案件终结本次执行程序。被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司负有继续向申请执行人广东优赢膳食管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年七月十五日书记员  冯泽文
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢480号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：郑腾飞，男，1988年6月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑宝凤，女，1989年1月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑阿来，男，1965年7月20日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2933号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付85000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执24号申请执行人：陈慧平，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：朱晓勤，男，1960年5月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：朱文，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人陈慧平与被执行人朱晓勤、朱文民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘02民初567号民事判决书已发生法律效力。由于朱晓勤、朱文未能按期履行生效法律文书确定的义务，陈慧平于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月7日向陈慧平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向朱晓勤、朱文送达了执行通知书；于2021年1月8日、2021年4月19日、2021年6月18发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈朱文名下无证券、银行卡、财付通、支付宝账户仅有零星余额；网络财产查控反馈朱晓勤名下无证券、银行卡、支付宝账户仅有零星余额；财付通有余额3168.52元，申请执行人陈慧平于2021年7月23日领取3118.52元。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了朱晓勤、朱文的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了朱晓勤、朱文的不动产登记状况。经查，被执行人朱晓勤、朱文无住房公积金缴纳情况；被执行人朱文无不动产登记信息，被执行人朱晓勤在炎陵县有房屋一栋，本院已于2021年4月22日轮候查封。因上述房产系集体土地房产，故本院不宜处置。本院于2020年7月28日对被执行人朱晓勤、朱文采取限制消费措施。本院分别于2021年4月23日、2021年7月22日约谈了陈慧平，并告知其上述情况及执行措施。本院认为，本案申请执行借款本金250000元，利息190000元，案件受理费3950元，案件执行费6559元，执行到位3168.52元，执行到位执行费50元。经本院采取上述执行措施，目前未发现朱晓勤、朱文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年七月二十九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆