wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执412号申请执行人符卫兵，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。被执行人符建，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。申请执行人符卫兵与被执行人符建刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年3月22日立案执行。被执行人应支付申请人赔偿款96199.45元及延期利息。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为赔偿款96199.45元及延期利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3437号罪犯邱添荣，男，1963年7月23日出生，户籍地福建省厦门市思明区，汉族，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年10月18日作出(2018)闽0802刑初322号刑事判决，认定被告人邱添荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币33万元（以下币种同），犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金33万元；被告人邱添荣被扣押的380386元，属赃款，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人邱添荣赃款1141614元。判决生效后，于2018年11月9日交付执行。刑期执行自2018年1月15日起至2026年10月14日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱添荣在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，龙岩监狱民警孔祥辉、谢晓秀出庭履行职务，罪犯邱添荣到庭参加庭审。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邱添荣系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯邱添荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，考核期2018年12月至2021年3月累计获得考核分2591.5分，表扬四次。该犯应履行的财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、龙岩市新罗区人民法院出具的结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱添荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邱添荣系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邱添荣减去有期徒刑五个月（刑期执行自2018年1月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初293号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2017年1月19日向原告借款500万元用于支付民工工资。被告向原告出具借条进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借条、转账支票及存根、进账单，用以证明被告于2017年1月19日向原告借款5000000元，被告用于支付民工工资，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2017年1月19日，贵州湘企（独山）置业有限公司向原告独山经区管委会借款5000000元，用于支付农民工工资，并向原告出具借条一份，加盖公司印章及经办人刘浩签字，双方未约定还款期限。同月20日，原告开具转账支票，按约定将该款转到了被告员工文强个人账户上。被告至今未归还原告借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款，原告已按双方约定履行出借义务，被告应按约定偿还原告借款。双方未约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼的行为视为要求被告履行还款义务，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张被告还款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币5000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告贵州独山湘企置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2839号原告：谭某，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：战某，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告谭某诉被告战某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费实际2716元，减半收取1358元，由原告谭某承担。审判员 赵 伟二〇二一年七月十四日书记员 潘德恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21955号原告：上海耀翔商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆颖。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海致胜信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：雷浩。原告上海耀翔商务咨询有限公司与被告上海致胜信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告上海耀翔商务咨询有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海耀翔商务咨询有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海耀翔商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5131号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。法定代理人：童亮，总经理。委托诉讼代理人：罗廷江，公司员工。被告：陈身华，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告应伟、王雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费114元，依法减半收取57元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。审判员  严春燕二〇二一年七月二十一日书记员  钟乾隆
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初3950号原告：张华，男，1963年10月22日出生，蒙古族，农民，住。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：黄占杰，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：张殿庆，内蒙古天敖律师事务所律师。原告张华与被告黄占杰财产损害赔偿纠纷一案，原告张华于2021年7月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张华负担。审判员  潘亚辉二〇二一年七月二十八日书记员  宋欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初780号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：赵稀涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告赵稀涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告赵稀涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金7912.98元、截止2020年7月17日的利息1593.40元、违约金1706.56元，共计11212.94元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以7912.98元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金7912.98元、利息1593.40元、违约金1706.56元，共计11212.94元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。被告赵稀涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2018年5月30日，被告赵稀涛向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××25的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金7912.98元、利息1593.40元、违约金1706.56元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告赵稀涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金7912.98元、截止2020年7月17日的利息1593.40元、违约金1706.56元及从2020年7月18日起至所欠款项付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告赵稀涛负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十三日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终155号上诉人（原审被告）北京理金财富经济信息咨询服务有限公司。        法定代表人于某，董事长。        委托诉讼代理人高某。        被上诉人（原审原告）巩某，住山西省平遥县。        原审被告山西凯雄鹏能源有限公司，统一社会信用代码91149900MA0KATMQ19。        法定代表人张某。        原审被告张某，住山酉省芮城县。        上诉人北京理金财富经济信息咨询服务有限公司因与被上诉人巩某及原审被告山西凯雄鹏能源有限公司、张某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3124号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人北京理金财富经济信息咨询服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人作为被告，住所地（工商登记地址）为：北京市东城区××门。依据以上法律规定，就被上诉人与上诉人之间的纠纷应由上诉人住所地予以管辖即北京市东城区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求太原市中级人民法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3124号民事裁定，将本案移送到有管辖权的北京市东城区人民法院立案审理。        本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审三被告住所地分别位于太原市小店区、山西省芮城县、北京市东城区，三地人民法院均对本案有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告巩某可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人巩某选择向太原市小店区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人北京理金财富经济信息咨询服务有限公司要求移送至北京市东城区人民法院审理的主张不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月十六日书记员    吴彤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02知民初147号原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：袁文涛，总经理。委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被告：即墨区聚鑫网络工作室，住所地山东省青岛市即墨区。经营者：方高强。本院在审理原告宿州市涛盛网络科技有限公司诉被告即墨区聚鑫网络工作室侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿州市涛盛网络科技有限公司撤回对被告即墨区聚鑫网络工作室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担。审 判 长  郭 静审 判 员  石利华审 判 员  徐友仁二〇二一年七月二十日法官助理  宋福顺书 记 员  赵青媛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初2461号原告：刘发臣，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。被告：莒南县十字路街道埠上社区村民委员会。住所地：莒南县十字路街道埠上社区。统一社会信用代码：54371327ME05507597。法定代表人：张传海，该社区主任。原告刘发臣与被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发臣及委托诉讼代理人贾志勇，被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会的法定代表人张传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发臣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付挖掘机施工机械费、运费等437707元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2015年，被告多次使用原告挖掘机及车辆，用于机械施工及运输沙土，计欠原告挖掘机施工费及运费计432702元。该款经原告索要未果，特起诉要求依法处理。莒南县十字路街道埠上社区村民委员会辩称，2013年至2015年，被告租赁原告的挖掘机属实。被告欠原告租赁费358436元，已经支付了60000元。被告同意偿还尚欠的租赁费。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，莒南县十字路街道埠上社区村民委员会租赁刘发臣挖掘机及其他车辆用于修路、河道清理、拉土、修桥、筑坝等工程施工。工程施工完成后，莒南县十字路街道埠上社区村民委员会应支付刘发臣施工机械费、运费358436元。莒南县十字路街道埠上社区村民委员会的村干部张传海、张传珏、张纪祝、刘德祥及经办人张传清并就上述费用向刘发臣出具结算单八份，且入村委账目中。对该施工机械费、运费，莒南县十字路街道埠上社区村民委员会已支付刘发臣60000元，尚欠款298436元。本院认为，莒南县十字路街道埠上社区村民委员会欠刘发臣施工机械费、运费298436元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该欠款，莒南县十字路街道埠上社区村民委员会应依法承担支付责任。莒南县十字路街道埠上社区村民委员会对所欠刘发臣施工机械费、运费未约定履行期限，按照交易习惯应当自结算之日履行。莒南县十字路街道埠上社区村民委员会在费用结算后未支付，应当依法承担赔偿刘发臣利息损失之违约责任。关于利息损失计算标准，双方未约定，应依法按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故刘发臣要求莒南县十字路街道埠上社区村民委员会支付施工机械费、运费298436元并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。刘发臣另要求莒南县十字路街道埠上社区村民委员会支付其余施工机械费、运费74271元，举证不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莒南县十字路街道埠上社区村民委员会于本判决生效后十日内支付刘发臣施工机械费、运费298436元，并赔偿利息损失（以298436元为基数，自2015年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘发臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，减半收取计3895元，保全费2770元，由刘发臣负担1765元，莒南县十字路街道埠上社区村民委员会负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年七月二十一日书记员 战美玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2095号原告：贾海新，男，1981年9月19日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告贾海新与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告贾海新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾海新撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月三十日书记员  李林桐
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1893号原告：张兴文，男，1974年10月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告张兴文与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按张兴文撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初3388号原告：安达市万峰石油机械配件制造厂。经营者：董桂芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李国峰，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：大庆市博胜石油设备有限公司。法定代表人：于忠海，该公司经理。原告安达市万峰石油机械配件制造厂与被告大庆市博胜石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告安达市万峰石油机械配件制造厂委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告大庆市博胜石油设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市万峰石油机械配件制造厂（以下简称万峰机械）向本院提出诉讼请求：大庆市博胜石油设备有限公司（以下简称博胜石油）给付货款253,368.00元及违约金（违约金以253,368.00元为基数，自2020年1月5日起，按银行间同业拆借利率计算，至实际给付之日止）。事实和理由：2015年至2016年间，博胜石油购买万峰机械的抽油机井配件，博胜石油支付了部分货款。2020年1月5日，双方经结算，博胜石油共计欠货款338,470.00元，博胜石油为万峰机械出具欠据一张。之后博胜石油又给付了50,000.00元，并返还了部分配件。但尚欠货款253,368.00元，经万峰机械多次索要，博胜石油始终拒绝给付。博胜石油未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，博胜石油多次赊购万峰机械的抽油机井配件。2020年1月5日，双方经结算，博胜石油共计欠货款338,470.00元，博胜石油为万峰机械出具欠条一份。后博胜石油于2021年2月10日给付货款50,000.00元，在本案审理期间，即2021年6月22日，博胜石油给付货款100,000.00元。博胜石油购买了配件后，共退回了45件偏心四通，每件价格780.00元。本院认为，万峰机械与博胜石油所达成的买卖协议是双方真实意思表示，内容合法有效。万峰机械交付了配件以后，博胜石油应当及时支付货款。综上所述，万峰机械要求博胜石油给付货款的诉讼请求合理，应予支持。但要求给付违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大庆市博胜石油设备有限公司给付安达市万峰石油机械配件制造厂货款153,368.00元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回安达市万峰石油机械配件制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551.00元，由大庆市博胜石油设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年七月二十日书记员  王 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初6662号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：刘小桥，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市印台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘小桥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14979.54元及利息和费用（截止2020年10月7日的利息和费用为14065.26元，从2020年10月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5554），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。本院在审理中发现被告户籍已于2017年8月因死亡原因注销。本院经审查认为，被告已死亡，且原告无法提供被告遗产信息，及应当承担义务人的信息，故本次诉讼应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行已经预交的案件受理费263元，不予退还。                           审  判  员   王新权                                二〇二一年七月二十日   书  记  员   王  虹  1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1118号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：孙志军，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执877号申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市泉山区。法定代表人：薛豪彬。被执行人高瑶，男，1989年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人高瑶财产保险纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初3242号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人高瑶支付赔偿款及违约金共计13500元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月12日通过电话话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十三日书记员  娄金明
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1916号原告：李万琼男，1977年2月10日出生，汉族，住上杭县。被告：胡金华女，1990年5月2日出生，汉族，住上杭县。原告李万琼与被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李万琼于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李万琼以胡金华已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李万琼撤诉。案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由李万琼负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月七日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更528号罪犯方顺和，男，1977年12月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省长汀县人民法院于2017年8月25日作出(2017)闽0821刑初161号刑事判决，认定被告人方顺和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元(币种，下同)。判决生效后，于2017年9月11日交付执行。因罪犯方顺和在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2017年5月15日起至2024年6月14日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯方顺和在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方顺和考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力却不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯方顺和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余33分，本轮考核期内累计获3113.5分，合计获得3146.5分，表扬五次。间隔期2019年7月至2021年4月，获得2776.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方顺和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯方顺和应履行生效裁判中财产性判项共计70000元，但其考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯方顺和减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行自2017年5月15日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  张毅平1
河北省辛集市人民法院关于杨根秋申请华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执1117号执行案件案号：（2021）冀0181执1117号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初2488号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年七月十四日书记员  王 倩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3202号申请人：威海元业房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山办米山路122号五楼。法定代表人：李元添，总经理。被执行人：孙院波，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：徐超（系孙院波之妻），女，1981年9月1日生，汉族，居民，住威海市文登区。本院执行申请人威海元业房地产开发有限公司与被执行人孙院波、徐超商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）鲁1003民初6983号民事判决书确定的内容向申请人支付1354845.42元并支付案件执行费15927元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1003民初6983号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年七月五日书记员  滕易达
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之十二申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。孙东风与杨金松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人已经履行给付义务行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下鞍山银行存款账户一的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年七月九日书记员  孟 迪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之十六申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某信用社账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月二日书记员  程博
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2613号原告：甘信银，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：甘修勇，男，汉族，农民，住罗山县。被告：甘修建，男，汉族，农民，住罗山县。被告：甘修周，男，汉族，农民，住罗山县。原告甘信银与被告甘修勇、甘修建、甘修周土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告于2021年7月29日以其起诉的被告，遗漏了其余原告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘信银的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘信银撤回对被告甘修勇、甘修建、甘修周的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘信银负担。审判员 方 涛二〇二一年七月二十九日书记员 殷丹阳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初747号之二原告：四川物流航空港有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港航枢大道360号。法定代表人：易治平，董事长。委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。被告：乐山市华强汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。原告四川物流航空港有限公司与被告乐山市华强汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川物流航空港有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川物流航空港有限公司撤诉。案件受理费17,348元，减半收取计8674元，由原告四川物流航空港有限公司负担。审 判 员  罗 杰二〇二一年七月二十七日法官助理  何 冉书 记 员  王雪郦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执异53号异议人（利害关系人）:樊绪明，男，1982年11月30日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。申请执行人：杨尊温，男，1942年11月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，组织机构代码56144394-4，住所地梁山县杨营镇园区路南。法定代表人：李克军，董事长。在本院执行杨尊温与山东梁山万达碳素有限公司（以下简称万达碳素公司）民间借贷纠纷一案中，异议人樊绪明主张本院作出的（2015）梁执字第1435-2号执行裁定书、协助执行通知书已失去效力，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人樊绪明称，请求确认本院作出的（2015）梁执字第1435-2号执行裁定书、协助执行通知书已失去效力。事实和理由：梁山县人民法院作出的（2015）梁执字第1435-2号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人万达碳素公司在滨州市政通新型铝材有限公司处债权11000万元整。根据民诉法司法解释第四百八十七条规定，（2015）梁执字第1435-2号执行裁定书、协助执行通知书距今已超过三年，现已失去效力。本院查明，本院在审理杨尊温与万达碳素公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月3日作出（2015）梁民初字第2564号民事调解书，确认双方当事人达成协议“一、被告山东梁山万达碳素有限公司欠原告杨尊温借款本息10570000元，由被告山东梁山万达碳素有限公司2015年7月30日前偿还欠款1000000元，2015年8月30日前偿还欠款4000000元，2015年11月30日前偿还欠款2570000元，至2015年12月30日前还清。二、案件受理费85220元，减半收取42610元，诉讼保全费5000元，合计47610元，由被告山东梁山万达碳素有限公司负担”。因万达碳素公司未履行该生效法律文书确定的义务，杨尊温向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行，案号为（2015）梁执字第1435号。2015年9月7日作出（2015）梁执字第1435-2号协助执行通知书，载明“冻结山东梁山万达碳素有限公司在山东魏桥铝电有限公司、滨州市政通新型铝材有限公司的货款人民币壹仟壹佰万元正，停止对其支付，时间为2015年9月7日。附：执行裁定书一份”。本院认为，2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”，（2015）梁执字第1435-2号协助执行通知书载明冻结时间为2015年9月7日，未注明冻结期限，该保全措施至2018年9月6日因超过司法解释规定的最长保全期限而失去保全效力，异议人樊绪明请求确认（2015）梁执字第1435-2号协助执行通知书已失去法律效力，本院予以支持。异议人樊绪明请求确认（2015）梁执字第1435-2号执行裁定书已失去法律效力，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、异议人樊绪明请求确认（2015）梁执字第1435-2号协助执行通知书已失去法律效力的异议成立；二、驳回异议人樊绪明的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵延敏审 判 员  王从侠人民陪审员  李 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  孙长旺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执3168号杨X本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨X罚金纠纷一案，因被执行人杨X主动履行（2020）黔0602刑初279号刑事判决书确定的缴纳案款3280元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初35313号原告：深圳市福田区腾通第六装饰材料店，经营场所广东省深圳市福田区沙头街道金地社区福强路4233号金地名轩03103、105，统一社会信用代码92440300L66970782K。经营者：李木鑫。委托诉讼代理人：兰延安，男，系公司员工。被告：罗志青，男，1988年7月8日出生，汉族，住址江西省樟树市。原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店诉被告罗志青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰延安、被告罗志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款5691元及利息（以5691元为基数，自2018年5月20日起计算至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告通过电话、微信下单，到原告处购买铝塑板、阻燃板、粘合胶、电线、水管、线管、油漆类等装修材料，结算方式为下月结算上月货款。当月原告为被告多批次送去价值29957元的材料。2017年9月29日，被告现金支付原告货款10000元。2017年10月30日，被告通过微信转账支付原告货款10000元。2017年12月27日，被告通过转账支付原告货款1500元。2018年1月25日，被告通过转账支付原告货款1500元。2018年5月19日，被告通过转账支付原告货款500元。2018年7月31日，被告现金支付原告货款766元。剩余货款5691元未支付原告。被告答辩称，对原告主张的货款，因为双方没有对账，仅认可有签名的送货单金额，对其中一张没有签名的送货单不予认可，该送货单金额为2004元。对原告主张的利息不予认可。经审理查明，2017年9月，被告到原告处购买铝塑板、阻燃板、粘合胶等装修材料。当月原告为被告多批次送去价值合计29957元的装修材料。2017年9月29日，被告现金支付原告货款10000元。2017年10月30日，被告通过微信转账支付原告货款10000元。2017年12月27日，被告通过转账支付原告货款1500元。2018年1月25日，被告通过转账支付原告货款1500元。2018年5月19日，被告通过转账支付原告货款500元。2018年7月31日，被告现金支付原告货款766元。剩余货款5691元未支付原告。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告对原告所提供证据中的一张货值为2004元的送货单不予认可，原因是该送货单为热敏纸，上面的字迹已经淡化，较难识别出收货人签名。本院通过查阅双方微信聊天记录，并综合考虑双方交易习惯及该送货单产生的时间，对该笔2004元的送货单依法予以认定。现原告起诉要求被告支付剩余货款5691元，证据确实充分，依法应予支持。对原告主张的利息，本院从被告最后一次还款日次日按照相关规定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗志青应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店支付货款5691元及利息（以5691元为基数，自2018年8月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决一审终审。审判员 雷 勰二〇二一年七月三十一日书记员 陈芷君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1189号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。    负责人王某，行长。    被执行人：杨某，住陕西省渭南市，身份号码×××。    被执行人：李某，住陕西省渭南市，身份号码×××。    被执行人：聂某，住山西省太原市，身份号码×××。    被执行人：闫某，住山西省太原市，身份号码×××。    关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人杨某、李某、聂某、闫某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人杨某、李某、聂某、闫某给付金额525001.68元。    本院在执行过程中，已向被执行人杨某、李某、聂某、闫某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨某、李某名下有财产。登记在被执行人李某名下的位于位于太原市××路的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；登记在被执行人杨某名下的×××培新牌车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆系轮候查封，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人杨某、李某、聂某、闫某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人杨某、李某、聂某、闫某有其他可供执行的财产。    由于被执行人杨某、李某、聂某、闫某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨某、李某、聂某、闫某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2020）晋0106民初2731号民事判决书的本次执行程序。    二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人杨某、李某、聂某、闫某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人杨某、李某、聂某、闫某负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年七月十九日书记员樊哲浩
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1260号董鹏、绿洲凯宸建设集团有限公司：董鹏与绿洲凯宸建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计164598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166967元，其中，租赁费148220元，利息14822元，迟延履行金1556元，执行费2369。本院已于2021年7月26日将该款转付给董鹏。至此，董鹏向本院申请执行的（2021）鲁1425民初2149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复101号复议申请人（案外人）：常军，男，1967年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区。负责人：阮仁华，该行行长。被执行人：扬州法妮斯曼鞋业有限公司，住所地扬州市江都区（龙川南路）。法定代表人：朱翠梅。被执行人：朱文华，男，1966年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩卫香，女，1966年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆贤良，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱翠梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人常军不服江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2021）苏1012执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案件审查过程中，复议申请人常军于2021年7月8日向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许常军撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱 康审 判 员  高济宁二〇二一年七月八日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初11915号原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25、26楼，统一社会信用代码：91520502308805630M。法定代表人：严圣涛，系该公司执行董事。委托代理人张志伟、何朝鹏（实习），均系贵州宇科律师事务所律师，其中张志伟为特别授权代理，何朝鹏为一般授权代理。被告：周建瑶，男，1982年08月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告周建瑶不当得利纠纷一案，本院于2021年06月30日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告贵州滕王阁物业管理有限公司委托代理人张志伟、何朝鹏与被告周建瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州滕王阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周建瑶返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司社保补助金14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周建瑶于2018年6月10日到原告贵州滕王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，同时被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，同时原告每月均支付被告500元社保补贴，共计14000元。2020年10月，被告从原告处离职。却违背诚信，与其他员工一起到毕节市七星关区人社局举报原告未依法给其缴纳社保。基于《劳动法》和《劳动合同法》的强制性规定。在七星关人社局相关负责人的主持调解下，双方一致同意由原告为被告补充申报并缴纳社保，原告发放的社保补助金另案解决。原告认为：根据法律强制性规定，原告必须为被告缴纳社会保险，被告向原告要求缴纳社会保险，则被告从原告处获得的社保补助金，无事实及法律依据，造成原告损失，原、被告之间构成不当得利返还之债。为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院。望依法支持原告诉请为谢。被告周建瑶辩称：他们起诉说我构成不当得利，我请求法院依法驳回诉讼请求，我们是依据七星关区人民法院出具的调解书，主张原告向有关部门为我们追缴社保，调解笔录中我们并没有领取他们的社保补助金或者说社保补助金为零。原告提供的劳务合同属于无效合同。我们所得的薪酬属于实发工资，而没有领取他们的社保补助金，我们领取的是交通保险补助和意外保险补助。本院经审理认定如下事实：被告周建瑶于2018年6月至2020年10月期间被原告聘用为公司员工，被告在原告处工作期间原告没有按照规定为被告购买养老保险，原告给被告的工资中每月补助被告500元“保险补助”金，后被告因原告未按照规定为其购买养老保险起诉到七星关区人民法院，双方于2020年12月23日在毕节市七星关区人民法院组织下达成调解原告补偿被告9450元并按规定为被告购买社会保险。原告认为已给付被告经济补偿和办理社会保险，每月发放给被告的500元保险补助被告应返还给原告遂诉至本院。以上事实，有原告的起诉和举交的证据予以证实，本院予以确认并在卷为凭。被告举交的证据具有客观真实性，但证据的内容达不到被告的证明目的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间产生纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民法典》施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告周建瑶没有法律依据获得原告随工资每月发放的保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告周建瑶于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告周建瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇二一年七月二十八日书记员  郭永达
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6131号原告：李承愿，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东振邦保安服务有限责任公司，住所地济南市高新区新宇路750号5号楼2-301。法定代表人：孙久涛，总经理。被告：山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣阳路18号。负责人：耿兴东，经理。被告：振邦安全服务集团有限责任公司，住所地济南市历城区花园路84号18号楼1803。法定代表人：王昕，经理。原告李承愿与被告山东振邦保安服务有限责任公司、山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司、振邦安全服务集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告李承愿于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承愿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承愿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李承愿负担。审判员  徐延涌二〇二一年七月二十七日书记员  魏忠香
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1309号申请执行人德清县人民法院被执行人夏春山本院在执行被执行人夏春山案由偷越国(边)境罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2700号田胜胜：关于被执行人田胜胜罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执547号申请执行人尹壮志，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇。被执行人罗婷，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人尹壮志与被执行人罗婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的桃江县人民法院（2020）湘0922民初1084号民事调解书，于2021年4月19日立案执行。向被执行人罗婷送达了执行通知书，责令被执行人罗婷自觉履行义务，即给付申请执行人尹壮志借款本金100000元及约定利息，承担案件受理费1150元、保全费1021元、执行费1450元。本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人罗婷确定于2021年12月30日前向申请人尹壮志履行全部本金100000元及约定利息，诉讼费1150元、保全费1020元亦由被执行人罗婷直接向申请人尹壮志履行，如没有按调解协议确定的时间履行完毕，按原执行依据内容恢复强制执行。执行费1450元由被执行人罗婷交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1084号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十二日书记员  王志华
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3445号原告：王家鑫，男，汉族，1992年8月6日出生，本溪市北台钢铁厂工作人员，现住本溪市明山区。委托代理人：王焕涛，男，汉族，1967年3月10日出生，本溪天泽物业有限公司工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告王家鑫与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家鑫委托代理人王焕涛到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款216832元十万分之一的逾期办理房票违约金5305.87元（自2011年9月29日起至2018年6月13日共2447天）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月13日，按约定被告应该在商品交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年8月13日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同一份、入住通知书一份、不动产权证书一份。被告未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2010年8月13日，原告王家鑫（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-4栋2单元9号建筑面积98.56平方米房屋，总金额为216832元。2、出卖人应当在2010年12月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。故原告要求逾期办理房票的违约金5305.87元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王家鑫违约金五千三百零五元八角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告王家鑫已预交，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告王家鑫五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年七月二十九日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初790号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：王峰，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告王峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9820.70元、截止2020年7月17日的利息1087.68元、违约金1069.44元，共计11977.82元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9820.70元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9820.70元、利息1087.68元、违约金1069.44元，共计11977.82元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。被告王峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2018年3月14日，被告王峰向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××78的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9820.70元、利息1087.68元、违约金1069.44元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王峰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9820.70元、截止2020年7月17日的利息1087.68元、违约金1069.44元及从2020年7月18日起至所欠款项付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王峰负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十三日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初18702号原告：青网科技控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号青网大厦，统一社会信用代码913401000995033361。法定代表人：张丽敏，总经理。委托诉讼代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，安徽徽商律师事务所律师。被告：周传掌，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告青网科技控股集团有限公司（以下简称青网公司）诉被告周传掌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青网公司委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告周传掌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青网公司诉称：2019年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其合法拥有租赁权的合肥市包河区兰州路88号7号楼2层203室及附属设施出租于被告，双方合同约定：房屋租赁期限为4年，自2019年7月31日至2023年7月30日，第一年租金总额为111000元，以后每一年按前一年度租金标准递增5%；付款方式按先付后用的原则，每3个月支付一次，除首期租金外，承租人应在租期每满3个月前30日内交付下一期租金；同时每月物业管理费为740元，付款方式为3个月支付一次，除首期物业费外，承租人应在租期每满3个月前30日交付下一期物业费。按照合同约定被告已累计拖欠2019年10月31日至2020年3月31日期间的租金及物业费共计50283元，现被告逾期不支付租金及物业费。此外合同还约定，租赁期间，承租方未按合同约定交纳各项费用且收到出租房首次书面通知后未支付达七日，出租方有权终止合同，收回房屋。经原告多次催告，被告至今仍未支付相应租金及物业管理费，现合同已依法解除。请求判令被告向原告支付拖欠租金及物业费共计50283元（自2019年10月31日至2020年3月31日）；判令被告向原告支付违约金29970元；判令被告向原告支付律师费2922元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周传掌未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年7月31日，原告青网公司与被告周传掌签订一份《租赁合同书》，合同约定：出租方（甲方）青网公司，承租方（乙方）周传掌，甲方将位于合肥市包河区方办公使用，租赁物按建筑面积计算共约370平方米，用途为办公＋仓储，租赁期限4年，自2019年7月31日起至2023年7月30日止，甲方于2019年7月31日将租赁物交付乙方；租金第一年自2019年7月31日起至2020年7月30日止按25元／平方米／月标准计算，总额为111000元，第二年起以后每年按上一年度租金标准递增5%；租金按先付后用的原则，每3个月支付一次，首期租金为27750元，支付时间为本合同签订后三个工作日内，第二期租金为到期前的三十日内，支付3个月租金，以后每期租金的支付以此类推；本合同履约保证金为29970元（三个月租金及三个月物业费）于本合同签订后三个工作日内向甲方支付；物业管理费为2元／平方米／月，每月为740元，乙方交纳首期租金同日向甲方或其指定的物业管理机构支付首期3个月物业管理费共计2220元，首期物业管理费从合同首日起计算，以后每一期（3个月）应提前三十天缴纳；乙方未能在约定期限支付租金，甲方有权按照本合同约定的日租金的双倍金额要求乙方支付违约费用，或依所欠费用总额的0.3%按日支付违约金；如因此引起诉讼等相关纠纷，乙方应承担包括但不限于律师费、调查费等一切损失及费用。原、被告补充协议约定，乙方在租赁期内可享受免租期3个月零16天，其中入驻第一年，免租16天，自2019年10月31日起至2019年11月15日止。上述合同签订当日，原告将租赁房屋交付被告，被告支付原告首期租金27750元、履约保证金29970元、物业费2220元。被告自第二期即2019年10月31日起开始拖欠租金及物业费。2020年3月20日，原告向被告发送催款函。2020年3月31日，原告收回租赁房屋。2020年4月22日，原告向被告邮寄一份《解除合同通知书》，通知被告：自本通知送达合同约定邮寄地址之日合同解除。2020年10月15日，原告向本院提起诉讼。另查明：原告青网公司于2020年4月30日与安徽徽商律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理若干租赁合同纠纷案，其中周传掌租赁合同纠纷一案按比例应分摊律师费1800元。上述事实，原告营业执照、被告身份证复印件，《租赁合同书》，交费记录，《催款函》，《解除合同通知书》，律师费发票，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告青网公司与被告周传掌签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定全面履行。在合同履行过程中，因被告长期拖欠原告租金，原告于2020年3月31日收回租赁房屋，并于2020年4月22日向被告邮寄《解除合同通知书》，故原、被告之间《租赁合同书》于2020年3月31日实际解除，被告应当支付原告自2019年10月31日起至2020年3月31日止的租金及物业费。原、被告补充协议约定，被告第一年享有免租期16天，故被告应支付原告4个月又14天租金及5个月物业费。原、被告合同解除后，被告已付履约保证金29970元应当优先抵充三个月租金及三个月物业费，因此，被告尚应支付原告1个月又14天租金即13567元、2个月物业费1480元。被告逾期支付租金，是违约行为，应承担违约责任，但原告请求被告支付违约金29970元，显然过高，本院依法予以降低，确定被告支付原告违约金2600元。原、被告在合同中约定，因被告违约导致诉讼的，被告应承担律师费，故被告应支付原告律师费1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传掌于本判决生效后十日内支付原告青网科技控股集团有限公司租金13567元、物业费1480元，合计15047元；二、被告周传掌于本判决生效后十日内支付原告青网科技控股集团有限公司违约金2600元；三、被告周传掌于本判决生效后十日内支付原告青网科技控股集团有限公司律师费1800元；四、驳回原告青网科技控股集团有限公司的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，公告费800元，合计1365元，由原告青网科技控股集团有限公司负担1000元，被告周传掌负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇二一年七月二十三日书记员  何佩佩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执973号申请执行人：李汶泽，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张某某，女，1980年03月02日出生，白族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初368号民事调解书，依法受理李汶泽申请执行张某某民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人张某某履行法律文书确定的向申请执行人李汶泽返还尚欠借款10000.00元的义务，并负担案件申请执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款10000.00元向申请执行人发放，缴纳执行费50.00元，现被执行人张某某已履行完毕上述法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初368号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执973号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初2334号段守珍：你与隋福敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年七月五日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1562号原告：张海东，男，汉族，1972年11月16日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，系新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：武记安，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省郑州市经开区。原告张海东诉被告武记安建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东及其委托诉讼代理人李秀峰，被告武记安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工欠款15万，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至支付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告联系原告让其到河南省中牟县建造钢结构厂房，原告和工人张秀纪等人将房屋建成后，经结算被告武记安为原告张海东出具欠条，经原告多次联系被告让其支付该笔欠款，被告以资金紧张为由拒不履行支付义务。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。被告武记安辩称：我与案外人刘利辉是合伙关系，我们一共欠原告17万元，当时经过商量同意按15万元结算。其中，我实际欠原告是7万元，剩下的是我另外的合伙人刘利辉欠的。但是，欠条是我自己向原告出具的，刘利辉没有签字。当时在一起吃饭时，我打的条，因为刘利辉有事先走了。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告受雇于被告进行厂房加盖钢结构。完工后，经双方核算，被告共计欠原告施工费15万元，于2018年8月12日向原告出具欠条，内容载明：“欠条，今欠老张，张海东建房施工费15万元整，房拆，结完一分不欠，武记安，刘利辉，2018.8.12”。欠条中刘利辉的签名并非本人所签。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付工程款150000元，有被告出具的欠条凭证予以证明，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对被告辩称其与案外人刘利辉系合伙关系，被告实际欠原告施工费70000元，剩余80000元施工费系案外人刘利辉所欠的抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息，因双方对利息未作约定，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十三条之规定，判决如下:一、被告武记安于本判决生效之日起十日内支付原告张海东欠款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武记安负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年七月六日书记员  付利杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1841号原告：关利，男，1968年7月21日出生，满族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告关利与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告关利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关利撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执175号申请执行人刘建明，男，1976年12月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人刘友初，男，1963年10月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人刘建明与被执行人刘友初民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初1583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘友初未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建明向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘友初偿还借款本息122000元并按月利率2%的标准支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息，缴纳执行费1730元。本院于2019年2月1日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年2月3日向被执行人刘友初送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年2月1日、2021年6月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘友初无银行存款、无工商登记、无证券开户信息；于2021年3月9日向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘友初的不动产，其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人刘友初的其他财产性权益，被执行人刘友初除名下公积金已被本院另案冻结，未发现可供执行的财产。被执行人刘友初名下有湘H5798J大阳牌摩托车一辆，注册日期为2011年11月21日，因无处置价值，未进行处置。2021年7月21日，本院到被执行人刘友初所在单位进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2021年7月21日，本院对被执行人刘友初适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日电话约谈申请执行人时均已告知，并要求其提供新的财产线索，申请执行人刘建明不同意终结本次执行程序。截至2021年7月31日，被执行人刘友初应偿还申请执行人刘建明借款本金70000元，利息87093.33元，缴纳执行费1730元，上述款项共计158823.33元，分文未履行。本院认为，本案被执行人刘友初经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人刘建明亦不能提供新的可供执行财产线索，经征求申请执行人刘建明的意见，虽其不同意终结本次执行程序，但本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十六日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民特210号申请人：卓某1，男，1961年3月19日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李某，女，1962年4月27日生，汉族，住济南市市中区。卓某2（系被申请人李某之子），男，1989年4月7日生，汉族，住济南市市中区。申请人卓某1申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。卓某1称：1、申请依法宣告被申请人李某为无民事行为能力；2、指定卓某1为李某的监护人。事实与理由：申请人卓某1与被申请人李某系夫妻关系。被申请人李某现患有帕金森综合症，无法正常行走、失语、目光呆滞、四肢僵硬。李某于2019年1月被相关鉴定机构鉴定为一级伤残，且有残疾症。李某现已完全丧失语言能力和书写能力，现因夫妻共有房产需要买卖，特提出上述申请。李某的代理人卓某2称，我系申请人卓某1与被申请人李某之子，对卓某1陈述的李某情况没有异议，我同意申请人卓某1的申请，认定被申请人李某为无民事行为能力人并指定卓某1为李某监护人。经审理查明：卓某1与李某系夫妻关系，二人共生育一名子女，即卓某2。本案审理过程中，申请人卓某1向本院提出司法鉴定申请，要求对李某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年6月29日出具司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人李某诊断为帕金森病所致精神障碍（痴呆状态）、无民事行为能力。卓某1、李某的代理人卓某2对此鉴定意见均无异议，李某的代理人卓某2表示同意由卓某1作为李某的监护人。本院认为，卓某1作为李某的配偶，具有申请宣告李某为无民事行为能力人的资格。通过山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，能够认定被申请人李某为无民事行为能力人，现卓某1申请宣告李某无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。现卓某1作为排序在先的可作为李某监护人的近亲属，具有监护能力。李某的其他近亲属卓某2亦同意由卓某1作为李某的监护人。故申请人卓某1要求指定其为本申请人李某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，的规定，判决如下：一、李某为无民事行为能力人。二、指定卓某1为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇二一年七月五日书记员 赵桂静
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保59号民一庭：你庭移送的申请人刘晶与被申请人江琼诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1734号民事裁定书，已将被申请人江琼在中国建设银行股份有限公司的工资账户予以冻结，已江被申请人江琼的住房公积金予以冻结，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十二日
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2324民初915号原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地贵州省晴隆县连城镇南街新时代广场，统一社会信用代码915223247095472062。负责人：周晓红，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢珊珊，女，汉族，1988年1月3日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。被告：郭雪梅，女，1985年04月12日出生，汉族，重庆市大足县人，现四川省住成都市龙泉驿区。被告：张德才，男，1981年04月10日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市龙泉驿区。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张德才、郭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行委托诉讼代理人卢珊珊、被告张德才、郭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德才、郭雪梅偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金共300000元及所欠利息，诉讼后产生的利息按借款合同中违约责任条款约定的方式计算，逾期年利率为14.25006%，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张德才、郭雪梅于2017年10月26日向贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城南支行申请开通手机银行黔农云上的黔农e贷服务，并签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：29020l7l02600005）。被告张德才、郭雪梅于2018年8月27日在我行手机银行黔农云上贷款70000元，借款用途为经营流动资金（个体）年利率9.50004%，逾期年利率14.25006%，利息付至2020年6月20日。截止2021年5月21日，现尚欠我行借款本金70000元，利息8629.91元。被告张德才、郭雪梅于2018年9月22日在我行手机银行黔农云上贷款75000元，借款用途为经营流动资金（个体），年利率9.50004%，逾期年利率14.25006%，利息付至2020年6月20日，截止2021年5月21日，现尚欠我行借款本金75000元，利息9005.26元。被告张德才、郭雪梅于2018年9月28日在我行手机银行黔农云上贷款70000元，借款用途为经营流动资金（个体），年利率9.50004%6，逾期年利率14.25006%，利息付至2020年6月20日，截止2021年5月21日，现尚欠我行借款本金70000元，利息8349.46元。被告张德才、郭雪梅于2018年9月30日在我行手机银行黔农云上贷款85000元，借款用途为经营流动资金（个体），年利率9.50004%，逾期年利率14.25006%，利息付至2020年6月20日，截止2021年5月21日，现尚欠我行借款本金85000元，利息10l16.25元。截止2021年5月21日，被告张德才、郭雪梅尚欠我行借款本金计300000元，利息36100.88元，贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。综上，被告的行为违反了《民法典》规定。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院依法提起诉讼，要求支持原告的诉请。被告张德才、郭雪梅辩称：对借款金额认可，认可原告诉状上陈述的，但是现在没有还款能力，申请减免罚息。本案经审理认定事实如下：被告张德才、郭雪梅系夫妻关系，共同于2017年10月26日向原告申请开通手机银行黔农云上的黔e贷服务，并与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》（合同编号为2902017102600005），约定双方权利义务。合同签订后，被告张德才、郭雪梅分别于2018年8月20日在原告手机银行黔农云贷款70000元，2018年9月22日在原告手机银行黔农云贷款75000元，2018年9月28日在原告手机银行黔农云贷款70000元，2018年9月30日在原告手机银行黔农云贷款85000元，共计贷款300000元，贷款期限二年，还款方式系按季结息一次还本。借款到期后，被告张德才、郭雪梅未偿还过借款本金，利息支付至2020年6月20日。现原告以被告张德才、郭雪梅拒绝还款已侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判决。以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证复印件、代理人身份证、被告身份证复印件、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书，借款借据、《自然人最高额循环借款合同》、黔农e贷服务告知书、银行卡流水及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》合法有效，双方应予遵守。原告已按约交付借款，被告应依约还本付息，现被告未偿还本息，应承担继续还款的合同义务。原、被告在合同中已明确约定计息标准，且未违反法律强制性规定，故原告主张的计息标准，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张德才、郭雪梅在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》（合同编号为2902017102600005）约定利率从2020年6月21日起计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张德才、郭雪梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李建锋二〇二一年七月二十六日书记员  刘万美
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2034号原告：于海，男，1983年7月14日生，汉族，个体，住所地：瓦房店市。委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。被告：吕晓龙，男，1992年7月12日生，满族，无业，住住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告于海诉被告吕晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，下发了（2020）辽0323民初1202号民事裁定书，原告于海提起上诉。经鞍山市中级人民法院审理，作出（2021）辽03民终925号民事裁定，指令我院审理。本院于2021年3月29日受理后，依法另行组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告于海及其委托代理人顾延超，被告吕晓龙及其委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于海于2019年4月在被告吕晓龙处购买辽Ｂ×××××号宝马730轿车一辆，车辆价款15.5万元。原告当日将该车以15.8万元的价格出售给案外人于少福。大连市中山区人民法院于2019年9月20日扣押该车。后案外人于少福起诉原告要求返还购车款，瓦房店市人民法院判决原告返还于少福购车款15.8万元。原告多次要求被告吕晓龙返还购车款，被告吕晓龙至今未给付。原告从被告处购买该车，原、被告作为买卖合同双方，符合法律规定。请求法院判令被告吕晓龙立即返还购车款，并承担诉讼费用。被告辩称：原、被告均不具备诉讼主体资格。原告介绍给于少福买车，被告是给雇主李长志卖的车，是李长志员工，是经手人。故应驳回原告的起诉。经审理查明，2019年4月的一天，原告与何庆涛、于少福及于少福的一个朋友四人一起到被告指定的鞍山市一处车库看车。因之前被告和何庆涛谈过有一台宝马730（辽Ｂ×××××）要卖，被告与何庆涛认识，原告要买这台车，通过微信转账给何庆涛500元定金。原告知道这台车有抵押的事实。看车当天，原告现场转给被告19500元，同去的于少福拿出现金135000元给被告，双方以155000元价格成交。被告交付原告车辆质押合同和车辆转押协议，质押合同只有质押人孙明坤一方签名，主要内容写明：“因债务提供其所有的辽Ｂ×××××轿车质押担保”。转押协议只有一方郭静（甲方）签名，主要写明：“郭静将辽Ｂ×××××转押乙方，并交付车辆相关权属证书和手续；该车为抵押车，转入乙方后如车辆丢失，银行回收与甲方无关；该车转押后发生事故、损失、违章和经济纠纷由乙方负责；如原车主需赎回车辆，甲乙双方应积极配合甲方赎回车辆，若一方违约，违约责任由违约方负责；甲方保证不是盗抢、诈骗、租赁车辆”。后于少福将车提走，被告将车款转给其称是实际卖车的雇主李长志。被告后来给何庆涛8000元好处费，何庆涛给原告1500元，被告从李长志处得到提成2500元。因案涉车辆登记所有人是孙明坤，并有抵押。2019年9月20日，孙明坤因债务纠纷，大连中山区法院查封和扣押该车辆。原告给于少福出具一份《承诺书》，载明：“于少福于2019年4月在鞍山从于海处购车牌号为辽Ｂ×××××，车型为宝马730轿车一辆，购车款158000元，于少福以现金支付。由于未告知车辆抵押，只是于少福无法使用该车，承诺解决，无法解决退款”。后于少福在瓦房店法院起诉于海，返还购车款158000元，该院判决，并执行完毕。故于海现在本院又起诉被告，要求返还购车款155000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的承诺书、瓦房店法院结案通知书、笔录1份，被告未提供证据，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案争议问题是原、被告之间是否存在买卖车辆的合同关系和被告是否应返还原告购车款。原告通过案外人何庆涛认识被告，并和被告达成协议，以155000元价格购买被告指定的车辆（辽Ｂ×××××号宝马730轿车），双方是合同当事人。原、被告在履行合同过程中，虽是与原告同去的杨少福给付现金135000元，被告将车款给付李长志，但双方均未向对方披露过实际买车人是于少福、卖车人是李长志，且原告事后将车转让给于少福是158000元，另形成买卖合同关系。所以本案原、被告是车辆买卖合同的双方当事人。原、被告交易车辆时，被告给付原告《车辆抵押合同》、《车辆转押协议》，双方均明知登记车是孙明坤为银行贷款抵押和几经转押的事实，且事后双方均获得提成钱或好处费，应予认定双方均明知在车辆所有权和处分权受限制的情况下，通过连环订立《抵押协议》的方式转化案涉车辆，规避法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告明知被告并非案涉车辆的所有人和抵押权人，仍与被告签订“车辆抵押协议”购买了车辆，其自愿承担相应的合同风险。根据双方的过错程度和违约事实，酌定被告返还原告购车款51667元合适。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告吕晓龙于本判决生效之日起三十日内返还原告于海购车款51667元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由原告于海负担2380元，由被告1020元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李吉祥人民陪审员  何 义人民陪审员  戴永新二〇二一年七月二十六日书 记 员  王玉莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：毛国昌，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毛国昌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告毛国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,911.03元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金13,828.84元，利息2,764.39元，逾期还款违约金1,317.80元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为17,911.03元。被告毛国昌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年2月19日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：13,828.84元；2、利息：2,764.39元；3、逾期还款违约金：1,317.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,828.84元；二、被告毛国昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145.72元，减半收取计72.86元，由被告毛国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14016号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：山东钱汇信息科技集团有限公司，住所地及法律文书送达确认地山东省淄博市。法定代表人：苏晨。被告：苏晨，男，1987年5月17日生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告山东钱汇信息科技集团有限公司、苏晨间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告山东钱汇信息科技集团有限公司向原告支付全部未付租金157,530.94元(3,946.75元/期×10期+3,279.54元/月×36期)；2、被告山东钱汇信息科技集团有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告苏晨对被告山东钱汇信息科技集团有限公司上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年7月17日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSJA24U66KS049102，发动机号：3ASJC280172)，融资总额126,420元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,946.75元，后36个月每月租金3,279.54元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告苏晨为被告山东钱汇信息科技集团有限公司的连带责任保证人。签约后，原告按照合同约定于2019年7月22日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告山东钱汇信息科技集团有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告苏晨应依法对被告山东钱汇信息科技集团有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东钱汇信息科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币157,530.94元；二、被告山东钱汇信息科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告苏晨对被告山东钱汇信息科技集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,510元，减半收取1,755元，由被告山东钱汇信息科技集团有限公司、苏晨负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。