wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1997号原告：张某某，男，1979年8月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。被告：贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：李大军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：闵某，男，1962年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张某某与被告贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称为“顺弘公司”）、闵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人何华、李健榕、被告顺弘公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，被告闵某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢筋加工工资74900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月，我为被告承建的纳雍县阳长镇卫生院工地加工钢筋，单价为每平方米26元，总工程量为2650平方米，共计68900元，另加算基础钢筋加工费6000元，总计74900元。经多次索要未果。为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告顺弘公司辩称，我公司并非本案劳务合同的相对人，从未将任何工地的劳务施工发包给原告，也未委托被告闵某招录原告到我公司承建的工地提供劳务，对于原告与闵某之间的合同关系，是闵某个人行为，与我公司无关，根据合同相对性原理，闵某与原告之间的民事法律行为对我公司不发生效力；涉案工程系闵某挂靠我公司资质向纳雍县卫生和食品药品监督管理局承揽，工程实际由闵某以其个人名义开展施工管理工作，我公司没有实际参与项目的实施，在项目实施过程中，纳雍县卫生和食品药品监督管理局将工程款支付至我公司，我公司在收取2%的挂靠费后将工程款全部支付给闵某；在原告与闵某的结算过程中，也都是由闵某个人向原告支付款项以及出具欠条，因此涉案工程实际是由闵某进行经营管理，闵某与我公司之间不具有代理关系，其个人行为引发的法律后果应由其自行承担；根据原告在诉状中所陈述的事实以及提交的证据，本案有可能是建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，具体案由以法院查明的为准；原告所起诉的与事实不符，我公司所签订的建设工程施工合同，开工日期是2013年8月1日，竣工日期是2013年12月30日，原告称其于2015年向闵某提供劳务显然超出合同约定的开竣工日期，原告所主张的事实与工程建设的事实不符。综上所述，我公司对本案不承担任何责任。被告闵某未答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2013年8月1日，原纳雍县卫生和食品药品监督管理局作为发包人与被告顺弘公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定发包人将位于百兴镇、阳长镇卫生院所在地的纳雍县2013年乡镇卫生院医护人员保障性安居工程（一标段）的工程发包给被告顺弘公司施工。该合同还约定了工程承包范围、合同工期、质量标准等内容。该合同签订后，2013年12月24日，纳雍县财政局向被告顺弘公司账户转入810000元（转款备注为：转账存入），当日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入劳务费793800元；2014年11月5日，纳雍县财政局向被告顺弘公司账户转入816300元（转款备注为：建设项目工程进度款），次日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入劳务费799974元；2015年4月2日，纳雍县会计核算中心向被告顺弘公司账户转入1000000元（转款备注为：付保障性住房一标段），同年4月7日，被告顺弘公司向被告闵某账户转入纳雍工程款980000元。前述施工合同履行期间，被告闵某将涉案工程的钢筋加工交由原告张某某实施。2016年4月7日，被告顺弘公司向被告闵某出具《授权委托书》一份，委托闵某为顺弘公司现场管理人，代理人根据授权，以顺弘公司名义管理纳雍县乡镇卫生院医护人员保障性住房一标段（项目名称）工程。受委托人无转委托权。2021年1月21日，在纳雍县卫生健康局、劳动监察大队工作人员的见证下，被告闵某与原告张某某签字确认了《纳雍县阳长镇卫生公租房拖欠农民工工资及材料款台账》，该台账载明拖欠钢筋工张某某的劳务工资金额为19000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据《授权委托书》、《纳雍县阳长镇卫生公租房拖欠农民工工资及材料款台账》、被告顺弘公司提供的证据《建设工程施工合同》、付款凭证、银行交易流水在卷为凭，这些证据经庭审举证和质证，本院审查，予以采信，作为本案定案依据。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案法律关系如何定性；2.涉案劳务报酬由谁承担支付责任。本院认为，被告顺弘公司辩称其与被告闵某系挂靠关系，原告对此予以认可，且从涉案工程工程款的最终流向来看，对于被告顺弘公司与被告闵某系挂靠关系的事实，本院予以认定。关于本案法律关系如何定性的问题。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。主体可以是法人、组织之间签订，也可以是公民个人之间、公民与法人组织之间签订，标的是劳务。而建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。主体是发包人和承包人，客体是工程。根据审理查明的事实，涉案纳雍县乡镇卫生院医护人员保障性安居工程（一标段）的发包人并非被告闵某，故被告顺弘公司辩称本案法律关系为建设工程施工合同的意见，与建设工程施工合同的主体特征不符，本院不予采纳。原告称其仅提供劳务、不包含材料，符合劳务合同的主体及标的特征，原告与被告闵某之间虽未签订书面合同，但已建立事实劳务合同关系。即本案的法律关系应为劳务合同关系。关于涉案劳务报酬由谁承担支付责任的问题。原告按照被告闵某的要求提供屋面施工劳务,闵某就应向原告支付相应的劳动报酬。本案中,原告提交的证据足以证明被告闵某尚欠其劳务报酬19000元,其主张74900元，对于超出部分，本院不予支持。被告顺弘公司虽与被告闵某存在挂靠关系,但与原告并无合同关系,且未参与原告与被告闵某之间的合同、未在原告与被告闵某之间的工资台账加盖公司印章确认相应欠款，原告向其主张劳务工资,有违合同相对性原则，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告闵某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付拖欠的劳务工资19000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.50元，适用简易程序减半收取836.25元，由原告张某某负担624.25元，由被告闵某负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈弦二〇二一年七月十四日书记员  尚荣
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初864号原告：李某1，男，汉族，农民，住漳县。        被告：李某2，男，汉族，农民，住漳县。        原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告替被告偿还的担保款26，400元。2、依法要求被告承担原告信用社贷款24，000元及利息（按年利率0.836％计算7年）。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告以前认识，因为原被告系同社人，并且原被告之间还有亲戚关系，后来被告称他要购买车辆，希望原告给他担保，鉴于亲戚关系，原告便同意了，2013年5月12日被告向汪保花借款20，000元，口头约定月利息为2分，原告做了该款的担保人，被告给汪保花出具了借条一份，原告在担保人处签上了自己的名字，但借款之后被告也没有购买车辆，此后被告躲避不见原告，后来被告父亲李永平让原告在信用社贷款替被告偿还借款本金，被告父亲承诺他到期偿还，原告相信了被告父亲的承诺之言，原告便于2014年4月18日贷款30，000元，替被告偿还了汪保花的借款本金和利息，合计26，400元，直到现在原告还没有能力偿还信用社的贷款本金，原告每季度给信用社支付利息，这7年中原告给信用社支付利息达24000元，造成很大的经济损失。        李某2辩称，我没有向汪保花借款。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条；3、收条。被告未提交证据。经当庭举证、认证，被告对借条有异议，认为借条不是由被告所写，名字也不是被告所签，但原、被告均未提出笔迹鉴定。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某1向法庭提交了借条、收条，证明其替李某2承担了担保责任的事实，李某2称没有向汪保花借款，也没有在借条上签字，结合全案，原告除借条、收条外未提供其他书证证明借款的事实，原告称借款时与汪保花口头约定利息2分，向汪保花还款时并未支付利息，与原告诉状及双方约定不符，原告提供的证据无法直接证明借款的事实，故对原告的主张不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：        驳回原告李某1的诉讼请求。        案件受理费460元，因适用简易程序审理减半收取230元，由原告李某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈永强二〇二一年七月三日法官助理    潘佳丽书记员    董伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1609号申请执行人：叶盈，女，1974年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，私营企业业主，住抚州市临川区，被执行人：袁明，男，1983年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，从事建筑行业，住抚州市临川区，本院在执行（2021）赣1002民初90号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人申请执行本金人民50万元及迟延履行期间债务利息。经执行，因双方当事人达成解决该纠纷的方案但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)赣1002执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻日全二〇二一年七月二十二日书记员  詹黎明
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初953号原告:刘某某，男，生于1975年5月9日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县。被告：杨某某，男，生于1979年4月6日，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某与2021年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员 尚彦丽二〇二一年七月九日法官助理 李丹丹书 记 员 王姣姣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初650号原告：北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016，统一社会信用代码911101083354340629。法定代表人：杨曜榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定白沟新城彤心毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟新城高桥村156号，统一社会信用代码92130611MA0CXTEA8H。经营者：蔡立斌。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告北京震惊文化传播有限公司因与被告保定白沟新城彤心毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告北京震惊文化传播有限公司于2021年7月12日变更第二项诉讼请求为“被告保定白沟新城彤心毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。原告北京震惊文化传播有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京震惊文化传播有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京震惊文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京震惊文化传播有限公司负担。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年七月十三日书记员 王凌飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保739号申请执行人：陆美华，女，1978年5月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：林建军，男，1960年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：蔺克秀，女，1960年12月7日生，汉族，住如皋市。本院在审理陆美华与林建军、蔺克秀借款合同纠纷一案中，申请保全人陆美华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人林建军、蔺克秀银行存款250万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6823号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人林建军、蔺克秀银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十九日书记员  汤天意
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢352号申请执行人：黎雪娥，女，1968年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于长明，男，1975年9月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人黎雪娥与被执行人于长明民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初490号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人于长明（共有权人夏丽萍）共同共有位于鹰潭市余江区（产权证号：余房权证余江县字第**），现申请执行人申请拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于长明（共有权人夏丽萍）共同共有位于鹰潭市余江区（产权证号：余房房权证余江县字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月二十三日书 记 员  黄梓铫
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0827民初648号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯  职务：该行董事长  联系方式：0912-6311001。委托代理人：罗鹏  职务：特殊资产管理部职工被告：姜超人，男，1990年6月9日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李换霞，女，1988年6月24日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘兵，男，1966年5月12日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申顺林，女，1968年9月19日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬焕萍，女，1970年8月16日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告姜超人、李换霞、刘兵、申顺林、姬焕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5797.43元，减半收取2898.72元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。                                 审  判  员      杨 占 飞  二○二一年七月二日                             书  记  员      罗 利 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初13029号原告：东莞市华意包装材料有限公司，住广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路183号2号厂房，统一社会信用代码为91441900MA4W0X724W。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴崇贤，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：李开辉。原告东莞市华意包装材料有限公司与被告李开辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告东莞市华意包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市华意包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王济群二〇二一年七月二十八日书记员  彭慧荣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3649号原告：陈浩，男，1993年12月27日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁圣祥，海安市雅周法律服务生法律工作者。被告：江苏爱法投资有限公司，住所地海安市原海安镇安平中路105号，统一社会信用代码913206215525147207。法定代表人：庞爱珠。原告陈浩与被告江苏爱法投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈浩撤回起诉处理。审判员 毛 蓉二〇二一年七月六日书记员 陈彤羽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执814号之一被执行人：谢天，男，汉族，1984年03月21日生，住上海市上海市虹口区市辖区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢天在中国邮政储蓄银行621799XXXX049620987账户内存款人民币4322.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月五日书记员  蔡 立
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保740号申请执行人：王某1，男，2004年10月21日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：王某2，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理王某1与王某2抚养费纠纷一案中，申请保全人王某1向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王某2银行存款37000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6806号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王某2银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十九日书记员  汤天意
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初7189号原告：熊竹，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆二十五小时健身服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段3886号2-商业房2，统一社会信用代码91500101MA60L4A90T。法定代表人：何才英，执行董事兼总经理。原告熊竹与被告重庆二十五小时健身服务有限公司(以下简称二十五小时健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告熊竹到庭参加诉讼，被告二十五小时健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。熊竹向本院提出诉讼请求：1.解除熊竹与二十五小时健身公司的服务合同；2.判令二十五小时健身公司返还服务费1380元及退还课程费1500元并从2020年8月29日起，以2880元为基数支付资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，熊竹到二十五小时健身公司开办的健身房办理了月卡，支付380元月卡费。同月3日，又交纳了会员费1000元，并购买私教课程12节(每节300元)。被告为原告办理了会员卡，指定了私人教练，填写会员申请表。抽取了一个月课程奖励。熊竹上私教课7节后的同月底，被告即停业跑路。熊竹索要退款无果，诉请法院判如所请。被告二十五小时健身公司未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。熊竹提交下列证据：1、二十五小时健身会员入会申请表月卡；2、二十五小时健身会员入会申请表升级年卡；3、二十五小时健身私人教练课程协议申请表；4、收据。根据原告提交的的证据及庭审陈述、证人证言，本院经审理认定案件事实如下：1.被告二十五小时健身公司由原万州区名汇健身会所更名而来。经营范围为健身服务；游泳培训；销售日用品、服装；食品经营等项目。2.2020年8月2日，熊竹到二十五小时健身公司开办的健身房办理了月卡，支付380元月卡费。同月3日，又交纳了会员费1000元，购买私教课程12节(每节300元)。被告为原告办理了会员卡，指定了私人教练，填写会员申请表。抽取了一个月课程奖励。熊竹共计交纳4980元。熊竹共计上私教课7节。3.2020年8月29日，二十五小时健身公司在客户微信聊天群发出通知，告知公众因经营不善，且资金出现严重短缺，宣告二十五小时健身正式停止营业，进入股权重组阶段。本院认为，根据熊竹举示的会员入会申请表、微信支付记录，本院确认熊竹与二十五小时健身公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。二十五小时健身公司现已停止营业，熊竹的消费服务合同目的不能实现。熊竹据此要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。熊竹于2020年8月3日开始正式成为会员在被告处健身，使用时间确定为一个月。其缴纳的月卡380元已经消费，不应退还，其缴纳的年卡1000元应予退还。其缴纳的私教课3600元含12次课，原告上了7节课，品除金额2100元，被告应退还1500元私教课程费，综上，本院认定被告应退还熊竹2500元，对熊竹主张的超出上述金额的部分不予支持。被告未经与原告协商并退还未消费的费用即停业，违反诚实信用原则，构成重大违约。对原告主张的被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告熊竹与被告重庆二十五小时健身服务有限公司之间的服务合同；二、被告重庆二十五小时健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告熊竹2500元，并从2020年8月30日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用利息；三、驳回原告熊竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆二十五小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 云二〇二一年七月七日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1152号张玉雄、刘宇环：张玉雄与刘宇环其他案由一案，申请执行标的共计13960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13960元。本院已于2021年7月12日将该款转付给张玉雄。至此，张玉雄向本院申请执行的（2020）内0622民特227号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执385号申请执行人张江林，男，1970年9月30日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。被执行人龚旭东，男，1968年6月17日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市临空经济区，现住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人张江林与被执行人龚旭东买卖合同纠纷一案，申请执行人张江林依据本院（2020）鄂0704民初1641号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月25日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人龚旭东发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人龚旭东的财产状况进行了查控。依法扣划了被执行人龚旭东的银行存款0元，截止到目前为止，本案尚有410,235.00元未执行到位。本院认为，被执行人龚旭东现暂无可供执行的财产，且申请执行人张江林亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人张江林已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月十九日书记员 ： 皮 军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执恢30号申请执行人：赵宏，女，1965年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程红，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗荷花，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人赵宏依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初854号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人程红、罗荷花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人程红名下有位于上饶市广信区凤凰西大道68号306、3××号房产（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号），本院于2020年11月17日原案查封（2023年11月16日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），经调查，该房产系被执行人程红及案外人共十三人共有，该房产不宜处置，其余均未发现俩被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月2日将俩被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的151,600元，执行到位金额0元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年七月二日书记员  洪燕燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0722民初1610号原告：冯华东，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王艳红（原告配偶），女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：崔立岩，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告冯华东与被告崔立岩健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告冯华东于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯华东撤回起诉。案件受理费434.25元，由原告冯华东负担。审 判 员 冯相慧二〇二一年七月十二日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59861号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：姜子一，男，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姜子一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢80号之一申请执行人：陈文耕，男，1943年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：胡永泉，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人陈文耕与被执行人胡永泉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项60000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十六日书记员  陈子良
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1521号原告:谭云珍，男，1957年12月30日出生，土家族，小学文化，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谭家轩，男，1962年10月13曰出生，土家族，小学文化，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭云珍与被告谭家轩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月5日，原告谭云珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭云珍申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭云珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭云珍负担。审判员  廖恩平二〇二一年七月五日书记员  黄 婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初358号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李云，男，汉族，高中文化。曾因犯危险驾驶罪于2020年10月29日被神木市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被神木市某局依法刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日7时许，被告人李云醉酒后驾驶车牌号为陕K079T0号黑色“奥迪”牌小型轿车，沿神木市店红路行驶至碾坊湾收费站出口遇到交警查车，被神木市某局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为175MG/100ML，经榆林市某交通司法鉴定中心对李云血液内酒精含量检测，结果为209.86MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，情况说明，机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李云违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李云曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但因其不思悔改再犯本罪，其主观恶性较深，应依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月8日起至2021年10月30日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3099号之一申请执行人：江苏保银数控设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号1号房,统一社会信用代码******************。法定代表人:胡永军,该公司总经理。被执行人:昆山超海精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路6号2号房，统一社会信用代码******************。法定代表人：牛梦雨，该公司总经理。被执行人：牛梦雨,男,1979年5月27日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：卢珠喜,男,1981年1月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人江苏保银数控设备制造有限公司与被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初17115号民事判决书申请执行，要求被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜支付256532.34元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山超海精密机械有限公司名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人牛梦雨名下有少量银行存款，其他无；被执行人卢珠喜名下有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了牛梦雨、卢珠喜名下的公积金信息，经查：被执行人牛梦雨、卢珠喜名下有若干公积金，因政策原因，暂无法处置。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划了被执行人牛梦雨、卢珠喜名下银行存款共计133974元，其中130226元发放申请执行人，剩余3748元转为执行费。9、本院依法冻结了被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月23日起至2022年3月22日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山超海精密机械有限公司、牛梦雨、卢珠喜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、苏州市吴中区人民法院在该院一执行案件中到被执行人昆山超海精密机械有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。12、本院到被执行人牛梦雨、卢珠喜户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。13、本院通过关联案件查询，被执行人昆山超海精密机械有限公司还涉及其他诉讼案件。14、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的256532.34元，实际执行到位130226元，剩余126306.34元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执600号申请执行人：吴亲华，男，1994年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：黄意琴，女，1998年8月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴亲华与被执行人黄意琴离婚纠纷一案的本院（2020）赣0622民初597号民事判决书，于2021年7月12日向被执行人黄意琴发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初597号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄意琴银行存款人民币12,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月十四日书记员  潘柏屹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4024号申请执行人：林小平，男，1988年7月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：付文秀，女，1970年1月21日出生，苗族，住湖南省汨罗市。被执行人：付小辉，男，1988年11月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：付小丽，女，1982年6月16日出生，苗族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月11日审结，该案（2021）湘0103民初3282号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金650000元，前期利息75100元，后期利息25025元（以650000元为基数，按年利率15.4%的标准，暂从2021年4月13日计算至2021年7月13日止），并应承担案件受理费5526元，案件执行费9956.51元，以上共计765607.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付文秀、付小辉、付小丽的银行账户存款765607.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人付文秀、付小辉、付小丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年七月十四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0109执异162号 申请执行人：贾宇蒙，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市北碚区。    被执行人：张友，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省合江县。    第三人：高尚，男，汉族，1986年8月9日出生，住      重庆市渝北区。本院在执行申请执行人贾宇蒙申请执行被执行人张友民间借贷纠纷一案 [案号：（2020）渝0109执488号]中，第三人高尚以本案债权已由贾宇蒙转让给高尚为由，向本院申请变更高尚为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，第三人高尚自愿申请撤回变更高尚为本案申请执行人的申请。经审查，第三人高尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许第三人高尚撤回变更高尚为本案申请执行人的申请。    本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    韦  勇   审  判  员    李仕兵审  判  员    黄  飞                       二〇二一年七月十六日      书  记  员    周陈浩   - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3295号之三发往银行：中国工商银行事由：因陈淮轮与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十七日书记员  缪国辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：李萍，女，1978年6月29日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李萍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初2645号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的874447.61元，被执行人应负担的执行费11144元，合计885591.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李萍银行存款人民币885591.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14018号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：孙文祯，男，1965年3月22日生，汉族，户籍地山东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙文祯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙文祯向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)100,359.35元(2,867.41元/期×35期)；2、被告孙文祯支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月6日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：A02948，车架号：LSVW44180KN249315)，融资总额89,020元，租赁期限为36个月，每月租金2,867.41元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,320元(已扣除GPS费用等)。2019年8月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文祯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币100,359.35元；二、被告孙文祯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,367元，减半收取1,183.50元，由被告孙文祯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1626号之一申请执行人：昆山金百灵金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路111号5号房，统一社会信用代码****2X45L。法定代表人：王**，该公司总经理。被执行人：观哲精密机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码****3153。法定代表人：张亚军。申请执行人昆山金百灵金属工业有限公司与被执行人观哲精密机械（上海）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初965号民事判决书申请执行，要求被执行人支付60278.6元及逾期付款利息。本院于2021年2月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人观哲精密机械（上海）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人观哲精密机械（上海）有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人观哲精密机械（上海）有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人观哲精密机械（上海）有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人观哲精密机械（上海）有限公司名下在上海市范围内不动产信息，未反馈不动产登记信息。5、本院依法对被执行人观哲精密机械（上海）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年3月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人观哲精密机械（上海）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过最高人民法院执行信息公开网查询，被执行人观哲精密机械（上海）有限公司还涉及其他执行案件。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人观哲精密机械（上海）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划了被执行人观哲精密机械（上海）有限公司名下银行存款7044元，其中50元收取执行费，剩余6994元发放申请执行人。10、本院依法冻结被执行人观哲精密机械（上海）有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海白鹤支行银行账户（账号：31×××03_1，冻结期间从2021年3月19日起至2022年3月18日止，已扣划部分），因暂无余额，本院暂无法采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年7月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人观哲精密机械（上海）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付60278.6元，实际执行到位6994元，剩余53284.6元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十六日书记员 金苏川
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初11795号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：何文，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。被告：杨玉英，男，1961年12月14日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告杨玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年七月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初356号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张学军，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月3日被神木市某局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月2日20时许，被告人张学军醉酒后驾驶车牌号为陕K772X9号白色“东风”牌小型普通客车，沿神木市永茂路由南向北行驶至永茂路中段3号电杆处时，与沿永茂路由北向南行驶的段小莉驾驶的车牌号为陕A58Z77号黄色“途锐”牌小型越野客车相撞，结果致两车不同程度受损。经榆林市某交通司法鉴定中心对张学军血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为212.57MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年4月16日神木市某局交通管理大队认定张学军、段小莉分别承担本起事故的同等责任。 上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人段小莉的陈述，证人王永平的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，无违法犯罪证明，机动车交通事故责任强制保险单抄单，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张学军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张学军醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人张学军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月8日起至2021年9月29日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执827号之二被执行人：李海现，男，汉族，1988年08月19日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海现在中国建设银行62108124XXXX3582550_156_1账户内存款人民币2566.64元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十日书记员  蔡 立
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2362号原告：刘莉。被告：张树立。原告刘莉与被告张树立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告张树立经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的货款47500元及利息（自2014年1月开始以47500元为本金，按照月利息1%主张利息）。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在小庄子村经营猪饲料，被告为自家养猪于2009年至2013年间从原告处购买猪饲料为此欠下货款161720元，分别于欠款当日写下欠据。欠款时被告口头承诺猪出栏后给付货款，被告只给付114220元，尚欠47500元未能给付。如今被告不能如约还款，原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由推脱并且现又拒不还款，无奈诉至法院。综上，恳请法院查明事实，保护原告方的合法权益、依法判如所请。被告张树立未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：张树立出具的借据，证明被告从原告处赊购饲料款金额总计161720元，被告已偿还114220元，尚欠47500元。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告与其前夫李海生共同经营销售猪饲料。2009年至2013年5月23日期间，被告张树立在原告处多次赊购猪饲料，并在欠据上的欠款人处签字确认，欠据同时约定赊款期限最长为四个月，超过四个月每月按赊款金额的1%加收利息。原告自认被告偿还了114220元，尚欠47500元。另查明，原告与其前夫李海生离婚时协议将此债权交由原告及其儿子李根处理。现李根自愿放弃饲料店的债权，将该债权由原告李莉一人支配。原告刘莉多次向被告索要货款未果，故诉至法院。本院认为，该买卖行为发生在2009-2013年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告张树立在原告刘莉处赊购饲料，并在欠据上签字予以确认，原、被告形成买卖合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。被告应按照欠据所列金额给付原告饲料款。原告自认已还款114220元。因此，原告主张被告偿还剩余欠款47500元，本院予以支持。因双方约定赊款期限最长为四个月，超过四个月每月按赊款金额的1%加收利息，最晚一次欠据时间为2013年5月23日，原告从2014年1月1日主张利息，已经超过赊款最长期限，且双方约定月利息1%不违反法律规定，因此，原告主张自2014年1月1日始至执行之日止按照月利息1%计算利息，本院予以支持。被告张树立未到庭亦未提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告合法合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，第一百零七条之规定，判决如下：被告张树立于本判决生效后5日内给付原告刘莉饲料款47500元及利息，利息以47500元为本金自2014年1月1日起按照月利率1%计算至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取494元，由被告张树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月二十八日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初877号之一申请人：王某某，女，1958年07月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇商镇，农民。被申请人：叶某某，女，1988年01月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。申请人王某某与被申请人叶某某饲养动物损害责任纠纷一案，申请人王某某于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2000元予以冻结。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶某某的银行存款2000元予以冻结。期限为一年。案件申请费25元，暂由王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 祎二〇二一年七月二十日（书记员  王艺源
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0503民初1491号原告：汪某，男，住天水市麦积区。被告：郭某，男，住天水市麦积区。原告汪某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费18000元。事实及理由：2018年12月，原告在被告承包的工地从事木活工作，完工后，被告未及时结清报酬。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年1月28日支付，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告郭某未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告在被告承包的工地从事木活工作，完工后被告未给付原告劳动报酬，于2019年1月23日出具欠条一张，约定该欠条内容为：“今欠到汪某木活工钱，极景门窗干活（18000）大写：壹万捌仟元整，给钱元月二十八日，欠款人：郭某，18293864640,2019.1.23”。后原告多次催要无果，故诉至法院。认定上述事实的证据，来源于原告提交的欠条一份、聊天记录截图一张、证人证言及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：原告请求被告支付劳务费的主张应否得到支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本法第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告汪某与被告郭某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告汪某要求被告郭某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：郭某于本判决生效后十五日内支付汪某劳务费18000元。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 台忠义二〇二一年七月二日法官助理 李 燕书 记 员 田祥凡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1048号申请执行人：许宝田，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：田秀萍，女，1950年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘娜丽，女，1986年4月26日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：许某1（曾用名刘某），女，2005年11月3日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。申请执行人：许某2，女，2007年11月7日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。申请执行人：许某3，男，2013年1月8日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。申请执行人许某1、许某2、许某3法定代理人：刘娜丽，系申请执行人许某1、许某2、许某3之母，其他信息同上。被执行人：刘阳，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许宝田、田秀萍、刘娜丽、许某1、许某2、许某3与被执行人刘阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计700000元及迟延履行金，负担案件受理费831元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款；无车辆、无不动产权益、无股权和证券权益；在中国平安人寿保险股份有限公司投有人寿保险；本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少，且申请执行人表示暂不处置，故本院未予以扣划；因被执行人所投保的保险现金价值较低，经申请执行人同意，本院暂未予以扣划；4.经调查，被执行人已履行了13000元；申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权13000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十四日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1048号申请执行人：许宝田，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：田秀萍，女，1950年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘娜丽，女，1986年4月26日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：许某1（曾用名刘某），女，2005年11月3日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。申请执行人：许某2，女，2007年11月7日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。申请执行人：许某3，男，2013年1月8日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。申请执行人许某1、许某2、许某3法定代理人：刘娜丽，系申请执行人许某1、许某2、许某3之母，其他信息同上。被执行人：刘阳，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许宝田、田秀萍、刘娜丽、许某1、许某2、许某3与被执行人刘阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计700000元及迟延履行金，负担案件受理费831元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款；无车辆、无不动产权益、无股权和证券权益；在中国平安人寿保险股份有限公司投有人寿保险；本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少，且申请执行人表示暂不处置，故本院未予以扣划；因被执行人所投保的保险现金价值较低，经申请执行人同意，本院暂未予以扣划；4.经调查，被执行人已履行了13000元；申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权13000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月十四日书记员  赵志鹏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2089号之一申请执行人：付林，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市周市俊益诚精密模具厂，统一社会信用代码******************U8C，住所地昆山市周市镇横长泾路555号4号房。经营者：钟俊超。被执行人：钟俊超，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人付林与被执行人昆山市周市俊益诚精密模具厂、钟俊超劳动争议一案，申请执行人据以申请执行的昆劳人仲案字（2020）第1861号中仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市俊益诚精密模具厂、钟俊超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付22500元及逾期期间的债务利息，本院于2021年3月4日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人付林向本院撤回对被执行人昆山市周市俊益诚精密模具厂、钟俊超的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人付林撤回强制执行申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2020）第1861号中仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年七月十二日书记员 金苏川
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行法定代表人：马某某，男，系该行行长统一社会信用代码：91620721225300223X住所地：甘肃省肃南县红湾寺镇马蹄路2号委托代理人：张某某，男，系中国农业银行股份有限公司肃南县支行客户经理。被执行人：牛某，男，汉族，1987年11月3日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡许三湾村村民，现下落不明。身份证号：6222221987********。申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被执行人牛某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）甘0721民初91号民事判决书，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行清偿金穗贷记卡本金6399.26元、利息790.31元、承担违约金370.99元、消费手续费30.66元，共计7591.22元。并以透支本金6399.26元为基数，按照日利率万分之五给付自2019年1月17日起至清偿之日的利息。该民事判决书生效后，被执行人牛某未按期履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，案件款暂时无法执行到位，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，本案终结执行。后申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行于2021年3月25日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人牛某送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人牛某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示牛某无不动产方面的权益；其名下有一辆车牌号为甘GG42**的小型普通客车的车辆登记信息，本院已查封，但该车辆现下落不明无法处置。因被执行人牛某未履行本院执行案件款，本院向被执行人牛某发出限制消费令。前往肃南县明花乡许三湾村被执行人牛某户籍所在地查询情况，反馈被执行人牛某长期外出，不在本村居住，亦无生产资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本案债权7591.22元未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及便函等证据在案予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   向   军审判员 顾文宏审判员朱兴奋二〇二一年七月二十三日书记员 妥   存   麒
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执327号之一 申请执行人：黄义斌，男，土家族，1966年7月23日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：邹学清，男，汉族，1962年1月26日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：蒲辉松，男，苗族，1969年2月6日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人黄义斌与被执行人蒲辉松、邹学清房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的(2016)渝0114民初67号民事调解书，被执行人蒲辉松、邹学清应当协助申请执行人黄义斌办理位于黔江区XXX的房屋登记及房屋过户手续。因被执行人蒲辉松、邹学清一直未履行，申请执行人黄义斌向本院申请强制支出，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲辉松、邹学清送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲辉松、邹学清一直未履行。后经本院依法传唤被执行人蒲辉松到庭，责令其提交办理产权证书所需材料并要求其前往不动产登记部门完成初始登记申请。现不动产登记部门已受理，处于办理产权证书期间，需产权证书办理后本院裁定过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执327号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    刘圣杰       二〇二一年七月八日     法 官助 理    徐  磊    书  记  员    吴书琪    1
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初2314号原告：安龙县洒雨镇五羊一本田店，统一社会信用代码92522328MA6H569L6M，住所地：贵州省安龙县洒雨镇街上新城2号路。经营者：蒲应敏，女，1980年2月2日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：陈彪，男，1977年5月1日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：梁平刚，男，1968年5月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：潘维秀，系梁平刚之妻，1976年11月22日生，汉族，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。原告安龙县洒雨镇五羊一本田店、陈彪诉被告梁平刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告安龙县洒雨镇五羊一本田店经营者蒲应敏、陈彪，被告梁平刚的委托诉讼代理人潘维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安龙县洒雨镇五羊一本田店、陈彪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告梁平刚偿还原告老年代步车15，000元及违约利息（利息按月利率2%计算，从2020年12月17日计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告梁平刚于2020年11月17日在原告处购买老年电动车一辆，发动机号为HP20200621115，价格为15，000元。因被告梁平刚无法支付车款现款，双方基于自愿，对尚欠车款及支付时间等进行约定，于当日签订欠条一张，欠条载明被告梁平刚尚欠原告车款15000元（大写：壹万伍仟元），于2020年12月17日还清，如超越按每月2%的利息收取。被告王红作为该款的担保人。约定期限届满，原告向被告催要借款，其仍未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。原告庭审中补充陈述：车辆手续我们是有的，因为被告方没有将购车款付清，就没有把手续给被告方，案涉车辆是别人用来换新车的二手车，之前车主的残疾证也在案涉车辆上，至今被告没有将残疾证归还我。被告具体交的定金是多少我也记不清楚了。原告安龙县洒雨镇五羊一本田店、陈彪提供的证据有：1．原告身份证复印件、营业执照复印件各一份。证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2．《欠条》原件一份。证明被告向原告购车，还差欠15000元车款的事实。被告代理人辩称，买的案涉车辆是在被告梁平刚喝酒的情况下购买，是梁平刚一个人去购买的，其把车开回来后就摔在家门口，车辆摔坏后没有修理，车子现在还在被告家中。案涉车辆是原告方帮我们开回来的。后来我方叫原告方来商量，当时车辆已经摔坏，希望原告方把车辆开回去，我方就把残疾证归还原告。因为我们没有证件，希望原告方把车开回去。我方交有订金2600元，现不要求对方返该笔订金，案涉车辆的价款应该就是订金加上欠条上的金额。我方是贫困户，原告起诉时，我们当时在外面务工，希望原告方把车辆开回去。被告梁平刚无证据提交。经审理查明：原告安龙县洒雨镇五羊一本田店经营者蒲应敏与原告陈彪系夫妻关系，共同经营安龙县洒雨镇五羊一本田店。2020年11月17日，被告向原告方购买老年电动车一辆（发动机号为HP20200621115），购买价款为17600元，被告于购买当日支付原告订金2600元，并针对尚欠的购买款15000元出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明“梁平刚今欠到陈彪摩托车款15000元，车型号为老年电动车，发动机号HP20200621115，定于2020年12月17日还清，如超按每月2%的利息收取。欠款人：梁平刚，担保人：王红”。《欠条》约定的付款期限届满，被告一直未履行付款义务，原告诉至本院，诉请同前。审理过程中，原告自愿放弃担保人王红的权利，不要求其承担担保责任。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，经审查核实，足以认定。本案争议焦点为：一、被告是否应支付原告购车款15000元；二、被告是否应支付利息。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。关于本案的争议焦点，被告是否应支付原告购车款15000元。原、被告双方口头达成买卖协议后，原告按约定向被告交付了老年电动车，被告针对尚欠的货款出具《欠条》给原告，该《欠条》中已明确付款期限，被告应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应及时支付尚欠原告的购车款15000元。关于被告提出车辆已经摔坏，希望用该车辆折抵尚欠车款的问题，庭审中，原告方已明确表示不同意用车辆折抵购车款，该车辆摔坏系被告自身原因造成，故对其该辩称不予支持。关于本案争议焦点二，被告是否应支付违约利息。原告主张自2020年12月17日起按月利率2%支付利息。《欠条》中约定月利息按2%计算，付款期限为2020年12月17日，原告主张的利息应从2020年12月18日开始计算。关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告双方约定的月利率2%过高。同时，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故原告主张的利息应从2020年12月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%计算，对其主张超过部分不予支持。据此，本院依照上述事实理由及法律规定，判决如下：被告梁平刚于本判决生效之日起十日内支付原告安龙县洒雨镇五羊一本田店、陈彪购车款15000元及违约利息（利息以15000元为基数，自2020年12月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%计算至款项清偿之日止）。案件受理费176元，减半收取88元，由被告梁平刚负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 陈念念二〇二一年七月二十日法官助理 梁 蓝书 记 员 石昌洪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特448号申请人：靓彩（上海）家居用品有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路358号6幢。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：代永明，男，该公司员工。被申请人：李剑，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。申请人靓彩（上海）家居用品有限公司（以下简称靓彩公司）与被申请人李剑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。申请人靓彩公司的委托诉讼代理人代永明、被申请人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人靓彩公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2021）办字第364号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，被申请人工作时间等相关事实均未查清，且仲裁委依据职工与职工之间的聊天记录作为用人单位辞退职工的依据亦属事实认定明显错误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人李剑辩称，不同意靓彩公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人靓彩公司提出仲裁裁决认定事实错误，被申请人工作时间等相关事实均未查清，且仲裁委依据职工与职工之间的聊天记录作为用人单位辞退职工的依据亦属事实认定明显错误，故申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，上述理由实质均涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审查范围。且仲裁委依据查明的事实所作的裁决并无不当。综上，申请人靓彩公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人靓彩（上海）家居用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2021）办字第364号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人靓彩（上海）家居用品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 张 秀书 记 员 张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5447号申请人：和昌物业服务集团有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100695740725D。法定代表人：葛先红被执行人：房高胜，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行和昌物业服务集团有限公司安徽分公司与房高胜物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十一日书记员  许华明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7108号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈列列追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4913号原告：白允稀，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴彩玲，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：石狮市鑫烨货运代理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇东浦三村沿海路**，统一社会信用代码91350581MA31U6JX4M。法定代表人：王处环。被告：贺锋，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告白允稀与被告石狮市鑫烨货运代理有限公司、贺锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告白允稀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白允稀撤回起诉处理。审判员  谢凯歌二〇二一年七月三十日书记员  陈莹莹注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费有的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2615号原告：吴泽任，男，1994年5月28日出生，汉族，住湘潭市。被告：谷德武，男，1976年8月10日出生，汉族，住湘潭县。原告吴泽任与被告谷德武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽任到庭参加诉讼，被告谷德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽任向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，经颜**介绍，原告吴泽任与被告谷德武相识。同日，被告提出向原告借款5万元，借款期限为50天。原告于同日向被告支付了5万元现金，被告因此向原告出具借条一张。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告向被告催要借款，被告称已将借款返还给颜**，之后，原告向颜**催要借款未果。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告谷德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、原、被告的身份证复印件，证据2、借条、原、被告的通话录音光盘，真实、合法，与本案具有关联，故本院对该两份证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴泽任与被告谷德武经颜**介绍相识。2019年2月2日，被告以急需资金发放工资为由向原告借款5万元。原告于当日以现金方式向被告支付了5万元。被告因此于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到吴泽任现金人民币五万元整，至2019年3月21日返还。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未向原告返还借款。原告多次向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴泽任与被告谷德武之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，现借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷德武在本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴泽任借款本金5万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告谷德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  郭落二〇二一年七月三十日书记员  刘娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1508号申请执行人:陈浩，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行陈浩与朱协东建设工程施工合同纠纷一案中，已向朱协东发出执行通知书,责令朱协东履行(2020)皖0621民初4753号民事调解书确定的义务,但朱协东未履行。经查，被执行人朱协东名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱协东与刘红梅共有位于濉溪县淮海南路西侧天之和?风雅苑（北区5幢3003室（房产价值一半为限），期限三年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年七月十五日书记员 刘清华附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**。统一社会信用代码：91360622160150438Y。法定代表人：黄小宇，职务行长。被执行人：周一凯，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住所地江西省鹰潭市余江区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被申请人周一凯信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0602民初1444号调解书，向被执行人周一凯发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人周一凯至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周一凯名下银行存款0.7万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月七日书记员  吴 霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执790号之一申请执行人：罗勇宗，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省安溪县。被执行人：余明华，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行罗勇宗与余明华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1700元，款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄秋燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10877号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计114733.69元（截至2020年12月25日本金89456.52元，利息21289.37元，违约金3987.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计114733.69元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年10月15日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为5289xxxx9537的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金89456.52元，利息21289.37元，违约金3987.8元。其中账户1030xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的454.5元，2019年12月3日的477.5元，2020年1月3日的1183.08元，共计2115.08元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2115.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金89456.52元，利息21289.37元，违约金2115.08元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，因适用简易程序，减半收取1297元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1664号原告：杨嘉怡,女，1999年7月13日出生，汉族，学生，江西省安福县人，住安福县。被告：李浩，男，2000年11月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告杨嘉怡与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后。依法进行审理。杨嘉怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金6000元，利息1000元，按月息166.6元，（从2020年10月到2021年6月），本息共计7000元，并继续支付利息至判决确定的还款日为止。2、由被告承担本案的费用。事实与理由：被告李浩因生意急需资金，于2020年10月1日向原告借款人借款10000元，并立下借条一张，约定还10000元本金，被告均能在每个月15号还，此后被告未能付利息，被告借故拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉，要求偿还本息。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告李浩的地址已拆迁。本院要求原告提供被告新的确切地址，原告不知道被告李浩新的地址，现原告仍提供不了被告的地址。被告李浩的地址仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨嘉怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇二一年七月五日书记员  周金群
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初2269号原告：杨小松，男，汉族，1978年7月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：夏文斌，男，汉族，1977年1月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王林，男，汉族，1975年12月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告杨小松与被告夏文斌、王林民间借贷纠纷一案中，杨小松于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对夏文斌、王林的起诉。本院认为，杨小松申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨小松撤回起诉。-2-案件受理费550元，减半收取275元，由杨小松负担。审 判 员  张      琳二〇二一年七月二十九日法官助理  李兰书记员吴白茹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初7374号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，该行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：高春燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告高春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人骆洪波到庭参加诉讼，被告高春燕经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经本院采信的原告提交的证据如下：一、个人自助小额借款合同；二、贷款发放通知单；三、贷款凭证及明细；四、贷款逾期明细；五、贷款交易明细；六、账户主档查询；七、个人客户联合查询；八、逾期催收通知书；九、邮件交寄单；十、上门催收照片；十一、房屋预告登记证明。经审理查明本案相关事实如下：一、贷款申请及审批情况：高春燕于2019年4月3日通过原告农行万州分行网捷贷平台申请贷款。原告通过网络审批后与高春燕在线签订了《个人自助小额借款合同》。合同中约定了如下事项：1.贷款利率为中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮35%，即执行年利率为5.8725%，最长借款期限为12个月。2、逾期未归还的，按合同执行利率上浮50%(如遇LPR利率调整的，为LPR利率上浮35%再上浮50%)计收罚息和复利。同日，原告农行万州分行通过网上银行将贷款108200元发放至被告高春燕账户。二、贷款本息归还情况：至2020年4月2日借款最长期限到期日，高春燕尚欠农行万州分行借款本金108200元及利息6459.95元未归还。三、催收情况：该笔借款逾期后，农行万州分行向高春燕发出《债务逾期催收通知书》，该行工作人员多次上门催收，要求高春燕归还本息。四、实现债权的费用支出情况：农行万州分行支付诉讼费1297元。五、抵押担保情况：无。六、原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿还尚欠原告逾期贷款本金108200元及截至2021年6月7日止逾期正常利息6459.95元、逾期复利508.97元、逾期罚息8525.01元，本息合计123693.93元；支付原告自2021年6月8日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠贷款逾期本金108200元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按合同约定逾期执行利率计算)。2、判决被告所有财产进行拍卖、变卖所得价款用于偿还原告贷款本息及一切费用，享有受偿权利。3、判决被告承担本案诉讼费以及诉讼中产生的其他费用。本院认为，被告高春燕通过网络贷款方式向原告申请贷款，原告实际向被告高春燕的账户中发放了贷款，双方之间的借款合同关系成立并生效。双方应当按照约定履行各自义务。借款到期后，被告高春燕未按约定还款付息，原告有权要求被告高春燕归还本金、利息、罚息、复利。原告农行万州分行主张的借款本金和到期正常利息符合合同约定标准，本院予以确认。对合同逾期后的罚息、复利计算标准，根据双方借款合同约定，本院确认应该分段计算。即从2020年4月3日起至全部本息付清时止，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR上浮35%再上浮50%计算罚息和复利，至LPR基准利率调整之日起，罚息和复利均作相应调整。原告主张的金额与上述计算标准不符，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高春燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年4月2日尚欠的借款本金108200元、利息6459.95元；二、被告高春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2020年4月3日起至本息结清之日止的罚息和复利，罚息以欠付本金108200元为基数，复利以借款期内应付未付利息6459.95元加上逾期后产生的罚息为基数，均按同期中国人民银行发布的一年期LPR上浮35%再上浮50%计算。自基准利率(一年期LPR)调整之日起，罚息和复利均作相应调整；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元减半收取计1297元，由被告高春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 何 云二〇二一年七月八日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔