wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0225刑初53号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人陈德忠，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省遂川县人，小学肄业，农民，户籍所在地及住址炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月21日被炎陵县XXX决定取保候审，同年6月22日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审；现在家候审。炎陵县人民检察院以株炎检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人陈德忠犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官左钟敏出庭支持公诉，被告人陈德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2021年1月7日，被告人陈德忠饮用了大量酒水。次日上午，被告人陈德忠驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车从炎陵县策源乡至水口镇办事，再返回策源乡，行驶至（Ｓ204线445Ｋ＋190Ｍ）时与相对方向扶某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损。经对被告人陈德忠进行现场呼吸式酒精检测，结果为215ｍｇ／100ｍｌ，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈德忠血液样品中乙醇含量为180.77ｍｇ／100ｍｌ。炎陵县XXX交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人陈德忠承担此次事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人陈德忠拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。案发后，被告人陈德忠明知他人报警仍在现场等待，并向XX机关如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿了被害人扶某6473.5元，取得了被害人的谅解。2021年6月29日，被告人陈德忠在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扶某的陈述，证人孟某的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，查获经过，现场查获、呼吸式酒精测试、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表及呼吸式酒精测试结果单，株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心［2021］毒鉴字第22号司法鉴定意见书，XX行政处罚决定书，炎陵县XXX交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、谅解书，历次处理及社区矫正情况查证表，被告人陈德忠驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德忠违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，并承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈德忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈德忠具有自首情节，积极赔偿被害人扶某的经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚,加上社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾寿南二〇二一年七月十四日法官助理 谭丽萍书 记 员 叶美玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8015号原告：马维斌，男，1969年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：银川市兴庆区登昌牛肉面店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北塔四队4-089号营业房。经营者：马海龙，男，1973年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马维斌与被告银川市兴庆区登昌牛肉面店劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月28日立案，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告马维斌、被告银川市兴庆区登昌牛肉面店经营者马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.判令被告支付自2021年4月28日起至被告付清工资之日止的逾期付款利息（以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月23日，原告通过被告在网络上发布的招聘信息应聘到被告处上班，职务为厨师，约定一个月劳务费6000元，并约定每月15日发上月工资，原告在被告处工作至2021年4月28日，原告多崔催要工资无果。2021年4月28日，原告向凤凰北街派出所报案，在派出所被告向原告支付工资3000元，尚欠3000元拒绝支付。经原告催要无果，故诉至法院。银川市兴庆区登昌牛肉面店辩称，原告承诺在被告处干一年，但只干了一个月，被告已向原告支付5900元，这其中包括压面机的费用和工资。根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告自2021年3月25日应聘至被告处担任做面师傅，双方约定月工资为6000元。本案在审理过程中，原、被告均认可以下事实：原告在被告处共计提供劳务一个月，被告已向原告支付5900元，其中包括被告向原告支付绞肉机和压面机费用2600元，被告向原告预支200元工资，被告向原告支付工资3100元。现原告以被告未向其支付剩余工资3000元为由诉至法院。本院认为，原、被告约定原告在被告处月工资为6000元，原告在被告处提供劳务一个月，现被告已向原告支付工资3100元，原告预支工资200元，故被告还应向原告支付工资2700元（6000元-3100元-200元）。关于原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区登昌牛肉面店于本判决生效之日起三日内支付原告马维斌工资2700元；二、驳回原告马维斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告银川市兴庆区登昌牛肉面店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年七月十四日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执448号麻青军、梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村股份经济合作社：本院执行的麻青军申请执行梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村股份经济合作社合同纠纷一案，本院将被执行人梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村股份经济合作社在齐农商行卧牛吐分理处账户内存款108,353.00元予以扣划，其中，106,850.00元给付申请执行人麻青军，1,503.00元缴纳本案申请执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年七月八日书记员  姜佳侥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3706号邹燕、绿地集团南京峰创置业有限公司：邹燕申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初889号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8900号原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日，原告林一乔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林一乔撤回起诉。案件受理费62元（已减半计取），由林一乔负担。审判员  姚凌燕二〇二一年七月二十七日书记员  申卢杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初477号本院于2021年5月14日对原告湘西自治州住房公积金管理中心诉龚妮峰、李连华、田丽丹金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）湘3101民初477号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘3101民初477号民事裁定书第三行“（2021）湘3101民初447号”补正为“（2021）湘3101民初477号”。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  石梅花二〇二一年七月十二日代理书记员  李水红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2410号原告：李文立，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省通许县。被告：河南科瑞汽车系统有限公司，住所地通许县行政路8号。统一社会信用代码9141022258174877XU。法定代表人：郑祥平，任总经理职务。诉讼代表人：河南省宋城会计师事务所有限公司，系河南科瑞汽车系统有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨华，女，汉族，1986年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区。系河南科瑞汽车系统有限公司破产管理人工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊二奎，男，汉族，1981年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区。系河南科瑞汽车系统有限公司破产管理人工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告李文立诉被告河南科瑞汽车系统有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告李文立于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文立负担。审判长  翟国强审判员  朱向永审判员  杨冻化二〇二一年七月二十七日书记员  王晓艺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执218号 申请执行人：韩殿忠，男，1982年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：****************。 被执行人：王磊，男，1988年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：****************。 本院执行的韩殿忠与王磊买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2181号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王磊应偿还韩殿忠26734元及利息、案件受理费237元。因王磊未履行上述法律文书确定的义务，韩殿忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理，执行到位400元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、在车辆管理部门查封了被执行人所有的蒙GMX060号车辆，但未能实际扣押。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执218号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月八日 书记员 周 晓 丽
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异81号 案外人：廖璐，女，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：谢昌平，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：吕林翠，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：刘茜(兼谢昌平、吕林翠的委托诉讼代理人)，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄志华，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在办理申请执行人谢昌平、吕林翠、刘茜与黄志华房屋租赁合同纠纷一案中，案外人廖璐于2021年6月30日向本院提出异议，请求解除对黄志华在财付通支付科技有限公司085XXXXXee2@wx.XX.com账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本案现已审查终结。案外人廖璐称，廖璐与黄志华原系夫妻关系。被冻结的微信账号绑定的黄志华的身份证和银行卡，双方离异后失去联系故一直未解除绑定，但该账号一直由廖璐使用，作为廖璐名下的美容店收款账号，所以该账户里的款项是廖璐所有，请求解除对该账户里的款项的冻结。申请执行人谢昌平、吕林翠、刘茜称，被冻结的账户的资金属于黄志华，不同意廖璐的异议请求。被执行人黄志华称，廖璐所述属实，同意廖璐的请求。本院查明，2021年4月28日，本院作出(2021)渝0152民初1054号民事判决书判决：黄志华于本判决生效之日起十日内向吕林翠、刘茜、谢昌平支付转让费35000元、租金32170.75元，共计67170.75元。判决生效后，被执行人黄志华未履行上述义务。2021年6月3日，谢昌平、吕林翠、刘茜向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2021）渝0152执1641号。2021年6月4日，本院作出（2021）渝0152执1641号之三执行裁定书，裁定冻结黄志华在财付通支付科技有限公司085XXXXXee2@wx.XX.com账户内的存款15525.51元。另查明，廖璐与黄志华原系夫妻关系，两人在2020年11月19日办理离婚登记。本院认为，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据……本案中，被本院冻结的账户登记在黄志华名下，廖璐主张该账户内的款项系其所有，但其提交的证据不能证明该款项属于廖璐，故廖璐的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人廖璐的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   李  阳审  判  员   吴继权审  判  员   夏 雪  二〇二一年七月九日 书  记  员   秦梦甜1-  -
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保470号 申请人：汉高乐泰(中国)有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区烟台片区烟台经济技术开发区珠江路XXX号。 法定代表人：荣杰，董事长。 委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被申请人：上海铂镁材料科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：朱琎。 被申请人：朱云海，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 被申请人：秦金梅，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 申请人汉高乐泰(中国)有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海铂镁材料科技有限公司、被申请人朱云海、被申请人秦金梅名下的银行存款38,959,214.96元或者相等价值的财产或财产性权益予以冻结或查封。申请人汉高乐泰(中国)有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海铂镁材料科技有限公司、被申请人朱云海、被申请人秦金梅银行存款38,959,214.96元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人汉高乐泰(中国)有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 萍 审 判 员  万巧君 审 判 员  汪钧铭 二〇二一年七月二十七日 法官助理  金宇彤 书 记 员  周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执931号之十三被执行人：抚顺市兴人物业管理有限公司顺城分公司，统一社会信用代码91210411MA10UM205L，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路中段45-6号楼1单元602。法定代表人：魏素萍。关于申请执行人与被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司顺城分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司顺城分公司在41×××77账户内余额人民币2347.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司顺城分公司在锦州银行41×××77账户内存款人民币551641.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1364号南京誉扬科技有限公司、无棣星悦家纺科技有限公司：南京誉扬科技有限公司申请执行无棣星悦家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8715号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执488号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：肖纪强，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2020年12月17日作出的（2020）闽0427民初2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖纪强未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年7月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行未实现全部债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院扣划了肖纪强在尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社开立的银行账户存款200元用于被执行人肖纪强还款。现在被执行人肖纪强暂无其他财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2686号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月六日书记员  邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初7950号原告：陶天星，男，1989年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：刘春波，江苏玖润律师事务所律师。被告：孙义顺，男，1964年6月30日生，汉族。原告陶天星与被告孙义顺不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陶天星的委托诉讼代理人刘春波，被告孙义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶天星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系南京顺连五金机电有限公司（以下简称顺连公司）的总经理，被告系该公司前员工。2021年3月，被告入职，月工资为5000元，工作33天后从该公司离职。其代表顺连公司与被告协商，确定公司支付被告的工资共计6000元，被告与公司解除劳动合同关系并一次性解决全部劳动争议。2021年4月15日，原告代顺连公司支付协商款6000元，付款时错误输入成60000元支付给了被告。其多次要求被告返还多收的54000元，后被告以孙林的账户返还其52000元，剩余2000元未返还。经多次催要无果，现诉至法院，希望判如所请。被告孙义顺辩称：对其工资6000元及原告向其转账60000元的事实没有异议，其已通过其子孙林返还给原告52000元，剩余2000元系对其误工费的补偿，不同意返还。本院经审理查明事实如下：原告陶天星系顺连公司的法定代表人。被告孙义顺与顺连公司于2021年3月9日签订劳动合同，约定孙义顺的基本工资为每月5000元，顺连公司每月15日支付其工资。被告孙义顺在该公司实际工作32天后离职，该公司与其协商确定其工资共计为6000元。2021年4月15日顺连公司的法定代表人陶天星通过其个人银行账户支付给孙义顺工资时误将6000元写成60000元，实际转账给被告孙义顺60000元，转账附言：3-4月工资。后经原告陶天星多次催要，2021年4月19日、4月20日被告孙义顺通过其子孙林向陶天星合计返还52000元，剩余2000元未返还。上述事实有转账记录、劳动合同、接处警证明、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，原告陶天星代顺连公司支付被告孙义顺工资时多汇了54000元，孙义顺应当予以返还。被告孙义顺已返还52000元，剩余2000元一直未返还。依照《民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙义顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶天星2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙义顺负担。本判决为终审判决。审判员 刘 秀二〇二一年七月五日书记员 俞亮亮
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2611号        原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区12号大街M10-15-7地块。                法定代表人：方垒，该公司董事长。                委托诉讼代理人：孙琳轶，女，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：冯凤，女，该公司工作人员。                被告：河北瞳鸣环保有限公司，住所地河北省泊头市西环西路98号。                法定代表人：窦立功。                原告杭州和利时自动化有限公司与被告河北瞳鸣环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司的诉讼代理人孙琳轶到庭参加诉讼。被告河北瞳鸣环保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州和利时自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款16000元及违约金3200元，共计19200元；2．诉讼费由被告负担。                本院经审理认定事实如下：                2015年5月30日，原、被告双方签订了《谷神集团能源事业部脱硫工程项目DCS系统工程合同》，约定由原告向被告提供基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”一套，合同总金额为人民币320000元，一期工程款218000元，二期工程款102000元；一期工程付款方式为：原告依合同约定准备好合同设备后应通知被告，被告自接到通知之日起7天内向原告支付发货款207100元，质保期满后7天内，被告支付质保款10900元；二期工程付款方式为：原告依合同约定准备好合同设备后应通知被告，被告自接到通知之日起7天内向原告支付发货款96900元，质保期满后7天内，被告支付质保款5100元；质保期为自投运验收合格之日起12个月；如被告逾期付款，原告有权要求被告每延期一日支付未付款金额的万分之五作为违约金，最高不超过未支付金额的20％。                原告向被告交付了合同约定的设备，一期系统硬件及软件于2015年8月6日验收合格，二期系统硬件及软件于2018年1月6日验收合格。迄今为止，被告未支付原告质保款16000元。                本院认为：原、被告签订的《谷神集团能源事业部脱硫工程项目DCS系统工程合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告已经交付设备，被告应依约支付货款。原告现要求被告支付剩余货款16000元及违约金3200元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告河北瞳鸣环保有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款16000元；                二、被告河北瞳鸣环保有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金3200元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费140元，由被告河北瞳鸣环保有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告河北瞳鸣环保有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年七月二十九日            书记员江亮珍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3136号陈小云：关于被执行人陈小云刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初111号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-835×××6
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执379号曾军：本院依据本院（2018）湘1227刑初44号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金1000元。本院于2021年7月16日划拨了你的银行存款及网络资金864.95元，你于2021年7月28日交纳了罚金135.05元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17666号上诉人（原审原告）：黄德宁。被上诉人（原审被告）：龚光军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。上诉人黄德宁因与被上诉人龚光军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21933号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄德宁上诉请求：撤销一审判决第三项，支持上诉人关于赔偿车值损失的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉人请求。龚光军未发表答辩意见。黄德宁向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、龚光军赔偿因交通事故的误工损失8240元；2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、龚光军赔偿因交通事故导致的诊疗及医药费161.51元；3.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、龚光军赔偿交通事故造成的三年内新车车值损失28251.2元；4.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、龚光军承担起诉相关的全部费用。一审法院判决：一、确认黄德宁因本案道路交通事故应得赔偿总额为2565元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决生效之日起十日内赔偿黄德宁2565元；三、驳回黄德宁的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费358元，由黄德宁承担333元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担25元。黄德宁已预交受理费。本院经二审审理查明，上诉人在二审期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为两被上诉人应否承担赔偿上诉人车辆贬值损失的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，上诉人所主张的车辆贬值损失不属于侵权人应当赔偿的范围，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人因维修损坏车辆而产生的费用27700元，已由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付，一审法院根据现有证据判决中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔付上诉人损失2565元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人黄德宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人黄德宁负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年七月七日书记员  陈明扬
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8874号原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日，原告林一乔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林一乔撤回起诉。案件受理费25元（已减半计取），由林一乔负担。审判员  姚凌燕二〇二一年七月二十七日书记员  申卢杰
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初970号原告：徐维成，男，1966年1月8日生，汉族，农民，户籍住所地贵德县，现住贵德县。被告：索南仁欠，男，1963年2月8日生，藏族，牧民，住贵德县。原告徐维成与被告索南仁欠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告徐维成于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐维成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐维成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐维成负担。审 判 员 华桑才让二〇二一年七月十四日书 记 员 代 楠 楠
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3613号关于申请执行人翟亚楠与被执行人辛静服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初13811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辛静未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月24日立案执行（2021）鲁0103执3613号，至2021年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13811号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月十四日
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢302号兴业银行股份有限公司沙县支行、沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋：兴业银行股份有限公司沙县支行与沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2018)闽0427民初1506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1278号原告：张洹瑞，男，2001年11月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，系辽宁洪斌律师事务所律师。被告：官惠林，男，1962年11月27日出生，满族。司机，住清原满族自治县斗虎屯村小河沿水泥厂工区。被告：中国平安财产保险股份有限公司清原支公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（白云街****）。负责人：肖永生，系该公司经理。诉讼委托代理人：杨国强，系该公司员工。原告张洹瑞诉被告官惠林、中国平安财产保险股份有限公司清原支公司寄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告张洹瑞于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洹瑞撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洹瑞撤诉。案件受理费25元，由辽张洹瑞负担。审判员  王熙琼二〇二一年七月九日书记员  许 晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3752号原告：杨海艳，女，1982年4月3日出生，住山东省威海市文登区。被告：刘翠玲，女，1966年2月12日出生，住山东省淄博市桓台县。原告杨海艳与被告刘翠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告向本院提交了撤诉申请，并明确告知本院不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海艳撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二一年七月五日书记员  杜 芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3708号王国春、绿地集团南京峰创置业有限公司：王国春申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初13744号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1285号原告：邢丽艳，女，1960年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。被告：边朝阳，男，1984年9月10日出生，汉族。被告：浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：张宠，公司经理。原告邢丽艳与被告边朝阳、浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邢丽艳于2021年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邢丽艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢丽艳的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢丽艳负担。审判员 冯 卫二〇二一年七月五日书记员 刘丹凤
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3918号        原告：裘丽君，女，1945年1月14日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。                被告：朱国通，男，1978年10月23日出生，汉族，住义乌市。                被告：王恩，女，1978年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                原告裘丽君与被告朱国通、王恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告于2021年7月13日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许裘丽君撤回起诉。                案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由原告裘丽君负担。                    审判员徐园园    二O二一年七月十四日            书记员陈丽妹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1879号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被告：沈智勇，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告沈智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年7月29日以已与被告沈智勇达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢690号四川苏源环保工程有限公司江苏分公司、大同市南郊区智慧能源有限公司：四川苏源环保工程有限公司江苏分公司申请执行大同市南郊区智慧能源有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12418号中各项内容，现已执行到位3721423.99元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终19864号上诉人（原审原告）：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。法定代表人：黄楚标。委托诉讼代理人：韩坤，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：钟泰。委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家丽，广东深明德律师事务所实习律师。上诉人东海航空有限公司(以下简称东航公司)因与被上诉人钟泰劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初28034号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东航公司上诉请求：1.依法判决上诉人已足额支付给被上诉人2020年2月1日至3月31日期间的工资，无须支付差额20882.69元；2.依法判决上诉人无须支付给被上诉人2020年4月1曰至9日的工资4395.90元；3.依法判决上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金76713.90元;4.依法判决上诉人无须支付被上诉人律师费3800元。钟泰未发表答辩意见。东航公司向一审法院起诉请求：1.依法判决东航公司已足额支付给钟泰2020年2月1日至3月31日期间的工资，无须支付差额20882.69元；2.依法判决东航公司无须支付给钟泰2020年4月1日至9日的工资4395.90元；3.依法判决东航公司无须支付给钟泰违法解除劳动合同的赔偿金76713.90元；4.依法判决东航公司无须支付钟泰律师费3800元。一审法院判决：一、东航公司于判决生效之日起十日内支付钟泰2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额20882.69元；二、东航公司于判决生效之日起十日内支付钟泰2020年4月1日至2020年4月9日期间的工资4395.9元；三、东航公司于判决生效之日起十日内支付钟泰违法解除劳动合同赔偿金76713.9元；四、东航公司于判决生效之日起五日内支付钟泰律师费3800元。一审案件受理费10元，由东航公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2020年2月1日至3月31日的工资差额、4月1日至9日的工资以及违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人在上述期间未能提供实际劳动，但上诉人并未提交证据证明被上诉人存在拒不到岗工作的事实或存在消极怠工的情形，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据被上诉人的工资表核算上述期间的工资差额处理正确，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金，上诉人以被上诉人不服从公司管理和正常工作调整，在朋友圈发表严重诋毁、污蔑公司的不当言论影响公司声誉为由解除其劳动合同，但未提交证据证明被上诉人存在不能胜任工作的事实，亦未提交证据证明被上诉人的不当言论给公司造成的实际影响及损害程度，且上诉人本身存在单方调岗不充分的事实。一审法院认定上诉人单方解除劳动合同属于违法解除并判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人东航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东海航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月二十二日书记员 陈明扬
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执440号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：陈品全，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院于2020年6月29日作出的（2020）闽0427民初1555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈品全未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年7月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行未实现债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1555号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年七月五日书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1034号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）章霆翰（JOHANNESERIKZANTINGH），男，1969年8月25日出生，荷兰王国国籍，护照号码XXXXXXXXX，大学文化，无业，住上海市徐汇区；因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押于上海市看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人章霆翰犯故意伤害罪一案，于2021年5月27日作出（2020）沪0104刑初1273号刑事判决，对被告人章霆翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人章霆翰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章霆翰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人章霆翰犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人章霆翰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2146号申请执行人：曾祥玲，女，1990年2月19日生，汉族。委托代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。委托代理人：张国平，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人：于云霞，女，1981年2月4日生，汉族。曾祥玲与于云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初3954号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告于云霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曾祥玲借款34000元及利息（以34000元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告于云霞负担。因于云霞未履行生效法律文书确定的义务，曾祥玲向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人于云霞移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人于云霞采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人于云霞名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年七月十日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1899号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：张泽君，女，1958年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1310号一、当事人基本情况申请执行人：杨秀伦，男，1984年5月5日生，汉族，住惠水县雅水镇，公民身份号码。被执行人：雷信子，女，1987年3月10日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请人杨秀伦与被执行人雷信子其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2780民事判决书已发生法律效力，被执行人雷信子未按照法律文书履行，申请执行人杨秀伦于2021年7月12日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人杨秀伦与被执行人雷信子其他案由纠纷一案，在本次执行中，被执行人雷信子已经履行人民币支付人民币9050.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月十四日
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执恢280号德阳市中和农信小额贷款有限责任公司：唐红林、胡宪：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司申请执行唐红林、胡宪借款合同纠纷一案[案号：(2021)川0623执恢280号]，现该案以履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保279号申请人张某某，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘良科，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人苏某，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告张某某与被告苏某合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年7月5向本院申请财产保全，请求对被申请人苏某的银行存款40447元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人张某某在阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险单号为：11852191920********128。本院经审查认为，申请人张某某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某的银行存款40447元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾群彪二〇二一年七月十九日代理书记员  朱玉华附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执113号之一申请执行人：张接旺，男，1955年9月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：陈淦飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张接旺与被执行人陈淦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1843号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的10000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人陈淦飞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月21日作出（2021）闽0783执113号执行裁定书，查封被执行人陈淦飞所有的长安牌轻型普通货车（车牌号：闽ＨＡ××**）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月八日书记员  魏仁雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2659号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：夏亚平，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。被告：范颖，女，1980年12月26日出生，汉族。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告范颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年七月二十九日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民特91号申请人：青岛麦田教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路269号L3-19。法定代表人：刘春江，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被申请人：姜华，女，1997年2月20日出生，汉族，住址：山东省济南市莱芜区。申请人青岛麦田教育科技有限公司因不服北劳人仲案字［2021］第792号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。申请人青岛麦田教育科技有限公司称，不服北劳人仲案字［2021］第792号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：一、青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字2021第792号裁决书认定事实错误。青岛麦田教育科技有限公司与姜华之间不存在劳动关系。虽然双方签订了劳动合同，但该劳动合同并未履行。姜华与其他公司签订了劳动合同，同时由该公司为其缴纳社会保险并支付工资。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会仅依据双方未履行的劳动合同就裁决双方之间存在劳动关系并裁决青岛麦田教育科技有限公司支付姜华工资显然是错误的。二、姜华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。姜华与其他公司签订劳动合同并实际履行，姜华对自己社会保险缴纳情况及工资发放情况是心知肚明的，其完全有能力向仲裁委员会提交个人社会保险参保情况及工资发放明细。但是姜华采取隐瞒的手段，并未向仲裁委员会提交上述证据，仲裁委员会也未依法查清此事实。因此仲裁委员会的裁决书必然是错误的。被申请人姜华辩称，其在仲裁时提交了劳动合同、所有上课小票、同事证明、与家长的聊天记录、工作群截图等证据可以证明双方存在劳动关系。其与青岛麦田教育科技有限公司签订了劳动合同，青岛麦田教育科技有限公司应为其缴纳社保。经审查查明：2021年5月13日青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字［2021］第792号裁决：被申请人青岛麦田教育科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付姜华2020年12月1日至2021年3月12日期间的工资6419元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人青岛麦田教育科技有限公司主张被申请人姜华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交有效证据予以证明，对其主张，本院不予采信。经审查，北劳人仲案字［2021］第792号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对青岛麦田教育科技有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回青岛麦田教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛麦田教育科技有限公司负担。审 判 长  马 喆审 判 员  齐 新审 判 员  甘玉军二〇二一年七月十九日法官助理  吴 迪书 记 员  王冉冉书 记 员  于国英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执931号之十二被执行人：抚顺市兴人物业管理有限公司顺城区长春街分公司，统一社会信用代码91210411MA10UM2J0P，住所地辽宁省抚顺市顺城区裕城路**楼****。法定代表人：魏素萍。关于申请执行人与被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司顺城区长春街分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司顺城区长春街分公司在41×××88账户内余额人民币48.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人抚顺市兴人物业管理有限公司顺城区长春街分公司在锦州银行41×××88账户内存款人民币551641.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642******
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5669号原告：郭大柱，男，1974年11月24日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：党艳云，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：江苏鑫鹏建设科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：张华海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大鹏，上海达隆律师事务所律师。本院于2021年5月21日受理原告郭大柱诉被告江苏鑫鹏建设科技有限公司（以下简称江苏鑫鹏公司）承揽合同纠纷一案，2021年5月24日，被告江苏鑫鹏公司向本院提交管辖权异议申请书，认为本案属于建设工程合同纠纷专属管辖案件，被告江苏鑫鹏公司的住所地虽为江苏省徐州市铜山区，但涉案工程所在地位于福建省福清市，因此该案件应当由建设工程所在地即福清市人民法院受理。本院初步审查查明，2018年10月16日，原告郭大柱与被告江苏鑫鹏公司签订网架工程安装合同，约定工程名称为中铝瑞闽卷材成品存放间网架工程，工程地点为福建省福清市江景镇中铝瑞闽股份有限公司福清分公司厂区内，安装内容中铝瑞闽卷材成品存放间网架工程图纸设计范围内的现存全部施工内容；质量标准为施工质量应达到国家质量颁发的建筑安装工程质量评定合格标准，工程验收标准为按国家现行规范执行和设计院审定钢网架施工图要求进行。另查明，2018年9月11日，被告江苏鑫鹏公司（分包人）与案外人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司（总承包管理人）签订建设工程专业施工分包合同，约定总承包管理人将其承包的中铝瑞闽股份有限公司汽车轻量化用铝合金板带材生产线项目卷材存放间网壳网架工程分包给分包人即本案被告，工程地点为福建省福清市，工程内容为网壳网架的制作、运输与堆放、安装、涂装，承包的形式为专业分包。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据被告江苏鑫鹏公司提供的专业分包合同，可以看出涉案工程系案外人中铝瑞闽公司的钢结构网架车间工程，总承包人将该工程中的网壳网架制作、运输与堆放、安装、涂装分包给了本案被告，本案被告又将其分包的工程中的安装和部分涂装等再分包给了原告，虽原告不提供网架工程的原材料，但其实施的安装工程也属于建设工程的内容之一，且原被告双方约定合同执行的质量标准也为建筑安装工程质量标准和国家规范，故原被告之间的合同应属建设工程合同，应当由建设工程所在地的法院专属管辖，被告江苏鑫鹏公司的管辖权异议成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张悦二〇二一年七月十九日法官助理张玉洁书记员徐雨辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初4708号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：王雪雪，女，汉族，该公司员工。被告：陈海霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告陈海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人王雪雪到庭参加诉讼。被告陈海霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈海霞支付理赔款44,535.34元、保费602.27元、违约金2500元，共计47,637.61元；2.请求本案诉讼费、公告费、保全费由被告陈海霞负担。事实和理由：2019年12月19日，陈海霞向中国农业银行股份有限公司菏泽分行（以下简称农行菏泽分行）借款5万元，同时，陈海霞作为投保人就该笔借款及利息向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保保证保险，被保险人为农行菏泽分行。因陈海霞未按照贷款合同约定及时偿还借款，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司依据保证保险合同约定已向农行菏泽分行代为支付理赔款。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司根据保险法规定、保证保险合同约定以及农行菏泽分行出具的权益转让书，就上述理赔款享有向陈海霞索赔的权利。另外，陈海霞也未按照约定支付保费。上述理赔款以及陈海霞应当支付而没有支付的保费虽经中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司多次催索，但陈海霞迄今仍拒绝支付。陈海霞在本案审理期间未作答辩。本院经审理查明，1.2019年12月19日，陈海霞作为借款人，与中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司签订个人担保借款合同，约定陈海霞向中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行借款5万元，借款期限36个月，原告提供保证保险担保，2.2019年12月18日，陈海霞作为投保人就该笔借款及利息向原告投保保证保险，被保险人为农行菏泽分行。费率每月1.3125%，每月保费725.7元，按月支付。赔偿等待期80天。合同签订后，农行菏泽市中支行将贷款支付给了被告。2019年12月19日被告陈海霞向原告出具承诺书，承诺如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%违约金等。在合同履行过程中，陈海霞未按时偿还贷款本息及保费。3.2020年10月1日贷款行向原告出具代偿债务确认书，该行于2020年9月7日收到原告代偿44，535.34元。本院认为，农行菏泽市中支行与被告陈海霞及原告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律，为有效合同。各方当事人都应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告偿还了贷款，原告要求被告偿还代偿的44，535.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告投保了保险担保，并约定了保费，原告要求被告偿还剩余保费602.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告的保险费率为每月1.3125%，再加上贷款利率，已超过同时期一年期贷款利率的四倍，明显过高，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为其代偿的贷款数额44，535.34元；二、被告陈海霞于本判决生效后十日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险费602.27元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由陈海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年七月二十六日书记员  程杨
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初884号原告：魏志兵，男，1969年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪县人，歪头山铁矿职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：魏志军，男，1968年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。（系原告哥哥。）被告：高源，女，1968年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告魏志兵诉被告高源所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆君独任审理，法官助理高晗，担任法庭记录的是书记员李明丽。原告魏志兵及委托诉讼代理人魏志军已到庭，被告高源未到庭。本案现已审理终结。原告魏志兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于辽宁省本溪市溪湖区房屋归原告所有；2、请求法院依法判令被告按协议规定履行过户义务。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2007年09月14在本溪市溪湖区民政局婚姻登记处协议离婚。按照离婚协议规定，离婚后，婚生子魏征归原告；被告不付抚养费；位于辽宁省本溪市溪湖区的房屋归原告所有。但被告一直不配合原告办理相应手续。原告认为，原、被告之间的离婚协议合法有效。被告应该按照协议履行自己的义务，配合原告办理相应的房屋手续，现被告违反协议拒绝配合履行其义务，其行为侵害了原告的合法权益；因与被告多次协商无果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令位于辽宁省本溪市溪湖区房屋归原告所有；依法判令被告按协议规定履行过户义务；本案诉讼费由被告方承担。被告高源未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏志兵与被告高源于2007年9月14日在溪湖区民政局办理离婚手续，离婚协议规定：婚生子魏征（1993年5月27日出生），由原告抚养，被告不承担子女扶养费，座落于本溪市溪湖区歪头山镇铁矿街15栋3单元4层60号楼房归原告所有。现原告身患绝症，需要治疗，欲卖房治病，但没有被告配合在产权处办理不了过户手续，故诉至法院。本院认为，原、被告在溪湖区民政局办理的离婚及协议内容是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方应遵照执行。现原告身患疾病需要卖房治疗，被告理应积极配合。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：座落于本溪市溪湖区铁矿街15栋3单元4层60号（本房权证溪湖区字第××号，建筑面积44.62㎡）房屋归原告魏志兵所有。案件受理费100元减半收取50元，由原告魏志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 刘兆君二〇二一年七月十四日法官助理 高 晗书 记 员 李明丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五条【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第二百四十条【所有权的定义】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5968号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧格、苏春贵，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：刘梅丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州通泽置业有限公司与被告刘梅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人徐慧格、苏春贵到庭参加诉讼。被告刘梅丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年9月3日签订的《借款协议》（协议号：TL0391）；2.被告偿还原告借款本金16万元及利息【以4万元为本金从2020年3月5日起至2020年8月19日利息按年利率24%计算，以4万元为基数从2020年8月20日起至实际清偿之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以4万元为本金从2020年9月5日起至还清之日止利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（15.4%/年）计算，以4万元为基数从2021年3月5日起至实际还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算】；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因购房资金不足，于2019年9月3日与原告签署《借款协议》，约定被告向原告无息借款16万元用于房屋首付款，并约定了逾期违约金。原告依约向被告出借款项，被告未按照约定期限还款。被告刘梅丽未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年9月3日，原告、被告与案外人高要添林实业有限公司（以下简称“案外人”）签订《借款协议》，约定被告因购买案外人开发的房产，向原告无息借款160000元；原告应将款项直接付给案外人，用以代被告支付部分首期款；被告应在2020年3月5日前还款40000元，在2020年9月5日前还款40000元，在2021年3月5日前还款40000元，在2021年9月4日前还款40000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除协议等。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，委托原告代为直接向案外人支付购房款160000元，同时代为领取购房款发票。2019年9月29日，原告向案外人银行转账9650000元。案外人出具《收款证明》，确认于2019年9月29日收到的9650000元包含了被告的购房款160000元。经查，原告《企业法人营业执照》载明的经营范围是房地产开发等。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营金融贷款业务的许可资质，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效，原告要求解除上述协议于法无据。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。原告依约向被告出借了款项，故原告请求被告偿还借款160000元有理，本院依法予以支持。因协议无效，原告主张逾期付款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。但被告实际占用了原告的资金，被告应当向原告支付资金占用费。原告主张的资金占用费应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算，对于原告主张资金占用费超出该标准的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梅丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款160000元及资金占用费（以40000元为基数，自2020年3月5日起计至2020年9月4日止；以80000元为基数，自2020年9月5日起计至2021年3月4日止；以120000元为基数，自2021年3月5日起计至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3626元，由被告刘梅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年七月八日书记员 郑苗璇梁敏仪
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更111号 罪犯王某某，男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00七年五月十七日作出（2007）忻中刑初字第28号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）晋刑一终字第148号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止）；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十个月；2018年6月12日被本院减刑五个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表李晋湘出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有伙同他人冒充军警抢劫，犯罪情节恶劣的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分530分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李艳丽 审 判 员  冯光英 人民陪审员  冯艳梅 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  张 敏
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执613号申请执行人：刘平，男，汉族，1982年11月29日生，现住和顺县。被执行人:李文，男，汉族，1969年11月15日生，现住河北省武安市。本院在执行刘平与李文买卖合同纠纷一案中，责令李文履行给付申请执行人煤款120000元，执行费1100元，共计121100元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文在金融机构的存款人民币121100元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年七月八日书记员  李艳飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督66号申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号法定代表人：文玉平，系董事长。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：郭旭光，女，1962年10月25日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇凤行山居委会七家组,现住岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元240106号。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年12月23日起正式入驻湘潭市晶都公馆小区，为该小区提供物业管理服务，被申请人系该小区1号楼A栋1单元240106号房的业主，建筑面积为41.52㎡。2015年12月23日申请人与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（一），约定住宅物业服务费1.3元/㎡，逾期未缴纳，滞纳金标准为每天千分之三。合同期限为2015年12月23日至2018年12月23日止。2019年1月2日，申请人与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（二），延续了前一份合同的服务内容及收费标准，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。申请人自2015年12月23日入驻湘潭市晶都公馆小区，一直为该小区提供物业管理服务至2019年12月31日止。被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务，但自2017年9月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理费，经申请人多次催告，仍欠物业管理费1511.33元（41.52㎡×1.3元/㎡×28个月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭旭光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业管理费1511.33元。申请费17元，由被申请人郭旭光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年七月二十日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2156号申请执行人：王某，女性，1980年07月20出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李某，男性，1976年09月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2017）辽0203民初800号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款26400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二十日书记员  黄诗佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5657号原告：安徽安宇园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B13幢1102室。法定代表人：陈理俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮丹，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：江苏江帆基础工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号B幢1510室。法定代表人：姜植明。原告安徽安宇园林工程有限公司（以下简称安宇公司）与被告江苏江帆基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院在审理本案过程中，原告安宇公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安宇公司申请撤回起诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽安宇园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2238元，由原告安徽安宇园林工程有限公司负担。审判员 李 青二〇二一年七月六日书记员 孙秋君
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1432号之一申请执行人:平湖市当湖街道万欣建筑机械设备租赁部，住所地平湖市××道，92330482MA2F3WU09B。法定代表人:俞中根。被执行人:上海中齐建设工程发展有限公司，住所地崇明区港沿镇港沿公路1700号5幢3409室（上海××小区），91310230690150283H。法定代表人:吴潮南。申请执行人平湖市当湖街道万欣建筑机械设备租赁部与被执行人上海中齐建设工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4607号民事 已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市当湖街道万欣建筑机械设备租赁部向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人上海中齐建设工程发展有限公司支付申请执行人平湖市当湖街道万欣建筑机械设备租赁部租费250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人上海中齐建设工程发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海中齐建设工程发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海中齐建设工程发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海中齐建设工程发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人在海盐县的住所地进行调查，查明，被执行人上海中齐建设工程发展有限公司名下银行存款已被其他数家法院冻结。截至2021年7月8日，本院暂未发现被执行人上海中齐建设工程发展有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款250000元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人上海中齐建设工程发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海中齐建设工程发展有限公司作出吴潮南罚款1000元的决定，同时已对被执行人上海中齐建设工程发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市当湖街道万欣建筑机械设备租赁部，其没有异议，并同意终结本次执行程序，同时不申请启动对被执行人的破产清算审查。综上，被执行人上海中齐建设工程发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   屠征远二〇二一年七月八日书  记  员   张风顺
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初1272号原告：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区凤翔路328—S1，统一社会信用代码:912103006994225725。法定代表人：吴松然，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号，统一社会信用代码：91210300584165262K。法定代表人：王兴振，该公司经理。被告：中民石化有限公司，曾用名：辽宁海龙重工股份有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号，统一社会信用代码：9121030076553322XX。法定代表人：许会忱，该公司经理。原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司（以下简称“金泉银行”）诉被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称“海龙科技公司”）、被告中民石化有限公司（以下简称“中民石化公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，于2021年7月21日公开开庭审理了此案。原告金泉银行委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告海龙科技公司、中民石化公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泉银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海龙科技公司偿还借款本金300万元及利息828300元(从2018年12月14日截止2021年5月20日止)合计：3,828,300元，并给付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按照合同约定标准计算；2、判令被告中民石化有限公司连带偿还诉讼请求第一项的内容；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告海龙科技公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告海龙科技公司向原告借款300万元，借款期限6个月，年利率为9%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告中民石化公司签订《保证合同》一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等)，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，还款期限届满后，各被告未依约清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，请求法院在查清事实证据的基础上判如所请，维护原告合法权益。被告海龙科技公司、中民石化公司未出庭，但提交书面答辩意见：请结合原告证据，依法判决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，金泉银行与海龙科技公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为xd201812142869，约定：海龙科技公司向金泉银行借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限6个月，年利率为9%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，合同盖有金泉银行公章及吴松然名章、海龙科技公司的公章及王兴振名章。同日，辽宁海龙重工股份有限公司与金泉银行签订《保证合同》一份，约定为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金（币种人民币大写金额壹仟叁佰万元整）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同加盖金泉银行、辽宁海龙重工股份有限公司公章。另查，辽宁海龙重工股份有限公司于2019年12月20日经核准企业名称变更为中民石化有限公司。再查，上述合同签订后，金泉银行于2018年12月14日向海龙科技公司账户中放款300万元。截止2021年5月20日，海龙科技公司未偿还借款本息，现尚欠借款本金300万元及利息825825元【300万元×9%÷360天×182天（2018年12月14日至2019年6月13日）+300万元×11.7%（罚息）÷360天×707天（2019年6月14日至2021年5月20日）】，共计3825825元。以上事实，原告提供了《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、下柜通知书一份、进账单一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，《流动资金借款合同》及《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。金泉银行已按照合同的约定发放贷款，海龙科技公司未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返回借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，金泉银行要求海龙科技公司偿还借款本息的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。截止2021年5月20日，海龙科技公司对尚欠金泉银行借款本息3825825元应予以偿还。关于金泉银行要求中民石化公司承担保证责任一节，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，中民石化公司应在海龙科技公司偿付款项范围内承担连带清偿责任。被告海龙科技公司、中民石化公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（截止至2021年5月20日所欠利息为825825元，自2021年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定利率标准计付）；二、被告中民石化有限公司对本判决第一项被告辽宁海龙科技股份有限公司应给付款项承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告辽宁海龙科技股份有限公司追偿。被告辽宁海龙科技股份有限公司、中民石化有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37426元(原告申请缓交至终结本次执行程序前)，减半收取18713元，由被告辽宁海龙科技股份有限公司、中民石化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素娥二〇二一年七月二十九日书记员  潘丽丽
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初5507号之一 原告：张子靖，男，1984年12月5日生，汉族，住上海市松江区。 被告：王春林，男，1979年2月8日生，汉族，住上海市松江区。 原告张子靖与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张子靖于2021年7月6日向本院申请撤回对被告王春林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子靖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子靖负担(已付)。 审 判 员  杨 名 二〇二一年七月六日 法官助理  周昳歆 书 记 员  周昳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执917号之一被执行人：宋雅兵，男，汉族，1964年11月21日生，住江苏省灌南县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋雅兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋雅兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1bc7a9877cb71ac6@wx.tenpay.com账户内存款人民币316.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月八日书记员  罗建北
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1964号之一        原告：浙江志诚环境建设有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路****。                法定代表人：黄品良。                委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。                被告：磐安县盘峰乡风厂村民委员会，住所，住所地：磐安县盘峰乡风厂村              法定代表人：曹岩连。                原告浙江志诚环境建设有限公司与被告磐安县盘峰乡风厂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江志诚环境建设有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许浙江志诚环境建设有限公司撤回起诉。                案件受理费4358元，依法减半收取2179元，由浙江志诚环境建设有限公司负担。                    审判员丁春燕    二〇二一年七月八日            书记员方群英
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1445号原告：福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环中路136号宁阳御景5#1楼物业办公室，统一社会信用代码91350424MA321G6K55。法定代表人：张瑞强，负责人。被告:伊晓燕，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：宁化县古树便利店，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中山嘉苑7幢107号，统一社会信用代码92350424MA32KD3M82。经营者：伊晓燕。原告福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司与被告伊晓燕、宁化县古树便利店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明锡恩物业服务有限公司宁化分公司负担。审判员  廖国辉二〇二一年七月十六日书记员  王雅琪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初7963号 原告：王贺，女，1995年5月1日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇102号3单元202。 公民身份号码：230281199505012529。 委托代理人：郑伟，男，1996年2月5日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇102号3单元202。 公民身份号码：230281199602052530。 被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。 法定代表人：崔友刚，系该公司总经理。 委托代理人：金明朝，系该公司员工。 原告王贺诉被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年2月9日林洪志驾驶辽Ａ×××××号大型汽车与原告车辆发生交通事故，经认定，林洪志负全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损40028元、鉴定费2100元，诉讼费由被告承担。 被告天益巴士辩称，林洪志是我司员工，事发时履行职务，交强险保险2000元赔付给我司，我司已赔付给原告，应该按责任比例承担。 经审理查明，2021年2月9日在沈阳市铁西区林洪志驾驶辽Ａ×××××号车辆与郑伟驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定林洪志负主要责任，郑伟负次要责任。辽Ａ×××××号车辆登记在原告王贺名下，辽宁盛安价格评估有限公司出具评估报告，载明“车辆损失金额：42028元”，原告花销鉴定费2100元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年6月23日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆登记在被告天益巴士名下，林洪志系其公司工作人员，事发时系履行职务，该车辆投保的交强险保险公司已将交强险财产损失限额2000元部分赔偿给原告。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、评估报告、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告天益巴士工作人员林洪志驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定林洪志负主要责任，故被告天益巴士应按责任比例赔偿原告王贺的相关损失。 关于车辆损失，原告提供了评估报告，系交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告天益巴士应赔偿原告车辆损失28019.6元[（42028元-2000元）×70%]。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，被告天益巴士应赔偿原告鉴定费1470元（2100元×70%）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王贺车辆损失28019.6元； 二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告王贺鉴定费1470元； 上述判决一至二项给付款项，被告沈阳天益巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费904元，减半收取452元，原告王贺承担136元，被告沈阳天益巴士有限公司承担316元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年七月五日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千一百九十一条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。