浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1526号        原告：刘育良，男，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：陈振富，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：陈再丹，女，1954年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。                两被告委托诉讼代理人：左斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。                原告刘育良与被告陈振富、陈再丹民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日和7月2日两次公开开庭进行了审理，原告刘育良与被告陈振富、陈再丹的委托诉讼代理人左斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告刘育良向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告借款22000元，截止2021年农历3月16日应付利息38177元，2009年至2018年共收到利息24000元，还欠利息14177元，本息共计36177元。并从起诉之日起至款清偿日止按月息1％计付本金22000元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年农历2月25日和2007年农历3月2日，被告因缺少资金，向原告借款16500元和5500元，并于借款当日由被告各出具借条一份，按农历计息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由未归还。为此，原告提交了如下证据材料：                1、借条二张，待证被告向原告借钱的事实；                2、手工帐一份，待证原告去被告家核对还款时，被告还款的记录。                被告答辩称：一、鉴于原告提供的两张借条均未明确约定案涉借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，借款利息约定不明的，原告主张利息的，人民法院不予支持。两被告已经向原告归还借款本金22000元，并自愿补偿原告利息2000元。据此，原被告之间关于案涉的借款已经结清，两被告不欠原告任何借款本金及利息；二、鉴于案涉借款没有约定还款时间，且两被告提供证据证明两被告最后的还款时间为农历2016年12月30日（公历为2017年1月27日），原告也未提供证据证明此后向两被告主张权利。据此，本案的诉讼时效应当从2017年1月28日开始计算，距原告2021年起诉的时间已经超过三年的法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：                1、农历2012年12月28日的收条一份，待证被告陈振富书写了收条上面的内容，由原告老婆签字还本金5000元的事实；                2、农历2013年12月29日的收条一份，待证被告还本金5000元的事实；                3、公历2016年7月15日的收条一份，待证被告还款1000元的事情；                4、被告裁剪的字条一份，待证被告陈振富在笔记本上记录的，由原告签字还款3000元的事实。                对上述证据材料，本院组织双方当事人进行了当庭举证和质证，现作如下认证：                对原告提供的证据，被告对证据1两份借条的真实性无异议，对具借人陈振富的签名不是陈振富本人签的，印章不是他盖的，是他老婆陈再丹代签，但陈振富对借款事实是认可，借条上对于利息是约定不明确的。对证据2的三性均有异议，否认是双方对账后形成的材料。本院认为，原告提供的证据1能够证实被告陈再丹向原告借款，并出具了借条，由被告陈再丹在借条上签名及代签了被告陈振富的名字和加盖了两人的印章，结合被告陈振富的质证意见，其对借款事实是认可的，可以作为认定本案事实的依据，予以确认；对证据2，本院将结合查明的事实在本院认为当中予以评析。                对于被告提供的证据，原告认为这些收条是自己出具给被告的其中一部分，并不是全部的收条，对证据1认为收条内容“今收到陈振富本钱现金伍仟元正……”不是原告写的，但签字是原告老婆签字的，予以认可；对证据2认为收条中括号“先作本金”不是我写的，但表示愿意当作还本金；对证据3认为该份收条不是自己写的，但自己的手共账上有2016年7月15日该笔还款1000元的记录，予以认可；对证据4认为裁剪的字条上面签字是自己签字的，予以认可。本院认为，上述证据原告对还款时间和数额均无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。                根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：                被告陈再丹因缺资分别于农历2007年2月25日（公历2007年4月12日）和农历2007年3月2日（公历2007年4月18日）向原告刘育良借款16500元和5500元，分别于当日各出具借条一份，约定利息加壹计算，未约定还款时间，并由陈再丹在两份借条上签名及代签了被告陈振富的名字和加盖了两人的印章。后两被告分多次共计还款24000元。                本院认为，本案的争议焦点为：1、借条上利率的约定是否明确；2、本案借款是否已经超过诉讼时效。                针对争议焦点1，两份借条上载明的利息加壹计算是本地民间借款通俗的约定，意思理解是月利率1％，本院认为，两份借条上的利率约定是明确的，可以按照月利率1％计息。                针对争议焦点2，根据原告提供的手工帐，该账目记录了十笔还款明细，分别是农历2009年12月30日（公历2010年2月13日）1000元，农历2012年12月29日（公历2013年2月9日）5000元，农历2013年12月底（公历2014年1月30日）5000元，农历2014年12月底（公历2015年2月18日）1000元，农历2015年12月大年夜（公历2016年2月7日）3000元，2016年7月15日1000元，农历2016年12月29日（公历2017年1月26日）3000元，农历2017年4月21日（公历2017年5月16日）1000元，农历2017年11月9日（公历2017年12月26日）2000元，农历2018年12月30日（公历2019年2月4日）2000元，共计24000元。本院认为，上述原告记录的还款时间和金额跟被告提供的四份证据的还款时间基本吻合，金额相同，结合被告当庭自认其第一次还款时间也是从2009年开始，分一千和几千不等多次还款，共计还款金额是24000元，原告大部分都写过收条给被告，但其他的还款证明被告找不到了，而被告答辩称借款已超过诉讼时效的证据是其提供的最后一次还款是农历2016年12月30日（公历为2017年1月27日）的字条，该字条内容是被告记录的，由原告签字。而原告提供的手工帐对被告的十次还款情况进行了详细记录，被告对还款24000元的经过情况只提供了四次还款证据，而最后一次还款的证据系经过裁剪的一行文字，证据并不完整。故原告提供的还款记录比较真实，被告最后的还款时间是农历2018年12月30日（公历2019年2月4日），且本案的借条未约定还款时间，故本案借款未超过诉讼时效。综上，被告陈再丹在两份借条上签名及代签了被告陈振富的名字和加盖了两人的印章，被告陈振富在庭审中对借款事实予以认可，本院认定系两被告共同借款。经核算，截止2021年4月27日，两被告尚欠原告借款本金12000元，利息13752.33元，共计25752.33元。综上，原告的诉请合法有据的部分，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告陈振富、陈再丹于本判决生效之日即归还原告刘育良借款本金12000元，支付利息13752.33元，共计25752.33元，并以12000元为基数，按月利率1％支付自2021年5月20日起至款还清日止的利息；                二、驳回原告刘育良的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费704元，减半收取352元，由原告刘育良负担130元，由被告陈振富、陈再丹负担222元。两被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴根伟    二O二一年七月十三日            法官助理徐铭萱            代书记员陈聪            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。