广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16126号原告（反诉被告）惠州市华宝伟业科技有限公司，住所地惠州市惠阳经济开发区拾围村地段，统一社会信用代码91441303MA4WF09D9T。法定代表人聂广伦。委托诉讼代理人黄宇宁，广东周黄罗律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市华兴四海机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东富地岗工业区A栋，统一社会信用代码91440300306043783K。法定代表人刘松菱。委托诉讼代理人陈华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）惠州市华宝伟业科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市华兴四海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人聂广伦、委托代理人黄宇宁、被告委托诉讼代理人陈华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告销售水泵及配件等产品，双方约定的结算方式为月结90天，被告逾期未支付货款的，每延迟一天，将按照逾期金额的5‰支付违约金。2020年4月，经原告与被告核对，被告尚欠原告货款432373.34元未支付。后被告通过对公电汇及商业承兑的方式向原告支付货款234352.78元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款198020.06元未支付。另外根据双方的约定，被告需另外支付给原告逾期支付货款的违约金165965.91元。原告多次向被告主张货款及要求支付违约金，被告均以各种理由进行拖延搪塞，逃避付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、立即支付原告货款198020.06元及逾期支付货款的违约金165965.91元，合计363985.97元；二、承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，一、原告主张的货款金额不合事实。1、根据原告提供的自2019年7月1日至2020年4月17日的采购和送货单据，其实际送货金额只有362409元，与对方主张的送货金额368152.50元差异5743.50元。2、被告于2020年6月向原告提出付款未实际送货的对账差异，即2019年5月10日的采购订单（订单号POORD0lll13）项下的12台常规水泵并未实际送货，金额为31200元，并要求原告对此予以扣减。对此，原告提交的证据3显示的总货款为166820.06元，其与诉讼请求金额198020.06元的差异正好是31200元，即为上述已下单且付款但实际未送货的差异金额，与此完全相互佐证。二、被告与原告自2017年开始开展合作，双方的采购、送货、对账以及付款均为滚动式合作，被告仅提供2019年7月后的采购、送货单单据，不能全部证明双方实际发生的买卖金额和付款金额。三、原告送交的货物存在重大的质量问题致使被告遭受经济索赔，应由原告承担。原告于2019年9月送交的订单号为POORD011433项下的钛枝压辘因无法满足设备对该钛枝压辘的耐温要求，导致被告客户产品报废造成损失，对此，被告第一时间向原告反馈，要求依约定退换货，遭受原告拒绝，该等损失应由原告承担。四、被告不存在故意违约，并且原告主张的逾期支付货款的违约金已远超出其实际损失，请求法院不予支持或予以调低。据上所述，双方的货款金额存在对账差异、品质扣款争议等缘由，并非被告故意拖延或拒不支付，不应对此承担支付延迟付款滞纳金的违约责任。退一步讲，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而原告主张的违约金金额明显高于其实际损失，请求法庭参照存款利率予以减少。综上所述，请求法庭查明事实，维护被告的合法权益。被告反诉称，被告为专业的PCB设备生产制造厂商，因生产需要长期向原告采购水泵、包胶压辘等设备配件。2019年7月1日，被告向原告下单采购PP压辘一批，其中有规格型号为φ30PP上压辘/B型/850L/φ10钛枝/T-YL010070，采购数量324条，每条单价73元，φ30PP下压辘/B型/850L/φ10钛枝/T-YL010070，采购数量324条，每条单价73元，即采购钛枝压辘合计648条，金额47304元。采购订单中备注要求原告需在送货单上注明被告的采购单号及产品名称、规格，产品需按照被告的名称分类并做好相关标示及包装，如有质量问题包退包换，正品，假一罚十。原告于2019年9月19日依订单数量送货，被告收货后将该批次PP压辘安装于化锡设备药水段。设备生产完毕交付客户使用后，因PP压辘开裂导致生产的产品质量问题在其客户端出现品质投诉和扣款，并产生了客户损失索赔44320.46元。对此，被告第一时间向原告反馈其产品问题要求退换货但遭于原告的拒绝，要求被告重新下单采购。为及时处理客户投诉，避免客户损失的扩大，保证良好的商业信誉，被告被迫向第三方采购并及时更换，停止使用向原告采购的同批次PP压辘，挪位封存至今。依据行业通用标准，PP压辘要求为钛枝一般适用于高腐蚀和高温环境，而安装于设备药水段而具备耐腐蚀耐高温的特性，故其包胶的外部PP材料也应当符合耐高温、耐化学性、高强度、精密表面研磨等特性，而原告提供的PP压辘材质不匹配导致出现压辘开裂并产生赔款。并且在被告提出要求和催告后，原告拒不解决。综上，被告认为，因原告提供的产品存在严重质量问题，致使被告不能实现购买目的有权要求向原告退货并赔偿损失。现被告依据我国民法典及其他有关法律规定，为维护自身的合法权益，特提出反诉要求判令：一、原告向被告赔偿因PP压辘开裂造成的经济损失44320.46元；二、被告有权向原告退货648支压辘并直接扣除货款47304元；三、原告向被告支付压辘保管仓储费1000元；四、原告向被告支付不合格压辘的运输费2000元；五、原告退还多支付的货款31200元；六、原告承担本案全部诉讼费和财产保全费。针对被告的反诉，原告辩称，被告所主张的经济损失、被客户扣款等相关证据不足，其所主张造成仓储费及运输费也没有相应的事实证据。请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明，被告为PCB设备生产制造厂商，因生产需要于2017年至2020年4月30日期间向原告采购水泵、包胶压辘等设备配件。双方未签订买卖合同，由被告向原告下达采购订单，列明需采购的货物、规格、型号、数量、价格等，大部分采购订单备注付款条件为“月结180天（含对账月）”、“货到开90天期票”等。原告根据被告采购订单进行送货。原告送货后，定期将对账单发给被告确认，原告在对账单中备注付款方式为“送货后90天内用现金支付货款”，延迟付款每超过一天按总货款1‰或5‰收取滞纳金。根据原告提交的经被告确认的对账单，2019年8月、9月对账单金额为210972.5元，累计欠款为498628.84元，2019年9月、10月对账单金额为86742元，累计欠款为585370.84元，2019年11月、12月对账单金额为33854.5元，累计欠款为446789.34元，2020年1月对账单金额为21462元，累计欠款为468251.34元，2020年4月对账单金额为15122元（最后送货时间为2020年4月25日），累计欠款为432373.34元。2020年4月对账后，被告陆续支付了货款234352.78元，尚欠原告货款198020.06元。被告主张2019年5月10日采购订单中有12台常规水泵未送货，要求扣除该部分货款31200元，被告主张实际欠款金额为166820.06元（198020.06元－31200元）。原告主张该12台常规水泵已送货，且已在2019年5月的对账单中确认。被告要求原告提交送货单，原告未能提交。诉讼中，被告主张原告2019年9月19日送货的648条PP钛轴压辘存在质量问题，反诉要求原告退回该部分货款47304元，赔偿被客户扣款损失44320.46元、压辘保管仓储费1000元、运输费2000元。被告提交了案外人安徽永达电子科技有限公司出具的《扣款通知单》复印件证明被告被其客户因化锡生产线压辘开裂扣款44320.46元。另被告提交一份其自行委托国家高分子材料质量监督检验中心（安徽）出具的《检验报告》，检验被告样品HCPP硬质滚轮压辘维卡软化温度为92度。原告对被告上述两份证据均不予认可，原告解释称，在电路板行业使用钛枝，其目的系达到耐酸耐碱耐腐蚀的要求，与温度无关，原告只是按被告采购订单和图纸生产，采购单及图纸中并无温度要求，且原告供应被告钛枝压辘至少超过千条，从未出现问题，被告做的沉锡线出现质量问题，系其经验不足造成的，沉锡线要求能够承受热胀冷缩的材料，原告从不知道被告在做沉锡线，也没有跟原告说过买一批压辘用在沉锡线上，另外原告的送货单上注明“如有质量问题，买方不得随意处理，7天内必须通知我公司处理，逾期视为产品质量已验收合格”，原告于2019年9月19日送货，被告于2020年12月才说有质量问题，已过异议期。本院认为，原告无法提供2019年5月10日采购订单中12台常规水泵的送货单，无法证明已向被告交付该部分货物，故应当扣除该部分货款31200元，本院确认被告实际欠款金额为166820.06元（198020.06元－31200元）。对账单约定的逾期付款违约金每日千分之一及千分之五过高，本院酌情调整按年利率15.4%计算，从最后送货日2020年4月25日90天之后即2020年2020年7月25日起算至付清之日止，但不应超过原告请求的165965.91元。关于被告反诉主张的质量问题，由于双方未约定原告钛枝压辘的耐高温标准，原告只是根据被告采购订单及图纸的标准供应货物，不管被告制作的化锡生产线压辘是否系使用原告供应的，是否因不耐高温而开裂，均系由于被告选择材料不当造成，与原告无关，故对被告反诉请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市华兴四海机械设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市华宝伟业科技有限公司货款人民币166820.06元及逾期付款违约金（以166820.06元为本金，按年利率15.4%的标准从2020年7月25日算至付清之日止，但以原告请求的165965.91元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的全部反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3379元（原告已预交）、由原告承担1592元，由被告承担1787元。保全费2339.92元（原告已预交），由原告承担1101.92元，由被告负担1238元。原告多预交的受理费1787元、保全费1238元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1787元、保全费1238元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉费1372.81元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二一年七月十八日书记员  文精英