辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初704号 原告（反诉被告）：李占平，女，1960年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陈琦，1981年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系李占平儿媳。 被告（反诉原告）：王宝华，女，1954年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。 原告（反诉被告）李占平与被告（反诉原告）王宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，于2020年4月10日作出（2019）辽0103民初3374号民事判决，原被告对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）辽01民终11632号民事裁定，裁定撤销（2019）辽0103民初3374号民事判决，案件发回本院重审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长，与人民陪审员李金栋、牟淑艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占平及其委托诉讼代理人陈琦，被告王宝华及其委托诉讼代理人刘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费13982.25元、住院伙补1100元、精神抚慰1000元、误工费1100元、护理费1100元、交通费300元、复印费200元、营养费1100元，共计19882.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日晚19点30分，原告在小南教堂爱心慧民医院门前帮儿子收拾夜市摊位，听见被告与其老公辱骂原告儿媳，便上前劝解其辱骂行为。被告非但不听原告的劝解，还对原告进行殴打。被告双手抓伤原告脖子侧面，并狠狠的将原告推倒在水泥地面上，其殴打行为导致原告头部后枕部、颈部、腰部、胸部及全身多处发生损伤，原告儿媳见状立即拨打110报警。原告当时已经倒在地上产生头晕、头痛、胸闷等症状，并伴有呕吐和轻微抽搐。120救护车赶到后，医护人员将颈托固定后将原告送至202医院救治。经诊断为头部外伤、头部损伤、颈5－7椎间盘突出伴椎管狭窄、腰椎间盘突出、胸部软组织挫伤、全身多发伤、高血压3级等损伤。出院后仍感觉头部昏沉，记忆力下降，身体严重不适，故诉至法院。 被告王宝华辩称，原告李占平的诉讼请求应予以全部驳回。理由为：原告李占平所受的伤与被告王宝华无关，王宝华没有对李占平实施任何的伤害行为。李占平在其诉状中事实与理由部分所述情况不是客观事实，事实是在事发当天，王宝华是与李占平的儿子和儿媳因卖鞋的事发生口角，但没有发生身体冲突，原告李占平到现场时王宝华与李占平的儿子和儿媳争执已经结束。原告李占平到场后又引起冲突，先行对王保华实施侵害行为，王保华一直都在阻挡原告李占平实施的伤害行为。原告李占平所述是被王宝华推到在地的情况不是事实，是其自己倒地的与王宝华无关。基于上述事实，原告李占平对王宝华提出的全部诉讼请求应予以驳回，王宝华基于此事受伤所发生的费用应由原告李占平赔偿，具体赔偿事宜详见反诉请求。 反诉原告王宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔付反诉人医药费3851.32元、误工费2400元、住院伙食补助费800元，护理费4200元、交通费432元、营养费1500元、复印费260元、精神抚慰金1000元，共计14443.32元；2、被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日18时30分左右，在沈河区爱心惠民医院门口，被反诉人因卖货的事情，与反诉人发生矛盾后，用胳膊击打反诉人胸部，用脚踢反诉人的腿部。在此过程中，反诉人仅是躲闪阻挡，没有对被反诉人实施任何的伤害行为。现反诉人认为，因为自己被打伤所发生的药费、误工费等相关损失，应由被反诉人予以赔偿。 反诉被告李占平辩称，根据市院发回重审裁定，确定原告受伤情况，被告的心脏病没人知道被告自己也不清楚，其治疗心脏病与我方无关，是治病，不是受伤。在公安笔录中明确表示我方没有动手，加上被告称事发一分钟就收手了，证明其有动手行为。不应该支持被告的反诉请求，其受伤与本案没有关联性。原告并没有碰到被告，派出所笔录能证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日19时许，在沈河区爱心惠民医院门口，原、被告因家人相邻卖货发生纠纷，双方产生肢体冲突，双方均报警。 原告于当日通过120急救前往中国人民解放军第二〇二医院门诊就医，门诊诊断意见：全身多发伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、头外伤、胸部软组织挫伤。2018年10月24日、2018年10月25日原告连续在该医院就诊。于2018年10月26日至2018年11月2日在该医院住院治疗7天，出院诊断：主要诊断头部外伤；其他诊断颈5-7椎间盘突出并椎管狭窄，高血压病3级，全身多发伤，胸腰部软组织损伤。住院期间一级护理6天，二级护理1天。出院医嘱继续颈椎外固定，注意休息，加强营养，继续口服神经恢复药物治疗，疗程1周，病情变化及时复查头颅CT，如无变化1周后复查；患者偶有腰部疼痛不适，建议半月后复查腰椎间盘CT。诊断中没有针对颈5-7椎间盘突出并椎管狭窄、高血压病3级的专门治疗。原告为此花费急救费460元、医疗费13522.25元、病案复印费8.8元、复印费200元。 被告于当日通过120急救前往辽宁省人民医院门诊就医，急诊初步诊断腰部损伤、右膝关节损伤。2018年10月24日至2018年11月1日在该医院住院治疗8天，入院诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征。出院诊断：冠状动脉痉挛性心绞痛高血压二级。出院医嘱：阿司匹林肠溶片口服、瑞舒伐他汀钙睡前口服，低盐低脂饮食。被告为此花费急救费274元、医药费2457.88元。被告提交出租车发票17张，证明2018年10月23日至2018年11月1日期间，证明因被告受伤护理人员支付交通费432元。被告提交复印费收款收据一份，证明花费复印费215元。 在沈阳市公AN局沈河分局滨河派出所主持下，双方达成《现场治安调解协议书》（009437号）。主要内容为：“主要事实：2018年11月23日，李占平因琐事与王宝华发生口角后互相发生推对方，造成李占平后脑部片状红肿，双方报警，将双方带至派出所。经调解，双方自愿达成如下协议，1、双方互相谅解，王宝华向李占平赔礼道歉。2、李占平不再追究王宝华造成李占平后脑外部的责任。李占平保留追究王宝华民事责任的权利。3、此案一次性解决。”原、被告双方在调解协议书上签名捺印。 原、被告双方就医疗费负担问题协商未果，原告起诉来院。 另，庭审中，原告提交照片、视频，证明被告殴打原告。照片中原告倒在地上，被告与原告保持一定距离。视频中原告倒在地上，被告与原告保持一定距离，双方均有辱骂对方的行为；原告倒在地上吃药；原被告在公AN机关现场调解的视频，视频中被告自认“原告脑袋碰一下，是因为两家起争执出这事了，按道理这事确实不好意思对不起了，不应该出现这个问题”。视频结束处被告有在纸上签字的行为。 本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公AN机关作出的《现场治安调解协议书》以及原被告在公AN机关现场调解的视频可以看出，原告因家人卖货与被告产生口角，发生口角后双方互相发生推对方，造成原告后脑部片状红肿，视频中被告向原告道歉并有签字的行为。被告抗辩《现场治安调解协议书》没有给王宝华有效送达，不发生任何法律效力的事实，该份调解协议书没有办案单位的印章，对此调解书内容真实性及合法性不认可的问题。本院认为，《现场治安调解协议书》的送达问题并非本案的审理范围，协议书在各方当事人签字后加盖办案机关公章亦符合正常的办案流程。视频中被告在向原告道歉后自愿签字，并不存在欺诈、胁迫的情况，且该协议书签订日期发生在原被告住院后，被告对自身的伤情应当有明确的认知。在公AN机关的主持下，原被告达成的《现场治安调解协议书》系双方当事人真实意思，合法有效，该协议书中并未记载因双方产生争执导致被告受伤的事实，而被告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在《现场治安调解协议书》上签字的法律后果。现并无证据证明《现场治安调解协议书》已被撤销，被告应对伤情的产生与原告的行为存在因果关系负有举证责任，根据本案现有证据，无法证明被告冠状动脉痉挛性心绞痛、高血压二级系因双方产生争执导致，应当承担举证不能的不利后果，对反诉原告王宝华的反诉请求本院不予支持。而原告的出院诊断记载：头部外伤、全身多发伤、胸腰部软组织损伤，能够与《现场治安调解协议书》记载的事实“李占平因琐事与王宝华发生口角后互相发生推对方，造成李占平后脑部片状红肿”以及视频中被告的自认互相呼应，被告对原告的身体造成伤害，应当承担赔偿责任。而原告作为当事人的家属，理应心平气和、三思而行,积极调解双方的纠纷，平息事端，而非积极参与到纠纷之中。原告因家人卖货与被告产生矛盾，不能冷静处理，发展成“互相推对方”，本身亦存在过错。本院根据案件具体情况，酌定被告对原告的损失承担60%责任，原告对自身损失承担40%责任。 关于医疗费。该费用系原告受伤后治疗检查的必要费用，原告亦提交了相应的票据，本院予以确认，根据责任比例，被告应当赔偿原告急救费276元（460元×60%）、医疗费8113.35元（13522.25元×60%）。 关于伙食补助费。因原告住院共计7日，应参照本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，按照责任比例，被告应当赔偿原告420元（700元×60%）。 关于精神抚慰金。原告的此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 关于误工费。因原告已达到退休年龄，且未提交证据证明其有劳动收入，对原告的此项诉讼请求不予支持。 关于护理费，原告主张1100元符合法律规定，按照责任比例，被告应当赔偿原告660元（1100元×60%）。 关于交通费。原告门诊治疗3次，住院治疗7天，按照20元/天的标准，原告产生交通费200元。按照责任比例，被告应当赔偿原告120元（200元×60%）。 关于复印费。原告仅提交病案复印费208.8元，故按照责任比例，被告应当赔偿原告125.28元（208.8元×60%）。 关于营养费。原告住院治疗7天，按照30元/天的标准，原告产生营养费210元。按照责任比例，被告应当赔偿原告126元（210元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李占平医疗费8113.35元； 二、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李占平急救费276元； 三、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李占平伙食补助费420元； 四、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李占平护理费660元； 五、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李占平交通费120元； 六、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李占平复印费125.28元； 七、被告王宝华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李占平营养费126元； 八、驳回原告李占平的其他诉讼请求； 九、驳回反诉原告王宝华的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，反诉费250元，由被告王宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张克明 人民陪审员  李金栋 人民陪审员  牟淑艳 二〇二一年七月八日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  郭 莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。