上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60765号原告：上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区海阳西路XXX号XXX层XXX单元(名义层7层。法定代表人：张晓俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。被告：常州市瑞斯科车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张福贤。被告：张福贤，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省。原告上海有车有家融资租赁有限公司与被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆王涛到庭参加诉讼，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海有车有家融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,965.80元；2.判令被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤支付原告截至2021年7月1日的逾期利息717.25元及自2021年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年7月1日的应付未付租金13,586.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令原告可以将租赁车辆(机动车登记编号：苏D6XXXX，发动机号：C40906，车架号：LSYFKD3M8JG284495)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤上述第1、2项诉讼请求的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤所有；4.判令本案的诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤签订编号为XXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤的要求，同意从被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤处购买该合同项下租赁车辆(发动机号：C40906，车架号：LSYFKD3M8JG284495，机动车登记编号：苏D6XXXX)并出租给被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤使用，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤同意并授权原告在被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤支付起租租金、保证金等款项后，将车辆购置价款支付至被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤指定且经原告认可的银行账户；整个租赁期间内以及租赁期间届满后(租赁期满后被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤留购租赁车辆支付留购价款并完成办理所有权转移手续的除外)，租赁车辆的所有权归属于原告；在租赁期间内，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤对租赁车辆拥有使用权；车辆融资总额51,000元，租赁期限36个月，起租租金10,200元，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤应每月向原告支付租金1,698.29元；常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤同意原告在第一期还款日前收取不高于300元的费用作为档案管理费用；车辆交付被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤使用后，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤应自原告支付购置价款次月起于每月11日前向原告交付租赁费用；原告和被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤双方中任何一方违约，守约方都有权向违约方要求支付按融资总额百分之十计算的违约金，此项条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；租赁期内，如被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，应向原告支付按当期应付款项每日万分之八计算的滞纳金；原告还有权向被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤发出催款通知，要求被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤在催款通知规定的期限内即刻付清全部到期和未到期租金、违约金、滞纳金以及原告为实现该合同项下权利而支付的一切费用(包括但不限于诉讼费用、车辆处置费用、保全、执行、评估、拍卖费用、律师费用等)；一旦原告与被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤之间因该合同发生纠纷而诉诸法院，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤在该合同所列明的送达地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤应及时告知原告所在地人民法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤在该合同中的签署视为其已阅读并知晓该条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司在上述合同列明的送达地址为：江苏省常州市新北区春江镇创业西路XXX号，被告张福贤在上述合同列明的送达地址为：江苏省常州市新北区春江镇创业西路XXX号。原告已于2019年6月11日向被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤付清融资款项，并将租赁车辆交付被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤，但被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤自2020年11月起未按时如数支付租金，原告经多次催讨未果。被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》、还款计划表；2.购销合同与特约支付确认书、租金委托扣款授权书、车辆验收交付表、付款凭证；3.机动车登记证书、车辆发票；4.应收债权明细表。鉴于被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年7月29日为租金加速到期日。另查明，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤的全部未付租金为33,965.80元(其中包括截至2021年7月1日的应付未付租金13,586.32元)，上述至2021年7月1日应付未付租金产生的逾期利息为717.25元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤支付全部未付租金，并要求其支付逾期利息。对于逾期利息，合同约定的利率过高，原告将其调整为按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。原告以起诉方式主张租金加速到期，与法不悖，本院予以支持。原告以拍卖、变卖租赁车辆所得价款受偿的诉讼请求有法律依据，本院亦予以支持。被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海有车有家融资租赁有限公司全部未付租金33,965.80元；二、被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海有车有家融资租赁有限公司截至2021年7月1日的逾期利息717.25元，以及自2021年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年7月1日的应付未付租金13,586.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；三、原告上海有车有家融资租赁有限公司可以将租赁车辆(机动车登记编号：苏D6XXXX，发动机号：C40906，车架号：LSYFKD3M8JG284495)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤上述第一、二项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告常州市瑞斯科车辆配件有限公司、张福贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”的有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。