wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4894号原告：王福勤，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文。委托诉讼代理人：曹甫建，男，1979年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公司员工。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，住确山县，公司员工。原告王福勤与被告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福勤及其委托诉讼代理人汪思然，被告驻马店农商行的委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福勤诉称，2020年6月10日，原告经查询得知，被告在中国人民银行征信中心发布了关于原告的不良贷款信息，详情为2009年4月的不良贷款195000元的违约信息。原告从未收到过被告主张的195000元贷款，也根本不认识担保借款合同上的保证人宋小华和宋现府,据听说，当时名为新星信用社的单位（现名为驻马店农村商业银行股份有限公司新星支行)将上述协议所涉的借款交给了一个叫邢广凯(音译）的人，原告根本不认识邢广凯，也从未指定要求信用社将贷款交付给任何人。根据有关法律规定,公民合法权益受法律保护，被告在中国人民银行征信系统中发布原告的不良贷款信息，已侵犯到原告的合法权益，且侵权行为一直保持持续状态至今。为了维护原告的合法权益。原告请求：1、依法判令被告停止侵权、消除影响，立即撤销或屏蔽被告在中国人民银行征信系统中发布的关于原告不良贷款的信息。2、依法判令被告赔偿原告精神损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告驻马店农商行辩称，一、原告诉讼理由与事实不符,更无证据证明。1、原告于2009年4月3日以购房为由向被告申请借款,为此递交了借款申请书、身份证明、个人征信查询及报送授权书等3份书面材料;借款申请审查通过后,原、被告签订了保证担保借款合同,约定原告向被告借款19.5万元,期限3年(从2009年4月7日起至2012年4月7日止),月利率9.93‰,由宋小华、宋现府提供连带责任保证担保;合同签订后,原告又于2009年4月7日申请用款,在签订了借款借据后,被告向原告发放了195000元贷款,原告也在“贷款付出凭证(现金支付)”上签字确认;贷款发放后第15日即2009年4月22日,被告工作人员对原告进行了贷后检查,原告在信贷业务检查报告表上签字确认,注明此笔贷款状态正常。以上事实被告有充足证据证明,而原告在起诉书中称“从未收到过195000元贷款”不符合事实,更无证据证明。3、据被告了解,原告起诉书中称“根本不认识邢广凯”系谎言,“邢广凯”是原告兄长“王凡林”(音)的朋友,原告恰恰是通过“邢广凯”的介绍,来到被告下辖新星支行(原驿城区农村信用联社新星分社)申请办理了信贷业务。3、原告在起诉书中称“2020年6月10日经查询得知存在不良贷款信息”与事实不符,原告于2009年4月7日申请支用195000元贷款后,签署了贷款付出凭证(现金支付)后,该凭证为一式两联,被告将其中第二联客户留存联交付原告,作为原告还款付息的信息来源。该凭证上记载了贷款到期日,被告应当知道贷款逾期(2012年4月8日起)同时也是产生不良征信记录的日期,其称2020年6月以后才知道存在不良信息与事实不符。二、原告诉讼请求没有法律依据。1、原告的不良征信记录是因为其在被告处195000元贷款逾期未归还的真实反映,被告依据中国人民银行《征信管理条例》规定要求和原告签署的个人征信查询及报送授权书报送原告不良信息合法合规,不存在侵犯原告人格权的情节,原告要求被告“停止侵权、撤销不良贷款信息”没有法律依据。2、原告未依约向被告归还贷款,致使其在人民银行征信数据库中出现不良信用信息,属于其自身过错造成的不良后果,要求被告赔偿精神损失于法无据。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月3日，原告王福勤对新星信用社签署借款申请，主要内容为因购房申请借款195000元，期限3年等。同年4月7日，由宋小华、宋现府担保，原告与驻马店市驿城区农村信用合作联社新星分社（现驻马店农村商业银行股份有限公司新星支行）签订一份保证担保借款合同，主要内容为，借款用途购房，借款金额195000元，借款期限2009年4月7日至2012年4月7日。贷款利率9.93‰，保证人承担连带保证责任。现原告以2020年6月10日，原告经查询得知，被告在中国人民银行征信中心发布了上述关于原告的不良贷款信息，原告从未收到过被告主张的195000元贷款，被告的行为侵犯了原告权益而诉至本院。庭审中，被告提供2009年4月7日借款人为王福勤的借据（还款记录栏显示2009年10月23日清利5421.78元…）、借款单位取款人为王福勤的贷款付出凭证一份，发放贷款通知单一份，信贷业务首次检查报告表一份、授权人为王福勤的驿城区农村信用社个人征信业务授权书一份，欲证明原告在其社贷款195000元的事实存在，款已交付原告。原告对信贷业务首次检查报告表、个人征信业务授权书中王福勤的签名有异议，称不是其本人所签，且当时贷款时，原告弟弟说的是帮其朋友贷款，被告工作人员说是给人家担保，没啥影响，不知原告是借款人，原告也没有收到该195000元。被告称借款当天195000元就给原告了，确实存在经办人员代客户签名的不正规现象，故不确定信贷业务首次检查报告表、个人征信业务授权书中王福勤的签名是否是王福勤本人所签。原告另提供2020年6月24日其与一男子谈话录音，欲证明，该男子是新星支行负责人，新星支行负责人知道原告并未获得贷款，且在王福勤未明确表示指定将款交付给案外人邢广凯的情况下，新星支行当时的负责人及经办人张颖直接将款项给付了邢广凯。被告不认可，称该录音不显示该男子是谁，内容也不显示未向原告发放贷款，且从录音中反映，该男子也是顺着原告的话所说，无事实依据。上述事实，有原被告陈述及个人信用报告等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王福勤签订保证担保借款合同、借据后，被告是否向原告发放了195000元贷款是本案争议焦点之一。原告称当时被告工作人员说其是担保人，签字无影响，因无证据证实，且与其签字的保证担保借款合同、借据不相符，本院不予采信。原告还称其没有见到借款195000元，因其对被告提供的贷款付出凭证中取款人栏王福勤的签名未提异议，该贷款付出凭证是给付借款的凭据，且原告提供的与一男子的录音，未显示该男子身份，该男子也不是贷款时新星支行的工作人员，且从录音中反映，该男子是在原告先行陈述的场景下所作言论，且该录音内容无其他证据印证，综上，原告所举证据不能证实其未收到195000元贷款。借款到期后，原告未偿还该195000元贷款，原告确实存在违约行为，被告驻马店农商行将原告未偿还借款这一事实录入征信系统，系对客观事实的如实记录，构不成对原告名誉权的侵犯。故对原告要求被告停止侵害，消除影响，立即撤销或屏蔽被告在中国人民银行征信系统中发布的关于原告不良贷款的信息并赔偿原告精神损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王福勤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王福勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年七月九日书记员  江帆
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                        (2021)陕0503民初1303号原告：王辉，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。被告：渭南市华州区红盛建筑物资有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。法定代表人：马千里，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。该公司经理。委托诉讼代理人：魏顺，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告王辉诉被告渭南市华州区红盛建筑物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王露到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人魏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工程款54750元及利息，利息以54750元为基数，自2018年4月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率即年利率4.25%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2018年3月14日被告就其承包的大明中心小学公寓楼项目的灰土挤密桩工程与原告签订《桩基劳务施工合同》，承包方式为清包工，包人工包机械。双方约定灰土挤密桩合同单价为15元/米，工程量计算规则为8.5米×施工总桩数。付款方式为机械设备进场先付20000元，完工后2日内结清工程款。2018年4月1日完工后，双方核算实际施工总桩数为900根，工程总价款经结算为114750元整，被告在支付了60000元（包含进场支付的20000元）工程款后剩余54750元一直拖延未付。在原告催促下，被告法定代表人马千里向原告出具了欠条并承诺尽快付款，但至今未付款。故特提出前列诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，对欠款54750元无异议，但认为不应计算利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订施工合同，原告已按合同约定完成施工，双方也已就工程款进行了结算，被告应按约定按时足额支付工程款，故对原告要求被告支付下余工程款的请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告渭南市华州区红盛建筑物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王辉下余工程款54750元并支付利息（自2018年4月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算；自2019年8月20日至实际还款之日按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告渭南市华州区红盛建筑物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审    判    员      张湘媛               二〇二一年七月二十三日书   记    员      史梦君               1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1869号原告：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2388号20幢201室，统一社会信用代码91310108332471570L。法定代表人：王秋萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。被告：北京七彩慧窗科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-497号，统一社会信用代码91110108MA01GAF83P。法定代表人：谢毓。原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与被告北京七彩慧窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司撤诉。案件受理费2075元，由原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月九日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4763号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄水凤，女，1994年10月14日出生，住广西梧州市藤县。原告桂林银行股份有限公司与被告黄水凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄水凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2359.05元及利息、复利774.13元，违约金及费用527.8元，共计3660.98元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××31），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄水凤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2359.05元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄水凤负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2805号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003。法定代表人：陈凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：周序阳，男，1970年11月12日出生，汉族。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告周序阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 葳二〇二一年七月二十六日书记员 李佩玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2473号原告：曾光汉，男，汉族，生于1956年11月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：贾楚，男，汉族，生于1988年7月9日，住河南省内乡县。本院于2021年7月16日对原告曾光汉与被告贾楚运输合同纠纷一案作出（2021）豫1325民初2473号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1325民初2473号民事调解书中第二页第一行“2021年8月31日前支付50000元，于2022年12月31日前支”补正为“2021年8月31日前支付50000元，于2021年12月31日前支”。审 判 员 张松哲二〇二一年七月十九日法官助理 郭震川书 记 员 孙晓松
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执652号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王淑群,女,苗族,1982年10月29日出生，住贵州贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王淑群借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王淑群名下车牌号为贵A8S97S东风日产牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十二日书记员 石伟均
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执145号移送执行人：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡平，男，1990年04月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县黄家河坝。本院在执行胡平犯组织卖淫罪罚金一案中，责令被执行人胡平履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、缴纳罚金60000.00元。二、负担案件执行费800.00元，但胡平一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人胡平名下银行存款、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，胡平名下车辆一辆，经评估拍卖，获拍卖成交款21000.00元。通过传统查控，查明被执行人胡平名下无不动产登记信息。本院至户籍地对其在进行财产调查，亦未发现其在当地有可供执行的财产，另查明，胡平尚在监狱服刑。因胡平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院向其发出限制消费令。截止2021年7月29日，本案已执行到位罚金21000.00元，被执行人胡平尚欠罚金39000.00元未交纳。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可其他供执行的财产，经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年七月二十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7081号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：黄云，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十二日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7641号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：刘洋，女，1980年12月24日出生，汉族，现住：沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二一年七月二十日书记员  魏立涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3084号之一被执行人朱赛寿，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人朱赛寿犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1401号刑事判决已经发生法律效力。被执行人朱赛寿应缴纳罚金人民币2000元、责令退赔给被害人彭明超经济损失人民币2790元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人朱赛寿的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人朱赛寿的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月15日，本院委托江西省余干县人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年7月15日发布限制消费令限制被执行人朱赛寿的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初1401号刑事判决中关于罚金及退赔部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4837号原告：长乐田北养殖有限公司，住所所福建省长乐市文岭镇东庄村。法定代表人：张品行，董事长。委托诉讼代理人：陈启，福建名匠律师事务所执业律师。被告：何能华，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。被告：林智宝，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告长乐田北养殖有限公司与被告何能华、林智宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月27日向本院申请撤回对被告林智宝的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长乐田北养殖有限公司撤回对被告林智宝的起诉。审判员  薛爱平二〇二一年七月二十七日书记员  郑婷婷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执1017号之二申请执行人：赖贞文，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：蔡书权，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人赖贞文与被执行人蔡书权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖贞文于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡书权偿还欠款204100元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2180.5元、申请执行费2962元。本院受理后，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人蔡书权的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，查询到被执行人蔡书权银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置，查封了被执行人蔡书权名下闽Ａ8××××本田牌轿车一辆，但未实际扣押到位，暂无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人赖贞文约谈，申请执行人认可本院的查询结果及执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人蔡书权名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  林建锋二〇二一年七月十九日书记员  程爱智
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191财保113号申请人：卢剑，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区（城北），统一社会信用代码91361128596537924D。法定代表人：蔡志武。申请人卢剑于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西九鸿房产开发有限公司的（已网签备案至申请人名下）位于江西省上饶市鄱阳县；104、204号房；105、205号房；106、206号房；107、207号房；108、208号房；109、209号房；110、210号房的八套房产。申请人卢剑提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢剑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西九鸿房产开发有限公司名下（已网签备案）的位于江西省上饶市鄱阳县。案件申请费5000元，由申请人卢剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十八日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11595号原告:王盼盼，女，1999年3月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:郑州妙若网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路68号升龙国际C区8号楼9楼906号。法定代表人：赵飞，该公司总经理。原告王盼盼与被告郑州妙若网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告王盼盼于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤诉。案件受理费5元，由原告王盼盼负担。审判员  段雪培二〇二一年七月二十七日书记员  张家欢
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4218号原告吕海科，男，汉族，生于1951年1月25日，住河南省禹州市。被告介长水，男，汉族，生于1941年11月6日，住河南省禹州市。原告吕海科诉被告介长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕海科到庭参加诉讼，被告介长水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海科诉称，2015年5月4日，被告因事向我借现金4万元，并给我写有借条。经多次催要，被告以各种理由搪塞，无奈特诉至法院。诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款4万元及利息（从2015年5月4日以4万元为基数按法律规定的标准计算至清偿完毕之日止）。本案的诉讼费由被告承担。被告介长水缺席未答辩。原告吕海科向本院提供的证据为：2015年5月4日借条一张，2021年6月12日原被告录音一段，证明被告借原告4万元未还，原告一直向被告催要的事实。被告介长水未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告因缺席对原告提供的证据未质证，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告介长水给原告吕海科出具借条一份，内容为：今借到吕海科现金4万元整（40000元），借款人介长水。本院认为：被告给原告出具有借条，案涉借款金额较小，借条中写明借到现金，且原告对资金来源作出了说明，故原被告之间的借贷关系成立并生效。被告不到庭抗辩、不举证，应承担对其不利的后果。原告要求被告支付借款本金4万元的请求，本院予以支持。因借条上没有写明借款利息和借款期限，故原告要求的利息应当自立案之日即2021年6月23日起以4万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告介长水于判决生效之日起十日内支付原告吕海科借款本金4万元及利息（利息自2021年6月23日起以4万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、驳回原告吕海科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告介长水负担。本判决为终审判决。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年七月二十日此件与原件核对无异法官助理 赵 予 华书 记 员 ：王艳琳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2084号原告：黄丽星，女，1995年7月18日出生，汉族，住闽侯县。被告：林星余，女，1994年10月11日出生，汉族，住永泰县。原告黄丽星与被告林星余民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告黄丽星于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丽星提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄丽星撤回起诉。案件受理费37.5元，由黄丽星负担。审 判 员 许林平二〇二一年七月十四日法官助理 林凡圆书 记 员 卓秀芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执599号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：曹祁峰，男，1995年9月23日出生，汉族，锦州医科大学学生，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与执行人曹祁峰金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还贷款本金19974.2元及利息罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费180元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有银行存款，本院于2021年7月20日采取网络冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的存款，目前不足以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1252号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年七月二十八日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初900号原告：唐超，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。被告：唐坤，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。原告唐超诉被告唐坤物权确认纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超及其委托代理人明光辉，被告唐坤及委托代理人柳国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐超向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落在绥棱县房屋的所有权人为唐某某；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：唐某某是原告的父亲，也是被告的父亲，被告是原告的大哥。2011年5月10日，原告父亲唐某某购买了坐落在绥棱县房屋，由于购买的房屋性质是经济适用房，应具有绥棱县城镇户口的人员才能购买，所以唐某某就以被告的名义购买的房屋，但购买该房屋的全部出资均是唐某某及原告母亲汤某某共同出资，唐某某购买房屋支出66675元。出卖房屋的出卖人是李某某，但签订房屋买卖合同时，出卖人是王某某、冯某某，王某某与冯某某系夫妻，李某某是冯某某母亲。唐某某和汤某某共同出资进行的装修，装修后唐某某和汤某某入住该房屋，一直至2016年汤某某去世，唐某某就到原告处生活居住，2021年2月21日唐某某去世。在2017年以来，该房屋一直出租他人使用，房屋往外出租是被告代理唐某某办理，至今租金也没有给付唐某某。在唐某某去世后，唐某某购买的房屋已经由被告办理至被告名下，所有权登记在被告名下。原告认为，该房屋真实所有权人为唐某某，被告私自将房屋产权登记在自己名下，侵犯了唐某某的财产权利，原告作为继承人依法对被告提起诉讼。唐坤辩称，案涉房产是被告于2011年5月5日与出卖人王某某、冯某某达成的口头协议，价格为66000元，并由被告预交了定金10000元，2011年5月10日，被告与出卖人冯某某正式签订了协议书，2020年1月20日在绥棱县不动产登记中心正式办理了不动产产权登记，登记在被告名下，案涉房产根据民法典第209条规定，该不动产的产权人是被告，这是本案的基本事实，就本案而言，法院应驳回原告的起诉，原告从本案的民事诉讼角度不具有实体权利，原告的诉请是依法确认产权人是唐某某，原告不具有主体资格。另外从本案的另一个角度看，如果是继承纠纷，本案还缺失了其他诉讼主体，案涉房产依法登记在被告名下，如果不撤销该登记证书的话，无法进行确权，应该首先从行政角度撤销该登记证书，然后再进行确权。本案的不动产已经由原产权人冯某某出卖给被告，并登记在被告名下，该证书是合法有效的，请法院驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2011年5月5日，被告唐坤向王某某购买绥棱县，面积54.45平方米，并交纳购房定金10000元。5月10日，被告唐坤在其父唐某某、弟媳陈某陪同下，与冯某某、王某某夫妇签订协议书一份，约定：“冯某某、王某某有一座豪格小区住宅楼一套，面积54平方米（5楼5单元）203房，经两家协议，将此房卖给唐坤，价格为人民币陆万陆仟元￥66000元，款项一次付清”等内容，合同签订后，出卖人将案涉房屋交给被告唐坤，由原、被告父母唐某某、汤某某居住，2016年原、被告母亲汤某某去世后，被告唐坤将该房屋出租他人居住。2020年6月19日，被告唐坤与出卖人冯某某办理了产权过户手续，将该房屋登记为被告唐坤单独所有。2020年8月2日，唐某某订立遗嘱，写明将案涉房屋等财产由原告唐超继承。2021年2月21日，唐某某去世，原、被告就房屋产权发生争执，原告诉至法院，请求确权。上述事实有原告提交的遗嘱、视听资料，证人陈某、张某、罗某的证言以及被告提交的不动产权证书、协议书及收条、不动产登记中心网签合同和双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，不动产物权经依法登记发生效力。原告主张案涉房屋为其父某某革出资购买，出资购买可以产生赠与、借贷等多种法律关系，并不一定取得物权。被告唐坤与出卖人达成房屋买卖协议，且交接管理案涉房屋，在办理了产权过户登记后取得了案涉房屋的物权。唐某某所立遗嘱不能处分不属于其物权的财产，该遗嘱不能对抗物权登记，故原告唐超请求确认案涉房屋所有权为唐某某缺少法律依据和证据支持，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐超的诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告唐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年七月二十一日书记员  吴宏冰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执746号被执行人：王某，男，汉族，生于1994年02月28日。被执行人：张某，男，汉族，生于1998年04月28日。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行王某、张某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人王某应缴纳罚金10000元，被告人张某应缴纳罚金8000元，被告人王某应缴纳非法所得4600元，被告人王某、张某共同退赔被害人共计26507元。因王某、张某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年03月12日，04月12日，06月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人王某、张某名下银行账户内仅有零星存款，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年03月15日至2022年03月14日。2、查明被执行人王某、张某名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。3、查明被执行人王某、张某名下无证券、保险等财产线索。三、2021年04月14日，委托镇平县人民法院调查被执行人的王某财产、房产、土地、公积金、工商、现场调查等信息，未能查找到被执行人王某的可供执行的财产。2021年04月14日，委托桐柏县人民法院调查被执行人的张某财产、房产、土地、公积金、工商、现场调查等信息，未能查找到被执行人张某的可供执行的财产。四、2021年07月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为49107元，实际执行到位0元，尚余49107元未能执行到位。本院认为，除上述账户内零星存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、张某负有继续向本院缴纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年七月二十九日书记员 ?王**
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6148号原告：滑县中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉锋，王永鹏，系原告单位工作人员。被告：毛建昌，男，1983年2月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孙战敏，系夫妻关系。被告：康曙晖，男，1983年6月1日生，汉族，住滑县。被告：段文露，女，1989年3月8日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行股份有限公司与被告毛建昌、康曙晖、段文露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告滑县中银富登村镇银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1248元，由原告滑县中银富登村镇银行股份有限公司负担。审判员  冯建领二〇二一年七月二十八日书记员  韩晓茗
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执264号申请执行人:中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行，住所地:华州区。法定代表人:陈晓冰，系该行行长。被执行人:杨二武，男，1989年7月19日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:宋毛毛，女，1995年8月2日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行与杨二武、宋毛毛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨二武、宋毛毛归还借款85000元及利息，案件受理费2198元、执行费1208元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人杨二武、宋毛毛银行账户，扣划宋毛毛账户资金3500元，并对二被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月二十九日书    记    员      雷  悦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4427号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F。法定代表人：程丽斌，该行行长。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。被执行人：念丰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林燕，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林妹金，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“民生银行福清支行”）与被告念丰、林燕、林妹金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）闽0181民初1243号民事判决。上述判决已发生法律效力。念丰、林燕、林妹金未按生效判决履行义务，故民生银行福清支行向本院申请执行。2020年7月28日，本院立案执行申请执行人民生银行福清支行与被执行人念丰、林燕、林妹金借款合同纠纷一案，执行标的为律师代理费2135元、借款本金283,730.99元及利息、违约金等。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对各被执行人进行财产调查，并采取以下措施：1.本院划拨念丰、林燕、林妹金银行存款共计10040.48元，并将上述款项用于支付诉讼费、执行费。2.本院拍卖林妹金名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号楼××单元房产，拍卖所得款共计440000元。本院对上述款项进行分配，其中民生银行福清支行受偿315620.48元。3.本院另案执行中拍卖林妹金名下的坐落于福建省福清市××镇××村××号楼××车库。4.本院限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知民生银行福清支行。本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，念丰、林燕、林妹金应继续履行（2020）闽0181民初1243号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1243号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年七月二十六日书记员  薛秀英
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15792号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙丽丽，女，1993年11月1日出生，汉族，住山东省即墨市。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告孙丽丽小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.08元，罚息356.30元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告孙丽丽未作答辩。被告孙丽丽签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人孙丽丽贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月29日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月29日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.08元罚息466.97元本院认为，原告永辉小贷公司与被告孙丽丽签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告孙丽丽未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.08元、罚息466.97元；二、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽丽负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                           书  记  员      蒋欣怡  - 1 -
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1187号之二申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李军，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2021年7月21日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人李军采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月二十二日书记员  骆梦琴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执2240号申请执行人李韶玉，男，汉族，1940年8月15日出生，住江西省瑞金市。被执行人李德村，男，汉族，1969年1月7日出生，住江西省瑞金市。申请执行人李韶玉与被执行人李德村借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣0781民初332号民事判决书已发生法律效力。因李德村未按生效法律文书履行义务，申请人李韶玉向本院申请执行，要求被执行人李德村支付借款本金2万元及案件受理费175元。本院执行立案后，依法向被执行人李德村送达了执行通知书和报告财产令。因李德村未按要求履行义务，本院冻结了被执行人李德村的银行账户。在执行的过程中，被执行人李德村与申请执行人李韶玉达成长期和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结（2021）赣0781执2240号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依据生效文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年七月二十九日书记员 朱 威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3594号原告：孟艳，女，1983年6月18日出生，汉族，住内黄县。被告：张群英，女，1968年2月28日出生，汉族，住内黄县。原告孟艳与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳到庭参加诉讼，被告张群英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张群英给付原告借款本金200,000元及利息18,000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告孟艳放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：在2019年6月5日，被告张群英以生意周转为由向原告借款150000，立有借据。2019年10月1日被告张群英又向原告借款50,000元，也立有借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还，未维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告张群英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张群英未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃,原告提供的两张借条真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:自2019年2月份起，被告张群英以资金周转为由开始陆续向原告借款共计150,000元,并于2019年6月5日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到孟艳现金壹拾伍万整,小写150,000元整，借款人:张群英,2019年6月5日”;2019年10月1日,被告再次向原告借款50,000元,并向原告出具借条一张,内容为“借条，今借到孟艳现金伍万元整，小写50,000元整，借款人：张群英，2019年10月1日”。双方未约定利息。借款后，被告未偿还借款。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告张群英借原告孟艳200,000元的事实清楚、证据充分，本院对原告孟艳与被告张群英之间存在借贷关系及被告张群英欠原告借款共计200,000元的事实予以确认。借款后，被告张群英拒不偿还借款有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的责任，故原告要求被告张群英偿还借款200,000元的请求于法有据，本院予以支持。被告张群英既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群英于本判决生效之日起十日内偿还原告孟艳借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285元，由原告孟艳负担189元，被告张群英负担2,096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年七月二十三日书记员  李鸿斌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1983号原告河南省驻马店市遂平县玉山镇柴庄村民委员会，住所地河南省遂平县玉山镇柴庄村。法定代表人张更臣，系该村民委员会主任。被告肖书刚，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。原告河南省驻马店市遂平县玉山镇柴庄村民委员会与被告肖书刚林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省驻马店市遂平县玉山镇柴庄村民委员会的法定代表人张更臣、被告肖书刚及其委托诉讼代理人刘康春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省驻马店市遂平县玉山镇柴庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告2005年9月10日签订的林场承包合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2005年9月10日签订林场承包合同。该合同成立时，约定被告上缴原告的费用过低，现继续履行合同对于原告一方明显不公平。原告多次找被告重新协商，要求增加承包费。被告不同意协商增加承包费。根据民法公平原则，为维护原告合法权益，请求人民法院依据我国相关法律法规的规定，依法解除原被告2005年9月10日签订的林场承包合同，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖书刚辩称，被告不存在违约行为，双方没有约定解除合同的条件，原告仅以价格明显不公为由，要求解除合同没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2005年9月10日，原告河南省驻马店市遂平县玉山镇柴庄村民委员会（以下简称柴庄村委）与被告肖书刚签订《林场承包合同》，双方约定由被告承包马家沟林场（竹园片），四至边界为：南至下山路以北，以茶房前墙为界，东至河沟，北至长岭北头地的北边沟，西至六组岭边；承包时间是五十年，承包金额每年1,100元，自2006年元月1日至2055年12月30日。被告肖书刚于2005年9月14日一次性将承包期内全部承包费缴纳完毕。上为本案事实。以上事实有双方当事人的当庭陈述、林场承包合同、收据等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告柴庄村委与被告肖书刚于2005年9月10日签订的《林场承包合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同。上述协议对原、被告具有约束力，原、被告应依约履行。关于本案是否适用“情势变更原则”而增加承包费的问题，“情势变更原则”是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同或者解除合同。结合本案，原告并未举证证明发生了何种情势变更，以及这种情势变更会导致继续履行合同显失公平的证据，且被告已按合同约定全部缴纳了承包费，并不存在任何违约行为，因此原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省驻马店市遂平县玉山镇柴庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告河南省驻马店市遂平县玉山镇柴庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二一年七月十五日书记员  宋亚辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之五申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人季兵的招商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月二十日书记员  张田
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3655号本院在执行杜世文申请执行郑州汉家房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4191号原告：陈学庆，男，1971年8月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：新晃县阔鸿矿业有限公司，住所地湖南省怀化市新晃县晃州镇水洞村苗坡脚，统一社会信用代码91431227MA4R7LWLX6。法定代表人：陶的桃。本院在审理原告陈学庆诉被告新晃县阔鸿矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学庆撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审判员  安彪二〇二一年七月十九日书记员  孙惠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2503号原告：山东省济宁市恒兴金属结构有限公司。法定代表人：杨兆然，经理。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜佳悦酒店管理有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：吕景文，经理。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东鲁璟律师事务所律师。特别授权。原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司与被告曲阜佳悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾林雪二〇二一年七月二十七日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1529号申请执行人：张涛,男,汉族，1984年5月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行张涛申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初923号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费17,400元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的17,400元及利息、申请执行费163元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2106号申请执行人林雯，女，1995年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈尧景，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人林雯与被执行人陈尧景借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4131号民事判决已发生法律效力。申请执行人林雯向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈尧景偿还借款本金30万元及利息。本院于2021年4月15日立案执行后，向被执行人陈尧景发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈尧景至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法扣划被执行人陈尧景银行账户余额152203元，抵扣受理费与执行费后，发放申请执行人林雯案款142003元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林雯对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈尧景未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4130号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2548号之一申请执行人游文光，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈家锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人罗丽红，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人游文光与被执行人陈家锋、罗丽红借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1606号民事判决已发生法律效力。申请执行人游文光向本院申请强制执行，要求被执行人陈家锋、罗丽红偿还借款人民币1789513.95元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年5月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈家锋、罗丽红财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈家锋、罗丽红的不动产登记情况进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人陈家锋、罗丽红的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人游文光,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈家锋、罗丽红有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈家锋、罗丽红有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初1606号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年七月二十一日书记员 倪宇欣
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4130号原告：张冠筹，男，1951年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。被告：方玉云，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：欧力水，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建金七兴工业品有限责任公司，住所地福建省闽侯县南通镇方庄村上湖，统一社会信用代码91350121666874142C。法定代表人：欧力水。原告张冠筹与被告方玉云、欧力水、福建金七兴工业品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张冠筹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张冠筹撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年七月十四日法官助理 黄佳书 记 员 陈游附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申157号再审申请人（原审被告):陶建，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审原告):连云港圣博华康商业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王敏，该公司执行董事。再审申请人陶建因与被申请人连云港圣博华康商业管理有限公司（以下简称圣博华康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶建申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。主要事实和理由：申请人与被申请人双方于2015年3月25日签订《房屋租赁经营合同》，因本案租赁的房屋无合法手续，致使申请人无法使用房屋和实现合同目的，后于2016年7月11日签订解约协议，该协议是明确约定申请人将涉案房屋中的装修及设施设备用于充抵所拖欠的房租及物业费。后被申请人乘申请人不在当地的时机，故意隐瞒此事实向原审法院起诉，申请人直至原审法院执行局找到申请人时才知此事。被申请人圣博华康公司提交书面意见称：双方签订的《房屋租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原审法院经合法传唤申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中和判决生效后，申请人均与我公司联系，不存在其完全不知晓的情况。原审判决后，申请人也放弃上诉权利，其申请再审已超过规定时限。本院审查期间，再审申请人陶建提交解约协议，证明其和被申请人之间的合同已经解除，且该合同是被申请人起草的。被申请人提交质证意见称，其协议无公司代表签名，也无时间落款，对真实性不予以认可。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中再审申请人陶建与被申请人圣博华康公司双方签订的《房屋租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。陶建仅按合同约定支付部分租金，剩余一直未支付，圣博华康公司主张陶建支付拖欠的房租及物业费等符合合同约定，原审法院予以支持并无不当。陶建称因本案租赁的房屋无合法手续，致使其无法使用房屋和实现合同目的，但未提交充分证据证明。本院审查期间陶建提交的解约协议圣博华康公司不予认可，且该协议形式与《房屋租赁经营合同》相比也不够完备，也无公司代表签名和签署时间，不足以证明涉案《房屋租赁经营合同》已经解除，不足以推翻原审判决。陶建称圣博华康公司乘其不在当地的时机故意隐瞒此事实向原审法院起诉，但未交证据证明。综上，陶建的再审申请理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶建的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年七月三十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢386号之一申请执行人高秀兴，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人周辉，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人高秀兴与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）闽0181民初1933号民事判决已发生法律效力。申请执行人高秀兴向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款3500000元及相应利息。本院依申请于2021年3月10日立案恢复执行后，依法向被执行人周辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人周辉名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人周辉名下的坐落于福州市鼓楼区××镇××路××村××单元，已被本院查封。另查明，本案被执行人周辉与（2021）闽0181执4207号民间借贷纠纷一案被执行人周辉相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  郑学品二〇二一年七月二十九日书记员  吴艳萍
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初6837号 原告：杨中玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。     被告：韩治红，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。     被告：重庆泰丰投资(集团)有限公司，住所地重庆市永川区客运中心十二层，统一社会信用代码915001184506470988。 法定代表人：吴政交，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。原告杨中玲诉被告韩治红、重庆泰丰投资(集团)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨中玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨中玲撤回起诉处理。   审  判  员    刘金玲        二〇二一年七月三十日                                 书  记  员    姜宗月      - 1 –
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢75号之二申请执行人:王开福,男,汉族,1964年07月22日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人:陈忠德,男,汉族,1984年07月27日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院依据已经发生效力的案号为（2013）岚民初字第00275号民事判决书，向被执行人陈忠德送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请执行人王开福给付剩余房屋维修费用57087.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费及鉴定费8750.00元，承担本案执行费1203.00元。但被执行人陈忠德至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈忠德在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部公积金账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：划拨被执行人陈忠德在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款15000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十一日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执327号    申请执行人史某某与被执行人姚某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1680号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请强制执行，要求被执行人姚某某、贾某某给付2021年2月10日到期的货款5000元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人姚某某、贾某某名下的银行存款5050元，扣除本案执行费50元，余款5000元已支付申请执行人史某某。本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执327号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执860号被执行人：秦有兵，男，1989年3月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初243号刑事判决书，向被执行人秦有兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦有兵的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年七月七日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3569号原告：程某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：邹勇，河南平原律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，住项城市，与原告程某系母子关系。原告程某诉被告薛某赡养纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案在审理过程中，原告程某死亡。本院经审查认为，原告程某请求其儿子支付赡养费，在诉讼过程中原告死亡，因赡养费的给付属于法定之债，具有很强的身份性特征与专属性特征。故原告死亡后，其追索赡养费的请求权即终止，且不得继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告程某已经预交的案件受理费988元，不予退还。审 判 员 王燕二〇二一年七月二十二日法官助理 王艳书 记 员 韩博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初470号原告：张绍高，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：黄启勇，住山东省聊城市。原告张绍高与被告黄启勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张绍高在立案后未在规定期限内交纳案件受理费，经本院电话沟通，其明确表示暂不交纳受理费，同意本案按撤诉处理。本院经审查认为，原告张绍高在立案后未交纳诉讼费，并明确表示同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍高撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年七月二十二日书记员 张竞心
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5570号原告：南京吉顺汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320192748217023H，住所地南京经济技术开发区仙新东路20号。法定代表人：刘文彬。委托诉讼代理人：宇洋，技术玄博律师事务所律师。被告：刘健，男，1989年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京吉顺汽车销售有限公司与被告刘健合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿款28268元及利息（自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日，原告找到被告，让其为客户订购的新车加装取力器和挂车液压装置，并把取力器的加装要求和指导通过微信发送给被告，让其修理按照要求安装。后修理工在安装过程中出现操作失误，导致在加装过程中取力器损坏2次，造成变速箱副箱箱体出现裂纹，原告积极同客户与被告协商解决，被告拒绝赔偿客户损失。现原告已将赔偿款赔付给客户并解决纠纷，但与被告协商解决时，被告均拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告赔偿损失，该诉讼请求所指向的合同义务系被告按约提供安装服务的义务，故履行义务一方所在地为被告住所地，而被告住所地并不在本院辖区内，故本院对本案无管辖区，本案应当移送南京市江北新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江北新区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审 判 员 廉曙玉二〇二一年七月二十八日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3625号原告：溧阳市上黄阿新防水建材店，统一社会信用代码92320481MA1TG15R8A，住所地江苏省溧阳市上黄镇上黄桥村桥南路17号。经营者：黄阿新，男，1967年2月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳传岛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WGXCNXJ，住所地江苏省溧阳市昆仑街道润扬路9号1幢。法定代表人：尹陆梅。被告：维克特新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320481588403467C，住所地江苏省溧阳市昆仑街道经济开发区润扬路9号。诉讼代表人：张志远。委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谌思澜，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告溧阳市上黄阿新防水建材店（以下简称建材店）诉被告溧阳传岛新材料科技有限公司（以下简称传岛公司）、维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材店的委托诉讼代理人殷谦，被告维克特公司的委托诉讼代理人张官烨、谌思澜到庭参加了诉讼。被告传岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材店向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽款384060元及资金占用期间利息（以384060元为基数，自2019年7月6日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，原告与被告传岛公司签订了废料加工承揽协议。合同约定加工需要的设备及工作人员均有原告安排，被告按照废料加工后成品每吨200元的费用支付给原告，并约定在每月5号付清前月的费用。双方进行了阶段性对账，被告传岛公司共拖欠原告加工承揽款共计384060元，原告向被告催要，但被告称经营不好一直拖欠不予支付。经了解，两被告是合伙投资生产的关系，故两被告需共同承担支付费用的责任。被告传岛公司未作答辩。被告维克特公司辩称，维克特公司不是合同相对方，对该业务不了解，与被告传岛公司之间也不存在合伙关系，因此请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2019年1月13日，传岛公司、建材店分别作为甲乙双方签订废料加工承揽协议一份，约定：1、乙方自带机器设备和安排人员到甲方公司内对甲方提供的废料进行加工成正品后（达到甲方要求），甲方按每吨200元的标准计算承揽费支付给乙方。约定在每月的5号付清前月的加工承揽费。2、甲方提供乙方因加工所需的场地。3、加工所需的水泥有乙方无偿提供。包括所有用料，机械维修费用等均由乙方负责。4、乙方雇佣的劳务人员的工作由乙方负责安排，雇佣报酬由乙方负责发放，与甲方不存在劳务关系。6、本协议期限共三年，自2018年6月1日起至2021年6月1日止。……如果甲方中途违约，应向乙方支付违约金机械设备款，乙方带去的机械设备有甲方自行处理，如果乙方违约，带去的机械设备全部无偿归甲方所有。协议落款处甲方由刘兵签名并加盖传岛公司合同专用章，乙方由黄阿新、唐建军签名并加盖建材店公章。2019年1月25日，原告开具金额为45300元的江苏增值税专用发票，购买方为被告传岛公司，货物或应税劳务、服务名称为水泥。传岛公司2019年5月1日的汇、划款申请单载明：供货单位唐建军、物资名称砖、数量356120×2.5﹦890.3T×200元﹦178060元，6月10日的汇、划款申请单载明：供货单位唐建军、货物名称废渣园（原）料、数量830.6T×200元﹦160720元、金额拾陆万零柒佰元正。传岛公司工作人员柳正飞在上述两份申请单经办人一栏签名，该公司实际控制人刘兵分别于5月3日、6月11日在申请单批准人一栏签名并书写了“准付”字样。审理中，原告称，2018年6月开始，黄阿新和唐建军以个人合伙承揽传岛公司业务，因传岛公司需要开具票据，后以建材店名义与传岛公司签订协议，黄阿新和唐建军的权利义务全部转移给建材店。该协议履行到2019年5月底。双方发生业务往来782060元，传岛公司仅支付398000元，剩余384060元未付，包括已经开票给被告的2019年1月款项45300元，申请单载明的178060元和160700元。根据承揽协议约定，每月5号付清前月的加工承揽费，2019年6月10日申请单上160700元为5月份款项，故要求传岛公司支付自2019年7月6日起资金占用期间的利息。两被告之间虽然签订租赁协议，但双方后期存在合伙生产经营的情况，合伙人对合伙债务承担连带责任，因法院已裁定受理维克特公司破产清算一案，要求确认维克特公司对原告存在连带债务。审理中，本院向唐建军核实建材店作为原告提起本案诉讼事宜，唐建军明确表示同意建材店作为原告起诉，其不需要作为原告参加诉讼。上述事实，由原告提供的废料加工承揽协议、划款申请单、增值税专用发票、（2020）苏0481民初117号判决书及该案庭审笔录等、（2019）苏0681民初4791号判决书、（2020）苏0481民初4758号判决书等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，唐建军、建材店与传岛公司之间的承揽合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。鉴于唐建军向本院明确表示，同意以建材店作为原告起诉，不需要作为原告参加诉讼，故建材店可以其名义起诉主张相应的权利。原告主张的报酬338760元，由汇、划款申请单等证据予以佐证，本院依法予以认定。至于原告要求支付2019年1月款项45300元，仅提供增值税发票，尚不足以证明该主张，故本院在本案中不予支持，原告如有证据，可另行主张权利。被告传岛公司未能按约支付报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求传岛公司支付自2019年7月6日起，以本金338760元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院依法支持。原告就案涉债权要求确认维克特公司对原告存在连带债务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告溧阳传岛新材料科技有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市上黄阿新防水建材店支付报酬338760元，并承担利息损失（以本金338760元，自2019年7月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元（已减半收取），由原告建材店负担416元，被告传岛公司负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7062元。审 判 员 黄松伟二〇二一年七月三十日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执259号申请执行人：张某某，男，1968年9月2日出生，汉族，山西省长治市长子县人。被执行人：陵川县增益建筑工程有限公司。住所地：山西省陵川县古郊乡古郊村苇池巷30号。法定代表人：韩江生，该公司总经理。本院在执行张某某与陵川县增益建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2021年4月29日向本院申请执行，请求强制执行本院（2020）晋0524民初600号民事判决书确定的陵川县增益建筑工程有限公司支付其租赁费54604元。执行过程中：1、本院于2021年5月6日向被执行人陵川县增益建筑工程有限公司住所地陵川县古郊乡古郊村苇池巷30号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书，后被退回，因找不到被执行人法定代表人下落，本院又于2021年5月22日公告送达了上述法律文书。被执行人未履行。2、本院于2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、不动产、银行、车辆信息，无其他工商信息，税务信息只有该公司登记信息，无其他记录。3、本院于2021年5月对被执行人在本县在工商、不动产进行了传统调查，未发现可供执行财产。4、根据申请执行人张某某提供的执行线索，本院于2021年6月对被执行人法定代表人、独资股东韩江生户籍地的不动产开展调查，发现新乡市胜利南街29号隆胜华庭12号楼2单元2301室原系韩江生所有，但已于2018年2月22日过户至韩鹏飞名下。本院在该房门上给韩江生张贴执行传票，韩江生未到庭。5、本院又对被执行人公司住所地房东李天民、太行一号线陵川段项目部负责人杨冲进行调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人陵川县增益建筑工程有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，未发现其有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人陵川县增益建筑工程有限公司暂无财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的租赁费元暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年七月二十三日书记员 李慧云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  （2021）渝0112民初19839号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：郑芳勤，男，1984年2月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告马上消费金融股份有限公司与被告郑芳勤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告郑芳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金18 585.44元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息0元、逾期利息/罚息3283.43元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告郑芳勤向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告郑芳勤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年3月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）,2020年5月11日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度18 200元，额度期限2020年3月9日至2025年3月8日，月利率2.9167%，每月账单日为9日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2020年5月22日、2020年5月26日、2020年5月29日、2020年7月17日、2020年7月18日向被告发放贷款5000元、3000元、10 200元、2000元、1000元；共计发放贷款21 200元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金2614.56元、利息748.37元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金18 585.44元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金18 585.44元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郑芳勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告郑芳勤于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金18 585.44元及利息（以借款本金       15 585.44元为基数，从2020年7月14日起计算至2020年7月17日；以借款本金18 585.44元为基数，从2020年7月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费346.72元，因适用简易程序减半收取173.36元，由被告郑芳勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽- 1 -
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1631号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：李昌友，男，1979年04月03日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告李昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告李昌友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金68258.32元及2020年04月20日至2021年01月25日的借期利息、罚息及复利6147.61元（合计74405.93元），并支付自2021年01月26日至2023年2月17日以欠款本金为基数按月利率8‰计算借期利息，自2023年02月18日起以实际欠付本金为基数按月12‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月12‰计收复利；2．诉讼费用由被告承担。被告李昌友未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年04月24日，被告李昌友作为借款人与原告修文农商行的分支机构马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额154500.00元，授信期2019年04月24日至2029年04月23日；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上平台进行确定。二、借款用途经营水果生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式按月结息，到期还本。五、未按期归还债务本息的，借款人有一期未按期归还本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。六、发生变更住所、联系地址、经营事项或工作单位等事项时，借款人应于有关事项变更后三日内书面通知借款人，若未履行通知义务，则本合同记载的联系地址仍为有效送达地址，向该地址发送的文件均视为送达有效；若因不及时履行通知义务造成任何不良后果，法律责任由借款人承担。2020年02月18日，被告申请原告发放贷款，经被告签名捺印的提款申请书上载明还款方式为等额本息；经被告签名捺印的借款借据载明：借款金额70000.00元，到期日期2023年02月17日，借款利率:9.6%(年利率，合月利率8‰）。借款后，被告向原告偿还部分借款本息，自2020年04月20日起未按约定向原告偿还借款利息，尚欠借款本金68258.32元。2021年05月11日，原告向本院起诉，本院于2021年06月12日向被告送达原告起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供贷款70000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方对借款提前到期的违约行为进行了约定，被告自2020年04月20日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反了双方的约定，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金68258.32元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明其在起诉前向被告主张借款提前到期，本院确定案涉借款到期日期为本院将原告提交的起诉状副本送达被告之日即2021年06月12日。案涉借款的借期利息、罚息、复利应当按照借贷双方的约定计算；但因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。故案涉借款的利息确定为：自2020年04月20日起至2021年06月12日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月应付未付借期利息为基数，均按照月利率8‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月应还未还本金为基数，按照月利率12‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年06月13日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率12‰标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告李昌友于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68258.32元及借期利息、罚息、复利（自2020年04月20日起至2021年06月12日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月应付未付借期利息为基数，均按照月利率8‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月应还未还本金为基数，按照月利率12‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年06月13日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率12‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.00元，减半收取计830.00元，由被告李昌友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王**琼二〇二一年七月二十三日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36914号原告北京深科源木业有限公司，住所北京市昌平区马池口镇东坨村村南，统一社会信用代码911101147899930295。法定代表人庄如券。委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告深圳市奇信集团股份有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人叶洪孝。原告北京深科源木业有限公司诉被告深圳市奇信集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京深科源木业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   莹二〇二一年七月二十七日书记员 冉飘（代）
?内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1251号原告：鄂托克旗鸿泰商务宾馆，统一社会信用代码92150624MA0PUFE2XT，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇金隅时代城12号楼。经营者：高素利。被告：刘欢，男，1990年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗鸿泰商务宾馆与被告刘欢旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗鸿泰商务宾馆经营者高素利到庭参加了诉讼，被告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗鸿泰商务宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告住宿费58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘欢于2019年11月入住至今共欠住宿费58000元。原告以多种形式索要无果，为维护自身的合法权益，特起诉被告给付58000元。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本案证据提出异议或提交证据反驳，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供欠条一支，证明被告刘欢于2019年11月入住至今欠住宿费58000元应当向原告给付的事实。本院认为，原告提供的欠条内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。被告刘欢未提供证据。本院经审理确认事实如下：刘欢在鄂托克旗鸿泰商务宾馆住宿，截止2021年4月27日刘欢欠鄂托克旗鸿泰商务宾馆住宿费58000元，并于2021年4月27日出具欠条一支。本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。刘欢入住鄂托克旗鸿泰商务宾馆，双方形成旅店服务合同，该合同不违反法律或社会公共利益，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告鄂托克旗鸿泰商务宾馆为被告刘欢提供了旅店房间服务，刘欢应当按照约定的价格支付住宿费用，双方对住宿期间费用进行结算，被告向原告出具欠条可以确认被告欠原告住宿费用58000元，故对原告请求被告给付住宿费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起七日内向原告鄂托克旗鸿泰商务宾馆支付住宿费用58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭宇强二〇二一年七月六日书记员  纳日娜法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5990号原告：张国强，男，1972年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼），统一社会信用代码913208003213158043。法定代表人：张杰，职务执行董事。原告张国强与被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称健与美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告健与美公司经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清所欠的热水费14800元。事实和理由：被告从事健身业务，原告供热水给被告使用，被告尚欠原告2021年1月至4月期间热水款14800元未付。为维护自身合法权益，特此诉讼。被告健与美公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月至4月期间，原告张国强向被告健与美公司提供热水，被告健与美公司尚欠部分费用未付。2021年4月7日，被告健与美公司法定代表人张杰出具欠条一张给原告张国强，载明：“健与美欠送热水费共计壹万肆仟捌佰元整（14800）”。2021年6月4日，健与美公司法定代表人张杰在本院谈话时对尚欠张国强水费的事实表示认可。本院认为：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告张国强向被告健与美公司供应热水，双方之间形成买卖合同关系。被告健与美尚欠原告水费14800元，有被告健与美公司法定代表人出具的欠条及谈话陈述为证，该款应予给付。现原告张国强要求被告健与美支付上述水费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告张国强水费14800元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  方 向二〇二一年七月二十日法官助理  张春云书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。