wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保859号申请保全人：枣庄华业建筑科技有限公司，住所地：峄城区坛山街道岳庄居委会三楼。法定代表人：刘广芳，经理。被保全人：山东多伦车检控股有限公司，住所地：薛城区邹坞镇复兴路2号。法定代表人：郑建，经理。被保全人：滕州市盛道机动车检测有限公司，住所地：滕州市大坞镇池头集村枣荷高速与济枣公路交汇处北邻。法定代表人：宋建军，经理。本院在审理申请保全人枣庄华业建筑科技有限公司与被保全人山东多伦车检控股有限公司、滕州市盛道机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5001号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东多伦车检控股有限公司、滕州市盛道机动车检测有限公司的银行存款共计150万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东多伦车检控股有限公司、滕州市盛道机动车检测有限公司的银行存款共计150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月十四日书记员 李亚林
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执830号申请人：滕某岩，男，1989年出生，汉族，住武城县。被执行人：王某斌，男，1977年出生，汉族，住武城县。被执行人：科兴空调设备制造有限公司，住所地河北省故城县。法定代表人：王某斌。本院在执行申请执行人滕某岩与被执行人王某斌、科兴空调设备制造有限公司货款及人工费纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1428民特2661号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年七月五日书记员  张营营
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢108号之四申请执行人：王永志,男性,1971年10月22日出生,住沈阳市和平区。被执行人：关子龙，男性,1987年5月1日生，其他，住抚顺市东洲区。本院在执行王永志与关子龙侵权一案中，网查关子龙名下账户银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结关子龙在辽宁省农村信用社联合社名下账户62×××59存款1320000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十日书记员 霍万闯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3763号原告：李芬，女，汉族，住湖南省华容县身份证号码：XX被告：童明星，男，汉族，住岳阳经济技术开发区，身份证号码：XX原告李芬与被告童明星租赁合同纠纷一案，本院2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬及被告童明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2021年2月20日签订的房屋出租合同；2、判决被告退还房屋租金5,000元、物业费700元、押金1,000元、煤气费85元、电费100元、房屋甲醇检测费500元及精神损失费5,000元，合计12,385元。事实与理由：原告为方便小孩在岳阳市弘毅中学读书，于2021年2月20日与被告签订房屋租赁合同，原告承租被告的南翔万商X栋X号门面及二、三楼，并缴纳六个月的房租和费用6,885元。2021年2月27日，原告居住4天后，期间出现头晕等症状，遂与被告协商退租，但被告不同意。原告于2021年3月16日进行甲醛检测，现场检测三楼卧室甲醛含量为0.25mg/m³。请求判如所请。被告童明星辩称：1、被告不认可甲醛检测，原告检测的三楼但是可以居住在二楼；2、2021年4月20日，原、被告之间的租赁合同已经解除，双方已经解决纠纷，被告向原告退了4,000元。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2021年2月20日签订房屋出租合同，双方主要约定如下：1、被告将南翔万商X栋X号门面及二、三楼出租给原告；2、租期为2021年2月23日至2021年8月23日止；3、半年租金为5,000元，保证金1,000元。当日，原告向被告支付了押金1,000元。2021年2月23日，原告支付被告租金5,000元、物业费700元及煤气费85元，合计5,785元。被告向原告交付涉案房屋后，原告居住后称出现中毒症状要求退租。2021年3月23日，原告委托其表哥龚政处理退租事宜。4月21日，龚政与被告协商后，被告退回原告4,000元，并由龚政出具收条一张，收条内容为“今收到童老板退款房费4,000元南翔万商XX门面，以后的一切都不相干”。同时，龚政向被告交出涉案房屋的钥匙并返还涉案房屋，也将4,000元转给原告。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在租赁期间，原、被告发生纠纷后，原告委托龚政与被告处理租赁合同，受托人龚政与被告达成由被告退还原告4,000元及向被告返还涉案房屋的内容，而且明确双方互不相干以此了结，该法律后果对原、被告发生效力。本院确认原、被告双方于2021年4月21日协商一致解除租赁合同并终止了该合同的权利与义务关系，双方已履行完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告李芬的诉讼请求。案件受理费109.62元，减半收取计54.81元，由原告李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年七月五日书记员  任丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金湖县戴楼街道牌楼村村民委员会。住所地：江苏省淮安市金湖县戴楼街道牌楼公寓。法定代表人：高飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨山宏，男，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县黎城镇黎城村**南湖新村****。一审被告：金湖县人民政府戴楼街道办事处。住所地：江苏省淮安市金湖县戴楼街道崔庄路**。负责人：叶伟，该办事处主任。一审第三人：金湖县建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市金湖县园林路**。法定代表人：朱冉，该公司总经理。再审申请人金湖县戴楼街道牌楼村村民委员会（原金湖县戴楼街道牌楼社区居民委员会，以下除裁判主文外简称牌楼村委会）因与被申请人杨山宏、一审被告金湖县人民政府戴楼街道办事处、一审第三人金湖县建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牌楼村委会申请再审称：一、二审法院存在事实认定错误，牌楼村委会已经将本案所涉的22万元款项支付给了杨山宏，杨山宏在案涉项目完工后多次对账时、收到领条原件时以及结算工程尾款时均未对收到该笔款项提出过异议。综上，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案中，牌楼村委会主张已经将诉争的22万元款项实际支付给杨山宏，为此提供了会计董士宏出具《关于22万元付款情况》的说明，内容为诉争22万元款项的领条由董士宏代杨山宏书写签名，杨山宏姓名上的指印由杨山宏本人所捺。但该指印无法经鉴定确认，杨山宏对此也不予认可，牌楼村委会提供的其他证据亦未充分证明其主张的已付款事实。牌楼村委会还向本院提供两份由江苏省金湖县公证处出具的公证书，分别由费书林会计和负责管理牌楼村财务的陆云龙证明杨山宏在两次对账时，已对牌楼村工程款的每张领款单据进行校对且未提出异议，其中包括诉争22万元的单据。但该两份公证书实质上是证人证言，该两证人与牌楼村委会均存在利害关系，仅凭证人证言不足以认定杨山宏已经实际领取了诉争22万元。综上，牌楼村委会的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金湖县戴楼街道牌楼村村民委员会的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年七月十三日书记员  徐 瑾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保916号申请保全人：山东今缘春酒业有限公司，住所地：滕州市腾飞西路999号。法定代表人：石东升，执行董事。被保全人：滕州市往事音乐烧烤吧，住所地：滕州市龙泉街道永昌路。经营者：刘苗苗。被保全人：刘苗苗，女，1985年11月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘大伟，男，19887年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人山东今缘春酒业有限公司与被保全人滕州市龙泉味真源菜馆、张光霞、郭士杰分期付款买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5383号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市龙泉味真源菜馆、张光霞、郭士杰的银行、支付宝、微信存款共计9000元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市龙泉味真源菜馆、张光霞、郭士杰的银行、支付宝、微信存款共计9000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 永二〇二一年七月三十一日书记员 李亚林
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2023号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。        被告：田某，男，汉族，居民，住镇原县。        原告李某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告煤款14.6万元，并给付欠款利息损失31298元（自2019年4月8日至2021年6月8日，以本金146000元、月利率8.2‰计算），共计177298元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其在华亭市策底镇经营煤炭转运生意。2018年5月至11月份，其与被告口头约定，其从华亭市策底镇将混煤拉运至被告经营的至被××镇王山全砖瓦厂，货到付款，实际供货过程中，被告支付部分货款，2019年4月8日，经双方结算被告欠其煤款、运费共151800元，经其催要，被告于2019年7月5日给付5000元、2020年4月16日给付800元，下剩146000元，被告出具欠条1份，欠条上注明“2020年4月底给壹万元，到7月底给4-5万元整，下剩的到年底还清”。期限届满后，经多次催要未果。        田某承认李某在本案中所主张的全部事实，同意支付煤款146000元，但不同意支付利息。因其资金紧张，请求延期给付。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案李某与田某口头达成混煤买卖协议，货到付款，李某如约供应混煤，田某支付部分货款，拖欠部分货款，供货结束后经双方结算，田某给李某出具未付煤款及运费欠条，约定了支付期限，期限届满后，田某未按约定足额支付欠款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，李某要求田某支付欠款，合法有据，应予支持；根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”的规定，李某要求田某支付逾期利息，合法有据，予以支持，逾期利息应以违约行为发生之日（即2020年5月1日）的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.85％加计30％，即以年利率5.005％计算，逾期利息（2020年5月1日至2021年6月8日）为8180.12元，田某不同意支付逾期利息的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款规定，判决如下：        田某于本判决生效后十日内支付李某货款146000元，逾期利息8180.12元，共计154180.12元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费应收3846元，实际减半收取1923元，由田某负担1672元，李某负担251元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    高正泽二〇二一年七月十七日法官助理    蒋蓉书记员    罗佩佩
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1122号被执行人：阮明久，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初185号刑事判决书，依法受理被执行人阮明久罚金刑一案，已责令被执行人阮明久履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人阮明久已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初185号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1122号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1450号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：生家赫，男,1994年1月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人生家赫借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案执行。本院认为，捷信消费金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0481执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 刘 永二〇二一年七月十二日书记员 李东升
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4054号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：姜兵，男，汉族，1953年6月29日出生，居民身份证号码320626195306296638，住江苏省启东市东元镇四堤村7组42号。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人)：叶红，女，汉族，1973年6月23日出生，居民身份证号码320626197306235420，户籍地江苏省启东市汇龙镇军民巷50号，住江苏省启东市长龙怡福苑30幢508室。原审被告（被执行人）：刘永辉，男，汉族，1973年3月28日生，居民身份证号码320626197303285414，户籍地江苏省启东市东海镇新安镇新丰街128号。再审申请人姜兵因与被申请人叶红、原审被告刘永辉执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2018）苏06民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人姜兵申请再审称：一、南通中院认定事实不清。叶红与刘永辉的离婚具有恶意串通规避债务的恶意，不能对抗姜兵。对于刘永辉向姜兵借款，叶红是明知的，还提供了房屋所有权证，叶红应当承担相应法律责任。离婚后刘永辉和叶红还共同生活，且刘永辉出具给姜兵的承诺书中写明本人的妻子完全知晓该债务存在。二、南通中院机械理解法条，否认姜兵为善意第三人的观点错误。姜兵出借款项时看到了抵押物是借款人刘永辉名下的房产所有权证，且有借条、承诺，已经尽到审查义务，应当是法律意义上广义的善意第三人。刘永辉隐瞒事实向姜兵借款构成诈骗。三、南通中院适用法律不当，一审判决正确。被申请人在可以登记过户的时候未过户，离婚协议中的财产分割不具备物权创设效力。综上，应驳回被申请人叶红的诉讼请求。本院审查认定的案件事实与原审相同。本案的争议焦点为：涉案房屋是否能够作为刘永辉的责任财产用于姜兵与刘永辉民间借贷纠纷一案的执行。本院认为，人民法院对登记在被执行人名下的房产采取执行措施，被执行人的原配偶以双方已经离婚且案涉房屋已经离婚财产分割协议约定归其所有为由提起执行异议之诉，如其提供证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。首先，本案中再审申请人姜兵与刘永辉的债权债务关系形成于2012年和2014年，而刘永辉与叶红的离婚时间为2011年8月11日，再审申请人姜兵主张刘永辉与叶红以在先的虚假离婚对抗其在后形成的债权，既无事实依据，亦不符合常理和逻辑。姜兵在本案执行依据启东市人民法院（2016）苏0681民初2085号和南通中院（2016）苏06民终4590号案件的起诉时即以刘永辉和叶红为共同被告，但其对叶红的诉讼请求未获支持，该判决最终仅认定刘永辉个人向姜兵偿还借款，未认定叶红承担还款责任，因此，本案债务为刘永辉于离婚后产生的个人债务。即便如姜兵所说，刘永辉与叶红试图通过离婚逃避债务，其所逃避的也是其在离婚时已经发生的对其他债权人的债务，而非未来才产生的对刘永辉的个人之债，姜兵依然无权以其对刘永辉在2012、2014年才形成的个人债务，主张对刘永辉在2011年就已经离婚分割给叶红的房产采取执行措施。其次，因涉案房屋为经济适用房，存在过户限制，且在刘永辉未提供协助配合的情况下，叶红亦无法单方面完成过户行为。而2016年3月25日，涉案房屋即因本案执行依据的诉讼被保全查封，亦无法再行办理过户。因此，叶红对未办理房屋所有权转移登记没有过错。再次，姜兵主张涉案房屋系刘永辉向其提供的抵押物，但双方并未对涉案房屋设立抵押登记，本案执行依据启东法院（2016）苏0681民初2085号和南通中院（2016）苏06民终4590号民事判决中也未认定姜兵对涉案房屋享有抵押权。同时，姜兵亦非涉案房屋的买受人。其主张自己是善意第三人，没有事实和法律依据，本院不予支持。第四，叶红与刘永辉虽在离婚协议中对涉案房屋的归属作出约定，但该约定不具有物权效力。二审判决认定涉案房屋在夫妻之间发生了物权变动效力，没有法律依据，本院依法予以纠正。但叶红基于本案债权形成之前的离婚财产分割协议对涉案房屋所享有的民事权益，能够阻却刘永辉基于金钱债权对涉案房屋的执行，二审判决的结论正确，本院予以维持。综上所述，本案二审判决适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正，但判决结论正确，本院予以维持。姜兵的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜兵的再审申请。审判长  唐志容审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年七月一日书记员  杨 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8423号 原告：重庆普吉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113563497153K。法定代表人：饶勇，经理。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：杨兵，男，1993年4月3日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告重庆普吉汽车销售有限公司与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告重庆普吉汽车销售有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普吉汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普吉汽车销售有限公司负担（已缴纳）。  审判员  胡静 二○二一年七月二十三日 书记员  李梅  1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行裁定书(2020)渝0241执恢380号申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**，统一社会信用代码：91500241678656388K。负责人：颜小川，该行行长。委托诉讼代理人：龙淼，该支行员工。被执行人：肖礼宾，男，1986年11月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：舒晓娟，女，1987年3月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系肖礼宾之妻。被执行人：徐胜，男，1977年9月9日生，土家族，住重庆市黔江区。共同委托诉讼代理人：牟曦、徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。申请执行人重庆银行股份有限公司秀山支行与被执行人徐胜、肖礼宾、舒晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初3851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书及财产报告令，督促被执行人履行义务。本院查询了被执行人银行存款、房管、工商、车辆登记信息。本院查封了被执行人徐胜名下位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道的两套房屋。本案在首次执行过程中，双方自行协商还款事宜，申请人于2019年12月9日，向本院申请撤回执行，本院予以准许并裁定终结执行。因被执行人未按协商内容履行，本院恢复执行，本院委托重庆畅客达土地房地产与资产评估有限责任公司对上述房屋价值予以评估，评估价分别为158.59万元、393.19万元。合议庭合议后决定降价20%，即按评估价的80%进行第一次网络拍卖，冉永旺以1268720元最高价购得重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道的门面。重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道的另一商业门面因无人竞买而流拍。流拍后合议庭决定再降20%，即按评估价的64%进行第二次网络拍卖，仍无人竞买而流拍。在经过一次网络变卖后，也因无人竞买而流拍。本院将拍卖辅助费10149元、被执行人应承担税费172500元扣除后，将剩余1086071元向申请人支付。就108号商业门面，本院向申请人告知是否接受以物抵债，申请人表示不同意以物抵债。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。并将被执行人纳入失信名单2年和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2020)渝0241执恢380号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  康  慨审 判 员  田红波审  判  员  罗万坪  二〇二一年七月二十日 书 记 员   田  刚 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5586号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市临港产业新区。负责人：朱新星，总经理。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，汉族，住湖南省湘阴县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。审判员 许 东二〇二一年七月二十九日书记员 冯静楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初310号原告：文继博，男，1978年5月26日出生，满族,户籍地：黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。原告文继博诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆侠、被告法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还摊位定金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，受疫情影响加上金州区体育场附近的五环农贸市场被区政府认定为违章建筑后处于解体状态。被告向原告等承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水、通电、搭棚、修厕所。2020年3月17日向原告等业户收取摊位定金，不进场不退费。被告共向原告收取了定金3000元，原告依约进场后，遭到城管、公安、街道等有关部门强行驱赶。区政府有关部门认为，被告未经管理部门的同意，违章建造市场，尤其是建在河道上，属于“四乱”现象，违反了中华人民共和国水法的有关规定，应当取缔。被告的私建行为被取缔后，对收取的定金拒不返还，也不安排原告到其他市场经营，属于违约行为，按照我国合同法中的定金法则应该双倍返还。综上，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金，以保护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们市场不但金州一个，在开发区和大连都有，原告可以任意选择摊位。原告交定金的目的是租赁我们市场的摊位，但被告要和原告签合同的时候，原告集体不干了。因为金州拆违建，我们市场内部有违章建筑物，原告集体不干，到处去告，并且没有交付我任何租金，也没有签任何合同，所以定金不予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日被告收取原告缴纳的摊位定金3000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函[2020]205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟在金州区前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函[2020]205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，已经庭审质证与本院审查，可予采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函[2020]205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，对违建应予以拆除，原告在该区域内租赁摊位的目的不能实现，故被告应返还已收取的费用，即收款收据记载的金额3000元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告文继博3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  陈 龙二〇二一年七月二十七日书 记 员  万 汇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执862号移送机关：蓬安县人民法院。被执行人：谢建华，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省南充市蓬安县。本院依据(2021)川1323行审9号在执行被执行人谢建华土地行政管理（土地）行政处罚一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建华的银行存款193.1元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年七月二十七日书记员  杨 盼四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执862号移送机关：蓬安县人民法院。被执行人：谢建华，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省南充市蓬安县。本院依据(2021)川1323行审9号在执行被执行人谢建华土地行政管理（土地）行政处罚一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建华的银行存款193.1元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年七月二十七日书记员  杨 盼
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢15号申请执行人：河南省鑫丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410526068947401J。住所：河南省滑县小铺乡解放路种子公司对过。法定代表人：申万善，总经理。被执行人：洛阳沐兰旅游开发有限公司,统一社会信用代码：91410300MA3X6CTG35。住所：河南省洛阳市洛宁县长水乡长水街洛书东路9号。法定代表人：廖振勇，总经理。被执行人：廖振勇，男，1960年8月13日出生，台湾居住地：台南市，台湾身份证号：×××6669。河南省鑫丰建筑工程有限公司与洛阳沐兰旅游开发有限公司、廖振勇建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳沐兰旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向河南省鑫丰建筑工程有限公司支付工程款838078.2元及利息（利息自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9153元，鉴定费12000元，由被告洛阳沐兰旅游开发有限公司负担。洛宁县人民法院（2020）豫0328执异字第51号执行裁定书裁定：追加廖振勇为本案被执行人。廖振勇应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人河南省鑫丰建筑工程有限公司在未缴纳出资的范围内承担还款责任。申请执行人河南省鑫丰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳沐兰旅游开发有限公司、廖振勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳沐兰旅游开发有限公司、廖振勇限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日、2021年3月11日、2021年5月10日、2021年7月8日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、于2021年2月3日冻结被执行人廖振勇银行账户，冻结期限一年。依法扣划4222元，扣划款项缴纳至执行费专用账户。于2021年5月10日冻结被执行人洛阳沐兰旅游开发有限公司银行账户，冻结期限一年。仅有零星存款暂未予以扣划。2、经向不动产、住房、公积金机构查询，反馈被执行人无可供执行财产。3、根据申请执行人申请，向申请执行人两次发出律师调查令查询被执行人银行账户信息。4、根据申请执行人申请，依法决定对被执行人廖振勇限制出境。5、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人洛阳沐兰旅游开发有限公司在住所地无办公场所，无工作人员实地作业，暂未查找到被执行人，也未发现其它可供执行的财产线索。四、经约谈申请执行人，申请人执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及申请律师调查令情况。五、向被执行人通过邮寄、电子送达方式送达失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法决定对被执行人洛阳沐兰旅游开发有限公司法定代表人即被执行人廖振勇实施司法拘留，因暂未找到被执行人，司法拘留暂未能实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为工程款838078.2元及利息，案件受理费9153元，鉴定费12000元。扣除已执行到位案件执行费4222元，余款暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年七月二十九日书记员  孙怡芳
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初6581号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：郭杨，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告郭杨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。 审  判  员   张  宁   二〇二一年七月二十二日  法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺  1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执243号申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：许志新，男，汉族，1983年7月26日出生，住天津市东丽区。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人许志新知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）津03民初1287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2021年3月15日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年七月二十七日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执442号申请执行人：林振元，男，1966年5月28日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢金德，男，1987年9月16日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人林振元与被执行人卢金德买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币107584元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人卢金德限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十五日书记员  李 琳
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初8895号之三 本院于二○二一年七月五日对原告上海阿唐新型墙体材料厂与被告上海海防水利工程有限公司、万百能买卖合同纠纷一案所作的(2021)沪0116民初8895号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第2页第一行“本案案件受理费减半收取25元，由原告上海阿唐新型墙体材料厂负担”应变更为“本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1,785元，由原告上海阿唐新型墙体材料厂负担”。 审 判 员 余玲玲 二〇二一年七月八日 法官助理 洪 灿 书 记 员 洪 灿 附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3937号原告：刘艳艳，女，1978年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：邱耀，山东科圣律师事务所律师。被告：刘庆霞，女，1978年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告刘艳艳与被告刘庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘艳艳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳艳撤诉。案件受理费2020.00元，减半收取计1010.00元，由刘艳艳负担。审判员  张忠诚二〇二一年七月十五日书记员  殷昭玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3274号之一申请执行人：孙妍，女，1992年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩圣至，男，1991年2月7日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8912号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩圣至存款67000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0403执123号申请执行人:王宗乐，男，1969年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:枣庄东湖置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路92号，统一社会信用代码：913704005522347538。法定代表人：王荣柯，董事长。关于申请执行人王宗乐与被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请。本案立案后，本院于2021年7月8日划拨被执行人名下银行账户40582元存款。现该案款已发放完毕，诉讼费、执行费亦已交纳。申请执行人向法院递交了结案材料。本院认为，申请执行人王宗乐提出的执行申请已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初3364号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执743号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：方滨，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初6号刑事判决书判处方滨有期徒刑二年（刑期至2021年8月7日止），并处罚金人民币50000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人方滨有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初6号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月六日书记员  李舒滢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更863号罪犯张朝华，男，1962年8月23日出生于云南省永平县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）云33刑初24号刑事附带民事判决，以被告人张朝华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26411元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省保山监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯张朝华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张朝华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月19日起至2043年7月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十九日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3337号原告：江苏企诚环境工程有限公司，统一社会信用代码91320602346130603G，住所地南通市崇川区百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：吴中伍，执行董事。被告：沈娟，女，1978年7月6日生，居民身份证号码320625197807062664,汉族，住南通市海门区海门街道长江路39号地纬东洲半岛5号1201室。原告江苏企诚环境工程有限公司与被告沈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，定于同年7月28日公开开庭审理。开庭当日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原告于2020年10月22日进行公司变更登记，公司名称由原“南通企成物业管理有限公司”变更为现“江苏企诚环境工程有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏企诚环境工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏企诚环境工程有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1163号原告：陈鹏鹏，男，1992年12月19日生，汉族，居民身份证号码320682199212194330，住南通市崇川区青年路新村24幢506室。被告：赵美蓉，女，1992年11月24日生，汉族，公民身份号码32068219921124392X，住海安市中央广场1号楼1804室。委托诉讼代理人：陆一凡，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。原告陈鹏鹏与被告赵美蓉合作纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈鹏鹏于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏鹏撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告陈鹏鹏负担。审 判 长  顾雪红审 判 员  孙俊驹人民陪审员  胡 燕二〇二一年七月八日书 记 员  贲 腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15131号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：姜磊磊，男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省南通市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与姜磊磊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人姜磊磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姜磊磊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜磊磊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申121号再审申请人（原审被告）：张帆，男，1983年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（原审被告）：刘芩妗，女，1986年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：毛明春，江西钨都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江西银行股份有限公司赣州分行（曾用名南昌银行股份有限公司赣州分行）。住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。负责人：章永胜，系该行行长。委托诉讼代理人：徐清亮，男，1990年10月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行员工。原审被告：鑫业地产集团有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。再审申请人张帆、刘芩妗因与被申请人江西银行股份有限公司赣州分行、原审被告鑫业地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张帆、刘芩妗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年七月十五日书记员  邹 莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1140号原告：赵万明，男，1989年6月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：熊树海，男，1969年11月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：佟淑芬，女，1964年10月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告赵万明诉被告熊树海、佟淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵万明撤回起诉处理。审判员  郭彩云二〇二一年七月一日书记员  张 欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初83号原告：宋新铎，男，汉族，1949年1月12日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市广置投资有限公司，住所地漯河市郾城区天山路30号院，统一社会信用代码：9141110055962682IU。法定代表人：赵迪。被告：夏庆伟，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省临颍县。被告：李云英，女，汉族，1977年5月30日出生，住河南省临颍县。原告宋新铎诉被告漯河广置投资公司、夏庆伟、李云英执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告宋新铎在本院指定的时间内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋新铎自动撤诉处理。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二一年七月二日书 记 员  谢家豪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2292号吕付、李娜：你（或你单位）与保丰置业（大连）有限公司合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款44213元及利息(利息计算方法：以44213元为基数，自2018年11月5日起至实际付清之日止，按日万分之7计算)。（2）承担律师费5000元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）承担案件受理费720元。（5）承担执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初551号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孔某，男，1977年11月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务工，住滕州市，2021年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被X刑事拘留，现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人徐岩，山东善国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕Z503号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、刘博出庭支持公诉，被告人孔某及本院通过滕州市法律援助中心为其指派的辩护人徐岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民检察院指控：2021年6月3日14时26分许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｄ9××××号二轮摩托车，沿省道321由东向西行驶至滕州市处，被X依法查获。经鉴定，被告人孔某血液酒精含量为144.2ｍｇ／100ｍ1。被告人孔某于2021年6月30日自动到X投案，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人孔某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且自愿认罪认罚从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人孔某拘役一个月，并处罚金六千元。被告人孔某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金六千元。其辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年7月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年七月一日书记员 宋传翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1548号之一原告：靖江市富源空调设备厂，统一社会信用代码9132128206624880X6,住所地靖江市季市镇老三元桥北100米。投资人：于辉。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：南京万国消防工程有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202346419714B,住所地泰州市药城大道799-2号（数据太厦B幢1306、1307室）。负责人：鞠国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：南京万国消防工程有限公司，统一社会信用代码91320117759487782C，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤中路16号。法定代表人：曹万国。原告靖江市富源空调设备厂与被告南京万国消防工程有限公司泰州分公司、南京万国消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告靖江市富源空调设备厂于2021年7月26日申请撤回对被告南京万国消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告南京万国消防工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市富源空调设备厂撤回对被告南京万国消防工程有限公司的起诉。本案受理费在（2021）苏1291民初1548号结案法律文书中予以明确。审 判 员  郝 洁二〇二一年七月二十六日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1896号原告：刘发俊,男,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。被告:芮日华,男,1976年1月28日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区,实际居住地凤阳县。委托代理人：冯瑞，蚌埠蚌山区法律服务所法律工作者。第三人:赵丽,女,1973年10月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。原告刘发俊与被告芮日华、第三人赵丽债权撤销权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘发俊于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发俊撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元（已交纳），由原告刘发俊负担。审 判 员  聂   雪   梅二〇二一年七月二十八日法官助理  干小雅书记员姚孟君
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1478号之五被执行人：闻某，女，汉族，1989年03月11日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人闻某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人闻某在xxx账户内余额人民币859.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闻某在中国建设银行xxx账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月九日书记员 邹德状
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初12256号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。被告：付艳伟，男，1983年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告付艳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告付艳伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款119496.53元，其中，本金55489.68元、交易手续费11224.23元、分期手续费8730元、违约金44052.62元（暂计至2021年2月23日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年3月8日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××5092的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月23日，被告应还款金额合计为119496.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。付艳伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告付艳伟向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为6226××××5092。领用合约约定，持卡人同意以其在民生通宝信用卡申请表上、本行系统（包括但不限于全民生活ＡＰＰ、网上银行等）及电话等方式所填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址手机号码作为本行通知的送达地址持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址；持卡人变更送达地址的，应向本行指定邮箱（×××＠ｃｍｂｃ.ｃｏｍ.ｃｎ）发送书面通知，书面通知应含有持卡人最新的送达地址信息及身份信息并经持卡人本人签名，持卡人在仲裁及诉讼程序中变更送达地址和联系方式，还应同时向仲裁机构或法院履行通知义务；如持卡人未按前述方式履行通知义务，则持卡人在民生通宝信用卡申请表上、本行系统（包括但不限于全民生活ＡＰＰ、网上银行等）及电话等方式所填写的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码仍视为有效送达地址；因持卡人在申请表上所填写的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本条约定履行通知义务、持卡人或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被持卡人实际接收时，以邮寄方式或电子邮件送达的，法律文书退回之日视为送达之日；以直接上门方式送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；持卡人依本条约定履行送达地址变更义务的，以变更后的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为有效送达地址。申请表载明的被告住址为临沂市兰山区。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年2月23日，被告付艳伟欠原告信用卡本金55489.68元、交易手续费11224.23元、分期手续费8730元、违约金44052.62元。本院认为，被告付艳伟向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付艳伟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55489.68元、交易手续费11224.23元、分期手续费8730元，并支付违约金（截至2021年2月23日，违约金44052.62元；自2021年2月24日起至实际给付之日止，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告付艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二日书记员代 秀 娜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1931号上诉人（原审原告）：苏金花，女，1952年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东堃和锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。上诉人苏金花因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏金花收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏金花自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  于 晶审 判 员  郑华章二〇二一年七月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1055号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被告：曹广伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保公司）与被告曹广伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼，被告曹广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币39173.01元；2.请依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费人民币3848.71元；3.请依法判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计43021.72元为基数，自2020年2月18日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420180321272946,用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2018年3月21日签订《贷款合同》，贷款金额7万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年2月18日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款39173.01元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币3848.71元未付。上诉欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。被告曹广伟未到庭，亦未答辩。阳光财保公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对阳光财保公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100326-SDZZ1-2018），贷款本金7万元，贷款利率为9%/年，按月等额本息还款法归还借款本息，还款分期期数为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费率1.05%，每月保险费金额为840元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保公司归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2020年02月18日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款39173.01元。本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持,对于违约金的约定，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，本院予以支持。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广伟于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款39173.01元；二、被告曹广伟于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费3848.71元；三、被告曹广伟于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以43021.72元为基数，自2020年2月18日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告曹广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦 丽审 判 员  陈照荣审 判 员  杨 斌二〇二一年七月二十六日法官助理  周 倩书 记 员  王 点
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初5392号原告：黄某男，女，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。被告：滕州某厂，住所地滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。原告黄某男与被告滕州某厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某男及其委托诉讼代理人曹广涛、被告滕州某厂的委托诉讼代理人宋先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某男向本院提出诉讼请求：1、确认黄某男与滕州某厂自1995年1月至2011年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：黄某男从1995年1月进入滕州某厂工作，工作期间兢兢业业，积极完成该厂布置的任务，其工作成绩也得到了该厂的肯定，黄某男已向劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定，故诉至法院，请求判如所请。滕州某厂辩称，黄某男起诉滕州某厂是否存在劳动关系应当由其提供证据加以证明。本院经审理认定事实如下：黄某男于1995年1月进入滕州某厂工作。黄某男向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与滕州某厂存在劳动关系，该委员会于2021年6月15日作出滕劳人决定书，以黄某男没有提供滕州某厂的企业信息为由，决定不予受理。黄某男于2021年7月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有滕州市劳动人事争议仲裁委员会的决定书、证明，职工社会保险参保证明，上岗证，计划生育调查手册，工作服等，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断双方是否存在劳动关系，应从双方实际用工形式进行实体和证据审查。一、实体审查。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。本案中，黄某男与滕州某厂均具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。滕州某厂对黄某男提供的职工社会保险参保证明、上岗证、计划生育调查手册等的真实性予以认可，由此可以证明原、被告之间存在劳动关系。结合证人证言可以认定，黄某男于1995年1月至2011年12月期间在滕州某厂工作。故本院对黄某男于1995年1月至2011年12月期间在滕州某厂工作的事实予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告黄某男与被告滕州某厂自1995年1月至2011年12月存在事实劳动关系。案件受理费5元由被告滕州某厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李岩二〇二一年七月二十一日书记员  陈琛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执588号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：崔朝安,男,汉族,1981年6月24日出生,住范县。被执行人：张超,男,汉族,1985年10月6日出生,住范县。被执行人：常敏,女,汉族,1986年7月1日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与崔朝安、张超、常敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初1897号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告崔朝安于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息（截止2020年7月27日利息176491.53元，之后利息按照逾期利率即月利率13.92‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告张超、常敏对上述借款本息承担连带支付责任。被告张超、常敏承担保证责任后，有权向被告崔朝安追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人银行存款10304.39元，已转支给申请人。未查询到被执行人名下其它财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人崔朝安、张超、常敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔朝安、张超、常敏负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年七月二十一日书记员  张殿麟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民申6号                                                                                  再审申请人：杨菲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被申请人:朱忠强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原审被告：梁冬冬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。再审申请人杨菲因与被申请人朱忠强、原审被告梁冬冬民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕0115民初3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨菲申请再审称，原审认定的事实错误，适用法律错误。第一、申请人与梁冬冬夫妻感情长期不和睦，曾起诉离婚，经济独立。第二、申请人未在借条上签字或担保，对该借款一无所知。第三、梁冬冬的借款未用于家庭生活，原审法院将该举证责任由其承担，不符合法律规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对该案进行再审。本院经审查认为，第一，申请人杨菲以其与梁冬冬夫妻感情长期不和睦、曾起诉离婚、经济独立等理由，认为其不应承担还款责任，但双方在该案判决时并未离婚，原审被告梁冬冬因经营周转向被申请人朱忠强借款250000元，应当认定为家庭共同债务，应以家庭共同财产清偿。故原审判决结果并无错误，申请人杨菲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误......”。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”申请再审的，必须以原判决结果错误为前提，如果适用法律错误但判决结果正确，就不能以此规定申请再审。原审判决虽适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条为依据确有错误，但判决结果并无错误。第二，原审判决以原、被告陈述、借条、庭审笔录、个人购房担保借款合同等证据作为认定案件事实的依据，认定的案件事实依据确实、充分，认定的案件事实清楚，权利义务明确，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，故申请人杨菲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨菲的再审申请。   审      判      长    朱  漪审      判      员    张君萍审      判      员    左  杰 二 ○ 二 一 年 七 月 十 九 日 法    官   助   理    冯  磊书      记      员    任  璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8052号原告：王现成，男，1972年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳海阔劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号315室。法定代表人：刘小华。被告：辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街271甲6号。法定代表人：陈仁联，系总经理。委托代理人：王天慧，女，1986年9月6日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市大东区。原告王现成与被告沈阳海阔劳务派遣有限公司（以下简称“海阔派遣公司”）、辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司（以下简称“慧丰环卫公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王现成及其委托代理人于洪君、被告慧丰环卫公司委托代理人王天慧到庭参加诉讼。被告海阔派遣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王现成诉称：2017年2月17日，原告入职被告慧丰环卫公司做司机工作，月工资3500元。2019年改由辽宁卓越人力资源管理有限公司派遣，后由本案被告海阔派遣公司接手至今，由被告海阔派遣公司支付工资、缴纳保险。2018年10月30日，原告在车上注油，梯子滑落，导致原告摔伤，锁骨骨折。经鉴定为九级工伤。工作期间，被告无理克扣工资，改变工作条件，于2020年3月，强行规定每日工作12小时，而且没有休息日，一个月只给200元补贴。原告受伤后，还安排原告上夜班。原告治疗过程中，产生医疗费也借故不给报销。经交涉，第二被告完全不讲道理，让原告去告。原告不得不于2021年初将被告诉至贵院，现此案正在审理中。诉讼中，被告提出管辖异议，于2021年3月5日被驳回。被告于3月30日，对原告做出解除劳动关系决定。被告的通常做法是。协商解除，就要劳动者自动辞职放弃赔偿。否则就制造借口除名，不予补偿。原告是因公受伤，却遭受不公平待遇。另案中，原告没有诉及伤残赔偿费用，现另案告诉，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付伤残赔偿金127280元；2、请求判令被告支付精神抚慰金10000元；3、请求判令两被告互负连带责任；4、请求判令由被告支付本案诉讼费用。被告慧丰环卫公司辩称：原告未经仲裁前置。原告已经领取一次性伤残补助金。原告是被告海阔派遣公司员工，我公司与被告海阔派遣公司存在派遣协议，被派遣到我单位，我单位是用工单位。被告海阔派遣公司给原告办理工伤保险，原告受工伤属实，相应的工伤待遇都是由被告海阔派遣公司办理的。被告海阔派遣公司未到庭未答辩。经审理查明：原告原是被告海阔派遣公司职工，被派遣至被告慧丰环卫公司从事司机工作，缴纳工伤保险。原告在工作中受伤，认定为工伤，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级、无生活自理障碍。经被告海阔派遣公司申报，由工伤保险机构核定，原告已实际领取一次性伤残补助金33390元。另查明：2021年5月18日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、伤残赔偿金127280元；2、精神抚慰金10000元；3、解除劳动关系；4、医疗费16973元；3.拖欠工资6800元；4.一次性就业补助金12个月42000元；5.一次性医疗补助金9个月31500元；6.加班费13574.36元；7.护理费4300元，伙食费4300元，营养费8600元；8.解除劳动关系补偿14000元。2021年5月24日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、鉴定书、空白劳动合同、病历、解除劳动合同通知书、医疗保险参保证明、随车登记表、工伤人员待遇审核表、电子汇款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海阔派遣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告作为被告海阔派遣公司的职工，在工作中发生工伤，其相关权利依法应予以保护，被告海阔派遣公司应履行用人单位应尽义务，承担相应赔偿责任。被告慧丰环卫公司是用工单位，不存在劳动关系，原告要求其承担给付责任，于法无据，本院不予支持。关于一次性伤残补助金127280元。本案中，被告海阔派遣公司已经为其投保工伤保险，伤残补助金发放数额由工伤保险机构核定，从工伤保险基金中支付。现原告已经领取完毕，但因对数额不认可引发本次纠纷，显然不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予审理。关于精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王现成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王现成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇二一年七月二十七日书记员  鲁楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4949号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉街道龙泉路39号。负责人：王**建，行长。委托诉讼代理人：张俊生、杨辉，该行职工。被告：刘恒保，男，1962年12月29日出生，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘恒保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  闫德龙二〇二一年七月十五日书记员  张 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5137号申请执行人：贺仁元，男，1956年9月8日出生，住五家渠市。        被执行人：新疆吉利投资发展有限公司，住所地乌市天山区人民路121号，统一社会信用代码：9165010077036058X8。        法定代表人：沈龙根，该公司董事长。        本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8488号判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆吉利投资发展有限公司的存款、收入432548.85元（其中本金426254.85元，执行费6294元）；        二、被执行人新疆吉利投资发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆吉利投资发展有限公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月十四日书记员    田鹏
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1347号被执行人：刘光祥，男，1967年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初13号刑事判决书，依法受理被执行人刘光祥罚金刑一案，已责令被执行人刘光祥履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人刘光祥已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初13号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1347号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执259号申请执行人陈序游，男，汉族，1972年12月24日生，住赣州市赣县区。申请执行人陈小雨，女，汉族，2000年2月24日生，住赣州市赣县区。申请执行人陈某，男，汉族，2005年11月29日生，住赣州市赣县区。申请执行人罗定蕙，男，汉族，1949年3月25日生，住赣州市赣县区。申请执行人黄六凤，女，汉族，1953年6月13日生，住赣州市赣县区。被执行人王代发，男，汉族，1956年5月12日生，住赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初2469号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王代发未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人陈序游、陈小雨、陈某、罗定蕙、黄六凤与被执行人王代发侵权责任纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月27日和2021年7月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46.43011万元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行46.43011万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月十六日书记员  温珍强
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初413号之一原告李正亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇洞洪村胡家组17号。被告永兴县增辉煤业有限公司，住所地永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组，现住所地永兴县黄泥镇大村村下大村组。统一社会信用代码：91430000MA4L6FRCXD。法定代表人：李辉，系该公司董事长。原告李正亮诉被告永兴县增辉煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告李大山于2021年7月22日以需要收集新的证据并查找被告下落为由向本院提出撤回对被告永兴县增辉煤业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正亮撤回起诉。案件受理费免予收取。（本页无正文）审 判 长  马朝晖审 判 员  周 薇人民陪审员  邝良孝二〇二一年七月二十二日书 记 员  罗 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4049号原告：王道远，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：桂烈平，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王道远与被告桂烈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道远到庭参加诉讼，被告桂烈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款40600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营玉米生意，被告经营养鸡场。自2020年4月起，被告因养鸡的需要，从原告处购买玉米。2020年6月20日，经原、被告核算，被告累计拖欠玉米款40600元未付，为此被告向原告出具欠条一张，并约定该欠款定于2020年10月1日前先付20600元，余款20000元于过年前结清。但约定的还款期限已过，被告却并未履行还款义务，欠款分文未付。期间，经原告多次催要，一直无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告桂烈平未到庭答辩，亦未举证、质证。本院查明的事实为：被告因经营养鸡场所需向原告购买玉米。2020年6月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款40600元，双方约定该款于2020年10月1日前支付20600元，余款于过年前付清。后被告未按约支付原告该款。该事实有原告提交的身份证复印件、被告向原告出具的欠条佐证，本院予以确认在卷。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，如一方未按约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告货款40600元，事实清楚，被告未按照约定的期限付款，现原告诉请要求被告支付该款，本院予以支持。另被告桂烈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂烈平于本判决生效之日起十日内支付原告王道远货款40600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取408元，由被告桂烈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月二十六日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1891号原告：仝世爱，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告：仝兴祥，男，1956年6月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐兴伟，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：濮阳市龙泉聚合物有限公司，公司地址：河南省台前县打渔陈工业区。法定代表人：徐兴伟。原告仝世爱、仝兴祥与被告徐兴伟、濮阳市龙泉聚合物有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告仝世爱、仝兴祥提供的被告徐兴伟、濮阳市龙泉聚合物有限公司的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告仝世爱、仝兴祥的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仝世爱、仝兴祥的起诉。本裁定作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年七月十九日书记员  陈祥东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4840号原告：缪兰兰，女，1985年4月3日生，居民身份证号码320922198504035425，汉族，住盐城市滨海县八巨镇王庄村5组68号。被告：石奔，男，1993年4月28日生，居民身份证号码320682199304285432，汉族，住如皋市江安镇北元村8组31号。原告缪兰兰与被告石奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪兰兰到庭参加诉讼。被告石奔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪兰兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款20000元及利息500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告共计向原告借款20000元。经原告多次催要，被告于2019年3月7日出具借条一份，并约定于2019年12月30日还清。借款到期后，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告石奔未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告的转账5次，具体情况如下：2016年11月2日10000元；2017年12月25日2000元；12月31日2500元；2018年1月9日3000元；1月30日4900元。以上合计22400元。被告于2019年3月7日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借缪兰兰20000元（贰万元）于2019年12月30日还清。借款人：石奔身份证号：320682199304285432手机号：18944405111时间：2019年3月7号”。原告主张因索要借款发生纠纷，报警后双方至派出所商谈，经派出所调解，被告同意还款20000元，其余款项原告自愿放弃，由被告当场出具案涉借条。原告自认借条出具后，被告偿还借款本金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。原告向被告转账的金额为22400元，原告仅要求被告还款20000元，系其自身权益的处分，本院无异议。借条出具后，被告偿还借款本金3000元，尚欠借款本金17000元。关于原告的利息主张。案涉借条载明借款于2019年12月30日前偿还，被告未能按约履行，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告无法确认被告还款3000元的时间，本院酌定逾期利息以17000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。现原告仅主张利息500元，系其自身权益的处分，且不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石奔于本判决生效后立即偿还原告缪兰兰借款本金17000元及逾期利息500元，合计17500元；二、驳回原告缪兰兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告缪兰兰负担25元，被告石奔负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元。审 判 员  沈 飞二〇二一年七月二十日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执225号申请执行人：付右科，男，1960年11月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张志强，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人付右科与被执行人张志强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1521民初4142号民事判决已产生法律效力,依该判决确定：被告张志强于本判决生效后五日内支付给原告付右科劳动报酬3055元及利息（以3055元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行于2021年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2021年1月19日、6月30日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，经本院采取以上措施，除查封被执行人张志强名下两部小汽车登记手续（未实际控制）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鲁1521民初4142号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额3055元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元、申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二一年七月一日书记员  魏承静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7660号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤红艳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：袁峥，男，1984年5月2日出生，回族，住郑州市。原告宁波银行股份有限公司与被告袁峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤红艳到庭参加诉讼，被告袁峥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金共计100000元，借期内利息13036.11元，逾期利息及复利17849.77元（逾期利息及复利自2020年5月11日起暂计算至2021年2月28日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计130885.88元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，原、被告双方共同签订了个人白领通专用最高额借款合同的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年5月15日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计100000元（网银端贷款方式），贷款期限从2019年5月15日至2020年5月10日，正常执行利率13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告袁峥未作答辩。经审理查明：2019年5月14日，原告宁波银行股份有限公司与被告袁峥签订一份白领通专用最高额借款合同。2019年5月15日，原告宁波银行股份有限公司向被告袁峥发放贷款100000元，约定贷款期限从2019年5月15日至2020年5月10日止，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%等。后原告宁波银行股份有限公司诉至本院。以上事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告袁峥签订白领通专用最高额借款合同，后原告宁波银行股份有限公司向被告袁峥发放贷款，现原告宁波银行股份有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告袁峥经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁峥于判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（按照合同约定标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告袁峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张波二〇二一年七月十九日书记员  安迪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖26号原告：黄菲菲，女，1987年1月16日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市崖头佳丽名媛美容院，住所地荣成市新庄建业街75-5号。经营者：邢欣玉,女，1987年11月27日出生，汉族，住威海市。被告：邢欣玉，女，1987年11月27日出生，汉族，住威海市。二被告共同委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原告黄菲菲与被告荣成市崖头佳丽名媛美容院、邢欣玉确认合同无效纠纷一案，荣成市人民法院于2021年6月9日立案。黄菲菲诉称，请求：1.解除双方于2020年9月1日签订的合同；2.被告退还原告投资款10万元及迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。2020年8月，被告邢欣玉找到原告商量原告投资10万元在其经营的荣成市崖头佳丽名媛美容院（皇家丽奢），告知原告给其一成的利润分成。2020年9月1日双方达成协议后，原告按约定将投资款10万元打至被告邢欣玉指定账户。后原告发现被告经营收入不入账，账目不公开，也没有按时向原告支付利润分成。原告多次要求被告邢欣玉公开账户并如实记录营收流水，但被告邢欣玉均予以拒绝。原告主动履行义务后，二被告无任何履行义务的行为且经营不合规、不合法，二被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院。荣成市人民法院经审查认为，因原告黄菲菲配偶鞠耀华系该院公益性岗位书记员，不便行使管辖权。本院认为，因原告黄菲菲配偶鞠耀华系荣成市人民法院公益性岗位书记员，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月十九日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更844号罪犯许宏亮，男，1971年12月30日出生于云南省建水县，汉族，大学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）云25刑初89号刑事判决，以被告人许宏亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许宏亮不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑终1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月30日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许宏亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯许宏亮符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许宏亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月28日起至2043年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2928号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：杨玉华，女，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告杨玉华物业合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月30日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十日书记员  李昭萱
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1695号申请执行人：任洪波，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：吴春库，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人任洪波与被执行人吴春库买卖合同纠纷一案，被执行人吴春库未履行阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初1212号民事判决书确定的义务，申请执行人任洪波于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年7月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年7月份，被执行人吴春库向申请执行人任洪波履行了执行款2940元。阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初1212号民事判决书于2021年7月27日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执2036号 申请执行人：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街 301 办公室 4 号位，统一社会信用代码 91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。被执行人：邓雅湘，女，汉族，1988 年 7 月 7 日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人重庆纵横时代信息技术有限公司与被执行人邓雅湘债权转让合同纠纷一案，执行过程中，扣划了被执行人银行存款，扣除执行费50元后，向申请执行人发放8558.36元。申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执2036案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   魏永康                           二0二一年 七月九日                 书  记  员   万香君 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2079号之五申请执行人：山东海威生物科技有限公司。住所地：滕州经济开发区益康大道西侧（山东大陆矿机有限公司院内）。法定代表人：魏永学。被执行人：卓慰奇，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。被执行人：林惠卿，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终1358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓慰奇、林惠卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓慰奇在中国农业银行6228××××1371账户内存款人民币820500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二日书记员  姜 倩