湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1491号原告：交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区白云大道35号，统一社会信用代码914208005737370420。负责人：尹纪华，行长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被告：杨花丽，女，1979年9月2日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交银分行）与被告杨花丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告交银分行的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告杨花丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。交银分行向本院提出诉讼请求：1.杨花丽向其返还借款89349.47元，支付截止2021年2月24日的利息3389.62元、罚息3853.85元，共计96592.94元，并按年利率13.5%，支付借款89349.47元、利息773.2元、罚息3853.85元，自2021年2月25日至清偿之日的利息；2.杨花丽向其返还借款16175.14元，支付截止2021年2月24日的利息569.63元、罚息942.62元，共计17687.39元，并按年利率12.96%，支付借款16175.14元、利息569.63元、罚息942.62元，自2021年2月25日至清偿之日的利息；3.杨花丽向其返还借款2058.79元，支付截止2021年2月24日的利息77.98元、罚息63.75元，共计2200.52元，并按年利率11.88%，支付借款16175.14元、利息569.63元、罚息942.62元，自2021年2月25日至清偿之日的利息；4.杨花丽向其赔偿律师代理费2000元。事实及理由：2019年1月27日、3月26日、4月26日、6月26日、7月18日、21日、8月20日、9月19日、10月20日、11月20日、2020年1月20日、4月10日、5月21日，杨花丽在其“惠民贷”申请页面分别申请了个人信用消费贷款150000元、17000元、6800元、14000元、9700元、6900元、7700元、8000元、8200元、8800元、10800元、11400元、13700元，并签订了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定，贷款期限24个月，年利率9%，还款方式为等额本息按月还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，若杨花丽迟延履行，其有权宣布合同提前到期并要求杨花丽立即偿还所有到期款，并结清利息。后其依约提供了借款，但杨花丽未按约定还款。截止2021年2月24日，杨花丽尚欠其借款89349.47元、利息3389.62、罚息3853.85元，共计96592.94元。2020年3月11日、4月21日，杨花丽在其“惠民贷”申请页面分别申请了个人信用消费贷款11000元、12200元，并签订了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定，贷款期限12个月，年利率8.64%，还款方式为等额本息按月还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，若杨花丽迟延履行，其有权宣布合同提前到期并要求杨花丽立即偿还所有到期款，并结清利息。后其依约提供了借款，但杨花丽未按约定还款。截止2021年2月24日，杨花丽尚欠其借款16175.14元、569.63元、罚息942.62元，共计17687.39元。2019年10月15日，杨花丽在其“惠民贷”申请页面分别申请了个人信用消费贷款3200元，并签订了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定，贷款期限24个月，年利率7.92%，还款方式为等额本息按月还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，若杨花丽迟延履行，其有权宣布合同提前到期并要求杨花丽立即偿还所有到期款，并结清利息。后其依约提供了借款，但杨花丽未按约定还款。截止2021年2月24日，杨花丽尚欠借款2058.79元、利息77.98元、罚息63.75元，共计2200.52元杨花丽未提交答辩状、证据材料。交银分行围绕诉讼请求及主张的事实提交了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、公证书、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、零售客户交易清单、还款明细表、欠款明细表、贷款余额查询、《委托代理协议》。本院对上述证据审核认为，具有证据的属性，能够证明待证事实，予以确认，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对交银分行主张的上述事实予以确认。另查明，因本案诉讼，交银分行与湖北维思德（荆门）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定，诉讼代理费在取得胜诉判决，且进入执行将被执行人纳入失信名单后支付2000元。至本案审理终结时，交银分行未向湖北维思德（荆门）律师事务所支付该费用。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，交银分行与杨花丽签订的《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系当事人的真实意思表示，除收取罚息复利的内容外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交银分行依约提供了借款，杨花丽未按约定还款，交银分行有权宣布借款提前到期，请求杨花丽还本付息。但其请求的罚息复利与《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定不符，有损借款人公共利益，应属无效。虽然合同约定了律师费由杨花丽负担，但因杨花丽违约造成交银分行实际发生了律师费的损失，是杨花丽承担赔偿责任的前提、基础，而该损失尚未发生，依据《委托代理协议》支付条件的约定也非必然发生。据此，交银分行的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨花丽于本判决生效之日起七日内，向原告交通银行股份有限公司荆门分行返还借款89349.47元、支付利息3389.62元、罚息3853.85元，共计96592.94元，并按年利率13.5%，对借款89349.47元、利息3389.62元，共计92739.09元，支付自2021年2月25日至该款清偿之日的利息；二、被告杨花丽于本判决生效之日起七日内，向原告交通银行股份有限公司荆门分行返还借款16175.14元、利息569.63元、罚息942.62元，共计17687.39元，并按年利率12.96%，对借款16175.14元、利息569.63元，共计16744.77元，支付自2021年2月25日至该款清偿之日的利息；三、被告杨花丽于本判决生效之日起七日内，向原告交通银行股份有限公司荆门分行返还借款2058.79元、利息77.98元、罚息63.75元，共计2200.52元，并按年利率11.88%，对借款2058.79元、利息77.98元，共计2136.77元，支付自2021年2月25日至该款清偿之日的利息；四、驳回原告交通银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，减半收取计2345.5元，由原告交通银行股份有限公司荆门分行负担45.5元，被告杨花丽负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十一日书记员  黄天智