wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初663号原告：青川县金鑫物业服务有限公司。地址：青川县乔庄镇。法定代表人：彭波。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：甘雨杭，男，生于1982年9月28日，住四川省青川县。原告青川县金鑫物业服务有限公司与被告甘雨杭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县金鑫物业服务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告甘雨杭的起诉。本院认为，原告青川县金鑫物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告青川县金鑫物业服务有限公司撤回对被告甘雨杭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  王**二〇二一年七月十四日书记员  何艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1628号原告：铜仁市碧江区温州隆兴水产行，经营场所：贵州省铜仁市碧江区民主路小十字农贸市场56号门面。经营者：郑荣波，男，1962年04月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁闽商大酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路百盛桃苑13号整楼（-1至11层）。法定代表人：叶赵荣，系该公司总经理。原告铜仁市碧江区温州隆兴水产行（以下简称“隆兴水产行”）与被告铜仁闽商大酒店有限公司（以下简称“闽商酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴水产行经营者郑荣波及委托诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼，被告闽商经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴水产行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款602672元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2019年起，原被告双方协商一致，由原告方向被告方供应各种海鲜产品，2021年初原被告双方就原告方从2019年07月起至2021年01月期间为被告供货的货款进行了结算，总货款为1127402元，被告方到目前为止只是支付了原告方524730元，尚欠原告602672元，原告方多次要求被告支付货款，但被告总是以没有钱为由拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。被告闽商酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证。原告提交的证据：1号证据，营业执照及身份证复印件；2号证据，海鲜供货对账单；3号证据，供货清单及出库单；4号证据，微信聊天记录。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，能够证实原告向被告供应海鲜等相关事实，本院予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告因从事酒店餐饮需要，与原告达成口头协议，原告按被告要求向其供应海鲜产品，被告按时支付货款。原告向被告供应其所需要的海鲜，但被告未按约定向原告支付货款。自2019年07月起至2021年01月，原被告双方对货款结算，2019年07月为67733元、08月为102525元、09月为146341元、10月为167439元、11月为68982元、12月为3949元，2020年01月为120816元、04月为27000元、05月为34795元、06月为49625元、07月为60735元、08月为68725元、09月为61929元、10月为75965元、11月为38251元、12月-2021年01月为34592元，以上共计为1129402元，被告累计已支付554730元，尚欠574672元未付。上述事实有原告诉称及其提交的证据材料、本案庭审笔录、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案原、被告在平等自愿的基础上达成买卖海鲜的口头协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定“依法成立的合同，受法律保护。”第四百六十九条第一款之规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”第五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告已按约向被告供应海鲜，被告则应当按照约定向原告支付货款。经庭审查明，被告应支付原告货款1129402元，已支付554730元，尚欠574672元。故被告应支付原告货款574672元，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁闽商大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区温州隆兴水产行货款574672元；二、驳回原告铜仁市碧江区温州隆兴水产行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4913元，由原告铜仁市碧江区温州隆兴水产行负担140元，被告铜仁闽商大酒店有限公司负担4773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田 坤二〇二一年七月十三日法官助理  马文琴书 记 员  冉 涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书  （2021）渝0111民初2907号 原告:张程江，男，1965年10月30日出生，汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华蓥市商会大厦1栋1-12-1号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭土，总经理。委托诉讼代理人：何琦，男，1958年2月8日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司工作人员。被告：彭波，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道石院街38号，统一社会信用代码915002237688853605。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告张程江与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）、彭波，第三人重庆市涪江水利水电工程有限责任公司（以下简称涪江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告张程江及其委托诉讼代理人周义洪，被告彭波，被告南方公司委托诉讼代理人何琦到庭参加了诉讼；庭审后，原告申请追加涪江公司作为第三人参加诉讼，本院于2021年7月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周义洪，被告彭波，被告南方公司委托诉讼代理人何琦，第三人涪江公司的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程江向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付劳务费13140元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：第三人对而二被告未付劳务费承担先行垫付的责任。其事实和理由：2014年8月15日，第三人将潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程发包给被告南方公司，被告南方公司又将该工程分包给被告彭波。2014年8月，经潼南区电力公司工作人员龙某介绍，原告到二被告所承包的工程上从事铁塔基础开挖土石方、扎钢筋、接地线隐埋、保护帽、护壁等劳务。双方约定每立方米700元，由被告彭波提供生活费。被告彭波聘请彭佳、陈建华任现场管理。该工程已于2014年9月22日完工，双方于2015年1月17日对工程量进行了确认。被告至今欠原告劳务费未付，第三人作为发包方对未付劳务费依法应先行垫付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告南方公司辩称：1.被告南方公司与原告并未签订劳务合同，不存在劳务合同关系；2.原告所从事的劳务，不在被告南方公司与第三人所签订的劳务合同之列。被告南方公司与第三人所签订的劳务合同，其劳务项目为铁塔组塔、空中线路的拆除和新线路的安装，与原告所从事的铁塔基础土石方工程不符，支付原告劳务费的主体非被告南方公司；3.原告陈述在2015年就对工程量进行了确认，但其一直未向被告南方公司主张权利，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告彭波辩称：1.被告彭波与原告不存在劳务关系；2.被告南方公司授权被告彭波与第三人所签订的合同没有原告所做的铁塔基础土建工程，铁塔基础土建工程是由重庆卓安劳务有限公司（以下简称卓安公司）中标；3.本案诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人辩述：重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）将安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程（土建部分）发包给第三人，第三人将该工程土建部分的劳务分包给卓安劳公司，原告的劳务全部属于土建部分工程内容，不属于配电部分的工程内容，不在被告南方公司承包劳务的范围之内。不认可原告关于第三人承担垫付责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：1.原告提供潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同、付款凭证、对私客户账户明细、工程确认单、微信、基础施工图等证据，拟证明原告的劳务在被告所承包的劳务之内，双方对工程量予以确认等。其中潼南区凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同和工程确认单系书证原件，与本案待证事实相联系，故本院确认其真实性、合法性与关联性；其中基础施工图系未注明出处的复印件，且无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认；其中付款凭证和对私客户账户明细不能反映本案待证事实，故本院对其关联性不予确认。2.被告彭波提供建设工程劳务合同，安装劳务合同安装费和情况说明等证据，拟证明被告彭波所承包劳务不包括案涉铁塔基础开挖的土建工程，原告的劳务属卓安公司所包劳务范围。其中情况说明系书证原件，建设工程劳务合同系注明出处的复印件，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性；其中安装劳务合同安装费系未注明出处的复印件，且无其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：建设单位金潼公司将安康街延伸段35KV电力线路搬迁工程发包给第三人，工程地点：潼南区凉风垭。被告彭波以被告南方公司委托代理人的身份与第三人于2014年8月15日，签订凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同，将潼南区安康街35KV潼太、潼化线的线路安装、拆除部分的劳务分包与被告南方公司，合同分包劳务不包括新立9基钢管杆及新建铁塔一座的基础开挖，护壁及混泥土浇注等土建工程劳务，该土建工程劳务已另分包与其他公司。被告彭波系凉风垭工业园区线路搬迁工程（施工包六）劳务分包合同的实际承包人，与被告南方公司系挂靠关系。现原告以其向被告南方公司提供了上述合同的部分劳务，二被告应支付劳务欠款，第三人对被告未付劳务费应承担先行垫付责任为由，于2021年5月6日起诉来院，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其向被告南方公司提供了上述合同的部分劳务，并提供证据予以证明；但被告却提供了足以反驳的相反证据，而原告未能提供证据推翻该反驳证据。因此，原告关于二被告支付劳务费13140元，第三人对二被告未付劳务费承担先行垫付责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张程江的诉讼请求。案件受理费减半收取为64.25元，由原告张程江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审 判 员      于中跃   二〇二一年七月二十八日                       书 记 员      王  莎      - 1 -
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1529号申请执行人：张炎顺，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：陈丰滨，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年03月24日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5479号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10355元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1594号原告：潘林峰，男，1980年10月15日生，汉族。常州市人，住常州市天宁区。被告：刘斌，男，1996年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告潘林峰诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林峰、刘斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告潘林峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金13000元及利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2021年2月26日被告因开店周转需要向原告借款13000元，承诺2021年3月31日归还。原告多次向被告催要借款，被告均未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告刘斌辩称，借款是事实，款项已收到，但暂时无力归还。经审理查明，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：刘斌身份证号320483199602××××由于个人原因借潘林峰壹万叁仟元整（投资周转开店），借款日期：2021年2月26日4500元、2021年2月28日8500元（微信转账），还款日期2021年3月31日（无息）。如到期未还此款，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：刘斌；出借人：潘林峰；日期：2021年3月10日”。原告提交其与被告的微信聊天记录及转账记录证明款项交付情况。以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定支付利息、返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条系双方真实意思表示，现原告已向被告交付借款，被告应当按期归还借款。根据现有证据能够证明被告尚欠原告借款本金人民币13000元，对此被告应予归还。原告的利息请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日十日内归还原告潘林峰借款本金人民币13000元及利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元,由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二一年七月二日书记员 谢泽君
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初1256号 原告：邓亚均，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街86号，组织机构代码500382100004132。法定代表人：张元春。原告邓亚均与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓亚均到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓亚均向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年10月29日至1996年12月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1993年10月29日入职被告处工作，1996年12月离开被告处。原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。原告依照劳动法的规定，特提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未应诉答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、股票单、2020年入股工分红花名册，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：原告系被告单位职工，从事缫丝工作。2021年1月28日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1993年10月29日至1996年12月期间存在劳动关系。2021年1月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示了股票单和2020年入股工分红花名册，足以证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在事实劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年10月29日至1996年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告邓亚均与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1993年10月29日至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。原告邓亚均已垫支公告费560元，由被告在本判决生效后5日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  <p style="margin-top:0pt; margin-right:21pt; margin-bottom:0p
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7957号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告杨明，男，汉族，1989年9月6日出生，住址山东省梁山县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年七月九日书记员  李焕湖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12458号原告：陈姐，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：钱福贵，上海申浩律师事务所律师。被告：陈艾玉，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈姐与被告陈艾玉返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告陈姐的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈姐撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈姐负担。审判员  王建勋二〇二一年七月二十三日书记员  邵振华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹明，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,227.83元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息15,817.89元、分期付款手续费2,257.78元、逾期还款违约金15,060.09元，并偿付以欠款本金77,227.83元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,363.59元。被告曹明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年8月19日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：77,227.83元；2、利息：15,817.89元；3、逾期还款违约金：15,060.09元；4、分期付款手续费：2,257.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,227.83元；二、被告曹明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,730.70元，减半收取计865.35元，由被告曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2978号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作任。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：赵龙圣，男，1958年5月11日出生，汉族，住。被告：李金凤，女，1957年10月7日出生，汉族，住。以上二被告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告赵龙圣、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年七月十六日书记员  张 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8562号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王万明，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王万明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18650.3元及自2018年9月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18650.3元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11090.71元；以上合计暂为29741.01元；2、诉讼费用由被告承担。王万明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3775565528002。3、贷款时间：2018年4月14日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：926.23元。13、首次还款日：2018年5月14日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山平罗县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月14日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年9月14日4、合同约定到期日：2021年10月14日5、逾期时未偿还本金：18650.3元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王万明于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18650.3元及自2018年9月14日起至实际给付之日止的利息（以18650.3元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8598号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张洁，女，1984年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27583.41元及自2019年2月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27583.41元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为13828.48元；以上合计暂为41411.89元；2、诉讼费用由被告承担。张洁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4005335859001。3、贷款时间：2018年9月29日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1328.31元。13、首次还款日：2018年11月1日。14、约定送达地址：内蒙古包头昆都仑区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月29日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2019年2月1日4、合同约定到期日：2021年10月1日5、逾期时未偿还本金：27583.41元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张洁于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27583.41元及自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息（以27583.41元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8598号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张洁，女，1984年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27583.41元及自2019年2月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27583.41元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为13828.48元；以上合计暂为41411.89元；2、诉讼费用由被告承担。张洁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4005335859001。3、贷款时间：2018年9月29日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1328.31元。13、首次还款日：2018年11月1日。14、约定送达地址：内蒙古包头昆都仑区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月29日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2019年2月1日4、合同约定到期日：2021年10月1日5、逾期时未偿还本金：27583.41元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张洁于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27583.41元及自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息（以27583.41元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更316号罪犯张伟峰，男，1991年2月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2019年4月8日作出(2019)闽0521刑初68号刑事判决，认定被告人张伟峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2018年6月21日起至2023年7月20日止），并处罚金200000元，继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人张伟峰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月11日作出(2019)闽05刑终878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年7月至2021年3月，获得2110分，表扬3次。该犯已缴纳罚金181277.14元，违法所得1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张伟峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张伟峰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 苏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执572号申请执行人：福州中茂房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县松山镇香缇半岛小区1号楼106号店。统一社会信用代码91350123557568517J。法定代表人：赖飞虎，执行董事。委托执行代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。被执行人：陈丽平,女,1979年2月23日出生,汉族,住福建省福州市罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人福州中茂房地产开发有限公司与被执行人陈丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年2月22日依法立案执行。本案执行标的为合同解除后房屋产权变更手续及所欠违约金等共计67496.3元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及执行案件被执行人,尚未执行完毕。本院已就解除合同返还的购房款，对债权人中国平安财产保险股份有限公司、林庆相进行分配，余额不足以清偿全部债务。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除本院对陈丽平名下罗源县XX镇XX3号XX小区X＃楼XX单元房产（凤房预ＬＹ购字第××号）的所有查封、扣押等强制措施。二、注销福州中茂房地产开发有限公司与陈丽平签订的《商品房买卖合同》（LY1403XJ003545）备案登记、预告登记等，并办理产权变更手续。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月十二日书记员 潘霖清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3333号发往银行：中国农业银行事由：因童广跃与刘斌、刘少云民间借贷纠纷一案中，关于刘斌、刘少云在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘斌、刘少云银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月十九日书记员 李怡静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘梦颖，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘梦颖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘梦颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币156,482.19元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息31,470.87元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金45,515.72元，并偿付以欠款本金156,482.19元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为233,484.78元。被告刘梦颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月27日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：156,482.19元；2、利息：31,470.87元；3、逾期还款违约金：45,515.72元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金156,482.19元；二、被告刘梦颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,429.64元，减半收取计1,714.82元，由被告刘梦颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初19859号原告王营营，女，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址江苏省睢宁县。委托代理人尹加海，与原告系夫妻关系。被告深圳市名购百货有限公司民主分店，营业场所深圳市宝安区沙井街道锦程路。负责人卢兴梅。被告深圳市名购百货有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉大道十二号一楼至二楼，统一社会信用代码91440300591898739T。法定代表人卢兴梅。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款220元，并支付赔偿金2200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年七月十四日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3221号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人王颖与被执行人凤台县刘集镇山口社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县刘集镇山口社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县刘集镇山口社区村民委员会银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月七日书记员  丁 楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3054号之一申请执行人：福建省澳龙环保新材料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。法定代表人：郭友谊，该公司执行董事。被执行人：嘉善盈鑫服饰辅料厂(普通合伙)，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇开源大道98号3幢5楼，统一社会信用代码91330421692389108E。执行事务合伙人：浦学华。本院在执行申请执行人福建省澳龙环保新材料有限公司与被执行人嘉善盈鑫服饰辅料厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初6059号民事判决书，被执行人嘉善盈鑫服饰辅料厂(普通合伙)、嘉善盈鑫服饰辅料厂（普通合伙）应支付申请执行人福建省澳龙环保新材料有限公司款项17258.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执698号之一申请执行人：项信力，男，1942年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：杨金秀，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人项信力与被执行人蔡长春、杨金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人项信力于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的4220元及利息。在执行过程中，项信力与蔡长春、杨金秀民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。经查询，发现被执行人蔡长春妻子杨金秀名下有坐落于连城县××镇××村××街××号××幢，本院已在被执行人为杨金秀的案件中启动评估、拍卖程序，经拍卖，上述涉执房屋以1300000元成交。综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0825执904号申请执行人巫晓明与被执行人蔡长春、杨金秀追偿权纠纷一案一并执行，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2021)闽0825执904号申请执行人巫晓明与被执行人蔡长春、杨金秀追偿权纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入(2021)闽0825执904号申请执行人巫晓明与被执行人蔡长春、杨金秀追偿权纠纷一案一并执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十二日书记员 罗晓芳（代）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10169号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：许钱伍，男，1972年12月14日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告许钱伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告许钱伍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金38828.2元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。因被告在起诉前归还本金1371.15元，故原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金37457.05元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。许钱伍未作答辩。本院经审理查明，原告于2017年12月14日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年12月14日起至2020年12月13日止，原告在最高贷款本金余额40000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许钱伍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金37457.05元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，因适用简易程序减半收取计368元，由许钱伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年七月二十日书记员  陈莉莉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执744号之一申请执行人：黄占龙，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被执行人：陈灿文，男，1982年1月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人黄占龙与被执行人陈灿文民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年8月15日作出的(2019)闽0803民初1504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈灿文未履行生效法律文书所确定的义务，黄占龙于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为48600元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈灿文名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院依法扣划被执行人陈灿文银行存款2955元支付给申请执行人，且被执行人陈灿文银行账户均已被本院冻结。本院依法查封被执行人陈灿文所有的车牌号为闽Ｆ2××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。被执行人已被厦门公安抓获，申请执行人要求暂不入户。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人陈灿文未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人陈灿文纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行到位2955元，剩余执行标的45645元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月二十二日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4047号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，任该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：李朝业，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝业信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 苏荣杰二〇二一年七月二十一日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1369号原告：陈**力，男，1994年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告陈**力与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告陈**力于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**力撤诉。案件受理费182元（已减半收取，原告已预交），由原告陈**力负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8837号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，系总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，系员工。       被告：董贤波，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省普定县。       被告：王正琼，女，1995年10月18日出生，苗族，住贵州省普定县。       原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告董贤波、王正琼追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用小额诉讼程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告董贤波、王正琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1．被告董贤波支付原告代偿款16584.53元；2．被告董贤波支付以16584.53元为基数，自实际代偿日起至代偿款还清之日止按月利率1％计算的利息损失（详见清单）；3．被告王正琼对上述债务承担连带责任；4．由二被告承担本案诉讼费。       被告董贤波、王正琼未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理查明：2020年1月9日，原告与二被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告董贤波委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告董贤波的贷款承担连带责任保证；如被告董贤波未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告董贤波应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。被告王正琼作为被告董贤波的连带责任保证人，对被告董贤波在履行合同过程中对原告所负的债务承担连带清偿责任。同日，被告董贤波与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告董贤波因购车需要，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为70200元，城南农商行收取6318元手续费；还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。原告与城南农商行签署《保证合同》，承诺对被告上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告未按约还款，原告为被告董贤波分别于2020年9月8日、11月10日、2021年1月11日、3月8日向城南农商行支付代偿透支金2447.9元、4609.41元、4755.73元、4771.49元，合计16584.53元。       另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。       上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《保证合同》、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。       本院认为：原告为被告董贤波的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告董贤波进行追偿。被告王正琼自愿为被告董贤波的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告董贤波、王正琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告董贤波于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款16584.53元，并支付资金占用费（其中以2447.9元为基数，自2020年9月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以4609.41元为基数，自2020年11月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以4755.73元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以4771.49元为基数，自2021年3月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付）；       二、被告王正琼对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取116元，由被告董贤波、王正琼负担。       本判决为终审判决。       审判员任又飞     二○二一年七月五日     法官助理王知飞     书记员王知飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初20332号原告韦继星，男，壮族，1991年1月7日出生，身份证住址广西贵港市。被告李德志，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址湖北省。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币28000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担；3、被告支付逾期欠款利息（以人民币28000元为基数，从2021年5月1日起至被告还清为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德志于本判决生效之日起十日向原告韦继星归还借款本金人民币28000元并支付逾期利息（以人民币28000元为基数，从2021年6月10日起按照年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年七月二十七日书记员  吴嘉琪书记员  温燕云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4436号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：谢平其，男，汉族，1973年3月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告谢平其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告谢平其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告谢平其立即偿还所欠原告贷款本息合计63589.93元（其中本金50000元、利息13589.93元），利息计算至2021年4月21日止，自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告谢平其未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告谢平其以酒业经营需要资金为由于2017年10月向原告申请贷款5万元。2017年10月13日被告谢平其签署了《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》及《共同借款人承诺书》，同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告谢平其签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限36个月,即自2017年10月13日起至2020年10月12日止，贷款利率为月利率8.1925‰。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告谢平其发放贷款共计5万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2019年1月13日后开始出现逾期还款。截止到2021年4月21日止，被告尚欠借款本息63589.93元，其中本金50000元、利息13589.93元。原告多次催讨无果，于2021年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告谢平其签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》及《共同借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款5万元给被告谢平其，被告谢平其未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告谢平其偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢平其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢平其于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13589.93元（该利息已计算至2021年4月21日止，此后利息自2021年4月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取，原告已缴纳），由被告谢平其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  颜媚本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8591号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈勋，男，1992年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29248.07元及自2018年7月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29248.07元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为18855.26元；以上合计暂为48103.33元；2、诉讼费用由被告承担。陈勋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3717066332003。3、贷款时间：2018年4月30日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1651.93元。13、首次还款日：2018年6月1日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月30日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2018年7月1日4、合同约定到期日：2020年8月1日5、逾期时未偿还本金：29248.07元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈勋于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29248.07元及自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息（以29248.07元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计501.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更347号罪犯吴旺水，男，1966年2月28日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。本院于2012年5月7日作出(2012)漳刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴旺水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿329894.5元。宣判后，被告人吴旺水不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)闽刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对吴旺水的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付漳州监狱执行。本院于2015年7月15日、2017年8月28日、2019年5月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利改为四年。现刑期至2024年11月24日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴旺水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分196.2分，本轮考核期内累计获2269.4分，合计获得2465.6分，表扬4次。间隔期2019年7月至2021年3月，获得1899.4分。考核期内累计违规1次，累计扣20分。另查明，该犯生效判决财产性判项附带民事赔偿329894.5元,已履行3000元,其中本次向本院缴纳1000元。月均消费264.34元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯吴旺水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴旺水减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月10日起至2024年7月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3211号原告：石纪凯，男，1993年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：冯宗鲁，男，1990年7月12日出生，汉族，住济南市。原告石纪凯与被告冯宗鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石纪凯的委托诉讼代理人耿宗涛到庭参加诉讼，被告冯宗鲁经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石纪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元及利息；2.诉讼费包括案件受理费、保全费620元、保险费用300元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月17日、9月15日、10月12日，被告分别向原告借款2万元、6.4万元、1.2万元。现经原告多次催要，被告尚欠5.2万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冯宗鲁未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人）签订借条一份，载明，乙方借给甲方人民币20000元，大写贰万元整。借款期限10周，最后还款日期2020年10月13日。乙方还款应以先清偿违约金、利息再清偿本金的顺序依次还清借款。逾期不还按每日5%收取罚息。当日，原告通过银行转账将2万元转入被告账户。2020年9月15日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人）签订借条一份，载明，乙方借给甲方陆万贰仟元整，借款期限4天，最后还款日期2020年9月18日。乙方还款应以先清偿违约金、利息再清偿本金的顺序依次还清借款。逾期不还按每日5%收取罚息。当日，原告通过银行转账分两次将6.4万元转入被告账户。原告主张被告以微信转账的形式将2000元还给原告。2020年10月12日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人）签订借条一份，载明，乙方借给甲方壹万贰仟元整，借款期限4周，最后还款日期2020年11月6日。乙方还款应以先清偿违约金、利息再清偿本金的顺序依次还清借款。逾期不还按每日5%收取罚息。当日，原告通过银行转账将1.2万元转入被告账户。本院认为，原告石纪凯主张与被告冯宗鲁存在民间借贷法律关系，并提交了借条及银行转账凭证为证。借条证实原被告之间有借贷的合意、转账凭证可以证实原告已履行将借款交付被告的义务。原被告之间存在合法的民间借贷关系。该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，被告应按约定履行还款义务。原告自认被告已通过转账偿还3.2万元，另有零散的还款1万元，现请求被告偿还5.2万元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以5.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月7日计算至实际还清之日止，不超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告因本次诉讼支出保全费620元、保险费300元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯宗鲁于本判决生效之日起10日内偿还原告石纪凯借款本金5.2万元；二、被告冯宗鲁于本判决生效之日起10日内支付原告石纪凯利息（以5.2万元为基数，自2020年11月7日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告冯宗鲁于本判决生效之日起10日内支付原告石纪凯保全费620元、保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告冯宗鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 崔玉祺
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18529号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：李川，男，土家族，1993年4月3日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝、被告李川的委托诉讼代理人张卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李川立即偿还原告贷款本金75 870.88元及截至2021年3月4日罚息26 238.27元，共计102 109.15元；2、判令被告李川立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金75 870.88元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费3794元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告李川向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年12月27日，原告与被告李川在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告李川提供76 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告李川未按约还款，原告要求被告李川立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李川的委托诉讼代理人辩称：原被告未签订借款合同，原告不是适格的诉讼主体，认为本案已超过诉讼时效，且被告实际收到贷款只有60 800元，该笔贷款不是原告贷出来的，只是在浦发银行开了卡，是路边业务员帮忙操作的贷款，故对合同不予认可，原告的诉请应予驳回，借款到期时间是2017年12月27日，到期后原告没有向被告履行催收义务。经审理查明：2016年12月27日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告李川为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额76 000元；2、贷款期限为1年，自2016年12月27日起至2017年12月27日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为27日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年12月27日，原告向被告李川发放贷款76 000元,被告李川未按约还款，截至2021年3月4日，被告李川尚欠原告本金75 870.88元、罚息26 238.27元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费3794元。本院认为：原告与被告李川签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。被告辩称本案已超过诉讼时效，但原告于2020年4月23日在检察日报上刊登公告，对被告进行了催收，故对原告关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告按约向被告李川发放借款，已履行其合同义务。被告李川未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告李川偿还本金75 870.88元、罚息26 238.27元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为75 870.88元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告李川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金75 870.88元、罚息26 238.27元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为75 870.88元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3794元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1209.03元（已减半收取），由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初403号之一原告：新乡市凤泉区新诚建筑租赁站，住所地：新乡市凤泉区游览路延津水泥厂院内。经营者：孙洁宁，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：祝遵西，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被告：栾晓军，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省固始县。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。本院于2021年4月6日受理原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站与被告祝遵西、栾晓军、郑州市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李树全审判员  郭会芳审判员  王 蕊二〇二一年七月五日书记员  王伟娜
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3097号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司：被执行人艾泽阳：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被执行人艾泽阳保险人代位求偿权纠纷一案，（2021）浙0381民初1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人艾泽阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3097号案件执行完毕。二〇二一年七月十四日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1291号申请执行人：张声和，男，1984年7月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人张声和与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4798号原告:醴陵市博聚跨越汽车贸易有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：吴家金，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。被告：上海安湘物流有限公司，住所地上海市。原告醴陵市博聚跨越汽车贸易有限公司（以下简称“博聚跨越汽车公司”）与被告上海安湘物流有限公司（以下简称“安湘物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博聚跨越汽车公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告安湘物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博聚跨越汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安湘物流公司赔偿博聚跨越汽车公司车辆维修费、贬值损失、运输费等损失合计6万元；2.本案诉讼费由安湘物流公司负担。事实和理由：博聚跨越汽车公司与安湘物流公司系长期合作伙伴。2021年3月9日，博聚跨越汽车公司通过微信与安湘物流公司联系，委托其将案外人杨洋购买的冠道牌小型轿车从福州运往浏阳市大瑶镇，并对小车进行验车。2021年3月26日，安湘物流公司将上述车辆运输至湖南省浏阳市大瑶镇，次日卸货时，博聚跨越汽车公司发现该车挡风玻璃破碎。经核实，系运输途中所致。博聚跨越汽车公司与安湘物流公司多次协商均未果。为维护自身合法权益，遂起诉。安湘物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月9日，案外人杨洋在博聚跨越汽车公司订购冠道汽车一辆（涉案车辆）。2021年3月22日，博聚跨越汽车公司通过微信委托安湘物流公司前往汽车销售商处提车，并将其从福州市运往浏阳市大瑶镇，双方约定了运输价格为1300元。2021年3月23日，安湘物流公司在汽车销售商处提车，并于2021年3月26日通过号牌号为沪EG5680货车将涉案车辆运输至浏阳市大瑶镇，博聚跨越汽车公司于当日接收涉案车辆并支付了运费1300元，于次日卸货时发现涉案车辆前挡风玻璃有破损。另查明，1.涉案车辆在2021年3月26日下午经过浏阳市大瑶镇高速收费站时，前挡风玻璃即有破损；2.博聚跨越汽车公司因涉案车辆破损花费维修费用2415元、赔偿案外人杨洋各项损失34500元。以上事实，有当事人陈述、工商登记信息、购车合同、付款凭证、微信聊天记录、付款记录、监控照片、监控视频、维修结算清单、维修发票、赔偿协议书、转账记录等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输的合同。根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条：“承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担赔偿责任”。本案中，安湘物流公司作为承运人，其运输的货物在运输过程中发生毁损，应承担赔偿责任。关于博聚跨越汽车公司的各项损失：1.维修费，因涉案车辆前挡风玻璃破损，博聚跨越汽车公司花费维修费2415元，有维修发票为证。故本院对博聚跨越汽车公司要求安湘物流公司承担维修费2415元的诉求予以支持；2.车辆贬值损失，本案中，涉案车辆系新车，其前挡风玻璃损坏维修后，虽已修复，但其在对外销售上构成了一定的瑕疵。博聚跨越汽车公司因此赔偿案外人杨洋34500元，并达成了赔偿协议。但该赔偿协议未经博聚跨越汽车公司认可，且未经过专业鉴定，该赔偿部分本院依法酌情认定由安湘物流公司承担20000元；3.运输费，本案中，博聚跨越汽车公司按照约定支付了运输费，安湘物流公司应将货物完整无缺的交付给收货人，但由于安湘物流公司在运输货物途中致使货物受损，行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对博聚跨越汽车公司要求安湘物流公司承担本案运输费1300元的诉求，本院依法予以支持。综上，安湘物流公司应支付博聚跨越汽车公司共计23715元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限上海市安湘物流有限公司于本判决生效之日起三十日内支付醴陵市博聚跨越汽车贸易有限公司车辆维修费、车辆贬值费、运输费合计23715元；二、驳回醴陵市博聚跨越汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由醴陵市博聚跨越汽车贸易有限公司负担390元，上海市安湘物流有限公司承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  马 富二〇二一年七月十日法官助理  盛 旭书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异69号异议人（案外人）：尹会良，男，1941年1月19日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人：胡丽娜，女，1981年8月2日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：尹永安，男，1970年12月14日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人胡丽娜与被执行人尹永安民间借贷纠纷一案中，于2021年5月13日作出（2018）豫1729执1483-1号执行裁定书，查封被执行人尹永安所有的位于新蔡县斜对面尹巷东200米路北（北邻李红霞、西邻尹永安父亲、后邻老县委家属院）三间瓦房一套。异议人尹会良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请中止执行（2018）豫1729执1483-1号执行裁定书，解除对位于新蔡县的查封。理由如下：新蔡县人民法院将异议人的房产查封，属于违法查封，应当依法予以解除查封。新蔡县人民法院查封的位于新蔡县，并没有办理房产登记，所以对房产应当从建造者和使用者相结合，才能认定房屋所有权人。而不是根据居住现状，来认定所有权就进行查封，有可能居住人是借住或者租住等。在本次异议中，异议人提供了邻居证明等证明材料，房屋是有异议人建造并一直使用至今，所以根据《物权法》异议人才能因为事实建造行为取得房屋所有权。所以被查封的房屋所有权应当属于异议人，法院无权查封，应当依法进行解封。并向本院提供如下证据：证人李某、李红霞证言、新蔡县古吕街道办事处胜利街居民委员会出具的证明。申请执行人胡丽娜答辩称：法院查封的房子是尹永安买尹海燕父亲的房子，尹海燕和尹永安是堂亲戚关系，房子不是尹会良建的，房屋上面也是尹永安接的。并向本院提供如下证据：证人尹某证言，新蔡县古吕街道办事处胜利街居委会出具的证明。被执行人尹永安答辩称：涉案的房屋所占的宅子是祖传的老宅子，到我爸这一辈时，因我大爷的儿子跟我爸关于这个房子一直有纠纷，1982年我大爷的儿子尹惠民建东边三间房，我爸建东边两间房，后来我爸和尹惠民关系闹僵后，我爸出钱把尹惠民建的三间房屋买了下来，但是我爸没有出面，具体谁出面的记不清了。我是2016年左右搬过去住的，因为我在外面做生意亏了，没地方住了。但未向本院提供证据。本院根据双方当事人提供的证据审查查明：2018年8月23日，本院依法作出（2018）豫1729民初3382号民事判决书，判决尹永安、吴清霞于判决生效后十日内偿还原告胡丽娜借款351605元及相应的利息（具体利息计算以判决书记载为准）。逾期尹永安、吴清霞未履行生效法律文书确定的还款义务，胡丽娜依法向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年5月13日作出（2018）豫1729执1483-1号执行裁定书，查封被执行人尹永安所有的位于新蔡县斜对面尹巷东200米路北（北邻李红霞、西邻尹永安父亲、后邻老县委家属院）三间瓦房一套。另查明，尹会良与尹永安是父子关系，尹永安和尹艳丽的陈述均证实涉案被查封的房屋系尹惠民（尹艳丽之父）所建，且尹永安一直在涉案被查封的房屋居住生活至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案经审查如下：一是根据尹永安和尹艳丽的陈述均证实涉案被查封的房屋系尹惠民（尹艳丽之父）所建，故尹会良在其执行异议申请书上称涉案被查封的房屋系其建造，其因建造行为取得房屋所有权一事不属实；二是尹艳丽陈述涉案房屋已出卖给尹永安夫妻，尹永安陈述当时是其父亲尹会良出钱，由他人出面代为购买涉案被查封的房屋，但尹永安一直未向本院提供相应的证据；三是尹永安一直在涉案被查封的房屋内居住生活至今。综上可知，根据现有证据不能认定异议人尹会良对涉案房屋享有权利及权利的真实性和合法性，即异议人提供的证据不足以支持其异议请求，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长  王长征审判员  袁 征审判员  周 伟二〇二一年七月二十八日书记员  杨倩倩
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执205号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。被执行人：曾六根，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：余家伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省明溪县。关于申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人曾六根、余家伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初813号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未全部履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金43141.96元,利息及复息10365.37元(计算至2020年7月9日),逾期支付利息及迟延履行金另计。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人曾六根有可供执行的财产。被执行人余家伟经强制执行履行部分案件执行款；3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因疫情防控,拘留措施暂时无法具体实施。申请执行人申请解除对被执行人余家伟的信用惩戒。本院已对被执行人曾六根采取限制高消费，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为10090.51元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月二十一日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初422号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人蒋当严，绰号“德国佬”，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，住岳阳市岳阳楼区;因犯盗窃罪于2012年8月6日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年3月3日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2020年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2021年3月20日刑满获释;因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月20日被xx局刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]Z373号起诉书指控被告人蒋当严犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年7月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员高毅出庭支持公诉，被告人蒋当严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。xx机关指控，2019年10月13日13时30分许，被告人蒋当严伙同梁军（已判决）在岳阳市岳阳楼区奇家岭爱上鲜水果店内，由被告人蒋当严掩护，梁军将被害人陈某放在其婴儿车插袋内的1台价值1680元的白色ｏｐｐｏ手机盗走。事后，二人以300元价格将上述所盗手机销赃，被告人蒋当严分得100元，梁军分得200元。xx机关认为，被告人蒋当严以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋当严起次要作用，系从犯。被告人蒋当严曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。xx机关建议对被告人蒋当严判处有期徒刑七个月，并处罚金。xx机关提交了接报案登记表、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、被害人陈某的陈述、同案人梁军的供述、辨认笔录、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2020】5123号价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人蒋当严的供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人蒋当严对xx机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，公安民警于2021年3月20日在岳阳市第一看守所将当日刑满获释的被告人蒋当严抓获归案。2021年1月28日，本院基于上述犯罪事实作出（2021）湘0602刑初88号判决书，以盗窃罪对本案同案人梁军判处刑罚，并责令其退赔违法所得1680元。但该判决生效后至今，同案人梁军仍未退赔。本院认为，被告人蒋当严的行为构成盗窃罪。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人蒋当严在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其可从轻处罚。被告人蒋当严曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人蒋当严到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。对本案盗窃违法所得，依法应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋当严犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年10月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、对本案盗窃违法所得一千六百八十元继续追缴，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇二一年七月二十八日书记员  张 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初13378号原告：郭健洪，男，1970年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：郭永文，男，1985年3月29日出生，汉族,住广州市南沙区，原告郭健洪与被告郭永文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郭健洪以双方达成和解为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭健洪申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭健洪撤诉。案件受理费25元由原告郭健洪负担。审 判 员  刘 方二〇二一年七月十六日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1243号申请执行人：黄定辉，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，现住漳州市龙文区。被执行人：林光煖，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：彭涛，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人于2021年03月02日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还24000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17725号 原告：李如文农村承包经营户。诉讼代表人：李如文，女，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市渝北区石船镇石景街500号，公民身份号码510224196601135947。       委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区石船镇重桥村第4村民小组。负责人：刘登明，该组组长。原告李如文农村承包经营户与被告重庆市渝北区石船镇重桥村第4村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告李如文农村承包经营户于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如文农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李如文农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李如文农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李如文农村承包经营户负担。  审 判 员    杨儒跃   二〇二一年七月十四日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋   1