湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1478号原告：何建国，男，1990年5月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，本科文化，房地产经纪人，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省郴州市北湖区。被告：谭林飞，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，房地产中介，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。原告何建国与被告谭林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告何建国到庭参加诉讼，被告谭林飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元、利息9000.00元（从2020年12月21日起计算至2021年6月20日止按月利率3%计算），共计59000.00元；在庭审过程中，原告何建国变更诉讼请求为只要求被告谭林飞偿还借款本金48500.00元，利息3479.33元（从2020年11月21日起计算至2021年7月20日止按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%计算，扣减被告已支付一个月的利息1500.00元。），共计本息51979.33元，后期利息另算；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年10月21日，被告谭林飞因做生意缺少资金周转，提出向原告何建国借款50000.00元，约定借款期限为1个月，即还款日期为2020年11月20日，月利率3%即每月利息1500.00元。同日，双方当事人约定预先在本金中扣减一个月的利息1500.00元，原告何建国通过中国建设银行股份有限公司的账户向被告谭林飞提供借款48500.00元。随后被告谭林飞向原告何建国出据借条一份。到期后，原告向被告谭林飞多次催收，被告至今仍未归还原告借款本金48500.00元，仅支付了2020年11月21日至2020年12月20日止的一个月逾期利息，截至2021年7月20日，被告谭林飞尚欠逾期利息3479.33元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告谭林飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，被告谭林飞因做生意缺少资金周转，向原告何建国借款50000.00元，约定借款期限为1个月。同日，双方当事人约定预先在本金中扣减一个月的利息1500.00元，原告何建国通过中国建设银行股份有限公司的账户向被告谭林飞所在中国工商银行股份有限公司的账户提供借款48500.00元。随后被告谭林飞向原告何建国出据一张借条予以确认，借条具体内容“为做生意之故，今收到何建国以现金出借的50000.00元整（人民币伍万元整），借期壹个月，于2020年11月21日之前还清。如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息。立此为据。借款人：谭林飞．2020年10月21日”。到期后，原告何建国向被告谭林飞多次催收，被告谭林飞于2020年11月20日向原告何建国支付了逾期利息1500.00元，至今未偿还原告借款本金48500.00元及剩余的逾期利息。2021年7月7日，原告何建国诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告何建国的当庭陈述和提供的借条一份、银行转账凭证一份、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谭林飞向原告提出借款，原告何建国提供借款，双方之间成立了合法的民间借贷关系。后经原告多次催讨，被告谭林飞不偿还剩余借款，属于违约行为，应承担继续履行的义务，偿还原告借款本息。为此，原告提起诉讼要求判令被告谭林飞偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于本案利息计算问题，本案中双方当事人所形成民间借贷关系的时间发生在2020年10月21日，未约定借款期限内利率，约定了逾期利率3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，即该案应以合同成立时2020年10月21日为节点，参照2021年10月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%来计算，故原告有权要求被告谭林飞自2020年11月21日起按照保护标准年利率15.4%支付利息至借款实际归还之日止，对原告诉请的多余部分不予支持。自2020年11月21日起至2021年7月20日止，以借款本金48500.00元为基数按照年利率15.4%经计算，被告谭林飞应当给付的利息为4979.33元，扣减已向原告何建国支付的逾期利息1500.00元，被告谭林飞尚欠原告何建国逾期利息3479.33元。综上，截至2021年7月20日止，被告谭林飞尚欠原告何建国借款本金48500.00元、利息3479.33元，合计本息为51979.33元。现原告何建国在庭审过程中变更后的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谭林飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院经庭审查明案件事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭林飞于本判决生效后十日内偿还原告何建国借款本金48500.00元和利息3479.33元，合计本息51979.33元。2021年7月21日后期利息，以实际剩余本金为基数参照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638.00元，由原告何建国负担88.00元，被告谭林飞负担550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 曹 钦二〇二一年七月二十九日书记员 黄丽芝法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。