河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2751号原告：王书杰，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告：漯河恒达货运有限公司。住所地：漯河市召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。统一社会信用代码：91411100721810126L。法定代表人：关金锁，该公司经理。委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人，孙启红，男，汉族，1966年11月28日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：万松龙，男，汉族，1993年1月27日出生，住河南省太康县。被告：冯玉玺，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省衡水市故城县。被告：山东省车多物流有限公司。住所地：山东省济南市市中区建新路85号文化产业园N区201A13。统一社会信用代码：91370103MA3NWB5775。法定代表人：冯玉玺，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬十二东南侧(经七路758号连城国际10层)。统一社会信用代码：913701005899485572。负责人：徐运海，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王书杰、漯河恒达货运有限公司（以下简称漯河恒达货运公司）与被告万松龙、冯玉玺、山东省车多物流有限公司（以下简称山东车多物流公司）、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书杰、漯河恒达货运公司及其委托诉讼代理人张中央、孙启红，被告万松龙、冯玉玺、山东车多物流公司、永安财险济南公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书杰、漯河恒达物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔偿原告王书杰因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费（变压器）、评估费等各项损失共计262935.80元。2、请求法院依法判令被告连带赔偿原告漯河恒达货运公司车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费等各项损失共计114461.60元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，万松龙驾驶鲁Ａ×××××号重型箱式货车行驶至许昌-广州高速公路北往南763ＫＭ＋100Ｍ处时与王书杰驾驶的豫Ｌ×××××轻型栏板货车追尾相撞，造成王书杰受伤，豫Ｌ×××××号车上所载货物（变压器）受损，两车不同程度受损。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对该事故进行了认定，认定万松龙负事故的全部责任，王书杰无责任。豫Ｌ×××××号车登记在漯河恒达货运有限公司名下。永安财险济南公司是鲁Ａ×××××号车的保险人。事故发生后，被告未给予任何赔偿。综上所述，由于万松龙、冯玉玺、山东车多物流公司的过错行为给二原告造成了极大的经济损失，冯玉玺、山东车多物流公司作为鲁Ａ×××××号车的所有权人，永安财险济南公司作为鲁Ａ×××××号车的保险人应积极赔偿，而迟迟不予赔偿，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望法院以事实为根据，以法律为准绳，判如所请。被告万松龙辩称，被告万松龙系实际车主冯玉玺雇佣司机，事故车辆投保有交强险、商业险，原告的各项损失应由保险公司予以赔付。被告冯玉玺、山东车多物流公司辩称，1、原告存在超载行为；2、车辆评估、变压器评估及车辆停运损失均未通知被告参与，以上各项评估损失过高。3、被告万松龙系被告冯玉玺的雇佣司机。4、山东车多物流公司事故后共垫付6万元整。被告永安财险济南公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险，三者险100万元，我司需审核事故车辆的行驶证、有效的司机驾驶证、保单原件、事故认定书，以证明该次事故的真实性及是否存在驾驶员无证、醉酒等免责情形。若不存在免责情况，依法赔付。2、因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，原告需提供诊断证明、发票、病历、用药清单、影像资料予以证实。3、对于原告提出的伤残赔偿金的诉讼请求，需要提交法院委托的鉴定，个人委托鉴定不予认可，要求重新鉴定。4、对于误工费赔偿，根据原告的户籍性质计算。6、对于护理费赔偿，护理时间我司认可一人护理60天,不认可住院期间两人护理。二次手术护理费用应实际发生后再主张.标准应出具护理人的工资收入证明(提供护理人所在单位出具的护理前6个月实发工资表以及银行发放流水，以及单位的停发工资证明)，月工资超5000元，需提供个人所得税完税凭证加以佐证，或按护理人农村户籍标准计算。7、对交通费等其他诉讼请求须出具发票原件，或按照住院天数每天10元计算。住院伙补及营养费等费用本案医疗费已超出交强险医疗费限额,我司不予承担。8、根据法律规定和保险条款约定，停运损失不属于保险责任赔偿范围。9、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照条款约定不承担诉讼费，答辩人不承担本案鉴定费、复印费以及其他间接损失，我司非该案直接侵权人，精神损害抚慰金不予承担。10、根据湘潭医院用药总清单显示有医保限用药物比例，应予以剔除；根据郏县第二人民医院病历显示有医保外用药，也应予以剔除，结合长期医嘱、临时医嘱，存在达63天挂床行为，从8月13号后基本甚少用药，应剔除挂床费用。11、原告停运损失是单方委托，程序违法，我司不予承担；12、施救费我司认可按文件执行，从湖南拖车至平顶山的施救费我司不予承担。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年6月6日04时54分许，被告万松龙驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至许昌-广州高速公路763ＫＭ＋100Ｍ处时与原告王书杰驾驶的同方向行驶的豫Ｌ×××××轻型栏板货车追尾相撞，造成原告王书杰受伤及豫Ｌ×××××号车上所载货物（变压器）受损、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队于2020年6月18日作出第435304591000001545号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告万松龙因过度疲劳仍继续驾驶负全部责任，原告王书杰无责任。事故发生后，原告王书杰被送到湘潭县人民医院住院治疗23天（2020年6月6日-2020年6月29日），经诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折2.左上臂右小腿软组织挫裂伤3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，患肢避免负重6-8周；2、定期返院复查Ｘ线；3、回当地继续康复治疗；4、视情况告知步行方案；5、骨折愈合行内固定取出；6、脊柱外科随诊。原告王书杰为此花费医疗费43393.57元。2020年6月30日，原告王书杰入住郏县第二人民医院住院治疗85天（2020年6月30日-2020年9月23日），经诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折髓内钉内固定术后；2.左侧上臂内侧皮肤挫裂伤缝合术后；3.右小腿皮肤挫裂伤缝合术后。出院医嘱：1.出院后继续休息6个月避免体力劳动；2.继续应用药物促进骨折愈合；3.定期复查，不适随诊；4.骨折愈合后取出内固定。原告王书杰为此花费医疗费16696.80元。事故发生后，关于豫Ｌ×××××欧铃牌轻型普通货车损失金额，应原告王书杰、被告永安财险济南公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年9月1日作出41ＺＨ2ＣＸＦＢ2020004767号评估报告书，评估标的欧铃牌轻型普通货车（豫Ｌ×××××）损失金额为64630元。原告王书杰为此支出评估费3039元。关于豫Ｌ×××××欧铃牌轻型普通客车所载货物变压器2020年06月06日因交通事故受损损失价值，应原告王书杰、被告永安财险济南公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年9月20日作出41ＺＨ2ＣＸＦＢ2020004390号评估报告书，评估事项豫Ｌ×××××欧铃牌轻型普通货车交通事故造成豫Ｌ×××××欧铃牌轻型普通货车所载货物变压器损失价值为115000元。原告王书杰为此支出评估费4400元。关于豫Ｌ×××××欧铃牌轻型普通货车营运货车停运损失金额，应原告王书杰委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年10月9日作出41ＺＨ2ＣＸＦＢ2020005819号评估报告书，此次事故造成豫Ｌ×××××欧铃牌轻型普通货车营运损失共计35976.60元。原告王书杰为此支出评估费用2116元。事故发生后，因事故造成豫Ｌ×××××号车辆无法正常行驶，经郏县安评汽车服务中心采取施救拖运措施，原告为此支出施救费8700元。另查明，豫Ｌ×××××号轻型栏板货车登记车辆所有人为原告漯河恒达物流公司，原告王书杰系实际车主，二者系挂靠关系，豫Ｌ×××××号车上所载货物变压器系原告王书杰购买。被告万松龙具有公安交警部门核发的Ａ2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员资格证，具有合法驾驶资格，被告万松龙系被告冯玉玺雇佣的司机，其驾驶的鲁Ａ×××××号重型厢式货车登记车辆所有人为被告山东车多物流公司，被告山东车多物流公司法定代表人为被告冯玉玺，事故发生时车辆处于安全技术检验有效期内，且事故车辆在被告永安财险济南公司投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告山东车多物流公司为原告王书杰垫付医疗费60000元。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告万松龙负事故全部责任，原告王书杰无责任，且被告万松龙驾驶的车辆在被告永安财险济南公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告王书杰的损失，应首先由被告永安财险济南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告永安财险济南公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告万松龙系被告冯玉玺雇佣的司机，故原告王书杰损失仍有不足的由被告冯玉玺予以赔偿。对于被告永安财险济南公司辩称鉴定费、评估费问题，依据《中华人民共和国保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费、评估费确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费、评估费分别在交强险死亡伤残项下和财产损失项下予以赔付，故对永安财险济南公司不应承担该两项费用的辩称不予支持。关于被告永安财险济南公司辩称扣除非医保费用问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告永安财险济南公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告永安财险济南公司辩称原告停运损失问题，因原告提交的评估报告系原告方单方委托，被告保险公司不予认可，故本院认为原告主张停运损失证据不足，原告可再补足证据后另行主张。关于被告永安财险济南公司辩称原告挂床问题，经审查原告王书杰提交的病历材料，结合其长期医嘱、临时医嘱、体温单显示，其在住院期间采用输液、检查、红外线治疗等治疗措施直至出院，且被告保险公司也未提供证据证明原告王书杰明显超出治疗需要、挂床脱离医院或治疗终结、病愈应办理出院而故意拖延，故原告王书杰住院期间不存在挂床问题。关于被告永安财险济南公司辩称原告误工费标准问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。结合本案，原告王书杰驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车登记车辆所有人为原告漯河恒达货运公司，实际所有人为原告王书杰，该车辆使用性质为货运，系挂靠在原告漯河恒达货运公司，故原告的误工情形符合无固定收入情形，原告主张按照交通运输行业标准计算误工费符合法律规定。综上，原告王书杰所受损失核定如下：医疗费60090.37元（43393.57元+16696.80元）、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费2160元（20元/天×108天）、护理费13864.83元（46858元/年÷365天×108天）、误工费59860.60元【75865元/年÷365天×（23天+85天+180天）】、交通费2160元（20元/天×108天）、财产损失115000元、评估费用4400元，以上共计262935.80元。原告漯河恒达货运公司名下车辆所受损失核定如下：车辆损失64630元、评估费用3039元、施救费8700元，以上共计76369元。以上原告王书杰、漯河恒达货运公司损失首先由被告永安财险济南公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付75885.43元（13864.83元+59860.60元+2160元），在财产损失项下赔付2000元。原告王书杰、漯河恒达货运公司损失剩余部分均应由被告永安财险济南公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告王书杰、漯河恒达货运公司的损失已由被告永安财险济南公司足额赔付，故被告万松龙、冯玉玺不再承担赔偿责任。因事故发生后，被告山东车多物流公司为原告王书杰垫付医疗费用60000元，故该垫付款应从原告王书杰应得赔偿款总金额中予以扣除。对于被告万松龙、冯玉玺、永安财险济南公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告王书杰诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王书杰各项损失202935.80元（已扣除被告山东省车多物流有限公司垫付款60000元）。二、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告漯河恒达货运有限公司各项损失76369元。三、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告山东省车多物流有限公司垫付款60000元。四、驳回原告漯河恒达货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由原告漯河恒达货运有限公司负担351元，被告冯玉玺负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年七月六日书记员  王啸虎