wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422财保20号申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。        法定代表人：刘晓山，系该公司经理。        委托诉讼代理人：王建国，甘肃运康律师事务所律师。        被申请人：山西蓝天环保设备有限公司，住所地：忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。        法定代表人：郎鹏德，系该公司总经理。        被申请人：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号。        法定代表人：雍晓强，系该公司总经理。        被申请人：会宁县兰能投热力有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇教场社区教场沟会师驾校东侧。        法定代表人：蒲国瑞，系该公司董事。        申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西蓝天环保设备有限公司在招商银行太原分行营业部账号351901064710401内的存款3161000元。        本院经审查认为，申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在申请以上财产保全措施时没有提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：        驳回申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司的申请。        审判员    王澍二〇二一年七月十六日法官助理    杨云萍书记员    姜宁涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初4430号 原告：秦福益，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：陈俊，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告秦福益与被告陈俊装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福益到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦福益向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告的装修款29500.00元;2、要求被告一次性支付原告利息,利息以29500元为基数按银行贷款计算，从2019年7月30日至2021年5月30日止计2000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年2月在重庆市合川区南津街南园318号的青少年宫处给被告陈俊装修房屋，因为被告要开办跆拳班。装修后被告与原告约定2019年7月30日前付给原告29500.00元。可被告至今未给付给原告。为了维护公民的合法权益，特起诉，望人民法院判令被告一次性给付原告装修款29500元，29500元的延期利息2000元。被告陈俊未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年2月左右，原告秦福益与被告陈俊口头约定由原告为被告开办的位于合川区青少年宫跆拳道班进行装修。装修完毕后，2019年7月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到秦福益青少年宫装修款29500元。于2019年7月30日前还款，欠款人陈俊，2019.7.5”等内容。出具欠条后，被告未按照《欠条》的内容支付所欠款项。原告于2021年5月11日起诉来院，其诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律处保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与被告口头约定：由原告为被告开办的位于合川区青少年宫跆拳道班进行装修。装修完毕后被告也向原告出具欠条一张，上述事实足以证明原、被告建立了口头上的装饰装修合同关系。由于原告系自然人，并无承建装饰装修工程的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，因此，原、被告建立了口头上的装饰装修合同关系无效的合同。虽然合同无效，但因涉案工程已完工且被告已向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故被告应当向原告支付欠付的装修款29500元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具欠条承诺于2019年7月30日前还款29500元，但至今未支付，占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，应当向原告支付利息。故对于利息，本院以29500元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准从2019年7月31日起计算至2019年8月19日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2021年5月30日止予以计算。经计算，上述期间利息金额大于2000元。原告主张利息从2019年7月30日至2021年5月30日止共2000元，故，对于利息，本院按2000元予以主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈俊在本判决生效后十日内支付原告秦福益装修款29500元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由被告陈俊负担。此款限被告在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   邓雪花  二〇二一年七月二十日 书  记  员   吴  爽  -1-
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执保16号申请保全人刘和林与被保全人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，申请保全人刘和林于2021年7月28日向本院申请保全，本院于同日立案执行。同日申请保全人刘和林向本院申请冻结被保全人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司营业部账户079050201101XXXXXXXXXX内的存款27071.53元，本院于次日到吉林和龙农村商业银行股份有限公司营业部对被保全人名下079050201101XXXXXXXXXX账号的存款27071.53元予以冻结。至此，（2021）吉7502执保16号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1113号申请执行人：宋西有，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高南南，山东汪太原律师事务所律师。申请执行人：宋西夫，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高南南，山东汪太原律师事务所律师。被执行人：烟台开发区彩云物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区1-5念慈别墅小区4号，统一社会信用代码9137060072928356X4。法定代表人：宇磊，经理。委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。申请执行人宋西有、宋西夫与被执行人烟台开发区彩云物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0691民初1338号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行，依据生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助费31934.5元、迟延履行期间的债务利息、保全费4045元并承担本案执行费，但被执行人至今未全部履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、股权、保险等可供执行的财产。2、本院查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年7月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年七月二十七日书记员  孙亚男
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5802号        原告：范军春，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被告：金华市婺城区世诚轮胎商行，住所地浙江省金华市婺城区三江街道金磐路114、116、118、120、122号。                经营者：朱树彪，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区岭下镇诗后山村朱园路19号，公民身份号码XXX。                原告范军春与被告金华市婺城区世诚轮胎商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告范军春于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告范军春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告范军春撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范军春负担。                    审判员卢庆兰    二〇二一年七月十九日            代书记员王文霞
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2655号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。                负责人：余芳芳，该行行长。                委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。                被告：王光周，男，1979年4月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告王光周信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年2021年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告王光周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。                中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王光周立即偿还原告信用卡透支本金人民币17893.79元，支付利息2203.3元，费用2692.77元，合计22789.86元（利息等暂计算至2021年5月26日，之后利息等按合同约定计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明遵守领用合约及申请表的全部条款。原告经审查后同意向被告发卡，信用卡的卡号为×××。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了对被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等的计收标准，还约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡欠款。截止2021年5月26日，被告透支本金、利息、费用等合计人民币22789.86元。原告数次向被告催讨，其至今没有还款。依据以上事实，原告认为，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照领用合约按期偿还所有信用卡欠款。现被告未按时还款，已构成违约，除应当归还原告本息外，还应当承担滞纳金、违约金和赔偿原告因涉诉引发的律师代理费等经济损失。                被告王光周未答辩，亦未提交证据。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定本案的主要事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称的事实一致。                上述事实，有原告提供并经庭审核审的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款截图、法律服务委托合同、律师费计算表、情况说明、律师费发票及原告当庭的陈述予以证实，本院予以确认。                本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告王光周之间签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同履行权利义务。现被告王光周使用信用卡之后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告王光周归还透支本金、利息和其他费用，同时双方还约定原告因催收欠款和实现债权而产生的律师代理费应由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王光周未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告王光周在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金17893.79元、利息及其他费用（其中2021年5月26日前所欠的利息为2203.3元、其他费用2692.77元，之后利息等按合同约定的计算办法计算至本判决履行完毕之日止）。                二、限被告王光周在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行律师代理费800元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取185元，由被告王光周负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年七月十六日            代书记员裴怡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4970号申请人：李永伟，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄金蕊，女，1984年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李永伟于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金蕊名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李永伟提供170000元的财产担保。本院认为，申请人李永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金蕊名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年七月二十八日书记员  高传晓
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1493号 原告：田某，男，1982年7月10日生，汉族，现住址吉林省大安市。 被告：王某，男，1953年4月20日生，汉族，现住址吉林省大安市。 原告田某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告田某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田某申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田某负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月三十日 书记员  李国良
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4649号        原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。                负责人：卜晓东，行长。                委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。                被告：倪雪香，女，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。。                被告：蒋新明，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。。                原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告倪雪香、蒋新明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告倪雪香、蒋新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告嘉兴银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款本金68987.62元，并支付利息4405.14元（已计算至2021年3月18日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2．判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告倪雪香、蒋新明签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00365号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定：原告授予被告倪雪香、蒋新明在2017年6月20日至2020年6月18日内使用最高额贷款额度8万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10％；按月结息，到期还本付息。被告到期应付未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％计收逾期利息。被告不依据合同约定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年6月20日向被告倪雪香、蒋新明发放贷款8万元。借款到期后，被告倪雪香、蒋新明未按期归还借款本金，亦未按期支付利息。                被告倪雪香、蒋新明未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。                本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00365号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，被告倪雪香为借款人，被告蒋新明为共同还款人。合同约定：原告授予被告2017年6月20日至2020年6月18日内使用最高额贷款额度8万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10％；按月结息，到期还本付息。被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％计收逾期利息。被告未依约付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款8万元。借款到期后，被告于2020年6月20日归还利息644.44元，之后原告从被告账户扣回本金11012.38元。剩余借款本金68987.62元及2020年6月20日之后产生的利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。                以上事实有原告提交的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、还款明细、业务凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。                本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据，被告借款到期未归还的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，借款到期后被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告倪雪香、蒋新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告倪雪香、蒋新明于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金68987.62元，并支付利息4405.14元（利息已算至2021年3月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告倪雪香、蒋新明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行为实现债权支付的律师代理费2500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告倪雪香、蒋新明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员吕朝辉    二〇二一年七月二日            代书记员杨雅倩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执188号之十三 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡青亮，现羁押于昔阳县看守所。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡青亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡青亮在中国建设银行账户内存款人民币302.74元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  邵春云
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1577号之一 申请执行人：温州市瓯海娄桥庆峰五金制品加工场，住所地xxx，社会统一信用代码xxx。 法定代表人：张大庆。 被执行人：郑光海，男，1976年3月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人温州市瓯海娄桥庆峰五金制品加工场与被执行人郑光海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初194号民事判决书已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人郑光海给付申请执行人温州市瓯海娄桥庆峰五金制品加工场货款52000元并赔偿利息损失（以52000元为基数，从2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1577号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十二日 （代）书 记 员    王 克
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1298号之四申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码:91110106344414629C,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮被执行人：王坤，男，汉族，1984年01月22日生，住山东省青岛市市南区。关于执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在财付通支付科技有限公司87351675账户内存款人民币6207.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月十六日书记员  李喆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2780号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人陈伟，该行行长。被执行人杨培娴，女，1983年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人杨培娴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)闽0322民初6692号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨培娴即日返还给申请执行人欠款6862元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执648号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3225号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2780号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6692号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执648号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3225号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0322民初6692号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月十六日书记员 李瑞芬
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执128号        申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县。统一社会信用代码：91330424595765191J。                代表人：陆利明，该行行长。                被执行人：嵊州市圣都置业有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区。统一社会信用代码：91330683576534099W。                法定代表人：何亚富。                被执行人：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省上虞市××镇。公民身份号码：XXX。                被执行人：何新花，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市××镇。公民身份号码：XXX。                本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与嵊州市圣都置业有限公司、何亚富、何新花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月1日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初2054号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林少辉    二○二一年七月三日            书记员沈瑜雪
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执471号申请执行人韩香华，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。被执行人王辉，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人韩香华与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2021)黑0208民初493号民事判决书，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。被执行人王辉于2021年8月25日前给付2，000.00元，以后每月25日前偿还欠款2，000.00元，直至欠款全部清偿。现申请执行人向本院书面同意以终结方式结案。本院认为，双方当事人达成了执行和解，本案应予终结方式结案。执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人韩香华与被执行人王辉借款合同纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李经明二〇二一年七月二十日书记员  张式超
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1770号原告：高先林，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：佘金霞，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告高先林与被告佘金霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告高先林向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方婚生子高天佑由原告抚养；2.判令被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：2021年5月12号高先林本人在北京接到湖南省张家界市慈利县鯉鱼桥派出所电话通知孩子没人管，紧接着5月13号接到万福村村民委员会书记电话告知多次核实调查发现孩子妈妈经常不在家，电话不接，孩子独自一人在家。2012年4月2日，原、被告儿子高天佑出生，因被告未尽到抚养孩子义务，没能为小孩提供一个健康、稳定的生活环境，特请求小孩由原告抚养，被告每月支付小孩1000元生活费，恳请法院判准上列诉讼请求。本院经审查认为，根据原告高先林提供的证据（2020）湘0725民初2949号《民事调解书》显示，原被告曾于2020年10月23日在湖南省桃源县法院调解离婚，双方的住所地均为湖南省桃源县热市镇白鹤村。原告高先林此次起诉向本院提供的被告住址为慈利县泰宏家园小区，按照上一次诉讼的时间计算，被告居住于慈利县尚未满一年，故慈利县不能认定为被告佘金霞的经常居住地。故依照法律规定，本案不属于本院管辖范围，应当移送湖南省桃源县法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 覃文辉二〇二一年七月七日法官助理 谢 遥书 记 员 宋琼圆援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6917号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人唐晓风，男，1966年08月19日出生，汉族,住成都市金牛区。交通银行股份有限公司四川省分行与唐晓风信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的303979.43元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3609号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初178号原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层，统一社会信用代码：91440300774129924R。法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，广东卓建（福州）律师事务所律师。被告：建宁县濉溪镇柒天假日酒店，住所地：福建省三明市建宁县濉溪镇河南西路1号1幢2层203室，统一社会信用代码：92350430MA2YFU937C。经营者：胡姗姗。原告七天酒店（深圳）有限公司与被告建宁县濉溪镇柒天假日酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告七天酒店（深圳）有限公司于2021年7月13日以双方当事人已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月十九日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1533号原告：马景凯，男，1989年3月6日出生，汉族，住东营市河口区。被告：东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇。法定代表人：王金山，主任。原告马景凯与被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告马景凯于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马景凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马景凯负担。审判员  沈颖娇二〇二一年七月五日书记员  王 雨
重庆市南岸区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0108民初10692号原告重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝北区建设路69号，统一社会信用代码33500000663562338Y。法定代表人张崇云。    被告唐伟，男，汉族，1989年1月15日出生，住重庆市永川区。    被告唐贤清，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市永川区。原告重庆市渝北区双龙法律服务所诉被告唐伟、唐贤清法律服务合同纠纷一案。本院于2021年4月16日受理立案。从本案《授权委托书》看，原告系委托谢林成代理本案。2021年7月12日，原告法定代表人张崇云来院接受本院询问，明确重庆市渝北区双龙法律服务所并未起诉唐伟、唐贤清，也未委托过谢林成代为起诉。张崇云认为，《授权委托书》的时间是2018年10月18日，手改成了2019年7月18日，起诉状和委托书上的印章不一样，与重庆市渝北区双龙法律服务所现在的使用的印章编号也不一样。综上，本案的起诉不是重庆市渝北区双龙法律服务所的真实意思表示，是谢林成自己起诉的，应当驳回起诉。本院认为，起诉必须是当事人真实意思表示。原告法定代表人明确表示未提起本案诉讼，故本案因不符合起诉的必要条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝北区双龙法律服务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     龚泽勇   二○二一年七月十二日 书  记  员     陈正春 1
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0981司惩24号 被拘留人：蒋雪冬，男，住湖南省沅江市。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与蒋雪冬借款合同纠纷一案中，查明蒋雪冬拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下： 对蒋雪冬拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月二十三日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初3894号 原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人:郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封承霜，该公司工作人员。 被告：谈毅，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告谈毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年7月18日向本院申请撤回对被告谈毅的起诉。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 杨宝黎 二〇二一年七月二十日 法官助理 彭恒瑶 书 记 员 滕 瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执879号之一被执行人：范夏宇，男，汉族，1986年02月23日生，居民身份证号码230106198602230835，住长春市绿园西区。本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范夏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范夏宇在中国工商银行4200224101007250811账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 裴  铭  浩二〇二一年七月七日书记员 刘栽昌_办公室
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1853号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，男，1965年7月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1343号原告：王惠，女，1987年5月18日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，1957年9月16日出生，汉族，住安乡县。被告：刘丹，男，1983年9月11日出生，汉族，住安乡县。原告王惠与被告刘林、刘丹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人王官银、被告刘林、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付王惠土地征收费、人口安置费、过渡费等各项费用80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王惠与刘丹于2014年1月3日在安乡县民政局办理结婚登记手续，于2014年10月4日生育一女刘嘉怡，后双方因感情不和于2020年1月14日办理离婚手续。离婚后王惠的户口未从被告的户籍中迁出，仍系被告的家庭成员。2020年11月25日，两被告与安乡县人民政府签订安置补偿协议书，两被告共领取各项征收款872124元，但未将补偿款分配给原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。刘丹辩称，王惠所述有部分不属实。1.刘丹已与王惠离婚，王惠不再属于刘丹的家庭成员；2.房屋征收发生在离婚之后，与王惠无任何关系。补偿款并非私自分配，而是全家人进行分配的。刘林辩称，872124元征收款系房屋征收款，不是土地征收款，若王惠请求支付土地征收款等可起诉西城社区。被征收的房屋系刘林在王惠婚前修建，房子属于刘林的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院依法对原、被告提供的证据进行了审核，认为原、被告提交的证据来源合法、反映事实客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：2020年11月25日，刘林与安乡县资源事务中心就位于大鲸港镇西城社区的房屋及地上附属物的拆迁安置事宜，签订《安乡县2020年度第一批次项目（标准化厂房三期）房屋拆建补偿安置协议书》，协议约定内容为：主房建筑面积219.51㎡和附房建筑面积108.06㎡，补偿人民币366511元，附属设施及地上附属物补偿人民币149113元，合计补偿515624元，安置补偿中补偿搬家费4100元、过渡费14400元、住房货币补贴288000元（一主一分户），交房腾地奖50000元，以上合计补偿总额为872124元。协议签订后，刘林依据协议约定按时交房腾地，并领取了872124元房屋补偿款。另查明，王惠曾于2014年1月3日与刘丹登记结婚，婚姻关系存续期间王惠于2014年10月4日生育一女刘嘉怡，后双方于2020年1月14日在安乡县民政局办理离婚登记手续。王惠离婚后其户口仍在安乡县××村。再查明，被拆迁的房屋位于安乡县××社区，系刘林修建。本院认为，农村房屋及地上附着物被征收后的房屋补偿费在性质上主要是对被拆迁农户个人就该房屋及地上附属设施被征收后的补偿。房屋征收补偿费的分配与土地补偿费的分配不同，房屋征收补偿费的分配主要考虑是否为家庭成员，而土地补偿费的分配主要考虑是否为集体经济组织成员。本案中，主要是对刘林房屋征收时王惠是否为家庭成员，是否就该房屋的征收补偿款享有权利。根据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。刘林系西城村居民可以在集体所有的土地上建造住宅及附属设施，刘林建造的房屋及附属设施等在被征收时的补偿项目为主房建筑面积和附房建筑面积366511元，附属设施及地上附属物补偿人民币149113元，安置补偿中补偿搬家费4100元、过渡费14400元、住房货币补贴288000元、交房腾地奖50000元，以上合计872124元。该补偿项目中未涉及王惠所请求的人口安置费，而刘林作为被征收房屋及附属设施的修建人，其对该房屋的征收款享有权利，该房屋的补偿款应由刘林享有。王惠与刘丹离婚后其户籍虽未迁出仍在安乡县××村，但王惠已搬出居住，未在系争房屋内实际居住，且该被征收房屋亦非王惠所修建，故王惠不享受该房屋征收中的征收补偿利益。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王惠的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由王惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 彭国辉二〇二一年七月二十三日法官助理 王红叶书 记 员 杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2028号之一申请执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司,统一社会信用代码：9152050058066980XN,住毕节市七星关区碧阳大道；法定代表人：刘利。被执行人：顾某1，男，2005年7月10日出生,汉族,住毕节市；被执行人：顾某2,女,2014年9月10日出生,汉族,住毕节市；被执行人：顾某3,男,2013年5月25日出生,汉族,住毕节市；被执行人：顾某4,女,2004年8月9日出生,汉族,住毕节市。法定代理人：顾某5,男,1975年1月4日出生,汉族,住毕节市。被执行人：周俊,男,1954年9月5日出生,52242119540905681Ｘ）,汉族,住毕节市七星关区；被执行人：左菊先,男,1956年10月5日出生,汉族,住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7766号判决书，受理贵州碧阳恒通置业有限公司申请执行顾某1等追偿权纠纷一案，因被执行人顾某1等拒不履行生效法律文书义务，本院于2021年5月24日，依法委托乾信拍卖有限公司拍卖周淑贤（已故）名下位于毕节市七星关区房屋（不动产登记证明号：Ｙ1401634，建筑面积：163.68平方米），买受人吴悠（公民身份号码：5224011985××××××××）以813050.00元人民币最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除登记为周淑贤名下位于毕节市七星关区房屋（预告登记号：Ｙ1401634）的查封。二、将登记为周淑贤名下位于毕节市七星关区房屋（预告登记号：Ｙ1401634）过户给买受人吴悠（公民身份号码：5224011985××××××××）；三、买受人吴悠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户、登记手续，因办理产权登记所产生的税费（按相关法律规定由买受人承担的部分）由吴悠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彪审判员 周 璟审判员 袁红菊二〇二一年七月二十八日书记员 赵 凯
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2441号        原告：叶露霞，女，1995年11月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：黎安子，女，1996年11月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县海游街道前郭村新区。                原告叶露霞与被告黎安子民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告叶露霞于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告叶露霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告叶露霞撤诉。                本案受理费260元，减半收取130元，由原告叶露霞负担。                    审判员章惠春    二○二一年七月十二日            代书记员叶咸英
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1919号        申请执行人：袁剑峰，男，1970年01月07日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：陈海栋，男，1985年08月22日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                在本院执行袁剑峰与陈海栋（2021）浙0482执1919号非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁剑峰于2021年7月9日向本院书面申请，被执行人已经自动履行2500元，现要求撤销对本案的强制执行。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人袁剑峰向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1919号案件的执行。                因撤销申请而终结后，申请执行人袁剑峰可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱洪潮            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月九日            书记员张风顺
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1481号之一        申请执行人：李晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人：林碎莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人：刘伟敏，男，1972年6月4日出生，汉族，住瑞安市。                申请执行人：李林珍，男，1946年3月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                以上四申请人委托代理人：虞娟娟、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。                被执行人：谢作寅，男，1971年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人李晓芳、林碎莲、刘伟敏、李林珍与被执行人谢作寅买卖合同一案，本院作出的（2020）浙0381民初11199号民事判决书，已于2021年1月9日发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款86000元及逾期付款损失（从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1481号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月七日            书记员范嘉裕
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执313号被执行人：梁均有，男，1978年1月5日出生，侗族。本院在执行被执行人梁均有罚金一案中，依法向被执行人梁均有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行湖南省会同县人民法院作出的（2021）湘1225刑初23号刑事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁均有有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁均有（共有权人：蔡玲叶）名下Ｈ栋Ｈ-16-1［权证号：湘（2018）会不动产权第0000182号］的房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年七月二十七日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初625号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苗某，男，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住本市。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孙某某，男，汉族，户籍在安徽省，暂住本市闵行区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)513号起诉书指控被告人苗某、孙某某犯盗窃罪一案，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人苗某、孙某某及辩护人刘亦、任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年3月18日凌晨，被告人苗某、孙某某分别驾驶摩托车行驶至本市徐汇区XXX路、XXX路路口的上海建工五建集团工地，共同自该工地窃得金属扣件若干后销赃，获利人民币1,980元。2021年3月24日凌晨，被告人苗某、孙某某采用相同方法，共同至本市徐汇区XXX路、XXX路路口的上海隧道工程有限公司工地窃得金属扣件若干后销赃，获利人民币1,800元。2021年3月31日，被告人苗某、孙某某在本市被民警抓获，二人均能供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苗某、孙某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人苗某、孙某某认罪认罚，可以从宽处理。苗某、孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人苗某、孙某某有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。法庭审理中，被告人苗某的家属代被告人苗某退赔部分违法所得，公诉机关当庭对被告人苗某的刑罚调整为有期徒刑六个月，并处罚金，提请依法审判。被告人苗某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩护人提出被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，法庭审理阶段，被告人主动退赔违法所得，请对其从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩护人提出被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，请对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：证人谢某某、何某某、潘某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、调取笔录，扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、接受证据清单、租赁协议、扣件调拨单、发票复印件、周转材料租赁合同，司法鉴定意见书，监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表、办案说明，被告人苗某、孙某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人苗某、孙某某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人苗某、孙某某认罪认罚，可以从宽处理。苗某、孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某在审理阶段退赔部分违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年10月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4352号之一 申请执行人：项通弟，男，1958年6月05日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人项通弟与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3422号民事判决书已于2021年5月7日发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王小波偿还申请执行人项通弟借款本金74500元及利息（以本金65000元为基数自2019年4月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王小波名下有坐落于xxx不动产，已拍卖处置，抵押优先受偿后无剩余案款可供分配；被执行人王小波名下有坐落于xxx不动产，已拍卖处置，本案分得案款2868元。三、被执行人王小波名下有牌号为×××的丰田牌轿车，已在本院（2021）浙0381执78号案件中裁定查封（查封期限两年，从2021年1月8日至2023年1月7日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人实现债权2868元，执行到位诉讼费1015元、执行费1017.5元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执4352号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十三日 （代）书 记 员    王 克
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1399号        申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市××街道。                法定代表人：周志英。                诉讼代理人：应黎钦，系该公司员工。                被执行人：张远容，女，1982年2月22日出生，住所地嵊州市××镇。                申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人张远容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张远容返还申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司借款9091.61元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人张远容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张远容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。。本院暂未发现被执行人张远容有其他可供执行的财产。截至2021年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人张远容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张远容采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张远容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1399号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年七月十六日            书记员刘薇
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢885号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00406号民事判决书，于2021年07月02日立案恢复执行申请执行人齐全芬与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位115元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月十九日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1383号之五申请执行人:维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：赵显阳，男，汉族，住山东省青岛市莱西市；关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵显阳追偿权纠纷一案吗，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵显阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵显阳在中国农业银行62×××68账户内存款人民币9xx.29元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月一日书记员  李喆
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1580号 原告：中国银行股份有限公司白山分行，营业场所：白山市浑江区通江路201号。 统一社会信用代码：912206018256221549。 负责人：宋玉国，该行行长。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春东，该银行职员。 被告：郑成鹏，男，1965年12月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：李庆英，女，1965年6月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司经理。 本院立案受理原告中国银行股份有限公司白山分行诉被告郑成鹏、李庆英、白山市佳兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年6月18日通知原告于7日内预交案件受理费702元，原告收到至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年七月十六日 书记员  王佳乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17425号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马文清，女，1975年11月16日出生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马文清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告马文清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190731001746号。（三）借款金额：149000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年8月1日发放贷款149000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金96606.42元、利息(含罚息)10429.95元、复利714.95元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金96606.42元、利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）10429.95元，复利714.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96606.42元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告马文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黄超兰二〇二一年七月九日法官助理 邓晓红书 记 员 陈咏仪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2926民初926号 原告：左帅，男，1972年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被告：尹涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。原告左帅与被告尹涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告左帅的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款110,000元，利息损失14,116元【110000×3.85%÷12个月×40个月（2018年2月7日至2021年6月7日）】，共计124,116元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告因其承建的拜城县米吉克乡残联康复中心的建设工程施工项目需要，从原告处赊购了价值110,000元的瓷砖，并于2018年2月6日为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，恳请查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告尹涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年至2018年期间，被告因其承建的拜城县米吉克乡残联康复中心的建设工程施工项目需要，从原告处赊购了价值110,000元的瓷砖，并于2018年2月6日为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。以上事实有原告左帅当庭的陈述、欠条证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告左帅依约向被告尹涛提供并交付了价值110,000元的瓷砖，且有被告尹涛向原告左帅出具的欠条为证，足矣证明原告左帅已完成了出卖人的全部义务，被告就应向原告支付瓷砖对应的价款110,000元，原告主张被告支付瓷砖款110,000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付货款本金110,000元，2018年2月7日至2021年6月7日，共计40个月利息损失14,116元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹涛自本判决生效之日起十日内支付原告左帅瓷砖款110,000元；二、被告尹涛自本判决生效之日起十日内支付原告左帅瓷砖款110,000元的利息损失14,116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782.32元，减半收取计1,391.16元，由被告尹涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   谷   红   云二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日法 官 助 理   张波书记员汤文芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3616号原告：董瑞军，男，1972年4月4日出生，汉族，住内黄县。被告:安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟。被告：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。原告董瑞军与被告安阳帝豪木业有限责任公司（以下简称帝豪公司）、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞军到庭参加诉讼，被告帝豪公司、陈志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金人民币656,900元（陆拾伍万陆仟玖佰元）;2、请求被告支付以82,000元为本金从2020年1月23日起至被告实际偿还之日的利息，利息按月息一分计算；（先暂计算至2021年6月28日，利息为12,300元）；3、请求被告支付以328,600元为本金从2020年5月17日起至被告实际偿还之日的利息，利息按月息一分计算；（先暂计算至2021年6月28日，利息为39,432元）；4、请求被告支付以82,000元为本金从2020年1月23日起至被告实际偿还之日的利息，利息按月息一分计算；（先暂计算至2021年6月28日，利息为7,380元）；5、请求被告支付以164,300元为本金从2020年10月21日起至被告实际偿还之日的利息，利息按月息一分计算；（先暂计算至2021年6月28日，利息为13,144元）；6、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告因扩大经营向原告多次借款。2020年开始被告陆续向原告出具四张借条，合计借款本金656,900元并约定月息一分。向被告陈志伟签字捺印并加盖被告安阳帝豪木业有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告推诿不给。被告帝豪公司、陈志伟均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供证据：被告帝豪公司、陈志伟未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃,原告提供的借条真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈志伟以公司生产经营为由自2015年起至今多次向原告借款，并分别于2020年1月23日被告向原告出具借条，载明借款金额为82,000元；2020年5月17日向原告出具借条，载明借款金额为328,600元；2020年9月11日向原告出具借条，借款金额为82,000元；2020年10月21日向原告出具借条，借款金额为164,300元，以上借款共计656,900元，且均约定利息1分，被告陈志伟、帝豪公司分别在借条上签名摁印并加盖公司印章。借款后，被告本息均未偿还。另查明，原告于2021年7月5日向本院申请诉前保全，本院于2021年7月5日出具（2021）豫0527财保184号民事裁定书，裁定查封被告帝豪公司所有的内国用（2010）第00301号国有土地及地上的内黄县房权证县城字第××号房产，保全金额656900元，查封期限三年。原告为此支付保全申请费3804.5元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告提供加盖有被告帝豪公司印章及被告陈志伟签字摁印的借条，能够证明被告借原告董瑞军656,900元的事实，本院对原告董瑞军与被告之间存在借贷关系及被告欠原告借款共计656,900元的事实予以确认。被告陈志伟以生产经营需要为由在借据上签字摁印，应对其签字的行为尽谨慎的注意义务,对其身份作出明确,否则债权人有理由相信其为共同借款人,负有还款义务,而被告陈志伟在签字时并未区分,故原告要求被告陈志伟与帝豪公司承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借据上约定利息为1分，原告诉称该约定为月息1分，本院认为，该主张符合日常生活交易习惯，且被告亦未提出异议，故本院对该借款约定月息1%的事实予以确认，原告要求被告支付按照约定月息1%分别计算利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。借款后，被告理应及时偿还借款，拒不偿还有违诚实信用原则，应承担偿还原告借款656,900元及利息的责任。被告帝豪公司、陈志伟既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董瑞军借款人民币656,900元及利息（利息以本金82,000元为基数、自2020年1月23日起至还清款之日止按照月息1%计算；以本金328,600元为基数、自2020年5月17日起至还清款之日止按照月息1%计算；以本金82,000元为基数、自2020年9月11日起至还清款之日止按照月息1%计算；以本金164,300元为基数、自2020年10月21日起至还清款之日止按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,546元，保全申请费3,804.5元，由被告安阳帝豪木业有限责任公司、陈志伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年七月二十六日书记员  李鸿斌
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1581号之五        申请执行人：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：陶登荷。                被执行人：陈维满，男，1968年10月22日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：陈美翠，女，1969年12月12日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：陈未鸟，男，1967年1月5日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人陈维满、陈美翠、陈未鸟（2021）浙1022执1581号追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1581号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年七月二十七日            书记员俞尧东
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执667 号 申请执行人：王兴全，男，住重庆市綦江区。被执行人：李正余，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王兴全与被执行人李正余借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议定期清偿并撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执667号执行案件终结执行。（被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东 审 判 员  袁永鸿 审 判 员  刘利莉   二〇二一年七月二十二日  书 记 员  熊光灿 1
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初1085号原告：张某某，女，1986年10月7日出生，汉族，中专文化程度，农民。被告：刘某某，男，汉族，1991年7月6日出生。小学文化程度，群众，农民。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金3万元及利息1.2288元（利息2019年4月10日起按照2分承担至2020年8月19日，2020年8月20日起按照全国银行业一年期贷款利息3.85%的4倍至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年4月被告说他资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2019年4月10日以微信转账方式向被告出借资金30000元，双方口头约定借款时间一年，每年给付利息5000元，期满后被告一直没有给付本息，原告多次催要无果，只有起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某某偿还原告张某某借款本息共计35000元，于2021年8月30日之前给付10000元，2022年1月10日之前给付10000元，2022年2月20日之前给付10000元，剩余5000元于2022年5月30日之前付清。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告张某某负担228.5元，被告刘某某负担228.5元（已当庭给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 燕二〇二一年七月一十三日书记员 张昕蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执433号之二申请执行人：刘巧，女，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被执行人：自贡市华润肉食品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇农贸市场。法定代表人：甘居华，董事长。本院在执行刘巧与自贡市华润肉食品有限公司与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人自贡市华润肉食品有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初765号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人自贡市华润肉食品有限公司持有的自贡农村商业股份有限公司的所有股份（4185550.98股及未分配的股息、红利及其他收益）过户给申请执行人刘巧（身份证号：5002291992××××××××）。本裁定立即执行。审 判 长  曾 梅审 判 员  徐 平审 判 员  廖向东二〇二一年七月六日法官助理  马宇龙书 记 员  王莉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0602执712号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6052号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人单红岳金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的97293.18元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人单红岳发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已指令浙商证券绍兴解放北路证券营业部将被执行人名下证券账户内持有的股票强制平仓，平仓所得资金连同账户内余款合计29250.94元一并扣划。同时，本院已冻结并扣划被执行人在中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户的存款合计1407.66元。上述款项均已发放给申请执行人。被执行人另已自动履行5万元。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。2021年7月12日，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执712号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。                             二〇二一年七月十二日
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0322刑初84号公诉机关山东省高青县人民检察院。被告人仇新宇，男，1978年7月18日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2021年5月12日、6月21日被取保候审。山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人仇新宇犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人仇新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日21时40分许，被告人仇新宇酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿高青县田溢路田镇街道办事处崔张村处被当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为149.86ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交证人徐某证言、被告人仇新宇供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、查获照片、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人仇新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人仇新宇具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人仇新宇拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人仇新宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人仇新宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人仇新宇案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张桂林二〇二一年七月二日法官助理 赵新鑫书 记 员 经 霞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1222号一、当事人基本情况被执行人：黄元勋，男，1999年1月4日生，布依族，住贵州省惠水县连江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人黄元勋罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2016）黔2731刑初50号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人黄元勋刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人黄元勋将罚金八百四十三元（843.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月十二日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执539号申请执行人：刁庆峰，男，1989年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：解孝武，男，1972年7月18日出生，汉族，辽宁本溪人，职业不详，住本溪市平山区。本院在执行刁庆峰与解孝武借款合同纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初3094号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款16111.12元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有银行存款（已经扣划14100元）、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二一年七月十九日书记员  卢雪娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初6873号原告：张志虹。委托诉讼代理人：薛佳。被告：沈阳子越食品有限公司。法定代表人：申瑞琼。委托诉讼代理人：戚越。原告张志虹与被告沈阳子越食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志虹及其委托诉讼代理人薛佳、被告沈阳子越食品有限公司的委托诉讼代理人戚越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠付工资：12000元（2021年3月整月、2021年4月半个月的工资）；2、请求依法判决被告支付原告经济补偿金：8000元（被告欠付原告工资，原告因此离职，一个月的经济补偿金）；3、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资差额：88000元（每个月工资8000元，共计11个月）；4、请求依法判决被告补缴原告自2020年3月至2020年12月社会保险（自己未垫付）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告入职被告处任销售总监员，负责扩展市场，月基本工资为8000元及提成，入职至今，被告并未与原告签订书面劳动合同，也未依法足月缴纳社会保险，并且被告以没有钱为由欠付2021年3整月份及4月半月工资，2021年4月16日原告因被告欠付工资，被迫离职。2021年4月30日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理，2021年5月10日向原告下发不予受理通知书沈大劳人仲不字【2021】191号。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求被告辩称：对于原告所述不认可，2020年2月份的时候我去网上招聘招到了原告，因为发生疫情就没有见面，后来3月份见了一面，后来就沟通了市场的销售问题，然后因为我的工人都在外地，当时没有办法开工，只是对产品市场进行了沟通，原告也给我提了一些销售方案，我觉得也可行，然后就准备按原告说的实施，到5月份的时候，那个时候需要一些样品给加工厂，因为厂子没有人，没有办法提供，后来我就和原告碰了一下，需要找一下代加工，原告说也没有问题，后来我和原告就分工，原告去找了一些做包装盒的，我去找了产品加工厂家，我们一直在等待原告给联系客户，到8月份的时候，沈阳的经销商才开始从我这进货，我的资金不够全部做起来，我是在2017年的时候，我把这个厂子接回来的，之前这个厂子是别人做的，我具体是做酥饼面点的。我中途就不干这行了，因为身体原因，在2017年的时候我就把厂子接回来了，因为我很多年没有做这个生意了，所以我2018年、2019年一直在赔钱，这期间自己的资产也卖了，在2020年的时候我还有几十万的时候认识了原告，我认为原告的方案可行，原告也给我联系了几个客户，我手中还有几十万，做一个前期的铺垫，然后我又找了几个朋友，后期可以出资，加上原告提供的方案，我原来认为是可以把这个事办起来的，可是时间拖的有点长了，8月份才有客户，后来我就和我的投资者沟通，后期我找的那家代加工的工厂给我提供的产品长毛，导致我们联系的经销商都有意见了，这些经销商基本上都是原告联系的，我也把情况如实和合伙人说了，他们听了之后就有点不想投了，2021年1月份的时候，山东要了1000件货，我手里已经没有钱了，可是法库的代加工工厂已经作出了330件货，我和法库的代加工工厂商量先发货后付货款，加工厂不同意，后来我借了一些钱，把货款支付了，原告也问了我什么情况，我也说我没有钱了，后期我又管我爱人借了一部分钱，把原告的工资给开了，2月份的时候已经过年了，我和原告说我只能保证原告2月份的工资，3月份我就不能再保证了。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、被告公司的入职表、原告和被告代理人戚越的微信聊天记录、沈阳市城镇职工基本养老保险参保证明；被告向本院提交了2021年3月5日微信聊天记录、2021年3月30日的聊天记录，本院组织当事人对上述证据进行质证。对于无争议的证据在卷佐证，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告入职被告处工作，担任销售总监，月工资8000元，入职时原告填写了一份被告提供的“沈阳子越食品有限公司入职表”（以下简称“申请表”），申请表载明了原告的个人具体信息、工作经历、岗位信息、入职时间、工资标准8000元+提成（提成根据扩展待定）。庭审中，原、被告均确认原告在职期间实际月工资为8000元。被告主张双方于2021年2月末解除了劳动合同，庭审中，被告提供了与原告在2021年3月5日、2021年3月30日的微信聊天记录，证明原、被告就解除劳动合同事宜进行沟通，被告因经济效益不好，正好原告身体不好需要养病治疗，约定等效益好了再请原告回来工作，被告另外同意为原告续交2021年3月、4月、5月的保险。原告在微信中回复表示理解，另外原告承诺帮助被告协调江山那块的事情。原告另外提供了双方在2021年3月、4月期间的聊天记录，显示原告在2021年3月、4月期间曾为被告沟通相关物流问题、客户方面问题，还曾陪同被告方人员去代工厂处理问题。原告于2021年5月10日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项为：请求依法裁决被申请人支付欠付工资12000元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金8000元；3、请求依法裁决未签订劳动合同期间的双倍工资差额88000元；4、请求依法裁决被申请人补交申请人自2020年3月至2020年12月社会保险。该委作出沈大劳人仲不字【2021】191号不予受理通知书本院认为，本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张的支付欠付的2021年3月、4月上半个月工资的问题，从被告提供的微信聊天记录可以看出原、被告双方对于解除劳动合同已经达成一致意见，双方劳动合同关系于2021年2月末已经解除。虽然被告承诺继续给原告缴纳3个月的保险，但并不表示双方劳动合同关系继续。另外，虽然原告在解除劳动合同之后，还与被告方管理人员戚越保持联系，并协助处理客户问题，这是基于原告在离职时对被告的承诺，并不是继续履行劳动合同的行为。根据现有证据，认定原、被告之间的劳动合同关系于2021年2月末已经解除，故原告无权再向被告主张2021年3月、4月上半月的工资。关于原告主张的经济补偿金8000元，本案劳动关系解除原因系原、被告协商一致解除，根据劳动合同法的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，根据已查明的事实，双方的劳动关系存续时间应为2020年3月16日至2021年2月末，被告应当向原告支付一个月的经济补偿金，即8000元，故对于该项请求，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同期间的双倍工资的问题，原告在入职时填写了被告提供的入职申请表，该申请表载明了原告的具体信息、入职时间、工资、岗位等劳动合同要求的基本要素，可以视为等同于书面劳动合同，故对于原告关于未签订书面劳动合同支付双倍工资差额的请求，本院不予支持。关于原告主张的补缴自2020年3月至2020年12月的社会保险的主张，因原告并未自行垫付，故该损失尚未发生，对该请求不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳子越食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告张志虹支付经济补偿金8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费10元，由被告沈阳子越食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二一年七月二十一日书记员  胡艳洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1609号原告:田保军，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址：河南省鄢陵县，现住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：田文雯，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系原告田保军女儿。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告田保军与被告河南麦肯特置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。原告田保军的委托诉讼代理人田文雯、和春辉，被告河南麦肯特置业有限公司的委托诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田保军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照《售后委托管理合同书》约定向原告支付2015年11月至2018年5月的原告应得的收益金98208元，同时判决被告按照合同约定向原告支付违约金92315.52元。事实与理由：原告于2013年购买位于麦肯特国际城市广场6栋东3单元4层的房屋一套，后于2013年5月8日与被告签订《售后委托管理合同书》，合同约定原告将涉案房屋委托被告管理，委托管理期限5年，自2013年5月8日至2018年5月7日，在委托管理期间，被告应当将其每月管理产生的收益款3189元按月转至原告固定账户。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，被告2015年10月前每月如期将收益款转至原告账户。从2015年11月起，被告未向原告支付收益款，经原告多次催付，被告仍未按月履行。特提起诉讼，请求判如所请。被告河南麦肯特置业有限公司辩称：1、原告根本没有把涉案房屋交付给被告管理，原告违约在前；2、因原告未及时向银行偿还贷款，被告作为原告贷款的担保人，银行从被告的担保金中扣除了443.19元，被告暂时保留向原告追要的权利，综上所述，因原告未把房交给被告管理，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年11月10日,原告田保军与被告河南麦肯特置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：原告田保军按揭购买被告开发的麦肯特国际城市广场6栋东三单元4层西户的商品房一套，商品房建筑面积136.38平方米，每平方米单价为2239.21元，总价款305383元，合同并约定原告田保军于2012年11月11日付清首付款175383元，剩余130000元办理银行按揭贷款。2013年5月8日，原告田保军与被告河南麦肯特置业有限公司又签订了《麦肯特国际城市广场》售后委托管理合同书1份，合同约定：田保军就其购买的房屋委托河南麦肯特置业有限公司进行管理，委托管理期限为5年，自2013年5月8日至2018年5月7日止，在每月的30日前将田保军当月应收益3189元支付至田保军银行账号，河南麦肯特置业有限公司无正当理由逾期向田保军交付委托管理收益的，应按每逾期一日依本月约定委托管理收益的0.1%向田保军支付违约金。上述售后委托管理合同书签订后，河南麦肯特置业有限公司支付田保军29个月的收益款，下余31个月的收益款98859元未按期给付，由此引起本案纠纷。本院认为：原告田保军与被告河南麦肯特置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《麦肯特国际城市广场》售后委托管理合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护,双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案被告河南麦肯特置业有限公司在合同签订后，已按合同约定履行支付原告部分收益款义务，已给付原告田保军29个月的收益款，已履行部分合同义务，应视为已同意履行给付收益款的义务，其辩称原告田保军未把案涉房屋交给被告管理、原告田保军违约在前之主张，于法无据，本院不予支持。故本案原告田保军要求被告支付收益款98208的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告河南麦肯特置业有限公司未按合同约定支付收益款，应按合同约定承担违约金，但双方约定的违约金明显过高，应予以调整，结合本案实际情况，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南麦肯特置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田保军收益款98208元及31期的违约金（每期违约金以3189元为基数，其中第30期违约金自2015年11月30日开始计算、第31期违约金自2015年12月30日开始计算、第32期的违约金自2016年1月30日开始计算，以后依次类推至第60期的违约金自2018年5月30日开始计算，2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至违约金付清止，上述违约金计算完毕后以原告请求92315.52为限）；二、驳回原告田保军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告河南麦肯特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年七月十五日书记员  李畅畅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢218号申请执行人：廖端生，男，1940年6月25日出生，汉族，住衡阳市城南区。被执行人：李文革，男，1968年8月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人廖端生与被执行人李文革借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（1998）南法民初字第105号民事调解书和申请执行人廖端生的申请，本院于2021年7月8日立案恢复执行，于2021年7月13日向被执行人李文革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人李文革至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文革银行存款10050元；或扣留、提取其10050元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。此文书送达后立即生效。审 判 员  乔永强二〇二一年七月十六日代理书记员  陈 倩校对人：陈倩
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4037号原告：岳军，男，汉族，1987年12月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：张龙强，男，汉族，1994年11月28日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：张海强，男，汉族，1990年8月23日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告岳军与被告张龙强、被告张海强排除妨害纠纷一案过程中，原告经传票传唤未到庭。本院认为，原告不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35元。由原告岳军负担。审判员 杨春林二〇二一年七月十三日书记员 効鑫文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6128号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。    被告：何建，男，汉族，1981年05月26日出生，住重庆市合川区。被告：秦琳，女，汉族，1986年06月08日出生，住四川省泸县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何建、秦琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。  审  判  员    邹金燕  二〇二一年七月十九日 法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶1
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7555号原告：李圣合，男，1966年12月10日，汉族，住山东省东平县。被告：朱连贵，1957年11月7日，汉族，住聊城市东昌府区。原告李圣合诉被告朱连贵买卖纠纷一案，本院于2021年7月15日按简易程序立案后，原告李圣合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李圣合撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十三日书记员  房 宽
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执777号之二申请执行人：于维杰，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区被执行人：董梅，女，汉族，1968年03月13日生，住烟台市芝罘区本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国工商银行16×××14账户内存款人民币963933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月十九日书记员  宋修琳