wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2557号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告:张晓沛，女，1985年6月2日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称:保险公司)诉被告张晓沛追偿权纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人付海翔到庭参加了诉讼。被告张晓沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付理赔款19207.86元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2421.73元（拖欠保费110日，每月保费665.88元÷30天×110天-19.83元已扣款金额）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2144.59元（从2020年8月9日起以尚欠全部款项21629.59元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日，暂算至2021年4月1日共235天）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年8月21日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称“农业银行”)签订了合同编号为41020120180081665号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款40000元，借款期限为36个月(自2018年8月21日至2021年8月20日)，还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000413的《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为665.88元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为19207.86元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，侵害了原告利益，故诉至本院。被告张晓沛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月15日，被告张晓沛在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险一份，并填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》等材料。在原告保险公司出具的《个人信用贷款保证保险保险单》中载明:被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，贷款金额为40000元，保险金额为44388.99元，赔偿等待期为80天,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为665.88元。保险单中还特别约定:1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日，被告张晓沛与案外人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定被告张晓沛向案外人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款40000元整，借款期限3年，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。2020年11月12日，原告保险公司出具《理赔确认书》一份，主要内容为:您单位的中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保单于2020年8月9日因投保人张晓沛未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，连续逾期达到81天，我司对索赔申请事项调查后同意对该申请给予理赔，确认理赔金额总计为19207.86元。同日，案外人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告保险公司出具了《代偿债务确认书》，主要内容为:贵公司个人信用贷款保证保险保险单承保的张晓沛于2018年8月21日与我行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息(即贵公司代偿款)19207.86元已于2020年8月9日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张晓沛与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订的《个人担保借款合同》以及与原告保险公司签订的《个人信用贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行依约向被告发放了贷款40000元，被告履行部分还款义务后于2020年5月开始违约，在逾期还款80天的情况下，农业银行向保险公司主张权利，保险公司依约代被告履行了还款义务。现原告向被告追偿代偿款19207.86元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保险费和违约金的问题，被告逾期还款天数110天后保险公司代偿，根据双方约定每月保费665.88元计算，被告张晓沛未支付保险费用为2421.73元，因此，对原告要求被告支付保费的诉求予以支持。双方在《个人信用贷款保证保险单》中约定违约金以尚欠全部未偿还款项为基数按照每日千分之一计算，超出法律规定，现原告起诉要求按照年利率15.4%予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张晓沛于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款19207.86元和保险费2421.73元；二、被告张晓沛于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金(计算方式:以21629.59元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月10日起至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告张晓沛负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年七月七日书记员  张一秀
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异94号案外人：奚道良，男，1957年3月30日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：齐翠英（系奚道良妻子），女，1960年12月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：赵晓侠，女，1959年12月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张新义，男，1981年9月1日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人：徐贺，男，1988年9月8日生，汉族，住丰县。被执行人：徐琳，男，1989年9月10日生，汉族，住丰县。在本院执行赵晓侠与李传荣、徐贺、徐琳民间借贷纠纷一案中，案外人奚道良于2021年6月30日向本院提出执行异议，请求撤销对栖凤园30号楼1单元501室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，赵晓侠与李传荣、徐贺、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2020）苏0321民初371号民事判决书，判项为：“一、被告李传荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵晓侠借款本息360000元；二、被告徐贺、徐琳对本判决主文第一项债务的清偿负连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李传荣追偿。”2021年5月11日，本院根据赵晓侠的申请立案执行，案号（2021）苏0321执1853号。案件执行过程中，本院于2021年5月13日作出执行裁定书，冻结、扣划李传荣、徐贺、徐琳银行存款372101元或扣留、提取其收入372101元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并作出协助执行通知书，查封被执行人李传荣、徐贺、徐琳名下登记在徐月丛名下位于丰县经济开发区农民安居小区（××）27号楼1单元101室、30号楼1单元501室不动产两处。奚道良提出执行异议称，2011年6月21日，案外人经朋友介绍从李传荣手里购买了栖凤园30号楼1单元501室房屋，房屋价格为24万元，以现金方式支付。2011年11月份入住，当时作为儿子结婚用房，因此水电费开户均用儿子奚可可名字，现涉案房屋被法院查封，为维护案外人的合法权益，故提出执行异议，请支持案外人的异议请求。申请执行人赵晓侠提出答辩意见称，案外人奚道良提交的上房意见书载明的房屋是27号楼1-101室，与本案房屋无关；住宅产权调换计算单中有关房号明显是后添加上的，计算单也没有盖章，不是原件；住房转让协议书中“所欠房款已付清”处李传荣和徐卫星的名字是同一个人写的，无法证明协议书真实性；水电费发票是真实的。现申请执行人要求继续执行房屋。被执行人李传荣、徐贺、徐琳未向本院提出书面答辩意见。另查明，2011年3月27日，奚道良（乙方）与李传荣（甲方）签订《住宅转让协议书》一式两份，主要内容是：“1、甲方自愿将座落在栖凤园30号东单元501室出售给乙方，该房建筑面积90平方米，阁楼30平方米，地下室22平方米，该房地产的基本情况属拆迁安置房，乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房地产。2、甲乙双方议定了该房地产的价格为人民币贰拾肆万元，付款方式：付现金贰拾万元整，下欠肆万元整在6月27号前付清，如到期未还，甲方有权收回房屋，并不退还房款。3、该房屋暂时不能过户，具备过户条件时甲方应积极无条件配合乙方办理房屋产权和土地证的过户手续，该房屋的过户费用由乙方承担。……”协议签订当天，奚道良向李传荣交付房款现金20万元，2011年6月21日又向李传荣交付房款现金4万元，李传荣在上述协议空白处书写：“所欠房款已清（2011.6.21号），李传荣、徐卫星”其中徐卫星的名字系李传荣书写。另案外人提供了水电费发票以证明对涉案房屋进行了装修并实际居住至今。还查明，根据奚道良提供的住宅产权调换计算单及申请执行人赵晓侠提供的拆迁安置补偿协议书，可以看出涉案房屋系拆迁所得，被拆迁人为吴月丛，安置人口为：徐月丛、徐王氏、李传荣、徐琳，涉案房屋尚未办理初始登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定以及奚道良提供的证据，能够认定双方签订的《住宅转让协议书》是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同在人民法院查封前已经签订，案外人奚道良支付了全部价款并实际居住至今，未办理过户登记不属于买受人自身原因。案外人享有对涉案房产提出排除执行异议的权利，故对案外人奚道良的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对丰县经济开发区农民安居小区（栖凤园A座）30号楼1单元501室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二○二一年七月十三日法官助理杨白雪书记员尹晓倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1117874号王波：你申请执行双信建设集团有限公司、刘旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位253587元。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月五日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执1117874号双信建设集团有限公司、刘旭东：王波申请执行双信建设集团有限公司、刘旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位253587元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年7月5日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3411号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：金钢，男，1977年5月23日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业公司）与被告金钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。被告金钢经送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令金钢给付东亚物业公司物业管理服务费1461.6元，电梯运行服务费720元，共计2181.6元；2.判令金钢给付东亚物业公司自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应缴纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日）；3.判令金钢承担本案的诉讼费用。事实和理由：东亚物业公司自2019年3月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”），成为该小区物业服务企业。金钢系鞍山东亚第一城一二期1号楼1233号业主，依据东亚物业公司与社区签署的《物业合同》，金钢房屋接受东亚物业公司提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费0.9元/平/月（该房屋建筑面积为67.67㎡），电梯运行服务费30元/月，然而金钢至今未缴纳2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业管理服务费用、电梯运行费用共计2181.6元，多次催要，金钢仍未缴纳，为维护合法权益，故诉至法院。金钢未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金钢未到庭，未对东亚物业公司提供的证据进行质证，对于东亚物业公司提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：东亚物业公司（乙方）与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区（甲方）签订《物业服务合同》，约定：由东亚物业公司为王琳所在的鞍山市铁东区东亚第一城一二期小区的房产提供物业服务，委托管理服务期限定为5年，自2016年9月1日至2021年8月31日止，物业管理服务费高层住宅0.9元/月/平方米，商业物业1.8元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户，垃圾清运200元/户一室一厅（含以下）、260元/户一室两厅（含以下）、320元/户二室二厅（含以下）、380元/户三室二厅（含以下）。第十七条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向乙方足额交纳当期物业服务费，本合同签署当年的物业服务费自本合同生效之日起15日内交纳。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交付欠费总额万分之五的违约金。再查，金钢系东亚第一城一二期1号楼1233号房屋业主，其房屋建筑面积为67.67平方米，其尚未交纳自2020年1月1日起至2021年12月31日止的物业管理服务费1461.6元，电梯运行服务费720元，共计2181.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业公司与金钢签订的《前期物业服务协议》及东亚物业公司与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金钢作为东亚第一城一二期的业主，应受上述合同约束。因东亚物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，金钢作为东亚第一城一二期的业主亦接受了东亚物业公司提供的物业服务，金钢应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东亚物业公司要求金钢给付拖欠的自2020年1月1日起至2021年12月31日止的物业管理服务费1461.6元，电梯运行服务费720元，共计2181.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚物业公司要求金钢支付违约金的诉讼请求。本院认为，虽然金钢未提抗辩意见，但东亚物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金钢于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2020年1月1日起至2021年12月31日止的物业管理服务费1461.6元，电梯运行服务费720元，共计2181.6元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年七月二十一日代理书记员  冯锦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1013号申请执行人刘斌，男，1966年7月8日出生，住五家渠市。被执行人张宜海，男，1966年4月20日出生，住昌吉市。本院在执行刘斌与张宜海民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2021年4月11日作出的（2021）兵0601民初612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘斌于2021年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人张宜海于2021年12月20日前给付案款15000元，剩余案款自2022年开始，于每年12月20日前给付案款30000元，直至案款付清为止。二、若被执行人张宜海按照本和解协议履行，则申请执行人刘斌自愿放弃执行期间的债务利息，若被执行人张宜海未按照本协议履行，则申请执行人刘斌有权主张执行期间的债务利息。三、本案执行费4090元，待被执行人张宜海给付完毕全部案款后交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月十二日书记员 王 靓
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0724民初1756号原告：西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：肖荣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨先杰，男，陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟家玉，女，陕西朝扬律师事务所实习律师。被告：李军，男，生于1975年10月13日，住西乡县。本院在审理原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案过程中，原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司以被告李军已向其全部支付了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乡县鑫盛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  肖剑明二〇二一年七月三十日书记员  赵潇潇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执525号之十四被执行人：唐燕，女，汉族，1968年08月19日生，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人唐燕罚金一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人唐燕账户内余额人民币3969.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐燕在中国工商银行账户内存款人民币71457421.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年七月二十六日书记员  程燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1074号申请人：唐钧章，男，1972年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：裴力刚，男，1967年12月出生，汉族，住吉林省榆树市闵家镇被申请人：薛亚忠，男，1970年8月出生，汉族，住吉林省德惠市被申请人：顾利，男，1962年4月出生，汉族，住吉林省农安县开安镇唐钧章与裴力刚、薛亚忠、顾利民间借贷纠纷一案，申请人唐钧章于2021年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结裴力刚、薛亚忠、顾利名下的银行存款112万元或查封其他等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，唐钧章的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结裴力刚、薛亚忠、顾利名下银行存款112万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年七月五日书记员  徐 冉
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791财保5号申请人：刘洪春，男，1976年4月8日出生，满族，住锦州市石化新区C区23-137门市，公民身份号码211421197604080474。委托诉讼代理人：黄欣、韩磊，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人：锦州盛通物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号，统一社会信用代码912107006704894905。法定代表人：刘汉胜。被申请人：刘汉胜，男，1974年2月8日出生，汉族，住锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。公民身份号码210319197402086239。申请人刘洪春因与被申请人锦州盛通物流有限公司、刘汉胜借款合同纠纷，于2021年7月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人锦州盛通物流有限公司名下车牌号辽GK0100机动车一辆;被申请人刘汉胜名下车牌号辽GW3333机动车一辆，查封价值为100万元。申请人在太平洋财产保险有限公司锦州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额100万元。经审查，本院认为，引起申请人提出的保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人锦州盛通物流有限公司名下车牌号辽GK0100机动车一辆;被申请人刘汉胜名下车牌号辽GW3333机动车一辆，查封价值为100万元。查封期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二一年七月二日书记员王倩注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初690号原告：唐建海，男，1966年5月5日，汉族，农民，住双牌县。被告：黄永红，男，1972年11月3日，汉族，农民，住双牌县。原告唐建海与被告黄永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告唐建海于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建海以与被告黄永红达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建海撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告唐建海负担。审 判 员 唐清群二〇二一年七月三十日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初7664号原告：熊梅，女，1981年06月25日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告：谭超，男，1990年09月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告熊梅与被告谭超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊梅到庭参加了诉讼，被告谭超经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30,000元，并按年利率6%支付资金占用利息至全部款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第一条诉讼请求变更为判决被告支付原告货款30,000元，撤回要求被告支付利息的诉请。事实及理由：2020年5月13日，被告谭超在原告处购买了价值60,000元的帝王牌浴具，其中钻石房12个，卫生间隔断6块，马桶18个，淋浴花洒18个，大理石台面含盆19个，拖布池1个，浴巾架18个。当即支付定金了5,000元，尾款55,000元原被告双方约定于2020年6月中旬付清。截止2021年1月中旬被告仅支付了25,000元，剩余款30,000元至今未支付。被告谭超未出庭应诉答辩。本院经审理查明，2020年5月13日，被告在原告处购买了价值60,000元的浴具，支付定金5,000元，余款55,000元约定2020年6月中旬付清，被告在原告提供的《产品销货清单》上验收人处签字。被告于2020年9月19日微信支付原告5,000元，于2020年9月28日微信支付原告5,000元，于2020年10月19日微信支付原告10,000元，于2021年1月20日微信支付原告5,000元，至今尚欠原告货款30,000元。原告多次通过微信方式催讨被告支付欠付货款未果，遂以前诉请诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据《产品销货清单》、微信记录，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。本院认为，被告向原告购买浴具，在原告提交的《产品销货清单》签字确认，原告按照约定向被告提供了浴具，被告未按照约定支付原告货款，已构成违约。被告在原告处购买产品后，除了支付原告定金5,000元，2020年9月19日至2021年1月20日期间陆续支付了原告货款25,000元，尚欠原告货款30,000元未支付。《产品销货清单》约定的支付时间已届满，故原告诉请被告支付所欠货款30,000.00元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭超于本判决生效之日起十日内支付原告熊梅货款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已按简易程序减半收取），由被告谭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇二一年七月十九日书记员  周润语
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1117号江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行、苏宏久：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与被执行人苏宏久金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1317号原告：曹秀丽，女，1977年2月1日出生，汉族，海伦市疾控中心职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：姜旭光（别名姜旭鸿），男，1974年2月2日出生，汉族，海伦市鸿翔机动车检测有限公司经理，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市鸿翔机动车检测有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市海西新区海拜路南化肥大市场西。法定代表人：姜旭光，职务经理。原告曹秀丽与被告姜旭光、海伦市鸿翔机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀丽到庭参加诉讼，被告姜旭光、海伦市鸿翔机动车检测有限公司（以下简称鸿翔公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带偿还借款本金27万元及利息36.18万元（利息自2015年10月23日始按月利率2%支付利息至2021年5月份止）；2.请求判令二被告立即连带偿还借款本金13万元及利息8.58万元（利息自2015年12月17日始按月利率1%支付利息至2021年5月份止）；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即共同偿还借款27万元及自2015年10月23日始按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；2.请求判令二被告立即共同偿还借款3万元及自2015年11月1日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；3.请求判令二被告立即共同偿还借款5万元及自2015年12月31日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；4.请求判令二被告立即共同偿还借款5万元；5.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告姜旭光系朋友关系。2015年10月23日，被告姜旭光因经营鸿翔公司缺少资金在原告处借款27万元。当时约定月利率为2%，借期为一年，被告姜旭光为原告出具本金及借期内利息合计金额为33.48万元的借据一份。此笔借款，原告以现金的方式交付给被告。2015年11月1日、2015年12月12日、2015年12月31日，被告仍以经营鸿翔公司缺少资金分别在原告处借款3万元、5万元、5万元。其中2015年11月1日借款3万元及2015年12月31日借款5万元，当时均约定月利率为1%，2015年12月12日借款5万元无利息约定。此三笔借款均约定借期为一年，被告姜旭光为原告分别出具借据三份。此三笔借款，原告均以现金的方式交付给被告。上述四笔借款分别到期后，原告多次主张权利，二被告未给付。被告姜旭光、海伦市鸿翔机动车检测有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜旭光系朋友关系。2015年10月23日，被告姜旭光因经营鸿翔公司缺少资金在原告处借款27万元。当时约定月利率为2%，借期为一年，被告姜旭光为原告出具本金及借期内利息合计金额为33.48万元的借据一份。此笔借款，原告以现金的方式交付给被告。2015年11月1日、2015年12月12日、2015年12月31日，被告仍以经营鸿翔公司缺少资金分别在原告处借款3万元、5万元、5万元。其中2015年11月1日借款3万元及2015年12月31日借款5万元，当时均约定月利率为1%，2015年12月12日借款5万元无利息约定。此三笔借款均约定借期为一年，被告姜旭光为原告分别出具借据三份。此三笔借款，原告均以现金的方式交付给被告。上述四笔借款分别到期后，原告多次主张权利，二被告未给付。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据原件四份、视听资料即光盘一张及相应的整理材料四份。二被告未到庭进行质证。但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告间的借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十二条规定：“......法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案，被告姜旭光作为鸿翔公司的法定代表人，虽以个人名义与出借人订立民间借贷合同，但所借款项用于单位生产经营，二被告应共同承担责任；原告履行了出借义务，二被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求二被告立即共同偿还借款27万元及自2015年10月23日始按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；要求二被告立即共同偿还借款3万元及自2015年11月1日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；要求二被告立即共同偿还借款5万元及自2015年12月31日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；要求二被告立即共同偿还借款5万元的诉请。符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜旭光、海伦市鸿翔机动车检测有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告曹秀丽借款27万元及自2015年10月23日始按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止；二、被告姜旭光、海伦市鸿翔机动车检测有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告曹秀丽借款3万元及自2015年11月1日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；三、被告姜旭光、海伦市鸿翔机动车检测有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告曹秀丽借款5万元及自2015年12月31日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；四、被告姜旭光、海伦市鸿翔机动车检测有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告曹秀丽借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12276.00元，减半收取计为6138.00元，由被告姜旭光、海伦市鸿翔机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月二十日书记员  张滢絮
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1783号原告：冯红波，男，1982年2月7日出生，住西乡县。被告：宋鹏飞，男，1985年4月22日出生，住湖北省秭归县。原告冯红波与被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告冯红波于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红波申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯红波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯红波负担。审判员  范湖胜二〇二一年七月二十二日书记员  黄远鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2450号被执行人徐德勤，男，汉族，生于1980年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院刑事审判庭移交执行徐德勤罚金纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330刑初52号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人应缴纳罚金10000元，该判决书生效后被执行人一直未缴纳该款，本院刑事审判庭于2021年6月24日移送执行。在执行过程中查明被执行人徐德勤正在服刑期间，并已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，仅发现有924.99元的银行存款，现已执行扣划后上缴国库，其他未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人徐德勤发出了限制消费令、失信决定书。经合议庭评议后，本案符合终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔0330执2450号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 波审 判 员  吴相波审 判 员  冯开发二〇二一年七月二十九日法官助理  王 毅书 记 员  胡艾伶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执858号被执行人：刘俊，男，1995年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。刘俊罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭移交执行，执行标的1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年3月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院穷尽财产调查措施，无可供执行财产,属无财产可供执行,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月一日书记员  马 腾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执156号之一申请执行人：陈军，男，1968年8月20日出生，住石河子市。被执行人：徐鑫，男,1973年4月24日出生，住五家渠市。乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站与徐鑫租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0601民初1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈军于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人徐鑫履行案款5650元，并承担执行费50元。执行过程中:1.本院于2021年1月24日向被执行人徐鑫短信送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鑫名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下也无房产登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额5650元，实际执行到位金额0元，未执行金额5650元;3.本院依法查询被执行人徐鑫的金融理财产品和收益类保险及住房公积金，均无登记信息;4.本院已将被执行人徐鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布;5.上述执行情况及信息，本院已电话约谈告知申请执行人陈军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人徐鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月九日书记员 刘梦君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10626号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张燕红，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张燕红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告张燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)64,758.23元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金56,866.65元、利息3,385.66元、逾期还款违约金3,491.92元、分期付款手续费1,014元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,758.23元。被告张燕红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年8月14日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：56,866.65元；2、利息：3,385.66元；3、逾期还款违约金：3,491.92元；4、分期付款手续费：1,014元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金56,866.65元；二、被告张燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,221.67元，减半收取计610.84元，由被告张燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执254号申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贺邦敏，女，1968年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：潘云锋，男，1989年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1045号民事判决书，已责令被执行人贺邦敏、潘云锋履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金383163.33元及暂计利息544091.46元利息（利息以尚欠本金383163.33元为基数，按照年利率24%，自2015年02月16日起计算至款项清偿之日止）的义务。因被执行人贺邦敏、潘云锋未履行法律文书确定的义务,申请执行人吴中全向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案受理，本案申请执行费11673.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务、等登记信息，无车辆登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款资金，无大额网络存款资金。二、2021年01月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贺邦敏、潘云锋无不动产登记信息。三、2021年01月28日，本院向被执行人贺邦敏、潘云锋邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。四、2021年02月05日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人贺邦敏、潘云锋未缴纳公积金。五、2021年07月01日，本院将被执行人贺邦敏、潘云锋纳入失信被执行人名单并对其限制消费。六、2021年07月16日，本院通过电话向xx镇xx村调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年07月16日，本院与申请执行人吴中全进行终本约谈，本院告知申请执行人吴中全本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。吴中全表示不申请法院对被执行人贺邦敏、潘云锋发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贺邦敏、潘云锋无财产可供执行，吴中全亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执254号案件本次执行程序终结。被执行人贺邦敏、潘云锋负有继续向申请执行人吴中全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 龙书碧二〇二一年七月十六日书记员 袁 媛
陕西省宜君县人民法院民事裁定书       （2021）陕0222民初389号        原告：常淑萍，女，汉族，1965年5月21日出生，住铜川市王益区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：穆喜艳，女，汉族，1988年12月12日出生，住陕西省铜川市宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告常淑萍与被告穆喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告常淑萍待能联系到被告后,再行起诉。现向本院提出撤诉申请。本院认为，常淑萍申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许常淑萍撤诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由常淑萍负担。                                   审  判  员  何家欢                           二〇二一年七月十四日    书  记  员  何家欢
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2840号原告：岫岩满族自治县佳吉食品厂，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。投资人：李冬丰，该厂负责人。委托诉讼代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所。被告：毛建伟，男，住所地：辽宁省普兰店市。原告岫岩满族自治县佳吉食品厂（以下简称佳吉食品）诉被告毛建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告佳吉食品的委托诉讼代理人姜明聪到庭参加了诉讼，被告毛建伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛建伟长期与被告合作，购买原告生产的食品。截止2019年11月23日，累计拖欠原告货款22624元。欠款当时约定被告将货拉回去后给付货款，但被告至今未给付。故原告起诉，要求被告给付货款22624元。被告承担诉讼费用。被告毛建伟未答辩。经审理查明，2019年11月23日，被告购买原告加工生产的月饼，欠款22624元，被告为原告出具了欠条，欠条上注明欠月饼款22624元。上述款项经原告索要后，被告未给付货款，现原告起诉，要求被告给付货款22624元。上述事实，原告提交的证据有：欠条一张，被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告购买原告的月饼而拖欠货款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告给付货款22624元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛建伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告毛建伟于判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县佳吉食品厂货款22624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告毛建伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年七月二十九日法官助理 曹莹莹书 记 员 赵晓宇
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1637号原告：赖增海，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所律师。被告：胡厚恩，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。原告赖增海与被告胡厚恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赖增海于2021年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖增海以与被告胡厚恩庭外协商还款事宜为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许赖增海撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由赖增海负担。审 判 员  林建才二〇二一年七月三十日代理书记员  张晓琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林均，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林均信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,361.56元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金11,993.71元，利息4,232.24元，逾期还款违约金1,135.61元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为17,361.56元。被告林均未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年1月6日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：11,993.71元；2、利息：4,232.24元；3、逾期还款违约金：1,135.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,993.71元；二、被告林均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.84元，减半收取计49.92元，由被告林均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1137号被执行人：何结龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人何结龙诉讼费一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初437号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何结龙银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月六日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5924号原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路136号西王大厦39层3903-1室。主要负责人：张春峰。委托诉讼代理人：朴珍善，山东青锦律师事务所律师。被告：刘燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区XX。第三人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告刘燕、第三人青岛雅园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 李慧媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1152号原告：潘某2，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：潘某1，女，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：潘某2，自然状况同原告潘某2，系潘某1姐姐。二原告委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁德奎律师事务所。被告：唐俊红，女，住所地：岫岩满族自治县，系二原告母亲。被告：关贵洲，男，住所地，系其丈夫。二被告委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所。原告潘红娇、潘红妍诉被告唐俊红、关贵洲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘某2、潘某1的委托诉讼代理人姜德凯，被告唐俊红、关贵洲及其委托诉讼代理人宋天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某2、潘某1诉称，被告唐俊红是二原告的母亲，被告关贵洲是二原告的继父。二原告和被告唐俊红原来的户籍所在地为，后被告唐俊红改嫁到岫岩镇三道河村砬子沟组，与被告关贵洲形成夫妻关系，而后被告唐俊红将自己和二原告的户口迁到岫岩镇三道河村砬子沟组。由于被告唐俊红对二原告不尽监护人职责，后原告潘某2、潘某1因与二被告关系不好，所以二人主张将户口迁回。但二被告拒不提供户口本，对此予以阻挠。并声称只有二原告每人给付二被告1万元，才可配合办理户口迁移手续。无奈之下，二原告给付二被告2万元，才把户口迁回。原告认为，双方签订的协议显失公平，并且属于乘人之危。付出2万元不是二原告的真实意思表示，应予撤销。另外，二原告现都在读书，没有任何生活来源。被告唐俊红不但不尽抚养教育义务，反而伙同被告关贵洲乘人之危，获取不义之财。现原告起诉，请求撤销2021年2月7日签订的协议，并由被告返还二原告2万元。被告唐俊红辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。被告唐俊红原丈夫潘家良在工作中死亡，当时原告均未成年，一直由被告唐俊红抚养。2019年4月，二被告登记结婚，二原告随母亲和被告关贵洲共同生活。2020年5月3日，二被告发生矛盾，被告唐俊红带原告返回原籍居住。返回期间，将电视机、冰箱、洗衣机及重约4斤的200多只公鸡拉回原籍。又买了2000斤玉米喂鸡，使用了500斤，还剩1500斤。后二被告和好，被告唐俊红于2020年7月2日返回被告关贵洲住所生活。二原告及其姐姐潘影不同意被告唐俊红返回被告关贵洲处生活。但被告唐俊红为了自己的幸福，执意回到被告关贵洲处。因此原告等三个女儿要求将潘家良的死亡赔偿金进行分割。并且将被告唐俊红的财产全部扣留。赔偿金175000元，大女儿潘影、二女儿潘某2各4万元，三女儿潘某16万元，唐俊红35000元。后原告找被告迁户口时，唐俊红认为自己分的钱少，要求原告返还部分，并要求将扣留的财产折价返还。双方为此打仗，原告报警。经派出所调解，原告同意返还唐俊红2万元，是在派出所调解下返还的，不存在胁迫事实。协议书是真实的，由二被告签字，2万元钱也收到了。这2万元并不是赠与款项，而是原告返还的理赔款和财产损失款。被告关贵洲补充答辩，这是原告和她妈唐俊红之间的矛盾，和我不发生关系。2万元也没在我手中，在唐俊红手中，与我无关。经审理查明，被告唐俊红与其前夫潘家良婚生长女潘影、次女潘红娇、三女潘红妍。现潘影己成家独立生活；潘红娇己年满18周岁，大学在读；潘红妍现年15周岁，中学在读。2019年4月，被告唐俊红与被告关贵洲登记结婚，原告潘红娇、潘红妍随母亲唐俊红与被告关贵洲共同生活。此间被告唐俊红将原告潘红娇、潘红妍的户籍迁入被告关贵洲名下的户籍内。2020年5月3日，被告唐俊红、关贵洲发生矛盾，被告唐俊红带二原告返回原籍居住。2020年7月2日，被告唐俊红又回到被告关贵洲处生活。但二原告拒绝随母亲唐俊红返回被告关贵洲处生活，而是留在原籍生活。后二原告因需迁回户籍与被告唐俊红发生纠纷，双方经协商于2021年2月7日签订协议书，约定迁户完成时，二原告赠予被告唐俊红、关贵洲2万元，二被告并于同日出具收据，载明“人民币：贰万元正更改监护权及户口付给唐俊红现金。”后二原告按协议约定给付被告2万元，并在被告唐俊红的配合下将户籍迁回原籍。现二原告以协议具有胁迫性为由，请求撤销该协议，并要求被告返还2万元。上述事实，原告潘红娇、潘红妍提交的证据有：潘红娇身份证复印件1份、潘红妍常住人口登记卡复印件1份、协议书1份、收据1份、本院（2021）了0323民初946号民事调解书1份、潘影当庭证言1份。被告唐俊红、关贵洲未提交证据。以上证据，己经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：当事人就自己诉讼主张的成立，应提供证据加以证明。本案案涉2万元款项，原、被告己签订协议书予以约定确认，且实际履行。该款项的发生系因原告迁回户籍与被告协商达成的附有条件的一致意向，不论是赠与性质还是赔偿款补充分配性质亦或财产损失的补偿性质，原告均未能提供证据佐证该款项的给付系被告胁迫发生的，故其主张撤销该协议与法无据。但原告潘某1签订该协议时年龄为15周岁，系限制民事行为能力人。协议中约定由其支付被告的1万元，不是获得利益而是付出利益，且利益获得人被告唐俊红是其母亲。在签订该协议和给付金钱1万元时，被告唐俊红虽系原告潘某1的法定代理人（法定监护人），但与其有利害关系，不具备法律释义的同意、追认权利。故原告潘某1签订协议及给付金钱1万元的行为，不具有法律效力。其主张返还，本院依法应予支持。被告关贵洲辩称2万元未在其手中，与其无关一节，因其在协议书上签字捺印，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代表人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告唐俊红、关贵洲于本判决生效后三十日内返还原告潘红妍1万元；二、驳回原告潘红娇、潘红妍要求撤销2021年2月7日与被告唐俊红、关贵洲签订的协议书的诉讼请求；三、驳回原告潘红娇要求被告唐俊红、关贵洲返还1万元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐俊红、关贵洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年七月十八日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初216号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杨立春，女，1971年2月4日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。被告人卢宏阳，男，1991年1月27曰出生，满族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）153号起诉书，指控被告人杨立春、卢宏阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月21日立案，并依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、周颖出庭支持公诉，被告人杨立春及其辩护人王茗茗、被告人卢宏阳及其辩护人王乃生到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2021年1月27日17时30分许，被告人杨立春、卢宏阳因琐事与被害人周某1发生争执，后杨立春、卢宏阳二人对周某1进行殴打，在殴打过程中，卢宏阳用胳膊夹住周某1脖子将周某1压住，杨立春手持木棒击打周某1两侧肋部，致使周某1受伤住院接受治疗。经岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：周某1肋骨骨折评定为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：卢宏阳无精神异常、具有完全刑事责任能力。案发后，被告人杨立春、卢宏阳与被害人周某1达成和解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨立春、卢宏阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人杨立春、卢宏阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议分别判处其二人有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨立春对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨立春的犯罪事实和罪名均无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、杨立春到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。2、杨立春已经与被害人达成和解，并取得谅解。3、杨立春没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小。综上，被告人杨立春具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，恳请合议庭对其从轻或减轻处罚。被告人卢宏阳对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人卢宏阳犯故意伤害罪没有异议，同时提出被告人卢宏阳具有如下从轻、减轻处罚情节：1、到案后如实供述，具有坦白情节。2、无犯罪前科。3、认罪认罚。4、取得被害人的谅解。综上，请合议庭对被告人卢宏阳从轻或者减轻处罚。经审理查明，2021年1月27日17时30分许，被告人杨立春、卢宏阳因琐事与被害人周某1发生争执，后杨立春、卢宏阳二人对周某1进行殴打，在殴打过程中，卢宏阳用胳膊夹住周某1脖子将周某1压住，杨立春手持木棒击打周某1两侧肋部，致使周某1受伤住院接受治疗。经岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：周某1肋骨骨折评定为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：卢宏阳无精神异常、具有完全刑事责任能力。2021年3月8日，被告人杨立春、卢宏阳与被害人周某1达成和解，并取得周某1的谅解。上述事实，被告人杨立春、卢宏阳在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨立春、卢宏阳的供述与辩解，被害人周某1的陈述，证人卢某、王某、房某、刘某、周某2、赵某、崔某的证言，鉴定意见通知书，鉴定聘请书及司法确认书，保存证件清单，现场检测报告及告知笔录，扣押物品清单，接受证据清单，随案移送清单，视频资料，作案工具照片，岫岩满族自治县鉴定文书，沈阳精神司法鉴定所鉴定意见书，住院病案，情况说明，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立春、卢宏阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨立春、卢宏阳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨立春、卢宏阳取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨立春、卢宏阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人卢宏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 鹏审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年七月二十三日法官助理  江 丹书 记 员  刘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初1764号之一原告：皇甫景，男，1978年8月13日出生，汉族，住菏泽市。被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波。原告皇甫景与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告皇甫景于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫景撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告皇甫景负担。审判员  高贤宾二〇二一年七月二日书记员  刘国振
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执375号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：黄永发，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：黄焕生，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人黄焕生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）闽0823民初155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案，执行案号（2021）闽0823执375号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄焕生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人黄焕生名下有房产、工商登记、证券等信息。被执行人名下有银行存款558.75元，本院已依法对其冻结扣划，并用于交纳本案的诉讼费。本院已查封被执行人名下的闽F113U福特牌轿车一台，但未实际控制。本院到被执行人的户籍所在地蓝溪镇歧滩村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人黄焕生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执375号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十四日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3694号原告：生，男，1967年6月22日出生，汉族，住梁山县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800780763243W，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。负责人：王英。原告生与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告生于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生撤诉。审判员  冯冬梅二〇二一年七月十五日书记员  孙亚如
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4019号原告:江苏玉河教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸工业园中央西路15号。法定代表人：唐素芳，董事长。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告:杨恩庆,男,1966年4月12日出生,汉族，住宝应县。原告江苏玉河教玩具有限公司与被告杨恩庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告江苏玉河教玩具有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏玉河教玩具有限公司撤回起诉。案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告江苏玉河教玩具有限公司负担。审判员  陆光祥二〇二一年七月二十六日书记员  郎 蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执411号申请执行人陆宏桂，女，1979年8月4日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人吴爱明，男，1970年12月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人陆宏桂与被执行人吴爱明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2735号民事调解书，被执行人吴爱明应向申请执行人偿还借款本金193,000.00元，承担本案受理费2,150.00元，保全费1,520.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款600.00元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月十二日法官助理 万佳琪书 记 员 袁 满
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执493号申请执行人：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司。法定代表人：吴明国，董事长。被执行人：醴陵市利群花炮厂。法定代表人：吴同久，投资人。申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司与被执行人醴陵市利群花炮厂借卡合同纠纷一案,本院于2019年2月18日作出的（2018）湘0281民初2906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市利群花炮厂支付案款1000000元。本院于2021年2月4日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月4日，约谈申请人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年2月7日,向被执行人醴陵市利群花炮厂电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年2月23日、2021年3月10日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市利群花炮厂的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2021年2月8日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人醴陵市利群花炮厂的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人无可供执行财产；五、2021年7月29日，向醴陵市市场监督管理局查询了被执行人醴陵市利群花炮厂的工商登记信息，并冻结吴同久在醴陵市利群花炮厂30万元出资额，冻结时间为2021年7月29至2024年7月28日止；六、2021年7月29日对被执行人醴陵市利群花炮厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月29日，本案应执行金额1000000元，已执行到位0元，未执行1000000元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及规定《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月三十日执行员 邓 友书记员 秦 娟
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢396号张凤军（申请执行人）、方宝合（被执行人）：张凤军与方宝合民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61270元。至此，张凤军（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执498号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年七月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1277号原告：赵秀华，女，汉族，1953年12月19日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：施晓君，男，汉族，1973年2月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告赵秀华与被告施晓君、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀华委托诉讼代理人王**钧，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告施晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失160824.79元。二、请求人民法院依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人保鞍山市分公司辩称，1.答辩人已经垫付10000元医疗费。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。2.根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费，鉴定费。被告施晓君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年12月4日12时20分许，施晓君驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿铁东区钢城街由北向南行驶至正义街路口时，遇黄福林驾驶两轮电动车载乘赵秀华沿正义街由东向西行驶至此处，由于施晓君驾驶车辆瞭望不周，未及时发现黄福林驾驶车辆行驶至其前方，致使辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车前部与两轮电动车右侧接触碰撞，造成赵秀华受伤、两车损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，施晓君承担此次道路交通事故的负全部责任；黄福林无责任，赵秀华无责任；三、受害人概况：赵秀华，1953年12月19日出生，鞍山市星原电子科技有限公司员工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：55115.12元；七、误工费：2200元／年÷30天×322天＝23612.26元；八、护理费：46970元／年÷365天×118天＝15184.24元；九、交通费：1500元；十、住院伙食补助费：11800元；十一、营养费：15000元×10%＝1500元；十二、残疾赔偿金：31820元／年×14年×10%＝44548元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、鉴定费：1114元；十五、其他合理损失：无；十六、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司已垫付10000元；十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告施晓君驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告施晓君驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2020年10月16日出具鞍司[2020]临鉴字第251号鉴定意见书，鉴定意见为赵秀华右膝部伤情评定十级伤残。关于原告主张外购药一节，原告未能提供相应医嘱证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。关于原告主张复印费一节，原告未能提供正规发票证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费55115.12元、住院伙食补助费11800元、营养费1500元、护理费15184.24元、交通费1500元、残疾赔偿金44548元、精神损害抚慰金5000元、误工费23612.26元、鉴定费1114元，总计159373.62元。关于责任承担一节，扣除被告人保鞍山市分公司已垫付医疗费1万元，被告人保鞍山市分公司在保险范围内赔偿原告149373.62元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵秀华149373.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元（原告已预交），由原告赵秀华负担246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3271元，此款随上述款项一并给付原告赵秀华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 韩 钰人民陪审员 马婧怡二〇二一年七月六日书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初667号原告：王珑璇，女，汉族，住上海市。被告：哈高科绥棱二塑有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街120号。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：史民清，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪锋律师事务所律师。原告王珑璇与被告哈高科绥棱二塑有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珑璇、被告哈高科绥棱二塑有限公司委托诉讼代理人史民清、张晶到庭参加诉。本案现已审理终结。王珑璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告105600元整；2.原告当庭增加诉讼请求，判令被告给付杭州展厅装修费垫付款14500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告用工商银行卡汇给被告哈高科绥棱二塑有限公司105600元，用于垫付哈高科绥棱二塑有限公司在杭萧钢结构展厅的展示费用，现原告已经退休，请求被告返还此款未果。被告还欠我一笔装修费14500元，施工方杭州新锐魔方展览咨询有限公司2019年开出展厅装修发票寄给了哈高科绥棱二塑有限公司入账，公司应该返还我此款，请法院判令二塑公司给付我垫付的14500元杭州展厅装修费。哈高科绥棱二塑有限公司辩称，原告提供的微信查询明细所显示的2018年9月11日其汇入哈高科绥棱二塑中国农业银行账户105600元为事实，被告单位于2020年1月13日批准了退回原告垫付款105600元，通过被告在中国民生银行所立的对公账户，向原告在中国工商银行上海市斜桥支行10×××06账户，分三次打款105600元，其中包含三次还款所产生21.20元手续费，该手续费确由原告承担。2019年原告个人向杭州新锐魔方展览咨询有限公司交付展台制作费14500元，并以公司名义开具了发票，上述行为为原告个人行为，与公司毫无关联。原告将该发票计入销售费用，已在公司业务中进行了核销，原被告对该笔业务处理方式均予以认可，且手续完备。2019年6月6日，被告通过在中国农业银行的账户08×××56汇给原告在中国工商银行上海市斜桥支行62×××80的银行账户29883元，此款包含14500元在内。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告系被告单位负责上海、江苏、浙江等区域销售工作的业务员。2018年9月11日，原告用工商银行卡给被告汇款105600元，用于支付被告在杭萧钢结构展厅的展示费用。2019年4月19日、2020年4月15日，被告聘请的中准会计师事务所分别向原告发出企业询证函，对上述借款进行复核。2020年1月13日，被告办理向原告退回垫付款手续，并有原告的代理人王俊星和被告单位相关人员签字，2020年1月14日，被告分三笔向原告转款包含手续费在内计105600元。2019年，原告为被告垫付杭州新锐魔方展览咨询有限公司展台制作费14500元，2019年5月18日，杭州新锐魔方展览咨询有限公司为被告开具面额为14500元增值税专用发票一份。2019年6月6日，被告向原告转款29883元，附言为旅差费。原告向被告主张上述两笔借款未果，诉至法院。上述事实有原告提交的微信查询明细、借记卡账户历史明细清单、企业询证函2份、微信截图、浙江增值税发票和照片4张等证据复印件，被告提交的收据、电子银行业务回单、网上银行电子回单以及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告主张其向被告账户转款105600元，被告对此事实无争议，双方形成借贷关系，但通过被告提交的证据可以证实，被告已经将该欠款转入原告账户，被告的抗辩理由成立，双方不存在权利义务关系，原告请求被告给付该笔欠款不予支持；原告主张其为被告垫付展台制作费14500元，杭州新锐魔方展览咨询有限公司已把发票寄给被告单位，虽然被告抗辩该行为是原告个人行为与公司无关，但展厅是为宣传被告公司所用，故该笔费用应认定为被告债务，被告主张已将该笔欠款转给原告，但是其提供的网上银行电子回单附言标注为旅差费，且转账数额与原告垫付的数额也不符，故该抗辩意见不成立，应付给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告哈高科绥棱二塑有限公司欠原告王珑璇展台制作垫付款14500元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担1206元，被告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  伦安军二〇二一年七月十二日书记员  吴宏冰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终142号上诉人（原审被告）林某，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）晋商消费金融股份有限公司。        法定代表人赵某，董事长。        上诉人林某因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3986号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人林某上诉称，虽然“合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖，双方当事人对争议解决方式有约定的，适用有效的约定。”但确定本案管辖权的归属，需先解决《个人消费贷款合同》中的协议管辖条款在本案中是否具有合法的约束力。上诉人与被上诉人签订《个人消费贷款合同》的订约地点、合同履行地点都在上诉人住所地，即四川省成都市。同时，该合同为远程网络签订的电子合同，签订时被上诉人并未采取合理方式提请上诉人注意该合同的协议管辖条款，只在电脑屏幕上让上诉人匆忙观看合同，口头解释了合同内关于借款用途、借款金额、还款周期等简略信息，签订前后皆未向上诉人提供该合同的纸质或电子文本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。基于该条款规定，确定本案所涉争议解决管辖条款的适用应着重从“经营者是否采取合理方式提请消费者注意”来考量。结合本案上诉人与被上诉人在《个人消费贷款合同》的实际签订过程来看，被上诉人并没有采取任何提请上诉人注意合同中协议管辖条款的行为。合同签订后被上诉人也没有给上诉人提供任何纸质或电子合同文本。从而导致上诉人对该管辖权条款不知情。其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。”本案中，虽然协议管辖条款的内容并不能免除被上诉人的责任或限制其责任（主要是指实体法上的责任），但排除了合同履行地等可供上诉人选择的其他法院管辖的权利，在方便被上诉人诉讼的同时对于上诉人的诉讼行为造成不便利。实际生活中，尤其是这种以远程网络方式签订的电子合同，在合同提供者未提供具体的纸质文本、电子文本的前提下，消费者对于这种格式条款大多不会认真仔细阅读，而是根据合同提供者的引导，阅读合同中关于金额、还款等敏感信息后直接点击同意，甚至不会注意到协议管辖条款的存在。被上诉人提供的《个人消费贷款合同》条款非常多，协议管辖条款夹杂在繁琐资讯中，被上诉人又未着重提醒上诉人注意该条款，极易让人所忽略。对此，上诉人认为应该认定被上诉人不符合“采取合理的方式”予以提示的情形。该协议管辖条款对上诉人不产生约束效力。格式管辖条款无效后，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的一般规则，由履行义务一方所在地作为合同履行地，即四川省成都市。综上所述，上诉人认为：原审法院在审理上诉人提请的管辖权异议时未充分了解实际案情，对协议管辖条款的合法性产生误判，从而作出驳回上诉人对管辖权提出异议的裁决是不符合民事法相关规定的。上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3986号民事裁定书，将案件移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。        本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，各方当事人在案涉合同中对解决争议的管辖法院作出了明确且一致的约定，该约定并不存在违反相关法律规定的情形，应予认定。上诉人林某主张约定管辖条款无效的主张不能成立，应予驳回。太原市小店区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月九日书记员    吴彤
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1647号原告：王树艳，女，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。        委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区山门镇人民政府，地址：吉林省四平市铁东区山门镇内。        法定代表人：王国宴，镇长。        委托代理人：郭明春，男，山门镇政府工作人员。        被告：四平市铁东区综合厂（原四平市山门人民公社综合厂），住所地：吉林省四平市铁东区山门街。      法定代表人：刘德财，厂长。        原告王树艳与被告铁东区山门镇人民政府、四平市山门人民公社综合厂劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王树艳及其委托代理人尹玉，被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市山门人民公社综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。        王树艳向本院提出诉讼请求：请求确认王树艳与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂自1980年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元；诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告王树艳于1980年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资，双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年8月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区山门镇人民政府、四平市山门人民公社综合厂未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        经审理查明：原告王树艳在1980年6月至1997年6月期间在四平市山门人民公社综合厂工作，后1997年7月1日四平市山门人民公社综合厂被吊销，被告四平市铁东区山门镇人民政府系四平市山门人民公社综合厂主管行政管理机关，对四平市山门人民公社综合厂善后工作直接管理。        以上事实有原告身份证复印件、被告单位组织机构代码证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号，劳动仲裁申请书、不予受理通知书，四平市铁东区山门镇人民政府证明一份，四平市铁东区山门镇村民委员会证明、照片复印件、荣誉证书、刘德财出具的职工花名册等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王树艳在四平市山门人民公社综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市山门人民公社综合厂发放，并接受四平市山门人民公社综合厂单位的管理，从事四平市山门人民公社综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告王树艳与四平市山门人民公社综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据仅能够证明原告于1980年6月至1997年6月期间与四平市山门人民公社综合厂存在劳动关系，故原告王树艳的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告王树艳诉请要求被告给付经济补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告王树艳与被告四平市铁东区综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）之间从1980年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告王树艳其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由原告王树艳自愿负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十七日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0611刑初102号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人李某某，男。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕Z97号起诉书指控被告人李某某犯某罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、纪雨晨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某某于2021年3月初，趁无人之际进入被害人孙某位于福山区聚福路南首大院内东南角平房内，将孙某放置于床底下包内的6000元人民币窃走。被害人孙某发现现金失窃找到李某某质问，李某某承认盗窃事实并于2021年3月9日将剩余的500元人民币返还给孙某。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。其具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成某罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其已退还被害人部分财物，本院酌情对其从轻处罚。其具有盗窃前科及劣迹，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯某罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日至2021年10月19日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人李某某退赔被害人孙某人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓宁二〇二一年七月十六日书记员  岳宇馨
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初505号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张清清，男，1993年5月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张清清犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张清清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年6月13日13时20分许，被告人张清清酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县孙楼街道青年路由东向西行驶，至世纪华联超市门口处时，与前方同向左转弯陈浩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张清清静脉血中乙醇含量为180.2mg/100mL血。经认定，被告人张清清负该事故的同等责任，陈浩负该事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张清清具有坦白、认罪认罚、发生事故等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张清清当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张清清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人张清清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年七月十二日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11861号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1968年2月13日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计50763.22元，其中本金45044.27元，罚息5718.95元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2792元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告支用了51800元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告刘某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2018年11月29日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为51800元，有效期间自2018年11月29日至2019年11月29日，贷款年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了51800元贷款。现借款合同已到期，刘某某仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金40514.27元、罚息6517.81元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金40514.27元、罚息6517.81元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取计569元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4386号原告：杨江涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地南阳市卧龙区。原告：李光伟，男，汉族，1986年3月25日出生，住所地南阳市宛城区。原告：陈燕平，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地南阳市宛城区。三原告委托代理人：田永勋、胡留燕，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市兰溪湾商务酒店负责人：曾照奇，任公司董事长职务。住所地：宛城区。被告：曾照奇，男，汉族，1964年11月24日出生，住南阳市宛城区。被告：陈燕彬，男，汉族，1975年7月17日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告杨江涛、李光伟、陈燕平诉被告南阳市兰溪湾商务酒店、曾照奇、陈燕彬民间借贷纠纷一案中，经本院审查，因原告杨江涛、李光伟、陈燕平不能提供被告南阳市兰溪湾商务酒店、曾照奇、陈燕彬具体身份信息及详细的住址，无法向被告送达有关法律文书，且证据材料不足，致使事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待明确被告联系方式和地址后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告杨江涛、李光伟、陈燕平的起诉。案件受理费3419元退还原告杨江涛、李光伟、陈燕平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判员  宋良中二〇二一年七月十五日书记员  胡东阳