甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2104号原告：谷鹏花，女，汉族，1998年12月25日出生，甘肃省环县环城镇人。原告：王武，男，汉族，1995年6月10日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：李锋，男，汉族，1981年11月23日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：郭银银，男，汉族，1995年4月24日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：内蒙古巨海物流有限公司（以下简称巨海物流公司），住所地：内蒙古自治区乌海市海南区二十七公里汽配城6号楼A区7号。法定代表人：田巨海，该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财险内蒙古分公司），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场一期5号楼1001室。负责人：陈海涛，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称中国人保乌海分公司），住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。负责人：任玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。原告谷鹏花、王武诉被告李锋、郭银银、巨海物流公司、亚太财险内蒙古分公司、中国人保乌海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷鹏花、王武，被告中国人保乌海分公司委托诉讼代理人刘向辉到庭参加了诉讼，被告李锋、郭银银、巨海物流公司、亚太财险内蒙古分公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。谷鹏花、王武向本院提出诉讼请求：1、原告车辆维修费30014.61元、拖车费3000元、水泥损毁费500元、转运费900元，合计34414.61元。上述费用判由被告亚太财险内蒙古分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由中国人保乌海分公司在第三者责任保险限额内赔付，下剩部分由其余被告连带赔付；2、判由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月29日11时45分许，李锋驾驶蒙******重型半挂牵引车沿银西公路由南向北行驶至211km+100m处时，与对向行驶的原告驾驶的蒙******轻型自卸货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原告车辆受损后，由拖车拖至环县，产生拖车费3000元，当时该车装载九吨多水泥，撞击后水泥受损约一吨多，价值500元，另将该车水泥全部转至其他车辆运至曲子镇，原告王武支付转运费900元。后原告王武将该车送至环县吉隆商贸有限公司维修，支出维修费30014.61元。2021年4月29日，环县********作出事故认定，认定李锋负本起事故的全部责任，原告王武无事故责任。蒙******轻型自卸货车系二原告共同所有，登记在原告谷鹏花名下。蒙******重型半挂牵引车系郭银银实际所有，登记在巨海物流公司名下，投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险，且在承保期限内。因为李锋是实习期的驾照，所以中国人保乌海分公司拒赔，故原告提起诉讼。李锋未到庭，无答辩意见。郭银银未到庭，应诉时辩称，蒙******重型半挂牵引车登记在巨海物流公司名下，实际所有人和经营人系郭银银。李锋系郭银银雇佣的司机，事故发生后郭银银接到通知到达现场，中国人保环县支公司工作人员以李锋在实习期为由拒绝赔偿。该车的保险由巨海物流公司代替郭银银购买，保险费由郭银银支付给巨海物流公司，巨海物流公司给郭银银发送电子保单，但保险公司并未告知巨海物流公司实习期驾驶员不能开车，也未送达保险条款。原告诉请的费用只要合适，应当由保险公司赔偿。巨海物流公司未到庭，无答辩意见。亚太财险内蒙古分公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，一、亚太财险内蒙古分公司非交通事故侵权人，是基于被保险人巨海物流公司承保的《机动车交通事故责任强制保险》而参与本案诉讼，故亚太财险内蒙古分公司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的范围确定。二、针对原告提出的车辆损失，亚太财险内蒙古分公司赔付2000元，再无其他赔付费用。三、亚太财险内蒙古分公司不承担诉讼费。中国人保乌海分公司辩称，案涉的蒙******车辆在中国人保乌海分公司承包商业险，但是该交通事故符合商业保险条款的拒赔情形。根据商业保险免赔条款的规定，驾驶人在实习期内发生交通事故不予理赔。而且原告诉请的是要求中国人保乌海分公司在车损险内进行赔偿不符合法律规定，应该驳回。具体费用待质证时进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交环县吉隆商贸有限责任公司事故车辆理赔清单、维修费用发票、拖车费发票，证明蒙******受损后产生拖运施救费3000元、维修费用30014.61元，被告中国人保乌海分公司对维修费用及拖车费用发票的真实性无意见，对理赔清单的真实性、合法性和关联性均有意见。虽然理赔清单的出具时间与维修发票的出具时间不一致，但符合原告陈述的修车后赊欠维修费的情形，且被告中国人保乌海分公司未提供证据加以反驳，故确认原告提交的理赔清单、维修费用发票、拖车费发票真实性、合法性及与本案的关联性；2.原告提交南街建材门市证明及微信付款记录，证明运输的水泥损失500元、支出水泥转运费900元。被告中国人保乌海分公司有意见。虽然原告提交的照片可以证实水泥存在损失的情形，但因原告未提交购买票据证实水泥价格，微信付款记录中未载明付款事由，且南街建材门市系原告自家经营，故对南街建材门市证明及微信付款记录不予采信。本院经审理确认事实如下：蒙******重型半挂牵引车系被告郭银银实际所有，登记所有人为内蒙古西蒙汽贸有限公司。被告巨海物流公司作为蒙******车辆被保险人在被告亚太财险内蒙古分公司投保机动车交通事故强制责任保险（财产保险限额2000元），保险期限自2020年7月4日至2021年7月4日；在被告中国人保乌海分公司投保第三者责任保险（限额1000000元），保险期限自2020年8月29日至2021年8月28日。被告郭银银支付保险费用。蒙******轻型自卸货车系二原告共同所有，登记在原告谷鹏花名下，二原告系夫妻关系。2021年4月29日，原告王武驾驶蒙******货车为自家经营的曲子南街建材门市运输水泥。当日11时45分许，被告李锋驾驶蒙******号重型半挂牵引车沿银西公路由南向北行驶至211km+100m处（环县山城乡）时，与对向行驶的原告王武驾驶的蒙******号轻型自卸货车发生侧面碰撞，致蒙******号车辆受损，运输的水泥部分发生损失。事故发生后，被告李锋电话告知被告郭银银，郭银银向被告亚太财险内蒙古分公司、中国人保乌海分公司报案，被告中国人保乌海分公司指示中国人保环县支公司工作人员到现场勘查，该保险公司工作人员以李锋在实习期驾驶车辆为由拒绝赔偿。蒙******号车辆受损后，原告王武雇佣环县鸿鑫汽修厂拖车将该车拖运至环县吉隆商贸有限责任公司进行维修，原告支出拖车费3000元。环县吉隆商贸有限责任公司对蒙******号车辆进行维修，发生配件材料费及工时费共计30014.61元，环县吉隆商贸有限责任公司于2021年5月8日向原告王武出具理赔清单。2021年7月7日，环县吉隆商贸有限责任公司向原告出具金额30014.61元车辆维修费甘肃增值税普通发票。2021年4月29日，环县********作出第622822420210001303号事故认定书，认定李锋负本起事故的全部责任，原告王武无事故责任。被告李锋初次领取驾驶证时间为2008年5月13日，其增加A2后实习期至2021年12月9日。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李锋驾驶机动车上路行驶期间未确保安全注意义务，发生交通事故致原告所有的车辆受损。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故二原告主张的合理损失依法应当先由被告亚太财险内蒙古分公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内予以赔偿。本案争议的焦点有两点：第一、被告中国人保乌海分公司辩称的拒赔理由是否成立。被告中国人保乌海分公司辩称因李锋在实习期内驾驶蒙******号重型半挂牵引车属于其公司商业保险条款的拒赔情形，故不同意赔偿原告的各项损失。根据中国人保乌海分公司提交的报案记录代抄单可知蒙******号车辆保险是通过个人代理渠道购买，被告郭银银辩称其与巨海物流公司未收到保险公司的保险条款，也无人告知实习期驾驶员不能驾驶被保险的车辆。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”所以在被告中国人保乌海分公司未提交证据证明其对免赔条款尽到了法律规定的注意提示和告知义务时，保险人的责任不得免除，故被告中国人保乌海分公司的拒赔理由不能成立，不予采信。第二、原告的诉讼请求是否支持的问题。原告提交车辆维修公司出具的理赔清单与税务发票证明其支出车辆维修费30014.61元，该理赔清单与税务发票可以相互印证，达到原告的证明目的，本院予以确认。被告中国人保乌海分公司辩称原告未提交证据证明其已实际支付维修费用。不论原告是否向维修公司支付维修费用，与本案均没有关联性，即使原告没有支付，也是其与维修公司的修理合同纠纷，因此，被告中国人保乌海分公司应当对车辆维修费承担赔偿责任；原告主张的拖车费属于施救费用，依法也应得到赔偿；原告诉请的水泥损毁费及转运费，从现场照片发现蒙******号车辆装载的水泥确有破损，但损失价值是否为500元，原告只出具了其经营的建材门市的证明，而无水泥购买价格佐证，故对水泥损毁费500元因原告证据不足而不予支持。同理，原告只提交了微信付款记录证明发生转运费900元，而付款记录中没有说明付款的原因，该微信付款记录证据单一，不能达到其证明目的。据上分析，被告中国人保乌海分公司应当赔偿原告车辆维修费、拖车费，原告主张的水泥损毁费及转运费不予支持。被告巨海物流公司系蒙******号车辆被保险人，非涉案交通事故的侵权人，其无需承担侵权责任；被告李锋系雇佣的司机，其驾驶车辆上路行驶系履行职务行为，亦无需向原告履行赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告谷鹏花、王武支出的车辆维修费30014.61元、拖车费3000元，共计33014.61元。由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿2000元，剩余31014.61元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在第三者责任保险限额内赔偿；二、驳回原告谷鹏花、王武的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告郭银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄丽娟