山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2243号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300335066087D，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：刘涛，首席执行官。委托诉讼代理人（特别授权）：马玉梅，女，1993年7月1日出生，回族，住深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仲恒，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，该公司员工。被告：王世凤，女，1974年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告王世凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告王世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告博纳公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王世凤向原告博纳公司支付代偿款人民币81925.13元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.判令被告王世凤承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实和理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（下称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（下称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告博纳公司与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），原告博纳公司作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告博纳公司协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告博纳公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年4月24日，原告博纳公司推荐的借款人即被告王世凤与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币200000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告王世凤自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年4月24日将被告王世凤申请的借款汇入被告王世凤在包商银行处开立的账户，但被告王世凤在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告博纳公司按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告王世凤的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告博纳公司代偿后以EMS快递的形式向被告王世凤寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告博纳公司追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告博纳公司在承担了代偿义务后，有权向被告王世凤追偿。被告王世凤未到庭，亦未答辩。本院经审查认定如下事实：2016年11月21日，包商银行（甲方）与国誉金服公司（乙方）、亿美公司（丙方）签订三方协议，约定国誉金服公司（乙方）利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给包商银行；包商银行（甲方）按照要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，与符合条件的优质借款人签署借款合同，并在满足贷款发放先决条件时向其发放贷款，且按照借款合同收取贷款利息，进行贷后管理，逾期催收；国誉金服公司（乙方）协助包商银行进行风险评估，并接受包商银行委托进行贷后管理、逾期催收等工作；亿美公司（丙方）为该合作模式项下的所有借款人向包商银行提供连带责任担保，并在合同约定的情形下，无条件向包商银行承担偿还贷款本息的义务。2016年11月26日，国誉金服（甲方）与原告博纳公司（乙方）签订消费贷及小微贷款合作协议，约定原告博纳公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金服；国誉金服按照合作的资金提供方风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，协助资金提供方在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款。国誉金服协助资金提供方按照借款合同收取贷款利息，原告博纳公司按照资金提供方要求进行贷后管理逾期催收。原告博纳公司负责协助国誉金服进行风险评估，并接受资金提供方委托进行贷后管理、逾期催收等工作。原告博纳公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，无条件向国誉金服合作的资金提供方承担偿还贷款本息的义务。2017年4月24日，原告博纳公司与被告王世凤签订服务协议，约定原告博纳公司为被告王世凤提供财务管理顾问及客户服务，包含借款咨询服务、将借款人推荐给出借人、信用风险评估、资信材料审核等，原告博纳公司收取相关费用。同日，被告王世凤与包商银行签订个人借款合同，约定被告王世凤向包商银行借款200000元，借款期限为24个月，贷款年利率为8%，贷款种类为等额本息。如借款人未按照约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。除此之外，合同还约定了其他权利义务。2017年4月24日，包商银行将借款200000元汇入被告王世凤在包商银行开户的银行账户。借款发放后，被告王世凤履行了自2017年5月至2018年8月的本息偿还义务，共计偿还本金121195.22元、利息14917.94元，剩余本息未偿还。2019年12月1日，国誉金服向原告博纳公司出具代偿款项情况说明及追偿权转让通知书，证实被告王世凤已逾期还款，由原告博纳公司代偿，代偿款已转入其公司在包商银行处开立的对公账户。代偿金额为82190.79元，现将对被告王世凤的追偿权转让给原告博纳公司。2020年4月20日，包商银行出具结清证明，证明被告王世凤在其银行申请的贷款已结清。2020年8月17日，原告博纳公司向被告王世凤送达了法务通知函，告知其公司已代为偿还借款本息81925.13元，要求及时向其公司偿还上述欠款。另查明，2020年4月29日，中国银保监会内蒙古监管局发内银保监复[2020]96号文件，批准蒙商银行收购包商银行在内蒙古辖区分支机构，并将收购的分支机构变更为蒙商银行新设分支机构。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。包商银行与国誉金服、亿美公司签订的三方协议、原告博纳公司与国誉金服签订的合作协议、原告博纳公司与被告王世凤签订的服务协议及个人借款合同均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。包商银行依约向被告王世凤发放贷款，在被告王世凤未完全履行借款偿还义务的情形下，原告博纳公司按照合同约定履行了连带保证责任，向包商银行代被告王世凤偿还借款81925.13元；原告博纳公司将该债权转让通知被告王世凤后，依法享有追偿权，故原告博纳公司请求被告王世凤偿还81925.13元的诉讼请求，符合约定，于法有据，本院依法予以支持。被告王世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世凤于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款81925.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告王世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月十三日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮