福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0803民初1391号原告：龚志飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡志辉，福建君州事务所律师。被告：卢斌，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龚志飞与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志飞到庭参加诉讼，被告卢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚志飞向本院提出诉讼请求：1．判令卢斌立即偿还借款本金132万元并支付利息（利息以132万元为基数，自2017年9月8日起按月利率1.5%计算，计至2019年8月20日为45.54万元；自2019年8月21日起，按LPR年利率3.85%的四倍即15.4%计算，暂计至2021年5月20日为35.574万元，应计至实际还款日止）；2．判令卢斌支付自2015年5月27日至2017年9月7日的利息30.05万元；3．判令卢斌承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：龚志飞与案外人赖俊葵、童啟煌系朋友，卢斌与赖俊葵、童啟煌亦相熟，经赖俊葵及童啟煌介绍，龚志飞与卢斌相识。2015年，卢斌与童啟煌及卢学武共同承包龙岩北互通连接线附属工程。因资金不足，卢斌与童啟煌共同向龚志飞借款，约定利息为月利率3%。2015年5月7日，龚志飞指示赖俊葵代其向童啟煌支付1万元；2015年5月22日，龚志飞指示赖俊葵代其向童啟煌支付17万元；2015年5月27日，龚志飞指示赖俊葵代其向童啟煌支付14万元；2015年6月28日，龚志飞指示赖俊葵代其向童啟煌支付3.9万元；2015年7月24日，龚志飞指示赖俊葵代其向童啟煌支付78万元。同日，赖俊葵还代龚志飞向卢斌支付现金18.1万元。截至2015年7月24日，龚志飞共同向卢斌及童啟煌出借132万元。由于项目未及时结算，卢斌及童啟煌无法按约向龚志飞支付本金及利息。2017年9月7日，龚志飞与卢斌及童啟煌进行结算，两人共同向龚志飞出具《借款确认书》，确认至2017年9月7日，尚欠龚志飞本金132万元，利息57.12万元。卢斌应偿还本金120万元及利息30.05万元。卢斌承诺于2017年9月15日前偿还10万元，于2017年10月31日偿还20万元，于2018年2月15日前偿还20万元，剩余本金及利息139.12万元的还款时间待2018年3月10日前再另行协商。若前述50万元未按期偿还，自2017年9月起，按欠款总额每月1.5%计算利息。由于卢斌未按上述约定履行还款义务，2018年4月15日，其又向龚志飞出具《还款承诺书》，确认尚欠龚志飞借款本金132万元，并承诺于2018年6月15日前偿还15万元，于2018年9月15日前偿还10万元，于2018年12月31日前偿还10万元，其余本金及利息的还款计划，于2019年1月31日前另行确定。该承诺书出具后至起诉之日，龚志飞又违约未支付分文。为维护合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。卢斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。卢斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。龚志飞提供的以下证据：卢斌的户籍资料查询结果单和身份证复印件各1份、中国农业银行账户历史交易清单1张、转账明细2张、公证书1份、借款确认书1份、还款承诺书1份，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，内容真实且能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚志飞通过案外人赖俊葵、童啟煌与卢斌相识。2017年9月7日，卢斌与案外人童啟煌共同向龚志飞出具1份《借款确认书》，内容为：“借款人童啟煌、卢斌确认：于2015年5月27日和2015年7月24日向龚志飞借到人民币壹佰叁拾贰万元整（￥1,320,000元），此款通过赖俊葵转至童啟煌账户，用于童啟煌、卢斌、卢学武合伙经营的龙岩北互通连接线（附属工程）项目施工之用。2015年5月至2016年5月按月息3分计算，2016年6月至2017年8月按月息2分计算，合计利息伍拾柒万壹仟贰佰元整（￥571,200元）。至2017年9月7日，尚欠本金132万元，利息57.12万元，本息合计共欠189.12万元。经2017年9月7日清算，此款由童啟煌，卢斌两人共同负责偿还。（其中：本金132万元，童啟煌负责偿还壹拾贰万元，卢斌负责偿还壹佰贰拾万元；利息57.12万元，童啟煌负责偿还27.07万元，卢斌负责偿还30.05万元）。自本确认书出具之日起，借款人承诺于2017年9月15日前偿还壹拾万元整；2017年10月31日前偿还贰拾万元整；2018年2月15日前偿还贰拾万元整。剩余本金及应付利息139.12万元的还款承诺待2018年3月10日前再行商定。如果上述承诺还款伍拾万元到期未还清，则从2017年9月开始，按实际欠款总额每月1.5分利息计息，直至还清为止。借款人（签名）：童啟煌、卢斌2017年9月7日”。2018年4月15日，卢斌单独向龚志飞出具了《还款承诺书》1份，内容为：“2017年9月7日，本人向龚志飞出具《借款确认书》，确认欠龚志飞本金壹佰叁拾贰万元及相应利息。本人承诺，于2018年6月15日前偿还壹拾伍万元，于2018年9月15日前偿还壹拾万元，于2018年12月31日前偿还壹拾万元。其余本金及利息的还款计划，于2019年1月31日前另行确定。特此承诺！承诺人：卢斌2018年4月15日”。2021年6月1日，案外人赖俊葵到龙岩市龙津公证处进行公证，并声明“本人赖俊葵于二0一五年五月七日至七月二十四日应龚志飞的要求，分别通过中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司代龚志飞转账给童啟煌共计人民币壹佰壹拾叁万玖仟元整”。该113.9万元的转账时间和金额分别为：2015年5月7日，赖俊葵转账给童啟煌1万元；2015年5月22日，赖俊葵转账给童啟煌17万元；2015年5月27日，赖俊葵转账给童啟煌14万元；2015年6月28日，赖俊葵转账给童啟煌3.9万元；2015年7月24日，赖俊葵转账给童啟煌78万元。龚志飞陈述，自出具《借款确认书》和《还款承诺书》后，卢斌至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢斌结欠龚志飞借款本金132万元，有龚志飞提供的《借款确认书》、《还款承诺书》、《公证书》、银行转账记录单及其庭审陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，予以确认。卢斌未能按约还本付息，其行为已经构成违约，现龚志飞主张卢斌返还借款本金132万元，有事实和法律依据，应予支持。另，龚志飞主张卢斌支付以借款本金132万元为基数，自2017年9月8日起至2019年8月20日止按月利率1.5%计算的利息，及从2019年8月21日起至款清之日止按LPR年利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算的利息，未超出双方的合同约定，且不违反法律规定，应予支持。此外，龚志飞主张卢斌支付自2015年5月20日起至2017年9月7日止的结欠利息30.05万元，亦符合双方合同约定，且不违反当时民间借贷的利率司法保护上限，本院予以支持。卢斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、卢斌应于本判决生效之日起十五日内返还龚志飞借款本金132万元并支付以132万元为基数计算的利息（其中，自2017年9月8日起至2019年8月20日止的利息部分按月利率1.5%计算，自2019年8月21日起至款清之日止的利息部分按年利率15.4%计算）；二、卢斌应于本判决生效之日起十五日内支付龚志飞自2015年5月20日起至2017年9月7日止的结欠利息30.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,253元，减半收取计13,126.5元，由卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范志敏二〇二一年七月八日书记员  顾文娟附注：一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”