wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14470号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄路生，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄路生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告黄路生经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄路生归还原告信用卡透支款134,669.87元(包括本金115,377.51元、利息9,148.20元、分期手续费10,144.16元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告黄路生偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款134,669.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄路生承担。事实和理由：被告黄路生在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年5月6日累计欠款134,669.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年5月7日至2021年7月29日还款人民币1,500元，故将诉讼请求变更如下：1、判令被告黄路生归还原告信用卡透支款133,169.87元(包括本金113,877.51元、利息9,148.20元、分期手续费10,144.16元，暂计至2021年7月29日止)；2、判令被告黄路生偿付自2021年7月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款133,169.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄路生承担。被告黄路生未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄路生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄路生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金113,877.51元；二、被告黄路生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993.40元，减半收取1,496.70元，由被告黄路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初1600号 原告：重庆发展投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号山顶总部基地39号楼，统一社会信用代码91500000MA60289P2P。法定代表人：何志明。被告：重庆市欣垄耕农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区云锦路329号，统一社会信用代码9150010634587319XK。法定代表人：穆国明。原告重庆发展投资有限公司与被告重庆市欣垄耕农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日向原告重庆发展投资有限公司邮寄送达传票，通知原告重庆发展投资有限公司于2021年7月22日上午9时30分在本院第十一法庭开庭审理。原告重庆发展投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆发展投资有限公司撤诉处理。本案案件受理费537元，由原告重庆发展投资有限公司负担。   审 判 员  解静静     二〇二一年七月二十二日 法官助理    安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初772号原告：聂某，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：谭某，女，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告聂某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令原告聂某与被告谭某婚后购买位于重庆市璧山区璧泉街道铜山路X号X幢XX住房一套（渝2017璧山区不动产）和原告婚前购买位于九江市开发区长江大道路水木清华长虹西路X号XX（九城商住国用（2008）第XX号）住房归原告所有，余下涉及的银行贷款由原告承担。两套房屋原告补偿被告夫妻关系存续期间的共同财产分割30万元。2、如果被告不同意第一项诉讼请求，又达不成一致意见，则由人民法院委托鉴定机构对以上房屋进行评估作价，并依法分割。3、本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由原被告平均分摊。事实和理由：原被告于2020年6月19日经重庆市璧山区人民法院依法判决离婚，案号（2020）渝0120民初1713号，该判决已生效。判决离婚后尚未对夫妻共同财产进行处理，故诉至法院，请求依法确认。被告谭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，但鉴定质证时辩称，位于重庆市璧山区璧泉街道铜山路X号X幢XX住房一套登记在原告聂某名下，是聂某在付按揭贷款无异议，房屋现在价值60万左右。经审理查明，2008年3月25日原被告登记结婚。2020年6月19日重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初1713号民事判决书，判决原被告离婚，并对子女抚养、夫妻共同债权债务一并作出判决，该判决已生效。2021年1月12日原告聂某起诉来我院要求对二人的夫妻共同财产进行依法分割。原告称婚前在2006年3月12日购买了位于九江市开发区长虹西路X号水木清华小区X栋XX住房一套（产权证号浔1279XX号），建筑面积117.02平方米，登记权利人聂某。婚后购买位于重庆市璧山区璧泉街道铜山路X号X幢XX住房一套（产权证号渝（2018）璧山区不动产权第0013643XX号），建筑面积117.72平方米，登记权利人聂某。因原告聂某与被告谭某对位于重庆市璧山区璧泉街道铜山路X号X幢XX住房一套的现有价值不能达成一致。依原告的申请，经依法摇号选择，本院于2021年3月3日委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司对上述房屋的现有价值（含室内二次装修，不含可移动家具）进行评估。2021年4月2日该机构作出以下评估报告书：2021年3月31日评估基准日，评估面积为117.72平方米，评估单价为7600元/平方米，评估值为89.47万元。原告聂某支付本次评估费8000元。2021年5月20日，庭审中原告聂某同意本案中只处理在重庆市璧山区的房屋分割问题，九江市的房产其另行处理。根据原告举示的购房合同显示，位于重庆市璧山区璧泉街道铜山路X号X幢XX住房总价款为460252元，首付金额138252元。根据原告举示的银行流水，自2017年3月至2020年6月30日共归还银行按揭贷款本金和利息137814.56元，离婚后至2021年6月30日原告独自还款本金和利息42184.29元，尚有银行按揭贷款205120.96元本金未清还。上述事实，有原告的陈述，（2020）渝0120民初1713号民事判决书、重庆市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行流水、评估报告等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。涉案房产系原被告婚姻存续期间购买，属于应分财产范畴。考虑到该房屋系按揭房屋，登记在原告名下，主贷人是原告，在离婚前该按揭款由原告支付，在离婚后银行按揭款也需要由原告继续承担，该房屋由原告所有为宜，原告补偿被告房屋折价款。该房屋在原被告婚姻存续期间，产生首付138252元、已还银行本金86809.46元、已还利息50567.65元，合计275629.11元，其一半应由原告补偿被告即137814.56元。原购房时（2017年3月2日），房屋（清水）总成交金额为460252元，现经委托评估公司评估（2021年4月2日），案涉房屋（含室内装修）现价值894700元，因137814.56元占（婚内首付、按揭、利息275629.11元+婚后按揭利息42184.29元+尚未还按揭本金205120.96元）的26%。另说明的是，对于原告尚未还该房屋按揭款的利息，因原告未举示该利息具体金额，本院无法核实，本院不纳入以上计算公式计算，这提高了被告婚内支付房款的在总应付房款份额，有利于被告。对于房屋升值部分（含室内装修），原告应补偿被告（894700-460252）的26%即112956元，加上137814.56元，合计原告应补偿被告250770.56元。另原告聂某垫付的房屋评估费8000元，诉讼费19200元，合计27200元，应由原被告各承担一半，品迭被告应承担的13600元，原告聂某还应补偿被告谭某237170.56元，涉案房屋的余下按揭款由原告自行承担。原告请求的室内家具等分割，因未提供相应证据，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市璧山区璧泉街道铜山路X号X幢XX住房一套（产权证号渝（2018）璧山区不动产权第0013643XX号）归原告聂某所有，原告聂某在本判决生效之日起三十日内支付被告谭某237170.56元，该房屋余下按揭款由原告聂某承担；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由原告聂某负担9600元，被告谭某负担9600元（此款已在案款中一并处理）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   徐丽娜人民陪审员   李世模人民陪审员   罗荣江  二〇二一年七月七日 法 官助 理   陈玉文书 记 员   巫东雨1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2717号申请执行人柴作林，男，。被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司，。法定代表人：任作霖。关于申请执行人柴作林与被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0802民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴作林向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。因被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司银行账户存款（收入）114023元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年七月十二日书记员  许 洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3325号原告：济源万达工程服务有限公司，住所地：济源市沁园办东留村军干所家属楼北单元3层南户。法定代表人：吴小涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市梨林镇敖坪新村村民委员会，住所地：济源市梨林镇敖坪新村。法定代表人：卢建设，该村委会主任。被告：济源市梨林镇人民政府，住所地：济源市梨林镇梨林村。负责人：李小娟，该镇镇长。二被告委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告济源万达工程服务有限公司与被告河南省济源市梨林镇敖坪新村村民委员会、济源市梨林镇人民政府供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告济源万达工程服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源万达工程服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济源万达工程服务有限公司负担。审判员  尼双纳二〇二一年七月七日书记员  冯 惠
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1511号之一申请执行人:好侣(中国)有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区，91330400052809231N。法定代表人:谢权民。被执行人:陆颖，女，1973年07月07日出生，住所地上海市徐汇区，公民身份号码XXX。申请执行人好侣(中国)有限公司与被执行人陆颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人好侣(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人陆颖支付申请执行人好侣(中国)有限公司款项好侣（中国）有限公司货款11532.90元及逾期付款利息损失[以11532.90元为基数，自2019年7月13日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人陆颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆颖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地不动产管理中心对被执行人财产情况进行调查。截至2021年7月9日，本院暂未发现被执行人陆颖有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款11532.90元及相应利息和案件受理费88元、执行费85元未执行到位。鉴于被执行人陆颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆颖作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陆颖采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人好侣(中国)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   屠征远二〇二一年七月九日书  记  员   张风顺
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2477号原告:李连军，男，汉族，1978年5月6日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：黄栋栋，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告:王少杰，男，汉族，1986年3月16日出生，住河北省邯郸市磁县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下称被告中国人寿财险菏泽支公司），驻菏泽市人民路1388号经典国际大厦B座2001室。负责人:张全允，总经理。委托诉讼代理人：油民、庞敬允（实习），山东晟韵律师事务所律师。被告:郓城县鲁达物流运输有限公司，驻山东省菏泽市郓城县育才路西段路北。负责人:高梅，总经理。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告李连军与被告王少杰、被告郓城县鲁达物流运输有限公司、被告中国人寿财险菏泽支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军及其委托诉讼代理人黄栋栋、被告郓城县鲁达物流运输有限公司委托诉讼代理人邢丽丽、被告中国人寿财险菏泽支公司委托诉讼代理人油民、庞敬允到庭参加诉讼，被告王少杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计215530元，审理中，诉求额明确136460元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财险菏泽支公司辩称：肇事车辆我公司投保交强险及商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故还有另一受损车辆已在东昌府区人民法院起诉审理，交强险之内应平均分担；停运损失为间接损失公司不承担；鉴定费、诉讼费公司不承担。被告郓城县鲁达物流运输有限公司辩称：被告王少杰系公司驾驶员，鲁Ｒ×××××在第二被告投保保险情况属实，原告合理合法损失应由保险公司进行赔偿，根据法律规定原告起诉的赔偿项目均为保险赔偿项目，公司不承担任何费用。被告王少杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月5日王少杰驾驶鲁Ｒ×××××（郓城县鲁达物流运输有限公司的）重型货车与周长泽驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车尾随相撞，致该车又与鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号相撞，致王少杰、周长泽、刘召建受伤、三车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定王少杰负全部责任，周长泽无责。三、财产损失构成：鲁Ｐ×××××，经东阿县人民法院委托，二0二一年四月十九日作出结论：车损19030元；日停运损失为782.67元。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｒ×××××的重型货车在被告中国人寿财险菏泽支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。五、各类财产损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：路产损失费11200元、施救费16100元（6200元+9900元）、停运损失费782.67元×15天=11740.05元、车损19030元、鉴定费4000元。其中，保险公司承担路产损失费、施救费、车损、鉴定费，共计50330元；侵权人承担停运损失11740.05元。六、其他必要情况：因被告肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；鉴于挂靠行为的盈利性、违法性，挂靠公司即郓城县鲁达物流运输有限公司依法承担连带责任；另因肇事司机负全责，应认定存在重大过错，故应予承担连带责任。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交事故认定书复印件一份、鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车辆实际车主李连军与东阿振兴物流有限公司《车辆挂靠协议》原件一份，中国人寿财产保险股份有限公司保险单照片一份、路产损坏告知书、现场勘查记录表、高速公路路产赔偿清单、路产损失赔偿协议书、路产损坏赔偿专用票据、聊城高速警察支队事故科出具的路产损失证明，原件各一份、施救费发票两张、停运损失鉴定报告书一份、中国重型汽车集团有限公司东阿北环特约服务站出具的证明一份、鲁Ｐ×××××号车辆损失鉴定书一份、鉴定费发票两张等证据予以证实；被告保险公司主张停运损失免赔，递交郓城县鲁达物流运输有限公司盖章的投保单、投保人声明及保险条款1份为凭，保险条款、第26条第1项写明停驶造成的损失不负责赔偿，故保险公司该主张应予支持；对原告其他诉讼请求，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告李连军各项损失共计50330元；二、被告郓城县鲁达物流运输有限公司赔偿原告李连军11740.05元，被告王少杰对此承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由原告李连军负担839元，由被告郓城县鲁达物流运输有限公司负担676元（被告王少杰对此承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月二十二日书记员  郭正璞
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2521号        原告：徐丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住桐庐县。                被告：袁伟丹，女，1990年3月31日出生，汉族，住桐庐县。                原告徐丽诉被告袁伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐丽到庭参加诉讼。被告袁伟丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告徐丽向本院提出诉讼请求为：1．判令被告立即归还欠款20000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。                经审理查明：被告于2020年10月29日向原告借款20000元，承诺于2021年1月1日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告袁伟丹于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽借款20000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计150元，由被告袁伟丹负担。                原告徐丽于本判决生效之日起十五日内申请退费；被告袁伟丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员濮丽琴    二○二一年七月五日            代理书记员史佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：万世雄，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人万世雄信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初844号   原告：张帅，男，汉族，系青海省技术人员，住该公司。   被告：鲁孝鹏，男，汉族，系青海省德令哈市明阳新能源有限公司员工，住该公司。   原告张帅与被告鲁孝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告鲁孝鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张帅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款7000元；判令被告向原告支付利息，利息计算至被告实际支付之日，月利息1.5％；判令本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告签订了借款协议，原告向被告出借7000元人民币。约定到期被告归还借款。被告没按约定向原告还款。原告多次向被告要求还款，被告一直拖欠迟迟不归还借款。原告经多次催告未果。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决如所请。   张帅围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条原件一份，拟证实2019年3月1日原告给被告借款7000元的事实；   3.转款凭证，拟证实2019年3月1日原告给被告转款的事实。   鲁孝鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：原告张帅与被告鲁孝鹏系同事关系，2019年3月1日，被告鲁孝鹏向原告张帅借款7000元，并出具借条，承诺同年11月15日前还款，逾期不还，应承担从借款之日起1.5％月利息及违约金。此后，经原告张帅多次摧要，被告鲁孝鹏至今未偿还上述借款。   以上事实有原告提交的欠条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告张帅与被告鲁孝鹏债权债务关系明确，借款行为系双方当事人真实意思表示。由于被告鲁孝鹏未按约定偿还原告借款，原告主张被告偿还借款7000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其利息的计算按年利率1.5％计息自2019年4月16日至本院确定给付之日止。被告鲁孝鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   鲁孝鹏自本院判决生效之日起十五日内一次性偿还张帅借款7000元及利息（以7000元为基数，按年利率1.5％计息自2019年4月16日至本院确定给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由鲁孝鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月二十六日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初2008号        原告：陈孝辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县英将乡汉阳村天柱山自然村74号，公民身份号码×××。                委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。                被告：陈和胜，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市英将乡汉阳村天柱山自然村73号，公民身份号码×××。                原告陈孝辉与被告陈和胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈孝辉、被告陈和胜到庭参加诉讼。本院于2021年4月30日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈孝辉的委托诉讼代理人陈聪聪、被告陈和胜到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院作出（2021）浙0381财保65号民事裁定，对被告陈和胜在中国农业银行开立的×××账户内存款36000元予以冻结，原告为此支出保全费380元。本案现已审理终结。                原告陈孝辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈和胜偿还向原告借款本金34000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月26日被告因资金周转需要向原告借款36000元，原告以现金方式将借款本金总额36000元交给被告，被告亲笔出具借条一张并再签字、捺手印予以确认（见证据借条），表示愿意在2018年12月20日前还清借款本金。后经多次催讨被告置之不理，至今尚欠借款本金36000元及利息分文未偿还。                被告陈和胜辩称：1．涉案款项并非借款，基本上都是被告同事李俊在原告处买六合彩欠的钱，因为原告信不过李俊，就哄骗被告出具借条，实际上是由被告担保，原告还对被告讲没有关系的，现在李俊跑了，让被告一个人负担，被告不同意；2．总金额为54000元，被告陆续偿付了20000元，当时打条子时欠的金额是41000元，有5000元被告是答应要给的，后来也给掉了，之后又还了几千。                原告补充陈述：1．原、被告是邻居，涉案款项是正常借贷，用于资金周转，并不涉及六合彩；2．原告出借金额是41000元，现金进行交付，有5000元说好春节就付清，该5000元现已结清，借条金额为36000元，此后被告偿付了2000元，尚欠34000元，原告对诉请进行变更。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于借条。本院认为，被告对借条的真实性并无异议，被告作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在借条上签名的法律后果及应承担的法律责任，在未有充分的相反证据推翻借条证明力的情况下，本院认为原告所作陈述更具有可能性和真实性，该组证据能够证明被告陈和胜向原告陈孝辉借款36000元的事实。2．对于通话录音及译本。被告未申请林建出庭作证，录音真实性无法确认，该证据无法证实涉案款项系六合彩结欠款项的待证目的。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告陈和胜向原告陈孝辉借款，并对其中36000元款项出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到陈孝辉人民币叁万陆仟元整，还款日期2018年12月20日底，借款日期2016年1月26日此据今借人：陈和胜2016年1月26日”。此后，被告偿付借款2000元，余款34000元至今未还。                另查明：原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，借据凭据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。而被告陈和胜作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在借条上签名的法律后果及应承担的法律责任，在未有充分的相反证据推翻借条证明力的情况下，本院认为原告所作陈述具有较高的合理性和可能性，被告陈和胜抗辩的涉案款项系六合彩欠款及基本上为案外人结欠，但并未提供充分证据证实，本院不予采纳。关于保全费，本院支持360元。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、被告陈和胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝辉借款34000元及利息损失（以34000元为基数从2021年2月5日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告陈和胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝辉保全费360元；                三、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费650元，由被告陈和胜负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。                如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长董海东            人民陪审员陈文华            人民陪审员钱和萍    二〇二一年七月三十日            代书记员孔继翔
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初836号 原告：陈琼，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。第三人：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。原告陈琼与被告重庆泉河建设有限公司（以下简称：泉河公司）、第三人赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈琼的委托诉讼代理人李大荣、被告泉河公司的委托诉讼代理人邹超、第三人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人支付原告工资19020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2020年9月期间，在被告“新建垫江监狱二期”工程项目部从事资料员工作。工资至今未支付，且多次索要无果。因垫江县劳动人事争议仲裁委拒绝接收原告申请，特依法向人民法院提起诉讼。泉河公司辩称，第三人实际是与被告签订了内部承包合同，该工程实际上是由第三人进行承建；原告系由第三人雇请；被告支付工资系代为支付，第三人向公司提交计划或说明后，被告公司再进行支付，请求驳回原告的诉讼请求。赵玉辩称，工资属实，原告的工资从开工到完工都是从被告专用账户转账到被告银行卡上；我不同意支付被告的工资；被告是委托我作为现场代表。各方当事人围绕诉讼请求、抗辩意见向本院提交了工资明细表、发放工资银行流水、任命函、内部承包合同等证据。经庭审审查，各方当事人所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月6日被告与第三人签署“重庆泉河建设有限公司单位工程内部承包协议书”，协议书约定将被告承包的“重庆市垫江监狱二期工程项目新建部分第二次”工程项目转包给第三人赵玉及案外人唐湖实际施工。2018年8月19日，被告泉河公司下发（重泉建发[2018]21号）任命函，任命第三人赵玉担任重庆市垫江监狱二期工程项目（新建部分）（第二次）工程项目总代表。原告于2018年至2020年期间在前述工程项目提供劳务。2020年12月28日，本案第三人赵玉签署工资明细表一份，载明原告在该项目从事资料员工作，下欠工资19020元，原告在该工资明细表上签字捺印确认。庭审中原告自愿放弃向第三人赵玉主张支付劳务工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案双方争议的焦点为谁应承担原告劳务工资的支付责任。本院认为，原告劳务工资的支付义务应由案涉建设工程的承包人即本案被告泉河公司承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案第三人赵玉就关于案涉劳务工资的对账结算系无权代理，但原告举示的（重泉建发[2018]21号）任命函及工资发放明细，足以证明原告在案涉工程提供劳务之后与第三人赵玉进行劳务工资结算时存在第三人赵玉系受被告泉河公司授权委托所为的外观表象，使原告有理由相信第三人赵玉管理案涉项目以及出具工资表的行为系受被告泉河公司委托的职务行为。因此，第三人赵玉就案涉工程农民工的劳务工资结账行为应认为表见代理，案涉劳务工资的支付义务应由被告泉河公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：被告重庆泉河建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈琼劳务费19020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费276元，由被告重庆泉河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 长   赵其平人民陪审员      毕  燕人民陪审员      田时雨   二〇二一年七月十五日 书 记 员   章裕骄 1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1778号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：胡锦升，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行胡锦升金融借款合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1778号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月七日书记员 任 宁
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更406号 罪犯邹顺成，男，1965年8月4日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人邹顺成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2019年3月20日作出（2019）渝01刑更439号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邹顺成在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯邹顺成依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯邹顺成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹顺成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项无履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邹顺成减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2008年3月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13472号原告：上海雅运科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾喆栋，董事长。委托诉讼代理人：杨勤海，男。被告：响水县润桥纺织印染有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：林广军。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅运科技有限公司撤回起诉。本案受理费1，548元，减半收取774元，由原告负担。审 判 员 金煜二〇二一年七月三十日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0722民初656号原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼。法定代表人：赵奋奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。被告：马海伟，男，汉族，1976年5月7日生，住左权县。被告：王亚凤，女，汉族，1977年9月23日生，住左权县。被告：宋详林，男，汉族，1958年3月14日生，住左权县。被告：王守荷，女，汉族，1959年12月15日生，住左权县。被告：甄丙红，男，汉族，1976年10月23日生，住左权县。被告：王彦艳，女，汉族，1977年9月23日生，住左权县。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与被告马海伟、王亚凤、宋详林、王守荷、甄丙红、王彦艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带偿还原告贷款本金99500元，利息21302.59元（利息计算至2021年2月20日）；2.判令六被告从2021年2月21日起，按日息42.35元（正常利息加罚息）连带偿还原告直至债务清偿为止；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告马海伟因缺乏资金从原告处贷款100000元，并与原告签订了书面借贷合同。合同约定贷款本金为100000元，贷款利率为月息9.8‰，贷款期限1年，于2020年3月5日到期，原告于当日发放了100000元贷款，双方由此签订借据一份。被告王亚凤作为马海伟的配偶，签字认可了该笔债务用于家庭共同生产经营，并表示愿意同被告马海伟一起偿还贷款。同时为保证被告马海伟能如期还款，被告宋详林、王守荷、甄丙红、王彦艳为其提供连带保证担保，并与原告签订了保证担保合同，保证期间为3年。贷款合同到期后，被告马海伟仅于2021年1月11日偿还500元，我公司多次联系六被告催要剩余款项，其均以资金周转不灵为由进行推诿。本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司提供的马海伟、王亚凤的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达、上门送达等方式向被告马海伟、王亚凤送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告马海伟、王亚凤的地址，现无法向被告马海伟、王亚凤送达开庭传票。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司提供的被告马海伟、王亚凤的送达地址不明确。晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司可在查实马海伟、王亚凤的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇二一年七月二十日书记员  李晓霞
重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执319号 申请执行人：陈伯兰，女，汉族，1963年01月28日出生，住重庆市长寿区。  申请执行人：黄洪炯，男，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：黄丽，女，汉族，1985年04月02日出生，住重庆市长寿区。被执行人人：张宏，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆宏萝科技发展有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。法定代表人：张宏。陈伯兰、黄洪炯、黄丽与张宏、重庆宏萝科技发展有限公司侵权责任纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初3851号民事调解书调解确认，已发生法律效力。被执行人张宏、重庆宏萝科技发展有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人陈伯兰、黄洪炯、黄丽于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人张宏、重庆宏萝科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，划拨银行存款240元，同时本院亦向被执行人张宏、重庆宏萝科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张宏、重庆宏萝科技发展有限公司履行法律义务，申请执行人陈伯兰、黄洪炯、黄丽认可法院财产调查。已对张宏、重庆宏萝科技发展有限公司采取限制消费的执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执319号案的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄洪彬    审  判  员   李国库    审  判  员   屈  刚  二〇二一年七月五日  书  记  员   钟俊惺1
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2673号        原告：阮哲骄，男，1963年7月30日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。                被告：蔡青华，男，1968年11月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                原告阮哲骄与被告蔡青华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年7月7日和7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮哲骄及其委托诉讼代理人左立成到庭参加诉讼。被告蔡青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告变更诉讼请求为：1、请依法判令被告立即偿付货款16060元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营红砖，被告因经营所需向原告购买红砖，截止自2018年9月6日上午，经结算被告尚欠原告红砖款11920元，由被告出具结算单一份；当天下午被告又向原告购买着了一车红砖，有被告签字的出库单为据，至此合计欠原告红砖款16060元。现经原告多次催讨，至今分文未付。遂诉之。                被告蔡青华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。                经审理，本院查明本案事实与与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。                以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的全国常住人口信息、被告出具的结算单和签收的出库单各一张、证人孔繁华、孔雪霞的证人证言、证人孔繁年用孔雪霞手机与被告的通话录音、证人孔雪霞手机与被告手机的通话详单、温岭市松门镇淋头村村委会2021年7月7日出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。                本院认为，被告蔡青华向原告阮哲骄购买红砖，尚欠红砖款人民币16060元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面协议，但依双方实际履行而成立，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人对付款期限未作约定，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间，被告应当向原告承担继续履行付款义务的违约责任。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。被告蔡青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告蔡青华于本判决生效之日起十天内支付原告阮哲骄红砖款人民币16060元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费202元，减半收取101元，由被告蔡青华负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员袁湘裕    二〇二一年七月二十日            代理书记员陈琪
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8221号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：韩双，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告韩双小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告韩双经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年4月28日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年4月28日起至2019年4月28日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2018年11月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告韩双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年4月28日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年4月28日起至2019年4月28日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年4月28日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月27日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告韩双在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2018年11月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告韩双承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告韩双在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程  1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1001号关于申请执行人蔡槐灿与被执行人104国道嵊州段改建工程指挥部、浙江中泰爆破科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：(2019)浙0683民初8458号民事判决书，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人104国道嵊州段改建工程指挥部、浙江中泰爆破科技有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月十五日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2250号原告伍资平，男。原告袁凤云，女。两原告委托诉讼代理人陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被告刘志斌，男。原告伍资平、袁凤云与被告刘志斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告伍资平、袁凤云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金796840元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告之子伍维，于2007年9月13日被被告持刀杀害，被告杀人后潜逃在外，其同案犯均归案并分别被娄底市中级人民法院判处十三年到一年不等有期徒刑，两原告当时提起刑事附带民事诉讼，但对死亡赔偿金未予支持，两原告考虑到最大的主凶也就是被告尚未归案，因此未再上诉。2019年9月10日被告被抓获，一审被告判处死刑，缓期两年执行。原告认为，虽然原告曾对其他同案犯提起过刑事附带民事诉讼，但并不意味着原告放弃了对被告的追偿，而是因为被告当年未归案，原告无法对其提起损害赔偿诉讼。如今被告已经被抓获，原告当然享有起诉被告要求赔偿的权利。而2019年最高人民法院公报案例中，淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00929号民事判决已经支持残疾赔偿金，认为残疾赔偿金属于物质损失。而死亡赔偿金亦属于“家庭收入损失的补偿”，是一种物质损失，近日黑龙江省林区中级人民法院审理的被告人吴**仁杀人案中，也全额支持了受害人家属提起的包括死亡赔偿金在内的赔偿请求。综上，原告的诉求符合法律规定，请求公正判决。本院经审查认为，两原告已就刘志斌的犯罪行为给原告造成的经济损失提起刑事附带民事诉讼，湖南省娄底市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘13刑初2号刑事附带民事裁定，裁定驳回附带民事诉讼原告人罗孝怀、蔡佑兰、伍资平、袁凤云、伍晨曦的起诉。罗孝怀、蔡佑兰不服该裁定，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2021年3月2日作出（2020）湘刑终51号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。现上述裁定已经发生法律效力，两原告如不服该裁定，应通过申请再审解决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍资平、袁凤云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴燕燕二〇二一年七月一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执298号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。被执行人：陆文斌，男，1989年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆文斌银行卡纠纷一案，应执行各种款项78657.65元，已执行0元，未执行78657.65元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  贺 文
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初864号原告:杜某，住甘肃省礼县。被告：田某，现住甘肃省礼县。原告杜某诉被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付挖机租赁费5万元整；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，原、被告口头达成租赁协议，被告租赁原告的挖掘机，用于礼县-大堡子山之间的工地埋设天然气管道，当时原、被告双方口头约定租赁费为1300元/天，共计49天。但最后双方结算时，被告又称按38天计算，租赁费用共计5万元，并以资金紧张为由向原告当场出具欠条一张作为凭据。同时，被告告知原告也可以去天然气公司直接领取款项。一月后，原告去天然气公司查询后得知被告账户中已无资金。原告再次找到被告催要欠款，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。被告田某辩称，本案债权债务关系真实存在。一、原、被告间存在事实上的租赁关系，对原告陈述的事实无争议，认可原告请求支付五万元租赁费用的诉讼请求；二、经原告与德通天然气公司协商，被告于2021年2月8日向原告出具了一份债务转让书，租赁费由公司在被告的账户里直接划款给原告。但此后原告和德通天然气公司沟通失败，该公司未向原告支付该款项。原告围绕诉讼请求，向本院出示一组证据：欠条原件1份，经质证，被告无异议。对于被告认可的该组证据，本院认为符合证据三性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。本院审理认定的事实如下：2020年9月8日，原、被告达成口头租赁协议，约定：被告租赁原告的挖机，用于其在磨石咀-大堡子山段的工地埋设天然气管道，租赁费用1300元/天。完工后，经双方核算，确定为租赁期限38天，租赁费用共计5万元。被告于2020年12月29日向原告出具欠条一份，载明“田某今欠杜某挖机费用50000元（伍万元整）”（并有田某工地的监工人雒国学作为见证人签名）。后经原告设法多次催要，被告至今仍分文未付，原告遂向本院起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杜某与被告田某之间存在合法的租赁合同关系，应受法律保护。一、因被告对于案件基本事实没有争议，对原告的诉讼请求认可，且有欠条对原告诉争事实予以确认，至原告诉至法院主张权利时，被告仍未支付拖欠的租金，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。双方未在欠条中明确约定支付期限，视为不定期还款协议，依照交易习惯及双方约定，被告应在原告催要后的合理期限内支付租金50000元。被告在庭审中辩称“经原告与礼县德通天然气公司协商，其已出具债务转让书，由天然气公司直接向原告支付款项”的事实，被告并未提供相应证据证实，依法承担举证不能的不利后果，其抗辩意见不能成立。故对于原告该项主张，具有充分的事实与法律依据，本院应当予以支持。二、原告主张由被告承担的诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田某向原告杜某支付拖欠的租金50000元；二、驳回原告杜某其他诉讼请求。（以上给付内容自本判决生效之日起五日内一次性履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 南 燕二〇二一年七月二十七日法官助理 韩瑾瑜书记员 牛 菲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新，公司经理。委托诉讼代理人：陈琛，公司员工。被上诉人（原审原告）：骆剑，男，1994年8月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：刘翠华,江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志强,江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安徽省云溪网络通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路东，丹霞路南蓝色湖畔高层2幢202室。法定代表人：吴章，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人骆剑、安徽省云溪网络通信工程有限公司保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在判决生效后五日内赔偿骆剑伤残赔偿金12万元。案件受理费2700元减半收取计1350元，由骆剑负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付39423.92元。事实和理由：一审认定骆剑伤残七级缺乏事实依据，一审中骆剑未提供针对其视力状况所做的任何检测与检查的结果等医学报告；即使认可骆剑构成七级伤残，因骆剑的一次性伤残补助金金额仅为80576.08元，故上诉人所承担的雇主责任险的赔偿金额不能超过第三人应承担的法律责任，即不应超过该数额。骆剑辩称，骆剑构成七级伤残有完全足够的依据，其伤情经过合肥市劳动能力鉴定委员会的鉴定以及经过鉴定所鉴定；根据案涉保险合同约定，骆剑受伤后根据工伤与职业病伤残等级确定的伤残情况，按保险合同所附的伤残比例表进行赔付，所以骆剑在一审主张80万×15%=12万的诉请合理合法；根据法律规定的工伤七级可享受的工伤待遇远远不止12万，劳动仲裁确定的工伤待遇也超过了12万，但上诉人仅根据字面意思曲解保险合同本身的保险责任，不符合保险合同规定，也无法达到第三人投保目的，骆剑承诺在领取该笔赔偿款后再向第三人主张的工伤赔付中扣减该笔金额，所以不管从维护投保人投保利益以及维持骆剑职工利益出发，骆剑的诉请有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。安徽省云溪网络通信工程有限公司辩称，请求法院依法认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆剑已经提供了合肥市劳动能力鉴定委员会出具的《因公负伤劳动能力鉴定结论书》，该鉴定书明确载明根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准评定，骆剑的劳动能力障碍程度鉴定为伤残七级。该证据合法有效，已足以证实骆剑构成七级伤残的事实，一审予以采纳于法有据。至于赔偿数额，骆剑是按照保险合同约定的赔偿比例保额的15%主张赔偿，完全符合合同约定，应予支持。上诉人称该赔偿比例的约定为最大赔偿限额，不能简单以该比例确定赔偿数额，但其提供不了该主张的合同或法律依据，故本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年七月三十日法官助理 周健书记员柳丽君
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3080号 原告：蔡小燕，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王陶红，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：郭利，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告蔡小燕与被告王陶红、郭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告蔡小燕于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小燕撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蔡小燕负担。  审  判  员    蒋克龙   二〇二一年七月五日 法官助理    赵云川书  记  员    余  伟 1
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0226执785号之一申请执行人：袁时玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。委托代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。被执行人：徐依娜，女，1991年7月19日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。申请执行人袁时玲与被执行人徐依娜申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0226民特277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐依娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁时玲向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人徐依娜支付执行款626 711.2元及利息，并负担执行费8 667.11元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2021年3月4日向被执行人徐依娜发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。2.通过网络执行查控系统对被执行人徐依娜财产情况进行了查询，查明被执行人徐依娜名下无公积金、证券、金融理财产品、缴纳税款情况。3.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人徐依娜名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置。4.另案拍卖了被执行人徐依娜名下的坐落于宁海县【不动产权证号：宁XXXX、宁国用（2015）第XXXX号】的房地产，本案参与分配并分得154 929.11元。5.另案查封了被执行人徐依娜名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押故未处置。6.另案冻结了被执行人徐依娜在中国人寿保险股份有限公司购买的重疾类保险，因不属于收益类保险，故未能处置。7.鉴于被执行人徐依娜拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，已另案采取限制出境的执行措施。本案在执行过程中，本院依法执行到执行款154 929.11元，转执行费8 667.11元，余款146262元支付申请执行人袁时玲，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人袁时玲也未提供其他可供执行的有效财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁时玲，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐依娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0226执785号案件终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟 建 杰二〇二一年七月二十四日代 书记员 竺 晨 燕
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6552号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。法定代表人陈国华。被执行人范文明，男，1973年05月20日出生，汉族,住成都市武侯区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与范文明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59136.22元及利息等。执行中，本院已执行到位案款5065.46元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10545号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1516号原告：李小哲，男，1983年4月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：袁守田，吉林辅麟律师事务所律师。        被告：张志成，男，1943年11月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        原告李小哲与被告张志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小哲及其委托诉讼代理人袁守田，被告张志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李小哲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2．判令被告履行协助原告办理房屋登记及房屋过户手续；3．本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告为四平市供电公司职工，按照供电公司的规定，享有与公司合作建房的权利。经供电公司集资建房合作社批准，被告购买了合作建房小区，即名苑雅居一号楼三单元506室94.54平方米房屋。原告与被告为亲属关系，原、被告商议后，原告为被告支付了40000元房屋差价补偿费用。其余111320元购买房屋款项，由原告以被告名义向供电公司集资建房合作社交纳。由于当时不能办理房屋过户手续及房屋产权登记，双方约定，待可以办理时，由甲方（被告）负责协助乙方（原告）办理。2021年3月24日，供电公司通知原告与被告办理相关手续，但要求被告及其妻子共同签字，由于被告妻子已经过世，无法办理供电公司相关手续。因此起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告张志成辩称，我没有异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告李小哲与被告张志成于2005年10月15日双方签订《房屋买卖协议书》，约定原告李小哲以被告张志成的名义购买四平市供电公司职工集资建房合作社，开发建设的四平名苑雅居小区一号楼三单元506室，面积94.54平方米房屋，（此面积为设计面积，实际面积以房产部门核实为准）。被告张志成自愿出售房屋，原告李小哲向被告张志成支付40000元房屋补偿费。被告张志成需向职工集资建房合作社交纳购房款111320元，由原告李小哲交付购房款。因当时不能办理房屋过户产权登记，待能办理时，被告张志成应协助原告李小哲办理过户手续。        本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除办理物权登记的，不影响合同效力”。原告李小哲与被告张志成于2005年10月15日双方签订的《房屋买卖协议》为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，该房屋买卖协议有效。因该房屋为集资建房，需符合集资建房条件的单位职工才能购买。现该房屋并没有办理产权登记，待办理产权登记后，被告张志成应协助原告李小哲办理房屋过户手续。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、原告李小哲与被告张志成于2005年10月15日签订的《房屋买卖协议书》有效。        二、驳回原告李小哲的其他诉讼请求。        案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告李小哲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年七月二十九日书记员    田鹤
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0156民初1793号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。    被告：吴科，女，汉族，1995年9月10日出生，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-10-4，公民身份号码500232199509103549。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告吴科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司以被告结清欠付物业费为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司的申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                            审  判  员      夏  勇                             二〇二一年七月十五日                          法官  助理      刘  倩                         书  记  员      游宏运        1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保219号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与陈继强财产保全中，本院对被保全人陈继强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终15478号上诉人（一审被告）：周敦利，男，1979年9月4日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。上诉人（一审被告）：陈么艳，女，1979年6月3日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。上诉人（一审被告）：梅家宽，男，1972年9月13日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审原告）：吕长宏，男，1973年3月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人周敦利、陈么艳、梅家宽因与被上诉人吕长宏民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周敦利、陈么艳、梅家宽未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周敦利、陈么艳、梅家宽有自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6876号申请执行人：北京京讯递科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：刘晓龙，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。被执行人：郝会营，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍天津市静海区。被执行人：天津泉丽泉商贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘晓龙，职务不详。北京京讯递科技有限公司申请执行刘晓龙、郝会营、天津泉丽泉商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9939号民事判决书已发生法律效力。北京京讯递科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘晓龙、郝会营、天津泉丽泉商贸有限公司支付配送服务费2732488.5元、违约金600000元、案件受理费16554元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘晓龙、郝会营、天津泉丽泉商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘晓龙、郝会营、天津泉丽泉商贸有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京京讯递科技有限公司亦未提供被执行人刘晓龙、郝会营、天津泉丽泉商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京讯递科技有限公司申请执行的配送服务费2732488.5元、违约金600000元、案件受理费16554元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京京讯递科技有限公司确认，被执行人刘晓龙、郝会营、天津泉丽泉商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京讯递科技有限公司享有要求被执行人刘晓龙、郝会营、天津泉丽泉商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘晓龙、郝会营、天津泉丽泉商贸有限公司负有继续向申请执行人北京京讯递科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京讯递科技有限公司发现被执行人刘晓龙、郝会营、天津泉丽泉商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月七日书记员 梁 栋
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1829号原告：刘某某，男，1971年10月7日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：陈某某，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃环县人。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告陈某某归还借款10000元并支付利息6400元（按月利率2%自2018年8月10日计算至2021年4月10日）；2.要求被告按照月利率2%向原告支付2021年4月11日至实际还款之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月10日，经担保人人汤某某介绍，被告向原告借款10000元并向原告书写借条一份，口头约定月利率3%,承诺于2018年9月10日归还。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告还本付息。陈某某未答辩。原告刘某某向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月10日，经案外人汤某某介绍，被告陈某某向原告刘某某借款10000元，并出具借条一份，约定于2018年9月10日归还。借款到期后，被告未向原告归还借款。本院认为，原、被告之间10000元的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。被告应当及时归还。原告主张的借款利息，借条中并无记载，原告亦未提交其他证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后十日内向原告刘某某归还借款本金10000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年七月十二日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3123号原告：伦珠觉美，男，1957年7月7日出生，藏族，职业不详，现住西藏自治区拉萨市。被告：安江，男，1980年6月6日出生，汉族，职业及现住址不详。原告伦珠觉美与被告安江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告伦珠觉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伦珠觉美撤回起诉处理。审  判  员   德   央二○二一年七月十五日法 官 助 理   巴   桑书  记  员   大边巴卓玛
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执恢626号 申请执行人：杜小丹，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 被执行人：税正荣，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杜小丹与被执行人税正荣租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执恢626号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8552号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，女，1987年6月24日出生，朝鲜族，住重庆市南岸区。被告：周家菊，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：卢均，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告周家菊、卢均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年七月二十三日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：肖杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人肖杰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5723号原告：潘XX，女，汉族，1974年8月24日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区XXX，公民身份号码XXX        委托诉讼代理人：方X，甘肃正峰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：牛XX，甘肃正峰律师事务所实习律师。        被告：张掖市星泓置业有限公司。住所地：张掖市甘州区滨河新区北三环路与居延路交汇处东南角星天地1号楼C座021室。统一社会信用代码：9162070235783784XN。        法定代表人：曾X，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘X，上海兰迪（西安）律师事务所。        本院在审理原告潘XX与被告张掖市星泓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告潘XX以“双方自愿庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告潘XX撤回起诉。        案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告潘XX负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费965.5元。        审判员    刘艳二〇二一年七月十二日书记员    张符慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2361号原告：安阳市乐通汽车销售有限公司，住所地：安阳市北关区光明路北段河南亿龙新能源汽配城B6-06-07-08-09。法定代表人：范志龙，职务：总经理。被告：牛志杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市乐通汽车销售有限公司（以下简称乐通公司）与被告牛志杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐通公司的法定代表人范志龙到庭参加了诉讼，被告牛志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款本金23714.75元及利息，并赔偿因代偿造成的利息损失（利息损失自2020年11月29日至还清之日止起以23714.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告因购车需要与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行签订《个人汽车借款合同》，约定借款48000元，期限至2020年11月21日，并约定了利息，原告承担连带保证责任。后被告未按时清偿借款本息，致使原告替其偿还贷款本金共计23714.75元，原告承担保证责任后多次联系被告进行追偿，但未果，故诉至法院。被告牛志杰未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月4日，原告乐通公司、被告牛志杰与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行三方签订一份《个人汽车借款合同》，约定：被告向该行借款48000元，期限自2017年12月4日起至2020年12月4日止，月利率5.9375‰，借款用途为购车，原告乐通公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为5年，具体内容详见借款合同。同日，被告与该行签订一份抵押合同，约定：被告自愿将其有权处分的财产（豫Ｅ×××××宝骏牌汽车）作为抵押物为其借款提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，具体内容详见抵押合同。上述合同签订后，该行按约发放了贷款，被告偿还了20期的借款本息，但自2020年开始至今，被告未再还本付息。2020年11月29日，原告代被告垫付了剩余未付的借款本息共计23714.75元。原告代偿后向被告追偿，被告未付。被告牛志杰未到庭，亦未提供证据。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、支付凭证等证据，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告乐通公司作为涉案贷款的担保人代被告牛志杰履行了代偿义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代被告垫付23714.75元后，有权向被告追偿。被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述事实予以确认。原告请求被告支付代偿款23714.75元于法有据，本院予以支持。原告利息部分的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志杰于本判决生效后十日内给付原告安阳市乐通汽车销售有限公司代偿款人民币23714.75元；二、驳回原告安阳市乐通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告牛志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月十二日书记员  贾晓柯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17020号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾秀春，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾秀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月27日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0971188号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月23日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金77500元，利息0元，罚息8765.57元，复利0元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV2B25G9J5089360、发动机号为SA3319车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77500元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息0元，罚息8765.57元，复利0元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金11625元；3、原告对被告提供的车架号为LFV2B25G9J5089360、发动机号为SA3319的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV2B25G9J5089360、发动机号为SA3319的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾秀春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金77500元及其罚息（截止至2021年6月15日，罚息8765.57元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告一汽汽车金融有限公司负担45元，被告曾秀春负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15560号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：李君，男，1986年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省平昌县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李君借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李君的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李君采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1871号 申请执行人：敖永敏，男，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：秦静梅，女，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人敖永敏与被执行人秦静梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)渝0110民初8606号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦静梅逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人敖永敏于2021年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为23650元。本院受理后，于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通知被执行人到庭了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦静梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦静梅无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年7月23日，本院依法向被执行人秦静梅发出限制高消费令进行限消措施并纳入失信人名单。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人敖永敏，申请人敖永敏表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人敖永敏的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康                              二0二一年七月二十三日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初732号原告：任俊梅，女，汉族，1958年10月1日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张翠云，女，汉族，1983年6月10日出生，住址同上。系原告女儿。被告：许小广，男，汉族，1977年2月28日出生，现住焦作市马村区。原告任俊梅（以下简称原告）与被告许小广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊梅及其委托诉讼代理人张翠云到庭参加诉讼，被告许小广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠借款48000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年10月31日以养猪场缺资金为名向原告借现金60000元。期间陆续归还一部分本息，剩余48000元一直只打借条不还钱。2019年2月2日，被告再次给原告补打“欠款48000元，截止2019年11月1日、为期一年”欠条一张。约定时间到后，被告又是以各种理由推脱，由此形成本诉讼。请求人民法院判如所请，支持原告诉求。被告许小广未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠原告借款48000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，归还部分借款后，双方于2019年2月2日进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为借到原告48000元，期限截止到2019年11月1日。还款期限到期后，被告未向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款期限至2019年11月1日，到期后，被告拒不向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许小广于本判决生效之日起十日内向原告任俊梅归还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告许小广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二一年七月二十一日法官助理 周 荣书 记 员 安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初732号（2021）豫0804民初732号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1146号原告某公司。被告陈某。原告某公司与被告陈某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年七月二十一日书记员  姚 凯
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7326号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源，董事长。被执行人：黄吉思，女，1990年04月29日出生，汉族,住广东省韶关市武江区。腾铭惠商集团有限公司与黄吉思追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3437号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为52085.11元及利息等。执行中，已执行到位6116.24元。另查明，本院查封了被执行人黄吉思名下车牌号为粤Ｆ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3437号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年七月二十一日书记员 许 唱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21698号原告：蒙某某，女，1993年7月17日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：广州市凯力劲健身有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路4号1栋243房，统一社会信用代码91440101MA59UM6X67。法定代表人：林晓荣。原告蒙某某与被告广州市凯力劲健身有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告蒙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月二十三日书记员  陈海媚