青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2858号原告：葛伟，公民身份号码：XXX，男，1979年6月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告：葛惠恩，公民身份号码：XXX，男，1956年2月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。共同委托诉讼代理人：李**新，城西区天成法律服务所法律工作者。被告：罗俊杰，公民身份号码：XXX，男，1986年11月24日出生，藏族，住青海省西宁市城中区。原告葛伟、葛惠恩与被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛惠恩及其委托诉讼代理人李**新、原告葛伟的委托诉讼代理人李**新到庭参加了诉讼。被告罗俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛伟、葛惠恩向本院提出请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款人民币170000元及逾期付款利息，自2020年5月17日至2021年6月17日计46300元、代理费6000元，共222300元。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，被告向原告借款人民币170000元整，并向原告出具借条一张，约定在2020年5月17日之前一次性还清。5月28日被告向原告出具收条一张（注明由葛惠恩中信银行账户×××转到罗俊杰账户×××农业银行），同日被告并用其所有的房产作为抵押依法在西宁市不动产登记局作了不动产抵押权登记备案。然而，到了还款期限，经原告无数次催讨，被告均以各种借口拒不履行还款义务，被告的行为违背了诚信原则，已构成违约，且给原告造成了极大的经济损失，为维护原告合法的财产权益，请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币170000元及逾期利息，支持原告的全部诉讼请求为盼。被告罗俊杰未作答辩。原告葛伟、葛惠恩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据《借条》、《收条》、《中信银行个人电子转账凭证》，证明被告于2020年3月17日给原告出具借条，言明今借到原告葛伟170000元，并承诺于2020年5月10日一次性还清，被告在借条中签名并附有其电话号码、身份证号及其农业银行的卡号。收条是2020年3月18日写的，言明今收到原告葛伟170000元，该款项由葛惠恩中信银行账户×××转到罗俊杰农业银行×××的账户，收款人罗俊杰。中信银行的个人电子转账凭证中汇款人是原告葛惠恩，收款人是被告罗俊杰。汇款人的账号、收款人的账号、汇出银行以及摘要有表述，葛惠恩借给罗俊杰170000元。证明：1、2020年3月17日被告以自己的工程急需资金周转两个月为由，向原告借款人民币170000元并出具借条，承诺5月17日之前一次性还清。2、2020年3月18日被告通过转账收到原告的出借款后给原告支付了两个月10000元的利息，出具了170000元收条的事实。第二组证据，《不动产权证书》、《不动产抵押清单》、《不动产议价协议》、《西宁市不动产登记申请表》，证明被告为保证如约还款，将其所有的位于西宁市城中区南山路33号9号楼3单元321室房屋在西宁市不动产登记局作了抵押登记，担保债权数额为170000元的事实。第三组证据，《居民户口簿》，证明原告葛惠恩与原告葛伟系父子关系，同时也证明葛伟是打工的，他给朋友借钱，钱都是原告葛惠恩的，原告葛惠恩是实际出资人，葛伟只是经手人。第四组证据，《微信截屏》14页，证明：被告借款时保证两个月还款，借款到期后未能归还时支付了几次利息，但在此后以各种理由拒不还款的事实。同时证明被告在未还款时按其原来约定的三分利率支付了利息。第四组证据，诉讼费票据，证明原告为诉讼支付案件受理费3700元的事实。第五组证据，原告向代理人所在法律服务所缴纳代理费6000元的事实。第六组证据，住院证、床头牌、病理检查报告，证明原告葛惠恩的妻子因病住院急需用钱的事实。被告罗俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为：上述证据一、二、三、四、五能够证明原告的待证事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对上述证据本院予以采信。证据六与本案无关联性。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告给原告葛伟出具借条，称今借到葛伟17万元（壹拾柒万元整），并在2020年5月17日前一次性还清。借条中附有被告的电话号码、身份证号及农业银行的卡号。2020年3月18日，原告葛惠恩从其在中信银行×××账户给被告在中国农业银行×××的账户转款160000元，在该转账凭证中的摘要栏内注明罗俊杰借葛惠恩十七万元整的字样。同日，被告给原告葛伟出具收条，称今收到葛伟拾柒万元整，由葛惠恩中信银行账户×××转到罗俊杰农业银行账户×××。2020年3月19日，原告葛伟与被告前往西宁市不动产登记局办理抵押登记，被告将其位于西宁市城中区南山路33号9号楼3单元321室的不动产抵押给葛伟，该不动产的建筑面积为104.39平方米，产权证书号为：青（2017）西宁市不动产权第0XXXX，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为17万元，债权起止时间自2020年3月17日起至2020年5月17日止。因被告未能按照借条中承诺的期限归还借款，双方口头约定由被告按月利率3%支付借款利息，后被告分别于2020年6月4日、6月19日、7月22日和10月1日通过微信转账方式支付了20400元的利息，每笔5100元。之后被告仍未归还借款，原告索要未果，向本院提起诉讼。另查，原告为本案诉讼，委托城西区天成法律服务所的法律工作者代理本案，为此向该法律服务所支付代理费6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告葛伟借款，并承诺了还款期限，在给原告葛伟出具借条后，原告葛惠恩通过其银行账户给被告转账，被告在收到转款后给原告葛伟出具了收条，该行为证明原告葛伟与被告建立了借贷关系。原告葛惠恩虽向本院提起诉讼，与原告葛伟共同主张权利，但被告所出具的借条及收条中，只言明向原告葛伟借款并收到葛伟交付的借款，原告葛惠恩通过其银行账户给被告转款只是原告葛伟向被告交付借款的方式，被告也没有向原告葛惠恩借款的意思表示，故不能认定原告葛惠恩与被告之间建立了借贷关系，因此案涉借款及利息只能由原告葛伟受偿。被告未能按照其在借条中的承诺归还借款，并在逾期后与原告葛伟达成口头协议，同意并支付了部分借款利息，证明双方对逾期还款的利率进行了约定。被告未能归还所借原告葛伟借款本息，引发本案纠纷，故被告应承担相应的民事责任。原告葛伟主张由被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于本案的借款本息，原告主张的借款本金为170000元，被告出具的借条及收条中的数额也为170000元，但经审理查明，原告葛伟通过葛惠恩给被告交付的本金为160000元，对此原告也予以认可,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本案的借款数额应以实际交付的数额为准，即为160000元，相应的利息也应以该数额为基数计算。有关借款利息，根据上述司法解释的规定，本案借款发生在最高人民法院颁布自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，对于自2020年5月18日至2020年8月19日之前的借款利息，可以按照双方已经履行的不超过年利率36%的标准计算，但应以实际交付的借款本金160000元为基数计算，为14833.20元【160000元×0.36%=57600元÷365元×94天（2020年5月18日至2020年8月19日）=14833.20元】，自2020年8月20日至2020年6月17日的利息，原告主张以年利率24%计算，但该主张超过最高人民法院颁布的自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷中利率的上限，对此期间的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为20385元【160000元×15.4%（3.85%×4）=24640元÷365元=67.50元×302天（2020年8月20日至2021年6月17日）=20385元】，以上合计35218.20元，扣除被告已支付的利息20400元，还应支付利息14818.20元。原告主张的代理费，因双方对此没有约定，故该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊杰于本判决发生法律效力后十日内，归还原告葛伟借款本金160000元，支付利息14818.20元（截至2021年6月17日），合计174818.20元。二、驳回原告葛伟的其他诉讼请求。三、驳回原告葛惠恩的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.50元，由原告承担350元，被告承担1317.5元，（该款原告已预交3700元，退还原告2032.50元，被告承担的费用由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二一年七月一日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。