wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初819号原告：向宏贵，男，1986年10月13日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：向红珍，女，1978年6月10日出生，苗族，住古丈县，系原告姐姐。被告：梅光智，男，1982年3月7日出生，土家族，住花垣县。原告向宏贵诉被告梅光智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向红珍到庭参加诉讼，被告梅光智经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金以人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅光智因生产经营为由于2018年9月26日向原告向宏贵借款10000元整，双方口头约定于2018年10月26日归还，原告多次向被告催讨未果的情况下于2019年12月15日重新约定于2020年每月还款1500元，但被告从未履行承诺，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梅光智未到庭答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梅光智因生产经营为由于2018年9月26日向原告向宏贵借款10000元，双方口头约定于2018年10月26日归还，原告多次向被告催讨未果的情况下，被告于2019年12月15日重新约定于2020年每月还款1500元，但被告从未履行承诺，至今分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有借条、转账电子回单等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告梅光智向原告借款，有借条、转账记录为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。被告承诺于2018年10月26日归还，但未履行。被告于2019年12月15日再次承诺于2020年每月还款1500元，但仍然未履行，构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告诉请被告偿还10000元借款，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅光智于本判决生效后十日内归还原告向宏贵借款本金10000元。案件受理费50元，由被告梅光智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  孙 彤人民陪审员  吴 倩二〇二一年七月二十日法官 助理  汪 羽书 记 员  庄舒捷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执334号之一被执行人：中振发展集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人中振发展集团股份有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中振发展集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7154号原告（反诉被告，以下简称原告）：黄淑英，女，1958年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：沈勇，系原告女婿。被告（反诉原告，以下简称被告）：林菁菁，女，1995年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区紫芝巷24号703室，公民身份证号码3507021995××××××××。原告黄淑英与被告林菁菁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告、被告均于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄淑英、被告林菁菁撤诉。原告起诉案件受理费收取为25元，撤诉结案减半收取计12.5元，由原告黄淑英负担。被告反诉案件受理费收取为25元，撤诉结案减半收取计12.5元，由被告林菁菁负担。审判员 叶 冰二〇二一年七月十二日书记员 黄雅诗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8730号上诉人（原审被告）：罗毅恒，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：史小光，辽宁泓冠事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢兆英，女，1984年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利事务所律师。上诉人罗毅恒因与被上诉人谢兆英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人罗毅恒及其委托诉讼代理人史小光，被上诉人谢兆英的委托诉讼代理人卢灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗毅恒上诉请求：1．撤销一审判决，改判逾期利息计算至2019年12月22日；2．本案诉讼费由谢兆英承担。事实和理由：（2019）京03民终15682号民事调解书已经生效，截止到2019年12月22日双方已互负债务，债务标的种类、品质相同。且该调解书生效后，双方均同意抵消，只是因为届时利息数额未能达成一致，但对本金的抵消并无异议。虽说调解书所涉案件与本案并不属于同一法律关系，却是基于同一事实，即谢兆英对罗毅恒的购房违约。利息的产生是以占用资金为前提的，自2019年12月22日起，罗毅恒从实际情况上已经不再占用谢兆英的资金，便不再产生利息。谢兆英辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。双方房屋买卖合同纠纷一案的二审调解书生效之后，因双方未就抵销数额达成一致，谢兆英不同意抵销。谢兆英向一审法院提出诉讼请求：判令罗毅恒返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年9月1日计算至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。一审法院认定事实：2018年3月20日，谢兆英向罗毅恒银行转账20万元。同日，罗毅恒向谢兆英出具《欠条》，其上载明：“今有罗毅恒身份证号×××欠谢兆英×××人民币贰拾万元整。双方约定于2018年8月31日欠还款，如不能到期还款，逾期利息按照每日0．1%计算。欠款人住宅地址：北京市朝阳区5B1301。欠款人：罗毅恒”。就上述证据，罗毅恒称真实性均认可。双方均认可罗毅恒就涉案款项未还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以认定谢兆英向罗毅恒交付借款本金20万元且借款期限已届满的事实，现双方均认可罗毅恒未还款，故一审法院对谢兆英要求罗毅恒返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定逾期利息标准为日0．1%，现谢兆英主张罗毅恒按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求，对于超过法律规定的部分本法院不予支持，罗毅恒拒绝支付利息的理由于法无据，故一审法院调整利息计算标准后对谢兆英要求罗毅恒支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定判决：一、罗毅恒于判决生效之日起十日内偿还谢兆英借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年9月1日至2020年8月19日，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日至实际支付之日止，按照起诉时2020年9月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回谢兆英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，罗毅恒向本院提交其与谢兆英房屋买卖合同纠纷一案的（2019）京0105民初34446号一审民事判决书和（2019）京03民终15682号二审民事调解书，拟证明本案产生的背景是谢兆英在买房过程中严重违约，2019年12月22日罗毅恒对谢兆英拥有91万元的货币债权。谢兆英认可上述证据的真实性，不认可证明目的，认为该案相应债权在执行程序，与本案无关，谢兆英已经将双方互负债务的关系告知执行法官。经查，罗毅恒与谢兆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）京03民终15682号民事调解书，载明：双方达成调解，谢兆英于2019年12月22日之前给付罗毅恒调解款91万元整，协议履行完毕，双方就该案再无其他争议。经询，罗毅恒称该案已经在执行阶段，谢兆英已被限制高消费，目前已执行226176元，未执行683824元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，罗毅恒上诉主张应当将本案中罗毅恒对谢兆英所负20万元债务与（2019）京03民终15682号民事调解书确定的谢兆英对罗毅恒所负91万元债务抵销，20万元债务的逾期利息应计算至2019年12月22日。对此本院认为，因两笔债务不属于同一法律关系，且双方对20万元债务的利息有争议，故各自应单独处理，本院对其此项上诉意见不予支持。罗毅恒关于仅要求抵销20万元债务本金的上诉意见，于法无据，本院不予采信。本院对一审法院判决的借款及利息数额予以确认。综上所述，罗毅恒的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由罗毅恒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年七月二十三日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1084执恢362号 申请执行人：李雪芹，女，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：陈玉明，男，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人李雪芹与被执行人陈玉明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人陈玉明已给付225000元并承担本案执行费，申请执行人向本院申请结案。申请执行人李雪芹申请执行的（2012）邮民初字第1113号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  程聪 二〇二一年七月十九日 书记员  沈涛
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执639号申请执行人：嘉祥县人民法院，住所地嘉祥县昌盛街75号。主要负责人：王文丽，系院长。被执行人：张祥余，男，1987年11月21日出生，汉族，住嘉祥县冠亚Ｂ区。被执行人：马君歌，男，1983年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张晓焕，女，1969年10月22日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：李传说，男，1994年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案，根据嘉祥县人民法院（2019）鲁0829刑初393号刑事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，该案符合应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年七月二十八日书记员  贾燕永
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10113号之三中国建设银行股份有限公司大连周水子支行：原告中国建设银行股份有限公司大连周水子支行与被告大大连凯柏轮胎有限公司、付晓东金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6688号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：黄加英，女，1975年3月8日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄加英合同纠纷一案（2020）京0112民初23532号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄加英偿还北京古与今管理咨询有限公司案款3．667651万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄加英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人黄加英名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将黄加英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄加英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄加英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2115号原告：李某某，女，1949年4月27日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：邱某，男，1980年4月11日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告李某某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱某给付原告李某某借款14400元及利息1万元；2、利息按照本金14400元，月利息1%计算，自2016年4月12日至给付之日止；3、诉讼费用依法判决。事实和理由：被告在2016年4月12日向原告借款14400元，约定月利率1%，并写下借据，当时没有约定还款时间。借款后，虽然原告一直索要，但是被告一直未还款，所以诉至法院。被告邱某未向本院提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借据作为证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告最初以现金方式借给被告10000元，约定利率是月息1分，截止到2016年4月12日，被告共欠原告借款本金及利息14400元。2016年4月12日，被告给原告重新出具了一张14400元的借据，约定利率是月息1分，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款，被告一直未曾给付。本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。被告给原告出具借据证明被告对向原告借款14400元事实的认可。借据未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次催要，被告没有按照约定归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求月息1分即年息12%，低于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”的四倍，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金14400元及利息，利息以欠款本金为基数，按年利率12%计算，自2016年4月12日起至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年七月十五日书记员  刘 壮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执324号申请执行人：李林，女，1975年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：于浩，男，1999年12月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：朱智龙，男，1965年7月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住山东省青岛市李沧区。申请执行人李林与被执行人于浩、朱智龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9422号民事判决书，申请执行标的为249834.72元及相应利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱智龙银行存款18637元，其中3648元转为本案执行费，余款14989元发放申请执行人。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，被执行人朱智龙名下有鲁Ｂ9××××号小型普通客车及鲁ＢＬ××××号微型普通客车各一辆，不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为121260元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9422号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月六日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初2329号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街1号。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：周彬，男，1987年5月20日出生，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告周彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金2万元，利息2，990.87元（利息暂算至2019年5月30日）直至付清之日止,律师代理费2，000元，暂计24，990.87元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日,被告周彬从原告东平农商银行接山支行处借得本金2万元，到期日2019年5月30日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告周彬未答辩。原告为证实其主张，提交以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明、被告的身份证复印件。证明当事人的基本情况及主体资格。2.个人借款合同一份。证明被告周彬于2018年5月31日在我行贷款2万元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日。3.数字签名验证报告两份。证明借款人周彬在信e贷电子银行渠道办理的个人借款合同中的签字及贷款的事实。4.放款信息一份。证实我行依约于2018年5月31日向被告周彬发放了贷款2万元，到期日为2019年5月30日。5.贷款利息清单一份。证实截止到2019年5月30日，被告拖欠原告借款本金2万元及利息2，990.87元。6.委托代理合同、现金转账凭证各一份。证实根据个人借款合同第8.7条约定借款人应当承担律师费，原告支付委托代理费用2，000元。因被告周彬缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年5月31日，被告周彬作为借款人通过原告信ｅ贷电子银行渠道办理《个人借款合同》一份，借款种类为个人信ｅ贷（信用）；借款用途为铁路运输业；借款金额为2万元；借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，借款利率执行年利率14.79%，合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（6223××××9853），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费或其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信ｅ贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；借款人知悉自助渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息。知悉妥善保管银行账户（卡／折等）、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果等权利义务内容。合同尾部无借款人签字及贷款人盖章、法定代表人或授权代理人签字。同时，原告提交由电子认证服务许可资质的中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》两份，证明周彬在原告信ｅ贷电子银行渠道签名时间分别为2018-5-3110:28:15、2018-5-3110:28:40的验签结果均“成功”。案涉借款已于2018年5月31日发放至周彬开立账户。截至2019年5月30日，案涉借款合同项下拖欠借款本金2万元、利息2990.87元。另，原告为实现债权，在本案支出律师代理费2000元。本院认为，通过信e贷网上办理的借款合同记载了借款人周彬的身份证号、通讯地址、联系电话、开立账户等个人信息，其生效是借款人点击“同意”后即为确认并签署，原告提交的有电子认证服务许可资质的中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，验签结果均为周彬签名“成功”，可以认定案涉电子借款合同系被告周彬通过信e贷电子银行渠道办理，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息以拖欠的本金为基数，在法律规定范围内按借款合同约定利率计算至实际付清之日)、律师代理费2，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘晓宇二〇二一年七月二十七日书记员  刘书翠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执316号之一被执行人：郭沙沙。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人郭沙沙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0781民特7号申请人：王重臣，男，1995年8月8日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。被申请人：陆云飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住青州市。申请人王重臣向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法进行了听证，申请人委托诉讼代理人王亚杰到庭参加听证，被申请人陆云飞经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：1、请求依法裁定被申请人偿还申请人借款本金30万元及利息（利息自2019年12月27日起至实际付清日止按照月利率2%计算）。并拍卖被申请人抵押给申请人的鲁（2019）青州市不动产证明第0024366号载明的房产（青州市），拍卖所得价款由申请人在最高额抵押30万元内优先受偿。2、判令被申请人承担本案诉讼费、拍卖费、律师费、法院执行费等一切相关费用。事实与理由:2019年12月27日，被申请人以装修酒店周转购买车辆为由向申请人借款30万元，约定月息2分，借款期限为1年，并将位于青州市的房产一处抵押给申请人，并办理了抵押登记，登记证号为鲁（2019）青州市不动产证明第0024366号，同时约定如逾期还款，被申请人承担律师费等费用，现借款已到期，但被申请人拒不还款，申请人依据相关规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人陆云飞经本院合法传唤未到庭。本院审查查明：2019年12月27日，申请人王重臣（乙方、出借人）与被申请人陆云飞（甲方、借款人）签订借款合同一份，约定甲方因购买车辆向乙方借款300000元，借款期限自2019年12月27日至2020年12月27日，借款利率为月利率2%。同日，申请人王重臣通过中国建设银行向被申请人陆云飞支付300000元。借款到期后，被申请人未按照约定偿还申请人借款。2019年12月27日，申请人王重臣（抵押权人）与被申请人陆云飞（抵押人）签订最高额抵押合同一份，合同约定陆云飞以其所有的位于益都东路××号荣兴国际12号楼（原10号）2单元501（证号：鲁20**青州不动产权第**）房地产，对其自2019年12月27日至2020年12月27日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币300000元的最高余额内，抵押权人依据与陆云飞签订的借款合同而享有的对债务人的债权，提供最高额抵押担保。最高额抵押的范围包括：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保保险费、评估费、鉴定费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高余额内。抵押权人主债务到期，债务人未予清偿的，抵押权人可以实现抵押权。2019年12月27日，青州市国土资源局对上述房地产进行了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2019）青州市不动产证明第0024336号。申请人王重臣为实现担保物权，与山东万舜律师事务所签订委托代理合同一份，支付代理费20000元。本院认为，申请人王重臣与被申请人陆云飞签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市国土资源局对最高额抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，申请人对位于益都东路××号荣兴国际12号楼（原10号）2单元501（证号：鲁20**：鲁20**青州不动产权第**抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。且最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的责任额度应在300000元这一最高限额内，超出该限额的债权，申请人在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的。申请人与被申请人约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陆云飞所有的位于益都东路××号荣兴国际12号楼（原10号）2单元501（证号：鲁20**青州不动产权：鲁20**青州不动产权第**、不动产登记证明号：2019青州市不动产证明第**变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人实现债权的实际支出如申请费2200元、律师费20000元、评估费等，申请人对变价后所得其余款项，对涉案的借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），在300000元范围内优先受偿。申请费2200元，由被申请人陆云飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 彬人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李文民二〇二一年七月十六日书 记 员  董国鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12374号申请执行人：韩松林，男，1986年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京汉颂米高体育经纪有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院4幢4102号。法定代表人：闫桂荣。本院在执行韩松林与北京汉颂米高体育经纪有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7114号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：马宁，男，1983年3月15日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与马宁合同纠纷一案（2020）京0112民初20606号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求马宁偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2．333614万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人马宁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人马宁名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将马宁纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人马宁无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马宁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4816号申请执行人：林上斗,男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：红门美格装饰材料（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：付海军，总经理。被执行人：付海军，1973年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。林上斗与红门美格装饰材料（北京）有限公司、付海军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4111号法律文书已发生法律效力。林上斗于2021年3月10日向我院申请执行，要求红门美格装饰材料（北京）有限公司、付海军给付欠款人民币共计450000元及其他经济损失。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人红门美格装饰材料（北京）有限公司、付海军送达了执行通知书及财产报告令。查封了付海军名下的汽车一辆，未实际控制。扣划付海军名下银行存款5850元,已发还给申请人。经查，被执行人红门美格装饰材料（北京）有限公司、付海军名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人林上斗申请执行的欠款人民币共计450000元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人红门美格装饰材料（北京）有限公司、付海军列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人红门美格装饰材料（北京）有限公司、付海军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初4111号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月五日书记员  李 健
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1406号徐州徐工物流有限公司泉山分公司:徐州徐工物流有限公司泉山分公司与山西鎏盛机械设备有限公司、金一、周文彬租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5995号起诉人：贵州亿客缘劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附14号107室，统一社会信用代码：91520201MA6H2QPJX6。法定代表人：杨建。2021年7月22日，本院收到贵州亿客缘劳务有限公司（以下简称：“亿客缘公司”）起诉中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司、冷华兵的诉状，起诉人亿客缘公司向本院提出诉讼请求：判令中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司与冷华兵共同支付六盘水市5G建设项目工程农民工工资17223599元。事实与理由：原告于2019年9月26日在被告中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司5G项目指挥部（贵州遵义）签订劳务分包合同，并于签订合同起先后缴纳六盘水市5G基站材料押金431万元，以取得所在六盘水市站点施工权，并与中铁国建委托勘测公司、设计院安排多组人员在六盘水市勘测前期计划600余个站点；该5G建设项目于2019年12月20日进行开工仪式，按5G建设项目指挥部通知要求，必须到2020年12月31日前完成站点基础浇筑工程，否则按照停工处理，在整个施工期间，六盘水项目部共已完成224个站点基础浇筑，同时有近100个站点基础已经开挖孔桩，因不具备在12月31日前完成基础浇筑安排停工处理；工程实际施工期间产生民工工资17223599元，原告多次催收未果，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。双方虽在建设工程施工合同中约定由合同签订地人民法院即遵义市汇川区人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，但双方协议由合同签订地法院管辖的条款违反了法律对专属管辖的规定，协议管辖条款无效。本案工程所在地不在遵义市汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人贵州亿客缘劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年七月二十二日书记员  陈 越
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1281号原告：任新文，男，1955年5月14日生，汉族，住石家庄市高邑县。与死者郝玉风系夫妻关系。被告：牛江波，男，1985年12月9日生，汉族，住石家庄市栾城区。系死者郝玉风之子。原告任新文与被告牛江波共有纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告任新文到庭参加诉讼，被告牛江波经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任新文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告牛江波给付原告任新文理赔款60000元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：石家庄市栾城区人民法院2020年10月20日7时4分许，贾根乾驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿石家庄市南三环路由西向东行驶至南三环路与裕翔街交叉口西南匝道，与同向行驶的原告妻子郝玉风驾驶的电动自行车发生交通事故，致使郝玉风当场死亡，电动自行车受损。事故发生后，贾根乾驾车逃逸，经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定贾根乾承担事故的全部责任，郝玉风无责任。事故发生后，原告作为死者郝玉风的近亲属之一委托被告向事故车辆投保交强险的燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请理赔。2021年5月25日，该保险公司根据申请将理赔款180000元转账至牛江波账户，牛江波收到理赔款后拒绝给付申请人应得的理赔款。另死者郝玉风的近亲属有配偶任新文，长子牛江波，长女牛江红。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。牛江波既未到庭也没有提交书面答辩。经审理查明，原告任新文与郝玉风（已故）于1990年6月9日登记结婚。结婚时，郝玉风已生有两个孩子，被告牛江波和女儿牛江红。婚后，原告与郝玉风及两个孩子生活在一起。2020年10月20日7时4分，郝玉风因交通事故死亡，后保险公司理赔18万元并将款项转至被告牛江波名下的河北省农村信用社联合社账户62×××13。现原告向被告要取自己的份额，诉至法院。以上事实由结婚证、交通事故认定书、机动车保险赔款计算书等证据予以证实。本院认为，被告牛江波经传唤既未出庭参加庭审，又未提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可，本院对此予以认定。关于理赔款的定性问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的个人收入、房屋、储蓄、生活用品等，而死亡赔偿金是对死者家属的精神损害赔偿，是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，不应属于遗产的范畴。就本案而言，受害人郝玉风因交通事故去世后，被告所得到的理赔款，属死亡赔偿金，是其法定继承人原、被告和牛江红共有财产，而不是遗产。共有包括按份共有和共同共有，因双方对共有的份额没有约定，且双方又属家庭关系，应认定该理赔款属共有人共同共有，共同享有所有权，现原告主张分割其共有份额，即60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条的规定，缺席判决如下：被告牛江波在本判决生效后十日内给付原告任新文理赔款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牛江波负担。保全费620元原告已缴纳本院，由被告直接给付原告620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。上诉案件受理费1300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇二一年七月二十八日书记员  李玉玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3772号原告：沈阳如鸿物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街122号302室。法定代表人：方海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文静，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：刘庆辉，男，1978年4月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：灯塔市鑫盛运输队，住所地灯塔市光明路天福新城二号楼6号门市。投资人：张凤雷，该运输队队长。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。负责人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文华大街东侧00单元01层01-1号。负责人：陈纲，该公司总经理。本院在审理原告沈阳如鸿物流有限公司与被告刘庆辉、灯塔市鑫盛运输队、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年七月二十三日法官 助理  王丽娟书 记 员  杨 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2888号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：乔余粮，男，1967年4月23日出生，汉族，住孟津县。本院刑事审判庭移送执行乔余粮罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初534号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年5月31日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月15日向被执行人乔余粮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月31日、2021年6月8日、2021年7月2日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人乔余粮名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月28日前往孟津市不动产登记中心查明被执行人乔余粮名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查明乔余粮名下无公积金可供执行。三、本院于2021年7月28日前往孟津县常袋乡赵凹村进行现场调查，未发现被执行人乔余粮名下有可供执行财产。四、因被执行人乔余粮拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月15日依职权将被执行人乔余粮采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月15日依职权将被执行人乔余粮列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2888号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日法官助理任泽西书记员郭留洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2571号原告：钟戈成，男，1979年10月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：丁峥嵘，男，1980年8月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告钟戈成与被告丁峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告钟戈成到庭参加诉讼，被告丁峥嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟戈成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5.3万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日、2016年8月18日，被告分别以做生意缺少资金为由，向原告借款2万元和3.3万元，合计5.3万元。原告多次向被告索要，被告都以种种借口和理由拖延还款。被告丁峥嵘未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告丁峥嵘向原告钟戈成出具借条，载明：“借条今借到钟戈成人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人：丁峥嵘连带担保人：严成军2015.1.13”。2016年8月18日，被告丁峥嵘向原告钟戈成出具借条，载明：“借条今借到钟戈成人民币叁万叁仟元整（￥33000.00元）借款人：丁峥嵘2016.8.18”。本院认为，债务应当清偿。被告丁峥嵘二次向原告钟戈成借款5.3万元，有其所写借条为证，虽然借款系现金交付，但原告钟戈成庭审中陈述了资金来源及借款经过等情况，本院予以确认，原告钟戈成要求被告丁峥嵘偿还借款5.3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告丁峥嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟戈成支付借款5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告丁峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。审 判 员  徐 蓉二〇二一年七月一日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1458号之六被执行人：杨臣，男，汉族，1957年04月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨臣在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币18465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终199号上诉人（原审被告）：魏亮，男，1982年1月17日出生，汉族，天运通（天津）物流有限公司经理，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）:单承杰，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谢禹汐，天津元庆律师事务所律师。原审被告：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路与南仓道交口交通集团城市物流配送中心院内。法定代表人：宗晓萌，执行董事。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。上诉人魏亮因与被上诉人单承杰、原审被告天津市交通集团一运客运有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初7596号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏亮上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实及理由：合同的实际签订地在天津市北辰区，为证实上述情况，上诉人在一审提供了证人出庭作证。同时本案所涉及的任何一方当事人均不在天津市河西区，不符合“与争议有实际联系地点”的协议管辖的限定条件，因此本案应当由天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人依据借款合同要求上诉人魏亮及原审被告天津市交通集团一运客运有限公司偿还借款本金及利息而引发的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确约定合同签订地点为天津市河西区，同时约定本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，该约定有效。即使如上诉人主张的合同的实际签订地与约定不一致，也不能作为合同履行地，亦不能推翻约定的效力。因此，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年七月二十二日书记员  辛 璐
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1598号 申请执行人：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：高新红，男，1977年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。 关于扬州市信和物业服务有限公司申请执行高新红物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已从被执行人高新红银行账户强制扣划了2957元（含执行费50元）并已全部发还，已全部强制执行完毕，本案执结。申请人扬州市信和物业服务有限公司申请法院结案。至此，扬州市信和物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）苏1084民初2205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张玉来 二〇二一年七月十二日 书记员  邱汪琪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初7773号原告：毕节市晶阳建材有限责任公司,住所：贵州省毕节市金海湖新区岔河镇足纳村,统一社会信用代码：915205000699488524。法定代表人：熊伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈霞（特别授权）,该公司总经理。被告：吉庆超,男,汉族,1987年6月15日出生,住贵州省毕节市。原告毕节市晶阳建材有限责任公司诉被告吉庆超买卖合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市晶阳建材有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市晶阳建材有限责任公司撤诉。案件受理费人民币747.00元,由原告毕节市晶阳建材有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年七月十四日书记员 张晓东
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初10726号 原告：张利,男,1999年2月18日出生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区雷锋路古田社区下洼子铝厂16号楼2单元703室。 被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。 法定代表人：朱建翀，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。 原告张利与被告上海寻梦信息技术有限公司立案案由信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告张利负担。 审判员  聂妍铧 二〇二一年七月九日 书记员  许 君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初826号之一解除保全申请人：大连裕丰供热集团有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市五一路一段360号，统一社会信用代码91210200751551209H。法定代表人：嵇山。被申请人：大连天亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点，统一社会信用代码91210281550639474Y。法定代表人：车殿忠。解除保全申请人大连裕丰供热集团有限责任公司与被申请人大连天亿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）辽0281民初826号民事裁定，查封被申请人大连天亿房地产开发有限公司位于瓦房店市房屋。解除保全申请人大连裕丰供热集团有限责任公司于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除申请人在诉讼过程中提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连天亿房地产开发有限公司位于瓦房店市房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王丽娜二〇二一年七月九日书记员  刘琳琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17287号原告：义乌市久洁无纺布有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：汪温林，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献华，浙江浩伦律师事务所律师。被告：江苏童悦母婴用品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王玉国。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告义乌市久洁无纺布有限公司与被告江苏童悦母婴用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2021年06月17日立案。原告义乌市久洁无纺布有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市久洁无纺布有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年七月二十日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢22号申请执行人：李金魁，男性，1963年04月29出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：康英俊，男性，1957年08月04出生，汉族，住开封市经济技术开发区。本院在执行李金魁与康英俊借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人康英俊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郝振立二〇二一年七月一日书记员  贺理明
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3427号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：张奇雄，男，1993年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院刑事审判庭移送执行张奇雄罚金一案，本院作出的（2021）豫0311刑初337号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年7月7日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月13日向被执行人张奇雄邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年7月7日、2021年7月13日、2021年7月26日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人张奇雄名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月29日扣划被执行人张奇雄名下银行账户7551元，用于缴纳罚金。2.本院于2021年7月20日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人张奇雄名下无房产可供执行。3.本院于2021年7月27日前往洛阳市住房公积金管理中心查明张奇雄名下无公积金可供执行。三、本院于2021年7月23日前往河南省洛阳市瀍河回族区中州东路13号院进行现场调查，未能找到被执行人张奇雄名下有可供执行财产。四、因被执行人张奇雄拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年7月29日依职权将被执行人张奇雄采取限制高消费措施。2.本院于2021年7月29日依职权将被执行人张奇雄列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3427号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日法官助理任泽西书记员郭留洋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢164号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人谭同金，董事长。委托代理人巫礼彬、李小平，该公司员工。被执行人刘定平，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人郭向琼，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘定平、郭向琼、刘国安金融借款合同纠纷一案，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年4月9日通过直接送达和邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无证券、保险、工商、网络资金、车辆等信息。被执行人刘定平名下有零星银行存款，本院依法划拨刘定平银行存款1700.07元。3、申请执行人曾于2020年4月21日向本院申请强制执行，首次执行案号为（2020）川1523执448号，本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘国安位于江安县商业用房一套进行查封，因申请执行人同意暂缓处置，该房产在首执案件中未处置。被执行人刘定平、郭向琼名下有零星银行存款，本院依法划拨刘定平银行存款1027.23元、划拨郭向琼银行存款606.65元，扣除执行费50元后，申请执行人实现债权1583.88元。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人刘国安位于江安县抵押担保财产商业用房一套进行询价、拍卖，买受人缪学兵以477580元的最高价竞得。扣除网络拍卖服务费4221元、买受人退税费53847.14元、执行费6211.93元后，申请执行人实现债权415000元。4、本院依法对被执行人刘定平、郭向琼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人刘定平、郭向琼纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示暂不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案在执行过程中（包括首执案件和执恢案件），申请执行人已实现债权416583.88元，本案收取被执行人执行费6261.93元，申请执行人的其余债权未实现。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执恢164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年七月二十七日书记员 陈 宇
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初242号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邹友生，诨名“岩滚”，男，1965年11月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年5月11日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月17日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人邹友生犯贩卖毒品罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人邹友生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月19日19时许，被告人邹友生在桃源县××镇××社区沅江河堤一砂场附近向吸毒人员蒯某贩卖约0.4克的毒品海洛因，获毒资400元。 公诉机关认为，被告人邹友生向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邹友生具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人蒯某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，通话记录，微信转账记录截图，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人邹友生的供述与辩解等。 被告人邹友生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹友生被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，2021年7月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》,预缴罚金2000元。 本院认为，被告人邹友生构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹友生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得400元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹友生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2022年1月10日止；已预缴罚金2000元，余下2000元罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、追缴被告人邹友生违法所得四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执2433号申请执行人：杜志刚，男性，1971年12月29出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：桑胜军，男性，1971年12月02出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：房丽云，女性，1970年12月21出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请人杜志刚与被执行人桑胜军、房丽云合伙协议纠纷一案中，申请执行人杜志刚自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执2433号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年七月十九日书记员  刘 建
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2310号 原告：盖璐瑶，女，汉族。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：寇德玺，男。 原告盖璐瑶与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人寇德玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖璐瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计20000元。待司法鉴定后依法变更诉讼请求。2.由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失74823元、评估费3000元、施救费530元，共计78353元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年02月18日11时50分许，张某驾驶鲁Ｅ8××××号小型驾车沿河口区×××王庄二干桥由南向北行驶至义兴路路口处时，与沿义兴路由东向西行驶至此的任某驾驶的鲁Ｅ7××××号小型轿车相撞，造成车辆及桥损失的交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ8××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。 大家财产保险有限责任公司山东分公司辩称，该事故发生时间在保险期间内，其公司按照保险责任及事故认定责任比例赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 东营市某局河口分局交通管理大队作出的第3705×××36号道路交通事故认定书载明，2021年02月18日11时50分许，河口区新户镇龙泉村×××号张某（男，29岁）驾驶鲁Ｅ8××××号小型轿车，沿河口区义和镇王庄×××由南向北行驶至义×××路口时，与沿义×××由东向西行驶至此的河口区×××府前街1号东区×××号任某（男，42岁）驾驶的鲁Ｅ7××××号小型轿车相撞，致使乘坐在鲁Ｅ7××××号小型轿车上的河口区×××府前街×××号的东区24号任某1（男，15岁）、河口区义和镇府前街1号×××号任某2（男，2岁）受伤，造成车辆及桥损失的交通事故。当事人张某负主要责任；当事人任某负次要责任；当事人任某1、任某2无责任。 鲁Ｅ8××××号车辆在被告大家财产保险有限责任公司山东分公司投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为92355元）及机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1500000元）等，被保险人为盖璐瑶，保险期间为2020年8月23日至2021年8月23日。事故发生在保险期内。 经原告申请，本院依法委托山东×××公司对鲁Ｅ8××××号车辆损失进行鉴定，山东×××公司于2021年5月31日出具的山泽估字（2021）第×××号公估报告书，载明鲁Ｅ8××××号小型轿车的车辆损失价格为人民币74823元。原告盖璐瑶支出鉴定费3000元。 另查明，原告因涉案事故支出施救费530元。 以上事实，由原告提交的机动车辆商业保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、行驶证、施救费发票、山东泽恩保险公估有限公司出具的的评估费发票和公估报告书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。被告未及时支付保险金，构成违约，是造成此次纠纷的原因，应付全部责任。经原告申请，本院依法委托山东×××公司出具的公估报告书确定鲁Ｅ8××××号车辆损失价格为人民币74823元，原、被告对其真实性及鉴定数额均无异议，本院对上述公估报告书予以采信。评估数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ8××××号车辆的损失价值为74823元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。原告提交的施救费发票可以证实原告支出施救费530元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，鉴定费系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且鉴定评估报告已被采信﹐根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。被告有关按照事故认定责任比例赔付的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖璐瑶车辆损失74823元、评估费3000元、施救费530元，共计78353元。（上述款项由被告支付至原告盖璐瑶在中国农业银行股份有限公司东×××理处的账号为6228××××4174的账户内。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  董国华 二〇二一年七月二十六日 书记员  路雪莲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1860号本院于2021年7月2日立案执行的史慧军申请执行徐振华建设工程施工合同纠纷一案，已于2021年7月30日结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6673号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：孙建立，男，1967年7月19日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙建立合同纠纷一案（2020）京0112民初23467号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙建立偿还北京古与今管理咨询有限公司案4．130546万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙建立送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人孙建立名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将孙建立纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙建立无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙建立有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执231号申请执行人：陈绪平，男，1962年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：常青，男，1985年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人陈绪平与被执行人常青民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3096号民事判决书已发生法律效力。被执行人常青未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈绪平于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。被执行人常青拒不申报财产。本院于2021年6月29日对被执行人常青进行了限制高消费。本院分别于2021年1月28日、2021年3月31日、2021年5月22日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人陈绪平未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人常青确无财产可供执行。另，申请执行人陈绪平同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人常青暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3096号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈绪平尚未实现的债权，应由被执行人常青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月二十日书记员  戴 正
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1009号之十二被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在平安银行18×××31账户内存款人民币11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保334号申请人：张中强,男，1971年11月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙素英，女，1974年10月1日出生，汉族，住金乡县。申请人张中强与被申请人孙素英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张中强于2021年7月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙素英名下的鲁Ｈ9××××号小型汽车一辆。申请人张中强以阳光财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张中强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙素英名下的鲁Ｈ9××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人孙素英不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人张中强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐璐二〇二一年七月八日书记员  王 亚
重庆市丰都县人民法院刑事判决书 （2021）渝0230刑初198号 公诉机关丰都县人民检察院。被告人隆江，男，1991年10月20日出生于重庆市丰都县，初中肄业文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2020年9月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2021年2月10日刑满释放。2021年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉［2021］185号起诉书指控被告人隆江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月6日15时许，被告人隆江在其位于丰都县XX街道XX路X号楼X单元X-X的家中卧室内容留隆某、董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。同日17时许，被告人隆江容在上述地点再次留隆某、董某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。同日22时许至次日凌晨1时许期间，被告人隆江在上述地点容留隆某、董某、王某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。被告人隆江于2021年6月23日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人隆江的行为已构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处理情节，建议判处被告人隆江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人隆江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隆江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人隆江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年6月23日起至2022年1月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员    王世敏                                 二〇二一年七月二十日                              书  记  员    陈丽颖 1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4982号原告：吉林省某航空服务有限公司，住所地长春市南关区。        法定代表人：张云彤，经理。        被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。        法定代表人：向中明，经理。        被告：成都某科技有限公司，住所地成都市金牛区。        法定代表人：向中明，经理。        第三人：某银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地杭州市。        法定代表人：徐英富，行长。        原告吉林省某航空服务有限公司与被告北京某科技发展有限公司、成都某科技有限公司、第三人某银行股份有限公司杭州西溪支行合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吉林省某航空服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告吉林省某航空服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省某航空服务有限公司撤诉。        案件受理费11，433元，由吉林省某航空服务有限公司负担。        审判员    常菁二〇二一年七月二十二日书记员    王吉鲁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢959号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊崇商初字第00014号民事调解书，于2021年7月26日立案恢复执行申请执行人应萍钗与被执行人杨明霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人杨明霞已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊崇执民字第59号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16356号上诉人（原审原告）：苏州光照精密仪器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路2号东景工业坊59幢。法定代表人：张超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：碧绿威自动化（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航城智慧安防科技园A栋8层806。法定代表人：YAPKHIAMKIONG，总经理。委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。上诉人苏州光照精密仪器有限公司因与被上诉人碧绿威自动化（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3582号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人苏州光照精密仪器有限公司预交的二审案件受理费24713元予以退回。审判长  黄国辉审判员  刘向军审判员  徐雪莹二〇二一年七月二十日书记员  陈金洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1616号申请执行人：杨贤忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：叶岗，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人杨贤忠与被执行人叶岗买卖合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初13756号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款57,500元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行，本院依法调查了被执行人名下的财产，依法扣划被执行人银行存款5,315.92元,并发还申请执行人，同时本院到被执行人居住地上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号进行现场调查，未查实其下落及相关财产线索。鉴于被执行人名下除养老金之外，暂无其他可供执行的财产，故申请执行人申请由本院每半年扣划一次被执行人的养老金并予以发还，同时撤回本案执行申请，终结本案执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出终结本案执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1270号之一原告：胡凤泉，男，户籍住址贵州省都匀市，现住都匀市。委托诉讼代理人：吴光林，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州美星美家装饰设计工程有限公司，住所贵州省六盘水市钟山开发区红桥新区红山大道西南家居博览城3楼9号铺位，统一社会信用代码91520290MA6HNH5T40。法定代表人：陈继，系该公司执行董事。本院在审理原告胡凤泉诉被告贵州美星美家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡凤泉于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡凤泉撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告胡凤泉负担。审 判 长  赵华祥人民陪审员  蒙利敏人民陪审员  韦国仕二〇二一年七月二十六日法官 助理  张载木书 记 员  胡自冰
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保25号 申请人：周志斌，男，汉族，1947年3月29日生，住常州市金坛区。 被申请人：卜洪贵，男，汉族，1966年3月20日生，住常州市金坛区。 被申请人：卜露，女，汉族，1988年10月20日生。 申请人周志斌于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜露名下位于南京市雨花台区××道××号××号楼××单元××室××号楼××单元××室的不动产，保全金额350万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卜露名下位于南京市雨花台区××道××号××号楼××单元××室××号楼××单元××室的不动产（查封价值350万元），期限3年。 案件申请费5000元，由申请人周志斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二一年七月十二日 法官助理 江云奇 书 记 员 李 珏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执852号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行。被执行人李宪。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1349号民事判决书，已向被执行人李宪发出执行通知，责令被执行人李宪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李宪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李宪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宪财产以人民币102482．08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年七月二十六日书记员  刘 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1456号吕可扬:吕可扬与袁博民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1565号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中心小区2号楼0单元213室。法定代表人：杨立国，经理。委托代理人：郝树峰，男，穆棱市元鑫物业管理有限公司物业办主任。被告：韩晓伟，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告韩晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年七月三十日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1418号彭艳:彭艳与张志立委托合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2151号原告：魏万利，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江省绥化市肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。原告魏万利与被告黑龙江省绥化市肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万利、被告合居村委会的法定代表人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏万利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金21，000元，利息113，053元（自2002年6月26日至2021年6月8日，按月利2.4分计算，利息为130，693元，扣除已给付的17，640元），本息合计134，053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月26日，合居村委会向原告借款21，000元，并出具借据一份，约定月利2.4分，此款已入合居村委会往来帐。借款后，合居村委会于2021年5月15日给付利息款17，640元，余款本息经原告多次催要，合居村委会拖欠至今未给付。为此，原告诉至本院。合居村委会辩称，借款属实，利息已给付17，640元，余款本息未给付。此款已入村往来帐，帐面上原告存款为45，192元，请求法院查明事实，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2002年6月26日，合居村委会向魏万利借款本金21，000元，约定月利2.4分，由合居村委会出具借据一份，并入村往来帐。借款后，合居村委会于2021年5月15日给付魏万利借款利息17，640元，余款本息经魏万利多次催要，合居村委会拖欠至今未给付。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，意思表示真实，并已实际提供借款，不违背法律规定，应为合法有效。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持，但对超出法律规定范围内的利息不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条的规定，判决如下：一、由被告合居村委会给付原告魏万利借款本金21，000元，利息78，650元（自2002年6月26日至2020年8月19日，按月利率20‰计息，为92，722元，自2020年8月20日至2021年7月22日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率0.385%四倍计算，为3，568元，并扣除已给付利息17，640元），本息合计99，650元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告魏万利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，491元，由原告魏万利自负345元，由被告合居村委会负担1，146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年七月二十三日书记员  赵 影
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1112号申请执行人李春波，女,1979年6月11日生，汉族，住住青岛市城阳区。被执行人贺琳，女,1980年12月20日生，汉族，住住青岛市市北区。申请执行人李春波与被执行人贺琳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3655号民事判决书，申请执行标的为41500.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为41500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3655号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  周 建
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2482号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。        负责人：陈某。        委托诉讼代理人：梅某，宁夏方和圆律师事务所律师。        被告：张某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区固原市。        原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险代偿款26497.22元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，在原告处投保有机动车损失险的车牌号为×××号重型半挂牵引车（该车辆所有人是杭州德发物流有限公司），在马永强的驾驶下与被告驾驶的车牌号×××的小型客车相撞，致×××的车辆受损。经交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张某负事故的次要责任。原告依法赔偿了×××号车辆损失费共计83657.4元，并取得了对被告的追偿权。被告依照事故责任比例应当向原告支付26497.22元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应当向原告支付26497.22元。        被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为固原市××区，且事故发生地福银高速由南向北2089KM＋170M路段处也在固原市××区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条规定，即：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，应当由被告经常居住地和事故发生地法院，即宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。        本院经审查认为：本案原告以保险人代位求偿权纠纷案由诉请被告支付保险代偿款。经本院调查，被告张某的××县，但该房屋已被银川市金凤区人民法院（2021）宁0106执1273号案件强制腾房，被告张某也自述其经常居住地为固原市××区，并提供固原市原州区北塬街道东关社区居民委员会出具的《证明》载明“张某自2018年起常住滨河小区”进行佐证。本案保险事故发生于福银高速由南向北2089KM＋170M路段处，该路段亦属于固原市原州区管辖区域，本案被告住所地及保险事故发生地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案被告经常居住地和保险事故发生地均为固原市原州区，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：        本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘燕军二○二一年七月十三日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12240号上诉人（原审被告）：深圳中扶聚力商业保理有限公司，住所地广州省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：关淑兰，总经理。被上诉人（原审原告）：李福维，女，1957年6月20日出生，无业，住广东省东莞市。原审被告：神州环球（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：秦有喜，执行董事、经理。原审被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。原审被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室。法定代表人：史化宇，经理。上诉人深圳中扶聚力商业保理有限公司因与被上诉人李福维、原审被告神州环球（北京）装饰工程有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）借款服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理。本案审理过程中，深圳中扶聚力商业保理有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳中扶聚力商业保理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二一年七月三十日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽