本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3575号原告：本溪市金地热能开发有限责任公司，住所地本溪市明山区樱花街樱桃花园46栋1层1号。法定代表人：王成家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A。法定代表人：高恒，该公司董事长。原告本溪市金地热能开发有限责任公司（以下简称金地公司）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称本溪绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人赵震、吴宝强到庭参加了诉讼，被告本溪绿地公司经本院依法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告金地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款本金4676941.3元，判令被告给付该工程款本金的利息，从2017年6月20日起至全部本金利息给付完毕之日为止，2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原告、被告签订《温泉勘察协议书》，协议约定工程款为一次性包死价50万元，原告已按该协议约定履行完毕。2012年1月5日，原告、被告签订《地热井钻探取水施工协议》，原告已按该协议约定履行完毕，另发生后续成井下泵工程相关费用，被告经验收并出具结算审核金额为5011404.32元。2012年2月9日，原告、被告签订《温泉勘察协议书》，协议约定一次性包死价为55万元，原告已按协议约定履行完毕。2012年5月2日，原告、被告签订《地热井钻探取水施工协议》，原告已按该协议约定履行完毕，经被告验收合格后，被告于2017年6月20日出具结算审核造价6673000元。2012年8月27日，原告、被告签订《凤凰山温泉养生谷水、源井施工协议》，原告已按该协议约定履行完毕，经被告验收合格后，被告于2016年4月18日出具结算审核造价559900元。2011年11月5日，被告、原告和第三人李忠信签订《协议书》，被告以房产向第三人抵顶原告欠付第三人的工程款1011808元。综上，被告出具的结算审核造价合计为13410454.3元，被告通过抹账房向第三方抵顶1011808元，通过转账支票给付7221705元，给付现金150000元，委托电汇50000元，直接给井队转账付款300000元，尚欠工程款4676941.3元。依《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，应承担欠付上述工程款本金的利息，从2017年6月20日起至全部本金利息给付完毕之日为止，2019年8月20日前利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。望贵院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告本溪绿地公司未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的证据有：温泉勘察协议书（2011年10月15日），本溪市商业银行进账单（2011年10月20日，11月9日，2012年7月27日），地热井钻探取水施工协议（2012年2月9日），本溪市商业银行进账单（2012年4月24日，6月20日，7月3日），地热井钻探取水施工协议（2012年5月2日），工程（概）预算书，工程竣工结算验收表，外委工程验收表，凤凰山温泉养生谷水源井施工协议（2012年8月27日），山水城工程预（结）算审核明细表，施工协议书（2012年7月2日），仙榆湾工程结算审核明细表，协议书（2011年11月5日），本溪市商业银行进账单（2012年1月9日，2月13日，4月20日，8月1日，8月9日，8月21日，9月10日，9月14日，9月27日，10月10日，11月2日，11月29日，2013年2月6日，3月6日，4月3日，4月17日，6月7日，9月17日，2014年1月2日，2016年1月11日，2月4日，2月5日）。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告金地公司与被告本溪绿地公司签订温泉勘察协议书，协议约定：本工程以勘测资金50万元，价格一次性包死；原告按协议施工，被告分别于2011年10月20日，11月9日，2012年7月27日合计给付工程款50万元。2012年1月5日，原、被告签订地热井钻探取水施工协议，原告按协议施工完毕后，被告进行工程结算审核，审核金额为：5011404.32元。2012年2月9日，原、被告签订温泉勘察协议书，协议约定：本工程以勘测资金55万元，价格一次性包死，原告按协议施工，被告分别于2012年4月24日，6月20日，7月3日合计给付工程款55万元。2012年5月2日，原、被告签订地热井钻探取水施工协议，原告按协议施工完毕后，被告于2017年6月20日出具工程预（概）算书及工程竣工结算验收表，外委工程验收表，审核造价：6673000元。2012年8月27日，原、被告签订凤凰山温泉养生谷水源井施工协议，原告按协议施工完毕后，被告进行了工程结算审核，审核金额为559900元。2012年7月2日，原、被告签订施工协议书，协议约定：工程范围，仙榆湾锅炉房外供暖管网改造维修工程，工程工期:2012年7月3日至7月12日，原告按协议施工完毕后，被告进行了工程结算审核，审核金额为116150元。以上工程审核造价总计13410454.3元，被告通过抹账房向第三方李忠信抵顶工程款1011808元，通过银行转账给付7221705元，给付现金15万元，委托电汇5万元，直接给付外包钻井公司30万元，尚欠工程款4676941.3元未付，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，原告金地公司与被告本溪绿地公司签订的温泉勘察协议书，地热井钻探取水施工协议等施工协议均合法有效，原告依约施工完毕，被告理应承担给付工程款的义务，并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告本溪市金地热能开发有限责任公司工程款人民币四百六十七万六千九百四十一元三角，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担上述工程款的利息，时间从二〇一七年六月二十日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万四千二百一十六元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  付 东人民陪审员  张羽晶人民陪审员  景 维二〇二一年七月十九日法官 助理  王 洋书 记 员  任国俊附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。