文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初368号原告：欧阳香梅，女，1971年5月17日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈益青，男，1977年8月17日出生，住湖南省衡南县。原告欧阳香梅诉被告陈肃蓉、陈益青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳香梅的委托诉讼代理人刘丽、被告陈益青到庭参加了诉讼，被告陈肃蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳香梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈肃蓉、陈益青共同偿还欧阳香梅借款本金200000元；2、判令陈肃蓉、陈益青向欧阳香梅支付借款期间利息139200元（自2017年1月25日起至2021年1月25日止，以诉讼时银行一年贷款市场报价利率4.35%的四倍计算）；3、判令陈肃蓉、陈益青以200000元本金为基数从2021年1月26日起按照年利率15.4%向欧阳香梅支付逾期利息至本金还清之日止；4、本案诉讼费、保全费、担保费用全部由陈肃蓉、陈益青承担。事实与理由：陈肃蓉、陈益青原系衡阳市中顺物流有限公司的股东，欧阳香梅将自己的一辆车子挂靠在该公司，双方因此而熟悉。2017年1月25日，陈肃蓉、陈益青因公司急需资金周转，向欧阳香梅借款200000元，欧阳香梅通过中国建设银行向陈肃蓉的银行账户转账支付借款200000元，并口头约定三个月还款。2018年9月2日，由于陈肃蓉、陈益青未按约定偿还借款，陈肃蓉便向欧阳香梅出具借条一张，载明陈肃蓉承诺从2017年1月25日起，每月按照2分利息向欧阳香梅支付利息，陈益青作为担保人在该借条上签名。现陈肃蓉未依约向欧阳香梅支付借款本息，欧阳香梅催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈肃蓉未作答辩。被告陈益青辩称，1、对该笔借款陈益青暂时没有能力偿还；2、欧阳香梅起诉陈益青偿还本案借款，陈益青有异议，欧阳香梅是否找过陈肃蓉，陈肃蓉是否偿还过借款陈益青也不清楚，欧阳香梅也没有告诉过陈益青；虽然陈益青签字担保，但担保也是有一定的期限，最多不可能超过两年，在两年当中，欧阳香梅也没有打过电话给陈益青要求其偿还借款，陈益青认为欧阳香梅与陈肃蓉已经解决了该笔借款的事情；后来是陈肃蓉的物流公司出现状况，开不下去了，可能是因为利息过高的问题，两人协商不了，欧阳香梅才联系陈益青的；3、借款时也没有过利息。原告欧阳香梅围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、工商登记资料、民事裁定书、缴款收据、保险单。被告陈肃蓉、陈益青拒不到庭参与诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。对欧阳香梅提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事裁定书、缴款收据、保险单，经庭审质证，其来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。对欧阳香梅提交的工商登记资料，本院经审查认为，该证据与本案无直接关联，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，陈肃蓉向欧阳香梅借款200000元，同日，欧阳香梅通过其中国建设银行账户（账号621***）转账支付至陈肃蓉账户（账号：621****）。2018年9月2日，陈肃蓉向欧阳香梅出具借条，内容为：“本人于2017年元月25日借到欧阳香梅现金人民币贰拾万元整（¥200000.00）。承诺从借款之日起按月息二分标准支付利息。如因本借款引起纠纷，双方可向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼”。陈益青作为借款担保人在借条上签名捺印。此后，陈肃蓉未按照约定偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈肃蓉向欧阳香梅借款200000元的事实有《借条》及转账凭证为证，双方借贷关系明确。欧阳香梅依约通过银行转账方式向陈肃蓉支付了200000元借款，陈肃蓉在收到借款后未按照约定履行偿还借款本息，应属违约，依法应当承担相应的法律责任。本案中，双方未在借款合同约定借款期限，欧阳香梅可以催告陈肃蓉在合理期限内偿还借款，现欧阳香梅向本院起诉要求陈肃蓉偿还借款本金200000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”。本案借贷合同成立于2020年8月20日以前，双方在合同中约定自2017年1月25日起按照月利率2%计算利息，故相关借款利息应当分段计算。自2017年1月25日起至2020年8月19日止按照年利率17.4%计算的利息为124231.23元（欧阳香梅起诉时诉请按照年利率17.4%的标准计算利息，未主张部分视为其自愿放弃，即200000元×17.4%÷365天×1303天=124231.23元）；自2020年8月20日起至2021年1月25日止，参照原告起诉时（2021年3月9日）一年期市场贷款报价利率3.85%（2021年2月20日公布）的四倍计算的利息为13416.99元（200000元×15.4%÷365天×159天=13416.99元）；自2021年1月26日起至实际清偿借款之日止，参照原告起诉时（2021年3月9日）一年期市场贷款报价利率3.85%（2021年2月20日公布）的四倍计算利息。故本院对欧阳香梅诉请要求陈肃蓉支付自2017年1月25日起至2021年1月25日止的利息137648.22元，并支付自2021年1月26日起至实际清偿之日止参照原告起诉时（2021年3月9日）一年期市场贷款报价利率3.85%（2021年2月20日公布）的四倍计算的利息的诉请予以支持，对超出上述部分的诉请，本院不予支持。关于欧阳香梅诉请要求陈肃蓉支付财产保全保险费用的诉请，因双方在借款合同中并无约定，且财产保全保险费并非必然损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于欧阳香梅诉请陈益青承担连带保证责任的诉请，本案中，陈益青作为借款保证人在本案借款合同中签名、捺印，合同中未明确约定保证方式及保证期间，因陈益青自愿为陈肃蓉借款200000元提供担保的行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案陈益青承担的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因本案借款未约定还款期限，故本案的保证期间并未届满，欧阳香梅要求陈益青对陈肃蓉所欠上述借款本金200000元、利息137648.22元及按年利率15.4%计算自2021年1月26日起至借款清偿之日止的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈肃蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳香梅借款本金200000元、利息137648.22元，并按照年利率15.4%支付自2021年1月26日起至借款清偿之日止的利息；二、被告陈益青对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告欧阳香梅的其他诉讼请求。如果被告陈肃蓉、陈益青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，财产保全费2270元，公告费260元，合计8918元，由被告陈肃蓉、陈益青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  李小明人民陪审员  肖美玉二〇二一年七月二十九日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。