wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张现银，男，1983年02月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张现银信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19000元、利息3292.17元、逾期还款违约金1763.63元、其他费用64元，共计24119.8元，并支付从2021年4月6日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告张现银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计22356.17元（截至2021年4月5日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1763.63元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张现银于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19000元、利息3292.17元、其他费用64元，共计22356.17元（截至2021年4月5日）；并承担以19000元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费202元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担15元，由被告张现银负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十六日书记员  林睿睿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1656号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款119xxx.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行账户119xxx.88元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执155号被执行人：孙安国，男,汉族，1965年10月5日出生，住址：户籍地址华阴市，现住西安市未央区。孙安国罚金一案，本院（2020）陕0582刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙安国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，退赔非法所得20万元。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人孙安国限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在汉中监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年七月二十一日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高丽娟，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告高丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)101,957.12元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金68,218.28元，利息10,038.91元、逾期还款违约金18,376.21元、杂费15元、现金分期手续费4,807.50元、账单分期手续费501.22元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,957.12元。被告高丽娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年1月12日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：68,218.28元；2、利息：10,038.91元；3、逾期还款违约金：18,376.21元；4、杂费：15元；5、现金分期手续费：4,807.50元；6、账单分期手续费：501.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,218.28元；二、被告高丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,505.46元，减半收取计752.73元，由被告高丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执955号之十六申请执行人：任某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孟某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人孟某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人孟某某在16xxx70账户内余额人民币6910.65元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在中国工商银行16xxx70账户内存款人民币8871400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十七日书记员  牛露露
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初324号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人袁银锣，男，1989年5月15日出生，初中文化，农民，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月29日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾因犯故意伤害罪，于2018年4月17日被泗县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2020年4月28日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住，同年7月5日经本院决定被监视居住，同年7月9日经本院决定逮捕。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人袁银锣犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人袁银锣及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚玉金、李佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年5月1日21时许，被告人袁银锣酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县黄圩镇武圩村靖沃庄东西水泥路由西向东行驶至靖沃庄西头与李某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相遇时发生争执，李某报警遂案发，执勤民警达到现场后对其进行酒精含量呼气式检测，被告人袁银锣拒绝检测，遂依法将其带至泗县人民医院提取血样待检。经鉴定，被告人袁银锣血样中乙醇含量为209.91mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人袁银锣于2021年5月8日被电话通知到案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人袁银锣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁银锣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。案发后被告人袁银锣被电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人袁银锣拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人袁银锣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人袁银锣犯危险驾驶罪无异议，并认可公诉机关的量刑建议。但认为被告人袁银锣缴纳的五百元罚款、一千元罚款均应折抵罚金。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明：被告人袁银锣因殴打李某，于2021年5月26日被罚款人民币五百元；因无证驾驶机动车，于2021年6月6日被罚款一千元（均已缴纳）。上述事实，被告人袁银锣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、尤某、李某2、赵某、韦某等人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。对于被告人袁银锣的辩护人认为被告人袁银锣缴纳的五百元罚款应折抵罚金的辩护意见，经查，五百元罚款系袁银锣因殴打李某而被处罚，该五百元罚款不应折抵罚金。故其辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人袁银锣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人袁银锣经电话通知到案后，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁银锣认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁银锣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；一千元罚款折抵罚金，余款已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 素 娟二〇二一年七月九日书记员 庄雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1117号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，该行行长被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男。1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：许某，女，2949年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初166号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞借款合同纠纷一案，被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人韩永洪名下位于绵阳市三台县房屋（产权证号：川（2017）三台县不动产权第0××4号）予以查封；二、对被执行人韩永洪名下号牌为川ＢＧ××××东风牌汽车、川Ｂ8××××丰田牌汽车、川ＢＵ××××吉普牌汽车予以查封；三、对被执行人赵小风名下号牌为川Ｂ7××××东风牌汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月四日书记员  胡梦婷
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1484号之一申请执行人：徐辉环，男，1966年11月25日出生，汉族，医生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：邓正源，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被执行人：钟启文，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。关于申请执行人徐辉环与被执行人钟启文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初477号民事判决书，于2021年6月3日立案执行。本院于2021年6月9日向被执行人钟启文发出执行通知书，责令被执行人钟启文履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：提取被执行人钟启文在新华人寿保险有限责任公司萍乡中心支公司保单编号887687569516、保单编号887687572205、保单编号006530291632008、保单编号887788056900共计现金价值29866.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年七月一日代理书记员  韩文丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保54号之一解除保全申请人：上海恩佳供应链管理有限公司，住所地上海市金山工业区广业路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周金龙，执行董事。被申请人：上海军捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志祥。解除保全申请人上海恩佳供应链管理有限公司与被申请人上海军捷物流有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)沪0120财保54号民事裁定，冻结被申请人上海军捷物流有限公司银行存款人民币110,000元或查封相应价值的财产。2021年7月16日，解除保全申请人上海恩佳供应链管理有限公司向上海仲裁委员会提交了解除财产保全申请书，以双方已达成和解协议，请求解除上述保全措施，7月20日，上海仲裁委员会将解除财产保全申请书、提交当事人申请解除财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海军捷物流有限公司银行存款人民币110,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执420号申请执行人：庞建虎，男，1972年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人：张恩涛，男，1968年3月14日生，汉族，住莱州市。原告庞建虎与被告张恩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民特1109号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行其确定的义务，原告于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为32360.00元，申请执行费385.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票等法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人收到后未完全履行。2、线上查控情况：本院于2021年1月26日、2月3日、4月26日、5月12日、6月1日、7月15日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产情况，查询到被执行人张恩涛名下有银行存款，已经予以冻结、扣划；宅基地一处，申请人要求暂不对该处房产进行查封处置。3、查询到被执行人张恩涛名下登记有牌号为鲁ＦＮ××××迈腾牌汽车一辆，已经予以查封，但因该车辆未实际控制，无法处置；查询到被执行人张恩涛名下位于曹县有4、本院于2020年2月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案执行到位标的为19297.23元。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特1109号民事裁定书的未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十六日书记员  徐伟宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3719号原告：贵州交勘工业园区置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦574室。统一社会信用代码：915201155692200400。法定代表人：胡彤云。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201611391899。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龚吉科，贵州黔坤律师事务所实习律师，实习证号：23012007119144。代理权限：一般代理。被告：李洪波，男，汉族，1984年8月3日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司诉被告李洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司撤诉。审 判 员 杨晓勇二〇二一年七月二日法官助理 冷蕊杉书 记 员 罗灿英
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民申8号再审申请人（原审被告）：李廷珍，男，汉族，1952年9月8日出生，住鄢陵县。再审申请人（原审被告）：李卫勋，男，汉族，1964年9月1日出生，住鄢陵县。再审申请人（原审被告）：李四彪，男，汉族，1968年2月11日出生，住鄢陵县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。负责人：王春周，该行行长。再审申请人李廷珍、李卫勋、李四彪因与被申请人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1024民初2164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李廷珍、李卫勋、李四彪的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李廷珍、李卫勋、李四彪的再审申请。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二一年七月二十八日书记员  葛天爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14160号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：李俊飞，男，1994年1月6日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李俊飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李俊飞向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)74,981.84元(3,260.08元/期×23期)；2、被告李俊飞支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：CM5907，车架号：LSVNB2183GN010600)，融资总额79,949元，租赁期限为36个月，每月租金3,260.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,200元(已扣除GPS费用等)。2018年4月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,981.84元；二、被告李俊飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,749元，减半收取874.50元，由被告李俊飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2344号原告：曾南霞，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：赵仪鸿，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曾南霞与被告赵仪鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾南霞及其委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告赵仪鸿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾南霞向本院提出诉讼请求：判令被告在一周之内支付原告买鸡货款32769元。事实和理由：被告自驾车到原告养鸡场口头下订单要求发货土鸡（成品鸡），原告将货物交付给被告，被告支付货款。截至起诉，被告尚欠原告三批总计32769元货款未结，货款分别为2020年12月1日的11414元、2020年12月15日的12194元、2021年1月20日的9161元。原告多次向被告提出付清货款，被告搪塞不给，为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告赵仪鸿未作答辩。经审理查明：原告曾南霞经营一养鸡场，使用的微信号为ZengnXXXX，昵称为平凡一生。庭审中，原告曾南霞向法庭提交了其与“赵仪鸿（土货公社）”（微信昵称土货公社，微信号为zxy08XXXX）于2020年11月23日至2021年4月2日期间的对话，原告诉称该聊天记录能够证明原、被告之间买卖合同关系、双方进行了结算且被告尚欠原告货款32769元的事实。该微信聊天记录显示，2020年11月23日，原告向其微信好友土货公社（以下简称对方）发送图片一张（手写版材料），于同月28日联系对方称“赵老师下午好！钱已收到，忘了给你说，不好意思哈”；2020年12月10日，原告向对方发送图片一张（手写版材料），同月10日联系对方称“赵老师晚上好！你说十号转账给我，怎么没有收到信息呢”，对方答“明天联系你”；2020年12月12日，原告联系对方称“赵老师晚上好！怎么几周都不来捉鸡了，”，对方答“晚上好。安排的这周二在你那儿来捉哈，200只左右。最近反而销售不好……周一具体跟你联系……周一能否收到款，把款打给你后周二再拉”，同月15日（周二）凌晨，原告向对方发送带有鸡的箱子、电子秤的图片若干张并发送语音信息2条，对方问“毛重1173斤。箱子重多少？”；2020年12月17日，原告联系对方称“赵老师中午好！我不是在崔你我实在没有办法，我差人家的钱，人家天天问我要……”；2020年12月17日，原告联系对方称“赵老师上午好！明天怎么安排的，过来捉鸡不，我好联系我表侄儿，”，对方答“这周不来拉。货款下周之内解决”，原告问“明天不要吗，好的，两次的货款一起打给我吗”，对方答“是的”……2021年1月20日，原告向对方发送图片一张（手写版材料，有“1045.4-197.6=847.8=9410.58字样”），对方称“少算了两个框子重量，减16斤。合计847.7-16=832.8斤*11=9161元”“11414+12194+9161-32769（总计）”；2021年1月22日至2021年4月2日，原告多次联系对方要求支付货款。根据原告曾南霞的申请，证人史云方出庭作证证实其负责案涉3趟货物（鸡）的运送工作，将案涉货物从原告曾南霞处运送至被告赵仪鸿指定的位置，被告赵仪鸿通过“土货公社”微信向其支付了运费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵仪鸿向原告曾南霞购买货物，原告曾南霞完成了货物的交付，被告赵仪鸿应及时向原告曾南霞履行支付价款的义务。原、被告对案涉货物的货款进行了结算、没有约定货款的支付期限，原告曾南霞多次向被告赵仪鸿催收货款，被告赵仪鸿至今未支付，原告曾南霞有权要求被告赵仪鸿支付货款，故对原告曾南霞主张被告赵仪鸿在一周内支付全部货款的请求，本院予以支持。被告赵仪鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仪鸿在本判决生效后7日内向原告曾南霞支付货款32769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告赵仪鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二一年七月五日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。被告：谢世龙，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄美秋，女，1974年9月28日出生，汉族，现住厦门市同安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告谢世龙、黄美秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年7月28日以二被告已归还全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费2660.5元，减半收取计1330.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  李立宏二〇二一年七月二十九日代理书记员  伍绍威附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2083号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：王树成，男，1964年1月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：贾淑平，女，1966年7月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告宫卫东与被告王树成土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告委托诉讼代理人贾淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕西0.0693公顷土地损失3555元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕西村预留地0.67垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被马秀春等7人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地0.67垧交还给原告。2017年3月25日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初348号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，7名被告将土地0.67垧交还给原告。7名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月29日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终529号判决书维持原判，7名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2879号裁定驳回7名被告再审申请。在此期间，7名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种0.67垧土地造成实际损失3.4365万元。其中被告王树成抢种0.0693垧，造成损失3555元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        王树成辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我认为原告起诉要求赔偿的经济损失过高，我不知道他怎么计算的。合理的经济损失我同意赔偿，不合理的不同意赔。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕西村预留地0.67垧（原承包人王占伟）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费6432元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被王树成等7人抢种，其中被告抢种0.0693垧。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王树成等7人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失6700元。本院于2017年3月25日作出（2017）吉0381民初348号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王树成等7人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权0.67垧，驳回原告其他诉讼请求。王树成等7人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉03民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王树成等7人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2879号民事裁定书，裁定驳回王树成等7人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.0693垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初348号民事判决书、（2018）吉03民终529号民事判决书、（2019）吉民申2879号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初348号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终529号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2879号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初348号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年3月25日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初348号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.0693公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失711.02元（0.0693公顷×22000市斤×0.83元-0.0693公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失711.02元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、王树成赔偿宫卫东经济损失711.02元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由王树成负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2455号原告：闫伟，男，汉族，1972年4月2日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：王亮，男，汉族，1982年5月13日出生，住址：鞍山市立山区被告：王振友，男，汉族，1955年3月21日出生，住址：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：林林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司经理。原告闫伟与被告王亮、王振友、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇支公司）及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟，被告王亮，被告人保北镇支公司委托诉讼代理人孙丹，到庭参加了诉讼。被告王振友及被告平安辽宁分公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9924.22元，伙食补助费4000元、护理费5776元、车辆维修费2000元，误工费16380.6元、交通费1000元，共计39080.82元。被告人保北镇支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司对原告有证据的合理诉请同意在交强险限额内予以承担，诉讼费等间接损失我公司不承担，其他见质证意见。被告王亮辩称：在平安保险公司投保三者险200万，应由保险公司赔偿。被告王振友未到庭，未答辩。被告平安辽宁分公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年2月21日2时30分，王亮驾驶车牌号辽Ｃ×××××的小型客车，在兴盛路由西南向北行驶至大陆街交通岗南口时，与闫伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车停驶至此，由于被告王亮驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使辽Ｃ×××××的小型客车与辽Ｃ×××××尾部相撞，造成闫伟受伤及两车车损的的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王亮承担全部责任，闫伟无责任。三、受害人概况：闫伟；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：车损；七、医疗费（含外购医疗器械费）：9924.22元；八、护理费：128.68元×40天=5147.2元；九、误工费：16380.6元；十、交通费：800元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：4000元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王亮驾驶车牌号辽Ｃ×××××的小型客车在被告被告人保北镇支公司投保机动车强制责任保险；二十、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为：医疗费9924.22元、误工费16380.6元，护理费5147.2元，住院伙食补助4000元，交通费800元，车辆损失2000元，共计38252.02元。以上费用，由人保北镇支公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告闫伟各项损失共计38252.02元；二、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担756元，随上述款项一并给付原告闫伟；由原告闫伟负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 王 娜人民陪审员 孙洪娇二〇二一年七月二十六日书 记 员 畅诚蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13565号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢天英，女，1991年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告卢天英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告卢天英经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2019年6月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××64的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为100000元，分期期数60期，分期手续费22000元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为7125元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款100000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年4月3日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月3日，共欠逾期本金15219.96元及其还款违约金1917.89元、利息1303.68元，本行手续费2964元及其还款违约金373.5元、利息253.88元，中介费（代收手续费）1416元及其还款违约金178.43元、利息121.29元；未到期本金59976元、本行手续费9139元、中介费（代收手续费）4366元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月3日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月3日所欠本金75195.96元（15219.96元+59976元）、本行手续费12103元（2964元+9139元）及利息1303.68元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月3日逾期本金及本行手续费产生的违约金2291.39元（1917.89元+373.5元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告卢天英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金75195.96元、手续费12103元、利息（截至2021年6月3日为1303.68元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2291.39元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担66元，被告卢天英负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十七日书记员  林 苑
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1179号移送执行单位：封丘县人民法院.所在地封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰。被执行人：靳海超，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省开封市兰考县。封丘县人民法院移送执行的靳海超罚金一案，封丘县人民法院于2021年5月11日移送执行，执行过程：一、2021年5月11日，向被执行人靳海超发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人靳海超履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月7日、2021年7月19日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、2021年7月19日，经向兰考县不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息及住房公积金信息。四、2021年7月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人靳海超名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  马恒伟二〇二一年七月二十八日书记员  胜 潇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4920号原告：张胜旺，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告：秦瑞，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周会银，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住新沂市。本院在审理原告张胜旺、秦瑞诉被告周会银民间借贷纠纷一案中，原告张胜旺、秦瑞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜旺、秦瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胜旺、秦瑞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张胜旺、秦瑞负担。审判员  刘刚二〇二一年七月五日书记员  刘浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4991号上诉人（原审被告）：王荣毅，男，1945年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪克平，男，1950年10月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：王洪海，男，1944年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：侯兴运，男，1942年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王荣毅、洪克平因与被上诉人王洪海、侯兴运民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王荣毅、洪克平向本院申请撤回上诉。经查询，王洪海不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为“1”。自2016年起，王洪海作为原告起诉的民间借贷纠纷一审案件有5件（包含本案）。本院认为，上诉人王荣毅、洪克平在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王荣毅、洪克平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人王荣毅、洪克平各负担525元。本裁定为终审裁定。审判长  祁贵明审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年七月十四日书记员  李 璟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执628号申请执行人：王某某，女，汉族，生于1981年7月15日，住泌阳县。被执行人：石某某，男，汉族，生于1981年10月27日，住社旗县。本院在执行王某某与石某某追偿权纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2021）豫1327民初172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，有部分银行存款已冻结，所冻结的银行账户系房贷还款账户，并申请解除冻结银行账户。三、经房管部门查询被执行人名下有房产，系双方共同共有，申请人表示离婚时该房产已协商归儿子所有，且申请标的小，申请不查封该房产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年七月二十八日书记员 程沛善
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3402号原告：时某，男，汉族，1968年11月2日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师被告：时某1，男，汉族，1981年12月8日出生，住项城市。被告：时某2，男，汉族，1957年10月12出生，住项城市。原告时某诉被告时某1、时某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人张景洪、被告时某1均到庭参加诉讼，被告时某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：一、依法认定被告时某1与被告时某2签订的土地租赁合同并认定无效，判令二被告返还原告承包的土地2.8亩。二、判令二被告赔偿原告经济损失18000元。三、判由二被告承担诉讼费用。事实与理由；原告和被告时某2是兄弟关系，二被告趁原告外出打工之际，背着原告于2016年12月8日签订了土地租赁合同，因原告长期在北京经商几年才问家一次，原告与于2017年5月19日办理了土地承包经营权证书，多次找二被告要求二被告返还原告承包地2.8亩，被告置之不理，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权利，故要求解除二被告的租赁合向并赔偿原告损失18000元。综上，原告依据、民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，贵院依法受理并判如诉求。被告时某1辩称：我通过我们村大队书记承包的坑，然后想承包我后面的时某2土地，通过我行政村书记时振英介绍租赁了我承包坑后面的时某2的3.1亩可耕地，时某2（原告的亲哥）愿意出租，我们就在2016年12月8日签订了租赁协议，原告的土地是2017年5月19日确权，我没有侵犯原告的权利，原告不应该起诉我。我签完协议是为了干加油站，地我一直没有种，协议签完后三年时间地一直都由时某2在种。被告时某2未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告时某2是兄弟关系，原告兄弟七人及其父母家中共有9口人，原告长兄户口在项城市秣陵镇，在项城市没有可耕地。原告家中除原告结婚成家外均未结婚。原告父母、原告二哥及七弟均已亡故。原告作为户主在其名下共有可耕地17.2亩。2017年5月19日项城市人民政府向原告颁发了豫（2017）项城市农村土地承包经营权第088440号证书，该证书载明：户主时某，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，承包地确权总面积17.20亩，承包地块6块。被告时某2趁原告外出打工之际，背着原告于2016年12月8日与被告时某1签订了土地租赁合同，将其中6块土地中的一块面积2.8亩的土地租给被告被告时某1。租赁期限29年，租金60000元。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权利，故要求解除二被告的租赁合向并赔偿原告损失18000元。本院认为，2017年5月19日项城市人民政府向原告颁发了豫（2017）项城市农村土地承包经营权第088440号证书是在原承包经营期限及土地面积不变的情况下对原告17.20亩承包经营权的确认，被告时某2对家庭承包方式下取得土地承包经营权没有处分权，在没有征得原告事前同意或者事后追认的情况下与被告时某1所签订的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告要求损失的诉讼请求，因没有提交相关损失的评估依据，本院不予支持。关于被告时某1的60000元租金的返还问题，应另案起诉。该法律事实发生在民法典颁布实施以前，应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告时某1与被告时某2于2016年12月8日签订的农村土地租赁合同无效；二、被告时某1于本判决生效之日起十日内将上述合同项下的土地2.8亩返还给原告时某；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告时某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  马占锋二〇二一年七月二十三日书记员  陈家欢
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3335号申请执行人：胡某，女，1977年03月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：侯某某，男，2000年05月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系母子关系。被执行人：成都胖达科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街188号2栋37楼3701号。法定代表人：孙怀群，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14244号民事判决书，于2021年04月01日立案执行胡某与成都胖达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的137850.9元，执行费为1968元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本案已冻结被执行人银行存款2018.94元；此外，案外人孙樊已代被执行人支付10000元，本案执行到位金额12018.94元。因本案申请执行人胡某系本院（2020）川0106执5135号案件的被执行人，依照（2020）川0106执5135号案件申请执行人吴显吉的书面申请及（2020）川0106执5135号之二执行裁定书，本案中执行到位的金额12018.94元已扣划给吴显吉。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已于2021年05月08日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月13日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月十三日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3335号申请执行人：胡某，女，1977年03月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：侯某某，男，2000年05月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系母子关系。被执行人：成都胖达科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街188号2栋37楼3701号。法定代表人：孙怀群，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14244号民事判决书，于2021年04月01日立案执行胡某与成都胖达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的137850.9元，执行费为1968元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本案已冻结被执行人银行存款2018.94元；此外，案外人孙樊已代被执行人支付10000元，本案执行到位金额12018.94元。因本案申请执行人胡某系本院（2020）川0106执5135号案件的被执行人，依照（2020）川0106执5135号案件申请执行人吴显吉的书面申请及（2020）川0106执5135号之二执行裁定书，本案中执行到位的金额12018.94元已扣划给吴显吉。除此之外，未查询到被执行人名下房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已于2021年05月08日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月13日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月十三日书记员  丁逢缘
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4022号原告：罗银银，女，汉族，1989年6月18日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王帅涛，男，汉族，1994年9月20日出生，住商水县。被告：王国民，男，汉族，1967年8月15日出生，住址同上。系被告王帅涛之父。被告：顾文凯，男，汉族，1991年5月27日出生，住商水县。原告罗银银诉被告王帅涛、王国民、顾文凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗银银及其委托代理人赵亚楠，被告王帅涛、顾文凯到庭参加诉讼，被告王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止）；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王帅涛之前系男女朋友关系，2018年双方通过网络认识并建立恋爱关系，原告于2016年9月购买奔驰汽车一辆，因基于信任偶尔会借给被告王帅涛使用，但王帅涛却在原告不知情的情况下私自将该车辆出售，并将卖车款151000元转至顾文凯的银行账户，后双方分手原告要求返还车款，被告王帅涛、王国民于2020年8月25日共同向原告出具借条一份，承诺于2020年8月26日前还清15万元。经原告多次催要后被告以各种理由推脱。被告王帅涛辩称，原告说的不属实，车并不是我私自卖的，卖车原告知情，2020年8月25日打条的时候，没有说车的事，我也没有收到借条上的钱，担保人也没有收到借条上的钱，我们分手不存在借钱的还有利率，我们在一起时共同买车，使用期间撞坏两次都是我去修的。被告顾文凯辩称，原告不知情的话车不可能卖掉，这是他们商量的，当时他们的征信不好，新车没有办法上户，临时将买的车登记到我名下，后期再过户，钱打到我账上事实存在，这是原告和二手车商商量之后才打到我账上的，这个钱罗银银和王帅涛买第二辆车时将该笔钱从我账上划走交第二辆车的首付款，买车的时候我们三人一起去的，原告的卖车款15万元只是经过我过账，新车我也未使用，一直是他们在使用，现在车已经过户，和我没有任何关系。被告王国民未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告罗银银购买ＧＬＡ200动感奔驰车一辆，后原告与被告王帅涛确立恋爱关系，2020年3月24日该车经二手车商出售，售款151000元转至被告顾文凯账户，当日又从该账户转出217140元至郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司账户，购买的新车登记在被告王帅涛名下。2020年8月25日，被告王帅涛、王国民向原告出具借条一份，内容为：“借条今日借罗银银150000人民币于2020年8月26号前结清十伍万整2020年8月25号借款人：王帅涛4127231994××××××××王国民”。该款至今未给付，原告诉至本院。本院认为，被告王帅涛、王国民作为完全民事行为能力人向原告出具借条，应当知道出具借条的后果，应视为其真实意思表示，对其二人具有法律约束力。原告所有车辆的出售款经过被告顾文凯的账户支付了被告王帅涛购买新车的首付款，亦能够证明案涉借款成立的事实。被告王帅涛、王国民应按约定向原告偿还借款150000元，并自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息。原告售车款虽打入被告顾文凯的账户，但最终用于登记在被告王帅涛名下车辆的首付款，且原告提交的借条上亦没有被告顾文凯的签字，故原告要求被告顾文凯承担还款责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王帅涛、王国民于判决生效后10日内偿还原告罗银银借款150000元并自2020年8月27日按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息至清偿完毕之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王帅涛、王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年七月三十日书记员 胡世聪
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书      （2021)陕 0115 民初4426号原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区XX路(银顶今城院内)。法定代表人：胡东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，1966年XX月XX日出生，该单位员工，住该公司。被告：张小梅，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX城XX路XX号。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司诉被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审  判  员  薛  媛     二〇二一年七月二十二日                             书  记  员  赵李立
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2526号        原告：马某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。                委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。                被告：王某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省宁南县。                被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****。                主要负责人：孙群欢，该支公司经理。                委托诉讼代理人：何军飞，女，该支公司员工。                原告马某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人张东辉、被告保险公司委托诉讼代理人何军飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。                马某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告王某某赔偿原告各项损失共计53796.07元；2．要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2020年8月6日，被告王某某驾驶×××号车在舟山市定海区丁丁线丁次菜场门口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为脑震荡、肋骨骨折等。2021年4月16日，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所评定原告护理及营养时间均为30天、误工时间90天。原告的损失为医疗费12264.07元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费2100元（70元／天×30天）、护理费3320元（120元／天×16天＋100元／天×14天）、误工费31710元（10570元／月×3个月）、电动车修理费1650元、鉴定费用1152元。以上损失由被告王某某垫付了4868.06元，同意该款从保险理赔款中直接给付；由被告保险公司垫付了8000元，同意从保险理赔款中扣除。                王某某未作答辩。                保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，本被告为原告支付医疗费8000元。对原告主张的护理费无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用1839.61元；住院伙食补助费和营养费，均可按每天50元计算；误工费，对误工时间90天无异议，原告主张按每月10570元计算，缺乏依据，本被告主张按浙江省上一年度在岗职工平均工资计算；电动车修理费，本被告定损为700元；鉴定费用，不属于保险理赔范围。                本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故的发生、责任认定、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况等事实，由原告提供的事故认定、病历资料、鉴定意见书以及原告和被告保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。                就原告的损失，本院核定如下：                1．医疗费12264.07元（含非医保用药费用1839.61元）和护理费3320元，原告和被告保险公司均无异议，本院予以确认。                2．住院伙食补助费，住院时间按病历资料确认为16天，原告主张该项按每天100元计算，尚属合理，可予确认，该项为1600元。                3．营养费，营养时间按鉴定意见确认为30天，原告主张该项按每天70元计算，尚属合理，可予确认，该项为2100元。                4．误工费，误工时间按鉴定意见确认为3个月，根据原告提供的工资单确认原告系舟山市港华金属制品有限公司员工、事故发生前每月工资为9000元以及病休期间工资停发的事实。据此，确认误工费为27000元。                5．电动车修理费，原告主张该项费用1650元，虽提供电动车修理费发票予以证明，但未提供维修清单予以佐证，相关主张不能成立。本院根据被告保险公司的自认，确认该项损失为700元。                6．鉴定费用，其中鉴定费700元，由原告提供的鉴定费发票予以证明，可予确认；另原告提供医疗费发票四张，以证明其为鉴定产生鉴定前的检查费452元，本院予以确认。该项共计1152元。                以上损失合计48136.07元。                本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含非医保用药费用1839.61元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3320元、误工费27000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费700元；以上合计41020元。根据事故责任划分，本院确认原告超出交强险的损失7116.07元由被告王某某承担100％赔偿责任。因王某某驾驶的机动在被告保险公司处投保了商业三者险，上述款项中的5964.07元（扣除鉴定费用1152元）可由被告保险公司在商业三者险内予以理赔。为此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计46984.07元，扣除已支付的8000元，尚需支付38984.07元。被告王某某应赔偿原告鉴定费1152元，王某某于事故发生后为原告垫付医疗费4868.06元，扣除其应负担的1152元，原告应向被告王某某返还垫付款3716.06元，为避免讼累，该款可从保险理赔款中直接给付。                综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失38984.07元（其中3716.06元支付给被告王某某）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告王某某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。                依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿原告马某某各项损失38984.07元（其中3716.06元支付给被告王某某），该款于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取200元，由被告王某某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员邱依君    二○二一年七月二十七日            书记员顾艳华
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执100号本院综合审判庭移送执行的詹成群罚金一案，安康铁路运输法院作出的（2019）陕7101刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判决詹成群罚金人民币5000元，被执行人詹成群逾期未履行该判决书确定的义务，经本院综合审判庭移送，本院于2021年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹成群送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人詹成群自觉向本院缴纳罚金人民币5000元，被执行人詹成群已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人詹成群已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴峰，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,706.14元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金73,923.28元，利息11,898.31元、逾期还款违约金10,888.48元、现金分期手续费4,455元、账单分期手续费1,541.07元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,706.14元。被告吴峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年05月23日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金73,923.28元；2、利息11,898.31元；3、逾期还款违约金10,888.48元；4、现金分期手续费4,455元；5、账单分期手续费1,541.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,923.28元；二、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,648.08元，减半收取计824.04元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0728民初795号原告：潘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，系陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：龙某，系陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄某甲，男。原告潘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人龙某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女黄某乙由原告抚养、婚生女黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、判决夫妻共同财产位于某某镇某某村砖木结构两间两层住房一幢、五菱牌面包车一辆，原、被告折价后平均分割，夫妻共同存款存在被告黄某甲银行卡名下200000元，原告分得100000元。事实及理由：2005年7月份原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年2月原、被告在某某镇人民政府办理结婚登记手续，2007年4月15日生育长女取名黄某丙，2010年5月15日生育次女取名黄某乙。原、被告在相识很短时间后，在不了解对方性格脾气，未建立起夫妻感情基础的情况下，草率办理结婚登记手续。随着深入了解，原、被告性格脾气严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁、脾气古怪，多次对原告进行谩骂侮辱，甚至多次动手殴打原告，多次对原告实施家庭暴力。被告还曾经有威胁、恐吓原告的行为，原告根本无法与被告进行正常的沟通与交流，导致未建立起夫妻感情。被告平时对原告及孩子不关心也不体贴，不尽做丈夫及父亲的义务。2019年3月份原、被告因家庭琐事打架后，原告与被告分居至今，长达2年零5个月之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此，原告依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但在本院主持诉前调解过程中提出如下意见，为了孩子的健康成长他不同意离婚。家里有6副卷轴字画不见了，他要求拿回他的六副字画，还有他父亲留给他的一本医书，这个必须还给他，不然就不处理婚姻问题。原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告潘某某的身份证复印件，结婚证复印件，用以证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系的事实；2、婚生女黄某丙、黄某乙的户口簿复印件，用以证明生育子女及子女身份情况；3、照片一张，用以证明原、被告婚姻存续期间购买车牌号为陕F58*5T五菱宏光面包车一辆。本院经审查认为，上述1、2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；上述第3组证据，从该照片反映的内容来看，只能看到车牌号及车辆的外形颜色，不能反映出车辆的权属，被告未到庭进行质证，原告也未提供其他证据予以佐证，单凭该张照片，无法证实该车辆系夫妻二人的合法共同财产，对该照片证明目的本院不予确认。被告黄某甲在本院主持诉前调解过程中，向本院提交其身份证及残疾证复印件各一份，用以证明被告基本身份及身体残疾状况，原告对该两份证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某与被告黄某甲于2005年7月经人介绍认识并谈婚，2006年3月20日双方在镇巴县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2007年4月15日生育长女，取名黄某丙，现在镇巴县某某镇中学上学；2010年5月15日生育次女，取名黄某乙，现在镇巴县某某镇中心小学上学。婚后，双方夫妻感情尚可。后双方因性格不合，缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚。原告在庭审中主张其与被告有夫妻共同财产位于镇巴县某某镇某某村坪上小组砖木结构房屋两间两层，陕F58*5T的五菱宏光面包车一辆，存于被告名下的存款有200000元，因被告未到庭参加诉讼，原告也未提交相关权属证件来进行佐证，对原告主张的该部分事实，本院暂无法确认。本院在主持诉前调解过程中，被告提出家中有6副卷轴字画不见了，他要求拿回他的六副字画，还有他父亲留给他的一本医书，原告对被告主张的该部分事实不予认可，被告也未提交相关证据来证实该部分事实的真实性，对被告主张的该部分事实，本院不予确认。本院认为，2005年7月原告潘某某与被告黄某甲经人介绍认识、谈婚，次年3月办理结婚登记手续。2007年生育长女黄某丙，2010年生育次女黄某乙，由此可知二人感情基础尚可。现两个孩子分别在上初中、小学，正值人生成长之朝阳年华，健全和睦的家庭环境对孩子的成长十分重要。之后，双方虽有两地分开生活之情形存在，又因家庭琐事时有争吵发生，对夫妻感情产生一定影响，导致原告认为二人之间夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚，但结合全案具体情况进行综合分析，二人共同生活时间较长，并育有二女，且被告不同意离婚，为了孩子健康成长希望与原告继续共同生活，二人夫妻感情尚有和好之可能。原告亦不能举出相关证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的责任，故对其要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 员 杨长青二〇二一年七月二十八日法官助理 王小波书 记 员 李继斌
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执413号之一申请执行人：陈丽芳，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：吴明坤，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：王帮，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。公民身份号码：XXX。申请执行人陈丽芳与被执行人王帮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽芳向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王帮支付申请执行人陈丽芳货款38527元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年10月20日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费381.5元。执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人王帮发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王帮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省贵阳市花溪区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王帮名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人王帮名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人王帮名下有2010年注册登记的牌照号为×××的北京现代牌机动车一辆，由贵州省贵州市南明区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函贵州省贵州市南明区人民法院参与分配。因被执行人王帮暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款38527元及利息、案件受理费381.5元、执行申请费477.91元尚未执行到位。鉴于被执行人王帮拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王帮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王帮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王帮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年七月二日代 书记员   邱慧婕
重庆市永川区人民法院民事判决书         （2021）渝0118民初5680号 原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道568号9幢3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：杨乾德，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘贵书，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨坤鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，系二被告之子，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物管公司）与被告杨乾德、刘贵书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人董维龙，被告杨乾德、刘贵书的委托诉讼代理人杨坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费1638元(2017年6月1日至2020年5月31日)；2、请求判决被告支付水电公摊费180元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系永川区xx办事处xx“xx”小区1-1-4-4号物业业主，建筑面积113.76平方米。2017年5月20日，原告与重庆市永川区xx业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，小区日常物业服务费由业主或使用人按住宅0.4元/月/平方米支付、水电公摊费按住宅5元/户/月支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业服务费和水电公摊费，经原告多次催收未果。被告杨乾德、刘贵书辩称: 未交费的时间和金额属实。不交费的原因是：其在2010年买房后，一直未装修居住，直到2019年准备装修时，其发现房内全是建筑垃圾和生活垃圾，客厅都堆满了，但物管不管；其楼下一直反映厕所漏水，但其一直没居住在涉案房屋内，产生了水费，喊物管公司去看，物管也不管。本院认为，被告系重庆市永川区xx小区的房屋业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称2019年准备装修时，发现房屋内全是建筑垃圾和生活垃圾，但未向本庭举示上述垃圾形成的具体时间，如被告能举证证明上述垃圾的形成与原告的管理存在因果关系，被告可另案起诉主张其合法权利。本案中，因被告举示的证据不能形成完整的证据链，无法证明被告的上述观点，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨乾德、刘贵书于本判决生效后五日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业服务费1638元、水电公摊费180元，共计1818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨乾德、刘贵书负担。本判决为终审判决。              （此页无正文）    审  判  员    熊怀丽   二〇二一年七月二十六日 书 记 员    李筱香 - 1 –
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1512号原告：北京坎普尔环保技术有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业园区249号，统一社会信用代码：91110117660509734X。法定代表人：孟广祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国强，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住所地：渑池县天坛工业区，统一社会信用代码：91411200753877093M。法定代表人：刘衍顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦波，公司员工，代理权限为一般代理。原告北京坎普尔环保技术有限公司与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国强、被告委托诉讼代理人秦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京坎普尔环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付49950元质保金；2、判令被告向原告支付利息（自2012年1月27日起以49950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以49950元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，原告与被告签订了《工矿产品买卖合同》（合同编号为OCGCL20110027），约定由被告向原告采购180支超滤膜。原告按合同约定履行了全部义务，于2011年1月27日发货，并且提供全额发票。然而，被告未按合同约定向原告履行付款义务，至今拖欠49950元质保金未支付。原告多次要求被告支付合同剩余款项，但以各种理由拖欠支付。截止原告起诉之日，被告至今未付款。综上，原告认为，被告的行为已经构成了实质违约，理应立即向原告付款，并承担相应的违约责任。据此，原告现诉至法院。被告东方希望（三门峡）铝业有限公司公司辩称：1、由于原告违约，答辩人已将质保金扣除。原告设备存在严重质量问题，虽经原告多次处理但仍无法解决，之后原告竟不再理会被告维修设备的要求，导致被告不得不发函给原告，但原告仍置之不理。因此，案涉质保金不具备支付条件，被告已明确发函告知原告将质保金扣除，原告并未表示异议。2、原告的诉请已过诉讼时效。根据原民事诉讼法规定，原告主张质保金的诉讼时效是2年，但至今质保期已满9年之久，因此，原告的诉请已过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2011年1月25日，原告北京坎普尔环保技术有限公司与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司签订买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买超滤膜180支，总价款99.9万元，分期支付价款，合同签订后支付10%预付款，至全部产品调试完成验收合格后被告支付验收款85%；剩余5%即49950元为质保金，质保金为期一年，自产品质量验收合格之日起算，该期限内无质量问题，期满后一次性付清，否则拒付。合同签订后，被告依约支付了预付款，原告依约供货，安装完成后于2011年2月开始运行。2011年5月10日，被告依约支付了验收款。2011年8月，原告对其提供给被告的产品进行维护，被告工作人员在原告的《产品服务记录表》客户意见处签署：服务周到，经处理已满足我方运行使用要求。2015年1月30日，原告向被告发出律师函，要求被告支付质保金49950元。2015年3月11日，原告再次致函被告，要求支付质保金。2016年1月28日，被告致函原告，称原告提供的超滤膜存在质量问题，构成违约，被告扣除其全部质保金49950元。被告提供的2015年8月14日出具的《设备质保期运行验收标准管理表》显示：原告提供的过滤膜运行中断丝严重，扣除全部余额保证金。2016年2月16日，原告回函被告，不认可被告提出扣除质保金的意见。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告于2011年5月向原告支付了验收款，该日期可作为验收合格的时间。根据双方合同履行情况，被告应于2012年5月向被告支付质保金。被告辩称，因原告产品存在质量问题应扣除质保金的意见，证据不足，本院不予支持。2015年1月30日，原告向被告发出律师函，要求被告支付质保金，故本案诉讼时效期间应从2015年1月30日起算。2015年3月11日，2016年2月16日，原告两次致函被告，诉讼时效中断。故从2016年2月16日本案诉讼时效期间重新计算。本案原告起诉时间为2021年5月，因原告不能提供在此期间诉讼时效再次中断的证据，故被告辩称原告的诉请已过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京坎普尔环保技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告北京坎普尔环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二一年七月二十八日书记员  陈 静
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执600号        申请执行人：王卫红，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                被执行人：饶小娟，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                申请执行人王卫红与被执行人饶小娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人饶小娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫红向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为货款50000元。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人饶小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶小娟未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶小娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人饶小娟去向不明，且在本院有多案未履行。无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。                鉴于被执行人饶小娟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫红。其没有异议，并申请终结本次执行程序。                截至2021年7月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款50000元。                综上，被执行人饶小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执600号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡永红            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年七月十二日            书记员方浩权
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2602号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：钟晓燕，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：王太辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初5880号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人钟晓燕、王太辉追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟晓燕、王太辉的银行存款29918.49元（代偿款26018.49元，截止2021年7月1日资金占用利息3675.00元，诉讼费225.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费349.00元，一并从被执行人钟晓燕、王太辉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石幼罗，女，1963年08月01日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石幼罗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告石幼罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,674.72元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金71,949.63元，利息10,232.62元、取现手续费10元、逾期还款违约金17,356.84元、现金分期手续费473.06元、账单分期手续费652.57元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,674.72元。被告石幼罗未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年04月27日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金71,949.63元；2、利息10,232.62元；3、取现手续费10元；4、逾期还款违约金17,356.84元；5、现金分期手续费473.06元；6、账单分期手续费652.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石幼罗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,949.63元；二、被告石幼罗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,598.74元，减半收取计799.37元，由被告石幼罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。