wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执444号申请执行人：殷勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：李华梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上，系孙文富之妻。申请执行人殷勇与被执行人孙文富、李华梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初8926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人殷勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人孙文富、李华梅纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务931900元及利息，已执行0元，尚欠931900元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月五日书记员  王怀宾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3355号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：广州亦善伟网络科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号2606房。法定代表人：范经纬。原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告广州亦善伟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年七月二十六日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2963号原告：牟永格，女，1980年6月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告牟永格与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。牟永格向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被告关于《债权表核查异议的复核通知》；2、请求法院判决认定原告在大石桥兴隆百货有限公司破产中享有第一偿还人的债权；3、请求法院判决企业给员工开的证明有效，即总金额为本金按年自动转存，银行也有自动转存这项业务，而不是复利计息。企业自2005年至2018年一直是这样给员工结算的，从未变过，这次结算总金额员工也是这样算的，管理人给部分债权人认定了（有证人、有证据），其余债权人没有认定，应该统一标准，均予认定；4、肯请法院判决取消子虚乌有的互助金，改成员工手里确实存在的职工借款；5诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人从成立伊始就向职工借款用于经营及开辟新的市场和领域，而每个员工在企业的各种承诺下倾囊而出，将工资收入借给了第三人，这似乎形成了债权债务关系，但究其根源都是职工的工资。根据2002年最高人民法院出台的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款、法释【2003】23号司法解释对《企业破产法（试行）》第三十七条第二款第（一）项的规定进行了扩大解释，即将企业所欠职工集资款作为与所欠职工工资具有相同地位的破产债权，享有按照第一顺序清偿的优先受偿权。2006年《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定了清偿顺序。虽然《企业破产法（试行）》已被废止，但到目前为止，现行《企业破产法》没有对职工集资款如何处理作出明确规定，且在该法实施多年后仍未有新的司法解释指导处理职工集资款的问题，因此根据法释【2002】23号司法解释将破产企业职工集资款纳入职工债权按第一顺序清偿于法有据。本院经审查认为，原告基于同一事实、相同的诉讼标的、诉讼请求于同一日在本院起诉，系重复诉讼，根据一事不再理原则，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牟永格的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年七月二日书记员 赵浩宇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1254号申请保全人张起与被保全人金泰旭之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人金泰旭名下的位于延吉市新学胡同4-3-2号延房权证字第113555号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保152号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供其保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执765号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨靖国，男，生于1964年6月12日，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山西省泽州县。被执行人：李巧巧，女，生于1995年9月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省泽州县，现租住晋城市城区。本院在执行刑事庭移送执行的杨靖国犯贩卖毒品、李巧巧犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，1、本院于2020年3月26日依法向被执行人杨靖国、闫姣苹、李巧巧送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其中扣划被执行人杨靖国名下存款511元（已上缴国库）,查封其名下所有的晋E8625北京现代轿车车辆档案。被执行人李巧巧名下无车辆，无房产、股权登记信息。集中查询二被执行人均无住房公积金信息。3、本院到被执行人住所在地开展调查，其父母都已去世，经落实无可供执行的财产。4.2021年5月26日前往被执行人杨靖国住所地开展调查，经落实其长期在市区居住，在本村无可供执行财产。同日前往被执行人李巧巧住所地开展调查，经落实其父亲已去世，有七八年不在本村居住，下落不明，在本村无可供执行财产。4、2021年7月12日向被执行人杨靖国妻子做执行询问笔录，其妻子孔俊梅表示杨靖国名下没有什么个人财产，名下的车辆是2009年买的，现在也不清楚在哪了，也没有夫妻共同财产，儿子在南京念大学，母亲也83岁了，二人的生活开支均由我负担。5、2021年3月23日本院已对被执行人杨靖国、李巧巧采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  吕路路
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2050号原告：刘世武，男，1970年1月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：陈运新，男，1974年4月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘世武与被告陈运新劳务合同纠纷一案中，原告刘世武于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世武的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世武撤回起诉。案件受理费减半收取113元（原告刘世武预交），由原告刘世武负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月二十日书记员  金易虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0242民初2751号      原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路 18 号 1-1 号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码91500105MA60895LXL。   法定代表人：田建英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。   被告：石利，女，1968年11月5日出生，住重庆市酉阳县。   原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至 2021年4月30日共计3205元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“xx·xxxx”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“xx·xxxx”业主，却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。   被告辩称，未与原告签订协议，因自身原因也无力支付物业费，物业费过高。   当事人为证明其诉辩意见向本院提交了身份信息、前期物业服务合同、民事判决书及生效证明书、邮寄物业催费函、前期物业服务协议、房产复印件、病历、房屋拆迁产权调换安置协议等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。   本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“xx·xxxx”住宅小区业主，其房屋建筑面积为 88.06平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳土家八千已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费 1.3 元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，“xx·xxxx”住宅小区未成立业主委员会。被告尚未缴纳2019年1月1日至2021年4月30日期间的纳物业服务费。   本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付2019年1 月1日至2021年4月30日期间的物业管理费的请求予以支持，具体金额为88.06平方米×1.3 元/平方米/月×28月=3205.38元，原告主张3205元，本院予以确认。被告提供的证据不足以证明被告存在根本违约，不能充分证明其不应交纳物业服务费，其辩解理由本院不予采纳。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、石利于本判决生效后五日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费共计 3205元；   二、驳回重庆诚欣宅悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由石利负担，并限于本判决生效之日起五日内向本院交纳；原告预交的案件受理费50元予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 向 慧            二〇二一年七月五日      书 记 员 冉旭灵         -1-
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3723号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：刘虹，女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津金宝莱珠宝饰品有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段D3401室。法定代表人：刘虹，经理。被执行人：张精红，女，1959年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：居颖，女，1979年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郭东海，男，1971年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘虹、天津金宝莱珠宝饰品有限公司、张精红、居颖、郭东海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执827号 申请执行人王静，女，1984年1月4日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区。 申请执行人王静与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第080号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2021）鲁1002执前调378号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2021年7月5日对其限制高消费； 2、本院分别于2021年2月25日、4月29日及7月3日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下的多个银行账户均已被冻结，其名下登记有鲁**号、鲁**号和鲁**号机动车三辆，经本院线下调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息； 3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被查封、冻结，现无法处置； 4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息； 5、2021年5月25日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。 综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第080号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 东 审判员 杨 继 法 审判员 丛 明 霞 二〇二一年七月二十日 书记员 赵斌（代）
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1393号原告：吴凤群，女，汉族，1970年12月21日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所律师。被告：福建省中慧捷成电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区一期1号标准厂房北侧整栋，统一社会信用代码91350825MA2Y04PF45。法定代表人：简思维，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1982年4月28日生，汉族，住深圳市龙华区（196号）。原告吴凤群与被告福建省中慧捷成电子科技有限公司(以下简称中慧捷成公司)劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤群及其委托诉讼代理人童文青、被告中慧捷成公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤群向本院提出诉讼请求：一、判决中慧捷成公司支付吴凤群2021年4月份工资2400元；二、判决中慧捷成向吴凤群支付劳动合同终止的经济补偿金9340.67元（2335.17元×4=9340.67元）；三、判决中慧捷成公司为吴凤群办理离职手续。事实与理由：从2017年5月2日起至2021年5月1日，吴凤群一直在中慧捷成公司从事保洁员的工作，主要负责打扫车间、办公室、卫生间的卫生。吴凤群月平均工资为2335.17元。吴凤群已与中慧捷成公司签订三次固定期限的劳动合同，2021年4月23日中慧捷成公司向吴凤群发出《劳动合同到期不再续签通知书》，不再与吴凤群续签劳动合同。吴凤群认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条规定，并结合本案，双方劳动合同因期满而终止，中慧捷成公司作为用人单位符合应当向劳动者支付经济补偿的情形中的“（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”原告已在中慧捷成公司处工作了4年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿，即按照每月2335.17元支付4个月的经济补偿金9340.67元。吴凤群于2021年5月12日向连城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，连城县劳动人事争议仲裁委员会作出(2021)连劳仲不字第10号《不予受理通知书》。吴凤群现向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持吴凤群的诉讼请求，依法判决维护劳动者的合法权益。中慧捷成公司辩称，吴凤群提出的诉讼请求以及事实理由，毫无事实和法律依据，中慧捷成公司均不予认可。首先，吴凤群2021年4月份的工资己于2021年5月20日正常足额发放（每月20号发放上月工资）。其次，吴凤群与中慧捷成公司的劳动合同关系从2017年5月2日开始，截止到2021年5月1日结束，中慧捷成公司于2021年4月23日向吴凤群发出《劳动合同到期不再续签通知书》。不再与吴凤群续签劳动合同，是因为吴凤群于2020年12月21日已满50周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》文件所规定的退休年龄：男年满六十周岁，女年满五十周岁即为法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》中没有任何条款，对达到法定退休年龄不再续约的情形有经济补偿金的规定。经济补偿金是为了让劳动者在劳动合同突然中止的情况下，能有一定的钱用以生存，并在此期间寻找新的工作或作出其他安排。而达到退休年龄的员工因为可以享受养老金，而不会因为合同终止而完全成失去收入无法生存，并且也可以在享受养老金的同时再从事其他工作。因此，吴凤群的诉讼请求均没有事实和法律依据，中慧捷成公司恳请连城县人民法院依法驳回吴凤群的诉讼请求，并依法裁决中慧捷成公司依法解除与吴凤群的劳动合同关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年、2019年，吴凤群与中慧捷成公司三次签订固定期限的劳动合同，其中2019年5月2日签订的劳动合同，劳动期限从2019年5月2日起至2021年5月1日止。2021年4月23日，中慧捷成公司向吴凤群发出劳动合同到期不再续签通知书。2021年5月12日，吴凤群向连城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。连城县劳动人事争议仲裁委员会以吴凤群超过法定退休年龄，不属劳动争议受理范围为由，不予受理。吴凤群遂向本院提起诉讼。在庭审中，吴凤群承认收到中慧捷成公司发放的2021年4月份的工资2400元。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，吴凤群与中慧捷成公司签订固定期限的劳动合同到期后，因吴凤群已到退休年龄，故中慧捷成公司不再与吴凤群签订劳动合同不需要支付经济补偿金给吴凤群。2021年4月份的工资中慧捷成公司已发给吴凤群，吴凤群要求中慧捷成公司支付劳动合同终止的经济补偿金9340.67元，发放2020年4月份的工资、为其办理离职手续的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回吴凤群的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴凤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇二一年七月八日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附注法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2250号原告：罗坤江，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被告：童许科，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告罗坤江与被告童许科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤江及委托诉讼代理人朱艳英到庭参加诉讼，被告童许科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗坤江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款83100元本金及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年12月28日开始计，直至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因资金周转问题，自2018年开始向原告借钱。原告出于帮忙并赚点利息的原因借给了被告，至2019年12月底，共借给被告83100元.原告经多次追讨，被告拒不偿还。被告未按承诺还款的行为明显违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望如所判。童许科未应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：罗坤江主张其向童许科出借款项83100元，其提交的微信支付转账电子凭证显示，罗坤江（微信号×××）于2018年11月22日、2019年5月4日、2019年7月24日、2019年7月27日、2019年12月24日通过微信转账方式分别向童许科（微信号×××）转账23100元、23000元、10000元、5000元、8000元，合计69100元。罗坤江提交的支付宝转账电子凭证显示，其于2018年12月28日通过支付宝转账方式向童许科转账14000元。以上合计83100元。罗坤江（微信号×××）提交的其与童许科（微信号×××）微信聊天记录显示，罗坤江于2019年8月14日留言“共欠我前23100+14000+5月4日23000+7月24日10000+7月27日5000=75100元”，童许科“我催那个23000的款”“你放心”，罗坤江“之前的呢？他答应你能退的呀？23100+14000这二笔”，童许科“你先把这个追回来”，罗坤江“要尽快办好，总之我不同意再拖了”。罗坤江述称，童许科向其借款23100元、14000元，应该是用于某平台投资，童许科曾跟罗坤江提过平台能够退还这两笔款项，然后童许科再将这两笔款项还给罗坤江。罗坤江所称“你先把这个追回来”是笔误，应该是“我先把这个追回来”。2019年12月24日，罗坤江向童许科微信转账5000元后，留言“我微信再借款5000元给你，3个工作日内必须共还我35000元，其中30000是还我之前欠款，剩下未还清的借款2020年3月底前付清给我。借款人：罗坤江2019年12月24日”，童许科回复“收到”。罗坤江述称，其出借款项给童许科，其认为自己应为借款人，故在微信留言借款人为罗坤江。同日，童许科留言“罗总，你在转3000吧，我把这个还进去”，随后罗坤江再向童许科转账3000元。后罗坤江不断向童许科催收欠款，但童许科未予清偿。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。童许科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳罗坤江主张的事实，视为其放弃抗辩权。本院通过审核罗坤江证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、交付方式、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。关于借款本金。罗坤江提交的微信与支付宝转账记录能够与微信聊天记录互相印证，在无相反证据足以推翻的前提下，罗坤江在本案中的举证，对于童许科向其借款83100元的待证事实已能形成完整的证据链，本院依法予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立。通过双方的微信聊天记录显示，双方于2019年12月24日达成还款方案，即第一期于2019年12月27日前还款35000元，剩余款项于2020年3月底前付清。童许科未按约定的期限还款构成违约，故对罗坤江要求童许科偿还欠款本金83100元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约责任问题。罗坤江主张双方口头约定逾期月利率1.5%，但未提交证据予以证实，本院不予采信。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌情认定借款人自逾期还款之日，也即自2020年3月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，对原告超出此部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告童许科在本判决生效之日起十日内向原告罗坤江偿还借款本金83100元及利息（以欠款本金为基数，自2020年3月31日起按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗坤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告罗坤江负担110元，被告童许科负担1035元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 安  慧二〇二一年七月十九日书记员 罗徐昉昀
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执961号之二申请执行人：杨世华，男，1963年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市大唐园林景观有限公司，住所地仙桃市仙桃大道建设银行机关宿舍。法定代表人：唐中祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨世华与被执行人仙桃市大唐园林景观有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨世华与被执行人仙桃市大唐园林景观有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨世华于2021年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执961号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十九日执行员 杨卫红书记员 张嘉敏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1421民初3576号原告：王素华，女，1977年11月13日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：徐文财，男，1973年2月10日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告王素华与被告徐文财劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告王素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王素华撤回起诉处理。审判员  张君子二〇二一年七月二十三日书记员  王晶美附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0324执612号申请执行人：黄某，男，2012年6月28日出生，汉族，学生，住全州县。被执行人：唐连生，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住全州县，现在桂中监狱服刑。本院在执行申请执行人黄某与被执行人唐连生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐连生名下车牌号为湘Ｍ×××××的王牌牌轻型自卸货车（车辆识别代码：ＬＪＶＡ34Ｄ82XXX），查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年七月二十六日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执636号之二被执行人：何宏应，男，汉族，1981年03月26日生，住花江镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宏应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宏应在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币673.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1807号原告：邓建霞，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张金梅（系邓建霞妻子），女，汉族，1966年11月15日出生，住河南省开封县。被告：张井峰，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省开封县。原告邓建霞诉被告张井峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓建霞的委托诉讼代理人张金梅到庭参加了诉讼，被告张井峰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓建霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资款15000元；2判决被告承担被告全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月1日原告跟随被告去四川成都做地铁工程，约定工资每天280元。原告干到2020年6月1日工程结束。被告该结算工资给原告27000元，当时被告只结算给原告12000元，声称剩余15000元先欠着以后有钱再还。但至今未支付余款。被告张井峰未作答辩。经审理查明，2020年3月1日，邓建霞跟随张井峰在四川省成都市某地铁工程中作泥工至2020年6月1日工程结束。其后，张井峰支付给邓建霞部分工资。经邓建霞多次催要余款，张井峰于2021年2月4日向邓建霞出具欠条一份，载明：“欠条张井峰欠工资15000元正。5天后付清如果不付双倍张井峰2021.2.4邓建霞”并按有手印。本案庭审前，张井峰于2021年7月7日通过微信转款向邓建霞支付10000元。以上认定事实，有欠条、微信转款凭证以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。结合邓建霞提交的欠条以及当事人庭审陈述，可以认定张井峰与邓建霞之间存在劳务关系。邓建霞依约提供劳务，张井峰应依约支付劳务报酬。截至本案庭审结束之日，张井峰仍下欠邓建霞劳务报酬5000元。张井峰应当向邓建霞清偿该5000元欠款。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张井峰于本判决生效之日起五日内向邓建霞支付劳务报酬5000元；二、驳回邓建霞的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由张井峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年七月二十七日书记员 刘小东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初739号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：钟林雄，男，1981年10月14日出生，畲族，住址福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告钟林雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加诉讼。被告钟林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款153121.61元，包括本金人民币96091.14元并支付利息47781.22元、滞纳金5785.78元、其他应收手续费2583.47元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2011年11月30日，被告钟林雄向原告申领一张卡号为46×××00金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金96,091.14元，拖欠利息47,781.22元，滞纳金5785.78元，其他应收手续费2583.47元，合计153,121.61元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。被告钟林雄未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告收入证明、金穗白金贷记卡调查审查审批表；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金的证明；5.公告费发票复印件。被告钟林雄未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己举证、质证的权利并认可原告提交的证据。原告提交的证据1、2、3、4、5，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告钟林雄于2011年11月15日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请到一张卡号为46×××37的金穗贷记卡，于2011年11月30日进行开卡。被告钟林雄持卡透支消费后未按时还款,截至2021年5月20日，被告钟林雄尚欠中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行欠款共计152241.61元，其中本金96091.14元，拖欠利息47781.22元，滞纳金5785.78元，消费手续费（含额度内分期）2583.47元。手续费已停止计收。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用合约）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金5785.78元，因滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟林雄在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款本金96,091.14元，拖欠利息47,781.22元，滞纳金5785.78元，消费手续费（含额度内分期）2583.47元，共计152,241.61元(2021年5月20日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，公告费560元，由被告钟林雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵映红人民陪审员  罗泽丰人民陪审员  汤 颦二〇二一年七月一日法官 助理  肖 婷书 记 员  周奕昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6577号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人赵小平、庄银华、赵利平：申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人赵小平、庄银华、赵利平金融借款合同纠纷一案，（2021）浙0381民初4259号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵小平、庄银华、赵利平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6577号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2256号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市。 负责人王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人韩甜甜（身份证号码：**），女，1991年9月2日出生，汉族，住山东省荣成市成山大道中段。 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人韩甜甜信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年6月8日、2021年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人韩甜甜名下有工行山东省威海荣成支行存款**元、网络资金存款**元，上述款项合计**元，已划拨至本院账户，本院留取执行费**元，余款**元支付给申请执行人中信银行股份有限公司威海分行；反馈被执行人名下无有价证券、无不动产、车辆及住房公积金账户等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初1926号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 王（晨）野 审判员 李   林 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 九 利
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2406号申请执行人朱艳环与被执行人姜波借款合同纠纷一案，申请执行人朱艳环依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2647号民事判决向本院申请执行，要求被执行人姜波履行生效法律文书确定的义务（1.偿还本金10万元;2.支付案件受理费1200元、律师费5000元、执行费1418元）。本院于2021年6月7日立案。在执行过程中，被执行人姜波主动向申请执行人朱艳环全部履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朱艳环向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3914号原告：山东梁山华宇集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832676839236Y，住所地梁山镇法定代表人：胡桂花，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任丽娟，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：艾广伟，男，汉族，住梁山县。被告：冯建飞，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山华宇集团房地产开发有限公司与被告艾广伟、冯建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告山东梁山华宇集团房地产开发有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东梁山华宇集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东梁山华宇集团房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月二十七日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民初1063号原告：刘仲微，女，1968年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：陈彩云，男，1986年1月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告刘仲微与被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘仲微于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仲微提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仲微撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘仲微负担。审判员  尹燕二〇二一年七月二十九日书记员  曾薇
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执892号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人张春良，男，1990年12月03日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号侨乡广场B座1503室。 法定代表人：李长征，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人张春良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执892号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月八日 书记员 于德海
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20865号 原告：张林春，男，1976年3月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡长林，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张林春与被告胡长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告张林春于2021年7月27日向本院申请撤回对被告胡长林的起诉。本院认为，原告张林春申请撤回对被告胡长林的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张林春撤回起诉。案件受理费25元（原告张林春已预交），由原告负担。        审  判  员    杨  宁  二〇二一年七月二十八日法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜     1
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执58号申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：林光平、系该行董事长。申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省新丰县丰城大道西128号。法定代表人：唐晓飞、系该行董事长。被执行人：翁源县凯通纤维板有限公司，住所：翁源县官渡开发区利龙工业园。法定代表人：王胜利，男。委托诉讼代理人：邓利君，男，系广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，男，系广东行而知律师事务所律师。被执行人：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地：广东省韶关市翁源县。被执行人：王亨，男，1995年5月11日出生，汉族，住所地：广东省韶关市翁源县。申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司、广东新丰农村商业银行股份有限公司与被执行人翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利、王亨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229民初901号民事判决书，确定被执行人翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利、王亨应支付申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司、广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金29700000元及相应利息，并支付案件受理费196392.84元、保全费5000元。由于被执行人翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利、王亨未按判决履行义务，本院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利、王亨发出执行通知书及报告财产令，被执行人翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利、王亨至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人翁源县凯通纤维板有限公司名下有位于翁源县官渡开发区利龙工业园的土地所有权［不动产权证号为：翁国用（2013）第××号］及位于翁源县官渡镇利龙工业园的八处厂房［不动产权证号为：00010060、00010068、00010069、00010071、00010072、00010073、00010074、00010075］，因另案正在处置该财产，本案无法处置（但申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司、广东新丰农村商业银行股份有限公司对该财产享有抵押权，对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权）；被执行人王胜利名下有位于韶关市翁源县处厂房［不动产权证号为：4031914、4031915、5728233、5728231、5728232］，因另案正在处置，本案申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司享有抵押权,对处置后所得价款享有优先受偿权。3、向被执行人王胜利、王亨发出限制消费令，并将翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利、王亨纳入失信被执行人名单。4、依法电话约谈申请执行人代理人邓利君，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。5、被执行人翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利、王亨作为被执行人的案件在本院还有多宗，且多宗已终本。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除上述财产情况之外。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年七月一日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初3817号原告：龚德印，男，汉族，1981年10月2日出生，安康市汉滨区人，住本区张滩镇张滩村xxx，身份证号码：。被告：冯文桃，男，汉族，1995年7月25日出生，安康市汉滨区人，住本区石梯镇冯山村xxx，身份证号码：。原告龚德印与被告冯文桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚德印到庭参加了诉讼、被告冯文桃经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚德印向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款人民币伍仟元整（¥5000元）及利息（从2019年10月31日起）和诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月31日向原告微信借人民币5000元整，说急用，倒信用卡15天还。15天后被告不回微信，不接电话，一催再催，被告也未偿还。现依据《民诉法》相关规定提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、银行转账截图一张，证明原告于2019年10月31日通过朋友郑涛的长安银行账户给被告冯文桃借款5000元；3、微信聊天记录一套，证明被告冯文桃在2019年10月31日以偿还信用卡为由向原告借款5000元，并向原告发送了信用卡截图及银行卡截图；4、微信聊天语音，证明被告冯文桃请求原告借款5000元，于2019年11月15日前偿还。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。经庭审举证本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年10月31日，被告以偿还信用卡为由，向原告借款5000元，承诺2019年11月15日前清偿，双方未约定利息。原告遂指示案外人郑涛通过其长安银行账户向被告冯文桃转账5000元。借款到期后，原告经多次催要未果后，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5000元，原告通过朋友的银行转账将钱支付给了被告，原被告约定的还款期限为2019年11月15日，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽对于利息未进行约定，但约定了还款时间，现该还款时间已届满，对于原告主张被告按照同期银行贷款利息，从2019年10月31日起至借款清偿之日止，以5000元为本金计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，按照逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告冯文桃在本判决生效之日起十日内向原告龚德印偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为本金，自2019年11月15日起至2020年8月19日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息；自2020年8月20日至借款本息清偿之日止，参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息）。二、驳回原告龚德印其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  尹 明审 判 员  张世钧人民陪审员  李友军二〇二一年七月十二日书 记 员  高安琪
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：罗万精，男，汉族，1990年12月27日出生，住重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行罗万精银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初3861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，要求被执行人给付人民币2820.06元及利息89.78元、案件受理费25元、律师代理费1200元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，本院依法扣划了被执行人罗万精的存款1144.12元，依法查封了被执行人罗万精名下车辆、房屋；另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的2820.06元及利息89.78元、案件受理费25元、律师代理费1200元、执行费50元，到位标的1144.12元，未到位标的1675.94元及利息89.78元、案件受理费25元、律师代理费1200元、执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1736号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二十三日                         书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2539号之二被执行人：张勇，男，1978年03月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日依法立案执行。本院已向被执行人张勇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张勇银行存款5900元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张勇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张勇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十一日书记员  王禹博
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1325号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：李响，女，汉族，1986年02月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李响在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1257.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1417号原告：吴长福，男，1967年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄冬贵，男，1965年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告吴长福与被告黄冬贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴长福到庭参加诉讼，被告黄冬贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长福向本院提出诉讼请求：判令黄冬贵立即支付拖欠的拖拉机运费24335元并支付逾期还款违约金至实际还款之日止（参照一年期贷款市场报价利率计算，从2013年2月9日起暂计至2021年5月9日，8年3个月共7729元）。事实与理由：黄冬贵于2012年在南平市建阳区××村竹田承包烟草平整工地。黄冬贵找到吴长福为其工地开拖拉机拉砂石料填土等，后于2013年2月9日双方结算工资，黄冬贵共结欠吴长福运费24335元，并于当日出具了欠条给吴长福。多年来吴长福一直催讨该笔欠款，黄冬贵都以各种理由未支付（都是说某某工地未完工，钱拿来了就给等等）。现黄冬贵拖欠吴长福这么多年，根本没有诚意要还款，欠款态度极度恶劣，吴长福多次催讨无果。黄冬贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，吴长福为黄冬贵开拖拉机拉砂石料填土等，工资按一趟或每天计算。2013年2月9日，黄冬贵向吴长福出具《欠条》一份，主要内容为：今欠吴长有拖拉机运费24335元。《欠条》出具后，黄冬贵未履行清偿义务。上述事实，有吴长福所举《欠条》及其当庭陈述为据，足以认定。本院认为，吴长福为黄冬贵提供运输砂石料填土的劳务，吴长福与黄冬贵之间形成劳务合同关系。经结算黄冬贵向吴长福出具《欠条》，黄冬贵未按照《欠条》支付劳务工资，已经构成违约，因《欠条》并未约定支付期限，吴长福可随时向黄冬贵主张，现吴长福以起诉方式请求黄冬贵支付劳务工资24335元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴长福主张的逾期付款违约金，本院对自起诉之日即2021年6月8日起按当月的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算至清偿之日的部分予以支持，主张超过部分不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释的例外规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。黄冬贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄冬贵应于本判决生效之日起十日内向吴长福支付劳务工资24335元及逾期付款违约金（以24335元为基数，自2021年6月8日起按年利率3.85%计算至清偿之日）；二、驳回吴长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由黄冬贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钟金凤二〇二一年七月二十二日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执恢10号之二申请执行人：曹立功,男。被执行人：张龙顺,男。被执行人：张泉顺,男。本院（1996）新民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泉顺的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小坚二〇二一年七月二十三日书记员  杨 欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2008号原告：孟州市宜家快捷宾馆，住所地：孟州市河雍办清风大街西段86号。经营者：王建峰，男，1991年2月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春安，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：刘洋，女，1986年8月25日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市宜家快捷宾馆与被告刘洋旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市宜家快捷宾馆的委托诉讼代理人张春安到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告住宿费6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处住宿多日，因无力支付房费，于2021年1月25日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到毛凤陆仟伍佰圆整（￥6500.00）刘洋2021.1.21”。被告承诺一周内还清，但至今分文未还。故原告提起诉讼。被告刘洋在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。为支持自己的主张，原告孟州市宜家快捷宾馆向本院提交如下证据：2021年1月21日被告向原告出具的借条一张，证明被告欠原告住宿费6500元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述确认的案件事实与原告所诉一致。另查明，毛凤系原告工作人员、经营者王建峰的母亲。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处住宿，共欠原告住宿费6500元，有被告出具的借条为证，故对于原告要求被告支付住宿费6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洋于本判决生效后三日内支付原告孟州市宜家快捷宾馆住宿费6500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘洋承担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二一年七月二十六日书记员  王 飞
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1217号原告：宁化县城关丘氏窗帘店，住所地：宁化县翠江镇南大街一号。统一社会信用代码92350424MA307DD171。经营者：曾秀金，女，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被告：楼志亮，男，成年人（出生年月不祥），汉族，居民，住福建省建宁县。原告宁化县城关丘氏窗帘店与被告楼志亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。宁化县城关丘氏窗帘店于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，宁化县城关丘氏窗帘店以双方之间的纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁化县城关丘氏窗帘店撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由宁化县城关丘氏窗帘店负担。审判员  张永兴二〇二一年七月九日书记员  曾瑶瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初63号原告：上海视杰光学科技有限公司。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被告：梅县丙村龙凯眼镜店。经营者：刘凯龙。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。原告上海视杰光学科技有限公司诉被告梅县丙村龙凯眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本院在审理过程中，于2021年7月1日收到原告上海视杰光学科技有限公司邮寄的撤诉申请。本院认为，原告上海视杰光学科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤诉。案件受理费为50元（该款已由上海视杰光学科技有限公司预交2300元），按规定减半收取为25元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。由本院退回2275元给上海视杰光学科技有限公司。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年七月二日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初63号原告：上海视杰光学科技有限公司。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被告：梅县丙村龙凯眼镜店。经营者：刘凯龙。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。原告上海视杰光学科技有限公司诉被告梅县丙村龙凯眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本院在审理过程中，于2021年7月1日收到原告上海视杰光学科技有限公司邮寄的撤诉申请。本院认为，原告上海视杰光学科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤诉。案件受理费为50元（该款已由上海视杰光学科技有限公司预交2300元），按规定减半收取为25元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。由本院退回2275元给上海视杰光学科技有限公司。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年七月二日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保180号申请人：聊城高新技术产业开发区九州街道长江路社区居民委员会（原九州街道办事处军王屯村民委员会），住所地聊城高新区长江路1号。法人代表人：朱国监,主任。被申请人：许士有，男，1979年4月26日出生，汉族，住聊城高新区。申请人聊城高新技术产业开发区九州街道长江路社区居民委员会（原九州街道办事处军王屯村民委员会）于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许士有名下银行存款41860元（开户行：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，账号：6215××××8296）。担保人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许士有名下银行存款41860元（开户行：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，账号：6215××××8296）。案件申请费438元，由申请人聊城高新技术产业开发区九州街道长江路社区居民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二一年七月一日书记员 王倩倩
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2473号原告：徐靖华，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。被告：叶文菊，女，1979年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告徐靖华与被告叶文菊返还原物纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐靖华到庭参加诉讼,被告叶文菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐靖华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告所有的英纳格手表；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月20日在香港以9450元港币购买英纳格手表一块，在2021年，原告徐靖华与被告叶文菊相识，被告将原告手表借走使用，至今未归还，原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。叶文菊未到庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告于2014年11月20日在香港以9450元港币购买英纳格手表一块。现因原告主张该表由被告叶文菊借走使用，至今未归还，向我院提起诉讼。以上事实，有原告陈述及提交的发票载卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。现原告主张该手表系被告借走并使用，对此因被告未到庭，其负有举证证明该表现在被告处及确系被告借走的事实。对此，原告虽提供了微信聊天记录，但该聊天记录未载明以上待证事实，故其主张，本院不予支持。其可待有相关证据后，另行主张权利。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐靖华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），原告已预交，由被告吴迪负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年七月二十九日书记员 宋珊珊附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3150号原告：李素梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。被告：卢钰翔，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西北流市。原告李素梅与被告卢钰翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼，被告卢钰翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（以下币种同）17000元；2、判令被告支付利息给原告（以17000元为基数，自法院受理之日起至被告全部返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，2018年2月至6月期间，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款2万元。原告同意借款后，通过微信转账、支付宝转账、现金方式支付了2万元借款给被告。其中原告分别于2018年3月19日、2018年4月16日、2018年6月3日、2019年4月16日支付了4000元、2000元、10000元、4000元借款给被告。原告担心被告在收到借款后不认账，于是在原告的催促下，被告于2019年5月18日出具了借条一张给原告收执，借条写明，被告向原告借款2万元，于2019年6月30日还1万元整，剩余将分3个月还清。被告于2019年9月7日、2019年11月15日分别归还原告2000元、1000元后，至今未归还剩下部分借款，原告多次追讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告卢钰翔没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本院经审理对原告所述被告借款及已归还3000元借款的事实予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立、有效，依法应当受到国家法律保护。原告支付了20000元借款本金给被告，被告已归还3000元借款本金，被告尚欠原告17000元借款本金，原告请求被告归还借款本金17000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告应支付资金占用使用利息损失给原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢钰翔应归还借款本金17000元给原告李素梅；二、被告卢钰翔应支付利息给原告李素梅（利息的计算：以17000元为基数，从2021年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交113元），由被告卢钰翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 娟二〇二一年七月三十日法官助理  黄碧丽书 记 员  陈 姜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2114号上诉人（原审被告）：王治强，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县区。被上诉人(原审原告)：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。上诉人王治强因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告王治强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1665号民事判决；二、准许耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1459.78元，减半收取729.89元，由耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。二审案件受理费1459.78元，减半收取729.89元，由耒阳市润裕资产经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年七月三十一日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执221号之三申请执行人:屈进，男，1963年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：榆林市欣兴建筑工程有限公司，地址：榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区1号楼商铺二楼。统一社会信用代码：9161080067514917X4。法定代表人：马亚彪。本院在执行屈进与榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向屈进给付挖机租赁费93452.00元；二、负担案件诉讼费1068.00元及执行费1302元，但榆林市欣兴建筑工程有限公司一直未履行。经查，榆林市欣兴建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在陕西省农村信用社联合社27100*************35账户内存款人民币74858.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年七月十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执48号之三申请执行人：王振有，男性，1962年04月11日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王远成劳动争议一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初263号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年12月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年12月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年12月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初263号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项3290元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执48号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2479号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼******，统一社会信用代码：91441300896034894L。负责人：杨丙江。委托代理人：黎金成、谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。被告：骆福生，男，1965年4月23日出生，汉族，住址：广西兴业县。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告骆福生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金城到庭参加诉讼，被告骆福生缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计72000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，骆福生驾驶无号牌三轮摩托车在惠州市博罗县新世界红绿灯路口与杨愿琼驾驶车牌号为粤Ｌ×××**号车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经交警部门认定，骆福生负事故主要责任，杨愿琼负事故次要责任。由于粤Ｌ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｌ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为102000元。事故发生时，被告驾驶的无号牌三轮摩托车并未购买保险。我方标的车辆粤Ｌ×××**号车辆所有人博罗县福田富锋五金制品有限公司就此事故的损失向原告索赔102000元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿72000【（102000-2000）ｘ70%＋2000】元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中无号牌三轮摩托车的驾驶员骆福生，且在事故中负主要责任。因此请求贵院判令被告赔偿72000元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告骆福生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2020年8月25日8时，被告骆福生驾驶三轮车，在惠州市博罗县，由于违反《交通安全法》的相关规定与案外人杨愿琼驾驶的粤Ｌ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏、被告骆福生受伤的交通事故。经交警部门处理作出第441322590000000838号道路交通事故认定书，认定：被告骆福生负事故主要责任，案外人杨愿琼负事故次要责任。事故发生后，涉案粤Ｌ×××**号车被送至惠州标特福林汽车有限公司进行维修，用去维修费共计102000元。涉案粤Ｌ×××**号车所有权利人为博罗县福田镇富锋五金制品有限公司，在原告处为粤Ｌ×××**号车投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，事故发生时在保险期限内。原告于2020年9月27日通过银行向惠州标特福林汽车有限公司转账的方式向案外人杨愿琼赔付保险费102000元。后，2020年9月19日案外人博罗县福田镇富锋五金制品有限公司与原告签订《机动车辆保险权益转让书》，将向被告索赔的权利转让给原告。裁判的理由和结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，案涉交通事故造成粤Ｌ×××**号车车辆受损，原告向案外人履行赔偿义务后，有向赔偿范围内代位行使案外人博罗县福田镇富锋五金制品有限公司对侵权人请求赔偿的权利。关于被告骆福生应赔偿的金额，由于原告已赔付102000元，原告仅在赔付范围内向被告请求赔偿，符合事实与法律规定，故本院予以支持。因被告驾驶车辆为机动车，且未提供证据购买了交强险，故被告应当首先在交强险财产损失有责赔偿限额内赔偿原告2000元，其余的100000元（102000元-2000元），应由被告以70%的责任比例赔偿。因此，原告诉请判令被告承担72000元［2000元＋（102000元－2000元）×70%］符合事实与法律规定，本院予以支持。被告骆福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告骆福生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付理赔款72000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告骆福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年七月十一日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3801号原告：金星集团周口啤酒有限公司。统一社会信用代码：91411600716749172R。法定代表人：胡庆峰，该公司经理。住所地：郸城县。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。被告：张仙花，女，1969年1月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：马水连，女，1968年10月19日生，汉族，住河南省郸城县。二被告委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。原告金星集团周口啤酒有限公司与被告张仙花、马水连劳动争议纠纷一案，原告于2021年6月10日来院起诉，同日本院予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星集团周口啤酒有限公司的委托诉讼代理人王稣、被告张仙花、马水连及二被告委托诉讼代理人董战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星集团周口啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求对郸城县劳动人事争议仲裁委员会郸劳人仲案字（2021）第004号仲裁裁决书错误的第一项裁决结果进行纠正；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告向郸城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁原告为二被告补缴社会养老保险。郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳人仲案字（2021）第004号仲裁裁决书，裁决原告为二被告补缴所欠的社会养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，社会养老保险属于社会保险费征收机构强制征收的范围，不属于仲裁的范畴，仲裁委员会不应受理并进行裁决，该仲裁裁决错误，应予以纠正。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张仙花、马水连辩称，原告与二被告在2013年3月之前的劳动关系已经被生效裁决确认，因被告未主动履行相关义务，二被告才向郸城县劳动人事仲裁委员会申请原告补缴社会保险，并赔偿经济损失，仲裁过程中原告主动协商要求被告放弃经济补偿金，二被告才变更仲裁请求，而后原告又拒绝调解，仲裁委员会才依法作出裁决，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。本院经审理认定事实如下：二被告作为申请人以被告未为其缴纳社会保险为由向郸城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2021年5月24日，郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳人仲案字（2021）第004号仲裁裁决书，裁决金星集团啤酒有限公司依法为张仙花、马水连补缴所欠的社会养老保险费。现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求对该仲裁裁决进行纠正。另查明，原告为二被告办理了社会保险登记，并交纳了2013年3月至2014年12月的社会保险费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条就当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼，人民法院应予受理案件的范围作了明确详尽的规定。本案所涉争议非上述司法解释所述争议，而是劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费所发生的争议，社会保险费的缴纳具有行政征收性质，此类争议不属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条规定，劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郸劳人仲案字（2021）第004号仲裁裁决书裁决金星集团啤酒有限公司依法为张仙花、张水莲补缴所欠的社会养老保险费。该仲裁事项不属于人民法院受理案件的范围，现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金星集团周口啤酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵洪伟审 判 员  梁 瑞人民陪审员  朱传杰二〇二一年七月十六日书 记 员  魏 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3805号原告：常德市宜顺航运有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道(常德商会大厦)。法定代表人：龚权平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：湖南政投建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇静慎村董坝子组。法定代表人：姚正春。被告:郭正言，男，1964年5月4日出生，住湖南省汉寿县。原告常德市宜顺航运有限公司（以下简称宜顺航运）与被告湖南政投建筑材料有限公司（以下简称政投材料）、郭正言运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。宜顺航运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付船舶运输款191372.7元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案系运输合同纠纷，依据原告宜顺航运提交的诉讼材料，其诉讼主要证据为原告宜顺航运与被告晟政投材料签订的《水路货物运输合同》。该合同第二条约定“船舶自常德陬市运自长沙望城铜官港码头”，第八条第二款约定：“本合同未尽事宜双方友好协商解决。协商不成提请违约方对方住所地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，宜顺航运、政投材料、郭正言是否违约应经审理后才可确认，在起诉时无法确定违约方，故无法确定“违约方对方所地人民法院”，因此，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案为运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因陬市属于常德市桃源县辖区，铜官属于长沙市望城区辖区。由此，本案应由运输始发地湖南省桃源县人民法院管辖，或由运输目的地及被告住所地长沙市望城区人民法院管辖，故原告宜顺航运向本院起诉不符合法律对于管辖的规定，本院依法不享有管辖权。本院确定将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 健二〇二一年七月八日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24533号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许利明，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告许利明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告许利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金29,589.12元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息12,295.64元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金29,589.12元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告许利明未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年7月25日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告许利明申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金29,589.12元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许利明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,589.12元；二、被告许利明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.73元，减半收取计269.87元，由被告许利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1356号申请执行人：刘国祥，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被执行人：淮安市甫鸿贸易有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。法定代表人：李立,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅学调，系该公司员工。被执行人：梅学调，男，1984年3月14日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。关于申请执行人刘国祥与被执行人淮安市甫鸿贸易有限公司、梅学调合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0826民初5336号民事调解书已经发生法律效力，依据判决书，一、两被告从2021年3月起于每月的15日前归还原告20000元，直至满300000元为止，其余原告放弃。如两被告有一期不按约定履行，原告可以就剩余全部款项立即申请法院执行，并要求两被告承担以剩余金额为本金，从2021年1月1日起到实际归还之日止，按月利率1%计算的利息。二、双方（包括梅学调本人）认可所有账目已结清。案件受理费5866元减半收取2933元，由原告负担。因被执行人淮安市甫鸿贸易有限公司、梅学调未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，向被执行人公告发出限制消费令。3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮候查封了被执行人所有的位于人民北路万佳科技星城S-4幢208-211号房屋，抵押权人为孙银虎，抵押金额170万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人刘国祥的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人所有的位于人民北路万佳科技星城S-4幢208-211号房屋，抵押权人为孙银虎，抵押金额170万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初5336号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二Ｏ二一年七月二十八日法官助理吴昊书记员薛浩