wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初348号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人冉某，男。2021年4月22日因本案造成交通事故后逃逸被某局行政拘留七日。2021年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月12日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z268号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2021年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年4月9日13时许，被告人冉某酒后驾驶苏ＢＢ××××号小型轿车从无锡市锡山区东翔路出发，后在无锡市新吴区××路××北向南行驶至新阳路68号路段左转弯掉头时，与梁某驾驶的在××路××向北行驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人冉某继续驾车行驶，车行至高浪高架新锡路东侧辅道时，被梁某驾驶车辆拦截并扭送某机关。被告人冉某归案后，如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人冉某的血液中检出含有乙醇，其含量为2.61mg/m1。案发后，经调解，被告人冉某赔偿梁某财产损失人民币27500元，并已履行完毕。公诉机关认为被告人冉某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人冉某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年11月11日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月十二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3477号   原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市国文西大街68号。       法定代表人：刘壮，系该银行行长。       委托诉讼代理人：张铭哲，系该银行杨大城子支行行长。       委托诉讼代理人：王斌，系该银行法律顾问。       被告：徐大保，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。       被告：刘影，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。       被告：孙占丰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。       被告：刘金华，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。       被告：刘岚泰，男，1998年5月7日出生，汉族，农民，公主岭市人，住吉林省公主岭市。       原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农行）诉被告徐大保、刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张铭哲、王斌，被告徐大保到庭参加诉讼，被告刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       农行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告徐大保偿还农行贷款本息合计：100，526.85元（其中本金90，083.47元，利息10，443.38元，利息暂算至2021年6月29日，至还清之日止）。2．被告孙占丰、刘岚泰、刘金华、刘岚泰承担连带保证责任。3．要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费。事实和理由：2018年8月15日，被告徐大保以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100，000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年8月14日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告孙占丰、刘岚泰为此笔贷款提供担保。担保人孙占丰与妻子刘金华在《贷款财产共有人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告徐大保欠我行贷款本息合计：100，526.85元（其中本金90，083.47元，利息10，443.38元，利息暂算至2021年6月29日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未还清贷款本息，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告孙占丰、刘岚泰、刘金华、刘影承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。       被告徐大保对借款及担保事实无异议，同意还款。       被告刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰未答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年8月15日，徐大保与农行签订借款合同，约定借款本金10万元，到期日期为2019年8月14日，约定利息为年利率6.525％，逾期利率为年利率9.7875％。担保人刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰在担保人处签字，认可承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保人夫妻在财产共有人同意承担承诺书上签字。       本院认为，徐大保在涉诉借款合同和发放贷款的业务凭证上签字，借款事实清楚，涉诉借款合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款的偿还已经逾期，农行有权要求徐大保进行偿还。刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰在借款合同及财产共有人同意承担承诺书上签字且尚在担保期限内，应当对涉诉贷款承担连带保证责任。在履行保证责任后刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰有权向徐大保追偿。刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳证据或举证，自行负担法律上的不利后果，本案缺席审判。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：判决如下：       一、徐大保在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金90，083.47元，借款期内及逾期利息10，443.38元，此利息计算至2021年7月22日，以后逾期利息按照借款合同约定的年利率9.7875％计算至本金还清之日止。       二、刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰对上述债务承担连带偿还责任，在履行保证责任后刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰有权就其代偿金额向徐大保追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2310元，减半收取计1155元，由徐大保、刘影、孙占丰、刘金华、刘岚泰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李洪涛   二〇二一年七月二十三日   书记员孙成名
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更553号罪犯罗文革，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2019年5月16日作出(2019)湘0211刑初89号刑事判决，以被告人罗文革犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，违法所得50万元予以没收，上交国库。刑期自2018年5月12日起至2021年11月11日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年9月4日作出(2019)湘02刑终209号刑事判决，维持一审对被告人罗文革的判决。判决发生法律效力后于2019年9月17日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯罗文革假释建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团，湖南省网岭监狱指派工作人员贺显达出庭履行职务，罪犯罗文革到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯罗文革在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯罗文革符合假释条件，建议裁定假释。经审理查明，罪犯罗文革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，担任陪护员期间尽职尽责能够很好完成陪护任务。截止2020年12月获表扬2次。罪犯罗文革原生效判决中财产刑已履行完毕。株洲市天元区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对罪犯罗文革适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、株洲市天元区社区矫正管理局（2021）株天矫调评字第31号调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯罗文革原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文革予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执769号申请执行人：李某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人：程某，男，1965年7月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院在执行李某某与程某承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人程某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某的银行存款、收入人民币63810元（含案件受理费、申请执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 穆晓红二〇二一年七月九日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2970号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人：林建宏，行长。被执行人:叶振伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:黄丽君，女，1983年11月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人:卢赐通，男，1977年4月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人叶振伟、黄丽君、卢赐通借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月七日书记员  刘碧虾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执400号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚被执行人张瑞敏，男，汉族，1987年10月21日，住桓台县。本院在执行中银消费金融有限公司诉张瑞敏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7990号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行案款104630.51。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，未发现其他可供执行财产；2021年7月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执400号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月二十二日书记员  郑文文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执566号申请执行人：刘国云申请执行人：唐友明申请执行人：刘建新三申请执行人共同委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被执行人：申江陵本院在执行申请执行人刘国云、唐友明、刘建新与被执行人申江陵追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年7月5日向被执行人申江陵发出执行通知书，责令执行人申江陵履行（2021）湘0426民初635号判决书所确定的义务，向申请执行人刘国云支付5128元、唐友明支付9700元、刘建新支付8600元及迟延履行债务利息，案件受理费355元，申请执行费，但被执行人申江陵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人申江陵在财付通支付科技有限公司085e9858e9d423649cbeaXXXX@wx.tenpay.com账户内存款304.07元，在财付通支付科技有限公司085e9858e3176f92cc65fXXXX@wx.tenpay.com账户内存款143.15元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年七月七日书记员  肖 飘
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执353号之一申请执行人：钟秀娟，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被执行人：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人钟秀娟与被执行人莫秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫秀娟应偿还借款760000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年11月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）给申请执行人钟秀娟。因被执行人莫秀娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟秀娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在执行过程中，本院依法查封了被执行人莫秀娟名下位于江门市新会区。因上述两房产已设定抵押，并有案外人提出异议，且向本院提起诉讼，暂未能处理。除此之外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有952713.36元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执353号案件终结本次执行程序。被执行人莫秀娟负有继续向申请执行人钟秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月十二日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执353号之一申请执行人：钟秀娟，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被执行人：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人钟秀娟与被执行人莫秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫秀娟应偿还借款760000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年11月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）给申请执行人钟秀娟。因被执行人莫秀娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟秀娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在执行过程中，本院依法查封了被执行人莫秀娟名下位于江门市新会区。因上述两房产已设定抵押，并有案外人提出异议，且向本院提起诉讼，暂未能处理。除此之外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有952713.36元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执353号案件终结本次执行程序。被执行人莫秀娟负有继续向申请执行人钟秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十二日书记员吴鸿飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1189号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄钦河，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告黄钦河信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黄钦河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金12853.04元、利息3008.15元、手续费246.41元、违约金622.17元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中主张其向本院提交的民事起诉状中载明的利息3246.07元是笔误。事实与理由：被告黄钦河向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生以上诉讼请求载明的透支款，该款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告黄钦河未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告向原告申办信用卡，原告于2018年3月31日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××75）。2018年4月10日，被告到原告的营业网点并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏签名及载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在原告官网上申请分期还款时点击确认了手续费的收费标准即最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。三、信用卡欠款情况：2019年1月9日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12853.04元、利息3008.15元、手续费246.41元、违约金622.17元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄钦河向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、复利、手续费及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告黄钦河于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金12853.04元及支付利息3008.15元、手续费246.41元（2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告黄钦河于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金622.17元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.2元，减半收取112.1元，由被告黄钦河负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年七月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文及司法解释规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1172号申请执行人：齐继林，男性，1967年06月15出生，汉族，住府谷镇。被执行人：温柱军，男性，1980年03月08出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人齐继林与被执行人温柱军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1733号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人温柱军银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温柱军银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1174号申请执行人：海城市兴海区金荣广告制做中心，住所地：海城市站前街利民委6-672号。法定代表人：孔金荣。被执行人：吴淑金，女，1975年03月19出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：吴春水，男，1973年10月27出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。海城市兴海区金荣广告制做中心与吴淑金、吴春水承揽合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月1日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月8日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月6日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6641号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 戚 鑫执行员 李冬明执行员 成 浩二〇二一年七月十四日书记员 杨 雪
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1852号原告：刘某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住大连市金州区。被告：陈某1，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住彰武县。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚。二、婚生长女陈某3、次女陈某2随被告生活。三、共同财产：共有房屋四间，价值约80000元，给次女陈某2抚养费。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍自愿登记结婚，××××年××月××日生长女，起名陈某3，现年19周岁，2010年3月13日生次女陈某2，现年10周岁，系小学三年级学生。婚后初期失妻感情尚好，近三年来因被告经常酗酒，酒后变态，时而对我施以打骂，并扬言用刀、斧子砍我，致使我每天生活在恐惧中，更兼我们经常因家庭琐事口角吵架，现己分居二年半之久。2019年4月至2020年4月曾两次向法院趙离婚，夫妻感情无法挽回，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某1书面意见：我与刘某分居两年多了属实，但我不同意离婚。我们有两个女儿，大女儿已经成年了，小女儿现在在爷爷家，我要求由我抚养，原告每月给付子女抚养费1000元。我们在2014年购买了房屋属实，同意分割财产，但是房屋现在还未确权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告刘某提供了身份证复印件、婚姻登记证明、彰武县人民法院（2020）辽0922民初268号民事判决书；本院依法调取了陈某1、陈某3、陈某2户籍信息。上述证据经开庭举证及本院审查，来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告陈某1经人介绍相识，××××年××月××日按照习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某3，现已成年，××××年××月××日生育次女陈某2。婚后初期感情尚可。2019年春季双方发生矛盾后，刘某离家外出务工与陈某1分居至今。2020年5月21日，彰武县人民法院作出（2020）辽0922民初268号民事判决书，判决不准原告刘某与被告陈某1离婚。后双方未能和好。本院认为：原告刘某与被告陈某1虽自愿缔结婚姻关系，但婚后未能建立起稳固的夫妻感情，2019年春季双方发生矛盾后分居至今已达2年之久。2020年5月21日经本院（2020）辽0922民初268号民事判决书判决不准离婚，后双方亦未能和好。现刘某请求离婚，经本院做双方和好工作无效，双方夫妻感情确已破裂，对刘某离婚的诉讼请求，依法予以支持。刘某、陈某1均主张婚生女陈某2随陈某1共同生活，依法予以确认。陈某1主张刘某每月给付子女抚养费1000元，刘某同意给付500元，本院认为：考虑陈某2的实际需要和刘某的负担能力及本地生活水平，刘某每月给付抚养费500元适宜。刘某在庭审时自愿放弃共同财产部分的主张，是其对自己权利的处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某1离婚。二、婚生女陈某2随被告陈某1共同生活，原告刘某自2021年7月起每月给付子女抚养费500元。此款每年给付两次，自2022年起每年的1月10日前给付上半年的子女抚养费3000元，7月10日前给付下半年的子女抚养费3000元。2021年7月至12月子女抚养费3000元于本判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某、被告陈某1各负担75元。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年七月二十日书记员  王佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保973号申请人：烟台东慈星龙医疗科技有限公司，住所地烟台市芝罘区蓁山路199号。法定代表人：刘婷，经理。委托诉讼代理人：宁喜民，山东植法律师事务所律师。被申请人：烟台小百汇新能源有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路64号。法定代表人：蔡新菊，经理。申请人烟台东慈星龙医疗科技有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台小百汇新能源有限公司在(2020)鲁0602民初9660号案件中的案款98000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台小百汇新能源有限公司在(2020)鲁0602民初9660号案件中的案款98000元，冻结期限为1年。案件申请费1000元，由申请人烟台东慈星龙医疗科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年七月二十九日书记员  田 璐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执626号申请执行人：徐成明，男，1975年1月6日出生，住湖南省南县。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。徐成明与江门市维华五金制品有限公司劳动争议一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人徐成明支付13693.53元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐成明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13693.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执626号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人徐成明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理 赵启霖书 记 员 林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执626号申请执行人：徐成明，男，1975年1月6日出生，住湖南省南县。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。徐成明与江门市维华五金制品有限公司劳动争议一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第614号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人徐成明支付13693.53元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐成明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13693.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执626号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人徐成明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更548号罪犯方志明，男，1954年10月8日出生，汉族,小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年12月25日作出(2015)雨法刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人方志明犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失601819元。刑期自2015年5月20日起至2025年5月19日止。宣判后被告人方志明不服，提出上诉，之后又申请撤回上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)湘03刑终54号刑事附带民事裁定，准许上诉人方志明撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯方志明减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯方志明在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯方志明符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯方志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；调入老病残分监区后，能服从安排，认真改造。截止2020年12月获表扬3次。该犯于2019年被网岭监狱认定为老犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表等材料证实。本院认为，罪犯方志明在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。被执行人：李倩倩，女，1988年8月7日出生，满族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4367号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本息201667.3元及利息。2、负担案件受理费4392元，保全费1551元，公告费600元，律师费4000元，申请执行费3083元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李倩倩所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月十九日书记员 崔维康
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1634号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南路99号。        负责人：常某，职务：行长。        委托诉讼代理人：张某1，该行职工。        被告：芝某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：张某2，女，土族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行（以下简称金城银行）与被告芝某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告芝某、张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告金城银行向本院提出诉讼请求：1、被告芝某、张某2偿还原告借款57000元及利息（截至2021年3月29日利息22921.09元，自2021年3月30日起至实际清偿之日止以月利率11.7‰计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年7月21日签订《联保借款合同》，约定芝某、张某2按月利率7.8‰借款60000元，合同期限12个月。合同签订后，原告按合同约定履行义务。借款到期后，被告没有按合同约定支付借款本息。        被告芝某、张某2未答辩。        经审理查明，2017年7月21日，原告金城银行与被告芝某、张某2签订《联保借款合同》，约定芝某、张某2以月利率7.8‰借款60000元，期限一年，逾期月利率11.7‰。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约偿还借款。截至2021年3月29日，被告欠原告借款57000元及利息22921.09元。        上述事实，有合同、借据等证据在案佐证。        本院认为，原、被告签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告芝某、张某2作为借款人应依约给付原告借款57000元及相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告芝某、张某2于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款57000元及利息（截至2021年3月29日利息22921.09元，自2021年3月30日起至实际清偿之日止以月利率11.7‰计算的利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费899元，由被告芝某、张某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年七月二十三日书记员    范相福
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初2626号 原告：李理名，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。 被告：卢鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地乳山市。住乳山市。 被告：于婵婵，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地乳山市。住山东省乳山市。 二被告委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。 原告李理名与被告卢鹏、于婵婵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李理名及其委托诉讼代理人姜守峰、被告卢鹏、二被告委托诉讼代理人王瑞殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李理名向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢鹏、于婵婵清偿所欠购买牡蛎款117112元并支付利息。利息以117112元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求本案诉讼费由被告卢鹏、被告于婵婵负担。事实和理由：卢鹏、于婵婵系夫妻关系。自2020年4月3日起卢鹏、于婵婵多次从李理名处购买牡蛎，累计欠款117,112元至今未付，为维护李理名合法权益，今请求依法判令卢鹏、于婵婵清偿欠款并支付利息。 卢鹏、于婵婵辩称，1、对李理名起诉状中的诉讼主体有异议，涉案的牡蛎买卖业务是卢鹏与宋震合伙经营，双方是合伙关系，李理名应当将宋震列为共同被告参加诉讼，以承担相应的法律责任。2、卢鹏和宋震经营的涉案业务，于婵婵并不知情，于婵婵也未参与该笔业务，也非用家庭收入做生意或收入用于家庭生活，被告卢鹏本来拟用作生意的收入偿还个人在外负的债务，而与原告的该买卖最终赔本。该债务不属于夫妻共同债务，应驳回对于婵婵的起诉。3、诉状中购买牡蛎业务，卢鹏并未参与购买活动，均是宋震一人所为，只是在事后卢鹏口头与宋震和李理名确认了一下购货数额，追认签字，对该欠款数额，要求李理名提交相关证据加以确认。被告再无证据证明付款情况。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2020年7月11日，卢鹏给原告出具“今欠李理名牡蛎款120112元未结清欠款人卢鹏”的欠款条一份，上面备注了卢鹏本人的身份证号码。卢鹏对购买原告牡蛎及截止欠条出具日该120112元是未结清款项无异议，但称案外人宋震与卢鹏合伙经营牡蛎生意，认为应追加宋震为共同被告，对欠款数额，卢鹏再无证据证实出具欠条后的付款情况。卢鹏承认与宋震没有合伙协议，也未合伙清算。原告以于婵婵系半岛印记（乳山市）水产养殖公司的法人代表，卢鹏是合作伙伴，该买卖系二被告婚姻关系期间产生，不论卢鹏做生意最终盈亏如何，都是为家庭生活经营，收入或债务只要是合法的，都应由二被告夫妻共同享有或承担为由，认为该债务当属夫妻共同债务，要求于婵婵连带承担付款责任。被告辩称于婵婵未参与此买卖，对欠款不知情，卢鹏本来拟用作此牡蛎买卖的收入偿还卢鹏个人在外负的与家庭生活无关的债务，但最终与原告的该买卖赔本。卢鹏认为被告该经营前期资金未动用家庭收入，也未将经营收入用于家庭，该债务不属于夫妻共同债务，应驳回对于婵婵的起诉。 另外，原告与被告卢鹏均认可该买卖关系系个人之间的业务，与上述于婵婵任法人代笔的水产养殖公司无关。半岛印记（乳山市）水产养殖公司出具书面意见，证实本案诉讼的买卖关系及欠款等均与该公司无关。 被告卢鹏主张与宋震系合伙关系，卢鹏提交一份录音材料，称系卢鹏与宋震的电话录音，经质证，原告方未对真实性认可。经本院问询宋震，其否认与卢鹏就牡蛎买卖存在合伙关系，称其参与到买卖环节是受半岛印记（乳山市）水产养殖公司股东卢鹏的安排而为，认为该债务系半岛印记（乳山市）水产养殖公司债务。卢鹏与宋震均认可双方无书面合伙协议的事实。被告未就付款提交证据。原告不要求追加宋震为共同被告。 上述事实，有原被告的陈述、欠款单、半岛印记（乳山市）水产养殖有限公司企业登记信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告卢鹏对购买原告牡蛎及截止欠条出具日120112元是未结清款项无异议，本院对该事实及数额予以认定。被告卢鹏对出具欠条后是否付款及付款金额负有举证责任，现卢鹏不能举证证明付款金额，应承担举证不能的法律后果，原告自认已付款3000元，本院对此予以认定，并认定尚欠原告的牡蛎款本金未117112元。原告要求从起诉之日，即2021年5月25日立诉前调案号之日起，至实际付款日止，以尚欠款额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案争执焦点：该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告于婵婵应否承担付款责任问题。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，原告作为债权人对此负有举证责任，现有证据不足以证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故本院对原告的该债务系夫妻共同债务要求于婵婵共同负担的诉请不予支持；卢鹏与宋震之间就该债务的法律关系及债务负担问题，可另案处理。 综上所述，本院支持原告要求被告卢鹏给付所欠牡蛎款117112元及其主张的利息的诉请，认定该债务不属于夫妻共同债务，于婵婵对此不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等的规定，判决如下： 一、被告卢鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李理名尚欠牡蛎款117112元及利息。利息从2021年5月25日起至实际给付之日止，以117112元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李理名要求于婵婵承担付款责任的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1321元，由被告卢鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇二一年七月三十一日 书记员  葛蕾
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2145号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。被告：黄盛榕，男，1976年8月13日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告黄盛榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年七月二十一日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初3662号之一解除保全申请人：义乌市北优贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA2HRNJB74，住所地浙江省义乌市城西街道益公山东区59栋B座302A。法定代表人：潘腾飞，该公司执行董事。被申请人：宿迁襞特芙贸易有限公司，统一社会信用代码91330109577348386A，住所地江苏省沭阳县扎下镇卢巷村五组0425号。法定代表人：张小明，该公司执行董事。解除保全申请人义乌市北优贸易有限公司与被申请人宿迁襞特芙贸易有限公司及被告周盼、张小明买卖合同纠纷一案，本院依义乌市北优贸易有限公司申请，于2021年6月1日作出（2021）苏1322民初3662号民事裁定书，裁定对被申请人宿迁襞特芙贸易有限公司的银行存款及支付宝账户在280000元限额内予以冻结。解除保全申请人于2021年7月23日向本院申请解除对被申请人宿迁襞特芙贸易有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人义乌市北优贸易有限公司申请解除保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）苏1322民初3662号民事裁定书作出的对被申请人宿迁襞特芙贸易有限公司的银行存款及支付宝账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  马迪锋二〇二一年七月二十七日书记员  程 玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执异32号异议人（被执行人）：叶良贵，男，48岁，汉族，住所地四川省绵竹市广济镇。申请执行人：成都烨成钢铁贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区6幢14号附2号。法定代表人：吴聪丽。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人：绵竹市华瑞机械有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇新和村9组。法定代表人：叶良贵。本院在执行成都烨成钢铁贸易有限公司（以下简称烨成钢铁公司）与绵竹市华瑞机械有限公司（以下简称华瑞机械公司）、叶良贵买卖合同纠纷一案中，异议人叶良贵于2021年7月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶良贵称，因其是华瑞机械公司法人，其行为代表华瑞机械公司，且自己已经承担了与其相关的刑事责任，故不应再承担相关民事责任，请求撤销（2021）川0683执586号执行裁定书。申请执行人烨成钢铁公司、被执行人华瑞机械公司没有提交书面答辩意见以及证据。异议人叶良贵提交的证据有：（2015）绵竹刑重字第3号刑事判决书复印件一份。本院依职权调取的证据：（2013）绵竹民初字第1644号民事调解书。本院查明，2013年9月17日，本院受理烨成钢铁公司与华瑞机械公司、叶良贵买卖合同纠纷一案。2013年9月30日，烨成钢铁公司、华瑞机械公司、叶良贵达成一致意见，约定：“被告绵竹市华瑞机械有限公司、叶良贵定于2013年10月15日前，一次性向原告成都烨成钢铁贸易有限公司支付货款200000.00元及资金利息35000.00元。本案应征收诉讼费2415.00元，由被告绵竹市华瑞机械有限公司、叶良贵负担（此款已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。”2014年7月23日，绵竹市人民检察院向本院提起公诉，指控叶良贵犯诈骗罪。本院于2014年12月5日作出（2014）绵竹刑初字第144号刑事判决书。叶良贵不服判决提起上诉，德阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）德刑一终字第36号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年7月10日作出（2015）绵竹刑重字第3号刑事判决书，判决：“被告人叶良贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）”2021年5月17日，本院受理烨成钢铁公司与华瑞机械公司、叶良贵买卖合同纠纷执行一案，烨成钢铁公司要求被执行人华瑞机械公司、叶良贵清偿货款200000.00元、利息35000.00元及垫付一审案件受理费2415.00元。2021年5月19日，本院作出（2021）川0683执586号执行裁定书，裁定“一、被执行人绵竹市华瑞机械有限公司、叶良贵应在(2021)川0683执586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市华瑞机械有限公司、叶良贵的银行存款人民币240840.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。”本院认为，作为执行依据的（2013）绵竹民初字第1644号民事调解书系各方当事人之间平等协商自愿达成且已生效，作为调解协议当事人之一的叶良贵亦应遵守。申请执行人烨成钢铁公司申请执行已生效的法律文书符合法律规定，应予执行。另，在刑事判决书中，已经叙述民事裁判文书已发生法律效力。故，异议人叶良贵提出的其已承担相应刑事责任则不应承担民事责任的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人叶良贵异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 黎人民陪审员  李伦清人民陪审员  刘朝平二〇二一年七月二十二日Zdqz法官助理向颖书记员丁洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2295号之一被执行人：胡亚平，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人胡亚平罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初275号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求胡亚平缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十三日书记员  陈子良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7643号原告：刘小壮，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省成武县。被告：赵方龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告刘小壮与被告赵方龙服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月22日，原告刘小壮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小壮撤诉处理。审判员  纪仁峰二〇二一年七月二十六日书记员  曹贝贝
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4064号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：张延明，男，1959年3月4日出生，住沭阳县。被执行人：司叙珍，女，1960年8月9日出生，住沭阳县。被执行人：严学超，男，1964年4月22日出生，住沭阳县。被执行人：张延兵，男，1971年8月16日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张延明、司叙珍、严学超、张延兵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初634号原告：姬广喜，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：许珂珂，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：郭佳佳，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告姬广喜与被告许珂珂、郭佳佳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬广喜撤诉。本案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告姬广喜负担。审 判 员 张小涛二〇二一年七月五日法官助理 邢晶晶书 记 员 王 书
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27914号案由劳动争议立案时间二〇二一年五月十九日审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。是否缺席否是否公开公开当事人原告：张灵机，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县寸石镇寸石村3组7号。被告：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，营业场所广州市越秀区广州大道中明月一路九号。负责人：王凌波，总经理。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。原告诉讼请求确认1994年4月4日至2000年12月31日期间原告与被告的劳动关系。被告答辩意见原告的申请已超过仲裁申请时效，且没有其他不可抗力或者正当理由，应驳回原告诉讼请求。本院查明事实原告主张其于1994年4月4日入职被告，于2013年6月17日离职。原告为证明其主张提交了离职证明。原告曾于2021年4月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不【2021】265-266号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由对原告的申请决定不予受理。裁判理由依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。本案中，原告主张于2013年6月17日从被告处离职，其在离职时应与用人单位进行工资等各项权利义务的结算，至此应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。而原告于2021年4月12日才提出仲裁，要求确认与被告在1994年4月4日至2000年12月31日期间存在劳动关系，已明显超出法律规定一年的仲裁时效期间，且不存在可使仲裁时效中断或中止的情形，故此本院对该请求不予支持。裁判主文及依据综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张灵机的全部诉讼请求。诉讼费用案件受理费10元（原告张灵机已预付），由原告张灵机负担。上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判组织及裁判时间审判员钟尉函二○二一年七月十四日书记员伍耀颢法庭记录杨水莲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2437号原告：鼎城区皇家永利娱乐会所，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞路朗州城投四楼。经营者：马春林。委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄曼曼（曾用名黄曼），女，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告鼎城区皇家永利娱乐会所（以下简称皇家永利）与被告黄曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇家永利的委托诉讼代理人胡义志到庭参加了诉讼，被告黄曼曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇家永利向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金30000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，被告黄曼曼向原告借款30000元，黄曼曼向原告出具了借条，当日原告将30000元借款转入黄曼曼指定的收款账户中。事后原告多次向被告催还借款，但被告故意拖欠，故诉至法院。被告黄曼曼未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年6月4日，皇家永利与黄曼曼签订了《常德市鼎城区皇家永利娱乐会所销售经理聘用合同》（以下简称《聘用合同》），聘请黄曼曼担任皇家永利销售经理一职，每期以一年（12个月）总业绩600000元，聘用费为30000元。同日，黄曼曼以其需要租房及购买日常用品为由向皇家永利借款30000元，承诺用其工资和奖金提成偿还借款，并出具了借条一份：“今借到皇家永利娱乐会所叁万元整，￥30000元（完成600000元业绩借条撕掉，完不成业绩不享受30000元待遇，马总负责），借款人：黄曼”，黄曼曼在借条中备注了收款账户为“62309018180********，谢昊翰，农村信用社”。后由皇家永利股东李爱民在审批人处签字并将借款汇入了黄曼曼指定的收款账户。黄曼曼在《聘用合同》签订后仅工作了2天，从2020年6月6日开始便未到原告处工作，经原告多次联系，对借款也未予偿还。2021年1月，皇家永利向郭家铺派出所报案催要欠款无果，故而成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，黄曼曼应当按照约定偿还借款本金，对原告要求黄曼曼偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄曼曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄曼曼于本判决生效之日起五日内偿还鼎城区皇家永利娱乐会所借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由黄曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 文国新二〇二一年七月二十八日法官助理 张力文书 记 员 丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3001号申请执行人：翟进京，男，1975年6月15日出生，汉族，住济源市。申请执行人：翟玉北，男，1977年3月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟东升，男，1978年4月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔冬丽，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同上。翟进京、翟玉北与翟东升、崔冬丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟东升、崔冬丽于本判决生效后十日内给付原告翟进京、翟玉北150000元，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告翟东升、崔冬丽负担。因翟东升、崔冬丽未按上述法律文书履行义务，翟进京、翟玉北向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟东升、崔冬丽的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人翟东升名下有豫Ｕ×××××号牌车一辆，已10年以上，已达报废年限，且未实际扣押，也未找到，本案中无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位90036元，已支付给本案申请执行人，本案债权尚有64534元未能实现。本院认为，除被执行人上述豫Ｕ×××××号牌车和零星存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟东升、崔冬丽负有继续向申请执行人翟进京、翟玉北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月五日书记员  李志鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：谢某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计203438.48元（截至2020年11月26日本金153674.82元，利息28414.55元，违约金11745.64元，账户分期手续费9603.47元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：谢某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月26日累计欠款共计203438.48元。被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年2月4日，谢某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向谢某核发了卡号为4033930019531780信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月26日，累计拖欠中信银行本金153674.82元，利息28414.55元，违约金11745.64元，账户分期手续费9603.47元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年2月6日的373.35元，2020年3月8日的985.84元，2020年4月6日的945.88元，共计2305.07元。本院认为：中信银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2305.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金153674.82元，利息28414.55元，违约金2305.07元，账户分期手续费9603.47元（利息暂计至2020年11月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2285号之三申请执行人：钟瑞祥，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付洪波，女，1954年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行钟瑞祥与付洪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付洪波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洪波在中国工商银行24XXX84账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月六日书记员 陈泉泉
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初1205号 原告：彭某，男，汉族，甘肃省正宁县人，住敦煌市。 被告：刘某1，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：刘某2，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告彭某与被告刘某1、被告刘某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某1、刘某2赔偿各项经济损失8262.21元（其中：医疗费3132.21元、误工费2464元、护理费1386元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费200元）；2、由刘某1、刘某2承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘某1、刘某2二人系父子关系。2020年8月29日18时左右，彭某和刘某1同×××镇龙德盛××区销售西瓜，因生活琐事发生口角，刘某1出手殴打彭某后打电话给儿子刘某2，刘某2赶到龙德盛市场和刘某1再次对彭某进行殴打，殴打过程中市场路人报案。经敦煌市××局转渠口镇派出所调查处理并委托司法鉴定中心对彭某的损伤进行鉴定，彭某的损伤属轻微伤并对刘某1、刘某2二人的行为进行了处罚。由于刘某1、刘某2二人的行为导致彭某面部、颈部、腹部受伤在敦煌市医院住院治疗9天，现刘某1、刘某2二人拒绝赔偿彭某的经济损失，故诉至法院。 刘某1辩称，彭某陈述不属实。2020年8月29日，刘某1与几个朋友饮酒后准备打车回家，遂将西瓜委托给朋友代卖。在等出租车过程中，与路过的彭某发生争执后便撕扯在一起。由于当时饮酒，具体原因不清。第二天听在场朋友讲述，是因彭某几次冲上来准备打刘某1，并对其进行了辱骂，双方发生争执后，刘某1给其子刘某2打电话，其子来后打了彭某几个巴掌。 刘某2未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 1、彭某提交的甘肃省敦煌市××局于2020年12月8日出具的敦公（转）行罚决字［2020］596号行政处罚决定书、敦公（转）行罚决字［2020］597号行政处罚决定书原件各一份，拟证实刘某2、刘某1殴打彭某并被行政处罚的事实。刘某1对该组证据的真实性没有异议，但认为敦煌市××局转渠口镇派出所并未给自己送达、对结果不认可，且彭某也应当承担责任。本院认为，该组证据为生效的法律文书，本院予以采信。 2、彭某提交的敦煌市医院住院病历原件一份16页、出院诊断证明书原件2张、门诊收费票据原件2张及病人住院费用清单原件一份2页，拟证实彭某受伤后住院治疗的过程以及相应支出。刘某1对该组证据的真实性及证明目的均无异议，本院认为，该组证据来源合法、内容真实，能够证实彭某所主张的事实，本院予以采信。 3、彭某提交的敦煌市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书原件一份4页，拟证实彭某的损伤属轻微伤的事实。刘某1对该证据无异议，本院予以采信。 4、本院依职权调取的敦煌市××局刘某1、刘某2殴打他人案治安管理处罚卷宗壹宗，彭某、刘某1对伤情鉴定书无异议，对各自在××机关的询问笔录无异议，对视频资料无异议，对行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执无异议，对以上双方均无异议的证据，本院予以采信。 结合上述有效证据及双方当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 刘某1、刘某2二人系父子关系。2020年8月29日18时许，×××镇龙德盛××区，彭某与刘某1因生活琐事发生口角并互相撕扯，后刘某1给其子刘某2打电话说自己被彭某打了，刘某2赶到后与刘某1对彭某进行殴打，刘某1用手击打彭某的脸部，用脚踏彭某的颈部，刘某2用手击打彭某的腹部，致彭某受伤。2020年9月24日，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定彭某的人体损伤属轻微伤。2020年12月8日，敦煌市××局作出敦公（转）行罚决字［2020］596号行政处罚决定书，对刘某2以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；作出敦公（转）行罚决字［2020］597号行政处罚决定书，对刘某1以殴打他人行政拘留十日，并处罚款陆佰元。彭某受伤后于2020年8月29日至9月7日在敦煌市医院实际住院治疗8天，经诊断为：面部损伤（面部血肿、面部挫擦伤）、颈部软组织损伤、2型糖尿病。出院后注意：休息1周、注意监测调控血糖、不适随诊。彭某因伤实际住院8天，花费医疗费3132.21元（含门诊费801元），双方未达成赔偿协议，遂向法院提起诉讼。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘某1、刘某2共同将彭某致伤，应当承担连带赔偿责任。彭某对自身损害结果的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，本院酌情认定刘某1、刘某2对损害结果承担80％的责任、彭某自负20％的责任。彭某主张的医疗费3132.21元（含门诊费801元），本院予以支持；彭某主张的误工费，因其提交了住院治疗的病例、诊断证明，对误工费，本院予以支持，误工期限按照实际住院期间8天加医嘱休息1周计算15天，因彭某未提交从事相关职业的证明，彭某的户籍地在农村，应当按照农、林、牧、渔业标准每天59796元÷365天，即按163.8元计算，误工费为2457元；彭某主张的护理费，按照住院期间8天计算一人，每天163.8元，为1310.4元，本院予以支持；彭某主张的住院期间伙食补助费，按8天，每天100元，为800元，本院予以支持；彭某主张的营养费180元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；彭某主张的交通费，虽未提交相应的证据，但是护理人员在彭某住院期间往返医院，交通费是必要的，本院酌定按照每天10元计算8天即80元。刘某1辩称其头部被彭某打伤了，对方也应当承担责任，无证据证实，且与本案无关。刘某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、刘某1、刘某2共同赔偿彭某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等费用共计7779.61元的80％，即6223.69元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回彭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（彭某已交纳），由刘某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  韩秀娟 二〇二一年七月三十日 书记员  张晶莹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执564号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。法定代表人：王长博。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被执行人：蒋松柏本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人蒋松柏代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年7月5日向被执行人蒋松柏发出执行通知书，责令执行人蒋松柏履行（2020）湘0426民初1391号判决书所确定的义务，向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付理赔款3951元及迟延履行债务利息、案件受理费50元、申请执行费，但被执行人蒋松柏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋松柏在财付通支付科技有限公司085e9858e279cd8a8b6d1XXXX@wx.tenpay.com账户内存款263.10元;在财付通支付科技有限公司085e9858e279cd8a8b6d1XXXX@wx.tenpay.com账户内存款279.10元；在中国邮政储蓄银行621799554002151XXXX账户内存款,在中国邮政储蓄银行621799554002578XXXX账户内存款，以上冻结金额以4001元为限，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年七月七日书记员  肖 飘
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325财保633号申请人：吴兆栋，男，1987年09月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：临沂金兴混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区太平街道办事处大太平村。法定代表人：潘金兴，总经理。申请人吴兆栋与被申请人临沂金兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴兆栋于2021年7月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人临沂金兴混凝土有限公司名下位于临沂市河东区太平街道办事处大太平村临沂金兴混凝土有限公司院内混凝土搅拌站（罐八个、搅笼两套、上料传送带）予以保全,保全价值为600000元。申请人吴兆栋已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人临沂金兴混凝土有限公司名下位于临沂市河东区太平街道办事处大太平村临沂金兴混凝土有限公司院内混凝土搅拌站（罐八个、搅笼两套、上料传送带）。本次查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费3520元，由申请人吴兆栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二一年七月三十日书记员  金岚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初2547号原告:秦鹏，男，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区方家冲59号。被告:张俊，男，1989年1月15日出生，汉族，住宣城市。原告秦鹏与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为,根据原告秦鹏提供的被告张俊住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告秦鹏不能继续提供被告张俊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于适用》第八条之规定，裁定如下：驳回原告秦鹏的起诉。案件受理费1250元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  沈兵二〇二一年七月十九日书记员  汪婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1275号申请执行人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市三里河街道东宋家茔村，统一社会信用代码：91370281790804619U。法定代表人曹友忠，职务董事长。委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被执行人青岛鸿鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市兰州西路639号，统一社会信用代码：91370281169658545Q。法定代表人王吉才，职务总经理。申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人青岛鸿鑫源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案,经青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为1000000元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年7月20日将被执行人法洪煜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十日书记员  姜俊华
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0102刑初159号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人丁生君，男，1986年7月3日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，系青海龙诚保安公司工作人员，户籍所在地青海省西宁市城中区，现住青海省西宁市城北区。2021年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人丁生君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人丁生君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日15时许，被告人丁生君到本市城东区丽康瑞居小区18号楼1171室被害人李某1家中，以为其办理低保户为由向被害人李某1索要15000元好处费，几个月后又以交房租为由向被害人李某1索要了700元的房租。共计索要的15700元钱被被告人用于自己的生活开支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁生君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌构成诈骗罪；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人丁生君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月20日15时许，被告人丁生君到本市城东区丽康瑞居小区18号楼1171室被害人李某1家中，以给其办理低保户为由向被害人李某1骗取15000元好处费，后又以交房租为由向被害人李某1骗取了700元的房租。共计骗取人民币15700元，被告人用于生活开支。2021年3月2日被告人丁生君退赔被害人李某115700元，双方自愿达成刑事谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、人员基本信息、到案经过、接受证据清单、微信聊天记录及转账记录截屏、谅解书；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人丁生君的供述与辩解；辨认笔录；电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁生君以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。应予依法惩处。被告人丁生君电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，并且愿意接受惩罚，可对其从轻处罚。被告人在案发后认罪、悔罪、积极退赔被害人、依法缴纳罚金等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，故对其可宣告缓刑，并实施社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁生君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邱 君人民陪审员 高兴梅人民陪审员 董朵富二〇二一年七月十三日 法官  助理 曹海燕书 记 员  马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条  被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2658号原告：张银岭，男，1961年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：肖连奎，男，1956年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张银岭与被告肖连奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银岭到庭参加诉讼，被告肖连奎经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张银岭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告肖连奎偿还原告借款15000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年初，被告因经营周转困难向原告借款15000元，原告随即支付了15000元，被告于2011年1月26日给原告出具了借据。原告多次找被告要求偿还，被告以种种理由拒不偿还，双方还因此吵架。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。肖连奎未答辩。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：原、被告系亲戚关系，2011年初，被告因经营周转困难向原告借款15000元，原告随即支付了15000元借款，被告于2011年1月26日给原告出具了借据。经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：被告向原告借款15000元，被告出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效证据，予以采信。双方形成合同之债，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖连奎于本判决生效后十日内支付原告张银岭借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告肖连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二一年七月二十八日书 记 员  肖 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1283号申请人：王成亮，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄某棋。申请人王成亮与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人王成亮于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王成亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4611号申请人：无锡圆易纺织科技发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路2号。法定代表人：张峰，该公司总经理。被申请人：无锡永霖饮料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路162号。法定代表人：季金林。申请人无锡圆易纺织科技发展有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡永霖饮料有限公司价值542465.7元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡永霖饮料有限公司的银行存款542465.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十九日书记员  张杨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁07民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卓钦，男，1970年1月2日生，汉族，住高密市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学金，男，1959年10月6日生，汉族，住高密市。再审申请人李卓钦因与被申请人刘学金承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3556号民事判决和本院（2020）鲁民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卓钦申请再审称：其与被申请人之间系水暖按装施工工程合同关系，被申请人完成施工义务的基本事实应提供工程量证据证实，且合同约定按施工进度支付工程款的，所以，原审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人签订的大牟家卫生院病房楼水暖安装协议合法有效。被申请人为证实其按约履行了施工义务所提交的安装协议、记工本、施工人员证言等相关证据，能够认定被申诉人实施了协议约定的工程施工，申请人虽对被申请人的施工量有异议，也辩称涉案工程另行委托他人完成，但对此未提供有效证据予以证明，不能推翻原审对本案事实的认定，在此情况下，原审判决申请人支付涉案剩余的工程款是妥当的，不违反相关的法律规定，故申请人再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李卓钦的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月六日书记员  刘文文
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2954号孙某：原告孙嘉阳诉你（单位）抚养费纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特688号申请人：刘兆清，男，1950年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海海忠恒律师事务所律师。被申请人：刘兆田，男，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘兆清申请宣告被申请人刘兆田无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘兆清称，申请人系被申请人刘兆田的弟弟。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人刘兆田为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人刘兆田男，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区武宁四村XXX号XXX室。申请人刘兆清系被申请人刘兆田的弟弟，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2021年6月10日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人刘兆田进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人刘兆田目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人刘兆田为无民事行为能力，故申请人刘兆清申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告刘兆田为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2171号原告：周海红，男，汉族，1976年11月14日出生，现住河津市。被告：周继明，男，汉族，1976年7月25日出生,现住临猗。原告周海红与被告周继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告周海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周海红撤诉处理。审判员  卫民生二〇二一年七月二十一日书记员  董若彤
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执273号之九申请执行人：司忠强，男，1966年2月212日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，统一社会信用代码91211102587311421T，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠强与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1584号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月26日冻结了被执行人盘锦绿地置业有限公司在06×××68账户内余额人民币20331.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行06×××68账户内存款人民币2648585.18元的冻结。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月六日书记员  张丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初2677号原告：吴新刚，男，1968年11月26日生，满族，住吉林市昌邑区。    委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。    被告：吉林市松投船业有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街107号。    法定代表人：王平，该公司董事长。    委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。    委托诉讼代理人：冯文博，吉林公申律师事务所律师。    原告吴新刚与被告吉林市松投船业有限公司（以下简称松投公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新刚的委托诉讼代理人冯高华，被告松投公司的委托诉讼代理人侯文辉、冯文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    吴新刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令松投公司向吴新刚偿还借款本金人民币250万元整；2．请求依法判令松投公司向吴新刚支付自2019年12月20日起至2020年8月19日止借款期间的利息人民币40万元整（年利率24％计算）（250000元＊24％÷12月＊8个月=400000元）；3．请求依法判令松投公司向吴新刚支付自2020年8月20日起至2021年6月19日止借款期间的利息人民币320833元整（按照起诉时一年期贷款市场保价利率3.85％的4倍计算年利率15.4％）（2500000元＊15.4％÷12月＊10个月=320833元）；4．请求依法判令松投公司向吴新刚支付自2021年6月20日起至全部清偿上述本息人民币合计3220833元之日止，按照起诉时一年期贷款市场保价利率的4倍标准计算的相应利息。事实与理由：2019年12月19日，双方签订借款协议书。松投公司因经营急需资金向吴新刚借款250万元、借期12个月、月利率2分。吴新刚按约定通过银行转账方式向松投公司履行了出借义务。借款到期后，松投公司未按约定还款。经多次索要未果，故诉至法院请求诉讼请求。    松投公司辩称，松投公司承认借款事实存在。现在是因公司资金十分紧张不能如期偿还。希望能够降低点利息，同时希望法院调解结案。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的借款协议书、交通银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，吴新刚与松投公司签订借款协议书。协议书约定“松投公司向吴新刚借款250万元、借款期限12个月（2019年12月19日-2020年12月18日）、实际发放日开始计算利息、借款期内利息月利率2％…”。松投公司在借款协议书上盖章确认。同日，吴新刚通过银行转账方式向松投公司出具了借款。松投公司至今未偿还借款本息。    本院认为，松投公司向吴新刚借款并为其出具了借款协议书，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借条合法有效，松投公司应依约定履行还款义务，故吴新刚要求松投公司偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。    综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：    吉林市松投船业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还吴新刚借款本金250万元及利息40万元（2019年12月20日-2020年8月19日）；以250万元为基数、支付自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的4倍计付。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费16284元（已减半收取），由吉林市松投船业有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员董慧二〇二一年七月十五日书记员王伯婷