wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执123号之三申请执行人孙晋山，男，1948年10月8日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙晋玉，男，1948年2月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人闫龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙晋山、孙晋玉与被执行人闫龙财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙晋山、孙晋玉与被执行人闫龙达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对执行人闫龙配偶田某名下的位于枣庄市市中区，不动产权证号为鲁（2020）枣庄市不动产证明第XXXXXX号的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年七月二十日书记员  王珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17022号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：王健，男，1956年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告一汽汽车金融有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣以及被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月14日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0920289号。（三）借款金额：205000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率8.325‰。（六）还款方式：一汽丰田皇冠标准型贴息20190301号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年3月20日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月23日，被告尚欠借款本金158731.56元，利息18422.16元，罚息12034.2元，复利2324.4元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFMB0ABBXK0104167、发动机号为4030143车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金158731.56元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月23日利息18422.16元，罚息12034.2元，复利2324.4元；自2021年6月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金23809.734元；3、原告对被告提供的车架号为LFMB0ABBXK0104167、发动机号为4030143的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对原告的诉讼请求均无异议，不认可复利的计算方式。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告对此予以确认，本院对上述证据予以采信。关于被告提出复利的异议，于法无据，本院不予采纳。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFMB0ABBXK0104167、发动机号为4030143的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金158731.56元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月23日，利息18422.16元，罚息12034.2元，复利2324.4元；自2021年6月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率8.325‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由原告一汽汽车金融有限公司负担198元，被告王健负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2277号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：王爱巧，女，1959年6月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：吕春香，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：王峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王爱巧、吕春香、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王爱巧、吕春香、王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王爱巧偿还借款378415.4元及利息193519.35元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告吕春香、王峰承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年3月21日，被告王爱巧在范县农商行借款380000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告吕春香、王峰对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王爱巧、吕春香、王峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告范县农商行与被告王爱巧签订借款合同一份，约定王爱巧从范县农商行借款380000元,借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吕春香、王峰并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还借款本金1584.6元,支付利息至2018年3月22日，共计135.28元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王爱巧签订的借款合同，与被告吕春香、王峰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王爱巧未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告吕春香、王峰作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王爱巧偿还借款，被告吕春香、王峰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王爱巧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款378415.4元及利息（2018年3月23日起按照月利率10.68‰计算至2020年3月21日；2020年3月22日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告吕春香、王峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元、保全费3470元，由被告王爱巧、吕春香、王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年七月二十八日书记员  于 赞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5646号原告：张文才，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，住武威市。被告：董玉山，男，1965年11月12日出生，汉族，大专文化，住武威市。原告张文才诉被告董玉山劳务合同纠纷一案，于2021年5月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张文才，被告董玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文才向本院提出诉讼请求：判令董玉山支付张文才劳务费24700元及占用资金期间的利息1711元（从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，截止2021年4月26日的利息为1711元，息随本清）。事实与理由：2017年起，我组织人员在董玉山经营的武威市凉州区邓马营湖洪钰养殖农民专业合作社里干农活，口头约定工资每人每天为100元，2017年的工资已全部付清。2018年期间我组织人员在董玉山的合作社种植玉米，从育种到抽穗共计1200个工，2019年期间我组织人员在董玉山的合作社里修剪树枝共计247个工，董玉山欠我劳务工资总计144700元，经我多次索要，董玉山陆续给付我劳务工资120000元，剩余劳务工资24700元，董玉山以种种理由推诿不付，为了保护我的合法权益，故起诉请求处理。董玉山辩称：张文才起诉我没有依据，首先我未经营合作社，其次我也未欠张文才任何劳务费，我并未雇用张文才，是张文才请我为其介绍农活，我将张文才介绍到周兴瑞的种子公司干农活，我不欠张文才任何劳务费。原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据依法确认其效力，对有异议的证据的效力认定如下：张文才向法庭提交工单3张，证明其带领工人在董玉山合作社务工，董玉山至今仍然拖欠劳务工资24700元的事实。董玉山对2018年7月孔德、吴永签字的工单不认可，认为单据载明的务工时间不对。对2018年工单不认可，认为该单据不是原件，原来的单据是经其工人和张文才核对过的，该单据张文才自己书写的。对朱锋学签字的工单无异议，但认为这笔劳务费已经付清。本院认为，张文才提交的工单经董玉山的领工孔德、吴永、朱锋学等人签字确认，虽工单上的签字是在2021年5月所书写，但结合证人孔德、吴永的证人证言能够证实张文才代领工人在董玉山处务工1447个工的事实，故对该证据的证明效力依法予以确认。董玉山向法庭提交自制清单原件6张，证明张文才带领工人务工，劳务费其已全部付清的事实。张文才对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该证据中缺少2018年7月2日至28日的劳务费，董玉山拖欠的也正是这一笔劳务费。本院认为，董玉山提交的自制清单仅能证明张文才在董玉山处务工的事实，但不能证明其已全部付清劳务费的事实，故对此证明效力依法不予确认。根据张文才申请，证人孔德、吴永证人证言证实张文才带领工人在董玉山处务工，二人受董玉山委托进行监工记工及2021年5月在张文才的工单上签字确认工日的事实。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，张文才受雇于董玉山，张文才带领工人在董玉山处干活，约定每人每天工资为100元，董玉山指派孔德、吴永、朱锋学三人监工。至2019年完工，经双方核算，张文才共组织人员在董玉山处务工共计1447个工，劳务费为144700元。后董玉山陆续支付张文才劳务费120000元，尚欠劳务费24700元至今推诿拒付。期间，张文才多次索要无果，遂形成诉讼。本院认为，张文才与董玉山之间的劳务合同关系，有张文才与董玉山的陈述、证人孔德、吴永的证言及董玉山雇佣为其计量工时的工人孔德、吴永、朱锋学签字确认的工单证实。张文才付出劳动，董玉山应当及时、足额支付其劳务报酬，《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故张文才要求董玉山支付劳务工资24700元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于资金占用期间的利息，双方既未约定借期利率，也未约定逾期付款的利率，视为不支付利息。董玉山辩称张文才在2018年7月带领工人在他人处务工，而不是为自己务工及已经将劳务费付清之理由，因其未提交相关证据予以佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，董玉山应承担举证不利的后果，其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、董玉山支付张文才劳务费24700元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回张文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由董玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年七月二十八日书记员 窦 蓉
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初788号   原告：刘晶石，女，1963年8月11日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。       被告：辽源市金驰门业有限公司。       法定代表人：马君，该公司总经理。       地址：东辽县白泉镇元隆达新建工业园北400米。       被告：周振平，男，1952年2月28日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市山语城D区。       原告刘晶石与被告辽源市金驰门业有限公司、周振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。       原告刘晶石向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款人民币一百万元整及利息二十万元整；2．要求被告承担本案诉讼费用；3．该借款由周振平担保。事实和理由：被告马君于2019年5月31日在原告处借款人民币100万元，约定3至4个月还清，口头约定2分利息。由被告周振平给与担保，原告向被告马君多次催要，被告马君以种种借口拖延时间，为保护公民合法权益不受侵犯，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。       本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告周振平来院应诉。本院虽已书面通知原告刘晶石在限期内补正被告周振平准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告周振平的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告周振平下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：       驳回原告刘晶石的起诉。       案件受理费6900元予以退回。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员侯耀光   二〇二一年七月十九日   书记员魏琳
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3576号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：王佳佳，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王佳佳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6099元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人王佳佳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1157号之一申请执行人：魏军，男，1988年12月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：梁丹丹，女，1992年12月06日出生，汉族，住新昌县。申请执行人魏军与被执行人梁丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏军向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为被执行人梁丹丹返还申请执行人魏军案款人民币13000元及利息，并负担案件执行费1700元。执行立案后，本院已经向被执行人梁丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁丹丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁丹丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、有价证券等财产可供执行，被执行人名下的×××的车辆已经被本案查封，未实际扣押。截至2021年7月29日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人梁丹丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年七月二十九日书 记 员    楼 蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13944号原告：郑美芬，女，1953年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王建华，女。被告：上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。原告郑美芬与被告上海青浦巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中，原告郑美芬向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑美芬撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年七月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12333号原告：湖州鑫一联信息咨询服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：王礼英，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司与被告王礼英之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年7月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑炜权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认车牌为浙EQXXXX(车架号LVSHCFDB3FE079378、发动机号XXXXXXX)的福克斯2012款1.6L双离合三厢风尚型小型轿车(该车辆估价30,000元)归原告所有；2、判令被告协助办理车架号LVSHCFDB3FE079378、发动机号XXXXXXX的福克斯2012款1.6L双离合三厢风尚型小型轿车抵押注销登记及过户登记手续，将车辆过户至原告名下；3、判令被告向原告赔偿律师费损失4,000元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《租赁合同》)一份，约定被告以售后回租的方式向易鑫公司承租福特牌福克斯2012款1.6L双离合三厢风尚型小型轿车(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHCFDB3FE079378)，融资总额67,149元；租赁期限为36个月，每期租金2,542.62元。合同另约定，租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。出租人主张解除合同收回车辆的，应满足下述任一情形：连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的。出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等)。2018年1月8日，易鑫公司向合同指定账户汇款108,640元，原告述称该笔款项包含本案剩余购车款62,400元及易鑫公司其他业务合同的购车款46,240元。同日，易鑫公司登记为上述车辆的抵押权人。因被告仅向易鑫公司支付16期租金。基于原告与易鑫公司之间的合作关系，原告与易鑫公司签订《债权转让协议》，由原告向易鑫公司支付债权转让款，易鑫公司将其基于《租赁合同》所享有的全部债权一并转让给原告。为此，原告于2019年7月11日向易鑫公司支付转让款21,234.18元。嗣后，易鑫公司将债权转让事宜通知被告。另查，原告受让债权后不久，系争车辆即由原告占有。再查，原告为本案诉讼支出律师费4,000元。以上事实，有易鑫汽车融资租赁合同、机动车登记证书、机动车信息查询结果单及抵押查询记录、还款计划表、债权转让协议、银行电子回单凭证、债权转让通知书及邮寄凭证、法律服务委托合同、发票、付款凭证、电话录音(含光盘)，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，易鑫公司与被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，以及原告与易鑫公司签订的《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约履行支付租金的义务，构成违约。原告与易鑫公司签署《债权转让协议》后，已通知被告，故该《债权转让协议》对被告具有约束力。因被告在履行了16期付款义务后未再支付款项，故原告有权依据《易鑫汽车融资租赁合同》约定收回租赁车辆，并主张车辆所有权。系争车辆当前价值并不高于被告应向原告支付的费用，故原告主张车辆所有权，其诉请应予支持。原告主张律师费具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认车架号为LVSHCFDB3FE079378，发动机号为XXXXXXX的福特牌车辆归原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司所有；二、被告王礼英应于本判决生效之日起十日内协助办理车架号为LVSHCFDB3FE079378，发动机号为XXXXXXX的福特牌车辆的抵押注销登记及过户登记手续，将上述车辆过户至原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司名下；三、被告王礼英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王礼英负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇二一年七月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0236民初3563号    原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。   法定代表人：何建平，总经理。   委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。   被告：苏小城，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   原告重庆海成物业管理有限公司与被告苏小城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告重庆海成物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告苏小城的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。   审判员 何朝波   二○二一年七月十九日   法官助理 杨鑫   书记员 吴文滔            1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3255号之一申请执行人：封衍苏，女，1989年5月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款189000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月二日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20584号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何悦筑,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春贵,广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：程小嘉，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州通泽置业有限公司与被告程小嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州通泽置业有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州通泽置业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月二十一日书记员  龙蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：欧建山，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告欧建山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年4月24日；卡号（账户号）：62×××98；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了多笔借款并分期还款；四、欠款数额：截至2019年11月28日，被告拖欠借款29151.2元、利息2345.91元、分期还款手续费2011.8元、逾期还款违约金7475.95元未清偿；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月28日借款29151.2元、利息2345.91元、分期手续费2011.8元、逾期还款违约金7475.95元（自2019年5月7日起计算），及自2019年11月29日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并以信用卡为载体向原告借款，原、被告双方据此产生的法律关系应属金融借款合同纠纷。该合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款理据充分，本院予以支持。但原告同时主张的利息、手续费之和，本院酌情调整为以不超过借款29151.2元为基数、按年利率24%计算的数额为限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧建山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2019年11月28日的借款29151.2元、利息2345.91元、分期手续费2011.8元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以借款29151.2元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告欧建山负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4408号 原告：杨琴，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。    被告：王万香，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨琴与被告王万香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼,被告王万香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2021年3月1日起按月息1.25%计算至本清之日止）。事实和理由：被告于2020年12月1日以房屋抵押形式向原告借款40000元，双方书面约定借款于2021年3月1日归还，并在房管所办理了抵押登记。现被告未履行双方约定，至今没有归还借款，也没有支付2021年3月1日之后的利息。被告王万香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，王万香向杨琴借款，杨琴于当日通过微信转账向王万香出借40000元。同日，王万香（甲方）与杨琴（乙方）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定甲方用作抵押的房产坐落于潼南区XX街道办事处XXX街XX号X栋X单元X层X号，产权证号2XX房地证2XXX字第1XXXX号；双方确认借款金额为40000元，抵押期限为3个月，自2020年12月1日至2021年3月1日止；利息为月息1.25%，即利息每月500元，甲方应于每月1日给付乙方，不得拖欠……王万香、杨琴于当日为上述房屋办理了抵押登记。王万香陆续向杨琴支付了2020年12月至2021年2月的利息1500元，未偿还杨琴借款本金及2021年3月1日起的利息。上述事实，有《个人房屋抵押借款合同》、收条、转账记录、不动产登记证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，因双方并未明确约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告逾期支付利息已经构成违约，故被告应当承担继续偿还借款和支付相应利息的违约责任。故对于原告请求被告偿还借款本金40000元及欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823此会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王万香于本判决生效后十日内偿还原告杨琴借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2021年3月1日起按月利率1.25%计算至本清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月二十日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 -1-
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2932号原告：毕永强，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：李明碧，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告毕永强、李明碧与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕永强、李明碧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢1单元12层1-12-1号的住房网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢1单元12层1号住房一套,2014年8月20日，原告接房入住。2015年1月31日，原告交清房款310243元。2021年7月6日，原被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告毕永强、李明碧与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告毕永强、李明碧名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3025号原告：北京风云装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：刘万瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙康玉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓兵，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：叶浩妍，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司员工。被告：高杰，男，1967年5月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。原告北京风云装饰材料有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。被告高杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案系建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地北京市朝阳区人民法院管辖，原告公司地址系北京市朝阳区草房路xxx号楼xxxx，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告方作为接受货币一方，原告住所地为合同履行地。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告注册地为北京市平谷区，虽高杰主张原告地址为北京市朝阳区，但原告明确表示朝阳区是原告法定代表人曾经的个人住址，并无员工办公，高杰亦未举证原告主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故高杰提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回高杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二一年七月六日书记员  刘小源
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1890号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：刘畅，男，1985年11月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，个体。本院在执行被执行人刘畅犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。经查刑事审判卷宗，记载的被执行人电话号码经拨打为空号。网络查控措施反馈的被执行人电话号码经拨打均为空号。我院依法采取网络查控措施，通过网络查控，查明被执行人无有价值银行存款、互联网存款，本院已采取司法冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十日书记员 宋伶群
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执823号 申请执行人：李福田，男，1952年10月11日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。 被执行人：于启贵，男，1951年5月10日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。 本院在执行申请执行人李福田与被执行人于启贵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2000)拜民初字第2294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年七月十二日 书记员  周大龙
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执298号之二 申请执行人：李林，男，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市南川区。 被执行人：张秋，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人李林与被执行人张秋劳动争议一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初5292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秋逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李林于2021年1月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还54400元及利息，诉讼费580元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人张秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张秋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年2月1日依法限额冻结被执行人张秋银行存款，于2021年4月15日依法扣划其银行存款1920.35元，扣除执行费725元后剩余案款1195.35元已支付申请执行人； 4、本院于2021年4月15日依法将被执行人张秋纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张秋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月16日告知申请执行人李林。 综上所述，本案申请标的54980元及利息，到位标的1195.35元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张秋暂无财产可供执行，申请执行人李林亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执298号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月十六日 书记员  刘宇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执700号 申请执行人：王瑞秋，男，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王瑞秋与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：1498.90元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执700号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月十三日 书  记  员   杨明宣 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初3948号原告：陈树杰，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系死者李成军妻子。被告：李士林，男，1938年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系死者李成军父亲。被告：王守华，女，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系死者李成军母亲。被告：李某1，女，2004年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系死者李成军长女。被告：李某2，女，2016年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系死者李成军次女。上述二人共同法定代理人：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告李某1、李某2的母亲。原告陈树杰与被告胡凤、李士林、王守华、李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树杰、被告胡凤与被告李某1、李某2共同的法定代理人胡凤到庭参加诉讼。被告李士林、王守华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树杰向本院提出诉讼请求：1、判决胡凤、李士林、王守华、李某1、李某2立即向陈树杰支付代偿款97270元及利息（自2021年4月3日起按年利率3.85%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡凤与李成军夫妻关系，二人共同经营凤阳县府城成军商贸部、凤阳县官塘金润发超市和凤阳县刘府镇金润发超市。2018年12月20日，李成军以经营超市需要资金周转为由，经陈树杰（陈小四）担保，从查国彩处借款100000元。2019年11月份，李成军因交通事故意外死亡。查国彩因向胡凤索要借款无果，起诉至法院。经法院审理，认定案涉债务是李成军和胡凤的夫妻共同债务，判决:胡凤偿还借款100000元，陈树杰承担连带清偿责任。判决生效后，查国彩申请执行，2021年4月3日，陈树杰履行了97270元，胡凤履行了2730元，查国彩向法院出具了结案证明。当天，陈树杰向胡凤主张代偿款，胡凤拒绝履行。胡凤、李士林、王守华、李某1、李某2应当共同向陈树杰承担全部代偿款及利息的给付责任。为此，提起诉讼。胡凤、李某1、李某2共同辩称，陈树杰起诉事实属实，现在还不起债务。李某1、李某2没有继承李成军的遗产，不承担责任。李士林、王守华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：胡凤与李成军系夫妻关系，二人共同经营凤阳县府城成军商贸部、凤阳县官塘金润发超市和凤阳县刘府镇金润发超市。2018年12月20日，李成军以经营超市需要资金周转为由，经陈树杰(陈小四)担保，从查国彩处借款100000元。2019年11月15日，李成军因交通事故意外死亡。查国彩因向胡凤索要借款无果，诉至法院。本院经审理，认定案涉债务是李成军和胡凤的夫妻共同债务，于2020年5月26日作出（2020）皖1126民初1481民事判决:被告胡凤于本判决生效后十日内向原告查国彩清偿借款100000元；被告陈树杰对上述借款承担连带清偿责任。胡凤不服该判决上诉于滁州市中级人民法院,滁州市中级人民法院于2020年12月16日作出(2020)皖1126民初1481号民事判决:驳回上诉,维持原判。判决生效后，查国彩申请执行。2021年4月3日，陈树杰、胡凤分别向本院执行局交纳执行款97270元、2730元，查国彩出具了结案证明。之后，陈树杰就追偿代偿款项与胡凤产生纠纷，并提起本案诉讼。另查明，李士林、王守华系死者李成军的父、母亲，胡凤与李成军生育长女李某1、次女李某2。以上事实有李士林的户籍证明、借条复印件、本院（2020）皖1126民初1481号庭审笔录及判决书、滁州市中级法院（2020）皖11民初3041号民事判决书和凤阳县人民法院执行局结案证明及当事人的陈述等相关证据，在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。陈树杰在代为偿还97270元后，即取得向胡凤的追偿权。本案，陈树杰要求胡凤支付代偿款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。案涉主债务系胡凤与李成军夫妻共同债务，李士林、王守华、李某1、李某2作为李成军的法定继承人，在本案中未提供其放弃继承的书面材料，应视为接受继承，应以其所得遗产实际价值范围内清偿李成军生前的债务。本案，陈树杰未提供李士林、王守华、李某1、李某2继承李成军财产价值数额的证据，其要求李士林、王守华、李某1、李某2对案涉债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。陈树杰可在相关条件成就后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡凤于本判决生效后十日内给付原告陈树杰代偿款97270元及相应利息（自2021年4月3日起按年利率3.85%计算至实际付清时止）；二、驳回原告陈树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告胡凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月二十三日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保270号 申请人：范红波,女，1985年4月8日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：陈龙平，女，1985年6月6日出生，汉族，住汶上县。 申请人范红波于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙平驾驶的电动四轮车（福盛隆牌）一辆进行扣押。申请人范红波提供相应担保。 本院经审查认为，申请人范红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈龙平驾驶的电动四轮车（福盛隆牌）一辆，期限为2021年7月23日至2023年7月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月二十三日 书记员 王翠平
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2217号        原告：三门县意利宝陶瓷店，住所地三门县海游街道梧桐路1号（三门县三港建材市场C区31-33号）。统一社会信用代码92331022MA2G3JFX9A（1／1）。                经营者：金圣庆，男，1962年9月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县亭旁镇梅里村里金19号。                委托诉讼代理人：楼爱国（系经营者金圣庆妻子），女，住三门县亭旁镇梅里村里金19号。                被告：李仁坦，男，1969年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告三门县意利宝陶瓷店与被告李仁坦买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李仁坦支付给原告货款32465元及逾期付款的利息损失，利息损失自2020年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告李仁坦分别于2018年12月8日、2018年12月28日、2019年1月12日、2019年1月20日欠原告三门县意利宝陶瓷店货款21574元、1644元、3281元、5966元，共计32465元。后被告李仁坦于2020年1月24日出具欠条一份，载明欠金圣庆32465元，6月份还清。到期后，被告李仁坦分文未付。                本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告李仁坦于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县意利宝陶瓷店尚欠的货款32465元及逾期付款损失，逾期付款损失自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告李仁坦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费610元，减半收取305元，由被告李仁坦负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章惠春    二○二一年七月十六日            代书记员叶咸英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初17977号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，公司职员。被告：陈某，男，1978年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈某中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月五日书记员  陈海媚
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1798号之一原告：王玉红，女，1980年10月3日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：方涛，男，1987年10月9日生，汉族，现住安徽省金寨县。本院在审理原告王玉红诉被告方涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉红撤回起诉。案件受理费已减半收取400元、保全费420元，均由原告王玉红负担。审 判 员 屈志忠二〇二一年七月十五日代书记员 田 曾
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1298号之六申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码:9111xxxxxxC,住北京市朝阳区。被执行人：王坤，男，汉族，1984年01月22日生，住山东省青岛市市南区。关于执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币6xxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月十六日书记员  李喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5793号原告：何某，男汉族，甘肃省人，住甘州区。身份证号码：62220XXXXXXXXXXXXX。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省人，住甘州区，身份号码：62220XXXXXXXXXXXXX。        原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。自2020年10月22日开始被告因孩子生病需要用钱，先后七次向原告借款共计5000元，该事实由原告向被告转账的手机凭证为证。被告将钱借去后，一直未向原告偿还借款，现原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延拒付至今，甚至不接原告电话，现依法提起诉讼。        被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，答辩。        原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：        1、原告何某的当庭陈述；        2、2020年10月22日、24日、25日、31日，2020年11月1日，原告微信转账截图七张，微信聊天记录截图三张，2021年4月12日电话录音光盘一张，拟证明被告向原告借款5000元的事实；        对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。        本院经审理查明事实如下，原、被告系同事关系。2020年10月22日、24日、25日、31日，2020年11月1日，被告因孩子生病需要用钱，原告先后七次向原告借款共计5000元，被告借款后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延拒付至今，现原告依法提起诉讼。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告从原告处借款5000元的事实由原告向被告微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，故被告应负偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉求合法有理，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告杨某于本判决生效之日起30日内向原告何某偿付借款5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王**二〇二一年七月二十九日书记员    任秀娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12944号原告：陈国铜，男，1966年8月8日生，汉族，户籍地辽宁省绥中县新兴街二段菜市。被告：牟海峰，男，1975年12月30日生，汉族，户籍地山东省。原告陈国铜和被告牟海峰劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告陈国铜到庭参加诉讼，被告牟海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈国铜向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费差额人民币(以下币种均为“人民币”)6,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月21日经中介公司推荐为被告开货车送货，双方约定月工资6,500元。原告在职期间被告仅支付了原告两次工资。合计7,300元，拖欠原告工资。原告曾多次通过微信、电话向被告夫妇催讨工资，但被告均不予理睬。据此，原告提起如上诉讼请求。被告牟海峰书面辩称：原告自2018年6月21日至2018年8月28日期间共上班69天，第一个月试用期工资为6,000元，原告在职期间工资总额应为14,450元。被告共计支付原告5次工资，合计9,400元。2018年7月20日和2018年8月23日原告因喝酒未出车，喝酒一次扣2天工资，故应扣4天工资共计867元。原告工作期间有一次违章罚款，扣3分罚200元，处理扣分共计支付了900元，故共计1,100元的罚款应由原告承担。综上，被告还应支付原告工作期间工资差额3,083元。经审理查明，原告自2018年6月21日起为被告从事货车送货工作。工作期间被告未足额支付原告工资。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：(1)2018年8月10日、2018年8月24日、2018年12月5日、2019年1月6日、2019年2月17日、2019年3月20日、2019年3月30日、2019年4月3日、2019年4月6日、2019年4月11日、2019年4月22日、2019年4月25日、2019年6月22日、2019年7月4日原告同被告及被告妻子讨要工资的通话录音及文字摘要，证明原告一直在向被告讨要工资。(2)2018年8月7日原、被告的微信聊天记录，证明原告对被告称“牟老板你和别人怎么讲的这和我没关系我也不比，6500也是最低的了……”审理中，原告称被告一共支付其两次工资，共计7,300元，其余的费用是油费等费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其自2018年6月21日起为被告从事送货工作，月工资6,500元，被告对原告为其提供劳务的起始时间予以确认，且原告主张月工资6,500元，与行业标准相符，对此本院予以认定。原告称其为被告工作至2018年9月2日，被告称原告为其工作至2018年8月28日，关于最后实际工作日的时间，双方各执一词，对此原告并未提供证据予以证明，故本院确认原告为被告实际工作至2018年8月28日。原告自认被告向其支付了工资7,300元，其余费用是油费，被告称已支付原告工资9,400元，但未能提供证据予以证明，本院认为原告的主张更具有合理性，故对原告的主张予以采信。被告主张原告在职期间因喝酒而误工2天，需扣发4天工资，因违章而需扣发1,100元，但均未提供证据证明，故对上述辩称本院不予采信。综上，根据原告的月工资标准，被告应支付原告2018年6月21日至2018年8月28日期间劳务费差额7,018.84元。现原告主张劳务费差额共计6,500元，在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟海峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈国铜劳务费差额6,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年七月十六日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2718号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：付某，女，汉族，1990年7月23日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执127号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，地址：岢岚县。法定代表人马小勇，男，该支行行长。被执行人王树忠，男，1968年9月27日生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树忠在财付通支付科技有限公司0***********@**.******.com账户内存款人民币51146.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年七月二十八日书记员  崔俊刚
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执382号申请执行人：李毅，男，1983年6月7日出生，汉族，居民。委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被执行人：唐宗平，男，1958年2月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李毅与被执行人唐宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行依据为（2019）鲁1191民初1612号民事调解书，申请执行标的额为250000元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息及公司注销情况，划拨被执行人银行存款1858.99元，已过付申请执行人，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月十六日书记员  林亚楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2946号申请执行人：梁璐，女。被执行人：山西易家玄风装饰工程有限公司。法定代表人：杜毅，系该公司总经理。关于申请执行人梁璐与被执行人山西易家玄风装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初4883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁璐向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。因被执行人山西易家玄风装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西易家玄风装饰工程有限公司银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年七月十九日书记员  张栋琦
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢257号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人赵飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人赵飞支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44417元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人赵飞名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.赵飞名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人赵飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人赵飞尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44417元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢257号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1133号福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、葛惠华、许亚莲（被执行人）：福建建瓯农村商业银行股份有限公司与葛惠华、许亚莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6135.77元。经本院立案执行，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初9411号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：张涛，男，1997年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、张涛返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担(已缴纳)。  审  判  员   胡 静   二○二一年七月十五日 书  记  员   李 梅1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1317号 申请执行人：贾利秀，女，1947 年2 月9 日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈开容，女，1974 年11 月23 日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：叶含方，男，1961 年1 月13 日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人贾利秀与被执行人叶含方民间借贷纠纷一案，（2020)渝0110民初9206号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶含方逾期未履行该判决书确定的义务，申请人贾利秀向本院申请执行借款74000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、原审受理费825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮向被执行人叶含方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶含方的银行存款、工商登记、房屋登记、公积金登记进行了查询，已扣划被执行人银行存款1400元外，均未发现其财产;被执行人购置有2013年注册的扬子牌小货车一台，申请人认为年限已久，不要求处置；3、本院于2021年4月、7月两次根据申请人提供线索对被执行人叶含方的财产进行调查，除在被执行人的临时棚房中发现有2001年购置的木材加工设备外，其余未发现其它财产，申请人认为设备使用年限已久，暂不要求处置。4、本院于2021年7月12日已对被执行人叶含方作出失信决定和限制消费令，并通过司法专邮向其送达；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶含方的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知贾利秀，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的借款74000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、原审受理费825元，已执行到位标的1400元。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1317号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                             二○二一年七月二十三日 书 记 员    罗  蕊 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5977号申请执行人：张月，女，1994年10月2日出生，汉族，易通信联科技有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：史蕊，女，1978年10月6日出生，汉族，北京北内有限公司员工，住北京市朝阳区。张月申请执行史蕊民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2569号民事判决书已发生法律效力。张月向本院申请执行，要求被执行人史蕊偿还借款本金1000000元及逾期利息、案件受理费9827元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史蕊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人史蕊名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人史蕊名下有其他可供执行的财产，申请执行人张月亦未提供被执行人史蕊有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张月申请执行的借款本金1000000元及逾期利息、案件受理费9827元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张月确认，被执行人史蕊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张月享有要求被执行人史蕊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史蕊负有继续向申请执行人张月履行债务的义务。申请执行人张月发现被执行人史蕊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月二日书记员 梁 栋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢498号申请执行人:刘惠惠，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道北18号，组织机构代码73166423-0。被执行人：陈富节，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01118号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、陈富节银行帐户存款633393元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年七月六日书记员  陈康
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4018号原告：重庆伟洋建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪26号2单元9-5，统一社会信用代码91500105798043076L。法定代表人：邹光胜，公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洪阳，重庆静昇律师事务所律师。被告：阎黎黎，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李兴华，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：万东勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆伟洋建筑劳务有限公司与被告阎黎黎、李兴华、第三人万东勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆伟洋建筑劳务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告阎黎黎、李兴华、第三人万东勇的起诉。本院认为，原告重庆伟洋建筑劳务有限公司申请撤回对被告阎黎黎、李兴华、第三人万东勇的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆伟洋建筑劳务有限公司撤回对被告阎黎黎、李兴华、第三人万东勇的起诉。案件受理费减半收取16215.59元由原告重庆伟洋建筑劳务有限公司负担。  审 判 员   莫婷婷    二〇二一年七月十九日 书 记 员   黄麟惠1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初10917号 原告：雷晓燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。被告：欧小东，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈福松，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：蒋渠江，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告雷晓燕与被告欧小东、陈福松、蒋渠江借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告雷晓燕委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告欧小东、陈福松、蒋渠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告欧小东归还原告借款本金48 720元，并支付以48 720元为基数自2020年12月16日起按月利率1%计算至款清之日止的利息；2.被告陈福松、蒋渠江对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月11日，被告欧小东因购车向原告借款133 000元，双方约定借款期限为14个月，第一次还款时间为2018年10月11日，于2019年11月11日前还清；月利率为1%，每月归还本金和利息共计10 830元；如逾期未归还本金及利息，则被告欧小东自愿承担违约金30 000元。被告陈福松、蒋渠江愿意对前述借款承担连带担保责任并签订担保书。截止2021年5月31日，被告欧小东偿还借款本金及利息94 920元，至今尚欠原告借款本金及利息。原告多次联系三被告未果，遂诉请如上。被告欧小东、陈福松、蒋渠江未作辩称。经审理查明，2018年9月11日，被告欧小东作为借款人向原告雷晓燕出具借条，载明：本人欧小东于2018年9月11日向雷晓燕借款人民币133 000元，用于购买重庆市綦江区万康物流有限公司的渝Ｄ2××××车，车型豪沃牌ＺＺ3317Ｎ356Ｇ01,总车价178 000元，借款133 000元，借款14个月，并以借款总金额1%月息计算，每月利息1330元，合计利息18 620元，合计本金加利息151 620元，定于2019年11月11日前还清；双方约定还款方式为：第一次还款时间为2018年10月11日，每月11日为还款日，月均还款本金加利息10 830元，不得超期还款；如逾期不按时归还本金和月息，本人自愿将自有的渝Ｄ2××××车抵押给雷晓燕处理，作为偿还借款，经处理后车款现金不足以抵扣欠款的部分由本人继续承担偿还义务；如逾期不按时归还本金和月息，借款人自愿付给雷晓燕违约金30 000元。同日，被告陈福松、蒋渠江作为担保人向原告雷晓燕出具担保书，载明：因欧小东在雷晓燕借款人民币购买的渝Ｄ2××××车借款金额133 000元，因借款方不能按时偿还所欠借款，现由担保人承担并偿还在雷晓燕所欠的借款。原告雷晓燕于2018年9月11日分三次银行转账支付被告欧小东借款本金50 000元、43 000元、40 001元，备注：借款给他人买车。被告欧小东自2018年10月11日至2020年12月15日共还款94 920元。嗣后，原告雷晓燕向被告欧小东、陈福松、蒋渠江追款未果，遂诉请如上。另查明，原告雷晓燕对被告欧小东偿还的款项94 920元，认可以下组成：包含8期借款本金76 000元（9500元×8个月）、利息10 640元（1330元×8个月），以及2020年12月15日偿还的第9期借款本金8280元，被告欧小东已归还借款本金84 280元，尚欠借款本金48 720元。以上事实，有原告雷晓燕当庭陈述及其提供的借条、担保书、客户付款回单、还款明细及付款凭证等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及其他司法解释等相关规定。本案中，原告雷晓燕按照被告欧小东出具的借条于2018年9月11日向被告欧小东银行转账支付借款本金133 000元，被告欧小东应当按照借条向原告雷晓燕履行还款义务，截至2020年12月15日，被告欧小东仅归还原告雷晓燕借款本金84 280元，未按照借条的约定于2019年11月11日前还清借款及利息，故现原告雷晓燕依据借条诉请被告欧小东归还尚欠借款本金48 720元及以48 720元为基数自2020年12月16日起按月利率1%计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据被告陈福松、蒋渠江向原告雷晓燕出具的担保书，本院对原告雷晓燕诉请被告陈福松、蒋渠江对被告欧小东归还借款本金48 720元承担连带清偿责任予以支持。被告欧小东、陈福松、蒋渠江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧小东于本判决生效之日起十日内归还原告雷晓燕借款本金48 720元；二、被告欧小东于本判决生效之日起十日内支付原告雷晓燕以48 720元为基数自2020年12月16日起按月利率1%计算至款清之日止的利息；三、被告陈福松、蒋渠江对被告欧小东归还借款本金48 720元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1018元，减半收取509元，由被告欧小东、陈福松、蒋渠江负担，此款已由原告雷晓燕垫付，限被告欧小东、陈福松、蒋渠江于本判决生效之日起10日内迳付原告雷晓燕，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  史春亚二〇二一年七月十九日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2748号原告：寻某，山西省万荣县人，现住山西省万荣县。        委托诉讼代理人：袁某、于某，宁夏维誉律师事务所律师。        被告：李某1，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：李某2，陕西省吴起县人，销售，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告寻某与被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告寻某于2021年5月11日向本院申请财产保全，本院作出（2021）宁0122民初2748号民事裁定书，裁定：查封被申请人李某1、李某2名下位于贺兰县XX房屋的产权产籍【产权证号：宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号】，查封期限为三年。本院于2021年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻某的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼，被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告寻某请求判令：1．二被告支付原告房款140000元；2．二被告支付原告利息29275元【14万元×1.5％÷30天×779天（2018年7月2日至2020年8月19日）=54530元（已支付利息37600元）；14万元×3.85％×4÷365天×209天（2020年8月20日至2021年3月17日）=12345元】，利息要求支付至全部本金偿清为止；3．本案诉讼费由二被告承担。        被告李某1答辩要点：二被告共同购买原告位于××县房屋，二被告确实欠原告房款140000元，但是二被告看不明白原告要求支付的利息29275元是怎么计算的。        被告李某2未到庭，未作答辩。        查明的事实        根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：        2017年6月24日，原告与被告李某1签订《房屋买卖合同》，约定：被告李某1购买原告所有的位于贺兰县XXX房屋一套，建筑面积140.62平方米，总价60万元，签订合同当日支付首付款21万元，剩余房款39万元申请银行抵押贷款，分六期付清，于2018年4月30日支付65000元，于2018年10月31日支付65000元，于2019年4月30日支付65000元，于2019年10月31日支付65000元，于2020年4月30日支付65000元，于2020年10月31日支付65000元。同日，原告与被告李某2签订《定金合同》，约定被告李某2向原告支付购房定金10000元，被告李某2通过微信转账向原告支付购房定金10000元。2017年8月27日，被告李某1向原告出具《欠条》一张，载明“今欠寻某房款（贺兰县XXX）￥390000（大写叁拾玖万圆整）”。2018年7月1日，被告李某1向原告出具《承担欠款利息承诺书》，载明“兹有李某1购买寻某银川市贺兰县XXXX房屋一事，因李某1未能按房屋购买合同如期足额支付房款，现尚欠寻某房款140000元整（大写：壹拾肆万元整），李某1自愿承诺从2018年7月1日起以所欠房款140000元为本金按月息1.5％承担利息至李某1支付完下欠的房款140000元之日止。利息每半年支付直至所欠房款全数还清。本金于2019年12月31日还清”。2019年3月5日，被告李某2通过微信向原告支付利息12600元；2020年1月24日，被告李某2通过微信向原告支付利息25000元。涉案房屋为二被告共同共有，二被告已经办理了涉案房屋的不动产权证书。        上述事实，有原告及被告李某1当庭陈述以及原告提交的《房屋买卖合同》、《定金合同》、微信支付凭证、《欠条》、《承担欠款利息承诺书》、贺兰县不动产登记信息查询单、微信聊天记录、微信转账凭证在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。        判决的理由与结果        本院认为，原告与二被告签订《房屋买卖合同》和《定金合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，现原告已经将涉案房屋交付二被告，并协助二被告办理了涉案房屋的不动产权证书，但是二被告至今未按照约定向原告支付全部购房款，且对原告主张的剩余购房款140000元没有异议，故对于原告要求二被告支付剩余购房款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照二被告向原告出具的《承担欠款利息承诺书》对利息的约定，二被告应该向原告支付利息，故对于原告要求二被告支付2018年7月2日至2021年3月17日期间的利息29275元【14万元×1.5％÷30天×779天（2018年7月2日至2020年8月19日）=54530元；14万元×3.85％×4÷365天×209天（2020年8月20日至2021年3月17日）=12345元；54530元＋12345元-37600元=29275元】的诉讼请求，本院予以支持；同时，结合原告诉请，二被告还应以购房款14万元为基数，按照“15.4％／年”的利率标准向原告支付2021年3月18日至欠款实际付清为止的利息。被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告李某1、李某2共同支付原告寻某房款140000元，于本判决生效之日起十五日内付清；        二、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十五日内共同支付原告寻某利息29275元，并支付2021年3月18日至欠款实际付清为止的利息（以140000元为基数，按照“15.4％／年”的利率标准计算）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1843元（已减半收取），由被告李某1、李某2共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘燕军二○二一年七月三日法官助理    柯玉平书记员    李超《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1711号被执行人李迪林，男，1984年5月6日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。被执行人李迪林罚金纠纷一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初101号刑事判决书，向被执行人李迪林发出执行通知书，责令被执行人李迪林履行罚金5000元.由于被执行人李迪林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李迪林银行存款（或收入）5000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1711号被执行人李迪林，男，1984年5月6日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。被执行人李迪林罚金纠纷一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初101号刑事判决书，向被执行人李迪林发出执行通知书，责令被执行人李迪林履行罚金5000元.由于被执行人李迪林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李迪林银行存款（或收入）5000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8427号 原告：杨邦琼，女，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：代中波，男，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨邦琼与被告代中波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭审理。原告杨邦琼及被告代中波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨邦琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款77 300元；2.要求被告支付占用资金的利息（利息以77 300元为基数按照中国人民银行活期存款利率自2021年6月4日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告自2015年起供货家禽给被告，2018年2月，原告与被告进行了一次对账，被告累计欠原告货款77 300元，并写下欠条一张，后被告一直拒绝付款。被告代中波辩称，同意支付货款，但对支付金额有异议。其中有48 800元是被告和被告的岳父共同欠付原告的货款。本院经审理认定事实如下：原告自2015年起向被告供货，双方以先供货后付款的形式交易。2021年3月2日，被告代中波向原告出具欠条载明：“现欠到杨邦琼28 500元（贰万捌仟伍佰圆整）代中波 2021.3.2  黎功伟、代中波欠到杨邦琼48 800（肆万捌仟捌佰圆整） 代中波 2021.3.2”之后，被告未向原告支付货款。庭审中，原、被告均认可欠条中的28 500元系被告单独欠原告的货款，另外的48 800元是后来被告和黎功伟一起做生意时欠原告的。但原告称其不清楚被告与黎功伟在生意中是何关系，仅认为被告欠其货款。本院认为，被告对原告向其供货，其差欠原告货款的事实予以认可，双方买卖合同关系合法成立有效。对于欠条中的28 500元，被告认可是其本人欠付原告的货款，本院予以确认。对于另外的48 800元货款，被告认为系其和其岳父共同欠付原告的货款，但被告未举示证据证明其与黎功伟之间存在合伙关系，亦未证明原告知晓被告与黎功伟之间在做生意方面是何关系，结合原告一直以来系向被告供货以及欠条系被告本人单独签字的事实，本院认定该48 800元应由被告支付原告。综上，本院对原告要求被告支付货款77 300元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告早在原告供货之时即应向原告支付货款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院对原告要求被告支付以77 300元为基数自2021年6月4日起按中国人民银行活期存款利率计算至货款付清之日止的资金占用利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告代中波于本判决生效之日起十日内支付原告杨邦琼货款77 300元；二、被告代中波于本判决生效之日起十日内支付原告杨邦琼以77 300元为基数自2021年6月4日起按中国人民银行活期存款利率计算至货款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告代中波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邢  波 二〇二一年七月二十三日法官助理    李清鹏书 记 员  田  晶 -1-
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3058号原告:薛国朝，男，汉族，生于1971年2月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:刘三伟,男,汉族,成年，住西峡县城区,经营西峡县“欢聚一堂”饭店。原告薛国朝与被告刘三伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛国朝的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告刘三伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17251元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在西峡县冷鲜肉批发门市＂，常年做肉类批发零售生意。被告在西峡做餐饮服务，在人民路××段开“宏兴酒楼”，经常在原告处购买肉类，由于经常业务往来，有赊账现象，被告给原告共出具3张欠条。第一张欠条:“欠条今欠国朝现金16198元，刘三伟，2019年9月23日”。第二张欠条:“单位:三伟，9月2日，肘子12.6×14.5＝182，五花3.9×22＝85,（合计）267，刘三伟”。第三张欠条:“单位:三伟，10月29日，肉骨395，皮肉221”。上次170，（合计）786，刘三伟”。以上合计17251元。被告使用原告门市自制的格式货单给原告出具欠条，并且也是被告亲自书写，符合交易习惯，能够反映被告欠款的事实。原告多次催要，被告一直以经济紧张为由拖延。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请支持原告的合法诉求。被告刘三伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛国朝从事肉类批发零售业务，被告刘三伟在西峡县经营宏兴酒楼（后为欢聚一堂饭店）。被告多次在原告处购买肉类，下欠货款为17251元，有三张欠条为证：“白羽商城冷鲜肉批发门市单位三伟9月2日肘子12.6×14.5＝182五花3.9×22＝85267刘三伟；欠条今欠国朝现金16198元刘三伟2019年9月23日；白羽商城冷鲜肉批发单位三伟10月29日肉骨395皮肉221上次170786刘三伟”。原告多次催要，被告一直以经济紧张为由拖延。本院认为，原被告之间的纠纷系买卖合同纠纷。被告刘三伟购买原告薛国朝肉类产品，共计欠款17251元未付。被告给原告出具欠条，确认欠款数额，且在庭前电话联系调解时被告明确认可欠款，要求分期偿还而原告不同意。被告经原告追要却一直未付，有违诚实信用，实属不当。原告诉请要求被告支付货款17251元，本院予以支持。被告刘三伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院依法审理。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘三伟于本判决生效之日起十日内支付原告薛国朝货款17251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告刘三伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年七月二十七日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附相关法律法条;《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执431号之三 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王亚鹏，男，现年47周岁，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人焦维林，住昔阳县大寨镇凤居村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初489号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦维林在中国建设银行账户内存款人民币84770.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月三十日 书记员  邵春云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2726号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：李某，男，汉族，1982年10月3日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤