安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初2294号原告:解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄先锋,金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：储士忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。原告解厚安与被告储士忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解厚安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付下欠借款本金1369725元，利息719105.63元，合计2088830.63元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，分别于2013年2月5日、2013年5月17日、2013年9月2日分三笔向原告借款共计400万元，约定利息（1.5%），后经多次催要，被告于2017年1月26日归还利息40万元，2018年6月1日还100万元（其中归还利息754725元，归还本金245275元），截止2021年5月1日，被告尚欠本金1369725元，利息719105.63元，合计2088830.63元。后原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告储士忠辩称，原告关于400万元本金的陈述，与事实不符。被告认可2013年2月5日、2013年5月17日分别向原告借款示150万元和200万元，但不认可2013年9月2日的借款50万元。而且前两笔借款现均已还清，原告的诉请没有事实依据。原告主张利息按1.5%计算与自己的陈述相矛盾，也超出了双方的约定。原告解厚安为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条两张，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款及还款明细，证明原被告之间的账目往来明细。被告储士忠对上述证据的质证意见为：1.证据一无异议；2.证据二中的200万元和150万元的两笔借款是真实性，予以认可，也认可原告通过银行转账方式将200万元和150万元予以兑付；3.总账目明细单是原告方单独制作的一个账目，不能作为证据来提交；账目明细里面记载的2013年9月2日转给被告的50万元，是原告入股福万家超市的入股资金，是投资，并不是借款；4.被告汇入原告账户的410万，其中汇入被告个人账户170万（一笔是30万，一笔是40万，一笔是100万），另需要说明下290万元的由来，其中240万是被告用于偿还原告的借款，直接替原告交了福万家超市的入股资金，另50万是原告自己的入股资金，由被告代交。被告储士忠向本院提交的证据有：银行流水三张，证明储士忠向解厚安归还借款170万元的事实。解厚安对储士忠提供证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述及庭审质证，本院对原、被告提交的证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，储士忠向解厚安出具借条，“今借到解厚安现金壹佰伍拾万元整、利息壹分伍厘、期限伍个月到期一次付清，如提前用款，提前一星期通知我。”同时，解厚安通过工商银行，向储士忠的卡号为62×××27银行卡汇款150万元。同年5月17日，储士忠再次向解厚安出具借据，“今借解厚安现金贰佰万元整、利息壹分伍厘。”，同日，解厚安通过徽商银行向储士忠银行卡（卡号为62×××32）汇款200万元。截止起诉之日，储士忠分四笔共向解厚安还款410万元，其中2013年11月12日还了240万元，2014年1月30日还30万元、2017年1月26日还40万元、2018年6月1日还100万元。上述事实，由当事人陈述、原告所举证据、被告庭后所发信息在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、如何确定本案的借款本金数额；二、利率标准如何确定。一、关于借款本金。借据是反映借贷关系的直接证据，具有较强的证明效力。本案原告虽主张被告向其借款400万元，但根据其出具的两份借据显示，借款金额累计为350万元，另50万元被告不予认可，原告也未提供相应的证据支持。因此，案涉最初的借款本金应为350万元。二、关于利率标准。由于两份借据均注明“利息壹分伍厘”，结合储士忠2014年6月10日亲笔列举的利息计算清单的内容和正常惯例，应确认本案借款利率2020年8月19日以前按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后，按“一年期贷款市场报价利率”四倍计算。综上，依据相关司法解释规定的先息后本原则，以350万元为本金扣除被告于2013年9月30日开始先后分四笔归还的相应时间节点的利息及本金后，截止2018年6月1日结欠本金726551.19元。因此，原告要求被告归还借款本金726551.19元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。关于利息请求，根据相关司法解释的规定，2020年8月19日以前应按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后，按“一年期贷款市场报价利率”四倍计算。其余请求因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告储士忠于本判决生效后十日内向原告解厚安偿还借款本金726551.19元及利息（以726551.19元为本金，2018年6月1日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年5月1日，按“一年期贷款市场报价利率”四倍计算）；二、驳回原告解厚安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23511元，减半收取11755.5元，由被告储士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 田世清二〇二一年七月八日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附一：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初2294号原告:解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄先锋,金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：储士忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。原告解厚安与被告储士忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解厚安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付下欠借款本金1369725元，利息719105.63元，合计2088830.63元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，分别于2013年2月5日、2013年5月17日、2013年9月2日分三笔向原告借款共计400万元，约定利息（1.5%），后经多次催要，被告于2017年1月26日归还利息40万元，2018年6月1日还100万元（其中归还利息754725元，归还本金245275元），截止2021年5月1日，被告尚欠本金1369725元，利息719105.63元，合计2088830.63元。后原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告储士忠辩称，原告关于400万元本金的陈述，与事实不符。被告认可2013年2月5日、2013年5月17日分别向原告借款示150万元和200万元，但不认可2013年9月2日的借款50万元。而且前两笔借款现均已还清，原告的诉请没有事实依据。原告主张利息按1.5%计算与自己的陈述相矛盾，也超出了双方的约定。原告解厚安为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条两张，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款及还款明细，证明原被告之间的账目往来明细。被告储士忠对上述证据的质证意见为：1.证据一无异议；2.证据二中的200万元和150万元的两笔借款是真实性，予以认可，也认可原告通过银行转账方式将200万元和150万元予以兑付；3.总账目明细单是原告方单独制作的一个账目，不能作为证据来提交；账目明细里面记载的2013年9月2日转给被告的50万元，是原告入股福万家超市的入股资金，是投资，并不是借款；4.被告汇入原告账户的410万，其中汇入被告个人账户170万（一笔是30万，一笔是40万，一笔是100万），另需要说明下290万元的由来，其中240万是被告用于偿还原告的借款，直接替原告交了福万家超市的入股资金，另50万是原告自己的入股资金，由被告代交。被告储士忠向本院提交的证据有：银行流水三张，证明储士忠向解厚安归还借款170万元的事实。解厚安对储士忠提供证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述及庭审质证，本院对原、被告提交的证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，储士忠向解厚安出具借条，“今借到解厚安现金壹佰伍拾万元整、利息壹分伍厘、期限伍个月到期一次付清，如提前用款，提前一星期通知我。”同时，解厚安通过工商银行，向储士忠的卡号为62×××27银行卡汇款150万元。同年5月17日，储士忠再次向解厚安出具借据，“今借解厚安现金贰佰万元整、利息壹分伍厘。”，同日，解厚安通过徽商银行向储士忠银行卡（卡号为62×××32）汇款200万元。截止起诉之日，储士忠分四笔共向解厚安还款410万元，其中2013年11月12日还了240万元，2014年1月30日还30万元、2017年1月26日还40万元、2018年6月1日还100万元。上述事实，由当事人陈述、原告所举证据、被告庭后所发信息在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、如何确定本案的借款本金数额；二、利率标准如何确定。一、关于借款本金。借据是反映借贷关系的直接证据，具有较强的证明效力。本案原告虽主张被告向其借款400万元，但根据其出具的两份借据显示，借款金额累计为350万元，另50万元被告不予认可，原告也未提供相应的证据支持。因此，案涉最初的借款本金应为350万元。二、关于利率标准。由于两份借据均注明“利息壹分伍厘”，结合储士忠2014年6月10日亲笔列举的利息计算清单的内容和正常惯例，应确认本案借款利率2020年8月19日以前按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后，按“一年期贷款市场报价利率”四倍计算。综上，依据相关司法解释规定的先息后本原则，以350万元为本金扣除被告于2013年9月30日开始先后分四笔归还的相应时间节点的利息及本金后，截止2018年6月1日结欠本金726551.19元。因此，原告要求被告归还借款本金726551.19元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。关于利息请求，根据相关司法解释的规定，2020年8月19日以前应按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后，按“一年期贷款市场报价利率”四倍计算。其余请求因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告储士忠于本判决生效后十日内向原告解厚安偿还借款本金726551.19元及利息（以726551.19元为本金，2018年6月1日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年5月1日，按“一年期贷款市场报价利率”四倍计算）；二、驳回原告解厚安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23511元，减半收取11755.5元，由被告储士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 田世清二〇二一年七月八日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附一：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行