湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初832号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人:郑精兵，行长。委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。被告:任春荣，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告:胡本祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告:马维成，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告:李四兰，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告:李富强，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告:吴金容，女，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告:钟吉顺，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告任春荣、胡本祥、李四兰、马维成、李富强、吴金容、钟吉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日再审立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人杨文和被告马维成到庭参加诉讼。被告任春荣、胡本祥、李四兰、李富强、吴金容、钟吉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、判令被告任春荣、胡本祥立即清偿贷款本金38525.44元、利息及罚息52086.75元，合计90612.19元（计算至2017年12月5日，剩余利息及罚息计算至实际清偿之日止）；并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息2、判令六名被告相互之间承担无限连带清偿责任。3、判令被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。事实与理由：2009年11月23日，被告任春荣、胡本祥与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款10万元整，被告李富强、吴金容、李四兰、马维成、钟吉顺自愿为借款人任春荣、胡本祥等提供担保。被告马维成辩称，其本人所借款项已经偿还了。被告李四兰是其前妻，2018年已经离婚。被告李四兰、马维成、任春荣、胡本祥、钟吉顺在另案(2019)湘0602民初5883号（原告邮储银行岳阳分行与被告李四兰、马维成、任春荣、胡本祥、李富强、吴金容、钟吉顺金融借款合同纠纷一案）中辩称，1、向原告贷款属实。2、被告从未收到催收记录，本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告李富强、吴金容未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李四兰与马维、被告任春荣与胡本祥、被告李富强与吴金容分别为夫妻关系，被告钟吉顺与被告胡本祥、马维承系同学关系。2009年11月23日，被告李四兰、任春荣、李富强(乙方)与原告邮储银行岳阳分行(甲方)签订《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条、由三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选任春荣为联保小组牵头人。第二条、从2009年11月23日起至2011年11月23日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第(二)项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第(三)项、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，协议书落款部分有原告印章及被告任春荣、李富强、李四兰签字确认。同日，被告钟吉顺与原告签订《商户联保补充协议书》，约定根据有关法律、法规和《小额贷款联保协议书》，任春荣、李富强、李四兰等三人成立联保小组，为了进一步提高联保小组成员李四兰的偿债能力和联保能力，钟吉顺愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。同日，被告任春荣与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为被告任春荣向原告贷款100000元，借款期限为12个月，年利率14.4％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即逾期利率为21.6％）。原告邮储银行岳阳分行于当日向任春荣的邮政储蓄银行账户内发放了100000元贷款，任春荣在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后任春荣未按期还贷。原告主张，借款人现尚欠本金35785.17元，拖欠利息和罚息72260.5元。庭审中原告未提供在诉讼期间向借款人催收，及保证期间向保证人催收贷款的证据。原告主张，任春荣和胡本祥的贷款账户在2021年3月12日偿还了2740.27元，可以视为被告任春荣和胡本祥认可继续偿还贷款的债务。本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告任春荣签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对被告任春荣现欠借款本金35785.17元，利息和罚息72260.5元的事实予以认可。对于原告起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”涉案债务履行期限截止2010年11月23日，故涉案债务诉讼时效应自2010年11月24日起计算三年，现原告仅举证证明其于2017年4月17日进行了催告，并未举证证明自2010年11月24日至2013年11月24日期间曾向被告主张权利的证据，故原告此次起诉已超过诉讼时效，对于其要求被告任春荣、胡本祥偿还涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。原告主张，任春荣和胡本祥的贷款账户在2021年3月12日偿还了2740.27元，可以视为被告任春荣和胡本祥认可继续偿还贷款的债务；该主张法律依据不足，本院不予支持。对于担保人是否承担担保责任的问题。被告李四兰、李富强、钟吉顺与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2009年11月23日起至2012年11月23日止。被告钟吉顺与原告签订了《商户联保补充协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应自借款之日起至借款到期后六个月，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2009年11月23日起至2011年5月23日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，依据担保法相关规定，以上保证人依法对涉案债务免除保证责任，无需承担连带还款责任。被告任春荣、胡本祥、李四兰、李富强、吴金容、钟吉顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的全部诉讼请求。案件受理费2065元，由被告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  蒋 林人民陪审员  喻碧衡二〇二一年七月十五日书 记 员  廖 阔