广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1911号原告：谊度（深圳）科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴恒锋，系该公司员工。被告：梁立忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告梁立忠追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告梁立忠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即偿还欠款本金8333.34元及利息（利息以欠款本金8333.34元为基数，自2019年2月1日按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告向原告立即偿还欠款本金8333.34元及利息（利息以欠款本金8333.34元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称中国银行深圳上步支行）向其提供借款100000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为贷款按月计息，中国银行按现行同档次贷款基准利率上浮40%收取，方式为分期随还。合同签订后，中国银行深圳上步支行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款146246.03元，剩余本金8333.34元至今未还。被告逾期还款后，飞贷公司按照与中国银行深圳上步支行签订的《合作协议》约定为被告向中国银行深圳上步支行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信方式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告梁立忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁立忠不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告梁立忠通过“飞贷APP”平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》（编号：FD837584537398673408），约定由飞贷公司为借款人梁立忠的借款申请推荐贷款人，借款人梁立忠同意向贷款人申请借款。2017年3月3日，被告梁立忠（乙方）与中国银行深圳上步支行（甲方）通过网络签订《借款合同》（编号:ＪＫ837589738595553281），主要约定：该合同是编号为ＦＤ837584537398673408《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，中国银行深圳上步支行贷款100000元给被告梁立忠用于经营，贷款期限为24个月，从2017年3月3日起至2019年3月3日止，贷款按月计息，中国银行按现行同档次贷款基准利率上浮40%收取。双方同意将贷款资金先行发放至飞贷公司专用账户，再由飞贷公司通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金转至梁立忠账号为60×××98的中国银行账户。贷款本息由梁立忠委托飞贷公司向中国银行深圳上步支行支付，中国银行深圳上步支行授权飞贷公司向梁立忠收取每期应还本息。飞贷公司为梁立忠债务向中国银行深圳上步支行代偿后，有权向梁立忠追偿。当借款人发生还款逾期30天以上，或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年3月3日，被告梁立忠与飞贷公司签订一份《服务合同》，约定借款人被告梁立忠同意由飞贷公司为被告梁立忠向中国银行深圳上步支行的上述贷款提供贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，梁立忠应向飞贷公司在第一次还款时一次性支付管理费，管理费为贷款金额的3.5%即3500元。综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付。月综合费=贷款金额×1.98%－贷款月利息（贷款月利息计算标准以借款合同约定为准）。清算费按次收取，每次的费用为2元。飞贷公司有权为借款人代偿应还未还款项给中国银行。飞贷公司代偿后，借款人须向飞贷公司支付代偿费。代偿费以飞贷公司实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。其中逾期10天以内（含10天）的代偿费为每天0.1%，逾期11天至30天的（含30天）的代偿费为每天0.15%,逾期天数在30天以上的代偿费率为每天0.2%。签订上述合同后，中国银行深圳上步支行依约于2017年3月3日向被告梁立忠发放了借款100000元。截止2019年4月15日，被告梁立忠借款后偿还了借款本金91666.66元、综合费49443.89元、清算费2元、代偿费1633.48元，共计146246.03元，尚欠借款本金8333.34元。被告逾期还款后，飞贷公司代被告向中国银行深圳上步支行偿还借款本金及利息。2020年9月18日，中国银行深圳上步支行出具《还款说明》，载明：截至2020年9月18日，所有清单内客户贷款本息均已归还，还款资金来源于飞贷公司及飞贷小贷公司账户。2019年11月20日，飞贷公司将包括被告梁立忠等人的债权转让给谊度公司，并于2019年12月31日通过短信通知被告。2020年7月16日原告通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知》，被告于2020年7月23日签收。因被告至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定。被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》《服务合同》等，并与中国银行深圳上步支行通过网络签订《借款合同》，向贷款人中国银行深圳上步支行申请借款100000元，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。中国银行深圳上步支行向被告发放贷款后，被告逾期还款，尚欠借款本金8333.34元及利息。飞贷公司代被告偿还尚欠的涉案借款及利息，依照《“飞贷”额度借款合同》及《服务合同》的约定，可向被告梁立忠追偿借款本金及相关费用。另外，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，涉案的债权不存在不可以转让的情形，且飞贷公司在与原告谊度公司签订债权转让协议后，已按照约定的方式向债务人梁立忠履行了通知义务，原告谊度公司依法取得对被告梁立忠涉案的债权。故原告谊度公司请求被告梁立忠偿还借款本金8333.34元，于法有据，本院予以支持。对原告谊度公司主张的利息问题。因涉案《服务合同》约定的综合费、代偿费过高，现原告请求从2019年5月1日起按照年利率24%的标准计算利息至款项清偿之日止，本院予以支持。被告梁立忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁立忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司代偿款8333.34元及利息（以8333.34元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.2元（原告已预交），由被告梁立忠负担。限被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交，原告预交的案件受理费可向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二一年七月二十七日法官助理 尤莉莹书 记 员 吴 汉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1911号原告：谊度（深圳）科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴恒锋，系该公司员工。被告：梁立忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告梁立忠追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告梁立忠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即偿还欠款本金8333.34元及利息（利息以欠款本金8333.34元为基数，自2019年2月1日按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告向原告立即偿还欠款本金8333.34元及利息（利息以欠款本金8333.34元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称中国银行深圳上步支行）向其提供借款100000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为贷款按月计息，中国银行按现行同档次贷款基准利率上浮40%收取，方式为分期随还。合同签订后，中国银行深圳上步支行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款146246.03元，剩余本金8333.34元至今未还。被告逾期还款后，飞贷公司按照与中国银行深圳上步支行签订的《合作协议》约定为被告向中国银行深圳上步支行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信方式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告梁立忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁立忠不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告梁立忠通过“飞贷APP”平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》（编号：FD837584537398673408），约定由飞贷公司为借款人梁立忠的借款申请推荐贷款人，借款人梁立忠同意向贷款人申请借款。2017年3月3日，被告梁立忠（乙方）与中国银行深圳上步支行（甲方）通过网络签订《借款合同》（编号:ＪＫ837589738595553281），主要约定：该合同是编号为ＦＤ837584537398673408《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，中国银行深圳上步支行贷款100000元给被告梁立忠用于经营，贷款期限为24个月，从2017年3月3日起至2019年3月3日止，贷款按月计息，中国银行按现行同档次贷款基准利率上浮40%收取。双方同意将贷款资金先行发放至飞贷公司专用账户，再由飞贷公司通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金转至梁立忠账号为60×××98的中国银行账户。贷款本息由梁立忠委托飞贷公司向中国银行深圳上步支行支付，中国银行深圳上步支行授权飞贷公司向梁立忠收取每期应还本息。飞贷公司为梁立忠债务向中国银行深圳上步支行代偿后，有权向梁立忠追偿。当借款人发生还款逾期30天以上，或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年3月3日，被告梁立忠与飞贷公司签订一份《服务合同》，约定借款人被告梁立忠同意由飞贷公司为被告梁立忠向中国银行深圳上步支行的上述贷款提供贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务，梁立忠应向飞贷公司在第一次还款时一次性支付管理费，管理费为贷款金额的3.5%即3500元。综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付。月综合费=贷款金额×1.98%－贷款月利息（贷款月利息计算标准以借款合同约定为准）。清算费按次收取，每次的费用为2元。飞贷公司有权为借款人代偿应还未还款项给中国银行。飞贷公司代偿后，借款人须向飞贷公司支付代偿费。代偿费以飞贷公司实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。其中逾期10天以内（含10天）的代偿费为每天0.1%，逾期11天至30天的（含30天）的代偿费为每天0.15%,逾期天数在30天以上的代偿费率为每天0.2%。签订上述合同后，中国银行深圳上步支行依约于2017年3月3日向被告梁立忠发放了借款100000元。截止2019年4月15日，被告梁立忠借款后偿还了借款本金91666.66元、综合费49443.89元、清算费2元、代偿费1633.48元，共计146246.03元，尚欠借款本金8333.34元。被告逾期还款后，飞贷公司代被告向中国银行深圳上步支行偿还借款本金及利息。2020年9月18日，中国银行深圳上步支行出具《还款说明》，载明：截至2020年9月18日，所有清单内客户贷款本息均已归还，还款资金来源于飞贷公司及飞贷小贷公司账户。2019年11月20日，飞贷公司将包括被告梁立忠等人的债权转让给谊度公司，并于2019年12月31日通过短信通知被告。2020年7月16日原告通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知》，被告于2020年7月23日签收。因被告至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定。被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》《服务合同》等，并与中国银行深圳上步支行通过网络签订《借款合同》，向贷款人中国银行深圳上步支行申请借款100000元，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。中国银行深圳上步支行向被告发放贷款后，被告逾期还款，尚欠借款本金8333.34元及利息。飞贷公司代被告偿还尚欠的涉案借款及利息，依照《“飞贷”额度借款合同》及《服务合同》的约定，可向被告梁立忠追偿借款本金及相关费用。另外，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，涉案的债权不存在不可以转让的情形，且飞贷公司在与原告谊度公司签订债权转让协议后，已按照约定的方式向债务人梁立忠履行了通知义务，原告谊度公司依法取得对被告梁立忠涉案的债权。故原告谊度公司请求被告梁立忠偿还借款本金8333.34元，于法有据，本院予以支持。对原告谊度公司主张的利息问题。因涉案《服务合同》约定的综合费、代偿费过高，现原告请求从2019年5月1日起按照年利率24%的标准计算利息至款项清偿之日止，本院予以支持。被告梁立忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁立忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司代偿款8333.34元及利息（以8333.34元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.2元（原告已预交），由被告梁立忠负担。限被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交，原告预交的案件受理费可向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二一年七月二十七日法官助理 尤莉莹书 记 员 吴 汉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。