wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0225刑初55号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人胡刘艳，女，1982年11月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，户籍所在地茶陵县，现住炎陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年6月3日被炎陵县XXX刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。炎陵县人民检察院以株炎检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人胡刘艳犯容留他人吸毒罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官左钟敏出庭支持公诉，被告人胡刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2020年12月至2021年5月期间，被告人胡刘艳多次在炎陵县家中容留他人吸食毒品，具体事实如下：1.2020年12月中旬的一天下午，被告人胡刘艳在家中容留凌某吸食由胡刘艳出资，凌某购买的200元约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙按片剂（俗称麻古）混合物。2.2021年4月2日晚，被告人胡刘艳在家中容留段某2吸食由胡刘艳出资，段某2购买的300元约0.15克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片济混合物。3.2021年4月22日晚，被告人胡刘艳在家中容留段某2吸食由胡刘艳出资，段某2购买的300元约0.15克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片济混合物。4.2021年5月8日中午，被告人在家中容留段某2吸食由胡刘艳出资，段某2购买的300元约0.15克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片济混合物。5.2021年5月13日下午，被告人胡刘艳在家中容留段某2吸食由胡刘艳出资，段某2购买的300元约0.15克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片济混合物。2021年5月25日晚，被告人胡刘艳因吸毒被XX机关查获，主动供述了其多次容留他人吸毒的事实。公诉机关的量刑建议为对被告人判处有期徒刑六个月,并处罚金。2021年7月6日，被告人胡刘艳在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡刘艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某1、段某2、凌某的证言，炎陵县XX机关制作的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、收缴物品文件清单、扣押物品照片，尿检结果照片、现场检测报告吸毒成瘾意见告知书、吸毒成瘾认定意见书，微信账单交易记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人胡刘艳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡刘艳出资购买毒品，多次在家中容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人胡刘艳犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人胡刘艳因吸毒被XX机关查获后，主动供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡刘艳犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月3日起至2021年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丽荣二〇二一年七月二十三日法官助理 谭丽萍书 记 员 叶美玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1318号原告：张淑婷，女，1998年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：张卓煜，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张淑婷与被告张卓煜民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。张淑婷诉称，张淑婷与张卓煜系前男女朋友关系。恋爱期间，张卓煜以资金短缺为由，陆续向张淑婷借款85,116元。2020年5月20日，张卓煜立下金额为30,000元的欠条交由张淑婷收执。此后，经张淑婷多次催要借款未果。张卓煜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张卓煜住所地在厦门市湖里区，本案案涉款项均在厦门发生，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款履行地在厦门，被告住所地在福建省厦门市湖里区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张卓煜对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇二一年七月二十日书记员  邱灵平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢18号之一申请执行人：邱小田，女,1965年5月23日出生,汉族,退休职工,户籍地:福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人:管光勇,男,1977年6月17日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。被执行人：熊早英，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省宁化县。本院2017年8月24日作出的（2017）闽0424民初1258号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人管光勇、熊早英应偿还申请执行人借款100000元及利息。2018年1月26日，申请人申请本院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人支付10000元后，未按协议还款，申请执行人于2021年1月18日申请恢复执行。被执行人管光勇、熊早英至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人管光勇、熊早英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人管光勇、熊早英发出限制消费令，并已将被执行人管光勇、熊早英纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人管光勇、熊早英银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现管光勇名下有吉利牌闽ＧＦ1××××号小车一辆，熊早英名下有福田牌闽ＧＱ××××号小车一辆,以上车辆已于2021年2月25日被本院查封，查封期限两年。但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置（如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请）。此外，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人管光勇、熊早英无房产、不动产登记信息。5、因被执行人管光勇、熊早英拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人管光勇、熊早英去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年3月5日到被执行人管光勇、熊早英位于宁化县水茜镇张坊村村内5号的户籍地进行现场调查。未找到被执行人管光勇、熊早英,经向村干部了解，管光勇、熊早英夫妻在外务工，很少时间回家，本院在其家门上张贴传票，督促其履行义务。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十二日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民督110号 申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被申请人：罗茗峰，男，1992年6月14日出生，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司与被申请人罗茗峰申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，申请人深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年7月9日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人深圳市开元国际物业管理有限公司在被申请人罗茗峰收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审  判  员   覃仁瑜   二○二一年七月九日法  官  助 理      冷  莹 书  记  员   潘呈静 1
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4199号许某某：你（单位）与李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保288号申请人：孙玉友，男1972年8月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：宋国栋，男，1969年10月10日生，汉族，住山东省莒南县。申请人孙玉友与被申请人宋国栋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人宋国栋的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋国栋的银行存款8万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费820元，由孙玉友预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月八日书记员  魏玉静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王金金，女，1992年7月29日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王金金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告王金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币138785.96元，其中本金87262.76元，利息25421.55元，逾期还款违约金22196.5元，分期付款手续费3809.15元，其他手续费96元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为33×××68的浦发银行信用卡，2017年9月29日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计138785.96元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王金金未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王金金向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为33×××68的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年10月9日开始使用，2020年1月12日后开始出现逾期，至2020年5月22日，被告到期未还本金87262.76元、利息25421.55元、分期付款手续费3809.15元，其他手续费96元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告王金金申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王金金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金金于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金87262.76元、利息25421.55元、分期付款手续费3809.15元、其他手续费96元及自2021年5月23日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担222元，被告王金金负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十二日书记员  吴楠楠
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保717号申请人：成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。法定代表人：晏发成。被申请人：新都区石板滩镇豪林森家具经营部，住所地成都市新都区石板滩镇东风东街189号。经营者：张传清。被申请人：张传清，男，1968年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：张亦红，女，1992年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人成都市恒昌达涂料有限公司与被申请人新都区石板滩镇豪林森家具经营部、张传清、张亦红申请财产保全一案中，申请人成都市恒昌达涂料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新都区石板滩镇豪林森家具经营部、张传清、张亦红名下价值110675元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市恒昌达涂料有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都市恒昌达涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新都区石板滩镇豪林森家具经营部、张传清、张亦红名下财产110675元。冻结期限为一年。二、查封担保财产，即成都市恒昌达涂料有限公司名下川Ａ×××××号汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十六日书记员  母莉秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5592号原告：龙章银，男，1995年1月22日出生，苗族，身份证住址湖南省保靖县，现住址广州市花都区。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。原告龙章银与被告刘国辉加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙章银的委托诉讼代理人张兰若，被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面加工合同形式：无；二、证明加工关系存在的凭证：刘国辉签名的《送货单》6份，龙章银与刘国辉之间的微信聊天记录、转账记录；三、加工产品内容：模具产品；四、加工产品交付数量：与送货单一致；五、加工费总价：25100元；六、产品交付：2019年10月至2020年8月根据刘国辉指示，龙章银将加工产品送至刘国辉处或由刘国辉自取；七、产品验收：无约定；八、付款及方式：刘国辉通过个人微信账户转账付款7000元；九、未付加工款数额：18100元；十、其他相关事实：刘国辉为证明已向龙章银支付1000元，提交双方的微信聊天记录；为证明龙章银交付的加工产品存在质量问题，提交刘国辉与案外人杨楠的微信聊天记录、刘国辉与案外人杨楠签订的《扣款协议》。龙章银对刘国辉与案外人杨楠的微信聊天记录、《扣款协议》的三性不予认可，认为刘国辉有很多进货来源，扣款与龙章银无关。本院认为，龙章银对刘国辉与案外人杨楠的微信聊天记录、《扣款协议》内容与本案不具有关联性，本院不予采信。十一、原告龙章银的诉讼请求：1.被告向原告支付加工费用18100元；2.被告支付原告资金占用产生的利息，利息以18100元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月27日起计算至实际全部支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。十二、被告刘国辉的答辩意见：送货单中有“√”的部分我不应支付。我微信记录里外发出去让原告做，但原告让我自己处理产生的费用也应由原告承担。客户对我重做返工产生的试模费用由原告承担。裁判理由与结果本院认为：刘国辉委托龙章银加工案涉模具产品，双方形成事实上的加工合同关系，龙章银已完成加工义务并交付给刘国辉，刘国辉应当支付相应的加工款。刘国辉尚欠龙章银加工款18100元未付的事实，有刘国辉签名的《送货单》、当事人陈述、微信聊天记录为证，故龙章银诉请刘国辉支付加工款18100元，合理合法，本院予以支持。刘国辉抗辩称龙章银加工的模具产品存在质量问题，对其造成了损失，但刘国辉举示的证据不能证明与本案存在关联，且刘国辉一直未向龙章银提出质量异议，直到龙章银要求其支付加工款才提出，明显系逃避案涉付款义务，故本院对刘国辉的上述抗辩不予采信。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但刘国辉拒不支付款项，造成龙章银资金占用损失，故刘国辉应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向龙章银计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内向原告龙章银支付加工款18100元；二、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内向原告龙章银支付上述加工款的利息（以18100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月23日起计至付清款日止）；三、驳回原告龙章银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告龙章银负担1.4元，由被告刘国辉负担127.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年七月一日书记员  高英豪罗奕晴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1984号原告：李保成，男，汉族，1961年10月29日生，住河南省巩义市。被告：李保卫，男，汉族，1967年1月18日生，住河南省渑池县。原告李保成与被告李保卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保成撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇二一年七月二十三日书记员  赵娅岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1969号 原告李霖，男，初中文化，1963年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：苏建斌，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张效彩（曾用名张勇），男，1950年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。原告李霖与被告张效彩（曾用名张勇）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告李霖及其委托诉讼代理人苏建斌到庭参加诉讼。被告张效彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李霖提出诉请：1.要求被告立即偿还借款191600元;2、要求被告支付利息57950元（以本金70000元为基数自2018年11月15日起至2020年8月20日止）。3.从2020年8月20日起以70000元为基数按月利率12.8‰计算利息至借款还清之日止。利息款中减去被告2019年10月用一头猪折抵4800元。4.本案诉讼费及邮寄费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张效彩（曾用名张勇）在2011年11月因购买铲车向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定月利率为15‰。2018年11月15日经对前期借款本息结算后，重新向原告出具了借款191600元的借条。经过多次催要，被告于2019年10月向原告给付一头猪计4800元。其他款项被告至今未偿还，现诉至法院请求处理。被告张效彩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。原告向本院提交证据如下：1.借条一张，拟证实2018年11月15日被告向原告出具191600元的借条，约定月利息15‰的事实。被告张效彩经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：被告张效彩曾用名张勇，在2011年3月因购买铲车向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定月利率为15‰。截止到2018年11月15日经对前期借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了借款191600元的借条，内容为：“今借到李霖现金191600元，壹拾玖万壹仟陆佰元，月息1分5厘，2018年11月15日，今借人张勇签名”。经过多次催要，被告于2019年10月向原告给付一头猪计4800元。其他款项至今未给付。本院认为，本案的争议焦点为该借款是否成立，被告是否承担借款期间的利息？根据查明的事实，2018年11月15日原、被告双方经对之前借款70000元的本金和利息进行核算后，被告向原告出具了191600元的借条，该借条载明的数额是70000元本金加2011年3月至2018年11月15日期间的利息所构成，借条能够证明该借款是双方核算后重新出具的借条，借条内容是对借款数额的确认，且有被告的签名。故原告要求被告偿还191600元本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，在借条中明确约定利率15‰，故原告主张以70000元为基数自2018年11月15日起至2020年8月20日止的利息为9450元，减去2019年被告用一头猪抵顶的4800元，剩余4650元本院予以支持。自2020年8月20日起以70000元为基数按月利率12.8‰承担利息至借款还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：一、被告张效彩（曾用名张勇）于本判决生效后二十日内偿还原告李霖借款191600元，承担自2018年11月15日起至2020年8月20日的利息4650元。从2020年8月20日起以70000元为基数按月利率12.8‰承担利息至借款还清之日止。二、驳回原告李霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2633元，由原告李霖负担679元，由被告张效彩负担1954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院即可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   潘俊位二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   梁洁秀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3369号原告：河南省祖熙农业科技有限公司，住所地河南省南阳市邓州市龙堰乡唐棚村。法定代表人：孟祖,任该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南省水投丹江源生态有限公司，住所地河南省南阳市邓州市团结西路农业银行古城路支行院内。法定代表人：任涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴万，男，汉族，生于1963年12月24日，系该公司职工。原告河南省祖熙农业科技有限公司与被告河南省水投丹江源生态有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南省祖熙农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告花卉苗木损失617620.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河南省祖熙农业科技有限公司原名为邓州市绿宏花木种植有限公司，住所地、经营地在邓州市龙堰乡唐棚村内，与被告河南省水投丹江源生态有限公司建设的龙堰乡稻鱼（虾）综合种植项目鱼池相邻。原、被告双方的经营地是相邻关系，被告方排泄废水管道漏水，流向原告方的种植场地，导致大批苗木被淹死亡。综上，被告方施工漏水，存在过错，造成原告损失，应当予以赔偿。本院经审查认为，原告提交的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南省祖熙农业科技有限公司的起诉。案件受理费4989元，退还原告河南省祖熙农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月一日书记员 王黎君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1108号解除保全申请人：纪桂莲，女，汉族，1990年7月8日生。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被申请人：顾军，男，汉族，1990年8月23日生。委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。本院在审理顾军诉纪桂莲合同纠纷一案中，现解除保全申请人纪桂莲于2021年6月16日申请要求解除纪桂莲名下还贷银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对申请人纪桂莲名下中国民生银行账户（账号为50×××94）的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年七月五日书记员  孙清
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初689号原告：格某，男，藏族，现住甘肃省夏河县，现住甘肃省夏河县，现住甘肃省夏河县。        被告：吉某，男，藏族，现住甘肃省合作市，现住甘肃省合作市，现住甘肃省合作市。        原告格某、完某诉被告吉某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格某到庭参加了诉讼。原告完某当庭提出不再作为本案原告向被告吉某主张权利，本院予以准许。被告吉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。        原告格某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金35200元及逾期利息2112元（暂算至2021年1月25日，具体逾期利息给付法院判决为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告格某和完某于2019年6月21日为被告吉某运输沙子和石料并约定每车价款2300元，两原告为被告运输沙子和石料24车，共计款项55200元。期间被告支付2万元，剩余35200元，被告承诺于2020年4月29日前结清。约定付款日期届满，两原告请求偿还，被告无故推脱、拒不偿还至今。故原告起诉至法院。        被告吉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其在应诉阶段辩称，其已将运输款给付原告格某和完某的老板道尕。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告格某提交的证据：1、欠条1份；2、视频光盘1份；3、被告吉某身份证复印件1份；4、出库单16张；5、证人王某、完某证言。本院认为，原告提交的以上证据相互印证，能够证明被告吉某拖欠完某、格某运输费35200元，其中拖欠原告格某的运输费为17600元，被告给原告出具了欠条并有视频资料佐证，由被告吉某自愿在欠条上签字捺印，本院予以采信。        被告吉某未向本院提交证据。        经审理查明，2019年6月21日原告格某与完某为被告吉某运送沙子和石料，约定每车价款2300元，共运送沙子和石料24车，共计55200元。被告吉某已支付2万元运输款，剩余35200元，并于2020年4月3日出具欠条1份，承诺于2020年4月20日前付清。后被告吉某未按约定时间付款。        另查明，被告吉某拖欠格某、完某的沙石料款35200元，应由格某、完某二人等额平分。完某在庭前提出其未书写本案起诉状也未在诉状上签字捺印，其不起诉也不参加庭审。        本院认为，原告格某与被告吉某清算了沙石料运输款，之后被告吉某自愿签署了欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告吉某应按欠条约定的时间履行付款义务。原告出具的证据可以证实被告吉某尚欠格某、完某沙石料运输款35200元。经庭审查明，欠款35200元由格某、完某等额平分，二人对该款项的处分已经经过双方确认。完某当庭提出不在本案中向被告吉某主张权利，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告格某诉求被告吉某偿还欠款本金35200元，本院予以支持17600元。双方未约定逾期违约金，现原告诉求自2020年4月3日至2021年1月25日的逾期损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告承担损失的诉求予以支持，其损失按同期贷款市场报价利率计算，故17600元×4.35％÷360天×297天=631.62元。故被告吉某应支付原告格某逾期损失631.62元。被告吉某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告吉某所称运输款已给付道尕的辩解理由，经电话与道尕核实，道尕称吉某未曾向其给付过运输款。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告吉某于本判决生效之日起三十日内偿还原告格某运输款17600元及自2020年4月3日至2021年1月25日的逾期损失631.62元，共计18231.62元。        如被告吉某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费733元，减半收取，由原告格某承担183.25元，被告吉某负担183.25元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    杨树琴二○二一年七月八日书记员    尕旦草
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初14459号起诉人：景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人景星诉被起诉人中共中央宣传部房产处、北京中水物业管理有限公司返还原物纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人中共中央宣传部房产处将北京市东城区XXXX街XX号院（现地址）X号楼东北角围墙内房地腾退返还起诉人；2、请求判决被起诉人北京中水物业管理有限公司将北京市东城区XXXX街XX号院（现地址）X号楼东北角围墙内移出其屋内所放物品，门钥交还起诉人；3、诉讼费由被起诉人承担。起诉人景星诉称，起诉人对北京市东城区XXXX街XX号院X号楼东北角围墙内房地依法享有法定权益，被起诉人现违法占用此处房地。现起诉人依法提出上述诉讼请求，望法院支持起诉人起诉请求，维护起诉人合法权益。本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。经审查，起诉人景星称其对北京市东城区XXXX街XX号院（现地址）X号楼东北角围墙内房地享有法定权益，但经核实，该院房屋并未登记在起诉人景星名下，且诉争院落存在涉经租房落实政策性质的历史遗留问题而尚未解决，故不属于人民法院主管工作的范围。因此，景星的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应不予立案。本案虽经本院释明，但起诉人仍坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对景星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二一年七月六日书记员  张鲲鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1882号原告：高桂学，男，1947年9月7日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：高超（系原告女儿），女，1977年12月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张海新，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：杨淑兰，女，1958年3月18日出生，汉族，退休，住辽宁省朝阳市双塔区。原告高桂学诉被告张海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂学及其委托诉讼代理人高超、被告张海新的委托诉讼代理人杨淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂学向本院提出诉讼请求：1、被告张海新给付欠款20,000元及从2017年12月13日至款还清之日止按照月利息1分计算的利息；2、要求被告张海新承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月9日，被告从原告处借款20000元，用于经营。同时为原告出具借据一张，载明借款金额为20000元，还款时间为2017年12月13日至2018年12月12日止，利息月1分。但是，被告并未按约定给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张海新提交答辩意见：无异议。同意调解，现在没钱可以用东西抵钱。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：借条，证明被告欠我钱没还；电话录音一份（高超和张海新妻子电话录音），证明我一直在跟被告要钱，但是他一直在推不给钱。针对上述证据，被告提出质证意见：无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告张海新曾以经营粮油经销为生。2017年12月9日，原被告达成借款协议，被告向原告借款人民币20,000元，借款期限为2017年12月13日起至2018年12月13日止，月息1分。同日，原告以现金形式给付被告人民币20000元，被告向原告出具《鑫鑫粮油经销处转款收据》一份，载明了借款金额、利息和借款期限。被告在借款人落款处签名，并加盖了鑫鑫粮油店发票专用章。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自原告给付被告借款之日起，该借款合同生效。原告已经按照约定履行了交付借款的义务，被告应当承担按期足额还本付息的义务。因此，被告应当自2017年12月13日起至2018年12月13日止按照约定的年利率12%给付原告借款本金人民币20,000元的利息，由于被告未按照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，已经构成了逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,被告应当自逾期之日（2018年12月14日）起至款付清之日止，以欠付本金为基数按照年利率12%给付原告利息。因此，原告的被告张海新给付借款20,000元及从2017年12月13日至款还清之日止按照月利息1分计算的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张海新于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂学借款本金人民币20,000元，并自2017年12月13日起至款付清之日止按照年利率12%给付原告高桂学借款本金人民币20,000元利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 韩金妮二〇二一年七月十四日法官助理 于亚男书 记 员 殷宏雪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1983号原告：蔡韶红，男，汉族，1968年3月12日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐五军，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省渑池县。原告蔡韶红与被告徐五军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡韶红及其委托诉讼代理人毋俊杰到庭参加诉讼，被告徐五军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡韶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及利息（其中本金5万元利息以依据全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率LPR的四倍从2014年11月2日计算至被告实际支付之日止，暂计至2021年6月10日，利息暂计50904元，本息共暂计180904元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年，被告因缺乏资金向原告借款，原告基于双方多年的朋友关系向被告出借了相应款项。其中被告于2014年3月23日向原告出具收到条，写明“今收到蔡韶红现金壹拾万元（100000元），计壹拾万元整，借款人：徐五军，2014.3.24日”。被告于2014年11月1日向原告出具证明，写明“今借蔡韶红现金伍万元整（50000.00元），月利息2%，半年一付利息，期限一年。到壹伍年拾壹月壹号本息付清。借款人：徐五军，2014.11.1”。被告多年内，仅归还了原告20000元利息，本金从未归还，并且在原告多次催告下，被告仍找各种理由推诿不履行还款义务，被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告徐五军缺席未作答辩。经审理本院认定案件事实如下：原告蔡韶红与被告徐五军系朋友关系。2014年，被告因做生意向原告借款，2014年3月23日被告向原告出具收到条一张，载明“今收到蔡韶红现金壹拾万元（100000元），计壹拾万元整，借款人：徐五军，2014.3.24日”。2014年11月1日，被告再次向原告出具证明一份，载明“今借蔡韶红现金伍万元整（50000.00元），月利息2%，半年一付利息，期限一年。到壹伍年拾壹月壹号本息付清。借款人：徐五军，2014.11.1”。经原告多次催要，被告偿还原告30000元。后因催要无果，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐五军向原告蔡韶红借款15万元，有其出具的收到条及证明为证，事实清楚，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，案涉10万元借条中未明确约定利息，依法应视为不支付利息，5万元借条中约定月利率为2%，原告主张依据全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍从2014年11月2日计算利息至被告实际支付之日止，因该报价利率自2019年8月20日起授权发布，故被告应自2014年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止。审理过程中，原告自认被告已偿还3万元，因双方未明确约定该款项系本金或利息，依法应视为先支付利息，故该3万元利息应从被告徐五军应承担的利息中予以扣除。被告徐五军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐五军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡韶红借款15万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2014年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止，被告徐五军已付的3万元利息应予以扣除）；二、驳回原告蔡韶红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告徐五军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  范方萍二〇二一年七月三十日书记员  赵娅岚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5123号原告：段建文。被告：甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司。法定代表人：蒋智山，系该公司总经理。（缺席）原告段建文诉被告甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司（以下简称岳易农林投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告段建文到庭参加诉讼，被告岳易农林投资公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段建文向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付稻草款74822元。事实与理由：2019年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告给被告在位于武威市凉州区荣华移民区治沙工程商供应稻草，并约定每吨单价为900元整，2019年5月14日至2019年5月24日，原告给被告共计供应92.58吨稻草，共计人民币83322元。期间，被告给原告计付货款8500元。2019年6月至2021年3月，原告无数次打电话向被告索要上述欠款74822元，被告却一直找各种理由推诿至今。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。岳易农林投资公司经传票合法传唤未到庭做实体答辩，但在我院的询问中法定代表人蒋智山通过短信表示，自己确实与原告发生过买卖行为，且也收到了货物，欠款属实。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：段建文在宁夏经营稻草买卖。2019年5月14至24日，岳易农林投资公司法定代表人蒋智山与段建文达成口头协议，约定由段建文向岳易农林投资公司承包的武威市凉州区荣华移民治沙工程供应稻草，段建文积极联系司机对稻草进行了运输，并由岳易农林投资公司工地负责人侯景盛负责签收，总计是92.58吨，每吨为900元，合计总价款为83322元，岳易农林投资公司支付了8500元剩余74822元未支付，岳易农林投资公司推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。段建文与岳易农林投资公司双方之间虽未签订书面的买卖合同，但岳易农林投资公司法定代表人蒋智山认可该笔欠款，足以证明其买卖行为的存在，段建文主张拖欠的货款数额是74822元，在庭审中岳易农林投资公司无故不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，该不利后果由其自己承担，段建文要求岳易农林投资公司支付货款74822元之诉讼请求符合法律规定，予以支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司于本判决生效后10日内支付段建文货款74822元。案件受理费1672元，减半收取836元，由甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 顾佳丽二〇二一年七月八日书记员 张 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初8411号原告：李宜阳，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋建玲，系原告母亲。被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。法定代表人：顾海利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，系该公司物业部经理。原告李宜阳与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告李宜阳的委托诉讼代理人宋建玲、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宜阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租20618元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,租金20618元，经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告李宜阳与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3206、3207号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月8日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金19637元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金20618元（2020年11月12日至2021年11月12日）。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计20618.85元（19637元*1.05=20618.85元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李宜阳支付新东方购物中心三层3206、3207号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金20618元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年七月二十一日书记员 锁志强
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执153号申请执行人：刘永生，男，1967年6月9日出生，汉族，住明溪县。被执行人：刘红星，男，汉族，1965年12月18日出生，住明溪县。申请执行人刘永生与被执行人刘红星民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2021）闽0421民初48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘红星未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈丽超向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。申请执行标的为350862元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘红星有可供执行财产。四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。1、发现被执行人刘红星名下有位于明溪县地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配得款57802.11元。2、发现被执行人刘红星名下有林权。该林权因至轮伐期及涉及案外人产权权益等纠纷。五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权受清偿57802.11元。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6911号申请人：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320115MA1XHDJ166，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路77号。法定代表人：姚金萍，理事长。委托诉讼代理人：左蕾，江苏东银律师事务所律师。被告：戴维林，男，汉族，1956年1月30日生。本院在审理南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社与戴维林民间借贷纠纷一案中，申请人南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人戴维林的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人戴维林名下所有的价值28万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年七月二日书记员  魏静
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2015号        原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：徐微珍，职务：支行行长                委托代理人：包雨枭，王凡琪，员工。                被告：赵素敏，女，1979年5月6日出生，住浙江省青田县。                原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告赵素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人包雨枭到庭参加诉讼，被告赵素敏经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：1、判令被告赵素敏立即偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行贷款本金30万元及所有利息、逾期罚息和复利（暂算至2021年4月22日为2064.10元，此后利息（包含复利、罚息）按编号9XXXX8个循字0XXX3号《循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费以及原告实现债权的费用由被告赵素敏承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年4月24日，被告赵素敏与原告签订编号为9XXXX8个循字0XXXX号的《循环借款合同》借款金额人民币30万元合同借款期限2018年4月19日至2021年4月19日涉诉借款期限及金额2018年4月24日至2021年4月19日，借款30万元借款利率月利率5.981042‰逾期利率月利率8.971563‰还本付息情况被告赵素敏将2021年3月20日前利息已经结清，尚欠本金30万元及利息、复息、逾期利息，暂算至2021年4月22日为2064.10元备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币30万元及利息、复息、逾期利息（暂算至2021年4月22日为2064.10元，自2021年4月23日起至款项清偿之日止按年利率月利率8.971563‰计收逾期利息）；                二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币5830元，减半收取人民币2915元，由被告赵素敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月六日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1216号之一被执行人：陈轮，男，汉族，1981年12月30日生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院作出的（2014）龙刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，但陈轮对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人陈轮发出执行通知书，责令被执行人陈轮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈轮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈轮银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人陈轮同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李洪帅，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李洪帅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金23658.73元、利息6577.12元、逾期还款违约金2353.98元、其他费用0元，共计32589.83元，并支付从2021年4月6日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告李洪帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计30235.85元（截至2021年4月5日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2353.98元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪帅于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金23658.73元、利息6577.12元，共计30235.85元（截至2021年4月5日）；并承担以23658.73元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费615元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担44元，由被告李洪帅负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十六日书记员  林睿睿
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1056号 原告：王琴，女，汉族，1987年7月12日生，住左权县。 被告：袁利明，男，汉族，1987年5月30日生，住左权县。 原告王琴与被告袁利明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王琴于2021年7月14日向本院提出撤回对被告袁利明的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回对被告袁利明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十四日 书记员  李亚男
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2556号申请执行人：解永才，男，1971年2月19日生，汉族。委托代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。解永才与陶运立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8691号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陶运立于本判决发生法律效力之日起10日内归还解永才借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率算至实际支付之日止）。陶运立负担诉讼费5900元。因陶运立未履行生效判决书所确定的义务，解永才向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陶运立名下的位于南京市江宁区不动产，根据申请执行人解永才的申请，本院已函告首封法院参与分配；本院轮候查封了被执行人陶运立名下的苏Ａ×××××号奕鸥牌汽车、苏Ａ×××××号尼桑牌汽车、苏Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌汽车、苏Ａ×××××号奥迪牌汽车、苏Ａ×××××号尼桑牌汽车、苏Ａ×××××号东风日产牌汽车、苏Ａ×××××号奔驰牌汽车各1辆。因上述车辆均未实际控制，且为轮候查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人陶运立名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人陶运立户籍地进行查找，也未发现被执行人陶运立名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人陶运立纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除轮候查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月十七日书记员  仲 淋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0304民初2404号原告：刘某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区八一路**。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。被告：张某，女，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市，住湖南省湘潭市岳塘区双马街道吉安路社区芙蓉东路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某、张某离婚；2、依法分割刘某某、张某夫妻共同财产；3、本案全部诉讼费用由张某承担。事实与理由：刘某某、张某系在部队服役时相识，后双方退役后于1996年建立恋爱关系，双方于1997年4月16日登记结婚，婚后育有一子刘哲铭（现已成年），婚后由于工作原因，双方共同起居生活时间不长，对彼此的缺点和问题并未有深入了解，生活比较平淡，感情尚可。2003年刘某某父亲去世，因刘某某家庭兄妹经济条件差距较大，刘某某多承担了一部分丧葬费以及母亲的养老费用，张某以此为由多次引发争吵，刘某某身心俱疲，遂于2018年搬出家中与张某分居至今。刘某某认为，双方因感情不和分居三年多之久，夫妻感情破裂且没有和好可能，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方即刻解除婚姻关系；二、婚生子刘哲铭的生活费、教育费各自承担一半；三、双方名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路房屋归张某所有，位于湘潭市雨湖区北二环中路房屋归刘某某所有（该房屋的房贷按目前两人公积金还款的方式继续归还），双方各自名下的存款及车辆归各自所有；四、双方确认无其他债权、债务；五、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，财产分割费1800元，合计1900元，刘某某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月八日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执异7号案外人（异议人）：郑锦丽，女，1988年3月30日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：陈良一，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：方鹏斌，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省明溪县，现羁押于甘肃省白银监狱。在本院执行申请执行人陈良一与被执行人方鹏斌民间借贷纠纷一案中，异议人对本院(2019)闽0421执189号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑锦丽称，贵院(2019)闽0421执189号执行财产分配方案未留取异议人及其儿子方某的安置费违背法律规定，请求依法纠正。异议人提出异议的事实和理由如下：1、涉案房屋是异议人的唯一住房，其作为共有人享有的受偿金额超过安置标准并不影响依法取得安置费的权利，除作为涉案房屋所享有的份额93343.91元外，还应当包含安置费（或基本生活保障费）50000元。2、贵院还应当预留方某安置费（或基本生活保障费）50000元，由异议人代为收取；2011年2月28日，郑锦丽与方鹏斌登记结婚，同年6月9日生育儿子方某。2017年4月6日，异议人与方鹏斌协议离婚，并约定方某由郑锦丽抚养，方鹏斌每月支付抚养费1000元，涉案房屋归方某所有，贷款由方鹏斌负担，被执行人对方某负有抚养义务。方鹏斌因犯罪在甘肃省白银监狱服刑，无收入来源，无力按离婚协议支付抚养费，方某由异议人独立抚养，且生活困难，法院应当为方某预留安置费。3、涉案房屋是异议人及方某的唯一住房，贵院在拍卖涉案房屋前未安排安置住所，房屋被拍卖后其居无他所，居住权无法得到保障。异议人提交的证据主要有：身份证及户口簿、不动产登记信息证明、离婚证及离婚协议书各一份。本院依职权调取的证据如下：本院（2019）闽0421执189号《执行财产分配方案》，本院（2021）闽0421民初61号《立案审查信息表》、《民事起诉状》、《受理案件通知书》、《民事裁定书》、《报送上诉案件函（稿）》各一份。本院查明，陈良一与方鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）闽0421民初391号民事判决书，判决：一、方鹏斌应归还陈良一借款本金150000元及支付资金占用期间利息1500元（自2017年3月2日起至2017年5月1日止），合计151500元；该款于本判决生效之日起十日内付清；二、方鹏斌同时还应支付陈良一借款本金150000元从2017年5月2日起至归还本金时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。方鹏斌不服一审判决，上诉至福建省三明市中级人民法院。因其未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费，2019年1月16日，该院以（2019）闽04民终243号民事裁定书裁定：本案按上诉人方鹏斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年11月16日,本院作出（2019）闽0421执189号执行财产分配方案，分配方案为：一、中国建设银行股份有限公司明溪支行受偿364846.79元；二、郑锦丽受偿93343.91元；三、案件受理费3344元，执行费2150元，评估费1500元，拍辅服务费2206.14元，预留强制执行费用6000元，共计15200.14元；四、方鹏斌的住房安置费50000元；五、陈良一受偿28143.77元。2020年11月30日，郑锦丽向本院提出执行财产分配方案异议，要求撤销（2019）闽0421执189号执行财产分配方案并重新分配郑锦丽的受偿金额，增加郑锦丽的安置费（或基本生活保障费）50000元，预留方某安置费（或基本生活保障费）50000元。陈良一在法定期限内提出不同意异议的反对意见。2021年1月13日，本院立案受理郑锦丽与陈良一、方鹏斌、中国建设银行股份有限公司明溪支行、方某执行分配方案异议之诉一案，同年5月11日裁定驳回郑锦丽的起诉。异议人对该裁定不服，已向福建省三明市中级人民法院提起上诉。另查明：方鹏斌因犯诈骗罪，于2018年5月14日被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。现方鹏斌在甘肃省白银监狱服刑。本院认为，异议人对本院(2019)闽0421执189号执行财产分配方案不服，提起了执行分配方案异议之诉，本院裁定驳回其起诉后，异议人不服上诉，二审程序尚未终结。异议人又同时提起执行异议，属重复受理，本案不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回郑锦丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海龙人民陪审员  陈冬永人民陪审员  曾福东二〇二一年七月十三日书 记 员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初693号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：仇志保，男，1999年11月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告沈志强与被告仇志保信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志强到庭参加诉讼，被告仇志保经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告货款人民币(币种下同)6，905.80元；2．判令被告支付原告赔偿金69，058元。庭审过程中，原告明确退还货款是基于解除双方的买卖合同。事实和理由：2021年5月7日，原告在被告开设的名称为“谱华章酒业”的拼多多店铺购买了11箱顶级茅香酒，支付货款6，905.80元。5月11日，原告收货后发现该酒未标注生产日期、生产厂家及生产许可证，是典型的三无产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(八)生产许可证编号。因此原告认为被告销售的顶级茅香酒违反了上述法律规定，被告属于经营销售不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，被告应向原告退还货款并支付十倍赔偿金。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。仇志保未作答辩。本院经审理查明：2021年5月7日，原告在拼多多平台被告经营的“谱华章酒业”店铺内购买了11箱(每箱6瓶)“品名：顶级茅香香型：酱香型亦称茅香型酒精度：53度”的产品，单价627.80元，总计付款6，905.80元。同月11日，原告收到前述产品。涉案产品外有纸盒包装，纸盒及酒瓶标签均标注“顶级茅香”字样，并载明食品名称、原料、酒精度、产品标准号、贮藏方法、产地等信息；其中，生产日期为“见盒内”，但盒内未有查见，生产厂家为“贵州省仁怀市茅台镇荣誉出品”；未标注生产者的联系方式及生产许可证编号。以上事实，有订单详情、订单快照截图、快递面单照片、产品实物及照片、聊天记录、商家信息披露及当事人当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告提供的订单信息等证据可以证明原、被告之间的网络买卖合同成立。根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等事项。本案中，被告销售的白酒使用统一标准的容器及纸盒预先定量包装，符合预包装食品的特征。涉案产品标签未标注生产日期、生产许可证编号等信息，违反了相关食品安全标准的法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售者，在采购食品时应当依法查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证明文件，被告未尽到食品安全标准的查验义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求退款及赔偿的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇志保应于判决生效之日起十日内返还原告沈志强货款6，905.80元，同时，原告沈志强应将所购11箱“品名：顶级茅香香型：酱香型亦称茅香型酒精度：53度”退还给被告仇志保，如原告沈志强届时无法退还，则以每箱627.80元的价格折抵应退货款；二、被告仇志保应于判决生效之日起十日内支付原告沈志强赔偿金69，058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，699元，减半收取计849.50元，由被告仇志保负担，被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二一年七月十四日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。……第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初4074号     原告：重庆中微房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金5社，统一社会信用代码91500117345941607D。法定代表人：胡俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，重庆信豪律师事务所律师。被告：朱泽强，男，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市江北区。原告重庆中微房地产开发有限公司（以下简称：中微公司）与被告朱泽强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告中微公司的委托诉讼代理人赵开燮、陈曦到庭参加诉讼，被告朱泽强经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金189987.4元及滞纳金（2019年10月1日至2021年3月16日止以80000元为基数，2020年8月1日至2021年3月16日止以109987.4元为基数，从2021年3月16日至付清之日止以189987.4元为基数，均是按每日3‰计算）、律师费4000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月19日签订了《商铺租赁合同》及《补充协议》，主要约定被告租赁原告B区6-X-X、6-X-X、6-X-X、6-X-X、6-X-X号库房，建筑面积1385.93平方米，租期为2017年10月20日至2022年10月19日，房屋租金为8元/月/平方，租金按照每年10%递增。合同还约定若被告逾期交付租金，每逾期一日，按所欠租金金额的3‰向原告支付滞纳金。截止2021年4月19日，被告拖欠原告租金共计189987.4元。为维护合法权益，原告特依法起诉，诉请如前。被告朱泽强未作答辩。原告中微公司围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》及其《补充协议》、《承诺书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，拟证明其与被告签订了商铺租赁合同及被告拖欠租金189987.4元及原告因本案诉讼产生律师费4000元的事实。经审查，原告举示的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》及其《补充协议》一份，主要约定，原告将位于重庆市合川区清平镇中国微车配件产业基地·微车配件交易中心B区6-X-X、6-X-X、6-X-X、6-X-X、6-X-X号库房出租给被告用作汽车及汽车零部件等相关业态经营使用，计租建筑面积1385.93平方米，租期5年，免租期24个月，租金自2019年10月20日起计算，月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积，第一年月租金为每平方8元，按每年10%递增，租金按季度支付，于补充协议签订之日支付第一期租金40247元，后续每季度应缴租金在上一个季度租金到期日提前15天支付，如被告不按时缴纳租金，每逾期一日，按所欠租金金额的3‰向原告支付滞纳金，因被告违约的还应承担原告支付的律师费用。被告租赁原告上述库房后，分别于2020年6月、7月、12月缴纳租金12326.4元、13415.8元、15000元。原告在庭审中自认因疫情原因免除被告2020年2月的租金，且从2020年10月20日至2021年4月19日的租金按每月每平方米10元计算，并认可被告尚欠2019年10月20日至2020年7月19日的租金80000元及2020年8月20日至2021年4月19日的租金109987.4元，合计尚欠租金189987.4元。对于所欠租金，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，因本案诉讼，原告产生律师费4000元。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告因经营需要租赁了原告的商铺，双方为此签订了《商铺租赁合同》及其《补充协议》，这些事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。被告负有按约定支付租金的义务，而其至今未足额支付，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告租赁商铺后仅于2020年6月、7月、12月缴纳租金12326.4元、13415.8元、15000元，而原告在本案中主张截止2021年4月19日尚欠租金189987.4元（已扣减2020年2月租金，且从2020年10月20日至2021年4月19日的租金按每月每平方米10元计算），经核算，符合合同约定，故本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金即逾期付款违约金，因被告未及时向原告支付租金，应按合同约定支付滞纳金，但合同中约定的逾期付款滞纳金计算标准过高，本院依法认定滞纳金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，同时，因合同约定租金按季度提前15日支付，因此，滞纳金应以每季度欠缴租金为基数分段计算，结合原告的滞纳金诉请，本院确定滞纳金计算方式为：以12921元为基数从2019年10月4日起计算至付清之日止，以26831.6元为基数从2020年1月4日起计算至付清之日止，以40247.4元为基数从2020年4月4日起计算至付清之日止，以26831.6元为基数从2020年8月1日起计算至付清之日止，以41577.9元为基数从2020年10月4日起计算至付清之日止，以41577.9元为基数从2021年1月4日起计算至付清之日止，均按年利率15.4%计算。关于原告诉请被告支付律师费4000元，符合合同约定，也符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱泽强于本判决生效后十五日内支付原告重庆中微房地产开发有限公司截止2021年4月19日的租金189987.4元及滞纳金（以12921元为基数从2019年10月4日起、以26831.6元为基数从2020年1月4日起、以40247.4元为基数从2020年4月4日起、以26831.6元为基数从2020年8月1日起、以41577.9元为基数从2020年10月4日起、以41577.9元为基数从2021年1月4日起，均按年利率15.4%计算至付清之日止）、律师费4000元；二、驳回原告重庆中微房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022.5元，减半收取计3511.25元，由被告朱泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员   陈有炳 二○二一年七月十二日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐 -1-
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢28号之一申请执行人：张福炎，男,1959年6月26日生,汉族，居民,住宁化县。被执行人：陈景平，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：吴碧玉，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：郑细姐，女，1937年10月3日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：陈景华，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住宁化县。申请执行人张福炎与被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张福炎于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金350000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华发出限制消费令，并将被执行人陈景平、吴碧玉、陈景华纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人陈景华的存款16275.65元和郑细姐的存款1127.35元，因被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华在本院有多个作为被执行人的案件，且被执行人正在申请再审，上述案款暂未分配，此外未发现被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华有可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华无房产、不动产登记信息。5.因被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人陈景平、吴碧玉、陈景华去向不明，无法实际采取拘留措施。且因被执行人郑细姐已年满80岁，本院未对其实际采取拘留措施。6.本院于2021年3月11日到被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华位于宁化县的住址进行现场调查，据该地址住户反映，被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华未在该址居住。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月十五日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4323号        原告：李吴遥，男，1988年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。                被告：张开，男，1983年12月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告李吴遥与被告张开买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许李吴遥撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由李吴遥负担。                    审判员裘海燕    二〇二一年七月十四日            书记员王嘉露
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执569号之一被执行人:梁林根,男,1986年8月20日出生,汉族,住福建省将乐县。本院执行被执行人梁林根盗窃罪一案，将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初101号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人梁林根至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及违法所得，被执行人梁林根应缴纳罚金6000元及违法所得4662元，合计10662元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产且去向不明。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428刑初101号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4161号原告：吴艳春，女，1965年9月27日出生，汉族，个体，住榆树市。        被告：杨显峰，男，汉族，农民，1968年10月20日生，住榆树市。        原告吴艳春与被告杨显峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳春到庭参加诉讼。被告杨显峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        吴艳春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款11000元及利息（利息按月利息1.5分计算，从2014年4月12日计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年被告杨显峰在原告处赊购化肥，后经核算共计欠款11000元，被告于2014年4月12日给原告出具欠据一枚，证明欠款的事实，后原告多次向被告催要此欠款，被告未给付，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。        杨显峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2012年至2014年被告杨显峰在原告处赊购化肥，后经核算共计欠款11000元，被告于2014年4月12日给原告出具欠据一枚，载明：“欠据，壹万壹仟元整，￥11000.00元，按月利1.5分计息，杨显峰，青山乡于浩村三组，2014.4.12”后原告多次向被告催要此欠款，被告未给付，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。        本院认为，原、被告化肥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，杨显峰没有给付吴艳春欠款，属违约行为，故吴艳春要求杨显峰给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。吴艳春要求被告给付利息的诉讼请求，因《欠据》约定月利1.5分利息过高，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年7月20日的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，以11000元为基数，自2014年4月13日起计算至实际给付完毕之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：        一、被告杨显峰于判决生效后立即给付吴艳春欠款11000元及利息（利息计算方法：以11000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，自2014年4月13日起计算至实际给付完毕之日止）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费50元，由被告杨显峰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张树元二〇二一年七月二十三日书记员    叶剑钊
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执590号之二申请执行人：蔡福俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人：李锦华，女，1994年4月8日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人蔡福俊与被执行人李锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2368号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日依法立案执行，执行标的40000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人李锦华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年4月14日作出(2021)闽0783执590号执行裁定书，冻结被执行人李锦华财付通账户存款3485.84元，实际冻结并划拨3485.84元，该款用于缴纳本案执行费500元、诉讼费400元，剩余2585.84元用于缴纳另一个系列案（2021）闽0783执591号的执行费、诉讼费，不足部分，继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月30日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十四日书记员  魏仁雄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12937号之三原告：王**，男，1977年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：魏红成，男，1981年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0115民初12937号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告魏红成所有的财产计人民币捌万元（80000元）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年七月一日书记员  韩 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16049号原告：朱照永，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市徐汇区。被告：薛俊，男，1974年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。朱照永与薛俊不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。审理过程中，原告朱照永于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现朱照永申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱照永撤回起诉。案件受理费25元，由朱照永负担。审 判 员 王晓明二〇二一年七月十六日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6431号之一        原告：慈溪市宋大朋针织品商行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新横江村东宅南片63号，统一社会信用代码：92330282MA28Y4DB78。                经营者：宋大朋，男，1989年12月11日出生，汉族，住所西安市雁塔区东兴巷5号2号楼1单元2301号，公民身份号码：XXX。                被告：慈溪市白沙路鼠王服装厂，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1389号，统一社会信用代码：92330282MA2EJ53A1M。                经营者：周辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住所安徽省阜南县鹿城镇三强村孟庄21号，公民身份号码：XXX。                原告慈溪市宋大朋针织品商行与被告慈溪市白沙路鼠王服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告慈溪市宋大朋针织品商行于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告慈溪市宋大朋针织品商行的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市宋大朋针织品商行撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市宋大朋针织品商行负担。                    审判员徐升    二○二一年七月五日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1070号原告：张建民，男，1971年6月23日出生，汉族，现        住襄汾县振兴路水利局家属院1排1号。        委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。        被告：候继东，男，1970年9月10日出生，汉族，现住襄汾县。        被告：布君利，男，1978年7月23日出生，汉族，现住襄汾县。        原告张建民诉被告候继东、布君利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人戴俊芒、被告侯继东到庭参加诉讼，被告布君利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        张建民向本院提出诉讼请求：1、判令候继东返还借款本金300000元，并自2020年1月13日起至2020年8月19日按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15．4％计付利息；2、布君利对上述债务承担连带还款责任；3、并由二被告承担本案诉讼费用和诉前财产保全费用。事实与理由：2018年6月14日，候继东因资金周转困难，向张建民借款300000元，并出具借条载明：”借款人候继东（身份证号码：×××）今借到出借人张建民发放的借款人民币（大写）叁拾万元整（小写：300000元）。月息2分5借款人候继东2018年6月14日。并于同日签订甲方借款人候继东，乙方出借人张建民，担保人布君利的《个人借款担保书》，约定由布君利作为保证人对300000元借款承担连带保证责任，保证期间两年，若违反上述协议，担保人承担借款总额5％的违约金。利息已支付至2020年1月13日。现诉至法院，请依法判如所请。        侯继东口头答辩称，原告所述借款属实，没有能力偿还，希望能减少利息，慢慢归还借款。        布君利未进行答辩。        经审理查明的事实与张建民所述一致。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建民与候继东订立的借款合同有候继东出具的借条为证，系双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，应视为不固定期合同，但经催要后的合理期限内应予返还。候继东、张建民、布君利签订的《个人借款担保书》，系各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。候继东作为借款人，经催要在合理期限内未归还借款并支付利息，构成违约。张建民要求候继东归还借款、支付利息，并要求布君利对上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日止的利息部分，适用于起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中双方约定月利率为2．5％，利息已付至2020年1月13日，现原告主张自2020年1月13日起至2020年8月19日止按月利率2％计付利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时即2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告候继东于本判决生效后十日内返还原告张建        民借款300000元，并自2020年1月13日起至2020年8月19日止按照月利率2％计付利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照2021年5月起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。        二、布君利对上述债务承担连带清偿责任。        三、布君利对上述债务承担连带清偿责任后，有权向候        继东追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。        案件受理费2900元，诉前财产保全费2020元，共计4920元，由被告候继东负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张国勋二〇二一年七月十四日书记员    原男男
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保432号 申请人：张玲娜，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：吴伊凡、赵博，上海安硕律师事务所律师。 被申请人：袁季光，男，1940年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人张玲娜于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁季光名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张玲娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁季光名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人张玲娜预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年七月八日 法官助理 姜厚敏 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……