湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2654号原告：黄喜，女，汉族，1984年11月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：彭湘求，男，汉族，1957年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：熊国平，女，汉族，1959年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。以上两被告共同委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。原告黄喜与被告彭湘求、熊国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘仁伟、两被告委托诉讼代理人曾星球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄喜请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付利息333,967元（暂计算至2021年3月19日，其中2014年1月19日至2020年8月19日期间，按2%/月计算利息，2020年8月20日以后的利息，按4×3.85%/年计算利息），及2021年3月20日以后至全部本金清偿之日止的利息（按4×3.85%/年标准计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费和财产保全担保费）。被告彭湘求答辩要点：1、答辩人彭湘求未收到被答辩人黄喜借款20万元，双方不存在借贷关系；2、约定利息不明确，视为没有约定利息。被告熊国平答辩要点：答辩人熊国平对彭湘求向黄喜借款20万元完全不知情，该20万元也未用于家庭日常生活，案涉债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务，故答辩人熊国平不应当承担任何还款责任。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告于2013年1月21日通过银行转账的方式汇款20万元至案外人刘春阳的银行账户，同日案外人刘春阳通过银行转账的方式汇款20万元至被告彭湘求的银行账户。被告彭湘求于2014年1月19日向原告出具《借条》：“今借到黄喜同志人民币贰拾万元，利息贰分，借款人彭湘求”。借条未约定还款期限。被告彭湘求于2014年1月30日向案外人刘春阳银行账户偿还原告的借款48,000元。2014年1月31日至今，被告彭湘求未对借款本金及利息予以清偿。2020年6月16日，案外人刘春阳出具《情况说明》，主要内容：“2013年元月，因彭湘求向我侄女黄喜借款200000元，黄喜于2013年1月21日从她个人账户（户名：黄喜，开户行中国银行，账号6216××××1808）转账200000元到我的个人账户（户名：刘春阳，开户行：中国银行，账号为：6217××××4326），并委托我将款项转账给彭湘求。2013年1月21日，我从我的上述账户转账200000元至彭湘求个人账户。特此说明。说明人：刘春阳，身份证号：432501196612××××，二零二零年6月16日。”另查明，被告彭湘求于2013年3月5日向案外人刘春阳出具《借条》：“今借到刘春阳同志人民币伍万元整，利息按贰分计算，借款人彭湘求，2013年3月5日。”被告彭湘求于2017年至2020年共偿还案外人刘春阳4万元，该4万元并非是对原告黄喜20万元借款的偿还。还查明，被告彭湘求与被告熊国平系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证、借据、转账凭证、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭湘求向原告借款20万元，原告以银行转账方式间接支付了借款，且被告彭湘求向原告出具了借据，故借款事实清楚，原告与被告彭湘求之间的借贷关系成立并生效。被告彭湘求2014年1月31日至今未归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告彭湘求偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，《借条》约定利息按2分计算，根据被告2014年的还款48,000元，认定借条载明“利息贰分”为月利率2%，故原告主张利息（其中2014年1月19日至2020年8月19日期间，按2%/月计算利息，2020年8月20日以后的利息，按15.4%/年计算利息至全部本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称利息约定不明，视为没有约定利息，本院不予采信。关于被告熊国平是否需要承担偿还责任的问题，被告彭湘求虽在婚姻关系存续期间向原告借款，但原告并未提供证据充分证明被告熊国平对该笔借款知情并认可，故本院对于原告要求被告熊国平承担清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担财产保全担保费的诉讼请求，该费用不是必要费用，故综本院不予支持，综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告彭湘求于本判决生效之日起十日内偿还原告黄喜借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年1月19日按年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日）；二、驳回原告黄喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，财产保全费3,220元，共计7,820元（原告已预交），由被告彭湘求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月一日书记员  李思凯附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。