wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2549号原告：余昌錕，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蒲姝男，湖南云天律师事务所专职律师。被告：陈超，男，1985年12月15日，汉族，住广东省广州市番禺区。原告余昌錕与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告余昌錕诉称：余昌錕与陈超曾系同事关系，余昌錕因资金周转多次向陈超提出借款请求，双方自2018年起陆续发生多笔借贷往来，且未约定利息和还款期限。从2018年1月17日起至2020年2月9日，陈超向余昌錕出借共计491436元，从2018年2月9日至2020年2月18日，余昌錕共计向陈超归还1020011.88元。余昌錕不仅全额返还了陈超的借款，还多支付528575.88元。因双方从未约定借款利息，陈超对余昌錕多支付的款项缺乏合理的占有依据，应当返还。原告余昌錕多次找被告陈超协商未果，故诉至法院。余昌錕提出下列诉讼请求：1.判令被告陈超向余昌錕返还人民币528575.88元；2.判令本案全部诉讼费用由被告陈超承担。被告陈超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，余昌錕在起诉时未能提供书面借款借据等证据证明原、被告借款成立和履行的基本事实，只有转账记录，并不足以证明款项的性质和用途，故原、被告之间不存在借贷关系，仅仅是投资合伙关系，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告陈超的住所地在广东省广州市番禺区，本案合同履行地也在广东省广州市番禺区，故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：陈超对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘蓉二〇二一年七月二十六日书记员  唐莉附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6872号        原告：王小玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住瑞安市。                原告：陈浩，男，1992年3月31日出生，汉族，住瑞安市。                两原告的委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。                两原告的委托诉讼代理人：林唯韦，浙江司策律师事务所律师。                被告：陈文炯，男，1952年11月9日出生，汉族，住瑞安市。                原告王小玲、陈浩与被告陈文炯加工合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付两原告加工款112900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈浩及两原告的委托诉讼代理人林唯韦、被告陈文炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告王小玲原系陈光胜（已去世）的妻子，原告陈浩系陈光胜的儿子。被告陈文炯因经营需要委托陈光胜加工铸件。2020年9月25日，双方经结算，被告结欠陈光胜加工款106450元，被告向陈光胜出具欠款单一份。后被告继续委托陈光胜加工铸件。2020年12月23日，陈光胜因病去世。2021年2月6日，原告陈浩与被告对被告欠陈光胜的加工款进行结算，被告共欠陈光胜加工款112900元，被告向原告陈浩出具欠款金额为10万元和12900元的欠据各一份。此后，经两原告多次催讨，被告未偿付欠款。                另查明，陈光胜的第一顺序继承人有本案的两原告和陈光胜的母亲郑凤柳，郑凤柳已自愿放弃对陈光胜遗产的继承。                被告陈文炯辩称案涉债务系瑞安市天立磁性机械有限公司的债务，其作为公司法定代表人出具欠条系职务行为。原告不予认可，被告未提供证据；且瑞安市天立磁性机械有限公司在破产清算期间被告未申报债务，案涉债务其中一部分又系公司歇业期间产生，故被告的该辩称意见与事实不符，不予采信。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第八百八十二条，《中华人民共和国继承法》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈文炯于本判决生效之日起十日内偿付原告王小玲、陈浩加工款112900元及利息损失（从2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2558元，减半收取1279元，由被告陈文炯负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年七月二十一日            （代）书记员廖炜烨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10831号原告：厦门市天艺传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔第12层02单元，统一社会信用代码913502006122564370。法定代表人：林少敏，总经理。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被告：厦门市形馆健康管理有限公司，住所地厦门市潮里区枋湖工业小区2号综合楼三层C、D单元，统一社会信用代码91350203MA344TG68N。法定代表人：钟景燕。原告厦门市天艺传媒股份有限公司与被告厦门市形馆健康管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。案件审理过程中，原告厦门市天艺传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市天艺传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市天艺传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市天艺传媒股份有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年七月二日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执750号申请执行人：董庆隆，男，1994年6月28日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：青岛敬邦机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居委会西120米，统一社会信用代码：91370214MA3M1B753H。法定代表人：贾文波，该公司总经理。申请执行人董庆隆与被执行人青岛敬邦机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7933号民事判决书。申请执行人董庆隆于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为78925.33元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人青岛敬邦机械有限公司名下银行存款不足、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛敬邦机械有限公司尚有本金78925.33元及迟延履行期间的债务利息、执行费1084元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初7933号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十五日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2527号原告：吕粉方，男，1963年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王志军，男，1976年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕粉方与被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕粉方及其委托诉讼代理人狄东良到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务工资款16070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告因急需工人施工，原告经人介绍为被告从事贴砖，在溧阳阴山电梯厂、溧阳政务中心工作。原告在工作过程中，仅领取了部分生活费，剩余报酬被告未能支付。2016年3月8日，原告找到被告要求支付剩余劳动报酬，被告以缺少资金周转为由向原告出具欠条一份，载明欠款的事实。后经原告多次催讨，被告未及时还款，原告遂诉至法院。被告王志军未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2013年3月8日，被告王志军向原告出具欠条一张，欠条中载明“欠吕粉芳人工工资69.5*260=18070-2000=16070元”。欠条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述：欠条中的吕粉芳系其本人，当时没有注意到书写错误。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务，原告吕粉方向被告王志军提供劳务，被告王志军向原告出具欠条后，被告王志军应及时向原告支付相应的劳务工资，现被告王志军未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军应于本判决生效之日起十日内向原告吕粉方支付工资款16070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费202元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  万秀青人民陪审员  徐彩琴二〇二一年七月二十日书 记 员  沈 优
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1158号申请执行人冯兆梅，女，汉族，1969年8月29日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被执行人刘霞，女，汉族，1966年9月12日生，住胶州市。被执行人张科福，男，汉族，1976年2月28日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被执行人刘建群，男，汉族，1964年8月18日生，住胶州市。被执行人青岛启源皮革制品有限公司，住所地：胶州市阜安办事处东环路5号。统一社会信用代码：91370281682558449E。法定代表人：魏婧，职务：经理。以上四被执行人委托代理人刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被执行人刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。申请执行人冯兆梅与被执行人刘霞、张科福、刘建群、刘爱群、青岛启源皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初1105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请立案执行，执行标的为1149410元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人1149410元，已支付138346元，剩余1011064元，（申请执行人已经提前支付给被执行人刘建群生活费50000元）申请执行人自2023年11月份开始每个月支付给刘建群生活费1500元，每六个月支付一次，刘建群剩余工资款全部偿还申请执行人，债务及利息按调解书确定内容履行，直至付清之日止。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人刘霞的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十六日书记员  王东升
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2170号申请执行人蔡忠友：被执行人蒋学高：申请执行人蔡忠友与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4305号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位1125元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2170号案件本次恢复执行1125元完毕。二〇二一年七月一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1672号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：石真妹,女，1991年1月27日出生，住山东省济南市商河县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人石真妹借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J21637号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，本案执行标的为2707.54元，被执行人石真妹住山东省商河县。本院认为，被执行人住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执6015号之一        申请执行人：林阳生，男，1960年11月5日出生，汉族，住慈溪市浒山街道阳关花园南区，公民身份号码：XXX。                被执行人：朱晓其，男，1966年1月28日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX。                申请执行人林阳生与被执行人朱晓其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林阳生于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱晓其给付申请执行人款项420000元及相关利息，并缴纳案件受理费3800元、申请执行费6200元。                执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人朱晓其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱晓其逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓其的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱晓其住所地进行了实地调查。现查明，被执行人朱晓其名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人朱晓其的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人朱晓其的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人购买的位于慈溪市四季珑玥华府31幢701室的房屋已依法拍卖，得款1956600元，在（2020）浙0282执4876号案件中对被执行人银行存款账户划拨11432元。截至2021年7月24日，本案案件受理费3800元、申请执行费6200元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中受偿116042元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人朱晓其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人朱晓其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱晓其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱晓其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林阳生。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱晓其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0282执6015号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年七月二十四日            书记员张佳（代）
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7084号原告：刘启志，男，1977年6月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：万世平，男，1972年12月27日出生，汉族，住昆山市。原告刘启志与被告万世平劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启志撤回对被告万世平的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘启志负担。审判员  武震二○二一年七月十五日法官助理吴燕书记员仝振
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）渝0112民初19846号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋 4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：梁智林，男，1991年3月19日出生，汉族，住甘肃省清水县。本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告梁智林小额借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。                         审   判   员      吴   伟   二〇二一 年 七 月 十三 日 书   记   员      王   丽      - 1 -
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5862号原告：仲丽娟，女，1988年1月15日生，汉族，住江苏省丹阳市延陵镇麦溪村186号，现住睢宁县。被告：魏莉，女，1988年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告仲丽娟与被告魏莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告仲丽娟负担。审判员  卜召其二〇二一年七月二十二日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1154号申请执行人青岛巨福生兴工贸有限公司，住所地胶州市胶北办事处东松园村，统一社会信用代码：91370281MA3NF2HA05。法定代表人：张少勋，经理。委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被执行人山东智启钢铁有限公司，住所地城阳区东流亭工业园，统一社会信用代码：91370214MA3PATX17X。法定代表人：刘立山，经理。申请执行人青岛巨福生兴工贸有限公司与被执行人山东智启钢铁有限公司合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8070号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月九日书记员  王东升
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11313号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：杨**，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐衍莉，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：饶忠建，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告饶忠建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费54元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年七月八日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初3657号原告：贾芳芳，女，1982年4月24日出生，汉族,住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。被告：朱广磊，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告贾芳芳与被告朱广磊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾芳芳的委托诉讼代理人纪术海，被告朱广磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款15000元，并支付自收到款项之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类人民银行贷款利率支付利息。2、涉案费用由被告承担。事实及理由：朱广磊以个人车辆挂靠在山东舜发汽车服务有限公司运营，其中人事考试中心实际转给朱广磊的车辆费用58947.67元转到山东舜发汽车公司名下。因公司经营困难，朱广磊同意此款项借给山东舜发汽车服务公司使用，双方未约定利息，借款使用期限截止到2018年12月31日。到期后，山东舜发汽车服务有限公司无力偿还，在朱广磊多次索要借款的情况下，舜发公司要求我代还朱广磊借款58947.67元，我分别于2020年7月31日给朱广磊转款10000元、2020年9月9日转款6000元，2020年9月17日转款5000元、2020年9月29日转款5000元、2020年10月29日转款5000元、2020年11月23日转款3000元、2020年12月31日转款15000元。2021年1月4日朱广磊要求舜发公司结清全部借款并支付部分利息，因双方没有约定利息，经再三协商，舜发公司同意支付利息总计5000元，并给我下了付给朱广磊利息5000元的说明，因我忘记2020年12月31日下午6点左右给朱广磊支付的15000元，故于2021年1月4日又给朱广磊支付了29947.67元，据此，多给朱广磊支付了15000元。事后多次向朱广磊联系要求返还，被告置之不理。朱广磊辩称，原告诉状陈述不属实。山东舜发汽车服务有限公司在2015年收到人事考试中心的车辆使用费后，一直没有向被告返还，双方约定年息1分，但该公司一直未予偿还，直到2018年3月27日才给打欠条。经多次催要，原告受山东舜发汽车服务有限公司委托代为偿还欠款，从2020年7月31日至2021年1月4日期间分八次向我转账78947.67元，剩余的15983.33元至今未偿还。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：人事考试中心所欠被告朱广磊的58947.67元转到山东舜发汽车服务有限公司后，该公司于2018年3月27日向出具收据，将该款项转为其公司欠朱广磊借款。被告称双方口头约定年息1分，未就此提交相应的证据。受山东舜发汽车服务有限公司委托，该公司员工贾芳芳于2020年7月31日至2021年1月4日期间，分八次向朱广磊名下账户转账付款合计78947.67元。其中，2020年9月9日转账6000元，客户附言：付朱广磊部分代存款人事考试中心；2020年9月17日转账5000元，客户附言：付人事考试中心代存部分款；2020年9月29日转账5000元，客户附言：付朱广磊人事考试中心代存部分；2020年10月29日、11月23日分别转账5000元、3000元，客户附言均为：付朱广磊人事考试中心代存款部分；2020年12月31日转账15000元，客户附言：付朱广磊部分费用；2021年1月4日转账29947.67元，客户附言：付朱广磊人事考试中心代存结清。本案中，贾芳芳以其忘记2020年12月31日付款15000元为由，称其于2021年1月4日又给朱广磊支付了29947.67元，多给朱广磊支付了15000元，而提起本案诉讼。庭审中，被告朱广磊对于收到上述八次汇款合计78947.67元予以认可，但称78947.67元与58947.67元的差额部分均系利息。本院认为，因被告称78947.67元与58947.67元的差额部分均系利息，而原告贾芳芳于2020年12月31日、2021年1月4日向被告朱广磊所转账的附言中均注明转账原因；自2020年12月31日转账之日止，贾芳芳代山东舜发汽车服务有限公司向被告朱广磊付款合计49000元，尚不足58947.67元。故本院对于原告称2020年12月31日转账款15000元系不当得利款的主张不予采信。原告虽称山东舜发汽车服务有限公司所欠朱广磊款项没有利息，但其认可支付了5000元利息。故本院认为，被告朱广磊所收取该29947.67元中既包括借款本金，也包括借款利息。而该29947.67元的转账附言显示：付朱广磊人事考试中心代存结清，亦明确付款用途，故本院认为此29947.67元中的15000元亦非不当得利款。至于其中的利息数额，属于山东舜发汽车服务有限公司与朱广磊之间争议事项，并非本案审理范围。综上，本院对于原告贾芳芳要求被告朱广磊返还15000元并支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告贾芳芳的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告贾芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二一年七月八日书记员  袁明娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4260号原告：山东某公司，住所地：龙口市。被告：刘某，户籍地：龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月十三日书记员  王 祺
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2054号原告：厦门亿田物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96-2号3301室之二。法定代表人：朱淑李，总经理。委托诉讼代理人：叶木森，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，该公司职员。被告：陈小文，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门亿田物业服务有限公司与被告陈小文物业服务合同纠纷一案，院于2021年5月25日立案。原告厦门亿田物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门亿田物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门亿田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门亿田物业服务有限公司负担。审判员  郑松青二〇二一年七月七日书记员  卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢164号凌海市某某、张某某、刘某：凌海市某某与张某某、刘某合同纠纷一案，申请执行标的共计68097.27元。经本院立案执行，双发已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2017）辽0781执273号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3886号原告：李胜华，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市集美区。被告：谢吉荣，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省单县。原告李胜华与被告谢吉荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李胜华于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李胜华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜华负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年七月五日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2454号原告：溧阳市名隆建材有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NH1742X，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场二期F区16-17号。法定代表人：房志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：建威建设集团（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403002793951922，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。法定代表人：梁健强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁柱，该公司员工。原告溧阳市名隆建材有限公司（以下简称名隆公司）与被告建威建设集团（深圳）有限公司（以下简称建威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。名隆公司委托诉讼代理人陈孝峻、建威公司委托诉讼代理人梁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令由建威公司立即支付货款34608元，并承担自2019年12月15日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（lpr）为基础，参照逾期罚息利率，即150%计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由建威公司承担。事实与理由：2019年8月至9月期间，建威公司派员到名隆公司求购建筑材料，双方签订了一份《采购合同》，约定了采购产品的名称、型号、数量和价格，其中货款的结算方式为收到发票货物一次性付清货款，合同还约定了其他相应内容。合同签订后，2019年9月30日至2019年12月4日期间，名隆公司分八次向建威公司供货，经结算货款共59608元。名隆公司按合同约定于2019年12月13日开具了增值税发票，但建威公司仅于2019年10月21日支付了25000元，尚欠货款34608元至今分文未付。经查，建威公司系深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称深圳建威公司）更名而来。建威公司辩称，双方之间签订了买卖合同，存在买卖合同关系，但合同金额为32130元，名隆公司的诉请超过了该金额。因合同没有约定违约责任，故建威公司不应承担相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：名隆公司与深圳建威公司签订了一份《采购合同》，合同约定，深圳建威公司向名隆公司购买石膏板，总价为32130元，结算方式为收到发票货物一次性付清，合同单价含13%增值税价格，合同还约定了其他相关事项。2019年10月21日，建威公司向名隆公司转账25000元，交易描述为货款。2019年12月13日，名隆公司以销售方，建威公司为购买方开具了载明金额为59608元的票号为09546361的江苏增值税专用发票。建威公司确认已收到该票据，并且已于2020年4月2日使用该票据抵扣相应的税款，但未明确该票据收到的时间。审理中，双方对货款的金额发生争议。名隆公司陈述：该交易是与陈**福联系的，其称其系代表建威公司购买货物，其提供了涉案的《采购合同》，并称合同先签订32130元，后期按照实际交付货款，开具相应的票据结算。每次陈**福联系需要送货及其相应的项目，就将涉及的项目送到南山龙翔农业生态园工地上，由工地陈飞、陈建、王建、叶志强负责签收，为此，名隆公司提供8张载明金额合计为59608元的送货单及相应的聊天记录。同时，名隆公司还陈述，后来年底催款，找建威公司总包王庆武，经过结算，朱元凯、管红军、吴文华都在单据上签字。对此，建威公司不予认可，并陈述：陈**福、朱元凯、管红军、吴文华均不是公司员工。庭审中，建威公司申请证人出庭，王庆武陈述：建威公司承包了涉案项目，其为该公司聘请的现场管理，公司让其在当地组织好一点的技术队伍做样板房，其就叫了陈**福来负责样板房，现场有些辅材系陈**福购买的。王庆武称其又将劳务部分分包给了管红军、吴文华。管红军、吴文华均陈述：其与王庆武存在分包关系，欠涉案的材料款属实。双方对于证人证言的真实性没有异议，名隆公司认为，其系与建威公司发生的买卖合同关系，至于其内部的承包关系与其无关。另查明，深圳建威公司于2019年7月5日变更登记建威公司。以上事实由各方当事人的举证及陈述予以佐证。本案争议焦点，建威公司是否应当对超过合同约定的价款承担付款义务。对于争议焦点，本院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。因涉案交易的联系人为陈**福，且其提供了相应建威公司确认的《采购合同》，故陈**福存在代理权的外观，相对人名隆公司有理由相信陈**福代理建威公司继续购买相应的货物。同时，建威公司收到涉案发票后，未提出异议，并进行了相应的抵扣，可以认定其对双方之间交易金额的确认。因此，建威公司应对整个发票金额承担支付义务。故名隆公司要求建威公司支付尚欠货款34608元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款损失问题。按约定，建威公司收到票据后应支付相应的货款，逾期支付系违约行为，名隆公司有权主张逾期付款损失，逾期付款损失应按照收到票据的次日开始计算。名隆公司作为交付票据一方，应举证证明票据交付的时间，但提供的证据不足以证明，建威公司确认已于2020年4月2日使用该票据，该时间应视为收到时间，且名隆公司没有异议，故应从2020年4月3日起计算。对于标准，本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算，对于超过部分，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修改）第十八条之规定，判决如下：一、被告建威建设集团（深圳）有限公司于本判决生效之日起十内向原告溧阳市名隆建材有限公司支付货款34608元并承担相应的利息损失（以34608元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告溧阳市名隆建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，诉讼保全费420元，合计753元，由建威公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年七月一日书记员  吴啸
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1582号原告：王某，男，1971年07月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：贾某，女，1971年06月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均成年。2019年08月23日，因被告过错，二人生气吵架，后被告离家出走。双方分居至今。现依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，提起诉讼离婚，望判如所请。贾某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年底左右举行婚礼。婚后生育两个子女，现均已成年。原告曾于2019年10月8日诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2020年2月24日作出（2019）鲁0830民初4467号民事裁定书，准予原告撤诉。后原告于2021年4月7日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚已近30年之久，双方婚后生育了两个子女，应认为双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方发生矛盾实属难免，只要原、被告双方互谅互让，和好还是有可能的。原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告贾某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  顾 旋审 判 员  丁桂云人民陪审员  姜延新二〇二一年七月三十日书 记 员  冯 然
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6777号        原告：慈溪市谦祥益布行（统一社会信用代码：92330282MA2EJJPT52），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街2242号。                经营者：刘汉平，男，1969年11月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住湖北省大冶市金牛镇西街十八家39号。                委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师，执业证号：13302201810044722。                被告：金仁高，男，1986年1月9日出生），汉族，住江西省铅山县。                原告慈溪市谦祥益布行与被告金仁高买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市谦祥益布行的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，被告金仁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时支付原告货款14243.80元，并赔偿自2021年6月1日起至款项实际清偿之日止，以14243.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．判令本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2019年12月1日至2019年12月27日期间，被告陆续向原告购买布料104625.80元。后被告退货15382元。扣除被告已支付的货款75000元，被告尚欠原告货款14243.80元未支付。                上述事实由原告提交的出货单一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金仁高于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市谦祥益布行货款14243.80元，并支付该款自2021年6月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费156元，减半收取计78元，由被告金仁高负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费160元（原告慈溪市谦祥益布行已预交），由被告金仁高负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告慈溪市谦祥益布行。                本判决为终审判决。                    审判员杨丹丹    二〇二一年七月二十七日            代书记员张瑜
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2500号        原告：宁波银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路583.585.587.589号。                负责人：钱君华。                委托诉讼代理人：沈洁利、孙瑞苗，浙江绿银律师事务所律师。                被告：章征明，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告宁波银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告章征明信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金196045.51元、利息9981.93元、违约金11346.84元及分期手续费9486.15元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2021年5月28日，此后的利息、违约金及分期手续费按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞苗，被告章征明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明，2018年11月1日，被告向原告申请办理汇通信用卡，并与原告签订了领用合约。该合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。被告及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5％支付违约金，最低1元人民币或1美元等。若被告违约，被告除支付未还债务外，还应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。                依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的汇通信用卡。被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，截至2021年5月28日，被告尚欠信用卡本金196045.51元、利息9981.93元、违约金11346.84元及分期手续费9486.15元未还。                本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约履行自己的义务。原告主张被告返还透支的本金及合理的利息与违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                一、被告章征明于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金196045.51元、利息9981.93元、违约金11346.84元及分期手续费9486.15元（利息、违约金已计算至2021年5月28日，此后的利息、违约金按合约约定计算）。                二、被告章征明于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州淳安支行律师费3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告章征明负担。                原告宁波银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章征明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员鲁拥民    二○二一年七月二十日            书记员童秀娃            附法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3320号原告：王小奇，男，1971年5月13日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：雷更文，男，1957年5月2日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。原告王小奇与被告雷更文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告王小奇于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小奇提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小奇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王小奇承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年七月一日 法    官    助    理              雷    明         书         记        员              贺娅继  1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2285号原告：马某，男，1956年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：贾某，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告马某与被告贾某健康权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二一年七月二十八日书记员  李 晏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2396号原告：刘炫，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王璐，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告刘炫与被告王璐返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘炫于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炫撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘炫负担。审 判 员 徐中龑二〇二一年七月二日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8928号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高读书，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告高读书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告高读书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计24483.54元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告高读书未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年9月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金19999.90元，利息2678.6元，逾期还款违约金1805.04元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高读书于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19999.90元，利息2678.6元，逾期还款违约金1805.04元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告高读书承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执331号申请执行人：孙东来,男,1987年9月27日出生,住滕州市。被执行人：辛成秋，男,1963年6月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行孙东来与辛成秋民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，未发现可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。征询其是否同意悬赏执行，其不同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3491号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  丁德庭二〇二一年七月十一日书记员  朱星华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5314号原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道世纪大道1526号。法定代表人：王磊，总经理。被告：郭小超，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告郭小超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告山东中铁诺德房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中铁诺德房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中铁诺德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东中铁诺德房地产开发有限公司负担。审 判 员  杨 镇二〇二一年七月十二日法官助理  宫萌萌书 记 员  孙泽政
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初1842号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李安社，男，1956年出生，汉族，初中毕业，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李安社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李安社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李安社立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100,000元及利息、罚息、复利；2.请求判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告李安社承担。事实和理由：李安社于2014年4月25日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款10万元，于2015年4月24日到期。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，李安社未按合同约定偿还借款本息。李安社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月23日签订（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个高保借字（2013）年第XXX号个人最高额联合保证借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年4月23日至2016年4月22日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同中最后有李安社的签字及手印。2014年4月25日，原告履约向被告李安社放款10万元，存入被告账号为62152XXX8489的账户中，月利率11‰，借据上有被告李安社的签字和手印。截至2021年6月24日，被告李安社累计还息8884.69元，均为借款期限内还息。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与李安社签订的（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个高保借字（2013）年第XXX号个人最高额联合保证借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告李安社未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息；现原告按照合同约定请求被告偿还借款并承担借款利息及罚息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告李安社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安社于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息及复利（1.借期内2014年4月25日至2015年4月24日，以100000元为基准，按月利率11‰计算利息；2.超期后2015年4月25日至借款还清之日止，以100000为基数，按月利率16.5‰计算罚息；3.自2015年4月25日起，以借期内未付利息4461.98为基准，按月利率16.5‰计算复利至借款本息还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150元，由被告李安社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张凤强二〇二一年七月七日法官助理 刘 阳书 记 员 李芯蕊
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执348号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街268-2号，统一社会信用代码: 913311818485481881。负责人：刘文庆，任行长。委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被执行人：陈卫都，女，1964年1月29日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人陈卫都金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人陈卫都归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2019年8月16日已产生利息、罚息11469.27元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2019年8月17日起计算至借款还清之日止)及实现债权的费用1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1276.5元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人陈卫都发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫都逾期未履行但已如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫都的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈卫都在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈卫都名下工资账户已被本院已依法冻结，保留其每个月最低生活保障费用后，剩余工资款由本院定期划拨分配。因被执行人陈卫都暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金100000元及利息、罚息，实现债权的费用1200元、案件受理费1276.5元、申请执行费1590.04元尚未执行到位。鉴于被执行人陈卫都未履行，本院已依法对被执行人陈卫都采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈卫都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    吴 锋二〇二一年七月九日代  书记员   叶莉媛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执989号申请执行人:张虎,男,住沂水县。被执行人:刘志刚,男,住沂水县。申请执行人张虎与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1323民初4036号民事调解书已生效。该案于2021年4月12日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行情况如下：1、2021年4月13日、2021年5月11日、2021年7月19日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人财付通账户存款641.31元，未发现其他可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人；5、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初4036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘瑞德
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执396号申请执行人：秦贵树，男，1943年8月15日生，汉族，应县义井乡北张寨村人，现住怀仁市神坤建安有限责任公司项目部工地宿舍。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：黄滨，任公司经理。秦贵树与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执396号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年七月二十三日书记员  左国林
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1179号凌海市某某、商某某、邵某：凌海市某某与商某某、邵某公证债权文书一案，申请执行标的共计268118.77元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第396号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初746号原告：湖南金祥项目管理有限公司双牌分公司，住湖南省永州市双牌县紫金中路（电影公司宿舍）。法定代表人：邓如松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。被告：双牌县理家坪乡卫生院，住湖南省双牌县理家坪乡理家坪村。法定代表人：周尉民，该院院长。原告湖南金祥项目管理有限公司双牌分公司与被告双牌县理家坪乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告湖南金祥项目管理有限公司双牌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南金祥项目管理有限公司双牌分公司撤回起诉处理。审 判 员 邓江跃二〇二一年七月二十八日法官助理 王微微书 记 员 周 莹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院刑事判决书（2021）陕0929刑初36号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1965年11月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住白河县。指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。白河县人民检察院以白河检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员鄢雪建、助理检察员纪睿依法出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白河县人民检察院指控，2021年2月16日，被告人黄某某在同村村民翁某某家饮酒后驾驶陕GXXXXX号小型普通客车由白河县XX镇XX村XX城XX镇XX村方向行驶，20时15分行至十天高速白河引线处，追尾撞至前方欲左转弯行驶的余某乙驾驶的陕GXXXXX号小型普通客车（车内乘载周某某、纪某某等4人）尾部，致陕GXXXXX小型普通客车撞至路边空场停放的陕AXXXXX号小型面包车尾部，造成周某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故，黄某某负本次事故全部责任。经陕西省安康市XX中心检验鉴定，送检的黄某某血样中酒精含量为202.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。白河县人民检察院认为，被告人黄某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）款、第（二）款、第（七）款之规定，应当从重处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人大部分经济损失，可以酌定从轻处理；被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役3个月至4个月，并处罚金3000元至4000元。被告人黄某某及其辩护人方行全对白河县人民检察院指控的罪名及其犯罪事实无异议，被告人认罪认罚，请求从轻判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：查获经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行车记录仪视频说明，道路交通事故认定书，诊断证明，电话录音及情况说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，证人余某甲、赵某某等人的证言，被害人余某乙、周某某的陈述，被告人黄某某的供述。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相互关联，全部予以确认。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分。白河县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人黄某某在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车辆受到过行政处罚，依法均应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚可以从宽处理；积极赔偿了被害人大部分经济损失，可酌定从轻处理。故白河县人民检察院的量刑建议以及被告人、辩护人要求从轻判处的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押4日，折抵刑期4日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。    审  判  员    龚新洲  二〇二一年七月十九日  书  记  员    邹梓璇2021092936196511182XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610929016060200202107131
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复121号复议申请人（申请执行人）：青岛市少海地产有限公司，住所地青岛胶州市少海发展管理处少海南路与巢湖路交界处办公楼。统一社会信用代码：91370281682552127R。法定代表人：刘长胜，董事长。委托代理人：张翠萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：徐宗殿，男，汉族，1959年9月28日出生，住胶州市。复议申请人青岛市少海地产有限公司不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281执3109号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。山东省胶州市人民法院（下称胶州法院）在执行复议申请人青岛市少海地产有限公司与被执行人徐宗殿商品房预售合同纠纷一案中，胶州法院认为，本案生效法律文书确认双方当事人互负履行义务，但生效法律文书没有明确履行顺序，执行依据不明确。在执行过程中胶州法院多次督促复议申请人青岛市少海地产有限公司，将执行依据确定返还被执行人徐宗殿的购房款交到法院，但复议申请人青岛市少海地产有限公司一直未缴纳，故胶州法院于2021年2月10日作出（2020）鲁0281执3109号执行裁定书，裁定驳回复议申请人青岛市少海地产有限公司的执行申请。复议申请人青岛市少海地产有限公司不服向本院复议，请求依法撤销胶州法院（2020）鲁0281执3109号执行裁定，并责令胶州法院继续执行。事实与理由：1.被执行人徐宗殿逾期未申请执行，胶州法院要求复议申请人青岛市少海地产有限公司支付费用无任何法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，执行程序的发起仅存在当事人申请或审判部门移送两种途径，况且不告不理是法院受理案件的基本原则。本案中，在被执行人徐宗殿没有申请执行，审判部门也没有移送执行的情况下，胶州法院要求复议申请人青岛市少海地产有限公司支付费用没有任何法律依据。2.本案不存在执行依据不明确的情形。本案生效法律文书确认双方当事人互负履行义务，且都确认了各自的履行期间，说明生效法律文书并不认为两项义务存在先后履行的必要，否则应当判令一项义务作为另一项义务的前提并确定履行期间，而且本案双方当事人的两项义务客观上也不存在一项义务履行后，另一项义务就不能履行的问题。胶州法院想当然的认为两项义务必须有先后履行顺序没有任何事实和法律依据。3.执行法院作出的法律文书内容互相矛盾。本案胶州法院在立案时要求本应作为一个案件申请执行的案件分场两个执行案件立案，然后胶州法院作出（2020）鲁0281执3109号执行裁定书中表述经胶州法院多次督促复议申请人青岛市少海地产有限公司将执行依据确定返还徐宗殿的购房款交到法院，但复议申请人青岛市少海地产有限公司一直未缴纳；而在胶州法院（2020）鲁0281执3110号结案通知书中又表示，因徐宗殿尚有足额案款在复议申请人青岛市少海地产有限公司，为此该案案款可相互折抵。因此，胶州法院不仅将同一个案件人为的拆为两个案件，而且一个案件要求复议申请人青岛市少海地产有限公司将法律文书确认的案款交到法院，另一个案件又要求复议申请人青岛市少海地产有限公司将法律文书确认的案款自行抵扣，前后互相矛盾。4.被执行人徐宗殿占有涉案房产至今，给复议申请人青岛市少海地产有限公司造成了占有使用费的损失，复议申请人青岛市少海地产有限公司留置房款也是正当自力救济。本案的执行依据（2018）鲁0281民初869号民事判决于2019年生效，但被执行人徐宗殿至今未向复议申请人青岛市少海地产有限公司返还涉案房产，在此期间，涉案房产产生了高额的房屋占用费，因此，复议申请人青岛市少海地产有限公司留置房款也是正当的自力救济。5.本案执行依据确定复议申请人青岛市少海地产有限公司于被执行人徐宗殿互负义务，但未明确履行顺序，而被执行人徐宗殿未申请执行，依据不告不理原则，胶州法院无权要求复议申请人青岛市少海地产有限公司主动交纳相关费用并以此为由驳回复议申请人青岛市少海地产有限公司的执行申请。根据山东省高级人民法院发布的《山东高院执行疑难法律问题解答（三）》的相关规定，生效法律文书未确定先后履行顺序的，如履行义务性质不同，一般情况下，可根据义务的性质确定履行顺序，即行为义务先于特定物交付义务和金钱给付义务，特定物交付义务先于金钱给付义务。本案中，被执行人徐宗殿应履行的是配合办理网签房屋撤销网签备案的行为义务，复议申请人青岛市少海地产有限公司应履行的是金钱给付义务，根据上述规定精神，行为义务应先于金钱义务。而且，因为被执行人徐宗殿怠于行使权利，未申请执行，已经超过法定的申请执行期限。本院查明，2019年1月5日，胶州法院作出（2018）鲁0281民初869号民事判决书，判决：一、解除青岛市少海地产有限公司与徐宗殿于2011年4月14日签订的编号为201100038725的《青岛市商品房预售合同》。二、徐宗殿于本判决生效之日起十日内协助青岛市少海地产有限公司办理编号为201100038725的《青岛市商品房预售合同》的网签撤销手续。三、青岛市少海地产有限公司返还徐宗殿剩余购房款653504.48元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回青岛市少海地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40275元，由徐宗殿负担。经查阅胶州法院执行卷宗，涉案房产于2013年起至今被多家法院作为被执行人徐宗殿的财产进行查封以及轮候查封。经与胶州法院联系核实，被执行人徐宗殿有众多作为被执行人的案件在胶州法院立案执行。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。上述法律规定了当事人之间的民事行为规则，体现了公平观念。当事人履行人民法院生效法律文书确定的义务，具有公法效力，更应该维护各方的利益平衡，保证司法公正。就本案而言，胶州法院（2020）鲁0281执3109号执行案件的执行依据是（2018）鲁0281民初869号民事判决，该判决确定复议申请人青岛市少海地产有限公司与被执行人徐宗殿互负履行义务，且该判决并未明确履行顺序，故原则上复议申请人青岛市少海地产有限公司与被执行人徐宗殿应该同时履行各自义务。而被执行人徐宗殿在胶州法院有众多作为被执行人的执行案件，其怠于行使权利有可能损害其他债权人的合法权益，复议申请人青岛市少海地产有限公司经胶州法院多次督促，仍拒绝将判决确定的款项交到胶州法院，故胶州法院驳回复议申请人青岛市少海地产有限公司的执行申请并无不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人青岛市少海地产有限公司的复议申请，维持山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281执3109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于瑞军审 判 员 龙 骞审 判 员 焦兴凯二〇二一年七月六日法官助理 李兰兰书 记 员 陈春阳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1084号凌海市某某、凌海市某某某某某某有限公司、凌海市某某某某有限公司：凌海市某某与凌海市某某某某某某有限公司、凌海市某某某某有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计636959.08元。经本院立案执行，双发已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第281号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8120号之一申请执行人：梁志亨，男，汉族，1990年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。执行代理人：黎沛虹，系广东泛信律师事务所律师。被执行人：关文宝，男，汉族，1990年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。一、基本情况关于梁志亨诉被告关文宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24605号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，关文宝应向梁志亨清偿借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年3月26日起计算至清偿之日止的利息）。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，由关文宝负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执8120号。本案执行费670元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下：（一）本院依法冻结了被执行人名下广发银行股份有限公司鹤山支行，账号为62×××79的银行账户，实际控制小，故未扣划；（二）本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号为×××××的银行账户，实际控制金额29.78元。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月二十三日书记员  何 云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8932号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：车龙，男，1991年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告车龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告车龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计53444.31元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告车龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年10月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金37984.36元，利息3824.13元，分期付款手续费2747.31元，逾期还款违约金8792.51元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金37984.36元，利息3824.13元，分期付款手续费2747.31元，逾期还款违约金8792.51元，其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告车龙承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4009号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海拓谱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寅俊，上海拓谱律师事务所实习律师。被告：刘XX。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告刘XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款17443.94元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由为：被告与威海蓝海银行股份有限公司于2019年6月12日签订《借款合同》及相关协议，约定借款金额为2万元，威海蓝海银行股份有限公司就被告在借款合同项下的履约风险向原告投保了信用保险，若被告未能按照借款合同约定履行还款义务，原告应向作为被保险人的威海蓝海银行股份有限公司理赔。原告理赔后，债权转移给原告，由原告继续向被告追偿欠款。借款合同签订后，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放借款。后被告未按期还款，原告依据合同向被保险人威海蓝海银行股份有限公司进行了理赔。基于保险法的保险人代位求偿权和借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益，故诉至法院，要求处理。刘XX未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、电子印章验证过程录屏及操作说明、电子印章验证截图、放款凭证、保险单、保险条款、赔款收据及权益转让书、还款明细表，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20932.74元、保险费率15.18%，保险期间自2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止。同日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月，年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。合同签订后，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2019年9月24起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2020年6月22日，原告偿还贷款本息17443.94元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2021年5月28日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决于生效后十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款17443.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇二一年七月二十七日书记员  王文含
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1755号        申请执行人：临海市融资担保有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道695号临海科创中心15楼，组织机构代码：704743216。                法定代表人：潘凯。                被执行人：临海市杜桥亦丽眼镜厂，住所地临海市杜桥镇河东村，组织机构代码：L07940161。                法定代表人：杨传祖。                被执行人：临海市君宝眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇金星村，组织机构代码：L09249008。                法定代表人：杨加军。                被执行人：杨传祖，男，1975年05月15日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。                被执行人：郑东近，女，1982年03月26日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。                被执行人：杨加军，男，1982年09月11日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。                被执行人：李彦轮，男，1975年12月13日出生，住所地临海杜桥镇松中村5-263号，公民身份证号码：XXX。                被执行人；朱松君，女，1981年03月05日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。                被执行人：杨卫君，男，1980年03月29日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。                申请执行人临海市融资担保有限公司为与被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、临海市君宝眼镜有限公司、杨传祖、郑东近、                杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君融资担保纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初4609号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为；临海市杜桥亦丽眼镜厂应偿还临海市融资担保有限公司代偿款1500000元，并赔偿资金损失（以1500000元为基数，按日万分之五从2019年6月28日起算至履行完毕之日止）、律师费42000元、财产保全保险费3200元（上述资金损失、律师费、财产保全保险费总计以年利率24％为限）和迟延履行期间的债务利息；支付临海市融资担保有限公司财产保全申请费5000元；向本院缴纳案件受理费9339元，执行费17902元。临海市君宝眼镜有限公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君对临海市杜桥亦丽眼镜厂的上述债务承担连带偿付责任。                执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未履行还款义务且未向本院报告财产情况。本院已依法对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、临海市君宝眼镜有限公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君限制消费，并纳入失信被执行人名单，同时对杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到有关单位对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、临海市君宝眼镜有限公司、杨传祖、郑东近、杨加军、李彦轮、朱松君、杨卫君的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。对查明的被执行人杨传祖、郑东近、李彦轮、朱松君、杨卫君名下的多个银行存款、朱松君、杨卫君名下的住房公积金存款和杨传祖、郑东近、杨加军名下在保险公司的保险利益进行了冻结；对杨卫君名下牌号为×××的福克斯牌小型汽车一辆办理了查封登记（但至未实际扣押）；对朱松君、杨卫君名下位于台州市椒江区新都会63幢一单元702室的房屋［不动产权证号：浙2019台州市不动产证明第XXXX号］和临海市杜桥亦丽眼镜厂位于临海市杜桥镇河东村的不动产［不动产权证号：临杜国用2003第XXXX号］进行了保全查封和查封。2021年7月7日，被执行人杨传祖通过案外人金萍归还申请执行人临海市融资担保有限公司代偿款40万元。                2021年7月15日，申请执行人临海市融资担保有限公司与被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖、郑东近、朱松君、杨卫君自愿就本案执行达成执行和解协议。约定：一、由临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖、郑东近分期归还临海市融资担保有限公司融资担保款；首期在本执行和解协议签订前支付40万元；余款自2022年开始，每年7月31日前支付30万元，直到付清为止。二、朱松君、杨卫君同意由执行法院分别将其在桃渚镇中城中学和杜桥镇中学的全部工资、奖金和补贴收入，除每人每月保留生活费用1500元外，直接扣留并提取，用于清偿本案债务，直到本案执行完毕为止。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人签名后生效。临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖、郑东近、朱松君、杨卫君按本协议履行后，本案执行完毕，否则，临海市融资担保有限公司有权按原法律文书恢复执行。和解协议履行期间，除临海市杜桥亦丽眼镜厂位于临海市杜桥镇河东村的不动产［不动产权证号：临杜国用2003第XXXX号］和朱松君、杨卫君名下位于台州市椒江区新都会63幢一单元702室的房屋继续查封外，解除对临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖、郑东近、朱松君、杨卫君的其他强制执行措施。并建议执行法院终结本案的执行。                本院认为，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条第二款之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1755号案件的执行。                终结执行后，若被执行人未能按协议履行，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年七月十六日            代书记员孙嫣
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381财保532号        申请人：彭如玉，女，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被申请人：林成荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人彭如玉于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林成荣名下的财产采取保全措施。申请人提供了担保。                本院经审查认为，申请人彭如玉提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                查封被申请人林成荣名下坐落于瑞安市仙降街道上西垟村【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第XXXX号】的房产，查封被申请人林成荣与案外人林成法共有的坐落于瑞安市仙降街道上西垟村【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第XXXX号、浙（2017）瑞安市不动产权第XXXX号】的房产。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。                查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。                保全费2020元，由申请人负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审判员林瑞    二O二一年七月二日代书记孙益
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执174号 申请执行人:蓝月凤，女，1954年04月07日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:云和县山和农业发展有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:徐水华。本院在执行申请执行人蓝月凤与被执行人云和县山和农业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2607号        原告：邱敏芳，女，1975年11月29日出生，汉族，住天台县。                被告：许鼎幼，女，1976年1月24日出生，汉族，住天台县。                原告邱敏芳与被告许鼎幼劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱敏芳、被告许鼎幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告邱敏芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资14000元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至该款项付清之日时止；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许鼎幼经营水果生意。2015年至2020年5月期间，原告邱敏芳在被告许鼎幼处打工卖水果，2020年9月30日，双方经结算被告尚欠原告工资14000元，由被告出具欠条一份。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。                被告许鼎幼辩称，欠钱金额没有异议，2018年上半年之前没有欠工资，到2018年年底开始陆续有拖欠。现一次性支付没有能力，要求按每月500元分期支付。                为证明诉称的事实，原告邱敏芳向本院提供了欠条、养老保险参保证明各一份。被告许鼎幼对原告提交的证据没有异议。被告许鼎幼没有证据提交。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，原告邱敏芳为被告许鼎幼提供劳务，被告许鼎幼应当及时、足额向原告邱敏芳支付工资。被告许鼎幼拖欠原告邱敏芳工资14000元，原告邱敏芳要求被告许鼎幼支付工资，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未支付工资，原告有权要求被告自起诉日即2021年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条之规定，判决如下：                限被告许鼎幼于本判决生效之日起十日内支付原告邱敏芳工资14000元，并支付利息损失（利息损失按2021年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，减半收取75元，由被告许鼎幼负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月十二日            代书记员陈晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5292号原告：郑兴杰，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。被告：王永福，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告郑兴杰与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴杰的委托诉讼代理人李笃胜到庭参加了诉讼，被告王永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑兴杰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款8.2万元及逾期利息(自起诉之日按年利率3.85%至本息还清止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告二人系同学，被告因经济困难，向原告现金借款8.2万元，并于2015年9月12日手书借条确认。后原告多次讨要未果，请求法院依法判决。被告王永福在本案审理期间未答辩、未提供证据。郑兴杰围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交了王永福出具的借条、原告父亲郑玉新向王永福催要借款的四段录音资料、王永福户口本；经审查上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：郑兴杰与王永福系同学；2015年9月12日，王永福以偿还他人借款本息为由，向郑兴杰借款82000元，郑兴杰将自己的款以及向亲戚朋友借的款凑足现金82000元交给王永福，王永福出具借条:今借到郑兴杰现金82000元。后郑兴杰以及其父郑玉新多次催要未果，郑兴杰诉至本院。本院认为，出借人郑兴杰与借款人王永福因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。虽经郑兴杰多次催要，王永福不能及时偿还借款，应当承担民事责任，郑兴杰要求王永福偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，郑兴杰主张按年利率3.85%计算支付，经查询，2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故郑兴杰的主张符合法律规定，本院予以采信。被告王永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永福于本判决书生效之日起10日内偿还原告郑兴杰借款本金82000元及利息（自2020年5月31日至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，财产保全费920元，财产保全保险服务费500元，均由被告王永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二一年七月三十日法官助理 陈 霞书 记 员 赵 京
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2231号原告：杨成伦，男，1957年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：于水顺，山东兴茌律师事务所律师。被告：谢遵恩，男，1960年1月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告杨成伦与被告谢遵恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨成伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谢遵恩立即偿还原告借款本金34000元及利息（利息自借款之日起至2020年8月19日按年利率18%计算，之后利息按年利率15.4%计算至款项清偿之日止）；2.请求诉讼费用由被告谢遵恩承担。事实和理由：2011年4月29日谢遵恩因经营需要分两次向原告借款34000元现金，约定月息为15‰，谢遵恩给原告写下两张借条。谢遵恩未按约定偿还本金和利息，原告每年多次到谢遵恩家催要，谢遵恩拒不偿还，离家躲债。谢遵恩辩称，原告所述与事实不符，2011年4月29日我从原告处收取现金34000元，但我不是借款人，只是经手人，此款是借给了夏桂玲。另外，借款期限为一年，借款到期日为2012年4月29日，借款到期后，原告曾经于2012年找过我，我向其告知夏桂玲已被刑事拘留。此后，原告再也没有找过我，原告的诉讼请求已超过时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。杨成伦围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.借条1张，用以证明被告借款的事实；2.通话录音1份，用以证明原告于2021年6月24日向被告催要借款的情况，被告同意履行还款承诺。经质证，谢遵恩对证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨成伦与谢遵恩系同学关系。2011年4月29日，谢遵恩向杨成伦借款34000元。双方约定利息为月利率1.5‰，借款期限至2012年4月29日。借款到期后，谢遵恩未偿还借款本金及利息。2020年6月24日，杨成伦给谢遵恩打电话向其催要借款，谢遵恩承诺“等有钱了就偿还”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢遵恩向杨成伦借款并向其出具借条，双方构成民间借贷关系。杨成伦依照双方约定提供了借款，谢遵恩理应偿还借款本金及利息。谢遵恩主张该钱款系夏桂玲所借，但未提交证据予以证明谢遵恩与夏桂玲之间有借款合意，本院依法不予采纳其答辩意见。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，2020年6月24日杨成伦向谢遵恩主张权利时，谢遵恩已作出同意履行义务的意思表示，故其以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，杨成伦要求谢遵恩自借款之日起至2020年8月19日按年利率18%计算利息，之后利息按年利率15.4%计算至款项清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、谢遵恩于本判决生效后十日内向杨成伦偿还借款34000元并给付利息（利息以34000元为基数，自2011年4月29日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至款项清偿之日止）；二、驳回杨成伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由谢遵恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年七月十九日书记员  李 杰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2194号之一申请执行人董志福。被执行人范丽丽。本院于2020年09月28日以(2020)鲁0202执保1389号保全裁定对范丽丽财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范丽丽财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范丽丽在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员 许 毅二〇二一年七月二十一日书记员 周笑笑