山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1382号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地济南市商河县贾庄镇贾庄街。委托诉讼代理人：蔡本建，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王维洋，男，该支行职工。被告：王贵训，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：钱治河，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告：钱桂保，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称“农商行贾庄支行”）与被告王贵训、钱治河、钱桂保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人蔡本建，被告钱治河、钱桂保到庭参加诉讼，被告王贵训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后被告钱桂保对涉案保证合同末页“钱桂保”是否是其本人所签及捺印提出司法鉴定申请。司法鉴定意见书作出后，本院于2021年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人蔡本建、被告钱桂保到庭参加诉讼，被告被告王贵训、钱治河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令王贵训偿还借款本金130000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由钱治河、钱桂保承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由王贵训、钱治河、钱桂保承担。事实和理由：2014年9月12日，王贵训向农商行贾庄支行借款150000元，约定月利率为8.53333‰，到期日为2019年9月11日，由钱治河、钱桂保担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率8.53333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后剩余本金130000元及利息至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。钱治河、钱桂保共同辩称，涉案保证合同上的“钱治河”、“钱桂保”并非本人所签及按印，并没有为涉案借款担保，故不同意承担连带清偿责任。王贵训未作答辩。农商行贾庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.王贵训、钱治河、钱桂保的身份证明材料；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证；5.贷款账卡及利率变动明细表打印件。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，农商行贾庄支行与王贵训签订个人借款合同一份，王贵训在借款人处签字并捺印。合同约定借款150000元，借款期限自2014年9月12日至2019年9月11日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，期内不变；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；违约责任有：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行贾庄支行与保证人签订保证合同一份，约定保证人为王贵训与农商行贾庄支行签订的个人借款合同提供连带责任保证，担保债权本金数额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，另外在合同的保证人处有“钱治河”“钱桂保”签字捺印。2014年9月12日，农商行贾庄支行向王贵训的约定账户（账号尾号为：6681）发放了贷款150000元，到期日为2019年9月11日，利息按月利率8.53333‰计算。第一次庭审中，钱治河、钱桂保均对涉案保证合同中的签字捺印是否本人所为予以否认。在法庭分别向两人释明后，钱治河表示不申请司法鉴定，钱桂保表示申请司法鉴定。根据钱桂保的申请，山东永鼎司法鉴定中心于2021年6月25日作出鲁永司鉴中心【2021】文（痕）鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2014年9月12日的《保证合同》末页上“钱桂保”字迹不是钱桂保本人所写，无法确定押名指印是否钱桂保本人所捺”。第二次庭审中，农商行贾庄支行、钱桂保均对该司法鉴定意见书无异议。钱桂保要求农商行贾庄支行支付司法鉴定费5110元，对于为向鉴定机构转账司法鉴定费时所产生的手续费10元，钱桂保放弃，不再要求农商行贾庄支行支付。农商行贾庄支行主张，王贵训偿还利息至2015年12月20日，王贵训于2017年3月14日偿还本金20000元，剩余借款本息至今未偿还。另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年6月份改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，农商行贾庄支行与王贵训签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，农商行贾庄支行依约向王贵训发放了贷款150000元，履行了合同约定的义务，但王贵训在借款到期后只向农商行贾庄支行支付了部分本金及利息，剩余借款本息未予偿还，其行为已构成违约，其应依法偿还剩余借款本金130000元及利息。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即利息以借款本金150000元为基数，自2015年12月21日起至2017年3月14日止，按月利率8.53333‰计算；利息以借款本金130000元为基数，自2017年3月15日起至2019年9月11日止，按月利率8.53333‰计算；逾期利息以借款本金130000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照月利率8.53333‰的1.5倍即12.7999‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。保证合同约定保证人为王贵训的该笔借款提供连带责任保证，担保债权本金数额为150000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因钱桂保否认对涉案借款提供连带责任保证，且山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为保证合同末页上的“钱桂保”字迹不是钱桂保本人所签，无法确定押名指印是否钱桂保本人所捺。所以，本院无法认定钱桂保为涉案借款提供连带责任保证，对农商行贾庄支行要求钱桂保承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。钱治河虽否认为涉案借款提供连带责任保证，但在法庭向其释名后，其表示不申请司法鉴定，故应认定钱治河为涉案借款提供了连带责任保证。在债务人王贵训到期未结清借款本息时，农商行贾庄支行有权请求钱治河承担连带清偿责任。故本院对农商行贾庄支行要求钱治河承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。钱治河承担保证责任后，有权向王贵训追偿。钱桂保为支持其主张申请司法鉴定，为此支付司法鉴定费5110元。为了减少当事人的诉累，该费用在本案中一并处理，即由农商行贾庄支行向钱桂保支付司法鉴定费5110元。对于手续费10元，钱桂保自愿放弃，不再要求农商行贾庄支行支付，对此，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贵训于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金130000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2015年12月21日起至2017年3月14日止，按月利率8.53333‰计算；利息以借款本金130000元为基数，自2017年3月15日起至2019年9月11日止，按月利率8.53333‰计算；逾期利息以借款本金130000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按月利率12.7999‰计算）；二、被告钱治河对被告王贵训的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告钱治河在承担连带清偿责任后，有权向被告王贵训追偿；三、原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行于本判决生效之日起十日内支付给被告钱桂保司法鉴定费5110元；四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002.2元，减半收取1501.1元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行承担57.1元，被告王贵训、钱治河承担1444元。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告王贵训、钱治河在履行上述判决义务时与其一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨春东二〇二一年七月二十三日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞