山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3789号原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：闫明，行长。委托诉讼代理人：张茂栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被告：陈日雄，男，汉族，1966年6月12日出生，住海南省琼海市东太农场红河作业区。原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告陈日雄债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付颖、张茂栋到庭参加诉讼。被告陈日雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈日雄偿还原告借款本金11765.13元及利息315.82元（利息计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起至付清借款之日止利息按照年利率8%计算）；二、判令被告陈日雄支付原告违约金1593.52元（违约金计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起至付清借款之日止按照年利率12%计算违约金）；三、判令被告陈日雄支付原告因实现本案债权支出的律师代理费2000元；四、判令被告陈日雄承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2019年3月12日，被告陈日雄通过网络平台与出借人、平台技术解决方案提供商广东网金控股股份有限公司及原告泰安银行签订编号为泰安悦享-月盈TA20190192-JK0048号的《借款协议》，向出借人廖衍胜借款19840元，借款期间2019年3月12日（起息日）至2020年3月12日，借款年利率8%，还款方式为按月等额本息，各方对权利义务、违约责任等内容作出了明确约定。借款到期后，被告未按《借款协议》的约定偿还借款本息，行为构成根本性违约。原告按照《借款协议》等约定向出借人代偿了上述借款，根据协议约定，出借人取得《借款协议》项下出借人对借款人享有的权利。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告特诉至贵院，望判如所诉。被告陈日雄未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰安银行直销银行投融资平台是泰安银行旗下的一个平台，该平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，是向出借人和借款人提供投融资信息发布与管理、投融资交易管理等信息技术服务平台。泰安悦享-月盈TA20190192系泰安银行直销银行推出的一种封闭式募集型投融资产品，该产品起息日自2019年3月12日起，到期日至2020年3月12日止，预期年化收益率为5.35%（扣除相关费用后），分配方式为按期分配，计息方式为等额本息。出借人廖衍胜在泰安银行直销银行投融资平台实名注册后，以网络页面点击确认的方式同意《泰安银行个人电子账户服务协议》开立电子账户。在查看《泰安银行直销银行投融资产品说明书》并同意购买产品后，以网络页面点击确认方式同意《借款协议》、《债权转让协议》，将投资款存入泰安银行的归集账户，授权泰安银行代为签署相关《借款协议》、《债权转让协议》，代为收付、划扣相关款项。《借款协议》约定，由泰安银行对双方借贷过程实现资金保管、划拨、还款等资金交易行为。借款人同意在协议约定还款日主动还款或委托代扣的方式将还款资金（包括但不限于借款本金、借款利息）及相应的服务费（包括平台运营商收取的平台服务费、泰安银行收取的见证服务费）足额支付至泰安银行确定的还款账户，并委托支付机构进行清分。支付机构在扣除前述服务费后将还款金额划付至出借人账户。借款人同意并授权平台指定的支付/清算机构根据借款协议约定于还款日从借款人账户中扣划还款资金及相应的服务费。若借款人逾期还款的，其他机构可能进行代偿，自出借人足额获得代偿本金和收益、违约金之日起，视为代偿机构履约完毕。出借人同意其他机构代偿后，向其转让本协议项下债权，借款人同意向受让人履行偿债义务。出借人在本协议项下对借款人所享有的债权（包括但不限于要求借款人到期还本付息及支付违约金的权利）即转让予代偿机构，泰安银行或其他代偿机构有权向借款人追偿，本条款即为债权转让通知，转让之后债权人不再另行通知借款人。协议还约定，借款人逾期还款，除应按本协议约定继续支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额的基础上按本协议约定的借款利率的1.5倍每日向出借人支付违约金。借款人承担因未按约还款产生的包括律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用。协议还对其他事项进行了约定。2019年3月12日，借款人（乙方）陈日雄通过泰安银行直销银行投融资平台实名认证后与出借人（甲方）、泰安银行（丁方）及平台技术提供商（丙方）通过数据电文的形式签订编号为泰安悦享-月盈TA20190192-JK0048号《借款协议》，该《借款协议》除上述约定外，还约定：借款金额19840元，借款期限2019年3月12日至2020年3月12日，借款年利率8%，按月计息，还款方式按月等额本息。签订借款协议后，泰安银行将借款19840元支付到被告指定账户苏振红名下17697.28元和居间服务方上海旖美信息技术有限公司账户2142.72元，后被告偿还部分借款，剩余借款本金11765.13元未还。原告泰安银行按照《泰安银行直销银行投融资产品说明书》的约定按期支付出借人张爱英剩余借款本金11765.13元及相应收益。截止2021年1月8日被告欠借款本金11765.13元、利息315.82元、违约金1593.52元。另查明，原告于2021年1月31日诉至法院。原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师代理费2000元。上述事实由当事人陈述、《泰安银行个人电子账户服务协议》、《泰安银行直销银行投融资产品说明书》、《借款协议》（出借人版本）、《债权转让协议》、内部帐历史查询、《借款协议》（融资人版本）、身份证复印件、照片、消费确认单、《消费分期业务-居间服务协议》、《商户支付服务协议书》、批量贷记业务成功清单、客户普通汇款记账凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告陈日雄通过泰安银行直销银行投融资平台以网络页面点击确认的方式签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告陈日雄在泰安银行直销银行投融资平台上借款19840元用于医疗消费，偿还部分借款后，剩余本金11765.13元未在借款到期日按约定还本付息，原告泰安银行代借款人向出借人廖衍胜偿还了剩余借款本金及收益。根据《借款协议》约定，借款人逾期还款的，其他机构可以进行代偿，自出借人足额获得代偿本金和收益、违约金之日起，视为代偿机构履约完毕，出借人对借款人所享有的债权（包括但不限于要求借款人到期还本付息及支付违约金的权利）即转让予代偿机构，代偿机构有权向借款人主张权利。原告泰安银行承担该借款的代偿责任后，原告依据债权转让协议取得该笔债权及其有关的从权利，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因借款协议既约定了利息，又约定了逾期还款违约金，二者之和未超出合同成立时的法律、司法解释强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对2020年8月19日之前的利息及逾期还款违约金按照协议约定计算，因借款协议约定的利息、违约金之和超出了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，依法不予支持。因此，自2020年8月20日起利息、违约金之和按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。原告主张律师代理费由被告承担，因在借款协议中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日雄于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金11765.13元并支付利息、违约金（按照合同约定计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，利息、违约金之和按照2021年1月31日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；二、被告陈日雄支付原告泰安银行股份有限公司律师代理费2000元；三、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，保全费370元，由被告陈日雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 国素清二〇二一年七月二十日法官助理 田玉娟书 记 员 耿 颖