wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈永旭，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈永旭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈永旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,597.71元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息10,655.74元、分期付款手续费5,687.47元、逾期还款违约金20,067.03元，并偿付以欠款本金78,597.71元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为115,007.95元。被告陈永旭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年2月12日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：78,597.71元；2、利息：10,655.74元；3、逾期还款违约金：20,067.03元；4、分期付款手续费：5,687.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,597.71元；二、被告陈永旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,764.94元，减半收取计882.47元，由被告陈永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1065号之一申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地:福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路金业花园101、102、103号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。法定代表人：陈剑文，董事长。委托诉讼代理人：卢永龙，客户经理。被执行人：郑永文，男，1986年8月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：范招连，女，1991年4月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：吴永，男，1987年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郑永林，男，1987年12月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：徐初冠，男，1990年02月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人郑永文、范招连、吴永、郑永林、徐初冠金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为99884.7元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑永文、范招连、吴永、徐初冠名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人郑永林名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽ＦＵ××××已被本院查封，查封期限自2021年7月13日止2023年7月12日止，因未能发现车辆下落暂未能扣押处置；被执行人名下银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月25日止。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人郑永文、范招连、吴永、郑永林、徐初冠未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人郑永文、范招连、吴永、郑永林、徐初冠寄送限制消费令，对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有99884.7元及利息无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔  祥  村审 判 员 陈  锦  安审 判 员 陈  志  银二〇二一年七月三十日法官助理 张  强  龙书 记 员 林小青(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2073号        原告：温州房地产开发股份有限公司，统一社会信用代码91330300145039117T，住所地温州市车站大道大诚商厦C区1-3楼。                法定代表人：沈振桓。                委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。                被告：青田县温溪镇温溪村村民委员会，统一社会信用代码54331121ME02534631，住所地浙江省青田县温溪镇繁华南路34号。                法定代表人：程春平。                委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。                原告温州房地产开发股份有限公司与被告青田县温溪镇温溪村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈荣杰、被告委托诉讼代理人潘足飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告温州房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告为青田县温溪镇砂石料加工场向原告偿还借款人民币50万元；2．被告承担本案诉讼费用。                事实与理由：原告于1993年6月4日与被告投资的村集体企业青田县温溪镇砂石料加工场签订《联合开发砂石料协议书》。协议书约定原告以借贷150万元方式交由青田县温溪镇砂石料加工场承包砂石场和购置挖石机，协议书签订后先付50万元，青田县温溪镇砂石料加工场向原告供应建筑用砂石料。协议签订当日，原告向青田县温溪镇砂石料加工场付款50万元。但是，该笔借款至青田县温溪镇砂石料加工场注销也未能偿还。被告作为村集体企业青田县温溪镇砂石料加工场的唯一投资人，在其投资企业没有清算的情况下，于1997年7月30日注销了青田县温溪镇砂石料加工场。为此，原告只能根据相关法律规定向被告主张还款。                被告答辩称：1．青田县温溪镇砂石料加工场已于1997年注销，被告无法核实青田县温溪镇砂石料加工场是否已收到50万借款；2．借款50万元发生在1993年，无论是一般诉讼时效还是最长诉讼时效，均已过，请求驳回原告的诉讼请求。                经审理，本院认定如下事实：1990年6月20日，被告投资成立青田县温溪镇砂石料加工场，1997年7月20日，该加工厂被注销。1993年6月4日，原告与青田县温溪镇砂石料加工场签订《联合开发砂石料协议书》，双方约定：原告出资壹佰万元以借贷方式交由青田县温溪镇砂石料加工场承包砂石场和购置挖石机使用，协议书签订后先付50万元，利息定为月息1.2％，按季度结算一次，青田县温溪镇砂石料加工场应该在一年半内还清原告资金本息。协议签订当日，原告向青田县温溪镇砂石料加工场付款50万元。                本院认为，青田县温溪镇砂石料加工场向原告借款50万元发生在1993年6月4日，双方明确约定还款期限为一年半，即1994年12月4日，原告于2021年6月向本院起诉，已超过20年最长诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩主张成立，原告主张的债权依法不予保护，对其的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：                驳回原告温州房地产开发股份有限公司的诉讼请求。                本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告温州房地产开发股份有限公司承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员彭胜斌    二〇二一年七月八日            代书记员徐安瑞            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国民法通则》            第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。            第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22441号原告深圳市祥源铜业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区。法定代表人杨结龙。被告何仕军，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址四川省平昌县。原告深圳市祥源铜业有限公司诉被告何仕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理并通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市祥源铜业有限公司撤诉处理。原告超期缴纳的案件受理费人民币162.5元，本院予以退还。审判员  陈小红二〇二一年七月十四日书记员  董诗颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20587号原告：徐漪文，女，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：深圳前海龙骏家园养老产业发展有限公司上海分公司，营业地上海市徐汇区。负责人：李春莉。原告徐漪文与被告深圳前海龙骏家园养老产业发展有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐漪文于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐漪文申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐漪文撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初33812号原告：吴林橞，女，汉族，1980年4月17日出生，住址四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。被告：王利兵，男，汉族，1990年3月6日出生，住址甘肃省天水市麦积区。上列原告吴林橞与被告王利兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林橞及其委托诉讼代理人李胜华到庭参加诉讼，被告王利兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林橞向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金150000元；2.判令被告支付逾期还款违约金3080元（以借款本金15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年7月6日暂计至2021年1月18日；其余则计至实际还清之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。以上金额暂共计153080元。本案相关情况一、借条成立时间：2019年7月3日。二、借条约定的借款金额、利率、期限、用途：借款金额150000元，其中现金10万元、银行转账5万元，约定还款期限为2020年7月5日，未约定利率，用于被告的信用卡周转。三、实际出借款项时间、金额：原告称其于2019年7月3日给付被告现金100000元、转账50000元，共计150000元。四、还款情况：原告称被告借款至今未归还过任何借款。五、其他：庭审中，原告称被告是其配偶的朋友，原告应配偶要求借钱给被告还信用卡、交房租。被告向法庭申请证人刘某出庭作证，经庭后询问，刘某向本院提供证人证言称，其于2019年6月入职原告配偶的深圳市赢天下信息服务咨询有限公司，任文员招聘一职，2020年年初离职，被告是原告配偶的朋友，经常过来喝茶，声音很大，办公室文员都认识他。2019年某天快下班时，原告到公司要求办公室文员草拟一张10万元的《借条》，当时原告着急用，对《借条》格式也有要求，还说文员速度太慢，《借条》后面有改过，改成10万元现金加5万元转账，被告在办公室现场签订《借条》后，原告当场将一个装着现金的塑料袋给了被告，具体金额不详，后续是否有另转账给被告证人并不知情。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款150000元，并向本院提供了《借条》、银行账户交易明细、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实，在被告无相反证据予以反驳的情况下，对原告提出的与被告存在150000元借款事实的主张，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金实为资金占用期间的利息，2020年7月5日借款到期后，被告未按约定还款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告自2020年7月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴林橞偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照年利率3.85%自2020年7月6日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680.8元，由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年七月二十二日书记员  李泽玫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初676号原告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号。法定代表人：高鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：贵州国民运力新能源运营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦5层3号。法定代表人：吴华美，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳国民运力运输服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。法定代表人：张元峰，该公司董事长。原告江苏九龙汽车制造有限公司（以下简称九龙公司）与被告贵州国民运力新能源运营有限公司（以下简称贵州国民公司）、深圳国民运力运输服务有限公司（深圳国民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告九龙公司委托诉讼代理人宗宏根、陈睿到庭参加诉讼，被告贵州国民公司、深圳国民公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州国民公司立即向原告支付购车款2335680元和逾期付款利息损失（从被告贵州国民公司逾期付款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告贵州国民公司实际清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；2.判令被告深圳国民公司对被告贵州国民公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告贵州国民公司于2017年6月29日签订《车辆买卖合同》，合同约定被告贵州国民公司向原告购买10辆乘用车，合同总价款2919600元，被告贵州国民公司于合同签订后支付合同总价款的20%作为预付款，在三个月内支付合同总价款的50%，剩余30%余款6个月内付清。合同签订后，原告按约履行了发车、开票等义务，但被告贵州国民公司除向原告支付合同总价款20%的预付款外，剩余款项至今分文未付。原告与被告深圳国运公司对账，深圳国运公司确认，截止2018年10月26日，被告深圳国运公司合计欠原告7647360元，其中被告贵州国运公司的欠款为2335680元。被告贵州国运公司系深圳国运公司设立的一人有限责任公司，根据《公司法》的规定，深圳国运公司应当对贵州国运公司的上述债务向原告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贵州国民公司、深圳国民公司未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告九龙公司与被告贵州国民公司签订《车辆买卖合同》一份，约定贵州国民公司向九龙公司采购九龙艾菲至尊型汽车2辆、九龙艾菲EF5至尊型汽车8辆，总价款为2919600元；付款方式为合同签订后买方支付订单金额的20%作为预付款，卖方向买方开具发票，并出具车辆合格证，买方融资支付订单金额的50%（3个月内付清），剩余30%余款6个月内付清。2017年7月3日，贵州国运公司向原告转账583920元。2017年7月5日，原告九龙公司向被告贵州国运公司履行了合同约定的全部车辆交付义务。2017年7月17日，原告九龙公司向被告贵州国运公司开具了机动车销售统一发票。2018年10月27日，原告九龙公司向被告深圳国运公司发送《往来账项询证函》，其中载明截止2018年10月26日，该公司合计欠款7647360元，其中子公司贵州国运公司欠款2335680元，被告深圳国运公司在“信息证明无误”处加盖印章。另查明，被告贵州国运公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，公司股东为深圳国民公司。本院认为，原告九龙公司与被告贵州国运公司签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性效力规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告九龙公司按约履行车辆交付及开具发票的合同义务，被告贵州国民公司应当按照合同约定及时支付货款。原告主张的货款数额2335680元，有其提供的证据为凭，本院依法予以确认。被告贵州国运公司未能及时给付货款，应当承担逾期付款利息，原告主张的逾期利息计算起止时间及计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告深圳国运公司系被告贵州国运公司的一人股东，其未提供证据证明贵州国运公司的财产独立于深圳国运公司财产，应当对被告贵州国运公司的上述债务承担连带责任。被告贵州国运公司、深圳国运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州国民运力新能源运营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏九龙汽车制造有限公司货款2335680元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1459800元为基数自2017年10月3日起至2018年1月2日、以2335680元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以2335680元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告深圳国民运力运输服务有限公司对被告贵州国民运力新能源运营有限公司上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28374元，诉讼保全费5000元，合计33374元，由被告贵州国民公司负担。此款原告已垫付，被告贵州国民公司在履行上述判决事项时一并给付原告，被告深圳国民公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇二一年七月十二日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2020）浙1121民初3522号之一        原告：浙江正脉建设有限公司，统一社会信用代码91331121785670150J，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇财富家园1幢1单元701。                法定代表人：章后顺。                委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。                被告：义乌市瑞鑫起重机安装有限公司，统一社会信用代码91330782758082521A，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗二区2幢3单元305室。                法定代表人：徐敏坚。                被告：徐敏坚，男，1971年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。                被告：青田宏林机械租赁有限公司，统一社会信用代码91331121068352942B，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道绿洲巴黎花园小区8幢2单元1302室。                法定代表人：周林。                被告：周林，男，1986年2月28日出生，住四川省通江县。                委托诉讼代理人：王挺峰，上海澜亭律师事务所律师。                被告：浙江亿华工程建设管理有限公司，统一社会信用代码91331102704752868E，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道青六中路888号义蓬科创园1703室。                法定代表人：黄志挺。                委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。                原告浙江正脉建设有限公司与被告义乌市瑞鑫起重机安装有限公司、徐敏坚、青田宏林机械租赁有限公司、周林、浙江亿华工程建设管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，不适宜简易程序，于2021年3月8日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告浙江正脉建设有限公司于2021年7月12日向本院递交撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身权利的正当处分，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告浙江正脉建设有限公司撤回起诉。                本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告浙江正脉建设有限公司负担。                    审判长彭胜斌            人民陪审员朱国财            人民陪审员章丽芳    二〇二一年七月十三日            代书记员徐安瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5795号原告：孙向炜，男，1997年3月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩冰雪，山东丰浩律师事务所律师。被告：济南华乒乐旋体育有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘威，总经理。原告孙向炜与被告济南华乒乐旋体育有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告孙向炜于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙向炜撤诉。案件受理费减半收取计31元，由孙向炜负担。审判员  张蕾二〇二一年七月十六日书记员  颜静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王宝宝，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王宝宝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,192.58元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息19,657.83元、分期付款手续费746.19元、逾期还款违约金17,892.29元，并偿付以欠款本金95,192.58元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为133,488.89元。被告王宝宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年9月28日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：95,192.58元；2、利息：19,657.83元；3、逾期还款违约金：17,892.29元；4、分期付款手续费：746.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,192.58元；二、被告王宝宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,179.81元，减半收取计1,089.90元，由被告王宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8756号     原告：冯如灿，男，1954年1月24日出生，汉族，住诸暨市店口镇祝家坞社区。       原告：吴夏英，女，1963年5月20日出生，汉族，住诸暨市店口镇祝家坞社区。       两原告的委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。       被告：周小光，男，1973年4月15日出生，汉族，住诸暨市暨南街道。       原告冯如灿、吴夏英与被告周小光劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯如灿、吴夏英的委托诉讼代理人杨尔丰到庭参加诉讼；被告周小光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告冯如灿、吴夏英向本院提出诉讼请求：1．判令被告周小光支付原告冯如灿、吴夏英工资11580元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯如灿、吴夏英系两夫妻。2019年5月初至2019年7月23日，两原告受被告周小光雇佣到永康市工地上做工，冯如灿为水泥工，约定工资为280元／天，吴夏英为小工，约定工资为180元／天。2019年7月23日，周小光向冯如灿、吴夏英出具《工资清单》一份，明确尚欠二人工资共计18580元，年底付清。后周小光仅支付了7000元，剩余11580元拒不支付，故原告提起上述诉请。       被告周小光未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告冯如灿、吴夏英就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了工资清单一份。被告周小光未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。       综上证据及原告庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。       本院认为，债务应当清偿。被告尚欠两原告劳务报酬11580元，有被告签名确认的工资清单予以佐证，应予认定。现两原告起诉要求被告支付该款，并支付该款自起诉之日即2021年6月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：       被告周小光应支付原告冯如灿、吴夏英劳务报酬11580元，并支付该款自2021年6月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费90元，减半收取45元，由被告周小光负担。       本判决为终审判决。       审判员肖志姣    二〇二一年七月八日     书记员郑小玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初466号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：南安市仑苍松伟水暖配件店。经营场所：福建省泉州市南安市仑苍镇联盟路72号。经营者：李松伟。原告许文艺与被告南安市仑苍松伟水暖配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许文艺撤回起诉处理。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月一日书记员（ 颜佳 艺）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3382号申请执行人瑞安市大唐印刷包装有限公司：被执行人瑞安市班博汽车部件有限公司：申请执行人瑞安市大唐印刷包装有限公司与被执行人瑞安市班博汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙03民终499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市大唐印刷包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市班博汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3382号案件执行完毕。二〇二一年七月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7550号原告：许益，女，1982年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：许少拥，男，1983年10月7日出生，汉族，住岳阳县。被告：余静，女，1986年9月28日出生，汉族，住岳阳楼区。原告许益与被告许少拥、余静装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年7月7日向原告许益送达《诉讼费交纳通知书》，原告许益无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告许益撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年七月十九日书记员  廖 钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18636号原告段林林，女，苗族，1992年3月4日出生，身份证住址湖南省。被告唐昌富，男，侗族，1995年8月8日出生，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段林林撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年七月二十四日书记员  吴嘉琪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1483号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人谢先平，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初602号裁判文书移送执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，退赔给被害人梁玉英人民币67元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谢先平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正本）执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月二十日书记员 陈艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18232号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张开榕，男，1992年01月15日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86369号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张开榕于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金34,950.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人张开榕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张开榕于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张开榕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张开榕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张开榕名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人张开榕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张开榕其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张开榕继续履行债务的权利，被执行人张开榕仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张开榕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6385号原告：王吉春，男，汉族机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐春，住山东省禹城市。被告：济南众祥泰霞，经理。原告王吉春与被告济南众祥泰机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王吉春于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉春撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王吉春负担。审判员  刘彩凤二〇二一年七月七日书记员  史家慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初14701号原告：中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂，住所地广东省中山市横栏镇横东工业大道96号首层第二间。主要负责人：张允。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：曾迎春，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂与被告曾迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年七月三十日书记员  叶科伶
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更345号罪犯赖洪平，男，1971年5月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)岩刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赖洪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币154236元。判决生效后，于2012年8月3日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年11月17日、2017年8月28日、2019年5月31日三次刑事裁定，对该犯共减刑二年四个月十五天（刑期自2011年11月16日起至2024年6月30日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖洪平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年7月至2021年3月获考核分3162分，考核期内获考核分3995分，表扬六次。另查明，该犯原判附带民事赔偿154236元，履行14500元，履行9.4%，查其台账考核期内月均消费261.3元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯赖洪平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，执行机关对其从严报减，有法律依据和事实依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖洪平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初5070号 原告：朱**宽，男，1976年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市凤冈县。 委托诉讼代理人：杨静，贵州舸林律师事务所律师。 被告：代飞，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：谭永章，男，1964年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。 被告：贵州辰天达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城第一幢1-5号门面，社会统一信用代码：915203033222615883。 法定代表人：管先美，公司总经理。 原告朱**宽诉与被告代飞、谭永章、贵州辰天达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱**宽委托诉讼代理人杨静、被告谭永章到庭参加了诉讼，被告代飞、贵州辰天达建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱**宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告代飞、谭永章签订的《工程劳务分包合同》；2、判令三被告连带返还10万元工程质保金，并从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清为止；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告代飞、谭永章与被告贵州辰天达建设工程有限公司签订了《工段劳务分包合同》，后被告代飞、谭永章将在贵州辰天达建设工程有限公司分包取得的工程劳务再次分包给原告朱**宽，双方于2020年1月8日签订了《工程劳务分包合同》，且口头约定工程质保金为10万元，由代飞、谭永章以借条的方式出具了书面凭证。2020年1月9日，原告朱**宽在被告代飞的指示下将10万元质保金打入被告贵州辰天达建设工程有限公司的银行帐户内。后，被告代飞、谭永章并未将涉案工程的劳务分包给原告，且该项目工程已由他人承接。对此，原告多次找被告协商退还工程质保金，但被告均以各种理由推脱，根据法律规定，双方签订的《工程劳务分包合同》已达到解除条件，10万元保证金应予退还，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告谭永章辩称：原告诉称我与代飞将涉案工程劳务分包给原告，双方签订《工程劳务分包合同》属实。代飞向原告出具了10万元的《借条》，我在《借条》上签字亦属实，但《借条》上载明的100000元不属于保证金，这笔款项属于借款，是我及被告代飞从朱**宽处借来交保证金的。另，该款是原告受代飞指示转给辰天达公司的，我并不知情，原告只能要求收款方贵州辰天达建设工程有限公司承担责任。涉案工程我方未取得故不能履行，解除合同我无意见，但这100000元借款我不应承担责任。 被告代飞、贵州辰天达建设工程有限公司无答辩。 经审理查明：2020年1月8日，原告朱**宽与被告代飞签订了《工程劳务分包合同》，约定由代飞将贵州省黔北现代物流新城冷链物流区土建及附属工程泥工劳务分包给朱**宽，《工程劳务分包合同》中载明：“劳务单价：土建部分按每平方米120元计价，共计约2400万元；基础砖胋膜、垫层、混凝土、粉水等工序按当时当地市场价另行协商”、“付款方式：月结80%、工人退场结至90%、验收合格结至97%，质保金3%验收后一年内结清”、“本合同以2020年1月6日贵州辰天达建设工程有限公司与代飞、谭永章二人所签工程劳务分包合同为依据”。合同签订当日，代飞、谭永章另向朱**宽出具了《借条》一张，载明“今借到朱**宽人民币壹拾万元整（100000.00），还款时间为贵州省黔北现代物流新城冷链区工程第二次拨款时归还”，《借条》正文下方，代飞、谭永章进行了签字、捺印，并载有其身份证号码。2020年1月9日，原告朱**宽按代飞指示将《借条》载明的10万元转入被告贵州辰天达建设工程有限公司的银行帐户内。后，代飞、谭永章未取得涉案工程的劳务，与朱**宽签订的《工程劳务分包合同》亦无法履行。 另查明，朱**宽在庭审过程中出示了载明有向贵州辰天达建设工程有限公司转款账户的账号照片一张，朱**宽称该照片由谭永章向其提供，以此证明谭永章明知代飞指示自己向该账户转款一事。谭永章对该照片系自己向朱**宽提供无异议，但称自己提供贵州辰天达建设工程有限公司账号，仅是为了支持朱**宽向贵州辰天达建设工程有限公司起诉。审理过程中，原告就本案10万元所涉法律关系表示，若法院认定双方基于借款产生，亦予认同，要求返还。 以上事实，有双方当庭陈述、《工程劳务分包合同》、《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，谭永章、代飞与朱**宽签订的《工程劳务分包合同》，虽然合同载明为劳务分包，但内容涉及土建工程、基础砖胋膜、垫层、混凝土、粉水等，为技术性的建设工程内容，故合同性质为建设施工合同，因双方当事人为自然人，不具建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；”之规定，该合同无效，不具解除要件，原告请求解除该合同不予支持。对朱**宽向贵州辰天达建设工程有限公司2020年1月9日转款的10万元，谭永章对系代飞指示朱**宽转款无异议，本院对该款朱**宽已按指示履行了给付款项义务予以确认。对该款所涉法律关系，谭永章主张为《工程劳务分包合同》约定的工程质保金，但《工程劳务分包合同》对工程质保金已明确载明“工人退场结至90%、验收合格结至97%，质保金3%验收后一年内结清”，该款为质保金的说法与合同约定矛盾，而《借条》明确载明为借款，且对还款时间节点进行了约定，故本院对该款系朱**宽向代飞、谭永章出借的借款予以确认，现原告请求归还，应予支持。对原告请求贵州辰天达建设工程有限公司给付，因贵州辰天达建设工程有限公司并非借款人，原告该请求于法律无据，不予支持。对原告请求给付利息，双方对此未予约定，不予支持。被告代飞、贵州辰天达建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代飞、谭永章在本判决生效后十日内归还原告朱**宽借款10万元； 二、驳回原告朱**宽其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1198元，由被告代飞、谭永章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  高 澜 二〇二一年七月十六日 法官助理  冉红霞 书 记 员  张 杰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1561号原告：赖善愿，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所。委托诉讼代理人：黄加强，福建联合信实（泉州）律师事务所。被告：黄传胜，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告赖善愿与被告黄传胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告赖善愿于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖善愿以拟与黄传胜协商和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赖善愿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖善愿负担。审判员 杨 鑫二〇二一年七月二十九日书记员 董娟娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保206号申请人：魏某，男，1987年10月9日出生，汉族，住贾汪区。被申请人：蔡某，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人魏某与被告蔡某合伙合同纠纷一案，申请人魏某于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人蔡某银行存款人民币60000元或查封、冻结被申请人相当于人民币60000元的其他财产。本院经审查认为，魏某的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结蔡某名下的价值60000元的财产或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十九日书记员  杨 慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº商洛市商州区人民法院结案通知书        (2021)陕1002执1243号 商洛市百信达水泥制品有限公司、崔建利：商洛市百信达水泥制品有限公司与崔建利买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕1002民初1239号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔建利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人商洛市百信达水泥制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人崔建利支付申请执行人商洛市百信达水泥制品有限公司材料款27362元，案件受理费242元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人崔建利主动向法院缴纳执行案款27604元已兑付申请人商洛市百信达水泥制品有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执1243号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。 二〇二一年七月二十一日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1664号原告：石子华，男，汉族，1957年7月14日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被告：福建省恒泰闽鼎实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（福建省金轩家俬有限公司内），统一社会信用代码：91350427099259775T。法定代表人：常文杰，执行董事。原告石子华与福建省恒泰闽鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月6日，原告石子华向本院提出撤诉申请。本院认为，石子华以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石子华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由石子华负担。审判员  江颖蓉二〇二一年七月六日书记员  林周颖
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4421号腾铭惠商集团有限公司与郑廷杉、李春义、刘强追偿权纠纷一案,执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19398号原告：上海英恒律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：镇江市金纸物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：叶红旗。原告上海英恒律师事务所与被告镇江市金纸物资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海英恒律师事务所于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海英恒律师事务所申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海英恒律师事务所撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执281号申请人：董双双、张文学被执行人：徐州市泉城房地产开发有限公司董双双、张文学与徐州市泉城房地产开发有限公司（2020）徐仲裁字第190号裁决房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为981958元及迟延履行利息等，本院于2021年6月3日立案受理后,立即对徐州市泉城房地产开发有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，徐州市泉城房地产开发有限公司联系本院，表示双方达成执行和解，确认了执行案款数额及履行协议应尽的义务，并将执行案款1013627元缴纳至本案案款账户。本院扣划执行费12537元。本院将执行案款1013627元发放给董双双。据此，董双双、张文学向本院申请执行的（2021）苏03执281号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月六日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更338号罪犯罗成章，男，1971年12月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2019年3月27日作出(2019)闽0622刑初64号刑事判决，认定被告人罗成章犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年10月15日起至2024年4月14日止），并处罚金人民币350000元。判决生效后，于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2021年3月获考核分1957分，表扬二次。另查明，该犯原判罚金350000元在有判决时缴交50000元，本次减刑缴交1000元，缴交14.57%，查其台账考核期内月均消费191元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯罗成章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严，执行机关从严报的理由成立，应予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成章减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执985号之一申请执行人：罗源县交通运输综合执法大队，住所地福建省罗源县凤山镇莲花西区21号。统一社会信用代码12350123091385689R。法定代表人：杨增泉，大队长。委托代理人：肖清，该单位法制督查科主任。被执行人：许兆贯，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人罗源县交通运输综合执法大队与被执行人许兆贯行政非诉执行一案，本院作出的（2021）闽0123行审5号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年5月11日依法立案执行。本案执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2108号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司住所地：绛县涑水大街紫金山路东        法定代表人：吉某：董事长        被告：于某。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64500元及截止到清偿之日的利息和罚息；2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年12月22日，被告于某以苗木种植为由向原告借款64500元，双方签订《贷款合同》及借款借据，约定月利率为8.85‰，按季计息，逾期加收罚息50％，借款期限为2009年12月22日至2010年12月10日，原告履行了合同义务，但被告未能如约还款，至今仍欠借款64500元。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，根据原告提供的被告于某电话号码未联系到被告；本院向原告提供的被告住址山西省运城市××县直接送达应诉手续无人接收，找不到被告；本院要求原告提供被告新的住所地址及联系方式，原告无法提供，本案无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费1412元，减半后实收706元，退回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年七月十四日书记员    赵伦伦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保103号申请人：江苏通用建筑装饰有限公司，住所地常州市天宁区通江南路256-32号，统一社会信用代码91320402K12060823Y。法定代表人：曹红金，该公司总经理。委托代理人：赵成磊，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：溧阳全润建设工程有限公司(原江苏宏大建设集团有限公司)，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人:陈和平，该公司执行董事长兼总经理。申请人江苏通用建筑装饰有限公司与被申请人溧阳全润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏通用建筑装饰有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人溧阳全润建设工程有限公司银行存款64万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为642953.17元。2021年7月27日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏通用建筑装饰有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳全润建设工程有限公司银行存款64万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3720元，由申请人江苏通用建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年七月二十八日书记员 恽妍霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝逸，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郝逸信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郝逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,063.45元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息33,339.22元、分期付款手续费695.04元、逾期还款违约金24,090.69元，并偿付以欠款本金146,063.45元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为204,188.40元。被告郝逸未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2009年4月15日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：146,063.45元；2、利息：33,339.22元；3、逾期还款违约金：24,090.69元；4、分期付款手续费：695.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝逸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,063.45元；二、被告郝逸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,221.27元，减半收取计1,610.63元，由被告郝逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10394号        原告：陈雪芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                被告：陈龙，男，1975年11月19日出生，汉族，住所：浙江省瑞安市。                原告陈雪芳为与被告陈龙民间借贷纠纷一案，于2021年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈雪芳到庭参加了诉讼；被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告陈雪芳诉称，要求被告归还借款100000元；要求被告支付利息20000元（2020年5月18日至2020年6月18日）；要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。                被告陈龙未作答辩。                经审理查明，被告因资金周转所需于2020年5月18日向原告借款120000元，双方约定于2020年6月18日归还借款，未约定利息。当日原告以转账方式实际交付了借款100000元。上述借款被告至今分文未还。                上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应承担归还借款责任并支付逾期利息。因双方在借条中并未约定利息，故利息可从逾期之日起按年利率3.85％计。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                一、被告陈龙偿还原告陈雪芳借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率3.85％从2020年6月19日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。                二、驳回原告陈雪芳的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1350元，由原告陈雪芳负担150元，被告陈龙负担1200元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年七月十六日            书记员骆光雷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4232号原告：舒光荣,男,汉族,1952年1月20日生,皖舒城县人,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所律师。被告:胡玉为,男,汉族,1967年5月1日生,皖舒城县人，住安徽省舒城县。原告舒光荣诉被告胡玉为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒光荣及其委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告胡玉为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒光荣向本院提出诉讼请求：1、判令胡玉为立即支付舒光荣劳务工资款3824元,并自2020年10月21日起以3824元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期占用资金利息至付清时止,截止起诉之日本息为3920元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月胡玉为承包沙埂家园三期工地,原告经人介绍跟随被告做瓦工工作,约定劳务报酬为140元／天,原告工作三个多月。项目完工后,经双方结算,2020年1月24日被告给付原告劳务工资10000元,下剩3824元，胡玉为于2020年10月20日向原告出具欠条一份,并口头承诺2020年年底结清。后原告多次向被告索要,被告至今未付。为维护原告自身合法权益,依法起诉,请支持诉请。舒光荣提供以下证据：1、原告的居民身份证复印件；2、被告人口信息；3、欠条一份；4、舒城县的建设领域农民工工资支付情况统计表。（详见举证目录）胡玉为未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对有争议的证据认定如下：舒光荣提供的证据1原告的居民身份证、证据2被告人口信息，能证明其身份情况。证据3欠条，经与原告核实，原告对其真实性予以保证，结合证据4及其陈述，能证明所欠工资款的经过、数额等事实及出具欠条时间。证据4舒城县的建设领域农民工工资支付情况统计表，2021年2月6日胡玉为在该表中确认尚欠舒光荣3824元，并承诺如有误承担一切责任，该表能证明至2021年2月6日时胡玉为尚欠舒光荣劳务款的事实。舒光荣所举的证据1、2、3、4上述证明效力予以确认。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本案事实认定为：2019年胡玉为在舒城县承包建筑工程,2019年6月舒光荣经人介绍到胡玉为手下做瓦工，工地为沙埂家园三期工地及文一工地，共干活134天，约定工资每天140元。后经双方结算，舒光荣工资款为18000余元，扣除舒光荣平时借支生活费5000元，尚欠13000余元。2019年农历腊月三十日，胡玉为给付舒光荣工资10000元，下欠3824元。2021年1月舒光荣向胡玉为要款，胡玉为出具欠条，内容为：今欠舒光荣沙埂家园三期人工工资3824元，胡玉为签名，将欠款日期写为“2020年10月20日”，抬头“证明”改为“欠条”。2021年2月6日舒光荣到舒城县反映，要求胡玉为给付所欠工资款，舒城县进行了登记，胡玉为在登记表上确认，“以上欠款属实，如有误，本人承担一切责任。”后经催要，胡玉为未予给付。本院认为，胡玉为承包劳务工程，舒光荣受雇于胡玉为从事瓦工工作，双方形成了劳务合同关系，该合同合法有效。舒光荣履行了劳务，胡玉为应按照约定支付其工资报酬，现双方已对工资款进行了结算，胡玉为出具了欠条，虽然胡玉为出具欠条的时间被写为2020年10月20日，但胡玉为在2021年2月6日在建设领域农民工工资支付情况统计表中签字确认尚欠舒光荣3824元，其所欠舒光荣劳务工资的事实存在，舒光荣要求胡玉为支付所欠劳务报酬的请求予以支持。欠条未约定支付时间和利息，舒光荣未能举出证据证明因胡玉为未履行义务造成其损失的事实，其给付利息的请求，不予支持。综上所述，舒光荣符合法律规定的诉讼请求予以支持，无事实依据的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡玉为于本判决生效之日起十日内支付原告舒光荣劳务报酬3824元。二、驳回原告舒光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇二一年七月十二日书记员  张 琨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18916号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：洪宇豪，男，2002年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告洪宇豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告洪宇豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4590元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费598.54元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州市格林通讯设备制造有限公司的工人。2019年8月16日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，租期6个月，每月租金765元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告洪宇豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+256G，商品总价值3298元，租期6个月，每月租金765元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前，第一次付租日2019年9月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠州市格林通讯设备制造有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费598.54元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，虽然被告仅年满16周岁，但被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告从未支付租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4440元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4440元为基数，自2019年9月17日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费598.54元，本院予以支持。被告洪宇豪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪宇豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4440元；二、被告洪宇豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4440元为基数，自2019年9月17日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告洪宇豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费598.54元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告洪宇豪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17993号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：欧科城，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47743号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人欧科城于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,927.7元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,490元。本院于2021年7月5日向被执行人欧科城发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人欧科城于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人欧科城未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人欧科城纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人欧科城名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人欧科城名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人欧科城其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人欧科城继续履行债务的权利，被执行人欧科城仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人欧科城有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执920号之一申请执行人：曾宪岩，男，1950年6月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：胡德兴，男，1975年11月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人曾宪岩与被执行人胡德兴民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)闽0803民初990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡德兴未履行生效法律文书所确定的义务，曾宪岩于2021年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为66000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡德兴名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。另查明，被执行人胡德兴名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。2021年5月26日本院派员入户调查被执行人胡德兴情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人胡德兴未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人胡德兴纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的66000元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月十四日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执416号之一申请执行人：张丽方，女，1979年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈祥新，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人张丽方与被执行人陈祥新民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年1月26日作出的(2020)闽0803民初2893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈祥新未履行生效法律文书所确定的义务，张丽方于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈祥新在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。被执行人陈祥新所有的坐落于龙岩市永定区××镇XX公路边X层【产权证号码：闽（2016）龙岩市永定区不动产权第0000XXX号】的房产已被本院依法查封，因该房产现状与产权不相符，评估公司无法评估。本院已依法查封被执行人陈祥新名下车牌号为闽ＦＶ××××号车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另查明，被执行人陈祥新名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人陈祥新未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人陈祥新纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案执行标的60000元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月一日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更385号罪犯李玉星，男，1960年8月25日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2018年2月9日作出(2017)闽0623刑初387号刑事判决，认定被告人李玉星犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人李玉星不服，提出上诉。本院于2018年7月13日作出(2018)闽06刑终195号刑事判决，认定被告人李玉星犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金40万元，扣押在案及缴交的违法所得56.0377万元及“欧米茄”牌手表一只，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年8月至2021年3月，获得3229分，表扬5次。该犯违法所得在原审已缴清；罚金40万元在本次减刑期间已全部缴纳。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李玉星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李玉星减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 苏
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执2255号成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与李震宇、李艳公证债权文书一案，执行中，被执行人李震宇、李艳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2690号之一申请执行人：陈建福，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈赐阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈建福与被执行人陈赐阳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2021）闽0521民初669号民事判决书，被执行人陈赐阳应支付申请执行人陈建福款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人陈赐阳名下的号牌为闽Ｃ6××××车辆与闽ＣＤ××××车辆各一辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3138号原告：吴磊，男，1979年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙晨，男，1989年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴磊诉被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。案件审理中，原告吴磊于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴磊负担。审判员  周永光二〇二一年七月二十六日书记员  刘 宇
山西省吉县人民法院民事裁定书（2021）晋1028民初338号原告：郭文龙，男，1943年6月10日出生，汉族，住山西省吉县。被告：曹东杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住山西省吉县。原告郭文龙与被告曹东杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郭文龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，曹东杰一次性支付郭文龙1700元，双方合同义务全部履行完毕，郭文龙提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文龙负担。审判员 于彦祥二〇二一年七月十二日书记员 张 田
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6588号申请执行人林小飞：被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社：申请执行人林小飞与被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙0381民初3194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林小飞向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6588号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1054号之一原告：钦州市某某某信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：赵某华原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司与被告赵某华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告赵某华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币30024.36元及逾期利息16270.14元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为14549.08元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1721.06元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计46294.5元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币41180.8元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币32000元。2018年7月31日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告赵某华作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年5月31日向被告的银行卡内转入借款人民币32000元。2018年6月30日-2018年7月31日被告赵某华共还款2926.18元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1054号《民事裁定书》，对被告赵某华的银行存款、微信、支付宝账户在45716.53元限额内进行财产保全。保全申请费477元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费484元（已减半收取）由本院退回钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保432号我院立案庭（诉讼服务中心）：周某某申请胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保36号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月20日，查封胡青青的鄂M1****号重型特殊结构货车；2021年7月23日，查封周某某的南昌县向塘镇思强北路***号*栋一单元***室（南房权证莲塘镇字第××号）。审判员  万利平二〇二一年七月二十六日书记员  李 琴南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保432号我院立案庭（诉讼服务中心）：周某某申请胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保36号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月20日，查封胡青青的鄂M1****号重型特殊结构货车；2021年7月23日，查封周某某的南昌县向塘镇思强北路***号*栋一单元***室（南房权证莲塘镇字第××号）。审判员  万利平二〇二一年七月二十六日书记员  李 琴
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执1836号申请人直双庆与被执行人边向维提供劳务者受害纠纷一案，依照（2021）冀0982民初454号民事调解书确定的执行标的和要求，被执行人边向维已履行完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2893号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。被执行人：涂兴宗，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人涂兴宗信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初6413号民事判决书，被执行人涂兴宗应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项49997.30元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8922号原告：黄方平，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县,被告：黄锦楠，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黄方平与被告黄锦楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月22日，原告黄方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄方平撤诉处理。案件受理费365元由原告黄方平负担。审 判 员  刘 方二〇二一年七月六日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹