湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1164号上诉人（原审被告）：王修福，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：湖南淼林云装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道向阳社区东方明珠（一期）2号栋2单元0802001。法定代表人：陈维娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林波，男，1985年1月22日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。上诉人王修福因与被上诉人湖南淼林云装饰设计工程有限公司（以下简称“淼林云公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王修福上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认为上诉人在履行合同的过程中提前要求解除案涉合同已经构成违约与客观事实不符。因被上诉人的装修不符合合同约定，装修质量不合格，上诉人多次要求整改再行完工，被上诉人至今未整改，工程也未完工。上诉人在被上诉人起诉前从未提出过解除合同，提出解除合同的是被上诉人。被上诉人要求上诉人付款时，上诉人的回复是被上诉人按合同图纸整改到位后上诉人按合同付款，被上诉人法定代表人承诺将整改到位。终止合同是被上诉人提出来的，一审法院认定上诉人要求解除合同违约的理由无事实依据。二、一审法院认定上诉人应付装修款40135元无事实依据。根据合同约定，水、电、管线隐蔽等工程通过验收，支付工程款98992元，本案上诉人按合同已付50000元，尚有48992元未付。如被上诉人全部完成装修，上诉人应付的款项是48992元，并非40135元。本案余款未付的原因是被上诉人未完成合同约定的内容，被上诉人不按合同和图纸整改、工程未验收造成，从本案被上诉人起诉要求支付的是40135元，而非48992元就能证实。一审法院在没有相关证据的情况下认定被上诉人完成了90135元的工程缺乏依据。三、被上诉人除装修的工艺和质量不符合合同及设计图纸和行业标准外，其提供的材料也存在以次充好、更换品名品牌的情形，存在严重违约。淼林云公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的违约行为严重侵害了被上诉人的合法权益，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。淼林云公司一审诉讼请求：1.判令被告支付给原告按合同约定已完成的装修款40135元、终止合同违约金32997.40元，共计73132.4元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以73132.4元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2020年10月21日，原告淼林云公司（乙方）与被告王修福（甲方）签订《装饰施工承包合同》，约定由乙方承包湘潭市岳塘区板塘路弄(村)号1栋1单元303室房屋的装饰装修工程，承包方式包工部分包料，总价款164987元；甲方对预算、设计方案认可的，需于合同签订当日支付49496元；施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收的，甲方需支付49496元；工期过半，油漆工进场前，甲方需支付57745元；竣工验收当日，甲方需支付8250元；甲方未按约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿乙方500元；施工过程中任何一方提出终止合同，需向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，并由责任方按合同总价款20％赔偿，解除本合同。被告王修福于2020年10月16日向原告淼林云公司支付了装修款20000元，并于合同签订当日向原告淼林云公司支付了30000元。原告淼林云公司按约定进行了施工装修，被告王修福于2020年11月9日对水电施工工程进行了验收，并确认水电施工、水压测试、卫生间第一次防水验收均合格。之后因被告王修福认为装修工程质量不合格，遂要求原告淼林云公司返工，但原告淼林云公司认为装修工程并不存在质量问题，双方协商未果，因被告未支付装修款，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。另查明，原告认为因被告强制解除了涉案合同，原告庭审时同意解除涉案合同，被告庭审时亦同意解除涉案合同。一审法院认为，原、被告签订的《装饰施工承包合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原、被告双方系装饰装修合同关系，合同成立后，原告按约定进行了施工，被告书面确认水电工程验收合格，被告理应依照约定支付相应的装修款，根据涉案合同约定，水、电、管线隐蔽工程通过验收的，被告需向原告支付98992元，截至起诉之日，被告共计向原告支付50000元装修款，因此，被告欠付款项为48992元，故对于原告要求被告支付装修款欠款40135元的诉讼请求，该院予以支持。被告虽然辩称装修工程存在质量问题，但被告所提交的证据并不能达到其证明目的，故对该辩解意见不予采纳。根据涉案合同约定，施工过程中任何一方提前解除合同的，由责任方按合同总价款20％承担赔偿责任，本案中，被告在原告履行合同的过程中提前要求解除涉案合同，已经构成违约，故应当承担相应的违约责任，但因涉案合同约定的违约金过高，且原告未能提供证据证实因被告提前解除涉案合同导致其存在实际损失，结合合同履行情况酌情按合同总价款的5％认定违约金为8249元，故对于原告要求被告支付违约金32997.4元的诉讼请求，部分予以支持。根据涉案合同约定，被告未按约定时间付款的，每逾期一天，被告应赔偿原告500元，原告诉请要求按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，系原告对其自身权利的处分，合理合法，应予以采纳，但逾期利息应以逾期欠款本金即40135元作为计算基数，故对于原告要求被告以73132.40元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准从起诉日起算至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止支付利息的诉讼请求，部分予以支持。被告辩称原告装修房屋存在多处质量、材质品质问题，原告违约造成房屋无法居住，必须重新装修才能达到合同约定装修标准的辩解意见，并无证据予以佐证，故对该辩解意见不予采纳；被告辩称原告要求支付合同款及违约利息没有事实及法律依据，被告并未欠付原告款项的辩解意见，与查明的事实不符，故对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王修福于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南淼林云装饰设计工程有限公司支付装修款欠款40135元，并支付提前解除《装饰施工承包合同》所应承担的违约金8249元；二、被告王修福于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南淼林云装饰设计工程有限公司支付逾期付款利息（以40135元为基数自2021年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息至本判决生效之日起第十日止）；三、驳回原告湖南淼林云装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王修福负担。二审期间，王修福向本院提交了如下证据：一、装修现场巡视记录表一份，拟证明2020年12月5日被上诉人还在做木工，被上诉人称上诉人2020年12月5日叫停工程不是事实。二、证明一份，拟证明被上诉人的法定代表人陈维娟于2020年12月15日同意整改房间木纹砖、客餐厅墙面部分空鼓。三、上诉人与湘潭市岳塘区市场××五里堆所工作人员的微信记录一份，拟证明被上主诉人未按施工图纸施工。四、照片两张，拟证明湘潭市岳塘区市场××五里堆所组织双方进行过两次调解。五、视频资料一份，拟证明被上诉人所做装修工程质量不合格。六、房间照片及合同附件所附主材平面布置图、报价表、施工图与湘潭市岳塘区市场××五里堆所邓所长的微信聊天记录，拟证明被上诉人没有按施工图纸施工。七、与湘潭市岳塘区市场××五里堆所邓所长的聊天记录，拟证明被上诉人法定代表人承诺对房间地面瓷砖高度超过11厘米的问题进行全屋整改，但其未予整改。本院认证认为，上述证据能够证实双方曾就案涉纠纷在湘潭市岳塘区市场××五里堆所进行过调解，但不足以证实装修工程存在严重质量问题导致合同无法继续履行，以及被上诉人无需向上诉人给付已完工部分的装修款，故本院对上述证据不予采信。经审理查明，被上诉人已完工部分工程价款为90135元。装修过程中，被上诉人在家装工程质量验收单、主材验收单上签字确认验收合格。除此之外，原审认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在装修合同履行期间对装修工程质量发生争议，双方就该问题进行协商时，上诉人认为工程存在严重质量问题，需要整屋拆除重装，被上诉人不认可，认为只需对房间木纹砖、客餐门墙面部分空鼓进行整改。因双方就整改问题无法达成一致意见，上诉人拒绝按照合同约定的期间履行付款义务，从而形成本案纠纷。一审时双方均同意解除案涉合同，那么对于被上诉人已完工的装修工程，上诉人应当给付相应的工程款。被上诉人一审提交了工程清单证实已完工部分装修工程款为90135元，上诉人对该工程清单的真实性没有异议，故案涉工程已完工部分工程款应为90135元，上诉人已给付50000元，尚欠40135元，上诉人关于一审法院认定欠付工程款金额错误的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人提交了经上诉人签字认可的家装工程质量验收单、主材验收单证实已完工工程经上诉人验收质量合格。上诉人主张上述验收单只是确认被上诉人的材料到达现场，不是对工程的验收，但上诉人不仅在验收单上签署姓名、时间，还在检查情况项“合格”一栏进行了勾划，可见上诉人是对工程质量的验收，并非仅是确认收到材料，上诉人关于已完工部分未经验收的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人一、二审提交的证据不足以证实装修工程存在严重质量问题，即使存在诸如墙体空鼓、木纹砖铺贴需整改等质量瑕疵，上诉人也未提交证据证实该瑕疵足以导致整个装修工程应被拆除重装，上诉人以此为由拒绝继续履行合同导致双方合同无法继续履行。上诉人未按合同约定给付款项违反合同约定，应当对合同的解除承担违约责任，故上诉人关于一审法院判令其承担违约责任错误的主张不能成立，本院不予采纳。合同约定违约金为工程总价的20%，即32997.4元，考虑到被上诉人的装修工程存在一定的瑕疵，一审法院将违约金调整至5%，即8249元，符合本案实际情况，本院予以维持。综上所述，王修福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人王修福负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏楚湘审 判 员 曾波毅审 判 员 田 晴二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 何腊冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。