安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初674号原告：郭某1，女，2012年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：牛某1，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告母亲。法定代理人：郭某2，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告父亲。委托诉讼代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，安徽鸣理律师事务所（实习）律师。被告：张某，男，2011年10月25日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：牛某2，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告张某母亲。被告：临泉县高塘镇范集中心学校，住所地临泉县范兴集乡范兴集街道西头，统一社会信用代码12341221774982319R。法定代表人：王小利，系该校校长。委托诉讼代理人：陈仲达，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G（1-1）。负责人：崔益民，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所（实习）律师。原告郭某1与被告张某、被告临泉县高塘镇范集中心学校（以下简称范集中心校）、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保财险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人牛晓勤、郭某2及其委托诉讼代理人李凌、刘亚楠，被告张某的法定代理人牛某2，被告范集中心校的委托诉讼代理人陈仲达，被告人保财险的委托诉讼代理人郑鸿雁、焦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失合计99103.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某1与被告张某均系临泉县高塘镇范集中心小学在读学生。2020年11月5日上午9时许,原告郭某1在第一节课下课期间,在班门口走廊内弯腰系鞋带。被告张某将其撞倒,致使原告郭某1右侧门牙（恒牙）发生断裂,牙根松动。左侧门牙（恒牙）发生断裂（露髓）,牙根松动。事发后原告被送到临泉县人民医院接受治疗。经委托安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因意外伤害致两枚门齿冠折，经治疗后,以后尚需行烤瓷冠修复和种植修复,其损害之误工期（影响学习）60日,护理期15日,营养期40日。2枚门齿冠折修复费用:18周岁前可先予右上1齿、左上1齿树脂冠修复术,以每年600元计算为宜;右上1齿烤瓷冠修复首次费用估计约为人民币2000元以上。左上1种植修复首次费用估计约为人民币10000元以上。烤瓷冠及种植牙更新年限一般为10-12年,每次更新费用以首次费用为准,至75周岁。被告张某系限制民事行为能力人，造成他人损害的,由其监护人承担民事责任。其监护人牛某2应对被告张某的侵权行为承担赔偿责任;被告范集中心校作为管理者应尽到安全管理责任而未尽责,依法应承担赔偿责任。因被告范集中心校在被告人保财险投有校方责任险,被告人保财险依法应在保险限额内对范集中心校的赔偿承担赔付责任。综上所述,为维护公民的合法权益,原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：张某撞伤郭某1是事实，原告主张张某侵权被告不认可，具体情况被告的法定代理人不知情，是学校告诉的，撞伤之后被告的母亲带着郭某1去人民医院检查治疗，费用都是被告出的。被告的家长把小孩交给学校了，事情经过被告的家长并不知道，学校也需要承担责任，事情怎么发生的，学校需提交相关监控等证据。被告不需要承担责任。即使张某承担责任，原告也要承担责任，三方都有责任。张某与郭某1不是一个班的同学，也不认识。被告范集中心校辩称：事情经过代理人也不清楚，事情发生在中心小学，中心小学属于范集中心学校。学校管理方面没有任何问题，安全教育经常开展，本案事故是下课时发生，可能是在学生下课下楼梯的时候发生的。其他意见同保险公司意见。被告人保财险辩称：1、投保人应提供合法有效的保单，同时应提供事故发生的证明以及学生的学籍表；2、本案事故的发生有实际的侵权人，该事故的发生属于偶发的突发事件，不是学校没有尽到管理义务造成的，因此应由侵权人承担责任；3、原告诉求的后续治疗系没有实际发生的费用且数额已经超过阜阳中院的关于人身损害赔偿会议纪要所确定的可以合并处理的数额2万元，且该鉴定报告对于种植牙仍然按照年限计算，明显没有根据，我公司已经对牙齿的修复费用提出重新鉴定，应使用国产普及型的烤瓷牙。精神抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿项目，鉴定费依据侵权的归属，应由侵权人承担。交通费应提供合法有效的票据。保险公司不应承担本案的诉讼费用，保险公司不是本案适格被告，只能是第三人，诉讼费用应由侵权人承担。本案学校投保的是校方责任险。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：临泉县高塘镇范集中心学校包括小学及中学，高塘镇范集中心小学隶属于高塘镇范集中心学校。原告郭某1与被告张某均系该校中心小学在读学生，案发时，郭某1就读于该校三（2）班，张某就读于该校三（3）班。2020年11月5日上午课间休息时，原告郭某1在走廊内被被告张某无意间撞倒，郭某1因摔伤致右上1齿冠折，左上1齿冠折（露髓），伤后，郭某1在临泉县人民医院及阜阳市人民医院门诊治疗，花费医疗费用70.83元。经原告方委托，2020年12月25日，安徽天地司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：郭某1因意外伤害致2枚门齿冠折，经治疗后，以后尚需行烤瓷冠修复和种植修复，其损害之其误工期（影响学习）60日，护理期15日，营养期40日。2枚门齿冠折修复费用：18周岁前可先予右上1齿、左上1齿树脂冠修复术，以每年600元计算为宜；右上1齿烤瓷冠修复首次费用估计约为人民币2000元以上。左上1种植修复首次费用估计约为人民币10000元以上。烤瓷冠及种植牙更新年限一般为10-12年，每次更新费用以首次费用为准，至75周岁。上述鉴定费用为1200元。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。另，本案在审理期间，被告人保财险对原告郭某1的牙齿费用申请重新鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所于2021年4月14日出具司法鉴定意见书，经鉴定，郭某1为牙外伤，11、21冠折，鉴定意见为：郭某118周岁前可行活动义齿修复，费用约需人民币600元，更换周期一般为2年；待其满18周岁后可行烤瓷桥修复，费用约需人民币3600元，更换周期一般为10年。该次鉴定为被告人保财险申请，由本院进行委托，经原、被告共同认可的鉴定机构进行鉴定，其鉴定结论与原告单方委托的鉴定结论差距较大，本次鉴定按照普通器具的费用标准进行计算，故应以本次鉴定为准。另查明，范集中心校于2020年9月25日在人保财险购买有每人责任限额60万元的校方责任险。上述事实，有门诊病历，医疗费票据，交通费票据，司法鉴定意见书，书面证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。经审理查明，本案应为教育机构责任纠纷。本案中，原告郭某1在课间休息时被被告张某撞倒在地致使其11、21冠折，郭某1系被张某无意间撞倒，作为案发时只有8周岁的限制民事行为能力人，其本人并不能够意识到校园走廊内存在不确定的危险，其本身并不存在过错，故郭某1对事故的发生不承担责任。被告张某并无直接故意侵权的意思，应为无意识的过失行为，但其行为直接造成原告郭某1牙齿损害结果的发生，应承担相应的民事责任。因案发时被告年龄比较小，学校对低龄未成年人的教育管理应该更加细致，被告范集中心校的教师或其他工作人员未及时发现学生具有危险性的行为并进行必要的管理、告诫或者制止，其未尽到教育、管理的职责，故被告范集中心校应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。被告范集中心校在被告人保财险投有校方责任险，被告人保财险应在其保险限额内承担赔偿责任。结合本案案情，对原告受伤所造成的损失，被告张某、被告范集中心校以分别承担40%、60%的民事责任为宜。因被告张某系未成年人，其监护人应对自己子女的行为后果承担相应的责任。张某应承担责任的部分应由其法定监护人牛某2负担。原告郭某1的具体损失为：医疗费70.83元，交通费550.8元（以票据为准），鉴定费1100元（原告单方委托的鉴定费为1200元，人保财险申请鉴定的费用为1100元，本院采纳安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，故原告单方委托的鉴定费用由原告承担）。原告主张精神抚慰金5000元，因其在校读书且年龄尚小，考虑到伤情对其生活及精神均造成一定的影响，本院酌情支持2000元。后续治疗费：18周岁之前的活动义齿修复费用为3000元（原告距18周岁尚有9年，其更换周期为2年，故按5次计算600元／次×5次＝3000元）；18周岁至75周岁烤瓷桥修复费用21600元（3600元／次×6次＝21600元）。上述损失共计28321.63元。被告张某的法定监护人牛某2负担40%即11328元。被告范集中心校应承担60%的损失即16993.63元，该损失未超出校方责任险保险限额，故由被告人保财险负责赔偿，扣除人保财险已支付的1100元鉴定费用，人保财险需再赔偿原告15893.63元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张某的监护人牛某2于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭某1各项损失共计11328元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭某1各项损失共计15839.63元；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告张某负担45元、被告临泉县高塘镇范集中心学校负担68元，原告郭某1负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二一年七月十四日书记员  洪圳圳附：相关法律条文及法律解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初674号原告：郭某1，女，2012年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：牛某1，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告母亲。法定代理人：郭某2，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告父亲。委托诉讼代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，安徽鸣理律师事务所（实习）律师。被告：张某，男，2011年10月25日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：牛某2，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告张某母亲。被告：临泉县高塘镇范集中心学校，住所地临泉县范兴集乡范兴集街道西头，统一社会信用代码12341221774982319R。法定代表人：王小利，系该校校长。委托诉讼代理人：陈仲达，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G（1-1）。负责人：崔益民，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所（实习）律师。原告郭某1与被告张某、被告临泉县高塘镇范集中心学校（以下简称范集中心校）、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保财险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人牛晓勤、郭某2及其委托诉讼代理人李凌、刘亚楠，被告张某的法定代理人牛某2，被告范集中心校的委托诉讼代理人陈仲达，被告人保财险的委托诉讼代理人郑鸿雁、焦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失合计99103.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某1与被告张某均系临泉县高塘镇范集中心小学在读学生。2020年11月5日上午9时许,原告郭某1在第一节课下课期间,在班门口走廊内弯腰系鞋带。被告张某将其撞倒,致使原告郭某1右侧门牙（恒牙）发生断裂,牙根松动。左侧门牙（恒牙）发生断裂（露髓）,牙根松动。事发后原告被送到临泉县人民医院接受治疗。经委托安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因意外伤害致两枚门齿冠折，经治疗后,以后尚需行烤瓷冠修复和种植修复,其损害之误工期（影响学习）60日,护理期15日,营养期40日。2枚门齿冠折修复费用:18周岁前可先予右上1齿、左上1齿树脂冠修复术,以每年600元计算为宜;右上1齿烤瓷冠修复首次费用估计约为人民币2000元以上。左上1种植修复首次费用估计约为人民币10000元以上。烤瓷冠及种植牙更新年限一般为10-12年,每次更新费用以首次费用为准,至75周岁。被告张某系限制民事行为能力人，造成他人损害的,由其监护人承担民事责任。其监护人牛某2应对被告张某的侵权行为承担赔偿责任;被告范集中心校作为管理者应尽到安全管理责任而未尽责,依法应承担赔偿责任。因被告范集中心校在被告人保财险投有校方责任险,被告人保财险依法应在保险限额内对范集中心校的赔偿承担赔付责任。综上所述,为维护公民的合法权益,原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：张某撞伤郭某1是事实，原告主张张某侵权被告不认可，具体情况被告的法定代理人不知情，是学校告诉的，撞伤之后被告的母亲带着郭某1去人民医院检查治疗，费用都是被告出的。被告的家长把小孩交给学校了，事情经过被告的家长并不知道，学校也需要承担责任，事情怎么发生的，学校需提交相关监控等证据。被告不需要承担责任。即使张某承担责任，原告也要承担责任，三方都有责任。张某与郭某1不是一个班的同学，也不认识。被告范集中心校辩称：事情经过代理人也不清楚，事情发生在中心小学，中心小学属于范集中心学校。学校管理方面没有任何问题，安全教育经常开展，本案事故是下课时发生，可能是在学生下课下楼梯的时候发生的。其他意见同保险公司意见。被告人保财险辩称：1、投保人应提供合法有效的保单，同时应提供事故发生的证明以及学生的学籍表；2、本案事故的发生有实际的侵权人，该事故的发生属于偶发的突发事件，不是学校没有尽到管理义务造成的，因此应由侵权人承担责任；3、原告诉求的后续治疗系没有实际发生的费用且数额已经超过阜阳中院的关于人身损害赔偿会议纪要所确定的可以合并处理的数额2万元，且该鉴定报告对于种植牙仍然按照年限计算，明显没有根据，我公司已经对牙齿的修复费用提出重新鉴定，应使用国产普及型的烤瓷牙。精神抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿项目，鉴定费依据侵权的归属，应由侵权人承担。交通费应提供合法有效的票据。保险公司不应承担本案的诉讼费用，保险公司不是本案适格被告，只能是第三人，诉讼费用应由侵权人承担。本案学校投保的是校方责任险。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：临泉县高塘镇范集中心学校包括小学及中学，高塘镇范集中心小学隶属于高塘镇范集中心学校。原告郭某1与被告张某均系该校中心小学在读学生，案发时，郭某1就读于该校三（2）班，张某就读于该校三（3）班。2020年11月5日上午课间休息时，原告郭某1在走廊内被被告张某无意间撞倒，郭某1因摔伤致右上1齿冠折，左上1齿冠折（露髓），伤后，郭某1在临泉县人民医院及阜阳市人民医院门诊治疗，花费医疗费用70.83元。经原告方委托，2020年12月25日，安徽天地司法鉴定所作出司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：郭某1因意外伤害致2枚门齿冠折，经治疗后，以后尚需行烤瓷冠修复和种植修复，其损害之其误工期（影响学习）60日，护理期15日，营养期40日。2枚门齿冠折修复费用：18周岁前可先予右上1齿、左上1齿树脂冠修复术，以每年600元计算为宜；右上1齿烤瓷冠修复首次费用估计约为人民币2000元以上。左上1种植修复首次费用估计约为人民币10000元以上。烤瓷冠及种植牙更新年限一般为10-12年，每次更新费用以首次费用为准，至75周岁。上述鉴定费用为1200元。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。另，本案在审理期间，被告人保财险对原告郭某1的牙齿费用申请重新鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所于2021年4月14日出具司法鉴定意见书，经鉴定，郭某1为牙外伤，11、21冠折，鉴定意见为：郭某118周岁前可行活动义齿修复，费用约需人民币600元，更换周期一般为2年；待其满18周岁后可行烤瓷桥修复，费用约需人民币3600元，更换周期一般为10年。该次鉴定为被告人保财险申请，由本院进行委托，经原、被告共同认可的鉴定机构进行鉴定，其鉴定结论与原告单方委托的鉴定结论差距较大，本次鉴定按照普通器具的费用标准进行计算，故应以本次鉴定为准。另查明，范集中心校于2020年9月25日在人保财险购买有每人责任限额60万元的校方责任险。上述事实，有门诊病历，医疗费票据，交通费票据，司法鉴定意见书，书面证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。经审理查明，本案应为教育机构责任纠纷。本案中，原告郭某1在课间休息时被被告张某撞倒在地致使其11、21冠折，郭某1系被张某无意间撞倒，作为案发时只有8周岁的限制民事行为能力人，其本人并不能够意识到校园走廊内存在不确定的危险，其本身并不存在过错，故郭某1对事故的发生不承担责任。被告张某并无直接故意侵权的意思，应为无意识的过失行为，但其行为直接造成原告郭某1牙齿损害结果的发生，应承担相应的民事责任。因案发时被告年龄比较小，学校对低龄未成年人的教育管理应该更加细致，被告范集中心校的教师或其他工作人员未及时发现学生具有危险性的行为并进行必要的管理、告诫或者制止，其未尽到教育、管理的职责，故被告范集中心校应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。被告范集中心校在被告人保财险投有校方责任险，被告人保财险应在其保险限额内承担赔偿责任。结合本案案情，对原告受伤所造成的损失，被告张某、被告范集中心校以分别承担40%、60%的民事责任为宜。因被告张某系未成年人，其监护人应对自己子女的行为后果承担相应的责任。张某应承担责任的部分应由其法定监护人牛某2负担。原告郭某1的具体损失为：医疗费70.83元，交通费550.8元（以票据为准），鉴定费1100元（原告单方委托的鉴定费为1200元，人保财险申请鉴定的费用为1100元，本院采纳安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，故原告单方委托的鉴定费用由原告承担）。原告主张精神抚慰金5000元，因其在校读书且年龄尚小，考虑到伤情对其生活及精神均造成一定的影响，本院酌情支持2000元。后续治疗费：18周岁之前的活动义齿修复费用为3000元（原告距18周岁尚有9年，其更换周期为2年，故按5次计算600元／次×5次＝3000元）；18周岁至75周岁烤瓷桥修复费用21600元（3600元／次×6次＝21600元）。上述损失共计28321.63元。被告张某的法定监护人牛某2负担40%即11328元。被告范集中心校应承担60%的损失即16993.63元，该损失未超出校方责任险保险限额，故由被告人保财险负责赔偿，扣除人保财险已支付的1100元鉴定费用，人保财险需再赔偿原告15893.63元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张某的监护人牛某2于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭某1各项损失共计11328元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郭某1各项损失共计15839.63元；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告张某负担45元、被告临泉县高塘镇范集中心学校负担68元，原告郭某1负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二一年七月十四日书记员  洪圳圳附：相关法律条文及法律解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。