贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2990号原告：喻体健，男，汉族，1965年7月30日生，住四川省重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆大足区邮亭法律服务所法律工作者，执业证号：32219162100021，代理权限：特别代理。被告：王建设，男，1981年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告喻体健诉被告王建设劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人米小玲，被告王建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻体健向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法给付原告劳务报酬109885.46元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建的贵州省晴隆县中医院修建工程，该工程需人工劳务，原告经朋友介绍而去，于2017年8月，原告便组织人工进场（木工、钢筋工、泥工等），时至2019年；双方于2020年1月14日，经被告的项目管理人员李昌权结账确认，被告尚欠原告班组工资为109885.46元，时至今日，被告一直未付涉案款，经多次电话联系李昌权未果，为了保护自己的合法权益，遂提起诉讼，希望法院及时判决支持原告的诉请。被告王建设辩称，案涉工程确实是原告做的，但是具体工程款需要原告与我结算后才能支付，李昌权虽然是我委托的现场管理人员，但其仅能对方量进行确认，无权对单价进行确认，原告没有提交相应附件证实工程款，对李昌权签字确认的金额我不认可。根据当事人的陈述及其提交的《施工班组主体结算汇总表》和贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会组织对本纠纷调解的笔录等经庭审质证的证据，以及本院当庭对李昌权进行的电话询问，本院认定的事实如下：被告将其承包的贵州省晴隆县中医院部分修建工程劳务分包给原告施工，双方未签订书面合同，被告委托李昌权进行现场管理。2020年1月14日，李昌权与原告签署《施工班组主体结算汇总表》，确认应付总款为826190.46元，扣除已支付的款项（含项目部代付）和借支款项，尚欠109885.46元未支付，该汇总表记载的单价精确到小数点后两位。庭审中被告认可《施工班组主体结算汇总表》记载的施工项目及方量，但对单价不认可，本院要求其限期补充提交证据证实双方约定的单价，其至今未提交。另，原告提起本案诉讼时还将贵州亘润建筑工程劳务有限公司列为被告，贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会组织调解时，原告和王建设一致确认原告从王建设处分包案涉劳务，因此庭审时原告当庭申请撤回对贵州亘润建筑工程劳务有限公司的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许，不再另行制作书面法律文书。本院认为，被告认可案涉工程劳务系原告完成，对李昌权与原告签署的《施工班组主体结算汇总表》记载的施工项目及方量也无异议，双方的争议是单价问题。对此，本院分析认为，双方未签订书面合同事先约定单价，李昌权作为被告委托的现场管理人员，与原告签署的《施工班组主体结算汇总表》对各项目的单价进行了明确记载，按常理，若李昌权不知晓双方约定的单价，不可能在签订结算汇总表时将单价精确到小数点后两位，李昌权若未得到王建设的授意，不可能在记载了单价和总价的结算汇总表上签字。前述结算汇总表体现，案涉工程至迟已于2020年1月14日前完工，至今已一年半之久，若李昌权无权代表王建设进行相应结算，王建设应当及时自行与原告结算，但其至今未另自行联系原告另行办理结算，本院要求其限期补充提交证据证实双方约定的单价，其至今也未提交，应自行承担举证不能的后果，因此对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳，原告诉请被告按照其与李昌权签署的《施工班组主体结算汇总表》支付剩余劳务款本院予以支持。另，本案事实行为发生在2021年民法典施行之前，应当适用当时的法律法规进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效之日起十五日内支付原告喻体健劳务报酬109885.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半，原告已预交），由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年七月二十三日法官助理  孙郦琬书 记 员  潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书（2021）黔0113民初2990号原告：喻体健，男，汉族，1965年7月30日生，住四川省重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆大足区邮亭法律服务所法律工作者，执业证号：32219162100021，代理权限：特别代理。被告：王建设，男，1981年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告喻体健诉被告王建设劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人米小玲，被告王建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻体健向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法给付原告劳务报酬109885.46元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建的贵州省晴隆县中医院修建工程，该工程需人工劳务，原告经朋友介绍而去，于2017年8月，原告便组织人工进场（木工、钢筋工、泥工等），时至2019年；双方于2020年1月14日，经被告的项目管理人员李昌权结账确认，被告尚欠原告班组工资为109885.46元，时至今日，被告一直未付涉案款，经多次电话联系李昌权未果，为了保护自己的合法权益，遂提起诉讼，希望法院及时判决支持原告的诉请。被告王建设辩称，案涉工程确实是原告做的，但是具体工程款需要原告与我结算后才能支付，李昌权虽然是我委托的现场管理人员，但其仅能对方量进行确认，无权对单价进行确认，原告没有提交相应附件证实工程款，对李昌权签字确认的金额我不认可。根据当事人的陈述及其提交的《施工班组主体结算汇总表》和贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会组织对本纠纷调解的笔录等经庭审质证的证据，以及本院当庭对李昌权进行的电话询问，本院认定的事实如下：被告将其承包的贵州省晴隆县中医院部分修建工程劳务分包给原告施工，双方未签订书面合同，被告委托李昌权进行现场管理。2020年1月14日，李昌权与原告签署《施工班组主体结算汇总表》，确认应付总款为826190.46元，扣除已支付的款项（含项目部代付）和借支款项，尚欠109885.46元未支付，该汇总表记载的单价精确到小数点后两位。庭审中被告认可《施工班组主体结算汇总表》记载的施工项目及方量，但对单价不认可，本院要求其限期补充提交证据证实双方约定的单价，其至今未提交。另，原告提起本案诉讼时还将贵州亘润建筑工程劳务有限公司列为被告，贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会组织调解时，原告和王建设一致确认原告从王建设处分包案涉劳务，因此庭审时原告当庭申请撤回对贵州亘润建筑工程劳务有限公司的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许，不再另行制作书面法律文书。本院认为，被告认可案涉工程劳务系原告完成，对李昌权与原告签署的《施工班组主体结算汇总表》记载的施工项目及方量也无异议，双方的争议是单价问题。对此，本院分析认为，双方未签订书面合同事先约定单价，李昌权作为被告委托的现场管理人员，与原告签署的《施工班组主体结算汇总表》对各项目的单价进行了明确记载，按常理，若李昌权不知晓双方约定的单价，不可能在签订结算汇总表时将单价精确到小数点后两位，李昌权若未得到王建设的授意，不可能在记载了单价和总价的结算汇总表上签字。前述结算汇总表体现，案涉工程至迟已于2020年1月14日前完工，至今已一年半之久，若李昌权无权代表王建设进行相应结算，王建设应当及时自行与原告结算，但其至今未另自行联系原告另行办理结算，本院要求其限期补充提交证据证实双方约定的单价，其至今也未提交，应自行承担举证不能的后果，因此对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳，原告诉请被告按照其与李昌权签署的《施工班组主体结算汇总表》支付剩余劳务款本院予以支持。另，本案事实行为发生在2021年民法典施行之前，应当适用当时的法律法规进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效之日起十五日内支付原告喻体健劳务报酬109885.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半，原告已预交），由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员安秀二〇二一年七月二十三日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹