wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢32号申请执行人:史某，男，汉族，1962年8月29日出生，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX208294570。委托代理人：李庚志，陕西秦渭律师事务所律师。    被执行人:曹某，男，汉族，1955年3月17日出生，住渭南市华州区杏林轧钢厂家属区，公民身份号码：61212XXXX503170613。申请人史某某依据已生效的（2019）陕0503民初440号民事调解书，于2019年7月3日曾向本院申请执行，要求被执行人曹某归还申请人史某某借款742000元，支付违约金34626.7元、仲裁费21782元并承担案件受理费5400元、案件执行费10438元。本院受理后，从被执行人曹某银行账户划拨91995.9元由申请人史某某领取后再无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请人史某某于2020年12月29日向本院申请恢复执行程序，本院于2021年1月18日立案恢复执行。本案恢复执行中查明，被执行人曹某与前妻某某共有位于西安市碑林区XX路XX号的九锦台小区1幢41401号房屋一套（面积124.63㎡，购房合同登记号：Y09064082），本院已对该房屋依法查封。在处置阶段时，被执行人曹某前妻某某向本院提出由其委托中介机构进行自行处置。本院依法准许在本院监管下，由西安雅阁房地产信息咨询有限公司含光北路分公司进行销售，并发出协助执行通知书，责令在一定期限内卖出，并将销售价款依法打入本院账户予以析产后支付申请人。另查被执行人曹某某在监狱服刑，其名下再无可供执行的财产。2021年7月26日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序。本院已将被执行人曹某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执恢32号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长   弥继峰                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年七月二十六日                           书    记    员   宋宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4039号原告魏永志，男，汉族，1971年7月5日生，住新蔡县。委托诉讼代理人李延章，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告魏留俊，男，汉族，1982年2月17日生，住新蔡县。原告魏永志与被告魏留俊宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永志到庭参加诉讼，被告魏留俊未经本院允许擅自离庭，本案现已审理终结。魏永志向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的宅基地是1982年村委统一划分的，宅基地与被告相邻。原告建房时被告称该宅基是他家的，多次阻止不让建房。经村、乡调解无效。原告申请确权，栎城乡人民政府2019年9月10日作出栎城乡人民政府《关于魏永志与魏留俊土地权属争议的处理决定》，将争议的宅基地使用权确给了原告享有。2019年10月18日送达给被告。现在该确权决定书业已生效。但是被告仍然阻止原告施工建房。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉请依法判决。魏留俊未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告魏永志位于新蔡县的宅基地（四邻为：东至魏学明，西至魏留俊，南至魏永志，北至路，面积为191.50平方米）与被告魏留俊的宅基地相邻，该宅基地于1982年调整宅基地时已划分给原告享有，原告准备在该宅基地上建设房屋，遭到被告阻止。该宅基地经新蔡县栎城乡人民政府于2019年9月10日作出的《关于魏永志与魏留俊土地权属争议的处理决定》中将使用权确给原告享有，该确权决定书现已生效，被告仍阻止原告建房，并在该宅基地上堆放砖头、垃圾等。经村委多次协商，均无果。原告诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告的陈述，《栎城乡人民政府关于魏永志与魏留俊土地权属争议的处理决定》、张庙村委的证明及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告魏永志在其宅基地上修建房屋，被告魏留俊无故阻拦原告施工，且在该宅基地上堆放砖头、垃圾等，其行为侵犯了原告合法的宅基地使用权，故原告要求被告停止侵害原告建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告到庭后又擅自离庭，视为其放弃质证的的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏留俊于本判决生效之日起停止对原告魏永志在其宅基地（四邻为：东至魏学明，西至魏留俊，南至魏永志，北至路。南北22.91米，东西7.66米）上建房行为的侵害、妨碍。案件受理费减半收取50元，由被告魏留俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年七月二十六日书记员  张 涛
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执226号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初180号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2340元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金468元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款385元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执226号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1477号申请执行人熊正良，男，1944年11月6日出生。被执行人黄东晓，男，1968年3月15日出生，住江西省鄱阳县。熊正良申请执行黄东晓借款合同纠纷一案，（2021）赣1128民初867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110251元，截至2021年7月26日，被执行人已履行16558.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1477号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十六日书记员  朱忠文
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执212号申请执行人: 李某某，男，1994年10月9日出生，住华州区华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 韩某某，女，1996年1月17日出生，住渭南市富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款15000元，案件受理费300元、执行费131元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人韩某某账户资金1850元后，申请人已实现债权1850元，并对被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年六月三十日书    记    员      雷  悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4759号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄伟华，男，1995年12月07日出生，住广西南宁市。原告桂林银行股份有限公司与被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年07月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2990.77元及利息、复利1024.54元，违约金及费用467.95元，共计4483.26元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××24），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2990.77元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄伟华负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2021）琼02刑终77号        上诉人（原审自诉人）郭峰驿，男，1990年7月18日出生（公民身份证号码：XXX），汉族，住吉林省吉林市龙潭区。                三亚市城郊人民法院审理原审自诉人郭峰驿诉罗刚犯侵占罪一案，于2021年3月5日作出（2021）琼0271刑初128号刑事裁定。原审自诉人郭峰驿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人。现已审查终结。                原判认定：自诉人郭峰驿控诉罗刚犯侵占罪，根据郭峰驿陈述和三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初982号生效民事判决，郭峰驿与罗刚、开瑞优公司之间关于退还郭峰驿承租奥莱酒店房间预付的41万元人民币的纠纷属平等民事主体间因财产权益受损发生的纠纷，受民事法律关系调整，其提交的证据不足以证明罗刚的行为构成上述犯罪。经原审法院向自诉人郭峰驿进行释明后，郭峰驿仍坚持起诉。因郭峰驿的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院不予受理。                宣判后，原审自诉人郭峰驿上诉称：原审法院对于上诉人自诉被上诉人侵占不予受理的理由不成立，请求二审法院撤销（2021）琼0271刑初128号刑事裁定，并裁定对本案立案审理。                经审查确认，郭峰驿与罗刚之间关于退还郭峰驿承租奥莱酒店房间预付的41万元人民币的纠纷属平等民事主体间因财产权益受损发生的纠纷，受民事法律关系调整，根据现有证据，无法证明罗刚犯侵占罪，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。                本院认为，上诉人郭峰驿自诉罗刚犯侵占罪的指控不符合侵占罪的构成要件，上诉人的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，一审法院裁定对郭峰驿提起的刑事自诉不予受理并无不当，郭峰驿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长尤忠文            审判员赵高平            审判员邹俊杰    二〇二一年七月六日            书记员韦颖            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：            （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；            （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；            （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。            原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。            第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初545号原告：和龙市青龙渔业有限公司，住所地：吉林省和龙市头道镇青龙村。法定代表人：杨晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，1991年2月28日出生，汉族，和龙市青龙渔业有限公司经理，住吉林省延吉市河南街。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市进学街友谊路431号。负责人：丛志军，该公司经理。委托代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告和龙市青龙渔业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和龙市青龙渔业有限公司的委托诉讼代理人闫娜，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市青龙渔业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付保险赔偿金119,179.33元。事实与理由：2019年8月3日，游客全昌鹤在青龙渔业游玩时受伤，全昌鹤因事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、右肱骨钢板取出术费用、交通费、精神抚慰金、复查费、鉴定费等经济损失合计123,168.5元，和龙市法院判决原告赔偿该损失的80%即98,534.80元，负担案件受理费1132元。另外原告支付了全昌鹤住院费19,512.53元。因原告在被告处投保公众责任险，故请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金119,179.33元。中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司辩称，2018年12月29日，原、被告签订公众责任保险合同，保险期限共12个月（自2018年12月29日起至2019年12月31日止），保险限额为累计责任限额500万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为60万元，每次事故每人责任限额为60万元。每次事故免赔额500元；每次事故人身伤亡责任限额为120万元，每次事故责任限额为120万元，每次事故每人财产损失赔偿限额1万。该合同未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，属于合法有效合同。被告已经向投保人告知并解释免责事项及免赔额等内容，履行了保险人的提醒业务，对此，原告在投保单上亲自加盖公章，并按照上述合同缴纳了保险费用予以认可。其次，医疗费应当按照国家基本医疗保险制度核算后予以赔付。再者，根据保险合同条款诉讼费不属于保险公司理赔范围，故不同意赔付。另外，根据保险法第65条及保险合同第21条规定，被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。对此，原告应当举证证明已向伤者进行赔偿的事实，无法提供的依法应驳回诉求。依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2018年12月29日，原、被告签订公众责任保险合同，保险期限为2018年12月29日至2019年12月31日，保险限额：累计责任限额为500万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为60万元。每次事故每人责任限额为60万元，每次事故免赔额500元；每次事故人身伤亡责任限额为120万元，每次事故责任限额为120万元，每次事故每人财产损失赔偿限额为1万元。2019年8月3日，案外人全昌鹤在原告处游玩时受伤，经本院（2020）吉2406民初866号民事判决书，酌定原告承担80%的责任，案外人全昌鹤承担20%的责任，并判定原告赔偿全昌鹤各项损失合计98,534.8元（残疾赔偿金41,988.7元、误工费49,500元、住院伙食补助费600元、护理费13,895.1元、右肱骨骨折术之钢板取出术费用13,000元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、两次复查费184.7元、鉴定费1900元，合计123,168.5元中的80%，即98,534.80元），并负担案件受理费1132元。该判决生效后，2020年12月4日，原告向案外人全昌鹤已支付99,666.80元（98,534.8元+1132元），即原告自动履行了本院（2020）吉2406民初866号民事判决书确定的义务。另查明，原告垫付了全昌鹤住院费19,512.53元。以上事实有原告提交的营业执照、和龙市人民法院（2020）吉2406民初866号民事判决书、收款证明及转账凭证、住院收费专用票据、保险单，被告提交的保险合同条款等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的公众责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原告依据生效民事判决应向案外人赔偿99,666.80元。对于原告支付的案外人全昌鹤住院费19,512.53元，已生效的民事判决认定原告承担80%责任，故原告应承担15,610.02元。所以原告应向案外人全昌鹤赔偿各项经济损失共计115,276.82元（99,666.80元+15,610.02元）。保险事故发生在保险期限内，保险赔偿金亦未超过保险限额，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。根据保险合同约定，每次事故免赔额500元。故被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司应向原告赔偿114,776.82元。对于被告提出案件受理费不属于理赔范围的辩解，本院认为如果作为保险公司的被告在保险事故发生时能积极履行赔偿义务，就不会有诉讼发生，且案件受理费是作为一个整体损失存在的，并不仅仅是一个赔偿项目，并且无证据证明被告履行了解释说明义务，故本院对被告的该项辩解，本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司提出医疗费按照国家基本医疗保险制度核算后予以赔付的辩解，因被告无证据证明有相应约定，也无证据证明履行了解释说明义务，故本院对被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市青龙渔业有限公司支付保险金114,776.82元；二、驳回原告和龙市青龙渔业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担1298元，原告和龙市青龙渔业有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二一年七月五日书记员  金光熙
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3774号原告：杨德山，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。被告：赵风华，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：许伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。原告杨德山与被告赵风华、许伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告杨德山于2021年7月27日以疫情影响为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德山负担。审 判 员 颜士和二〇二一年七月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5687号原告：姜淑华，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王少谦，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告姜淑华与被告王少谦民间借贷纠纷一案，原告姜淑华于2021年7月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜淑华自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜淑华撤回对被告的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜淑华负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年七月二十九日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4384号原告：荆某，女，1996年6月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：山东省青岛市李沧区某电子通讯店，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：齐某。原告荆某与被告山东省青岛市李沧区某电子通讯店缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行了审理。荆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿8900元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年9月17日，原告在被告下属店铺以高价13800元购置手机（型号：ｉＰｈｏｎｅＸＲ64Ｇ白色），且在并未明确告知情况下由店员杨Ｘ强（电话182××××2941）开通仅限在日本使用的民生银行信用卡，书面承诺一年半后依照保值协议更换新机，后店铺关门。原告于2021年3月拨打12345，后经李沧区市场监督管理局找到该公司股东之一张某进行调解，调解失败。特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提起的民事诉状中被告“山东省青岛市李沧区某电子通讯店”应为“李沧区某电子通讯店”，原告起诉的被告名称错误，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆某的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉翠二〇二一年七月二十日书记员  魏天宇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5923号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：薛爱琼，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月14日，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 陈杰鸣二〇二一年七月十四日法官助理 陈少融书 记 员 王雨婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终2295号上诉人（原审第三人）：沈瑞平，男，1966年3月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李新燕，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区龙岭镇黎边村村民委员会。住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇黎边村。负责人：黎林华，系该村村民委员会主任，男，1974年1月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人沈瑞平因与被上诉人吴建明、赣州市南康区龙岭镇黎边村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理，上诉人沈瑞平及其委托诉讼代理人李新燕，被上诉人吴建明，被上诉人赣州市南康区龙岭镇黎边村村民委员会主任黎林华到庭参加诉讼。吴建明提出上诉后，没有交纳上诉费，视为其撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原审判决对侵权行为、损害后果的事实未予查清，且证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4432号民事判决；二、本案发回江西省赣州市南康区人民法院重审。上诉人沈瑞平预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年七月二十八日代理书记员  管燕梅代理书记员  罗 娇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3477号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：山东省龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：金先坤，职工。委托诉讼代理人：曲泳运，职工。被告：李金环，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农业银行）诉被告李金环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金先坤到庭参加诉讼，被告李金环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金364201.55元及自2019年12月23日起（被告开始不再还款）至贷款给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告与原告签订个人购房担保借款合同，合同载明，被告在额度有效期内可向原告申请贷款37万元，期限自2018年10月22日至2048年7月21日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率5.635%，逾期利率为8.4525%，抵押物已在龙口市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记手续并取得了权利证书。上述贷款被告仅偿还5798.45元，余款逾期至今。原告故诉至法院，请求判如所请。被告李金环未在法定期限内答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：借款人为李金环，贷款人为农业银行，抵押人为李金环。被告李金环向原告申请借款37万元，用于购买住房，房产位于黄城××小区××楼2-501（老房号：2-601），产权证号为鲁（2018）龙口市不动产权第0022023号。借款期限为360月，自2018年10月22日至2048年7月21日。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，执行年利率5.635%，逾期利率8.4525%。如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。为保证债权的实现，被告将其购买的上述房产向原告提供抵押担保，并在龙口市国土资源局办理了抵押登记手续［鲁（2018）龙口市不动产证明第0008327号］。合同签订后，原告如期向被告发放借款37万元，被告偿还至2019年12月22日，共计偿还借款本金5798.45元，余款364201.55元被告逾期至今。上述事实有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、同意房产抵押承诺书、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应按期如数还款并支付利息。现被告未按约定如期足额偿还借款，已构成违约。按照合同约定，原告农业银行有权提前收回已发放的借款。故原告要求被告偿还借款本金364201.55元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。关于利息，应以364201.55元为基数，自2019年12月23日至款项付清之日止，按合同约定利率计算。关于原告主张就涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告就涉案房产向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立。故原告可就涉案房产享有优先受偿权。被告李金环经本院依法传唤未到庭应诉，亦未就是否偿还贷款进行抗辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金环于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金364201.55元及利息（以364201.55元为基数，自2019年12月23日至款项付清之日止，按合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告李金环位于黄城××小区××楼2-501（老房号：2-601）号房产［产权证号为鲁（2018）龙口市不动产权第0022023号］享有抵押权，在被告李金环不能清偿前述款项时，有权就涉案房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元，减半收取3382元，由被告李金环负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年七月二十六日书记员  徐 艳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4835号申请执行人：李国福，男，汉族，1979年6月6日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于李国福申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13414号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4835号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1211号申请执行人：赵杰，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。执行人 ：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层C1022室。法定代表人：朱玉东，执行董事。申请执行人赵杰与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司代理合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二一年五月十八日作出的（2021）沪仲案字第0632号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵杰于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人返还申请执行人品牌授权费及货物储备金、赔偿损失、承担仲裁费等合计人民币491,340.25元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币7,270.1元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人目前下落不明。据此，本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长陆俊审判员王胜军审判员陈懿欣法官助理邵旻蔚书记员马骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4789号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：杨祥荣，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告杨祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告杨祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．杨祥荣向平安银行福州分行偿还贷款本金244,199.67元以及相应的利息（自逾期日2019年8月19日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为59,747.5元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为21,937.3元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．杨祥荣承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为326,584.5元）；3．杨祥荣承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年1月5日，杨祥荣向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年1月6日，平安银行福州分行与杨祥荣签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180106000697号《个人信用贷款合同》，合同约定：杨祥荣向平安银行福州分行贷款金额430,000元；贷款用途为个人经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：杨祥荣未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及杨祥荣因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年1月6日，向杨祥荣指定的结算账户核准发放贷款金额为430,000元，但是杨祥荣未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。杨祥荣未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，杨祥荣未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，杨祥荣于2019年8月18日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，杨祥荣尚欠平安银行福州分行贷款本金244,199.67元。本院认为，杨祥荣与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向杨祥荣指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。杨祥荣未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求杨祥荣偿还借款本金244,199.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由杨祥荣承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由杨祥荣承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。杨祥荣未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告杨祥荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金244,199.67元及相应利息（利息以本金244,199.67元为基数，自2019年8月19日至2020年8月19日的按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告杨祥荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,198元，减半收取3,099元，由被告杨祥荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月五日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢69号陈兴兵、丁义平:申请执行人陈兴兵与被执行人丁义平民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2014)岚民初字第00268号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁义平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈兴兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行账户存款27102.00元，向申请执行人兑付了26800.00元，剩余302元用于缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2014)岚民初字第00268号民事调解书执行完毕，于二〇二一年七月二十六日结案。二〇二一年七月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初226号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人宝某，男，蒙古族，1973年4月11日出生于内蒙古通辽市，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月6日被扎鲁特旗XX局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月28日21时许，被告人宝某醉酒驾驶蒙Ｇ×××××号二轮摩托车在扎鲁特旗鲁北镇由东向西行驶至“泓木鱼超市”十字路口处时，被执勤民警查获。2021年4月30日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，宝某血样中乙醇含量为194.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宝某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人宝某判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人宝某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人宝某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇二一年七月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1347号原告：王兆增，男，1980年2月23日出生，汉族，平遥县村民。委托代理人：程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。被告：赵经强，男，1983年12月19日出生，汉族，平遥县村民。原告王兆增与被告赵经强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆增之委托代理人程宝林到庭参加诉讼，被告赵经强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告赵经强因生活困难向原告王兆增借款现金5000元整，并于当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今借故未还。现为维护原告的合法权益，故向平遥县人民法院提起诉讼，望人民法院依法予以裁判。被告赵经强未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告向原告借款5000元。对原告提供的证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，内容为：借条今借到王兆增现金伍仟元（5000）赵经强2011.8.16。借款后，经原告催要，被告至今未还为本案事实。本院认为，原告的陈述及原告提供的借条证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。经原告催要，被告未偿还原告借款，违背诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款之请求合理合法，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵经强于本判决生效后十日内偿还原告王兆增借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告赵经强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二一年七月十四日书记员  梁瑞梅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6038号之一申请执行人：徐丽丽，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：阎建冰，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人徐丽丽与被执行人阎建冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阎建冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽丽于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金5310000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币6680.96元，并于2021年7月23日发还给申请执行人。5、在执行过程中，本院于2021年6月30日依法查封了被执行人阎建冰名下车牌号为闽Ａ×××××的骐达牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。（查封期限贰年，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十六日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执466号之一申请执行人:付静，女，1993年10月20日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：晏斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省南丰县。付静与晏斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民初390号民事判决书于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人晏斌仍未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统查询方式对晏斌的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日，本院对晏斌发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单。本案申请执行人付静申请执行晏斌欠付货款7000元，被执行人晏斌还应承担案件受理费25元、执行费50元，截至2021年7月30日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年7月29日向申请执行人付静电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人晏斌的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年七月三十日书记员  熊思敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执841号申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司。住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。法定代表人张健，行长。被执行人杨云兰，女，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人饶仕琪，男，汉族，1964年5月2日出生，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨云兰、饶仕琪借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅兵二〇二一年七月二十一日（江西）书记员  廖翀
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1108号之二中国工商银行股份有限公司开封南关支行与张林康、河南九鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）豫0205民初1108号民事裁定，冻结被申请人张林康的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司开封南关支行于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司开封南关支行的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张林康的银行存款220000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 静二〇二一年七月二十六日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6542号原告：陈明海，男，1973年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：仲伟达，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市盱眙县。原告陈明海与被告仲伟达买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈明海于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明海的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明海撤诉。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告陈明海负担。审 判 员 杨新红二〇二一年七月二十九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执198号申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于杨某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初36号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告杨某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告杨某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计5622元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告杨某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金1124.4元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，杨某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人杨某在本次执行分配中，共得案款924元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执198号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执267号申请执行人：何某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于何某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1793号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告何某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告何某2016年度至2019年度四年的土地流转费用共计3422元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告何某2016年度至2019年度四年土地流转费总额20%的违约金684.4元；四、驳回原告何某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，何某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人何某在本次执行分配中，共得案款562元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执267号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执407号申请执行人：方结平，男，汉族，1992年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：柯祖星，男，汉族，1984年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人方结平与被执行人柯祖星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4579号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人柯祖星名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人柯祖星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款6000元和案件受理费50元，截止2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3379号本院在执行史永进申请执行河南锦源建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4730号原告：王富军，男，汉族，1967年11月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宏军，河南晟恺律师事务所律师。原告王富军诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军的委托诉讼代理人刘楠楠、被告大地财险周口支公司的委托诉讼代理人崔宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富军向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、拖车费、评估费共计85040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月11日5时30分许，案外人王鹏磊驾驶浙Ｅ×××××车辆沿太板公路由东向西行驶，行驶至太康县太板公司兰河桥西20米处，因低头捡手机，撞到路边树上造成车辆损坏。经法院委托评估车辆损失价值为79040元，原告车辆在被告处购买商业险包含车损险且不计免赔。因双方赔偿协商未果，特诉至法院，望法院判如所请。被告大地财险周口支公司辩称，1、事故车辆驾驶人王鹏磊应提供合法有效的驾驶证证明系合法驾驶，事故车辆所有人应提供行驶证、保险单。车辆经合法检验，证明车辆具备合法上路行驶的资格，不存在故意酒驾、毒驾，拒赔或免赔的保险责任的行为，否则我公司不承担保险赔偿责任；2、原告诉讼请求金额过高，车辆损失原告应提供维修清单和维修费发票和评估报告，车损配件照片，其不合理的配件应剔除，拖车费应提供施救明细、施救费发票等真实合法有效的证据，车损评估意见书结论过高；3、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2018年10月16日案外人袁华将浙Ｅ×××××号小型轿车卖给了本案原告，双方签订了车辆买卖合同，车辆未过户。2020年5月16日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，包括车辆损失保险等险种。其中，机动车损失保险的保险金额为196040元。保险期限为2020年5月16日至2021年5月15日。2021年5月11日5时30分许，王鹏磊驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，沿太板公路由东向西行驶，行驶至太康县，因低头拾手机，撞到路边树上，造成车辆损坏。原告为此支付施救费2000元。事故发生后，原告的车辆在周口众佳小汽车销售有限公司进行车辆维修和配件更换，并出具了维修清单及发票，车辆维修费79040元。事故发生后原告王富军申请车辆损失价格评估鉴定，经太康县人民法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆维修费用为79040元、鉴定费为4000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案事故车辆为动产，案外人袁华已于2018年10月16日将涉案车辆浙Ｅ×××××号小型轿车转让交付给了原告王富军。该车的保险系王富军购买，保险事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同中车损险的相关约定及相关法律规定履行赔付义务，故原告请求被告赔偿浙Ｅ×××××号车辆损失费、拖车费及鉴定费共计85040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王富军浙Ｅ×××××号小型轿车车辆损失费79040元、拖车费2000元、鉴定费4000元，总计85040元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年七月二十八日书记员  张坤鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7952号上诉人（原审被告）：王爱武，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：戴卫良，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市松江区。上诉人王爱武因与被上诉人戴卫良民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王爱武收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4439号原告：刘某，女，汉族，1941年12月6日出生，住太康县。被告：高某1，男，汉族，1962年7月11日出生，住太康县，系原告长子。被告：高某2，男，汉族，1981年11月14日出生，住太康县，系原告次子。委托诉讼代理人：张艳霞，女，汉族，1980年10月7日出生，住太康县，系高某2之妻。代理权限特别授权。被告：高某3，女，汉族，1965年9月15日出生，住太康县，系原告长女。被告：高某4，女，汉族，1968年8月17日出生，住太康县，系原告次女。被告：高某5，女，汉族，1970年1月6日，住太康县，系原告三女。被告：高某6，女，汉族，1973年2月10日出生，住太康县，系原告四女。被告：高某7，女，汉族，1980年6月1日出生，住太康县，系原告五女。原告刘某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7赡养纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某1、高某2诉讼代理人张春霞、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某1支付原告2018年农历4月份至2021年农历4月份期间的赡养费14400元。2、依法判令7被告支付原告赡养费每月400元。3、依法判令本案诉讼费由被告高某1承担。事实与理由：原告现已80岁高龄，共生育七个子女，两个儿子和五个女儿，均已成家立业。2018年农历4月份，原告老伴去世，原告患有冠心病、糖尿病、高血压、白内障（视力模糊看不清）长期吃药，生活上无法自己照顾自己，经原被告协商，原告赡养费暂定为2800元，且住在被告高某7家由其照顾。其他被告每月给付原告赡养费400元，其中被告高某1拒绝履行赡养义务，其余被告均履行赡养义务。被告高某1自从2018年农历4月份至2021年农历4月份期间，没有给原告打过一个电话，也没看望过一次，更没有给过一分钱的赡养费。以上情况属实，原告就是想老有所养，老有所居，希望得到子女的尊敬、孝顺，能有一个幸福的晚年。现在原告需要被告高某1支付2018年农历4月份至2021年农历4月份期间的赡养费。经多次调解无果，为此，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告高某1辩称：原告诉讼不属实，所以诉讼请求不能成立，诉讼费用被告不能承担。2017年农历2月份由于被告老二高某2婚内出轨对父亲不闻不问，查无音讯的情况下经舅舅刘培良调解一次性支付给原告人民币8400元整，系每个月赡养费每人每月200元（二儿子除外），本人因工作情况不能在家照顾父亲每月支付500元，一年费用一次性付清8400元整，两月后父亲去世还剩下10个月的照顾费和赡养费7000元顶母亲的赡养费。2019年出借在老母亲家给老母亲1000元赡养费，每逢过生日过节都给老母亲零花钱，农历四月十四老父亲一周年忌日，原告收到亲属忌礼费2800余元，待客吃饭费用由被告高登成支付，以上均证明高登成履行了赡养义务。以上情况均属实，恳请法院到调查取证，三里阁北地三亩半可耕地自分地之日起就是由高某1种植。被告高某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告高某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告高某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告高某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告高某6辩称，同意原告的诉讼请求。被告高某7辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某系太康县村民，1941年12月6日出生，其共生育7个子女，长子高某1，次子高某2，长女高某3、次女高某4、三女高某5、四女高某6、五女高某7，现均已成年。原告高玉兰的老伴于2018年去世。现刘某患有冠心病等病症，每月需花费医疗费600元左右。原告刘某在庭审中放弃要求被告高某1支付原告2018年农历四月份至2021年农历4月份期间的赡养费14400元。本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。根据法律规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告刘某已接近八十岁高龄，缺乏劳动能力，其7个子女均已成年，对原告有赡养的义务。刘某的赡养费按河南省上年度农村居民人均消费性支出12201.10元，另原告刘某每月的医药费本院酌定为700元，每年医药费为8400元，每年两项费用合计共20601.10元，被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7每人负担2943元。从2021年7月6日至2021年12月31日的赡养费被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7每人为1470元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7每人给付原告刘某从2021年7月6日至2021年12月31日的赡养费1470元。二、从2022年起每年的1月1日被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7每人给付原告刘某当年的赡养费2943元。案件受理费80元，被告高某1、高某2各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 苏 静二〇二一年七月二十九日书记员 彭文中
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4678号原告：陈德志，男，1969年10月9日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：余晓朋，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：淮安市清河区红太阳图文设计工作室，统一社会信用代码为92320811MA1R68JQ18，住所地淮安市清江浦区清河路72号。经营者：沈继武，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。原告陈德志与被告淮安市清河区红太阳图文设计工作室（下称红太阳工作室）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德志及其委托诉讼代理人余晓朋，被告红太阳工作室委托诉讼代理人鲍剑童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德志向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自2017年5月份到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告安排原告从事外勤安装工作。月基本工资4000元，另有加班提成，每月平均工资为6000余元。2020年5月19日，被告安排原告协助城管队到清江浦区华德力小区东门拆除不符合规格的门面房招牌，原告站在吊车吊篮里作业时，被城管队吊车驾驶员擅自开动吊车将原告胸部夹伤，原告受伤后被送去八二医院抢救，之后转去第一人民医院手术救治。原告受被告指派在工作中身体受到损害应属于工伤，但被告拒绝为原告办理工伤认定申请。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告红太阳工作室辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，不符合劳动关系存在的条件。原告自2017年到被告处工作，仅仅是提供相关的劳务。原告到被告处的报酬也是按每天130元计算，并且结算方式也是现金结算。原告如果要证明存在劳动关系，必须提供相关的初始存在劳动关系的证据，但原告仅提交了一件广告服。被告作为广告公司，该服装仅仅是用于市场宣传的一种方式，对于其提供劳务的其他人员均发放相关服装作为市场宣传，不能直接认定劳动关系的成立。2、被告与原告之间不存在监督和管理的关系，也无相关的人身依附性。原告是按提供劳务的天数计算劳务报酬，如果原告因个人私事不来提供劳务，也不需要书面提出请假申请，电话或者口头通知被告即可，被告也不会按照制度对其作相关约束，只是扣除未出工当天的报酬。同时原告的工作时间也存在不定时性，并非每天工作8小时，对于其延长工作的时间也仅仅补贴相关的费用。同时被告也没有明确的考勤制度，只是对于原告出工的天数作相关记录，依据该记录发放劳务报酬。3、对于被告公司正式员工，被告一直为其缴纳相关的社会保险，对于原告而言无相关的参保信息。4、对于原告在诉状所称，被告安排原告协助城管队拆除不符合规格的广告牌也并非事实。事实是淮安为了打造卫生城市，城管部门联系被告，问有没有劳务工可以提供，按照每天300元计算。后被告问原告是否同意去，原告也表示同意。5、本案的实际侵权人为淮安市城管局，应当由其承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：被告红太阳工作室是依法成立的个体工商户，经营者为沈继武，经营范围：图文设计、标牌制作、装饰装潢服务等。原告于2017年5月至被告红太阳工作室处从事做围挡、装广告牌、拆广告牌等工作，工资按月通过现金方式发放。2020年5月18日，原告受伤。此后，原告未再向被告提供劳动。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。庭审中，原告陈述工资发放需要签字确认，每天上班指纹考勤，由周学东进行管理。本院要求被告提供近两年的工资表，并要求通知周学东到庭接受询问，但在法庭规定的时间内，被告未提供工资表，其员工周学东亦未到庭，对此应承担不利后果。本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2017年5月，原告到被告处工作，工作期间接受被告管理、指挥，原告提供的劳动是被告的业务组成部分，被告按月向原告支付劳动报酬，本院认为双方形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告陈德志与被告淮安市清河区红太阳图文设计工作室之间存在劳动关系。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二一年七月十六日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执1193号申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，该行行长。委托诉讼代理人：谭浩，该行经理。被执行人张帅，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与张帅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张帅尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（以下简称上栗建行）借款本息共计本息共计29868.81元（利息算至2021年6月25日，后期利息另算）及诉讼费184.5元，共计30053.31元，被执行人张帅于2021年8月5日前向申请执行人上栗建行偿还6000元,剩余款项被执行人张帅于2021年9月起每月5日前向申请执行人上栗建行偿还3000元直至偿还完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2021年7月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0322民初1847号民事判决书的执行。如被执行人张帅逾期支付，则申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年七月二十八日书记员 缪从春江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执1193号申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，该行行长。委托诉讼代理人：谭浩，该行经理。被执行人张帅，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与张帅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张帅尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（以下简称上栗建行）借款本息共计本息共计29868.81元（利息算至2021年6月25日，后期利息另算）及诉讼费184.5元，共计30053.31元，被执行人张帅于2021年8月5日前向申请执行人上栗建行偿还6000元,剩余款项被执行人张帅于2021年9月起每月5日前向申请执行人上栗建行偿还3000元直至偿还完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2021年7月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0322民初1847号民事判决书的执行。如被执行人张帅逾期支付，则申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年七月二十八日书记员 缪从春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈彬，男，1998年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彬支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金51,325.92元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息13,049.09元、违约金8,078.06元、账单分期手续费2,067.63元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈彬自2017年11月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈彬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈彬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年11月10日，原告招行信用卡中心经被告陈彬申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金51,325.92元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈彬如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈彬与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金51,325.92元、账单分期手续费2,067.63元；二、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541.57元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5031号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行，统一社会信用代码913201060802984246，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路185-2号。负责人：李慧，该支行行长。委托诉讼代理人：袁义，男，该支行员工。被告：高淳县林峰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913201187937455540，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双望公路西侧。法定代表人：许德林。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行（以下称紫金农商行南趸支行）与被告高淳县林峰羽绒制品有限公司（以下称林峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行南趸支行的委托诉讼代理人袁义、被告林峰公司的法定代表人许德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行南趸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰公司立即向原告归还贷款本金100万元，以及至2021年6月23日止的贷款利息88535.69元（含罚息、复利），2021年6月24日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告林峰公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：紫银（城东南趸）流借字[2019]第190620号），合同约定：原告向被告发放贷款人民币100万元，借款期限至2020年6月19日，贷款年利率为4.35%，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以本合同第四条约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约于2019年6月20日向被告发放了100万元贷款。贷款到期后，被告一直未按时还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林峰公司承认原告在本案中所主张的事实，因为目前有困难，无法偿还。本院认为，被告林峰公司承认原告紫金农商行南趸支行在本案中主张的事实，故对原告紫金农商行南趸支行主张的事实予以确认。原、被告自愿签订的《流动资金借款合同》〔合同编号：紫银（南趸）流借字[2019]第190620号〕系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告发放贷款100万元，履行了合同义务，被告应当按约定还款，但被告出现逾期还款情况，截止目前仍未还清所欠款项，构成违约，原告主张被告偿还本金100万元、利息88535.69元（含罚息、复利）、并支付自2021年6月24日起至实际付清之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告高淳县林峰羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行借款本金100万元、利息88535.69元（含罚息、复利），并支付自2021年6月24日起至贷款本息还清之日止按案涉《流动资金借款合同》〔合同编号：紫银（南趸）流借字[2019]第190620号〕约定利率计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968元，减半收取计6984元，由被告高淳县林峰羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月一日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1431号申请执行人：樊成顺被执行人：刘堂粉本院根据已发生法律效力的（2021）豫13民终731号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘堂粉存款48700元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年七月二十六日书记员  刘 琰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执661号之三申请执行人许经宏，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴文德，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴建林，男，1952年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人许经宏与被执行人吴文德、吴建林民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初7169号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴文德、吴建林应偿还申请执行人许经宏借款67000元及利息。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人吴文德、吴建林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴文德、吴建林名下财产进行了查询，被执行人吴建林名下有位于福清市地号房产【不动产权证号：闽（2019）福清市不动产权第××号】，本院另案已查封该房产。被执行人吴文德名下有位于福清市车位（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），本院依法查封并拍卖上述车位，共得拍卖款项252180.5元。由于上述车位的抵押权人福清市隆飞典当有限公司诉吴文德典当合同纠纷一案审理程序尚未终结，暂无法确定抵押权及抵押金额，因此上述款项暂无法分配。经查询，未发现被执行人吴文德、吴建林名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人吴文德、吴建林高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人许经宏，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人吴建林名下的房产本院另案已查封，待处置后本案可参与分配拍卖所得款项；被执行人吴文德名下的车位拍卖所得款项暂无法分配。本院采取财产调查措施，未发现被执行人吴文德、吴建林有其他可供执行的财产，申请执行人许经宏也未向本院提供被执行人吴文德、吴建林的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初7169号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月七日书记员  陈安妮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初693号原告：贾广义，男，1951年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：朱承存，男，1966年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄区永流市政工程公司，住所地：淄博市临淄区永流路50号，现住所地：临淄区辛店南乙烯路东首路南，统一社会信用代码：9137030516432508XA。法定代表人：商爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博滕泰建筑安装工程有限工司，住所地：淄博市高新区石府路北南营村南8-4-301，统一社会信用代码：91370303494140604H。法定代表人：李全城，职务：经理。被告：伊宝民，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市桓台县。原告贾广义、朱承存与被告淄博市临淄区永流市政工程公司（以下简称永流市政公司）、淄博滕泰建筑安装工程有限公司（以下简称滕泰建安公司）、伊宝民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾广义、朱承存、被告永流市政公司的委托诉讼代理人杨建东到庭参加诉讼，被告滕泰建安公司、伊宝民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾广义、朱承存向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资54779元，并支付经济损失(以54779元为基数，按同期银行贷款利率自2018年8月4日计算至本息还清为止)。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年9月份受被告伊宝民雇佣，到被告滕泰建安公司承包被告永流市政公司的临淄区淄建九区朱台建安公司生活区改造工程工地工作，截止到2017年12月31日共欠原告工资54779元，该工资经原告多次催要，被告伊宝民均以未从被告永流市政公司结算回工程款为由，不予支付。2018年8月3日被告伊宝民为原告书写了欠条一张，且署名为“伊宝民”。被告的行为给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处。被告滕泰建安公司未作答辩。被告伊宝民未作答辩被告永流市政公司辩称，2020年原告起诉本被告，经临淄区人民法院审理，裁定驳回原告的起诉。现在没有新的事实，原告再次起诉被告永流市政公司，不符合法律规定，应予驳回。且本被告把朱台生活区工程承包给了被告滕泰建安公司，工程早已结束，工程款也已全部支付给被告滕泰建安公司，原告与被告滕泰建安公司、伊宝民有无关系，被告永流市政公司不清楚，需要原告自己提供证据予以证实，欠条不足以证实。本院经审理认定事实如下：原告贾广义、朱承存受雇于被告伊宝民，原告贾广义、朱承存向被告伊宝民索要工资，被告伊宝民于2018年8月3日给原告贾广义、朱承存出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贾广义、朱成存工资伍万肆仟柒佰柒拾玖元整（￥54779元）”，被告伊宝民在该欠条上签字、捺印。此后，被告伊宝民一直未向原告贾广义、朱承存支付该工资欠款，为此，形成诉讼。上述事实，有原告提供的欠条一份，本院向公安户籍部门调取的被告伊宝民的户籍登记信息一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告伊宝民欠原告贾广义、朱承存工资54779元，有被告伊宝民给原告贾广义、朱承存出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告贾广义、朱承存要求被告伊宝民支付欠付工资54779元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告伊宝民未及时向原告贾广义、朱承存支付工资，应赔偿原告贾广义、朱承存的经济损失，本院支持以54779元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。对于原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊宝民向原告贾广义、朱承存支付工资54779元，于本判决生效后十日内付清。二、被告伊宝民向原告贾广义、朱承存赔偿经济损失（以54779元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告贾广义、朱承存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告伊宝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国审 判 员  张 伟人民陪审员  曹雪燕二〇二一年七月二十六日书 记 员  路楮楮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初420号原告：马某某，男，东乡族。被告：马某龙，男，东乡族。原告马某某诉被告马某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在甘肃省敦煌市开饭馆，当时被告以周转资金为由向原告借款8000元，2016年被告又因家庭琐事急需用钱向原告借款7000元，以上两笔借款均没有约定还款期限。于2017年4月30日被告给原告出具借条一份，金额为15000元。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址直接送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书时，因原告所提供的被告住所地地址不详、被告身份信息不详，也无法通信联系，导致本案无法送达被告，本院认定原告提供的被告的信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马明福审判员  马林祥审判员  马艳梅二〇二一年七月五日书记员  马彩玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初3984号之一原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，该公司总经理。诉讼代理人：吴琼，男，1998年8月14日出生，汉族，该公司员工。诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，该公司员工。被告：李彦升，男，1997年2月12日出生，彝族。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与朱俊虹李彦升小额借款合同纠纷一案中，因原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年七月十三日法官 助理  刘红艺书 记 员  王 超
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7675号被执行人:：吴伟华，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。关于执行被执行人吴伟华追缴违法所得一案，本院作出的(2019)闽0102刑初816号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴伟华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年05月10日将本案移送执行，移送执行内容为：继续追缴被执行人违法所得203693元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行9208.04元违法所得款，已上交国库。现继续追缴被执行人违法所得194484.96元。本院查明被执行人黄丽华在本院已有作被执行人的执行案件立案【案号（2021）闽0102执6346号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执6346号执行案件合并执行。审判员  欧松岩二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初5191号原告：闵加云，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：叶家顺，男，1955年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告闵加云与被告叶家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告闵加云到庭参加诉讼，被告叶家顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闵加云向本院提出诉讼请求：1、被告叶家顺偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶家顺于2020年6月20日以女儿高考补课需交补课费为由向原告借款2万元，约定同年8月31日前归还，被告出具一张金额为3万元的借条给原告（注：其中1万元是被告4月25日借的钱。当时原告转账金额不够，就转了8740元给被告，另付被告现金1260元。考虑到原、被告都是熟人，当时这1万元就没有要求被告立据。到了6月20日被告再次向原告借2万元，被告就一并打了一张3万元的借条给原告）。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延不还。因2020年4月25日所借的1万元，原、被告对此有争议，原告对该款不予主张了，利息亦自愿放弃。现原告只要求被告归还借款本金2万元，请求法院判如所请。被告叶家顺未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告出具借条一份给原告，内容：今借到闵加云3万元，归还日期2020年8月31日之前。当日，原告通过微信各转账1万元、5000元、5000元给被告，合计转账交付被告2万元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。上述事实，有借条，微信转账记录、聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告2万元借款的责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶家顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶家顺于本判决生效之日起十日内归还原告闵加云借款本金2万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二一年七月九日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆