甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1202号原告：李某，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住镇原县。原告：刘某1，男，1999年3月15日出生，汉族，农民，住镇原县。二原告共同委托诉讼代理人：刘某2，甘肃良友律师事务所律师。被告：郑某，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住镇原县。被告：贺某，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住镇原县。二被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃隆庆律师事务所律师。原告李某、刘某1与被告郑某、贺某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及刘某1的共同委托诉讼代理人刘某2，被告郑某、贺某及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求郑某赔偿其亲属刘永强误工费、护理费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金总损失的60%即616833.13元，贺某赔偿总损失的20%即205611.04元；2.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月15日其亲属刘永强在郑某承包的的贺某位××镇之间外墙贴瓷砖时，从架板滑脱坠地受伤。先后在庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院、镇原县第一人民医院治疗，成植物生存状态。2018年1月29日以刘永强名义向人民法院提起诉讼，同年4月2日法院判决郑某、贺某、刘永强按6:2:2比例承担该事件责任，由郑某赔偿204939.6元，贺某赔偿68313.2元，将刘永强的医疗费、误工费、护理费截止到2018年1月31日。刘永强在家一直处于植物人状态生存，2021年3月11日刘永强入住镇原县第一人民医院，诊断为肝恶性肿瘤、胆囊结石、前列腺增生、腹腔积液、脑出血后遗症，3月14日病危出院，次日在家去世，所花医疗费报销后剩余1077.21元，现要求赔偿刘永强2018年2月1日至2021年3月15日的误工费、护理费及丧葬费、死亡赔偿金、剩余医疗费等损失。郑某、贺某辩称，刘永强与其提供劳务者受害责任纠纷案件，人民法院已判决确定，且刘永强在受伤前就患有肝病，最后死亡时确诊为肝恶性肿瘤，该死亡原因与提供劳务无任何因果关系，因此不同意赔偿，另外该案件所主张的赔偿已超过诉讼时效，其已赔偿了受害人的各项损失，人民法院受理该案件违背“一事不再理”的原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年9月15日，李某丈夫刘永强（刘某1父亲）在郑某承包的的贺某位××镇之间外墙贴瓷砖时，从架板滑脱坠地受伤。经镇原县人民医院抢救后当日转入庆阳市人民医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫伤（左额颞叶）、创伤性硬膜下血肿（左额颞部）、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折（左侧）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、头皮血肿（左枕部）、小脑挫伤、休克；多发肋骨骨折、双肺挫伤；右肾挫伤、右肾周血肿、右肾上腺血肿；腰椎骨折、颈4-6椎体骨折、颈3/4、颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出、颈椎骨质增生；胸椎骨质增生、手术后颅骨缺失、胸腔积液、腹腔积液、肺不张、肺炎、乙型病毒性肝炎，该院行颅脑外伤去骨瓣减压、血肿清除术和气管切开术、胸腔闭式引流术，住院治疗6天。同年9月20日转入第四军医大学西京医院急诊科诊断为：颅脑外伤去骨瓣减压术后、脑挫裂伤、双肺挫伤并肺部感染、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、颈椎脱位、腰椎骨折、肾挫伤，住院治疗65天。同年11月23日转入庆阳市人民医院住院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左侧额颞叶）、创伤性硬膜下血肿（左额颞部）、枕骨骨折、手术后颅骨缺失、肺炎、多发肋骨骨折、颈椎骨折，住院治疗18天。12月11日转回镇原县第一人民医院，诊断为脑外伤术后后遗症、植物生存状态、气管切开术后，住院治疗15天，12月26日好转出院。2018年1月29日以刘永强向本院提起诉讼，同年4月2日本院作出（2018）甘1027民初370号判决，确定刘永强的医疗费、误工费、护理费截止到2018年1月31日，由郑某、贺某、刘永强按6:2:2比例承担该事件责任，判处郑某赔偿204939.6元，贺某赔偿68313.2元，刘永强自负68313.2元。2021年3月11日刘永强入住镇原县第一人民医院，诊断为肝恶性肿瘤、胆囊结石、前列腺增生、腹腔积液、脑出血后遗症，同年3月14日病危出院，次日在家去世，所花医疗费报销后剩余1077.21元。李某、刘某1现提起诉讼，要求郑某、贺某按责任比例赔偿刘永强2018年2月1日至2021年3月15日的误工费、护理费及丧葬费、死亡赔偿金、剩余医疗费等损失。本案在审理期间，向郑某、贺某释明是否对刘永强的死亡原因进行鉴定，郑某、贺某认为刘永强在本起事故受伤前患有乙型病毒性肝炎，最后死亡前医院诊断为肝恶性肿瘤，因此刘永强系自身患肝病死亡，与本起事故无因果关系，未申请鉴定。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.本案是否超过诉讼时效；2.刘永强的死亡原因及原因力如何确定；3.赔偿范围及赔偿责任如何确定；。一、关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案受害人刘永强提供劳务受害责任纠纷案件，本院2018年4月2日判决确定赔偿其所花医疗费及2018年1月31日前的误工、护理费用，但未对后续误工费、护理费作出判决，因此刘永强的亲属可随时主张权利，2021年3月15日刘永强死亡后，其亲属提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，该请求发生在刘永强死亡之后一月以内，显然没有超过诉讼时效，故该主张符合法律规定，郑某、贺某辩解该案件所主张的赔偿已超过诉讼时效，无法律依据，不予采信。二、刘永强的死亡原因及原因力如何确定。2017年9月15日刘永强在案涉工地做工时坠地受伤，庆阳市人民医院诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫伤、肺炎、乙型病毒性肝炎等症状，并行颅脑外伤去骨瓣减压、血肿清除术和气管切开术、胸腔闭式引流术，治疗终结出院时诊断为脑外伤术后后遗症、植物生存状态、气管切开术后症状，刘永强一直在家休养，直至2021年3月11日再次入院，被诊断为肝恶性肿瘤、胆囊结石、前列腺增生、腹腔积液、脑出血后遗症，同年3月15日死亡。审理期间当事人双方未对刘永强死亡原因申请鉴定，本院结合刘永强的住院病历，分析认为刘永强在本起事故发生前，的确患有乙型病毒性肝炎，治疗终结后成植物生存状态，在长达三年多卧床休养期间，其病体状态及活动受限以及情志不畅，促进了病情的发展和肝病恶化，最后形成肝恶性肿瘤，因此肝恶性肿瘤系刘永强死亡的原因，脑外伤术后致使植物生存状态也是导致刘永强死亡的次要原因。故刘永强自身疾病肝恶性肿瘤占死亡原因的80%，提供劳务致使脑外伤术后长期植物生存状态占死亡原因的20%。三、赔偿范围及赔偿责任如何确定的问题。经审查，刘永强亲属主张医疗费1077.21元，误工费170940元（2018年2月1日至2021年3月15日止），护理费170940元（2018年2月1日至2021年3月15日止），丧葬费38668元，死亡赔偿金646430元，合计1028055.21元，均符合法律规定，予以确认。本案中属于当事人应赔偿的费用为总额的20%，即205611元。本院（2018）甘1027民初370号判决已确定在本起事件中郑某、贺某、刘永强以6:2:2比例承担责任，本案中郑某、贺某应当按此比例承担赔偿责任，即郑某赔偿123366元（205611×60%），贺某赔偿41122元（205611×20%），剩余部分由刘永强的亲属自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下：一、郑某赔偿李某、刘某1因刘永强受伤死亡后的各项损失123366元；贺某赔偿李某、刘某1因刘永强受伤死亡后的各项损失41122元，其余损失由李某、刘某1自行负担；二、驳回李某、刘某1的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由郑某负担520元，贺某负担180元，李某、刘某1负担3612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张满龙人民陪审员 张瑞兰人民陪审员 张广仁二〇二一年七月九日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。