wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。负责人：谭旭，系该行行长。委托诉讼代理人：舒俊，男，1976年4月24日出生，汉族，该银行职员，特别授权。被告：李其润，女，1980年8月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：黄忠朝，男，1980年7月11日出生，汉族，贵州普安县人，住贵州省普安县。被告：李其辉，男，1988年9月22日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称邮政银行）与被告李其润、黄忠朝、李其辉金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人舒俊到庭参加了诉讼，被告李其润、黄忠朝、李其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李其润偿还原告借款本金300000元，利息68.47元及截止至2021年3月11日的罚息及复利5959.69元，以上合计306028.16元，并以尚欠借款本息300068.47元为基数，按照年利率13%计付自2021年3月12日起至本息全额清偿之日止的罚息、复利；二、请求判令被告黄忠朝、李其辉对第一项诉请承担连带清偿义务；三、本案诉讼费由被告李其润、黄忠朝、李其辉共同承担。事实和理由：2020年1月7日，被告李其润因更换设备向原告申请贷款，经双方协商一致，原告与被告李其润于2020年1月15日签订《小额贷款额度借款合同》（下称“借款合同”）。借款合同约定，原告在2020年1月15日至2022年1月15日期间，向被告李其润授信300000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。被告李其润在额度支用期和借款额度内，可以根据需要逐笔申请借款，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借据》约定的内容确定。被告李其润未按约定还本付息的，应当按照罚息利率计付罚息、复利。罚息利率为借款利率的基础上加收30%。借款利率采用LPR的，则借款期限在一年（含）以内的，贷款利率在贷款期限内不调整。为确保原告债权得以实现，被告黄忠朝、李其辉自愿作为被告李其润的保证人，为对在2020年1月15日至2022年1月15日期间确定的原告对被告李其润享有的债权本金、利息、罚息、复利等提供连带保证。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后二年止，并分别于原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。2020年1月15日，原告向被告李其润发放了贷款30万元，贷款用途为购买设备，借款年利率为10%，罚息年利率为13%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。借款期限自2020年1月15日至2021年1月15日。被告李其润已足额归还了2020年12月15日前的利息，2020年12月15日至2021年1月15日期间的应还利息为2583.33元，被告李其润实际归还利息2514.86元，尚欠借期内利息68.47元未予归还。借期期限届满，被告李其润并未归还借款本金。被告李其润、黄忠朝、李其辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，李其润并向邮政银行申请贷款300,000元更换设备，并签订了的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借据》，合同约定借款金额300,000元、借期1年、年利率10%、按周期结息到期还本、逾期利率13%等，邮政银行于当日发放了贷款，黄忠朝、李其辉当日分别与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述款项承担连带保证责任，保证期间为两年。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行诉请判令被告李其润偿还贷款本金300000元及利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持原告诉请。关于原告诉请的被告黄忠朝、李其辉承担保证责任，双方有《小额贷款最高额保证合同》为据，且尚在保证期间内，其诉请于法有据本院予以支持。被告李其润、黄忠朝、李其辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李其润于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本金300000元及借期利息68.47元，并以本金300068.47元按照年利率13％从2021年1月16日起计算逾期利息至债务清偿完毕之日止；二、被告黄忠朝、李其辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李其润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 颜二〇二一年七月二十二日法官助理  黄才敏书 记 员  王正林
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4214号原告：仲之库，男，汉族，1964年5月8日生，现住榆树市。        被告：沙清丹，男，汉族，54岁，现住榆树市。        原告仲之库与被告沙清丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费335元由原告承担。        审判员    张云凯二〇二一年七月二十九日书记员    王宏阳
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2224号申请执行人：郑家利，男性,1994年7月8日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：罗彪,男性,1988年8月6日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人郑家利与被执行人罗彪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘有才法官助理 何孟秋二〇二一年七月二十七日书 记 员 吴柯熠
四川省古蔺县人民法院支 付 令（2021）川0525民督1号申请人：黄富前，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。被申请人：胡小平，男，汉族，住四川省古蔺县太平镇岔角村。申请人黄富前于2021年7月19日向本院提出支付令申请。黄富前称，胡小平2020年6月雇佣黄富前为其安装石材工作，2020年年底完工。经结算，胡小平欠黄富前劳务费69020元。2021年3月9日，胡小平向黄富前出具《工程情况说明及工程款项说明》，约定于2021年6月1日前支付。黄富前要求胡小平支付劳务费69020元及律师代理费6500元。本院经审查认为，黄富前要求胡小平支付69020元的申请符合民事诉讼法规定的条件。《工程情况说明及工程款项说明》约定“逾期未支付，所产生的的一切诉讼费用由胡小平全部负担。”，因诉讼费用不包含律师代理费，黄富前要求胡小平支付律师费6500元的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，特发出如下支付令：被申请人胡小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄富前69020元。申请费508元，由被申请人胡小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祝梅二〇二一年七月二十六日书记员  罗红四川省古蔺县人民法院支 付 令（2021）川0525民督1号申请人：黄富前，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。被申请人：胡小平，男，汉族，住四川省古蔺县太平镇岔角村。申请人黄富前于2021年7月19日向本院提出支付令申请。黄富前称，胡小平2020年6月雇佣黄富前为其安装石材工作，2020年年底完工。经结算，胡小平欠黄富前劳务费69020元。2021年3月9日，胡小平向黄富前出具《工程情况说明及工程款项说明》，约定于2021年6月1日前支付。黄富前要求胡小平支付劳务费69020元及律师代理费6500元。本院经审查认为，黄富前要求胡小平支付69020元的申请符合民事诉讼法规定的条件。《工程情况说明及工程款项说明》约定“逾期未支付，所产生的的一切诉讼费用由胡小平全部负担。”，因诉讼费用不包含律师代理费，黄富前要求胡小平支付律师费6500元的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，特发出如下支付令：被申请人胡小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄富前69020元。申请费508元，由被申请人胡小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祝梅二〇二一年七月二十六日书记员  罗红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初355号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人王向军，男，1969年8月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因犯贩卖毒品罪，2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法持有毒品罪，2015年3月14日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯非法持有毒品罪，2018年4月27日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月11日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月14日被岳阳市xx局直属分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。指定辩护人骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]Z309号起诉书指控被告人王向军犯贩卖毒品罪，于2021年6月11日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员毛艳慧出庭支持xx,被告人王向军及其辩护人骆佳羽到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控,2020年11月至2021年1月间，被告人王向军先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员邓某1（已行政处罚），得毒资1800元。具体事实如下：1、2020年11月20日21时许，被告人王向军接到邓某1求购一套毒品的电话后，将0.7克冰毒和1粒麻古（约0.09克）藏在岳阳市xx家园28栋三楼楼道消防栓里后，通知邓某1自己取货，并通过微信收取邓某1毒资900元。2、2021年1月6日5时许，被告人王向军接到邓某1求购一套毒品的电话后，再次将0.7克冰毒和1粒麻古（约0.09克）藏在岳阳市xx家园28栋二楼楼道消防栓里后，贩卖给邓某1，微信收取毒资900元。2021年1月11日晚上，被告人王向军在xx家园20栋15楼家中被xx民警抓获。民警从王向军裤子口袋里缴获28粒麻古，净重2.82克。经鉴定，现场查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分。为了证实上述指控，xx机关当庭宣读、出示了岳阳市xx局直属分局岳公直（禁）立字［2021］0020号立案决定书；岳阳市xx局云溪分局路口派出所民警彭立、胡征伟出具的关于被告人王向军抓获经过的证言；岳阳市xx局禁毒支队出具的关于被告人王向军到案情况说明；现场抓获照片；毒品称重照片；微信聊天截图；微信转账截图；证人邓某1的证言；辨认笔录；检查笔录；提取笔录；称量笔录；岳阳市xx局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字［2021］25号检验报告；湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611刑初127号刑事判决书、释放证明书；被告人王向军的供述与辩解及其户籍资料等证据。xx机关认为,被告人王向军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王向军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯。被告人王向军对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。被告人王向军的辩护人骆佳羽发表辩护意见如下：1、被告人王向军因吸食毒品被xx机关强制戒毒，在此期间主动向侦查机关交待其贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节；2、被告人王向军当庭认罪认罚；3、被告人王向军犯罪的主观恶性小，毒品贩卖对象仅限于邓某1，社会危害性相对较小；4、被告人王向军因发生车祸，左肩有安装钢板。上述情况请求人民法院量刑时予以考量。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人王向军因吸食毒品被岳阳市xx局直属分局强制隔离戒毒二年，期间并未交代其贩卖毒品的犯罪事实。2021年1月14日9时许，吸毒人员邓某1被抓获，其交待系在被告人王向军处购买两次毒品甲基苯丙胺和麻古，同日xx机关对被告人王向军贩卖毒品一案立案侦查，并对被告人王向军进行讯问。本院认为,被告人王向军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，构成贩卖毒品罪。xx机关的指控成立。被告人王向军当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人王向军因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人王向军在xx机关掌握其贩卖毒品的犯罪事实后交待其贩卖毒品的事实，不属于自首的范畴，故辩护人发表的关于自首的辩护意见因与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，对被告人王向军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月14日起至2023年1月13日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  向炳文人民陪审员  刘光华二〇二一年七月二十七日书 记 员  易海莎
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1766号原告：袁宝军，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告：谭荣林，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘燕，长清峰山法律服务所法律工作者。原告袁宝军与被告谭荣林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告袁宝军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，袁宝军自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁宝军撤诉。案件受理费25元，由袁宝军负担。审判员  张君凤二〇二一年七月二十六日书记员  刁梅冬
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初10号原告：哈尔滨东泰环保锅炉有限公司，地址：哈尔滨市宾县宾西经济开发区福运路1号。法定代表人：刘锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任会文，该公司副经理。委托诉讼代理人：苏国旗，该公司员工。被告：山西田森杜氏番茄科技有限公司，地址：山西省晋中市太谷区范村镇格子头村东1号。法定代表人：高瑞利。委托诉讼代理人：张文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常小彬，该公司工程经理。原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司与被告山西田森杜氏番茄科技有限公司买卖安装合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司撤诉。案件受理费45237元，减半收取22618.5元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二一年七月三日书记员  石庆璐
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初4055号 原告：北碚区康永金属加工厂，住所地重庆市北碚区。经营者：胡勇，厂长。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：重庆岗奇咖啡有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：漆向群，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。第三人：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区。诉讼代表人：重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。负责人：杨再勇。委托诉讼代理人：王力，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：王瞾，该公司破产管理人工作人员。本院在审理原告北碚区康永金属加工厂与被告重庆岗奇咖啡有限公司、第三人重庆实发汽车模具制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北碚区康永金属加工厂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告北碚区康永金属加工厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区康永金属加工厂撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告北碚区康永金属加工厂负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年六月三十日 书  记  员    张圆圆- 1 -
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5088号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海咨染新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋仪坤，职务不详。原告吴雪岚诉被告上海咨染新能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初5086号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初5086号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初5086号案件审理。审判员  李妍卿书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初507号原告：丁洲，女，1971年6月10日出生，汉族，原北屯市金信银通理财咨询有限公司法定代表人，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：魏殿成（系丁洲丈夫），1971年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：任有湘，男，1962年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市兆和苑Ｂ区。被告暨任有湘的委托诉讼代理人：杨桂玲（任有湘之妻），1964年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市兆和苑Ｂ区。原告丁洲与被告任有湘、杨桂玲中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告丁洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告服务费1044000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告任有湘、杨桂玲因资金周转与北屯市金信银通理财咨询有限公司（以下简称金信银通公司）签订《借款融资咨询与服务居间合同》，约定被告借款金额2400000元，借款期限7个月，自2015年2月1日至2016年9月1日。同日被告任有湘、杨桂玲与魏殿成、张振明、何贵荣、王云、张薇、张雪梅、何远、王鲁华、马生跃、胡桂花、程雪琴、赵勇借款2400000元，借款期间为2015年2月2日至2015年9月1日。二被告仅支付了2015年2月2日至2015年9月1日的服务费和借款利息，未偿还本金。合同到期后，二被告因无力偿还借款申请展期，2015年9月1日，二被告与金信银通公司重新签订《借款融资咨询与服务居间合同》，约定内容同上。合同到期后，二被告未履行还款承诺，仅支付了2015年9月1日至2016年4月1日的服务费，仍欠2016年10月2日至2019年3月2日服务费1044000元，原告向二被告多次催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提交的证据能够认定二被告是与金信银通公司签订居间合同，该公司经北屯市市场监督管理局核准于2020年5月21日注销。丁洲虽为金信银通公司法定代表人，但只是名义股东，实际控制人为魏殿成，该事实已在（2019）兵1001刑初38号刑事判决书中予以确认。故原告丁洲并非与本案有直接利害关系的自然人，起诉主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年七月十七日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初220号原告：上海好故事影视有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼296室。法定代表人：刘智，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦惠，上海天尚律师事务所律师。被告：东海县骏硕商贸有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇自清路2号晶府人家1-1-303。法定代表人：王鑫。原告上海好故事影视有限公司与被告东海县骏硕商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海好故事影视有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5万元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元”。2021年7月19日，原告上海好故事影视有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海好故事影视有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海好故事影视有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告上海好故事影视有限公司向本院预交案件受理费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告上海好故事影视有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月二十九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2942号原告：李淑子，女，1964年3月18日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔空军（系李淑子侄子），男，1979年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：廉龙，男，1966年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告李淑子与被告廉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理后，适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告李淑子的委托诉讼代理人崔空军，被告廉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑子向本院提出诉讼请求：廉龙偿还李淑子借款本金15万元，并支付利息（自2007年2月15日至2009年1月9日至，尚欠8000元；自2009年1月10日至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至全部偿还之日止，按年利率15.4%计算；扣除已支付的利息6万元）。事实与理由：廉龙在2007年2月5日，从李淑子处借款15万元，约定月利率2%，借款期限为6个月。2007年8月15日，廉龙支付了6个月的利息1.8万元，2009年支付利息8000元。2019年11月5日，双方对借款本息进行核对，确认借款本金为15万元，截至2019年11月5日拖欠利息398,000元，同时约定廉龙在2020年11月4日前偿还借款本金，但目前为止未履行还款义务。廉龙辩称，拖欠本金15万元属实，自2007年2月15日至2009年1月9日止，尚欠利息8000元，自2010年至2011年期间，支付了利息6万元。经审理查明，2007年2月15日，廉龙向李淑子借款15万元，双方约定月利率2%。借款后，廉龙向李淑子支付了部分利息，截至2009年1月9日廉龙尚欠借款本金15万元及利息8000元。自2010年至2011年期间，廉龙向李淑子支付借款利息6万元，剩余本息未付。上述事实有双方当事人的陈述、借款合同书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。廉龙从李淑子处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，李淑子已履行支付义务，廉龙未履行还款义务的行为构成违约，故李淑子要求廉龙返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李淑子要求支付利息的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：廉龙于本判决发生法律效力后立即给付李淑子借款本金15万元，并支付截至2009年1月9日的利息8000元，自2009年1月10日至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付的利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，减半收取4830元，由廉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月十二日书记员 李美燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13167号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,000元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币75.98元，应收未收罚息人民币474.11元，应收未收利息复利人民币40.05元，应收未收罚息复利人民币116.82元；判令被告承担以1,550.09元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年1月13日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为11.10‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年5月10日被告未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告李某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,000元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率11.10‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执387号申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人：胡靖雪，女，1990年1月2日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：常欢乐，男，1987年11月21日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：赵娇粉，女，1962年4月11日出生，汉族，住新疆福海县。被执行人：常孟军，男，1962年5月13日出生，汉族，住新疆福海县。被执行人：江楚新，男，1962年10月28日出生，汉族，住新疆福海县。被执行人：高雄，男，1988年11月4日出生，汉族，住新疆北屯镇。本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡靖雪、常欢乐、赵娇粉、常孟军、江楚新、高雄金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的5115765.6元，执行费52978.83元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月五日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执263号之一申请人：陈杰，男，汉族，生于1990年2月21日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：刘华茂，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省北川羌族自治县。陈杰申请执行刘华茂借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2021）川0726民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘华茂支付欠款本金25000.00元及利息、诉讼费，暂计66088.00元，并承担本案执行费。本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年2月26日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘华茂名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为242.55元，本院予以扣划并发还给申请执行人。3.传统调查：本院查封了被执行人刘华茂有与他人共有的位于北川羌族自治县，查封期限三年，从2021年6月30日起至2024年6月29日止，该房屋为轮候查封。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘华茂有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为65845.45元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年七月二十九日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执263号之一申请人：陈杰，男，汉族，生于1990年2月21日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：刘华茂，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省北川羌族自治县。陈杰申请执行刘华茂借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2021）川0726民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘华茂支付欠款本金25000.00元及利息、诉讼费，暂计66088.00元，并承担本案执行费。本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年2月26日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘华茂名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为242.55元，本院予以扣划并发还给申请执行人。3.传统调查：本院查封了被执行人刘华茂有与他人共有的位于北川羌族自治县，查封期限三年，从2021年6月30日起至2024年6月29日止，该房屋为轮候查封。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘华茂有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为65845.45元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年七月二十九日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7646号原告：李桂宇，女，1975年7月27日生，汉族，住址:沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。原告:尹铁阳，男，1970年3月14日出生，回族，住址:沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安(沈阳)律师事务所律师。被告：程绍余，男，1938年12月1日出生，住址:沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜波，系辽宁法信律师事务所律师。被告：王淑坤，女，1942年5月21日出生，住址:沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜波，系辽宁法信律师事务所律师。原告李桂宇、尹铁阳与被告程绍余、王淑坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂宇、尹铁阳委托诉讼代理人岑慧、被告程绍余、王淑坤委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂宇、尹铁阳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《房屋买卖协议书》，返还原告购房款36.7万元；2、判令被告给付原告购房款自2020年4月16日至实际给付之日止占用期间的利息（暂计至2020年8月18日利息为5132.3元）；3、判令被告赔偿原告中介费3800元、装修款2万元，过户税费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。合计：398432.3元。事实和理由：李桂宇、尹铁阳诉被告程绍余、王淑坤撤销合同纠纷案件已由贵院受理，被告向李桂宇、尹铁阳出售沈阳市沈河区北二经街63号楼161房产时，隐瞒该房屋曾发生过坠楼自杀的非正常死亡事件，且死者为二被告的长子。被告程绍余、王淑坤辩称，1、答辩人没有故意隐瞒涉案房屋发生过坠楼事件。首先，两位老人年事已高，不知道在房屋买卖过程中哪些事情应当告知给买房人，哪些是不用告知的。其实不只是两位老人，很多人都不知道，包括原告方，如果其知道，在房屋买卖过程中就应当问问房屋是否发生过意外事件。其次，十年前的丧子之痛至今还在两位老人的心里无法忘记，所以原告和中介公司没有主动问及此事，两位老人不提起让两位老人伤心之事，实属人之常情。再次，两位老人此次出卖房屋，是因为此房楼层高，上下不方便，而不是在十年前发生意外事件后，立即将此房出售，这就可以证明两位老人对凶宅一说并不知情。所以，答辩人没有隐瞒事情的故意，不构成欺诈。2、双方在签订合同前，并未就房屋内有无非正常死亡事情达成任何承诺，在所签订的合同中也没有约定非正常死亡事件的披露义务条款。我国现行法律规定，二手房原房主要向购房人明确告知其房产产权无查封、无抵押及债务纠纷等，并提供房屋质量、设施及是否有诉讼等情况，并未规定房屋买卖中非正常死亡事件的相关信息属于出卖人必须告知的信息。所以，答辩人没有违约或违法。3、我国法律规定的公序良俗，应当是我们中华民族流传下来的带有正能量的风俗习惯，原告提到的“凶宅”概念，明显属于唯心主义的思想范畴，是封建迷信，与社会主义核心价值观相违背，不应受到鼓励与认可，更不应受法律所保护。同时，涉案房屋发生的意外事件，死者死亡地点在楼下，不是在涉案房屋内，所以涉案房屋不属于原告所提的所谓“凶宅”。答辩人没有告知涉案房屋发生过意外事件的事实，不足以构成违反公序良俗。并且，涉案房屋本身符合使用条件，也符合合同目的，因此在法律上与正常房屋无异。4、涉案房屋在发生意外事件后，两位老人一直在此房屋居住，已经十年了。虽然涉案房屋发生过意外事件，但这一事实不能像标签一样伴随房屋永久，可以因长期的居住和使用而成为正常的房屋，这不仅符合民间的习俗，也有利于资源的有效利用。5、作为普通的房屋出卖人和购买人，原、被告双方对房屋买卖过程中需要注意的问题都不太了解，这才导致原告没有主动问房屋是否发生过意外事件，答辩人也没有提这个事情。但是作为专业的房产中介机构，中介公司理应对交易房产进行全面了解和调查并向购房人予以告知。显然，本案的中介公司未尽审慎义务全面了解涉案房屋的具体情况，致使原告未能及时获悉与订立合同相关的重要事项，存在过错并应承担责任。因此，原告方应去追究中介公司的责任并让其赔偿损失，而不应来起诉答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李桂宇与原告尹铁阳系夫妻，被告程绍余与被告王淑坤系夫妻。2020年4月6日，二原告从二被告处购买位于沈阳市沈河区房屋（辽2020沈阳市不动产权第0112428号），房屋面积为43.75㎡，二原告支付房屋价款36.7万元，中介费3800元支付税费2500元。2020年4月19日对房屋进行装修，花费装修费2万元。原告准备入住时获悉被告出售的房屋曾发生过坠楼自杀的非正常死亡事件。另查，2010年11月31日晚6时40分，一男子从沈阳市沈河区房屋阳台跳下，当场死亡，该男子系被告程绍余、王淑坤的儿子。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定:“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案被告程绍余与被告王淑坤在出售沈阳市沈河区房屋时未对曾发生的相关信息（坠楼死亡）进行说明，按照诚实信用原则，被告程绍余与被告王淑坤应向原告李桂宇与原告尹铁阳披露该信息。现被告程绍余与被告王淑坤未予披露，应认定构成欺诈。原告李桂宇与原告尹铁阳据此提出撤销案涉房屋买卖合同的请求应获支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告程绍余与被告王淑坤应向原告李桂宇与原告尹铁阳返还购房款36.7万元，支付中介费损失3800元、过户税费损失2500元、装修款损失2万元。关于原告主张的已付资金利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十八条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销原告李桂宇、尹铁阳与被告程绍余、王淑坤签订的《二手房买卖合同》（编号L210103ZCLQ2004378）；二、被告程绍余、王淑坤于本判决生效后十日内返还原告李桂宇、尹铁阳购房款36.7万元；三、被告程绍余、王淑坤于本判决生效后十日内支付原告李桂宇、尹铁阳中介费损失3800元；四、被告程绍余、王淑坤于本判决生效后十日内支付原告李桂宇、尹铁阳过户税费损失2500元；五、被告程绍余、王淑坤于本判决生效后十日内支付原告李桂宇、尹铁阳装修款损失2万元；六、驳回原告李桂宇、尹铁阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告程绍余、王淑坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年七月二日书记员 孙彧闱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5054号原告：杨志超，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘利峰，女，1977年9月5日出生，汉族，郑州市中原区。原告杨志超与被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志超到庭参加诉讼。被告刘利峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金107000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以买保险手头紧张等借口从2021年3月20日开始陆续向原告借款，原告通过网上贷款或者转借朋友取得款项后给被告共计107000元。其中，3月20日转账60000元，3月25日转账四笔：7500元，7500元，12000元，20000元，合计47000元，截止3月25日被告共向原告借款107000元。被告承诺原告通过网上贷款的利息最终都由被告承担。后原告需要还网贷，多次催促被告还款，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘利峰未到庭答辩。本院认为：被告刘利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交支付宝转账详情（附原始载体手机一部）显示原告通过支付宝转账的方式向被告出借款项87000元，微信账单截屏打印件显示原告通过微信转账的方式向被告出借款项20000元。原告提交的微信转账截屏打印件虽未提交原始载体，但原告提交的孙翔龙与刘利峰之间的《微信支付转账电子凭证》打印件（附手机微信录屏视频）能够证明微信号×××的使用人是被告刘利峰，原告提供的其和刘利峰微信聊天记录显示：被告刘利峰于2021年6月9日向被告发送语音信息内容为：“哥哥，我跟你说我现在正在跑这事儿，我现在手里要有我就直接转给你了，但是那天他通知我的时候我去看了你的诉讼状，你写了107000元，哎呀，我也没啥异议，然后他该咋判咋判，没事儿没事儿，钱这边儿一到我就该给你。”上述证据结合原告的庭审陈述，能够证明原告向被告交付了107000元，原、被告之间的民间借贷合同法律关系成立。关于该民间借贷合同法律关系的效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告自认案涉款项中67500元的来源为网商贷贷款，20000元是其向朋友借的，剩余款项为自有资金。第一，原告通过套取金融机构资金67500元后交付被告而形成的民间借贷合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当及时返还该67500元。第二，双方之间就剩余借款39500元所设立的民间借贷合同有效。双方虽未约定借款期限，但被告应当在原告催告后及时偿还。原告已经以起诉的方式催告被告还款，被告应当在原告催告后及时偿还该39500元借款。综上，本院对原告要求被告偿还107000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，被告未能及时返还原告借款，必然给原告造成资金占用期间的损失。根据相关司法解释的规定，本院对自2021年5月21日（原告向法院递交起诉状之日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际还清之日止的利息予以支持。鉴于原告仅主张3000元利息，故截至清偿之日的利息应以3000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利峰自本判决生效之日起十日内向原告杨志超偿还借款本金107000元及利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，自2021年5月21日至实际清偿之日按照年利率3.85%计算，利息总额不得超过3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告刘利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年七月三十一日书记员  朱倩颖
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执887号申请执行人：梁进忠，男，1968年10月30日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：梁宇翔，男，1995年11月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：崔建锋，男，1983年11月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人梁进忠、梁宇翔与被执行人崔建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，被执行人另应负担本案执行费810元。本案执行过程中，被执行人自行履行了5000元，2021年7月29日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人自2021年8月起于每月的月底前向申请执行人支付3000元，并自2021年起于每年的12月31日前支付20000元，直至本案案款全部履行完毕。二、如被执行人依上述第一项按期足额履行，本案作结案处理，否则申请执行人可依本案执行依据，扣除被执行人已经履行的部分，向本院申请恢复执行。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初5149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2558号原告：刘希兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：王善江，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。以上两原告共同委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。被告：邓娟，男，1900年1月1日出生，住山东省乐陵市。被告：邓朝军，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负一楼和一层、二层。负责人：李健，职务：经理。原告刘希兰、王善江与被告邓娟、邓朝军、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘希兰、王善江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘希兰、王善江撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二一年七月二十八日书记员  闫 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60802号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾小龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告曾小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)23,750元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月18日止的借款利息3,519.73元，以及自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金23,750元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款23,750元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月18日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省成都市青羊区石人南路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。上述合同签订后，原告于2020年4月28日向被告发放贷款23,750元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金23,750元，借款利息3,519.73元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金23,750元；二、被告曾小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月18日止的借款利息3,519.73元以及自2021年5月19日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金23,750元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.50元，由被告曾小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执884号申请执行人：张永坤，男，1964年04月05出生，汉族，住靖远县。被执行人：陇南丰茂商贸有限责任公司，住所地武都区。法定代表人：郭鹏。本院受理申请执行人张永坤与陇南丰茂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已履行50000.00元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年七月二十九日书记员 陈海飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2726号申请执行人：吴耀柱,男性,1980年10月6日出生,住辽宁省新民市。被执行人：沈阳久兴粮谷加工有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行吴耀柱与沈阳久兴粮谷加工有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2410号原告：黎大维，男，1991年8月19日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：周勤，男，1969年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。原告黎大维与被告周勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后。2021年7月7日，原告黎大维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎大维撤回起诉处理。案件受理费209.5元，依法减半收取104.75元，由原告黎大维负担。审 判 员 白玛央金二〇二一年七月七日法官助理 达瓦平措书 记 员 索 次
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60825号(2021)沪0115民初60825号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜迎林，男，1984年9月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告杜迎林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月25日止的借款利息2,813.29元，以及自2021年4月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月25日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：辽宁省海城市牛庄镇双当铺村C冮家村XXX号。上述合同签订后，原告于2020年4月15日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,813.29元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜迎林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告杜迎林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月25日止的借款利息2,813.29元以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告杜迎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初6425号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托诉讼代理人：蔡永胜，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽静，女，汉族，1972年1月28日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：郭伟峰，男，汉族，1980年6月7日生，住河南省偃师市。被告：张小鸽，女，汉族，1985年2月8日生，住河南省偃师市。被告：韩延军，男，汉族，1981年1月31日生，住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司（以下简称“洛阳银行”）诉被告郭伟峰、张小鸽、韩延军借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行的委托诉讼代理人蔡永胜、张丽静到庭参加了诉讼，被告郭伟峰、张小鸽、韩延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告郭伟峰向原告偿还借款本金18999.98元，利息、罚息及复利计算至本息还清之日止。截止2021年7月5日所欠利息、复利及罚息合计7031.5元（期内利息为252.83元，复利从2019年7月21日起至2021年7月5日为89.18元，从2021年7月6日起至本息还清之日止按照年利率18%计算复利；罚息从2019年8月10日起至2021年7月5日为6689.49元，从2021年7月6日起至本息还清之日止按照年利率18%计算罚息）；2、依法判令第二、第三被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费以及其他实现债权的全部费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月9日洛阳银行股份有限公司与郭伟峰、张小鸽签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，借款金额为2万元，借款期限为12个月。同日，第三被告韩延军与洛阳银行股份有限公司签订《富民宝“小额贷款个人保证合同》；以上保证方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定还款计划将利息支付至2019年6月20日这一期，以后开始拖欠利息及本金，经原告多次催要，均无果，至今未予偿还。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担欠息，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任，请求判如所请。郭伟峰、张小鸽、韩延军均未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明:2018年8月9日,洛阳银行(贷款人)、张小鸽（共同借款人）、郭伟峰(借款人)签订《“富民宝”小额贷款借款合同(个人类)》,贷款金额为2万元,贷款期限为12个月,贷款采用固定利率计息,年利率为12%,按月付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。对于借款人未能按时还清利息，按照本合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。同日,韩延军（保证人）与洛阳银行（贷款人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》,合同约定由韩延军作为保证人为郭伟峰的上述借款提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。合同签订后,原告依合同约定向郭伟峰发放了借款。贷款到期后,因借款人和保证人均未履行责任,洛阳银行诉至本院。本院审理中，洛阳银行提交的证据显示截至2021年7月5日，借款人郭伟峰、张小鸽尚欠借款本金18999.98元、利息7031.5元（包含罚息、复利）。本院认为，原告与被告郭伟峰、张小鸽签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人也应按时付息还本。现借款人未按照合同约定的时间支付利息及本金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的证据，被告郭伟峰、张小鸽应共同偿还原告借款本金18999.98元及截至2021年7月5日利息7031.5元，及2021年7月5日之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止。因本案中原告未要求被告张小鸽承担共同还款责任，故本案还款责任由被告郭伟峰承担。被告韩延军与原告洛阳银行签订了《“富民宝”小额贷款保证合同》，合法有效，被告韩延军理应在保证范围内对被告郭伟峰的债务承担连带担保责任，承担责任后可向被告郭伟峰追偿。原告主张被告张小鸽承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告韩延军、张小鸽、郭伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郭伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金18999.98元、利息7031.5元(利息含罚息、复利,暂计至2021年7月5日,之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)；二、被告韩延军对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担责任后可向被告郭伟峰追偿；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告郭伟峰、韩延军共同承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月二十九日书记员 魏诗园
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5650号原告：倪青梅，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：唐先林，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被告：张小兰，女，1954年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告倪青梅与被告唐先林、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪青梅及其委托诉讼代理人晏露、被告唐先林、张小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪青梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元，并支付借款利息19766.67元（已自2019年10月23日计算至2021年6月15日，后续利息按照年利率24%的标准继续计算至两被告实际清偿债务之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，承诺借期为两个月，2019年10月23日原告通过银行转账方式向两被告支付了借款，两被告向原告出具了借条一张，载明借款本金、利息等事项。现还款期限已过，两被告仍拒绝还款，故诉至本院。被告唐先林、张小兰辩称：借款属实，但已支付利息至2020年6月23日，目前资金困难，还要等到年底将房子卖出后才能偿还借款。原告倪青梅为证实其诉讼请求，向本院提交了借条和银行转账记录，被告唐先林、张小兰均未发表异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告通过案外人张红介绍认识，2019年10月23日，两被告因急需资金周转为由向原告借款5万元，承诺借期为2个月，原告通过银行转账的方式向两被告支付了借款，两被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到倪青梅现金伍万元整，5000元，月息2分，借款人唐先林，身份证号，张小兰，2019年10月23日。”出具借条后，两被告仅向原告按月息两分支付利息至2020年6月23日。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐先林、张小兰向原告倪青梅借款，原告已按约定交付了借款，两被告向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，原告主张2020年8月20日之后的利息按双方约定的月息2分计算标准过高，本院调整为一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算。经本院核算，截至2021年6月5日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息8010.5元（2020年6月24日-2020年8月19日利息1833.3元，2020年8月20日-2021年6月5日利息6177.2元，合计8010.5元），本息合计58010.5元，后段利息以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：一、被告唐先林、张小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告倪青梅借款本金50000元；二、被告唐先林、张小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告倪青梅利息8010.5元，（利息已计算至2021年6月5日，后段利息以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告倪青梅的其他诉讼请求。如果被告唐先林、张小兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告唐先林、张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇二一年七月二十日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9154号原告：晋江市铭兴汽车租赁有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道普照社区长兴路104号，统一社会信用代码91350582MA3502FWXU。法定代表人:黄鸿财，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄长庚，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省永春县，该公司职员。被告：林瑜斌，男，1995年2月16日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告晋江市铭兴汽车租赁有限公司与被告林瑜斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晋江市铭兴汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄长庚到庭参加诉讼，被告林瑜斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付向原告闽Ｃ9××××本田思域轿车2021年2月6日至5月6日的租金26700元（按每日300元计算）及自2021年2月6日至5月6日的滞纳金1335元；2.被告支付原告闽Ｃ8××××捷豹轿车2021年2月17日至5月6日的租金38500元（按每日500元计算）及自2021年2月17日至5月6日的滞纳金1925元。事实和理由：2020年11月21日，原告的法定代表人与被告签订《汽车租赁合同》，约定“原告将车牌为闽Ｃ9××××本田思域汽车租赁给被告使用，租金每日300元，每日一付，如未按期缴纳，原告有权按照合同约定收取5%的滞纳金”。自2021年5月6日起，被告未按约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。2021年5月6日，原告因未收到租金即取回车辆。另，2021年1月23日，原告的法定代表人与被告签订《汽车租赁合同》，约定“原告将车牌为闽Ｃ8××××捷豹轿车租赁给被告使用，租金每日500元，每日一付，如未按期缴纳，原告有权按照合同约定收取5%的滞纳金”。自2021年5月6日起，被告未按约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。2021年5月6日，原告因未收到租金即取回车辆。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供《汽车租赁合同》两份，证明原、被告之间的租赁合同关系及被告欠租金的事实。本院认为，被告未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据为原件，来源合法，内容真实，与本案有关，对其证明力予以确认。《汽车租赁合同》（包含车辆外观出场示意图）可以证明被告向原告租赁车牌号为闽Ｃ9××××的本田思域汽车，实际租赁期自2020年11月21日14时50分至2021年5月6日15时00分，租金每天300元；被告向原告租赁车牌号为闽Ｃ8××××的捷豹轿车，实际租赁期自2021年1月23日22时35分至2021年5月6日17时35分，租金每天500元。庭审时，原告自认被告已支付闽Ｃ9××××的本田思域汽车自2020年11月21日至2021年2月5日的租金30900元和闽Ｃ8××××的捷豹轿车自2021年1月23日至2021年2月17日的租金12000元。因此，被告尚欠原告自2021年2月6日起至2021年5月6日的租金26700元（89天×300元）、自2021年2月18日至2021年5月6日的租金38500元（77天×300元）。本院经审理对本案主要事实认定如下：2020年11月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定“被告向原告租赁品牌为本田牌思域、车牌号为闽Ｃ9××××的小汽车一部，租金每天300元；若被告不按期支付租金，原告可要求其支付租金并按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金”。同日，原告向被告交付车辆，租赁期自2020年11月21日14时50分至2021年5月6日15时20分，被告至今欠原告租金26700元。2021年1月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定“被告向原告租赁品牌为捷豹、车牌号为闽Ｃ8××××的小汽车一部，租金每天500元；若被告不按期支付租金，原告可要求其支付租金并按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金”。同日，原告向被告交付车辆，租赁期自2021年1月23日22时35分至2021年5月6日17时35分，被告至今欠原告租金38500元。本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告未能按约支付租金，已构成违约。现原告请求被告支付租金65200元（26700元＋38500元），于法有据，予以支持。被告未按约支付租金，原告要求其承担违约责任有相应的合同与法律依据。双方合同约定的滞纳金即为违约金。原告要求被告支付违约金1335元（26700元×5%）、1925元（38500元×5%），合计3260元，合理合法，予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市铭兴汽车租赁有限公司租金65200元及违约金3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，因适用简易程序减半收取计756元，由被告林瑜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  戴晓燕二〇二一年七月二十三日书记员  蔡鑫鑫附件：本案所适用的法律及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60183号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林逢光，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告林逢光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,500元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月16日止的借款利息2,847.67元，以及自2021年3月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,500元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,500元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月16日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：浙江省杭州市余杭区乔司街道连城社区17组连城国际花园3-1幢1单元905室。上述合同签订后，原告于2020年3月9日向被告发放贷款20,500元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,500元，借款利息2,847.67元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林逢光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,500元；二、被告林逢光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月16日止的借款利息2,847.67元以及自2021年3月17日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,500元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由被告林逢光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书               （2021）陕0503民初987号原告：杨某甲，男，1962年6月7日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX206072713。被告：杨某乙，男，1970年5月16日出生，汉族，住渭南市华州区。原告杨某甲与被告杨某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。原告杨某甲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨某乙给付拖欠原告的售粮款14928元；2、案件受理费由被告杨某乙承担。事实及理由：原、被告是同村村民关系，相互认识。被告杨某乙在自己家中收购贩运玉米。2014年10月7日、2014年11月9日，被告收购了原告8车玉米，过磅后被告杨某乙给原告开具了3张过磅单，上面有玉米的净重、单价、合计款，约定付款时被告收回磅单。当时被告给付原告现金1200元，2018年时被告通过手机向原告转账3000元，下欠14928元售粮款未支付。原告每年多次向被告催要，被告承诺有钱后马上兑付，但至今没有给付。被告杨某乙未到庭参加诉讼，未递交答辩状，亦未提交证据。原告杨某甲为支持其诉请主张，向法院提交以下证据：1、过磅单3张，拟证明2014年10月7日、2014年11月9日原告向被告出售19130元的玉米，被告向原告出具过磅单的情况；2、证人杨某丙的证言，拟证明原告向被告出售玉米、被告未向原告付清货款的情况。本院调取的证据：2021年5月8日本院与被告之母毕某某的询问笔录，显示被告收购很多村民粮食，下欠原告玉米款10000余元属实。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告提交的3张过磅单、证人杨某丙的证言、本院与被告之母的询问笔录，能够形成证据链，相互印证，证实原、被告之间的玉米买卖事实和欠款事实，对上述证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙是同村村民关系。被告杨某乙在自己家中收购贩运玉米。2014年10月7日和2014年11月9日，原告向被告出售8车玉米，合计19130元。被告过磅后向原告杨某甲开具了3张过磅单，记载玉米的净重、单价、合计款，约定付款时被告收回磅单。当天被告向原告支付玉米款1200元。2018年原告催要时被告向原告转款3000元，仍下欠原告玉米款14930元。之后原告多次催要欠款未果。本院认为：原告向被告出售玉米8车，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未能足额支付货款构成违约，应当承担付款责任，因此对于原告要求被告支付货款14928元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告杨某乙于本判决发生法律效力后十日内向原告杨某甲支付货款14928元。案件受理费286元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审    判   长       关晋生                     人 民 陪 审 员       刘小丽                人 民 陪 审 员       罗凌云               二0〇二一年六月二十九日                书    记    员       马 洁 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初4038号 原告：郭垒，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1568676XXXX。被告：徐昕，男，1981年6月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1566488XXXX。    原告郭垒与被告徐昕追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭垒到庭参加诉讼，被告徐昕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保垫付的款项195150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日被告向债权人高庆军借款20万元，约定利息以月利率24‰计算，原告和案外人罗某某为该笔借款提供担保。后高庆军将原、被告和罗某某起诉至靖边县人民法院,在执行阶段将原告的195150元工资划扣，且已结案。后原告多次向被告索要垫付款未果，涉诉本院。被告徐昕未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年4月4日，被告向债权人高庆军借款20万元，约定利息以月利率24‰计算，原告和案外人罗某某为该笔借款提供担保。2015年10月 20日高庆军将原、被告和罗某某涉诉至法院，2016年5月13日靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第04846号民事调解书，调解书确定：由被告徐昕偿还原告高庆军借款本金及利息共计人民币28万元，此款于2016年7月15日前偿还借款5万元，于2016年10月1日前偿还借款15万元，于2017年1月30日前偿还借款8万元；被告郭磊、罗某某对上述借款承担连带保证责任。调解书生效后，被告郭磊没有按期履行，高庆军申请执行，2020年5月18日本院作出（2016）陕0824执2820号结案通知书，该通知书确认原告履行了19.3万元案件款和执行费2150元，其余案件款高庆军自愿放弃。后原告多次向被告追偿垫付款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为原告是否享有追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2015）靖民初字第04846号民事调解书生效后，被告徐昕没有按期履行案件款，原告履行了保证责任偿还了借款195150元，原告因此取得向被告追偿的权利，故对原告请求由被告偿还垫付款195150元之请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐昕于本判决生效后七日内偿还原告郭垒为其垫付借款195150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告徐昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                 二0二一年七月二十一日                                 书  记  员  马宇霞   1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3090号申请人：田经济，男，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：司某，男，1977年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：徐某仁，男，1952年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人田经济与被申请人司某、徐某仁纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1337号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人司某、徐某仁银行存款81300元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十日书记员  尚思瑶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2471号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:朱海波，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初59号刑事判决书，受理移送执行被执行人盗窃罪追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人朱海波银行存款950元（其中本金900元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月十四日书记员  董红梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4758号申请人：胡聪聪，女，1987年4月7日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区采莲商业广场五区。法定代表人：罗军。本院在审理胡聪聪与苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人要求冻结被申请人苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司银行存款人民币94万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡聪聪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司银行存款人民币94万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年七月三十日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6278号申请保全人：王光辉，男，1981年4月16日生，汉族，居民身份证号码412702198104164516，住江苏省昆山市巴城镇东阳澄湖村（8）杜谭浜3号。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所实习律师。被保全人：周伟，男，1978年4月23日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区景运家园。申请人王光辉与被保全人周伟民间借贷合同纠纷一案，申请人王光辉于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周伟名下的银行存款人民币270479.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周伟名下的银行存款人民币270479.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保357号申请执行人：朱琳，女，1976年11月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：罗天宇，男，1989年1月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保132号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人罗天宇驾驶的小型普通客车，扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年七月一日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0822民1962号 原告王在利，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王剑伟，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐静，女，1989年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王在利与徐静、王剑伟民间借贷纠纷一案中，原告王在利于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐静的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王在利撤回对被告徐静的起诉。 （此页无正文）                           审  判  员  高永平                               二〇二一年七月十九日                                                          书  记  员  李  慧 1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1492号原告：陆玉连，女，1970年9月26日生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省独山县，兼原告陆丰、罗园花特别授权委托诉讼代理人。原告：陆丰，男，1990年10月9日生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省独山县。原告：罗园花，女，1990年1月15日出生，汉族,湖南省邵阳县人，住贵州省独山县。被告：廖敏雄，男，1974年11月2日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告陆玉连、陆丰、罗园花诉被告廖敏雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陆玉连、陆丰、罗园花于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陆玉连、陆丰、罗园花的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆玉连、陆丰、罗园花撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陆玉连、陆丰、罗园花负担。审 判 员  覃 静二〇二一年七月十二日法官助理  杨盛高书 记 员  刘玉丹
河南省长葛市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1082执2381号刘光静、李建峰：关于刘光静申请执行李建峰借款合同纠纷执行一案，被执行人李建峰已按照（2021）豫1082民初1136号民事判决书的内容于2021年7月16日履行2821元，申请人于2021年7月16日向本院出具清结证明结案，故（2021）豫1082民初1136号民事判决书于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2328号原告：赵民，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：成学同，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：张增利，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住惠民县。原告赵民与被告成学同、张增利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告赵民于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵民负担。审 判 员 贾汇泉二〇二一年七月二十一日法官助理 贾 倩书 记 员 桑平平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60640号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄苹，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告黄苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月3日止的借款利息2,776.15元，以及自2021年5月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月3日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省广安市广安区广门乡龙虎村4组9号。上述合同签订后，原告于2020年4月26日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,776.15元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄苹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告黄苹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月3日止的借款利息2,776.15元以及自2021年5月4日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.50元，由被告黄苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4557号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：陈欣立，该公司经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：郭远鹏，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告郭远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元(原告已预交)，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年七月十三日书记员  徐佳琦