辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异243号申请人：胡绍强，男，1979年12月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251979××××××××。2021年7月1日，本院收到胡绍强的执行异议申请书。申请人向本院提出请求：1.查证被申请人徐桂荣大连银行账户62×××70的状态及资金明细；2.查证贵院是否有人以申请人委托代理人名义对辽0283执异3号裁定申请复议且通过贵院转交至大连市中级人民法院；3.查证贵院是否向大连市中级人民法院报送过复议辽0283执异3号裁定复议所需的案卷材料；4.查明被申请人在（2020）辽0283执3884号案中的违法违规行为；5.说明：为什么没有采信申请人提交的证据（证人孔某，出具书面证言）；6.出具被申请人徐桂荣提供的证据；7.撤销贵院（2021）辽0283执异3号执行裁定书；8.继续（2020）辽0283执3884号执行案，即执行贵院（2015）庄民初字第5325号民事判决；9.允许申请人重新答辩被申请人徐桂荣提出的执行异议，并补充证据；10.之下执行中，纠正控制银行存款额度：应该是213272.00元，不只是153926.00元；11.被申请人赔偿申请人由申请本执行异议而产生的费用（交通费63.47、执行异议材料打印费150.00及误工费1000元），共计1213.47元。事实和理由：1.2020年10月21日，申请人到贵院申请强制执行。贵院受理（2020）辽0283执3884号案，执行中执行法官刘美等人一直对申请人隐瞒被执行人被冻结的银行存款数额：冻结10万多元，却告诉申请人只有2万多元。其行为违反多个法律法规，现有理由怀疑其徇私枉法，或蓄意贪污执行财产。具体经过如下：2020年10月21日，申请人申请执行。12月7日，收到需要答辩徐桂荣执行异议申请书的《通知》。12月8日，申请人电话问询执行法官冻结财物情况及执行案号，刘美告诉曰冻结银行存款2万多（此点写在《执行异议答辩书》中）。12月中旬，收到（2020）辽0283执3884号《执行裁定书》，其中说已冻结被执行人银行账户，但没具所控制存款数额。执行法官 没有书面告知所控制被执行人的财物数额，违反《关于深入推进律师参与人民法院执行工作的意见》。2021年1月中旬，收到（2021）辽0283执异3号《执行裁定书》，其将《执行异议答辩书》答辩正文部分完整引用（其中具有申请人所知道的本次执行财产是银行存款2万元），在此，提出质疑：该裁定审判人员不审查执行财产数额吗？她们不知道执行银行存款是10万吗？但无论知不知道，都或触犯刑法399条第三款执行判决、裁定失职罪。2021年6月24日，刘美电话告知申请人说被执行人账户“又有钱进来了，现在共有10万”，申请人向其讨要银行冻结凭证。6月25日，刘美给申请人的银行冻结凭证只有一张大连银行冻结2万元的《协助执行通知书》回执，并嘱咐申请人说“自己也可以到二楼查。赶紧应对，这10万元钱还在银行账户。冻结至今年10月26日”，又问申请人有没有去大连中院复议，申请人说没有，刘美说“我怎么查询说你去了，是不是委托代理人去了”。申请人没有去大连中院申请复议，但因此产生怀疑，或有人以申请人委托代理人的名义去大连中院申请复议了，故有第1、2、3项请求。6月28日，申请人到法院查询案卷，发现刘美2020年10月26日被执行人被冻结的就是10万（即大连银行庄河新华支行，账号62×××70）。2.本次执行标的额是判决款项（151750.00）及债务利息，共计应是213272.00。《执行通知书》中载明判决款项及债务利息，但是给大连银行的《执行裁定书》（辽0283执3884号之四），要求银行冻结的额度只有判决款项及申请执行费（共153926.00），遗漏债务利息。给中国邮政储蓄银行等其他银行亦是如此。此不符合相关规定。请之下执行中纠正之。6月28日，申请人查询案卷，发现刘美12月18日签署的《情况说明》，所记内容是她电话约谈申请人告知本次执行诸多事项，并征得申请人同意，终结本次执行程序。申请人于12月18日确实接到过刘美电话，但对于终结执行并没有征得申请人的意见，也没有告诉申请人所冻结财产数额，只告诉申请人要在冻结账户解冻前15日的继续申请冻结。现在，申请人审察《情况说明》，根据其中“若申请人执行人继续冻结上述财产”字样推断，法院程序上肯定是要求告知冻结财产数额，但是刘美没有告诉申请人，《说明情况》中应该也是故意忽略了。申请人不知道法院执行程序具体规定，故请贵院查明承办法官刘美是否有违反相关规定。申请人被执行案中执法人员隐瞒执行标的真实数额10万，申请人知道的只有2万，故没有认真对待这次执行：没有委托律师，只简单答辩了被执行人提出的“超过申请执行时效”之执行异议，更放弃了本次裁定的复议，原因是觉得执行金额只有2万，不值得投入精力，此乃执行人员对申请人隐瞒执行数额的造成的后果。3.申请人提交了证人孔某出具的书面证言，为什么（2021）辽0283执异3号《执行裁定书》中，只云“审查过程中，申请人向本院提交了证人孔某出具的书面证人证言一份，证明其在2019年1月4日向本案申请人主张过权利”，但却没有说明是否采信，也没有说明理由。4.（2021）辽0283执异3号《执行裁定书》最后一页说：申请人虽向本院提交了书面证人证言一份，意欲证明异议申请执行时效已中断，但该证据形式不符合民事诉讼法关于证据的相关规定，不足以证明本案存在申请执行时效中断的情形，故申请人主张对本院（2015）庄民初字第5325号案件不予执行的异议请求成立，本院应予以支持。书中说异议人（徐桂荣）向本院提交了“书面证人证言”，未言明具体内容，请出具之。综上所述（2020）辽0283执3884号案件执行中，被申请人有诸多违法违规之处，且有渎职行为，严重损害了申请人的合法权益。现依据《民诉法》、《刑法》、《法官法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律、法规，申请人提出上述请求，请贵院予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。现申请人胡绍强提出的异议并非基于其认为本院在执行过程中存在上述第二百二十五条规定的情形，同时，异议请求亦不属于要求本院对执行行为予以纠正的事项。故申请人提出的异议申请，不属执行异议案件审查范围，本院对其提出的异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对胡绍强的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长隋晓丽审判员孙雪梅审判员张维唯二〇二一年七月四日书记员曲丽坤