甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2441号原告：杨利荣，男，1990年2月23日出生，甘肃省环县人。原告：高统钰，男，1982年7月18日出生，甘肃省环县人。被告：李文豪，男，1990年3月16日出生，甘肃省环县人。被告：徐国金，男，1975年7月28日出生，甘肃省环县人。被告：陕西永利坤成建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D056。法定代表人：赵龙龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：董伟珍，男，1984年4月18日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。原告杨利荣、高统钰与被告李文豪、徐国金、陕西永利坤成建筑工程有限公司（以下简称永利建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告杨利荣、高统钰于2021年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利荣、高统钰、被告李文豪、徐国金到庭参加了诉讼，被告永利建筑公司委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨利荣、高统钰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告互付连带责任立即支付原告杨利荣工资17000元，支付原告高统钰工资10000元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨利荣与被告李文豪系同学关系。被告永利建筑公司为被告徐国金的挂靠公司。2020年，被告李文豪从被告徐国金处承包了高铁警务区的工程建造项目，项目主要包括二十里沟口、甜水镇、山城乡3个警务室的建造。2020年4月份，被告李文豪找到二原告称工程建造项目需要制作钢筋的专业人员，双方协商后达成协议，约定二原告为上述工程项目提供钢筋制作以及进行钢筋绑扎，每个警务室站点为22666元，待每个警务室站点完工后，被告徐国金向二原告支付工资。后二原告按照约定完成上述3个警务站点制作钢筋以及钢筋绑扎，共计68000元。期间，被告徐国金分多次向二原告支付劳务费31000元，下剩37000元未支付。2020年8月1日，二原告向被告李文豪催要下剩劳务费，被告李文豪称经济周转困难，请求二原告宽限付款期限，承诺2020年8月25日前向二原告支付下剩工资，并向二原告出具《欠条》1份，载明欠款事实、欠款人以及支付日期。后二原告向被告徐国金催要被拒绝。约定支付日期届至时，二原告向被告李文豪催要下剩工资，未料被告李文豪再次推拖，拒不向二原告支付下剩费用。2020年农历11月，二原告寻求环县劳动监察大队的帮助，通过劳动监察大队的协调，被告徐国金于2020年年底通过银行转账方式向原告支付劳务费10000元，剩余27000元至今未支付。综上，二原告为被告提供钢筋制作以及绑扎，被告应向二原告足额支付工资，但被告严重违约，拒不支付二原告工资的行为，损害了二原告的合法权益。故现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。李文豪辩称，二原告所述的工程系被告徐国金承包，其自徐国金处分包了轻工劳务并签订劳务合同，但徐国金未按双方签订的劳务合同履行支付义务，徐国金仅支付了合同约定中工程蓝图±0.00以上的劳务费，±0.00以下的工人工资等费用徐国金至今未支付，本案中二原告的劳务费就包含在±0.00以下的费用中，且±0.00以上的劳务费一直由徐国金自行支付，其不知情徐国金具体怎样向工人支付工资，亦不知情徐国金怎样与工人协商。2020年8月1日，二原告要求其出具欠条，当时徐国金在场，但徐国金拒绝向二原告出具欠条，其无奈之下向二原告出具了37000元的欠条，徐国金承诺工人工资由他负责发放。欠条出具后，其不知情徐国金向二原告支付了多少劳务费。因工人工资一直由徐国金发放，且徐国金至今未向其支付分包劳务的工程款，该工程亦系徐国金挂靠永利建筑公司承包，二原告的工资应当由徐国金及永利建筑公司发放。徐国金辩称，二原告所述为其承包的工程提供绑钢筋劳务属实，被告李文豪向二原告出具欠条其不在场，其仅知情李文豪向二原告出具了欠条，但不清楚欠条金额是多少。2020年11月份，其与原告杨利荣协商，由其向原告杨利荣于2020年支付15000元、2021年支付15000元，共支付30000元，下剩劳务费原告不再主张。后因工人工资无法一次性支付15000元，其于农历2020年12月27日向原告杨利荣支付了10000元劳务费后，原告杨利荣第二日到劳动监察大队上访，称其不支付劳务费，导致广州铁路局扣留了其100000元的工程款，故之后再未向原告支付劳务费。被告李文豪称其未支付工程蓝图±0.00以下的费用，但其与被告李文豪签订的劳务合同中未约定该项内容，按照合同约定其应支付360000多元的劳务费，但其现已支付超出60000多元，且其每次向工人支付劳务费都经过被告李文豪的同意。故二原告的劳务费应由被告李文豪支付。永利建筑公司委托诉讼代理人未到庭。其在应诉时称，二原告所述被告徐国金挂靠永利建筑公司承包工程属实，其仅知情徐国金将劳务工程分包给被告李文豪，二原告亦系被告李文豪雇佣，现短欠二原告劳务费其不知情，其亦不同意向二原告支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的身份证复印件、欠条原件、工资表明细、劳务合同书原件、承包工程安全协议原件，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨利荣与被告李文豪系同学关系，被告徐国金挂靠被告永利建筑公司承包高铁警务区的工程建造项目。2020年4月19日，被告李文豪与被告徐国金签订《劳务合同书》，约定徐国金以包工、包机械机具(提升机除外)不包料的承包方式将本工程正负零以上二次结构、屋面（含贴砖）、室内粉刷、混凝土墙面打磨修补、公共部位墙面、地面贴砖、楼梯踏步、踢脚线、休息平台完成止负二层（屋面防水、二次结构中钢筋制作绑扎除外）承包给李文豪，除油毡、保温板、吊顶、刷白、油漆、暖气以外的费用，其余均由李文豪承担。2020年4月份，被告李文豪与二原告达成协议，约定由二原告为上述工程项目提供钢筋制作及钢筋绑扎劳务。达成协议后，二原告依约提供劳务，劳务费共计68000元。提供劳务期间，被告徐国金分多次向二原告支付劳务费31000元，下剩37000元未付。2020年8月1日，二原告向被告李文豪催要下剩劳务费，被告李文豪称经济周转困难，请求二原告宽限付款期限，并向二原告出具欠条一张，承诺于2020年8月25日前向支付。欠条出具后，被告李文豪未依约支付劳务费。后经环县劳动监察大队协调处理，被告徐国金于2020年年底通过银行转账方式向原告杨利荣支付劳务费10000元，剩余27000元至今未支付，二原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为被告李文豪、徐国金、永利坤成公司是否应当向原告杨利荣、高统钰支付劳务费。经审理查明，二原告系被告李文豪雇佣，李文豪与二原告之间的劳务合同关系有双方当事人的陈述及欠条等证明材料在案为凭，对劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。二原告提供劳务后，被告李文豪出具欠条对劳务费的数额进行了确定，并约定了付款期限，后李文豪未依约向二原告履行支付下剩劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，对二原告要求李文豪支付剩余劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告徐国金挂靠被告永利坤成公司承包工程后又将劳务工程分包给李文豪，李文豪雇佣二原告是为徐国金承包的工程提供劳务，且二原告提供劳务期间一直由徐国金直接支付劳务费，李文豪向二原告出具欠条后徐国金仍继续向二原告支付劳务费，视为其自愿承担向二原告支付劳务费的义务，故对二原告要求被告徐国金支付下剩劳务费的请求本院予以支持。被告徐国金以被告永利坤成公司的名义承包工程，永利坤成公司与二原告之间未发生实际的劳务合同关系，无直接给付义务，二原告要求被告永利坤成公司支付下剩劳务费无事实基础及法律依据，故本院不予支持。诉讼中，本院依法向被告永利坤成公司送达了诉状副本等法律文书，被告永利坤成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文豪、徐国金于本判决生效后十日内向原告杨利荣支付下剩劳务费17000元、向原告高统钰支付下剩劳务费10000元；二、驳回原告杨利荣、高统钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李文豪、徐国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 杜静遥二〇二一年七月二十日书记员代 园 园