wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执475号申请执行人：郑某。被执行人：唐某。本院在执行申请执行人郑某与被执行人唐某借款合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初6334号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月11日、2月20日、3月22日、5月6日、6月7日、6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月六日书记员  吴晓燕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执216号申请执行人丁敏，男，汉族，1964年9月1日生，住赣州市赣县区。被执行人温华林，男，汉族，1977年1月5日生，住赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2426号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温华林未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人丁敏与被执行人温华林借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月21日和2021年5月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.015万元，截至2021年7月13日已执行0元，未执行20.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月十三日书记员  温珍强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0242财保22号 申请人:酉阳县丰余水力发电有限公司，住所地：重庆市酉阳县泔溪镇大板村3组，统一社会信用代码：91500242567853522G。法定代表人：刘胜昌，系该公司董事长。委托代理人：刘念、许乾慧，重庆金讼律师事务所律师。被申请人:湖北拓林建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳友谊路3号G20，统一社会信用代码：914290055824721700。法定代表人：尹林华。申请人酉阳县丰余水力发电有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北拓林建筑安装工程有限公司的银行存款在400000元内予以解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予解除保全。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人湖北拓林建筑安装工程有限公司在中国建设银行江汉油田支行账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款在400000元内予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员   田晓明   二〇二一年七月七日 法官助理     张  勇书 记 员     白沁林 1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保345号之一被执行人：郑亚国本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑亚国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚国银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十日书记员  田成君
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2082号原告：陈芙园，女，1993年9月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴丹，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，湖南四维律师事务所实习律师。被告：贾绍进，男，1982年11月2日出生，住湖南省吉首市。原告陈芙园与被告贾绍进饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芙园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费2995.5元、营养费800元、误工费600元、交通费300元、精神损失费2000元，以上款项共计6657.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师费。庭审中，原告增加复查费38元。事实和理由：被告与原告姐姐系邻居，也是亲戚。自2021年元月份原告便一直在姐姐家居住，2021年3月28日，原告取停放在被告家楼下的电瓶车时无故被被告家饲养的狗咬伤，被告当时就在现场，不但未制止阻拦而且在原告被咬伤后竟以“伤势不重”为由拒绝陪同原告治疗。原告只得自行到吉首市××街道卫生服务中心清洗伤口、接种疫苗，支付疫苗接种药品费共计2957.5元。事后，原告主动与被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。原告报警后，2021年3月29日，双方在社区民警与社区工作人员组织下未达成调解，被告仍拒绝赔偿。另原告现正在吉首市民族幼儿园上班，月工资2900元，被咬伤后于2021年3月29日请假协调此事、于2021年3月31日请假打针治疗，后续治疗还需再请3天假，共计误工5天。因被告拒绝与原告沟通赔偿事宜，为维护自身合法权益，原告聘请律师为其代理，产生律师费用2000元。对于自己饲养的动物，被告未关笼、未拴绳、咬人时不制止，原告无故被狗扑咬，受到极大惊吓，且因注射疫苗需加强营养。依法被告作为动物饲养人应当承担侵权责任，且原告无任何故意或者重大过失行为，因此对于原告遭受的损失应当全部由被告进行赔偿。综上，原告为维护其合法权益特特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾绍进未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、伤口照片、狗的照片；2、狂犬病暴露预防处置记录及知情同意书、湖南省医疗门诊收费票据两张（总金额2995.5元）；3、吉首市民族幼儿园出具的共请假五天的证明五张；4、律师费用2000元增值税发票；5、报警案件登记表；6、社区民警与社区工作人员组织调解的视频录像。经举证、认证，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷为凭。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告与原告姐姐系邻居，也是亲戚。原告居住在姐姐家，其电瓶车一直停放在被告家院子里。2021年3月28日，原告到被告家取电瓶车时被被告饲养的狗咬伤，在现场的被告没能及时制止，也不同意进行赔偿。原告自行到吉首市××街道卫生服务中心清洗伤口、接种疫苗5针，共花费医疗费2995.5元。原告报警后第二天，双方在社区未能达成调解协议。另，原告系吉首市民族幼儿园老师，因被咬伤先后请假五天。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因饲养动物引起侵权行为属特殊侵权行为，适用无过错责任的归责原则。原告被被告饲养的狗咬伤，被告未提交证据证明原告被狗咬伤是因其本身存在故意或重大过失，或因第三人的过错所致，因此，被告应当赔偿原告因被狗咬伤而遭受的经济损失。原告因伤而遭受的经济损失为医疗费2995.5元，营养费酌情支持300元，交通费酌情支持200元，共计3495.5元。至于原告要求被告赔偿的误工费、精神损失费，因原告未能提供相关的证据予以证实，本院依法不予支持。原告诉请被告支付律师代理费2000元，没有超过律师收费相关标准，本院予以支持。被告未出庭视为对其权利的放弃，其自行承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾绍进于本判决生效后五日内赔偿原告陈芙园各项损失共计3495.5元；二、被告贾绍进于本判决生效后五日内支付原告陈芙园律师费2000元；三、驳回原告陈芙园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费25元，由被告贾绍进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年七月八日书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执581号申请执行人：高建军，男，1987年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：余业和，男，1971年05月20日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人高建军与被执行人余业和民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初6936号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初6936号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年七月三十一日书记员  王柄钧
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初65792号 原告：上海艾斯希吉贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX-XXX号(单)1012室。 法定代表人：陈钜富。 委托诉讼代理人：徐传林，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：浙江本凡机械有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：刘传红。 本院审理原告上海艾斯希吉贸易有限公司诉被告浙江本凡机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海艾斯希吉贸易有限公司撤诉。 由于本案经诉前调解后，原告上海艾斯希吉贸易有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。 审 判 员 包鸿举 二〇二一年七月十五日 法官助理 唐 云 书 记 员 唐 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4849号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：张秋芳，女，1988年07月06日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告张秋芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张秋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4999.26元及利息、复利1822.81元，违约金及费用914.87元，共计7736.94元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××47），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋芳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4999.26元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张秋芳负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8769号原告：上海瑞傲投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余小凤，经理。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海博缘艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建成。被告：刘星原，男，1976年5月4日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。原告上海瑞傲投资管理有限公司(以下简称“瑞傲公司”)与被告上海博缘艺术品有限公司(以下简称“博缘公司”)、刘星原房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞傲公司的委托诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼。被告博缘公司、刘星原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞傲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告2020年1月22日至2020年9月17日期间的房屋租金人民币101,732元(以下币种均为人民币)、物业管理费9,928元、水电费4,510元，前述费用合计116,170元；2、判令两被告赔偿原告聘请律师的代理费用损失4,430元。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告博缘公司签订房屋租赁合同，约定博缘公司承租上海市宝山区泰和路XXX号E座五层506室房屋(以下简称“506室房屋”)。该公司还承租泰和路XXX号园区公寓C座208室(以下简称“208室房屋”)及Z座105室(以下简称“105室房屋”)用于公司员工居住。后因博缘公司经营不善，拖欠租赁费用，双方于2020年9月17日终止上述三份租赁合同，且确认欠付金额为116,170元。被告刘星原承诺于2020年9月18日前支付上述欠款。原告多次催讨上述欠款未果，故起诉来院。被告博缘公司未作答辩。被告刘星原辩称，租赁合同由原告与博缘公司签订，刘星原在终止协议上签字是作为工作人员代表博缘公司，刘星原既非博缘公司的法定代表人，也非投资人、股东、实际控制人，其个人没有理由承担公司的债务，故本案的债务系博缘公司的债务，并非刘星原的个人债务。原告主张律师费损失没有合同及法律依据，不应由被告承担。原告诉请1的金额没有异议，但数额中应当扣除押金29,484元。本院经审理认定事实如下：2019年5月，上海瑞傲企业管理有限公司(出租方、甲方)与博缘公司(承租方、乙方)签订公寓租房合同，约定，乙方承租105室房屋，租赁期自2019年5月5日至2020年7月4日，月租赁费2,200元。上海瑞傲企业管理有限公司出具证明，载明其将该租房合同的相关权利转让给瑞傲公司。2019年7月15日，瑞傲公司(出租方、甲方)与博缘公司(承租方、乙方)签订公寓租房合同，约定，乙方承租208室房屋，租赁期自2019年7月4日至2020年7月3日，月租赁费2,200元。2019年9月11日，瑞傲公司(出租方、甲方)与博缘公司(承租方、乙方)签订租赁合同，约定，乙方承租506室房屋，租赁期自2019年9月12日至2021年9月11日，月租赁费为9,101元，月物业管理费1,241元，合计费用10,342元。该合同落款处乙方加盖博缘公司公章，签约人为刘星原。2020年9月17日，瑞傲公司(甲方)与博缘公司(乙方)签订终止协议，约定，因博缘公司经营不善，合同租期未到，且拖欠大额租金及相关费用，乙方已严重违反租赁合同约定，现双方约定506室租赁合同于2020年9月17日终止；乙方在签订租赁协议时支付给甲方的租房押金，因租期未到，欠款金额较大，将租房押金作为违约金，506室房屋所有设备及物品均归甲方所有，乙方没有任何疑义。乙方落款处由刘星原签字并按手印。在该终止协议下部空白处刘星原手书“Z105公寓、C208公寓同时终止”。同日，刘星原签订上述三套房屋欠费明细，押金作违约金处理，共欠租金101,732元，物业费9,928元，水电费4,510元，欠款总计116,170元，优惠58,085元，瑞傲公司同意刘星原代博缘公司支付欠款58,085元于2020年9月17日支付，刘星原本人承诺最晚于2020年9月18日前付清(代借条)，如逾期则按原金额116,170元支付。审理中，刘星原表示其系博缘公司的财务及后勤人员。瑞傲公司表示，刘星原系博缘公司的实际负责人，在本案租赁关系中一直由刘星原处理包括付款在内的租赁事务；关于押金，确实收取29,484元，但合同约定迟延支付租金或中途解约，押金没收，且终止协议和各项费用明细表中均约定押金作违约金处理，故不同意抵扣。本院认为，瑞傲公司与博缘公司签订的租赁合同落款处由刘星原作为经办人签字，故刘星原有权代表博缘公司处理租赁事宜。刘星原代表博缘公司与瑞傲公司签订的终止协议合法有效，对博缘公司具有法律约束力，瑞傲公司与博缘公司之间的租赁合同关系均已终止。刘星原确认上述租赁合同中押金作违约金处理，欠款合计116,170元，本院对此予以确认。刘星原还确认其本人将于2020年9月18日前付清，若逾期则按原金额116,170元支付，刘星原承担该债务的意思表示清晰、明确，故瑞傲公司要求博缘公司与刘星原共同支付欠款116,170元的诉讼请求，本院予以支持。瑞傲公司主张律师费损失，无合同和法律依据，本院不予支持。被告博缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海博缘艺术品有限公司、刘星原于本判决生效之日起十日内，向原告上海瑞傲投资管理有限公司支付租金101,732元、物业管理费9,928元、水电费4,510元；二、驳回原告上海瑞傲投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，由原告上海瑞傲投资管理有限公司负担45元，被告上海博缘艺术品有限公司、刘星原负担1,311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执2039号 申请执行人：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街 301 办公室 4 号位，统一社会信用代码 91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。被执行人：张婧，女，汉族，1994 年 6 月 26 日出生，住吉林省磐石市。申请执行人重庆纵横时代信息技术有限公司与被执行人张婧债权转让合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执2039案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   魏永康                           二0二一年 七月九日                             书  记  员   万香君 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2187号之一申请执行人：王金迎，男，1989年11月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：相钦瀚，男，汉族，1985年09月27日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0481民初2305号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相钦瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相钦瀚在济宁银行6231××××1010账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1250号原告：孙幸磊，女，1989年4月8日生，汉族，住河南省巩义市。被告：朱士伟，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告孙幸磊与被告朱士伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙幸磊到庭参加了诉讼，被告朱士伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙幸磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱士伟立即偿还孙幸磊的借款本金5000元及利息（以5000元本金为基数、合同约定的日利率0.055%计算，自2021年1月31日起计算至支付全部本金之日止）；2.案件诉讼费由朱士伟承担。事实与理由：2020年12月1日，朱士伟因资金周转需要，向孙幸磊借款，孙幸磊通过支付宝转账方式借给朱士伟10000元，12月2日朱士伟还款5000元，2021年1月6日，朱士伟向孙幸磊补写欠条约定剩余未偿还款项于2021年1月31日一次性偿还，现借款到期孙幸磊多次讨要借款，至今未果。为维护自身合法权益，孙幸磊特诉至法院，望法院判如所请。朱士伟缺席未作答辩孙幸磊围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：欠条一张，证明朱士伟向孙幸磊借款的事实；证据二：支付宝转账凭证，证明孙幸磊向朱士伟出借款项的事实；证据三：微信聊天记录，证明孙幸磊向朱士伟催款的事实。朱士伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙幸磊与朱士伟系同事关系，2020年12月1日，朱士伟因急需资金周转向孙幸磊借款，并称借用几个小时偿还，同日，孙幸磊通过支付宝转账方式向朱士伟出借10000元，2020年12月2日，朱士伟偿还孙幸磊5000元，后经催要，2021年1月6日朱世伟向孙幸磊出具欠条一张，内容为：“欠条因个人经济周转，我朱世伟（身份证：4104251989××××××××）于2020年12月1日向孙幸磊（身份证：4101811989××××××××）借款10000元，方式为支付宝转账，12月2日已还款5000元，剩余5000元约定至2021年1月31日止一次性还清，若逾期按银行贷款利率支付其利息并愿意承担相应法律责任。借款人：朱士伟立锯日期：2021.1.6”。欠条出具后朱士伟未按照约定日期偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中孙幸磊要求朱士伟偿还借款5000元，有朱士伟向孙幸磊出具的欠条，以及孙幸磊与朱世伟之间的支付宝转账凭证予以证实，故对于孙幸磊要求朱士伟偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因朱士伟逾期未偿还该款，并借据中双方约定逾期利息按照银行贷款利率支付，故朱士伟应从逾期之日即2021年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向孙幸磊支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱士伟于本判决生效之日起十日内偿还孙幸磊借款本金5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2021年2月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回孙幸磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二一年七月七日书记员  关品附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27696号     原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号皇冠自由城E幢-1-1，统一社会信用代码91500112768883082T。负责人：汪键。原告黄广平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告黄广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄广平撤回起诉处理。案件受理费予以免收。                        审  判  员     余大勇                         二〇二一年七月十三日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4809号原告：蔡某，男，汉族，2005年1月22日出生，在行知高中上学，住河南省潢川县。法定代理人：霍某（系蔡某母亲），女，汉族，1968年12月29日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄真铜，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省潢川县。被告：固始县艺佰佳教育咨询有限公司。法定代表人：黄贵东，该公司总经理。统一社会信用代码：91411525MA46XA779Y。住所地：固始县。被告：河南语辰语言咨询有限公司。法定代表人：黄贵东，该公司总经理。统一社会信用代码：91411525MA47X3YN3E。住所地：信阳市固始县。被告：黄贵东，男，汉族，1997年8月6日出生，住河南省潢川县。原告蔡某与被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司、被告河南语辰语言咨询有限公司、被告黄贵东教育培训合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某法定代理人霍某及其委托诉讼代理人黄真铜到庭参加诉讼，被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司、被告河南语辰语言咨询有限公司和被告黄贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告退还原告学费3500元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月被告大肆宣传其培训成果及培训能力，原告向其缴纳培训费3500元。交费后，被告不履行合同义务，擅自停止培训，造成原告学习中断，学业受影响严重。经了解被告没有开展专业培训所需资质。综上，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。三被告均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告黄贵东处购买日语培训课程，原告母亲于2020年10月14日通过微信向被告黄贵东聘用的工作人员转款5000元，该5000元是原告在黄贵东处学习日语两年的课程培训费，后被告黄贵东仅培训了一个月，余下课程未培训。故原告起诉至本院，要求被告退还培训费3500元及利息。庭审后，本院通过和被告黄贵东联系，被告黄贵东认可收到原告蔡某转款5000元。另查，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原告提供的微信转账记录截屏、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告蔡某和被告黄贵东之间虽未采取书面的形式订立教育培训合同，但被告黄贵东已收取相关的培训费用，且蔡某已参加日语培训课程，应视为原告蔡某与被告黄贵东形成了教育培训合同关系。在合同履行的过程中，被告黄贵东未按照约定为原告提供两年的日语培训课程，仅提供了一个月的培训课程，应视为违约，应承担相应的违约责任。本院考虑到被告黄贵东已履行部分义务，故对于原告要求被告黄贵东退还培训费3500元的诉讼请求，予以支持。被告黄贵东除应退还培训费3500元外，还应赔偿资金占用期间给原告造成的利息损失，本院确认利息为2020年10月14日起至实际给付之日止，以3500元为基数，按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计付。对于原告要求被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司及被告河南语辰语言咨询有限公司退还培训费的诉讼请求，因原告未提供证据证明两公司与原告签订合同等，两公司在原告所主张的教育培训关系中的地位不明，故原告要求被告固始县艺佰佳教育咨询有限公司和被告河南语辰语言咨询有限公司退还培训费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵东于本判决生效后十日内退还原告蔡某培训费3500元及利息（以3500元为基数，自2020年10月14日起至款清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年七月二十九日书记员  刘 旭
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3484号原告：海安县绵龙春酒销售部，住所地江苏省海安市高新区黄河路9号8幢129号。经营者：程德银，男，1973年11月20日出生，居民身份证号码32062119731120415X，住江苏省海安市高新区中坝南路1号1幢1202室。委托诉讼代理人：朱国辉、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：葛伯泉，男，汉族，1963年2月7日生，居民身份证号码110105196302077311，住北京市朝阳区朝来绿色家园蕴实园I6号楼6单元601室。原告海安县绵龙春酒销售部（以下简称绵龙春销售部）诉被告葛伯泉买卖合同纠纷一案，本院2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告绵龙春销售部的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告葛伯泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绵龙春销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款75720元，并以75720元为基数从2018年6月2日起至2019年8月I9日止按中国人民银行贷款利率支付利息；以75720元为基数从2019年8月20日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2018年6月1日向原告购买价值为75720元绵龙春系列酒，有被告向原告出具的收货收条为凭。至今被告未能给付货款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特具此状呈送法院，请求依法裁判。被告葛伯泉未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月20日，葛伯泉在成都市绵龙春酒厂收条收货人（买受人）栏签名，收条记载日期为2018年6月1日，品名为42°M5（1×6）200件，单价28元，金额33600元；42°宾朋满座（1×6）200件，单价15元，金额18000元；42°宾朋满座（1×6）268件，单价15元，金额24120元，合计金额75720元。收条下方备注：1、款未付，此条作为我销售部与贵单位结帐唯一凭证。2、……。原告陈述，原、被告在2016年就存在业务往来，双方之间的合作还是比较愉快的，每次被告要货都是与原告经办人宗绪英联系，宗绪英根据被告的要求及时将货物通过物流托运给被告，被告每次都能付款。2018年6月1日，原告跟往常一样将货发给被告，被告也通过微信予以确认，但没有能够及时给付货款。2018年9月20日，原告派人带2018年6月1日形成的收条到北京要款，将收条交给被告，被告于2018年9月20日在收条上签字确认。原告多次与被告联系，被告始终承认给付，但总不能兑现，原告诉讼之后，法院调解中心也主持调解，被告也一直答应给付货款，但未能履行。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，受法律保护。被告欠原告75720元货款事实清楚，证据充分。原告主张被告自2018年6月2日起支付逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告葛伯泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛伯泉于本判决生效之日起10日内给付原告海安县绵龙春酒销售部货款75720元及利息（以所欠货款为基数，自2021年6月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告海安县绵龙春酒销售部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846.5元，由被告葛伯泉负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1693元。审 判 员  邢 毅二〇二一年七月十四日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执4319号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：兰雪君，男，1987 年 7 月 12 日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2019）渝0110刑初626号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有江津区几江五福街居民住宅楼X幢X－X－X房屋一套，本院于2021年7月6日依法时行了查封，查封期限三年，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4319号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 二十 日                           书  记  员    万香君 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10885号之二解除保全申请人（原告）：天津永晟瑞科技有限公司,住所天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-422。法定代表人:金亮,总经理。委托诉讼代理人：周阳，天津承讼律师事务所律师。被申请人（被告）:中天建设集团有限公司,住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:庄严。解除保全申请人天津永晟瑞科技有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月作出（2021）津0104民初10885号民事裁定书，对被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款71528.25元或其他等值财产予以冻结。本院经审查，申请人天津永晟瑞科技有限公司提出已与被申请人中天建设集团有限公司达成和解，申请对中天建设集团有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保772号执保案件中天建设集团有限公司名下银行存款71528.25元或其他等值财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年七月二十九日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执恢64号之二 申请执行人：李平，男，汉族，1982年5月6出生，住重庆市綦江区。被执行人：李莲，女，汉族，1980年2月28出生，住重庆市綦江区。申请执行人李平与被执行人李莲民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执恢64案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   魏永康                            二0二一年 七月六日                 书  记  员   万香君  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特821号申请人：杜传森，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。申请人：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19层。代表人：刘其森，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。本院于2021年7月29日立案受理申请人杜传森与申请人太平财产保险有限公司山东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜传森与申请人太平财产保险有限公司山东分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月30日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人太平财产保险有限公司山东分公司于2021年6月10日前赔偿申请人杜传森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计380000元；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人杜传森不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人太平财产保险有限公司山东分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜传森与申请人太平财产保险有限公司山东分公司于2021年4月30日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年七月二十九日书记员  张 晖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执512号申请执行人：张玉平，女，1974年1月4日出生,汉族,农民,住阳谷县。被执行人：雷树刚，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张玉平与被执行人雷树刚交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初4209号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告雷树刚于判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20563.55元。案件受理费205元，由原告张玉平负担32元，由被告雷树刚负担173元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年2月4日、3月1日、5月2日、7月12日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，冻结并扣划被执行人存款4398.14元。扣除执行费50元其余已过付给申请执行人；于2020年6月29日线下查控被执行人房产、6月15日到被执行人所在村庄调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。于6月15日、7月19日依法传唤被执行人，均未到庭。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鲁1521民初4209号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额20563.55元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费173元，申请执行费211元，被执行人已偿付4389.14元，其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇二一年七月二十日书记员  魏承静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4405号原告：烁达阳光房研发设计（贵州）有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路189号1层9号，统一社会信用代码：91520113356353616Q。法定代表人：乐春景，职务：执行董事。被告：云南扬映门业有限公司，住所地：云南省昆明市空港经济区大板桥街道办事处西冲社区居民委员会山脚村居民小组2号，组织机构代码91530100MA6NXMTC13。法定代表人：杨应，职务：执行董事。原告烁达阳光房研发设计（贵州）有限公司诉被告云南扬映门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告烁达阳光房研发设计（贵州）有限公司撤回对被告云南扬映门业有限公司的起诉。案件受理费减半收取148元（原告已预交），由原告烁达阳光房研发设计（贵州）有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月十六日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初1565号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱海华，男，1978年6月10日出生，土家族，系公司员工。被告：刘吉胜，男，1981年11月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：雷桂美，女，1983年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告刘吉胜、雷桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。慈利农商行委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼，刘吉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慈利农商行向本院提出诉讼请求：1.判决刘吉胜立即偿还借款本金29,999.99元及相应的利息；2.判决刘吉胜承担本案诉讼费。事实和理由：刘吉胜、雷桂美以建房为由向慈利农商行借款，双方于2015年11月27日签订借款合同，合同约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月，从2015年11月27日至2017年11月27日止，借款月利率为7.5208‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期后一次性还清。慈利农商行于2015年11月27日向刘吉胜发放贷款30,000元。贷款发放后，刘吉胜、雷桂美没有按照合同约定履行还本付息的义务，截至目前尚欠借款本金29,999.99元。刘吉胜、雷桂美的行为已然构成违约，慈利农商行遂至法院维护自己的权益。慈利农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、刘吉胜身份证复印件，拟证明原、被告主体信息；证据2.个人借款合同一份、证据3.借款借据一份，拟证明刘吉胜、雷桂美向慈利农商行借款30,000元的事实；证据4.贷款还款信息表一份，拟证明刘吉胜、雷桂美尚欠慈利农商行借款本金29,999.99元，呆账前的利息为11,768.79元。刘吉胜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，慈利农商行提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：刘吉胜、雷桂美以购房为由向慈利农商行借款，双方于2015年11月27日签订借款合同，合同约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月，从2015年11月27日至2017年11月27日止，借款月利率为7.5208‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期后一次性还清，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。慈利农商行于2015年11月27日向刘吉胜发放贷款30,000元，当天刘吉胜、雷桂美向慈利农商行出具了借款借据。贷款发放后，刘吉胜、雷桂美未按合同约定还本付息，已然构成违约。截至目前，刘吉胜、雷桂美尚欠贷款本金29,999.99元，欠利息11,768.79元。本院认为，慈利农商行与刘吉胜、雷桂美签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按约定履行合同义务。慈利农商行履行借款义务后，刘吉胜、雷桂美应按合同约定还本付息，但刘吉胜、雷桂美不仅未按期结息，在借款到期后亦未偿还借款本金，其行为已构成违约。慈利农商行以联系不上雷桂美为由，向本院申请撤回对雷桂美的起诉。本院认为慈利农商行申请撤回对雷桂美起诉的行为，是对自己权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以准许。因该借款是刘吉胜与雷桂美共同向慈利农商行借款，慈利农商行撤回对雷桂美的起诉，并不影响刘吉胜应当承担的偿付责任。为此，本院对慈利农商行要求刘吉胜偿还借款本金29,999.99元及利息11,768.79元的诉讼请求，依法予以支持。慈利农商行在庭审中明确表示，对刘吉胜、雷桂美之后的利息不再主张，本院认为慈利农商行对自己权利的放弃不违反法律和行业规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告刘吉胜向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29,999.99元，并支付利息11,768.79元，限于本判决生效之日起七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序减半收取计275元（原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘吉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 赵书均二〇二一年七月十九日法官助理 张 超书 记 员 李宜洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执383号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：冯晋伟，男，汉族，1987年6月17日生，山西省和顺县人，捕前住山西省和顺县。本院在执行冯晋伟盗窃罪责令退赔一案中，责令冯晋伟退赔被害人白虎生840元，执行费50元，共计890元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月23日向冯晋伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月16日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人冯晋伟名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息。也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。3.2021年4月19日、2021年5月19日，经本院分别向冯晋伟父、母亲调查查明：冯晋伟于2011年3月份结婚，婚后两年被法院判决离婚，本人没有机动车、不动产等财产，且三次被法院判刑。因借高利贷，其父、母将自己的房子出售帮其还债，现在村里的旧磨坊处盖了几间房临时居住。其父60岁，身体不好，已做了好几次手术，没有劳动能力，今年在帮别人盖房子时把肋骨摔断正在卧床休养。其母55岁，身体不好，常年吃药，主要靠亲友接济维持生计，平时也偶尔打临工，养家糊口，没有能力帮助其履行本案义务。4.2021年4月20日，经本院向晋中市和顺县义兴镇白珍村村民委员会调查查明：冯晋伟因盗窃罪正在服刑，妻子离异多年，本人无任何财产，父母年老多病，无经济收入，其父、母的房产已出售用于替冯晋伟偿还债务，现临时在村集体的旧磨坊建房居住，无能力帮助其履行案件义务，在该村也没有任何分红款。5.2021年5月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到冯晋伟的不动产登记信息。6.2021年5月21日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：冯晋伟没有公积金缴存记录。7.2021年6月29日本院将冯晋伟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对冯晋伟适用限制高消费等信用惩戒措施。8.上述情况及信息，经本院约谈被害人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月六日书 记 员  李艳飞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执597号之七被执行人：姬德峰，男，汉族，1950年01月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初2965号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬德峰在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十二日书记员  姜倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4049号之五王某某2：本院已受理鹿某诉你相邻关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执562号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人王**建，行长。被执行人辛庆霞,女,1960年08月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人许宝同,男,1956年03月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人王怀锦,男,1966年01月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2013)滕商初字第4516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许宝同在中国农业银行6228××××2166账户内存款人民币1924.79元。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初5822号之一 原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，汉族，1995年7月6日出生，住重庆市忠县。被告：谭建，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省内江市市中区。被告：卿兰江，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告谭建、卿兰江买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2801元、公告费260元，合计3061元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。  审 判 长  樊亚琴人民陪审员  任贵英人民陪审员  何代芳   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理     李  静书  记  员     秦  露 - 1 -
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保629号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地：滕州市荆河中路93号。负责人:孙浩，职务：行长。被申请人:王**，男，1969年2月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被申请人王**、徐丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）鲁0481民初3648之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王**、徐丽房产的查封及其银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年七月九日书记员  刘 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执831号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李纪刚、姚莉红、李纪成、王士清。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚莉红在中国农业银行账户内人民币8886.21元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十三日书记员  周 炎
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初27072号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市汪北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。法定代表人：楚恒臣，职务不详。    委托诉讼代理人：雷建波，男，汉族，系原告公司员工。被告：张忍，女，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市渝北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告张忍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2021年7月1日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。  审  判  员      李逸豪   二〇二一年七月二十三日 书 记 员        柯雪梅- 1 –
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1032号申请执行人:杨历超，男，2001年10月11日出生，汉族，学生，住阳谷县。被执行人:马德龙，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏祥林，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人杨历超与被执行人马德龙、夏祥林机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4759号民事判决已经发生法律效力。2021年4月20日申请执行人杨历超向本院申请强制执行，要求被执行人马德龙、夏祥林履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，马德龙缴纳执行款52638元，其中2638元转为执行费，其余执行款50000元汇至申请执行人银行账户。申请执行人杨历超与被执行人马德龙达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1032号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月八日书记员  冀新亚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执831号之十七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李纪刚、姚莉红、李纪成、王士清。关于申请执行人与被执行人李纪刚借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人姚莉红在账户内余额人民币814.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚莉红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币814.66元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年七月十九日书记员  周 炎
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执2243号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：廖奕，男，1995年12月18日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人廖奕罚金一案，执行过程中，查明被执行人廖奕于2018年10月2日死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执2243案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   王孝荣                          二0二一年 七月 二日                 书  记  员   万香君 1
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执842号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡松杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住诏安县。平和县人民法院作出的（2021）闽0628刑初20号刑事判决书判处胡松杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1750元，责令共同退赔被害人经济损失（已退缴）。上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币248.34元，经过财产调查暂未发现被执行人胡松杰有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0628刑初20号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月九日书记员  李舒滢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2745号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：石辉，女，苗族。 被告：王兴吾，男，汉族。 委托诉讼代理人：石辉，女，苗族，系被告王兴吾之妻。 原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告石辉、王兴吾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人赵晶晶，被告石辉兼被告王兴吾的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令石辉、王兴吾支付2016年12月31日起至2018年12月31日止的物业管理费4217元及逾期利息（以4217元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令石辉、王兴吾承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告华居物业公司变更诉讼请求为:请求判令石辉、王兴吾支付2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费4228元及逾期利息（以4228元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年，石辉、王兴吾与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定由石辉、王兴吾购买天元置业有限公司开发的位于湘潭市岳塘区某房屋。该合同第十九条约定“天元置业有限公司依法聘选湘潭市城郊物业管理有限公司为物业管理企业，物业服务收费价格为1.28元/月/平方米”。2012年，华居物业公司为该小区提供物业管理服务。截至2018年12月31日止，石辉、王兴吾拖欠物业管理费共计4228元未付。华居物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 石辉、王兴吾答辩称：华居物业公司违规请人代收石辉、王兴吾的房屋钥匙，且未督促开发商落实业主提出房屋验收整改要求；华居物业公司强制且违规收取石辉、王兴吾的车库水表开启费500元；物业服务主体变更不合法，华居物业公司通过停水方式向石辉、王兴吾催收物业费系违法行为且存在多种不作为的事实，物业服务质量和水平太差。综上，请求驳回华居物业公司的全部诉讼请求，要求退回石辉、王兴吾的车库水表安装费500元并赔偿房屋漏水造成的维修损失10000元和精神损失费1000元，补开正规税收发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即华居物业公司提交的双方当事人的身份信息、收据、产权出证查询统计单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、华居物业公司提交的入伙流程单、邮寄回单，具有真实性，本院予以认定；2、华居物业公司及石辉、王兴吾均提交的业主钥匙领取登记表，内容一致，虽石辉、王兴吾对代收人彭某的身份不予认可，但认可收取房屋钥匙的时间是2013年5月13日，本院对石辉、王兴吾于2013年5月13日收房的事实予以认定；3、石辉、王兴吾提交的《城郊新府华城物业管理协议》、收据、光盘，具有真实性，本院予以认定；4、石辉、王兴吾提交的照片，真实性存疑，本院不予认定；5、石辉、王兴吾提交的反映房屋渗水的报告，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：石辉、王兴吾系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号某房屋业主，房屋面积为137.65平方米。湘潭城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供前期物业管理服务，约定物业管理服务费按年收取，收费标准为每月每平方米1.28元。2012年12月至2018年12月31日期间，华居物业公司为新府华城小区提供物业管理服务。2016年3月30日，石辉、王兴吾向华居物业公司交纳了2016年4月至2016年12月的物业管理费1423元。之后，石辉、王兴吾以房屋渗水问题未解决等为由拒交物业管理费。2017年1月1日至2018年12月31日期间，石辉、王兴吾欠付物业管理费共计4228元（1.28元／平方米／月×137.65平方米×24个月）。华居物业公司催要物业管理费未果，遂诉至法院。 本院认为，华居物业公司与石辉、王兴吾之间虽未签订书面的物业服务合同，但根据石辉、王兴吾曾向华居物业公司交纳过物业管理费的事实，可以认定双方形成事实上的物业服务合同关系，故华居物业公司有权就已经提供的物业服务收取相应费用。石辉、王兴吾未按时交纳物业管理费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。考虑到华居物业公司是接替前期物业服务公司提供物业管理服务，物业服务的内容未发生变化，且庭审中石辉、王兴吾对物业收费标准、房屋面积及至今欠费总额均无异议，因此华居物业公司要求石辉、王兴吾支付2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费4228元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。华居物业公司要求石辉、王兴吾以欠付的物业管理费4228元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。石辉、王兴吾答辩华居物业公司存在违规请人代收房屋钥匙，通过停水方式催收物业费，且存在多种不作为，物业服务质量和水平差的辩解意见，无确凿证据证实，本院不予采纳。华居物业公司收取物业管理费未向业主开具发票，业主可以向税务机关举报投诉。石辉、王兴吾要求华居物业公司退回车库水表安装费500元的答辩意见，未提交证据证实该笔费用系华居物业公司强迫其支付，本院不予采纳。石辉、王兴吾要求华居物业公司赔偿房屋漏水造成的维修损失10000元和精神损失费1000元的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。石辉、王兴吾答辩其房屋存在渗水的质量问题，与本案不属于同一种法律关系，应当另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、石辉、王兴吾于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭华居物业管理有限公司物业管理费4428元； 二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石辉、王兴吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二一年七月三十日 法官助理  李妮妮 书 记 员  夏 茜
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执824号被执行人：张月霞，女，1964年11月7日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行张月霞罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书（2021）冀0111刑初91号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张月霞的银行存款5950元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年七月二十日书记员  周书江
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4659号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：河南省新密市新县城东大街22号。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：钱会鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告钱会鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告钱会鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本息合计4676.84元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还信用卡本金、透支利息、逾期还款违约金共计4676.84元，包括透支本金3894.38元、利息562.81元、逾期还款违约金219.65元，2021年5月1日之后的利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至本金还清之日止。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××34，被告在2020年5月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。被告钱会鹏未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2018年2月8日，被告钱会鹏向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守领用合约的规则，被告钱会鹏在主卡申请人处签字。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用信用卡后未按约定偿还信用卡透支本息。截至2021年5月1日，被告钱会鹏共欠原告透支本金3894.38元、利息562.81元、逾期还款违约金219.65元。本院认为，原告与被告钱会鹏通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告钱会鹏透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告钱会鹏偿还信用卡欠款本金3894.38元、利息562.81元（截至2021年5月1日），有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息打印件、交易明细查询表、催收记录予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照借款合同约定支付2021年5月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，本院认为，违约金性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，原告未提交证据证明被告的违约行为给其造成的损失数额，且本院已支持被告向原告支付利息来弥补原告损失，根据公平原则和诚信原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告钱会鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告钱会鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3894.38元、利息562.81元（利息暂计算至2021年5月1日，2021年5月2日起的利息按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱会鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 余照利二〇二一年七月十三日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执85号之五被执行人：杨**，男，汉族，1983年10月23日生，居住安徽省巢湖市镇西宋行政村杨董自然村。关于申请执行人与被执行人杨**劳动争议一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人杨**在6217××××4812账户内余额人民币3.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨**在中国邮政储蓄银行6217××××4812账户内存款人民币31300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年七月十五日书记员  王明月
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执618号之十被执行人：邓海军。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓海军在抚顺银行账户内存款人民币1059.00元。本裁定立即执行。执行员  张鹏翼二〇二一年七月二十六日书记员  姚 旺
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2198号之九崔某：崔某与高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2881号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2928号原告：丁祥坤，男，1978年12月25日生，汉族，居民身份证号码320981197812255273，住东台市唐洋镇红色村一组99号。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：陈英，男，1988年10月18日生，汉族，居民身份证号码320621198810186333，住海安市雅周镇金庄村四组62号。原告丁祥坤与被告陈英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥坤的委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁祥坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告跟随被告到石家庄市红旗大街建筑工地干活，原告做木工临模工作，工程结束经结账，被告累计欠原告工资40000元，2020年9月4日被告通过微信转账给付原告10000元，余款30000元被告一直未能支付。被告陈英未答辩。经审理查明：2020年7月，原告丁祥坤到被告陈英承包的河北省石家庄市红旗大街某建筑工地木工工程从事支立模板工作。施工结束后，陈英未能及时足额给付劳动报酬。2020年9月4日，陈英向丁祥坤微信转账10000元，备注“12号楼人工工资”。次日，丁祥坤领取该款，并微信向陈英询问“还有三万什么时候有”，陈英回复“月底左右”。后原告丁祥坤多次向被告催要未果，诉来本院。上述事实，有原告与被告的微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷作证。本院认为，原告丁祥坤随被告陈英务工，有依法获得劳动报酬的权利。根据原告丁祥坤向本院提供的证据及陈述，本院可以确认被告陈英尚欠原告丁祥坤劳动报酬30000元未付的事实。被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁祥坤劳动报酬30000元。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈英负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32050164713600000316）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 曹凤刚二〇二一年七月十六日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3328号原告：郭启倩，女，1995年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：胡琳娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：赵飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告郭启倩与被告赵飞、胡琳娜、张伟服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告郭启倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭启倩撤回起诉处理。审判员  邢兴二〇二一年七月二十六日书记员  石昆
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执225号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄毅，江西橙都律师事务所律师，一般代理。被执行人黎善春，男，汉族，1980年5月3日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1941号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎善春未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人黎善春追偿权纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年1月21日和2021年7月3日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.773486万元，截至2021年7月13日已执行0元，未执行13.773486万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月十三日书记员  温珍强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1571号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭建伟，住湖南省。被执行人彭建伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人彭建伟处罚金4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年7月13日通过司法专邮形式向被执行人彭建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭建伟名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；六、执行员前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人彭建伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月30日，本案应执行标的4000元，已执0元，尚未执行4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1571号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月三十日书记员 杨 宇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2084号原告：威海永平控股有限公司，住荣成市。法定代表人：徐永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被告：万得福实业集团有限公司，住济南市。法定代表人：林志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘新龙，系该公司法务经理。原告威海永平控股有限公司与被告万得福实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，被告万得福实业集团有限公司向本院提出异议，认为双方签订的《荣成交通大厦室内外装修改造工程施工合同》中约定有仲裁条款，且该条款已经经威海仲裁委员会确认合法有效，故人民法院不应受理原告的起诉或应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告提起本案财产损害赔偿纠纷之诉，其与被告间的基础法律关系为装饰装修合同关系，双方此前因工程款支付产生的纠纷已经由威海仲裁委员会仲裁，且威海仲裁委员会经过审查，认定双方在《荣成交通大厦室内装修改造工程施工合同》中约定的仲裁条款有效，故本案不应由人民法院立案审理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告威海永平控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  宋春霖人民陪审员  宋永明人民陪审员  郑夕同二〇二一年七月三十日书 记 员  王琬钧
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执670号申请执行人：高密市富源印染有限公司。被执行人：力图纺织(青岛)有限公司。本院在执行申请执行人高密市富源印染有限公司与被执行人力图纺织(青岛)有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初2556号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的尚未全部履行的法定义务。本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中于2021年2月5日、3月8日、5月12日、6月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行义务。本院于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，采取限高措施后，被执行人已受到影响，并主动联系申请人，表示愿意以出口退税的款项偿还欠款，目前双方正在协商过程中。在双方协商未果而执行期限届满的情况下，申请执行人同意先行终结本次执行程序，待协商有果、或发现新的可供执行财产、或时机成熟时，再依法申请结案或依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台军妮二〇二一年七月二十三日书记员  吴晓燕
重庆市合川区人民法院     重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初3722号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：池亚莉，女，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告池亚莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年9月12日至2021年1月10日的二次供水电费437.6元。2、判令被告支付本次诉讼费用。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区房屋时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务。被告池亚莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定：被告选聘原告对东邦·花菓山物业提供前期物业管理服务，本物业区域内的二次供水加收二次供水运行费，二次供水运行费暂按1元/吨收取，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。订立上述合同后，原告为该小区提供了物业服务。2016年9月12日至2021年1月10日，被告系合川区合阳城街道办事处义务大道269号X-X-X房屋业主，被告上述时间段用水量合计517吨，被告未支付原告上述用水量的二次供水运行费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同在约定的合同期限之内应属有效。双方在《前期物业服务合同》中对二次供水运行费进行了约定，故被告应支付原告2016年9月12日至2021年1月10日的二次供水运行费413.6元（0.8元/吨×517吨）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告池亚莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司二次供水运行费413.6元。二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池亚莉负担。本判决为终审判决。 审  判  员    童  欢 二○二一年七月二日  法官助理     刘粮逸                                                  书  记  员    姚雪薇 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4585号原告：孙永武，男，1974年4月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：娄道平，男，1964年1月5日出生，汉族，住庄河市。被告：兰娜，女，1965年9月24日出生，汉族，住庄河市。原告孙永武与被告娄道平、兰娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永武的委托诉讼代理人蒋鑫、被告娄道平到庭参加诉讼，被告兰娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款52万元及从借款之日起即2021年3月22日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因急事需要，被告娄道平于2021年3月21日向原告借款52万元。原告分别于2021年3月21日和2021年3月22日，向被告的农业银行卡内汇款10万元和42万元。借款期限为一个月，利息按月利率1.5%计收。2021年3月22日，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告始终未给，故诉至法院，请求依法判决。被告娄道平辩称：借款属实。被告兰娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月22日，二被告向原告借款52万元，并出具借条，内容为“因急事需要，今借到孙永武人民币伍拾贰万元整（520000元）借款期限一个月，利息按月利率1.5%计收，所借款项转入娄道平在农行的银行卡上，卡号为：62×××19借款人：娄道平身份证：2102251964××××××××兰娜2102251965××××××××借款日期：2021年3月22日”。原告通过转账方式向被告娄道平交付借款52万元。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款52万元，并承担此款自2021年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙永武要求被告娄道平、兰娜偿还借款52万元，有二被告向原告出具的借条、银行转账凭条予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定，二被告应当按照约定履行还款义务。关于利息请求，借条约定按月利率1.5%给付利息，现原告主张自2021年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄道平、兰娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙永武借款52万元，并承担此款自2021年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，原告已预交，由二被告负担，二被告于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交案件受理费4617元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年七月十三日书记员  于 歌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初987号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴伟行，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案无证、醉酒驾驶被行政处罚一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]787号起诉书指控被告人吴伟行犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人吴伟行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日1时许，被告人吴伟行饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车行驶至广州市花都区381省道进南航大道西240米处时，与被害人杨某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被害人杨某受伤及两车部分损坏的交通事故。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人吴伟行的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为283.8mg/100mL。经事故责任认定，被告人吴伟行承担此次事故全部责任，被害人杨某无责任。2021年4月20日，广州市花都区人民法院判决被告人吴伟行向被害人杨某赔偿2571.64元。2021年4月21日，被告人吴伟行向被害人杨某赔偿了2596.64元。公诉机关认为被告人吴伟行具有酒精含量为283.8mg/100mL、坦白、认罪认罚、无证驾驶、发生交通事故、负事故全部责任、已赔偿的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴伟行拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人吴伟行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴伟行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴伟行认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴伟行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。行政罚款抵扣罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张卫红二〇二一年七月六日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢16号申请执行人：费琼，女，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人费琼与被执行人邓茂勋借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓茂勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费琼于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人费琼送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月6日扣划案外人曾秋连银行存款77252.85元、2021年2月23日协助单位长沙恩吉实业投资有限公司向本院支付协助执行款121233元，上述款项合计198485.85元已全部支付给申请执行人费琼；2021年2月8日本院向湘潭市雨湖区人民法院送达参与分配函，参与分配湘潭市雨湖区人民法院提取的关于被执行人邓茂勋在宁乡市的房屋征拆补偿款100000元，该款项由雨湖区人民法院直接支付至申请执行人费琼。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人邓茂勋的房产信息，查询到被执行人邓茂勋名下没有可供执行的房产，2021年1月11日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人邓茂勋的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话告知申请执行人费琼，并要求其提供被执行人邓茂勋其他财产线索，但申请执行人费琼未能提供。2021年7月21日，本院对被执行人邓茂勋采取了限制高消费措施。2021年7月27日，本院约谈申请执行人费琼，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月27日，本案未受偿的债权金额为733354.15元。鉴于目前并未发现被执行人邓茂勋有可供执行的财产，加之申请执行人费琼亦提供不出被执行人邓茂勋有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人费琼如发现被执行人邓茂勋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年七月二十七日法官 助理  肖 永代理书记员  唐 皓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保341号申请人：张保珠，男，1950年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请人：王秀胜，女，1948年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请人：秦某，女，1973年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请人：张某，女，2004年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。法定代理人：秦某（张某之母），住河北省石家庄市高邑县。申请人：张志豪，男，1997年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。五申请人共同委托诉讼代理人:李坤，山东金华表律师事务所律师。被申请人：翟庆君，男，1978年5月18日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁正泰运输有限公司，住所地济宁市任城区安居街道孙井村。法定代表人：代传举，经理。申请人张保珠、王秀胜、秦某、张某、张志豪于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟庆君驾驶的登记在被申请人济宁正泰运输有限公司名下的鲁ＨＱ××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值100000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张保珠、王秀胜、秦某、张某、张志豪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟庆君驾驶的登记在被申请人济宁正泰运输有限公司名下的鲁ＨＱ××××号重型仓栅式货车一辆，查封地点：金乡县事故科。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人张保珠、王秀胜、秦某、张某、张志豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年七月十二日法官助理  张素焕书 记 员  张静飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4380号申请人：李洪莉，女，1967年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：王建波，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人李洪莉与被申请人王建波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月二十八日书记员  岳晓蕾