wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4410号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人，石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：田新国，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告田新国保险纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年七月二十三日书记员  靳一凡
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3165号原告：洪平，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：姜正宇，男，朝鲜族，住吉林省图们市。原告洪平与被告姜正宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告洪平到庭参加诉讼。被告姜正宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪平向本院提出诉讼请求：1.姜正宇偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由姜正宇承担。事实与理由：2011年8月至2016年6月，姜正宇多次因个人原因，向洪平借钱，总计1万元。2016年8月，姜正宇又因个人原因，向洪平借款3万元。2017年8月，姜正宇出具借条，但未讲清还款期限。2018年3月，由于姜正宇不愿意还钱，所以联系了姜正宇母亲（崔贞姬），但未得到具体还款方案。2018年3月后，洪平多次向姜正宇催讨借款，姜正宇说其手头没有钱无法归还借款。2019年开始，洪平多次向姜正宇催讨无果。姜正宇提交书面答辩意见称，1.本人于2017年年初，入职于洪平创办的延边赢信之家人力资源有限公司（原延边赢信之家商贸有限公司）直至2018年年初解散业务，主要从事POS机安装、信用卡代办业务。期间，没有收到固定酬劳也无社保缴纳，主要收入由贩卖POS机和客户刷卡后的分润所得，解散后也未收到后期任何分润。期间，洪平从事信用卡套现、垫还业务，在职期间本人介绍一位客户（金哲龙）做垫还信用卡业务，洪平收取一定费用帮客户每月垫还信用卡，垫还三个月期间没有任何问题，之后2017年5月到6月份左右，洪平把自己的钱打入金哲龙的信用卡后，信用卡冻结无法刷出。之后找到金哲龙本人当面对质，金哲龙表示没有现金，卡也被冻结，所以无法偿还洪平这笔资金，故在2017年6月2日当面写下欠条，限期2017年7月2日前还清4万元，当时有多人在场并录制视频。但在之后多次与本人提及这笔资金若是无法追回让本人来承担本次损失，再后来洪平到法院提起诉讼，起诉金哲龙偿还这笔资金。所以，这笔钱本人没有收到，也没有产生借贷关系。2.洪平提供的借条并非本人所愿意所写，在业务解散后应在2017年年底左右，突然联系本人，并带朋友在旁强迫本人写下，本人没有收到过这笔资金，故不同意该笔损失由本人承担，洪平主张金哲龙是本人介绍的客户，所以由本人承担损失，在做业务期间，金哲龙给洪平的费用未经本人。经审理查明，洪平与姜正宇系同学关系，2017年6月至7月期间，姜正宇在洪平经营的公司办理POS机安装业务及信用卡办理中介服务。在此期间，经姜正宇介绍，洪平偿还姜正宇介绍的客户金哲龙的信用卡。2018年3月26日，洪平（甲方）与姜正宇（乙方）签订借款协议书，主要内容为“一、甲方自愿出代给乙方人民币40,000元整（大写：肆万元整），借款期72个月，自2011年8月6日至2017年8月5日。乙方保证不用借款人事违法活动。二、乙方保证按期还款，如不能按期还款，乙方须承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费以及本金、利息等。三、本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决；如协商不成，双方同意向延吉市人民法院提起诉讼。四、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”。另查，2017年6月8日，洪平向本院起诉金哲龙，要求其偿还借款本金4万元及利息800元。本院于2017年8月28日作出（2017）吉2401民初3612号民事判决书，判决金哲龙于本判决生效后立即返还给洪平借款本金4万元，并支付利息（自2017年6月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。洪平提供微信聊天记录，证明洪平向姜正宇催款的事实。经查，该微信聊天记录无法核实聊天双方，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。上述事实有洪平的陈述、借款协议书、（2017）吉2401民初3612号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，第三人又加入原债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，2017年6月，洪平与金哲龙成立债权债务关系后，于2018年3月26日，姜正宇出具借款协议书，可视为姜正宇自愿承担借款的承诺，故构成债务加入。洪平要求姜正宇返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。姜正宇抗辩该借款协议书系洪平胁迫所签，但未能提供充分证据证明，故该抗辩不成立。姜正宇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜正宇于本判决发生法律效力后立即向洪平返还借款本金4万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（洪平已预交），减半收取计400元，由洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二一年七月二日书记员  苏羽菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2616号原告：吴湘红，男，1968年6月28日出生，汉族，湘潭市人。被告：颜正良，男，1977年8月19日出生，汉族，湘潭县人。被告：阳波，男，1986年10月1日出生，汉族，湘潭县人。原告吴湘红与被告颜正良、阳波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴湘红到庭参加了诉讼，被告颜正良、阳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴湘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳波立即向原告归还借款本金300000元及利息46万元（按月息2%从2015年2月23日起计算至2021年6月29日）；2、判令被告颜正良对上述借款承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月23日经被告颜正良介绍认识被告阳波，被告阳波提出向原告借款300000元，约定月息2分，借期7个月，由被告颜正良担保，当日原告吴湘红在扣除一个月利息6000元后转账294000元给被告阳波。借期届满，被告未按约归还借款，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴湘红、颜正良未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告吴湘红、颜正良未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告吴湘红提交的借条一张，银行转账记录，能够相互佐证证明原告的证明目的，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴湘红于2014年7月23日经被告颜正良介绍认识被告阳波，被告阳波提出向原告借款300000元，约定月息2分，借期7个月，由被告颜正良提供担保，当日原告吴湘红在扣除一个月利息6000元后转账294000元给被告阳波，被告阳波于当日向原告吴湘红出具借条一张，内容为：“今借到吴湘红人民币300000（叁拾万圆整），借期7个月（2014.7.23—2015.2.23），月息2%金额6000元整”，被告颜正良在上述借条上签注：“以上协议双方认可，本人全权担保，如有事宜本人负全部责任，担保人：颜正良”。借期届满后，因被告阳波未按约定归还借款，故原告吴湘红遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明：被告阳波向原告吴湘红支付借款利息至2015年2月23日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告吴湘红与被告阳波之间借贷关系有借条、转账记录为证，借贷关系明确，被告阳波未按时归还借款本金及利息，应当承担相应的法律责任，但借款本金应按照实际转款金额294000元计算，故原告吴湘红要求被告阳波归还借款本金300000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息支付问题，被告阳波承诺于2015年2月23日归还借款，其未按期归还借款本金，应自2015年2月23日起计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案逾期利率可以按借条约定的借期内利率月息2分计算，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，本案的逾期利息应分段计算，其中2015年2月23日至2020年8月20日期间的利息按月息2分计算，具体金额为387403元（294000元×24%×5年+294000元×24%÷365天×179天），2020年8月21日至2021年6月29日期间的利率应按一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）计算，具体金额为38701元（294000元×3.85%×4÷365天×312天），以上利息合计426104元。因此，原告吴湘红主张被告阳波以300000元为基数按月息两分的标准支付自2015年2月23日起至2021年6月29日止的逾期利息460000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告颜正良是否需要承担连带担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的还款期限为2015年2月23日，原告吴湘红与被告颜正良未约定保证期间，原告吴湘红未在2015年8月23日前要求被告颜正良承担保证责任，保证人因此免除保证责任，因此原告吴湘红要求被告颜正良对本案诉争借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳波于本判决生效之日起七日内一次性归还原告吴湘红借款本金294000元及逾期利息426104元；驳回原告吴湘红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年七月二十八日书记员  李益闻
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初1200号原告：马杰峰，男，1993年7月5日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：净晓强，陕西佑群律师事务所律师。被告：钟承铭，男，1997年5月24日生，土家族，身份证号：433XXXXXXXXXXXXXXX，现住湖南省邵阳市。原告马杰峰与被告钟承铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年元月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴燕维独任审理，公开开庭进行了审理。原告马杰峰及其委托诉讼代理人净晓强到庭参加诉讼，被告钟承铭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马杰峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告返还原告借款30000元并支付资金占用利息（以25000元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月10日为4737.5元）,合计 34737.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，后因被告周转资金向我借款30000元。我通过支付宝先后四次（2017年8月31日转账5000元、2017年9月10日转账5000元、2017年9月15日转账10000元、2017年9月16日转账10000元）向被告钟承铭共转账30000元，被告承诺会尽快归还，后我多次催要，被告一直未还款，现提起诉讼望判如所请。被告钟承铭缺席无辩称。原告马杰峰向法庭提交的证据有：1、支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝转账方式 ，先后四次共借给被告人民币30000元；2、原、被告微信聊天记录，证明于原告2018年3月1日向被告催还款，故根据法律规定，应自2018年3月1日起算利息，直至所有借款还清之日止；3、支付宝充值中心截屏、微信手机号添加好友截屏，证明被告使用176XXXXXX的手机号分别注册了支付宝和微信，并实际收到了原告借出款项，并就还款事宜通过微信与原告持续沟通。上述证据，被告钟承铭因缺席无质证亦未提交相关证据。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以认定并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马杰峰与被告钟承铭系朋友关系，后被告因做生意，需要资金周转困难向原告借款30000元，原告于2017年8月31日转账5000元、2017年9月10日向原告转账5000元、2017年9月15日向原告转账10000元、2017年9月16日向原告转账10000元，共计30000元。2018年3月1日，原告向被告催要借款，被告表示资金周转困难需要宽限几个月，此后原告多次催款，被告一直未归还。双方未约定利息，被告亦未书写借条。2021年元月18日，原告马杰峰持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案原告以转账方式向被告借款30000元，有实名认证支付宝转账电子回单及实名认证的微信聊天记录佐证，应予认定，原、被告之间已形成自然人之间的借款合同关系，现原告诉称被告应归还借款本金30000元，于法有据，应予支持；原告诉称被告应按年利率6%计付借款利息，因双方之间的借贷对利息未作约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告钟承铭于本判决生效后十五日内归还原告马杰峰借款本金30000元；二、驳回原告马杰峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，由原告马杰峰负担118元，被告钟承铭负担550元。因原告已预交，故被告钟承铭在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告马杰峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   吴 燕 维 二〇二一年七月五日                            书  记  员   王    蕾 1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7377号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：王文青，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：江道升，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告兴业消费金融股份公司与被告王文青、江道升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金157596.68元，并支付自2020年10月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年10月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为18911.60元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告一向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201911031500011687620”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.7%，还款方式等额本息。同日，被告江道升签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告于2020年10月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文青、江道升应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金157596.68元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金157596.68元为基数从逾期之日即2020年10月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告王文青、江道升应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850.1元，减半收取1925.05元，由被告王文青、江道升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年七月二十九日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初411号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县同兴镇欧旺超市，住所地江苏省灌云县同兴镇大新社区农电站东20米。经营者：侍淑萍，女，汉族，住江苏省灌云县伊山镇盐河路9-1号。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告灌云县同兴镇欧旺超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月8日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终755号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北建设集团股份有限公司。        法定代表人：李宝忠，系董事长。        委托诉讼代理人：王玉辉，系吉林尚信律师事务所律师。        被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司。        法定代表人：纪光亮，系公司总经理。        委托诉讼代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。        上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1167号民事判决；        二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。        上诉人河北建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费29766.00元予以退回。        审判长    孔庆江审判员    陈**超审判员    倪继迎二〇二一年七月二十八日书记员    付昱嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初395号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人叶发，男，1993年2月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因赌博，2020年9月12日被岳阳市xx局岳阳楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯非法拘禁罪，2017年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，考验期至2020年1月22日止；因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月5日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]Z352号起诉书指控被告人叶发犯开设赌场罪，于2021年7月6日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员刘应出庭支持xx,被告人叶发到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：2021年3月3日20时许，被告人叶发租用朋友廖某（已行政处罚）位于岳阳市岳阳楼区××社区××楼××房，在内设置德州扑克桌、提供筹码、雇佣发牌“荷官”谌某、肖某（均已行政处罚）等工作人员开设赌场。该赌场利用打“德州扑克”赌博，参赌人员桂某、黄某、陈某、吴某（均已行政处罚）等人兑换筹码下注，赌注金额为底注100分（对应人民币100元），上不封顶，由“荷官”发牌，参赌人员依据桌面明牌和各自手中牌的组合进行比大小，每局按桌面筹码总数的5%抽头。2021年3月4日凌晨1时许，岳阳市xx局岳阳楼分局民警出警至现场查获叶发、其他参赌人员及赌博筹码，经核实，该赌场共抽取筹码15300分（未兑换现金）。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局站前路派出所出具的岳市公楼接字［2021］1846号接报案登记表；岳阳市xx局岳阳楼分局站前路派出所民警龚某某、黄某2出具的关于被告人叶发抓获经过的证言；办案说明；筹码照片；证人廖某、谌某、肖某、刘某1、桂某、陈某、黄某、吴某、葛某、邱某、刘某2、方某、佘某、邓某、罗某的证言；行政处罚决定书；提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录；本院出具的（2017）湘0602刑初383号刑事判决书、执行通知书；岳阳市xx局岳阳楼分局岳市公楼（梅）决字［2020］第0685号xx行政处罚决定书；被告人叶发的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为,被告人叶发为他人赌博提供场所及工具，并抽头渔利，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人叶发自愿认罪认罚。xx机关建议对被告人叶发判处拘役五个月，并处罚金。被告人叶发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为,被告人叶发构成开设赌场罪。xx机关的指控成立。被告人叶发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人叶发依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶发犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月4日起至2021年8月3日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  向炳文人民陪审员  刘光华二〇二一年七月二十六日书 记 员  易海莎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5193号原告：何清吕，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：播州区斯贝斯空间酒吧，住所地：贵州省遵义市播州区白锦社区万寿广场综合楼一楼，统一社会信用代码：9250321MA6J0QH048。经营者：张庆。原告何清吕与被告播州区斯贝斯空间酒吧买卖纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清吕到庭参加诉讼，被告播州区斯贝斯空间酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何清吕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91459.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在遵义市播州区白商贸城做蔬菜、干货以及饮料配送生意，从2019年4月1日起，原告作为供应商为被告供应蔬菜、干货以及饮料等。配送期间，被告支付了部分货款，直到2020年10月12日，被告未支付货款共计91459.83元。原告多次找被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告播州区斯贝斯空间酒吧未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了应付账款明细单等证据予以证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，认定本案事实如下：原告及其妻在遵义市播州区商贸城经营蔬菜、干货以及饮料配送等生意，2019年4月至2020年10月，原告为被告供应蔬菜、干货以及饮料等，被告支付了部分货款，被告曾向原告出具《应付账款明细账》一份，该明细账载明日期为2019年4月1日至2020年10月31日，科目名称为“应付账款-供应商-何清吕”，明细账尾部载明“截止2020年10月12日剩余未付款金额：91459.83元”，后经原告多次催收被告未支付货款，据此诉至本院请求如上。本院认为：原被告双方达成口头协议，由原告为被告供应蔬菜、饮料等货物，由被告支付原告货款，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原被告双方成立买卖合同关系。原告为被告供应蔬菜等货物，但被告未付清货款，双方结算后被告尚欠原告货款91,459.83元，原告诉请要求被告支付货款91,459.83元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告播州区斯贝斯空间酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告播州区斯贝斯空间酒吧在本判决发生法律效力后十日内支付原告何清吕货款91,459.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,043.00元，由被告播州区斯贝斯空间酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨灏二〇二一年七月十五日书记员  吴颖
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0423民初605号原告：清流县农村信用合作社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。负责人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李中灿，男，该社职员。被告：余常宝，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作社（以下简称清流信用社）与被告余常宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流信用社委托诉讼代理人李中灿、被告余常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清流信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余常宝偿还借款本金30,000元，及截至2021年6月7日止的利息4,090.85元，本息合计34,090.85元（2021年6月7日以后的利息另计）；2.判令诉讼费由余常宝承担。事实和理由：余常宝于2018年7月15日向清流信用社借款本金30,000元整，借款期限自2018年7月15日至2020年7月14日止，月利率7.5‰。到期后，经清流信用社多次催收，余常宝至今未归还贷款本息。为维护清流信用社的合法权益，特提起诉讼。余常宝辩称，对事实和诉讼请求没有异议。清流信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经核对，清流信用社提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，余常宝向清流信用社申请贷款，与清流信用社签订《最高额借款合同》，约定最高借款金额三万元整，借款用途为个人经营，借款期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止；贷款利率为固定月利率7.5‰；按月结息，结息日为每月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息等内容。清流信用社于当日向余常宝发放贷款30,000元。贷款到期后，余常宝未按约定偿还本息，经清流信用社催收未果。截至2021年6月7日，余常宝尚欠借款本金30,000元及利息4,090.85元。本院认为，清流信用社与余常宝签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。清流信用社按合同约定履行了放款义务，余常宝应按约定期限偿还借款本息。对清流信用社要求余常宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：余常宝于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作社清流信用社借款本金30,000元及利息（计算至2021年6月7日为4,090.85元，此后至实际偿还借款之日止的利息按双方订立的《最高额借款合同》约定的标准另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.2元，减半收取计326.1元，由余常宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗建平二〇二一年七月二十八日法官助理 谢紫薇书 记 员 徐志军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初2177号原告：付春来，男，1963年1月27日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：辛建文，男，1966年1月21日生，汉族，住青州市。被告：马玉彩，女，1966年4月20日生，汉族，住青州市。被告：山东壮大农牧科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市盛世华庭B段B-2号。法定代表人：辛朋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。原告付春来与被告辛建文、马玉彩、山东壮大农牧科技有限公司（以下简称壮大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告付春来及其委托诉讼代理人王建桥，被告辛建文、马玉彩、壮大公司的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春来向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告玉米款66391元及其逾期给付的经济损失。事实与理由：被告马玉彩与辛建文系夫妻关系，其儿子辛朋开办山东壮大农牧科技有限公司，全家专业的从事玉米生意。2018年11月初开始，被告方多次收购原告的玉米，有过磅单及欠据为证；因玉米款的余额没及时汇入指定账户，且经电话催要未果，无奈只好亲自找被告索要，但被告以种种理由推脱未付。特向贵院起诉，请求依法判若所请。辛建文、马玉彩、壮大公司辩称，请求依法驳回原告对三被告的起诉，原被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、过磅单7份，证实被告收购原告的玉米合计价款为547001元；证据二、欠条2张、玉米收条证明1张、过磅单书写的债权条1张，共同印证被告除支付了480610元的玉米款外，余额66391元未支付；证据三、银行账单交易明细一份，证实第一第二被告的儿子辛朋个人独资开办的第三被告，第三被告不使用公司账户付款，规避国家的税收政策，以自己的个人账户支付公司业务货款，且在经营中与父母财产业务、与个人财产业务发生混同，长期从事玉米经营业务，多次发生欠款纠纷，导致客户追要债务困难，为此我方将辛朋独资开办的有限公司作为被告共同参加诉讼，该账单显示三被告共支付账款480610元；证据四、国家企业信用资料打印一份，证实辛朋开办的第三被告是个人独资公司。辛建文、马玉彩、壮大公司对于证据一真实性有异议，认为该七份过磅单并没有三被告的签字或盖章，与本案没有关联性，陈述的数额547001元，无法得出；对于证据二真实性无异议，但是该欠条是由青州市壮大饲料销售部加盖公章，双方之间买卖合同主体是原告与青州市壮大饲料销售部，青州市壮大饲料销售部是个体工商户，成立于2015年6月5日，经营者辛朋，因此原告起诉三被告没有事实与法律依据；对于证据三真实性无异议，但对于原告的陈述不予认可，辛朋作为青州市壮大饲料销售部的经营者在与原告发生买卖合同后，支付货款是应当的；对于证据四真实性无异议，但认为与本案没有关联性，山东壮大农牧科技有限公司与原告没有任何关系。辛建文、马玉彩、壮大公司为证明其主张，向本院提交青州市壮大饲料销售部企业信用信息公示报告一份，证实青州市壮大饲料销售部具有诉讼主体资格，是一家独立的个体工商户，原告提交的欠条及债权条均有青州市壮大饲料销售部盖章，其付款也是由青州市壮大饲料销售部经营者辛朋进行支付，我们认为三被告与原告之间没有买卖合同关系，请法院依法驳回。经审查，付春来提交证据二中均加盖“青州市壮大饲料销售部检验专用章”与被告提交的企业信用信息公示报告中青州市壮大饲料销售部名称一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛朋系辛建文、马玉彩之子，其设立青州市壮大饲料销售部，类型为个体工商户，该饲料销售部刻制“青州市壮大饲料销售部检验专用章”，加盖于付春来向本院提交的证据二欠条、过磅单、证明中。本院认为，根据付春来提交证据二所加盖印章及被告提交的企业信用信息公示报告，青州市壮大饲料销售部系依法设立、具有登记字号的个体工商户，具有民事权利能力和民事行为能力，故本院认定本案玉米买卖合同关系的当事人为付春来与青州市壮大饲料销售部，现付春来以壮大公司为买方主体进而要求三被告承担责任，系主体错误，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告付春来的起诉。案件受理费730元，退还原告付春来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二一年七月六日法官助理 徐广州书 记 员 宫悦馨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执608号之二申请执行人：徐佳鑫，女。被执行人：王金辉，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金辉在中国工商银行账户内存款人民币1970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年七月十九日书记员  范越
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初4411号原告：金明珠，女，汉族，2000年9月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师，受栖霞区法律援助中心指派。被告：南京西斯都酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1UT84J71，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道118号尚东花园B区商业B-15室。法定代表人：王文婷。委托诉讼代理人：王彬，维世德律师事务所律师。原告金明珠与被告南京西斯都酒店管理有限责任公司（以下简称酒店公司）劳动争议一案，本院于2021年5月24日受理，依法适用简易程序于6月30日公开开庭进行审理，后转为小额诉讼程序审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明珠向本院提出诉讼请求：1、确定双方自2021年1月15日因单位拖欠工资而解除劳动关系（原告后撤回该项诉请）；2、被告支付2020年11月至2021年1月15日工资共计11250元（4500元×2.5)；3、被告支付经济补偿金2250元（4500元/月×0.5)；4、请求确认2020年7月23日至2021年1月15日期间劳动关系事实（原告后撤回该项诉请）。事实和理由：原告2020年7月23日进入前台工作。月均工资4500元，工作地址在栖霞区仙林大道181号万达茂中心B座西斯都酒店。自2020年11月起，单位拖欠工资。后12月法定代表人表示企业停业，不再经营。单位拖欠工资，不交社保。被告酒店公司辩称，原告是我公司前台工作人员。我公司认可与原告存在劳动关系，具体入职时间不记得了。我公司认可拖欠工资为2694元。我们终止双方劳动关系于2020年12月26日。被告因经营不善于该日停止经营，此后原告未向被告提供劳动。原告是自行离职，无需向其支付经济补偿金。经审理查明，原告2020年7月进入被告单位从事前台工作。被告法定代表人王文婷2021年1月4日在微信工作群中宣布：公司已经破产，无法继续经营，现在到处凑钱给大家减少损失。同意打五折领取工资的人尽快签署调解协议。2021年1月20日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于1月25日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交手机中的转账记录，显示：2020年9月22日、9月23日、10月20日分别收到王文婷网银转账：1000元、3505元、2079.5元，原告称分别为7月、8月、9月（半个月）工资。原告手机另显示收到冯某支付宝10月26日转账2079.5元、余某12月7日微信转账5420元（备注10月份工资），原告称分别是代表被告支付的9月（半个月）工资、10月工资。被告对转账记录真实性认可。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2020年11月至2021年1月15日工资共计11250元（4500元×2.5)被告停止经营、拖欠工资、不缴纳社保，原告有权解除劳动合同。原告申请仲裁时主张劳动合同于2021年1月15日解除，符合法律规定，本院予以认可。被告不能证明已发放原告2020年11月至2021年1月15日期间工资，本院根据原告以往工资发放记录，酌定原告每月应发工资为（3505元+2079.5元×2+5420元）÷3个月=4361.3元。被告还应支付：4361.3元×2.5=10903.3元。2、被告支付经济补偿金2250元（4500元/月×0.5)。原告被迫辞职，有权主张补偿金。被告对原告入职时间举证不能，本院采信原告陈述，确认入职时间为2020年7月23日，至2021年1月15日解除劳动合同。故被告应支付补偿金（1000元+3505元+2079.5元×2+5420元+10903.3元）÷5.8个月×0.5=2154.1元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京西斯都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告金明珠补偿金2154.1元、拖欠的工资10903.3元。案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年七月十八日书记员  刘金晶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2241号之一解除保全申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地滨州市博兴县博昌街道，统一社会信用代码：913716000604479475。法定代理人：汪久云，该公司董事长。被申请人：刘素芹，女，1976年10月22日出生，汉族，住滨州市博兴县。被申请人：齐海燕，男，1975年9月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。被申请人：宋晨光，男，1964年2月28日出生，汉族，住滨州市博兴县。被申请人：高德芳，女，1963年10月1日出生，汉族，住滨州市博兴县。山东博兴新华村镇银行股份有限公司与刘素芹、齐海燕、宋晨光、高德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）鲁1625民初2241号民事裁定，冻结了刘素芹、齐海燕、宋晨光、高德芳的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2021年7月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人刘素芹、齐海燕、宋晨光、高德芳金融借款合同纠纷一案，因该笔贷款已结清。山东博兴新华村镇银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对刘素芹、齐海燕、宋晨光、高德芳的银行存款12万元或其相应数额的财产、权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 超二〇二一年七月二十日法官助理  刘月茹书 记 员  郑浩哲
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5117号原告：郭国伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林杯江，福建品典律师事务所执业律师。被告：翁天茂，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁玉婷，女，1999年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。负责人：郑闽。委托诉讼代理人：黄小强，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林萍，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。原告郭国伟与被告翁天茂、翁玉婷、中国平安财产保险有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郭国伟于2021年7月27日向本院提出撤回对被告翁天茂、翁玉婷的起诉。本院认为，原告郭国伟撤回对被告翁天茂、翁玉婷的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国伟撤回对被告翁天茂、翁玉婷的起诉。审判员 陈 倩二〇二一年七月二十七日书记员 陈晓倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保633号申请人：宝鸡百川通商贸有限公司，统一社会信用代码91610303570650144E，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：张树杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国佐，陕西炎城律师事务所律师。    被申请人：程永锋，男，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人宝鸡百川通商贸有限公司与被申请人程永锋买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡百川通商贸有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程永锋银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程永锋银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费680元，申请人宝鸡百川通商贸有限公司已预交。本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员     冯 积 科                      二〇二一年七月十六日                                                                   书 记 员    何 君 侠1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10819号原告：河南二澄商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路与龙湖大道交叉口南200米路西100米4楼408。法定代表人：赵伟峰。被告：郑州芸楠商贸有限公司，住所地郑州高新技术开发区金梭路41号西城科技大厦1号楼1单元16层131号。法定代表人：董艳。原告河南二澄商贸有限公司诉被告郑州芸楠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南二澄商贸有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南二澄商贸有限公司撤回起诉。案件受理费387元（已减半），由原告河南二澄商贸有限公司负担。审判员  王迪二〇二一年七月二十七日书记员  王慧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1668号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、李晓航（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与李晓航物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2707号原告：丁静珍，女，1955年7月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：韩文岚（曾用名韩超），男，1986年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号主要负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许敏渊，该公司员工。原告丁静珍与被告韩文岚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁静珍委托诉讼代理人张静华，被告韩文岚，被告保险公司委托诉讼代理人许敏渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁静珍诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、医疗费73690.36元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16160元、残疾赔偿金83793.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元，合计187643.96元。由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由韩文岚承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩文岚辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对医疗费，总金额无异议，但丁静珍治疗牙齿部分所产生费用过高，不予认可，要求法院核实适用性和必要性，另外要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，认可280元（20元/天*14天）；对营养费，认可1200元（20元/天*60天）；对护理费，认可4800元（80元/天*60天）；对误工费，丁静珍已超退休年龄，不予认可；对残疾赔偿金，需待阅片后认定；对精神损害抚慰金，根据事故责任认可4000元；对交通费，由法院酌情认定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：本院认为：公民的生命健康权受法律保护，丁静珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿丁静珍169165.89元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回丁静珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费3060元，合计3745元，由保险公司负担3640元，由丁静珍负担105元（上述诉讼费用已由丁静珍先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付丁静珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年七月二十六日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执312号之一申请执行人：郑永洪，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市柔洁商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：高轩会。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2020)1076号先于执行裁决，执行申请执行人郑永洪与被执行人绵阳市柔洁商贸有限公司劳动争议一案。依照该裁决：“被执行人绵阳市柔洁商贸有限公司支付申请执行人郑永洪工伤医疗费148579.27元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑永洪向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其向申请执行人郑永洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2021年6月18日，本院以（2021）川0793执312号案件查封了被执行人绵阳市柔洁商贸有限公司名下川BGF080江淮牌车辆，查封期限为两年。因车辆无法评估，申请人同意将该车辆退还被执行人，被执行人绵阳市柔洁商贸有限公司（法定代表人：高轩会）于2021年7月9日将该车领回。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行调查。2021年6月16日，本院冻结被执行人绵阳市柔洁商贸有限公司银行存款，冻结期限为一年，已强制划拨3879.79元。截至2021年7月16日，本案在本次执行程序中执行到位案款3879.79元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院未查到被执行人绵阳市柔洁商贸有限公司名下有其他可供执行财产，已对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人郑永洪发现被执行人绵阳市柔洁商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二一年七月十六日法官助理 张林书 记 员 尹杨
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181执保1329号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：巴彦淖尔市火树银花烟花爆竹有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李景江。申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被申请人巴彦淖尔市火树银花烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年7月16日立案后，申请人于2021年7月16日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人价值43万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人巴彦淖尔市火树银花烟花爆竹有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为43万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 卫 明二〇二一年七月十六日法官助理 盛   旭书 记 员 盛旭(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6005号申请保全人：李嘉伟，男，1995年11月23日生，汉族，居民身份证号码320324199511230039，住江苏省睢宁县睢城镇中山北路171号2号楼204室。委托诉讼代理人：叶素苗，浙江杭北律师事务所律师。被保全人：赵红府，男，1985年4月17日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省阜宁县郭墅镇王庄村三组86号。申请人李嘉伟与被保全人赵红府民间借贷纠纷一案，申请人李嘉伟于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵红府名下的银行存款人民币65764.65元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵红府名下的银行存款人民币65764.65元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0181执1811号张五峰：张五峰申请执行张壕锋民间借贷纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，被执行人张壕锋已按（2021）豫0181民初2226号民事调解书自动履行完毕。至此，张五峰向巩义市人民法院申请执行的（2021）豫0181民初2226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日河南省巩义市人民法院结案通知书（2021）豫0181执1811号张壕锋：张五峰申请执行张壕锋民间借贷纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，被执行人张壕锋已按（2021）豫0181民初2226号民事调解书自动履行完毕。至此，张五峰向巩义市人民法院申请执行的（2021）豫0181民初2226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1404号原告：李书斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号(城西村一组)。法定代表人：徐抑非，董事长。被告：程进东，男，1969年4月23日出生，汉族，住德州市乐陵市。委托诉讼代理人：苏玫，女，1968年3月11日出生，汉族，住德州市乐陵市，系被告程进东之妻。被告：姚勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：姚超，男，1990年11月6日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：王志军，男，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省响水县。原告李书斌与被告江苏中顺建设集团有限公司、姚勇、姚超、程进东、王志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。李书斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏中顺建设集团有限公司、姚勇、程进东支付原告钢筋款1212212.19元；2、判决被告姚超对上述款项在664414.4元范围内承担连带还款责任；3、判决被告支付原告逾期支付的违约金910000元；(从2014年5月6日计算至2021年3月19日，按照日万分之三计算违约金，并按照此标准计算至全部货款付清之日止)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日原告与江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司(现已注销)被告姚勇、程进东签订《钢筋采购合同》，被告购买原告的钢筋材料用于庆云黄邱社区建设。原告按照合同约定将钢筋材料送至被告社区工地，被告向原告出具欠条，经核算，被告2013年12月至2014年4月期间共欠原告货款1212212.19元。江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司注销后由其总公司承担未清偿的债务，且被告姚超出借个人账户为被告江苏中顺建设集团有限公司接收涉案工程的工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》六十五条出借单位和借用人为共同诉讼人。被告程进东对上述债务承担担保责任。原告多次向各被告追要上述款项，怎奈被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，2021年5月18日，被告姚勇向本院递交司法鉴定申请书，申请对原告李书斌提交的《钢筋采购合同》上“姚勇”的签字及加盖的“江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司”公章以及6份欠条中加盖的“江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司”公章进行鉴定。本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，2021年7月8日，青岛万方司法鉴定所分别出具青万方司[2021]文鉴字第57号和青万方司[2021]文鉴字第58号两份鉴定意见书，结论为：1、2014年4月1日《钢筋采购合同》在第2页下部中间打印字迹“乙方负责人”右边黑色手写体“姚勇”签名字迹不是姚勇所写；2、《钢筋采购合同》第2页上及6份欠条中加盖的“江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司”公章与鉴定机构委托本院到德州市印章制作中心（德州市德之盾防伪印章有限公司），并由鉴定人采集的《生产任务单》印模栏内中左侧的“江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司3714230003410”红色印章印文（YB）均不是同一枚印章盖印。因此，本院认定，本案中签订《钢筋采购合同》的乙方（需货方）存在伪造“江苏中顺建设集团有限公司庆云分公司”公章及“姚勇”签字的嫌疑，有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李书斌的起诉。案件受理费11889元，全额退还原告李书斌；保全费5000元由原告李书斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二一年七月二十九日书记员  李晓雪
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执621号之一申请执行人：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。法定代表人：范伟，总经理。委托代理人：黄美娟、林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。被执行人：廖天传，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司与被执行人廖天传追偿权纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2021）闽0881民初116号民事判决书，被执行人廖天传应当向漳州大北农农牧科技有限公司偿还代偿款302073.94元及资金占用利息（从2018年3月28日起至款还清之日止以302073.94元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。因被执行人未履行，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人廖天传发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在执行过程中，依法查封被执行人廖天传名下闽ＦＵ××××号解放牌汽车（轻型普通货车）因逾期检验强制报废，故无法查封。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖天传有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年七月五日书记员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢260号申请执行人：韩冬娟,女性,1984年11月18日出生,汉族，住武都区。被执行人：杨葵，女性,1969年8月14日生，汉族，住武都区。本院在执行韩冬娟与杨葵借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨葵名下房产已被他案司法评估，待拍卖后，参与分配，其杨葵再无其它可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月六日书记员 杨武鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4668号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。负责人：夏洁，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭骞，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：陈琛，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：谢树敏，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永吉、王旭骞，被告的委托诉讼代理人谢树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费66028.95元、违约金19808.69元，共计85837.64元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于青岛市城阳区龙湖锦璘原著8-104户的房屋，从2018年1月1日至2021年3月31日拖欠原告物业费及违约金85837.64元。陈琛辩称，被告并非无故拖欠物业费，是原告违约在先，不承担相应的责任和义务，因此，被告才选择缓交物业费；前期物业服务协议违反公平原则，只约定了被告的违约责任，没有约定原告的违约责任，因此，该协议不具有法律效力。原告没有履行自己的责任和义务，侵害业主的权利在先，给业主造成很大经济损失，因此，原告违约在先，被告不同意支付诉讼费和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告陈琛拖欠原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费66028.95元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告作为提供物业服务的公司，实际履行了为案涉小区提供物业服务的义务。被告作为案涉小区业主，应依约按时交纳物业费。被告实际欠缴物业服务费66028.95元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告迟延缴纳物业费，已给原告造成一定的经济损失，原告主张违约金，于法有据，本院予以支持，但其按照《前期物业服务协议》中约定的日3‰的标准主张的违约金过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情将其调整为10000元。被告以其采光井漏水、玻璃自爆为由主张缓交物业费，本院认为，被告未提交证据证明上述问题系由原告提供的物业服务不到位造成，因此，对该项主张本院不予支持。对被告抗辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，本院认为，物业服务具有内容多样性、服务过程时间持续性，以及服务标准无法计量等特点，加之物业服务合同中约定的物业服务企业应当履行的义务较为概括笼统，因此，被告提交某段时间内的照片、物业公司与业主沟通交流的报事详情单，仅能证明原告提供的物业服务在某些环节、个别区域做得不够好，但不足以证明其在物业服务过程中存在重大瑕疵。被告仅以上述证据主张免交或者缓交物业费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在管理服务过程中可能存在一些令被告不满意的地方，但是物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵也不应成为业主拒绝缴纳物业费的理由。否则，若部分业主动辄以对物业服务不满意拒交物业费，长期以往将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致整个小区的物业服务质量下降，这对其他已经缴纳物业费的业主不公平，而且势必会形成恶性循环，最终损害全体业主的权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈琛于本判决生效后10日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司物业费66028.95元、违约金10000元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告陈琛负担850元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十一日书记员  林睿睿
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2601号原告：郑州坤鹏房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民路中段附101、102号。统一社会信用代码：91410181699965382R。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新和小区。法定代表人：杨路锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。被告：巩义市建筑工程公司，住所地河南省巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新市街33号。法定代表人：张建敏。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。原告郑州坤鹏房地产开发有限公司与被告巩义市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州坤鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周武召，被告巩义市建筑工程公司委托诉讼代理人魏昊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州坤鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告将利息明确为自2017年7月5日至2017年7月12日按照100万的本金、年利率2%计算；自2017年7月13日至2019年8月20日按照100万的本金、年利率2%计算；2019年8月21日按一年期贷款利率报价的4倍计算至实际还款之日止。事实与理由：2017年7月5日被告巩义市建筑工程公司向原告借款100万元，原告依约转款，被告向原告出具借据，借据载明借款期限为2017年7月5日至2017年7月12日，口头约定年利率2%，到期后，被告未偿还借款，2018年8月1日被告向原告支付20万元的利息，被告以暂时资金困难为由没有偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告巩义市建筑工程公司辩称，原告所述不符合事实，原、被告存在长期合作关系，被告曾向原告借款100万元，并未约定利息，并于2018年8月1日偿还原告借款本金20万元，剩余借款80万元，因被告资金困难，不能及时支付。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日被告因资金周转向原告借款100万元，原告向被告转款100万元，被告向原告出具收据，收据载明：“2017年7月5日，今经收到郑州坤鹏房地产开发有限公司交来的借款（2017.7.5-2017.7.12）”人民币壹佰万元（1000000），收款人张永刚，加盖巩义市建筑工程有限公司财务专用章。”被告于2018年8月1日向原告转款20万元。庭后，法庭组织原、被告双方的法定代表人到庭，对是否约定利息进行询问，双方均表示在借款时未约定利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方借款时未约定利息，但约定了使用期限，被告应自逾期还款时支付利息。当时民间借贷司法解释规定逾期还款可以年利率6%支持资金占用费。原告转款20万元时没有约定偿还的是利息还是本金，结合原、被告的法定代表人系多年的好友，双方之间存在多个项目的合作，本次借款系被告用于资金周转，结合双方之间的关系，借贷发生的经过，偿还20万元认定为偿还本金。对于原告合理诉请部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告巩义市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州坤鹏房地产开发有限公司借款80万元及利息（自2017年7月13日起至2018年7月30日止，以借款本金100万元为基数按年利率6%支付利息；自2018年8月1日起至2020年8月19日止以借款本金80万元为基数按年利率6%支付利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止以借款本金80万元为基数按照起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）；二、驳回原告郑州坤鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由巩义市建筑工程公司负担5,900元，由郑州坤鹏房地产开发有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  董亚恒二〇二一年七月十三日书记员  周魏魏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60349号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李更新，男，1980年11月3日出生，汉族，住陕西省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李更新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年10月12日止的借款利息714.23元，以及自2020年10月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月5日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：陕西省西安市户县大王镇梧北村四组。上述合同签订后，原告于2020年7月12日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年8月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息714.23元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李更新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告李更新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年10月12日止的借款利息714.23元以及自2020年10月13日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.50元，由被告李更新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初3123号原告：温淦明，男，1972年3月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被告：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊股份经济合作社，住所地广东省广州市增城区沙滘村。负责人：温炳强。原告温淦明与被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淦明的委托诉讼代理人王翠怡到庭参加诉讼，被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温淦明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付青苗补偿款81900元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：90年代初，原告响应政府的号召承包了被告所有的土名“古洞冚”2.73亩的荒山，幵荒后种植了龙眼、荔枝等果树，当时并未签订书面承包合同，双方对于承包的事实均无异议。2013年涉案土地被征收，征收补偿标准按照增府【2009】19号文的规定执行。根据被告公布的《仙村镇环保产业园沙滘村上坊社户界（开荒地）指界示意图（面积计算表）》显示，序号64：温淦明（开荒地）面积2.73亩，上述地块属于原告温淦明的开荒地在征收范围，青苗补偿是按3万元/亩的标准，该青苗补偿款81900元仙村镇人民政府已转账至被告银行账户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”之规定，被告应支付青苗补偿款给原告，但被告以有部分村民不同意为由，不同意支付给原告。被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊股份经济合作社书面辩称，对原告提供的《仙村镇环保产业园沙滘村上坊社户界（开荒地）指界示意图（面积计算表）》的真实性无异议，《指界示意图》序号64序…温淦明(开荒地)、面积2．73亩、土名古洞冚，上述地块于2013年被征收，青苗补偿是按3万元／亩的标准，青苗补偿款共计81900元，广州市增城区仙村镇人民政府已将青苗补偿款汇至我社账户。因部分村民不同意支付本案青苗补偿款，因此不同意支付给原告。请法院依法判决，我社尊重法院的判决。原告围绕其诉讼请求提交土地征收补偿协议、仙村镇环保产业园沙滘村上坊社户界（开荒地）指界示意图（面积计算表）作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：原告于90年代响应政府号召在被告位于“古洞冚”（土名）开荒2.73亩土地种植荔枝、龙眼等作物。该地于2013年被仙村镇环保产业园征收，青苗按3万元／亩的标准进行补偿，广州市增城区仙村镇人民政府已将青苗补偿款81900元汇至被告账户。本院认为，政府部门对包括案涉土地在内的被征收土地的青苗补偿标准为3万元/亩，款项亦已汇至被告的账户；案涉土地共计2.73亩事实上由原告开荒种植，被告亦未存在异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条对此亦作出相应规定，在承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。本案中，原告作为案涉土地的开荒人，系青苗的所有者，其因土地被征收而获得的青苗补偿费应归原告所有，原告有权要求被告按3万元/亩的标准支付已收到的青苗的补偿费共计81900元（3万元/亩×2.73亩）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温淦明支付青苗补偿款81900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二一年七月二十九日书记员  张 杰附:相关法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。3.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5030号之二解除保全申请人：苏州上建杭鑫混凝土有限公司，住所地苏州市储运路7号。法定代表人：姚绍武，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：苏州建设（集团）有限责任公司，住所地苏州市姑苏区五卅路29号。法定代表人：曹健。苏州上建杭鑫混凝土有限公司诉苏州建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日做出（2021）苏0508民初5030号财产保全的裁定，苏州上建杭鑫混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出解除苏州建设（集团）有限责任公司财产保全的申请。本院认为，苏州上建杭鑫混凝土有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州建设（集团）有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二一年七月二日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
河南省长葛市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1082执2131号范士伟：关于范士伟罚金执行一案，被执行人范士伟已按照（2018）豫1082刑初276号刑事判决书的内容于2021年7月5日缴纳罚金4000元，故（2018）豫1082刑初276号刑事判决书于2021年7月5日执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2596号之一申请执行人:庄惠彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人:郑佳义，男，1983年1月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄惠彬与被执行人郑佳义追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5707号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项34093元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划银行存款30145元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1095号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段314号。负责人：杨东，行长。委托代理人：崔子燕、王苗苗（实习）。上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：高献超，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：郑州一建置业有限公司。统一社会信用代码：914101007662354606。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路91号。法定代表人：段利民,董事长。委托代理人：金华坤，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行诉被告高献超、郑州一建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高献超、郑州一建置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行撤回对被告高献超、郑州一建置业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为2632元，保全费1841元，合计4473元，由原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行承担。审 判 员 苏新义二〇二一年七月二十七日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执168号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。主要负责人：涂春艳，职务：行长。委托诉讼代理人：林翩翩，女，工作人员。被执行人：陈忠勇，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李小妹，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈日荣，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李力强，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈刚（曾用名陈志刚），男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈忠勇、李小妹、陈日荣、李力强、陈刚金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初600号民事判决书确定的偿还借款本金179554.81元及利息、迟延履行期间的利息义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，对被执行人采取了限制高消费措施。查封了被执行人陈日荣名下车牌号：闽ＦＺ××××车辆。查封了被执行人陈刚名下位于漳平市××镇××村××小班林权（林权证：漳林证字（2010）第1××4号）林地使用权和森林或林木所有权及使用权。因被执行人陈日荣名下车辆未能实际控制而暂时无法处置，对被执行人陈刚名下的林权申请执行人不要求处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年七月一日书记员 吴巧红（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初2457号之一原告：石朝刚，男，1960年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被告：陈亚君，男，1974年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日生，汉族，住重庆市万州区。被告：中煤建工集团有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路27号7楼。负责人：李北双，该公司经理。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，该公司董事长。被告中煤建工集团有限公司江苏分公司和被告中煤建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：樊晓丽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告中煤建工集团有限公司江苏分公司和被告中煤建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：周月萍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道200号（河下古镇北入口14号商铺）。法定代表人：唐玉庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。原告石朝刚与被告陈亚君、中煤建工集团有限公司江苏分公司、被告中煤建工集团有限公司、淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石朝刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石朝刚撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告石朝刚负担。审 判 长  张锦武人民陪审员  吴志昂人民陪审员  陈尚林二〇二一年七月十七日书 记 员  吴 双
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执334号申请执行人:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：孙阳,系该社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年5月4日出生，汉族，宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事，现住宜川。被执行人：张**，男，1970年8月5日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县。被执行人：冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市。被执行人：刘晓琴，女，1977年5月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人张**、冯晓龙、刘晓琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1355号民事调解书和申请执行人于2021年2月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为本金264.8万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过网络查控和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人冯晓龙名下位于富县茶坊街南原汽车站院内的的门面房已被我院另案查封，本案中不再处置。5、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。6、对被执行人张**、冯晓龙、刘晓琴生发出了限制消费令。7、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执334号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年七月三十日书记员  白玉旋
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初15038号原告：陈启明，男，1981年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。被告：成都优胜智汇教育咨询有限公司，住所成都市武侯区高升桥路2号1栋3层1号。法定代表人：黄玉生，职务不详。本院在审理原告陈启明与被告成都优胜智汇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，陈启明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启明撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈启明负担。审判员 万 霖二〇二一年七月十九日书记员 吕诗雨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2587号解除保全申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：王某红，女，1966年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2018号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某红财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60810号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈畅，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月17日止的借款利息2,935.09元，以及自2021年5月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月17日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：湖北省武汉市武昌区临江大道55号3单元401室。上述合同签订后，原告于2020年4月29日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,935.09元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈畅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告陈畅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月17日止的借款利息2,935.09元以及自2021年5月18日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由被告陈畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执34号白清江：本院受理你申请强制执行杨杰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初62号民事调解内容，向被执行人杨杰发出执行通知书和财产报告令。被执行人杨杰于2021年7月23日向本院交纳执行款5000元，本院已于2021年7月23日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。                                                                           二〇二一年七月二十三日
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1026民初568号原告：吴某某，女，1935年04月07日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈凯,陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧,陕西神剑律师事务所实习律师。被告：张某甲，男，1959年出生,汉族，农民。被告：张某乙，女，1960年出生,汉族，农民。被告：张某丙，女，1965年出生,汉族，农民。被告：张某丁，女，1990年12月09日出生，汉族，农民。被告：张某戊，女，1991年04月29日出生，汉族，居民。第三人：南某某，男，1986年出生,汉族，农民。本院在审理原告吴某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，第三人南某某继承纠纷一案中，原告吴某某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告吴某某负担(免缴)。审 判 员 程仲二〇二一年七月九日法官助理 程婷书 记 员 王娅
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执356号雷光亮：关于你犯故意伤害罪涉财产刑执行一案，本院于2015年6月18日作出（2014）榆中刑一初字第00076号刑事附带民事判决书、陕西省高级人民法院于2015年12月12日作出（2015）陕刑二终字第00129号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本院刑一庭于2021年7月12日移送执行，同日依法立案。执行标的：由被执行人雷光亮赔偿申请执行人丧葬费人民币24426.5元。本案在执行过程中，被执行人雷光亮家属已经向本院缴纳了赔偿款即丧葬费XXX元，并由被害人的家属领取。据此，本案基于执行依据所确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执356号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日