河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1855号原告：郭延伟，男，1970年12月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张君付，男，1965年11月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：王建林，男，河南真水律师事务所律师。原告郭延伟与被告张君付为合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆科,被告委托代理人王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭延伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30400元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告对外销售化肥，由被告代为收取部分外欠货款，但被告收回外欠款32000元未交付给原告，经原告追要，被告未能给付并于2017年元月27日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告化肥款32000元，后原告经追要，被告仅于2020年8月20日还款1600元，下欠30400元未能归还。故向本院提起诉讼。原告郭延伟为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份。2、欠条原件一份。被告张君付辩称：欠条属实，但已归还部分欠款，除诉状所说的已归还1600元之外，在2020年9月27日微信转款给郭延伟2800元，2020年11月28日微信转款1500元。郭延伟至今拖欠被告运费1330元未支付，在打欠条时一个叫张香荣（李付才）欠1800元化肥款，因为这个人去世了，32000元里包含这个1800元，不应由被告承担。因该笔欠款在2018年3月29日由被告出面向姜茂会贷款20000元供原告使用，被告为其垫付两年的利息3600元，以上合计11030元，应当从所欠32000元总数中扣除。另外，原告化肥放在被告处进行销售，双方口头约定每销售一袋化肥，原告给被告提成十元，三年内共计销售110吨左右，2200袋化肥，合计应提成22000元，应从欠款中抵扣。综上，扣除被告已支付给原告的相关款项，和原告应支付给被告的相关款项，两项相抵，被告已经不再欠原告货款，双方不存在化肥买卖合同关系，实际上是委托代销的关系，原告委托被告代为销售化肥，被告未从中收取差价，对外销售也未加价，三年中被告是按照原告的指示从事相关经营活动，向外送化肥卖化肥，因此原告应当支付被告一定的货物保管费，服务费，场地租赁费，或双方约定的提成，综上请求依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告郭延伟2015年对外销售化肥，由被告张君付送货并代为收取部分外欠货款，因被告收回的外欠款32000元未交付给原告，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭延伟化肥款叁万贰仟元整32000元南寨张君付2017年元月27号”。2020年8月2日，被告归还1600元；2020年9月27日，被告归还2800元；2020年11月28日，被告归还1500元，实际尚欠26100元未归还。故向本院提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为：被告张君付欠原告郭延伟化肥款32000元，已归还5900元，实欠26100元的事实，有原告提交的欠条和被告提交的转账凭证予以证实，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。但应按被告实际欠款26100元计算，超出部分的请求本院不予支持。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以维护。被告辩称被告已不再欠原告货款，因其证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张君付于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠原告郭延伟化肥款26100元，并自起诉之日（即2021年4月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告郭延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，原告郭延伟负担54元，被告张君付负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员贺松玉二〇二一年七月五日书记员周若晗河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1855号原告：郭延伟，男，1970年12月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张君付，男，1965年11月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：王建林，男，河南真水律师事务所律师。原告郭延伟与被告张君付为合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆科,被告委托代理人王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭延伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30400元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告对外销售化肥，由被告代为收取部分外欠货款，但被告收回外欠款32000元未交付给原告，经原告追要，被告未能给付并于2017年元月27日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告化肥款32000元，后原告经追要，被告仅于2020年8月20日还款1600元，下欠30400元未能归还。故向本院提起诉讼。原告郭延伟为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份。2、欠条原件一份。被告张君付辩称：欠条属实，但已归还部分欠款，除诉状所说的已归还1600元之外，在2020年9月27日微信转款给郭延伟2800元，2020年11月28日微信转款1500元。郭延伟至今拖欠被告运费1330元未支付，在打欠条时一个叫张香荣（李付才）欠1800元化肥款，因为这个人去世了，32000元里包含这个1800元，不应由被告承担。因该笔欠款在2018年3月29日由被告出面向姜茂会贷款20000元供原告使用，被告为其垫付两年的利息3600元，以上合计11030元，应当从所欠32000元总数中扣除。另外，原告化肥放在被告处进行销售，双方口头约定每销售一袋化肥，原告给被告提成十元，三年内共计销售110吨左右，2200袋化肥，合计应提成22000元，应从欠款中抵扣。综上，扣除被告已支付给原告的相关款项，和原告应支付给被告的相关款项，两项相抵，被告已经不再欠原告货款，双方不存在化肥买卖合同关系，实际上是委托代销的关系，原告委托被告代为销售化肥，被告未从中收取差价，对外销售也未加价，三年中被告是按照原告的指示从事相关经营活动，向外送化肥卖化肥，因此原告应当支付被告一定的货物保管费，服务费，场地租赁费，或双方约定的提成，综上请求依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告郭延伟2015年对外销售化肥，由被告张君付送货并代为收取部分外欠货款，因被告收回的外欠款32000元未交付给原告，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭延伟化肥款叁万贰仟元整32000元南寨张君付2017年元月27号”。2020年8月2日，被告归还1600元；2020年9月27日，被告归还2800元；2020年11月28日，被告归还1500元，实际尚欠26100元未归还。故向本院提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为：被告张君付欠原告郭延伟化肥款32000元，已归还5900元，实欠26100元的事实，有原告提交的欠条和被告提交的转账凭证予以证实，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。但应按被告实际欠款26100元计算，超出部分的请求本院不予支持。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以维护。被告辩称被告已不再欠原告货款，因其证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张君付于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠原告郭延伟化肥款26100元，并自起诉之日（即2021年4月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告郭延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，原告郭延伟负担54元，被告张君付负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员贺松玉二〇二一年七月五日书记员周若晗