wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1837号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：郎春香，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告郎春香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如贵的委托诉讼代理人文绍波，被告郎春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李如贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告集资建房款11700元及违约金（以11700元为基数，自2017年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经批准在丰都县双龙场社区2组和6组(白斗砍到小学操场边)集资建设巴渝新居康居点。2017年5月27日，原被告签定《双龙场社区居委巴渝新居康居点集资建房协议书》（以下简称《巴渝新居集资建房协议书》），约定由被告集资原告修建的位于双龙场社区居委巴渝新居康居点楼房学校操场边至白斗坎XX住房。集资建房总价款16万元，被告应于签定集资协议时交付集资款15万元，交付房屋钥匙时交集资款1万元。现集资房屋已经验收合格，并交付被告使用多年。被告已支付集资房款14.4万元，尚欠集资建房款1.17万元（扣除气户头4300元），经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行。故原告依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定诉至法院，请求判如所请。郎春香辩称，我欠尾款1.17万元属实，但我们口头约定是见房产证给尾款，现在我的房子漏水，要求原告修复并将房产证办下来后我再支付尾款。本院经审理认定事实如下：2010年10月，双龙场乡双龙场社区居委会（以下简称双龙居委）作为建设单位在双龙场乡双龙场社区居委会6组取得了建设巴渝新居康居点的村镇规划建设许可和用地许可。2010年12月12日，甲方双龙场社区居委与乙方李如贵签订《房屋建设协议书》，主要约定：为了改善农民生产生活条件，加快新农村建设步伐，甲方决定在双龙场社区二组和六组（白斗坎到小学校操场边）集资建设巴渝新居康居点。甲方将拟定的百户农户统一集资，按统一规划设计，统一风格风貌，在巴渝新居康居点建设房承包给乙方。建设房屋的结构、面积和房价乙方与建房农户协商签订集资建房合同。……双龙居委在协议书落款甲方处加盖公章，李如贵在协议落款乙方处签名。2013年1月，李如贵开始进行案涉房屋的修建，陆续完成相应楼栋的主体施工，2015年8月完成约19栋建筑的主体施工。施工期间，2014年7月29日，重庆市人民政府办公厅发文调整全市2013—2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点，其中双龙镇为北斗坎安置点，位置在双龙镇双龙社区2组（北斗坎），规划新增安置1000人。2016年1月，双龙居委在案涉房屋规划建设验收意见表中建设单位评价意见为合格，双龙镇村建环保监督管理站检查意见为符合规划，质量安全。双龙镇人民政府登记备案意见签注“合格”意见。2017年5月27日，李如贵(甲方)与郎春香（乙方）签订《巴渝新居集资建房协议书》，主要约定：“一、乙方集资16万元给甲方在双龙场居委巴渝新居康居点建房。二、甲方在……建设门面一间，楼层住房三室两厅一厨一厕。三、乙方集资房在巴渝新居康居点学校操场至白斗坎XX住房。四、房屋规格质量（略）。五、水电气入户费及安装到户和建房所有手续费由甲方负责。六、付款方式：签订集资协议时交集资款15万元；交付房屋钥匙时交集资款1万元。七、房屋交付使用时间：2017年12月前。八、甲乙双方签字之日起生效，若一方违约，按总建房款支付违约金15%，并赔偿一切经济损失。九、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，双龙居委一份。李如贵在甲方处签章签字捺印，郎春香在乙方处签字按印”。双龙居委在前述协议书甲方处李如贵签名上加盖了公章。该协议书签订后，郎春香已向李如贵支付集资款14.4万元。李如贵主动从郎春香尚欠的集资款中扣除其应安装而未安装的燃气入户费用4300元，扣除后郎春香实际还欠集资尾款1.17万元。庭审中，郎春香自述李如贵于2017年6月1日将案涉房屋交付给自己，后对涉案房屋进行了装修。经本院核实，双龙居委庭前及庭后均明确表示，双龙居委没有参与案涉房屋的建设、集资、买卖，对李如贵作为原告起诉要求支付集资尾款无异议，与己无关，双龙居委对案涉房屋无任何权利，明确表示不参与诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、《巴渝新居集资建房协议书》、重庆市村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书、房屋建设协议书、渝府办[2014]26号文件、百斗坎安置点分部详情表、询问笔录、建设工程规划竣工验收表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证和庭后核查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告李如贵与双龙居委于2010年12月12日签订《房屋建设协议书》，取得在丰都县双龙场社区二组和六组(白斗坎到小学操场边)修建巴渝新居康居点的资格，后郎春香以安置点农户身份与李如贵签订《巴渝新居集资建房协议书》，并分期交付建房资金，双方形成农村建房施工合同关系，但双方的集资建房协议因承建方李如贵无建筑施工资质导致该合同无效。另，因涉案标的房屋已经实际竣工验收合格，郎春香支付了前期集资款，并已实际接收使用标的房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，郎春香应当支付尚欠建房尾款11700元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告主张违约金的问题，本院认为，因李如贵与郎春香签订的《巴渝新居集资建房协议书》为无效合同，违约金约定条款自始无效，故对原告该项主张，本院依法不予支持。对于被告抗辩原告应先办理房产证再支付集资尾款问题及涉案房屋存在质量问题应先予修复的问题，因双方签订的合同中并未约定办理房屋产权证以及被告举示的现有证据无法达到证明涉案房屋存在质量问题，故被告的前述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎春香在本判决生效后十日内支付原告李如贵建房余款11700元；二、驳回原告李如贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由被告郎春香负担(原告李如贵已垫付，被告郎春香在履行本判决确定支付义务时一并支付给李如贵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 七 月 二 日 法  官  助  理      范家成书  记  员   曾红杰- 1 –
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2223号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：钟炳斌，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：刘凤莹，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告钟炳斌、刘凤莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以钟炳斌、刘凤莹已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 柯龙华二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1340号原告：高恬妮，女，1999年10月17日出生，汉族，现住山东省德州经济技术开发区。被告：位光辉，男，1996年1月13日出生，汉族，户籍地山东省滨州市邹平市。原告高恬妮与被告位光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告高恬妮到庭参加诉讼，被告位光辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恬妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案诉讼费用由被告承担。2、请求被告归还借款50000元及利息（从2021年3月8日起至实际还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由2021年3月8日，被告因个人需要向原告借款50000元，被告承诺随时可以要回借款。基于对被告的信任，原告以3万元银行转账，2万元现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告位光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，位光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：高恬妮提交的证据一微信聊天记录一宗13张、证据二30000元手机银行转账记录一份，证据三30000元银行交易流水一份、证据四借条一份，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。位光辉未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2021年3月8日，位光辉因项目垫资向高恬妮借款50000元，并出具借条一张载明：“借条本人位光辉（372330199601134217）因项目垫资向高恬妮（130928199910170028）借款人民币伍万圆整（￥：50000.0元整）约定按周计息3.5%，一周一结分润，每周日结算借款人：位光辉。”该借条有位光辉的签字捺印。同日，高恬妮通过中国建设银行手机银行向位光辉名下中国工商银行尾号0317账户转账30000元，同时向位光辉交付现金20000元，以上共计50000元。另查明，2021年3月4日位光辉通过微信联系高恬妮，反复谈及其有个项目需要垫资，不断询问、游说高恬妮向其借款，并承诺分润5%可以三天或一周一结，微信聊天中位光辉将自己的身份证拍照给高恬妮用以取信，还承诺可以出具借条。位光辉同时还发送了自己办公地点的定位，双方还约定3月8日上午12点半在唐人C座见面。3月8日借款后，位光辉向高恬妮支付了两笔1050元的利息，共计2100元，后一直未再还款。本院认为,本案系民间借贷纠纷，原告高恬妮与被告位光辉之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定积极履行自己的义务。从原告提供的借条、转账记录及聊天记录来看,被告位光辉尚欠原告高恬妮借款50000元事实清楚。借条未约定还款时间，出借人可随时主张借款人返还。故高恬妮要求位光辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于高恬妮主张的利息，借条约定按周计息3.5%过高，对高恬妮主张以50000元为基数，从2021年3月8日起至实际还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告位光辉于本判决生效后十日内偿还原告高恬妮借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告位光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年七月二十三日书记员  徐海涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢71号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：山东凯利医疗器械有限公司,住所地招远市金陵镇厚德路97号。法定代表人：张庆芬，该公司经理。被执行人：烟台泰隆医疗科技有限公司,住所地招远市金岭工业园厚德路西。法定代表人：张庆芬，该公司经理。被执行人：张庆芬,女,1958年4月19日出生,汉族,住招远市。被执行人：李军,男,1959年2月12日出生,汉族,住招远市。被执行人：刘焕君,男,1968年10月25日出生,汉族，住招远市。被执行人：冯建波,女,1970年8月13日出生,汉族,住招远市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东凯利医疗器械有限公司、烟台泰隆医疗科技有限公司、张庆芬、李军、刘焕君、冯建波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初364号民事判决书于申请执行，要求被执行人偿付借款本金16500000元、利息181378.88元、罚息602.37元自2018年8月31日起至至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息和罚息、案件受理费60946元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2021年1月13立案恢复执行。本院通过司法专递送达方式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2021年1月14日、2月23日、5月18日、6月11日、7月8日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询。依据查询结果，扣划了被执行人李军在银行存款6379.71元。2021年6月29日，依法拍卖了登记在被执行人烟台泰隆医疗科技有限公司名下的、坐落于招远市的土地使用权一宗，取得拍卖款17055640元，上述款项扣除本案执行费88622元和预留被执行人应负担的房屋过户的税款300万元后，向申请执行人发放案款13973397.71元。未再查找到其他可供执行的财产,经询，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索，对本院通过网络查询到的被执行人在银行其他零星存款，因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年七月九日书记员  崔兴翔
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执694号申请执行人：陈金栋，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林君倩、陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。被执行人：高原，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人陈金栋与被执行人高原房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初4847号民事调解书已于2020年11月23日发生法律效力。申请执行人陈金栋于2021年1月14日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人高原向申请执行人偿还租金18000元，支付逾期违约金7243.79元，并支付2020年11月11日之后违约金（违约金以未偿还租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年11月11日起计至该租金还清之日止），并支付律师费6000元。所支付款项视为先还违约金及律师费，后支付租金；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人高原发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高原未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人高原的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人高原名下有可供执行的财产。为督促被执行人高原及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2021年7月9日，本院约谈申请执行人陈金栋，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人陈金栋对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年七月十二日书记员  吴 攀
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特331号申请人：郑霜，女，汉族，1973年3月14日出生，住址：梅州市梅县区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月21日立案受理申请人郑霜与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月21日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：郑霜与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠郑霜工资7380元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给郑霜。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑霜与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月21日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十一日书记员  黄 欢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2478号原告：尹闪闪，女，汉族，1992月3月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：尹影影，女，汉族，1989年9月27日生，住郑州市金水区。原告尹闪闪诉被告尹影影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹闪闪及委托诉讼代理人时和娜到庭参加诉讼，被告尹影影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹闪闪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款525,000元及利息（自2021年4月23日起按年利率6%计算）并承担诉讼费。事实和理由，被告自2021年3月多次以急用为由向原告借款，因被告是原告姐姐顾及姐妹情分，先后向被告及被告指定账户转账，2021年3月18日转20,000元，2021年3月31日转30,000元，被告2021年4月1日偿还原告33,000元，原告2021年4月2日向被告转账50,000元，2021年4月23日向被告指定的其朋友账户转账458,000元，当时被告朋友即转给被告，以上共计525,000元，经多次催要无果，请求法院依法判决。被告尹影影未答辩。经审理查明：原、被告是亲姐妹关系。被告以急用钱为由向原告借款，2021年3月18日原告通过尾号6770账户转被告尾号7731账户20,000元，2021年3月31日原告通过尾号6770账户转被告尾号7731账户30,000元，被告2021年4月1日通过尾号7731账户偿还原告尾号6770账户33,000元，2021年4月2日原告通过尾号8592账户向被告尾号7731账户转账50,000元，2021年4月23日原告向杨青尾号1181账户转账458,000元，杨青通过尾号1181账户向尹影影尾号7731账户转账458,000元，以上共计525,000元。上述事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）…；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）…（五）…”。本案中，根据现有证据，可以认定原、被告之间借款合同成立，对原告尹闪闪主张被告尹影影应偿还借款525,000元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求，因双方系自然人之间借款未约定利息，原告亦未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹影影于本判决生效之日起十日内偿还原告尹闪闪借款525,000元；二、驳回原告尹闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,525元、保全费3,145元，由被告尹影影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年七月六日书记员  李军博
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3211号原告：唐文涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住梁山县。被告：薛祥金，男，1962年4月5日出生，汉族，住梁山县。原告唐文涛与被告薛祥金劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文涛到庭参加诉讼，被告薛祥金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11800元。事实和理由：原告为被告薛祥金打工开车，被告欠工资11800元，至今未付。被告薛祥金未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐文涛为被告薛祥金提供劳务开车，被告薛祥金至今尚欠原告工资11800元未付。本院认为，债务应当清偿。原告唐文涛主张被告薛祥金欠工资11800元，由原告提供的微信聊天记录等为凭，且经核实被告薛祥金亦予以认可，事实清楚，本院依法予以认定。原告要求被告支付工资11800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛祥金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛祥金于本判决生效之日起五日内给付原告唐文涛工资11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告薛祥金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯冬梅二〇二一年七月八日法官助理 徐玉洁书 记 员 关允允
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2773号北票市农村信用合作联社：你（单位）与王岩、张树明、陶丽安金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十七日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0821民初1217号之二原告：福建省汀红木业有限公司，住所地福建省长汀县晋江（长汀）工业园区，统一社会信用代码913508217336006010。法定代表人：谢纪松，执行董事。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。被告：临沂市一畅木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码91371302MA3EK35551。法定代表人：李欣隆，总经理。被告：李欣隆，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建国，山东隆泰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。原告福建省汀红木业有限公司与被告临沂市一畅木业有限公司、李欣隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建省汀红木业有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省汀红木业有限公司以双方达成调解，原告福建省汀红木业有限公司已收到被告临沂市一畅木业有限公司、李欣隆支付的补偿款12万元整，双方就本案已妥善处理完毕，双方之间亦无其他争议为由申请撤回起诉，该行为符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省汀红木业有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由福建省汀红木业有限公司负担。审 判 长 ：范庆昌人民陪审员 ：陶敬贤人民陪审员 ：黄旭华二〇二一年七月二十一日书 记 员 吴 银 珠
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3942号原告：王政权，男，汉族，1985年1月4日出生，本溪市纪律委员会工作人员，现住本溪市明山区。委托代理人：何淑霞，女，汉族，1965年10月13日出生，本溪市华联有限公司退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告王政权与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政权委托代理人何淑霞到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告按日向原告支付房款20.9万元十万分之一的逾期办理房票违约金;(自2010年05月21日期至2020年12月28日）共计：3848天，合计金额：8069.25元。2.诉讼费山被告承担。事实与理由：2010年05月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共104.86m2，每平方米2000元，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年12月28日冰为原告办理房票，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能再规定期限内取得房地产权属证的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款十万分之一的违约金。被告没有按合同的约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同一份、入住通知书一份、不动产权证书一份。被告未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2010年5月21日，原告王政权（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-2A栋1单元25号建筑面积104.86平方米房屋，总金额为209720元。2、出卖人应当在2010年12月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为7749.15元（自入住后180天即2010年11月17日—2020年12月29日，共计3695天，总房款209720元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王政权违约金七千七百四十九元一角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告王政权已预交，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告王政权五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年七月二十九日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2085号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：王金玖，男，1954年3月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告宫卫东与被告王金玖土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告王金玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕东0.112公顷土地损失5745元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕东村预留地1.1垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被王金玖等12人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地1.1垧交还给原告承包经营并赔偿损失。2017年5月18日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初801号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，12名被告将土地1.1垧交还给原告。12名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月28日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终530号判决书维持原判，12名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2878号裁定驳回12名被告再审申请。在此期间，12名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种1.1垧土地造成实际损失5.628万元。其中被告王金玖抢种0.112垧，造成损失5745元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        王金玖辩称，我有异议，我认为他和村委会签的合同无效，是违法违纪签的，这事我们投诉到纪检委，纪检委没有答复呢。我不同意原告的诉讼请求，纪检委没有解决呢，单独赔偿的话，我只能给包地5000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕东村预留地1.1垧（原承包人王国明）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费10560元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被王金玖等12人抢种，其中被告抢种0.112垧。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王金玖等12人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失11000元。本院于2017年5月18日作出（2017）吉0381民初801号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王金玖等12人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权1.1垧，驳回原告其他诉讼请求。王金玖等12人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉03民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王金玖等12人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2878号民事裁定书，裁定驳回王金玖等12人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.112垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初801号民事判决书、（2018）吉03民终530号民事判决书、（2019）吉民申2878号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初801号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终528号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2878号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初801号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年5月28日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初801号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.112公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失1149.12元（0.112公顷×22000市斤×0.83元-0.112公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失1149.12元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、王金玖赔偿宫卫东经济损失1149.12元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由王金玖负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1325号原告：黄玉珍，女，1969年8月17日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳怡，山东鲁北律师事务所律师。被告：中国石油天然气第一建设有限公司，驻洛阳市洛龙区关林。统一社会信用代码：9141030017108195X9。法定代表人：李军瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜巍，男，1984年1月21日出生，汉族，中国石油天然气第一建设有限公司职工，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李舜宇，男，1996年4月12日出生，汉族，中国石油天然气第一建设有限公司职工，现住河南省洛阳市洛龙区。第三人：郑中华，男，1985年2月2日出生，汉族，现住东营市东营港神驰生活区。原告黄玉珍与被告中国石油天然气第一建设有限公司、第三人郑中华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。黄玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工程款，暂计3140000元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实与理由：2020年4月起，案外人山东华显安装建设有限公司承包了被告中国石油天然气第一建设有限公司分包的三项工程后，将三项工程转包给了第三人郑中华。现工程均已施工完毕，第三人郑中华是工程的实际施工人，对工程款等债权享有实际权利。郑中华因工程施工垫资款项等尚欠黄玉珍款项3140000元，已由东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2170号民事调解书予以确认。2021年1月25日，郑中华将该三项工程截至2021年1月21日的工程款余额债权全部转让给黄玉珍并通知中国石油天然气第一建设有限公司。现原告向被告依法主张债权。被告中国石油天然气第一建设有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方已订立仲裁条款，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，中国石油天然气第一建设有限公司与案外人山东华显安装建设有限公司签订的《分包工程施工合同》争议解决部分约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请洛阳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本案中，黄玉珍依被告中国石油天然气第一建设有限公司与案外人山东华显安装建设有限公司签订的《分包工程施工合同》提起本案诉讼，请求判令被告中国石油天然气第一建设有限公司按合同约定支付工程款。黄玉珍诉称，第三人郑中华系建设工程的实际施工人。黄玉珍系受让第三人郑中华在建设合同中的工程款而成为债权人，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”规定，被告中国石油天然气第一建设有限公司可向黄玉珍主张其基于合同享有的抗辩权，包括实体上的抗辩和程序上的抗辩，即黄玉珍应受合同约束，合同中协议管辖条款效力应及于黄玉珍，故本院对该案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄玉珍的起诉。案件受理费31920元（原告已预交），全额退还原告黄玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 房丽静二〇二一年七月十九日法官助理 刘美艳书 记 员 张子月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4315号之一申请执行人唐凤荣，男，汉族，1963年6月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人苏州山河纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里乌桥村附近。法定代表人刘玲珍，总经理。原告苏州山河纺织有限公司与被告唐凤荣经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初15284号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：原告苏州山河纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐凤荣2020年3月份工资和2020年4月至7月生活费共计8484元、经济补偿金差额31040元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州山河纺织有限公司负担。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为39524元，申请执行费493元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年4月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年4月14日，2021年6月7日，2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款15629元，优先扣除执行费493元，余款15136元已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款15136元，执行费493元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十五日书记员 王冯楠
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保67号民二庭：你庭移送的申请人湖南省金通建设有限公司与被申请人广西路桥工程集团有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1782号民事裁定书，已将被申请人广西路桥工程集团有限公司名下银行存款4000395.62元予以冻结，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2157号之八被执行人：梁景国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2021）鲁0402民初5895号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁景国在中国农业银行6228481318777325171账户内存款人民币47375.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月三十一日书记员  赵 帅
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1304号凌海市某某、郝某某、任某某：凌海市某某与郝某某、任某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3874号原告：扬州新明房地产开发有限公司，住所：高邮市开发区秦邮路。法定代表人：王德兵，该公司总经理。委托代理人：王玉宝，该公司员工。被告：扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所：高邮市车逻镇朝阳路180号。法定代表人：杨永丰。被告：陈文元，男，1969年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州新明房地产开发有限与被告扬州惠丰建筑安装工程有限公司、陈文元建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，适用简易程序审理，本院于2021年7月21日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州新明房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇二一年七月二十九日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执621号申请执行人：马键铭，男，1991年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:付爽，女，1967年9月20日出生，汉族,无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行马键铭与付爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付爽在金融机构、中国人寿保险（集团）公司开立存款账户，并有一定数额的银行存款、现金价值可供执行，其名下拥有车牌号为黑CN3935、车辆识别代号为212986、指南者牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付爽银行存款241544.28元，冻结期限为一年；二、查封被执行人付爽名下，车牌号为黑CN3935、车辆识别代号为212986、指南者牌机动车一辆，查封期限为二年。三、冻结、扣划被执行人付爽在中国人寿保险（集团）公司保险现金价值。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年七月二日书记员  房欣
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5187号原告：袁成杰，女，1960年12月17日出生，满族，住青岛市市南区XX。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。主要负责人：赵鑫，职务总经理。原告袁成杰与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁成杰撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年七月九日书记员 李慧媛
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1270号之二解除保全申请人:浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市×××。法定代表人：朱拂晓，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：内蒙古天房伟业房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市新城区×××。法定代表人：胡伟，董事长。被申请人：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：文爱武，总经理。解除保全申请人浙江欣捷建设有限公司与被申请人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司、德州大壮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）鲁1491民初1270号民事裁定书，依法对被申请人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司、德州大壮实业有限公司名下价值55万元的财产采取财产保全措施。解除保全申请人浙江欣捷建设有限公司于2021年7月12日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人浙江欣捷建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古天房伟业房地产开发有限公司、德州大壮实业有限公司名下55万元银行存款或价值相当的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年七月十四日书记员  张 蕊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异216号异议人：姜颖星，女，1992年12月24日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：刘玉明，男，汉族，1969年1月9日生，住吉林省农安县巴吉垒镇。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：陈金富，经理。本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，异议人姜颖星向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中异议人姜颖星向本院申请撤回异议。本院认为，异议人姜颖星的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人姜颖星撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王          爽审判员 吴     云     山审判员 黄磊二0二一年七月三十日书记员 李     艳     丽
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初160号原告：邓从山，男，1987年10月20日出生，汉族，重庆市开州区人，经商，现住西藏自治区米林县，公民身份号码×××。被告：饶达乾，男，1987年10月21日出生，汉族，云南省丽江市永胜县人，经商，现住西藏自治区米林县，公民身份号码×××。原告邓从山与被告饶达乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓从山到庭参加诉讼，被告饶达乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓从山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的所有食材费用14,003元。2.判令被告支付按约定的逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2020年9月25日向被告经营的位于米林县卧龙小集镇的一家名为云之南美食城的饭店供应食材，截至2021年5月8日共产生食材费用14,003元（大写：壹万肆仟零叁元整）。被告承诺2021年5月15日之前结清所欠食材费用，并于2021年5月9日签订一份《关于对所欠货款的结算说明》（详见附件），但时至今日依然未付。在与被告多次协商无果后，故起诉至米林县人民法院。被告饶达乾未答辩亦未提交证据。原告邓从山围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：自2020年9月25日至2021年5月8日期间，被告饶达乾与原告邓从山达成口头协议，约定在原告邓从山购买食材。2021年5月9日经双方结算，被告饶达乾于当日向原告邓从山出具《关于对所欠货款的结算说明》一份，载明：“说明人因向邓从山处购买食材，现今结算所欠货款总额为14,003元（大写：壹万肆仟零叁元整）”“注：所欠债务在2021年5月15日之前还清。若逾期不付清，说明人饶达乾愿意从2021年5月15日起至实际还清时止以前述欠债总额为基数按月3%计算资金占用利息”。后被告饶达乾对案涉款项一直未付。上述事实，有原告邓从山出具的《关于对所欠货款的结算说明》一份予以佐证。本院认为，原被告之间就买卖食材等货物达成合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的买卖合同合法有效。依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告饶达乾从原告邓从山处购买食材等货物并出具《关于对所欠货款的结算说明》，应当按照约定的数额支付价款。本案中原告邓从山要求判令被告饶达乾支付食材费用14,003元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于按约定支付逾期利息的请求，原被告双方虽对计算方式进行了约定，但约定过高，且原告邓从山也未对违约造成的实际损失予以举证，故本院根据合同履行情况、当事人过错及预期收益等因素，调整为自2021年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算。被告饶达乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶达乾于本判决生效之日起十五日内向原告邓从山支付货款14,003元及利息（利息以14,003元为基数，自2021年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至货款清偿之日止）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓从山的其他诉讼请求。案件受理费75.04元，由被告饶达乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 杜 莎二〇二一年七月八日法 官 助 理 钟 玲书 记 员 珍 嘎附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1487号原告：陈明启，男，1985年3月10日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：戚兆君，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市海州区。原告陈明启与被告戚兆君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明启及其委托诉讼代理人薄纯磊到庭参加诉讼，被告戚兆君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戚兆君向原告陈明启支付柴油货款205000元，并支付自2018年10月1日至实际偿还之日的逾期付款损失（以205000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%上浮50%即7.125%计算）；2.诉讼费用由被告戚兆君承担。事实和理由：2018年5月19日，戚兆君向陈明启出具欠条一份，确认欠陈明启柴油款项205000元，并承诺于2018年10月1日前还清。后经陈明启多次催要，戚兆君拒绝支付。现诉至法院，望判若所请。戚兆君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，戚兆君自陈明启处购买柴油33吨，陈明启将货运至指定地点，当天戚兆君并未付款，之后陈明启找到戚兆君要求其支付货款，戚兆君向陈明启出具欠条一张，内容为：“今欠陈明启贰拾万伍仟元（205000），欠款人：戚兆君，身份证：320706197610××××，还款日期：2018年10月1日前。2018.5.19日”后陈明启多次催要，戚兆君未予偿还。本院认为，被告戚兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法应缺席判决。根据陈明启提交的证据，本院认定陈明启与戚兆君存在买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戚兆君欠陈明启货款205000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈明启主张戚兆君支付货款205000元，并支付自2018年10月1日至实际偿还之日的逾期付款利息（以205000元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款年利率上幅50%计算，2019年8月20日至实际付款之日按照中国人民银行同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率上幅50%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚兆君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明启货款205000元并支付逾期利息（以205000元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率上幅50%计算，2019年8月20日至实际付款之日按照中国人民银行同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率上幅50%计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告戚兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈建梅二〇二一年七月十二日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢463号申请执行人：刘建胜，男，1959年11月4日生，汉族，住文登区。被执行人：马力静，女，1986年2月10日生，汉族，住文登区。申请执行人刘建胜与被执行人马力静侵权一案，威海市文登区人民法院（2007）文民一初字第987号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人马力静已经履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年七月八日书记员  滕易达
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2221号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：童树连，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：刘玉英，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告童树连、刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以童树连、刘玉英已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 林慕升二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3761号吴XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送吴XX罚金纠纷一案，因被执行人吴XX主动履行（2015）碧刑初字第317号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3107号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。        负责人：赵建权，系该支行行长。        委托代理人：闵莉，系该支行员工。        被告：王井全，男，1958年3月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王井全信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王井全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金15675.14元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王井全于2019年1月29日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月31日欠本金15675.14元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。        被告王井全未作答辩。        经审理查明，2019年1月29日被告王井全在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金15075.14元。        以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。        本院认为，被告王井全持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金15075.14元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金15075.14元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告王井全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金15075.14元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费96.00元，由被告王井全负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    王吉江二〇二一年七月二十九日书记员    王**
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1642号原告：黑河市长峰物业有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街寿金大厦。法定代表人：彭大伟，该公司总经理。被告：裴瑞山，男，汉族，现住黑河市。原告黑河市长峰物业有限公司与被告裴瑞山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市长峰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市长峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河市长峰物业有限公司负担。审判员  张家双二〇二一年七月十二日书记员  马吉莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3685号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：青岛市崂山区京沪房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处东姜哥庄。法定代表人：陈伟泉，总经理。委托诉讼代理人：宫水冰，山东盟达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李秋风，女，1931年10月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李援朝，男，1951年1月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李青萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李庆芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李青岩，男，1964年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。再审申请人青岛市崂山区京沪房地产开发有限公司（以下简称京沪公司）因与被申请人李秋风、李援朝、李青萍、李庆芳、李青岩商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终12011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京沪公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定涉案房屋非小产权房，被申请人不应支付房屋补办证费用缺乏证据支持。合同的性质不是由合同的名称确定的，当合同性质发生争议时，应从合同内容、特征及主要条款、合同订立时的客观情况等加以理解和识别，而不能以合同名称为准。双方2003年6月13日签订原合同时，涉案13号楼并未办理国有土地出让手续，仍是建造于集体建设用地上的村民安置楼，故双方在原合同中对办证费用的分担进行书面约定，被申请人知悉所购房屋是小产权房的事实，该事实不因原合同中关于商品房的表述而改变。被申请人购房的单价为3462元／平方米，而同一时期、临近位置、相同户型商品房的价格为5000元／平方米左右，涉案房屋的成交价明显低于商品房的市场价格，且涉案房屋为现房，被申请人系按照小产权房价格购买的涉案房屋是客观事实。崂民一初字349号民事判决中的证人（涉案13号楼的业主）李某1、姜某均出庭作证，其证言与原合同第十条的约定相结合，证明京沪公司出售涉案13号楼时，就房屋性质已向包括被申请人在内的购房人进行了如实告知，且关于补办证费用分担的条款显然不是商品房买卖合同中应该出现的条款。被申请人对京沪公司提供的证明其反诉主张及计算依据的反诉证据的真实性并未提出任何异议，只是以京沪公司的主张违反合同约定等为由主张不应再支付额外费用，故一审判决正确。京沪公司为补办产权证付出大量的人力、物力是不争的事实，被申请人在购买涉案房屋时，对该房屋系小产权房，存在不能办理正规产权风险，且对于自行承担补办不动产登记费用均是明知的，否则其就不会入住十几年的房子从未向京沪公司主张过办证权益或要求退房，还自愿补交购房余款。京沪公司也不会在已亏损的情况下，还自愿垫付近400万的补办证费用并花费大量人力、物力去补办产权手续。二、有新的证据，足以推翻原裁判。京沪公司提供证人刘某、李某2的证言，二人均证实二人在购买涉案13号楼房屋时，京沪公司已明确告知此房屋系沙子口东姜村委以村民安置住宅楼的名义建设的小产权房，存在不能办正规房产证的风险，如果要办理正规房产证时由购房人承担补办证的费用；二人各自与京沪公司签订的原合同是双方真实意思的表示，2009年期间签订的备案合同只是办理房地产登记备案所用，并未实际履行；二人于2018年下半年以后办理了房屋的产权手续，获得了该房屋的产权证书，经协商二人各补交了62466元。京沪公司通过青岛市崂山区不动产登记中心调取了同一时期、临近位置、相同户型，京沪公司出售给李尧及纪桂娟的正规《商品房买卖合同》各一份。以上新证据可证明，涉案房屋是小产权房，补办证费用由购房人承担，是所有涉案13号楼购房人在购房时均明知的；涉案13号楼已办理产权证的购房人均交纳了补办证费用；双方自始至终履行的是原合同而非备案合同；涉案房屋比正规商品房单价要低30%左右，且仅支付30%的首付款即办理了入住手续，其余70%的购房款是2009年才交付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。李庆芳提交意见称，二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；京沪公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：李秋风、李援朝、李青萍、李庆芳、李青岩应否向京沪公司支付涉案房屋补办证费用。京沪公司主张李秋风、李援朝、李青萍、李庆芳、李青岩的被继承人李子成已明知其所购涉案房屋系小产权房，双方2003年签订的《青岛市商品房购销合同》也对补办证费用的承担进行了约定，故李秋风、李援朝、李青萍、李庆芳、李青岩作为李子成的继承人应按照上述约定支付涉案房屋的补办证费用。李秋风、李援朝、李青萍、李庆芳、李青岩对京沪公司的上述主张及所依据的证据均不予认可。京沪公司、李子成围绕涉案房屋签订《青岛市商品房购销合同》及《商品房买卖合同》均称涉案房屋为商品房，虽《青岛市商品房购销合同》第十条载明，产权归甲方（李子成），由乙方（京沪公司）负责办理，甲乙方各自负担税费。补办证相关费用由甲方承担。李秋风、李援朝、李青萍、李庆芳、李青岩对该条款不予认可并提供证据予以反驳。经查，即使该条款属实，但该条款并未明确涉案房屋需要另行办理土地出让手续；且该条款内容与第十四条“余款办理完产权证后一次性付清”的内容相悖，即李子成、京沪公司签订《青岛市商品房购销合同》时已确定涉案房屋总价款，且该款项系基于涉案房产系可办理产权证的共识形成，这与京沪公司现主张还需另行支付款项的依据矛盾。同时，京沪公司提供的证据亦不足以证明涉案房屋所约定的房屋单价存在明显低于同期市场商品房价格的情况。故虽已生效的（2005）崂民一初字349号民事判决已认定涉案京沪山庄二期13号楼系2004年办理的土地出让手续，但京沪公司无有效证据证明李子成在签订《青岛市商品房购销合同》时已明知涉案房屋系小产权并承诺承担补办手续的费用。此外，京沪公司所提交的政府性基金票据等证据及京沪公司据此单方计算的费用明细，亦不足以证明系京沪公司为补办涉案房屋所占土地实际支出的费用。据此，二审对京沪公司所提李秋风、李援朝、李青萍、李庆芳、李青岩支付涉案房屋补办证费用的主张不予支持，并无不当。京沪公司再审中提供刘某、李某2的证言及李尧及纪桂娟的《商品房买卖合同》各一份，用以证明购房者明知涉案房屋系小产权房而购买，应承担补办证费用。本院认为，刘某、李某2的证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，本院不予采信。李尧及纪桂娟的《商品房买卖合同》与涉案争议房屋所涉合同不尽相同，不足以证明宋明东签订的涉案合同内容与李尧及纪桂娟的《商品房买卖合同》具有相同的意思内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。综上，京沪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛市崂山区京沪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年七月二日书记员  白 靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13163号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：张爱华，女，1970年5月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年6月15日的透支本金11,784.57元、利息726.74元、逾期还款违约金610.61元及自2021年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,784.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 赵莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2146号原告：郝许功，男，汉族，1964年10月10日生，住襄城县。被告：田烈民，男，汉族，1953年9月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张环，女，汉族，1953年7月25日生，住址同上，系被告田烈民妻之妻。委托诉讼代理人：崔帅兵，男，汉族，1988年5月14日生，住襄城县，系被告田烈民之女婿。原告郝许功与被告田烈民财产损害赔偿纠纷一案，2021年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝许功，被告田烈民的委托诉讼代理人张环、崔帅兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝许功诉称：2020年10月，全村所有欠地人员分钱，郝许功全家6口人，3口人没地，因我组有几份土地，经上任村主任兼任二组组长把土地流转给我们几家，其中我的地长12丈、宽5丈，地中有田烈民树木两行，共19棵，其树木大面积遮挡阳光，对麦田长势影响极大，使麦田减产过半。从今年2月经村委会多次调解，被告执意不接受调解，要我以每棵树木正常价格10倍之高卖给我，我拒不接受。后经司法所调解，均未调解成功。故诉至法院：1、请求被告将19棵树木从我承包的土地中移除，并赔偿原告误工费及精神损失费共计3000元；2、诉讼费用由被告承担。田烈民的答辩意见：不同意原告的诉讼请求。原来大队支书田俊召承诺过原告种地，我们种树。在还没调解好的时候原告就将我的树弄死了。经庭审，综合原、被告诉辩意见及证据，本院确认如下案件事实：郝许功与田烈民均系襄城县村民。襄城县位于临河堤处有机动土地，2020年11月份经上届村主任兼2组组长田俊召将该块土地中长12丈、宽5丈，东临郝有亮土地、西邻黄举彪土地、南邻河堤、北临退耕还林土地流转给郝许功耕种。7、8年前，田烈民耕种此处土地时，在该块土地的南侧和北侧边缘种植了若干杨树，田烈民在2019年时不再耕种该块土地。郝许功在耕种上述土地时，与田烈民协商将田烈民种植的杨树移除，双方未达成一致意见，酿成纠纷。诉讼中，郝许功对其主张的赔偿3000元数额变更为1500元。在该案诉讼中，本院对涉诉树木进行了勘验，经勘验，襄城县临河堤处现由郝许功耕种的土地，东半部由被告田烈民栽种的杨树南侧11棵、北侧10棵，共计19棵，该19棵杨树粗细不一，其中最粗的树木1.5米高处周长为0.64米，最细的一棵1.5米高处周长为0.2米。郝许功与田烈民对上述勘验情况均无异议。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”改法第一千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案中，郝许功现耕种的位于襄城县临河堤处土地，系该村为平衡本村本组村民耕种土地情况分配得来，郝许功取得案涉土地的使用权不违反法律规定，对其土地上的权益有权主张。田烈民家在郝许功现耕种的土地上原种植了若干杨树，现已不再耕种上述土地，经勘验，现案涉土地属于田烈民所有的西半部南侧11棵、北侧10棵，共计19棵杨树，因与郝许功耕种的土地相距较近，给临近郝许功的土地上的庄稼生长造成了一定的影响，郝许功要求田烈民将其种植的19棵杨树予以移除的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。郝许功要求田烈民、赔偿损失1500元的请求，因田烈民对此不予认可，郝许功亦未提交相关证据证明其损失数额，故对郝许功要求赔偿其损失的请求，本院不予支持。田烈民答辩不同意伐掉树木的意见，未提供证据予以证明，不能成立，本院不予采纳。本院经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告田烈民于本判决生效后三十日内依法办理采伐许可证，并将其种植在襄城县临河堤处原告郝许功家现耕种土地的东半部南侧11棵、北侧10棵，共计19棵杨树予以清除。二、驳回原告郝许功的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝许功负担35元，被告田烈民负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关保民二〇二一年七月十九日书 记 员  梁维滔
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢193号之一申请执行人：游金升，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：赖志翔，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，现住上杭县（汀江大厦后面）。申请执行人游金升与被执行人赖志翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）闽0823民初800号民事调解书，调解确认赖志翔所欠游金升借款4万元，于2021年4月30日前还清，期间分期支付；如赖志翔未按期足额履行，则应支付以本金4万元为基数自2014年2月24日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。调解书生效后，被执行人赖志翔未主动履行义务，申请执行人游金升向本院申请强制执行后，因达成和解协议，其撤回执行申请。2021年4月30日，申请执行人游金升向本院申请恢复执行，同日立案后，本院于当日向被执行人赖志翔发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人赖志翔仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院已依法冻结被执行人赖志翔网络资金200元，该款划拨后将发放给申请执行人。后本院多次查询被执行人赖志翔的银行存款、网络资金、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人赖志翔已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查未发现被执行人赖志翔有其余可供执行的财产；申请执行人游金升同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8524号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司,住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角(城中心花园3号楼独单元第22层2204)。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被告：赵会林，男，住驻马店市驿城区。原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告赵会林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。驻马店市净睿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年4月26日至2022年4月25日期间的物业费共计7833.64元。事实和理由：原告自2018年4月26日起为驻马店市贸易广场提供物业管理服务，与驻马店市贸易广场业主委员会以书面方式约定物业费收费标准为每平方米1.2元/月。被告是驻马店市贸易广场6栋25、26号（面积201.38平方米）房屋的业主，应当依据物业服务合同约定向原告缴纳物业费，现原告多次向被告催交无果，为此成讼。本院经审查认为，原告驻马店市净睿物业服务有限公司经公开招标选任为驻马店市贸易广场提供物业服务，2018年4月26日，原告与驻马店市贸易广场业主委员会签订《贸易广场物业服务合同》，并在驻马店市产中介管理科进行备案，备案合同中第四十二条载明“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向驻马店仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼”。现双方因物业合同履行问题发生争议，应按照在驻马店市产中介管理科的备案合同中的约定，向有关部门申请仲裁，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告驻马店市净睿物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李胜利二〇二一年七月三十日书记员  崔恒哲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2312号申请执行人：黄海祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张超，男，1986年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：费良彬，男，1983年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理黄海祥申请执行其与张超、费良彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初932号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人费良彬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人费良彬名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ18Ｗ78车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2312号申请执行人：黄海祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张超，男，1986年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：费良彬，男，1983年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理黄海祥申请执行其与张超、费良彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初932号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人费良彬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人费良彬名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ18Ｗ78车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
陕西省周至县人民法院执行裁定书(2021)陕0124执恢42号申请执行人：穆宏飞，男，1998年6月3日生，汉族，住杨凌区。被执行人:马江峰，男，1987年9月26日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行穆宏飞与马江峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）陕0124民初1981号民事判决书，本案执行标的为案件款82375.7元，鉴定费2400元，诉讼费1673元，执行费1197元。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢42号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                              审  判  长      赵建峰                    审  判  员      张  楠                        审  判  员      高  攀                             二〇二一  年  七月八日                              书  记  员      张  昕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异211号异议人：刘亚文，女，汉族，1968年10月28日生，住长春市绿园区。申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司，住所：吉林省长春市亚泰大街。法定代表人：李晓雷，该公司总经理。被执行人：刘祥泰，男，1953年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市延安西一胡同委。被执行人：吴云香，女，1956年5月12日生，汉族，住吉林省长春市延安西一胡同委。被执行人：刘蕊，女，汉族，1980年10月31日出生，住吉林省长春市朝阳区红旗街街道延安西一胡同委437组。被执行人：长春东方假日酒店有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘展铭，该公司经理。被执行人：王继伟，男，1957年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：刘亚文，女，1957年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：张欣，女，1957年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：刘祥斌，男，1962年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市桂林街道。被执行人：杨晓洁，女，1964年1月13日出生，满族，住吉林省长春市桂林街道。本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吴云香、长春东方假日酒店有限公司、刘祥泰、王继伟、刘亚文、刘蕊、张欣、刘祥斌、杨晓洁民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘亚文就位于长春市南关区幸福街1548号陶然庭院9号楼3单元105号房屋向本院提出异议，请求本院撤销对该房屋的查封。本院审查过程中异议人刘亚文向本院申请撤回异议。本院认为，异议人刘亚文的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：准许异议人刘亚文撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王           爽审判员 吴     云     山审判员 黄磊二0二一年七月二十六日书记员 马           枭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初4023号原告：施超，男，1987年8月19日出生，汉族，住宝应县（康乐玩具有限公司内）。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：杨翰林，男，1995年8月12日出生，汉族，住宝应县。原告施超与被告杨翰林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告施超及其委托诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告杨翰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告施超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款人民币64000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事玩具生产，被告从事体育设施的销售业务,原、被告之间有着经济业务方面的往来。2020年1月24日，原、被告双方通过结算，被告累计拖欠原告货款64000元，被告立借条一份，并约定了利息，同时约定在2020年12月20日前还清。到期后，此款原告多次催要未果，故引起本诉。被告杨翰林未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务合作关系。双方于2020年1月24日经结算，并由被告出具借据一份给原告，载明“今借到施超人民币现金（大写）陆万肆仟元，人民币64000元。上述金额现金本人已收到，此借款于2020年12月20日前还清，并从借款日期起按月利率2%承担借款利息，特立此据。借款人：杨翰林电话：183××××9988借款人身份证：借款日期：2020年1月24日”。到期后，上述款项经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的借条一张、短信记录四页及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨翰林自本判决生效之日起十日内偿还原告施超64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告杨翰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年七月二十九日书记员  郎 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10608号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：巫广杰，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告巫广杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告巫广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)81,593.48元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金71,503.62元、利息4,583.85元、逾期还款违约金3,731.01元、分期付款手续费1,775元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,593.48元。被告巫广杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年1月9日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：71,503.62元；2、利息：4,583.85元；3、逾期还款违约金：3,731.01元；4、分期付款手续费：1,775元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫广杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金71,503.62元；二、被告巫广杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,587.59元，减半收取计793.80元，由被告巫广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1411号原告：戎冲，男，1981年03月28日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：邹扬，男，1990年6月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告戎冲与被告邹扬运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告戎冲到庭参加诉讼，被告邹扬经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戎冲向本院提出诉讼：一、请求人民法院判令被告邹扬立即支付原告戎冲运输费用11331元；二、案件诉讼费由被告邹扬承担。事实及理由：普安县新店乡向家寨至上场林木场通村通组工程的项目业主单位（发包方）是贵州省普安城市开发开发投资有限公司，建设单位（承包方）是贵州华联瑞鑫建设工程有限公司，被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司承包该项目工程后，又将部分工程分包给被告邹扬完成。邹扬分包得该工程后，安排原告为其完成工程中渣土的清运等工程，从2018年3月起至2018年9止，原告为其完成了渣土的清运等工程，经结算被告邹扬尚欠原告戎运输费用11331元，并于2018年9月5日向原告出具借条，确认欠款的事实。在此之后，原告多次找被告邹扬索要欠款，但是被告以种种理由一直拖欠，拒不付款，故起诉至人民法院。被告邹扬未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告戎冲围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告邹扬未提交证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：被告邹扬承接普安县新店镇向家寨至上场林场公路项目部分工程，原告戎冲驾驶云Ｆ×××××货车为被告邹扬提供工程渣土清运。2018年9月5日，被告邹扬向为工程项目提供运输服务的驾驶员出具欠条，其中确认“今向家寨至上场通村公路项目下欠车队……云Ｆ×××××戎运输费11331元……”欠条注明“还款时间以项目部结算时间为准”。本院认为，原告戎冲为被告邹扬提供运输服务，被告邹扬出具欠条对欠付运输费进行确认，双方运输合同关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告邹扬在欠条中注明“还款时间以项目部结算时间为准”为附条件履行，但与项目部进行结算是在被告邹扬与项目部之间进行，被告邹扬更有优势提交结算情况的证据，但被告邹扬在诉讼中并未向本院提交证据，应由其承担举证责任。原告戎冲主张由被告邹扬支付运输费11331元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告邹扬于本判决生效之日起十日内一次支付原告戎冲运费11331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半），由被告邹扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月二十三日法官助理  田运萍书 记 员  张春华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2849号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：李玉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：刘少强，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省伊川县。被告：利宝保险有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号24楼02-05、06号（部分），统一社会信用代码：91410100MA47GMHT3X。负责人：郑申，该分公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下称阳光财险）与被告刘少强、利宝保险有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人李博研、被告刘少强到庭参加诉讼，被告宝保险有限公司河南分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××号车车损13500元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：杨新欢为豫Ｃ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险。2020年8月8日，被告刘少强驾驶豫Ｃ×××××号车沿九都路由西向东行驶，遇杨新欢驾驶豫Ｃ×××××号车沿该道路由西向东行驶发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号车受损。经交警队事故认定被告刘少强负事故全部责任。经查，被告利宝保险有限公司河南分公司承保了豫Ｃ×××××号车交强险。事故发生后，被保险人杨新欢就豫Ｃ×××××号车的车损向原告提起机动车损失保险索赔，原告于2020年8月24日向杨新欢支付理赔款13500元。杨新欢将豫Ｃ×××××号车车损向责任方追偿的权益转让给了原告。鉴于豫Ｃ×××××号车的车损系被告的侵权过错所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告特提起诉讼。被告刘少强辩称，交通事故发生后我说在交警队快速理赔的修车厂修车，案外人杨新欢没有同意，他要去4S店修车，我不同意。后来杨新欢和我联系，说修车的费用要10000元左右，我没有同意。一直到我接到法院的传票，保险公司也没有和我联系过。我认为案外人杨新欢修好车以后应该通知我去付款，但是没有人和我联系，而且事发一年了原告才起诉，我不认可原告的诉求，我要求原告出具洛阳市物价部门的定损。被告利宝保险有限公司河南分公司庭前提交书面答辩状辩称，豫Ｃ×××××号车在我公司仅承保交强险，我公司已于2020年8月12日，按保险法规定，将交强险限额2000元支付至刘少强账户。故该起事故，我公司不再承担赔偿义务。经本院审理查明：2020年8月8日08：06，被告刘少强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿九都路由西向东行驶，遇杨新欢驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车沿该道路由西向东行驶发生交通事故，致使豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××号小型客车尾部接触，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘少强负事故全部责任，杨新欢无责任。事故发生后，受害人杨新欢同被告协商赔偿未果，直接向原告提起机动车损失保险索赔。因该豫Ｃ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告遂对该车进行了内部定损，受害人杨新欢将车辆在洛阳威佳宏盛汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费13500元，原告依据保险合同于2020年8月24日向杨新欢付理赔款13500元，现起诉向被告追偿。另查明，被告刘少强所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司河南分公司处投保交强险。被告利宝保险有限公司河南分公司于2020年8月12日在交强险限额内赔付被告刘少强保险理赔款2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据以上法律规定，原告有权向相关责任人追偿保险赔偿款。本件中当事人争议的焦点在于原告主张的车损金额是否合理。本院认为，原告和受害人在对车辆定损和修理时，应通知事故责任人即被告刘少强到场，对拟修理项目的合理性和必要性予以商议和确定，最终确定维修及赔偿方案；如双方无法达成一致，可由第三方对车辆损失进行评估。本案中，原告和受害人均未通知事故责任人参与协商和定损，单方对车辆进行修理，故事故责任人有理由对其主张的维修费提出合理怀疑。鉴于事故受损豫Ｃ×××××号车辆在2020年8月已修复，已不再具备受损失时的定损条件，为简化当事人之间的纠纷，根据公平原则，本院酌定事故车辆的合理车损为9000元，被告刘少强对该车损承担全部的赔偿责任，应赔偿原告9000元。因被告利宝保险有限公司河南分公司已在交强险限额内赔付被告刘少强理赔款2000元，故被告利宝保险有限公司河南分公司对本案原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少强于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司9000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘少强负担50元，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年七月二十八日书记员  吴 蓓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执686号被执行人耿洪涛，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院作出的（2019）鄂0704刑初170号刑事判决已经发生法律效力，被执行人耿洪涛应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人耿洪涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人耿洪涛发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人耿洪涛有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的20,000.00元。本院认为，被执行人耿洪涛暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人耿洪涛有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初170号刑事判决罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年七月十五日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满