wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1813号申请执行人：叶丹，女，1988年5月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谢翠红，女，1971年2月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人叶丹与被执行人谢翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7352号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：谢翠红应偿还叶丹借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年9月4日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）,同时支付案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能联系到被执行人或发现可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年7月13日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元及利息等，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初7352号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年七月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1636号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：翟某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟某某名下银行存款206xxx.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟某某名下银行账户206xxx.65元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14536号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：齐雪娇，女，1987年9月7日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告齐雪娇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告齐雪娇向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)64,733.13元(1,961.61元/期×33期)；2、被告齐雪娇支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年7月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：L400755，车架号：LFMA8E2A0JXXXXXXX)，融资总额61,840元，租赁期限为36个月，每月租金1,961.61元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,640元(已扣除GPS费用等)。2018年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,733.13元；二、被告齐雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,493元，减半收取746.50元，由被告齐雪娇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执356号 申请执行人：冯董明，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县，外来务工人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。被执行人：方仁众，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地浙江省乐清市，外来经商人员，公民身份号码×××。本院执行的关于申请执行人冯董明与被执行人方仁众承揽合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。执行过程中，首先通过“总对总”查询被执行人方仁众的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记信息、保险等财产，反馈无可供执行财产，经我院线下查询被执行人方仁众的房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险，亦无任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人冯董明在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。目前已对被执行人采取限制高消费强制措施、纳入失信被执行人名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判 长 其 加 审 判 员 其 加 审 判 员 车 真  二〇二一年七月五日  书记员益西索朗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2424号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭；被执行人：何登荣，男，生于1973年6月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初203号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人责令退赔纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何登荣的银行存款2394元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人何登荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十三日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2424号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭；被执行人：何登荣，男，生于1973年6月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初203号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人责令退赔纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何登荣的银行存款2394元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人何登荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十三日书记员  陈 雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执914号申请执行人：刘伟兵，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。刘伟兵与周陶林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1200元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法予以冻结，其名下无不动产、工商、车辆、税务等登记信息。2、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月10日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年外出，不在本村居住，无法联系的事实。4、本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年七月二十六日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1296号原告：蒋会娟，女，1976年8月6日生，汉族，住襄城县。被告:陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告蒋会娟诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。蒋会娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告存款20000元，约定期间利息1000元,自起诉之日起利息按1万元年息500元计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在村里吸收存款，2015年3月28日，我存给被告20000元，存期1年，约定一万元年息500元。现被告不予还款，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋会娟的起诉。已收取的案件受理费163元，退还原告蒋会娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执605号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300058696506T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰。被执行人：朱本艳，女，1972年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国民生银行股份有限公司徐州分行与朱本艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0303民初1298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为64976.33元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，本院依法扣划被执行人存款1498.82元并向申请执行人发放，被执行人名下无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行人员根据法律文书载明的地址传唤被执行人未果。4、2021年7月22日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十二日书记员 梁 媛
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4403号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源栋19层1号。被执行人敖登花，女，蒙古族，1977年05月16日出生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗桑宝拉格苏木查千乌苏。被执行人巴图吉尔嘎拉，男，蒙古族，1981年03月18日出生，住内蒙古乌兰察布市。腾铭惠商集团有限公司与敖登花、巴图吉尔嘎拉追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初11642号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70125.60元及利息等。执行中，本院查封被执行人敖登花名下车牌号为蒙Ａ9××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11642号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十三日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4403号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源栋19层1号。被执行人敖登花，女，蒙古族，1977年05月16日出生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗桑宝拉格苏木查千乌苏。被执行人巴图吉尔嘎拉，男，蒙古族，1981年03月18日出生，住内蒙古乌兰察布市。腾铭惠商集团有限公司与敖登花、巴图吉尔嘎拉追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初11642号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70125.60元及利息等。执行中，本院查封被执行人敖登花名下车牌号为蒙Ａ9××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11642号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十三日书记员  徐佳敏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初2695号原告：姜某，男，1981年11月14日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县被告：孙某，男，1967年5月4日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县被告：马某，男，1952年6月20日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告姜某与被告孙某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某与被告马某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金8800元及利息400元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告以资金紧张为由向原告借款8800元，说买羊，并且由担保人马某担保说2020年上秋还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告孙某未出庭答辩。被告马某辩称，当时他们商量的让我做个担保人，借钱属实。经审理查明，2020年1月1日，被告孙某向原告姜某借款8800元，并为原告出具借条一份，载明：“姜某借给孙某现金8800元，借款人孙某，担保人马某”。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。诉讼中，被告马某承认其担保事实。上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，因原、被告间签订的借条中无利息约定，且此借条系自然人之间所签订，故应视为没有利息；被告马某作为担保人，应对该借款承担连带保证责任。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙某给付原告姜某欠款8800元，判决生效后付清；二、被告马某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年七月二日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1214号凌海市某某、姜某某：凌海市某某与姜某某公证债权文书一案，申请执行标的共计480867.50元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第456号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2812号申请执行人：福建海华医药连锁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区曲潭路1号泉龙大厦9层901-912室，统一社会信用代码91350800555096552G。法定代表人：卢明凯，总经理。委托代理人：陈建阳，该公司员工。被执行人：福建哈罗博康复机器人生产有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞六路1号12幢厂房，统一社会信用代码91350821MA32BWBB1A。法定代表人：邱伟锋，执行董事。本院2021年6月8日立案受理的申请执行人福建海华医药连锁有限公司与被执行人福建哈罗博康复机器人生产有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初8916号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款666000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结并扣划被执行人银行存款2417元，用于支付本案执行费。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月二十三日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执820号之一申请执行人:张筑旗，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：福建省莆田永诚鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区。统一社会信用代码:91350300685089246G。法定代表人：陈胡建，总经理。被执行人：陈胡建，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人张筑旗与被执行人福建省莆田永诚鞋材有限公司、陈胡建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2900号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币1117007.5元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产信息。3、本院以（2021）闽0304执820号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人陈胡建名下所有的，坐落于福建省莆田市××路××号的房地产（不动产权证号:Ｃ××5、莆国用［2014］第Ｊ0XXXX号）及坐落于福建省莆田市荔城区镇××街道××路××号××室的房地产（房产权证号:Ｌ×**）。4、本院已限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制消费令。5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人、被执行人法定代表人的下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月二十六日书记员  林仙芳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3418号原告:闵红美，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：潘春华，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：稽桂桂，女，出生日期不详，汉族，住址同上。原告闵红美与被告潘春华、稽桂桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告闵红美于2021年7月8日向本院申请撤回对被告稽桂桂的起诉。本院认为，原告闵红美申请撤回对被告稽桂桂的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵红美撤回对被告稽桂桂的起诉。审判员  向群霞二〇二一年七月八日书记员  罗 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7186号原告：崔玉松，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人:郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：万雨，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨区泰山路358号。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。原告崔玉松与被告万雨、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残等鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔玉松的起诉。案件受理费减半收取72元，全部退还原告崔玉松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月二十二日书记员  于海燕
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8040号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市清江东路43号附1号至附25号。负责人柳梅，行长。申请执行人李爱玲，女，汉族，1973年6月5日出生，住成都市成华区。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行诉李爱玲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为7161.06元及利息等。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本院(2021)川0105执8040号执行案件的强制执行。经合议庭审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105执8040号执行案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年七月二十六日书记员 肖金龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执387号之二申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道1号附5号。法定代表人：胥叶敏。被执行人：四川淳尚医药有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段。法定代表人：凡小蓉。被执行人：四川世民百姓大药房有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段18号。法定代表人：张三元。被执行人：凡小蓉，女，1978年01月10出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：曾理春，男，1978年03月07出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：赵丽红，女，1981年12月11出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，公民身份号码：430521198112××××。执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵丽红名下位于成都市新都区车位（监证069***5）予以拍卖。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月二十三日书记员  胡梦婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4800号原告：魏德生，男，生于1962年4月18日，汉族，住禹州市。委托代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市夏都办宋庄村第三村民小组。负责人：刘惠亚。被告：禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会。法定代表人：王一鸣。关于原告魏德生诉被告禹州市夏都办宋庄村第三村民小组、禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，本案与本院受理的（2021）豫1081民初3201号案件（原告刘禹彤诉被告禹州市夏都办宋庄村第三村民小组、禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案）的诉讼标的是同一种类，本案应当并入（2021）豫1081民初3201号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初3201号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十三日书记员  董 帆
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2310号原告：罗成龙，男，1987年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曹永成，男，1983年3月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告罗成龙与被告曹永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。罗成龙向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告给付欠款13500元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年12月25日，被告因急需用钱，向原告借款13500元，当时承诺几天后偿还，现原告向被告追要时，遭到拒绝，故此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到曹永成下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回罗成龙的起诉。案件受理费69元，由本院退回罗成龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵洪良二〇二一年七月九日书记员 李 琳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢129号申请执行人高一鹏，男，1997年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人李炳墘，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人高一鹏于2021年04月08日以本院在2019年05月15日作出的（2019）闽0627民初1019号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李炳墘归还借款人民币20000元及利息。本院在执行申请执行人高一鹏与被执行人李炳墘借款合同纠纷一案中，向被执行人李炳墘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人李炳墘未履行法律文书所确定的义务。为此，本院依法向被执行人李炳墘发出限制消费令，将其纳入失信执行人员名单。本院依法对被执行人李炳墘的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除查封被执行人李炳墘名下车牌号为闽ＥＵ××××福田牌汽车一辆，未发现被执行人李炳墘有其他可供执行的财产。本院将被执行人李炳墘的财产状况告知申请执行人高一鹏,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述查封的车辆暂未实际扣留，且被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人高一鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5203号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：冉洪姣，女，1981年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告冉洪姣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告冉洪姣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19366.81元、截止2018年1月17日的利息5055.28元、违约金6011.25元，共计30433.34元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2018年1月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2018年1月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2018年1月17日被告已欠原告本金19366.81元，利息5055.28元、违约金6011.25元，共计30433.34元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告冉洪姣未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月6日，被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请表》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为36×××09的信用卡；2、《工银信用卡申请表》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2018年1月17日，被告尚欠本金19366.81元、利息5055.28元、违约金6011.25元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19366.81元、截止2018年1月17日的利息5055.28元、违约金6011.25元及从2018年1月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告冉洪姣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19366.81元，截止2018年1月17日的利息5055.28元、违约金6011.25元及从2018年1月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告冉洪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2224号之一申请执行人:王娒乃，男，1963年7月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。委托代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人:徐贡国，男，1979年3月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人王娒乃与被执行人徐贡国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4932民事判决书已于2021年3月23日发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付投资款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐贡国或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人徐贡国违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执2224号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年七月九日 （代）书 记 员    梁新新
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初3109号 原告：修翠珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 委托代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托代理人：葛咏梅，该公司员工。 被告：于丙林，男，1984年10月30日出生，汉族，住址：石家庄市桥东区。 原告修翠珍与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、于丙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告修翠珍的委托代理人荣锦秀到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、于丙林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告修翠珍诉称：我于2020年10月3日18时在海阳市，与被告于丙林驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车发生交通事故。经海阳市交警大队认定，被告于丙林承担事故的全部责任，我无责任，被告于丙林在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保。我的损失为：医疗费20691.50元、住院伙食补助费840元、误工费11115元、护理费7020元、营养费3600元、交通费800元，合计44066.50元。诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称：事故车辆冀A510P0在我公司投保交强险和商业三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法官核实事故责任认定书，肇事司机有无违反法律及行政法规规定的禁止性行为的规定。包括饮酒、醉酒驾驶或无证驾驶；若存在驾车逃逸的商业险免责，我司不承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。 被告于丙林未答辩。 经审理查明：2020年10月3日18时，被告于丙林驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿岚丁线由东西行，行至海阳市向南左转弯时，与沿岚丁线由西东行的修翠珍驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，修翠珍受伤。该起事故经海阳市交通警察大队认定，于丙林承担事故的全部责任，修翠珍无责任。原告修翠珍受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院14天，共花费医疗费20691.50元，其提供了门诊病历、住院病历、药费单据、诊断证明、用药明细等予以证实。原告主张住院伙食补助费840元（海阳住院14天，每天60元）。原告主张误工时间95天（未鉴定），要求按照日平均工资117元计算误工费，为11115元，其提供了海阳市冬冬制衣有限公司出具的扣发工资证明（无负责人及经办人签字或盖章）、工资表（无负责人及经办人签字或盖章）、诊断证明予以证实。原告主张护理费7020元，称由其妹妹修翠艳护理60天（未鉴定），要求按照每天117元计算护理费，其提供了停发工资证明（无负责人及经办人签字或盖章）、工资表（无负责人及经办人签字或盖章）予以证实。原告主张营养期60天（未鉴定），每天营养费60元，计3600元。原告主张交通费800元，称复诊8次每次往返打出租100元。 另查：被告于丙林驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者100万且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，于丙林承担事故的全部责任，修翠珍不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费20691.50元、住院伙食补助费840元，因证据充分，故本院予以支持。因原告的误工期、护理情况、营养期未经有关部门鉴定；原告提供的工资表、扣发工资证明未经单位负责人及经办人签名或盖章，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。故对原告主张的误工费11115元、护理费7020元、营养费3600元，本院不予支持。但因原告实际住院14天，其误工费、护理费可按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元计算，分别为1677.16元、1677.16元。其营养费可按照住院期间每天60元计算，为840元。其交通费可按照每趟往返60元计算，为480元。 综上所述，本院认定原告修翠珍的各项损失为：医疗费20691.50元、住院伙食补助费840元、误工费1677.16元、护理费1677.16元、营养费840元、交通费480元，共计26205.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告于丙林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告修翠珍各项损失共计26205.82元。 二、驳回原告修翠珍对被告于丙林的其他诉讼请求。 三、驳回原告修翠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元减半收取计451元，由原告承担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年七月六日 书记员  纪程文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执580号之一申请执行人:陈洪永，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡佳韵，女，1990年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈洪永与被执行人蔡佳韵因继承人债务清偿纠纷一案，（2020）闽0304民初2867号《民事判决书》已经发生法律效力。在执行过程中，本院另案已依法扣押了债务人蔡某（死亡）名下车牌号为闽Ｂ0××**的车辆一辆、查封了债务人蔡某（死亡）名下坐落于福建省莆田市荔城区××路××号的房地产（房屋所有权证0XXXX0文献），上述财产均由本院另案进行处置。另经核实，本院未发现被执行人蔡佳韵有继承债务人蔡某（死亡）遗产的情况且申请执行人对此无异议。经查，本案与（2019）闽0304执1403号执行案件均为确定债务人蔡某（死亡）给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执580号一案合并在（2019）闽0304执1403号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年七月二十六日书记员  林仙芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初3730号原告:钟艳，女，汉族，1992年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:林毅，男，汉族，1990年5月26日生，住福建省福州市晋安区。原告钟艳诉被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告钟艳于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟艳的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钟艳撤诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告钟艳负担。审 判 长 明志华审 判 员 喻红峰审 判 员 吴 芬二〇二一年七月二十日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3526号原告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陶克彬，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：龚仕涛，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司诉被告陶克彬、龚仕涛保险人代位权求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。审 判 员  金 玲二〇二一年七月二十日法官助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4660号原告：位好强，男，生于1989年6月9日，汉族，居民，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告:张海强，男，生于1989年12月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告位好强与被告张海强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位好强及其委托诉讼代理人术洪彬到庭参加了诉讼，被告张海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。位好强向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告返还原告借款98万元及利息（以98万元为基数，按照年利率24%，自2019年4月27日计算至实际付清之日）；2、诉讼费、公告费（如有）等合理维权费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告张海强做生意需资金周转，于2019年4月27日向原告位好强处借款98万元，并约定借款期限等，原告将款项转入被告账户后，被告为原告出具借条，后被告未依约履行还款义务，导致原告财产受到严重损害，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法等规定，依法提出如上请求事项，望判如所请！张海强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。位好强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、手机银行转账付款凭证6份；3、银行账户明细一份；以上证据证明原告通过青岛银行历山路支行账户（账号：6231××××2798）转账给张海强名下招商银行解放路支行账户（账号：6214××××5765）分六次转款98万元的事实。证据4、保险保函复印件一份，证实支出保费1300元；证据5、（2020）鲁0181执保2387号保全裁定书一份，证实保全费5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位好强、张海强系朋友关系，2019年4月27日张海强因做生意需资金周转向位好强借款98万元，并于当日出具借条一份，载明“借条根据编号为的《借款合同》，本人张海强今向出借人位好强借款人民币玖拾捌万元（小写：￥980000），借款期限为6个月，自2019年4月27日至2019年10月26日止。借款利率为2%／月。上述借款本人已全部收到。本人保证按照《借款合同》的约定，按时足额归还全部本息。借款人：张海强2019年4月27日请将上述借款￥980000元汇入如下账户：开户行：招商银行解放路支行户名：张海强账号：6214××××5765借款人确认：张海强2019年4月27日”。后位好强以网银汇款转账的形式给张海强转款，分别于2019年4月27日转款40万元、2019年4月28日分别转款40万元、5万元、5万元、5万元、3万元，共计98万元。另查明，1、位好强明确利息计算标准为：以98万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算；以98万元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、位好强为本案诉讼支付保全费5000元，财产保全保险费1300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告位好强起诉要求张海强偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费5000元以及财产保全保险费1300元，系原告因本次诉讼产生的实际损失，现原告主张被告承担，于法有据，本院予以支持。被告张海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告位好强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海强于本判决书生效之日起十日内偿还原告位好强借款本金98万元。二、被告张海强于本判决书生效之日起十日内支付原告位好强借款利息（以98万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算；以98万元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告位好强保全费损失5000元，财产保全保险费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告张海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二一年七月十日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10613号之二原告：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦少秋，董事长。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被告：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰，董事长。委托诉讼代理人：姜建华，男。本院在审理原告上海君道住宅工业有限公司与被告东奉集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海君道住宅工业有限公司撤回起诉。案件受理费50,718元，减半收取计25,359元，保全费5,000元，均由原告上海君道住宅工业有限公司负担。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3785号原告：张小芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴丽芹，女，1990年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张小芳与被告吴丽芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失20000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居关系。2020年8月份，原告发现其房屋卧室和厨房发生漏水情况造成原告及家人诸多不便且墙上开始渗水，原告告知小区物业公司上门查看，经物业公司工作人员检查发现后原告的房屋漏水系被告房屋防水未全面造成。原告多次与被告交涉要求解决漏水问题，但被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。吴丽芹辩称，我家房屋漏水致原告的厨房财产受损我认可，但原告的卧室漏水与我无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系仁怀市盐津街道水井湾小区四栋住户，原告居住该小区四栋30楼4号房，被告住四栋31楼4号房。2020年8月，原告发现其居住的房屋厨房、卧室被水浸湿，经所在小区物业管理公司工作人员上门查看系被告厨房漏水所致。经原、被告协商，被告承诺将其房屋漏水情况处理完毕后再行处理原告房屋漏水情况，但被告仅维修好自己房屋问题，未对原告房屋房顶、墙布部分、厨房橱柜受损进行修复或赔偿，经双方协商无果，原告遂提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述其经过房屋装修人员查勘后对其受水浸湿的屋顶、墙布霉变及橱柜、衣柜被水浸湿变形需修复费6200元，但被告认为需4000元即可修复。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、照片、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告主张其厨房及卧室因被告厨房漏水导致橱柜、衣柜变形及卧室顶部、墙布发霉，其提供了事发时物业公司工作人员现场查勘的证据材料及受损财产照片证实，被告应当承担侵权责任。被告仅认可原告厨房财产损失系其漏水所致，对原告的卧室房顶、衣柜损失不予认可，但被告未举证证明该部分损失系原告自身原因所致，该辩解主张缺乏证据证明，亦不符常理，不予采信。对原告的具体损失，虽然在诉讼过程中原告申请对其损失进行评估，但结合其在审理过程中主张的需修复费6200元、被告认可4000元的事实，若按原告申请进行评估鉴定，其产生的鉴定费将远高于原告的财产损失，故原告申请评估鉴定对本案的处理不具有必要性，不予采纳，对原告的损失，酌定支持5000元较为合理，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告吴丽芹在本判决生效后立即赔偿原告张小芳财产损失5000元；二、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张小芳负担50元，被告吴丽芹负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二一年七月二十二日书记员  张玲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执363号申请执行人：黄辉田，男，1983年9月18日出生，汉族，住明溪县。被执行人：陆克金，男，1975年12月27日出生，汉族，住沙县。申请执行人黄辉田与被执行人陆克金民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人于2021年10月、11月的每月20日前还款30000元，余款43000元于同年12月31日前还清，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月二十八日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3712号上诉人（原审原告）：冯召凯，男，1961年2月6日出生,汉族，农民,住邳州市。被上诉人（原审被告）:邳州市铁富镇胡滩村民委员会，住所地邳州市铁富镇胡滩村。法定代表人：胡保峰，系该村主任。被上诉人（原审被告）：冯召启，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人冯召凯因与被上诉人邳州市铁富镇胡滩村民委员会、冯召启土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初10846号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。冯召凯上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实理由：1.根据中共中央办公厅、国务院办公厅1997年8月27日《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条的规定，农村土地第一轮承包结束时间应为1997年8月31日，即第一轮农村土地承包时间为15年，该15年承包起止日期应为1982年9月1日至1997年8月31日。上诉人及被上诉人在前三次审理中所称的“1994年为第二轮承包”是错误的。1994年的时间节点只是对第一轮承包进行换发《农村承包经营权证》，而不是第二轮农村土地承包。因此，在1997年8月31日之前，上诉人的第一轮承包经营权是存在的，并非因1994年重新换发经营权证而为重新取得农村土地承包。因此应当认定上诉人的第一轮土地承包至1997年8月31日为止。2.被上诉人冯召启借1994年换证之机，利用其时任村民组长的权利，趁机将上诉人的承包土地据为己有、自行耕种。上诉人在之前陈述的上诉人的土地被强行收回并发包他人是对事实误解，被上诉人冯召启称将上诉人的土地发包给他人，并没有提供证据予以证实。上诉人按照冯召启所说的承包相对人进行查询，均称没有承包上诉人的土地，有的甚至找到冯召启后账。说明冯召启所称不是事实。冯召启时任村民小组长，无权将湖滩村民委员会集体所有的土地发包他人。3.如果在1994年将上诉人的承包土地合法承包给其他村民，被上诉人应当提交1994年的证据材料加以证明。如果被上诉人无法提供相关证据，则应认定被上诉人侵犯了上诉人的农村承包经营权，应当赔偿上诉人因此所造成的损失。4.根据中共中央办公厅、国务院办公厅1997年8月27日《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，第二轮农村土地承包是第一轮的自然延续，而且30年不变。如果不是二上诉人的行为侵犯了上诉人农村土地承包经营权，上诉人的承包土地及收入当然延续道至今。5.其他理由同前三次审理意见。冯召凯一审诉讼请求：1、请求判令村委会和冯召启赔偿冯召开损失68400元；2、村委会和冯召启承担诉讼费。一审法院认定如下事实：冯召凯及家人系胡滩村村民，冯召凯在1982年第一轮土地承包时有3.6亩承包地，在1994年开展的二轮承包确权时冯召凯的3.6亩承包地被收回分给了其他村民。后冯召凯多次向村里反映要回承包地。2012年10月与胡滩村民委员会达成土地调解协议由胡滩村委负责在外村给冯召凯租用同样面积土地让冯召凯耕种，用以补偿冯召凯损失，并承诺土地调整时再行给冯召凯土地承包。2016年3月10日，胡滩村委会与冯召凯就土地承包纠纷达成一份协议载明“承包地协议书经村两委研究决定，第二轮承包地之前冯召凯土地3.60亩，每亩按贰仟元计算，经冯召凯同意交付现金柒仟元整，从2015年10月30日至2016年10月30日一年，每年10月30日兑现，直到村负责找到地为止（注村负责在二组承包，多余找现金，找不到土地，村每年付现金柒仟元）。甲方胡滩村委会（加盖该村委会公章），乙方吕庆艳（签名），村负责人胡保峰，2016年3月10日”。冯召凯以自1993年至2012年期间，村委会没有分给其承包地3.6亩，主张这19年期间按照每年1000元/亩的标准计算损失向村委会索赔未果。冯召凯遂提起诉讼，要求判如所请。一审另查明，在1994年徐州地区开展的稳定完善土地承包责任制过程中冯召凯未分得土地，也没有与所在村集体组织邳州市铁富镇胡滩村民委员会签订土地承包合同，没有取得《土地使用权证》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯召凯以其承包的3.6亩土地被收回为由提起诉讼，诉请赔偿其1993年至2012年共计19年的损失68400元，诉讼基础在于胡滩村委会不当收回其承包土地，本案应为土地承包经营权纠纷。根据法律规定及国家政策要求，是否具有承包经营权以二轮承包时是否获得土地承包经营权为基础，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案冯召凯没有提供土地承包合同亦或土地承包经营权证等证据证实其享有该3.6亩土地的承包经营权。在本案中，按照当时政策，根据双方陈述及相关证据证实，冯召凯在1994年二轮承包时未实际分得承包地，亦没有与发包方邳州市铁富镇胡滩村民委员会签订土地承包合同，因而冯召凯并没有实际取得相关土地承包经营权。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决”。故而冯召凯之诉不属于人民法院民事案件受案范围，冯召凯应向有关行政主管部门申请解决。一审法院最终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定驳回冯召凯的起诉。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的陈述及村委会出具的材料证明，及《中共徐州市委、徐州市人民政府关于稳定和完善土地承包责任制的决定》（1994年8月24日文）的规定，可以认定1994年系根据“大稳定、小调整”的原则，对90年已经形成的土地承包经营现状进行的又一次调整和确权，此次调整后，按照以上文件的规定，将在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的办法来避免承包耕地的频繁变动。因此，1994年的承包经营权的确认，应是为开展第二轮土地承包延期进行的准备。在此次确权过程中，符合特定情况人员的承包地由集体进行了收回另行进行发包，依照双方陈述及当时村干部出具的证言，可以认定冯召凯承包的土地因上述政策而被收回，至1997年第二轮土地承包开始时，冯召凯亦未取得土地承包经营权。因此，即便此次土地调整是在第一轮土地承包期内进行的，但实质关系到第二轮土地承包关系的确定，冯召凯未能第二轮土地承包过程中，重新取得土地承包经营权，符合《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决”。因此一审法院裁定驳回冯召凯的一审诉讼请求并无不当。综上，冯召凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  黄 政审判员  王月辉二〇二一年七月四日书记员  任汪磊
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5725号原告：钱秋瑾，女，1991年5月6日生，汉族，居民，住河南省永城市。被告:张文静，女，1996年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郭梦，男，29岁，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告钱秋瑾诉被告张文静、郭梦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱秋瑾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许莺歌二〇二一年七月十二日书记员  闫怀美
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                               (2021)陕0118民初3088号原告：程海里，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，户籍地：河南省洛宁县故县，现住：陕西省西咸新区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛亦军，男，1954年6月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：沙涵俊，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程海里与被告沙涵俊合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海里到庭参加了诉讼，被告沙涵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程海里向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告给付原告猪圈退款19000元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在XX镇XX店村旁租用涝上人的土地开办养猪厂，当时由于资金不足，让我等多家养猪人资金支助。后由于养猪厂停办，被告原建圈舍时收取了合同约定的全部费用。按照我的使用时间未到期，剩余的使用时间折款，被告答应退还19000元，并出具退款欠条，被告还口头承诺如果逾期愿意承担利息。但此后被告一直未给我退款，无奈我起诉至法院，请求依法判决。被告沙涵俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告程海里曾开办养猪场，后因国家政策原因无法在原址继续开办，2017年3月，原告打听到被告沙涵俊有养猪场地，便与被告协商租赁其养猪场地事宜，经双方商议，被告将其养猪场地租赁给原告，原告给被告预先交纳了三年租赁费30000元，此后不久，国家政策问题被告的养猪场地不能继续使用，因租赁期限未到，经原、被告双方对租赁费用进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条  程海里圈舍应退款壹万玖仟元正 610XXXXXXXXXXXXXXX  欠款人 沙涵俊 2018.10月31号前退清”，被告出具欠后一直未向原告付款，原告遂于2021年4月26日持诉称诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，案件未能调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告程海里向被告沙涵俊交纳了租赁费，后因政策原因原告无法继续租赁使用被告的养猪场，被告同意向原告退还19000元，该事实有原告所持被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，原告请求被告给其退款19000元的诉讼请求，于法有据，应予支持，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告沙涵俊于本判决生效后十日内给付原告程海里欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.50元，诉讼费共计137.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                               审  判  员    赵建萍                           二〇二一年七月十九日                           书  记  员    张  晗     -1-
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初764号原告：肖明金，男，1947年10月25日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局，住所地贵州省独山县百泉镇南通北路151号，统一社会信用代码91522726MA6E92P205。法定代表人：杨平安,该局党委书记、副总经理。委托诉讼代理人：吴兴元，该供电局员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文小洁，该供电局员工。代理权限为特别授权。被告：余廷湖，男，1967年1月16日生，汉族，住贵州省都匀市。第三人：独山鑫源实业开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇南通北路151号，统一社会信用代码915227267501852512。法定代表人：陈修年，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启飞，贵州君贞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖明金与被告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局、余廷湖，第三人独山鑫源实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告肖明金于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖明金撤回起诉。本案案件受理费11039元，减半收取5519.5元，由原告肖明金负担。审 判 长  韦树才人民陪审员  吴文云人民陪审员  罗黎平二〇二一年七月二十六日法官 助理  吴再元书 记 员  万知菲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执805号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。被执行人：曹成立，男，汉族，1969年9月27日生，住新乡市卫滨区。被执行人：张莉，女，汉族，1970年3月7日生，住新乡市卫滨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行曹成立、张莉金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因曹成立、张莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年3月31日、2021年5月6日、2021年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息,发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年7月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月八日代书记员 裴颖怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12585号之一原告：上海武昶展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘士武，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：深圳市山河水文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黑一烊。原告上海武昶展示服务有限公司诉被告深圳市山河水文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海武昶展示服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海武昶展示服务有限公司撤诉。案件受理费1，286元，减半收取计643元，保全费615元，合计1，258元，由原告上海武昶展示服务有限公司负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地道真自治县尹珍街道新城社区淞江东路。统一社会信用代码：91520325214890299G。负责人：尹吉波，该行行长。委托诉讼代理人：袁德素，该行法务人员。委托诉讼代理人：夏磊，该行客户经理。被告：冉锋，男，1987年7月7日出生，仡佬族，住道真自治县。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行（以下简称“中国农业银行道真支行”）与被告冉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行道真支行之委托诉讼代理人袁德素、夏磊到庭参加诉讼，被告冉锋经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉锋立即偿还所欠我行借款本金77800元及相应利息（利息按照借款合同约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，被告向我行营业室申请个人自助小额消费贷款77800元，用于综合消费，同时签订了个人自助小额借款合同，借款期限为12个月，到期日为2021年4月3日，还款方式一次性还本按月还息。同日，被告获得本笔借款。可是借款到期后被告未能按期履行还款义务，尽管客户经理对其进行了催收，但没有履行还款，至2021年6月11日，仍欠本金77800元、利息3391.88元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告冉锋未到庭应诉，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告冉锋通过原告线上银行向原告申请借款77800元，并在线上订立了《个人自助小额借款合同》，同日，原告中国农业银行道真支行于向被告冉锋发放了借款77800元。该笔借款期限自2020年4月4日至2021年4月3日，借款期限内的年利率为4.3%，逾期年利率为6.45%，被告冉锋在支付了部分利息后，尚有尚有借款本金77800元及相应利息未偿还。本院认为，被告冉锋向原告中国农业银行道真支行借款后，未按合同约定按时偿还借款本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告冉锋偿还借款本金77800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冉锋经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告冉锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行借款本金77800元及相应利息（相应利息指的是借款合同中约定的借款期限内的利息和逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告冉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年七月二十日书记员  杨延
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执886号之一移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟永长，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。移送执行人本院刑庭与被执行人钟永长罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）闽0824刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000元、退出违法所得9000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、被执行人尚在服刑，刑期至2026年4月16日，法律文书由其父亲钟崇康签收。三、分别于2021年5月8日、2021年7月8日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。四、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。五、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。六、经向被执行人户籍所在地的武平县××街道北城社区居民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产。七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。八、目前，被执行人在本院尚有其他未执行完毕案件7件，未执行完毕标的本金322627元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0824执886号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘玉峰审判员 刘佩福二〇二一年七月十二日书记员 陈丽丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。法定代表人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晶晶，辽宁方槊律师事务所实习律师。被告：王奎清，男，1958年7月8日出生，汉族，退休，住大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王奎清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  刘焕恩人民陪审员  陶 媛二〇二一年七月二十三日书 记 员  苗雪婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7969号之一解除保全申请人：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室。法定代表人：林杰，职务不详。解除保全申请人：上海环世物流(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室。法定代表人：林杰，职务不详。被申请人：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰，职务不详。被申请人：上海环世物流(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰，职务不详。原告上海维火包装材料有限公司与被告上海环世捷运物流有限公司(以下简称“环世捷运公司”)、被告上海环世物流(集团)有限公司(以下简称“环世物流公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出(2021)沪0110民初7969号民事裁定书，裁定冻结环世捷运公司、环世物流公司名下银行存款682,411.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。2021年7月1日，本院作出(2021)沪0110民初7969号民事判决。该判决生效后，环世捷运公司、环世物流公司已将该判决所确认的全部付款义务履行完毕，故于2021年7月20日向本院申请解除该案项下的全部保全措施。本院经审查认为，环世捷运公司、环世物流公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海环世捷运物流有限公司、被申请人上海环世物流(集团)有限公司名下银行存款682,411.81元的冻结，并解除对其相应价值的其他财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季宇凤书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13113号原告：武汉市武昌区春发日用百货店，住所地湖北省武汉市武昌区晒湖路**，统一社会信用代码92420106MA4J6N0585。经营者：刘济池。被告：厦门市蓝尚信息科技有限公司，，住所地福建省厦门市软件园**望海路****统一社会信用代码91350200302945499B。法定代表人：洪振业，董事长兼总经理。原告武汉市武昌区春发日用百货店与被告厦门市蓝尚信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月13日，原告武汉市武昌区春发日用百货店以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区春发日用百货店的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市武昌区春发日用百货店撤诉。本案案件受理费554元，减半收取计277元，由武汉市武昌区春发日用百货店负担。审 判 员 吴燕航二〇二一年七月二十二日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1260号申请执行人：朱秀珍被执行人：山东省昌乐及第中学你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月一日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6404号原告：张斌，男，1991-6-28出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告张斌诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告张斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初698号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：丛万智，男，1974年9月14日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理：张洁(被告妻子)，1981年9月5日出生，汉族，住大连高新园区黄浦路548号。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告丛万智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳、被告丛万智的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求：被告向原告支付物业服务费9,842元，电梯费1,080元，违约金1,092.2元。双方对下列要素事实没有争议：原告系菁英汇小区的物业服务单位，被告系该小区业主，物业建筑面积75.94平方米，小区物业服务费收费标准为1.2元/月/平，电梯服务费10元/月/户，未约定物业服务费的交费期间、逾期交费违约金。被告自2012年1月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业服务费9,842元（75.94平方米×1.2元/月/平×108月）、电梯费1,080元（10元/月/户×108月）。双方争议的要素：被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告与大连志恒房地产开发有限公司（建设单位）签订的《菁英汇住宅物业管理服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。在合同约定的服务期内，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。原告为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区的业主，理应向原告交纳物业服务费用。现原告向要求被告交纳自2012年1月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业服务费9,842元、电梯费1,080元的主张合理，本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量差的抗辩意见，原告认为其已按照合同约定提供了物业服务，被告拒交物业服务费系违约。本院认为，原告已为被告所在小区提供了物业服务，即使被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑被告所辩原告物业服务不到位一节，被告确实享受到原告所提供的物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为并不应得到支持，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丛万智于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新园区海创物业管理有限公司自2012年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9,842元、电梯费1,080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丛万智负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 高琳琳二〇二一年七月六日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1297号之一吕德坪：本院受理浏阳市北盛镇盛旺达建筑器材租赁行诉你、湖南春辉建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浏阳市北盛镇盛旺达建筑器材租赁行向本院申请对你所有的价值515577.59元的财产予以查封或冻结。本院于2021年7月13日作出（2021）湘0181民初8054号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年七月十五日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初2444号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告：乐红章，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告乐红章信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员  饶路新二〇二一年七月二十七日书记员  张 琦
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执375号申请执行人：刘梅花，女，1965年10月10日生，汉族，住诸城市。委托代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。被执行人：诸城市永利食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村600号。法定代表人：郑国栋，该公司经理。本院依据已发生法律效力的诸劳人仲案字[2020]第492号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘梅花与被执行人诸城市永利食品有限公司劳动争议一案中，执行标的额为5863元。本院于2021年1月26日向被执行人诸城市永利食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月26日、6月3日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2021年2月2日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人诸城市永利食品有限公司的不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人诸城市永利食品有限公司纳入失信被执行人名单并作出了罚款的决定，限制诸城市永利食品有限公司法定代表人郑国栋高消费，并对其作出拘留的决定。5、2021年7月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸劳人仲案字[2020]第492号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有要可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年七月十六日书记员  周显文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10742号之一解除保全申请人：杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区。负责人：江勇，分行行长。委托诉讼代理人：裴驰卿，男。委托诉讼代理人：沈佳怡，女。被申请人：董志君，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：赵琦，女，1991年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告杭州银行股份有限公司上海分行诉被告董志君、赵琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)沪0101民初10742号民事裁定书，冻结被申请人董志君、赵琦的银行存款3,844,364.11元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人董志君、赵琦相应价值的财产。因本案被告已经向原告履行全部付款义务，故申请人杭州银行股份有限公司上海分行于2021年7月19日向本院申请解除对被申请人董志君名下位于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房产的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已经向原告履行全部付款义务为由，申请解除对被申请人董志君名下位于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房产的诉讼保全措施，该申请未损害国家、集体及第三人的合法权益，系申请人对诉讼权利的合法处置，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人董志君名下位于上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 浩法官助理  周 晔书 记 员  顾允思附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3590号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。法定代表人：房延锐，支行行长。被告：周永清，女，1959年2月2日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告周永清借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员 朱万鹏二〇二一年七月十九日书记员 姜 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保141号申请人：靳亚倩，女，2001年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：初昊林，男，1996年4月30日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人靳亚倩于2021年7月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人初昊林驾驶的鲁Ｆ3××**号轻型封闭式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人靳亚倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人初昊林驾驶的鲁Ｆ3××**号轻型封闭式货车一辆。查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人靳亚倩预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月二十七日书记员  刘 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4451号原告：滕雨成，男，汉族，住连云港市海州区。原告：韩文杰，女，汉族，住连云港市海州区。被告：刘易陇，男，汉族，住连云港市海州区。被告：滕艳萍，女，汉族，住连云港市海州区。原告滕雨成、韩文杰与被告刘易陇、滕艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告滕雨成、韩文杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕雨成、韩文杰撤回起诉处理。审 判 员 李秋红二〇二一年七月十二日法官助理 杨海宁书 记 员 李 庚
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7217号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰。被执行人：郑千寿，男，1964年02月20日出生，汉族,住四川省苍溪县。平安银行股份有限公司成都分行与郑千寿金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6313号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的18333.13元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6313号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年七月二十八日书记员 许 唱
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢277号本院执行的申请执行人王潇与被执行人张亮借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付4039.26元，法院执行4039.26元发放给申请执行人王潇，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11960号之一申请人：姜某，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：王某，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人姜某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0107民初11960号民事裁定，查封王某所有的位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。现本案因原告撤诉结案，申请人姜某于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的位于上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 悦法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1291号凌海市某某、蔺某某、赵某某：凌海市某某与蔺某某、赵某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日