四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执监1号申诉人(被执行人)：中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂，住四川省中江县。法定代表人：刘文益，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨军，男，住四川省德阳市旌阳区，中江县凯江镇玄武社区居民委员会推荐。申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住四川省德阳市中江县。负责人：吕先春。申诉人中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂（以下简称洪端寺沙石建材厂）对本院执行的中国农业银行股份有限公司中江县支行（以下简称农业银行中江支行）与中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂借款合同纠纷一案有异议，向四川省高级人民法院申诉。本院根据四川省高级人民法院指令于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申诉人洪端寺沙石建材厂申诉称:1.请求撤销（1992）江法执字第19号裁定书对中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂财产的执行行为；2.请求裁定将被处置的财产依法予以执行回转。事实与理由：中江县人民法院于1988年12月22日作出的（1988）法经字第1184号民事判决书，判决洪端寺沙石建材厂偿还农业银行中江支行本金262670元，包括错判利息82747.07元和顶贷款七笔在内262670元。该判决和后期执行存在错误如下：1.判决前洪端寺沙石建材厂已归还借款47次，经审计本金应该是154500元，错判本金加收利息30%，罚息50%，违反法律规定，实际欠款154500元；2.中江县法院执行过程中没有对洪端寺沙石建材厂的财产依法进行评估拍卖或变卖，而是当时焚烧该厂的财务档案资料后，指定交易价格，威胁该厂法人代表刘文益之妻王汝琼签订确认，且王汝琼并未取得委托授权。3.中江县人民法院在执行过程中将没有进行登记的财产，包括洪端寺沙石建材厂所占用的100多亩土地及修建的几公里碎石路（1983年修建20多万元）进行执行，给洪端寺沙石建材厂造成了财产损失。本院经审查查明，农业银行中江支行回龙营业所与洪端寺沙石建材厂借款合同纠纷一案，本院于1988年11月17日立案后，依法进行了审理。1988年11月18日，因农业银行中江支行回龙营业所申请诉讼保全，本院作出（1988）法经字第509号民事裁定，扣押洪端寺沙石建材厂的轨道式塔吊、JG250混凝土搅拌机、大拖拉机、40千瓦发电机组、20千瓦发电机组、水轮发电机组、BX-250型交流复焊机等财产，并制作扣押财产清单交由洪端寺沙石建材厂法定代表人刘文益签字确认。1988年12月22日，本院作出（1988）法经字第1184号民事判决书，主要内容如下：1.洪端寺沙石建材厂所欠农业银行中江支行回龙营业所262670元，资金利息82742.07元（包括20%的逾期利息12895.16元）。于判决生效后5日内付利息款32000元，1989年3月20日结清1988年12月1日起的利息款，1989年3月底前付利息款50742.07元。其余本金，于同年4月1日起，每月底前偿还10000元，并在每季度末月的20日结清当季利息,复息4774.19元，由农业银行中江支行回龙营业所承担；2.如洪端寺沙石建材厂按期如数偿还，还款期内则不加收20%的逾期息，如不能按期如数偿还，则按未执行的当月所欠贷款总额加收20%逾期息；3.洪端寺沙石建材厂自本判决生效之日起5日内，将其一切账务收支转入其在农业银行中江支行回龙营业所开设的XX账户，并接受农业银行中江支行回龙营业所的现金管理和信贷监督检查；4.本判决生效后，对洪端寺沙石建材厂的固定资产进行清理造册，作为洪端寺沙石建材厂还款期内的抵押物，未还清款以前未经许可，不得随意变卖、转移、毁损。上述判决生效后，洪端寺沙石建材厂未按判决履行偿还借款义务，中国农业银行中江县支行回龙营业所以该判决为依据于1989年4月26日向本院申请强制执行。1991年10月29日，本院在执行农业银行中江支行回龙营业所与洪端寺沙石建材厂借款合同纠纷一案中，因洪端寺沙石建材厂法定代表人刘文益拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法决定对刘文益司法拘留15日。中国建设银行股份有限公司中江支行（以下简称建设银行中江支行）与洪端寺沙石建材厂借款合同纠纷一案，建设银行中江支行于1991年11月22日向本院提起诉讼，请求判决洪端寺沙石建材厂偿还借款8万元及资金利息。诉讼过程中，建设银行中江支行申请进行财产保全，本院于1991年12月14日作出（1991）法经字第390-1号民事裁定：“对洪端寺沙石建材厂生产的预制构件予以扣押（详见清单），扣押期间，洪端寺沙石建材厂可以变卖，但必须保存此变卖价款偿还在建设银行中江支行的贷款，否则将承担法律责任。”1991年12月17日，本院作出（1991）法经字388号民事判决书，主要内容如下：洪端寺沙石建材厂所欠建设银行中江支行借款8万元及该款资金利息，逾期加息20%应于判决生效之日起十五日内一次性清偿。1992年6月26日，建设银行中江支行以上述判决为依据向本院申请强制执行。1992年7月4日，本院经询问洪端寺沙石建材厂法定代表人刘文益之妻王汝琼，其陈述刘文益于1991年12月23日失去联系，至询问之日止，仍然下落不明。本院告知王汝琼因农业银行中江支行回龙营业所与洪端寺沙石建材厂借款纠纷一案，洪端寺沙石建材厂至今未履行（1988）法经字第1184号民事判决书确定的义务，刘文益应当于本院确定的时间到法院接受调查，如逾期未到，本院将依照法律规定对扣押洪端寺沙石建材厂的财产进行变卖或者以物抵债，并就此征询王汝琼的意见。王汝琼陈述其代表刘文益同意将扣押的财产进行变卖或者以物抵债。另，本院告知王汝琼应当提供扣押财产购买发票，以确定处置参考价。1992年7月6、7日，本院对扣押洪端寺沙石建材厂的轨道式塔吊等生产设备、场地内河沙、预制构件等财产确定了处置参考价，扣押财产价值共计240860.3元。上述扣押财产登记造册后，交由王汝琼签字确认。1992年7月11日，本院经询王汝琼，其陈述扣押财产的处置价格是其与各方协商共同认可的价格，同意本院按照协商价格变卖扣押财产。1992年7月16日，本院作出（1992）江法执字第19号裁定书，主要内容如下：对洪端寺沙石建材厂的财产作价240860.3元变卖，其所变卖之款扣除执行费，剩余237360.3元，按两案分别扣押财产的折价和欠款比例分摊，偿还农业银行中江支行回龙营业所借款208360.3元，偿还建设银行中江支行借款29000元。案件执行费共计3500元，由洪端寺沙石建材厂承担。1992年8月5日，农业银行中江支行回龙营业所及建设银行中江支行分别出具收条，就收到洪端寺沙石建材厂的生产设备等财产名称、单价、总价进行列明并确认。农业银行中江支行回龙营业所及建设银行中江支行接收上述财产后，均转让给案外人郑德宽。1992年9月8日，中江县回龙镇洪端寺村1社、9社与中江县回龙镇花竹村签订了一份《协议书》，约定：洪端寺村1、9社将洪端寺沙石建材厂场地出租给回龙镇花竹村使用；土每年每亩按640斤大米、92年米价0.5元/斤支付租赁费，折算后为320元，田每年每亩按700斤大米、0.5元/斤支付租赁费，折算后为350元；租用场地面积，按场地实际面积，1社土3.851亩、田1.43亩，9社土2.1亩、田2.11亩。该协议同时约定了付款方式等其他内容。1992年10月16日，郑德宽以中江县回龙镇农业机械管理服务站的名义与中江县回龙镇花竹村签订一份《补充协议》，将前述《协议书》的全部权利义务转让给郑德宽。郑德宽在接收农业银行中江支行回龙营业所及建设银行中江支行转让的财产并租赁场地使用权后，以中江县宏达沙石建材厂的名义继续从事沙石建材加工等经营活动。另查明，洪端寺沙石建材厂的企业法人营业执照存根（注册号：江工商企法字XX号）载明，该厂注册资金79.76万元，固定资产69.76万元，流动资金10万元，核准日期为1991年6月27日，原照号码030276。洪端寺沙石建材厂经工商部门登记为联营集体企业，但参与联营的其他各方均未实际出资，也未参与管理和分取利益。该厂实际经营者系刘文益，日常管理亦由刘文益和王汝琼负责。本院认为，申诉人的申诉理由于不成立，对其请求应不予以支持。下面对申诉人请求撤销（1992）江法执字第19号裁定书的三条理由评析如下：一、关于申诉人主张（1988）法经字第1184号民事判决书存在错误的问题。本院作出的（1988）法经字第1184号民事判决书系生效判决，农业银行中江支行依据该生效判决，向本院申请执行，符合法律规定。申诉人认为该生效判决有错误，可另寻法律途径解决，本案不予处理。二、关于申诉人主张案件执行过程中本院工作人员在焚烧该厂财务资料后，指定交易价格，威胁未经授权的洪端寺沙石建材厂法定代表人之妻王汝琼签字确认交易价格，低价处置财产的问题。2021年7月6日，本院经询问证人张福蓉，其陈述曾经看见一群人在洪端寺沙石建材厂办公楼处焚烧物品，但不知道是否是法院工作人员在焚烧，以及焚烧的何物。上述证言无其他证据与之相互印证，不能证明申诉人主张该案执行过程中本院工作人员焚烧该厂财务资料事实，本院对该事实不予确认。另，申诉人主张本院工作人员威胁王汝琼，指定交易价格，并向本院提交了王汝琼本人的书面说明。该份书面说明与本院多次询问王汝琼所作的调查笔录内容相互矛盾，且无其他证据与该书面说明相互印证，故对申诉人主张的上述事实，本院不予确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中，洪端寺沙石建材厂经工商部门登记为联营集体企业，但参与联营的其他各方均未实际出资，也未参与管理和分取利益。该厂实际经营者系刘文益，日常管理亦由刘文益和王汝琼负责。因此洪端寺沙石建材厂产生的债务，应当以该厂的财产及刘文益与其妻王汝琼家庭共有财产进行清偿。本院在处置洪端寺沙石建材厂的财产时，其法定代表人刘文益下落不明，王汝琼代为协商确认扣押财产处置价格，并以企业财产、家庭财产履行生效法律文书确定的义务，并未损害刘文益的个人利益，符合法律规定。三、关于申诉人主张本院将洪端寺沙石建材厂修建的公路及该厂所占有的土地执行给农业银行中江支行的问题。本院在执行农业银行中江支行回龙营业所与洪端寺沙石建材厂借款合同纠纷一案中，并未对洪端寺沙石建材厂修建的公路及该厂所占有的土地采取执行措施。本院作出的（1992）江法执字第19号裁定书载明的变卖财产以及农业银行中江支行回龙营业所与建设银行中江支行出具的收条都均未包含洪端寺沙石建材厂修建的公路及该厂所占有的土地。故对申诉人主张的该事实，本院不予确认。综上所述，洪端寺沙石建材厂申请撤销（1992）江法执字第19号裁定书理由不成立，本院应该依法予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂的申诉请求。审 判 长 陈小明审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月十三日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅