wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初2307号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：姜树勤，男，1991年10月30日出生，住东平县。被告：姜志霄，男，1970年1月23日出生，住东平县。被告：高玉杰，女，1969年9月18日出生，身份证住址东平县，现住东平县。被告：林坚，男，1970年2月24日出生，身份证住址东平县，现住东平县。被告：韩丽，女，1972年3月10日出生，住东平县。被告：姜树节，男，1987年9月15日出生，身份证住址东平县，现住东平县。被告：吕衍红，女，1986年10月15日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告姜树勤、姜志霄、高玉杰、林坚、韩丽、姜树节、吕衍红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告高玉杰、林坚、姜树节到庭参加诉讼。被告姜树勤、姜志霄、韩丽、吕衍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告立即偿还原告本金20万元、利息58846.86元（利息暂算至2020年11月21日）直至付清之日止、律师代理费7000元，暂计265846.86元；2.第四、第五、第六、第七被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日,被告姜树勤从原告东平农商银行城区支行处借得本金20万元，到期日2019年5月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二、三被告系父子、母子关系。其他被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告高玉杰辩称，原告起诉属实，具体其他事情不清楚。被告林坚辩称，原告起诉属实。被告姜树节辩称，原告起诉属实。被告姜树勤、姜志霄、韩丽、吕衍红未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年5月11日，被告姜树勤向原告申请借款20万元，填写了《个人基本情况》；其父母即被告姜志霄、高玉杰在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月18日，被告姜树勤与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途购钢材；借款期限自2017年5月18日至2020年5月10日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。二、担保概况2017年5月11日，被告韩丽作为被告林坚家属签署《担保人家属承诺书》；2017年5月16日，被告吕衍红作为被告姜树节家属签署《担保人家属承诺书》，均同意其配偶为借款人姜树勤的借款提供担保，并承诺如借款人不能按时归还或出现风险，我及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。同月18日，被告林坚、姜树节作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；债权人自2017年5月18日起至2020年5月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。三、履行情况2018年5月25日，原告通过被告姜树勤在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2019年5月20日，利率7.975‰。截止2020年11月21日，拖欠借款本金20万元、利息58846.86元。原告为实现债权，支出律师代理费7000元。以上事项，到庭被告高玉杰、林坚、姜树节均对原告起诉事实无异议；被告姜树勤、姜志霄、韩丽、吕衍红缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，本院认定案涉借款为被告姜树勤、姜志霄、高玉杰的共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带保证的被告林坚、韩丽、姜树节、吕衍红，原告在担保期间内通过诉讼方式向四被告主张了权利，故四被告依法对案涉借款本息在最高余额即30万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜树勤、姜志霄、高玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息58846.86元（利息暂计算至2020年11月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费7000元；二、被告林坚、韩丽、姜树节、吕衍红对上述款项在最高余额即30万元范围内承担连带清偿责任；三、被告林坚、韩丽、姜树节、吕衍红承担保证责任后，有权向被告姜树勤、姜志霄、高玉杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告姜树勤、姜志霄、高玉杰、林坚、韩丽、姜树节、吕衍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈可征二〇二一年七月十九日书记员  程桂桂
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保648号之一江西省某担保有限公司：申请人莲花县某家具大市场投资有限公司与被申请人江西省某担保有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2083号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人江西省某担保有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1064号之一申请执行人：孙胜林，男，汉族，1956年9月20日出生，住山东省禹城市。被执行人：刘东先，男，汉族，1967年10月01日生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东先在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币69428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年七月十三日书记员  刘娜娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1103号被执行人：杨旭，男，1983年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行被执行人杨旭责令退赔一案中，本院依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初132号刑事判决书于2021年4月2日立案执行。案件执行过程如下：1.本院于2021年4月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年4月2日、2021年5月20日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。3.本院将被执行人限制高消费。4.被执行人有多件作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初132号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 许 毅审判员 孙兴文二〇二一年七月二十九日书记员 朱建海
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初3985号原告：杨某1，男，1980年6月2日生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨某2，女，1976年10月16日生，汉族，住江西省丰城市。原告杨某1（以下简称原告）与被告杨某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩杨某3、杨某4由被告抚养。事实和理由：我与被告于2002年通过朋友介绍相识并确认恋爱关系，××××年××月××日生育女儿杨某3，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某4。在婚姻关系期间发现我与被告性格不合，缺乏共同语言，经常为生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂，没有和好的可能，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院查明事实与原告诉称的一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某1与被告杨某2自愿离婚；二、婚生小孩杨某3（女，××××年××月××日生）、杨某4（男，××××年××月××日生）由被告杨某2自行抚养；三、案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂晓红二〇二一年七月七日书记员  袁金梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保792号之三申请人：李宝锋，男，1964年3月7日出生，汉族。申请人：杨金普，男，1969年6月26日出生，汉族。被申请人：田瑞杰，男，1961年8月16日出生，汉族。被申请人：吕玲翠，女，1964年4月11日出生，汉族。申请人李宝锋、杨金普于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人田瑞杰、吕玲翠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田瑞杰名下财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxxxnpay.com存款45080.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复54号复议申请人（被执行人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，系该公司员工。申请执行人：王凡，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。复议申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院(以下简称楼区法院）（2020）湘0602执异169号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楼区法院查明，2015年11月26日，王凡与龙峰公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：龙峰公司将其开发的“学府新城”22栋1905号房作价411218元销售给王凡。王凡支付了全额购房款，但龙峰公司没有为该房办理备案登记，为此，王凡向该院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令王凡与龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合同合法有效；2、判令龙峰公司协助王凡定期办理房屋产权登记手续。2017年5月22日，该院作出（2016）湘0602民初4391号《民事判决书》，判决：一、王凡与龙峰公司2015年9月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、驳回王凡的其他诉讼请求。龙峰公司不服一审判决，提起上诉。2018年9月17日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1754号《民事判决书》，认为王凡早已履行了足额的付款义务，龙峰公司应当依约向王凡交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经骏工验收，目前尚不具备交付条件，不具备办理房屋产权手续的条件，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，王凡向该院申请强制执行，执行请求为：1、强制执行龙峰公司继续履行与王凡于2015年11月26日签订的合法有效的《商品房买卖合同（预售）》，即办理学府新城22栋1905号商品房不动产登记证明；2、由龙峰公司承担案件受理费3734元及执行费用。2020年8月4日，本院向岳阳市不动产登记中心送达了一份（2020）湘0602执2667号《协助执行通知书》，即：“将‘学府新城’22栋1905号房过户至王凡名下”。龙峰公司得知上述房屋在不动产登记中心办理了备案登记，遂向该院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0602执2667号《协助执行通知书》。楼区法院认为：王凡与龙峰公司签订了的《商品房买卖合同（预售）》被法院认定为有效合同，双方即应按合同约定履行各自义务，即王凡向龙峰公司支付购房款411218元，龙峰公司在2016年12月30日前向王凡交付该房屋。因王凡支付了全额购房款，被执行人龙峰公司应依约向申请人王凡交付房屋并办理相应产权登记手续，该院根据王凡的申请，向岳阳市不动产登记中心送达了（2020）湘0602执2667号《协助执行通知书》，将‘学府新城’22栋1905号房过户至王凡名下，并无不妥。异议人（被执行人）龙峰公司要求撤销该院（2020）湘0602执2667号《协助执行通知书》的理由不成立，对其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）龙峰公司的异议请求。龙峰公司申请复议称，一、本案缺乏执行依据。即缺乏龙峰公司履行办理“房屋预告登记”或“协助原告办理产权过户手续”等义务的判决书。二、楼区法院（2020）湘0602执异169号《执行裁定书》纯属不严格执法、乱执法的“主观推断”，更是维护自身法院错误强制执行而作出的枉法裁判行为。三、本案执行程序违法。请求：1、依法撤销楼区法院（2020）湘0602执异169号《执行裁定书》。2、依法撤销或改正楼区法院作出的（2020）湘0602执2667号《协助执行通知书》。王凡辩称，一、被答辩人提出申请执行异议的时间已经超过法定时间，法院应当裁定驳回申请。二、答辩人申请强制执行于法有据。1、答辩人与被答辩人之间的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，且经过司法文书确认，事实依据充分。2、根据最高人民法院《关于转发住房和城乡建设部的通知》[2012]151号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，申请人申请强制执行符合法律规定。三、本案执行能减少诉累，避免司法资源的浪费，且对被答辩人的不诚实信用行为起到教育作用。本院对楼区法院查明的事实予以确认。本院另查明，湖南省高级人民法院于2021年5月27日作出（2021）湘民监3号民事裁定，一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，王凡与龙峰公司房屋买卖合同纠纷一案，楼区法院（2016）湘0602民初4391号民事判决确认王凡与龙峰公司2015年11月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。该判决仅确认了房屋买卖合同合法有效，即确认了债权效力，并未确认物权归属，无给付内容。楼区法院依据王凡的申请立案执行，并向岳阳市不动产登记中心送达（2020）湘0602执2667号《协助执行通知书》，将‘学府新城’22栋1905号房过户至王凡名下不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异169号执行裁定。二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2667号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年七月十二日书记员  杨 维
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执590号关于申请执行人嵊州市华君机械有限公司与被执行人嵊州市祥和工程渣土运输有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据：(2020)浙0683民初6136号民事判决书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人嵊州市祥和工程渣土运输有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2540号申请执行人：六安市中兴建设工程有限公司，住六安集中示范园区六合南路，统一社会信用代码91341502705000190Q。法定代表人：文财琦，公司总经理。委托代理人（特别授权）：文才好，公司员工。被执行人：赵必宏，男，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽省金宇建设有限公司，住安徽省六安市金寨现代产业园区坤瑞大厦21层，统一社会信用代码91341524153191047Q。法定代表人：柳家好，公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖1502执2540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月六日书记员  余子敏附：法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2540号申请执行人：六安市中兴建设工程有限公司，住六安集中示范园区六合南路，统一社会信用代码91341502705000190Q。法定代表人：文财琦，公司总经理。委托代理人（特别授权）：文才好，公司员工。被执行人：赵必宏，男，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽省金宇建设有限公司，住安徽省六安市金寨现代产业园区坤瑞大厦21层，统一社会信用代码91341524153191047Q。法定代表人：柳家好，公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖1502执2540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月六日书记员  余子敏附：法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执917号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：刘生根被执行人：宋伟亮，男性，1986年05月04日出生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人与被执行人宋伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月03日作出的（2020）辽0882民初2110号已经发生法律效力，因被执行宋伟亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋伟亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2110号民事判决书，被申请执行人宋伟亮应当如期给付申请执行人所欠款项74130.02元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宋伟亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执917号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2244号原告：孟奎，男，1982年12月16日出生，汉族，武威市凉州区人，住永昌县。被告：王培珍，男，1957年11月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告孟奎与被告王培珍承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。孟奎于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟奎以与王培珍达成和解并履行为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟奎撤回起诉。孟奎预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  张东琰二〇二一年七月十四日书记员  吴亚楠
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保558号刘某昌：申请人刘某昌与被申请人周某长、袁某兵财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2675号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人袁某兵名下中国银行尾号4440账户794.15元、中国邮政储蓄银行尾号5153账户143.69元、江西省农村信用社联合社尾号5786账户119.32元；冻结被申请人周某长名下财付通尾号afbd账户24.15元。（以上银行账户冻结期限为2021年6月30日至2022年6月30日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2506号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（简称阿拉金公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。        法定代表人：李某，该公司经理。        委托诉讼代理人：张某，该公司员工。        被告：魏某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告阿拉金公司与被告魏某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元，借期内利息36.99元，截止2021年6月10日逾期利息1482元；2、被告按照年率18％支付原告从2021年6月11日起资金占用期间的借款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，重庆乐视小额贷款有限公司（简称乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年8月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告魏某贷款3000元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告魏某未偿还贷款。后经乐视公司多次催要无果。2018年10月26日乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。        被告魏某未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、主体资格材料2份；2、借款合同1份；3、借款发放凭证1份；4、债权转让协议、债权转让确认单各1份；5、被告身份证1份；6、批复文件、开户许可证各1份。经审查，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日被告魏某通过贷款平台与乐视公司签订贷款协议，被告向乐视公司申请借款3000元用于消费，由第三方服务机构阿拉金公司发放借款，当天阿拉金公司给被告发放贷款3000元，随即乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知被告。借款期限为发放贷款后30天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定借款逾期年利率为18％。借款到期后，被告没有偿还。现被告尚欠原告借款本金3000元，借期内利息36.99元及借款逾期利息。        本院认为，乐视公司向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法、有效，应受法律的保护。后乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并通知被告，该债权转让合法有效，原、被告之间形成新的债权、债务关系，本案案由应为债权转让合同纠纷。现债权受让人原告阿拉金公司要求被告偿还借款，其理由充足，本院予以支持。当事人约定的借款年利率18％，超过15.4％的部分，本院不予支持，被告应从2018年9月25日起至裁判之日2021年7月30止按年利率15.4％支付原告借款逾期利息1315.12元（3000元×15.4％×1039天÷365天）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告魏某于本判决生效后10日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元、期内利息36.99元、逾期利息1315.12元，本息合计4352.11元。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告魏某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月三十日书记员    李树琴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3847-4号陈旭：你与沈阳市耘竺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于二〇二一年七月十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3473.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执289号申请执行人：李佰平，男，1976年9月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：喻仲孝，男，1963年9月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王斌庆，男，1969年10月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李佰平与被执行人喻仲孝、王斌庆民间借贷纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，申请执行人李佰平以被执行人喻仲孝、王斌庆暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李佰平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二一年七月二十九日书记员  戚振鹏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1525号申请执行人：吴建元，男，1973年5月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人：刘锦池，男，1984年3月19日出生，汉族，住龙海市。申请执行人吴建元与被执行人刘锦池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初4716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘锦池未在期限内履行。申请执行人吴建元于2021年3月24日向本院申请执行，申请的执行标的为80963元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘锦池的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人刘锦池有财产可供执行，且申请执行人吴建元又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘锦池经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十七日书记员  陈春强
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2405号原告：西华县迟营镇花园村民委员会。法定代表人:理新节，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张亚辉,河南睿东律师事务所律师。被告：理红旗，男，汉族，1965年8月17日生，住西华县。委托诉讼代理人：理美菊，女，汉族，1987年7月17日生，住西华县。系理红旗女儿。原告西华县迟营镇花园村民委员会与被告理红旗不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告西华县迟营镇花园村民委员会的委托代理人张亚辉，被告理红旗的委托代理人理美菊到庭参加诉讼。第二次庭审原告西华县迟营镇花园村民委员会的委托代理人张亚辉、被告理红旗及其委托代理人理美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还不当得利款51689元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告村的土地被征用，土地补偿款分配过程中，原告将他人的土地补偿款61689元错误打入被告账户，发现错误后立即找被告催要该款，被告承认收到该款，并给原告出具承诺书，承诺十日内退还，现被告已退还10000元，剩余51689元不予退还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告理红旗辩称，理红旗的土地于2015年被征收，原告给理红旗打的61689元补偿款是理红旗应得的2015年土地征收的补偿款，不存在打错的情况。理红旗应得的征地补偿款除了该笔61689元外，应得的补偿款还没有得够，原告还应当继续向被告理红旗支付未履行的补偿款。原告向本院提交的证据材料有：一、迟营镇花园村民委员会证明、刘某农村信用合作联社交易明细单、汇款回执各一份。以此证明2019年4月18日时任村支部书记刘某因工作失误，把西华县特色商务区土地征收补偿款61689元误打给本案被告理红旗。后经多次催要，被告理红旗退还10000元，余款51689元未退。二、被告理红旗保证书一份。以此证明被告理红旗承认冒领本村五组理红旗的土地征收补偿款61689元，承诺愿意退还该款项。三、收到条一份。以此证明时任村支部书记刘某因工作失误，把征收土地补偿款61689元误打给本案被告理红旗，被告拒不退还土地补偿款，原告把土地补偿款先行垫支给本村五组理红旗，原告具有诉讼主体资格。四、证人刘某证言。以此证明：1、2019年4月18日刘某时任迟营镇花园行政村支部书记，因工作失误把本村五组理红旗的征收土地补偿款61689元支付给本案被告理红旗。2、原告发现工作失误后，多次找被告协商，被告理红旗愿意退还冒领别人的征收土地补偿款61689元，并签写保证书，被告退还10000元后，拒不退还剩余的土地补偿款51689元。3、因被告理红旗不退还剩余征收土地补偿款51689元，原告垫付61689元给付本村五组理红旗。五、医药物流土地补偿金发放表四份、附属物清单两份、情况说明一份。以此证明2015年征用被告理红旗土地的数量和附属物数量，被告已经领取土地补偿款和附属物补偿款。2019年没有征收本案被告理红旗的土地，2019年的土地补偿款与被告理红旗没有任何关系。被告理红旗未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据一，被告有异议，认为刘某打给被告理红旗的61689元是其应得的征地补偿款。本院认为，被告对证据真实性未提出异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据二，被告有异议，认为保证书不是理红旗所写，理红旗不识字。本院认为，结合时任迟营镇花园行政村支部书记刘某证言，保证书系在派出所出具的，他人代写，被告本人签字并摁指印，被告理红旗本人也认可这一点，故该组证据与本案事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据三，被告有异议，认为这不是村里的征地，村委没有权利起诉。本院认为，被告对证据真实性未提出异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据四，被告认为证人说的不是事实。本院认为，证人系本案所涉金额打款经办人，证人证言与其他证据相互印证，与本案事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据五，被告认为领款手续上的理红旗名字不是其本人签的，附着物树木的数量与实际不符。本院认为，证据均为复印件，原告认可不是被告理红旗本人签名，且该证据与本案无关联性，该组证据本院不予审核确认。经审理本院认定以下案件事实：2019年，因西华县特色商务区建设需征收使用原告村民委员会部分村民的土地，其中征收迟营镇花园行政村袁营村五组村民理红旗（身份证号4127221968××××××××）的土地应支付补偿款金额为61689元。2019年4月18日，时任村支部书记刘某因工作失误将五组村民理红旗（身份证号4127221968××××××××）应得的补偿款61689元误转入三组村民理红旗（身份证号4127221965××××××××）即本案被告的账户内。原告发现转款错误后，把补偿款61689元先行垫支给五组村民理红旗（身份证号4127221968××××××××），并要求本案被告理红旗返还不当得利款61689元。在迟营镇派出所主持见证下，被告理红旗向原告出具保证书，内容为：我叫理红旗，男，汉族，身份证号：4127221965××××××××，家住迟××花园行政村××组，我因冒领不当得利领取了别人的地亩款，我保证即日起十日内将61699元退还，如不退还，我愿意承担一切法律责任。保证人：理红旗，2021.1.9。后被告向原告返还10000元，余款51689元一直未返还。另查明，2015年，因医药物流建设征收使用本案被告理红旗的土地，关于应支付给被告理红旗的土地补偿款数额及补偿款是否发放给理红旗原被告陈述不一致。本院认为，所谓不当得利，是得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告因工作失误将2019年征收五组村民理红旗的土地补偿款转入本案被告理红旗的账户，本案被告理红旗取得该补偿款没有法律根据，故原告要求被告理红旗返还下余的不当得利款51689元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，因没有明确计算利息的利率，对该诉请本院不予支持。关于被告理红旗抗辩其2015年的土地征收补偿款尚未全部得到的意见，因其抗辩的法律事实与原告起诉的法律事实不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告理红旗对其应得而未得到的2015年土地补偿款可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告理红旗于本判决生效之日起十日内返还原告西华县迟营镇花园村民委员会不当得利款51689元；二、驳回原告西华县迟营镇花园村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费547元，由被告理红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊山二〇二一年七月十二日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执767号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:孔令冰，男，1984年11月05日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:宁春花，女，1980年09月04日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人孔令冰、宁春花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人孔令冰、宁春花履行生效法律文书确定的债务本金99082.21元及截至2020年8月8日的利息11237.44元，并继续支付以本金99082.21元为基数按合同约定自2020年8月9日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）。案件诉讼费1255元、执行费1573元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孔令冰、宁春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔令冰、宁春花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孔令冰、宁春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7928.57元。2、扣划被执行人孔令冰在太平洋人寿保险股份有限公司台州市路桥区支行拥有的人身保险产品现金价值6744元。3、扣划被执行人宁春花工银安盛人寿保险有限公司广西分公司、中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品现金价值19377.79元。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。4、冻结被执行人宁春花在中国人寿保险有限公司、百年人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品，但因该保险产品系重疾险无法强制退保。5、对被执行人宁春花所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人孔令冰、宁春花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔令冰、宁春花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权5088元，收取案件诉讼费1255元、执行费1573元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执767号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月二日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏12执复116号复议申请人（利害关系人）：周红英，女，汉族。申请执行人：宋颐君，女，汉族。被执行人：蒋福明，男，汉族。复议申请人周红英不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2021）苏1282执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年12月9日，靖江法院对宋颐君诉蒋福明、周红英为民间借贷纠纷一案作出（2011）泰靖民初字第1723号民事判决：蒋福明于判决生效后15日内归还宋颐君借款100,000元；驳回宋颐君要求周红英归还借款100,000元的诉讼请求；案件受理费2,300元减半收取1,150元，由蒋福明负担（此款宋颐君已交纳，蒋福明于判决生效后15日内直接给付宋颐君）。根据申请执行人宋颐君的申请，靖江法院于2013年7月24日立案强制执行，案号为（2013）泰靖执字第1559号（以下简称执行1559号）。2014年9月3日，该院作出终结执行（2011）泰靖民初字第1723号民事判决书的执行裁定。2018年9月28日，该院作出（2013）泰靖执字第1559号执行裁定：查封被执行人蒋福明所有的登记在周红英名下位于靖江市××花园××室房屋上的50%份额。同月30日，靖江市不动产登记中心根据靖江法院执行裁定书、协助执行通知书办理了查封，查封期限自2018年9月30日至2021年9月29日。2019年5月28日,靖江法院立案恢复执行，案号为（2019）苏1282执恢480号（以下简称执恢480号）。同年12月30日，该院作出执恢480号执行裁定：查封被执行人蒋福明与案外人周红英共有的、登记在案外人周红英名下位于靖江市××花园××室的不动产（以下简称18-203不动产）。2020年1月8日，靖江市不动产登记中心根据前述执行裁定书、协助执行通知书协助轮候查封了18-203不动产，查封期限自2020年1月8日起至2023年1月7日止。2020年1月7日，靖江法院作出执恢480号之一执行裁定：拍卖被执行人蒋福明与案外人周红英共有的、登记在案外人周红英名下18-203不动产。同日，该院作出执恢480号公告，责令被执行人蒋福明、共有人周红英及18-203不动产的实际居住人在2020年1月20日前迁出上述房屋。到期仍不迁出的，将依法强制执行。同年8月24日，该院至18-203不动产处张贴了告知书：告知蒋福明、周红英可于2020年9月7日前向该院申领临时租房过渡费，届期若既不申领又不自觉履行迁出义务，不影响依法采取停水、停电及强制清场等强制措施。后周红英、蒋福明收取了宋颐君预先支付的临时过渡租房费用。周红英向靖江法院提出异议称，法院先后在执行1559号案件、执恢480号案件中查封了18-203号不动产。执行1559号案件属于首封且查封期限至2021年9月29日，故执恢480号案件的轮候查封未产生法律效力，然法院所有法律文书均以执恢480号案件所作，执恢480号案件不应进入执行程序，请求法院对18-203不动产停止执行（含查封、拍卖、迁出）。另查明，蒋福明与周红英于1993年4月3日登记结婚，2011年2月15日二人登记离婚，时蒋福明、周红英订立了含“夫妻共同财产（位于靖江市××花园××室、××室及室内所有财产）均归周红英所有”内容的《自愿离婚协议书》。当月18日，前述不动产所有权由蒋福明转移至周红英名下。2012年5月22日，靖江法院立案受理宋颐君诉蒋福明、第三人周红英债权人撤销权纠纷一案，案号为（2012）泰靖民初字第1131号。2013年2月16日，该院作出民事判决，判令撤销蒋福明和周红英于2011年2月15日签订的《自愿离婚协议书》中对坐落于靖江市新江海18幢203室的分割约定。再查明，2021年5月31日，靖江法院作出执行1559号裁定:解除对被执行人蒋福明所有的登记在周红英名下位于靖江市××花园××室房屋上的50%份额的查封。同日，靖江市不动产登记中心根据前述执行裁定书、协助执行通知书办理了解封登记。靖江法院审查认为，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。执行1559号案件、执恢480号案件的执行依据系同一份生效法律文书确定的同一债权，故先后对18-203号不动产采取重复查封确属不当，周红英作为利害关系人提出的重复查封的执行异议成立。执行行为异议标的指向的是法院执行行为，目的的排除不当的执行行为，维护当事人权益。从方便异议人和程序简便的角度出发，异议成立，如需要变更或撤销相关执行行为的，法院在裁决时直接撤销或变更。需要说明的是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定可知，首查封解除时，登记在先的轮候查封自动生效。在本案执行异议审查过程中，靖江市不动产登记中心已协助解除了执行1559号案件中对18-203号不动产的查封，执恢480号案件中对18-203号不动产查封已发生法律效力，故本次执行异议中已不存在在可被撤销的查封、拍卖、迁出等执行行为。据此，靖江法院于2021年6月4日作出（2021）苏1282执异81号执行裁定：周红英的异议成立。周红英不服上述执行裁定，向本院申请复议称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条是针对轮候查封，不适用重复查封。重复查封与轮候查封是有区别的，重复查封是法律明禁止的，属于违法行为，必须撤销，轮候查封是合法的，但属于效力待定，必须在首查封执行完毕后方可进入执行程序。靖江法院以解除1559号案件中对19-203号不动产的查封使执恢480号自动产生法律效力的行为错误，应予纠正。即使执恢480号轮候查封成立，也应在2021年6月1日之后方可进入执行程序，那么2021年6月1日之前根据执恢480号所作的执行行为都是违法的，应予撤销。请求变更（2021）苏1282执异81号部分裁定，撤销（2019）苏1282执恢480号执行裁定，并裁定2021年6月1日之前根据执恢480号裁定所作的执行行为违法，予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，靖江法院根据申请执行人宋颐君的申请对被执行人与利害关系人周红英共有的18-203不动产进行查封，符合上述司法解释的规定。靖江法院虽在执行过程中分别用执行1559号、执恢480号裁定对上述不动产进行查封系重复查封，确属不当，但鉴于靖江市不动产登记中心已经协助该院解除了执行1559号案件中对案涉不动产的查封，故执恢480号裁定对案涉不动产的查封已经发生法律效力，且靖江法院以执恢480号裁定对案涉房产进行查封、处置并未损害利害关系人周红英的实体权益，其要求撤销靖江法院（2019）苏1282执恢480号执行裁定及根据该裁定作出的执行行为，依法不能成立，本院不予支持。靖江法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回周红英的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金录审 判 员 陈海涛审 判 员 潘贻杰二〇二一年七月二十七日法官助理 王书鹏书 记 员 张 伟
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保288号申请人：江西共铸信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼817室，统一社会信用代码91360111MA35F9Y420。法定代表人：涂长春，系公司执行董事。被申请人：徐仁强，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请人江西共铸信息咨询有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐仁强的银行存款25,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西共铸信息咨询有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341xxxxxxxxxxx7）作为担保。本院已作出（2021）赣0112财保57号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西共铸信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐仁强的银行存款25,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9171号原告：肖亮，男，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：官燕玥，贵州元璋律师事务所律师。被告：遵义银河房地产开发有限公司。法定代表人：裴海利。原告肖亮与被告遵义市银河房地产开发有限公司（以下简称遵义银河房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告肖亮之委托诉讼代理人官燕玥到庭参加诉讼，被告遵义银河房开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告肖亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍退还全部购房款项105100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告经被告宣传购买其销售的银河状元阁房屋后可返租给被告，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于遵义市红花岗区房屋，房屋总价354812元。合同约定付款方式为签订合同时支付106812元，余款248000元由银行按揭贷款支付。合同还约定了房屋交付、产权登记等事项。合同签订当天，原告与被告控制的遵义市冠鼎物业服务有限公司签订物业委托管理合同，确定将案涉房屋前三年租金79833元用于抵扣原告应付的首付款，原告实际向被告支付了首付款26979元。此外，原告还向被告支付了团购费20000元，维修基金5571元，原告实际向被告付款共计52550元。被告因不能在合同约定期限内完成相关手续，于2018年5月30日出具承诺书，承诺于2018年7月30日前办理完成银行按揭，2018年8月30日前完成房屋产权相关事宜，否则，被告应将原告已付款项的双倍退还给原告。现被告实际未能履行承诺，应按约向原告返还105100元，但经原告催要，被告至今仍未承担违约责任，原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决。遵义银河房开经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告遵义银河房开与原告肖亮及案外人奉先容于2018年2月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告肖亮、奉先容购买被告开发的坐落在遵义市红花岗区房屋，建筑面积66.32平方米，总金额为354812元。上述合同签订前后，原告肖亮为购买案涉房屋向案外人重庆誉房汇房地产营销策划有限公司支付了团购费20000元，向被告遵义银河房开支付购房款26979元，住房维修基金5571元，经被告遵义银河房开将返租费进行冲抵，向原告肖亮出具了106812元的购房款收据及相应的维修基金收据。2018年5月30日，被告遵义银河房开公司向原告肖亮出具承诺书，该承诺书载明因该公司为购房客户办理后续相关手续事项超出合同约定的办理时限，向购房客户承诺相关手续办理的期限及违约退房详情，该承诺书载明了原告肖亮的身份信息及购买房屋的坐落，并承诺被告公司于2018年7月30日前将其所有购房的银行按揭办理完善，于2018年8月30日前将房屋产权相关事宜办理完善，若于2018年8月30日前未能达到上述承诺事宜，则属于被告公司违约，由被告公司无条件全额双倍退还原告已付款项共计52550元（其中包含房款26979元、团购费20000元、代收费5571元）。在本案审理过程中，案外人奉先容向本院出具情况说明，其与原告肖亮系夫妻关系，其自愿放弃案涉合同产生的相应权利义务，认可案涉合同权利义务由原告肖亮概括主张承受。上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、收款收据、《情况说明》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人奉先容作为案涉合同的买受人，自愿放弃本案中相应权利，并认可案涉合同相应权利由原告肖亮主张，不违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。原、被告间的《商品房买卖合同》及《承诺书》均系当事人真实的意思表示，无违反法律法规等强制性规定等无效情形，应属合法有效，原、被告双方均应受该合同及承诺书的约束全面履行相应义务。现被告遵义银河房开未按照承诺书的约定在相应期限办理完成承诺事宜，系违反了承诺书约定，应当向原告承担承诺书约定的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告遵义银河房开应当按照其向原告出具的承诺书的约定，双倍退还原告已经支付的款项。经被告承诺书确认原告已经支付的款项共计52550元，故被告应当按照承诺书约定，双倍退还原告所有已付款项，即退还原告105100元。被告遵义银河房开经本院传票传唤无故未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖亮105100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告遵义银河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 员 孟荣钊二〇二一年七月二十六日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2392号    原告：符绪霞，女，汉族，1969年6月2日出生，住宝鸡市渭滨区。    被告：赵颜明，男，汉族，住宝鸡市金台区宝平路五里村2组12号，身份证号不详。    原告符绪霞诉被告赵颜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告符绪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款4060元及利息487元，合计4547元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告来到原告店内，以本人需要归还中信银行信用卡贷款为由，向原告借款4060元，当时情况紧急，没有打借条，后来通过微信补了欠条，并承诺几天就归还了，约定还款日期是2020年12月，至今被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，诉至本院请求依法判决。   本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告符绪霞的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判 员  晁靖雲 二〇二一年七月二十九日 书 记 员   容源萍   1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保763号之二申请人：德州和谐商贸有限公司。法定代表人：孙其伟，经理。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被申请人：吴忠市恒运物流有限公司。法定代表人：杨万学，经理。申请人德州和谐商贸有限公司于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴忠市恒运物流有限公司存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴忠市恒运物流有限公司名下中国农业银行账户293xxxxx572存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2109号被执行人：龙优建，男，1980年7月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。被执行人龙优建罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金2701.93元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执597号申请执行人：唐秀荣，女，1952年8月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李德福，男，1957年3月22日出生，汉族，个体，住大石桥市**经济开发区。被执行人：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，个体，住大石桥市**经济开发区。申请执行人唐秀荣与被执行人李德福、齐玉英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）辽0882民初6530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李德福、齐玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐秀荣于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由张军担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、宋广函、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李德福、齐玉英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，除已被查封的房屋外，未发现其他可以立即执行的财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。无住房公积金及车辆登记信息。无收益类保险；无收益类理财产品；无股息红利。查封了被执行人名下房屋，已经进入评估、拍卖程序。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6530号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供立即执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，在处理财产过程中提出异议而暂时终止案件的执行的情形，申请执行人表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执597号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 军执行员 陈继生执行员 曹洪军执行员 宋广函执行员 黄奎年二〇二一年七月十二日书记员 高亮亮
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执713号之十一被执行人：罗亚飞，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗亚飞在中国邮政储蓄银行621799715100**65**9账户内存款人民币2.03元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月八日书记员刘洪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终11139号上诉人（原审被告）：张亚庆。委托诉讼代理人：张乐明。上诉人（原审被告）：张乐明。被上诉人（原审原告）：西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。原审被告：西安市亿利达网络信息技术有限公司。法定代表人：张乐明。上诉人张亚庆、上诉人张乐明因与被上诉人西安市小微企业民生金融促进会、原审被告西安市亿利达网络信息技术有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5日9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王吉利独任对本案进行了审理。本院审理过程中，张亚庆、张乐明应预交二审案件受理费21000元。张亚庆、张乐明实际已预交二审案件受理费500元，剩余20500元张亚庆、张乐明办理了缓交手续，缓交日期至2021年6月15日止。缓交期限届满后，张亚庆、张乐明既未缴纳剩余二审案件受理费20500元，也未办理20500元的缓交、减交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张亚庆、上诉人张乐明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人张亚庆、上诉人张乐明负担。本裁定为终审裁定。审判员  王吉利二〇二一年七月二日书记员  周媛媛
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执420号申请执行人：高小平，男，1977年6月8日生，汉族，住陕西省佳县上高寨乡水湾沟村。被执行人：高华云，男，1983年12月9日生，汉族，住陕西省佳县上高寨乡木瓜树峁村。申请执行人高小平与被执行人高华云借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2021）陕0828民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人高小平借款本息48000元；承担案件受理费500元；负担案件执行费620元。本案执行过程中，经本院主持调解，被执行人当即向申请执行人还款5500元，双方当事人协商并自愿达成如下协议：一、被执行人于2021年8月30前偿还申请执行人借款本息3000元；二、被执行人于2021年9起每月最后一日前偿还申请执行人借款本息2000元，直至偿还完毕借款本息；三、申请执行人申请解除本院对被执行人财付通账户的冻结；四、申请执行费620元被执行人已缴纳。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高小平以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执420号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  马志承审判员  武 杰二〇二一年七月二十九日书记员  苗洋洋
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢41号申请执行人：黄山市徽州区方月兴油漆店，住安徽省黄山市徽州区玫瑰花城西区7幢1号，统一社会信用代码91341004MA2N03C656。经营者：方月兴。被执行人：唐艳利，男，1978年09月22日出生，住安徽省黄山市歙县。申请执行人黄山市徽州区方月兴油漆店与被执行人唐艳利买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)皖1004民初301号民事判决书，本案执行标的支付货款20863元，本案执行费215元，未执行到位货款20863元，案件执行费215元。本院通过调查被执行人唐艳利名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人唐艳利名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人唐艳利有效的可供执行的财产线索。被执行人唐艳利无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人唐艳利采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1004民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  聂岚岚附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执662号之一被执行人：朱加友，男，2002年1月28日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行朱加友罚金纠纷一案，已依法向被执行人朱加友发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人朱加友在送达之日起三日内向本院缴纳罚金5000元。但被执行人朱加友未履行生效法律文书确定的义务，扣划0元，未执行5000元。本院于2021年7月8日向被执行人朱加友发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人朱加友有可供执行的财产线索，本案尚有5000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月八日书记员 陈文峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1719号被执行人：王楠，男，汉族，生于1993年3月25日,住贵州省。本院对被执行人王楠罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初81号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王楠被判处罚金30000元。因被执行人王楠未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 韩安靖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3423号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨心璐，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗春鹏，该公司员工。再审申请人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司因与被申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2021年7月5日以双方已和解为由向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年七月十九日书记员  李晓宇
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2553号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。    委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。委托诉讼代理人：罗剑，该行职工。    被告：肖建育，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告肖建育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年7月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。  审   判   员   龚节华     二〇二一年七月七日    书   记   员   温海涛   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5359号原告：聊城市佳旺物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处站前街一诺林花小筑8幢商业1S-7号。法定代表人：李洪昌，经理。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：常立明，男，1967年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市佳旺物业管理有限公司与被告常立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告聊城市佳旺物业管理有限公司于2021年7月3日向本院提出书面撤诉申请书，以被告已交纳物业费为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告聊城市佳旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市佳旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城市佳旺物业管理有限公司负担。审判员  席守田二〇二一年七月六日书记员  刁文佼
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1336号原告：童家盛，男，1962年4月18日生，汉族，务农，住长汀县。被告：童德海，男，1969年9月27日生，汉族，住长汀县。原告童家盛与被告童德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告童家盛到庭参加诉讼。被告童德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童家盛向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款60000元；二、被告支付给原告利息11520元（自2013年2月7日始至2021年4月6日止按月利率2%计算利息）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是邻居。2012年6月6日，被告向原告借款60000元。同日，被告向原告出具《借条》，写明：“兹借到童家盛人民币陆万元整（￥60000.00）此款用于生意周转，月息2.5%计算。”被告借款后，仅支付了8个月的利息，本金分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告童德海未答辩也未向本院提交证据。本院查明的案件事实与原告的起诉事实一致。上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》，以及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，自2020年8月20日以后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童德海应于本判决生效之日起五日内，归还原告童家盛借款60000元，并支付自2013年2月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，以及自2020年8月20日起至借款还清时止按起诉时（2021年5月6日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告童家盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告童德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁承球二〇二一年七月二十二日书记员  陈秀萍附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24463号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：左勤，女，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市綦江区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告左勤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告左勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金186 111.1元，支付截止到2021年5月11日的利息241.5元、分期手续费46898.54元、违约金1085.59元，以上合计234336.73元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金186 111.1元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年6月3日，被告左勤（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212601xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告左勤申请信用卡后，从2020年8月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告左勤尚欠原告透支本金186 111.1元、利息241.5元、分期手续费46 898.54元（到期2798.54元）、违约金1085.59元。本院认为：被告左勤向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告左勤信用消费额度，且被告左勤已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告左勤未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告左勤偿还尚欠的透支本金186 111.1元、利息241.5元及到期分期手续费2798.54元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金1085.59元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告左勤无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左勤在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金186 111.1元、利息241.5元、分期手续费2798.54元；二、被告左勤在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金186 111.1元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告左勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4815.05元，已减半收取2407.53元，由被告左勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     杨 琼   二〇二一年七月二十六日                  法官助理  徐根结书  记  员    汪连佳- 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4853号本院于2021年5月24日对原告蒋冯辉、马建霞与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十一行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1671号原告：许某,女，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：范某,男，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告许某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年七月八日书记员  方 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5967号原告：姜平，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。被告：徐万军，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告姜平与被告徐万军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，案件依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜平到庭参加了诉讼，被告徐万军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐万军向原告立即支付劳务工资15000元及利率按15.4%计算从2019年8月30日起至2021年6月10日止的利息；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原告在被告承包的岳阳恒大绿洲电梯大理石门套安装工地做工，工程结束后结算工资41750元，被告尚欠工资15000元未付，被告向原告出具欠条；因被告至今未能及时支付拖欠原告的工资，经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。被告徐万军未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据即姜平与徐万军各自的公民身份证复印件、徐万军与姜平共同手写的《恒大绿洲电梯门套承包协议书》、徐万军出具的欠条一张，上述证据复印件经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2019年5月，被告徐万军在岳阳恒大绿洲小区分包了该工程建设项目中的电梯门套安装工程。2019年5月11日，被告徐万军作为合同发包方（甲方）与作为合同承包方（乙方）的原告姜平，就恒大绿洲电梯门套安装大理石电梯门套施工签订了一份《恒大绿洲电梯门套承包协议书》，约定主要内容为由乙方承包恒大绿洲电梯门套22栋65个、单价350元，计28000元；8栋60个门套，单价210元，计12600元；付款方式为分期分批支付，5月30日由甲方付8号栋门套60个计12000元全额付清，尾款600元于6月30日全部付清；5月30日付22号栋门套80个，计19200元按数付款，所欠尾款8800元于6月30日全额付清。工程完工后，被告徐万军向原告姜平结算，双方确认案涉施工劳务工资合计41750元，徐万军向原告支付了劳务工资26750元，后经原告姜平与被告徐万军对账，2019年8月30日被告徐万军向原告出具了一张欠条，载明“欠到姜平干挂电梯门套恒大绿洲工地工资壹万伍仟元整，在2020年底付清。”因被告徐万军未能在约定的期限内付款，经原告催讨未果，原告姜平遂向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系一起提供劳务一方完成劳务之后，接受劳务一方未及时足额支付劳务报酬而引发的纠纷。经查，原告姜平与被告徐万军签订书面劳务合同后，原告已经实际履行了案涉工程大理石门套安装施工的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，原、被告之间的劳务合同成立并合法有效。原告姜平完成劳务合同所确定的义务后，双方对应支付的劳务报酬进行了结算，被告徐万军所出具的欠条即是对上述结算的确认，因施工项目已于2018年6月30日即完工，被告徐万军亦与原告对账并约定工资于2020年年底付款，因此被告徐万军对原告姜平负有支付劳务报酬的义务。现被告徐万军未按双方约定及时足额支付劳务报酬的行为构成违约，其应当向原告支付尚欠的劳务报酬15000元，并参照年利率3.85%的标准自出具欠条之日2019年8月30日起至欠款实际付清之日止支付相应利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐万军在本判决生效后十日内向原告姜平支付劳务费15000元及按年利率3.85%计算上述款项自2019年8月30日起至欠款实际清偿之日期间的利息。若被告逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告徐万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年七月二十七日书记员 沈静文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执414号之一申请执行人黎海兵，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人王贵勇，男，1986年3月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0822民初2436号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人王贵勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人王贵勇在金融机构账户无余额，本院已冻结相关账户；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。通过到被执行人居住地查找，也未找到被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人王贵勇应向申请执行人履行执行案款本金60,000元，承担执行费800元，执行到位金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月二十三日书记员  柴 云
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执2693号申请执行人:马华海，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杨欢，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人马华海与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款35000元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人杨欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人有车辆，但无法实际控制并评估、拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人杨欢限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨欢有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月二十九日书记员  董振亚
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执840号李森林：本院执行你向集资参与人唐德胜、康定生等52户人责令退赔一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323刑初43号刑事判决书确定的退赔义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4666号原告：刘凯，男，1986年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：尹沁伊人，女，1991年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告刘凯、尹沁伊人与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、尹沁伊人的共同委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯、尹沁伊人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房现售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房现售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于两原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿两原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯、尹沁伊人入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5320号天津滨泰置业有限公司：本院于2021年7月12日立案执行天津和平建工集团建筑工程有限公司与天津滨泰置业有限公司劳动争议一案,天津市仲裁委员会作出的[2020]津仲裁字第0551号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付1953059.99元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费21931.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:天津滨泰置业有限公司(202107130004802336)特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：指挥中心联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24831号原告：中国光大银行股份有限公司上海大宁支行，住所地上海市静安区。主要负责人：余昳丽，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭纯波，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国光大银行股份有限公司上海大宁支行与被告郭纯波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪迪、蔡沁珂、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90,114.06元;2.被告支付原告截止2021年4月30日的利息745.06元、逾期利息13,316.22元；3.被告支付原告自2021年5月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金90,114.06元和利息745.06元为基数、按合同约定计算)；4.被告赔偿原告律师费600元。事实和理由：2018年12月27日原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXX《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款101,000元，借款期限为1年，贷款日利率为0.01994%。合同约定，被告逾期或未按约足额归还贷款，原告有权加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同时，合同约定违反合同约定、逾期或未按约定金额还款的即构成违约。另，合同约定在履行过程中发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。同日，原告依约履行了放款义务。然被告未完全按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郭纯波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海大宁支行借款本金90,114.06元；二、被告郭纯波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海大宁支行截止至2021年4月30日利息745.06元、逾期利息13,316.22元；三、被告郭纯波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海大宁支行以借款本金90,114.06元和利息745.06元为基数、自2021年5月1日起至本息实际清偿之日止、按《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定的逾期利息；四、被告郭纯波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海大宁支行律师费600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395.50元，减半收取1,197.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初620号之二解除保全申请人：熊武，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：乐通慧，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：云南昌安玻璃制品有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道办事处，统一社会信用代码：91530100690874XXXX。法定代表人：乐通慧。被申请人：乐金妹，女，1966年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人熊武与被申请人乐通慧、云南昌安玻璃制品有限公司、乐金妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）赣0123民初620号财产保全裁定，冻结被申请人乐通慧、云南昌安玻璃制品有限公司、乐金妹的银行存款26万元或查封、扣押被申请人乐通慧、云南昌安玻璃制品有限公司、乐金妹相应价值的财产。熊武于2021年7月12日向本院申请解除对被申请人乐金妹名下位于安义县的查封。本院经审查认为,因申请人熊武自愿提出解除对被申请人乐金妹名下房产的查封，熊武的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人乐金妹名下位于安义县（安房权证龙津字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二一年七月十三日书记员  廖静琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清61号申请人：天津开发区晶鑫储运有限公司清算组。本院根据天津赛格海晶股份有限公司的申请，裁定受理天津开发区晶鑫储运有限公司强制清算一案，并指定中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所担任清算组对天津开发区晶鑫储运有限公司进行清算。天津开发区晶鑫储运有限公司清算组向本院提出申请称，天津开发区晶鑫储运有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津开发区晶鑫储运有限公司强制清算程序。本院认为，天津开发区晶鑫储运有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津开发区晶鑫储运有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津开发区晶鑫储运有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二一年七月十五日书记员 尹长卿
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2174号 原告：柳广森，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：长沙福泰瑞禾影院管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路508号2-3层。 法定代表人：郭淑华。 原告柳广森诉被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司(以下简称“福泰瑞禾公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳广森到庭参加诉讼，被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳广森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿遣散金额18,900元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月14日，被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司（以下简称泰禾影城）向原告发出“入职确认函”，正式录用原告为营运主管，入职时间为2018年11月14日，试用期薪资4,900元，转正后底薪5,400元。其后原告在泰禾影城上班。2019年1月31日，被告因疫情严重发出春节紧急停业公告，延长春节假期，复工时间另行通知，其后疫情严重。原告根据公司的规定在影城轮流值守至7月25日。2020年7月26日正式复工至11月底，泰禾影城在合同期限内突然下发通知遣散所有工作人员，并于11月29日签订了协商解除劳动协议，根据劳动合同法协议签订赔偿金额为18,900元。遣散费截止支付日期为1月31日，但至今未支付，原告诉至法院请求判如所请。 被告福泰瑞禾公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院确认如下事实：原告柳广森于2018年11月14日入职被告公司，担任市场主管一职，双方签订书面《劳动合同》，合同期限自2018年11月14日至2021年11月14日。2019年1月31日，被告公司因疫情严重发出春节紧急停业公告，延长春节假期，复工时间另行通知。2020年7月26日正式复工至11月底，2020年11月29日，原、被告双方协商解除劳动关系，并签订一份《协商解除劳动合同协议》，协议约定被告公司于2021年1月31前支付原告经济补偿金18,900元，后一直未支付。原告因此申请仲裁，仲裁未予受理，原告不服，起诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，因被告公司暂停营业，与原告协商解除劳动合同关系并签订《协商解除劳动合同协议》，协议约定被告应支付原告经济补偿金18,900元。该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应支付原告柳广森经济补偿金18,900元。 被告福泰瑞禾公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不辩论、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳广森经济补偿金18,900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  周美华 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  刘志飞 二〇二一年七月二日 代理书记员  沈 沙
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1083号之一申请执行人:张寿永,男性,住乐陵市。被执行人：颜振华，男，汉族，1966年11月30日生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜振华在财付通支付科技有限公司085×××539@wx.tenpay.com账户内存款人民币144.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十四日书记员 崔晓凤
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保280号申请人南通江洋物流有限公司因与被申请人胡学文、淮滨县鑫裕船务有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年7月8日作出（2021）苏72民初753号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡学文、淮滨县鑫裕船务有限责任公司银行存款人民币380000元或查封、扣押其等额财产。经财产查控，冻结被申请人胡学文在中国农业银行股份有限公司信阳行政支行62×××76账户115142.28元，冻结期限自2021年7月23日至2022年7月22日。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年七月二十九日