天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15967号原告：卢猛猛，男，1988年7月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：邵艳，女，1981年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。原告卢猛猛与被告邵艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢猛猛、被告邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢猛猛向本院提出诉讼请求：1.邵艳给付工程款70000元（庭审中将诉讼请求变更为：邵艳给付工程款60000元）；2.本案诉讼费用由邵艳承担。事实和理由：2018年下半年，卢猛猛组织工人在邵艳承包的天津市滨海新区部分居民楼粉刷工程中提供劳务。工程完工后，邵艳拒不给付工人工资。经卢猛猛长期催要，最终于2021年1月7日在天津市滨海新区人民调解委员会的调解下达成调解协议。协议明确邵艳于2021年3月底前还清欠款，但邵艳在给付10000元后就再未履行给付义务。卢猛猛为了维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邵艳辩称，卢猛猛所述属实，认可欠付卢猛猛工程款60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，卢猛猛与邵艳达成口头协议，由卢猛猛实施寨上街惠阳里社区和寨上街华阳里社区部分居民楼门粉刷工程，工程款共70000元。该款一直未给付。2021年1月7日，经天津市滨海新区人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：“1.邵艳承诺分三次支付给卢猛猛工程款7万元。第一次于2021年1月15日之前邵艳支付给卢猛猛工程款2万元。第二次于2021年2月5日前支付给卢猛猛工程款3万元。余下工程款于2021年3月底前全部付清。2.支付款由邵艳按该协议约定支付时限，直接打入卢猛猛所持有的中国农业银行银联储蓄卡，账户为62×××75”。2021年1月15日，邵艳给付卢猛猛现金10000元，余款60000元至今未给付。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。原被告双方于天津市滨海新区人民调解委员会达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，双方理应恪守。邵艳应当按照约定的期限给付工程款。本案中邵艳对给付款项的事实和金额均不持异议。故卢猛猛请求邵艳给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邵艳支付原告卢猛猛工程款60000元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静二〇二一年七月十四日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15967号原告：卢猛猛，男，1988年7月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：邵艳，女，1981年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。原告卢猛猛与被告邵艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢猛猛、被告邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢猛猛向本院提出诉讼请求：1.邵艳给付工程款70000元（庭审中将诉讼请求变更为：邵艳给付工程款60000元）；2.本案诉讼费用由邵艳承担。事实和理由：2018年下半年，卢猛猛组织工人在邵艳承包的天津市滨海新区部分居民楼粉刷工程中提供劳务。工程完工后，邵艳拒不给付工人工资。经卢猛猛长期催要，最终于2021年1月7日在天津市滨海新区人民调解委员会的调解下达成调解协议。协议明确邵艳于2021年3月底前还清欠款，但邵艳在给付10000元后就再未履行给付义务。卢猛猛为了维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邵艳辩称，卢猛猛所述属实，认可欠付卢猛猛工程款60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，卢猛猛与邵艳达成口头协议，由卢猛猛实施寨上街惠阳里社区和寨上街华阳里社区部分居民楼门粉刷工程，工程款共70000元。该款一直未给付。2021年1月7日，经天津市滨海新区人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：“1.邵艳承诺分三次支付给卢猛猛工程款7万元。第一次于2021年1月15日之前邵艳支付给卢猛猛工程款2万元。第二次于2021年2月5日前支付给卢猛猛工程款3万元。余下工程款于2021年3月底前全部付清。2.支付款由邵艳按该协议约定支付时限，直接打入卢猛猛所持有的中国农业银行银联储蓄卡，账户为62×××75”。2021年1月15日，邵艳给付卢猛猛现金10000元，余款60000元至今未给付。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。原被告双方于天津市滨海新区人民调解委员会达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，双方理应恪守。邵艳应当按照约定的期限给付工程款。本案中邵艳对给付款项的事实和金额均不持异议。故卢猛猛请求邵艳给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邵艳支付原告卢猛猛工程款60000元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静二〇二一年七月十四日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。