wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1125执恢168号申请执行人:余积彬，男，1944年12月25日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。被执行人:云和县元和街道梅湾村村民委员会，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人:王根菊。被执行人:云和县元和街道梅湾村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人:毛新华。本院在执行申请执行人与被执行人云和县元和街道梅湾村村民委员会、云和县元和街道梅湾村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原执行案号（2020）浙1125执162号，云和县元和街道梅湾村股份经济合作社已经履行288551元、执行费3689元、执行费2763元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初15449号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：马小花,女,该公司工作人员。被告：陈彦旭，男，汉族，1992年02月07日出生，住重庆市秀山县。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告陈彦旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉处理。  审    判    员      王婷婷       二○二一年六月二日 书    记    员      楚仑   - 1 -
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2025号原告：凌源市志洪牧业有限公司，住所地凌源市城关街八里堡村八东组。法定代表人：丁志洪，经理。委托诉讼代理人高延民，辽宁蓝星律师事务所律师被告：张宝良，男，回族，1948年8月16日出生，住凌源市。原告凌源市志洪牧业有限公司与被告张宝良排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，2021年7月8日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市志洪牧业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告凌源市志洪牧业有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二一年七月八日书记员  安 琪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1085号凌海市某某、于某某、王某某：凌海市某某与于某某、王某某某某某某文书一案，申请执行标的共计49110.85元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第282号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7266号        原告：慈溪海科比轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇秦堰村王家畈西区225号，统一社会信用代码913302823090861808。                法定代表人：袁奇洪，公司执行董事。                委托诉讼代理人：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。                被告：湖州亚马逊驱动技术有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧（东林镇工业功能区北侧厂房），统一社会信用代码91330502MA28C4PE8J。                法定代表人：金财春，公司执行董事。                被告：金财春，男，1949年12月31日出生，住浙江省安吉县。                原告慈溪海科比轴承有限公司（以下简称海科比公司）与被告湖州亚马逊驱动技术有限公司（以下简称亚马逊公司）、金财春买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院起诉，诉请并变更为：1．被告支付原告货款43517.90元，并支付该款自2021年7月2日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告海科比公司的委托诉讼代理人吴林河到庭参加诉讼，被告亚马逊公司、金财春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定：                被告亚马逊公司系一人有限责任公司，其股东为被告金财春。原、被告之间有轴承买卖业务往来，2020年7月，经双方对账，被告亚马逊公司确认欠原告货款合计157251.90元，并在原告提供的财务对账函上盖章确认。被告至今欠原告货款43517.90元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告湖州亚马逊驱动技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪海科比轴承有限公司货款43517.90元，并支付以该款为基数自2021年7月2日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；                二、被告金财春对上述第一项判决确定的被告湖州亚马逊驱动技术有限公司的付款义务承担连带清偿责任。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费888元，减半收取计444元，由被告湖州亚马逊驱动技术有限公司、金财春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员胡枫君    二O二一年七月二十八日            代书记员张迪玮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特287号申请人：闫通通，男，汉族，1996年4月20日生，住河南省伊川县。申请人：孙志刚，男，汉族，1993年1月7日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月29日立案受理申请人闫通通与申请人孙志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人闫通通和申请人孙志刚通过朋友介绍认识，2019年12月1日申请人孙志刚向申请人闫通通借款5000元，当日申请人闫通通经微信向申请人孙志刚转账5000元，双方未出具借条，未约定还款时间及利息。申请人孙志刚期间向申请人闫通通偿还1000元。现申请人闫通通要求申请人孙志刚偿还剩余借款4000元。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙志刚向申请人闫通通偿还借款4000元，于2021年8月30日前偿还完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫通通和孙志刚于2021年7月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十九日书记员  金 妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹雨婷，女，1999年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告曹雨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告曹雨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹雨婷支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金46,394.69元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息4,370.62元、违约金12,948.37元、现金分期手续费2,400元、账单分期手续费913.39元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹雨婷自2017年6月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹雨婷未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曹雨婷未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月21日，原告招行信用卡中心经被告曹雨婷申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告实际拖欠银行卡欠款本金46,394.69元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告曹雨婷如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告曹雨婷向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹雨婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的银行卡欠款本金46,394.69元、现金分期手续费2,400元、账单分期手续费913.39元、杂费15元；二、被告曹雨婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479.93元，由被告曹雨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之十三被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在财付通支付科技有限公司085e9858e2bf8450210fc75e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二十二日书记员刘勇
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执恢281号关于成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行与彭康、唐琴、胥朝栋、冷国英借款合同纠纷一案，彭康、唐琴、胥朝栋、冷国英已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129民初116号民事裁定书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢91号之二发往银行：中国农业银行事由：因叶树昆与郑广淑民间借贷纠纷一案中，关于郑广淑在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：郑广淑银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月二十四日书记员  缪国辉
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执恢293号申请执行人：冯波，男，1964年1月21日生，汉族，上海市人，自由职业，住上海市闵行区。被执行人：顾马林，男，1985年12月22日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人冯波与被执行人顾马林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）门四民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾马林应归还申请执行人冯波借款人民币15万元、支付生效判决确定的逾期借款利息，并负担案件受理费、公告费人民币4600元。因被执行人顾马林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。被执行人顾马林另应负担本案申请执行费人民币2911元。本案于2015年3月9日裁定终结本次执行程序。后申请执行人在明知被执行人顾马林暂无履行能力但要求将限高及纳失，本院于2021年4月21日再次立案受理。本院受理后，向被执行人顾马林发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过全国执行网络查控系统对被执行人顾马林的银行存款、证券、车辆等财产情况进行查询，发现顾马林名下有部分存款进行了扣划并及时发放申请执行人（2021年5月27日支付人民币4944.92元）。本院于2021年6月18日前往被执行人顾马林户籍所在地进行了调查，被执行人顾马林现长期在外打工、查无详址。除外未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、领款依据、（2015）门执字第00219号执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并已发放的部分款资外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，要求将被执行人顾马林限高及纳失，立案后本院采取了措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年七月六日书记员  花小春附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7945号        原告：瑞安市盛佰椒皮革有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2HBQ0U2X），住所地浙江省温州市瑞安市仙降街道翁垟村（浙江迈奥登鞋业有限公司一楼）。                法定代表人：何锦辉，总经理。                委托诉讼代理人：季思思，女，1994年4月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市，公司员工。                被告：李运修，男，1977年3月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司与被告李运修买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年七月一日            代书记员孙益
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12029号原告：高俊波,男,1991年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被告：厦门豫缘汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区官都里5-3号C138室，统一社会信用代码：913502036712563493。法定代表人：胡广超。原告高俊波与被告厦门豫缘汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。高俊波于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，高俊波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高俊波撤诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高俊波负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年七月十二日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初939号原告：胡某，女，1961年12月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：闫某(胡某之子），男，1991年2月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：郑宪明，吉林实力律师事务所律师。被告：长岭县某局，统一社会信用代码11220722013557174M，住所地：长岭县长岭镇永久路。法定代表人：刘某，局长。委托代理人：赵某，男，1981年11月16日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。被告：吉林省某工程建设集团有限公司，住所地：延吉市，统一社会信用代码91222400729582973Y法定代表人：徐某1，董事长。委托诉讼代理人：徐某2，男，1971年9月6日生，汉族，员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人冯某，男，1962年3月20日生，汉族，副总经理，住吉林省延吉市。原告胡某与被告长岭县某局、吉林省某工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年7月15日原告减少诉讼请求,要求二被告赔偿10000元经济损失。2021年7月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡风艳撤诉。预交案件受理费8800元，由原告负担25元,剩余25元及多收8750元由本院退还给原告。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  郝长君人民陪审员  韩 蕾二〇二一年七月二十日书 记 员  于海亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7785号原告：青岛潇宇互联网科技有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路158号241室，统一社会信用代码：91370213MA3M61AF40。法定代表人:燕晓飞，职务执行董事兼总经理。被告：青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，统一社会信用代码：55370214B60991643W。法定代表人:胡孝华，该居委会主任。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛潇宇互联网科技有限公司与被告青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告青岛潇宇互联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛潇宇互联网科技有限公司撤诉处理。审判员  赵丕杰二〇二一年七月二十七日书记员  张玉全
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4274号之一吴某：本院已受孙某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2045号原告：马某，女，1937年5月9日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第三组。        委托代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告马某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2744号原告:杜荣祥,男,1945年12月14日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文,宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:李培风,女,1967年4月8日出生,汉族,住宁阳县。被告:李培海,男,1975年8月12日出生,汉族,住宁阳县。原告杜荣祥与被告李培风、李培海合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告杜荣祥撤回起诉。案件受理费946元,由原告杜荣祥负担。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  郭长山二〇二一年七月十四日书 记 员  陈 铎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1074号被执行人：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行路兵追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初589号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年七月三十一日书记员 赵洪浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22394号 原告：王文娟，女，汉族，1974年9月29日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被告：张红丽，女，汉族，1981年10月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文霄，男，汉族，1981年9月23日出生，住山西省怀仁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。原告王文娟与被告张红丽、张文霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托诉讼代理人展二雷，被告张红丽、张文霄共同委托诉讼代理人袁旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款464000元，并支付逾期还款利息31573.33元（以464000元为基数，按年利率6%自2019年7月30日暂算至2020年8月3日，实际算至欠款还清之日止）；2、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告张红丽自2013年起多次向其借款，2017年12月20日，其与二被告签订《借款协议》：“王文娟借给张文霄、张红丽夫妻人民币伍拾贰万元整（520000），利息为壹分，自2017.9.1起借款人每月月底之前应偿还给出借人人民币贰仟元整（2000），并从2018年起每半年壹次性付给出借人王文娟人民币伍万元整，同时半年结算时利息总额减掉1000元”。因被告不能按约定还款，其与二被告于2019年7月30日重新签订《借款及偿还协议》，约定“经双方协商关于借款人张文霄、张红丽偿还借款给出借人王文娟人民币伍拾肆万捌仟元（548000）达成一致。自2019年起每月月底之前借款人应偿还出借人人民币贰仟元整（2000），每年一次性偿还最少柒万元整（不含每月还款2000元），全年合计最低还款玖万肆仟元整（94000），直至还清为止”。但被告实际从2019年起仅还款8.4万元，剩余46.4万元未还。被告未按合同约定偿还到期借款，已构成逾期违约，故诉至法院。被告张红丽、张文霄辩称，二被告于2019年5月23日已将全部借款本息偿还完毕，且已经超还65781.25元，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年12月20日，原告与二被告签订《借款协议》，载明：经双方协商关于借款人张文霄、张某某偿还出借人王文娟人民币伍拾贰万元的事宜达成以下统一意见，并签订此协议以约束双方权义。王文娟借给张文霄、张某某夫妻人民币伍拾贰万元整（520000.00），利息为壹分，自2017年9月1日起借款人每月月底之前应偿还给出借人人民币贰仟元整（2000），并从2018年起每半年一次性付给出借人王文娟人民币伍万元整，同时半年结算时利息总额减掉1000元。…签字 王文娟 张文霄 张红丽 2017.12.20。 2019年7月30日，原告与被告张红丽签订《借款及偿还协议》，载明：“经双方协商关于借款人张文霄、张红丽偿还借款给出借人王文娟人民币伍拾肆万捌仟元（548000.00）达成一致。自2019年起，每月月底之前借款人应偿还借款人人民币贰千元整（2000.00），每年一次性偿还最少为柒万元整（不含每月还款2000元），全年合计最低还款玖万肆仟元整（94000.00）。直至还清为止”。庭审中，二被告自认双方系夫妻关系，案涉借款均用于经营钢材生意。经询，原、被告均认可二被告从2019年起共计还款8.4万元（其中，2019年1月29日还款6000元，2019年3月1日还款2000元，2019年4月1日还款2000元，2019年5月23日还款1.5万元，2019年5月31日还款4000元，2019年6月22日还款5000元，2019年6月25日还款1万元，2019年7月1日还款2000元，2019年8月12日还款2000元，2019年10月1日还款4000元，2019年11月15日还款2000元，2019年12月5日还款2000元，2020年1月6日还款2000元，2020年1月15日还款2万元，2020年4月14日还款1700元，2020年4月17日还款2300元，2020年6月16日还款2000元）。上述事实，有《借款协议》《借款及偿还协议》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据其与被告张红丽签订的《借款及偿还协议》提起民间借贷诉讼。二被告辩解被告张红丽虽在该协议上签字捺印，但《借款及还款协议》所载金额系原告自行计算，案涉借款实际已偿还完毕。原告对此不予认可，二被告亦无充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款金额认定一节，根据《借款及偿还协议》约定“借款人张文霄、张红丽偿还借款给出借人王文娟54.8万元达成一致，自2019年起每月月底前应向原告偿还2000元，全年合计最低还款9.4万元 ”，可知双方对2019年前剩余债务进行结算，并认可剩余借款金额为54.8万元，自2019年起至起诉之日，已实际偿还8.4万元，故剩余借款金额应认定为46.4万元。关于逾期还款利息一节，原告主张计算基数、计算标准、截止时间均符合法律规定，但起算时间有误。根据《借款及偿还协议》约定，债务人每年最低还款金额为9.4万元，现仅还款5.6万元（2019年），显系违约，故逾期还款利息起算时间应调整为2020年1月1日。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张红丽、张文霄于本判决生效之日起十日内偿还原告王文娟借款46.4万元及逾期还款利息（以46.4万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告王文娟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审   判  员     张  丁   二〇二一年七月八日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8849号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘珊，女，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告刘珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计32377.37元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年3月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金24352.85元，利息2764.74元，分期付款手续费1504.44元，逾期还款违约金3707.34元，其他手续费48元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金24352.85元，利息2764.74元，分期付款手续费1504.44元，逾期还款违约金3707.34元，其他手续费48元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘珊承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保843号申请保全人：滕州市国道石油有限责任公司，住所地：滕州市平行路西侧、北辛路南。法定代表人：唐昌国，总经理。被保全人：滕州满通运输有限公司，住所地：滕州市荆河西路160号。法定代表人：姚丽莎，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人滕州市国道石油有限责任公司与被保全人滕州满通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4826号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州满通运输有限公司的银行存款6万元或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州满通运输有限公司的银行存款6万元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年七月九日书记员  李亚林
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1658号申请执行人：任莹莹，女，1986年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被执行人：陈立华，男，1988年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：高娜，女，1988年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人任莹莹与被执行人陈立华、高娜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2020）鲁0112民再24号民事判决，要求陈立华、高娜履行如下义务：一、撤销（2019）鲁0112民初9087号民事判决书；二、限陈立华、高娜于本判决生效之日起十日内共同偿还任莹莹借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按月息0.02%计算）；三、驳回任莹莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈立华、高娜共同负担。由于陈立华、高娜未履行法律文书确定的义务，任莹莹向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陈立华、高娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，未送达成功，2021年4月13日，向高娜电子送达成功，对陈立华予以公告。在执行中，因陈立华、高娜未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈立华、高娜采取限制高消费措施。2.2021年3月29日、2021年3月30日、2021年7月21日,本院通过全国网络查控系统对陈立华、高娜的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询：被执行人高娜名下登记有2003年登记注册的鲁ＡＲ××××长安牌汽车一辆和2010年登记注册的鲁Ａ2××××开瑞牌汽车一辆，均已达到报废标准，本院未予查封处置。除以上财产外，通过网络查控系统未发现被执行人陈立华、高娜有其他可供执行的财产。3、2021年6月25日，执行人员到被执行人陈立华、高娜的住所地济南市历城区进行调查，未发现被执行人陈立华、高娜有可供执行的财产。执行人员电话联系申请执行人，申请执行人称陈立华、高娜二人因欠债很多早已跑路不在本村居住，不再要求线下调查。4.2021年7月27日，本院约谈申请执行人任莹莹的委托诉讼代理人赵斌，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，任莹莹无法提供陈立华、高娜可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的60650元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位60650元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈立华、高娜的财产进行了调查，陈立华、高娜暂无可供执行的财产，任莹莹也未能提供陈立华、高娜可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 政二〇二一年七月二十八日书记员 李 傲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初3006号原告：深圳市金典商业管理有限公司广丰分公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道广丰国际商贸城A1-1#一层，统一社会信用代码：91361122MA37TT7M08。法定代表人：卢胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣卉（该公司法务），女，1997年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：吕志亮，男，1985年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。原告深圳市金典商业管理有限公司广丰分公司与被告吕志亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金典商业管理有限公司广丰分公司的委托诉讼代理人刘欣卉、被告吕志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金典商业管理有限公司广丰分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付到期租金12996元；2．判令被告支付违约金1000.69元（暂计算至2021年3月2日，随款项付清之日止，详见违约金明细表）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告与原告签订《广丰国际商贸城商铺租赁合同》，租赁原告位于广丰区交汇处广丰国际商贸城Ａ1-15＃159共一间商铺，每月租金为1083元，租期为2019年1月1日至2021年12月31日，并约定需提前15天足额支付下期租金。按合同约定，被告应于2020年12月15日缴纳第三期租金共计12996元（优惠前租金），经原告多次催取，至今未缴清第三期租金。为此，原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告营业执照、法人身份证复印件、法人代表身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2．被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3．广丰国际商贸城商铺租赁合同复印件（原件当庭核对）一份，证明被告于2019年1月2日与原告签订商铺租赁合同，租赁原告广丰国际物流商贸城A1-15#159共一间商铺，每月租金为1,083元；4．欠租及违约金明细表一份，证明被告尚欠原告租金计12,996元及违约金1,000.69元。被告吕志亮辩称，我没有说不交租金，我去了原告处，就是为了交租金，我去了不止一次，租金问题跟原告工作人员电话沟通说的不相符，电话是说先付三个月的租金，实际是要我支付四个月的租金。原告起诉后，原告又打电话给我，说这个月15、16日的样子可以去交租金，到时候撤诉，但我去了以后，告知说交可以，但不会撤诉，所以我没有交租金。被告吕志亮未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原、被告双方签订编号为GFGJSMC224的《广丰国际商贸城商铺租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁A1区域商铺号为15#159的总面积为95.87m2的商铺，月租金为1,083元，租期自2019年1月1日至2021年12月31日止。该合同第五条约定：商铺租金及收取：1．合同期内的租金标准即收取方式：乙方（即被告）必须按以下双方合同约定期限内支付应缴租金l；……③2021年1月1日至2021年4月30日，租金为4,332元，2021年5月1日至2021年12月31日，优惠后租金为零元。本期租金（大写）：零拾零万肆仟叁佰叁拾贰元零角，于2020年12月15日前缴清。2．如乙方在合同期内终止履行合同或存有合同第七条所列行为的，不享有租金优惠。应按实际履行期限及合同约定优惠前租金标准据实缴租及其他费用（包括物业管理费用等）。第七条约定：乙方如违反下列任一款项，甲方有权单方解除合同并不退还乙方已缴纳的租金、合同保证金等其他费用……1、未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向甲方支付违约金，违约金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%，逾期超过30天，甲方可单方面解除合同。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告、被告在平等的基础上自愿签订《广丰国际商贸城商铺租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，双方在签订合同后，应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供了租赁商铺，被告应当按照约定及时缴纳租金。现被告违约，原告可根据合同约定，要求被告按实际履行期限及合同约定优惠前的月租金1,083元/月要求被告据实缴租，并可要求被告支付违约金。2020年1月1日至6月30日按实际履行期限及合同约定优惠前租金标准据实缴纳为6,498元。对该部分诉讼请求，本院予以支持。双方合同并未约定被告未及时缴纳租金，不享有优惠的租金支付方式，故对原告要求被告支付2021年7月至12月租金的诉讼请求，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但双方的合同约定的违约金按逾期天数×应缴费总额×1%的标准计算过分高于造成的损失，本院酌定年利率按银行业同业拆借中心公布的贷款利率的四倍即15.4%计算。同时，2021年5月1日后的租金因双方未约定支付时间，故被告不存在违约行为，故截至2021年3月2日，被告共逾期181天，被告应付违约数额为181×4,332元×15.4%÷365天=331元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告吕志亮于本判决生效后五日内向原告深圳市金典商业管理有限公司广丰分公司支付2021年1月1日至2021年6月30日的租金6,498元；二、被告吕志亮于本判决生效后五日内向原告深圳市金典商业管理有限公司广丰分公司支付违约金331元（暂计至2021年3月2日，自2021年3月3日起以4,432元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市金典商业管理有限公司广丰分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吕志亮负担35元，原告深圳市金典商业管理有限公司广丰分公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李琴二〇二一年七月九日书记员  程翔
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异579号案外人：鲍凌云，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王滨恺，男，汉族，系案外人之子，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：李亚雯，女，汉族，系山东省建设建工（集团）有限责任公司员工，住山东省高密市。被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。法定代表人：朱明礼，总经理。本院在执行申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷【执行案号：（2018）鲁02执119号】一案过程中，案外人鲍凌云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲍凌云称，案外人于2006年分批交款购买海山景园小区1号楼1002号房产（以下简称“案涉房产”），并于2010年与青岛金泉源房地产开发有限公司签订购房合同，青岛金泉源房地产开发有限公司于2016年出具购房税务发票，一直用于自住，请求解除对案涉房产的查封。申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司答辩称，法院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。为证明其主张，案外人鲍凌云向本院提交如下证据：1.青岛市商品房买卖合同，证明案外人于2010年11月20日购买案涉房产。2.销售不动产统一发票、收据凭证、山东省青岛市统一收据凭证，证明案外人于2014年6月缴纳购房款，青岛金泉源房地产开发有限公司向案外人出具收款收据，于2016年5月开具发票。3.不动产登记信息4份，证明案涉房产的查封情况。申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司质证称，对证据1、2的真实性及证明事项均无异议，对于证据3，申请执行人对案涉房产是否存在查封或申请执行人是否系轮候查封不清楚。本院查明，山东省建设建工（集团）有限责任公司与青岛金泉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁02民初978号民事判决书，判决如下：“一、解除山东省建设建工（集团）有限责任公司与青岛金泉源房地产开发有限公司于2009年8月16日签订的《青岛市建设工程施工合同》；二、青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向山东省建设建工（集团）有限责任公司支付工程款38124326.4元，并以38124326.4元为基数，向山东省建设建工（集团）有限责任公司支付自2017年7月12日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；三、山东省建设建工（集团）有限责任公司在上述判决第二项的范围内对涉案工程享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241453元，由山东省建设建工（集团）有限责任公司负担10922元，青岛金泉源房地产开发有限公司负担230531元。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，山东省建设建工（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执119号。2018年6月29日，本院作出（2018）鲁02执119号执行裁定书，裁定查封被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司名下位于青岛市黄岛区产，查封期限3年，自2018年6月29日至2021年6月28日。另查明，案外人鲍凌云向本院提交的证据显示，其与青岛金泉源房地产开发有限公司于2010年11月20日签订《青岛市商品房买卖合同》购买案涉房产，案外人已支付全部购房款，且案外人鲍凌云在青岛市无不动产登记记录。案涉房产在查封裁定中显示的位置为青岛市黄岛区户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在案涉房产查封前，案外人鲍凌云已与青岛金泉源房地产开发有限公司签订书面买卖合同购买案涉房产，案外人已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人在青岛市无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司名下位于青岛市黄岛区产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 龙 骞二〇二一年七月二十日法官助理 张 辉书 记 员 刘聪慧速 录 员 张 澳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4196号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：武倩文，女，1993年4月5日出生，汉族，住陕西省宜君县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告武倩文、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初963号原告：锦州某某银行股份有限公司太和支行，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：李某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张苏瑞，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。被告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1967年5月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司太和支行与被告孙某、常某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费4788元，由被告孙某负担，被告常某对该款项承担连带责任。特此通知。二〇二一年七月十六日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5844号邓锡良：本院已经受理邓锡良与姜明全民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5844号姜明全：本院已经受理邓锡良与姜明全民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初5844号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保456号申请保全人：张汝金，男，1963年6月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：冯学溪，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西省博白县。被保全人：冯素绮，男，2000年6月25日出生，汉族，住广西省博白县。申请保全人张汝金与被保全人冯学溪、冯素绮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）鲁1523民初2028号民事裁定书，对被申请人冯学溪、冯素绮名下银行账户存款376500元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人冯学溪、冯素绮名下银行账户存款376500元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月一日书记员  张瑞雪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初2670号原告：王海州，男，汉族，1964年11月19日生，住襄城县。被告：叶子和，男，汉族，50岁，住襄城县。本院在审理原告王海州与被告叶子和买卖合同纠纷一案，原告王海州于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告王海州申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王海州撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告王海州负担。审判员  岳豪远二〇二一年七月二十一日书记员  杨 洋
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执恢136号申请执行人雷百朋，男，汉族，，村民。被执行人李永强，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2013年5月23日作出的(2013)临民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。因李永强未按生效调解履行义务，申请执行人雷百朋依法向本院申请恢复执行，执行标的为：89000元及利息，案件受理费1850元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李永强送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永强未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人李永强的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李永强的房地产登记；经传统查询被执行人李永强经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李永强采取限消措施；且将被执行人李永强纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人雷百朋，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人雷百朋尚未实现的债权，应由被执行人李永强继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                       二0二一年六月一日 书  记  员      郑  波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7043号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：韩晓波，男，1981年05月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告韩晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50984.53元、利息(含罚息)10080.4元、复利1428.66元，共计62493.59元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年05月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款63000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩晓波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年08月30日起至2023年08月28日；贷款利率为年利率16.92%；还款方式为等额还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2018年08月30日，平安青岛分行向被告发放贷款63000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金50984.53元，利息（含罚息）10080.4元、复利1428.66元，本息合计62493.59元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韩晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金50984.53元；二、被告韩晓波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)681元，由被告韩晓波负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。被告：张某某，男，1983年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某立即偿还信用卡本金5676.83元、费用1700.03元、利息461.77元，总计7838.63元（利息、罚息计算截止到2020年12月24日），2020年12月25日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告向原告申请办理卡号为6228100033308108的信用卡，信用额度6000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年12月24日，被告欠透支款合计7838.63元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。张某某辩称，对数额没有意见，但我现在没有钱，只能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告张某某对上述证据没有意见。经本院审查和质证,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2014年1月，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）普卡，额度为6000元。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，截止至2020年12月24日，被告共拖欠信用卡本金5676.83元、费用1700.03元、利息461.77元，总计7838.63元。本院认为，被告张某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期违约金给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠本金、费用及利息合计7838.63元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年12月25日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年12月25日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计7838.63元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25云，保全费99元，合计124元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年七月二十三日书记员  徐佳慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1314号申请执行人：赵忠信，男，1943年7月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：刘元生，男，1955年6月17日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人赵忠信与被执行人刘元生民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款10025元及利息。本院于2021年3月15日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月16日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过点对点查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下未有房产登记信息。2021年4月21日前往被执行人居住地绣惠街道东关北村调查，村工作人员反馈被执行人欠债较多、很多年就不在本村居住，村里无财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月6日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年七月十二日书记员  李 祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7298号之一原告：黄旭峰，男，1970年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道经济开发区肇庄路65号，统一社会信用代码：91320481137585011Y。诉讼代表人：鲁良彬。原告黄旭峰诉被告溧阳市华盛染整有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄旭峰于2021年7月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄旭峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄旭峰负担。审 判 长  黄松伟人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇二一年七月九日法官 助理  阮 茜书 记 员  姜丽君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1069号被执行人：吴师和，男，1968年6月24日出生。本院在执行被执行人吴师和追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照的（2020）皖0803民初367号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴师和名下银行存款227.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7197号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：冯玉龙，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省西充县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告冯玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告冯玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金46_069.75元、利息3306.32元、罚息6400.24元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告冯玉龙未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月24日，被告冯玉龙通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金46_069.75元、利息3306.32元、罚息6400.24元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯玉龙向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯玉龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46_069.75元，并支付截至2021年7月15日的利息3306.32元、罚息6400.24元。二、由被告冯玉龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.96元，减半收取562.48元，由被告冯玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初857号原告：曾令祥，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘智平，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告曾令祥与被告刘智平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令祥到庭参加诉讼，被告刘智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾令祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘智平偿还原告曾令祥借款4500元，支付以借款本金4500元为基数，从2021年4月1日起至还清之日止按月息15‰计付的利息；2、本案诉讼费由被告刘智平承担。事实和理由：被告刘智平于2021年2月10日向原告曾令祥借款4500元，约定月利率为20‰，逾期月利率为40‰。后经原告曾令祥多次催取未果，为维护原告曾令祥的合法权利，特依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告曾令祥变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告刘智平偿还原告曾令祥借款4500元，支付以借款本金4500元为基数，从2021年4月1日起至还清之日止按月息12.8‰计付的利息。被告刘智平未向本院依法提交相关证据及未作答辩。原告曾令祥围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告曾令祥身份证复印件，拟证明原告曾令祥的诉讼主体资格；2、被告刘智平执写的借条1份，证明原、被告之间的借款事实。被告刘智平未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告曾令祥提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告曾令祥的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾令祥与被告刘智平系同学关系。2020年上半年，被告刘智平因资金周转需要造成资金短缺向原告曾令祥借款4500元，2021年2月10日，被告刘智平以补写借条的形式出具了一张借条给原告曾令祥执存，借条约定了借款月利率为20‰，另约定了还款时间为2021年4月1日前偿还。截至庭审之日，被告刘智平仍结欠原告曾令祥借款本金4500元以及利息未支付，且经原告曾令祥多次催讨未果，原告曾令祥为维护其合法债权，因而成诉。另查明，2021年6月21日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告曾令祥与被告刘智平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告曾令祥多次催讨未果，被告刘智平未在约定归还期限内及时履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告曾令祥主张被告刘智平偿还借款4500元具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息方面，在该借款中，原、被告双方虽约定按月息20‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，另查明2021年6月21日全国银行间同业拆借中心一年期的贷款市场报价利率为3.85%，本案的借款时间为2020年，起诉时间为2021年6月21日，原告曾令祥在庭审中自称利息起算时间为2021年4月1日，利率按月息12.8‰计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告刘智平仍应支付原告曾令祥从2021年4月1日起至还清之日止以借款本金4500元为基数按月利率12.8‰计付的利息。被告刘智平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘智平应于本判决生效之日起七日内向原告曾令祥偿还借款本金4500元；二、被告刘智平应于本判决生效之日起七日内向原告曾令祥支付借款利息（利息计算方式：以借款本金4500元为基数，自2021年4月1日起至还清之日止，按月利率12.8‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘智平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年七月十三日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执622号申请执行人李振北与被执行人王永明、赵波追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初1394号民事判决书已经发生法律效力，因王永明、赵波未主动履行生效法律文书确定的义务，李振北向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人按判决书履行了4400元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0181民初1394号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8923号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：巨海斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告巨海斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告巨海斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计69372.67元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告巨海斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年8月2日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金50271.97元，利息6414.63元，分期付款手续费849.79元，逾期还款违约金11808.28元，其他手续费28元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨海斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金50271.97元，利息6414.63元，分期付款手续费849.79元，逾期还款违约金11808.28元，其他手续费28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告巨海斌承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2277号        原告：杭州大恒建设有限公司，住所地：桐庐县。                法定代表人：吴潮军。                委托诉讼代理人：方建良、沈忱，浙江合强律师事务所律师。                被告：桐庐县盛泰房地产发展有限公司，住所地：桐庐县。                法定代表人：沈春福。                原告杭州大恒建设有限公司（以下简称大恒公司）诉被告桐庐县盛泰房地产发展有限公司（以下简称盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告大恒公司的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告大恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款579162元，并支付自2021年2月5日起计至实际付款之日止的按月利率1％计算的利息，并从该工程处置的价款中优先受偿；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告承包建设被告开发的金都花园6号楼改建工程项目，合同还对价款结算方式、工程期限、付款方式、结算依据、违约责任等方面做了约定。2020年5月20日，原告施工建设的工程经被告验收合格。2020年9月4日，原告施工工程经被告委托审计，确定工程造价为3259162元，但被告只支付了工程款268万元，尚欠579162元未支付。                原告大恒公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、建设工程施工合同一份，欲证明原、被告签订施工合同及双方有关权利义务约定的事实；2、工程竣工验收报告书一份，欲证明原告施工工程经被告验收合格；3、工程造价审核报告书一份，欲证明被告确认原告施工工程总工程款数额的事实；4、承诺书一份，欲证明被告承诺支付利息的事实。                被告盛泰公司未答辩。                被告盛泰公司未发表质证意见亦未提供证据材料。                对原告提供的上述证据，本院认为均符合证据的形式要求和实质要求，故对原告提供四份证据的证明效力均予以认定。                根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。                本院认为，大恒公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉盛泰公司要求支付欠付工程款和相应利息，现有大恒公司提供的建设工程施工合同、工程造价审核报告书，可以证明大恒公司承建了盛泰公司6#楼的改建工程，并且双方对案涉工程的工程款进行了委托审计，审定金额为3259162元。根据被告提供的银行客户电子回单，可以证明被告已经支付了工程款2680000元，故被告尚欠原告工程款579162元。被告盛泰公司于2021年2月5日向原告出具承诺书，承诺案涉工程的未付工程款从2021年2月5日起按月利率1％支付利息，故还当支付以579162元为基数自2021年2月5日起按月利率1％计算的利息。案涉工程经验收合格，并于2020年5月20日出具工程竣工验收报告书。原告系案涉工程的直接承包人，在发包人未按约定支付工程款的情况下，依法就该案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，但对于原告就逾期支付工程款主张的利息优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告桐庐县盛泰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大恒建设有限公司工程款579162元，原告杭州大恒建设有限公司就上述款项在桐庐县金都花园6#楼折价或拍卖等方式处置的价款范围内享有优先受偿权；                二、被告桐庐县盛泰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大恒建设有限公司以本金579162元为基数，按月利率1％计算自2021年2月5日起至款项付清之日止的利息；                三、驳回原告杭州大恒建设有限公司的其他诉讼请求。                案件受理减半受理计4796元，由被告桐庐县盛泰房地产发展有限公司负担。                原告杭州大恒建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县盛泰房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王涛    二〇二一年七月二十一日            书记员高柳萍            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》            第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。            第三十八条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》            第二十一条第二款承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -3-
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3872号原告：赵全增,又名赵全征，男,1965年11月30日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住址同上。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。原告赵全增与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全增到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款2948.6元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦2564斤，未支付原告小麦款，给原告出具收据。双方协商按市场价计算小麦价格。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告2564斤小麦。2、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会出具的证明。证明赵全增又名赵全征。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。另查明：2020年春节前，被告已按0.6元/斤价格支付原告案涉部分小麦款，但在原告上次诉讼的判决中扣除，本次诉讼不应再被扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款2948.6元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵全增小麦款2948.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年七月二十日书记员  张文博
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2768号孙某：本院已经受理孙某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月三十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2768号张某：本院已经受理孙某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月三十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2768号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1161号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计116275.77元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第322号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6076号        原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281074914788L。                负责人：朱海明。                委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。                被告：谷行东，男，1976年10月26日出生，汉族，住余姚市。。                原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告谷行东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。                    审判员徐海高    二O二一年七月十三日            代书记员王丹侠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1744号申请执行人：山东汇宸建筑工程有限公司，住所地山东省济南市董家街道董家庄50号。法定代表人：吕双双，总经理。被执行人：济南市历城区董家街道时家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道时家庄村。法定代表人：王囡囡，村主任。申请执行人山东汇宸建筑工程有限公司与被执行人济南市历城区董家街道时家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0066号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月22日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南市历城区董家街道时家庄村民委员会住所地在济南市历城区董家街道时家庄村。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0066号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬