陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕05民终1526号 上诉人（原审被告）：张雯，女，1992年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西安意达燃气具有限公司。住所地：渭南市临渭区铺。法定代表人：贾臣。委托诉讼代理人：张娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。 上诉人张雯因与被上诉人陕西安意达燃气具有限公司（下称安意达公司）合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2021)陕0502民初463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张雯委托诉讼代理人杨飞，被上诉人安意达公司委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雯上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人上诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院谈话中明确提出公证的转让协议上本人没有签字，也未授权他人代为签名，上诉人与被上诉人之间不存在股权转让协议法律关系，上诉人没有接受股权转让的意思表示，一审仅凭股权转让协议认定上诉人与被上诉人之间存在股权转让合同关系无事实根据。只有对股权转让协议及公证书上的上诉人名字进行司法鉴定，才能确认上诉人是否有股权转让的意思表示，是否应承担股权转让合同的法律责任。被上诉人安意达公司辩称，股权转让协议的签名是张雯亲笔所签，同时公证书上的签字与其上诉状上的签字一致。安意达公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张雯支付安意达公司人民币¥50000.00（大写：人民币伍万元整）；2、请求判令张雯继续履行转让协议的同时办理股权转让手续；3、立案费、诉讼代理费由张雯承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，渭南高新区永光化工有限责任公司（甲方）与安意达公司（乙方）、张雯（丙方）达成《股权转让协议》，约定：经甲、乙、丙三方友好商议，就甲方以贾臣名义投资的陕西安意达燃气具有限公司经营及股权转让事宜达成如下协议：一、陕西安意达燃气具有限公司以经营液化气钢瓶（无仓储）、燃气灶具的销售为主，截止2018年7月底甲方共计投资人民币叄拾捌万陆仟元整（￥386000.）…。二、2019年3月为了使安意达公司经营实现良性发展，经甲、乙、丙三方决定从2018年7月底计起《陕西安意达燃气具有限公司》交由丙方张雯全权负责经营，具体约定为：1、丙方张雯以人民币肆拾伍万元整购买甲方贾臣名下的股权并承担2018年7月底以前形成的液化气钢瓶购置欠款等所有债权债务；…3、在丙方未结清股权转让费期间，《陕西安意达燃气具有限公司》暂不变更营业执照及股东分配，甲乙丙三方仍然共同拥有《陕西安意达燃气具有限公司》的所有权和处置权；甲乙双方全权监管丙方履约，依法依规提供丙方所需的一切正常手续。在丙方结算完成后，甲乙双方负责确保按照丙方张雯要求，提供法人及股东和所有相关手续的变更。…5、丙方必须依法经营，保证甲、乙方的利益不受损害。自2018年7月底起所产生的一切法律责任、经济纠纷及公司经营所有费用支出均由丙方负责…。上述《股权转让协议》于2019年3月27 日经过渭南市公证处公证。另查，渭南市速达运输有限责任公司以租赁合同纠纷将陕西安意达燃气具有限公司诉至一审法院，经审理后，陕西安意达燃气具有限公司不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院主持调解，达成协议：一、由陕西安意达燃气具有限公司支付渭南市速达运输有限责任公司车辆车辆租赁费、车辆损失费等6.6万元。分四期：…。陕西安意达燃气具有限公司在调解书生效后按期支付了上述款项。本案审理中与张雯核实股权转让情况，张雯称《股权转让协议》上签名是其兄张某某持张雯身份证所签，并由张某某经营，但未提供证据。一审法院认为：渭南高新区永光化工有限责任公司（甲方）与安意达公司（乙方）、张雯（丙方）达成《股权转让协议》，该协议等内容已经渭南市公证处公证，张雯虽提出异议，但未向法庭提供证据，故对该协议效力予以确认。根据协议约定，张雯应对2018年7月底之前之后安意达公司的债权债务承担责任，因此安意达公司主张张雯支付安意达公司人民币50000元是对自己权利的处分，也符合约定，张雯应予支付；安意达公司主张张雯继续履行《股权转让协议》，符合约定，张雯应继续履行《股权转让协议》；安意达公司请求张雯履行协议的同时办理股权转让手续，由于双方约定是在张雯结清股权转让费用后变更相关手续，现安意达公司主张股权转让费尚未全部支付，故安意达公司该请求暂无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张雯在本判决生效后30日内支付陕西安意达燃气具有限公司人民币50000元。二、张雯继续履行2019年3月21日与陕西安意达燃气具有限公司等签订的《股权转让协议》。三、驳回陕西安意达燃气具有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张雯承担。二审中，安意达公司提供渭南高新区永光化工有限责任公司向安意达公司出具的收据八份，拟证明按照股权转让协议的约定，张雯于2019年4月1日至12月20日分八次向渭南高新区永光化工有限责任公司支付了股权转让费。张雯质证称，渭南高新区永光化工有限责任公司相当于证人证言，未出庭作证，对真实性不予认可；张雯未签过股权转让协议，未进行公证；交款单位是安意达公司，不是张雯，且未盖章，对关联性与证明目的均不予认可。结合证据的真实性、合法性、一审证据及与案件事实的关联程度综合分析，对安意达公司提供的证据予以认定。二审经审理查明，《股权转让协议》签订后，安意达公司康欢按照《股权转让协议》约定的转让费及协议约定的指定账户向渭南高新区永光化工有限责任公司贾晓光账户分八次转账59960元，渭南高新区永光化工有限责任公司于转账当日向安意达公司出具收据。二审经审理查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，渭南高新区永光化工有限责任公司与安意达公司、张雯达成《股权转让协议》，约定由张雯全权经营安意达公司，按期向渭南高新区永光化工有限责任公司支付股权转让费，并承担2018年7月底之前之后安意达公司形成的债权债务。股权转让后，渭南高新区永光化工有限责任公司收到安意达公司康欢按股权转让协议约定转账的八笔转让费59960元，因股权转让协议约定安意达公司暂不变更营业执照及股东分配，该款交款单位虽记载为安意达公司，但应为张雯经营后向渭南高新区永光化工有限责任公司支付的股权转让费，结合安意达公司一审提供的转账记录等，能够证明张雯已按《股权转让协议》的约定履行了部分义务。二审中，张雯对其签字均不认可，申请笔迹鉴定，因其在一审中认可安意达公司由其兄张某某实际经营，其向张某某提供身份证，让张某某办理相关事宜。加之，渭南市公证处出具公证书载明张雯等三方去渭南市公证处对《股权转让协议》申请公证，公证处对三方签订的《股权转让协议》依照法律规定予以公证。故一审对《股权转让协议》的效力予以认定并无不当。对张雯的鉴定申请依法不予准许。在张雯经营安意达公司后，安意达公司与渭南市速达运输有限责任公司因租赁合同纠纷一案经终审调解，安意达公司支付了渭南市速达运输有限责任公司50000元，一审判决张雯应按《股权转让协议》约定承担安意达公司已付渭南市速达运输有限责任公司的案件款50000元，并继续履行《股权转让协议》亦无不当。综上所述，上诉人张雯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张雯负担。本判决为终审判决。    审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二〇二一年七月十九日    法 官 助 理     贺  珊  珊                        书  记   员     卫      薇 1