wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25894号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：颜芳仪，女，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告颜芳仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姗姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金768200.35元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年7月10日利息11718.41元、罚息29.77元、复利93.67元；自2021年7月11日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）；2、原告对依法处分被告名下的广州市番禺区××601的抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费5794元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年4月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告颜芳仪（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为80万元，借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市番禺区××601，借款期限360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。抵押人同意以上述房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并对登记在被告名下的上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放借款80万元，借款凭证载明到期日为2048年6月5日，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。原告主张，借款人未依约还款，截至2021年7月10日尚欠借款本金768200.35元、利息11718.41元、罚息29.77元、复利93.67元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告颜芳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还尚欠的贷款本金768200.35元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年7月10日利息11718.41元、罚息29.77元、复利93.67元；自2021年7月11日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。二、被告颜芳仪不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权对依法处分被告颜芳仪名下的广州市番禺区××601的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5794元，由被告颜芳仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗洁二〇二一年七月二十一日书记员  文宁法庭记录员邹一民
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初5239号原告：李芳，女，1987年11月14日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：杨峰，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。第三人：范衍红，女，1989年12月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告李芳与被告杨峰、第三人范衍红财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。审判员 郇 涛二〇二一年七月十二日书记员 杨永丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0215民初5222号原告：辛文涛，男，1996年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于作强，男，1998年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号东方商务楼。统一社会信用代码：91370200733529075B。负责人：宁方生，公司经理。委托代理人：徐宝铎，公司职员。原告辛文涛与被告于作强、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛文涛与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人徐宝铎到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告辛文涛经济损失共计148000元（由天安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至辛文涛在青岛银行即墨区支行开户卡号为6231××××3730中），于2021年7月31日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。二、诉讼费3779元，减半收取1889.5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王平健审判员  姜永收审判员  王柏爱二〇二一年七月二十日书记员  张 玮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1841号之一申请执行人吴随愿，男，1969年03月05日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请人吴随愿与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9230号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：付鲲，男，仡佬族，1977年11月13日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告付鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费550元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7469号原告：王姝姝，女，2004年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：李金妹，女，1975年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：王井春，男，1934年7月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：张久英，女，1936年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。四原告委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。被告：尤康，男，1953年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王姝姝、李金妹、王井春、王井春诉被告尤康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王姝姝、李金妹、王井春、王井春撤回起诉。案件受理费元减半收取2384元，由原告王姝姝、李金妹、王井春、王井春撤负担。审判员  唐耀辉二〇二一年七月二十一日书记员  胡 阳
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执489号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县。法定代表人：李家炎，公司董事长。委托代理人：寇志祥，系陕西柞水农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。被执行人：殷啟水，男，生于1986年11月28日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX611286415。 申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人殷啟水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）陕1026民初384号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人殷啟水未履行。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人殷啟水清偿利息8800元、借款40000元及利息（2016年10月1日至2016年12月31日期间的利息按月利率10.665%0的标准计算；如未能清偿，自2017年1月1日起按照月利率15%0的标准计算至清偿之日），并应承担案件受理费475元、执行费632元，本院依法受理。 执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人殷啟水可供执行财产线索。经网络查询，被执行人殷啟水在银行无存款、无股票，无车辆登记信息。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息和财产信息。执行中，对发现的被执行人殷啟水银行账户及网络银行账户已予冻结，并对被执行人殷啟水限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的利息8800元、借款40000元及利息、案件受理费475元、执行费632元，未能执行到位。经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司发现被执行人王海飞有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年七月三十日 法官  助理    程  凡 书  记  员    刘  鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19527号原告：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码：91440300G347773590。负责人：高光明，系行长。委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201711459965。委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201211141151。被告：朱淑芬，女，汉族，1991年11月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告朱淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告朱淑芬经传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款剩余本金169324.44元、罚息7342.75元及复利0.54元,合计人民币176667.73元（罚息、复利暂计至2021年3月21日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定及中国人民银行规定计至全部款项付清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月29日向中国农业银行申请办理了个人开卡业务，签约手机号码为186××××9849,并开通了个人网上银行、个人手机银行等功能。被告于2019年9月19日通过中国农业银行掌上银行向原告申请办理“网捷贷”业务，并在线点击确认同意网上与原告在线签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“借款合同＂）。《借款合同》第一条约定自2019年9月19日起至2020年9月18日止，借款人可以在人民币壹拾陆万玖仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；合同同时对借款利率、利率计算公式、违约责任等做了约定，同时注明实际借款金额、期限和具体起止日期、利率、具体还款方式等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，被告于2019年9月19日向原告申请借款人民币169500元，借款期限为2019年9月19日起至2020年9月18日，借款执行年利率5.88%,逾期利率为执行利率上浮50%,还款方式为一次性还本按约还息。当日，原告依被告申请向被告放款169500元。截至起诉之日，被告未能按期足额履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告朱淑芬未到庭亦未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告向原告提交的个人开卡业务申请书、被告账户信息截图，证明被告于2018年5月29日向中国农业银行申请办理了个人开卡业务，签约手机号码为186××××9849，并开通了个人网上银行、个人手机银行等功能；2.在线申请网捷贷过程截图，证明双方借贷业务的办理模式，被告首先在手机软件注册，输入本人身份信息、卡号密码、链接本人Ｋ宝等验证身份，然后用本人签约手机号码在农业银行掌上银行ＡＰＰ办理网捷贷业务；3.《个人自助小额借款合同》，证明被告于2019年9月19日通过中国农业银行掌上银行与原告在线签订了《个人自助小额借款合同》；4.借款凭证、银行流水、信贷管理系统截图，证明原告依被告申请于2019年9月19日向被告发放贷款169500元，借款期限为2019年9月19日起至2020年9月18日，借款执行年利率5.88%，逾期利率为8.82%，还款方式为一次性还本按约还息；5.被告贷款欠款情况、逾期清单、还款清单，证明被告欠款情况。经审查，原告提交的证据形式完整，来源合法，与其诉称的事实之间关联性充分。被告未举证，亦未发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。故本院对原告提交的证据均予以采信，并由此确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行借款义务，被告却未按时偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据合同的约定要求被告偿还本金，并支付罚息及复利。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还贷款本金人民币169324.44元、罚息人民币7342.75元及复利人民币0.54元,（罚息、复利暂计至2021年3月21日,之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定及中国人民银行规定计付至款项实际清偿之日止），上述罚息及复利总计不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1917元，由被告朱淑芬负担。以上费用原告已预交，由本院向原告予以退回。被告朱淑芬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1917元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二一年七月十九日书记员 张思慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3254号原告：娄底市城投物业管理有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街4幢娄底宾馆2号楼1楼。法定代表人：罗斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：阳文辉，男，汉族，1975年1月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：苏丽红，女，汉族，1974年1月14日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告娄底市城投物业管理有限责任公司（以下简称“城投物业公司”）诉被告阳文辉、苏丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告城投物业公司之法定代表人罗斌及其委托诉讼代理人龚济舟、吴廷芳、被告阳文辉到庭参加了诉讼，被告苏丽红经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告城投物业公司请求法院判令：1、二被告向原告支付截至2020年12月31日所拖欠的物业费4158元，并自2021年1月1日起至欠款支付完毕之日止以4158元为基数、按年利率6%向原告支付资金占用损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告阳文辉、苏丽红答辩要点：1、答辩人原来一直按期缴纳物业费，但答辩人小孩读初中时，电梯多次出现故障，对小孩造成极大的影响，为此答辩人外出租房，同时房子也因此没法出租；2、D栋存在乱排油烟的问题，一直没得到解决，业主委员会一直没有召开过业主大会，动用维修基金也是屡屡作罢；3、业主委员会必须按法定程序公开选举；4、D栋消防通道自交房以来就是封锁的，小区的化粪池曾出过人命，小区安全必须有保障；5、小区的广场、绿化、公共收益等都存在一定问题。综上原因，答辩人不愿向被答辩人支付物业费。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告阳文辉、苏丽红购买了湖南省娄底市娄星区××街××小区××栋××号住房一套，该房屋建筑面积为144.37平方米。2018年8月10日，湖南安石置业有限公司与原告城投物业公司签订《前期物业服务协议》，服务期限2018年8月11日至成立业委会。协议约定由原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅1.2元/平方米/月，商业2.4元/平方米/月，车库50元/月。协议签订后，原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。2020年4月26日、2021年1月10日，原告城投物业公司在被告阳文辉、苏丽红住处粘贴缴费催款通知单，告知被告阳文辉、苏丽红欠费时间及金额，要求两被告在履行期内缴纳。2019年1月至2020年12月期间，被告阳文辉、苏丽红尚欠原告物业服务费用共计4158元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告城投物业公司与湖南安石置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，明确约定由原告城投物业公司对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务协议有效，对小区业主具有约束力，且原告为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。根据本案查明的事实及现有证据，被告阳文辉、苏丽红拖欠原告城投物业公司的物业费用未及时交纳，被告阳文辉、苏丽红存在违反合同约定的行为，原告有权要求两被告支付物业费。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定为3991元；对于原告主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告苏丽红经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳文辉、苏丽红于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市城投物业管理有限责任公司物业管理费3991元；二、驳回原告娄底市城投物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阳文辉、苏丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月十五日书记员  颜 媚附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                     （2021）陕1026执493号 被执行人:汪义政，男，生于1962年1月4日，汉族，陕西省柞水县人，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX201042611。被执行人汪义政犯贪污罪罚金执行一案，本院2017年4月13日作出的（2017）陕1026刑初7号刑事判决书，已发生法律效力，判决被执行人汪义政罚金200000元。被执行人未主动履行，本院综合审判庭向执行局移送执行。执行中，经网络查询，被执行人汪义政银行账户无足额存款、无网络资金、无车辆登记信息，经调查不动产登记机关，无不动产登记信息，经调查被执行人居住地，被执行人汪义政服刑后长期在外未归，房屋系其子女所建。本院依法将被执行人汪义政的银行账户予以限额冻结，有银行存款合计3168元，扣划后上交国库，并对其限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，本案标的罚金196832元未能执行。经合议庭评议，认为本案无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人汪义政有可供执行的财产，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年七月三十日 法官  助理    程  凡 书  记  员    刘  鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1692号原告：李敬民，女，1972年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：熊运富，男，1975年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告李敬民与被告熊运富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬民，被告熊运富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，利息88280元（2018年1月25日至2021年2月25日按月息1.2%计算减去已付利息520元，共计人民币288280元）；2021年2月26日以后仍按月息1.2%计算，利随本清；2、判令被告支付案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告以做工程资金周转需要为由向原告借款、并承诺月利率3%。经商定，原告于2015年1月26日、27日分三笔转入被告指定账户共25万元。被告收到借款的当日向原告出具借期为三个月、月利率3%的借条一张，双方当时为便于三个月后再借时不必重新出具新借条，故借条上没写借款日期。借款后，被告按3%月利率付清了2015年10月20日之前的利息。双方后经商定以原借条为据，按月利率2%计付利息直到2018年1月25日。此后，原告因急需资金，被告于2017年1月23日、2月15日共偿还本金5万元，另20万本金下欠至今。2018年1月15日至2021年2月25日期间，被告仅支付利息520元（含2018年8月26日付20元），下欠利息88280元至今未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告熊运富辩称，原告说的都是假话，我与原告是情人关系，这个钱是借了的，但是我已经还了的。这20万元是投资款，本来我们是做项目投资，后来亏了，原告就说我要转为借款写借条，520元是情人之间的转账，不是借款还款。本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告熊运富因项目投资需要资金，向原告李敬民借款25万元，并出具借条，内容为：今借到李敬民人民币25万元整，利息为3分，三个月付一次息，借期三个月。2015年1月26日，原告李敬民通过银行转账向被告熊运富支付借款100000元；1月27日分两次向被告转账15万元。借款后，被告熊运富偿还借款本金5万元，及按约定月利率3%支付利息至2015年10月20日，按月利率2%支付利息至2018年1月25日。此后，被告熊运富于2018年4月27日还息500元，于2018年8月26日还息20元。尚欠借款本息，被告至今未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊运富向原告李敬民借款，并出具借条，原告也将借款支付给被告，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。涉案借款本金25万元，被告已偿还5万元，故原告李敬民诉请被告熊运富偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款利息，被告熊运富按约定支付利息至2018年1月25日，另支付520元利息，本院予以确认，现原告主张利息按月利率1.2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，故2018年1月25日至2021年2月25日期间利息为88800元（20万元×1.2%/月×17个月），抵扣已支付利息520元，为88280元，后续利息以20万元为本金，自2021年2月26日起按月利率1.2%计算至利随本清。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告熊运富自本判决生效之日起十日内偿还原告李敬民借款20万元及利息88280元（后续利息，以20万元为基数，自2021年2月26日起按月利率1.2%计算至利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5624元，由被告熊运富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  邓东来人民陪审员  李文青二〇二一年七月十二日书 记 员  张文英
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纪湘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王琪萍（系张纪湘之妻），女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤泽海，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中盛创业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦10层。法定代表人：宋庆枫，执行董事。再审申请人张纪湘因与被申请人尤泽海、宋小萍、福建中盛创业投资有限公司（以下简称中盛公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张纪湘申请再审称，1.申请人申请执行的标的属于宋小萍所有，已被尤泽海、中盛公司、宋小萍三方于2013年12月27日签订的《协议》确认。该协议确定《债权转让协议书》项下债权实际拥有人系宋小萍，尤泽海为名义受让人，宋小萍享有该债权所产生的所有权益。2.申请人提起异议之诉期间，尤泽海与中盛公司恶意串通通过《民事调解书》的方式转移宋小萍的债权，该调解协议不能对抗2013年12月27日的三方协议。福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4385号民事调解书所依据的证据和调解程序明显违法，该调解书严重损害了申请人的合法权益，应予以撤销，申请人已启动对该调解书的再审申请程序。故请求：撤销一审判决，依法裁定再审本案。宋小萍提交意见称，本案已经过了再审申请期限，且张纪湘也没有提交新的证据，原审判决正确，请求驳回张纪湘的再审申请。尤泽海提交意见称，与宋小萍的意见一致，请求驳回张纪湘的再审申请。本院经审查认为，1.关于张纪湘提出申请执行标的属于宋小萍所有，已被尤泽海、中盛公司、宋小萍三方于2013年12月27日签订的《协议》确认的问题。经查，该债权已经回转至中盛公司，并由福州市晋安区人民法院作出的（2019）闽0111民初4385号民事调解书予以确认。故张纪湘提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。2.关于张纪湘提出尤泽海与中盛公司恶意串通通过《民事调解书》的方式转移宋小萍的债权的问题。经查，在本案审查过程中，张纪湘向本院提交了一份证据，即案号为（2021）闽01民申91号的《福建省福州市中级人民法院立案庭再审审查程序诉讼通知书》，拟证明（2019）闽0111民初4385号民事调解案件为虚假诉讼。本院认为，该证据仅可以证明张纪湘针对福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4385号案件向福州市中级人民法院申请再审，目前正在复查中；但尚不足以证明尤泽海与中盛公司恶意串通通过《民事调解书》的方式转移宋小萍的债权和（2019）闽0111民初4385号民事调解案件属虚假诉讼。故张纪湘提出的该项再审申请理由不能成立，不予支持。3.关于宋小萍提出本案已经过了再审申请期限，应予以驳回的问题。经查，本案一审判决生效时间为2020年5月23日，张纪湘于2021年4月1日向本院提交再审申请，已超过六个月的再审申请期限，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“知道或者应当知道”的情形。综上，张纪湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张纪湘的再审申请。审判长  万卫平审判员  刘松青审判员  彭心虎二〇二一年七月九日书记员  陆媛媛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢261号孙化刚、山东富宫农牧有限公司：申请执行人孙化刚与被执行人山东富宫农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计39300元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1388号原告：汤宜洲，男，1966年3月18日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：彭增明，男，1959年2月26日出生，居民，住沭阳县。被告：陈业昌，男，1955年3月30日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。原告汤宜洲与被告彭增明、陈业昌居间合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告汤宜洲及其委托诉讼代理人张智、被告彭增明及被告陈业昌的委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼。后因案情需要，本案适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告汤宜洲及其委托诉讼代理人程结红、被告彭增明及被告陈业昌的委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宜洲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付居间服务费769831.78元及利息（以769831.78元为基数，自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年1月，被告彭增明经原告介绍承接沭阳县颖都金鼎国际15幢多层住宅小区工程。2012年12月11日，二被告签订《合伙协议书》，就沭阳县颖都金鼎国际15幢多层住宅小区工程合伙事宜作出具体约定，同时在协议第八条约定：业务中介费按1.2%造价提取。上述工程于2014年3月20日经验收合格，最终的工程总造价为64152648元。按约定二被告应付原告769831.78元的居间服务费，但二被告至今未付，现原告起诉要求处理。被告彭增明辩称：涉案工程系原告介绍承建，我承诺给原告1.2%居间费属实。涉案工程开始施工后，被告陈业昌才加入，我和陈业昌签订了合伙协议，关于居间费在合伙协议中有约定。被告陈业昌辩称：针对原告与被告彭增明陈述的涉案工程是原告介绍承建，被告陈业昌不予认可，涉案工程是招投标工程，招投标工程不能由个人介绍。二被告之间签订合伙协议属实，但该协议系二被告之间达成的协议，协议的内容主要是二被告就涉案工程约定了各自的权利和义务，与原告无关，协议第八条第三款虽约定了中介费，但没有明确提取的主体。原告诉称的介绍工程的时间为2012年1月，至今已九年多，已超过诉讼时效，即使原告诉称是事实，也丧失了胜诉权。综上，涉案工程系招投标工程，即使原告与被告彭增明之间存在口头的居间合同，也违背相关法律规定，系无效合同，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:2012年12月11日，二被告签订《合伙协议书》，约定：二被告合伙投资承建颖都金鼎国际多层十五幢住宅小区，二人各占50%股份利益分配（或损失）。该协议的第八条第3项为：“业务好处费1%图纸造价提取”，后更改为：“业务中价费1.2%图纸造价提取，张总好处费双方协商”。在本案审理过程中，原告提供被告彭增明出具的承诺书复印件一份，被告彭增明承诺按1.2%支付中介费。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、合伙协议、承诺书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与二被告之间存在居间合同关系,并要求二被告支付居间费，原告应提供其为二被告承接的涉案工程做出过实质性的居间服务的相关证据，原告才有权获得相应的报酬。原告向本院提供二被告签订的合伙协议书及被告彭增明出具的承诺书，合伙协议书系二被告之间的内部约定，承诺书是被告彭增明的单方承诺，上述证据并不能达到原告的证明目的，故原告要求二被告支付居间费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤宜洲的诉讼请求。案件受理费11698元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费11698元。审 判 长  宋 芹人民陪审员  仲崇良人民陪审员  仲 林二〇二一年七月二十二日书 记 员  孙嘉璐附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执62号之六被执行人：郑燕鸿,女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑燕鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑燕鸿在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币126.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴        帆二〇二一年七月十五日书记员 周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执919号申请执行人青岛静力工程股份有限公司，社会统一信用代码91370200713759746B，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际大厦13层。法定代表人：欧阳蓓蓓,该公司经理。被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，社会统一信用代码91370281725567581H，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：庄锡东,该公司经理。申请执行人青岛静力工程股份有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10044号民事判决书，申请执行标的为291755.20元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为291755.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10044号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十六日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：赵成尧，男，1994年1月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵成尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告赵成尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金29657.76元、利息2935.55元、逾期还款违约金8159.52元、其他费用1811.2元，共计42564.03元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年06月22日获得批准，账号为：31159579。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵成尧未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期570天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计34404.51元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8159.52元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵成尧于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金29657.76元、利息2935.55元、其他费用1811.2元，共计34404.51元（截至2021年3月2日）；并承担以29657.76元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费432元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担102元，由被告赵成尧负担330元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月三十日书记员  曹贝贝
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1026号之一申请执行人：曹亮亮，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行曹亮亮申请执行姜追善追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十九日书记员 翟珂珂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执843号申请执行人：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地：上海市闵行区。被执行人：重庆标源信息工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。本院在执行普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与重庆标源信息工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）赣0191民初716号民事判决书过程中，依法向被执行人重庆标源信息工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆标源信息工程有限公司的存款及收入：44365.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执843号申请执行人：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地：上海市闵行区。被执行人：重庆标源信息工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。本院在执行普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与重庆标源信息工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）赣0191民初716号民事判决书过程中，依法向被执行人重庆标源信息工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆标源信息工程有限公司的存款及收入：44365.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更543号罪犯谭春华，男，1974年10月10日出生，汉族,大学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)潭中刑初字第7号刑事判决，以被告人谭春华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得170万元（已扣押48万元）。被告人谭春华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月25日作出(2014)湘高法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉人谭春华部分上诉，维持原判。刑期自2012年4月17日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。本院于2016年11月10日作出（2016）湘02刑更1516号刑事裁定，对罪犯谭春华减刑一年；于2018年8月16日作出（2018）湘02刑更837号刑事裁定，对罪犯谭春华减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯谭春华减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯谭春华在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯谭春华符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯谭春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬6次。罪犯谭春华原生效判决中财产性判项已履行14300元（本次缴纳6000元）。湘潭市雨湖区民政局证实该犯家庭困难。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等材料证实。本院认为，罪犯谭春华在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪情节及财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握，且根据其剩余刑期，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭春华减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2903号原告：李团团，男，1982年1月7日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。被告：陈炳梅，女，1995年8月25日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路74号。统一社会信用代码913704005543977326。代表人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：窦海涛，男，1987年1月8日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司员工，住。原告李团团与被告陈炳梅、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托诉讼代理人窦海涛到庭参加诉讼。被告陈炳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李团团的诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失赔偿款48917元、施救费1900元、车辆鉴定评估费3000元，共计53817元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告陈炳梅未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，交通事故赔偿遵循损失补偿原则，原告车辆于2009年购置，年代较久，该车的实际价值较低，我方申请鉴定车辆的实际价值。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月28日18时10分许，陈炳梅驾驶鲁Ｅ9××××小型汽车，沿南一路由东向西行驶至链家车行处时与同向行驶至此处姚波旭驾驶的鲁Ｅ5××××小型汽车发生碰撞，后与李团团停放此处的鲁Ｅ8××××小型汽车发生碰撞，随后鲁Ｅ8××××与李里里停放此处的鲁Ｅ8××××小型汽车发生碰撞，致使四车相撞，造成道路交通事故。交警部门认定陈炳梅承担事故全部责任，姚波旭、李团团、李里里无责任。二、车辆及保险情况：鲁Ｅ9××××号小型汽车在华海财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。华海财产保险股份有限公司东营中心支公司已赔付李团团车损2000元。三、鉴定意见：李团团申请对鲁Ｅ8××××号小型汽车车辆损失进行鉴定。经本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2021年4月8日出具机动车鉴定评估报告书，评定至基准日，鲁Ｅ8××××别克牌ＳＧＭ7242ＡＴＡ小型汽车损失价格为48917元。李团团支付鉴定费3000元。本院认为，机动车交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈炳梅承担交通事故的全部责任，应对造成原告李团团的损失承担赔偿责任。原告李团团所有的鲁Ｅ8××××号车辆经评估车损价格为48197元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司主张车辆实际价值低于车损价值，本院认为鉴定机构依据其鉴定规范认定车损时已对截止基准日的车辆市场价值作出过测算，在车辆具有修复价值的情况下作出车损认定，本院对鉴定结论予以采信。原告李团团因事故受到的损失为车辆损失48917元、施救费1900元、鉴定费3000元，其中鉴定费3000元不属于保险赔付范围，应由被告陈炳梅负担，其余损失50817元，扣除交强险已赔款2000元，由被告陈炳梅所驾驶车辆的承保单位被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业三者险限额内赔偿48817元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（一）项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李团团因交通事故受到的损失48817元；二、被告陈炳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李团团3000元；三、驳回原告李团团其他诉讼请求。支付方式：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付至李团团中国工商银行股份有限公司东营市分行6222××××2774账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担22元，由被告陈炳梅负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二一年七月三十日书记员  周 原
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执750号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码:913509816765197184。负责人：周国丽，行长。被执行人：雷应光,男,1965年8月24日出生,畲族,住福安市。被执行人：李晚姣,女,1986年11月20日出生,汉族,住福安市。被执行人：雷廷锋,男,1983年7月10日出生,畲族,住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷应光、李晚姣、雷廷锋金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初2578号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣除被执行人名下存款1724.06元，款项已由申请执行人领回。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年七月十五日书记员 林婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10093号原告:张建明，男,1982年4月9日出生,汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代理人：尹盛斌，总经理。原告张建明与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付商品房违约金,自2015年12月31日起至2020年6月30日止,共计389773.645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月22日签订购房合同,购买位于天津市南开区房屋,建筑面积94.93平方米,总房款1607314元。根据《天津市商品房买卖合同》第五条约定,被告应于2015年6月30日前交付验收合格的商品房,如不能履行合同,被告应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息。2015年6月,原告收到柏悦花园延期入住告知函,告知柏悦花园项目将延期交付,预计交付日期为2015年12月30日,并承诺按照《天津市商品房买卖合同》第五条约定履行相关义务。截至2020年6月30日,原告并未收到被告交房通知,被告已构成违约，故成讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区房屋，建筑面积为94.93平方米，总房款1607314元；被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年6月，被告向原告邮寄《柏悦花园延期入住告知函》，载明：柏悦花园将延期交付，预计交付日期为2015年12月30日。被告于2020年8月将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。被告未依约向原告交付房屋，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付自2015年12月31日至2020年6月30日的逾期交房利息，符合合同约定，予以支持。关于逾期交房利息的计算标准，超出合同约定及法律规定部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告张建明逾期交房利息（以1607314元为基数，自2015年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年6月30日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573.50元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年七月二十一日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3267号之一申请执行人：才超，男，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初211号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执392号申请执行人：孟庆顺，男，1968年4月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：孟祥艳，男，1967年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王霞芝，女，1965年11月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人孟庆顺与被执行人孟祥艳、王霞芝民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的额217000元。执行经过如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月5日、4月21日和7月22日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金217000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初1609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十三日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保201号申请人:花娥，女，1979年4月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人:花勤旺，男，1955年10月5日生，汉族，住滨州市沾化区。申请人花娥与被申请人花勤旺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初1562号判决的过付款330000元进行保全或保全花勤旺对王可云、孙兴庆、王立功的330000元债权。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被申请人花勤旺在山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初1562号判决的过付款330000元进行保全或保全花勤旺对王可云、孙兴庆、王立功的330000元债权。保全期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房荣玲二〇二一年七月十六日书记员  王 焕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1557号原告：董某某，男，1966年10月14日出生，哈达农副产品批发市场南北精品果品批发部业主，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年5月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：付某某，女，1973年8月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告董某某诉被告王某某、付某某买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王某某、付某某的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。本案受理费525.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年七月二十七日书记员  佟思佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0102执1307号申请执行人：辽宁中泰创展典当有限责任公司,住沈阳市和平区中山路ill号亚贸大厦1028室。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁梧桐置业有限公司，社会统一信用代码91210900574297616N，住所地阜新经济技术开发区海清路58号。法定代表人：侯金奶,居民身份证号码：,。；侯兴锡，男性,1965年6月26日生，汉族，住浙江省平阳县。；侯兴波，男性,1955年11月4日生，汉族，住阜新。；徐春芬，女性,1969年3月26日生，汉族，住上海市。；阜新香桐市场经营管理有限公司，社会统一信用代码91210900055674416R，住所地阜新经济开发区海清路58号。法定代表人：汤中煌,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司与被执行人辽宁梧桐置业有限公司、侯兴锡、侯兴波、徐春芬、阜新香桐市场经营管理有限公司典当纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0102执1307号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0102执1307号案件中对被执行人辽宁梧桐置业有限公司、侯兴锡、侯兴波、徐春芬、阜新香桐市场经营管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年七月十三日()书记员
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3553号原告：张春阳，男，1971年5月1日出生，住吉林省吉林市。        被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：蔡金星，总经理。        委托诉讼代理人：刘睿，女，该公司职员        委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。        原告张春阳与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下称一汽四环大有公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳，被告一汽四环大有公司的委托诉讼代理人刘睿、郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张春阳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1987年8月至2001年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年8月至2001年3月在被告处工作，由于被告的疏忽管理，将原告的档案丢失，现在原告在办理社保补缴事宜，由于工作期间的档案资料丢失，故无法办理退休事宜，原告已申请劳动仲裁，不服仲裁裁决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        一汽四环大有公司辩称，针对原告的诉请，请法院针对证据依法裁决。关于原告事实与理由中主张档案丢失问题，我公司也不清楚档案是否丢失，单位改制时，我公司是否接管档案也不清楚。        本院经审理认定事实如下：2021年7月，张春阳向本院起诉要求确认自1987年8月至2001年3月与一汽四环大有公司存在劳动关系。2021年6月，张春阳以一汽四环大有公司为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书。张春阳遂向本院提起诉讼。庭审中，一汽四环大有公司自认“第一汽车制造厂吉林标准件厂劳动服务公司”系其改制之前的名称，对张春阳陈述自1987年8月至2001年一直在“第一汽车制造厂吉林标准件厂劳动服务公司”工作事实无议。        认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工作保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主改制发生的纠纷。上述规定明确了人民法院劳动争议案件受理的范围。本案中，张春阳要求确认自1987年8月至2001年3月与一汽四环大有公司存在劳动关系，庭审中，张春阳陈述自1987年8月上班至2001年一直在“第一汽车制造厂吉林标准件厂劳动服务公司”工作。一汽四环大有公司陈述“第一汽车制造厂吉林标准件厂劳动服务公司”系其改制之前的名称，对张春阳此期间在该单位工作事实无异议。故可以认定一汽四环大有公司对张春阳要求确认与其之间存在劳动关系的事实予以认可，故双方之间不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回原告张春阳的起诉。        案件受理费10元依法予以退还原告张春阳。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵惠娟二〇二一年七月三十日书记员    孙翀文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执745号之一申请执行人：秦红霞，女，1979年12月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：古沈阳，男，1973年3月9日出生，汉族，广饶县人，原住该村，现下落不明。被执行人：东营智化工贸有限责任公司，原注册地：广饶县月河路819号，注册号：370523228012861。法定代表人：古沈阳，该公司经理。本院作出的（2019）鲁0523民初1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古沈阳在青岛银行东营分行营业部8220××××9837账户存款、在华夏银行东城支行1435××××0422账户存款直至101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月一日书记员 任翠玉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执516号之三被执行人：龙云桂。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙云桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙云桂在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币2922.88元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17520号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：吴凤凯，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴凤凯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12930元。签约日期：2019年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13511.52元，保险费2930元。签约日期：2019年10月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12930元；交付时间：2019年10月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：13267.45元；保险权益转让时间：2020年2月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13267.45元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴凤凯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13267.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告吴凤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执303号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行，住所地：山东菏泽市牡丹区双井街4号。被执行人：张广安，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行与被执行人张广安民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年09月04日作出的（2020）鲁1702民初2253号民事判决书确定的被执行人张广安应偿还申请执行人149995元及利息，因张广安未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月20日向被执行人张广安发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张广安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张广安至今未自动履行。本院于2021年01月20日对张广安的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张广安有可供执行的财产，本院于2021年04月06日对被执行人张广安提起第二次网络查控，未发现被执行人张广安有可供执行财产，本院于2021年07月06日对被执行人张广安提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人张广安有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执303号执行决定书，将被执行人张广安纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执303号限制消费令，对张广安限制高消费。本院于2021年01月20日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行未能提供相应财产线索。2021年07月30日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行认同被执行人张广安现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行149995元及利息。本院认为，因被执行人张广安暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行亦不能提供被执行人张广安可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2253号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权149995元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月三十日书记员  刘 阔
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1181号之一申请执行人：冯学联，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李宁，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行冯学联申请执行姜治良、李宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月三十日书记员 翟珂珂
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1960号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。被告：山东高速集团有限公司，住所山东省济南市历下区龙奥北路8号。法定代表人：周勇委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓彤，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告山东高速集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海岭、被告委托诉讼代理人赵春军、徐晓彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金246000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息（自起诉日至实际清偿日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，吕亚伟驾驶车牌号为冀ＤＣ××××的小型客车，沿Ｓ1上行线行驶至126公里400米时，因疏忽大意、操作不当碾压路面散落物，造成车辆失控又撞向高速公路护栏，造成车辆和车内物品手机损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故。吕亚伟驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后，吕亚伟要求代位赔付车损，该车通过维修进行实物赔付，共产生维修费306017.76元，后与邯郸市宝和汽车销售服务有限公司协商，确定支付维修费用为245000元，同时，因此次事故产生施救费1000元。损失确定后，原告通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户将赔偿款履行完毕。本次事故，是因吕亚伟先行撞击路面散落轮胎进而再撞击护栏造成损失，而散落轮胎未清理，责任归属于齐鲁交通发展集团有限公司，而齐鲁交通发展集团有限公司与山东高速集团有限公司吸收合并，齐鲁交通发展集团有限公司于2020年11月16日完成工商注销手续，被告于2020年11月17日完成工商变更手续，债务由被告承接，故被告应承担全部责任。故诉至法院，望判如诉请。山东高速集团有限公司辩称，1.被告已履行了应尽的义务，不存在任何的违约和过错，不应对原告支出的赔偿金承担赔偿义务。按照最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条之规定，道路的管理者能够证明已经按照法律法规、规章、国家标准，行业标准尽到了安全防护警示等管理维护义务的除外之规定，被告不应当承担赔偿责任；2.交通部办公厅的交办公路函(2019)第397号复函规定，公路养护巡查的时间安排一般安排在日间进行，本案发生的时间是在2019年1月15日晚上0时40分，并不在巡查养护的期间，同时交通部公交便字(2001)62号文也明确规定并解释了及时并不等于随时的规定，也解释和确定了《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护部门对于路面杂物做到随时清除的规定；3.被告并不是实际侵权人，按照民法典侵权法编的规定，损害是由第三人造成的，应当由第三人承担赔偿责任；4.原告已经就相同的事实与诉求曾经起诉过一次，按照一事不再理的原则，人民法院应当依法驳回原告的诉求。综上，答辩人不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：冀ＤＣ××××小型客车在原告处投保了机动车损失险等保险，被保险人为张卫东，保险期间为自2018年12月2日0时至2019年12月1日24时，并投保了不计免赔险。2019年01月15日00时40分许，吕亚伟驾驶车牌号为冀ＤＣ××××的小型客车，沿Ｓ1上行线行驶至126公里400米时，因疏忽大意、操作不当碾压路面散落物，造成车辆失控又撞向高速公路护栏，造成车辆和车内物品手机损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故。交警部门认定，吕亚伟负本次事故全部责任。经原告定损维修，原告于2019年2月3日通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司实际支付冀ＤＣ××××号车因涉案事故造成的维修费245000元、施救费1000元。被保险人对前述费用予以认可，并将全部索赔权转让给原告。另查明，齐鲁交通发展集团有限公司已与山东高速集团有限公司完成吸收合并，齐鲁交通发展集团有限公司于2020年11月16日完成工商注销手续，被告于2020年11月17日完成工商变更手续。本案事故发生地系被告经营管理的高速公路。本院认为，《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。国务院《公路安全保护条例》第四十四条规定，公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。《公路安全保护条例》四十七条规定，公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复。交通运输部《公路沥青路面养护技术规范》对高速公路沥青路面日常养护规定：日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避开流量高峰时段……日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。上述法律法规中都明确规定了道路管理者的管理警示等义务，道路管理者不能证明尽到了上述法律、行政法规、标准规范明确规定的义务，即构成侵权责任法上的过错。如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫,就不能认为其“疏于养护”。被告提供了公路养护巡查记录、机械清扫记录，原告认为养护巡查情况登记表、应急救援巡查情况登记表不一致，被告作出解释，即养护巡查情况登记表是由专门人员对应急救援巡查情况登记表所作的整理，本院采信被告的证据，认定被告已按照规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查,合理履行了日常养护及管理的义务。技术规范中规定的“及时”清除杂物并不等于“随时”清除杂物,事实上也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，尤其是在夜间。另外，冀ＤＣ××××号车的损失系吕亚伟未按照操作规范安全驾驶致使行驶车辆碾压路面散落物造成，不属于公路自身的技术状态造成。综上，原告主张被告未尽到巡查和清扫义务，要求其承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2495元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二一年七月十三日法官助理 高 宁书 记 员 郭尧卿
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7513号申请人：江苏苏北花卉股份有限公司，统一社会信用代码91321322728715527Y，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛映君，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被申请人：袁长江，男，1969年10月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：傅德林，男，1968年3月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人江苏苏北花卉股份有限公司与被申请人袁长江、傅德林追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人袁长江、傅德林的财产在50万元限额内予以保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁长江、傅德林的财产在50万元限额内限额内予以保全；二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 阳二〇二一年七月二十日书记员 赵丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3584号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：谢海燕，女，1975年1月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告谢海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费864元减半收取计432元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月七日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保994号申请人：张金萍，女，1953年2月22日生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市市中区。被申请人：济南嘉润股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地济南市市中区英雄山路14号主楼，统一社会信用代码91370103084030791R。被申请人：李旭东，男，1967年1月27日生，汉族，住青岛市南区。申请人张金萍与被申请人济南嘉润股权投资管理合伙企业（有限合伙）、李旭东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款409万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（提供相应的财产线索）。申请人为本次保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：02213798100004O2000134），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南嘉润股权投资管理合伙企业（有限合伙）、李旭东名下的银行存款409万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（财产线索：1、李旭东招商银行账户6214××××7333、5240××××3333；2、李旭东持有深圳泰山体育科技股份有限公司5%股权、山东中天信业投资有限公司10%股权、济南三盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）20%股权。3、济南嘉润股权投资管理合伙企业（有限合伙）持有山东浙银嘉润资本管理有限公司51%股权、山东中域特色小镇建设发展有限公司25%股权、山东高翔通用航空股份有限公司25%股权、北京嘉润盛世投资中心（有限合伙）0.6696%股权、安徽源和堂药业股份有限公司股权）。案件申请费5000元，已由申请人张金萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年七月二日书记员  孟晓铮
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2307号孟某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2047号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人宋爱军，系单位工作人员。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告陈秋，女，1962年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行乳山支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，陈秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈秋偿还借款本金56210.13元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）、支付律师费7700元；2、要求陈秋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，农行乳山支行与陈秋签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，农行乳山支行为陈秋提供综合消费贷款110000元，期限12个月。合同签订后，农行乳山支行按约发放了贷款，但陈秋未按合同约定偿还借款本息且合同已经到期；根据合同约定，农行乳山支行有权要求陈秋偿还全部借款本息、承担律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。陈秋在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月26日，农行乳山支行（贷款人）与陈秋(借款人)签订《个人自助小额借款合同》。合同第一条借款约定，1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限：1.1.1自2019年4月26日起至2020年4月25日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾壹万叁仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同第三条借款提取约定，3.1借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。3.2借款人与贷款人约定采取自主支付方式提取贷款。合同第四条还款约定，4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息。4.6借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。合同第六条借款人的权利和义务约定，6.4.1住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，借款人应立即书面通知贷款人。合同第八条违约责任约定，8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年4月26日，农行乳山支行向陈秋发放了贷款110000元，借款到期日2020年4月25日。借款到期后，陈秋未按照合同约定偿还借款本息；截至2021年1月22日，陈秋尚欠农行乳山支行借款本金62401.46元、罚息106.88元、复利4.87元；截至2021年7月21日，陈秋尚欠农行乳山支行借款本金56210.13元、罚息206.31元、复利4.87元。2021年1月25日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理合同；2021年5月17日，农行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理协议，约定本案农行乳山支行需支付律师费7700元；2021年6月8日，农行乳山支行向山东闻远律师事务所支付律师费7700元。以上事实，有当事人的陈述、《个人自助小额借款合同》、交易明细、贷款基本信息、委托代理合同、委托代理协议、发票等证据在案为证。本院认为，农行乳山支行与陈秋签订的《个人自助小额借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。农行乳山支行按照合同约定向陈秋发放了借款，但陈秋借款后没有按照合同约定及时足额支付借款本息，应视为违约；按照合同约定，农行乳山支行有权要求陈秋立即归还借款本息及承担实现债权的相关费用，故对农行乳山支行要求陈秋偿还借款本息、支付律师费7700元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金56210.13元及利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、陈秋于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由陈秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年七月二十一日书记员  王姣姣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2025号冯春杨、韩本福：申请执行人冯春杨与被执行人韩本福经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）津0118民特84号民事裁定书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2025号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年七月二十三日书记员  魏志辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0822执1100号之二申请执行人：吕少军，男，1978年12月06出生，汉族，住朱家坬。被执行人：杨埃树，男，1967年08月10出生，汉族，住王家墩。被执行人：段银飞，男，1981年05月10出生，汉族，住王家墩。本院在执行申请执行人吕少军与被执行人杨埃树、段银飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金6万元及利息以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件受理费1359.5元、保全费220元，执行费800元。经被执行人杨埃树、段银飞于申请执行人吕少军协商于2021年7月26日达成和解协议，双方协商本息合计8.2万元，由被执行人段银飞、杨埃树于2021年8月30日前偿还申请执行人吕少军借款3.8万元，剩余4.4万元从2021年9月份起，每三月偿还欠款8250元，于2022年12月30日前全部结清；若被执行人未能按期履行，申请执行人可在规定恢复期限内申请恢复原判决内容的执行；案件在给付完毕前对被执行人段银飞、杨埃树名下一采取执行措施暂不解除，案件受理1359.5元、保全费220元、执行费800元由被执行人段银飞、杨埃树承担。本院认为，申请执行人吕少军已与被执行人杨埃树、段银飞达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2021)陕0822执1100号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十一日书记员  刘飞龙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3500号原告：淄博民盛物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层。法定代表人：韩之灿，总经理。被告：刘鹏，男，出生年月不详，民族不详，住临淄区。原告淄博民盛物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告淄博民盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张凌燕二〇二一年七月二十九日书记员  王晓旭
泰安高新技术产业开发区人民法院泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0991民初831号原告：山东赛思保温材料有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇西大吴村。法定代表人：李忠成，总经理。被告：泰安市华新建材有限责任公司，住所地泰安高新区龙腾路中段。法定代表人：于广文，经理。原告山东赛思保温材料有限公司与被告泰安市华新建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山东赛思保温材料有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东赛思保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费3763元，由原告山东赛思保温材料有限公司负担。审判员  孟宪彬二〇二一年七月二十日书记员  刘 阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1887号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：邹兆鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹兆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兆鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十三日书记员  周子琛
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢260号邢风岭、山东富宫农牧有限公司：申请执行人邢风岭与被执行人山东富宫农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20700元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日