广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11437号原告：深圳市龙岗区欧珀商贸行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙盈泰商业中心商铺1L137号，统一社会信用代码92440300MA5EX24U5J，系个体工商户。经营者：蓝远敏。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师，执业证号14403201310092759。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师，执业证号14403200910932094。被告：深圳市拓超网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙园路18号，统一社会信用代码914403003426659184。法定代表人：黄雪珍。被告：高振贤，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市龙岗区欧珀商贸行与被告高振贤、深圳市拓超网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区欧珀商贸行委托诉讼代理人叶海生到庭参加诉讼。被告深圳市拓超网络科技有限公司经本院公告传唤期满、被告高振贤经本院传票传唤无正当理由未当庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区欧珀商贸行向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市拓超网络科技有限公司向原告支付借款本金人民币1955443.91元；2、判令被告深圳市拓超网络科技有限公司立即向原告支付上述借款本金自2018年9月6日起至实际付清之日止的贷款逾期罚息（按贷款年利率11.25%标准计算，暂计算至2021年1月25日止为524914.47元）；3、判令被告深圳市拓超网络科技有限公司向原告支付违约金100000元；4、判令被告深圳市拓超网络科技有限公司支付原告律师费80000元；5、判令被告高振贤对被告深圳市拓超网络科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；6、判令如被告深圳市拓超网络科技有限公司、被告高振贤不履行上述付款义务，原告以被告高振贤抵押的位于深圳市宝安区的房产（房产证号为：深房地字××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告深圳市拓超网络科技有限公司与贷款人包商银行股份有限公司深圳分行签订一份《流动资金借款合同》，由被告深圳市拓超网络科技有限公司向贷款人贷款人民币2000000元，贷款期限12个月，贷款年利率7.5%,贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。同时被告高振贤与贷款人签订一份《最高额抵押合同》，自愿提供其位于深圳市宝安区的房产作为被告深圳市拓超网络科技有限公司与贷款人之间借款的抵押物，同时承诺如抵押权未设立或无效，自愿为被告深圳市拓超网络科技有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。贷款人向被告深圳市拓超网络科技有限公司发放贷款后，被告深圳市拓超网络科技有限公司在借款期满日，仅向贷款人偿还了部分款项，截至2018年9月3日，被告深圳市拓超网络科技有限公司尚欠贷款人贷款本金1955443.91元。2018年9月3日,原告与贷款人签订一份《资产收益转让合同》，由原告以1955443.91元的价格受让了贷款人对被告深圳市拓超网络科技有限公司享有的全部到期债权（包括但不限于借款本金余额1955443.91元、相应利息及其他与债权相关的权利）及最高额抵押合同项下对抵押人高振贤享有的全部权利和利益。2018年9月6日，原告通过银行转账方式向贷款人支付了1955443.91元。原告受让债权后，两被告一直未向原告付款，截至原告起诉之日，被告深圳市拓超网络科技有限公司仍欠原告借款本金1955443.91元及相应的逾期罚息。原告认为，原告通过支付合理对价的方式受让了贷款人的债权以及相关合同权利义务，贷款人对两被告享有的债权已归原告所有，原告有权向债务人追偿，要求两被告立即支付借款本金、罚息、违约金以及实现债权的费用等。因此，原告为维护自身合法权益，在万般无奈之下，特提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告高振贤、深圳市拓超网络科技有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告深圳市拓超网络科技有限公司作为借款人与包商银行股份有限公司深圳分行签订编号为20170801XW30LJ0081的《流动资金借款合同》，约定贷款贰佰万用于购买电子产品及其他流动资金周转，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为贷款到期日，一次性归还借款本金。合同第十三条第（三）款的2点第（1）项中约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同第十三条第（三）款的2点第（2）项中约定，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同第十三条第（三）款的5点约定，如借款人未按期足额付息，则贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同第十三条第（四）款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第七条担保条款中约定：由黄拓、黄宇羽、黄丽提供连带责任还款保证，并另行签订《最高额保证合同》；由被告高振贤提供抵押担保，并另行签订《最高额抵押合同》（编号20170801XWZD0130）。2017年8月9日，被告高振贤与包商银行股份有限公司深圳分行签订编号为20170801ＸＷＺＤ0130的《最高额抵押合同》，约定以被告高振贤名下座落于深圳市宝安区（产权证号为深房地字第××号）的房产为抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权提供抵押担保，主合同项下债权本金的最高金额为壹仟贰佰肆拾伍万元。2017年8月14日，前述房产办理了最高额抵押权登记，抵押权人为包商银行股份有限公司深圳分行。2018年9月3日，包商银行股份有限公司深圳分行与原告签订《资产收益转让合同》，约定包商银行股份有限公司深圳分行将其对被告深圳市拓超网络科技有限公司享有的本金为1955443.91元的债权的信贷资产收益权及与信贷资产相关的担保权益等附属权利，以1955443.91元的价格转让给原告。合同第四条约定，资产收益权转让日（含）后的信贷资产产生的利息、罚息、复利等归原告所有。合同第七条特别约定，合同项下转让债权收益权对应抵押物为深圳市宝安区。2018年9月6日，包商银行股份有限公司深圳分行（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，明确甲方向乙方转让的资产收益权为：包商银行股份有限公司深圳分行已将其在编号为20170801ＸＷ30ＬＪ0081的借款合同项下对深圳市拓超网络科技有限公司所享有的全部未到期债权（包括但不限于借款本金余额人民币1955443.91元、相应利息及其他与债权相关的权利）及最高额抵押合同项下对抵押人高振贤享有的全部权利和利益。并将《资产收益权转让合同》第四条约定变更为“（一）债权转让日（含）后，本合同下的债权产生的利息、罚息、复利等归乙方所有。（二）债权转让日（含）后，乙方称为转让标的的债权人，乙方享有和承担转让标的及相关文件项下作为债权人的全部权利与义务；债权转让日（含）后，乙方因转让标的及相关文件与债务人、担保人及相关主体发生的任何纠纷或债权收益风险均与甲方无关，由乙方自行处置和承担，甲方不就转让标的及其收益向乙方承担任何责任。”2018年9月6日，原告通过其名下中国农业银行深圳龙兴支行41×××22的账户向包商银行股份有限公司深圳分行70×××35账户转账1947532.06元、7911.85元。2018年9月6日，包商银行股份有限公司深圳分行向被告深圳市拓超网络科技有限公司发出《债权转让通知书》，通知借款人深圳市拓超网络科技有限公司自2018年9月6日起将应付款项付至原告指定账户。被告深圳市拓超网络科技有限公司于2018年9月30日在该《债权转让通知书》的确认栏上盖章。此后被告深圳市拓超网络科技有限公司未支付任何款项。原告因本案与广东朗迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的代理费用为80000元，但未提交律师费已支付的凭证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，包商银行股份有限公司深圳分公司与被告深圳市拓超网络科技有限公司之间签订的《流动资金借款合同》，系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告深圳市拓超网络科技有限公司与被告高振贤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。包商银行股份有限公司深圳分行将其对被告深圳市拓超网络科技有限公司的债权转让给原告后，通知了作为债务人的深圳市拓超网络科技有限公司，故在被告深圳市拓超网络科技有限公司未履行合同约定还款义务的情况下，作为包商银行股份有限公司深圳分公司债权受让方的原告依约要求被告深圳市拓超网络科技有限公司偿还贷款本金、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高振贤自愿与包商银行股份有限公司深圳分行签订《最高额抵押合同》，以其名下座落于深圳市宝安区（产权证号为深房地字第××号）的房产为被告深圳市拓超网络科技有限公司的前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权依约要求就被告高振贤抵押给包商银行股份有限公司深圳分行的前述房产行使优先受偿权。关于原告要求被告高振贤对涉案借款承担连带保证责任的诉求，本院认为，被告高振贤仅对被告深圳市拓超网络科技有限公司的涉案借款提供抵押担保，故原告仅有权要求就被告高振贤的抵押财产在本案借款债权的范围内承担担保责任，原告要求被告高振贤对被告深圳市拓超网络科技有限公司的债务承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告深圳市拓超网络科技有限公司承担律师费的诉求，本院认为，原告并未提交证据证明其主张的律师费已实际支付，故对于原告要求被告深圳市拓超网络科技有限公司承担律师费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拓超网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区欧珀商贸行支付借款本金1955443.91元及罚息524914.47元（前述罚息暂计至2021年1月25日止，此后的罚息应以1955443.91元为基数，按照年利率11.25%的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市拓超网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区欧珀商贸行支付违约金100000元；三、原告深圳市龙岗区欧珀商贸行有权对被告高振贤名下深圳市宝安区（产权证号为深房地字第××号）的房产行使抵押权，就前述房产处置后的价款在前述第一项中确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告深圳市龙岗区欧珀商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14041元，由被告深圳市拓超网络科技有限公司、高振贤负担13619元，原告负担422元。公告费1450元，由被告深圳市拓超网络科技有限公司、高振贤负担。前述诉讼费用原告已预交，被告深圳市拓超网络科技有限公司、高振贤应于本判决生效之日起十日内将应由其承担的诉讼费用15069元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年七月二十六日书记员 洪晓珊