江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初1056号原告：江水平，男，1977年8月12日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹斌，江西惟民律师事务所律师。被告：九江梦居装饰工程有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道鹤问湖一号不分单元205，统一社会信用代码：91360406MA38NWJ03A。法定代表人：陈敬华，该公司总经理。原告江水平诉被告九江梦居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江水平及其委托诉讼代理人曹斌、被告九江梦居装饰工程有限公司法定代表人陈敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金200000元，并按约定支付利息9500元（按照贷款利率4.75%计算）；2、判决被告支付原告垫付费用14000元；3、判决被告承担违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月22日，原、被告签订《装修装饰工程施工承包合同》一份，合同约定：原告承包九江东林古镇养老公寓的室内装修工程；工程地点在庐山市林大佛景区南侧，工程量约为10163平方；如该工程在2021年4月30日前不能开工，则被告退回保证金并承担利息，且赔偿对方因违约造成的经济损失。被告收取了原告200000元合同保证金，并开具收据。合同签订后，原告为被告垫付吃饭等花销14000元，被告方也签字认可。该工程一直未开工，原告曾多次要求被告退回合同保证金，被告无故拖延，拒不返还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告九江梦居装饰工程有限公司辩称，我方确实收了原告200000元保证金，但我认为利息、违约金不应当支付。原告未为被告垫付费用，该费用不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：2021年3月22日，原告江水平（乙方）与被告九江梦居装饰工程有限公司（甲方）签订《装修装饰工程施工承包合同》，合同约定：工程名称九江东林古镇养老公寓；工程地点庐山市林大佛景区南侧；工程内容为室内装饰装修工程，工程量约10163平方；承包方式为固定总价约3900万元承包，乙方包工包料；开工日期为2021年4月30日；总工期为10个月；乙方签订合同交现保人民币贰拾万元，此贰拾万元现保分二次退还给乙方，第一次在样板房完工3日内退拾万元，第二次材料进场7日内一次性退清现保金额；甲、乙不能按合同约定履行各自的合同条款时应承担相应的违约责任，赔偿因违约给对方造成的经济损失；2021年4月30日前若不能开工，合同的贰拾万保证金退还乙方，并承担银行利息。签订合同当天，原告通过银行转账的方式向被告九江梦居装饰工程有限公司法定代表人陈敬华的账户转入200000元，被告九江梦居装饰工程有限公司出具收款收据。上述事实，有原告提供的《装修装饰工程施工承包合同》、收款收据、银行转账记录等证据及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告江水平与被告九江梦居装饰工程有限公司签订的《装修装饰工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未在2021年4月30日前开工，应按合同约定退还200000元保证金，并承担利息，故原告要求被告返还保证金200000元，并支付利息的诉请本院予以支持，但利息应按年利率4.35%计算至欠款还清之日止。针对原告主张要求被告支付其垫付费用14000元，因原告提交的证据不足以证明其帮被告垫付费用的事实，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。针对原告主张要求被告支付违约金30000元，因原告未提供证据证明其除了利息损失外，被告的违约行为给其造成了其他经济损失，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告九江梦居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江水平保证金200000元及利息2175元（利息暂计算至2021年6月21日，之后以未返还保证金为基数按年利率4.35%计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告江水平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由原告江水平负担516.5元，由被告九江梦居装饰工程有限公司负担2035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 查亚芳二〇二一年七月九日法官助理 郭菲妮书 记 员 陈奕泓江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初1056号原告：江水平，男，1977年8月12日出生，汉族，都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹斌，江西惟民律师事务所律师。被告：九江梦居装饰工程有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道鹤问湖一号不分单元205，统一社会信用代码：91360406MA38NWJ03A。法定代表人：陈敬华，该公司总经理。原告江水平诉被告九江梦居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江水平及其委托诉讼代理人曹斌、被告九江梦居装饰工程有限公司法定代表人陈敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保证金200000元，并按约定支付利息9500元（按照贷款利率4.75%计算）；2、判决被告支付原告垫付费用14000元；3、判决被告承担违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月22日，原、被告签订《装修装饰工程施工承包合同》一份，合同约定：原告承包九江东林古镇养老公寓的室内装修工程；工程地点在庐山市林大佛景区南侧，工程量约为10163平方；如该工程在2021年4月30日前不能开工，则被告退回保证金并承担利息，且赔偿对方因违约造成的经济损失。被告收取了原告200000元合同保证金，并开具收据。合同签订后，原告为被告垫付吃饭等花销14000元，被告方也签字认可。该工程一直未开工，原告曾多次要求被告退回合同保证金，被告无故拖延，拒不返还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告九江梦居装饰工程有限公司辩称，我方确实收了原告200000元保证金，但我认为利息、违约金不应当支付。原告未为被告垫付费用，该费用不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：2021年3月22日，原告江水平（乙方）与被告九江梦居装饰工程有限公司（甲方）签订《装修装饰工程施工承包合同》，合同约定：工程名称九江东林古镇养老公寓；工程地点庐山市林大佛景区南侧；工程内容为室内装饰装修工程，工程量约10163平方；承包方式为固定总价约3900万元承包，乙方包工包料；开工日期为2021年4月30日；总工期为10个月；乙方签订合同交现保人民币贰拾万元，此贰拾万元现保分二次退还给乙方，第一次在样板房完工3日内退拾万元，第二次材料进场7日内一次性退清现保金额；甲、乙不能按合同约定履行各自的合同条款时应承担相应的违约责任，赔偿因违约给对方造成的经济损失；2021年4月30日前若不能开工，合同的贰拾万保证金退还乙方，并承担银行利息。签订合同当天，原告通过银行转账的方式向被告九江梦居装饰工程有限公司法定代表人陈敬华的账户转入200000元，被告九江梦居装饰工程有限公司出具收款收据。上述事实，有原告提供的《装修装饰工程施工承包合同》、收款收据、银行转账记录等证据及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告江水平与被告九江梦居装饰工程有限公司签订的《装修装饰工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未在2021年4月30日前开工，应按合同约定退还200000元保证金，并承担利息，故原告要求被告返还保证金200000元，并支付利息的诉请本院予以支持，但利息应按年利率4.35%计算至欠款还清之日止。针对原告主张要求被告支付其垫付费用14000元，因原告提交的证据不足以证明其帮被告垫付费用的事实，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。针对原告主张要求被告支付违约金30000元，因原告未提供证据证明其除了利息损失外，被告的违约行为给其造成了其他经济损失，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告九江梦居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江水平保证金200000元及利息2175元（利息暂计算至2021年6月21日，之后以未返还保证金为基数按年利率4.35%计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告江水平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取2551.5元，由原告江水平负担516.5元，由被告九江梦居装饰工程有限公司负担2035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 查亚芳二〇二一年七月九日法官助理 郭菲妮书 记 员 陈奕泓