wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初45号原告：王建，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被告：景方存，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。原告王建与被告景方存排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王建于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建负担。审判员 刘 虎二〇二一年七月二日书记员 李红伟
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2710号曲琛皎：原告徐宽凤诉你（单位）排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十四日zdqz立案审查表
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执994号之二申请执行人赵晓东，男，1987年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙英霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住址同上，系范永岭之妻。赵晓东申请执行范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5097号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（有汽车五辆一辆已报废，其余四辆已查封，现找不到，不具备执行条件）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人范永岭、孙英霞采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款450000元，已执行0元，尚欠款450000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年七月五日书记员  范海龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之九被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在中国建设银行6236XXXXXX00421648_0103_1账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初348号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人韩志朋，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2021〕Z372号起诉书指控被告人韩志朋犯诈骗罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：一、伪造身份证件2019年11月，被告人韩志朋在江苏省扬州市广陵区进行驾驶员培训招生，并招收学员程某、陶某，后安排二人至安徽省六安市进行考试，在二人未取得驾驶证的情况下，谎称二人已经通过驾驶员资格考试，并伪造程某和陶某的驾驶证共2本，通过快递方式寄送给程某和陶某，后程某至交警部门使用时被发现。二、诈骗2021年3月6日，被告人韩志朋编造其舅父是公诉人，和审判长关系好、可以帮章某因涉嫌犯罪被羁押的丈夫周某“捞人”为由，骗取章某人民币5万元。案发后，被告人韩志朋被传唤到案，归案后能如实供述其主要犯罪事实。公诉机关建议对被告人韩志朋判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人韩志朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩志朋犯伪造身份证件罪、诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩志朋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韩志朋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩志朋犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2023年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩志朋于判决生效后十日内退赔章某人民币50000元；对本案中伪造的2本假证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇二一年七月二十一日法官助理 吴昀翰书 记 员 陈语彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11037号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：管连明，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告管连明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告管连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告管连明支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金77,828.77元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息21,832.51元、违约金1,6270.48元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告管连明自2011年12月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告管连明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告管连明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年12月31日，原告招行信用卡中心经被告管连明申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金77,828.77元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告管连明如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告管连明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告管连明与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管连明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金77,828.77元；二、被告管连明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,146.58元，由被告管连明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3157号原告：贺心程，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省郸城县。被告：李黑脸，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟辉，公司员工。原告贺心程与被告李黑脸、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺心程、被告李黑脸、被告保险公司委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺心程向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失等共计17068.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日11时许，李黑脸无证驾驶豫Ｐ×××××轻型栏板货车，沿沈丘县白集镇大王楼村公路由西向东行驶进入Ｇ220国道时，与由北向南行驶贺心程驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车相撞，造成豫Ｐ×××××小型面包车乘车人王五妮、周福梅受伤及两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队认定李黑脸负事故主要责任，贺心程负事故次要责任，王五妮、周福梅无责任。豫Ｐ×××××轻型栏板货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。被告李黑脸辩称：1、发生交通事故属实，配合原告在交强险限额内对原告损失进行赔偿。2、已经支付贺心程拖车费800元，应予扣除。3、我系贫困家庭、双残家庭，无经济来源，请求减免赔偿金额。被告保险公司辩称：1、李黑脸未取得驾驶资格驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2020年10月27日11时许，李黑脸无证驾驶豫Ｐ×××××轻型栏板货车，沿沈丘县白集镇大王楼村公路由西向东行驶进入Ｇ220国道时，与由北向南行驶贺心程驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车相撞，造成豫Ｐ×××××小型面包车乘车人王五妮、周福梅受伤及两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队认定李黑脸负事故主要责任，贺心程负事故次要责任，王五妮、周福梅无责任。贺心程因本案交通事故造成的损失为：1、支付周福梅医疗费688.65元；2、豫Ｐ×××××小型面包车施救费1600元；3、豫Ｐ×××××小型面包车维修费9985元。以上3项合计为：12273.65元。豫Ｐ×××××轻型栏板货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2021年4月13日，本院作出（2021）豫1625民初1808号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费18000元限额内赔偿王五妮17600元，为周福梅预留医疗费份额400元。李黑脸支付贺心程施救费800元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经沈丘县公安交通警察大队认定李黑脸负事故主要责任，贺心程负事故次要责任，王五妮、周福梅无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿贺心程交通事故损失支付周福梅医疗费400元、豫Ｐ×××××小型面包车财产损失2000元，合计2400元；贺心程剩余交通事故损失9873.65元，由李黑脸赔偿70%，即9873.65元×70%＝6911.56元，扣除李黑脸支付贺心程施救费800元，下余6111.56元。贺心程的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告贺心程交通事故损失2400元；二、被告李黑脸赔偿原告贺心程交通事故损失6111.56元；三、驳回原告贺心程的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计114元，原告贺心程负担57元，被告李黑脸负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月二十八日书记员  李振亚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢482号申请执行人郑光春与被执行人李文吉、李香花借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初2575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日立案执行，执行案号为（2018）吉2401执1193号。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院于2018年12月29日作出（2018）吉2401执1193号执行裁定，终结了本院（2018）吉2401执1193号案件的执行。现被执行人已履行完毕，本院于2021年5月26日立案恢复执行。被执行人李香花于2021年2月2日给付48,235元，申请执行人郑光春同意放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人李香花已经按照履行完毕，共支付48,235元。2021年7月5日被执行人李香花向本院支付了执行费624元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑光春申请执行的本院（2017）吉2401民初2575号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1340号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男。委托诉讼代理人：廖远彬，男。被申请人:张**,男，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:张健,男,1986年1月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张**、张健金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人张**、张健价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张**、张健价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费720元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年七月十三日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11056号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执519号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：于文海，男，住吉林省舒兰市。本院执行的吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与于文海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额25000.00元。本院于2021年04月15日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行申请执行本金及利息共计35000.00元。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行申请执行的（2020）吉0283民初2375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3603号之一原告：常州昊洋物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新丰村委花园路24号。法定代表人：吴信强，该公司经理。被告：蒙城鸿蒙道路运输有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城广运物流园2栋103。法定代表人：黄浩。被告：罗贤辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告常州昊洋物流有限公司诉被告蒙城鸿蒙道路运输有限公司、罗贤辉运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告常州昊洋物流有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州昊洋物流有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州昊洋物流有限公司撤回起诉。案件受理费1550元减半收取计775元，财产保全申请费720元，合计诉讼费用1495元，由常州昊洋物流有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月二十日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初808号原告：常某1，女，汉族，生于1979年6月2日，小学文化。住康乐县，农民。委托诉讼代理人：郑健，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：常某2，男，汉族，生于1978年11月4日，初中文化。住址同上，农民。本院在审理原告常某1与被告常某2同居关系析产纠纷一案中，被告常某2在新疆打工，具体地址不详。本院于2021年4月26日将该案依法裁定中止诉讼。但被告常某2至今未回家，本院无法查实被告常某2在新疆的具体地址和联系方式。2021年7月21日本院依职权恢复诉讼，原告常某1于7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告常某1负担。审判员  陈仲祥二〇二一年七月二十一日书记员  高龙龙
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2076号徐涵、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司：你（单位）与徐田见机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2021)鲁1327民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐田见向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人徐涵、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向申请执行人偿还借款13600元。二、被执行人徐涵、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担案件执行费104元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××0798特此通知。二〇二一年七月八日—————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739××××地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3301号罪犯蓝寅生，男，1962年10月1日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2018年12月5日作出(2018)闽0823刑初416号刑事判决，认定被告人蓝寅生犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；退赔被害人经济损失人民币1.35万元（以下币种同）。判决发生法律效力后于2018年12月26日交付龙岩监狱执行（刑期自2018年7月2日起至2021年10月1日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯蓝寅生在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝寅生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2315分，共获计表扬3次，月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项9500元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝寅生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯蓝寅生原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯蓝寅生在本次减刑考罪犯蓝寅生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯蓝寅生原判财产性判项金额及其履行情况等情形考虑，罪犯蓝寅生在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度予以从严掌握，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯蓝寅生减去有期徒刑二个月二十三天。（刑期自2018年7月2日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保211号本院于2021年7月22日受理申请人东营汇泽盐化工有限公司与被申请人马月林土地承包经营权合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1684号民事裁定书，已经对被申请人马月林名下的财产予以保全，本案于2021年7月30日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5340号申请执行人：王肖，女，1981年11月20日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行王肖与北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5622号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5622号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年七月十四日书记员  孙思宁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1940号申请执行人：邹某，男，汉族，生于1980年10月27日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612401198XXXXXXXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，生于1973年9月4日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612401197XXXXXXXXX。申请执行人邹某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3089号民事调解书确定：由被执行人胡某某向申请执行人邹某偿还借款本金975000元，并以975000元为基数，按月利率2%支付自2018年3月1日至实际清偿之日的利息。被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人胡某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人邹某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人胡某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人邹某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1940号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月二十九日书记员  沈 演
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11898号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：邹某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金99800.21元、拖欠利息9501.45元、罚息5170.7元、复利1120.53元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邹某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告邹某某提供的抵押物沃尔沃牌小型轿车（发动机号：B415***1572300）享有担保物权；4、判令被告邹某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，平安银行长沙分行与邹某某签订了个人担保贷款合同，约定邹某某向平安银行长沙分行贷款155000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时邹某某将其所有的沃尔沃牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，邹某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。邹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月18日，平安银行长沙分行与邹某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019101199001858-1号《个人担保贷款合同》，合同约定邹某某向平安银行长沙分行贷款155000元，贷款年利率为18%，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，邹某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邹某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张邹某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;邹某某以其名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：B415***1572300）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月18日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向邹某某发放贷款155000元，截至2021年5月14日，邹某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金99800.21元，利息9501.45元，罚息5170.7元，复利1120.53元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与邹某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，邹某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求邹某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；邹某某将其购买的沃尔沃牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，邹某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求邹某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、邹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金99800.21元，利息9501.45元，罚息5170.7元，复利1120.53元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、邹某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对邹某某名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：B415***1572300）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，因适用简易程序，减半收取1326元，由邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1246号原告：胡永光，男，1951年12月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：龙春明，男，1971年4月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告胡永光与被告龙春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理，原告胡永光到庭参加诉讼，被告龙春明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永光向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告给付原告至2021年5月8日的利息303788元，2021年5月8日后利息另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，被告龙春明向原告借款640000元用于房地产开发，约定月利率2.5%，被告给付利息至2014年12月31日。2016年5月8日，经双方协议，被告以蒋思田未给付的商铺款560000元抵扣等额借款，被告龙春明尚欠原告80000元。被告在达成协议后不久被判刑，导致原告无法向原告追讨借款和利息。原告在2021年4月8日知晓被告出狱，于2021年4月19日、2021年5月6日向被告龙春明追讨借款本息。被告龙春明辩称，1、原、被告在2016年5月8日签订协议，至今已有5年，原告起诉已超过诉讼时效。2、被告给付原告胡永光的利息收入已超过借款本金。3、根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求的利息应当不超过一年期贷款市场报价利率的四倍。根据以上事实，请求法院公正审理。本院经审理认定法律事实如下：2011年10月22日，原告通过江**农业银行向被告龙春明转账540000元，2011年11月1日再次转账100000元。被告龙春明向原告出具《借条》：“今借到胡永光现金人民币陆拾肆万元正（￥640000.00元），月息2.5%，每月支付。借期壹年，到期后本息一次性付清。借款人：龙春明，2011.11.1。”2016年5月8日，原告胡永光、被告龙春明（永州市同天房地产开发有限公司法定代表人）与蒋思田签订《清算商铺欠款协议书》，协议以原告胡永光在龙春明的借款本金中的560000元抵付蒋思田欠永州市同天房地产开发有限公司的等额购房款。《清算商铺欠款协议书》第三条：甲方与丙方的债权债务关系，因抵付乙方商铺欠款后所余本金和2015年元月一日后未付利息由甲丙双方自行结算。以上事实有原告陈述和原告提交《借条》一份、银行转款凭证一组、《清算商铺欠款协议书》一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系有原告提交的《借条》、银行转账记录予以证实，本院予以认可。被告龙春明辩称，原告起诉已超过诉讼时效。案涉借款是否超过诉讼时效？经审查，2011年11月1日，被告向原告所写借款借条，约定借款期限是1年，原、被告在2016年5月8日签订协议，以物抵债（本金）560000元，诉讼时效期间为2016年5月8日至2019年5月8日。原告在诉讼时效期间未向被告主张权利。原告在2021年6月10日诉至本院，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条的规定，原告主张权利已超过诉讼时效。原告未提供被告在超过诉讼时效后明确承诺偿还借款的相关证据，原告请求被告偿还原告借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告龙春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡永光请求被告龙春明偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 吴木东二〇二一年七月二十一日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保340号申请人：山东武城某某某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：许某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城某某某某银行股份有限公司与被申请人许某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许某某名下35000元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月14日冻结了被申请人许某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人许某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保340号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月二十一日书记员  刘 辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2739号原告：肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会，住所地肇源县超等蒙古族乡某村。法定代表人：葛某，职务:该村民委员会主任。被告：张某，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住肇源县超等蒙古族乡某村。肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会与张某物权保护纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肇源县超等蒙古族乡某村村民委员会负担。审判员  柳春国二〇二一年七月三十日书记员  刘璐璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保598号申请人：高小芹，女，1969年5月29日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。被申请人：许生生,男,1961年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人高小芹于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封许生生银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人高小芹向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：高小芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许生生银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月九日书记员  石 沁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保634号申请人：谷兴美，女，1984年9月9日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：谷兴彩，女，1988年2月19日生，汉族，住沂南县。申请人：谷作法，男，1929年4月24日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：邵长飞，男，1974年5月6日生，汉族，住兰山区。被申请人：山东君儒物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1楼101。申请人谷兴美、谷兴彩、谷作法被申请人邵长飞、山东君儒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月22号向本院提出申请，要求对被申请人山东君儒物流有限公司所有的鲁Ｑ5××××重型牵引车一辆／鲁Ｑ××××挂重型半挂车一辆（260000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东君儒物流有限公司所有的鲁Ｑ5××××重型牵引车一辆／鲁Ｑ××××挂重型半挂车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人谷兴美、谷兴彩、谷作法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月二十二日书记员  林圣杰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：庞红，女，1982年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告庞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计145813.48元（截止2020年3月15日，欠款本金98173.65元，利息13847.12元，费用33792.71元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞红自2012年2月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225××××6752。截至2020年3月15日，累计欠款共计人民币145813.48元未给付，原告自2014年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告庞红未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，庞红向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向庞红发放卡号为6225××××6752的信用卡。庞红办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。庞红向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。庞红开卡消费，至2020年3月15日欠付信用卡本金98173.65元，利息13847.12元，违约金30914.1元，账单分期手续费2878.61元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告庞红申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、账单分期手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、账单分期手续费总和不得超过年利率24%。被告庞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金98173.65元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、账单分期手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1608元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4077号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：严学超，男，1964年4月22日出生，住沭阳县。被执行人：冯树娟，女，1966年11月12日出生，住沭阳县。被执行人：张延兵，男，1971年8月16日出生，住沭阳县。被执行人：张延明，男，1959年3月4日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严学超、冯树娟、张延兵、张延明金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行法定代表人:庞敬贤委托诉讼代理人：仪晓峰委托诉讼代理人：焦绪明（系该单位职工）被告：王秀霞原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仪晓峰及焦绪明到庭参加诉讼,被告王秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行高密支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀霞偿还原告借款本金30300元及迟延履约产生的利息;2.案件受理费、保全费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由:2017年8月14日，被告通过网银自助向原告申请借款，原告与被告王秀霞签订《个人自助小额借款合同》,约定被告向原告借款30300元，贷款期限12月，即2017年8月14日至2018年8月13日,借款用途房屋装修,浮动利率计息，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20%执行,贷款逾期，自借款逾期之日起，在执行利率基础上上浮50%,一次性利随本清还款。2017年8月14日原告依约向被告发放了贷款30300元（账号／卡号：6228********）。贷款到期后，被告未履行还款义务，截至2021年7月15日，被告欠本息合计39307.56元，原告对被告多次催收未果，提起诉讼。被告王秀霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日被告王秀霞通过网银自助向原告申请借款，并作为借款人与作为贷款人的原告线上签订《个人自助小额借款合同》，约定自2017年8月14日起至2017年9月13日止借款人可以在人民币30300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准；借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准率调整后的次年1月1日起调整，各方按照调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人的还款账户为账号／卡号：6228********；利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。原告于2017年8月14日向被告王秀霞的上述还款账户内发放借款本金30300元，到期日2018年8月13日，借款发放时执行年利率5.22%。贷款到期后，被告王秀霞对本金及利息均未予偿还。上述事实，有原告提交的王秀霞身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款交易明细、欠款证明、贷款合约基本信息、贷款还款试算信息，本院调取的王秀霞中国农业银行银行卡交易明细清单，以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以认定被告王秀霞向原告借款30300元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间通过网络线上签订的《个人自助小额借款合同》未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告王秀霞发放借款本金30300元，被告理应在借款到期日向原告支付借款本息，逾期未付，其构成违约，对原告请求被告王秀霞偿还借款本金30300元及按合同约定的利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀霞偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金30300元及利息（以本金30300元为基数，自2017年8月14日起至2018年8月13日止按约定的借款浮动利率计算，自2018年8月14日起至实际付清之日止按约定的借款浮动利率上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理558元，减半收取279元，由被告王秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷晓丽二〇二一年七月二十二日法官助理 孟 燕书 记 员 刘 佳
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1219号        原告：杭州德云科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区白杨街道科技园路20号8幢303-304室。                法定代表人：邵小果，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。                被告：陈杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。                原告杭州德云科技有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州德云科技有限公司的诉讼代理人姚晓龙到庭参加诉讼。被告陈杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州德云科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款60200元；2．判令被告支付原告利息损失15379元（以60200元为基数，自2017年1月20日起，按年利率6.525％计算至2020年12月18日，之后按此方法计算至履行完毕之日）及律师费3000元；3．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月6日签订了《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买保温棉用于长顺威远商贸物流园项目，总价款为160524元，合同签订后支付定金10000元，每批次货到工地付清该批次货款。合同签订后，原告交付了全部货物，被告未能支付全部货款。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60200元，承诺于2017年1月20日前付清。但被告至今分文未付。                被告陈杰未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，《购销合同》第八条约定违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定。原告因本案支出公告费560元、律师费3000元。                本院认为：原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，被告应支付全部货款。现原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款60200元的事实，原告现要求被告支付货款、利息损失及公告费，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的起算时间应为2017年1月21日，暂算至2020年12月18日为13606.33元。原、被告签订的《购销合同》约定违约责任按法律规定承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。关于原告主张的律师费，本院认为本案纠纷系被告未依约支付货款产生，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用属于违约方违约给守约方造成的损失，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德云科技有限公司货款60200元；                二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德云科技有限公司利息损失13606.33元（暂算至2020年12月18日，之后以60200元的未付部分为基数，按年利率6.525％计算至款项付清之日止）；                三、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德云科技有限公司公告费560元；                四、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德云科技有限公司律师费3000元；                五、驳回原告杭州德云科技有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费883元，由原告杭州德云科技有限公司负担20元，由被告陈杰负担863元。原告杭州德云科技有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈杰于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月二十日            书记员江亮珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1963号原告：王坤，男，1986年7月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：薛广猛，男，1984年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王坤与被告薛广猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告薛广猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，王坤撤回了对赵岩的起诉，本院予以准许。王坤向本院提出诉讼请求：1.判令薛广猛偿还王坤借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由薛广猛承担。事实和理由：王坤、薛广猛是朋友关系。2020年11月24日，薛广猛因资金周转不开从王坤处借得现金20000元。王坤于当日在龙桥三区王坤所经营的“金鑫家电”门头房外路边将20000元现金交付于薛广猛，约定借款期限一个月。薛广猛收到现金后向薛广猛出具借条一份，薛广猛及担保人赵岩共同在借条上签字恩手印。现还款期限已到，王坤多次催要，薛广猛均以各种理由推诿，至今未归还。薛广猛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王坤、薛广猛系朋友关系。2020年11月24日，薛广猛以资金周转为由向王坤借款20000元，王坤通过现金方式向薛广猛交付20000元，薛广猛向王坤出具借条一份，内容为：借款人薛广猛于2020年11月24日向出借人王坤借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限10-30天，于2020年12月24日归还本金，如果不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如果借款人在规定时间内还不上出借人借款，有担保人替出借人还款，借款人和担保人有连带法律责任，逾期还不上借款，可以通过法律途径进行诉讼。日期：2020年11月24日。借款人薛广猛、担保人赵岩在借条上签字捺印。借款到期后，王坤多次催要，薛广猛均以各种理由推诿，至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在合理的期限内偿还借款。王坤主张薛广猛向其借款20000元，向本院提交借条予以证明，以上足以证明王坤与薛广猛借款事实的成立。王坤要求薛广猛偿还借款20000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。王坤要求满光亮支付利息，因双方未约定利息，对于王坤的该项诉讼请求，本院不予支持。薛广猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛广猛于本判决生效后十日内偿还王坤借款20000元；二、驳回王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛广猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孟令涛二〇二一年七月二十日法官助理 赵芮芮书 记 员 梁 爽
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2191号原告：乔宏伟，男，1961年7月20日出生，满族，科员，住兴城市。被告：李纪林，男，1960年9月19日出生，汉族，住兴城市。原告乔宏伟与被告李纪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宏伟到庭参加诉讼,被告李纪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月29日向原告借款5000元，并出具《欠条》一张。后原告多次要求被告还款，被告偿还1000元，其余4000元一直未还。故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李纪林未到庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下：被告于2020年4月29日向原告借款5000元，并出具《欠条》一张。后被告偿还1000元，其余4000元一直未还。故原告诉至我院，请求支持诉请。本院认为，原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告提供了由被告签写的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定该借款合法、有效。故对原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求予以支持。被告李纪林未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李纪林于本判决生效之日起十日内给付原告乔宏伟借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告李纪林负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 平二〇二一年七月二十四日法官助理  冯田田书 记 员  宋珊珊附本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4019号申请人：合肥谦盛汽车销售有限公司，住合肥市瑶海区凤台路银河城151203，统一社会信用代码913401000723777630。法定代表人：汤泉被执行人：刘文杰，男，1991年12月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行合肥谦盛汽车销售有限公司与刘文杰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，已查封其名下车辆，但无法实际查扣处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月三十日书记员  许华明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干，副行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该行职员。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨学芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨学芳金融借款纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人杨学芳名下所有位于天津市西青区，本院于2019年11月19日查封，查封截止日期为2022年11月18日。如需续行查封，应在查封截止日前三十日向本院提交书面续封申请。未提交的，原查封的效力灭失。因该房产有案外人较大数额抵押，暂不具备执行条件。此外，未发现申请执行人名下有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟光审 判 员 廖文旭审 判 员 周朋辉二〇二一年七月二十二日法官助理 仝玉林书 记 员 宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保673号申请人：周建鑫，女，1983年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：上海申美饮料食品有限公司，统一社会信用代码91310000607211314X，住所地上海市自由贸易试验区桂桥路539号。法定代表人：党建。被申请人：许栋杰，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告周建鑫与被告上海申美饮料食品有限公司、许栋杰买卖合同纠纷一案，申请人周建鑫于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申美饮料食品有限公司、许栋杰银行存款417331.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周建鑫向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为417331.15元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人周建鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海申美饮料食品有限公司、许栋杰银行存款417331.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2607元，由周建鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年七月二十日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5313号原告：张韶，男，汉族，1983年11月8日出生，居民，住山东省。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。被告：李家军，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告张韶与被告李家军买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韶及其委托诉讼代理人马雪雪到庭参加诉讼，被告李家军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付石粉材料款27000元并自2020年7月30日开始按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项支付完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事沙石和石粉运输，同时也对外出售石粉。2020年4月份经朋友介绍向被告出售石粉，截至2020年7月21日被告尚欠石粉款27000元，被告承诺于2020年7月30日一次性付清。原告多次索要，被告欠款至今。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，证实被告李家军于2020年7月21日欠付原告货款27000元整，并承诺2020年7月30日前结清。被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利，经本院审核，原告提交的证据程序合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事沙石和石粉运输，同时也对外出售石粉。原告经人介绍向被告出售石粉，截止2020年7月21日被告尚欠原告石粉款27000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2020年7月30日一次性付清。后经原告多次索要，被告拖欠至今。原告曾将日照多喜商贸有限公司列为被告，后对其撤回起诉，本院予以准许。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。原告已按约供货，被告亦应按照约定及时支付货款。被告欠付货款数额27000元，本院予以确认。故原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求,符合法律规定及买卖合同约定,本院予以支持。因被告拖延支付货款，原告因此而受有利息损失，故原告要求被告支付利息，于法有据，因被告承诺最迟于2020年7月30日前付清，故原告主张的利息应以27000元为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家军于本判决生效后七日内支付原告张韶货款27000元；二、被告李家军于本判决生效后七日内支付原告张韶逾期支付货款利息（以27000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年七月三十一日法官助理 满 洁书 记 员 刘 晨不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号：3110××××0060户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初499号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：佛山市青上文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街夏东孔溪股份经济社五灯围工业开发区二座六层之一，统一社会信用代码：91440605351917419X。法定代表人：汤文斌，该公司经理。原告王思皓诉被告佛山市青上文化传播有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王思皓于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员  陈任生二〇二一年七月五日书记员  易慕函
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1533号原告：吕文英，女，1949年6月26日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：管保君，男，1958年9月9日出生，汉族，住山东省宁津县。吕文英与管保君非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。吕文英之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。管保君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失16307.05元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月23日14时05分许，管保君驾驶电动四轮车沿339国道由西向东行驶至193公里处沟店铺大桥老桥，与前方顺行吕文英驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致吕文英受伤，两车损坏。经交警部门认定，管保君负事故全部责任。管保君在支付了3500元后，其他费用和损失拒不赔偿。现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。管保君未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2021年3月23日14时05分许，管保君驾驶电动四轮车沿339国道滨榆线由西向东行驶至193公里处沟店铺大桥老桥，与前方同向行驶吕文英驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成两车损坏，吕文英受伤。经交警部门认定，管保君驾驶非机动车上路行驶，未遵守有关交通安全的规定；未与相邻行驶的非机动车保持安全距离，负事故全部责任。管保君支付3500元费用。吕文英针对其诉讼请求提交了相应证据，管保君未到庭发表质证意见。根据原告提交的证据，确认其损失数额为：1、医疗费，尾号为1635的门诊收费单据没有原告姓名，显示性别为男，不能确认系原告花费，对该单据37元不予认可。另两张姓名为吕翠霞、孙占营的门诊收费单据22元不是原告花费，对此不予认可。原告花费医疗费13689.65元。2、住院伙食补助费，根据住院病案显示，原告住院8天，住院伙食补助费为800元。3、护理费，计算住院期间1人护理为958.40元。4、交通费，原告系河北居民，住院8天，交通费酌定为300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中，经交警部门认定，被告管保君负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告的其他损失，可待其确定后另行向被告管保君进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告管保君赔偿原告吕文英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15748.05元，扣除已支付的3500元，剩余12248.05，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由吕文英负担26元，由管保君负担78元，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱孟友二〇二一年七月十二日书记员  王文婧附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行开户名：宁津县人民法院账号：1579××××0148附言请注明案号及当事人
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执恢67号申请执行人：张士伟、马英。被执行人：李新。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司。张某1与张某2、海城市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）海刑一初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行给付人民币130000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张士伟、马英向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二一年七月二十六日书记员  赵雨强
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执566号之三申请执行人：杨尉芝，女性，1977年09月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4034号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4034号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项8857元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执566号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执597号之一被执行人：李小虎，男，1988年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡继辉，男，1984年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。本院在执行被执行人李小虎、胡继辉犯抢劫罪一案中，李小虎、胡继辉已执行到位0元，追缴罚金、退赔尚余175800元，未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执597号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月二日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之十二原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原审被告陈根永所有的车辆；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11032号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初208号原告：朱开会，男，1965年2月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡正乐包装有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MDDJ148，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路东段50号。法定代表人：何正，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。原告朱开会与被告无锡正乐包装有限公司（以下简称正乐公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱开会委托诉讼代理人胡嫣媛、被告正乐公司委托诉讼代理人潘钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开会向本院提出诉讼请求：依法判令正乐公司支付结账条子上的23880元、未订立合同的二倍工资及加班费75240元及讨要工资离职的一个月赔偿费5400元。事实与理由：其于2018年11月16日到2018年12月30日在正乐公司帮忙，共45天为9000元。2019年1月8日，其与正乐公司法定代表人何正谈好工资每月5400元（30天），加班费另算，每月付生活费，剩下年底结清，谈好之后就开始上班了。2019年12月2日，其因父亲病危向何正要钱，何正说没有。2019年12月7日，何正与其结账并写了条子，同时说现在业务不大了，让其回去，等有钱了电话联系，钱分批给，但此后一直未支付。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，故其诉至法院。被告正乐公司辩称，1、双方之间不存在劳动关系，2014年至2015年期间曾让朱开会来帮忙加工，此后未再由任何合作和关系。2、其并未结欠23880元，欠条日期并非是何正所写，实际形成日期也并非2019年12月7日。3、其履行了相应付款义务，其与朱开会在2017年有过对账，当时尚结欠6000元左右，后来又给了3000元，目前尚欠二三千元左右。欠条在朱开会处。4、剩余款项一直拖着未付是因为其发现朱开会伙同同行将其生意撬走。经审理查明：朱开会向本庭提交了手写的结算条子一份，其中第1行至第16行均由朱开会所写，第17至19行由何正所写，其中第13行至16行的内容为：“垫付结存1181元+去年工资9000元（陈年帮忙的工资）=10181元-（付二敏手5000）=5181元加上今年工资（已付不算）”，何正所写内容为：“37680元-13800元正=23880元正大写贰叁仟捌佰捌拾元正”。何正下方的落款日期为“2019年12月7号”，朱开会陈述该日期由其书写。正乐公司主张该结算条实际书写日期应当是在2015年底到2016年之间，且之后多次现金向朱开会付款，但没有相应记录。并且何正所写的内容应该不是出具给朱开会的，具体出具给谁的因时间久远忘记了。正乐公司提供了朱开会与何正2018年4月15日至2020年1月13日的短信聊天记录，表明朱开会自2018年4月15日起向何正催款。选取部分朱开会发送短信内容如下：2018年4月15日，“何老板……我们之间还有多少，请你看一下账，我不说二话，清早晚我会打电话给你的，敬请帮忙”。2018年7月10日，“何总，中午好，最近很缺钱花，有时间我们把账结一下，钱也不多了，时间也太长了，不能弄出矛盾来……”。2019年2月24日，“何老板怎么不回信息呢？……几年了，现在还差五六千块钱，你看随意给一点，就算清了，我不好意思要，你也不好意思给，总不能再拖一年了。请回信息，我上班，也没时间去找你，找你你也不一定在那里”。次日，“急了，不急不找你，随你给些就算清了”。2019年6月12日，“何老板，我是老朱，还差多少钱，你有账的，请你今晚上，一定要达到我农行卡上。时间也不短了，否则的话，不能怪我走法律程序的。”何正于2020年1月11日及13日回复朱开会，询问还欠朱开会多少钱。朱开会对短信记录的真实性予以认可。2020年10月12日，朱开会就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。朱开会遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，朱开会提供了名称为无锡市科尔不锈钢有限公司的图纸以证明其工作成果，正乐公司质证认为与本案无关联。正乐公司庭审中明确认为尚欠朱开会2000元，同意本案中一并处理。案件审理过程中，本院多次要求朱开会本人到庭参加庭审，朱开会以新工作单位工资高不舍得请假为由拒不到庭，仅提供了书面意见，但书面意见也未就庭审中需要原告当事人本人回答的问题进行答复解释。以上事实，由朱开会提供的不予受理案件通知书、结算条、图纸、正乐公司提供的短信记录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱开会虽主张其于2019年1月8日入职正乐公司，结算条系形成于2019年12月7日，但该落款日期系由其书写，并非何正所写，并且根据正乐公司举证的朱开会与何正的短信记录，可以反映朱开会至少于2018年4月15日已经开始催讨款项，且催讨的言语之间反映款项结欠时间已经很久了，2019年2月24日的短信内容也反映了朱开会在其他单位工作，朱开会提交的图纸也不能反映与正乐公司的关联。因此，朱开会主张于2019年1月8日入职正乐公司，并于2019年12月7日结算后离职的相关陈述，缺乏证据，不能认定该期间其与正乐公司之间存在劳动关系，故本院对其主张的未签订合同的二倍工资、加班费及一个月赔偿费均不予支持。正乐公司虽主张朱开会持有的结算条并非何正出具给朱开会的，但未就此进行举证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。正乐公司虽主张已支付部分款项，尚余2000元未付，但未就付款情况进行举证，也未得到朱开会认可。至于朱开会主张结算条出具后正乐公司从未支付款项，但从其发送给何正的短信记录中其自认还差五六千元，且朱开会经本院多次传唤均不到庭陈述案件事实，不能解释结算条与短信记录之间的矛盾之处，应承担相应不利后果。综上，本院综合双方举证，认定正乐公司尚应支付朱开会的款项为6000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告无锡正乐包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱开会欠付款项6000元。二、驳回原告朱开会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡正乐包装有限公司负担2元，由朱开会负担3元。朱开会同意其预交的诉讼费用由无锡正乐包装有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年七月六日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异88号异议人（案外人）：郭克凤，男，汉族，1961年5月7日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。申请执行人：刘军，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，济宁龙灏置业有限公司总经理，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，总经理。委托代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。申请执行人刘军与被执行人吴万龙、济宁龙灏置业有限公司（以下简称：济宁龙灏公司）民间借贷纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年9月27日依法查封了被执行人济宁龙灏公司位于汶上县。案件立案执行后，异议人郭克凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭克凤称，异议申请人不服汶上县人民法院（2021）鲁0830执687号执行裁定，现提出执行异议。请求依法解除对异议人郭克凤所有的位于汶上县的查封执行。事实与理由：贵院在执行（2020）鲁0830民初1245号民事判决书一案中，对异议人郭克凤所有的房产，位于汶上县予以查封执行。涉案房产所有权人系异议人，异议人于2017年4月19日入住该房屋至今。被异议人刘军强制执行异议人的房产，实属侵权，违反客观事实，严重损害异议人合法权益。综上所述，涉案执行的房屋不是被执行人吴万龙、济宁龙灏公司的财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行中被查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，对异议人的财产查封、扣押，冻结，人民法院应当裁定予以解除，因此，请求人民法院中止对上述房产的执行，维护申请人的合法权益。本院查明，异议人郭克凤为证明其主张，向本院提供的证据有：1、（2020）鲁0830民初1245号民事判决书、民事裁定书、（2021）鲁0830执687号司法询价告知书，用于证明本院在执行（2020）鲁0830民初1245号民事判决书过程中对涉案房产汶上县予以查封，进入执行程序后拟对涉案房产进行司法询价。2、《入住合同书》、区间水费查询表、收据6张、证明书1份，用以证明异议人郭克凤于2017年4月19日入住涉案房屋，已支付居住期间的物业费、公摊电费、垃圾清运费、采暖费。另查明，本院2021年6月8日询问笔录内容显示“郭克凤：异议人原来跟着吴万龙在青岛干活，干的是工地上的劳务活，龙灏世家小区建设的时候异议人在那里还干了路面硬化、绿化的活，吴万龙一共欠我50余万元一直没有还我。经我多次催要，他们把涉案房产抵偿给我，这个房子120平方米左右，3220元/㎡，还有个储藏室，一共抵了40余万元，目前还欠我10余万元，这个时候是2014年，当时小区还没有物业呢，他们2017年4月19日给我办的入住合同，入住以后我便开始装修使用，交纳了居住期间的物业费、电费、水费等费用。我找吴万龙签合同，但是很难见上面，见了面也不给办，所以一直没有签成。”以上事实，有判决书、裁定书、司法询价告知书、《入住合同书》、区间水费查询表、收据、证明书及当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人郭克凤是否对本院查封的位于汶上县房产享有足以排除执行的实体权利。涉案房产汶上县登记在本案被执行人济宁龙灏公司名下，被执行人济宁龙灏公司是一家以房地产开发、销售、房屋租赁为经营范围的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人郭克凤陈述称被执行人济宁龙灏公司未与其签订合同，因此未能向本院提供。异议人郭克凤主张被执行人济宁龙灏公司法定代表人吴万龙以涉案房产抵偿其欠付异议人郭克凤的劳务款，但二人劳务款未经双方结算，该劳务款确切数目及抵偿房款具体数目均无法确定。综上，异议人郭克凤在本院查封汶上县房产之前未签订合法有效的书面买卖合同，异议人郭克凤个人陈述及其提供的证据不足以证明其已支付涉案房产百分之五十以上价款。异议人郭克凤所提执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭克凤的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月二十一日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰