wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4369号 原告：韦延怀，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者被告：赵小全，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告韦延怀与被告赵小全生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告韦延怀于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦延怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告韦延怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦延怀撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告韦延怀负担。                          审  判  员      韦云华   二○二一年七月二十七日 书  记  员      张恺凯 - 1 -
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0329执54号申请执行人何某，男，生于1968年，住麟游县。被执行人张某，男，生于1977年，住麟游县。本院在执行何某与张某民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张某网络查控扣划其银行账户及网络资金15224.64元，通过张某与刘某承揽合同一案提取现金750元，以上共计15974.64元，本案申请执行总标的为39461.75元，扣除以上现还有案款23487.11元未执行到位。本院已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信名单、发布了限制高消费令。申请人也不能提供有效执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年七月二十一书记员  赵 超
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执863号之一        申请执行人：徐永兴，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：温州正态环保制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇龙东路6号，组织机构代码697039844。                法定代表人：王立瑞，执行董事兼总经理。                申请执行人徐永兴与被执行人温州正态环保制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4139号民事已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求：被执行人温州正态环保制品有限公司支付申请执行人案款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人注册地走访了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人温州正态环保制品有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州正态环保制品有限公司名下在瑞安市不动产登记中心及温州市不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人温州正态环保制品有限公司在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人温州正态环保制品有限公司名下无其他可供执行的股权。五、被执行人温州正态环保制品有限公司在工商登记地无其他财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执863号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十二日            （代）书记员范嘉裕
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6392号        原告：陈秀君，女，1953年5月20日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。                委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。                被告：朱国炯，男，1962年10月30日出生，汉族，住慈溪市。                原告陈秀君与被告朱国炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，根据原告陈秀君的申请，依法裁定在141400元范围内查封登记在被告朱国炯名下房产。本院依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈秀君的委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼。被告朱国炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告陈秀君以被告朱国炯尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款100000元，并按月利率0.8％向原告支付利息至实际清偿日（从2016年12月1日起暂计算至2021年4月30日的利息为41400元）；2．本案诉讼费由被告承担。                被告朱国炯未作答辩，亦未提供反驳证据。                本院经审理查明：被告朱国炯以开店资金周转为由向原告借款，原告以现金方式交付给被告，后被告仅归还部分借款。2011年1月20日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金100000元，并重新由被告向原告出具借条一份，借条载明“今借陈秀君人民币100000元整，月利率0.8％，证明从前的借条全部作废，以该借条为准”。被告朱国炯每月支付利息800元至2016年11月24日。后经原告催讨，被告朱国炯仅于2020年1月22日支付利息1000元。其余利息及本金被告朱国炯均未再支付给原告。                以上事实由原告提供的借条一份及原告自认予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告朱国炯应于本判决生效之日起七日内归还原告陈秀君借款100000元，并支付该款自2016年12月1日起至实际清偿日止按月利率0.8％计算的利息（扣减已支付的1000元）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告朱国炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全申请费1227元，由被告朱国炯负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈秀君。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员黄金锦    二O二一年七月五日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1301号申请执行人姚宇琦。被执行人辛吉。本院在执行申请执行人姚宇琦与被执行人辛吉合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13568号之一原告：余芳芳，女，汉族，1989年10月17日出生，住址广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可心，广东广商律师事务所实习律师。被告：杨美荣，女，汉族，1974年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：王伟东，男，汉族，1988年3月22日出生，住址广州市南沙区。两被告共同委托诉讼代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余芳芳撤回起诉。本案案件受理费13380.92元（原告已预交），本院收取6690.46元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年七月六日书记员  何志伦
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执恢165号巫紫菊、连福乾：申请执行人巫紫菊与被执行人连福乾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人巫紫菊依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1348号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人连福乾赔付申请执行人巫紫菊经济损失135461.69元。在执行过程中，申请执行人巫紫菊已受偿经济损失3448.37元，原执行案号（2020）浙1181执1099号于2020年12月21日终结该案的执行程序。现本案于2021年7月19日恢复执行程序，被执行人连福乾已自动履行74000元，现本案已执行到位款项77448.37元，对于剩余款项58013.32元，申请执行人表示自愿放弃并同意本案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1348号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月十九日
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初739号原告李某，住长治市。        委托代理人弓某，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。        被告常某，住长治市。        原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人弓某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还原告480000元；2、依法判决被告按约定给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告向原告借款480000元，当时被告打有欠条，欠条上约定2017年12月31日前归还240000元，剩余240000元于2018年12月31日还清。如该款到期不能归还，按民间借贷支付利息。到了还款日期原告打电话向被告要钱，被告总是以无钱为由，一推再推，至今分文未还。综上所述，原告现为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，恳请贵院判准原告以上诉讼请求。        被告常某未提供答辩意见。        经审理查明，2014年8月10日，被告向原告借款480000元，并出具借条，载明：今借到李某现金肆拾捌万元整（480000元），该款于2017年12月31日前归回贰拾肆万元整，剩余贰拾肆万元2018年12月31日前还清，该款如到期不能归还，按民间借贷的法律规定支付利息。因被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。结合原告提交的证据，本院对原告要求被告支付欠款的诉求予以支持。关于原告主张的要求被告按照约定给付利息的诉求部分，本院对于逾期部分的利息予以支持，利息以480000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。被告常某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告常某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某欠款480000元及利息（利息以480000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费4250元，由被告常某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    赵华卿二〇二一年七月二十一日书记员    秦瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执584号之一        申请执行人：金超，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：梁春秀，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                申请执行人金超与被执行人梁春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金超向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金200000元、支付利息（从2019年7月26日起按月息1分计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。                执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划212.73元并已支付申请执行人；被执行人名下登记有×××、×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执584号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十三日            书记员朱益清
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1888号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地山东省胶州市胶西镇驻地。负责人王嘉伟，职务：行长。委托代理人卢荟，山东盟达律师事务所律师。被执行人薛述明，男，1964年5月27日生，汉族，住山东省胶州市被执行人高玉文，男，1961年10月2日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人薛秀风，女，1960年9月13日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人徐光军，男，1972年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人周学梅，女，1974年9月2日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人高军绪，男，1966年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。以上六被执行人委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被执行人徐光军、薛述明、高玉文、薛秀风、高军绪、周学梅借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8451号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请立案执行，执行标的为566480.47元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人截至到2020年7月8日共欠青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行566480.47元，从2021年7月30开始每月支付3000元，2020年7月9日后的利息及余款2021年10月30日前全部付清，利息按判决书确定的义务履行。如逾期给付立即恢复执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十一日书记员  王东升
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3737号原告：吴悦，女，1997年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被告：朱瑜婷，女，1991年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。原告吴悦诉被告朱瑜婷、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴悦的委托诉讼代理人彭黎君，被告朱瑜婷，被告保险公司的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失170412.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱瑜婷驾驶苏Ｄ××××小轿车，与吴悦驾驶的二轮助力车发生碰撞，发生交通事故。经交警部门认定朱瑜婷承担事故的全部责任。苏Ｄ××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朱瑜婷辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我已经向原告母亲支付2300元，垫付了医药费17977.28元、65.85元、230元，合计20573.13元。被告保险公司辩称，对事故发生事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生以后我公司已经向原告支付1万元用于其治疗，要求在本案中一并处理。对于原告主张的损失庭前向法庭提交了原告的伤残等级与本次交通事故之间的因果关系及参与度鉴定申请，认为原告的伤残等级与其自身疾病有因果关系，并不全部是交通事故导致，对于原告主张的各项损失在庭审中发表具体质证意见，本案鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审查认定事实如下：被告朱瑜婷所有的车牌号为苏Ｄ××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年9月8日17时10分左右，朱瑜婷驾驶苏Ｄ××××小型客车，在溧阳市南渡镇南50强埠瑞祥路与302县道路口向西5米处超车时，与吴悦，骑二轮助力车发生侧面碰撞，致吴悦受伤二车受损的交通事故。经溧阳市***交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱瑜婷负事故的全部责任，吴悦无责任。事故发生后，原告吴悦累计住院治疗20天，花去医疗费30130.03元。事故发生后保险公司垫付10000元，朱瑜婷垫付20573.13元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2021年3月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴悦骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人吴悦的误工期以180日，营养期以90日，护理期以90日为宜。为此，原告缴纳鉴定费3195元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费1856.9元；2、营养费1080元（12元/天*90天）；3、住院伙食补助1000元（50元/天*20天）；4、误工费25740元（143元/天*180天）；5、护理费15816元（6500元/月÷30天*40天+143元/天*50天）；6、残疾赔偿金111724.8元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费4000元；9、车辆损失1000元；10、轮椅598元；11、鉴定费3195元；以上合计170412.7元。被告朱瑜婷、保险公司意见为：医疗费扣除10%医保外用药；营养费认可900元；住院伙食补助费予以认可；误工费不予认可，原告长期患有疾病，从长期规律性透析情况可以判断原告无劳动能力；护理费标准参照溧阳市法院判决标准；残疾赔偿金、精神抚慰金标准无异议，但是我司不认可伤残鉴定结论，原告自身疾病和伤残等级存在影响，要去对因果关系和参与度进行鉴定；交通费酌情认可300元；财产损失由法院依法认定；鉴定费不承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴悦因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于残疾赔偿金、精神抚慰金，吴悦个人身体情况对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但是不属于侵权责任法等法律规定的受害人的过错，不能据此减轻交通肇事方的应付的赔偿责任，故对被告保险公司提出的对因果关系及参与度的鉴定申请本院不予支持，对原告主张的该两项费用本院予以支持。关于误工费，原告吴悦身患疾病，不能外出务工，故原告吴悦劳动能力较低，结合吴悦家庭有自行耕种部分承包地的情况，本院酌情认定原告吴悦的误工费为30元/天。关于护理费，根据江苏国电新能源设备有限公司出具的证明及收入纳税明细，可以认定吴悦的母亲杨爱琴事故发生前一年的月平均收入约为6406元。吴悦受伤后住院治疗20天，结合其伤情，由其母亲对其护理40天符合人之常情，故对原告主张的护理费本院支持6406÷30*40+125*50≈14791元。关于车辆损失，根据原告提交的收款收据及车辆照片，不足以认定其损失有1000元，本院酌情支持500元。关于鉴定费，系为查清原告所造成的损失支出的合理且必要的费用，应作为诉讼费用，由原被告按胜败诉比例承担。本院依法确认原告的损失为：1、医药费30130.03元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费1000元；4、误工费5400元（30元/天*180天）；5、护理费14791元；6、残疾赔偿金111724.8元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元（原告未能提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；9、车辆损失500元；10、轮椅598元；以上合计171043.83元。上述损失中非医保用药30130.03*10%≈3013元，由被告朱瑜婷承担，鉴于被告朱瑜婷已经垫付20573.13元，扣除其应承担的3013元，余款17560.13元，由被告保险公司在应赔偿给原告吴悦的款项中直接向被告朱瑜婷支付。余款168030.83元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，剩余158030.83元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴悦158030.83元（其中17560.13元直接向被告朱瑜婷支付）；二、驳回原告吴悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（已减半收取），鉴定费3195元，合计5039元，由原告吴悦负担366元，被告保险公司负担4673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3688元。审判员  潘婷二〇二一年七月二十一日书记员  沈优
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7218号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：李雪，男，1985年6月16日出生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告依法向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告李雪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审判员  武震二〇二一年七月十九日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院民事判决书 （2021）吉0112民初674号 原告：闫雨薇，女，1991年11月2日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：孔宪伍，男，1980年2月21日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：国旭影，女，1981年10月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告闫雨薇与被告孔宪伍、国旭影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫雨薇到庭参加诉讼。被告孔宪伍、国旭影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫雨薇向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告借款人民币20000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告孔宪伍、国旭影（系夫妻关系）从原告处借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，到2019年5月12日还钱，有二被告出具的字据为凭。到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告以各种理由推拖，拒绝给付。孔宪伍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。国旭影未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月12日，孔宪伍、国旭影共同在闫雨薇处借款20000元，约定2019年5月12日还款。闫雨薇于当日将借款20000元交付给孔宪伍、国旭影，孔宪伍、国旭影为闫雨薇出具借款凭证1枚。另闫雨薇自认于借款交付当日，孔宪伍、国旭影向其支付借款利息1000元。上记事实，有原告的陈述，原告提交的借款凭证1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，闫雨薇与孔宪伍、国旭影之间存在合法的借贷关系，闫雨薇已交付借款，孔宪伍、国旭影应当按照约定的期限返还借款。闫雨薇自认孔宪伍、国旭影于借款当日给付其借款利息1000元，因当时尚未实际产生借款利息，该1000元应当从借款本金中扣除。故孔宪伍、国旭影应当返还闫雨薇借款本金19000元。孔宪伍、国旭影未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔宪伍、国旭影于本判决生效后立即给付原告闫雨薇借款本金19000元；二、驳回原告闫雨薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告孔宪伍、国旭影负担，于本判决生效后立即给付原告闫雨薇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长      李金星人民陪审员      曹**刚人民陪审员      李国成 二〇二一年七月二十八日 书  记  员      朱瑛荣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1837号之三被执行人：刘宝兵，男，汉族，1975年01月23日生，居民身份证号码372928197501××××，住郓城县办事处蝙刘行政村蝙刘村165号；电话：153××××0099。关于申请执行人与被执行人刘宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刘宝兵在228638111372CNY0账户内余额人民币46.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宝兵在中国银行2286××××1372ＣＮＹ0账户内存款人民币84678.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月七日书记员  刘 勇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执711号之一        申请执行人：余银红，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。                被执行人：上海栗科水务工程有限公司温州分公司，住所地浙江省文成县，统一社会信用代码91330328329955021B。                负责人：寿展翔。                申请执行人余银红与被执行人上海栗科水务工程有限公司温州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8120号民事判决书已于2020年12月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人上海栗科水务工程有限公司温州分公司支付申请执行人工程款287762.48元及违约金15000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市及文成县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、执行过程中，根据申请执行人的申请，本院已依法裁定追加被执行人的总公司即上海栗科水务工程有限公司为本案被执行人，上海栗科水务工程有限公司提出复议，现在温州市中级人民法院复议中。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、文成县不动产登记信息查询记录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人上海栗科水务工程有限公司温州分公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执711号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十三日            （代）书记员郑都
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1426号原告：马某1，女，回族，生于1994年6月18日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1988年10月5日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马某1于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月十六日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执恢986号 倪中贵：申请执行人高建达与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11247号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高建达在本院申请强制执行，本院于2021年07月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢986号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日承办人：韩炯 电话：63912576
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2797号之一申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，公民身份号码XXX。被执行人：张云飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人邹文超与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人邹文超依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民再10号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张云飞向申请执行人邹文超支付执行款44000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元、执行费560元。在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2797号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月十二日书  记  员   俞俊骏
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执1946号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎仁东，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行黎仁东罚金一案，本院作出的（2020）粤0608刑初456号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，黎仁东应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人黎仁东至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黎仁东发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人黎仁东有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人黎仁东在佛山市未参加城镇职工社会保险。本院已依法对被执行人黎仁东发布限制高消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘继龙审判员  严志刚审判员  李慧英二〇二一年七月十三日书记员  简明亮
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2715号申请执行人:戴有根被执行人:戴金泉、戴利琴、戴丽芬  关于本院执行的（2021）浙0481执2715号案件，即申请执行人戴有根与被执行人戴金泉、戴利琴、戴丽芬赡养纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初627号民事判决书，已于2021年7月16日执行完毕。特此通知。承办人:王宗强联系电话:0573-87017093二〇二一年七月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4748号原告：张树海，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：济南路钧机械设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处甄家村大樱桃协会樱桃园内。法定代表人：韩路军，经理。委托诉讼代理人：韩安民，男，1969年10月14日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。原告张树海与被告济南路钧机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张树海于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树海自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树海撤诉。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告张树海负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5517号原告：滕州市三合房地产开发有限公司，住所地滕州市。法定代表人：朱大奎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱宁，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会，住所地滕州市。原告滕州市三合房地产开发有限公司与被告滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告滕州市三合房地产开发有限公司未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告滕州市三合房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李岩二〇二一年七月二十九日书记员  陈琛
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1256号之二        申请执行人：姚国卫，男，汉族，1977年12月31日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人：李会芬，女，汉族，1980年2月14日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：俞雪良，男，汉族，1978年10月10日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：金静宓，女，汉族，1983年10月30日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                本院在执行申请执行人姚国卫、李会芬与被执行人俞雪良、金静宓民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销执行申请，经审查符合撤销申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1256号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年七月一日            书记员闻翔
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初4033号原告：任佰慧，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被告：赵亚丽，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。原告任佰慧与被告赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告任佰慧于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任佰慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任佰慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任佰慧负担。审判员 张 霞二〇二一年七月三十日书记员 吴凯伦
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初2891号原告：刘玲，女，汉族，莱州市人，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：招远市蚕庄镇囫囵河村村民委员会法定代表人：王伟山，村委主任。地址：招远市。法定代表人：王伟山，村委主任。委托诉讼代理人：王斐，村支部政工书记。被告：王学海，男，汉族，招远市人,住招远市。原告刘玲与被告招远市蚕庄镇囫囵河村村民委员会（以下称村委会）、被告王学海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人李信君、被告招远市蚕庄镇囫囵河村村民委员会委托诉讼代理人王伟山、王斐到庭参加诉讼。被告王学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费39200元；并承担该欠款自起诉之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年春，被告王学海联系原告为被告招远市蚕庄镇囫囵河村水库进行钩机挖掘。同年11月19日，经与被告王学海对账，被告尚欠原告劳务费43200元，被告偿还4000元，尚欠39200元。被告招远市蚕庄镇囫囵河村村民委员会辩称，原告挖掘机有关费用已经全部付清。被告王学海辩称，欠原告劳务费39200元属实，但应由被告村委会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、2015年11月19日，被告村书记兼村委主任王学海为原告出具欠条一张，内容为“挖掘机施工120小时×360元／小时，计款￥43200.00元肆万叁仟贰佰元正蚕庄镇囫囵河村委王学海”。该证据证明截止至2015年11月19日，被告欠原告劳务费43200元，被告村委会称不清楚该证据是否真实；被告王学海对该证据无异议，故对该证据本院予以认定；2、被告村委会提交的付款凭证两份，证明原告的劳务费村委于2015年6月30日付给原告丈夫刘俊杰（实为刘巨杰）10830元，2015年11月28日付给原告14600元，村委会再无应付原告的款项。原告对该证据不认可，主张被告仅支付4000元。被告王学海称以上村委会账面上的25430元（10830+14600）款项，已为村民发放福利所用，为便于做账而填写的付款凭证，该款未实际支付给原告。该证据不足以证明被告村委会将该款支付给了原告。本院认为，原被告间产生劳务，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付劳务费依法应予支持。被告村委会账目记载支付过原告部分挖掘机款项（未实际支付给原告），应认定原告为被告村委会提供了挖掘机服务。被告王学海时任被告村书记兼村委主任，其所书写43200元的欠条系职务行为。原告认可被告已付4000元，尚欠39200元应由被告村委会偿还。对于被告村委会账目记载的已付原告25430元，但该款未实际支付给原告，被告村委会可向实际支款人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告招远市蚕庄镇囫囵河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘玲劳务费39200元。承担该欠款自起诉之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告招远市蚕庄镇囫囵河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3××××6293开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年七月三十日书记员 杜立群
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2638号申请执行人：青岛繁国贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路**，统一社会信用代码91370281770269700K。法定代表人鹿巨英，公司经理。委托代理人匡宏鑫，系青岛繁国贸易有限公司职工。被执行人：巩超，男，汉族，1984年4月4日出生，住山东省胶州市。申请执行人青岛繁国贸易有限公司与被执行人巩超仲裁纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青岛仲裁字（2019）第505号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等文书。2021年6月17日，本案申请执行人仅要求被执行人巩超履行青仲裁字（2019）第505号裁决书第二项内容，对于裁决书中确定的其他权利申请执行人将另案申请执行。2021年7月5日，被执行人巩超履行完青仲裁字（2019）第505号裁决书第二项内容，涉案房屋已交还给申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2638号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月七日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初759号   原告：刘某，女，1986年2月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。       委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。       被告：侯某，男，1984年10月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。       委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。       原告刘某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人朱先煜，被告侯某的委托诉讼代理人孙昌奎已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       刘某向本院提出诉讼请求1．请求依法判令被告给付265045.83元人民币；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月10日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定房产产权归女方所有，房贷由男方偿还，三年之内还清。但事实上被告却一分未还，现原告已将剩余房款全部还清，代被告履行了全部还款义务，被告本应全部给付原告，但经多次催要仍未能解决，故诉至人民法院，提出前面的诉讼请求，请人民法院依法支持。       侯某辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间签订离婚协议书时，被告对离婚协议没有正确理解，认为离婚协议对被告有失公平，不同意原告的诉求，若该房屋能登记在婚生女的名下被告愿意拿出案涉房款。       原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、还贷款银行流水、房产证、房屋买卖契约，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实：       2015年6月10日，原、被告双方协议离婚，双方约定：“房产产权归女方所有（房贷由男方偿还，三年之内还清）其余产权归男方所有，所有债务由男方偿还。”离婚后，被告侯某未按约定偿还贷款。自2015年7月7日至2021年6月29日，原告累计偿还房屋贷款105858.86元，并于2021年6月29日将剩余房屋贷款159654.04元一次性还清。       另查明，案涉房产位于柳河县柳河镇腾龙湾X区X幢X单元X号，面积99.45平方米，房屋产权证号为吉（20XX）柳河县不动产权第XXXX号。原告已于2021年7月7日将房屋出售给刘金晔，出售价格为30万元。       本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在离婚时约定案涉房产归原告刘某所有，房屋剩余贷款由被告侯某负责偿还。被告应按协议约定履行。依据原告提交的中国农业银行贷款交易明细计算，自2015年7月7日至2021年6月29日，原告累计偿还房屋贷款105858.86元，2021年6月29日一次性还清房屋剩余贷款159654.04元。以上共计265512.9元。现原告诉请被告给付其所清偿的房屋贷款265045.83元，多出部分视为原告对自己权利的放弃。综上，原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”因本案的法律行为发生在《中华人民共和国民法典》发布之前，应适用行为发生时的法律进行调整，当时的法律无法调整的，由《民法典》相关规定进行调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告侯某于本判决生效后立即给付原告刘某房屋贷款265045.83元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9026元，减半收取计4513元，由被告侯某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员邱宇葳   二〇二一年七月二十二日   书记员李泓佚
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1114号之一 申请执行人:王银玲，女，1958年9月13日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。 被执行人:贺金奎，男，1971年4月20日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市鄞州区。 被执行人:邵国英，男，1969年11月18日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。申请执行人王银玲与被执行人贺金奎、邵国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初13085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺金奎、邵国英返还申请执行人借款本金及利息203 800元。本院于2021年2月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人邵国英有银行存款，本院已扣划余额1 235.71元。2.被执行人邵国英有牌号为×××、×××车辆，以及被执行人贺金奎有牌号为×××、×××车辆，本院已查封，未实际扣押暂且申请执行人不要求处置。此外，因被执行人贺金奎、邵国英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1 235.71元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。综上，被执行人贺金奎、邵国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛建军执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 哲二〇二一年七月二十三日代书 记 员 徐 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8419号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：钱新谊，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告钱新谊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月30日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年七月二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1893号原告：汪芦，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省合肥市包河区。被告：余祎，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告汪芦与被告余祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪芦到庭参加诉讼，被告余祎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪芦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金175000元及利息9348元（按照同期贷款利率四倍，自起诉之日起计至实际清偿之日起）合计184348元整；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告双方原为合肥联通员工的普通同事关系，后被告离开合肥联通自主创业，被告称其在南京经营一家汽车改装店，需要大量资金，多次向原告提出借款需求，并承诺给付百分之五的利息。被告分别于2020年12月30日向原告借款50000元，2021年1月4日向原告借款5000元，2021年1月5日向原告借款45000元，2021年2月2日向原告借款30000元，2021年2月4日向原告借款20000元，2021年5月6日向原告借款30000元，合计借款本金180000元。后被告偿还了原告借款本金5000元，截止2021年5月28日，尚欠原告本金175000元，利息9348元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，遂起诉至起诉。余祎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告汪芦与被告余祎原为合肥联通员工的普通同事关系，后被告离开合肥联通公司。被告通过微信与原告聊天，称因经营需要大量资金，向原告提出借款要求。原告同意后，分别于2020年12月20日通过银行账户向被告转账50000元；2021年1月4日，通过微信向被告转账5000元；2021年1月15日，通过银行账户向被告转账45000元；2021年2月2日通过银行账户向被告转账30000元；2021年2月4日通过银行账户向被告转账20000元；2021年5月6日通过银行账户向被告转账30000元。以上合计180000元。被告收到上述借款后，于2020年12月30日向原告出具收条，收到汪芦资金转账50000元，并承诺于2021年2月1日起按月支付利息2500元。2021年1月15日，被告出具借条向原告借款50000元，并承诺按月支付借款金额的5%，即2500为利息。2021年2月5日，被告出具借条向原告借款50000元，并约定按月支付本金的5%即2500元作为利息。被告出具的上述收条及借条，均通过微信拍发给原告。期间，被告向原告偿还借款本金5000元，截至2021年5月28日，被告尚欠原告借款本金175000元及相应利息。原告向被告索要借款未果，遂起诉。以上事实，有当事人的陈述，银行转账记录、微信转账电子凭证、原告与被告微信聊天记录，在案佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定有利息的应当支付利息，约定利息标准不应超过法律规定的范围。本案中，被告通过微信提出向原告借款，原告表示同意并通过银行转账或微信转账等形式向被告实际出借，双方之间存在借贷合同关系且合法有效，应当受到法律的保护。根据转账记录，原告实际向原告出借180000元，被告出具的收条或借条金额共计150000元且约定了利息，后被告偿还原告5000元，根据先借先还、先本后息的原则，认定被告偿还的5000元系借款本金，故被告尚欠原告借款本金175000元。原告最后一次向被告出借的30000元，原告没有证据证明双方约定有利息，故对该30000元本金利息的诉讼请求，不予支持。对其中借款本金145000元利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过法律规定的标准，本院认定自原告在民事诉状中主张的起算点即自立案之日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件诉讼费用，依法由败诉方承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二次修正）第二十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祎于本判决生效后七日内偿还原告汪芦借款本金人民币175000元及以借款本金145000元为基数自2021年5月25日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告汪芦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3988元，减半收取1994元，由被告余祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴青花二〇二一年七月二十日书记员  张仁霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2019号申请执行人：青岛信达商砼有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛环保产业园即一支路12号。法定代表人：周加民。被执行人：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号。法定代表人：程志磊。申请执行人青岛信达商砼有限公司与被执行人中交一航局第二工程有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委作出的青仲裁字(2019)第877号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人中交一航局第二工程有限公司的住所地在市南区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委作出的青仲裁字(2019)第877号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1466号        被执行人：黄为萍，女，1980年7月14日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人黄为萍盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄为萍未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人黄为萍缴纳罚金1000元；责令被执行人黄为萍向各被害人退赔。                执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人黄为萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄为萍的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并调查了被执行人住所地，查明被执行人黄为萍名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄为萍有可供执行的财产。                鉴于被执行人黄为萍拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                综上，被执行人黄为萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1466号案本次执行程序。                发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十二日            书记员黄睿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执165号申请执行人蔺文磊，男，汉族，1986年8月25日生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人李满花，女，汉族，1973年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人蔺文磊与被执行人李满花劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初4015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院依法于2021年1月7日立案执行。执行标的为：42981.15元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月一日书记员  王 刚
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9460号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：吕蓉芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市，送达地址：浙江省东阳市湖溪镇学府路湖溪镇初级中学。                被告：郭涛宏，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，送达地址：浙江省东阳市湖溪镇郭宅二村书院路55号。                被告：郭轩，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告吕蓉芳、郭涛宏、郭轩金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕蓉芳归还合同号为8911120170041662项下借款本金5万元并支付利息、罚息（从2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的386.42元），利息、罚息暂算至2021年5月13日止为6096.91元；2、被告吕蓉芳归还合同号为8911120170041665项下借款本金24.9万元并支付利息、罚息（从2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2800元），利息、罚息暂算至2021年5月13日止为29562.67元；3、被告郭涛宏、郭轩对上述第一项及第二项债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告吕蓉芳、郭涛宏、郭轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年10月12日，被告郭轩向原告出具《保证函》一份，承诺为被吕蓉芳在2017年10月12日至2020年10月16日期间内最高融资限额为30万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证形式为连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月17日，原告与被告吕蓉芳签订《借款合同》、《个人循环借款合同》各一份，分别约定被告吕蓉芳向原告借款5万元、25万元，两份借款合同均约定：借款利率为月利率6.66667‰，借款期限为2017年10月17日起至2020年10月16日止，还款方式为到期还本、按月结息，未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告郭涛宏向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告吕蓉芳在2017年10月17日至2020年10月16日期间内最高融资限额为30万元整的所有融资债权提供最高额连带保证。保证形式为连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签约后，原告按约放款。嗣后，被告吕蓉芳仅归还借款本金1000元，尚欠借款本金29.9万元，按约付息至2021年1月20日，后仅支付利息3186.42元。被告郭涛宏、郭轩也未按约履行保证义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告吕蓉芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币5万元并支付利息、罚息（自2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的386.42元）。                二、被告吕蓉芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币24.9万元并支付利息、罚息（自2020年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2800元）。                三、被告郭涛宏、郭轩对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费601元（已减半），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6470号原告：张维，女，1982年11月5日生，汉族，住唐山市路北区。被告：范冬辉，男，1979年1月15日生，汉族，住唐山市路北区。第三人：王瑞昌，男，1982年6月25日生，汉族，住唐山市路北区。原告张维与被告范冬辉、第三人王瑞昌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张维未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张维撤回起诉处理。审 判 长  刘英红人民陪审员  王 玥人民陪审员  刘 坤二〇二一年七月二十九日法官 助理  张天洁书 记 员  冯艳霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4231号之一原告：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。法定代表人：王志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。被告：张玉芳，女，1962年10月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：戴国荣，男，1957年2月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：戴冰林，男，1989年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：溧阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400091485428B，住所地溧阳市天目湖集镇协和路8号。法定代表人：林强。原告中国银行股份有限公司溧阳支行与被告张玉芳、戴国荣、戴冰林、溧阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司溧阳支行撤回起诉。案件受理费1307元（减半收取）、保全费1120元，由原告中国银行股份有限公司溧阳支行负担。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年七月十二日法官助理  杨文豪书记员戴美玲
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执566号申请执行人：刘铭莉，女，1983年8月16日出生，汉族，居民。被执行人：李文海，男，1959年2月7日出生，汉族，居民。申请执行人刘铭莉与被执行人李文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)鲁1191民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行还款义务。申请执行人于2021年7月31日向本院提交结案申请书。至此，本案（2021)鲁1191民初229号民事判决书对被执行人李文海民间借贷纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执566号案件执行到位，予以结案。二〇二一年七月三十一日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初832号原告：刘姗姗，女，1987年12月13日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：黄冶东，男，1990年7月5日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：韩雪，女，1990年6月28日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：济南市钢城区鑫鑫房产中介服务部，住所地：济南市钢城区汶源街道洪沟社区。经营者：张梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告刘姗姗与被告黄冶东、韩雪、济南市钢城区鑫鑫房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告刘姗姗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘姗姗撤回起诉处理。审 判 员 张玉海二〇二一年七月八日法官助理 张恒贵书 记 员 亓金钰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2040号原告：肥城福山密度板有限公司，住所地：肥城石横镇二街。法定代表人：尹承亮，总经理。被告：山东省永森木业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县信发办事处永昌路1047号。法定代表人：李旭,经理。原告肥城福山密度板有限公司与被告山东省永森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告肥城福山密度板有限公司于2021年7月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告肥城福山密度板有限公司提出撤诉申请，出于自愿，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城福山密度板有限公司撤诉。案件受理费1865元，减半收取计932元，保全费920元，原告肥城福山密度板有限公司自愿负担。审判员  杜云华二〇二一年七月六日书记员  徐阳阳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执245号之一申请执行人：林伟铭，男，1972年9月2日出生，汉族，公民身份号码XX，住浙江省云和县。被执行人：张友耀，男，1963年3月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人林伟铭与被执行人张友耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初848号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人林伟铭向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人张友耀归还申请人林伟铭借款本金30000元。执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人张友耀发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张友耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月23日传唤被执行人张友耀到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张友耀的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张友耀名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人张友耀在浙江民泰商业银行有存款9500元、在中国邮政储蓄银行有存款270元、在中国建设银行有存款270元，本院均已扣划，因被执行人在本院有系列案件执行款参与分配，扣除执行费、罚款，本案申请执行人受偿2700元。被执行人张友耀名下坐落于云和县元和街道山脚村陈家村10号的房产，本院已查封，因该房产为农村集体土地，本院暂无法处置。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位2700元，执行费缴纳350元，未执行到位标的27300元。暂未发现被执行人张友耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张友耀拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人张友耀作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人张友耀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林伟铭。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张友耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王   伟二〇二一年七月二十七日  书 记 员 周 雅 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3463号原告：刘忠贤，男1962年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：高建朝，男1975年01月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘忠贤与被告高建朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。2021年7月5日，原告刘忠贤以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘忠贤提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠贤负担。审判员  马营军二〇二一年七月五日书记员  袁明娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终366号上诉人(原审被告)：山东蓝诺汽车有限公司，统一社会信用代码91370523MA3Q0NBX9K,住所地山东省东营市广饶县稻庄镇乐安大街1719号。法定代表人：宋亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏海基新能源股份有限公司，统一社会信用代码9132O200MA1MJ6HFXA,住所地江苏省江阴市云亭街道建设路55号。法定代表人：余峰，该公司董事长。上诉人山东蓝诺汽车有限公司（以下简称蓝诺公司）因与被上诉人江苏海基新能源股份有限公司（以下简称海基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初6091号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《采购合同》第十五条约定“执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可提交原告方有管辖权的人民法院进行裁决”,该约定意思表示明确，应认定双方选择了原告住所地人民法院管辖，双方的约定符合法律规定，合法有效。海基公司住所地在江苏省江阴市，海基公司向该院起诉符合双方约定，亦未违反级别和专属管辖的法律规定，故该院对本案有管辖权。蓝诺公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回蓝诺公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由蓝诺公司负担。蓝诺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《采购合同》约定的合同争议的解决方式为“可提交原告所在地有管辖权的人民法院进行裁决”，该约定并不明确，虽然从字面形式上有协议管辖规定的“原告所在地”，但当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告，发生纠纷后双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告，协议管辖并没有指向唯一的法院，为无效约定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。被上诉人海基公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《采购合同》明确约定，协商不成时，可提交原告方有管辖权的人民法院进行裁决。该约定意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。因原告海基公司住所地属江苏省江阴市辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，《采购合同》未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地。因接受货币一方海基公司所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案亦依法享有管辖权。综上，蓝诺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月三十日书记员  周 瑾
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5385号        原告：韩啸，男，1986年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：邹蕙芹，女，1998年11月8日出生，汉族，住武义县。（未到庭）                原告韩啸为与被告邹蕙芹民间借贷纠纷一案，于2021年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。并于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1．被告立即归还原告借款本金50000元；2．本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2020年2月2日，被告邹蕙芹因信用卡到期需要还款为由向原告借款本金50000元，口头约定周转几天后马上归还，原告随即通过微信转账的方式，分两笔转账给被告邹蕙芹50000元。后被告没有归还，原告多次向被告催讨借款，被告于2020年2月21日向原告补具了借条一份，借条载明：今向韩啸借款伍万元整（50000元），用于资金周转，为期三天（2020年2月21日-2020年2月23日）。该借条中约定的付款期限到期后，被告仍没有归还，原告多次催讨未果。                本院认为，被告向原告借款50000元至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告立归还借款，其请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。本案事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告邹蕙芹应于本判决生效后5日内归还原告韩啸借款本金50000元。                如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件减半受理费525元（原告已预交），由被告邹蕙芹负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员叶必顺    二〇二一年七月二十六日            代书记员叶莹
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3817号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：钱战辉申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人钱战辉危险驾驶罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13396号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：李计兰，女，1988年4月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李计兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告李计兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额50014.87元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金47467.86元、利息2011.14元、罚息446.12元、复利89.75元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年11月9日，被告李计兰与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2018第RL20181108002007号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12万元，用途为购家私电器等，贷款期限36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。李计兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李计兰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181108002007号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李计兰，账号6230××××2658，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年11月9日向被告李计兰支付借款12万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年11月9日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告李计兰欠原告平安银行临沂分行借款本金47467.86元、利息2011.14元、罚息446.12元、复利89.75元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李计兰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李计兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金47467.86元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息2011.14元、罚息446.12元、复利89.75元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李计兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月十九日书记员代 秀 娜
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初701号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吉晓光，职务：董事长。委托诉讼代理人：史君哲，山西。被告：张继学，男，1963年8月16日出生，汉族。被告：魏素珍，女，1964年2月24日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：张婷，女，1987年11月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区凤凰小区居民，住山西省运城市居民。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告张继学、魏素珍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员   侯小旺人民陪审员   董国斌人民陪审员   景 莹 二〇二一年七月二十六日书 记 员   李春婷
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1821号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告韩玉富偿还借款本金100000.00元，利息9226.39元，逾期利息14711.67元，合计123938.06元；2.依法判令被告孙忠军、寇国辉承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告韩玉富借款100000.00元，用于农业生产，借款期限为12个月，年利率为8%；三被告韩玉富、孙忠军、寇国辉自愿组成联保小组，孙忠军、寇国辉对韩玉富的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告韩玉富、孙忠军、寇国辉住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3016号        原告：浦江县红伟水泥店，住所地浦江县浦阳街道江滨西路73号。                经营者：程诗云，1971年9月5日出生，汉族，住浦江县杭坪镇程家村福源路12号。                委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。                被告：马晚生，男，1966年9月27日出生，汉族，身份证号330726196609273515，住浦江县花桥乡马宅村马宅路101号。                被告：李小平，男，1981年8月22日出生，身份证号432928198108225919，住湖南省新田县陶岭乡李家村6组。                原告浦江县红伟水泥店与被告马晚生、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江县红伟水泥店委托诉讼代理人张飞赟、被告马晚生到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浦江县红伟水泥店向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即支付货款人民币66620元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年9月25日至2019年10月21日，两被告多次向原告多次购买水泥、砂石等材料，共计货款人民币132620元，对此有两被告亲笔签名送货单为证。两被告仅支付66000元，余款66620元虽经原告催讨，未果。                马晚生辩称，本人并非买卖合同相对方，是李小平雇佣的木工，帮忙联系了水泥店购买水泥，欠款不应该由本人承担。被告未提供证据。                李小平未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：                浦江县红伟水泥店提交送货单19张，证明马晚生、李小平购买水泥共计132620元。马晚生质证2019年10月3日、2019年10月4日的送货单不是其本人签字，对2019年10月21日的送货单不知情，对其他送货单真实性无异议，但是签字只是证明发生了买卖，不代表系买受人。在法院释明后，马晚生对其有异议的签字不申请笔记鉴定，也未提供其他能够反驳的证据，本院对送货单的真实性予以确认。                本院查明事实如下：马晚生、李小平在嵩溪、白马两个工地施工期间多次向浦江县红伟水泥店购买水泥、石子、加沙等建筑材料，浦江县红伟水泥店将货物运送至工地后，由马晚生、李小平两人在收货人一栏签名确认，除2019年10月21日的送货单仅有“李小平”一人签字外，其余18张送货单均由“马晚生、李小平”两人签字确认。2019年9月25日至2019年10月21日，双方共计发生货款132620元，已付66000元，尚欠材料款66620元。另，案涉已付货款中，有30000元系由马晚生的女儿马超男支付。                本院认为，原告浦江县红伟水泥店与被告马晚生、李小平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马晚生、李小平尚欠原告浦江县红伟水泥店货款66620元，有两被告签字确认的送货单及原告的庭审陈述为凭。被告马晚生关于其并非案涉买卖合同相对方的辩称，因其未提供证据予以证明，并结合其在送货单上签字和支付部分货款的事实，本院对该辩称不予采信。至于马晚生不认可的2019年10月21送货单，该送货单有李小平的签字，且载明的送货地址亦系两被告所在工地，根据案涉买卖合同履行的连贯性，认定该送货单载明的货款亦为案涉买卖合同中产生的货款。两被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告李小平经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                由被告马晚生、李小平于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县红伟水泥店货款66620元及逾期利息损失（自2021年7月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费733元（已减半收取），由被告马晚生、李小平承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年七月三十日            代书记员楼杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终111号上诉人（原审原告）：郭景刚，男，1949年7月23日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1982年5月11日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：高丹，女，1987年2月26日出生，汉族，住海城市。原审第三人：海城市建华房地产开发有限公司，住所地海城市北关街红星委。法定代表人：郭景哲，该公司总经理。上诉人郭景刚因与被上诉人郭某、高丹及原审第三人海城市建华房地产开发有限公司（以下简称建华公司）所有权确认纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1、本案诉争房屋一直由上诉人郭景刚占有、使用，而被上诉人郭某主张该房屋系其购买并已办理不动产权属证书。经审查，郭某与第三人建华公司签订的商品房购销契约书中没有郭某本人签字，并且郭某购买房屋时年仅17岁，尚未成年，其是否有资金购买房屋？2、郭景刚在一审提供的录音证据中，郭某亦未表示案涉房屋系由其购买，其支付过购房款项等。综上，一审法院在重审时应当查明郭某购买案涉房屋的事实是否真实？郭某是否系该房屋的真实权利人？然后再予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5111号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人郭景刚预交的二审案件受理费4010元予以退回。审 判 长  曲 涛审 判 员  王 娟审 判 员  霍 健二〇二一年七月二十三日法官助理  张瑞虹书 记 员  姜 珊
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执66号之一申请执行人：林泉水，男，1955年9月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云和县。申请执行人：兰国兴，男，1954年11月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云和县。被执行人：云和县明峰玩具厂，住所地云和县，统一社会信用代码XXX。投资人：张世峰，系该厂负责人。被执行人：张世峰，男，1988年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云和县。申请执行人林泉水、兰国兴与被执行人张世峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1125民初88号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林泉水、兰国兴向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人云和县明峰玩具厂支付申请人林泉水、兰国兴货款人民币24252元，被执行人云和县明峰玩具厂的财产不足以支付上述货款，被执行人张世峰以其个人的其他财产予以清偿，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费203元。执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人云和县明峰玩具厂、张世峰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县明峰玩具厂、张世峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张世峰于2021年1月29日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县明峰玩具厂、张世峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和县明峰玩具厂、张世峰的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县明峰玩具厂、张世峰名下无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人张世峰在财付通支付科技有限公司有存款6554.13元、在支付宝网络技术有限公司有存款13.01元，本院均已扣划，因被执行人张世峰在本院有系列案件，工人工资案件未支付，执行款扣除本案罚款84.81元，剩余执行款优先支付工人工资案件。被执行人张世峰名下有车牌号为×××的五菱牌汽车一辆，经核实该车辆已达到报废标准，申请执行人同意暂不处置。截至2021年7月5日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的24252元。暂未发现被执行人云和县明峰玩具厂、张世峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人云和县明峰玩具厂、张世峰拒不履行法定义务，本院已对被执行人张世峰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳84.81元，剩余915.19元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人张世峰采取了纳入失信名单、限制消费、限制出境的执行措施，对被执行人云和县明峰玩具厂采取了限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林泉水、兰国兴。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人云和县明峰玩具厂、张世峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执66号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王   靖二〇二一年七月五日  书 记 员 周 雅 露
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1131号之一原告：台品生鲜供应链科技（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层413单元。法定代表人：潘朝成，董事长。委托诉讼代理人：张乐滔，男，该公司员工。被告：厦门添鲜冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山宋厝里382-101号。法定代表人：温现礼，总经理。委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。原告台品生鲜供应链科技（厦门）有限公司与被告厦门添鲜冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。2021年7月16日，原告台品生鲜供应链科技（厦门）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台品生鲜供应链科技（厦门）有限公司撤诉处理。案件受理费5538.5元，减半收取计2769.25元，由原告台品生鲜供应链科技（厦门）有限公司负担。审 判 员 颜思远二〇二一年七月十六日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7625号        原告：张春燕，女，1976年7月31日出生，汉族，住河南省尉氏县。                委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所基层法律服务工作者。                被告：慈溪市胜山新新服装厂，住所地：慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路52号，统一社会信用代码92330282MA2EK65R1F。                经营者：邹华，公民身份号码：XXX。                原告张春燕与被告慈溪市胜山新新服装厂（以下简称新新服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春燕的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山新新服装厂的经营者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告张春燕以被告未及时支付拖欠工资为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1．判令被告向原告支付拖欠工资40000元；2．诉讼费由被告承担。                被告慈溪市胜山新新服装厂既未作答辩，也未向本院提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条，被告慈溪市胜山新新服装厂未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾于2019年间在被告处从事平机工作，但被告未与原告结清工资。2020年1月9日，经原告催讨，被告新新服装厂的经营者邹华向原告出具了欠条一张，内容载明：“今欠张春燕2019年全部剩余工资款共计40000元，于2020年5月1日前结清，逾期未支付承担相应的法律责任。慈溪市胜山新新服装厂欠款人邹华2020年1月9日”。欠条出具后，被告方仍未支付。                因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告慈溪市胜山新新服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告张春燕劳动报酬40000元。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案免收受理费。                本判决为终审判决。                    审判员许琴    二〇二一年七月二十二日            代书记员鲍安琪
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7682号        原告：浙江八八网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330381MA285UQD9D），住所地浙江省瑞安市锦湖街道文化新村18幢121室。                法定代表人：王**海。                委托诉讼代理人：陈伟娜，浙江合一律师事务所律师。                委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。                被告：陈志义，男，1977年2月3日出生（公民身份号码：ＸＸＸ），汉族，住浙江省瑞安市。                原告浙江八八网络科技有限公司与被告陈志义追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告浙江八八网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江八八网络科技有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年七月六日            代书记员孙益
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：刘冰，该分行行长。委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1980年11月30日出生，汉族，居民身份证号码：32080219801130151X，住淮安市清江浦区祥和至尊家园14栋1304室。被执行人：田小秀，女，1978年7月3日出生，汉族，居民身份证号码320823197807036069，住淮安市清江浦区祥和至尊家园14栋1304室。被执行人：淮安市东方奇祥置业有限公司，住所地淮安技术开发区新港办淮海西路179号。法定代表人：吴伟峰，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司淮安分行与张勇、田小秀、淮安市东方奇祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司淮安分行与田小秀、张勇达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初5602号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月十六日书记员  张鹏宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执674号之三被执行人：胡中校，男，汉族，1962年07月23日生。居民身份证号码2109031962××××××××，住阜新市太平区人民大街35-6-401。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡中校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡中校在中国工商银行0710099001112789410账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年七月三十一日书记员  王 程