wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执1211号安丘市市场监督管理局、潍坊润鼎食品有限公司：本院在执行申请执行人安丘市市场监督管理局与被执行人潍坊润鼎食品有限公司行政处罚一案中，现被执行人已自行将罚款缴纳至申请执行人处，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执1211号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月一日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更831号罪犯陈为梅，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2000年12月27日作出(2000)榕刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人陈为梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42077.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）闽刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年(刑期自2005年2月4日至2022年8月3日止)。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈为梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2017年5月至2021年2月获表扬6次，间隔期2017年10月至2021年2月累计获考核积分3961分。2021年1月12日向福州市中级人民法院履行财产性判项40577.7元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈为梅减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年2月4日至2021年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4194号之一申请执行人尹征，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。尹征与张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月10日作出的(2020)京0101民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金120000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，本院已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函，未发现其在户籍地居住及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初3288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年七月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2030号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：周陆远，男，1970年12月16日出生，族，住浙江省青田县。                被告：吴爱芬，女，1973年11月24日出生，族，住浙江省青田县。                被告：周伟龙，男，1974年1月27日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告周陆远、吴爱芬、周伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告周陆远、吴爱芬、周伟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告周陆远偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息及罚息（自2018年5月23日起至2021年5月5日止按年利率8.4％计算利息；自2021年5月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率12.6％计算罚息）二、依法判令吴爱芬、周伟龙对上述款项承担连带清偿责任三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。审理过程中，原告当庭确认于2021年6月21日从被告周陆远账户扣收利息0.01元。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年5月23日，被告周陆远作为借款人，被告吴爱芬、周伟龙作为担保人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》借款金额300000元合同约定借款期限2018年5月17日起至2021年5月5日实际交付日期2018年5月23日还款方式到期还本，利随本清借款利率年利率8.4％罚息利率年利率12.6%还本付息情况本金未清偿，原告于2021年6月21日扣收利息0.01元保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周陆远于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息自2018年5月23日起至2021年5月5日止按年利率8.4％计算，利息总额中扣除已支付的0.01元；罚息自2021年5月6日起至本金实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率12.6％计算）；                二、被告吴爱芬、周伟龙对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告周陆远、吴爱芬、周伟龙共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月九日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执11号申请执行人张某。被执行人王某。本案在执行过程中，本院向被执行人王某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执11号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二一年七月十日书记员  任秋宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4350号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张振秀（公民身份号码：XXX）,女，汉族，1948年11月出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张振秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，本院减半收取42元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月二十六日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪四喜，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：毕良军，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人汪四喜、毕良军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后五日内赔偿汪四喜各项损失32149.44元；二、毕良军于判决生效后五日内向汪四喜支付1479.7元；三、驳回汪四喜其他诉讼请求。案件受理费1056元，减半收取计528元，由汪四喜负担28元，由毕良军负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担400元；鉴定费2000元，由毕良军负担500元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1500元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付6677.33元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：非医保用药费用应予核减10%共777.33元；精神损害抚慰金不应支持，应核减4000元；诉讼费和鉴定费不予承担，应核减1900元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张医疗费应扣除10%的非医保用药费用777.33元，因该费用未超出交强险医疗费限额，可在交强险医疗费限额内优先赔付，上诉人要求核减不予支持。汪四喜虽未构成伤残，但此次事故亦给其造成了一定精神伤害，且其不负事故责任，故一审法院酌情支持精神损害抚慰金4000元无明显不当，予以维持。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人所负担的数额，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年七月二十九日法官助理 周健书记员柳丽君
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1537号原告王振华，女，汉族，1983年1月24日生，住四平市铁西区。被告四平志城物业管理有限公司。法定代表人郑骁戎，董事长。委托诉讼代理人董博颖，该公司办公室主任。第三人浙江鼎益物业服务有限公司。法定代表人贝超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人李杨，该公司行政专员。原告王振华诉被告四平志城物业管理有限公司（以下简称志城公司）、第三人浙江鼎益物业服务有限公司（以下简称鼎益公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华，被告志城公司的委托诉讼代理人董博颖，第三人鼎益公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求1、依法判令被告返还原告装修管理费2529.34元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系四平市铁西区志城中央公园小区A6号楼1单元502室业主，2018年9月12日被告向原告收取装修管理费2529.34元并出具收据。被告收取该笔费用系不合理性收费且无法律依据。针对此情况，原告询问被告收取该笔费用的依据及并要求被告返该笔费用，被告辩称：“该笔费用为垃圾清运费。而依据建设部的《住宅室内装修管理办法》，现在政府（住建局）已停止收取，对于业主前期办理入住未装修的可以返还，但装修已入住的不能返还。”2020年11月5日，原告与被告工作人员又就该笔费用如何解决进行协商，协商无果后，在原告的要求下被告提供了其单方存档部分业主办理入住手续的档案（办理入住手续过程中，被告要求原告签署的文件及缴费项目均是被告由提供的制式文本和硬性要求，部分文件未交由业主留存，具体内容及缴费项目经办人员也未进行示明），其中依据建设部的《住宅室内装修管理办法》之规定，经第三人为主体与原告签署的《装修装饰管理服务协议》中无收取该笔“装修管理费”的条款，仅就垃圾清运费进行了约定（该项建筑垃圾清运费原告已向被告交纳），被告向原告收取所谓的“装修管理费”2529.34元于法无据。原告就此问题多次与被告协商无果，为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请!被告志城公司辩称，1、被告收取的装修管理费是按照建设部《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110文件）的规定收取的，是有法律依据的合法收费。2、被告已明确知之原告该笔费用的具体用途和收费标准，并已得到了原告签字确认，是原告自愿交纳的。3、原告已经接受了被告的该项有偿服务，故无法返还。请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。第三人鼎益公司述称，原告提出的诉讼请求与我公司无关。费用不是我们收取的。经审理查明，原告王振华系四平市铁西区英雄街河西委志城中央公园小区A6号楼5层1单元502房的所有权人。2018年9月12日，原告在办理该房入住事宜之时，被告志城公司依据《装饰装修管理服务协议》及《志城中央公园业主手册》向原告收取垃圾清运费919.76元、装修管理费2529.34元，并于同日出具《收款凭证》各一份。现原告以被告收取装修管理费不具有法律依据及合同依据为由诉至本院，要求判令被告返还已收取的装修管理费。上述认定的事实有身份信息、不动产权证书、收款凭证、《装修管理服务协议》、联系单、《住宅室内装饰装修管理办法》、业主手册及签收单、证明材料及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，民事主体的财产权益应依法受到保护。从原、被告所举证据看，被告志城公司向原告王振华收取装修管理费的事实确系存在。根据《物业管理条例》第五十二条之规定，原告王振华作为小区业主如需装修房屋，其仅负有事先向志城公司告知的义务；按照《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条之规定，物业服务企业向业主收取管理服务费用应采取协议约定的形式。本案中，原、被告双方并未对收取装修管理费作出约定，被告志城公司主张其收取该费用的依据系《业主手册》。但《业主手册》所载与此相关的条款系其预先拟定，并非双方协商的结果，故被告志城公司依此收取管理费用的依据明显不足，其已收取的装修管理费2529.34元应予返还。关于原告王振华申请追加鼎益公司作为本案的第三人。因原告并未对第三人鼎益公司提出明确、具体的诉讼请求，故本院对原告与第三人之间的法律关系不作评判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告四平志城物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王振华装修管理费2529.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四平志城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年七月十三日书记员 陈鸣哲
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初783号原告：刘某，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:同江市四海药店，统一社会信用代码：92230881MA191L9903,经营场所：黑龙江省佳木斯市同江市同三路。经营者：张民。原告刘某与被告同江市四海药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：-2-准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审 判 员  胡 丹二〇二一年七月二十日法官助理  刘岳鑫书 记 员  杜红梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2865号申请执行人杨锋，男，1997年5月25日出生，汉族，住仙游县。委托代理人杨益西（系杨锋父亲），男，1976年5月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人杨立林，男，1990年12月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨锋与被执行人杨立林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5909号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人款项311702.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1909元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4918号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6494号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2865号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5909号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4918号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6494号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5909号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月十三日书记员  邓华丽
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执422号申请执行人：中国银行农业银行股份有限公司克山县支行,住克山镇北二道街路东。法定代表人：刘荣，职务：行长。被执行人：周加贺，男性,1977年1月5日生，汉族，住克山县。被执行人：王淑芳，女性,1978年9月6日生，汉族，住克山县。被执行人：张福林，男性,1973年3月27日生，汉族，住克山县。被执行人：宫秀花，女性,1974年1月15日生，汉族，住克山县。被执行人：孔庆英，女性,1968年9月5日生，汉族，住克山县。本院在执行中国银行农业银行股份有限公司克山县支行与周加贺、王淑芳、张福林、宫秀花、孔庆英借款合同纠纷一案中，申请标的额为433,178.00元。在案件执行过程中，被执行人周加贺名下车辆已查封、被执行人王淑芳名下房产申请人暂不申请查封，查询被执行人周加贺、王淑芳、张福林、宫秀花、孔庆英车辆、存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初592号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十九日书记员  程忠慧
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初1970号原告：王某，女，1977年12月11日出生，汉族，中专文化，销售业务员，身份证载明地址：济南市莱芜区花园北路清馨北巷80号院17号楼4单元601室，现住凤城。委托诉讼代理人：张晓，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年4月18日出生，汉族，中专文化，中丞保安公司职工，户籍所在地：济南市莱芜区。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某继续履行协议配合原告王某办理房屋权属过户手续；2.本案诉讼费用由被告刘某承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2020年7月31日办理离婚登记。离婚时双方约定位于济南市莱芜区，Ｃ30楼房一套归王某所有，该房屋剩余贷款由王某通过刘某贷款账户偿还，贷款还完后，刘某无条件配合王某办理过户手续。2020年12月21日，原告将贷款偿还完毕。原告多次催促被告去办理过户手续，但被告拒不配合。为此诉至法院。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，2020年7月31日原被告在莱芜区民政局登记离婚并签订离婚协议书，双方就子女安排、财产处理及其他事宜作了约定。其中关于财产处理部分约定：……位于凤城，Ｃ30楼房一套及室内家电家具均归女方所有，剩余房贷由女方通过男方房贷款账户偿还，贷款还完后，男方无条件配合女方办理过户手续，过户费由女方负担。原被告在离婚协议书中约定的房产于2012年11月6日作抵押办理贷款手续，因原告还清贷款，该抵押权于2021年1月4日注销。截至原告起诉，被告尚未配合原告办理过户手续。以上事实，由户籍登记信息一份、离婚协议书一份、离婚证一份、房产证一份、土地使用证一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订离婚协议书，已经由莱芜区民政局婚姻登记处登记备案，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条的规定：当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。因此对原被告签订的离婚协议书，本院确认其效力。原告请求判令被告协助原告将位于济南市莱芜区，Ｃ30楼房一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地使用证号：莱芜市国用（2012）第0402400117-1号）过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持，过户费用由原告负担。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十五日内协助原告王某将坐落于济南市莱芜区，Ｃ30楼房一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地使用证号：莱芜市国用（2012）第0402400117-1号）过户至原告名下，过户费用由原告负担。案件受理费减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 亓民川二〇二一年七月六日法官助理 王婷婷书 记 员 时阿楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1864号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：贺某，男，1956年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4201号之一申请执行人：彭昭明，男，1954年01月19日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：谯良，男，1963年10月12日出生，汉族,住四川省宣汉县。彭昭明与谯良民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的525425.00元及利息等。执行中，本院冻结了被执行名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7526号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 李 靖执行员 杨可心执行员 吕 琨二〇二一年七月二十日书记员 杨依帆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执764号之一申请执行人：郑兆兰，女，住长春市二道区。被执行人：苏晓宾，男，住长春经济技术开发区。申请执行人郑兆兰与被执行人苏晓宾民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2412号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑兆兰与被执行人苏晓宾达成和解。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初2412号民事调解书的执行。二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年七月二十六日书记员 王 爽
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初652号原告：林诚，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：王凯，男，1971年10月13日出生，汉族，干部，住福建省建宁县。原告林诚与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诚到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林诚向本院提出诉讼请求：1.判令王凯偿还借款10万元及从2019年1月16日起至还清借款之日止的利息（暂计至2021年5月11日利息为35000元，已扣除已偿还的利息）；2.由王凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，王凯因急需资金周转向林诚借款10万元，双方约定按月利率3%计算利息，期限半年。林诚将6万元现金及通过银行转账4万元给王凯，王凯于2019年1月16日出具借条一份。借款到期后，经林诚多次催讨，王凯以资金周转不开，至今未偿还本金，但按每月3000元利息的约定支付了11个月（其中一个月少支付1000元），现尚欠利息35000元。现被告以种种理由拒不偿还借款本息，故诉。王凯未作答辩。林诚围绕诉讼请求提交了《借条》和银行转账明细各一份。本院认为，本院已将林诚提供的证据复印件送达王凯，其未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对林诚提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：林诚提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明王凯向其借款10万元并约定月利率3%及王凯已按约定支付11个月利息的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，林诚与王凯之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因王凯未偿还林诚借款，引发本起纠纷，责任在于王凯,故林诚要求王凯偿还借款10万元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算;第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案当事人对借款约定了按月利率3%（即年利率36%）计算利息，未超过年利率36%，故王凯已按约支付11个月的利息（包括按2000元支付的一个月），之后利息应按年利率24%计算自2019年12月17日起至2020年8月19日的利息；此后利息按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%)计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王凯应于本判决生效后十五日内偿还林诚借款10万元，并支付以10万元为本金按年利率24%计算从2019年12月17日起至2020年8月19日止的利息；以10万元为本金按年利率15.4%计算从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年七月六日书记员  刘思附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：王凯应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费1500元。逾期未缴，将移送执行。
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3197号之一 原告：重庆新久融科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街2号，统一社会信用代码91500223MA5UC87A70。    法定代表人：唐华强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。    被告：浙江歌山环保有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道吴宁西路107号，统一社会信用代码9133078377722306X3。法定代表人：张征，经理。原告重庆新久融科技有限公司与被告浙江歌山环保有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆新久融科技有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新久融科技有限公司撤回起诉。案件受理费7731.14元，减半收取3865.57元，由原告重庆新久融科技有限公司负担。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月二十二日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3739号上诉人（原审原告）：文学，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：杨洪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区环宇石业有限公司，住所地天津开发区黄海路136号。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人文学因与被上诉人天津开发区环宇石业有限公司（以下简称“环宇石业”）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文学上诉请求：1.请求撤销一审判决,将本案发回重审或改判支持文学的一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决和认定事实均有误。一、原审对上诉人申请调取证据不予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审法院事实认定错误，双方已经建立了劳动关系，上诉人自2013年5月开始在被上诉人公司担任常务副总经理从事审核被上诉人公司人事招聘、工资奖金，发放、考勤、借贷对外联络、维护重要社会关系。受被上诉人的委托融资数千万元，解决被上诉人经营资金短缺、困难等工作，这些都是被上诉人安排的有报酬的劳动。望二审法院重新认定事实，判如所请。被上诉人环宇石业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文学向一审法院起诉请求：“1、判令被告因未与原告签订劳动合同应支付原告双倍工资差额270,336元；2、判令被告单方违法辞退原告应支付赔偿金172,032元；3、判令被告补发原告2018年、2019年年度年薪37万元；4、判令被告补发原告2020年1月至4月工资98,304元；5、判令被告返还原告垫付的办公费用2,741,971元；6、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：原告文学诉称于2013年5月入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保；原告的职务为常务副总经理，工作至2020年4月底；2020年1月23日补发前期工资后，一直未发放工资；被告以其未付工资、未告知原告是否继续履行劳动合同的行为，表明以实际辞退原告的事实。2017年12月1日，被告曾出具授权委托书，委托原告办理借贷事宜。原告提交的2016年3月1日入职员工工资核定表上部手写有“环宇石业”。2020年9月27日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月3日作出津滨劳人仲定字［2020］第40716号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告故起诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，文学与环宇石业未签订劳动合同，原告提交的银行转账记录显示其工资均由案外人支付；入职员工工资核定表“环宇石业”为手写，不能证实系被告出具；授权委托书内容亦不能显示原、被告存在劳动关系。原告现有证据不符合认定双方存在劳动关系的条件，故原告据此所主张的全部诉讼请求不予支持。关于原告要求调取的财务报销凭证，不能证实由被告掌握管理，一审法院不予准许。关于原告要求调取的VIP打折优惠协议，未能证实原告及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，以及与本案双方是否存在劳动关系存在关联性，一审法院不予准许。判决：“驳回原告文学的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文学负担。”二审中，上诉人向法庭提交如下证据：1.2017年11月29日天津市住院医疗发票；2.医保报销清单；证明江西省社保局对文学2017年11月住院费用予以报销的事实。3.2017年12月3日加盖天津开发区环宇石业有限公司公章，署名“天津开发区环宇实业有限公司”的证明，证明文学系“环宇实业有限公司”员工，担任公司职务为副总经理，税后年薪30万元。用以证明双方具有劳动关系。被上诉人对上述证据的证明内容均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据1、2系其住院费用及报销情况，与本案争议内容不具有关联性。证据3加盖公章单位与署名单位不一致，本院不予认定。一审法院认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：双方是否存在劳动关系，上诉人主张被上诉人应当支付的工资差额、赔偿金、年薪等各项费用是否应当被支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应该承担举证不能的法律后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但上诉人陈述双方没有签订劳动合同，其虽然提交了工作记录及劳动报酬发放等证据，但均不能证明是为被上诉人工作以及被上诉人发放劳动报酬，关于上诉人提出的调取证据的申请，因相关事项不能直接证明且不具有关联性，故一审法院未予支持并无不当。因上诉人提交的证据不能证明双方具备劳动关系成立的法定条件，故一审法院对其诉请未予支持正确。综上所述，上诉人文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文学负担。本判决为终审判决。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年七月二十日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初132号原告：王春志，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市神鹏商贸有限公司，住所地平顶山市矿工路中段29号，统一社会信用代码91410402775113529B。法定代表人：高立，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梨铭，河南倚天剑律师事务所实习律师。被告：高立，男，1947年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告王春志与被告平顶山市神鹏商贸有限公司、高立民间借贷纠纷一案中，王春志于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春志在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王春志承担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年七月三十日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初132号原告：王春志，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市神鹏商贸有限公司，住所地平顶山市矿工路中段29号，统一社会信用代码91410402775113529B。法定代表人：高立，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梨铭，河南倚天剑律师事务所实习律师。被告：高立，男，1947年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告王春志与被告平顶山市神鹏商贸有限公司、高立民间借贷纠纷一案中，王春志于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春志在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王春志承担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年七月三十日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院执行裁定书重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执949号 申请执行人：四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村156-1#，统一社会信用代码91500107572119525C。法定代表人：刘猷强，经理。委托代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院执行的申请执行人四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年4月2日立案执行，本院根据生效的(2020)渝0152民初5141号民事判决书于2021年4月6日向被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司发出了(2021)渝0152执949号执行通知书，限其在本通知送达后即履行给付申请执行人工程款333，275元及其利息以及迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，轮候查封了被执行人位于重庆市潼南区梓潼办事处凉风垭C2-24-04（2）号地块23923.4平方米的土地使用权，查封期间三年；余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，已无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封的土地使用权，目前本案的处置条件尚不成熟，余无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执949号案的本次执行程序。本案执行标的333275元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额333275元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      钟道川  审    判    员      吴继全 审    判    员      黄  杰  二〇二一年七月二十一日 书    记    员      王轩宇   1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执243号之一 申请执行人：赵桂华，女，1965年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：古正浩，男，1989年11月20日生，汉族，现下落不明。 赵桂华与古正浩民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的(2018)鲁0305民初4290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵桂华于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人古正浩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人古正浩纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0305民初4290号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人古正浩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月四日 代理书记员  王若皓
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2330号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人刘碧兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人刘碧兰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘碧兰即日返还给申请执行人欠款99781.93元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初6143号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保408号申请保全人宿其贵与被保全人吉林省鸿源实业发展有限公司执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年七月三十一日书记员  李哲仲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5446号原告：杨建军，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：钟红军。原告杨建军与被告长沙洋华机电设备制造有限公司买卖合纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告长沙洋华机电设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款24299元；2.依法判令被告自起诉之日起，以24299元为基数，按照同期同类银行贷款利率向原告支付利息，直至实际清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告就其第2项诉讼请求，明确其计算标准为参照LPR标准。事实和理由：原告系自动售货机服务商，被告为生产自动售货机的生产厂家。被告将其生产的售货机销售给原告，但该售货机绑定被告账户，待货物销售后，由被告向原告结算。2020年9月28日，原告找被告结算，被告声称属于原告的货款被其挪用，其向原告出具欠条一张载明“今欠杨建军自动售货机代收货款贰万肆仟贰佰玖拾玖元”经办人钟国军，并加盖被告公章。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长沙洋华机电设备制造有限公司未作答辩。经审理查明：被告长沙洋华机电设备制造有限公司系从事办公设备、自动售货机（代收自动售货货款）、售票机、柜员机及零配件批发等业务的公司。原告杨建军从被告长沙华洋机电设备制造有限公司处购得自动售货机后，因从该机器上出售货物所支付的货款由被告长沙华洋机电设备制造有限公司代收，故双方于2020年9月28日就代收款项进行结算，确认被告长沙华洋机电设备制造有限公司未付原告杨建军款项为24299.02元，其中应扣除1%的手续费，被告长沙华洋机电设备制造有限公司亦向原告杨建军出具欠条一份，载明“今欠杨建军自动售货机代收款贰万肆仟贰佰玖拾玖元整”。该欠条出具后，被告长沙华洋机电设备制造有限公司未向原告杨建军支付款项。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方口头约定由被告向原告提供自动售货机，由原告向被告交付自动售货机价款，并约定自动售货机所收取的货款由被告代收，被告在代收货款中扣除1%的手续费后再向原告进行支付，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，经双方结算，被告累计代为收取货款24299元，其在扣除1%的手续费后应当及时向原告进行支付，逾期付款的还应承担支付相应利息的违约责任。关于逾期付款利息标准，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日（2021年6月25日）起计算至实际清偿完毕之日止，未超出相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨建军代收款24056元；二、被告长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨建军逾期付款利息（以未付款24056元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年6月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由被告长沙洋华机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二一年七月二十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2763号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人朱鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人周静容，女，1984年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鹏、周静容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4299号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱鹏、周静容即日共同返还给申请执行人借款19081.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2755号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6130号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2763号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4299号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2755号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6130号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初4299号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月十三日书记员 李瑞芬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢210号天津市服研技术有限公司、天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼：原告天津市服研技术有限公司与被告天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初983号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢210号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5011号原告：方志锦，男，1980年2月23日出生，汉族，住仙游县。被告：郭素燕，女，1986年5月2日出生，回族，住仙游县。原告方志锦与被告郭素燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告方志锦自愿于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。方志锦的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方志锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方志锦负担。审判员  朱美烟二〇二一年七月一日书记员  郑智俐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保217号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙庆美财产保全中，本院对被保全人孙庆美的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23126号原告：刘崴，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：薛云华，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：巫晶晶，系广东广大律师事务所律师。原告刘崴诉被告薛云华房屋租赁合同纠纷一案，原告刘崴于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘崴申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘崴撤回起诉。本案受理费13640元减半收取6820元，由原告刘崴负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二一年七月六日书 记 员  王丽仪
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2111号中国对外经济贸易信托有限公司、唐群华、王军：本院于2021年5月19日受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行唐群华、王军国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1086号裁决书，现因被执行人唐群华、王军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2111号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初3777号原告：陆成龙，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：彭婷婷，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陆成龙与被告彭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆成龙到庭参加诉讼，被告彭婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9.5万元，本案诉讼费、公告费、执行费、保全费用全由被告承担；2、自借款之日起按年利率6％计息，直至本金全部还清。事实和理由：2018年6月24日，彭婷婷需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己向自己母亲借的9.5万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:共借款9.5万元。事后半年原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还仍在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭婷婷未到庭，书面答辩称：被告自2016年开始陆续向原告借款，借条是2018年补打。被告认为合法的借贷关系应受法律保护。因本人于2021年7月12日下午才收到法院递送的应诉通知书，且手机银行只能调取6个月的记录，现提交部分转账记录，还有银行卡记录未调取，申请法院调取双方所有转账记录。综上所述，被告认为原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告通过汪建军的账户向被告转款60000元。2016年12月9日，原告通过银行转账的方式向被告转款40000元。2016年12月9日，原告通过彭满意的账户向被告转款100000元。另外，原告于2017年9月至11月期间通过支付宝转账的方式共计向被告转款72000元。以上转账共计272000元。被告分别于2016年3月转账6000元、2016年4月转账6000元、2016年5月转账6000元、2016年10月转账10000元、2017年2月转账10000元、2017年3月转账50000元、2017年4月转账50000元、2017年5月转账5000元、2017年6月转账5000元、2017年7月转账5000元、2017年10月转账10000元、2017年12月转账20000元、2018年1月转账4000元、2018年3月转账10000元给原告，以上支付宝转账共计197000元。2018年6月24日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一张借条，载明：今向陆成龙借人民币95000元用于个人消费。庭审中，原告陈述被告于2018年6月24日出具的95000元借条是双方对2016年12月至出具借条之日的借款进行的结算，均系借款本金。被告于2017年2月至2018年3月向原告支付宝转账的169000元均系偿还的借款本金。被告出具借条后，于2018年10月至今偿还了6400元借款本金。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应依约承担还款义务。被告向原告补打借条，系双方对此前借款的结算，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，故对借条上的借款95000元，本院予以认定。原告自认被告出具借条后偿还了6400元借款本金，该6400元应予以核减，核减后的借款本金为88600元。因此，被告应向原告偿还借款本金88600元。关于利息问题，原、被告双方虽未就利息进行约定，但被告至今未还款，必然造成原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款的违约责任。故被告应从起诉之日即2021年5月6日起承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告彭婷婷在本判决生效后十日内偿还原告陆成龙借款本金88600元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年5月6日起至债务实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告陆成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告彭婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年七月二十六日书记员  周璇
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2738号        原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。                责任人：章小丽。                委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。                被告：陈夏菜，女，1963年7月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈夏菜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告金穗贷记卡透支本金23424.28元，并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式计算至实际履行完毕之日止，并以月利率2％为上限）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年9月10日，被告共欠透支本金23424.28元、利息3470.89元、违约金1352.57元。被告至今未按约偿还透支款项，已构成违约。                本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明，本案被告陈夏菜已亡故。本院释明后，原告不申请追加被告陈夏菜遗产继承人参加本案诉讼，故原告起诉要求被告陈夏菜承担民事责任，系主体不适格。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：                驳回中国农业银行股份有限公司天台县支行的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。                    审判员周激扬    二〇二一年七月二十二日            代书记员裴怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保137号申请人：武汉斯迪尔机械有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城**，统一社会信用代码：914201065910588870。法定代表人：师哲，总经理。委托代理人：韩香果，该公司员工。被申请人：天津思福迪安全技术服务有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海26路**4F-410码：91120116MA06JDUR36。法定代表人：郝晋明，负责人。申请人武汉斯迪尔机械有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津思福迪安全技术服务有限公司银行存款113113.5元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津思福迪安全技术服务有限公司银行存款113113.5元，冻结期限为一年。案件申请费1086元，由申请人武汉斯迪尔机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年七月十三日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保137号申请人：武汉斯迪尔机械有限公司，住所地武汉市武昌区徐，住所地武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城**14201065910588870。法定代表人：师哲，总经理。委托代理人：韩香果，该公司员工。被申请人：天津思福迪安全技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海2，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海26路**4F-410A06JDUR36。法定代表人：郝晋明，负责人。申请人武汉斯迪尔机械有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津思福迪安全技术服务有限公司银行存款113113.5元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津思福迪安全技术服务有限公司银行存款113113.5元，冻结期限为一年。案件申请费1086元，由申请人武汉斯迪尔机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年七月十三日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1145号原告：环县鑫德预制厂。经营场所：甘肃省庆阳市环县环城镇十五里沟村。经营者：白某某，男，1963年4月3日出生，汉族，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：白某甲，男，1985年2月17日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：韩某某，男，1991年12月5日出生，汉族，甘肃省环县人。原告环县鑫德预制厂与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县鑫德预制厂委托诉讼代理人白某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环县鑫德预制厂向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付所欠原告的渗水砖款34000元及违约金5000元，合计39000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营者白某某于2018年5月11日注册登记成立环县鑫德预制厂，主要从事渗水砖和空心砖等水泥制品销售。2019年初，被告韩某某与原告口头达成一致，被告从原告处以0.95元/个向某工地拉运出售空心砖。截止2019年底，韩某某共计从原告处拉运渗水砖共计49000余个，费用共计46550元，被告支付8000元。2020年，经原、被告协商原告减免了4650元，剩余34000元，被告于2021年1月2日向原告出具欠条一份。至今未向原告支付。韩某某未答辩。原告环县鑫德预制厂向本院提交营业执照复印件一份、经营者白某某身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：被告韩某某在原告处购买渗水砖后，于2021年1月2日向原告出具欠条一份，载明欠款金额34000元。后经原告催要，被告至今未向原告支付。本院认为，被告拖欠原告34000元渗水砖款的事实，有原告提交的欠条予以佐证，本院予以认定。被告应当及时向原告还款。原告主张的违约金，欠条中并无约定，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效后立即向原告环县鑫德预制厂支付欠款34000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年七月七日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0503执322号申请执行人:李振兴，男，1989年3月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：贾海锋，男，1978年10月26日出生，汉族，现住江苏省滨海县。申请执行人李振兴与贾海锋劳务合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2021年1月28日作出（2021）鲁0503民初117号民事判决书，该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振兴于2021年03月11日申请执行，本院依法受理。本院于2021年03月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2021年03月11日、2021年03月30日、2021年04月15日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经东营市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院于2019年11月25日向被执行人贾海锋发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权145000元，其余债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二一年七月二十八日书记员  林子云
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执恢87号孟宪君、佟海平、叶光平：申请执行人孟宪君与被执行人佟海平、叶光平民间借贷纠纷一案，被执行人叶光平已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0302民初1906号民事判决书已执行完毕。二〇二一年七月二十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1362号被执行人薛守水诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛守水未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月6日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初436号民事调解书的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月九日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3345号方健能： 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人方健能追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3345号案件执行完毕。二〇二一年七月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6771号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：黄陈贵，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。本院在执行刑事审判庭移送执行黄陈贵罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已执行案款4834．77元，未查询到其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十九日书记员 刘子莹
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8207号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：聂菁，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告聂菁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告聂菁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月14日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年6月14日起至2019年6月13日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.34元，并向原告支付借款利息（从2018年8月15日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告聂菁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月14日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年6月14日起至2019年6月13日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月14日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月14日，尚有借款本金8333.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告聂菁在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.34元及利息（利息以本金8333.34元为基数，从2018年8月15日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告聂菁承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告聂菁在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1299号申请执行人马继彬，男，汉族，工人，现住鞍山市立山区。被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，地址：沈阳市辽中区。法定代表人佟宝仓，系厂长。申请执行人马继彬与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初1497号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，轮候查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司所有的城镇住宅用地两处，现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员会同申请执行人多次寻找被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司法定代表人佟宝仓，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1299号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月三十日书记员  叔柯圳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13893号上诉人（原审原告）：石红旗，男，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区斯路雪百货鞋业商店，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号负一层D区5号铺。经营者：关咏坚，该商店经理。被上诉人（原审被告）：关咏坚，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。上诉人石红旗因与被上诉人广州市荔湾区斯路雪百货鞋业商店、关咏坚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初2151号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李娜独任审理。本院审理过程中，石红旗于2021年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，石红旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许石红旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5823元，减半收取为2911.5元，由石红旗负担。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年七月十六日书记员  冯韵彭诗敏
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执622号 申请执行人：夏于甫，男，1966年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：张世永，男，1972年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。夏于甫与张世永劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月7日作出的(2020)渝0156民初1902号民事判决已发生法律效力。被执行人张世永逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人夏于甫于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付夏于甫劳务工资5013元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以5013元为基数，从2015年8月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款本金付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费、公告费共计610元。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人张世永送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世永未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张世永的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到被执行人注册有一家公司（重庆蜀道农业发展有限公司），本院到该公司注册地调查，未发现该公司的经营场所。申请执行人暂不要求对被执行人在该公司的权益采取措施。除上述财产外，未查询到被执行人张世永有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人张世永纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2021）渝0156执621号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人张世永未履行案款。现被执行人张世永无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张世永有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月九日 书 记 员  蒋明珠1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4294号原告：高某，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丽平，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，女，1971年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某2，男，1987年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高某与被告吴某1、李某、吴某2、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人程合福、路丽平到庭参加诉讼，被告吴某1、李某、吴某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息4250元（自2019年6月2日起至起诉之日按照当时一年期贷款市场报价4.25%的四倍标准计算，起诉之后的逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案的律师费4000元根据约定由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告吴某1向原告借款50000元人民币，借款期限为6个月，自2018年12月2日至2019年6月2日止。被告吴某2在担保人处签字，承诺对借款人的借款承担连带责任，共同履行借款合同，并补充继续担保一年，2020年7月8日至2021年7月8日。借款合同声明中约定律师费被告承担，被告未履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所诉。被告吴某1、李某、吴某2、王某未作答辩。经审理查明：2018年12月2日，被告吴某1为原告出具借条一份，内容为：因资金周转急需资金，向高某借到现金人民币50000元。借款期限自2018年12月2日至2019年6月2日。该笔借款由吴某2、王某担保。担保范围为：借款本息以及实现债权的费用。借条中未约定利息。借款时，未约定两担保人的保证期间。由于被告吴某1未能还款，两担保人自愿继续对该笔借款进行担保。被告吴某2继续担保期间为2020年7月8日至2021年7月8日。被告王某继续担保期间为2020年7月8日至2022年6月22日。原告未提供证据证实被告李某系吴某1之妻且该笔债务用于夫妻共同生活。另查明，原告高某与山东德衡（泰安）律师事务所签订委托合同，约定由该所代理本案的诉讼，并向该所支付4000元代理费。以上事实由原告陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴某1向原告借款5万元，事实清楚、证据确实充分，由被告书写的借条予以证实。被告久拖不付，与法相悖。被告吴某2、王某在第一次保证期间到期后，继续为该笔借款进行担保，并重新约定了保证期间，不违反法律规定，被告吴某2、王某应对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。利息损失自借款到期之日起计算。被告李某未在借条上签字，原告亦未提供证据证实李某系吴某1之妻且该笔债务用于夫妻共同生活，因此，对于李某的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按照一年期贷款市场报价4.25%的四倍计付利息，标准过高，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1偿还原告高某借款本金50000元并赔偿利息损失（损失以50000元为基数，自2019年6月3日起至2020年8月19日按照年利率6%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、被告吴某1支付原告高某代理费4000元；三、被告吴某2、王某对以上一至二项承担连带还款责任，被告吴某2、王某承担担保责任后，有权向被告吴某1追偿；四、驳回原告高某对被告李某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钱继红二〇二一年七月十三日法官助理 陈珊珊书 记 员 张 霞
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初895号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人袁国昌，男，1973年3月16日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因犯妨害公务罪于2012年2月15日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因本案于2021年6月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20381号起诉书指控被告人袁国昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：2021年6月26日晚，被告人袁国昌饮酒后驾驶×××小型轿车沿杭州市萧山区工人路由北往南行驶至工人路社区附近时，驶入右侧非机动车道继续由北往南行驶，行驶至金山小学地方时发现前面有交警设卡在检查酒驾，遂在非机动车道上倒车，倒车一段距离后掉头沿工人路西侧的非机动车道由南往北逆向行驶至鼎福门酒店北侧，接着左转进入工人路社区附近的停车场停下，后被告人袁国昌下车在附近躲避，被警方执勤人员发现并抓获。经鉴定，被告人袁国昌血样中乙醇含量为127.3mg／100mL。                被告人袁国昌到案后如实供述了以上事实。                公诉机关认为，被告人袁国昌的行为已构成危险驾驶罪，同时认定被告人袁国昌具有坦白等量刑情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。                被告人袁国昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人袁国昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人袁国昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员李永敏    二○二一年七月二日            书记员陈莎娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1607号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人曹文奇，男，汉族，1976年7月22日出生，住河南省开封县。被执行人曹文奇因涉嫌犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑并处罚金一案。开封市祥符区人民法院于二〇一八年七月一日作出的（2018）豫0212刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因曹文奇未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文奇的银行存款12080元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月十三日书记员 秦晓彤
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特44号申请人：田雨，男，1970年1月5日生，汉族，住长春市二道区。        被申请人：路刚，男，1976年9月10日生，汉族，住长春市二道区。        代理人：路丹凤，女，1940年1月25日生，汉族，住长春市二道区，系路刚姑姑。        申请人田雨申请认定路刚无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人田雨称，申请人田雨与被申请人路刚系表兄弟，被申请人路刚与代理人路丹凤系姑侄关系。被申请人路刚精神异常20余年，表现为自语自笑、情绪不稳定、生活懒散伴外走。曾先后6-7次在长春市第六医院及数次在长春康宁精神康复医院住院治疗，均诊断为“精神分裂症”。2021年5月13日在长春康林心理医院住院至今。2021年6月30日，被申请人路刚经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人路刚评为无民事行为能力。现在由于被申请人路刚需要办理对其父亲遗产的继承及相关手续，依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告路刚为无民事行为能力人。        被申请人路刚未向本院进行陈述。        代理人路丹凤称，被申请人路刚与代理人路丹凤是姑侄关系，田雨与路丹凤系表兄弟关系，申请人田雨所述均属实，路刚父母离婚，父亲已经死亡，母亲下落不明，现路刚住在长春康林心理医院。        经审理查明，路刚，男，1976年9月10日生，汉族，身份证号：XXX。住长春康林心理医院。被申请人路刚与代理人路丹凤系姑侄关系，与申请人田雨系表兄弟关系。2021年6月30日，经田雨委托，吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心［2021］精鉴字第213号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见证实材料摘录写明“路刚精神异常20余年，表现为自语自笑、情绪不稳定、生活懒散伴外走。曾先后6-7次在长春市第六医院及数次在长春康宁精神康复医院住院治疗，均诊断为“精神分裂症”。2021年5月13日路刚在长春康林心理医院住院至今。根据司法鉴定技术规范《精神障碍者司法鉴定检查规范》（SF／ZJD0104001-2011）和《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF／ZJD0104004-2018）对被鉴定人进行精神检验。被鉴定人精神检查：意识清楚，接触被动，表情呆板，双眼发直，情感淡漠，问话能答，答话简单，反应迟钝，社会功能缺失，现实检验能力受损。根据CCMD-3（中国精神障碍分类与诊断标准），被鉴定人符合精神分裂症（衰退期）的诊断标准。能力评定：被鉴定人患有精神分裂症，现为精神分裂症衰退期，思维贫乏，生活懒散，意志行为减退，无欲望，无追求，无自知力，目前在进行民事活动时，受其病理性思维影响，丧失了对现实检验能力及对自身和外界事物的辨认能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，评定被鉴定人目前为无民事行为能力。本案审理过程中，路刚的表兄田雨、姑姑路丹凤、邻居王野和孙冬生均证实，路刚目前状态与鉴定意见表述一致。        本院认为，根据申请人田雨提供的证据、代理人路丹凤的陈述、邻居王野和孙冬生的证人证言，可以确定被申请人路刚目前在长春康林心理医院，生活完全不能自理、已经丧失辨认和控制自身的能力，因路刚不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人路刚已符合无民事行为能力人的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        被申请人路刚为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    翟微二〇二一年七月六日书记员    王宇峰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢351号申请执行人：郑潇宇，女，1986年10月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：吴凯宇，女，1995年1月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陆健慧，男，1970年12月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张华，女，1975年11月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑潇宇、吴凯宇与被执行人陆健慧、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑潇宇、吴凯宇向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为被执行人陆健慧、张华返还申请执行人郑潇宇、吴凯宇案款人民币20000元及利息。执行立案后，本院已经向被执行人陆健慧、张华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆健慧、张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆健慧、张华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆健慧、张华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年7月27日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人陆健慧、张华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆健慧、张华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执恢351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年七月二十七日书 记 员    楼 蓉