江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1720号原告：王长德，男，1965年12月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王礼彬，海安市孙庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍宏梅（系王长德之妻），1968年2月10日出生，汉族，住海安市。被告：秦龙建，男，1967年3月5日出生，汉族，住如皋市。被告：单学梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住址。被告：秦佳佳，女，1992年9月29日出生，汉族，住址。被告：田露，男，1990年8月18日出生，汉族，住址。原告王长德与被告秦龙建、单学梅、秦佳佳、田露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告王长德的委托代理人王礼彬、鲍宏梅到庭参加诉讼，被告秦龙建、单学梅、秦佳佳、田露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王长德向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告归还借款30万元及利息（自2018年9月11日起至实际给付之日起分别按照中国人民银行同期同档贷款基准利率和LPR计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：第二、三、四分别为第一被告秦龙建的妻子、女儿、女婿。2017年起，被告一家人在海安市承包农田期间，租用该村23组张某,4的养殖大棚经营规模性养猪场，相关租赁协议系第四被告与张某,4签订，第一、二被告具体负责养猪场的现场管理，第三、四被告给予协助。2018年4月18日，被告秦龙建以生猪养殖购买苗猪为由向原告借款30万元。当日，原告将220万元打入他指定的女儿秦佳佳的银行账户。2018年4月21日，原告向被告秦龙建交付现金5万元，被告向原告出具30万元借条一份。2018年4月25日，原告按照被告的口头要求再次向被告秦佳佳的银行账户转账5万元。借款到期后，被告秦龙建一直未能偿还借款，并全家离开，不接电话，下落不明。被告秦龙建、单学梅、秦佳佳、田露未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年4月18日，王长德通过尾号为2732的银行账户转账20万元至秦佳佳尾号为1141的银行账户。2018年4月25日，王长德通过尾号为2732的银行账户转账5万元至秦佳佳尾号为1141的银行账户。秦龙建向王长德出具日期为2018年4月21日的借条一份，内容为：“今借到王长德人民币叁拾万元整（300000.00），还款日期2018年9月10号之前还清。借款人：秦龙建见证人：张某,4。”为证明2018年4月21日交付现金5万元和四被告共同经营养猪场的事实，王长德申请证人张某,4到庭作证。证人张某,4陈述：“我与原被告均没有亲戚关系，被告一家租赁我的房屋开办养猪场，是田露和我签的协议。我和两个人都认识，之前一起打牌的，他们借钱就找我做见证人。我和原告一起去银行取钱，因为取大额的要提前预约，所以只取了5万元现金，其余的回来转账的。给5万元现金的时候我在场，转账的时候我不在，借条是后来我建议他们完善手续才补的。秦龙建因为是失信人员，所以用的他姑娘的卡。秦龙建借钱是因为养了1000多头猪需要钱周转的，但是后来好像都亏掉了，田露在南京的健身房也亏了不少钱，我没有借钱给他。借钱的时候说的按银行利息计算，但是没有给过。他们的养猪场没有营业执照，正常是老婆和两个工人一起养猪，秦龙建在外面跑，他女婿打杂，他姑娘在如皋袁桥做村干部。被告方租我房子租期是5年，但是才养了两年就走了，借钱那一年收稻子后没多久就走了。”为证明借款情况，秦龙建提供了张帮英签名的情况说明一份，载明：“秦龙建与我是朋友，他来我村开办养猪场是我介绍的。与张某,4的租赁协议是田露签的，秦龙建、单学梅夫妻进行具体管理。2018年7月，他们因为没钱买饲料经我介绍向我亲家成秀生借款12.5万元，王长德担保，后因未履行还款义务引发诉讼。2018年1月，秦龙建向我村陆小虎借款6万元用于购买饲料，诉讼后担保人王长德代还的。2018年4月，秦家养猪场因购买苗猪向王长德借款30万元，钱是打给秦佳佳和秦龙建的，借条是秦龙建写的，张高建做的见证人。”上述事实，有借条、银行转账记录、证人证言及原告方陈述等予以证实。另查明，秦龙建与单学梅系夫妻关系，秦佳佳系二人之女。本案受理后，因被告秦龙建、单学梅、秦佳佳、田露露无法直接送达，经本院依法公告送达，被告秦龙建、单学梅、秦佳佳、田露露未在规定时间到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王长德提供的借条、银行转账记录、证人证言以及原告方的当庭陈述，可以确认被告秦龙建向原告王长德借款合计30万元未能按约归还的事实。因借条上并未约定利息，故对原告王长德主张自2018年9月11日即还款期限届满之日起至实际给付之日止，分别按照中国人民银行同期同档贷款基准利率和LPR的标准计算相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。如被告方在本案判决后有证据证明本判决存在超额支持的问题，其可依法另行主张或在履行时请求抵消。关于被告单学梅是否承担还款责任的问题，原告王长德主张案涉借款用于夫妻共同经营的养猪场，但除证人证言外并没有证据证明二人共同经营养猪场，且原告王长德未能提供任何证据证明案涉借款用于夫妻二人共同生活或共同经营，故原告王长德主张案涉债务为夫妻共同债务无事实依据，本院不予支持。关于秦佳佳是否承担还款责任的问题，案涉款项虽然汇入了秦佳佳的银行账户，但原告方自己陈述打到秦龙建女儿秦佳佳的账户是根据秦龙建的指示。原告方提供的证人陈述秦佳佳另外有工作，秦龙建因为自己是被执行人所以使用女儿的银行卡。故单纯以钱款汇入了秦佳佳的账户主张其承担还款责任没有法律和事实依据。另外，原告方主张被告秦佳佳共同经营养猪场也没有提供任何证据加以佐证，故对原告王长德要求被告秦佳佳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于田露是否承担还款责任的问题，原告主张养猪场是家庭经营，田露作为家庭成员应对案涉借款承担还款责任。但原告方既没有提供证据证明田露与秦佳佳的身份关系，也没有提供证据证明案涉款项用于养猪场的经营，更没有证据证明田露参与了养猪场的经营，故对原告方要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦龙建、单学梅、秦佳佳、田露经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦龙建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王长德归还借款人民币300000元及相应利息（自2018年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名为海安市人民法院执行款，开户行为建行海安支行，账号为32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告王长德的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告秦龙建承担，被告秦龙建于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，账号：32×××16-035478）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  成映富人民陪审员  周龙明二〇二一年七月二十一日法官 助理  陆晓丽书 记 员  吴 瑶