湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2827号原告：邓小军，女，汉族，1971年10月9日出生，户籍所在地广州市天河区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告：吴永红，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：胡冬娥，女，汉族，1969年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告邓小军与被告吴永红、胡冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告吴永红、胡冬娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告邓小军请求判令：1、被告偿还原告借款本金23万元及截至2020年12月15日结算后欠付的利息262,000元；2、被告自原告提起诉讼之日起按借款本金23万元以人民银行同期贷款利率计算至该本金全部偿还之日止的相应利息；3、本案的诉讼费用、财产保全费用全部由被告承担。被告吴永红书面答辩要点：1、答辩人与被答辩人系同学关系，共同投资高速公路搅拌站的项目，被答辩人出资30万元，后因经营失败，该30万元转为个人借贷关系，答辩人认可，之后偿还了8万元，借款本金剩余23万元。2、答辩人只同意归还借款本金，利息偿还不起。被告胡冬娥书面答辩要点：该笔借款系吴永红个人行为，与我无任何关系；我与吴永红离婚多年。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告邓小军于2017年5月23日通过微信转账方式向被告吴永红转账30万元。2018年2月14日被告吴永红还款3万元；2018年6月26日原告邓小军通过微信转账方式向被告转账10万元；2020年5月8日被告吴永红向原告还款10万元；2020年8月11日被告吴永红还款4万元，合计还款17万元。被告吴永红于2020年12月15日向原告邓小军出具《借条》：“今借到邓小军现金肆拾万元整（第一次叁拾万，第二次壹拾万元之整）（借款时间第一次2017年5月，第二次2018年6月，分三次还款壹拾柒万元整，实际欠款贰拾叁万整是实。）借款利息当时口头承诺月息2分，到上次邓小军催款时间累计利息，第一次借款216000，第二次借款为46000，合计262000。两项合计借款230000+262000（利息）＝492000,以上款项本金在2020年12月还清，利息三个月内还清不误。借款人：吴永红，2020年12月15日”借款后，被告吴永红未在约定的期限内对借款本金及利息予以清偿。另查明，2019年11月12日，被告吴永红、胡冬娥签订了《离婚协议书》，并向娄底市娄星区民政局申请办理了离婚登记。以上事实，有原告提供的身份证、借据、微信转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴永红向原告借款40万元，原告以微信转账方式支付了借款，被告吴永红于2018年至2020年期间偿还了原告借款17万元，且被告吴永红向原告出具了《借条》，故借款事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告吴永红出具《借条》后至今尚未归还本金，故本院对原告要求被告吴永红偿还借款本金23万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院归纳利息计算为：1、2017年5月24日至2018年2月13日以本金30万元为基数，按约定月息2分计算，即52,000元；2、2018年2月14日至2020年8月11日以本金27万元为基数，按约定月息2分计算，即161,100元;3、2020年8月12日至2020年8月19日以本金23万元为基数，按年利率24%计算，即1,073.33元；4、2020年8月20日至借款清偿之日以本金23万元为基数，按年利率15.4%计算；5、2018年6月27日至2020年5月7日以本金10万元为基数，按约定月息2分计算，即44,666元。综上，被告吴永红尚欠原告邓小军借款本金230,000元、截至2020年8月19日的利息258,839.33元，并自2020年8月20日起以借款本金23万元为基数，按年利率15.4%计付利息至借款清偿之日。关于被告胡冬娥是否需要承担偿还责任的问题，被告吴永红虽在婚姻关系存续期间向原告借款，但原告并未提供证据充分证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对于原告要求被告胡冬娥承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告吴永红、胡冬娥经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永红于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小军借款本金23万元及利息（截至2020年8月19日的利息258,839.33元，并自2020年8月20日起以借款本金23万元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日。）二、驳回原告邓小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,340元，财产保全费1,020元，合计5,360元（原告已预交），由被告吴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二日书记员  申玉茜附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。