wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17029号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：何举贵，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省翁源县。原告一汽汽车金融有限公司与被告何举贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月2日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1030743号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190701号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年8月20日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金83333.32元，利息0元，罚息4115.24元，复利0元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV2B2A10K5413251、发动机号为N09545车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金83333.32元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息0元，罚息4115.24元，复利0元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金12499.998元；3、原告对被告提供的车架号为LFV2B2A10K5413251、发动机号为N09545的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV2B2A10K5413251、发动机号为N09545的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何举贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金83333.32元及其罚息（截止至2021年6月15日，罚息4115.24元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告一汽汽车金融有限公司负担56元，被告何举贵负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14719号上诉人（一审被告）：深圳市前景无限实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1703，统一社会信用代码91440300MA5F14BD2X。法定代表人：徐文瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢宴君，男，1981年10月2日出生，汉族，住址广东省东源县。委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦瑾昔，广东格明律师事务所实习律师。上诉人深圳市前景无限实业有限公司（以下简称前景无限公司）因与被上诉人谢宴君合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人前景无限公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0309民初19915号民事判决，发回重审或者依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谢宴君答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。谢宴君一审诉讼请求：1.判令前景无限公司退还加盟费10000元；2.判令前景无限公司退还代理费10000元；3.判令前景无限公司退还装修费50000元；4.判令解除谢宴君与前景无限公司签订的《省士多s-stores特许加盟合同》；5.诉讼费用由前景无限公司负担。一审判决：深圳市前景无限实业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢宴君退还各项费用共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已由谢宴君预交，由深圳市前景无限实业有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，对上诉人提出的上诉请求，经审查，根据本案实际情况分析，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故上诉人认为因被上诉人解除合同造成损失，要求赔偿，属于提出权利主张，应另循法律途径解决。一审法院直接在本案中作出认定不当，本院予以纠正，应另案解决。但鉴于一审判决处理结果正确，仍应维持。综上所述，上诉人深圳市前景无限实业有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但对上诉人提出的赔偿损失问题说理认定欠妥，本院予以纠正。因处理结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人深圳市前景无限实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执597号之一        申请执行人闵呈均，男，1987年02月24日出生，住桐乡市××道，公民身份号码XXX。                被执行人沈建祥，男，1962年07月06日出生，住海宁市袁花镇双丰村沈家墙里12号，公民身份号码XXX。                申请执行人闵呈均与被执行人沈建祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈建祥未自觉履行调解确定的义务，申请执行人闵呈均向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。申请执行标的金额为28500元。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人沈建祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建祥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈建祥无银行存款，有住宅用地自建房信息登记暂不符处置条件，无车辆登记信息。截止2021年7月27日，本案执行标的已执行到位9000元，未执行19500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人沈建祥拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单，还对其采取了布控的执行措施（未抓获）。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人闵呈均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人沈建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执597号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年七月二十七日            书记员沈瑜雪
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1089号苏福松、孙振辉：苏福松与孙振辉合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已执行到位5050元。至此，苏福松向本院申请执行的（2019）辽0881民初4498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年七月二十九日书记员  李玉清
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执586号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。住所地：沂水县。被执行人：谭庆恩，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人：李安奎，男，汉族，居民，，住沂水县许家湖镇。被执行人：沂水县许家湖镇后城子村民委员会。法定代表人：黄培良，该村委会主任。住所地：沂水县许家湖镇后城子村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鲁1323民初4704号民事调解书，于2021年03月09日申请立案执行，要求被执行人立即支付借款123000元及相应利息。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现可供执行的财产未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令措施。3、执行人员经线下了解被执行人谭庆恩、李安奎、沂水县许家湖镇后城子村民委员会无其他可供执行的财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2018）鲁1323民初4704号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月十六日书记员  赵 雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执977号被执行人：荣建芬，男，1979年9月22日出生。本院在执行被执行人荣建芬追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1484号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣建芬名下银行存款133元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执977号被执行人：荣建芬，男，1979年9月22日出生。本院在执行被执行人荣建芬追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1484号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣建芬名下银行存款133元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17480号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周超，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年1月3日；信用卡卡号（账户号）：62×××15；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）99910.53元、利息17436.72元、分期手续费8868.62元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金99910.53元、利息17436.72元、分期手续费8868.62元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金99910.53元、利息17436.72元、分期手续费8868.62元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金99910.53元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1143号原告：马启良，男，回族，生于1968年2月3日，农民，初中文化，住青海省门源回族自治县。被告：马已思麻，男，回族，生于1976年8月7日，农民，小学文化，住康乐县。原告马启良与被告马已思麻民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马启良到庭参加了诉讼，被告马已思麻经传票传唤，未到庭（缺席）。本案现已审理终结。马启良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日至2020年7月24日他向被告微信转账9000元，被告承诺2020年9月底一次性还清，截至现在被告未偿还。要求被告按10%承担利息并承担诉讼费用1000元、误工费400元。后他向被告索要借款时，被告多次借故拖延至今未付。现诉于法院请求依法维护其合法权益。马已思麻未提出书面答辩，口头辩称，所借原告9000元属实，因暂时困难，没有给付。同意立即给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2020年6月份被告向原告借款，原告通过微信转账于2020年6月23日转账给被告借款5000元，2020年7月24日转账给被告借款2000元、2020年8月24日转账给被告借款2000元，共计9000元。以上事实有原告提供的其向被告微信转账的记录为证。双方因催要欠款发生矛盾后，原告于2021年5月19日诉于本院。本院认为，被告马已思麻下欠原告马启良借款9000元属实。被告理应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担利息及其他相关费用的诉讼请求因无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定判决如下：被告马已思麻于判决生效后五日内偿还原告马启良借款9000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告马已思麻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年七月十六日书 记 员  马秀英
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2789号原告：青海鸿途旅游汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630102MA753RJR64,住所地：西宁市城东区八一中路78号永昌大厦停车场院内。法定代表人：马寿军，系公司总经理。被告：甘肃和缘旅行社有限公司，公司统一社会信用代码：91620100595532080E，住所地：兰州市城关区武都路365号1005室。法定代表人：唐晓燕，系公司经理。原告青海鸿途旅游汽车租赁有限公司诉被告甘肃和缘旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告青海鸿途旅游汽车租赁有限公司的法定代表人马寿军到庭参加了诉讼，被告甘肃和缘旅行社有限公司经送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青海鸿途旅游汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告甘肃和缘旅行社有限公司依法支付2018年车辆运费余款32500元及经济赔偿20000元，共计52500元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单位名称当时为兰州嘉年华国际旅行社有限公司,2019年4月9日变更为甘肃和缘旅行社有限公司。2018年原告和被告经别人介绍认识，经双方商协达成合作包车事项，原告承运兰州嘉年华国际旅行社有限公司青甘环线旅游客人，被告将游客以火车、飞机的形式安排到达西宁后，再由原告从机场、火车站将游客接上进行青甘环线旅游。期间，双方商议每个团的旅游线路、人数、车辆座位不统一，同意一团、一车、价格一议，由被告方出具订车传真双方确认盖章形成事实，被告单位刘平（原该公司法人）被指派为业务联系人。但到2018年7月结账时被告一拖再拖，经较多次电话，微信沟通仍不付车辆承运费，到2019年1月4日被告才以微信转账方式支付了10000元，从此被告电话不接，微信不回无法取得联系了。车辆运费共计42500元。现被告还欠原告32500元没有支付给原告，故诉至法院。被告甘肃和缘旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、微信聊天记录（马寿军和嘉年华公司的法定代表人刘平），证明被告拖欠原告32500元的事实。证据二、订车传真，证明被告用车日期、车号以及价格、联系人刘平(当时的法定代表人），当时每一个订单付一部分欠一部分，累计42500元，被告偿还10000元，剩余32500元没还。以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，原告向本院提供的证据能够相互印证被告拖欠原告运费的事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告青海鸿途旅游汽车租赁有限公司与被告甘肃和缘旅行社有限公司（原兰州嘉年华国际旅行社有限公司，2019年4月9日公司名称变更为甘肃和缘旅行社有限公司）达成合作协议，原告安排车辆进行兰州嘉年华国际旅行社有限公司青甘环线旅游客人到西宁之后的青甘环线旅游事宜。双方商议每个团的旅游线路、人数、车辆座位不统一，同意一团、一车、价格一议的方式进行结算，由被告出具订车传真进行确认，双方价款结算以订车传真为标准。被告单位刘平（原该公司法人）被指派为业务联系人。合作结束后，被告尚欠原告32500元运费。由于被告的公司名称及法定代表人均发生变更，原告索要运费未果，双方争议成诉。本院认为，原、被告的旅游合作业务系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务，现原告依约提供包车业务，被告应当及时给付原告运费。被告公司名称及法定代表人发生变更属于工商登记事项的变更，其变更并不影响公司权利义务的承担，变更后的公司对变更之前的债务仍应当继续承担还款责任。故原告要求被告给付拖欠费用32500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告虽主张损失赔偿，但庭审过程中并未出示证据证明自身损失，对其损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃和缘旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告青海鸿途旅游汽车租赁有限公司运费32500元；二、驳回原告青海鸿途旅游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费556元，由原告承担212元，被告承担344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二一年七月十日法官助理 樊亚男书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10866号申请人：上海美科无纺布制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟嘉，董事长。被申请人：东莞快裕达自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡松平。申请人上海美科无纺布制品有限公司与被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款80,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司银行存款80,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明二〇二一年七月十二日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6477号原告：宋某，男，汉族，1989年12月28日出生，甘肃省临泽县人，现住张掖市，公民身份号码：×××。        被告：张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区工业园区下安四社（东门消防支队旁）。统一社会信用代码：91620702079256403J。        法定代表人：黄某，该公司总经理。（未到庭）        原告宋某与被告张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司（以下简称龙腾汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有波到庭参加了诉讼，被告龙腾汽贸公司经本院依法送达传票合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付汽车装潢款21000元；2．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年2月，原告为被告公司提供汽车装潢材料，欠款41000元。2018年3月至2018年8月，原告再次为被告提供汽车装潢材料，价值5170元，以上合计46170元。经原告多次催要，被告分次合计支付25000元，下欠21170元至今未付，依法提起诉讼。        被告龙腾汽贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车装潢材料的经销商。2018年2月之前，原告为被告公司提供装潢材料，2018年2月9日，被告公司法定代表人黄云向原告出具欠条一份，载明：今欠到宋有波装潢费41000元。2018年3月至8月，原告分次再次向被告提供装潢材料，价值5170元。上述共计欠款46170元，经原告催要，被告分三次共计支付25000元，剩余21170元未付，引起原告诉讼，现原告只主张21000元。        本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告提交法庭由被告出具的欠条及销货清单，可以证实双方之间形成关于车辆装潢材料的买卖合同关系，同时结合原告的陈述，可以证实被告下欠原告货款的事实和金额，现被告拖欠原告货款不付的行为违反合同法等价有偿、诚实信用的原则，被告应该依法承担继续偿付货款的责任和义务，现原告只主张欠款21000元，证据充分，本院予以支持。        被告龙腾汽贸公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：        被告张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司于本判决生效后一月内一次性偿付原告宋某装潢材料款21000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。        案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费162.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    刘艳二〇二一年七月二十二日书记员    张符慧
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2666号 原告：梁尚玲，女， 1974年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：王绪松，男， 1976年3月29日出生，住重庆市巫溪县。原告梁尚玲与被告王绪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尚玲到庭参加了诉讼，被告王绪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁尚玲向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告借款本金190000.00元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月、11月、12月，被告以资金周转为由找原告借款，原告通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条。双方口头约定2021年1月28日还清，到期后，原告多次催要，被告以种种借口，没有偿还。被告王绪松在庭审过程中，经电话询问其辩称，借款金额190000.00元属实，其中有15000.00元是原告转账出借的，这15000.00元没有给原告出据借条。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日至同年11月21日，原告分六次通过手机银行向被告转账共计166000.00元。2020年10月18日，原告通过支付宝向被告转账3000元。 2020年11月21日，被告给原告出具3张借条，借款金额总计为175000.00元。借条所载明的金额包括了，原告为支付借款向案外人支付了提前取出定期存款的利息损失6000.00元。2020年12月28日，被告再次向原告借款15000.00元，原告通过手机银行向被告转账支付，被告未出具借条。借款后，原告多次向被告催收，被告没有偿还。上列事实，有原、被告身份信息复印件、借条、对私客户账户明细表、支付宝转账记录、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账方式将借款交给被告，原、被告之间民间借贷关系成立，原告催要后的合理时间内，被告应偿还原告的借款。被告王绪松未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王绪松在本判决生效后十日内偿还原告梁尚玲借款本金190000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2050.00元，由被告王绪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    金忠明   二〇二一年七月二日 法官助理    曹先敏书 记 员    向得翠   - 1 –
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3078号 原告：蔡小燕，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：郭利，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告蔡小燕与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告蔡小燕于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小燕撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蔡小燕负担。  审  判  员    蒋克龙   二〇二一年七月五日 法官助理    赵云川书  记  员    余  伟 1
1 长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2318号 原告：戚某，女，汉族，1989年4月9日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：戚欣悦，女，汉族，1993年1月9日生，系原告的妹妹，住吉林省双辽市。 被告：王某1，男，汉族，1980年7月7日生，住长春经济技术开发区。 原告戚某与被告王某1探望权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人戚欣悦，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向提出诉讼请求：1、判令原告每月探视婚生子王某甲2次，具体方式为每月的第一、第三个周六，由原告上午9点将王某甲接回原告住处，周日下午6时送回被告住处，如遇特殊原因，改至第二个、第四个周六；每个月第一个周三中午利用学校午休时间探望2个小时；国家法定节假日及寒暑假轮流抚养，同被告享有与其儿子王某甲相处一半时间的权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告因感情破裂协议离婚，商定婚生子王某甲由被告抚养，但未对原告的探视权作出约定。原告每次探望时，被告均以各种理由拒绝。原告到婚生子王某甲所在幼儿园探望，被告强烈反对，不允许原告见到孩子。原告希望可以有更多时间与孩子相处，给予孩子母爱、关怀和教育，使孩子健康快乐成长。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、孩子名字是王某甲，孩子周日有课，无法 2 满足原告要求；2、孩子所在幼儿园有规定，由指定人员看望孩子，原告看孩子，违反了被告与幼儿园的约定；3、离婚时约定原告在每月周六看望孩子三次，原告没有违约没有按协议支付孩子抚养费，我拒绝让原告看望孩子。 经审理查明：原、被告于2013年3月19日结婚，婚后于2014年10月8日生育一子王某甲。原、被告于2016年11月29日离婚，离婚时约定王某甲由被告抚养。双方对原告探望婚生子王某甲的问题产生争议，原告于2021年7月1日诉至本院。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母离婚后对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。民法典第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告要求探望婚生子王某甲并要求被告协助，合理合法，本院予以支持。因双方就行使探望权的方式、时间不能达成一致，故本院从最有利于孩子健康成长的角度出发，并综合考虑双方当事人的实际生活情况及原告探望女儿的情感需要等因素予以确定，双方当事人在日常生活中应以孩子的身心健康发展为首要原则，应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使孩子能够尽情享受父母的亲情，给孩子一个优越的成长环境。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第一千零八十六之规定，判决如下： 一、在王某甲同意的前提下，原告戚某于本判决生效后的每月的第一、第三个周六的上午9点将王某甲接回原告戚某的 3 住处，周日下午18时送回被告王某1的住处，被告王某1对此负有协助义务； 二、在王某甲同意的前提下，寒假由原告戚某直接抚养20天，暑假由原告戚某直接抚养15天，被告王某1对此负有协助义务； 三、驳回原告戚某其他诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元(原告已预交），由原告戚某启负担25元，由被告王某1负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年七月十九日 书记员  宫 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初2829号原告：前郭县红旗农场胜丰农资商店，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。经营者：李秋梅，女，1976年8月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吴学忠，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告前郭县红旗农场胜丰农资商店与被告吴学忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县红旗农场胜丰农资商店经营者李秋梅到庭参加诉讼，被告吴学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县红旗农场胜丰农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠化肥款2390元，并自2016年3月24日开始按年利率1分支付逾期付款利息至给付完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月24日在原告处赊购化肥，合计款为2390元，有欠据一枚为凭。被告承诺按年利率1分给付利息，此款被告至今未履行给付义务。原告每年都向被告多次索要，但被告一再推拖。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付货款及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。吴学忠未到庭，未答辩。本院认定事实如下：吴学忠在前郭县红旗农场胜丰农资商店佘购化肥，并于2016年3月24日出具2390元欠据一枚。因吴学忠至今未给付该欠款，故而成讼。本院认为，被告吴学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及证据材料，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告经营者举示的欠据以及其当庭陈述，可以确认被告在原告处购买化肥，原告也实际向被告交付了化肥，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，原告主张被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息问题，被告出具的欠据中虽未约定，但原告向被告交付货物之日起，被告就有付款义务，被告逾期付款，原告主张的逾期付款损失客观存在，故本院支持原告的逾期付款利息自2016年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息付清时止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告前郭县红旗农场胜丰农资商店要求被告吴学忠支付货款及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴学忠于本判决生效后立即给付原告前郭县红旗农场胜丰农资商店欠款2390元及利息（利息以2390元为基数，自2016年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本息付清时止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴学忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦娟二〇二一年七月三十一日书记员  王 超
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1866号        申请执行人：金华市金顿电器有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇立靖公路以东，91330702660571036M。                法定代表人：宋银正。                被执行人：杭州拜特机器人有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴国路503号7幢一层、二层，91330100785349455B。                法定代表人：张国田。                被执行人：张伟，男，1986年06月11日出生，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码XXX。                申请执行人金华市金顿电器有限公司与被执行人杭州拜特机器人有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终4437号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行标的为一、杭州拜特机器人有限公司共支付金华市金顿电器有限公司217186.99元（含货款213349.99元、一审案件受理费2250元、保全费1587元），款项分二期支付：第一期于2020年12月15日前支付100000元，第二期于2021年1月31日前支付余款117186.99元；二、如杭州拜特机器人有限公司未能按期足额向金华市金顿电器有限公司支付前述第二期117186.99元，则杭州拜特机器人有限公司自愿支付违约金30000元；三、案外人张伟自愿对本协议第二项承担连带责任。                本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人杭州拜特机器人有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已申报财产。本院已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人张伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，轮候查封了被执行人杭州拜特机器人有限公司名下位于杭州市江干区凤起东路42号1617.1619室的不动产，首封法院为杭州市余杭区人民法院，本院已发函参与分配。被执行人张伟名下车牌为×××的汽车，申请人申请不予处置。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人张伟的银行存款，并扣划了89993.98元，被执行人张伟自动履行50000元，合计139993.98元。扣除执行费3608元，申请执行人受偿136385.98元。                鉴于被执行人未履行相关法律义务，本院已对被执行人杭州拜特机器人有限公司、张伟采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执1866号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年七月二日            书记员肖俊秀
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异68号案外人：日照金达建筑工程有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码91371100X13594565M1-1。法定代表人：郑培奎，执行董事。委托诉讼代理人：陈立超，男，1973年10月21日出生，汉族，公司工作人员，住日照市东港区。申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照经济开发区连云港路98号，统一社会信用代码91371100X1359336XD。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙浩元，男，1995年9月10日出生，汉族，公司员工，住日照市东港区。被执行人：山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地日照市天津路130号，统一社会信用代码9137110075087453R。法定代表人：邢刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王平夫，男，1979年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人山东港湾建设集团有限公司（以下简称港湾公司）与被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司（以下简称富来沃公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人日照金达建筑工程有限公司（以下简称金达公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金达公司称：案外人与日照岚山焦化房地产有限公司（以下简称岚山焦化公司）的建筑工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2016年6月1日作出（2015）日仲字第84号裁决书，裁决岚山焦化公司向案外人支付549357.85元工程款及相应利息。后案外人与岚山焦化公司、被执行人富来沃公司于2016年8月31日签订了《和解协议》，约定由被执行人富来沃公司以案涉房产即天津路130号富来沃商务公寓楼001幢0单元1103号房屋（产权证号：20××19）及财物一宗代为偿还岚山焦化公司的欠款、利息及仲裁受理费。2019年6月18日，案外人金达公司、岚山焦化公司、被执行人富来沃公司签订《房屋交接协议书》，被执行人富来沃公司将案涉房产交付案外人金达公司，由案外人金达公司实际接收。本院于2021年5月24日以（2021）鲁11执5号裁定查封案涉房产，案外人认为上述查封行为错误，故请求中止对案涉房产的执行，解除对案涉房产的查封。案外人金达公司提供了以下证据证明其主张：证据1、日照市仲裁委员会（2015）日仲字第84号裁决书一份。证明：案外人与岚山焦化公司的建设工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会2016年6月1日作出（2015）日仲字第84号裁决书，裁决岚山焦化公司向案外人金达公司支付549357.85元工程款及相应的利息，双方基于此存在债权债务关系。证据2、和解协议一份。证明：案外人与焦化房地产、被执行人于2016年8月31日签订了《和解协议》，约定由被执行人以天津路130号山东富来沃房地产开发集团有限公司商务公寓楼001幢0单元1103号房产及财物一宗代为偿还焦化房地产的欠款、利息及仲裁受理费。案外人以金钱债权抵偿房屋价款，可作为履行付款义务的一种方式。证据3、《承诺书》、《房屋交接协议书》一份，证明：2018年7月13日，山东富来沃房地产开发集团有限公司承诺2018年9年8月房屋租赁合同到期后立即将房屋交付案外人，抵押于2020年1月到期解除或者提前解除后，立即将房屋过户给案外人，2019年6月18日，富来沃公司将房屋及屋内家具，电器交付案外人，由案外人实际占有。申请执行人港湾公司称，对案外人提供的证据均不认可，请求法院依法查实认定，案外人无证据证明自身不存在过错。因此，对其异议依法应予驳回。被执行人富来沃公司称其意见与异议人一致，表示案涉房产确实已经抵顶给了案外人，已经办理交接。本院查明，本院于2010年4月20日作出（2010）日民一初字第3号民事调解书，富来沃公司给付港湾公司工程款1466011元，并支付利息等。因富来沃公司未依法履行义务，港湾公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁11执5号执行裁定，查封了富来沃公司名下包括本案争议房产在内的23套房产。另查明，2016年8月31日，案外人金达公司与岚山焦化公司、被执行人富来沃公司签订《和解协议》一份，约定被执行人富来沃公司自愿以自己所开发的房产一处即案涉房产及财物一宗为岚山焦化公司偿还所欠案外人金达公司的工程款、利息等合计593816.73元。同时约定，岚山焦化公司、被执行人富来沃公司按照案外人要求在上述协议签订之日起三个月内将案涉房产权属证书办理到案外人指定的户名下，同时保证在上述协议签订之日后22日内将案涉房产及财物移交给案外人金达公司。2018年7月13日，被执行人富来沃公司出具给案外人金达公司的《承诺书》一份载明：由于案涉房产存在抵押及租赁，故被执行人无法按照《和解协议》约定时间将案涉房产过户至案外人金达公司。2019年6月18日，案外人金达公司、岚山焦化公司、被执行人富来沃公司签订《房屋交接协议书》，被执行人将案涉房产及财物一宗交付案外人金达公司，由案外人金达公司实际接收。案外人未提供公共维修基金、物业费、电费等证据。再查明，本院于2021年7月13日依职权调取的一份《日照市不动产登记中心查询结果证明》，案涉房产登记在被执行人富来沃公司名下。此《证明》显示，案涉房产在案外人金达公司与岚山焦化公司、被执行人富来沃公司签订《和解协议》后，交付案涉房产前，被执行人富来沃公司于2017年1月20日将案涉房产抵押于菏泽农村商业银行股份有限公司，抵押金额为150万元，截止上述《证明》开具时间，案涉房产仍处于被抵押状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案中，根据日照市不动产登记中心出具的《日照市不动产登记中心查询结果证明》判断，案涉房产登记在被执行人富来沃公司名下，本院查封被执行人名下案涉房产的执行行为正确；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的证据不足以充分证实案外人金达公司、岚山焦化公司与被执行人富来沃公司之间有关工程项目存在欠款、欠款数额等债权债务。被执行人富来沃公司在《和解协议》签署后仍将案涉房产以自己财产名义向银行抵押贷款。因此，不能认定案外人在法院查封前合法占有该房产。综上所述，案外人提供的证据不足以证明其对案涉房产享有排除法院强制执行的权利，案外人的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人日照金达建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 王宗忆审 判 员 姚 艳审 判 员 周 涛二〇二一年七月二十日法官助理 汤承文书 记 员 张 超
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初8809号 原告：林旭东，男，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：张宇，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市江津区。原告林旭东与被告张宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告林旭东于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林旭东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林旭东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林旭东负担。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月七日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2664号 原告：吉林省筑首科技有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：曹德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。 被告：吉林省某集团有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：宋曾军，该公司总经理。 第三人：延吉市某五金批发有限公司，住所地延吉市国际空港经济开发区。 法定代表人：熊文彬，该公司总经理。 原告吉林省筑首科技有限公司与被告吉林省某集团有限公司、第三人延吉市某五金批发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吉林省筑首科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省筑首科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵桐妤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保399号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：长春市嘉泰工程设备租赁有限公司，住所地长春市。法定代表人：薄中臣，系该公司董事长。被申请人：李凤伟，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍所在地吉林省长岭县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人长春市嘉泰工程设备租赁有限公司、李凤伟融资租赁合同纠纷一案，本院（2021）湘1321民初2356号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人长春市嘉泰工程设备租赁有限公司、李凤伟的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2356号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月二十二日书记员  彭 琛
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1319号原告：李某，男，1963年5月14日生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇西街南闸巷号。委托诉讼代理人：孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：通渭县宏泰房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市通渭县城南街楼儿巷。法定代表人：杨某，该公司总经理。原告李某与被告通渭县宏泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙某、被告通渭县宏泰房地产开发有限责任公司法定代表人杨某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人崔某未到庭，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告借款利息136285元；3.判令被告以借款本金30万元为基数，按照年利率15.4%支付自2021年5月10日起至实际付清之日的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营的需要，于2019年10月17日向原告借款100万元，约定按月利率2%的标准向原告支付利息。后在原告的催要下，被告于2020年1月15日向原告偿还借款70万元，现剩余30万元本金及以100万元为基数计算的利息未支付，该笔借款利息共计136285元。以上借款本息数额均有被告财务部门出具的收据为据。原告多次催要，被告一直推诿，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，望贵院根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定支持原告的诉讼请求。通渭县宏泰房地产开发有限责任公司辩称，1.杨某与通渭县宏泰房地产开发有限责任公司法定代表人马建华友好协商于2020年1月18日将通渭县宏泰有限责任公司转让于杨某，经通渭县市场监督管理局于2020年9月30日批准颁发营业执照。2.经友好协商转让之前通渭县宏泰房地产开发有限责任公司所有债务均由通渭县鸿兴供热有限责任公司法定代表人马建华承担。综上所述，答辩人请求法庭依法予以驳回，以上答辩意见，请贵院公正评判。本院经审理认定事实如下：马国基于2019年10月向李某提出在通渭县宏泰房地产开发有限责任公司名下借款100万元用于经营生意，被告法定代表人杨某在庭审中陈述当时马国基系通渭县宏泰房地产开发有限责任公司法定代表人，2019年10月17日，李某通过手机银行分两笔（每笔均为500000元）向通渭县宏泰房地产开发有限责任公司账户转账共1000000元（账号为：×××），当天，通渭县宏泰房地产开发有限责任公司员工卢宙鹏向李某出具金额均为500000元的两份收据，上面有马国基签名，并盖有通渭县宏泰房地产开发有限责任公司财务专用章，收据记载“公司借入款月利率按20‰计算”,2020年1月14日，通渭县宏泰房地产开发有限责任公司通过通渭县宋国强综合服务中心账户向李某偿还借款本金600000元，李某陈述，因其欠王育林借款100000元，王育林欠马国基暖气费100000元，故三方在2020年1月15日协议欠款互相折抵，故该笔借款共计还本700000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的收据、银行账户交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交收据原件、银行账户交易明细，并对借款的原因、时间、地点、借款的交付方式等进行了合理说明，根据银行交易明细，两笔借款共计1000000元实际转入通渭县宏泰房地产开发有限责任公司账户，通渭县宏泰房地产开发有限责任公司出具了收据，可以确定原、被告借贷法律关系确实存在，双方之间的借款合同成立，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定。通渭县宏泰房地产开发有限责任公司法定代表人杨某辩称，公司原法定代表人马建华承诺该笔借款由其承担，自己对借款不知情，故借款与被告没有关系，不承担还款责任，本院认为，即使被告原法定代表人确实承诺还款，但该承诺并非系与原告的合约，该承诺对原告不产生法律效力，根据合同相对性，该笔借款的借贷双方仍然为原、被告，应由被告承担还款责任。关于利息，现原告主张的利率计算标准不超出法律规定的民间借贷利率保护上限，但利息计算数额不准确，截至2021年5月10日，利息应为134167元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告通渭县宏泰房地产开发有限责任公司返还原告李某借款本金300000元、支付截至2021年5月10日的利息134167元及自2021年5月11日至借款还清之日的利息（按年利率15.4%计算）。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由被告通渭县宏泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年七月二十二日书记员 李同同
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1908号申请执行人：孟凡珍，女，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：夏放鸣，女，1957年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人孟凡珍与被执行人夏放鸣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初1862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏放鸣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏放鸣银行存款4500元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人夏放鸣同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月五日书记员 徐艳芳
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢291号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周圳涛，男，1992年7月18日出生，汉族，住甘肃省灵台县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人周圳涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人周圳涛支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30452.32元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人周圳涛名下有车牌号为甘XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.周圳涛名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人周圳涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人周圳涛尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30452.32元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢291号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12988号 原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路196号111房间。 法定代表人：吴东峰，系总经理。 委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳金道联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155—5号203室。 法定代表人：肇华庚，系经理。 委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳金道联合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石冲、被告的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付服务费317,161元及逾期付款违约金（从2020年7月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订《企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告向原告支付客户推介服务费，合作期限自2020年5月1日至5月10日。后，双方签订补充协议，约定了服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务。经多次催讨，被告仍拖欠推介服务费317,161元未付，故诉至法院。 被告辩称：服务费欠款金额属实，因财务额度不够，现未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据和当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 2020年5月10日，原、被告签订《企业级APP用户合作协议》，约定合作期限从2020年5月1日至2020年5月10日，原告通过推荐客户购买被告住宅、公寓、写楼或商铺获得销售佣金。后，双方签订补充协议，将合作期限延长至2020年6月30日，并对佣金比例进行了调整，并约定双方于2020年7月10日前书面确认6月份成交情况，2020年7月15日前按确认情况发放佣金，原告按所要求实际收到佣金金额开具正规发票，被告收到发票后将款项汇至原告账户。2020年7月6日，被告确认6月份原告成功推荐客户购买了6套房屋，佣金共计317,161元。当日，原告为被告开具了增值税专用发票。由于被告至今拖欠佣金未付，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的合作协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告成功推荐客户购买了被告房屋，被告应按约定向原告支付佣金。现原告提供了充分证据证明被告拖欠佣金的事实，被告亦对原告主张的佣金数额没有异议，因此本院予以确认。被告提出财务额度不够，系其公司内部问题，抗辩意见不成立，本院不予采信。被告未按约定期限支付佣金，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告沈阳金道联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付佣金317,161元； 二、被告沈阳金道联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付逾期付款违约金（以317,161元为基数，从2020年7月16日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 案件受理费6,089元，由被告沈阳金道联合房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 丁 威 人民陪审员 邵 欣 二〇二一年七月二十二日 法官 助理 邢利利 书 记 员 林艳艳
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1704号        原告：孙丹丹，女，1984年10月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县健跳镇小蒲村2区。                委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所基层法律服务工作者。                委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所基层法律服务工作者。                被告：江小亚，女，1974年10月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告孙丹丹与被告江小亚承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孙丹丹于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告孙丹丹以自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告孙丹丹撤诉。                本案受理费710元，减半收取355元，由原告孙丹丹负担。                    审判员章惠春    二○二一年七月二十三日            代书记员叶咸英
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执292号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：冯军军，男，1987年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人冯军军罚金一案，应执行各种款项10000元，已执行0元，未执行10000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  贺 文
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执233号 申请执行人:天全县和神农林实业有限公司破产管理人。 负责人:冯向康,系破产清算组组长。 被执行人:天全县宏森林业有限责任公司，住所地：天全县城厢镇灵和路9号。 法定代表人：李成佳，系该公司执行董事。 本院（2019）川1825民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请人天全县和神农林实业有限公司破产管理人于2021年3月4日向本院申请执行,执行标的12000000元。执行中查明：被执行人天全县宏森林业有限责任公司已名存实亡，其所有资产已被其他法院处置完毕,无其他财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月三十日 书记员 何梦丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15837号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：谢昌宏，男，1977年1月6日出生，彝族，职业不详，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谢昌宏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人谢昌宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人谢昌宏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢昌宏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
山东省荣成市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1082民初2802号原告：张某，女，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址：山东省昌邑市。现住荣成市。被告：孙某1，男，汉族，1979年8月31日出生，身份证住址：山东省昌邑市。现住荣成市。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子孙某2随原告生活，被告每半年支付抚养费12000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识，同年二人登记结婚。××××年××月××日，婚生一子孙某2。婚后初期，二人感情尚可，但此后二人因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2013年5月29日，二人登记离婚。2016年6月20日，二人登记复婚。原、被告复合后，被告仍未尽到为人父、为人夫应尽的责任，原、被告无法共同生活，感情已彻底破裂，无和好可能。被告婚前个人财产有：坐落在荣成市。原、被告婚后共同财产：更换橱柜一套、鲁Ｋ×××××号轿车一辆、洗脸盆、马桶、沐浴各一套、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台。原、被告婚后共同偿还原告婚前个人财产荣成市房屋贷款60000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告孙某1离婚；二、婚生子孙某2随被告生活，抚养费由被告负担；三、原、被告婚前个人财产归各自所有；婚后共同财产电视机、洗衣机、电冰箱各一台归原告所有，剩余财产归被告所有；四、被告于2021年9月30日前付给原告偿还荣成市的房屋贷款应得份额款30000元。被告将款汇入原告在山东省农村商业银行石岛支行的银行卡中，卡号为：62×××11。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 姜 涛二〇二一年七月五日书记员 穆海清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14955号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：姚捷，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告姚捷民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6572号申请执行人：么艳茹，女，1985年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。申请执行人么艳茹与被执行人北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第9号法律文书已发生法律效力。么艳茹已向我院申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司赔偿人民币共计41000元。本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中陆航星科技有限公司无存款、无房产、查封车4辆、无股权及其他财产。本案申请执行人么艳茹申请执行的41000元赔偿款已执行0元，尚有41000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京中陆航星科技有限公司高消费及有关消费,已将北京中陆航星科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京中陆航星科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月十六日书记员  杜潇潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：余佩婷，女，1967年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余佩婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告余佩婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180503001833号。（三）借款金额：212000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月3日发放贷款212000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金48432.82元、利息(含罚息)7096.96元、复利484.74元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48432.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）7096.96元，复利484.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余佩婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48432.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告余佩婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0703执315号申请执行人：李桂森，男，1951年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：任晓琳，男，1997年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0703刑初30号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人李桂森与被执行人任晓琳交通肇事罪附带民事赔偿一案中，申请执行标的额为：255174.65元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、分别于2021年1月27日、2021年2月2日、2021年5月10日、2021年7月23日进行了网络查控，冻结了被执行人名下银行帐户，但暂未查到其他大额的银行存款。2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年7月27日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0703刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 清二〇二一年七月二十七日书记员 孙成林
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1966号之二被执行人：高文慧，女，汉族，1987年08月01日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人高文慧婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年71月10日冻结了被执行人高文慧在62×××74-00001账户内余额人民币798.92元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高文慧在郑州银行62×××74-00001账户内存款人民币8450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月三十日书记员 王爱珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执236号申请执行人：姜丽恒，女，1973年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。被执行人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海高区。申请执行人姜丽恒与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1469号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丽恒借款本金8.6万元及利息（以4.55万元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息，以4.05万元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息）；案件受理费1250元，保全费1120元由原告姜丽恒负担490元，被告李燕负担1880元。本院向李燕公告送达了判决书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。责令其履行已经生效民事判决书确定的义务并向本院报告财产情况，公告期满后被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2021年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现其银行账户有11070.77元，本院依法予扣划。未查询到其名下有车辆、证券、保险、股权信息。本院于2021年7月19日通过威海市不动产登记中心查询到被执行人李燕名下有位于伴月湾壹号小区-附17D-31不动产，本院对该不动产予以查封，因系轮候查封，本院无权处置，另查询到，诉讼阶段保全查封的被执行人李燕名下的位于伴月湾壹号小区-18-102不动产已被其他法院处置。本院于2021年7月19日通过威海市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金余额330.77元，本院予以冻结并扣划。本院于2021年7月23日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产信息。本院于2021年7月30日将执行款11401.54元扣除执行费65元后剩余11336.54元发放予申请执行人。本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年7月30日以谈话的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，书面同意本院终结本次执行程序，不要求悬赏执行。本院认为本院穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年七月三十日书记员  曹 凯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更338号罪犯王军利，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2018年1月24日作出（2018）鲁0203刑初第4号刑事判决，以被告人王军利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年6月15日提出假释建议书，2021年7月5日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2020年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯已兑现表扬奖励七次,确有悔改表现，假释后无再犯罪危险。该犯的财产性判项已全部履行。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王军利的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王军利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王军利的认罪悔罪书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王军利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王军利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盖柏先审 判 员 吴国岩审 判 员 潘军岩二〇二一年七月二十一日法官助理 温培韬书 记 员 李 晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保271号申请人：临商银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县银花路与丰山路交汇处南200米路南。统一社会信用代码913713265887655217。法定代表人：刘忠权。被申请人：葛康路，男，1969年8月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：尹承欧，女，1968年11月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：李明，男，1978年3月17日生，汉族，住平邑县。申请人临商银行股份有限公司平邑支行与被申请人葛康路、尹承欧、李明借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人葛康路名下汽车四辆依法予以查封；对被申请人李明名下的汽车一辆依法予以查封；对被申请人葛康路、尹承欧、李明的银行存款依法予以冻结，保全价值共计20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛康路名下汽车四辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号）或查封被申请人李明名下的汽车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××号）或冻结被申请人葛康路、尹承欧、李明的银行存款共计20万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费1520元，由临商银行股份有限公司平邑支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月五日书记员  魏玉静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初12582号原告：王德荣，男，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：廖代玲，女，汉族，1963年8月24日出生，住重庆市巴南区。被告：陶正万，男，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告王德荣与被告廖代玲、陶正万民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告王德荣的委托诉讼代理人廖锐华到庭参加诉讼，被告廖代玲、陶正万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100 000元；2．判令被告支付以100 000元为基数，从2016年6月24日至2019年8月20日期间的利息76 800元；从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算资金占用损失至付清时止；3．本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告廖代玲向原告借款100 000元。因被告廖代玲未按期偿还，2018年6月24日二被告就上述借款重新向原告出具借条一张，载明廖代玲2016年6月24日在王德荣处借到100 000元转为陶正万和廖代玲名下。并约定利息为三分，承诺于2018年12月30日前偿还本金及利息。但二被告至今未偿还本金，经原告多次催收未果，故诉请如上。被告廖代玲未到庭也未作答辩。被告陶正万未到庭应诉，电话称收到借款100 000元属实，因投资失败，无能力偿还，未提出书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》两张、农业银行巴南支行转款凭证、工商银行借记卡账户明细清单，拟证明被告廖代玲于2016年6月24日向原告借款100 000元，2018年被告陶正万、廖代玲再次出具借条，确认在原告处借款100 000元，并对利息进行约定。截止2021年6月24日廖代玲、陶正万未还借款。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。被告廖代玲、陶正万未举示证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年6月24日，被告廖代玲向原告王德荣出具借条，载明借到原告现金100 000元，月息按每月3000元计算，暂定借款一个月。原告王德荣当日支付借款100 000元。后因被告廖代玲未按期还款，被告廖代玲、陶正万于2018年6月24日再次向原告出具借条，载明“本借条由廖代玲2016年6月24日在王德荣处借到100 000元转为陶正万和廖代玲名下，2016年6月24日—2018年6月24日两年利息 72 000元不计息，100 000元要计算，月息三分，共计人民币184 000元，此借款陶正万和廖代玲承诺于2018年12月30日前还清”。二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖代玲、陶正万出具《借条》载明借到原告王德荣100 000元，可以认定双方借款关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款利息约定月息3分，不符合法律规定，原告自愿调整在2019年8月20日前按年利息24%，8月21日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付逾期还款的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告廖代玲、陶正万经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉权利，不影响本院依法缺席审理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖代玲、陶正万于本判决生效之日起十日内偿还原告王德荣借款本金100 000元；二、被告廖代玲、陶正万于本判决生效之日起十日内支付原告王德荣2016年6月24日至2019年8月20日期间的利息76 800元；从2019年8月21日起的利息以借款本金100 000元为基数，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元，由被告廖代玲、陶正万承担（此款已由原告自愿垫付，二被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告王德荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  蒋明霞  二〇二一年七月二十二日法官助理  马剑伟书 记 员  赵  朦  -1-
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初355号原告：张明阳，男，土家族，1963年9月9日出生，湖南省吉首市人，高中文化，吉首市友谊华侨公司下岗职工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被告：陈田佳，男，苗族，1971年6月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：肖志军，男，汉族，1967年12月22日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告张明阳与被告陈田佳、肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明阳及其委托诉讼代理人刘德勋到庭参加了诉讼、被告陈田佳、肖志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告借款本金270000元整及相应的借款利息（利息从2017年12月19日起到还款之日止按月息2分计算，暂计算至2020年12月19日止：194400元整）。二、本案的诉讼费用及其他相关费用均由两被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告陈田佳以投资娃娃鱼养殖业缺少资金为由，经被告肖志军联系并提供连带担保向原告借款212000元整；口头约定借款利息为月息2分，并出具借条一张约定借款时间3个月。到期后被告陈田佳便与原告于2017年12月19日结算借款本息，在原告免除被告陈田佳一万余元利息后共同确定应还款本息金额为27万元整；由于被告资金无法回笼不能如期偿还原告本息，便要求将应还未还的27万元作为新的借款再次借给被告，约定期限为三个月，月息2分并重新出具借条一张，被告肖志军仍然作为担保人对该笔借款进行担保。前述借款再次到期后，原告多次要求两被告偿还，两被告均以暂无资金偿还为由一直推脱至今未予偿还。请支持原告的诉讼请求。被告陈田佳未答辩。被告肖志军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行证据质证。原告张明阳为证明其主张向本院提交了如下证据1、2016年7月2日的《借条》复印件；2、中国建设银行转账凭证和交易明细，拟证明2016年7月3日原告张明阳向被告陈田佳转账212000元的事实；3、2017年12月19日的《借条》原件，拟证明被告未偿还借款将所有本金和利息重新计算再签订借条的借款及担保事实；4、短信及微信记录共13张，拟证明原告一直向二被告主张权利的事实。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告陈田佳以投资娃娃鱼养殖业缺少资金为由，经被告肖志军联系并提出一般担保向原告张明阳借款212000元，同时出具了金额为212000元的一张《借条》，约定借款时间3个月，并口头约定借款利息为月息2分。借款到期后被告陈田佳便与原告于2017年12月19日结算借款本息，在原告张明阳免除被告陈田佳10000余元利息后共同确定应还本息金额为270000元整。因被告陈田佳资金无法回笼不能如期偿还原告张明阳本息，便要求将应还未还的27万元作为新的借款再次借给被告，并重新出具了一张《借条》：“今借到张明阳现金贰拾柒万元整，借期三个月，月息2分，到期本息一并计算”。被告肖志军仍然作为担保人，在借条的保证人处签名。借款再次到期后，原告多次要求两被告偿还，两被告均以暂无资金偿还为由一直推脱至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告之间因《借条》产生的借款及担保系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告未按借条约定履行偿还借款及担保义务，构成违约，二被告应承担民事责任。对2017年12月19日的《借条》载明的借款本金270000元，虽系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率没有超过年利率24%，本院予以认定。而该《借条》对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但主张的利息部分，应适用借款发生之时的司法解释。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈田佳在本判决生效之日起五日内偿还原告张明阳借款本金270000元及利息（自2017年12月19日起按月息2分计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿之日止）。被告肖志军对前述债务承担连带责任。二、驳回原告张明阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，由被告陈田佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  唐小平人民陪审员  陈果行二〇二一年七月十二日代理书记员  王 维
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更193号罪犯王建山，男，生于1970年2月11日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）甘刑二终字第64号刑事裁定，维持本院于2012年12月17日作出（2012）兰法刑二初字第37号刑事判决，以被告人王建山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月5日起至2023年4月4日止）,并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2022年4月4日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月5日起至2021年9月4日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王建山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2015年11月16日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯王建山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建山减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月十二日法官助理 李 夏书 记 员 刘彦杉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20607号原告：广东星辉天拓互动娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1023号5530室，统一社会信用代码×××36Ｐ。法定代表人：陈创煌。委托诉讼代理人:刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:方梓楠，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：广州千果互动传媒有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2803-2810B117房，统一社会信用代码×××376。法定代表人：田晓磊。被告：广州慧游网络科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座507自编B05-1，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｒ。法定代表人：莫仁平。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告广东星辉天拓互动娱乐有限公司诉被告广州千果互动传媒有限公司、广州慧游网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广东星辉天拓互动娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东星辉天拓互动娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  刘淑贞二〇二一年七月十九日书 记 员  陈海媚
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2816号 原告：刘伟，男，汉族，1991年11月11日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：孔金秀，重庆天伸律师事务所律师。被告：彭啟富，男，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市潼南区双江镇。原告刘伟与被告彭啟富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人孔金秀到庭参加诉讼。被告彭啟富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8349元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告承担本案所有的材料费、误工费600元。事实和理由：原告于2020年10月19日至12月7日，赊欠油锯及配件给被告，被告承诺一个月结清所有货款，经催收，被告未支付货款。请求法院依法公断。被告彭啟富未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告彭啟富在原告经营场所附近的山上承包了砍树的劳务，经常在原告经营的五金店购买砍树工具配件。原告从2020年10月19日至12月7日，总共卖给被告价值8394元的货物。上述事实，有原告身份证，营业执照，原告记账单，微信聊天记录，原告经营场所的监控录像及被告驾驶证复印件，照相馆的取相单，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据相互印证，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明被告欠原告货款的事实。原告履行了交付标的物的义务，被告应该支付价款。原告卖给被告价值8394元的货物，诉讼中主张货款8349元，是对自己民事权益的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。原告主张材料费、误工费600元，因提供的照相馆的取相单不能达到证明目的，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭啟富在本判决生效十日内支付原告刘伟8349元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭啟富负担。本判决为终审判决。  审  判  员   李 文  二〇二一年七月六日 书  记  员   谢佳君 1--
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2437号原告：安某，男，汉族，生于1982年4月18日，定西市人，农民，住定西市。        委托诉讼代理人：张某，甘肃笃慎律师事务所律师。        被告：袁某，男，汉族，生于1984年12月8日，定西市人，住定西市。        委托诉讼代理人：蒿某，女，汉族，生于1987年2月4日，定西市人，住定西市。系袁某妻子。        原告安某诉被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某委托诉讼代理人张某、被告袁某委托诉讼代理人蒿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资15000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月到2020年7月，原告受被告雇佣，在被告经营的安师电焊铺（安定区内官营镇绿生源菜库对面）从事电焊工作，约定每月工资6000元管吃管住，被告陆续支付工资。2020年7月31日，经原、被告双方共同核算，被告共计拖欠原告工资15000元，并出具《欠条》一张，载明欠原告工资15000元，于2020年8月20日前付10000元。后经原告多次索要均未果，因此形成诉讼。        被告袁某辩称：原告诉称的15000元并不全是工资，其中包括二保焊机款3400元。        原告安某为证实其主张，向法庭提交：欠条1份，拟证明被告欠原告工资15000元，约定分期履行但被告未按照约定履行的事实。        被告袁某向法庭提交证据：1、安师电焊铺照片1张，拟证明被告的电焊铺是以原告安某的名字命名的事实；2、二保焊机照片2张，拟证明二保焊机是原告安某的机子；3、微信聊天记录2张，拟证明被告电焊铺的监控视频安装在原告手机上的事实；4、原告安某的微信收转帐记录2张、账本复印件1张（出示账本）拟证明原告安某在被告袁某处提供劳务期间，被告袁某的所有经营活动包括收钱等全部由原告安某负责，原告安某给被告袁某提供的账目有问题的事实；5、收据复印件2张（出示原件），拟证明原告安某在被告处提供劳务期间，有2笔帐原告安某并没有替被告袁某要来的事实；6、录音光盘1张，拟证明原告安某同意将二保焊机拿走的事实。        经质证，被告袁某对原告安某所举证据无异议。对被告所举证据，原告安某认为证据1、3、4、5与本案无关；对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该二保焊机系在被告同意的情况下将其价格计算在欠付劳务费之中并且已经结算；对证据6有异议，该录音对话主体、时间以及对话内容均不清晰。        本院审查后认为，原告所举证据以及被告所举证据1来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告所举证据2、3、4、5并不能达到被告的证明目的，故对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据6录音的时间无法确定是在被告向原告所书写欠条之前或之后形成，且录音不清晰，对其证明效力，本院不予确认。        本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告袁某向原告安某出具欠条一份，载明：“2020年7月31日欠安某工资壹万伍仟元整（15000元），到2020年的8月20日给付壹万（10000元），下剩的店结束付清”。        另查明，被告袁某向原告安某出具的欠条15000元劳务费中，包括3400元二保焊机款。因被告袁某未按约定时间履行支付义务，原告安某将被告袁某诉至本院。        本院认为，原告安某提供的证据能够证实被告袁某欠其劳务费15000元的事实，被告袁某称该15000元中包括11600元劳务费、3400元二保焊机款，主张将二保焊机款扣除后二保焊机由原告安某带走，但原告安某并不同意，而被告袁某向原告出具欠条的内容能够证实被告同意向原告支付包括二保焊机款在内的欠款的事实，故对原告安某主张要求被告袁某支付15000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告袁某的辩解，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告袁某于本判决生效后十五日内支付原告安某劳务费及二保焊机款共计15000元。        案件受理费减半收取88元，由被告袁某负担。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年七月五日法官助理    张志良书记员    薛娟敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保215号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与徐红、王全革财产保全中，本院对被保全人徐红、王全革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明