湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1024民初1081号 原告：欧振文，男。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李建华，男。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：欧秋初，男。 委托诉讼代理人：曾小平，男，系嘉禾县珠泉镇平世村村民委员会推荐的公民。代理权限为一般代理。 第三人：嘉禾县交通运输局。 法定代表人：王功武，系该局局长。 委托诉讼代理人：曾祥生，男，系该局法律顾问。代理权限为特别授权。 原告欧振文与被告李建华、欧秋初、第三人嘉禾县交通运输局（以下简称“嘉禾县交通局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告欧振文及其诉讼代理人黄文武、被告李建华及其诉讼代理人李昭华、被告欧秋初及其诉讼代理人曾小平、第三人嘉禾县交通局的诉讼代理人曾祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧振文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及第三人赔偿原告各项人身损害赔偿金共计76916元（192292元×40%=76916元）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，本院根据原告申请，追加嘉禾县交通局为第三人参与本案诉讼。原告欧振文变更第1项诉讼请求为“判令两被告及第三人赔偿原告各项人身损害赔偿金共计76916元”。事实和理由：2021年1月10日20时10分许，雷文玉驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载原告从嘉禾县珠泉镇莲荷圩往广发镇方向行驶，途经莲荷中学路段时，因避让行驶车道内障碍物而驶入对向车道，与对向被告李建华驾驶的湘L6C098号重型自卸货车相撞，后重型自卸货车侧翻，造成雷文玉当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。原告因此事故在嘉禾县人民医院住院治疗115天，共花医疗费32758.99元，原告伤势经郴州市正宏司法鉴定中心鉴定，右膝损伤和左侧多发性肋骨骨折均构成十级伤残，误工期150日、护理期120日、营养期60日，后续治疗费需9000元。此事故经嘉禾县交警大队《道路交通事故认定书》认定，雷文玉负事故主要责任，李建华、欧秋初分别负事故次要责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李建华辩称，原告乘坐无行驶证、无驾驶资格的摩托车，又不戴头盔，存在严重过错，原告应承担20%的事故责任；李建华车辆购买了交强险，原告自愿放弃保险公司交强险的赔偿，应当扣除放弃数额，超出交强险的部分再按责任比例承担；本案属于分别侵权，应当按各自过错责任比例分别承担赔偿责任；李建华垫付原告医药费10000元，保险公司垫付原告医药费18000元，原告计算错误，应当在划分责任后再予扣除垫付费用；误工费等部分项目损失计算过高，应当核减，后续治疗费应在发生后另行主张。 被告欧秋初辩称，原告工资应按受伤前12个月的标准计算，如无依据则按农林牧渔业标准计算，残疾辅助器具费、被扶养人生活费等计算错误。其他意见与李建华的意见一致。 第三人嘉禾县交通局述称，其答辩意见与李建华、欧秋初的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2021年1月10日20时10分许，雷文玉驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载欧振文从嘉禾县珠泉镇莲荷圩往广发镇方向行驶，途经莲荷中学路段时，因避让行车道内的障碍物（碎石堆）而驶入对向车道，与对向行驶由李建华驾驶的湘L6C098号重型自卸货车相撞，造成湘L6C098号重型自卸货车侧翻压坏路肩等物品，雷文玉当场死亡、欧振文受伤，两车及路肩等财物受损的交通事故。事故经嘉禾县公安交通警察大队认定：雷文玉未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、未投保交强险，驾驶普通两轮摩托车上道路行驶，未确保安全畅通原则下通行，驾驶操作不当，是造成事故的主要原因，负此事故主要责任；李建华驾驶安全技术性能不符合要求的湘L6C098号重型自卸货车上道路行驶，载物超过核定载质量，是造成此事故的部分原因，负此事故次要责任；欧秋初未经许可，以障碍物（碎石堆）占用道路从事非交通活动，是造成此事故的部分原因，负此事故次要责任；欧振文、欧泽见不负此事故责任。 事故发生后，欧振文于当日被送往嘉禾中医医院住院治疗，住院115天，花住院医疗费32758.99元，门诊医疗费费1137.78元。其伤情经医院诊断为：1.多发肋骨骨折（左侧第2-9肋）；2.左锁骨骨折；3.右胫骨平台粉碎性骨折；4.右髌骨骨折；5.右眼挫伤；6.右足大踇趾软组织裂伤；7.右膝后交叉韧带损伤；8.右膝关节腔积液；9.右膝外侧半月板桶柄状撕裂；10.脑震荡；11.多发软组织伤。出院医嘱：1.出院后继续予以活血、促进骨折愈合、促进韧带修复等后续支持治疗；2.定期（每月）复查膝关节磁共振以观察其韧带恢复情况等。2021年5月17日，嘉禾县公安交通警察大队委托湖南正宏司法鉴定中心对被鉴定人欧振文进行损伤伤残程度鉴定，后续治疗费评估鉴定，误工期、护理期、营养期评估鉴定，该鉴定中心于同年5月21日出具湖南正宏司鉴中心[2021]临鉴字第316号、317号、318号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1.被鉴定人欧振文右膝损伤的损伤残评定为拾级，左侧多发性肋骨骨折的损伤残程度评定为拾级；2.被鉴定人欧振文的后续治疗费约需9000元；3.被鉴定人欧振文的误工期、护理期、营养期分别为150日、120日和60日。原告为此支付鉴定费2200元。 在本案原告欧振文提起诉讼之前，雷文玉的家属欧会兵、欧明辉、欧明燕、欧奇辉、雷元礼、李土珍诉欧秋初、李建华、人保财险公司、嘉禾县交通局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)湘1024民初593号民事判决，该判决确定由雷文玉承担60%的事故责任，李建华承担20%的事故责任、欧秋初承担10%的事故责任，并以嘉禾县交通局未能证明已经尽到清理、防护、警示等义务，应当承担相应的责任为由，确定由嘉禾县交通局承担10%的事故责任。判决后双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。 另查明，被告李建华为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险公司”）投保了交强险，保险期间为2020年8月30日至2021年8月30日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李建华已向原告支付赔偿款10000元，人保财险公司已为原告垫付住院医疗费18000元，也就是医疗费用赔偿限额项下的18000元，保险公司已赔偿给欧振文。欧振文在（2021）湘1024民初593号案件中向本院递交承诺书，承诺自愿放弃人保财险公司的赔偿，即放弃人保财险公司死亡伤残赔偿限额项下的赔偿，将交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款全部赔偿给雷文玉家属。 还查明，原告欧振文之母王良周于1947年4月16日出生，王良周与其配偶（现已去世）生育三个小孩：儿子欧振文，长女欧文翠，次女欧小翠。欧振文与其妻何莉红生育三个小孩：长女欧书慧，2003年11月9日出生；次女欧赛怡，2005年12月2日出生；儿子欧浩洋，2006年9月30日出生。《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020—2021）》中城镇居民人均可支配收入为41698元，城镇居民消费性支出为26796元，城镇私营单位从业人员年平均工资为46423元，（城镇私营单位）居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42081元，国家机关一般工作人员出差伙食标准为省内每人每天60元。 上述事实，有当事人的陈述，原告欧振文、被告李建华提供的证据材料（详见证据目录）予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，双方争议的焦点主要是：一、欧振文损失项目和数额的确定；二、李建华、欧秋初、嘉禾县交通局应否承担赔偿责任，以及责任承担比例划分。 关于焦点一。对原告的各项经济损失，应依照《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020—2021）》，结合本案事实予以确定。本案中，原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费33896.77元（含门诊医疗费1137.78元）；2.护理费13834.85元（42081元/天÷365天/年×120天）。依据2020—2021年湖南省（城镇私营单位）居民服务、修理和其他服务业年平均工资42081元为标准计算。原告主张21052元，超出部分本院不予支持；3.住院伙食补助费6900元（115天×60元/天）；4.营养费为1800元（30元/天×60天）。原告主张2600元，超出部分本院不予支持；5.残疾赔偿金91735.6元〔41698元/年×20年×(10%+1%)〕。原告诉请91735元，以原告诉请为限;6.误工费19077.95元（46423元/年÷365天/年×150天）。依据2020—2021年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资46423元为标准计算。原告主张23437元，超出部分本院不予支持；7.后续治疗费9000元；8.司法鉴定费2200元；9.残疾辅助器具费1800元；10.精神损害抚慰金5500元； 11.被扶养人王良周、欧赛怡、欧浩洋生活费13264.02元〔（26796元/年×6年÷3人+26796元/年×2年÷2人+26796元/年×3年÷2人）×11%〕。其中，王良周扶养年限原告主张14年，不符合相关法律规定，调整为6年，欧赛怡、欧浩洋的扶养年限原告分别主张2年、3年，低于法定应抚养年限，以原告主张的年限为限。原告诉请19872元，超出部分本院不予支持；12.交通费2300元（20元/天×115天）。以上1-12项，原告损失合计201308.59元。 关于焦点二。本院结合公安交警部门对事故责任的认定，于2021年5月作出(2021)湘1024民初593号民事判决，判决确定由雷文玉承担60%的事故责任，李建华承担20%的事故责任，欧秋初和嘉禾县交通局各承担10%的事故责任。判决后各方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。可见，上述判决对事故责任的划分，各方当事人均予默认，故对上述事故责任划分意见，本院在本案中予以采信。即本案确定由雷文玉承担60%、李建华承担20%、欧秋初和嘉禾县交通局各承担10%的事故责任。关于被告李建华、欧秋初及第三人嘉禾县交通局应承担的赔偿责任，依法先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由于被告李建华没有投保机动车商业保险，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿原告18000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用，原告自愿放弃，自愿将该费用全部用于赔偿死者家属。故被告及第三人应分别承担如下赔偿责任：1.被告李建华应赔偿原告损失36661.72元〔（201308.59元﹣18000元）×20%〕,扣除被告李建华已向原告支付赔偿款10000元，被告李建华还应支付原告赔偿款26661.72元；2.被告欧秋初赔偿原告损失18330.86元〔（201308.59元﹣18000元）×10%〕；3.第三人嘉禾县交通局赔偿原告损失18330.86元〔（201308.59元﹣18000元）×10%〕。 关于被告辩称原告自愿放弃保险公司交强险死亡伤残赔偿费用的赔偿，应当扣除放弃数额，被告及第三人在放弃数额内不承担赔偿责任的意见。经审查，原告放弃保险公司死亡伤残费用赔偿，并不是免除保险公司的赔偿责任，而是将该费用全部用于赔偿死者家属，原告的“放弃”行为在本案中增加了被告及第三人的赔偿金额，但在死者家属起诉被告及第三人的另一案中，相应地减少了被告及第三人的赔偿金额，因此，原告的“放弃”行为并未增加被告及第三人的赔偿责任，被告的该辩解意见本院不予采纳。至于被告辩称原告未戴头盔，应承担事故责任的问题，本案原告的主要损伤不在头部，未戴头盔未造成损害的扩大，且被告对交警部门的责任认定未申请复议，本院视为被告对交警部门的责任认定予以认可，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告欧振文经济损失26661.72元； 二、被告欧秋初于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告欧振文经济损失18330.86元； 三、第三人嘉禾县交通运输局于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告欧振文经济损失18330.86元； 四、驳回原告欧振文的其他诉讼请求。 如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861元，由原告欧振文负担152元，被告李建华负担299元，被告欧秋初负担205元，第三人嘉禾县交通运输局负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李享炽 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李姝婷 书 记 员 唐先良 附证据目录： 一、原告欧振文为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格； 2、道路交通事故责任认定书复印件，拟证明事故发生经过，以及原告在此次事故中不承担责任； 3、行驶证复印件，拟证明被告李建华驾驶车辆的信息； 4、病历资料复印件，拟证明原告因此次交通事故受伤情况，在嘉禾县中医院住院治疗情况等； 5、鉴定意见书复印件3份，拟证明原告伤情构成两个十级伤残；误工期为150天、护理期为120天、营养期为60天；后续治疗费需9000元； 6、证明复印件，拟证明原告一直在从事门窗安装工作； 7、护理人员身份证及营业执照复印件，拟证明护理人员从业情况； 8、亲属关系证明及户口本复印件，拟证明原告的亲属关系等基本情况； 9医疗费发票、鉴定费发票、辅助器具发票复印件，拟证明原告医疗费、鉴定费、辅助器具费情况。 二、被告李建华为支持其答辩主张，向本院提供如下证据： 10、强制保险投保单复印件，拟证明李建华的车辆投保了交强险，造成第三者损失应先由交强险予以赔偿，超出交强险部分再按责任比例承担赔偿责任； 11、（2021）湘1024民初593号民事判决书复印件，拟证明欧振文同意放弃保险公司的赔偿。认为自愿放弃交强险能赔偿的比例部分，在本案中应先行扣除，超出交强险的损失再按责任划分。否则在本案中增加了李建华的赔偿数额。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。