wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3021民初462号原告康某某，男，汉族。原告张某某，男，汉族。被告马某某，男，藏族。原告康某某、张某某诉被告马某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。二原告共同诉称：2018年4月24日，二原告经朋友介绍认识被告，并商讨宁夏佳盛远达铝镁材铝材料有限公司62万吨铝镁合金工程项目，当天原、被告签订《建筑工程分包合同》，被告要求原告缴纳11万元工程施工保证金，两原告立即向被告依约支付保证金，但该工程项目至今尚未开工，导致根本无法继续履行合同，被告拖欠保证金至今拒不返还，故二原告诉至法院，要求被告立即向二原告返还保证金11万元及利息3.4万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月24日二原告与被告签订了《建筑工程分包合同》，按照合同的约定在签订合同的当天，原告张某某通过手机银行给被告马某某支付保证金10万元，被告马某某给二原告书写收条一份。后因合同没有履行二原告便向被告请求返还该保证金，但被告至今未返还，故二原告诉至法院要求被告返还保证金及利息并承担本案的诉讼费。另查，2018年6月17日被告向原告张某某借款1万元并书写借条一张，该借款不是保证金。上述事实有《建筑工程分包合同》、收条、借记卡账户历史明细清单、手机截屏影印件、借条、微信截屏影印件、原告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《建筑工程分包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定享受权利承担义务。二原告按照合同的约定向被告支付了保证金10万元，被告却没有履行合同，导致合同无法实现。被告应该返还二原告的保证金。故对二原告要求被告返还保证金的请求本院予以支持；对二原告要求被告返还借款1万元与本案不属于同一法律关系，在此不予处理；对二原告主张的利息，因原告并未提供证据证明双方曾约定有支付保证金利息的事实，故对原告要求被告退还保证金利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某某在判决生效后30日内返还二原告保证金10万元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取，由被告马某某承担1250元。如果被告马某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 李 卉二〇二一年七月十三日书记员 马天云
湖南省临湘市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0682司惩98号被拘留人：陈须林，男，1962年7月25日出生，汉族，江苏省金坛市人。本院在执行申请执行人杨颖与被执行人陈须林、临湘市冶湖采石场合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈须林拒不履行本院作出的（2019）湘0682民初3771号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对陈须林拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月三十日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1505号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：曹世伟，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告曹世伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告曹世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹世伟给付信用卡欠款本息共计84395.35元（截止2020年11月6日欠款本金24864.42元，利息54286.39元、费用5244.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由曹世伟承担。事实与理由：曹世伟自2011年12月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××7134，截止2020年11月6日止累计欠款本息共计84395.35元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。曹世伟未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日曹世伟向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，曹世伟在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向曹世伟核发卡号为“6222××××7134”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月6日曹世伟欠付信用卡欠款本金24864.42元、利息54286.39元、费用5244.54元（含单项增值服务费21元、滞纳金2092.17元、分期手续费3131.37元）。本院认为，曹世伟经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。曹世伟向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,曹世伟未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向曹世伟主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求曹世伟偿还相应欠款本金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的滞纳金违反上述法律规定，本院不予支持。因曹世伟未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹世伟于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金24864.42元;二、曹世伟于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月6日为54286.39元,从2020年11月7日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心单项增值服务费21元、分期手续费3131.37元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元减半收取955元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担25元，曹世伟负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2451号原告：路宏，女，1944年4月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘克露，汶上康驿法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：荣波，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省汶上县百合苑西区。被告：荣雪芹，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：荣雪萍，女，1973年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：荣涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省汶上县东和园东区，身份证号码为370830197609250032。原告路宏与被告荣波、荣雪芹、荣雪萍、荣涛确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宏及其委托诉讼代理人刘克露、被告荣波、荣涛到庭参加诉讼。被告荣雪芹、荣雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认双方签订的协议有效。事实与理由：荣令喜与原告路宏系夫妻关系，四被告系亲兄妹关系。荣令喜因病于2018年12月6日去世，荣令喜生前于2016年元月15日和原告与四被告签订了一份关于房产分配问题的协议，该协议被告荣雪芹、荣雪萍、荣涛均已认可签字，被告荣波以各种理由拒不签字。为了便于该协议的履行，请求判如所请。荣波辩称，房子（拆迁补偿的房产）应当改成荣甜甜和荣伟祎所有。荣涛辩称，不同意合同有效，房子（拆迁补偿的房产）改其他名字不同意，同意房子改成荣甜甜和荣伟祎，改名后老人可以居住。荣雪芹未作答辩。荣雪萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路宏和其夫荣令喜于2016年元月15日立据一份。内容为：“立居立居人：荣令喜、路宏我们两位为夫妻关系共育有四位子女：荣雪芹、荣波、荣雪萍、荣涛。因为我们年事已高，为避免后人遗产继承问题发生争议，乘现在精神清醒，我的一生共四处住房，原酒厂一套90平方米，现东和园有两套，每套90平方米，东关新区一套136平方米，对我现有家产进行分配如下：原酒厂一套90平方米为荣波所有。东和园小区两套各90平方米，36号楼801室分配给荣涛所有，39号楼90平方米分配给荣雪芹所有。东关新区一套136平方米，分配给荣雪萍90平方米，剩余46平方归我们二人所有，这46平方四子女任何人都没争议，以后我们不在世时我们在决定给谁。关于四位子女进善养问题：你们四位都有进孝的责任，我们二人有病住院或者其它问题，你们都有同样的责任，资金分配同样，照顾老人同样。立居人：荣令喜、路宏”，被告荣雪芹、荣雪萍、荣涛于2016年2月12日签字，证人孙某、陈某、徐某签名。荣令喜于2018年12月26日去世。陈某、徐某出具证人证言证明荣令喜、路宏立据属实，立据时荣令喜意识清醒、表达清晰，所有财产均为荣令喜、路宏夫妻二人财产。涉案财产原酒厂房产一套90平方米已为荣波所有，东和园小区36号楼801室分配给荣涛所有，39号楼90平方米分配给荣雪芹所有。东关新区一套136平方米房产，已拆迁，路宏申请补偿两套80平方米房产。本院认为，本案的焦点问题为荣令喜、路宏的“立居”性质认定问题。从“立居”的目的、内容可以看出，荣令喜、路宏系“为避免后人遗产继承问题发生争议”，对夫妻所有的四处住房进行处分，将四处住房分配给四子女,系将自己的财产无偿给予子女,且提到赡养和尽孝问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十一条规定，应当认定为该“立居”性质为赠与合同。被告荣雪芹、荣雪萍、荣涛于2016年2月12日在“立居”上签字，被告荣波虽未签名，但实际接受了原酒厂90平方米房产。该“立居”为有效的赠与合同。荣波、荣涛的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十一条之规定，判决如下：荣令喜、路宏于2016年元月15日书写的“立居”有效。案件受理费100元，由被告荣波、荣涛、荣雪芹、荣雪萍负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二一年七月八日书记员  杨凤余
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2758号原告：曹伟伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：董吉，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告曹伟伟与被告董吉租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告曹伟伟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹伟伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由曹伟伟负担。审判员  刘家强二〇二一年七月一日书记员  唐昊珺
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执583号王万泉、马岚：你与保莱房地产开发（辽阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽1003民初619号判决已发生法律效力。申请执行人保莱房地产开发（辽阳）有限公司于二〇二一年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人返还被褥一1套、衣柜1个、五斗橱1个、床头柜2个、床1个。2、承担执行费500元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1382号原告：德州中晟复合材料科技有限公司，住所地山东省武城县经济开发区历亭大街与德商路路口东南角。统一社会信用代码：91371428684840181A。法定代表人：王冠来，经理。被告：袁亚茹，女，1982年1月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：张风连，女，1972年11月30日出生，汉族，住山东省武城县。第三人：山东德冠新能源技术有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区汽车工业园。统一社会信用代码：91371428584530493P。原告德州中晟复合材料科技有限公司与被告袁亚茹、张风连、第三人山东德冠新能源技术有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月8日立案。原告德州中晟复合材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州中晟复合材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡建华人民陪审员  桑树娥人民陪审员  程 朋二〇二一年七月十六日书 记 员  宋晓翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12586号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：朱某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金35999.87元、拖欠利息3610.33元、罚息885.71元、复利306.59元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告朱某某提供的抵押物哈弗牌小型轿车（发动机号：140***809）享有担保物权；4、判令被告朱某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，平安银行长沙分行与朱某某签订了《个人担保贷款合同》，约定朱某某向平安银行长沙分行贷款58000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时朱某某将其所有的哈弗牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，朱某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月6日，平安银行长沙分行与朱某某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019060699002273_1号《个人担保贷款合同》，合同约定朱某某向平安银行长沙分行贷款58000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，朱某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如朱某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张朱某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;朱某某以其名下哈弗牌小型轿车（发动机号：140***809）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月6日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向朱某某发放贷款58000元，截至2021年6月3日，朱某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金35999.87元，利息3610.33元，罚息885.71元，复利306.59元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，朱某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求朱某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；朱某某将其购买的哈弗牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，朱某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求朱某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、朱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金35999.87元，利息3610.33元，罚息885.71元，复利306.59元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、朱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对朱某某名下哈弗牌小型轿车（发动机号：140***809）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，因适用简易程序，减半收取435元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初330号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李波、马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：焦陇霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中国财政经济出版社与被告焦陇霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国财政经济出版社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月十二日法官助理  蒋士锋书 记 员  李 振
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之三申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人孙晋兰的--0928中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更260号罪犯朱敏进，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年11月25日作出（2013）大刑初字第167号刑事判决，以被告人朱敏进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。被告人朱敏进不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）邵中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日至2026年6月25日止。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。本院于2015年12月22日作出（2015）株中法刑执字第1942号刑事裁定，对罪犯朱敏进减刑一年；于2017年9月14日作出（2017）湘02刑更601号刑事裁定，对罪犯朱敏进减刑七个月；于2019年7月12日作出（2019）湘02刑更612号刑事裁定，对罪犯朱敏进减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯朱敏进减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯朱敏进在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱敏进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬5次。罪犯朱敏进原生效判决中财产性判项已经履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱敏进在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱敏进减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1616号原告：林某，女，1954年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。被告：王某2，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。林某与王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。林某于2021年7月8日以已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林某的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由林某负担。审判员 王 众二〇二一年七月八日书记员 刘丽丽
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执2976号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号，91330702847304296F。     负责人:吕连星。     被执行人:金晓斌，男，1981年04月12日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。    申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人金晓斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初10781号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月18日立案执行。本案执行标的为本金151507.78元及利息。    本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人金晓斌发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，本院已另案冻结被执行人金晓斌个人公积金账户，未发现有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金晓斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过笔录方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:     终结本院（2021）浙0702执2976号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 金可全                      二〇二一年七月一日        代书 记 员 施紫璐
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0511民初557号原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。被告：罗雪芬，女，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告罗雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市勇兴物业服务有限公司委托诉讼代理人段晶晶（特别授权）、李琪到庭参加诉讼，被告罗雪芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵阳市勇兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费4770.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始进入邵阳市宝城住宅小区实行物业管理服务，2015年9月8日与湖南泰顺房地产开发有限公司签订为期3年的物业委托服务合同，约定小高层按0.65元/平方米、电梯房按1.2元/平方米收取物业费，空置房按90%收取。该服务期限届满时，湖南泰顺房地产开发有限公司聘用原告为宝城花苑继续提供物业管理服务。被告作为宝城花苑户主，自2017年12月30日起拒不向原告支付物业费，截止至2020年6月30日，共拖欠物业服务费4770.36元。现宝城花苑小区成立了业主委员会，业主委员会与他人签订物业服务合同，原告退出该小区物业管理，可被告经原告多次催收物业费，被告以各种理由拒绝支付。综上，原告作为物业管理服务公司，尽职尽责为业主提供物业服务，且代交公共水、电、电梯维保、年检费等，而被告作为居住在该小区业主应当依法向原告支付物业费，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗雪芬未作答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：原告于2015年9月8日与邵阳宝城花苑小区建设单位湖南泰顺房地产开发有限公司签订为期3年的《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》，约定宝城花苑小区的小高层房按0.65元/平方米、电梯房按1.2元/平方米收取物业费，空置房按90%收取。2018年9月30日，原告与湖南泰顺房地产开发有限公司又签订《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同的补充协议》，约定原告继续为宝城花苑继续提供物业管理服务，物业服务内容参照《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》，业主委员会成立后，由业主委员会决定原告是否继续为该住宅小区提供物业服务。被告居住在宝城花苑住宅小区，自2017年12月30日起未向原告支付物业费，截止2020年6月30日，共欠物业费4770.36元。现宝城花苑住宅小区成立了业主委员会，业主委员会与其他公司签订了物业服务合同，原告退出该小区的物业服务。经原告多次催收，被告拒绝支付物业费。原告因此提起诉讼。本案经本院调解未果。以上事实，有原告提交的《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》及补充协议、催款通知书、欠费详单，原告的陈述等证据证明，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湖南泰顺房地产开发有限公司与原告邵阳市勇兴物业服务有限公司签订的《邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业费的义务。故，原告要求被告支付2017年12月30日至2020年6月30日的物业费4770.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪芬于本判决生效之日起五日内向原告邵阳市勇兴物业服务有限公司支付2017年12月30日至2020年6月30日的物业费4770.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗雪芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王顺华二〇二一年七月二十六日法官 助理  陆依兰代理书记员  夏 英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢642号苏豹小、吕银祥：申请执行人苏豹小与被执行人吕银祥民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2033号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕银祥逾期未履行该民事调解书所确定的履行义务，申请执行人苏豹小申请强制执行欠款14000元，本院于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人向申请执行人偿还借款14000元，承担案件受理费46元，执行费用110元，被执行人吕银祥现已履行借款10000元，其余欠款申请人自愿放弃。案件受理费46元，执行费110元，被执行人自愿承担。本案现已执行完毕，申请执行人苏豹小的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢642号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月三十日
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2703号原告：信风菊，女，1961年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭枫，山东开正律师事务所实习律师。被告：张冠敏，女，1980年5月23日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：侯欣，北京尚勤（济南）律师事务所律师。被告：汤华东，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省梁山县。原告信风菊与被告张冠敏、汤华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信风菊及其委托诉讼代理人王志刚、郭枫，被告张冠敏的委托诉讼代理人侯欣，被告汤华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信风菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张冠敏、汤华东共同偿还原告信风菊借款本金153,000.00元以及利息（以28,000.00元为基数，自借款之日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款实际偿清之日，按照合同成立时中国人民银行公布的一年期贷款基础利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告张冠敏、汤华东承担。事实和理由：被告张冠敏、汤华东原系夫妻关系。因共同生活需要，2011年2月5日，被告张冠敏、汤华东签订《借条》一份，两被告作为借款人向信风菊借款125,000元。2011年2月14日，被告张冠敏、汤华东又签订《借条》一份，两被告作为借款人再次向信风菊借款28,000元，约定按照月息一分五厘（即年化利率为18%）计算利息。2019年5月9日，被告张冠敏、汤华东向信风菊偿还借款利息8,000.00元整。截至今日，被告张冠敏、汤华东尚欠信风菊借款本金153,000元以及部分利息，原告多次催要未果。被告张冠敏辩称，对28,000元借款无异议，但该借款及利息均已还清。案涉借款除现金偿还8,000元之外，其余系由答辩人及其儿子的承包土地的耕种权进行折抵欠款，现已清偿。对12,5000元的借款不知情，两被告已经于2013年办理离婚登记，并约定债务由汤华东偿还。原告信风菊与被告汤华东婶侄关系，知悉其离婚时财产及债务约定情况。两被告离婚后多年，原告亦未向张冠敏主张过权利，更不知道履行情况。该笔借款违背生活常理及人之常情，答辩人有理由怀疑原告与汤华东相互串通、虚构债务，请驳回原告的诉讼请求。被告汤华东辩称，对借款无异议，之前一直在偿还。用承包土耕种权折抵一部分，从2015年秋季开始，按每年500斤小麦抵偿。现因患病无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2011年2月5日，被告汤华东向原告信风菊借款125,000元并出具借条一张，载明“今借到壹拾贰万伍仟元整，￥125,000.00”，被告汤华东在借款人处签字，按手印。2011年2月14日，被告张冠敏、汤华东共同向原告出具借条一份，约定向原告借款28,000元、月息一分五厘。2019年5月9日，被告汤华东偿还8,000元，并在借款金额为125,000元的借条进行注明。自2015年秋季，被告张冠敏、汤华东以家庭承包土地的耕种权交由原告信风菊，每年按500斤小麦的价格抵偿债务。另查明，被告张冠敏、汤华东于2013年12月17日登记离婚，约定所有债务由汤华东承担。被告汤华东患有慢性肾衰竭、糖尿病型肾病，多次住院治疗。以上事实，有原告提交的借条二份、电话录音光盘一张，被告张冠敏提交的离婚协议书、离婚证各一份，被告汤华东提交的住院病案一宗等证据，结合当事人的庭审陈述予以认定，并均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤华东向原告信风菊借款12,5000元，有相应借条为证，且汤华东当庭表示认可，本院予以认定。借条注明已偿还还8,000元，且原告表示认可，本院予以认定。借条未约定借款期限，原告信风菊主张被告汤华东偿还借款125,000元，减去已经偿还的8，000元本院予以支持117,000元。原告信风菊主张被告张冠敏对上述借款承担共同还款责任，未提供证据证明案涉借款经由张冠敏同意或用于家庭共同生活，本院不予支持。借款金额为28000元的借款，系被告张冠敏、汤华东共同出具借条，依法应由两被告共同承担还款责任。原告认可两被告以家庭承包土地耕种权抵偿了部分债务，本院予以认定。自2015年秋季至2021年夏季共6个年度，按每年500斤小麦计算（本院酌定参照小麦价格为每斤1.2元），抵偿的债务金额为3600元（500斤/年×1.2元/斤×6年=3600元）。借条约定月息一分五厘，即月利率1.5%，系其真实意思表示，且不违反当时的法律规定，本院予以认定。抵偿债务未约定本金或利息的，依法先抵偿利息。因此，被告抵偿的利息期间为257天[3600元÷（28000元×1.5%/月÷30天/月）]，即抵偿利息至2011年10月28日；此后的利息按约定利率并在法定范围内继续计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”自2020年8月21日起借款利率应按年利率15.4%予以支持。被告汤华东主张其因患病不具备偿还能力，该抗辩意见没有相应法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第三十一条的规定，判决如下：一、被告汤华东于本判决生效之日起十五日内给付原告信风菊117,000元。二、被告张冠敏、汤华东起十五日内给付原告信风菊28000元，并支付利息（利息以28000元为基数，自2011年10月29日起至2020年8月20日止，按年利率18%计算；自2020年8月21日起至被告实际付款之日止，按年利率15.4%计算。）三、驳回原告信风菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360.00元，减半收取计1680.00元，由被告张冠敏负担250元，被告汤华东负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月八日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1461号原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该单位理事长。委托诉讼代理人：吴奕坤，男。委托诉讼代理人：黄珊珊，女。被告：黄启贤，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：叶秀丽，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈汉福，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C幢（1-2层），统一社会信用代码：91350822574712218Y。法定代表人：陈汉福。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告黄启贤、叶秀丽、陈汉福、龙岩恒地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审判员  卢卫蓉二〇二一年七月二十三日书记员  赖 静
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14246号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告庄吉纯，女，汉族，1988年5月11日出生，住广东省普宁市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金7952.52元、截至2019年12月8日的利息212.87元； 2、判令被告立即支付自2019年12月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7952.52元为基数，以2020年10月22日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庄吉纯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7952.52元、截至2019年12月8日的利息212.87元；二、被告庄吉纯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年12月9日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金7952.52元为基数，以2020年10月22日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；三、被告庄吉纯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄吉纯负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                         二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
湖南省长沙市蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9879号原告李义斌。原告卢义正。被告国浩律师(长沙)事务所，住所地长沙市天心区。负责人罗峥。原告李义斌、卢义正诉被告国浩律师(长沙)事务所与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告李义斌、卢义正向本院提出诉讼请求：1、判令管国浩律师(长沙)事务所初底改正、纠错在二债会确定的92605210.59元本金、83698561.87元利息及其他虚假不实债权；2、判令国浩律师(长沙)事务所立即组成以管理人、审计专业人员、债务人方的核心代表和债委会成员或代表共同参加的债权债务联合清算核查小组，对每一个债权人的债权账目进行逐一认真仔细的清算核查，对于历史问题和特殊情况应本着实事求是、客观公正的基本原则，集体研究分析、集体拍板定案，而不是由不了解真相、不了解实际情况的管理人或外请的所谓“专家”主观武断来判定银基公司债务!事实证明“越判越乱”，实际5000多万本金的债务，确认出近一个亿些真正的本金却又没有被确认；3、判令重整计划通过后，责令管理人依据《企业破产法》第89条和第90条之规定，将重整计划的执行主体交由债务人执行。管理人只是作为重整计划执行的监督人履行自己的职责，管理人不能以各种理由和借口侵害债务人的合法权益!经审查，2020年5月26日，本院作出（2020）湘0102破申1号民事裁决书，裁定受理周玉兰等人对银基公司的破产重整申请。同时，本院作出（2020）湘0102破1号决定书，指定国浩律师（长沙）事务所担任银基公司管理人。2020年11月2日，银基公司破产重整案第一次债权人会议召开。此次会议通过了管理人所作的债权审查报告等。2021年4月29日，银基公司破产重整案第二次债权人会议召开。此次会议亦通过了管理人所作的《提请核查债权的报告》等。此报告载明，经管理人依法审查，截至当日，管理人确认的债权金额（含全部确认和部分确认）为173262763.4元，其中本金89564201.49元，利息及其他83698561.87元。卢义正、李义斌系《提请核查债权的报告》附件债权表中载明的债权人。卢义正、李义斌对银基公司第二次债权人会议通过的上述有关债权审查的情况不服，遂提起此诉讼，但未明确对《提请核查债权的报告》附件债权表中具体的哪些债权有异议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。第九条规定，债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。因此，依法债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，但应明确具体被异议的债权。本案两原告起诉，对银基公司第二次债权人会议通过的债权审查情况不服，但未明确具体被异议的债权，且将管理人列为被告，依法不符合起诉条件。同时，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内请求人民法院裁定撤销该决议。故两原告认为债权人会议决议事项违法且损害其利益的，依法不能对此单独另行提起诉讼。另两原告起诉，要求责令管理人将执行主体交由债务人执行，此系以单个债权人身份提起的诉讼，且诉请事项也非民事诉讼的审理范围，故也不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，第一百一十九条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回原告李义斌、卢义正的的起诉。本案受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年七月二十七日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2640号申请人：刘某1，男，2006年11月8日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：刘某2，男，1984年4月24日出生，汉族，务工，住辽宁省盘山县。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，经本院审理，2020年11月26日作出（2020）辽1122民初2640号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告刘某2未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘某1于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘某2银行存款7200元及利息。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2名下的银行存款7200元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月十二日书记员  牛健
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2078号原告：偃师市城关镇吓田寨村润国润滑油店住所地：偃师市商城街道办事处吓田寨村经营者：常瑞红，女，汉族，1967年9月29日出生，住河南省偃师市。被告：孟津县常袋新兴页岩烧结砖厂住所地：孟津县常袋镇半坡哱罗窑村经营者：刘新安，男，汉族，1953年3月11日出生，住河南省孟津县。原告偃师市城关镇吓田寨村润国润滑油店诉被告孟津县常袋新兴页岩烧结砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年7月1日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇吓田寨村润国润滑油店撤回起诉。本案受理费25元，由原告偃师市城关镇吓田寨村润国润滑油店承担。审判员  张晓利二〇二一年七月一日书记员  郭帅兵
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执恢257号申请执行人：武城县振兴国有资产经营有限公司，住所地：武城县。被执行人：山东丰裕食用菌有限公司。住所地，山东省武城县。被执行人：高某，男，汉族，1981年出生，住山东省烟台市牟平区。被执行人：蒋某某，男，汉族，1953年出生，住山东省烟台市牟平区。被执行人：蒋某某，男，汉族，1981年出生，住山东省烟台市牟平区。申请执行人武城县振兴国有资产经营有限公司与被执行人山东丰裕食用菌有限公司、高某、蒋某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，(2017)鲁1428民初405号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，案件已经履行完毕，共计执行到位2700万元，现予以结案。特此通知二〇二一年七月五日
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2539号 原告：王宇恒，男，汉族，1999年12月18日出生，住西安市高陵区。    被告：贺国浩，男，汉族，1998年4月20日出生，住陕西省靖边县。原告王宇恒与被告贺国浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告王宇恒到庭参加诉讼，被告贺国浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9200元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告按借条执行偿还原告3.15日至还款日利息按月利息2%偿还到实际还款日。事实与理由，2020年12月24日至2021年1月25日，被告在原告处做兼职工作，期间原告通过微信多次向被告转账用于流动资金，作为被告系他人的工资所用。后来，原告得知，上述款项中有9200元被告并未支付他人工资，而是据为己有。原告多次找被告要求其退还此款，2021年3月9日，被告向原告出具借条，承诺上述款项于2021年3月15日前归还。但时至今日，被告仍未归还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据借条一份、微信转账记录截屏一组，以上证据均提交了证据原件及原始载体予以核对，且证据之间能够相互印证，本院依法对上述证据予以采信。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2020年12月24日至2021年1月25日期间原告通过微信转账方式交付被告10930元，原告称其中9200元为被告向其借款。被告于2021年3月9日向原告出具了借条，确认了借款9200元的事实，并承诺于2021年3月15日归还，双方约定月利息2%，借款到期后，被告未履行其承诺，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，约定于2021年3月15日还款，被告应该依法诚信的履行还款义务。关于借款本金，原告称以微信转账的方式交付给被告9200元，被告亦在借条确认了借款9200元的事实，本院依法认定借款本金为9200元；关于逾期利息，双方在借条中约定“如果借款人没有在约定的时间内及时还款，借款人应当承担逾期还款利息（以9200元为本金，按照月利息2%支付到实际还款之日），双方约定还款期限为2021年3月15日，故2021316本院依法支持逾期利息自2021年3月16日起按照月息2%计算至实际清偿之日。被告经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告贺国浩支付原告王宇恒9200元及逾期利息（逾期利息从2021年3月16日起按照月利息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王宇恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告贺国浩承担（原告已预交25元，履行判决时被告直付原告25元）。本判决为终审判决。                                审 判 员    王  泽                              二〇二一年七月七日                             法官助理     董佩佩                            书 记 员    和  娇 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民申58号再审申请人（原审被告）：王建圣，男，汉族，住泰兴市，实际居住地泰兴市元竹镇。被申请人（原审原告）：姚锋，男，汉族，住泰兴市。再审申请人王建圣因与被申请人姚锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）苏1283民初1152号民事判决（小额诉讼程序），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王建圣请求撤销本院（2021）苏1283民初1152号民事判决，依法重新审理。申请人提出再审事由：原审判决认定事实错误，申请人并没有在2020年5月17日收到过被申请人的现金2万元，只有在2020年11月5日收到被申请人通过微信转账的一笔款项2万元，而且2020年8月15日之前双方近一年多没有联系。申请人除提交原审民事判决书外，未提交其他新的证据。被申请人姚锋未提交书面意见。本院经审查认为，（一）合同是当事人经协商自愿订立的确立相关权利义务关系的协议。自然人之间的借贷关系自借款交付时起成立。原审中，当事人双方对借条由被告本人出具以及2万元借款已实际交付等民间借贷基本要素事实，均无异议，原审据此确认原、被告间形成关于借贷的债权债务关系，有事实根据和法律依据。尽管对于借款实际交付时间、方式和借条出具时间等基础事实，原、被告陈述不尽一致，但在原告已提供借条证据的情形下，被告未有相反证据足以证明其异议主张；且由于被告未能完全履行服装加工合同义务，原、被告也一直未对服装加工合同进行结算，被告既未提出合并审理的请求，也未明确提出要求原告给付加工费，故原审未予理涉加工合同纠纷，仅按民间借贷基础法律关系，判令被告依照借款协议之约定履行还款义务，于法不悖。（二）再审审查中，申请人未能提交任何新的证据。综上，申请人王建圣的再审事由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王建圣的再审申请。审判长  严洪斌审判员  杨 立审判员  章 美二〇二一年七月十八日书记员  周 薇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执257号申请执行人：王家保，男，1988年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：胡银福，男，1988年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。王家保申请执行胡银福买卖合同纠纷一案，王家保依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初3477号判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月20日向被执行人发出执行通知，被执行人胡银福未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，网络调查未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为借款本金76,000元及利息，案件受理费951元。截至2021年7月14日被执行人未履行应支付的标的款。本院已于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月十五日书记员 徐汉鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1936号原告：凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村北营子组。法定代表人：魏成刚，主任。委托诉讼代理人：刘宏臣，男，1979年11月20日出生，汉族，玉皇庙村副主任，住凌源市。被告：刘云坡，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宫玉新（被告妻子），女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会与被告刘云坡土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会法定代表人魏成刚及其委托诉讼代理人刘宏臣，被告刘云坡的委托诉讼代理人宫玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对自己所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，向原告返还大棚占地土地。2、请求判令被告依据合同向原告承担违约金1,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年春，根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经当时玉皇庙村村委会研究决定，将烧锅北组下河套土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚（村委会为甲方，被告为乙方）。该片棚区所占用的土地为烧北组村民家庭联产承包各户承包地（每户均有）。每个棚占地2.55亩，另加0.6亩，共3.15亩。经双方协商同意，原告与被告签订了《蔬菜保护地承包合同》。合同约定，承包期为20年，自2001年4月15日至2020年9月20日，20年不收承包费。如乙方违约，收回土地，优惠政策全免，并处以500元至1,000元违约金。现合同期已满，被告未按合同约定在所占用的土地上扣大棚，履行合同义务。按照合同约定，被告应恢复原状，向原告返还所占用土地，并按照合同约定向原告支付违约金1,000元。原告多次向被告告知、协商、催要未果，所以诉至法院。被告刘云坡辩称，大棚的地不同意交付，因为合同没到期。大棚都建了，但是遭到了天灾，村里也没管。如果要清除残余大棚、看护房等地上建筑物，需要赔偿我的损失。原告绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，1、原村委会主任齐俊生证明一份。证明：村里在烧北组抽出土地承包给棚户扣蔬菜大棚，由齐俊生本人书写并按印。被告质证称，2001年就书记刘凤芝扣了一个棚，剩余的大棚地推完都仍了一年。到了2002年村里又家家做工作，让大家扣的棚。之后又因为雪灾，大棚都毁坏了，就扔下了。经审查，原告提交的此份证据可以证明被告占用烧锅北组土地扣建大棚，原告与扣棚户达成了20年的蔬菜保护地承包合同。2、原村现金保管赵春林证明一份。证明：农户扣大棚的时间，扣大棚的地是烧北组村民的，以及建棚过程。被告质证称，赵春林的证明不属实，当时他是村干部。经审查，原告提交的此份证据在结合相关证据能做为认定案件事实的依据。3、玉皇庙村委会通知。证明：村里在收回土地之前，向村里各户下达了通知。被告质证称，没有接到这个通知。经审查，原告提交的此份证据，可以证明原告曾通知被告收回土地事宜。4、四合当镇人民政府证明一份。证明：建大棚户用的是烧北组人的口粮田地。被告质证称，镇政府的这份证明，证明不了这个问题，不合理。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，本院予以采信。5、蔬菜保护地承包合同复印件一份。证明：双方合同到期，应该收回土地，残留大棚以及看护房都要拆除，恢复原状，砖等建筑材料归建棚户所有。因合同签订后，建棚户有的种苞米了，没有继续经营大棚，已经构成违约，需要交纳违约金。被告质证称，合同不属实，是村委会单方的合同，不是与建棚户个人签订的，而且合同是复印件。经审查，原告提交的此份合同，虽没有被告签字，但原、被告双方已经按照合同内容实际履行，应认定合同效力。6、照片1张。证明：被告大棚的现状，未生产经营。被告质证称，没有异议。经审查，原告提交的此份证据，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。7、村民联名签字的要求退还口粮田情况的反应及玉皇庙村委会证明一份，证明：现在棚户所占土地已经确权到烧北组村民确权证内，烧北组村民联名要求棚户交还所占土地。被告质证称，合同未到期，签名单应予核实。本案经审理认定事实如下：2001年春季，原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经村委会研究决定，将玉皇庙村烧锅北组土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚。后被告建大棚经营多年，2020年9月合同期满，现被告占用土地未经营大棚，经营种植的为玉米。被告大棚建筑用地、大棚遮光用地、看护房用地占地2.55亩，补给用地占地0.6亩，共占地3.15亩。合同期满后原、被告因土地承包事宜没有达成一致意见，故原告诉至法院。另查，原、被告双方履行的蔬菜保护地承包合同的第五项约定：“如扣棚户在扣棚期间，失去信用，村委会有权立即收回土地，优惠待遇全免，并处以500元至1,000元罚款（违约金），一切责任由扣棚户自己承担”。第六项约定：“承包期限为2001年4月15日起至2020年9月30日止”。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以由村民委员会经营、管理。本案中，原告将本村烧锅北组蔬菜保护地棚区土地承包给被告，被告建大棚占地经营生产多年，原、被告已按照蔬菜保护地承包合同享有权利，履行义务，该合同依法成立。现该承包合同已经到期，被告继续占用烧北组集体土地，且未经营大棚，故应将所占土地予以返还，原告要求对被告所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，返还大棚占地土地诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依据合同向原告给付违约金1,000元的诉讼请求，因被告在承包棚区土地扣棚期间后期，未经营大棚，而在棚区土地上种植玉米，违反承包合同约定，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金的数额酌定为500元。被告的辩解理由无事实证据证明和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定判决如下：被告刘云坡于2021年11月5日至2021年11月15日期间内将其所建的在玉皇庙村烧北组未经营生产的大棚一座、看护房一座、草帘垛及大棚承包土地范围内种植的农作物清除，恢复土地原状，不得对土地进行妨害，并将土地（3.15亩）交付原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，被清除物归被告所有。并在此期间内向原告支付违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年七月十四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3341号原告：杨振哲，女，1970年6月11日出生，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。        委托诉讼代理人：曹碗磷，吉林延年律师事务所实习律师。        被告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区。        负责人：高嵩，该支行行长。        委托诉讼代理人：于超，男，该支行职员。        委托诉讼代理人：朴哲范，男，该支行职员。        原告杨振哲与被告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下称工商银行吉林市北大街支行）劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振哲及其委托诉讼代理人唐延年、曹碗磷，被告工商银行吉林市北大街支行的委托诉讼代理人于超、朴哲范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨振哲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、判令被告支付原告解除合同经济补偿金2405.45元。（481.09元／年×5年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨振哲自1994年12月开始，在工商银行吉林市北大街储蓄所任职专柜柜员。后因工作需要，被调去越山路储蓄所任专柜柜员。1999年5月31日，原告辞职，没有办理解除劳动关系手续，也没有支付原告经济补偿金。2013年，工商银行吉林市北大街支行出具证明一份，证明原告于1994年12月至1999年5月在工商银行曾任职专柜柜员。2020年，原告因档案不全，无法办理退休相关手续，被告亦拒绝配合原告办理。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。        工商银行吉林市北大街支行辩称，原告的临时用工形式在当时是全民所有制企业普遍采用的用工形式，我行接到起诉状后，查询了原告的相关工作档案，但由于年代久远未能查询到，在此，我行对原告的诉请提出异议，按照谁主张这举证的原则，原告应当提供确凿证据证明与我行签订过劳动合同。原告的第二项诉请没有事实依据，超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。        本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，工商银行吉林市北大街支行出具证明一份，载明：杨振哲，女，1970年6月11日出生。经查该同志1994年12月入行，时任北大办事处北大储蓄所储蓄专柜柜员，1999年5月任越山路储蓄所储蓄专柜柜员时辞职离开工行。特此证明。2021年5月，杨振哲以工商银行吉林市北大街支行为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，对工商银行吉林市北大街支行的仲裁申请决定不予受理。杨振哲遂向本院提起诉讼。        认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证明、工资表等及当事人陈述在卷佐证。      本院认为，依据工商银行吉林市北大街支行于2013年12月25日向杨振哲出具的证明内容及杨振哲向本院提供的部分工资单，能够确认杨振哲确系在工商银行吉林市北大街支行工作并任储蓄员一职。1999年5月，杨振哲辞职离开工商银行吉林市北大街支行，双方劳动关系解除，杨振哲要求解除双方之间的劳动关系，请求合法，本院予以支持。关于杨振哲主张的解除合同经济补偿金，杨振哲离开工商银行吉林市北大街支行，即应知道自己该项权利被侵害，杨振哲在庭审中陈述针对该项权利首次主张的时间系2020年11月，已超过法定的仲裁诉讼时效期间，工商银行吉林市北大街支行关于时效期间的抗辩成立，本院对项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：        一、原告杨振哲与被告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行的劳动关系于1999年5月解除；        二、驳回原告杨振哲的其他诉讼请求。        案件受理费10元（原告杨振哲已预交），由被告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵惠娟二〇二一年七月三十日书记员    孙翀文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17933号上诉人（原审原告）：李容珠，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邹宏佳，广东领彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈嘉兴，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。上诉人李容珠因与被上诉人陈嘉兴、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司一次性赔偿原告李容珠39115.57元；二、驳回原告李容珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告负担1181元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担543元。上诉人李容珠上诉请求：撤销原判中的误工费22268元，改判为误工费80744.6元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、李容珠受伤前确实有工资收入。根据李容珠提供的《误工证明》、佛山市祈美投资咨询有限公司的营业执照及相关银行流水、社保缴费明细，可以证实其在发生本次事故时有收入，只是每月收入不固定。二、即使无法核实李容珠受伤前三年的工资收入，也应按照相近行业上一年度职工平均工资计算，而不能简单适用2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算误工费。根据粤高法[2018]39号文规定，李容珠提供了相应证据证实有工作，就应当支持误工费。医嘱证明李容珠确实需要休息治疗，原审法院按130天计算，李容珠服判，但计算基数过低。李容珠作为佛山市祈美投资咨询有限公司的总经理，62521元/年不符合其行业特性，也与银行流水不符。李容珠所属行业是资本市场服务业，根据粤高法[2020]86号文规定，该行业平均收入为226706元/年，应参照该标准计算误工费。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，对于误工费的处理结果恰当准确，李容珠的上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人陈嘉兴经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，李容珠提交社保缴费证明和光大银行一年的对账单供法院参考，不作为证据提交。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本次事故发生在2019年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释规定。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李容珠因本次事故受伤住院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，对其误工损失应予赔偿。对于原审判决认定的误工时间130天，各方均未提出异议，本院对此予以维持。关于收入标准，李容珠在原审中提交的不足以证实其在事故发生前的月平均工资为30000元/月，原审法院参照2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算误工费，处理并无不当，应予维持。李容珠上诉认为其所属行业是资本市场服务业，主张参照该行业平均收入226706元/年计算误工费，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1236元，由上诉人李容珠负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二一年七月二十六日书记员  罗淑仪
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1223号原告马某1，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。        身份证号：×××。        被告马某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告马某1诉被告马某2合伙纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1诉称，2020年1月6日被告向原告借款12000元用于资本做生意，并写借条一份，其内容为：“欠条，欠款人马某2×××甘肃省××县借马某1现金壹万贰仟元正，经双方协议2020年8月份还清。欠款人马某1，欠款人马某2。2020年元月6日订”。但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉求法院：1．依法判令被告偿还借款12000元；2．依法判令被告支付自2020年8月至今按信用社利率计算资金占用期间的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告马某2辩称，2015年9至10月份，原告的朋友也是被告的朋友，三人协商合伙承包山地采摘枸杞。说好挣了就分红，结果都赔了，说被告赔钱9000元。后原告和朋友逼得不行，就打了条子，其中3000元是5年的利息。不是借款。        经审理查明，2015年9至10月份，原告马某1和被告马某2共同的朋友，三人协商合伙承包山地采摘枸杞。约定挣了钱分红。山地承包后枸杞因冻害受损采摘亏损。被告应承担亏损款9000元。经原告多次催要，被告于2020年1月6日向原告出具金额为12000元的欠条一份。其中亏损款9000元；2015年10月至2020年1月份产生的利息3000元。欠条承诺于2020年8月份还清。        上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”以及第九百六十七条：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”的规定，本案中，原、被告与双方共同的朋友通过口头协议的方式合伙承包了山地采摘枸杞，双方之间形成了合伙关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定……”经结算，被告应向原告支付欠款9000元，并出具了欠条且承诺了付款期限。被告在庭审中对结算的亏损数额无异议，该结算和被告出具的欠条是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告履行自己的义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告承诺了还款时间，被告未在按照约定的期限内履行付款义务，其应承担迟延履行的违约责任。原告要求被告从2020年8月份起至起诉之日（2021年4月16日）止按照月利率7‰计算利息的诉讼请求，在庭审中原告要求按月利率7‰计算利息，原告无异议。期间产生的利息（9000元×8.5个月×月利率7‰＝535.50元）为535.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条之规定，判决如下：        被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付欠款9000元，至2020年7月31日前产生的利息3000元；并支付自2020年8月1日起至2021年4月16日止按月利率7‰计算资金占用期间的利息535.50元，以上欠款及利息合计12535.50元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年七月七日书记员    马晓龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执848号之三申请执行人：樊永强，男性，1983年10月19出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：朱宝忠，男性，1980年08月15出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：马丽霞，女性，1979年02月21出生，汉族，住庙沟门镇。本院在执行申请执行人樊永强与被执行人朱宝忠、马丽霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0822民初35号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法作出的（2021）陕0822执848号之一执行裁定书依法冻结被执行人银行账户及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人朱宝忠、马丽霞账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年七月二十七日书记员 贾瑞荣
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执621号申请执行人：李东敏,男,1981年2月9日出生,汉族，住滨州市沾化区。被执行人：刘文虎，男,1986年2月21日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行李东敏与刘文虎劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月三十日书记员  孟令娜
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初3132号原告：程广明，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：郑茂平，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住东平县。原告程广明与被告郑茂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广明及其委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告郑茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100,000元及利息（利息以借款10万元为基数，自2014年9月2日算至实际付清之日止，按照月息1.5分计算）；2.请求本案所有诉讼费、保全费均由被告郑茂平承担。事实和理由：被告郑茂平因承建厂房，分多次向程广明借款共计100,000元，约定利息并出具借条。现原告向被告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所求。被告郑茂平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程广明与被告郑茂平系朋友关系。被告分别于2013年4月26日、2013年11月21日、2014年3月20日、2014年9月2日向原告借款2万元、3万元、2万元、3万元，并出具借条四份，分别约定利息为月息1.5分、1.5分、2分、1.5分。以上借款共计10万元。原告多次向被告催要未果，诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，有被告出具的借条予以证实，因此对于原被告之间的借贷关系本院予以认可。现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中均约定利息，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告利息，分两段计算：第一段利息以10万元为基数，自2014年9月2日算至2020年8月19日，按照月息1.5分计算；第二段利息以10万元为基数，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告郑茂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑茂平于本判决生效之日起十日内偿还原告程广明借款10万元及利息（利息分两段计算：第一段利息以10万元为基数，自2014年9月2日算至2020年8月19日，按照月息1.5分计算；第二段利息以10万元为基数，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告郑茂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王衍春二〇二一年七月二十一日书记员代 秀 芬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1523号申请执行人徐宗尧，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人郑秋成，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人徐宗尧与被执行人郑秋成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4905号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秋成立即偿还给申请执行人徐宗尧借款32360元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4905号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4487号申请人：无锡亚亨机械车辆配件有限公司，法定代表人：席新华。被申请人：王岩，申请人无锡亚亨机械车辆配件有限公司于2021年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人王岩价值213840元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结王岩的银行存款213840元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十七日书记员  张杨
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2812号凤城市白旗镇人民政府、凤城市有机化工厂：原告关庆坤诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十九日zdqz立案审查表
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1373号原告：光泽县中信泽物业管理服务有限公司，住所地福建省光泽县杭中路20号1幢4层1-4-1室。法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周衍和，男，该公司员工。被告：严孝光，男，1948年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县中信泽物业管理服务有限公司与被告严孝光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告光泽县中信泽物业管理服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县中信泽物业管理服务有限公司以严孝光已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县中信泽物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县中信泽物业管理服务有限公司负担。审 判 员 涂建国二〇二一年七月二十八日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢220号之三申请人：谭振龙，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，住杜蒙县泰康镇富祥5号楼7单元101室，身份证号230624197706200011.被执行人：汪绍岭，男，汉族，1970年09月17日生，居民身份证号码230226197009170014，住杜蒙县杜尔伯特镇进修家属楼商服一楼南第4门。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪绍岭在龙江银行88010122074000941账户内存款人民币491414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月五日书记员  赵明月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12482号上诉人（原审原告）：邝远玲，女，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄焱，广东更子律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫光，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。被上诉人（原审被告）：武艳丽，女，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。上诉人邝远玲因与被上诉人李卫光、武艳丽、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。邝远玲在一审的诉讼请求：1.中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内先行赔偿其各项损失133157元；2.其超出交强险范围的损失由被告李卫光、武艳丽承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院于2020年12月9日作出一审判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿邝远玲损失56700元；二、驳回邝远玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2963.1元，由邝远玲负担1701.37元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1261.73元。在上述判决给付期限内，邝远玲向本院交纳受理费219.37元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院交纳受理费1261.73元。邝远玲已预交的受理费为1482元。邝远玲不服上述一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称为：“保险公司”）赔偿其各项损失133157元，其超出交强险赔偿范围的损失，由李卫光、武艳丽承担连带赔偿责任；2.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、应当按照城镇居民的标准计算其伤残赔偿金，一审法院按照农村居民的标准计算伤残赔偿金适用法律错误。其户口本记载为居民户口，且其已经在城镇获得固定收入。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复如下：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”2019年4月15日，中共中央、国务院发布的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第17条提出，要求改革人身损害赔偿制度。2019年9月2日，最高人民法院发布《授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，要求各级法院有2019年内完成城乡标准的统一试点工作。故其户口所在地虽然在农村地区，实际上与从化区的城镇相邻，其提交的相关在城镇工作的证明，也足以证明其是符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，应当按照城镇居民年人均收入可支配收入42066元作为计算其伤残赔偿金的标准。二、一审法院认定无需赔偿误工费事实认定错误。根据广州市中级人民法院印发的《机动车交通事故责任纠纷案件审判参考》第十二条第二款规定，事发时已达法定退休年龄的受害人能够提供证据证明仍然从事生产工作并以此为主要生活来源的，人民法院应支持其误工费的主张。其在一审时已经提交了广州市从化太平亮仔油坊出具的工作证明，证明其在事故发生时负责煮饭后勤工作，月工资2500元。该份证明加盖了广州市从化太平亮仔油坊的公章。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。因此其提交的工作证明足以证明其存在工作的事实，一审法院以其在事故发生时已满退休年龄，且工作证明不足以证明其存在工作的事实为由，不支持其主张的误工费属于事实认定错误。三、一审法院对其主张的护理费不予支持，缺乏事实依据。其已经提交了相关护理费的凭证，且在医疗发票中也已经注明确有护理费的产生，一审法院认为其未提供医疗机构出具的证明存在家属或者护工的事实，不予支持其主张的护理费12000元，不符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。保险公司辩称：邝远玲提交的工作证明没有落款与日期，其也没有提交社保证明、银行流水等证据予以佐证，该工作证明不符合证据的法定要件，不能证明其主张工作的情况，且从该工作证明上面载明的内容来看，其工作的地点属于农村地区。根据广东省高级人民法粤高法（2019）159号文，从2020年1月1日起以后发生的人身损害，才统一城乡标准。本起事故发生在2019年4月12日，邝远玲户籍地属于农村地区，其伤残赔偿金应按其户籍地的标准即农村居民标准计算。由于邝远玲不能证明其工作情况，且其已经到达法定退休年龄，误工费无需支付。由于无医嘱邝远玲在住院期间需要护理，且没有其他证据证实其主张的护理费用已经实际发生，故其主张的护理费应不予支持。综上，请求二审法院驳回邝远玲的上诉请求。李卫光、武艳丽经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本院二审查明，对于一审判决书中“案件事实”部分的内容，除邝远玲对第七项“伤残赔偿金”、第九项“误工费”、第十项“护理费”的内容有异议外，其他内容，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。邝远玲对其上诉主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对邝远玲的上诉请求，不予支持。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对邝远玲的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2963.14元，由邝远玲负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  张 宾审判员  王汇文二〇二一年七月十二日书记员  戴凯珊李霞妹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4100号申请人：无锡易买得购物中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路2号。法定代表人：李瑞寒，该公司总经理。被申请人：李耀辉，男，1985年6月13日生，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：无锡旭典服饰有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道298号B5-618、619。法定代表人：李耀辉。申请人无锡易买得购物中心有限公司于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人李耀辉、无锡旭典服饰有限公司价值155000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结李耀辉、无锡旭典服饰有限公司的银行存款155000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢117号申请执行人：湘西自治州鼎丰矿业有限公司，住所地乾州。法定代表人：石建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：杨晓康，男，1962年出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省吉首市。申请执行人湘西自治州鼎丰矿业有限公司与被执行人杨晓康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘3101民初429号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人杨晓康邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人杨晓康未向本院申报财产，申请执行人未能提供财产线索。2021年5月8日本院发起总对总网络财产查控，被执行人杨晓康无大额银行存款、无网络银行存款、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品、无股息红利。2021年5月17日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在杨晓康名下的不动产；2021年5月17日经本院向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询被执行人公积金情况，被执行人不是公积金存缴用户。经查询被执行人名下有一辆车牌号为湘U13962的车辆，但是因为本院未实际控制无法处置，同时车辆注册时间为2003年6月1日没有处置价值。本院于2021年5月9日，额度冻结了被执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司营业部的账户、额度冻结了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市电信营业厅支行账户、额度冻结了被执行人中国工商银行湖南湘西分行吉首人民路支行营业室的账户、冻结了被执行人财付通521.91元。于2021年7月2日划拨被执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司营业部的账户的存款59.95元、划拨被执行人财付通521.91元。2021年7月2日，经向被执行人所在地的社区调查，吉首市石家冲街道荣昌坪社区不清楚被执行人的财产情况。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月2日，本案应当执行的标的为20万元本金及利息、案件受理费2150元、执行费2933元，尚有执行的标的为20万元本金及利息、案件受理费2150元、执行费2351.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人杨晓康名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月五日书记员  鲁思思
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执恢16号申请执行人：陈全兴，男，1950年11月18日出生，汉族，住云南省勐腊县。被执行人：巴朝云，又名巴三，男，1966年9月27日生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。本院在执行陈全兴与巴朝云建设工程施工合同欠款纠纷一案中，申请执行人陈全兴于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的30956元（含案件受理费350元）；2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费369元。经本院采取执行措施查明，被执行人巴朝云名下银行、微信存款不足额履行本案标的，且名下无林权、车辆、房产登记信息。本院依申请执行人申请，已将被执行人巴朝云列入失信被执行人黑名单和限制高消费名单。本案现已执行到位标的款2679元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款28277元。本院依法回告申请执行人陈全兴执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十九日书记员  陶建海
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2517号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执936号之一申请执行人：张宇，男，2001年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冉凡喜，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张宇申请执行冉凡喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十六日书记员 翟珂珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初14984号原告：韩秀文，女，1950年6月16日，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘凤芝，女，住沈阳市和平区。原告韩秀文与被告刘凤芝相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现本案已审查终结。原告韩秀文向本院提出诉讼请求：1.请求法院委托鉴定机构鉴定原告财产损失，并判令被告赔偿原告财产损失暂定1万1千元（原告通过咨询装修公司认定）。2.判令被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：被告系原告楼上邻居，被告因用水不慎多次漏水，给原告造成财产损失，原告考虑邻里关系没有追究；2019年3月，被告家里暖气放水阀崩了，家里积水10几厘米，造成原告家积水5厘米左南北屋墙壁、壁柜、门框、冰箱、木箱、皮箱（包括里面衣物）都被水冲了，被告仅对棚顶进行简单的打补丁维修，并且最后一道刮大白也没有做，原告多次和被告沟通未果；2020年9月，被告家暖气阀又一次跑水，再次造成原告家棚顶、家具等大面积损坏，共计造成财产损失11,000元（装修公司报价），原告多次和被告协商赔偿事宜（曾经在片区民警主持下），被告以各种理由推脱，拒不赔偿原告损失，原告出于无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的合理诉求。本院经审查，根据沈阳市不动产登记中心电子登记查询证明，位于和平区大庆路12-1号8-5-3的房屋所有权人为原告韩秀文孙子孙亦辰单独所有。经询问原告，该房屋虽登记在其孙子名下，但一直为原告本人居住，故以自己的名义起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……原告韩秀文虽一直居住在该房屋，但并不是房屋权利所有人，不是本案的直接利害关系人，与本案有直接利害关系的原告主体应为房屋所有权人孙亦辰。原告韩秀文作为其亲属，可以委托诉讼代理人身份参加诉讼，但并不具有作为提起本案诉讼的原告主体资格。故本案中，原告韩秀文系属主体不适格，应予裁定驳回其起诉。如与被告仍未就本案达成一致意见的，由孙亦辰作为原告再行向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩秀文的起诉。案件受理费75元，退还原告韩秀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年七月二十九日法官助理  罗 港书 记 员  徐溅月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。