wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6048号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计26396.13元（截至2020年8月13日本金18099.55元，利息5937.14元，违约金1370.76元，账户分期手续费988.68元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26396.13元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年3月14日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为6225xxxx0453的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18099.55元，利息5937.14元，违约金1370.76元，账户分期手续费988.68元。其中账户1015xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年5月16日的307.38元，2019年6月16日的447.36元，2019年7月16日的616.02元，共计1370.76元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院酌情调整违约金按三期1370.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18099.55元，利息5937.14元，违约金1370.76元，账户分期手续费988.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用简易程序，减半收取230元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年七月十三日法官助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执485号申请执行人：杨晓燕，女，1972年05月01日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：王明庆，男，1978年08月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行杨晓燕与王明庆民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民初2059号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年七月十四日书记员 刘 伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4545号原告：烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。被告：李某，住龙口市。被告：烟台某公司1，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某公司与被告烟台某公司1均到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月三十日书记员  赵 光
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1258号申请执行人：赵国凤，女，1976年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：于明龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人赵国凤与被执行人于明龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5530号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵国凤于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于明龙支付欠款25000元。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人于明龙名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月五日书记员  魏志辉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之四申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币2351414.82元。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年七月六日书记员  张丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保744号申请人：张奎华，男，19××年××月26日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杨华军，男，19××年××月1日，汉族，住泰安市泰山区。申请人张奎华于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华军名下价值105000元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨华军名下价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月十四日书记员  秦 瑞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1110号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张云兵，男，1973年11月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告张云兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开运总公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张云兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开运总公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原告下属单位河南省开封运输总公司零担公司与被告张云兵之间的合同关系，被告张云兵停止使用河南省开封汽车运输总公司零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将豫Ｂ×××××号车的相关证照变更或注销。事实和理由：原告诉称，原告下属单位零担公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，被告将其所有的豫Ｂ×××××号车挂靠在原告下属单位零担公司名下运营。合同签订后，原告下属单位按合同约定履行了义务。因被告未按合同约定履行义务而构成严重违约，现诉至法院，望判如所请。被告张云兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月3日，河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（甲方）与被告张云兵（乙方）签订《货运车辆租赁合同书》，约定：乙方（张云兵）租赁甲方（河南省开封汽车运输总公司零担货运公司）豫Ｂ×××××号货车一辆；租赁期限自2019年5月3日起至2022年5月2日止；合同期满或本合同提前终止时，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置。该合同第九条约定乙方必须在双方约定地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方承担。甲方为乙方垫付保险费用的乙方必须偿还。该合同第二十一条第四项约定乙方不按规定购买车辆保险的，甲方可以解除保险合同。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在河南省开封汽车运输总公司零担货运公司名下并以该公司的名义开始运营。被告张云兵的豫Ｂ×××××号货车的保险于2021年4月26号到期，到期后，被告一直未给车辆续保。另查明，河南省开封汽车运输总公司零担公司是开运总公司的下属分支机构，属非法人企业。上述事实有货运车辆租赁合同书、机动车行驶证复印件、营业执照复印件及当事人陈述等在卷为证。本院认为，河南省开封汽车运输总公司零担货运公司是原告设立的分支机构，其诉权可由原告行使。河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告签订的《货运车辆租赁合同书》，实为挂靠经营合同。被告张云兵的豫Ｂ×××××号货车以河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义经营，就应该遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的行为致使河南省开封汽车运输总公司零担货运公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××号货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利和义务相一致的原则。故原告要求解除下属单位零担货运公司与被告张云兵之间的合同关系，停止使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将豫Ｂ×××××号货车的相关证照变更或注销诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告张云兵签订的货运车辆租赁合同；被告张云兵停止使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义从事道路运输经营。二、本判决生效后十五日内，被告张云兵协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将豫Ｂ×××××号货车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告张云兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏新义二〇二一年七月二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初565号原告：杨建成，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。委托诉讼代理人：金永桥（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。被告：刘恒保，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告杨建成诉被告刘恒保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建成的委托诉讼代理人金永桥（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘恒保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建成的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工工资10000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告到原告家开办的小作坊加工皮鞋鞋面，原告完成工作后，双方结算，确定被告应当支付10000元工资给原告，并于2020年1月15日前付清，同时被告向原告出具欠条，但被告随后并未如期付款，原告多次催收未果，因此提起诉讼。被告刘恒保未作答辩也未提交任何证据。本院经审理查明如下法律事实：2020年1月原告为被告加工皮鞋，双方经结算被告应支付10000元工资。被告于2020年1月7日向原告出具一份工资欠条，主要内容为：刘恒保欠杨建成10000元人民币，于2020年1月15日付清，欠款人刘恒保。被告承诺的付款期限到来后并未支付工资，原告多次催收未果，因此提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条、原告方的当庭陈述证明，可以认定。本院认为，原被告之间形成的合同关系合法有效，被告应按承诺履行自己的义务。因此，对原告以被告出具的欠条为依据要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘恒保在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建成支付工资10000元。如被告未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘恒保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王顺华二〇二一年七月二十三日法官 助理  陆依兰代理书记员  夏 英附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执127号之二申请执行人：中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：孙梅林，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人中国建设银行股份股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行）与被执行人孙梅林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初140号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请人支付截至到2019年5月17日的信用卡透支本金69882.96元，利息等费用11409.17元；二、向申请人支付自2019年5月18日起至实际清偿之日按照领用协议约定计算的利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费1832元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统及线下调查等方式，向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人名下2个银行账户，共计扣划22507元，扣除执行费后，案款21360元已经发还给申请人。2.继续冻结被执行人名下银行账户5个。3.查明被执行人名下房屋登记已被注销。4.查明被执行人名下无车辆、保险、证券登记。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。查明被执行人名下有住房公积金，暂不能采取强制措施。四、通过实地走访等形式向被执行人户籍地的居民委员会进行调查，了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行的下落及相关财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权61764.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 帅审 判 员  陈鲁敏审 判 员  宋新胜二〇二一年七月七日法官助理  朱 鹏书 记 员  朱凯宁
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2507号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0921民初2307号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城双园路。负责人：朱瑞祥，该行行长委托诉讼代理人：刘利冰、费克松，该行员工。被告：陈鹏羽，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告陈鹏羽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告陈鹏羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏羽偿还原告贷款本金69600元及利息1508.65元（算至2021年4月18日），以及至实际偿还完毕之日按借款合同约定的应付利息、罚息、复利；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行将第一项诉讼请求明确为要求被告陈鹏羽偿还贷款本金69600元及利息（截止2021年4月18日为1508.65元，之后利息、复利按照年利率8.745%算至还清之日止）。事实与理由：2019年11月5日，被告陈鹏羽通过签约开通的农业银行“卡捷贷“功能，以综合消费之名，通过网上银行，签署《个人自助小额借款合同》，向我行借款人民币69600元，借款期限12个月，约定实际执行借据利率为5.83%，如借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并计收复利，直至本息偿清为止；同日原告向其发放贷款69600元，到期日为2020年11月4日。贷款到期后，上述被告未能按时足额归还我行贷款，陆续归还我行部分贷款本金利息。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈鹏羽未作答辩，亦未提供相关证据。经本院审理查明，2019年11月5日，被告陈鹏羽通过网上银行与原告中国农业银行股份有限公司响水县支行签订个人自助小额借款合同，约定借款执行利率为年利率5.83%、逾期利率为年利率8.745%及借款期限为2019年11月5日至2020年11月4日，借款期限内产生的应付未付利息，自借款到期后按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，同日，原告向被告放款69600元。被告陈鹏羽未按双方约定的期限履行还款义务，截止2021年4月18日尚欠贷款本金69600元及利息1508.65元。另查明，被告陈鹏羽在个人自助小额借款合同第一页第一条上方填写了通讯地址为江苏省盐城市响水县邮政储蓄银行及邮政编码，原、被告双方在该合同中第十二条中约定，本合同项下的法律文书（包括但不限于一审、二审、再审、执行等程序）因借款人提供的送达地址或方式不准确、不真实，或者送达地址变更后未及时通知贷款人，或者借款人或其指定的代收人拒签，导致有关法律文书未被实际接收的，邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日等。原告陈述该通讯地址未发生变更。上述事实，有当事人的陈述、个人自助小额借款合同、借款凭证、个人客户关联合约信息单、银行卡交易明细清单、还款明细表、凭证信息表等证据予以证实。本院认为，被告陈鹏羽经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。根据上述查明的事实，双方当事人之间的69600元个人自助小额借款合同成立并生效。双方约定的还款期限已届满，被告陈鹏羽应按约还款。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行要求借款人陈鹏羽归还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏羽应于本判决发生法律效力后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金69600元，并承担利息（截止2021年4月18日的利息为1508.65元，之后的利息以69600元为基数，自2021年4月19日起按年利率8.745%算至履行完毕之日止，应付未付利息按年利率8.745%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1578元，减半收取789元（原告已预交），由被告陈鹏羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 路 艳二〇二一年七月二十九日书记员 侯星辰
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1932号被执行人：何维超，男，1994年3月16日生，汉族，住云南省盐津县。被执行人何维超罚金一案，该案(2019)苏0214刑初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何维超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何维超银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年七月十二日书记员  高 凤
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执974号 申请执行人：洛阳四力重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区福星路南侧。统一社会信用代码91410323763137056Y。法定代表人：刘桂梅，执行董事。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡1号。统一社会信用代码91500000203051043R。法定代表人：阳世其，总经理。本院于2021年4月22日立案执行洛阳四力重工机械有限公司申请执行重庆工业炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3539号裁决书，执行标的为151621元及资金占用损失等。执行立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其法定代表人到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。执行中，本院经采取查控措施，轮候查封了被执行人重庆工业炉股份有限公司所有的车牌号为渝Ｂ7××××汽车一辆，该车辆亦未实际控制，不具备处置条件；冻结了被执行人重庆工业炉股份有限公司在本院（2021）渝01执恢97号案中的执行案款230000元，该案已终结本次执行程序，暂无案款可供执行。除上述财产外，暂未查控到各被执行人名下可供执行的其他财产。本院到被执行人的住所地对其财产情况进行了现场调查，未查询到有可供执行的财产。2021年7月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，本院暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年七月七日书记员  孙**琦  - 1 -
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1668号之二申请执行人：姜慧宁，女，1943年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人姜慧宁与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初7959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人天津市房地产信托集团有限公司名下有牌照号为“津Ｃ×××××”、“津Ａ×××××”、“津Ｃ×××××”、“津Ｋ×××××”、“津Ｄ×××××”汽车五辆，本院予以查封，查封期限自2021年7月19日至2023年7月18日止。另查，被执行人名下有坐落于天津市和平区，本院予以查封，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日止，现被执行人因该查封房产系天津市和平区定向安置房项目，已向本院提出执行异议，故该房暂无法处置。现被执行人再无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索，现已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年七月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1468号申请执行人：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。被执行人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。法定代表人：李贵杰，董事长。被执行人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。法定代表人：李洪达，董事长。本院于2020年8月28日作出的（2020）鲁1502民初3060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务人民币1725万元及利息，已执行130万元，尚欠债权为人民币1595万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年七月二十二日书记员 刘小兵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢109号之三申请执行人：扈长庆，男，1952年2月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：张守智，男，1950年12月15日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。申请执行人扈长庆与被执行人张守智民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初2421民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年2月7日、6月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；2021年7月1日，冻结了被执行人张守智在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6213××××6262账户存款直至101400元；7月13日，冻结了被执行人张守智在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行6228××××8010账户存款、在中国建设银行股份有限公司广饶支行2180××××5509账户存款直至101400元；7月16日，划拨了被执行人张守智在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行6228××××8010账户存款1674元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6213××××6262账户存款1666元，该款转案件受理费1150元、提取申请执行费1400元，支付申请执行人790元，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2021年2月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。2月7日向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产等财产；经到被执行人住所地调查，也未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月十九日书记员 任翠玉
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于何俊罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执2973号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年七月十四日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初5831号原告：骆志坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：骆伟坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告骆志坚与被告骆伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志坚，被告骆伟坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告以经营资金紧缺为由，于2017年1月15日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2018年1月15日止，未约定利息。约定期限届满后，被告未能还款。被告骆伟坤辩称，其没有向原告借款，是向原告购买一块木材，未支付货款，原告为了应付其老婆让被告签具借条。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告出具借款条1份，载明被告向原告借款25000元，约定借款期限至2018年1月15日。双方共认因被告向原告购买木材，未支付货款才出具该借款条。借款条出具后，被告支付5600元。综上事实，本院认为，被告向原告购买木材，双方之间形成买卖合同关系，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告未能向原告支付货款，双方结算由被告向原告出具借款条确认尚欠原告借款25000元并约定还款期限，应认定双方经结算后已将货款25000元转化为借款25000元。原告请求被告偿还借款，理由和依据充分，应予支持，但被告已付的5600元应予扣除，故被告应偿还原告借款19400元（25000元-5600元）。被告抗辩其所购买的木材货款13000元，缺乏依据，不予采纳。被告主张返还原告相同规格的木材或者扣除其已付的5600元再支付原告7400元，原告均不同意，被告的该主张也缺乏依据，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条规定，判决如下：一、被告骆伟坤应于本判决生效之日偿还原告骆志坚借款19400元。二、驳回原告骆志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告骆志坚负担48元（多预交的377元予以退回）。由被告骆伟坤负担165元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王惠超二〇二一年七月十二日书记员  周晓艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执301号申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司。住所地，济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区2号综合楼。法定代表人：李其珍，经理。被执行人淄博众智和汽车销售服务有限公司。住所地，张店区山泉路193号。法定代表人：黄学东，经理。被执行人山东中创活塞制造有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号A座21层2116室。法定代表人：李经良，经理。被执行人崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住张店区。被执行人李梅，女，1966年7月9日生，汉族，住张店区。本院在执行中国信达资产管理有限公司山东省分公司诉淄博政通超市有限公司、淄博众智和汽车销售服务有限公司、山东中创活塞制造有限公司、崔政亮、李梅金融借款合同纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1299号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行案款2201424.11元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，发现被执行人有存款10800.19元（已过付）；通过传统查控措施，未发现其他有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执301号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月十三日书记员  齐向淑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙博，女，1974年3月3日出生，汉族，住吉林省通化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告孙博信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告孙博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙博支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金92,508.19元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息14,408.21元、违约金4,382.36元、账单分期手续费3,753.61元；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙博自2005年9月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告孙博未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙博未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年9月1日，原告招行信用卡中心经被告孙博申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金92,508.19元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告孙博如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告孙博如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙博与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙博应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金92,508.19元、账单分期手续费3,753.61元；二、被告孙博应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,256.70元，由被告孙博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2323号之一被执行人：高大群，男，汉族，1971年09月04日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高大群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高大群在四川天府银行6230××××06403663账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年七月六日书记员陈雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1900号之七申请执行人：民二。被执行人：连茂春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连茂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连茂春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十二日书记员  周子琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：姚某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某立即支付信用卡欠款共计206924.21元（截至2020年2月28日本金133877.82元，利息24448.63元，违约金41845.4元，账户分期手续费6752.36元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：姚某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月28日累计欠款共计206924.21元。被告姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年4月9日，姚某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，姚某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向姚某核发了卡号为4033930006976030信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某领卡消费后未按时还款，截至2020年2月28日，累计拖欠中信银行本金133877.82元，利息24448.63元，违约金41845.4元，账户分期手续费6752.36元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年5月25日的529.61元，2019年6月25日的813.77元，2019年7月25日的2364.09元，共计3707.47元。本院认为：中信银行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求姚某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3707.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金133877.82元，利息24448.63元，违约金3707.47元，账户分期手续费6752.36元（利息暂计至2020年2月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执273号之五申请执行人：司忠强，男，1966年2月212日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，统一社会信用代码91211102587311421T，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠强与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1584号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国建设银行2105017账户内存款人民币80000.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月一日书记员  张丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初10579号原告:董文生,男,1974年12月28日出生,汉族,住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。被告:郑丽萍,女,1980年4月3日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。原告董文生与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告董文生于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文生撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告董文生负担。审判员  张水红二〇二一年七月二十一日书记员  王维慧
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1745号申请人:庄海燕，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请人：庄赖宏，男，2002年1月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请人：赖某，男，2013年4月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请人：赖瓜子，女，1941年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。以上四申请人委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。以上四申请人委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。被申请人：庄学慰，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在审理原告庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子与被告庄学慰、庄壬贤民间借贷纠纷一案中，申请人庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子于2021年7月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人庄学慰的银行存款、微信、支付宝账户10万元。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函为申请人庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子的财产保全提供担保。本院认为，申请人庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人庄学慰银行存款及微信、支付宝账户存款10万元，期限为一年。案件申请费1020元，由庄海燕、庄赖宏、赖某、赖瓜子负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王振勇二〇二一年七月二十日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初322号原告：河南陌格桑知识产权代理有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号1号楼2单元704号。法定代表人：李红军，该公司执行董事。被告：乔彦伟，男，住河南省周口市扶沟县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告河南陌格桑知识产权代理有限公司与被告乔彦伟、北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南陌格桑知识产权代理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南陌格桑知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南陌格桑知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南陌格桑知识产权代理有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十八日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执307号申请执行人：刘一民，男，1954年4月3日出生，汉族，住广饶县。申请执行人：张兰英，女，1952年8月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人：刘新文，男，1966年10月20日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。本院在执行申请执行人刘一民、张兰英与被执行人刘新文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 斌审 判 员  李学海审 判 员  张东亮二〇二一年七月八日法官助理  张 浩书 记 员  刘 浩
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书(2021)鲁1681民初3360号原告：高凯，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘向立，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层，统一社会信用代码91370100MA3C7PF64J。负责人：杨军，该公司经理原告高凯与被告刘向立、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月9日立案后，原告高凯未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告高凯撤回起诉处理。审判员  赵海霞二〇二一年七月十九日书记员  邢珊妹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4545号原告：贾艺伟，女，1996年5月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：陈丽燕，女，住安徽省凤阳县。原告贾艺伟与被告陈丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贾艺伟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艺伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾艺伟撤诉。案件受理费减半收取计368元，由原告贾艺伟负担。审判员  梁岩松二〇二一年七月二十八日书记员  刘旨舟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢408号申请执行人：李峥，男，现住四川省成都市新都区。法定代理人：曾祥凤，女，现住四川省成都市新都区。被执行人：李靖，男，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人李峥与被执行人李靖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的118950.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市自然资源局申请执行的（2019）吉0283民初2985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月十三日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1905号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人于超，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告方忠义，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告方忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，方忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求方忠义偿还借款本金46305.45元、利息和罚息（按照合同约定的方式计算，至实际给付之日止），支付律师费6469元；2、要求方忠义承担本案的诉讼费用。事实与理由：方忠义向中行乳山支行申请了网络循环贷款，双方签订了《个人网络循环贷款合同》。合同约定中行乳山支行为方忠义提供贷款，贷款期限自2019年4月29日至2020年4月29日，年利率均为5.8%，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照载明的利率水平上加收50%逾期罚息。合同签订后，中行乳山支行按照合同约定于2019年4月29日向方忠义发放了贷款60000元，但方忠义多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。方忠义在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年4月29日，中行乳山支行与方忠义签订《个人网络循环贷款合同》。贷款人中行乳山支行，借款人方忠义。合同第一条循环贷款额度及期限约定:1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。2、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起1年。合同第二条贷款期限及用途约定:借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。合同第三条贷款利率与计结息约定:1、本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。2、计息：（1）按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。（2）计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。3、结息和付息：循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条提款约定:借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。为保护借款人资金安全，防范欺诈风险，贷款人有权对可疑交易进行监控和核实，如借款人在指定时间内无法及时联系到贷款人，相关交易将不予执行。贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：1、借款人自主支付：贷款人将贷款划入借款人在提款申请时指定的个人银行结算账户，由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手。2、借款人刷卡触发：借款人将本合同项下循环贷款额度与本人名下借记卡进行关联，通过刷卡消费、线上支付及快捷支付、ATM取现和转账等方式触发贷款。具体以《中银E贷关联借记卡协议》为准。本合同项下循环贷款额度借记卡支付签约标识为是。合同第六条还款约定：借款人的还款方式为按月付息到期还本：各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日扣收本期贷款利息，各期应还利息=全部贷款金额*各期计息期限*适用利率。贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。合同第八条款违约事件及处理约定：借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2019年4月29日，中行乳山支行向方忠义发放了贷款60000元，到期日为2020年4月29日。截至2021年7月15日，方忠义尚欠借款本金41105.45元，拖欠本金的罚息4018.27元。2021年2月26日，中行乳山支行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，约定中行乳山支行本案需支付律师费3000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《个人网络循环贷款合同》、贷款账户交易流水明细、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，中行乳山支行与方忠义签订的《个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。中行乳山支行按照合同约定向方忠义发放了借款，但方忠义借款后没有按照合同约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约，应依法承担违约责任，故对中行乳山支行要求方忠义偿还借款本金41105.45元、利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。中行乳山支行要求方忠义支付律师费6469元，但未提供证据证实上述款项已经支付给山东齐鲁（威海）律师事务所，且与双方签订的委托代理合同约定的数额不符，故对中行乳山支行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持。方忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方忠义于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行借款本金46305.45元、利息和罚息（按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司乳山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由中行乳山支行负担124元，方忠义负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年七月十五日书记员  王姣姣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1928号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所（实习）律师。被告：龙思道,男,1956年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告龙思道信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行的委托诉讼代理人余艺到庭参加诉讼,被告龙思道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金49994.43元以及利息5141.9元、费用13716.35元，全部欠款合计68852.68元（截止2021年4月28日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2015年8月14日成功办理信用卡，卡号为：62×××47。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2021年4月28日，未偿还本金49994.43元以及利息5141.9元、费用13716.35元，全部欠款合计68852.68元。为维护自身的合法权益,原告诉至法院，请求判如所请。龙思道未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××47。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年7月1日龙思道向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：龙思道欠透支本金49994.43元及自2020年9月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，龙思道向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。龙思道在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明龙思道欠徽行大观支行透支本金49994.43元及自2020年9月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求龙思道偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告龙思道于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金49994.43元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年9月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告龙思道于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告龙思道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 何晶晶二〇二一年七月二十八日法官助理 崔小娟书 记 员 何俊慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1841号原告：湖南三兴工业科技有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇荷塘工业园。法定代表人：何顺游，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。被告：湖南德臣塑胶科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖市场五金机电市场九栋25号。法定代表人：杨春城，系该公司总经理。原告湖南三兴工业科技有限公司诉被告湖南德臣塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月29日，原告湖南三兴工业科技有限公司以与被告湖南德臣塑胶科技有限公司达成庭外调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三兴工业科技有限公司自愿撤回对被告湖南德臣塑胶科技有限公司的起诉，符合法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南三兴工业科技有限公司撤诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告湖南三兴工业科技有限公司负担。审 判 员  张琦二〇二一年七月三十日代理书记员  谢嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告郭小伟的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执1005号任彦龙、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐、刘帅、迟东宇：任彦龙与王壹龙、牛晓耕、胡佳岐、刘帅、迟东宇人格权一案，申请执行标的共计3509.15元。经本院立案执行，现已执行到位3509.15元，至此，任彦龙向本院申请执行的（2020）辽0522民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执327号之一申请执行人：江门市澳华特种水产饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业园。统一社会信用代码：91440705770991568Q。法定代表人：周海勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡剑，该公司员工。被执行人：李永熙，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司与被执行人李永熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永熙应支付货款302370元及逾期付款利息（以302370元为基准，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司。因被执行人李永熙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，除在执行过程中，划拨被执行人李永熙名下的银行存款20145.33元，优先扣除案件执行费106.15元、（2020）粤0705执6181号追缴诉讼费6401.68元后，余款13637.50元汇入申请执行人提供的银行账户上，另外于2021年6月30日轮候查封被执行人李永熙名下的粤Ｑ×××××汽车外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有207053.25元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执327号案件终结本次执行程序。被执行人李永熙负有继续向申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月十二日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执327号之一申请执行人：江门市澳华特种水产饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业园。统一社会信用代码：91440705770991568Q。法定代表人：周海勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡剑，该公司员工。被执行人：李永熙，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司与被执行人李永熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永熙应支付货款302370元及逾期付款利息（以302370元为基准，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司。因被执行人李永熙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，除在执行过程中，划拨被执行人李永熙名下的银行存款20145.33元，优先扣除案件执行费106.15元、（2020）粤0705执6181号追缴诉讼费6401.68元后，余款13637.50元汇入申请执行人提供的银行账户上，另外于2021年6月30日轮候查封被执行人李永熙名下的粤Ｑ×××××汽车外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有207053.25元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执327号案件终结本次执行程序。被执行人李永熙负有继续向申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十二日书记员吴鸿飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4761号申请执行人：邓正东，男，1955年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：邓婕琳，女，1984年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告女儿。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人邓正东与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1325元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初1955号   原告：温泉，男，1973年5月2日出生，住址：吉林省公主岭市。       委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。       被告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。合同记载联系地址：南京市汉中路2号亚太商务大楼13层B、C单元。       法定代表人：YONGSUKCH0。       委托诉讼代理人：赵娜娜，系公司员工。       委托诉讼代理人：孙嘉鸿，系吉林阳光博舟律师事务所律师。       原告温泉与被告平安普惠融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告温泉及其代理人李桐，被告委托诉讼代理人赵娜娜、孙嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       温泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决认定原告与被告签订的服务委托书、委托担保合同无效，应依法解除。2、被告返还收取的委托服务12908元、委托担保费89.6元、保险费8870.4元。合计21868元；并且支付利息，以21868元为基数，自诉讼之日起至被告退还此款之日止，按照年利率9.3％计算利息。3、被告承担案件受理费。2019年12月12日原告妻子找到被告平安普惠融资担保有限公司的业务员，要求申请贷款。该公司业务员指导原告妻子在手机上操作，原告妻子根本不懂任何合同与条款。被告以原告工资卡为资质贷款，贷款年利率9.3％，贷款期限36个月，办理完毕，被告将200000元转入原告银行卡内。同日，被告与原告签订保证担保合同，约定被告对原告贷款总额200000元的1％即2000元提供保证担保。之后，被告每月向原告收取服务费922元、保险费633.6元、担保费6.4元。每月合计1562元，这是贷款保证担保额2000元的78.1％，每年是937.2％。被告已经收取了14个月的上述费用合计21868元。被告借助原告借款搭车收费没有法律依据没有事实依据，收费违法，应当全部返还。委托保证担保合同无效。在线上签订的服务委托合同、委托担保合同都是被告提供的格式条款，所有的合同均属无效。《民法典》第四百九十六条第二款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其他重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本委托担保合同记载合同签订地：四平市公主岭市。争议解决约定：任何一方均可向本合同签订地法院提起诉讼。原告认为，这一约定符合《民事诉讼法》第三十四条“当事人可以协议选择由被告所在地、合同签订地、原告所在地的法院管辖。”原告所在地为公主岭市。原告向公主岭市人民法院提起诉讼既有事实依据又有法律依据。综上所述，原被告签订的保证担保合同内容违反法律强制性规定，收费与法相悖。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院匡扶正义支持诉讼请求，彰显社会公平正义。       平安普惠融资担保有限公司辩称：一、双方形成的委托担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被答辩人清楚双方约定由答辩人为其借款20万元中1％提供担保，答辩人按照约定收取担保费用。二、保险法并非本公司收取，不应向本公司主张。三、不存在用原告工资卡进行资质贷款事实，如贷款时属实原告提供工资卡也是借款资质审查之需。四、被答辩人将保险费、担保费、服务费混同计算进行比较没有任何法律依据。五、答辩人不存在搭车收费事实。涉案借款是无抵押借款，需要保险公司和担保公司为其提供增信保证，即为资金方提供安全保障，同时在借款项目流程操作过程中需要服务方为全流程提供相关的综合性融资咨询及相关服务。在借款的操作过程中，是由被答辩人先行投保，与保险公司形成保险合同关系，保险公司为其借款承担99％的保险责任后，才由被答辩人与担保公司形成担保合同关系，担保公司承担其借款1％的担保责任。借款关系、保险关系、担保关系、服务关系全部形成后，被答辩人确认同意后才能得到借款。六、被答辩人主张线上签订的服务委托合同、委托担保合同，因为是答辩人提供的格式条款，所以均属无效的观点不成立。格式条款也是遵循公平原则，确认双方的权利义务关系，对免责或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求对该条款予以说明，本案首先服务方提供了服务、担保方提供了连带保证，收取相应的费用不违反公平的原则，其次本案不涉及免除或减轻被答辩人责任的条款，被答辩人也没有证据证明其向答辩人提出说明的要求。七、被答辩人诉请的年利率及损失没有法律依据。综上应驳回被答辩人诉请。       经审理查明：2019年11月12日原告妻子用原告工资卡为资质通过平安普惠APP申请借款20万元，当日形成借款合同、委托合同、担保合同、保险合同，付款金额确认书，完成所有流程后拿到款项20万元。被告公司在不同的时间向原告发送短信提示、告知、通知查看流程过程、步骤、需要识别验证等相关流程和说明。被告提供营业执照证明其资质经营范围。庭审中原告承认借款的事实并对借款合同无异议。认为服务合同、担保合同、委托合同、付款金额确认书是格式条款，被告没有向原告说明收费等相关事项，原告不知请，完全是按照被告业务员的指令进行操作，原告没有阅读，而且签名是一时间一次形成的。是无效的。以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。       结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告承认借款的事实并对借款合同无异议，按照借款流程需要往下进行，若不同意签署相关合同则无法进行下一步操作。相关合同及需支付的款项费用在原告注册的平安普惠APP平台中均有记载，原告随时可以查阅了解，如不同意可以随时终止。综上可知，原告借款流程完全是原告本人申请办理完成，在签订借款合同的同时，即同时签署委托担保合同、服务委托书，其签名不存在被复制盗用的行为，即使原告不同意签署上述合同或过失签署，在最后审核确认环节也可以否定，但是原告并没有否定，而是在拿到借款以后才提起相应诉求，其主张缺乏事实和法律依据，亦不符合常理。故对其主张本院不予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       驳回温泉诉讼请求。       案件受理费172.00元，由温泉负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员任振宇   二〇二一年七月二十二日   书记员刘译蔓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更521号罪犯王成，男，1990年11月27日出生，汉族,初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年3月30日作出(2015)茶法刑初字第4号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因漏罪，湖南省浏阳市人民法院于2016年3月21作出(2016)湘0181刑初156号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2014年7月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付执行。本院于2018年8月16日作出（2018）湘02刑更856号刑事裁定，对罪犯王成减刑七个月；于2019年12月27日作出（2019）湘02刑更1644号刑事裁定，对罪犯王成减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯王成减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯王成符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬4次。罪犯王成原生效判决中财产刑已经履行20000元（本次缴纳10000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保179号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：崔乃强，男，1978年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人崔乃强借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全崔乃强银行存款1.11147万元或等价值其他财产，本院于2021年7月23日作出（2021）辽0422民初978号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结崔乃强银行存款1.11147万元或等价值其他财产。冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张秀娜二〇二一年七月二十三日法官助理 刘汶佩书 记 员 陈 静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保164号申请人：姚亭亭，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野煤田中心医院，住所地：巨野县凤凰街道办事处古城西路355号。统一社会信用代码：52371724MJF076642D。法定代表人：常观宪，院长。申请人姚亭亭与被申请人巨野煤田中心医院民间借贷纠纷一案，申请人姚亭亭于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野煤田中心医院名下的土地采取保全措施（保全金额190万元），申请人姚亭亭以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1271）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巨野煤田中心医院名下的土地一宗，土地证号为巨国用（2013）字第0××9号，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人姚亭亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月六日书记员  姚爽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6964号原告：程献文，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市宝山区。被告：薛浩波，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告程献文与被告薛浩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程献文到庭参加诉讼，被告薛浩波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程献文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20,000元。事实与理由：2019年6月15日被告向原告借款20,000元，被告出具借条一张，约定2019年7月31日归还。被告至今未归还，故原告诉至法院。被告薛浩波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日被告向原告出具借条写明：“今向程献文借款人民币贰万元整，借期至2019年7月31日，到期归还，若不按期归还，本人愿承担一切法律后果。借款人：薛浩波”。原告于当日转账给被告10000元，2019年6月18日又转账给被告10000元。被告未还款，原告涉讼。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款有借条及支付凭证为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛浩波于本判决生效之日起十日内归还原告程献文人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告薛浩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1038号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。 被执行人胡书军，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。 被执行人宫卫，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。 被执行人威海顺安进出口贸易有限公司。 住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。 法定代表人殷永刚。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乳山支行与被执行人胡书军、宫卫、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3313号民事判决书，于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知。被执行人董翔已履行完毕全部义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1038号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡明强
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执542号申请执行人安某某:女,1983年9月25日出生,汉族,住陕西省靖边县XX镇,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人史某某，男，1980年6月18日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，女，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某，女，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2021年1月28日本院受理了申请执行人安某某与被执行人王某某、刘某某、史某某、杜某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人王某某、刘某某、史某某、杜某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2021年7月16日就本案申请执行人安某某自愿用被执行人王某某、史某某、杜某某在榆林市住房公积金靖边县管理部的公积金偿还本案全部案件款直至偿还完毕，申请执行人安某某不在对被执行人的其他财产申请执行，案件受理费4820元、执行费4400元由被执行人负担。上述内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎   二Ｏ二一年七月十九日 书  记  员 李凤东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢416号之四申请执行人：杨学成,男,1981年1月29日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭振平,男,1968年3月25日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝旭英,女,1974年10月2日出生,汉族,住府谷县。申请执行人杨学成与被执行人郭振平、郝旭英民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人郭振平、郝旭英名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭振平、郝旭英名下银行账户及网络银行账户内元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户6232814120000140231内。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年七月三十一日书记员 贾瑞荣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2039号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨伟玲，女，1978年12月15日生，汉族，住址：渑池县。被告：杨新伟，男，1975年10月15日生，汉族，住址：渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告杨伟玲、杨新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告杨伟玲、杨新伟的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告杨伟玲、杨新伟的起诉。原告预交的案件受理费4265元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1656号原告：赤峰阜升建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南东区。法定代表人：李柏林，职务经理。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓春，该公司职员。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险理赔金165296元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月29日在被告处投保建筑工人团体意外伤害保险，建筑施工名称为弘坤玉龙城三期施工工程。保险项目包括意外身故和残疾，限额为每人60万元；意外医疗费用补偿，每人限额10万元。2020年7月2日，原告雇佣工人张余在绥化市北林区弘坤玉龙城三期工作时受伤，在绥化市第一医院住院治疗31天，原告垫付医疗费30269.39元，伙食补助和营养费5000元。出院后，张余申请工伤认定，经绥化市人力资源和社会保障局伤险认决字（2020）42号认定工伤决定认定为工伤，绥化市劳动能力鉴定委员会于2020年12月19日作出绥劳鉴字（2020）145号劳动能力鉴定能力结论通知书，鉴定结论为伤残等级合并九级。张余向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿214198.62元，后经仲裁委员会调解，原告一次性支付补偿款130000元。原告根据保险合同向被告申请赔付165269元，被告以伤残等级不够为由拒不赔偿，故此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，理由如下：第一、本案保险合同原告作为投保人，为其绥化市弘坤玉龙城三期施工工程投保建筑施工人员团体意外伤害保险。因本案保险合同为人身意外伤害保险，按照保险法的规定，本案原告不具有适格的诉讼主体；第二、依据人身保险合同的规定，人身保险合同的诉讼主体为保险合同中约定的被保险人或者受益人，而本案原告非该保险合同的被保险人及受益人；同时原告按照劳动法律法规承担劳动赔偿责任后，无权代为劳动者向保险公司提起诉讼。综上，人身保险合同的性质为人身保险性质，而非财产责任性质，亦不属于雇主责任险范围，故原告诉讼主体不适格。本案保险合同，只有实际受伤劳动者依据保险法规定有权向其公司提起诉讼，故请求驳回原告诉请。本院经审查认为，原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》，约定原告系保险合同的投保人,身故保险金受益人由被保险人或投保人指定。因本案系人身保险合同纠纷，故原告作为投保人无权代受益人向被告主张权利。本院认为，原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司主体不适格，不具备起诉条件，应由涉案保险合同受益人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1803元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年七月八日书记员  侯金杰
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1734号申请执行人：查兰芳，女，1963年04月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#。法定代表人：汪家正。被执行人：汪家正，男，1984年5月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人查兰芳与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0705执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月二十三日书记员 龚 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4860号申请执行人李新苗，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人湖南麦吉联创商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）2103房，统一社会信用代码为91430100MA4L2F2U3U。法定代表人罗琦。被执行人罗琦，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆（华龙湘安大厦）21楼麦吉酒店。申请执行人李新苗申请执行被执行人湖南麦吉联创商业管理有限公司、罗琦合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5653号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麦吉联创商业管理有限公司、罗琦存款人民币47万元，或扣留、提取被执行人湖南麦吉联创商业管理有限公司、罗琦收入人民币47万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年七月十九日代理书记员  曾胜