重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                                         （2021）渝0109民初4992号   原告：石某1，女，汉族，1988年12月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘某某1，女，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市北碚区。被告：李某某，女，汉族，1940年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。  被告：石某2，男，汉族，1934年6月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。原告石某1与被告刘某某1、李某某、石某2继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人万科，被告刘某某1，被告李某某、石某2的共同委托诉讼代理人汪志国、赵芸英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令对被继承人石某3位于北碚区XX路X号X幢X-X房屋、武隆县仙女山镇石梁子村XX路X号X幢X-X房屋中属于石某3遗产的部分由原告一人继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某与石某2系夫妻关系，双方共同生育了石某3。石某3与刘某某1结婚后生育了石某1。石某3已于2015年6月14日去世，生前与刘某某1共同购买了涉案房屋。2015年6月22日，原、被告四人共同签订《遗产处置协议》，共同约定了石某3的遗产归石某1所有。故，原告起诉来院。被告刘某某1辩称，刘某某1与石某3系夫妻关系，二人共同生育一女，即原告石某1。2015年6月22日，原、被告四人在石某4家中协商，李某某、石某2以刘某某1放弃所有遗产继承权，归石某1个人所有为条件，签订了《一次性遗产处置协议》。李某某、石某2、刘某某1均明确表示放弃遗产继承权，由石某1一人继承。李某某、石某2答应收到石某1一次性付款后即到公证处公证，但第二天却变卦，不配合完成公证手续。综上，同意原告诉讼请求。被告李某某、石某2共同辩称，李某某、石某2虽与石某1、刘某某1签订了遗产处置协议，但是该协议中并没有明确处置的遗产的具体范围。李某某、石某2也不知道石某3遗留有房产，协议中没有提及房产字样。在遗产处置协议中明确表示放弃继承的是刘某某1，没有包括李某某、石某2。对于李某某、石某2而言，所获得的12万元是石某3死亡后获得的抚恤金中应由李某某、石某2分配的部分。即便遗产处置协议中李某某、石某2有放弃继承的意思表示，由于李某某、石某2在签署遗产处置协议时年事已高，且当时儿子刚过世，处于悲痛中，在没有想清楚的情况下签署了协议。由于其后石某1除了找李某某、石某2协助办理房屋过户以外并没有从亲情的角度去看望慰问李某某、石某2，导致李某某、石某2认为石某1没有尽到自己的道德义务，所以，李某某、石某2亦可依据继承法意见第50条之规定，对放弃继承反悔。请求法院承认李某某、石某2的意思表示的反悔有效。李某某、石某2认为涉案的两套房屋属于石某3与刘某某1夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，在遗产分配时其中一半归属于刘某某1，剩余一半应作为遗产以法定继承予以分配，石某3死亡时的第一顺序继承人有四个，即本案的原、被告。故，李某某、石某2应各获得涉案财产价值的八分之一。另经查询，刘某某1名下有两套房产属于石某3的遗产范围，将通过另案起诉的方式主张权利。经审理查明，李某某与石某2系夫妻关系，二人共生育包括石某3在内四个子女，未抱养、收养其他子女。石某3与刘某某1系夫妻关系，二人共生育石某1一个女儿，未抱养、收养其他子女。石某3于2015年6月14日去世。2015年6月22日，石某1、刘某某1、李某某、石某2四人共同签订《遗产处置协议》，载明：“关于石某3遗产处置，其父石某2、母李某某、妻刘某某1、女石某1，经四人共同协商，于2015年6月22日达成一致，对石某3遗产进行一次性处理：一、一次性付给石某3父亲石某2、母亲李某某共计拾贰万元人民币；二、石某3其余遗产均归其女石某1所有，其妻刘某某1放弃遗产继承权。以上协议一经四人签字，立即生效。”2015年10月19日，石某1、刘某某1、李某某、石某2四人共同签订《关于石某3遗产处置协议》，载明：“石某3因病去逝，经其父石某2、母李某某、妻刘某某1、女石某1四人共同协商，于2015年10月19日达成一致，对石某3所有遗产（含抚恤金）进行一次性处理：一次性支付父石某2、母李某某壹拾捌万元整（18万元整），已全额支付。”另查明，涉案位于北碚区XX路X号X幢X-X房屋（权证号XXX）自2008年1月28日始登记的权利人为石某3，该房屋建筑面积为262.32平方米，系全款购买。涉案位于武隆县仙女山镇石梁子村XX路X号X幢X-X房屋自2013年1月15日始登记的权利人为石某3、刘某某1，该房屋建筑面积为59.06平方米，系按揭贷款购买，按揭款已还清。庭审中，石某2、李某某举示了以下证据：1.刘某某1与乔某于2011年11月2日签订的《重庆市房屋买卖合同》，拟证明位于北碚区XX路X号X幢负X层X号车位系在刘某某1与石某3夫妻关系存续期间购买，属二人的夫妻共同财产。2.刘某某1与王某某于2011年1月30日签订的《重庆市房地产买卖合同》，刘某某1与刘某某2、邓某于2017年5月9日签订的《重庆市房屋买卖合同》，拟证明位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X-X-X-X号房屋系在刘某某1与石某3夫妻关系存续期间购买，属二人的夫妻共同财产。石某3去世后，刘某某1于2017年5月9日将该房屋以240 000元的价格出售，该售房款240 000元中的一半应为石某3的遗产。石某1、刘某某1对该组证据的真实性无异议。石某1称，即使存在以上财产，也属于石某1的继承范围。刘某某1称，位于北碚区XX路X号X幢负X层X号车位属于刘某某1的个人财产，位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X-X-X-X号房屋属于刘某某1与石某3的夫妻共同财产，该房屋出售后所得售房款240 000元基本上都给了石某1，剩下的部分由刘某某1使用了。     上述事实，有当事人提供的结婚证、死亡注销户口证明、不动产登记查询结果告知单、遗产处置协议、关于石某3遗产处置协议、房屋买卖合同等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产继承以取得继承权为基础。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，石某2、李某某作为石某3的父母，刘某某1作为石某3的配偶，石某1作为石某3的女儿，均为石某3第一顺序法定继承人，在石某3去世后，该四人对石某3的遗产均享有继承权。石某2、李某某、刘某某1、石某1四人虽于2015年6月22日共同签订《遗产处置协议》，对石某3遗产进行一次性分割处置。四人又于2015年10月19日共同签订《关于石某3遗产处置协议》，对于石某1已支付石某2、李某某的补偿款（含抚恤金）的金额予以确认。但综合该两份遗产处置协议，均未对石某3遗产的具体范围、类型、价值等予以明确，属内容约定不明的协议。根据本案现有证据显示，石某3的遗产除了涉案两套房屋之外，至少还存在位于北碚区XX路X号X幢负X层X号车位、位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X-X-X-X号房屋在石某3去世后的售房款等可能属于遗产范围的财产。石某2、李某某作为古稀老人，客观上对子女所拥有的遗产范围无法详尽的掌握。石某1、刘某某1未举示证据证明在签订涉案协议之前，曾向石某2、李某某就石某3的遗产范围进行详细地披露。现涉案不动产尚未进行实际分割，尚未进行产权变更登记，石某2、李某某就其所签订的涉案遗产分割协议已有悔意，其理由正当，本院对该意见予以采信。综上，因涉案遗产分割协议内容约定不明确，加之石某2、李某某已反悔，故本院认为不能以该涉案遗产分割协议确认涉案两套房屋由石某1一人继承。故，对石某1本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：    驳回石某1的诉讼请求。  案件受理费5800元，减半收取计2900元，由石某1负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员   闫平平                                                                    二О二一年七月二十三日                           书 记 员   刘小琦