wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初857号原告：刘伟，男，1981年1月22日出生，汉族，青海省新华书店职工，住西宁市城中区，身份证号码：XXX。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式商业4-12号。法定代表人：王钰和。原告刘伟与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还健身费用2699元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原、被告签订《格维特游泳健身会所入会合同》，约定：家庭两年卡，2019年6月29日，原告向被告支付了5900元，有效期为2019年6月29日至2021年6月30日，因被告一直在装修，约定服务期限延期为2019年9月1日开卡，此卡在两年有效期内由原告家庭3人不限次数使用。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用2699元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。格维特公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告刘伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明：原、被告于2019年6月29日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，该合同真实有效，双方成立合同关系；证据二、收据、支付宝转账凭证，证明：原告于2019年6月29日通过支付宝向原告转账5900元的费用，被告向原告出具格维特游泳健身会所收据；证据三、健身卡复印件一份，证明原告持有卡号为NO.901708的健身卡一张，证明原告是被告会所的会员。本院认为，原告提交的证据一、二、三能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。格维特公司未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年6月29日,原告刘伟与格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0002280）,2019年6月29日原告向被告支付办理健卡费5900元。原告刘伟在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告支付健身卡费用，被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，现原告根据自己接受服务情况要求被告退还原告办理健身卡费2699元合理，本院予以支持。格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘伟健身卡费2699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年七月十三日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1730号之一申请执行人：李金，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地河北省张家口市阳原县，公民身份号码XXX。被执行人：张勇，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区，公民身份号码XXX。申请执行人李金与被执行人张勇申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特269号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金向本院申请强制执行。本院于2021年4月17日立案执行。执行标的为被执行人张勇向申请执行人李金支付执行款9900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2021年7月28日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月二十八日书  记  员   顾雷海
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3774号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县城厢镇建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人冯鹏毅，任该行客户经理。被告李金文、李赤美案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年六月四日撤诉理由原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员谢坤特二〇二一年七月二十六日书记员陈雅茵
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异280号        案外人：程卫丹，女，1977年10月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：夏克强，男，1977年7月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的被执行人夏克强刑事罚金、追缴非法所得一案中，拍卖了登记在被执行人夏克强名下的车牌号为×××小型轿车。现案外人于2021年7月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月14日进行公开听证，现已审查终结。                案外人述称：案外人与被执行人系夫妻关系，于2001年8月10日登记结婚，而车牌号为×××宝马GT轿车购于2011年6月13日，系夫妻共同财产。因夏克强未履行生效法律文书所规定的义务，现法院查封、拍卖了登记在被执行人名下的车牌号为×××宝马GT轿车及其他所有财产。请求法院将车牌号为×××宝马GT轿车的拍卖款，优先偿还该车辆的抵押债权后，余款保留一半份额给案外人。提供的证据有结婚证一份、行驶证复印件一份。                经本院审查查明：（2020）浙0381刑初1097号刑事判决书判令：“一、被告人夏克强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币900000元……；七、追缴被告人夏克强共同违法所得人民币100万元（上述四被告人已退出违法所得16150元、同案全冲建已退出违法所得100000元），予以没收，上缴国库”。对本案的刑事罚金及追缴非法所得部分，本院于2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执1400号。在执行中，本院对登记在被执行人夏克强名下的车牌号为×××小型轿车予以查封，并于2021年5月31日在淘宝网刑事案件涉案财物司法拍卖网络平台上以起拍价1元予以公告拍卖。2021年6月25日，竞买人以最高价168501元竞得该车辆，该款已交付至本院。现案外人向本院提起执行异议。                另查明：案外人程卫丹与被执行人夏克强系夫妻关系，双方于2001年8月10日登记结婚。登记在被执行人夏克强名下的车牌号为×××小型轿车于2011年6月份购置。该车辆曾于2019年3月13日抵押给温州中汇典当有限责任公司。                认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的结婚证、车辆行驶证、（2021）浙0381执1400号执行裁定书、（2020）浙0381刑初1097号刑事判决书等证据予以证实。                本院认为：被本院拍卖的登记在被执行人夏克强名下的车牌号为×××小型轿车于2011年购置，在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，而被执行人夏克强犯罪时间发生在2019年12月、2020年3月至5月期间，故该车辆系被执行人夏克强在违法犯罪行为之前购置并登记，且本案在审理过程中，也未确认该车辆系被执行人夏克强在本案中非法所得。因此，涉案车辆系被执行人夏克强及案外人夫妻共同财产。现该车辆已抵押给温州中汇典当有限责任公司，车辆拍卖所得款应优先偿还该公司抵押债权，剩余一半份额返还给案外人。因此，对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：                对登记在被执行人夏克强名下的车牌号为×××小型轿车拍卖所得款168501元，在偿还温州中汇典当有限责任公司的抵押债权后，剩余一半份额返还给案外人程卫丹。                如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十六日            代书记员谢杭欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2632号之一被执行人：山东德汇实业集团有限公司，统一社会信用代码9137172555338936ＸＲ，住所地无；电话：15806××××15。法定代表人：刁楚玲。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东德汇实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德汇实业集团有限公司在中国银行231244387491账户内存款人民币703332.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月九日书记员刘勇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3062号原告：王声焕，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：简旭阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王声焕与被告简旭阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王声焕到庭参加诉讼，被告简旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王声焕向本院提出诉讼请求：1.判令简旭阳支付王声焕被拖欠工资20000元及利息2800元（以20000元为基数，按月利率2%自2020年10月18日起计至2021年5月18日止，共7个月）；2.由简旭阳承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，简旭阳向王声焕写下《欠条》：“本人简旭阳（身份证号：4208021981××××××××）截止至2020年8月17日，拖欠王声焕（身份证号：3505831983××××××××）工资，共计人民币20000元整（大写：贰万元人民币）。现本人承诺，于2020年10月17日前，清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2020年10月18日起，以尚未偿还金额为基数，按照2%的月利率，计算逾期利息。欠款人（签名捺印）：简旭阳（身份证号4208021981××××××××）日期：2020年8月18日”，但至今仍然未予偿还该工资款。简旭阳未作答辩。王声焕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．王声焕、简旭阳的身份证复印件各1份，证明王声焕、简旭阳的基本身份情况及其诉讼主体资格。2．《欠条》原件1份，证明简旭阳于2020年8月18日结欠王声焕工资款20,000元的事实。本院认为，因简旭阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王声焕提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简旭阳雇佣王声焕做电焊工，经双方于2020年8月18日进行结算，简旭阳结欠王声焕工资款20,000元，并出具一张《欠条》给王声焕收执，限于2020年10月17日前付清，若逾期未还，应自2020年10月18日起，以尚未偿还的金额为基数，按月利率2%计算逾期利息。后简旭阳至今未能偿付王声焕该工资款，致王声焕诉至本院。本院认为，简旭阳结欠王声焕工资款20,000元事实清楚，但简旭阳在约定的付款期限届满后至今未能偿付该工资款，系属违约行为，故简旭阳应承担继续偿付尚欠王声焕工资款20,000元及按约定支付逾期利息的民事责任。逾期利息以20,000元基数，按月利率2%自2020年10月18日起计至2021年5月18日止计7个月为2,800元。综上所述，王声焕的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。简旭阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：简旭阳应于本判决生效之日起10日内偿付王声焕工资款20,000元及逾期利息2,800元，计22,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由简旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟辉煌二〇二一年七月一日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初584号原告：鲁根启，男，汉族，1964年1月17日生，住漯河市源汇区。原告：薛灵枝，女，汉族，1965年6月15日生，住址同上，系鲁根启妻子。共同委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告：鲁涛，男，汉族，1969年5月13日生，住漯河市召陵区。被告：张小红，女，汉族，1970年10月4日生，住址同上，系鲁涛妻子。被告：张长明，男，汉族，1985年5月10日生，住漯河市召陵区。原告鲁根启、薛灵枝诉被告鲁涛、张小红、张长明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鲁根启、薛灵枝及其委托诉讼代理人李宏安、被告鲁涛、张小红、张长明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁根启、薛灵枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告停止侵权、排除妨碍、恢复通行，庭审中明确为将自己房前被告挖的污水坑填平；2、判决三被告按协议履行、清除附属物，包括预制板、西墙壁上三个风机、电线电表箱；3、赔偿原告经济损失12000元，三被告相互承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告与被告鲁涛系兄弟关系，2011年8月28日，被告鲁涛、张小红雇佣的工人为其粉刷楼房西墙时，站在原告的房子上，原告告知房子内饲养的有家兔，家兔怕惊吓，施工时注意一下。被告鲁涛、张晓红不听原告的告知，张嘴就骂，抬手就打，将原告薛灵枝打成轻伤，后经家属、邻居说和，原告忍让，无奈与被告达成协议，被告未承担刑事责任。原告的房屋1998年落成，与被告鲁涛并无纠纷，2012年4月16日双方达成更加明确的协议，被告出尔反尔，不守诚信，倚强凌弱。2020年10月12日，被告鲁涛、张小红不听原告劝阻和调解，利用挖掘机在原告的房屋前面，挖出约深4米、宽3.5米、长5米的坑，砖块水泥加固，上面水泥预制板加固。被告张长明租赁被告鲁涛房屋，经营老班长大灶台酒店，并将产生的污水排入池内，渗入地下，污染周围环境及地下水源。事件发生后，二原告多次找村委会民调组织调解，被告不听调解劝和。镇司法所工作人员与被告调解时，被告鲁涛将自己亲手达成的协议书复印件撕毁，语言不堪入耳。二原告一忍再忍，又向派出所请求调解，但调解无效。由于三被告的侵权行为，导致原告的三间房屋不能对外租赁，造成原告直接损失12000元。综上所述，二原告迫不得已，倾尽调解智能部门，无奈诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉求。被告鲁涛、张小红共同辩称，我们的电表在自己房子上安装，不影响原告，排水沟也不影响，协议内容不明确。污水坑是我们和张长明三个人一起挖的，污水坑所在地是我自己的地，污水坑没有十米长，风机是我自己房子上安装的，我们认为不影响原告的生活。被告张长明辩称，我是租的房子，风机都是在房东鲁涛的房子上安装，电表是电业局挂的，我也做不了主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁根启与被告鲁涛系亲兄弟，双方的房子相邻，鲁根启的房子在西、鲁涛的房子在东。鲁涛的房子租给了张长明经营饭店，为了排污方便，三被告在鲁根启的房子与道路之间空地上挖了一个东西宽约5米、南北长约6米的排污坑。第一次庭审后法庭去现场查看，污水坑上面用预制板覆盖完好，无明显外露；最后一次庭审后法庭去现场查看，因雨水冲刷，覆盖污水坑的预制板出现坍塌，污水坑严重外露（图片附卷）。庭审中，被告鲁涛提供了一份土地承包经营权证证明污水坑所占土地是自己的责任田，该证显示其责任田东至刘旺听、西至道路、南至鲁素起、北至鲁纪峰。2021年3月15日万金村委会出具一份情况说明，证明鲁涛的土地承包经营权证四邻有误，应为北邻鲁根启、南邻鲁纪峰、东邻何小路、西邻漯上路。2021年4月1日万金村委会又出具一份证明，称2021年3月15日给鲁涛出具的情况说明，因调查不详，现声明无效，待调查清楚后在作说明。同时，万金村委会还给鲁涛出具了一份情况说明，证明鲁涛所建房屋南邻漯上路、北邻鲁根启耕地、西邻鲁根启平房、东邻何小路。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百九十四条规定“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质”、第二百九十五条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。二原告诉称三被告所挖的污水坑影响了自己，首先该污水坑挖在二原告的房屋门前，其次经雨水冲刷后该污水坑出现坍塌、外露的情况，以上足以证明该污水坑不仅影响了二原告的通行还存在较大的安全隐患，故对二原告要求三被告填平该污水坑的诉求本院予以支持。二原告还要求三被告将搭建在被告房屋西墙壁上的风机拆除，该风机的出风口吹向二原告东房屋的窗户，该风机的运作也影响了二原告的生活居住，对二原告要求拆除风机的诉求本院也予以支持。二原告还要求三被告拆除电线电表箱，因电线电表箱系电管所安装，并非三被告自行安装，故对原告该主张本院无法支持，原告可向有关部门反映解决。二原告还要求三被告赔偿自己经济损失12000元，该损失并无明确依据支持，对该主张本院不予支持。被告鲁涛、张小红辩称，该污水坑所占用的土地系自己的责任田，并提供了一份土地承包经营权证，但根据该经营权证显示的四邻无法认定鲁涛的污水坑挖在自家责任田内，故对二被告该辩称本院不予采纳，二被告可就该经营权证的问题向有关部门反映。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十四条、第二百九十五条之规定，判决如下：一、被告鲁涛、张小红、张长明于判决生效后三十日内将原告鲁根启、薛灵枝房前的污水坑填平；二、被告鲁涛、张小红、张长明于判决生效后三十日内将安装在鲁涛房屋西墙壁上的风机拆除；三、驳回原告鲁根启、薛灵枝的其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告鲁涛、张小红、张长明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞人民陪审员  赵存良人民陪审员  赵俊杰二〇二一年七月二十八日书 记 员  张婷婷
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执417号之一王洋与新绛县定赢辅导学校有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢247号申请执行人梁炳荣，男，1963年2月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人鞠江平，男，1966年1月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人鞠小平，男，1974年11月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人梁炳荣依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初4538号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月22日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2021年7月28日，被执行人尚有321650元及利息未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  刘永琴二〇二一年七月二十八日书记员  齐晓珍
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2479号申请执行人：潍坊鸿霖市政工程有限公司。被执行人：王鲁蓬。本院在执行申请执行人潍坊鸿霖市政工程有限公司与被执行人王鲁蓬合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年七月二十一日书记员  邢再宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2534号原告：于某某，男，汉族，生于1975年3月27日，住河南省内乡县。被告：李某某，男，住内乡县。被告：赵某，男，住内乡县。原告于某某与被告李某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月9日向原告于书涛送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审 判 员 冯云虎二〇二一年七月十九日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1159号之一申请执行人：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏新平，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行蔡少明与苏新平民间借贷纠纷一案中，被执行人苏新平应返还给申请执行人蔡少明借款45000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月一日书记员  白亚花
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2230号原告：吕祥友，男，汉族，1965年04月07日出生，住商城县。被告：梅长兵，男，汉族，1984年02月03日出生，住商城县。原告吕祥友与被告梅长兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月06日立案。原告吕祥友于2021年07月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告梅长兵因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告吕祥友申请撤诉的理由正当，现原告吕祥友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕祥友撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吕祥友负担。审判员 雷 群二〇二一年七月十九日书记员 张家佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1606号之三反诉原告罗百恩，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省开封市禹王台区。反诉原告田华，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省滑县。反诉被告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212170993666G。住所地开封市祥符区县府东街68号。负责人闫国建，任行长。委托诉讼代理人王文琛、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。反诉原告罗百恩、田华当庭提出反诉，经本院指定七日内缴纳反诉费用，其未在指定期限缴纳相关费用，根据相关法律规定，应按撤回起诉处理。根照《中华民族共和国民事诉讼法》一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按罗百恩、田华撤回起诉处理。审 判 长  薛 冰审 判 员  李聪聪人民陪审员  吕 全二〇二一年七月十八日书 记 员  李 敬
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执865号申请执行人：马军，男，1987年6月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵俊国，男，1979年1月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人马军与被执行人赵俊国民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1392号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月五日执行员 王祥文书记员 韩振海
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执212号之一申请执行人：杨辉华，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王顺明，男，1973年6月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨辉华与被执行人王顺明民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日作出冻结、划拨被执行人银行存款人民币17,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执212号执行裁定书，现因被执行人王顺明自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王顺明银行存款人民币17,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月二十九日书 记 员  潘柏屹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异173号申请执行人：陕西东辰商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：罗庆英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被执行人：陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王宝梅，该公司副总经理。第三人：姬鸿莉，女，汉族，住西安市唐延路。第三人：张芳，女，汉族，住西安市高科花园小。第三人：陕西盛祥投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姬秦安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司（以下简称东辰公司）与被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司（以下简称感恩移民搬迁公司）债权人代位权纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加第三人姬鸿莉、张芳、陕西盛祥投资有限公司（以下简称盛祥公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东辰公司称，经查询工商信息了解，被执行人感恩移民搬迁公司注册资本为15000万元人民币，实际出资额3000万元，姬鸿莉认缴出资9000万元，实缴1800万元，持股比例60%；张芳认缴出资1500万元，实缴出资300万元，持股比例10%；盛祥公司认缴出资4500万元，实缴出资900万元，持股比例30%。根据感恩公司2015年10月21日章程修正案规定，姬鸿莉、张芳及盛祥公司应于2016年10月30日足额缴纳15000万元出资，但截至目前实缴出资仅为3000万元，各股东均未足额缴纳出资，张芳于2019年7月将股权转让给李红。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，现申请追加第三人姬鸿莉、张芳、盛祥公司为本案被执行人。本院查明，东辰公司与感恩移民搬迁公司、重庆天字实业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2018）陕0113民初16401号民事判决书，判决：感恩移民搬迁公司于本判决生效之日起十日内向东辰公司支付5357179元。判决生效后，东辰公司向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院执行中，作出（2020）陕0113执382号之二执行裁定书，该裁定载明，经调查找到被执行人在陕西省安康市不动产一套，。因无法区分不动产产权，暂不具备执行条件。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，追加第三人为被执行人的前提为被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案执行中已查明，被执行人感恩移民公司仍有可供执行的财产即位于陕西省安康市的一套不动产，故东辰公司申请追加第三人姬鸿莉、张芳、盛祥公司为本案被执行人，不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司申请追加第三人姬鸿莉、张芳、陕西盛祥投资有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年七月八日书记员  张 丹
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4008号原告：刘玉喜，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令浩（特别授权），山东两仪律师事务所律师。被告：郝正伟，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘玉喜与被告郝正伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孔令浩到庭参加诉讼，被告郝正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝正伟支付风化料款64750元及利息（以64750元为基数按照年利率6%计算支付到本息实际付清之日止）；诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月至同年12月间，原告从泰安、曲阜等地拉风化料，卖给被告造沙用。经结算，被告共欠原告风化料款64750元，于2021年2月7日为原告出具欠条，并承诺2个月内付清。经原告多次催要，被告拒不支付。郝正伟辩称：给原告出具欠据属实，但已经支付原告14600元，余款现在没能力一次性付清。本院经审理认定事实如下：2020年5月至12月间，被告多次向原告购买风化料，经结算，被告共欠原告货款64750元，于2021年2月7日为原告出具欠条，载明“欠条今欠到刘玉喜现金64780元（陆万肆千柒佰伍拾元整）,（2月内还清）郝伟2021年2月7号”。诉讼过程中，被告主张于2020年12月21日、2021年3月4日、2021年4月14日分别支付原告3600元、3000元、8000元，共计14600元。原告认可收到被告上述款项，但认为被告于2020年12月21日支付原告的3600元发生在双方结算之前，不应扣减，被告现尚欠原告货款53750元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立买卖合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，本案应适用当时的法律、司法解释，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告向被告出售风化料，经结算被告给原告出具欠款64750的欠据并载明2月内付清，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额及期限支付所欠原告的货款，现被告在约定的期限内偿还原告11000元，其余欠款53750元应偿还原告，故原告刘玉喜要求被告郝正伟支付货款53750元，符合上述法律规定，依法应予支持。被告于2020年12月21日支付原告的3600元，发生在双方结算之前，被告主张从欠款总额中扣减，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”因原、被告仅约定付款日期，并未逾期付款违约金或违约金的计算方法，应自被告违约之日即2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5.005%支付原告逾期付款违约金。故原告请求被告支付逾期付款违约金，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年4月8日至4月14日期间逾期付款违约金以61750元为基数，按年利率5.005%计算共50.8元（61750元×5.005%÷365天×6天）。2021年4月14日起逾期违约金以53750元为基数按年利率5.005%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝正伟支付原告刘玉喜货款53750元及逾期付款违约金（2021年4月14日之前的逾期违约金计50.8元，自2021年4月14日起，以53750元为基数按年利率5.005%计算至实际付清之日止），于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由刘玉喜负担141元、郝正伟572元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月三日书记员  王芙蓉附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9454号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。被执行人冯艳威，男，汉族，1990年08月24日出生，住河南省平舆县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人冯艳威金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3324号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯艳威未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113民初3324号民事判决书，依法已向被执行人冯艳威发出执行通知及报告财产令，责令被执行人冯艳威履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人冯艳威的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，冯艳威名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请30515.27元及延迟利息。申请执行人未受偿30515.27元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9454号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7123号        原告：瑞安市耀荣物业服务有限公司，统一社会信用代码91330381060590823M，住所地浙江省瑞安市东山街道东都花园1组团7幢1单元101室。                法定代表人：姜伟荣，总经理。                被告：张传永，男，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告瑞安市耀荣物业服务有限公司与被告张传永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告以被告已缴纳物业费为由于2021年7月13日申请撤诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市耀荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告瑞安市耀荣物业服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市耀荣物业服务有限公司负担。                    审判员阮芳芳    二O二一年七月十三日            代书记员余雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6553号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：文姗姗，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与文姗姗保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，申请执行人已受偿8508.07元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为154838.74元、利息及迟延利息，已受偿8508.07元，未受偿146330.67元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十九日书记员  王 佳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之十被执行人：颜世月，男，汉族，1971年08月15日生，住郓城县小区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 颜世月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世月在招商银行6225××××6927_00001账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3673号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。负责人：林永良，任该行行长。委托诉讼代理人陈煌辉，任该支行客户经理。被告周万德，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇竹园村坑头3号。郑丽阳，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇竹园村坑头3号。周永福，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇竹园村溪岩1号。周万过，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇竹园村坑头3号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除周万德与原告于2020年2月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》,合同标的金额50,000元整；2.判令周万德、郑丽阳向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金49,956.68元及利息、违约金（利息自2020年5月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令周永福、周万过对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）的委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告周万德、郑丽阳、周永福、周万过经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万德、郑丽阳、周永福、周万过未作答辩。安溪农商行虎邱支行围绕诉讼请求依法提交了证据，周万德、郑丽阳、周永福、周万过拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行虎邱支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行虎邱支行与周万德、郑丽阳、周永福、周万过之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。周万德未能按照约定的期限支付透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权解除合同并要求周万德偿还信用卡透支款本金49,956.68元并按合同约定支付利息、违约金。郑丽阳作为共同还款人应承担共同还款责任。周永福、周万过作为连带保证担保人应当承担担保责任。周永福、周万过履行担保责任后有权向周万德、郑丽阳追偿。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周万德、郑丽阳、周永福、周万过经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除周万德与福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行于2020年2月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、周万德、郑丽阳应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行信用卡透支款本金49,956.68元及利息、违约金（利息自2020年5月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月20日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；三、周永福、周万过对上述款项承担连带清偿责任，周永福、周万过承担保证责任后有权向周万德、郑丽阳追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取计612.5元由周万德、郑丽阳、周永福、周万过负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行预交的1,225元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月六日书记员  陈雅茵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1660号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地安溪县。负责人：林桂婷，任该支行行长。被执行人：吴桂月，女，1983年8月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人：刘两福，男，1982年1月11日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林永进，男，1978年5月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林智强，男，1977年7月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与吴桂月、刘两福、林永进、林智强信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9458号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。被执行人杨微敏，女，汉族，1996年06月23日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨微敏金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3328号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨微敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113民初3328号民事判决书，依法已向被执行人杨微敏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨微敏履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨微敏的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨微敏名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请55222.77元及延迟利息。申请执行人未受偿55222.77元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9458号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费97号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终1453号民事判决书，于2021年7月26日立案执行被执行人邵雨楠诉讼费一案。执行中，被执行人邵雨楠自动履行人民币350 元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9149号申请执行人：刘秋兰，女，汉族，住所地西安市莲湖区。被执行人：西安康益来生物科技有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：秦斐，该公司总经理申请执行人刘秋兰与被执行人西安康益来生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初4002号民事判决书于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9035.50元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执9149号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十二日书记员  王丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执466号申请执行人邹平华大复合板有限公司与被执行人丁光起买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7683号民事调解书已经发生法律效力。因丁光起未主动履行生效法律文书确定的义务，邹平华大复合板有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7683号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9133号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：吴飞。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月二十七日书记员  孙 玲
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初105号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人谢有江，男，1998年2月出生，云南省牟定县人，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月1日被取保候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人谢有江犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人谢有江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年1月30日20时许，谢有江饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至牟定县米处时与他人驾驶的三轮摩托车发生相撞，民警在处置过程中，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，将谢有江带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血样，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，谢有江血样中检出乙醇，含量为111.81ｍｇ／100ｍｌ。经牟定县交警大队认定，谢有江负事故的次要责任。 被告人谢有江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人证言、被告人谢有江供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢有江违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人谢有江醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；被告人谢有江具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人谢有江认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人谢有江符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人谢有江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年七月二十三日 书记员  何丽梅
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执771号韦成献、吴海敏：申请执行人韦成献与被执行人吴海敏合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2021）苏0492民初1174号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计36400元。本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，被执行人吴海敏主动还款30000元，申请执行人韦成献自愿放弃余款。至此，申请执行人韦成献表示向本院申请执行的（2021）苏0492民初1174号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督196号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：陈荣光，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈荣光申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督196号支付令，限令被申请人陈荣光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督196号支付令自行失效。                申请费433元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初1637号原告：过建国，男，汉族，1968年10月10日出生，江西省进贤县人，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。被告：徐掌学，男，汉族，1964年1月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告过建国诉被告徐掌学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过建国到庭参加了诉讼，被告徐掌学经本院依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币42,000元整及利息32,900元，合计人民币74,900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐掌学于2004年11月13日签写借条贰张，并承诺短期内归还其中壹万元，后并未实现承诺。每次与他联系要么是不接电话，要么是推脱，到现在一直未归还借款，再后来一直不接电话。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告徐掌学未作答辩。原告过建国围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：两张借条，证明原告分两次将32,000元和10,000元借给被告，被告欠原告42,000元本金的事实。被告徐掌学未到庭质证，视为放弃质证权利。被告徐掌学在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2004年，被告徐掌学以需要资金周转为由向原告母亲借款人民币42,000元，原告母亲遂将现金人民币42,000元给付至被告。2004年11月13日，因原告母亲年纪较大，原告母亲遂将对被告的上述借款债权转让至原告，当天，被告向原告出具借条两份，分别载明：“借条借过建国人民币叁万贰仟元整。（32,000.00元）借款人：徐掌学2004.11.13日”，“借条借过建国人民币壹万元整。（10,000.00元）借款人：徐掌学2004.11.13日”。后原告多次催促要求被告还款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐掌学向原告过建国的母亲借款，后原告母亲将该债权转让至原告过建国，并通知被告，被告亦向原告出具了借条，该借款债权转让至原告符合法律规定，本院予以确认，原告享有对被告的借款债权。被告徐掌学尚欠原告借款人民币42,000元，有被告出具的借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金42,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未向本院提供充分证据证明双方约定了借期内利率和逾期利率，亦未约定还款期限，根据法律规定，视为原、被告双方未约定借款利息，综上，对原告主张的借款利息，本院予以适当调整，应以借款42,000元为本金，自原告起诉之日起即2021年4月9日起按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中贷款市场报价利率计算利息至全部借款还清之日止。被告徐掌学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐掌学在本判决生效后十日内一次性偿还原告过建国借款人民币42,000元;二、限被告徐掌学在本判决生效后十日内一次性偿还原告过建国上述借款利息，利息自原告起诉之日起即2021年4月9日按2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中贷款市场报价利率计算利息至全部借款还清之日止。三、驳回原告过建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，由被告徐掌学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  鞠杏娟人民陪审员  晏六金人民陪审员  胡远龙二〇二一年七月十二日法官 助理  赵 巍书 记 员  洪 俐
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉03刑申21号王德军、王亚波：你们因不服王洋犯诈骗罪一案，对四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初98号刑事判决及四平市中级人民法院（2020）吉03刑终78号刑事裁定不服，请求法院依法对本案进行再审并改判王洋无罪为由，向本院提出申诉。本院认为，2017年2月至12月间，王洋利用其与被害人刘某某的朋友关系，谎称其“通过关系可以向白城市各大医院销售医疗器械，利润在百分之八点五左右”，并承诺所得利润双方平分，以与刘某某合伙做生意为名骗得刘某某信任并投资。期间，王洋谎称某笔生意已谈成要求刘某某给其汇款，刘某某按照王洋要求多次转账给王洋共计910200元。之后王洋曾以各种方式陆续给刘某某还款，但至案发尚有258591元未归还。王洋以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取被害人数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。本案一、二审裁决结果并无不当。申诉人提出的王洋无罪的申诉理由不成立，不予支持。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11255号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：李红远，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省天门市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李红远金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告李红远向原告偿还贷款本金人民币67067.68元并支付利息、罚息、复利［自2020年6月1日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月4日利息（含罚息）、复利12684.01元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉；被告李红远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                被告李红远辩称，借款事实，希能分期还款。                本院经审理认定，2018年2月1日，原告与被告李红远签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2018第RL20180115002197号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50.5万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告李红远放款247000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53％，贷款期限自2018年2月1日至2021年2月1日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告李红远未按约还本付息，被告李红远仅归还本金179932.32元，尚欠本金67067.68元，仅按约支付利息至2020年5月31日，之后分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告李红远于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币67067.68元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费897元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执768号之一申请执行人：秦月，女，1986年12月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人：李楠，男，1990年9月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行秦月与李楠借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执768号执行裁定书查封了被执行人李楠名下车牌号为冀AQ8594捷豹牌汽车一辆及车牌号为冀ASW431比亚迪牌汽车一辆；因被执行人仍未履行河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初451号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封、扣押被执行人李楠名下车牌号为冀AQ8594捷豹牌汽车一辆及车牌号为冀ASW431比亚迪牌汽车一辆；期限为二年。二、限被执行人李楠自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月二日书记员  张 伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4096号之三大连龙湖东港房地产有限公司：大连龙湖东港房地产有限公司与宫本钢、刘伟房屋买卖纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月十四日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初2232号原告：曹县旺苗种植专业合作社联合社，住所地曹县邵庄镇袁场村。法定代表人：郑和民，该社总经理。委托诉讼代理人：韩念其（特别授权），男，住曹县。被告：道真自治县梁盛农业销售有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区牌坊组。法定代表人：梁刚。原告曹县旺苗种植专业合作社联合社（以下简称旺苗种植合作社）与被告道真自治县梁盛农业销售有限公司（以下简称梁盛销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县旺苗种植专业合作社联合社的委托诉讼代理人韩念其到庭参加诉讼，被告道真自治县梁盛农业销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺苗种植合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款109328元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告法定代表人梁刚多次与原告业务员微信联系购买蔬菜，原告将蔬菜发送给被告后，但被告仅支付部分货款，尚欠109328元未付。梁盛销售公司辩称，自己不认识原告，并且只向卖方购买了5万元的蔬菜，已支付了5万元。本院经审理认定事实如下：被告梁盛销售公司法定代表人梁刚多次通过微信与原告旺苗种植合作社业务员王某联系购买蔬菜，2020年10月31日至11月14日期间，原告多次向被告发送蔬菜，被告支付了原告部分货款。经双方于2020年11月15日结算，被告共欠原告货款81960元。当日结算后，原告再次向被告发送6956元的蔬菜。其后，原告多次向被告催要欠款未果。原告为支持自己的诉讼请求，提供王某与梁刚的微信聊天记录予以证明，并申请王某出庭作证。王某陈述：其通过蔬菜交易平台“一亩田”与梁刚相识并发生业务往来，自己本姓郑，参军时用的王姓，所以被告称自己为“郑总”，其作为原告的业务员于2020年10月至12月多次与被告发生业务关系，原告发给被告蔬菜后，被告也支付过部分货款，现在被告欠原告货款109328元。本院认为，原告提供的微信聊天记录中显示被告法定代表人梁刚与王某协商交易事宜、王某在发货后将销货清单微信发送给梁刚以及王某于2020年11月15日10时52分微信发送给梁刚“梁总：截止11.14总计欠81960元”、梁刚于2020年11月20日微信回复“在月底给你清帐”的相关内容,结合王某的证言，能够证明原告多次向被告供应蔬菜、被告欠原告货款88916元的事实，被告虽否认欠原告货款，但拒不到庭参加诉讼、放弃质证的权利，故对上述法律事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间成立买卖合同关系的法律事实发生于民法典实施之前，故本案应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”证人王某陈述其是以原告业务员的名义与被告法定代表人梁刚进行交易，梁刚向王某出示被告营业执照亦表明其是代表被告与原告进行交易，故原、被告之间成立买卖合同关系。现被告欠原告货款共计88916元，被告虽承诺于2020年11月底付清，但逾期未能支付，故原告请求被告支付货款88916元，符合上述法律规定，依法应予支持。超出部分，原告未能提供证据证明，依法不予支持。综上所述，原告旺苗种植合作社请求被告梁盛销售公司支付货款88916元，依法应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告道真自治县梁盛农业销售有限公司支付原告曹县旺苗种植专业合作社联合社货款88916元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1243元，由旺苗种植合作社负担232元，梁盛销售公司负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月二日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初4712号原告：刘红梅，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭文军，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘红梅诉被告郭文军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红梅于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘红梅负担。审判员 刘 慈二〇二一年七月二十六日书记员 李代地
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127财保8号        申请人：淳安县民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号108室。                法定代表人：余平彩，该公司总经理。                委托诉讼代理人：吴国真，该公司员工。                被申请人：张泽挺，男，汉族，1976年5月1日出生，住浙江省淳安县。                被申请人：淳安千岛湖仁通交通设施有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路558号14幢308室。                法定代表人：侯中亚。                申请人淳安县民间融资服务中心有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淳安千岛湖仁通交通设施有限公司（原杭州湖观山色养老服务有限公司）在淳安经济开发区管理委员会的补偿款3000000元予以查封、冻结。                本院经审查认为，申请人淳安县民间融资服务中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：                查封、冻结被申请人淳安千岛湖仁通交通设施有限公司（原杭州湖观山色养老服务有限公司）在淳安经济开发区管理委员会的补偿款3000000元。                案件申请费5000元，由申请人淳安县民间融资服务中心有限公司负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审判员洪来兵    二〇二一年七月二十六日            书记员陆璐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执752号申请执行人：杨俊，女，汉族，1989年1月6日出生，住焦作市马村区。被执行人：陈仙明，男，汉族，1975年7月11日出生，住修武县。杨俊申请执行陈仙明司法确认调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民特13号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人陈仙明名下有车辆、银行存款、保险、住房公积金可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈仙明在中国银行24×××87账户内存款人民币21215元，冻结被执行人陈仙明在中国工商银行17×××81账户内存款人民币21215元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈仙明在焦作市住房公积金中心07014700065账户内存款人民币21215元，冻结期限为三年。三、冻结被执行人陈仙明在新华人寿保险股份有限公司的保险（保单号为88×××49、88×××01、88×××37)冻结期限为一年。四、查封被执行人陈仙明名下比亚迪牌豫Ｈ×××××号汽车；查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二一年七月十五日书记员  梁超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4801号原告：卢冬红，男，1972年11月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所律师。被告：河南中冠置业有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：张志堂，该公司董事长。原告卢冬红与被告河南中冠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬红及其委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼，被告河南中冠置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于济水中街南中××小区××单元××号房屋不动产权属登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南中冠置业有限公司济源分公司是被告的分公司。2012年2月22日，原告与河南中冠置业有限公司济源分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定河南中冠置业有限公司济源分公司将位于济水中街南中××小区××单元××号房屋出售给原告，并且一次性付清房款。合同签订后，原告当天通过转账方式将房款一次性转入河南中冠置业有限公司济源分公司的账户内，河南中冠置业有限公司济源分公司给原告出具了收据，并将房屋交给了原告，原告2012年将房屋装修后居住至今。2016年9月20日，河南中冠置业有限公司济源分公司因与他人纠纷导致原告房屋被法院查封。2016年9月29日，原告向济源市人民法院提出执行异议，济源市人民法院判令中止执行。后原告根据约定要求河南中冠置业有限公司济源分公司办理登记手续时，得知河南中冠置业有限公司济源分公司未经清算已被注销，被告为河南中冠置业有限公司济源分公司的总公司，其应当承担责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告河南中冠置业有限公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年2月22日，原告卢冬红与原河南中冠置业有限公司济源分公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买原河南中冠置业有限公司济源分公司开发的位于济源市，建筑面积31平方米，房屋总价款50000元，一次性付款。出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经按照约定付清了全部购房款，且于2012年装修后入住，但一直未办理产权登记。2016年9月，因案外人申请执行与河南中冠置业有限公司济源分公司商品房买卖合同等案，本院作出（2014）济法执字第02448号等共26案执行裁定，查封河南中冠置业有限公司济源分公司名下的中冠华庭1单元18层18Ｕ01号等房产。中冠华庭1单元18层18Ｕ01号房产被查封后，原告提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。本院经审查认为，中冠华庭1单元18层18Ｕ01号房屋虽没有登记，但根据原告提交的证据，能够证明原告已与河南中冠置业有限公司济源分公司签订了购房合同，原告也交清了房款并已入住多年，因此可以认定河南中冠置业有限公司济源分公司已经将房屋卖给了原告，原告提出的执行异议理由成立。于2016年9月29日作出（2016）豫9001执异43号执行裁定书，裁定中止对中冠华庭1单元18层18Ｕ01号房屋的执行。该裁定已经生效。河南中冠置业有限公司济源分公司是被告河南中冠置业有限公司依法设立的分公司，现该分公司已经注销。本院认为，原告卢冬红与河南中冠置业有限公司济源分公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于济源市，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按协议履行自己的义务。原告已经按照约定交纳了全部房款，且入住该房屋多年，出卖人应当协助原告办理该房屋的产权登记。因河南中冠置业有限公司济源分公司是被告河南中冠置业有限公司依法设立的分公司，现该分公司已经注销，其民事责任应当由被告承担。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理中××小区××单元××号房屋不动产权属登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南中冠置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卢冬红将济源市中××小区××单元××号房屋的产权登记到原告名下。案件受理费50元（已减半收取），由被告河南中冠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年七月二十一日书记员  吴小磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异255号申请人（申请执行人）：代朋超，男，1980年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：西安碧海云香餐饮服务有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：曹文斌，该公司总经理。 第三人：曹文斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省定陶县。共同委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：范江萍，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人：权娜娜，女，1982年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人代朋超与被执行人西安碧海云香餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人代朋超于2021年6月15日向本院提出追加第三人曹文斌、权娜娜为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请人代朋超称，请求贵院依法将第三人曹文斌、权娜娜追加为（2018）陕0104执44号一案的被执行人。事实与理由：申请执行人与西安碧海云香餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，经西安市莲湖区人民法院审理，于2017年9月14日作出（2017）陕0104民初3679号民事判决书，判决支付申请人货款305050元及2014年7月1日之后的利息。因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向贵院申请执行，因被执行人无可供执行财产，后贵院于2018年8月14日终止本次执行程序。现申请人了解到，西安碧海云香餐饮服务有限公司虽然没有财产可供执行，但该公司股东曹文斌、权娜娜（夫妻关系）有房有车有资产，为躲避债务，将公司资产转移。故申请人认为，存在公司财产与个人财产混同的情形。此外，西安碧海云香餐饮服务有限公司注册资本为5万元，因未缴纳或未足额出资及抽逃出资的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条规定，在上述情形下，申请执行人申请追加股东为被执行人，人民法院应予支持。现申请人提出上述申请，请求法院查明事实，支持申请人的申请。第三人曹文斌辩称，其是货币足额出资，没有出资不实，西安碧海云香餐饮服务有限公司于2012年12月20日依法成立，注册资本5万元，企业类型为有限责任公司。出资人为曹文斌金出资人民币25000元整、权娜娜现金出资25000元整，共计5万元整。2012年10月9日，陕西海华会计师事务所有限责任公司出具了陕海验字（2012）第345-X关于西安碧海云香餐饮服务有限公司的验资报告书。报告书中载明曹文斌及另一出资人权娜娜于2012年9月28日分别将25000元现金转入中国建设银行，以上事实且有银行来往单据证明。综上，其依法足额出资，未有出资不实抽逃出资行为，恳请贵院依法驳回申请人的追加申请。被执行人答辩意见同第三人。第三人权娜娜经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。                                         本院查明，申请执行人代朋超与被执行人西安碧海云香餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人代朋超依据本院（2017）陕0104民初3679号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的305050元及利息、案件受理费等。本院于当日立案执行，执行案号（2018）陕0104执44号。2018年8月14日，本院作出（2018）陕0104执44号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。另查明，西安碧海云香餐饮服务有限公司于2012年12月20日登记成立，注册资本人民币5万元，公司股东及股权结构为：曹文斌认缴出资额2.5万元，认缴出资方式货币；权娜娜认缴出资额2.5万元，认缴出资方式货币，上述认缴出资时间均为2012年9月28日。另查明，陕西海华会计师事务所有限责任公司于2012年10月9日出具陕海会验字（2012）第345-X号验资报告，载明贵公司（筹）注册资本5万元，应由曹文斌和权娜娜于2012年9月28日之前一次缴足。截止2012年9月28日止，贵公司已收到曹文斌和权娜娜缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币5万元。曹文斌实际缴纳出资额人民币2.5万元，其中货币出资2.5万元，于2012年9月28日缴存西安碧海云香餐饮服务有限公司（筹）在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行开立的人民币临时存款账户××××7929账号内；权娜娜实际缴纳出资额人民币2.5万元，其中货币出资2.5万元，于2012年9月28日缴存西安碧海云香餐饮服务有限公司（筹）在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行开立的人民币临时存款账户××××7929账号内。2012年9月28日，第三人曹文斌、权娜娜向西安碧海云香餐饮服务有限公司在国建设银行股份有限公司西安曲江支行开立的人民币临时存款账户××××7929账号分别缴纳2.5万元，款项来源：投资款。另查明，本案在审查过程中，申请人代朋超确认本案以公司财产与个人财产混同作为追加理由，但未在规定期限内提交证据。    本院认为，当事人申请追加被执行人的，追加事由应当符合法定条件。现申请人代朋超以被执行人西安碧海云香餐饮服务有限公司存在公司财产与个人财产混同为由，申请追加西安碧海云香餐饮服务有限公司为被执行人，不符合法定的追加条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人代朋超追加第三人曹文斌、权娜娜为（2018）陕0104执44号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。         审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     晁  旭 二〇二一年七月二十八日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕  1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1931号申请执行人刘兰民，男，汉族，1967年9月16日生，住新乡市封丘县。被执行人茹化涛，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行刘兰民申请执行茹化涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兰民于2021年7月1日向本院提出了强制执行申请，本院于2021年7月1日立案执行，并于2021年7月1日向被执行人茹化涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、执行人茹化涛在2021年7月15日先支付申请执行人刘兰民5000元。二、被执行人茹化涛自2021年8月开始，每月30日前，给付申请执行人刘兰民1500元，至双方债权债务两清。三、本案执行费200元由被执行人茹化涛承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原调解书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2021）豫0711民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年七月十五日代书记员 ：刘建明
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执恢58号 本院依据已经发生法律效力的(2015)浙刑二终字第00111号刑事裁定书，于2021年7月20日立案恢复执行被执行人李辉罚金刑一案。执行中，被执行人李辉自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4307号原告：苏聪敏，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏平原，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王美金，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏聪敏与被告苏平原、王美金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苏聪敏于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏聪敏以原、被告愿意自行协商和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏聪敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏聪敏负担，多预缴的924元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年七月八日书记员  苏小清
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2467号原告：孟祥有，男，1971年1月5日生，汉族，住方城县；委托诉讼代理人:李平,男,河南赫奕律师事务所律师。被告：王新敏，女，1963年12月15日生，汉族，住方城县。委托代理人:李静,女,河南盐都律师事务所律师。第三人:殷珠卯，男,1963年2月7日生,汉族,住方城县。委托代理人:李静,女,河南盐都律师事务所律师。原告孟祥有与被告王新敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥有及其委托代理人李平，被告王新敏、第三人殷珠卯及其共同委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年开始，原告受雇于被告为被告开车，约定月工资10000元。自2020年8月6日至2020年12月30日期间，被告共计下欠原告工资19667元。2020年12月30日，被告以放假为由，不再通知原告上班。期间，原告多次联系被告，要求支付所欠工资，被告前期还同意支付，但迟迟不予兑现。近期，向被告追要，被告拒绝支付。请依法判令被告支付其所欠工资19667元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告王新敏辩称，原告所诉不实，原告是第三人殷珠卯雇佣的司机，在2018年至2020年8月20日之前，孟祥友主要驾驶殷珠卯所有的豫Ｒ×××××号车，该车于2020年8月20日开始协商出售，不再营运，被开到淅川，于30日办理的买卖手续，因此该期间内孟祥友是没有驾驶该车辆，2020年9月1日开始第三人殷珠卯名下的车牌为豫Ｒ×××××号车让孟祥友和另外一个司机苏南轮换驾驶营运，该车于2020年9月22日孟样有驾驶时发生交通事故，被拖往南阳市凯龙汽车维修厂修理，车辆于2020年11月22日车款结清后才提出修理厂，这期间孟祥有也是没有驾驶，2020年12月28日因豫Ｒ×××××该车油箱之前被孟祥有捣坏开始修理，共修理两次，第二次是2021年的1月8日，两次共计6天时间因此原告所诉工作时间为2020年8月6日至2020年12月30日这个时间不属实。原告说以放假为由通知原告不再上班也不属实，不让原告上班的原因是后来聊天过程中得知原告在多年给第三人开车的过程中将第三人的车辆油箱捣坏，存在偷油的现象才不让原告上班的，不让上班的时间2020年的12月28日之前。事实上原告给第三人开车工资是这样约定的：每月满勤为1万元，如果休息了就根据上班时间每天300元计算，工资发放形式是原告没有钱了就可以借支，基本上是一个月或者两个月核算一次多退少补，工资是由王新敏支付给原告的。截止原告不再为第三人工作，是不欠原告工资的，原告要求支付工资及利息无事实和法律依据。第三人殷珠卯述称：原告孟祥有是第三人殷珠卯雇佣的豫Ｒ×××××号车的司机，工资为月结，上够整月班工资为每月10000元,不够整月,按天查,每天300元,公司发放没有固定日期,孟祥有经常预支，目前不欠工资。2020年12月份第三人发现，原告在开车过程中,将油箱破坏掉，出现偷油现象，原告也认可破坏油箱的事实，导致第三人豫Ｒ×××××号车辆受损,花去修车费,且造成修理期间停运损失。为此,第三人提出独立诉讼请求：1、判令原告孟祥有赔偿第三人殷珠卯豫Ｒ×××××号车损、修理期间停运损失、鉴定费等各项费用暂计16905元;2、诉讼费用由原告孟祥有承担。经审理查明：2018年开始，原告孟祥有受雇于被告王新敏驾驶车辆，约定月工资10000元，平时工资均由王新敏支付，司机由王新敏管理。自2020年8月6日至2020年12月30日期间，被告共计下欠原告工资19667元。被告王新敏与第三人殷珠卯均认可二人系夫妻关系，原告所驾驶的车辆系殷珠卯所有，挂靠在其他公司名下。本院认为，原告孟祥有与被告王新敏虽然未签订书面劳务合同，但原告受雇于被告从事车辆驾驶，与被告谈妥了工资数额及计付方式，且已经实际履行，原被告双方形成了事实劳务合同关系。原告主张被告支付欠薪19667元，有计算清单及原被告语音通话记录为证，应予以支持。关于原告主张的欠薪利息，虽然原被告未约定，但被告欠薪系违约行为，至迟自原告起诉主张权利之日起应当承担逾期支付的违约责任,酌定按照一年期贷款市场报价利率计付利息,并计算至清偿欠薪之日止。被告辩称原告系第三人雇用，原告起诉被告主体错误，因被告工资一直由原告发放，且被告与第三人系夫妻关系，作为夫妻共同经营运输车辆，原告选择起诉被告清偿工资并无不当，对被告的抗辩意见不予采纳。第三人提出诉讼请求，要求原告赔偿车辆损失，与本案不是同一法律关系，第三人可另行起诉主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟祥有支付下欠工资款19667元，并自起诉之日（2021年4月27日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王新敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年七月八日书记员 姬荣硕
重庆市长寿区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0115执1325号 申请执行人：王林剑，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汪洪平，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄成蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，重庆市长寿区。申请执行人王林剑申请执行被执行人汪洪平、黄成蓉民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）渝0115民初2879号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王林剑于2021年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人黄成蓉已执行兑现5762元。 2021年6月25日，申请执行人王林剑与被执行人黄成蓉双方自愿达成和解协议，约定由黄成蓉每月按时给付王林剑借款。截止2021年7月5日，被执行人黄成蓉按和解协议约定尚欠申请执行人王林剑借款70000元。本院认为，申请执行人王林剑与被执行人黄成蓉双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执1325号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长        黄洪彬审  判  员        李传昌审  判  员        刘伯康  二〇二一年七月五日  书  记  员        李  洋1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3687号原告：翁贵雄，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰冰，福建骁腾律师事务所实习律师。被告：安溪万达实业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县金融行政服务中心5号楼B幢21层。统一社会信用代码：91350524MA32GQM966。法定代表人：肖广瑞，任该公司执行董事。被告：安溪万达广场商业物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县参内镇河滨北路2009号安溪万达广场4楼。统一社会信用代码：91350524315594480G。法定代表人：王志彬，任该公司经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：泉州安溪万达广场投资有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县参金融行政服务中心5号楼B幢21层。统一社会信用代码：913505240994164275。法定代表人：张霖，任该公司执行董事。原告翁贵雄与被告安溪万达实业有限公司、泉州安溪万达广场投资有限公司、安溪万达广场商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告翁贵雄于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁贵雄以与安溪万达实业有限公司、泉州安溪万达广场投资有限公司、安溪万达广场商业物业管理有限公司达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁贵雄撤诉。案件受理费1986元，减半收取计993元，由翁贵雄负担。审判员  苏亚东二〇二一年七月十三日书记员  曾秋华
陕西省西安市中级人民法院中华人民共和国陕西省高级人民法院 民 事 裁  定 书（2021）陕民申2516号 再审申请人：MCM控股公司（MCM HOLDING AG），住所地。法定代表人：Daehyun Kim,该公司董事。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，北京罗杰律师事务所实习律师。被申请人：王新有，男，汉族，1981年9月20日出生，住陕西省南郑县。被申请人：陕西丹尼尔市场股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王国庆，该公司董事长。再审申请人MCM控股公司（以下简称MCM公司）因与被申请人王新有、陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初132号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，MCM公司于2021年7月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，MCM公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许MCM控股公司撤回再审申请。      审 判 长  胡晓晖审  判  员  吴  娜审  判  员   黄宸睿 二○二一年七月二十九日  法 官助 理    闫建军书 记 员   杨  晔   1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3699号申请执行人胡怀心，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王心直，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省汝南县。申请执行人胡怀心与被执行人王心直劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初4508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王心直的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年七月十六日书记员 马佩玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1398号之一申请执行人新余市轩豪钢材有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心。法定代表人：马振轩，该公司执行董事。被执行人卢宇伟，男，1987年9月20日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。申请执行人新余市轩豪钢材有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初8989号民事判决书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款1037734元及利息，执行费12777元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年七月二十六日书记员 陈 璐
重庆市合川区人民法院 民事裁定书                (2021)渝0117民初5613号 原告：潘阳，女，汉族，1968年03月05日出生，住重庆市合川区。    被告：黄强，男，汉族，1974年02月17日出生，住重庆市合川区。原告潘阳与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告潘阳于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘阳负担。  审  判  员    杨文超 二〇二一年七月八日                    法 官 助 理   江文静法 官 助 理   赵高林   书   记  员   孟露露 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4719号原告：郭XX，男，1957年5月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：苏州XX国际物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地：苏州工业园区金鸡湖大道1655号。法定代表人：汪XX。委托诉讼代理人：沈XX，系该公司员工。委托诉讼代理人：席XX，系该公司员工。本院在审理原告郭XX诉被告苏州XX国际物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭XX撤回起诉。案件受理费减半收取457元，由原告负担。审判员  朱云二〇二一年七月二十日书记员  贾蕊