天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初9057号原告：魏某，女，2010年1月20日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市津南区。法定代理人：张某（系魏某母亲），住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被告：杨亮，男，1980年1月5日出生，汉族，天津市公交集团第二客运有限公司驾驶员，住天津市红桥区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，执行董事。委托诉讼代理人：李华伟，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。原告魏某与被告杨亮、被告天津市公交集团第二客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人赵静、被告杨亮、被告天津市公交集团第二客运有限公司的委托诉讼代理人李华伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内直接支付魏某医药费5578.81元、营养费4500元（主张90天，每天50元）、护理费15019.20元（主张90天，每天166.88元）、交通费1500元、拖车费400元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内向魏某承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金不足支付的部分，由杨亮、天津市公交集团第二客运有限公司共同向魏某承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日09时07分许，杨亮驾驶车牌号为津Ａ×××××大型客车，在浯水道与梅林路交口由东向南左转时，未让行直行车辆，遇张某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车沿浯水道由西向东行驶至此，杨亮车辆前部左侧与张某车辆前部左侧发生碰撞，造成张某及张某车辆乘车人魏某受伤、两车损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河西区交警支队小海地大队出具的第120103420200005708号道路交通事故认定书认定：杨亮负事故全部责任、张某无责任、魏某无责任。天津市公交集团第二客运有限公司系津Ａ×××××大型普通客车所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，本事故属于理赔范围。事发后，魏某被送往天津市儿童医院急救与住院，诊断为：双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等伤情。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。本案审理期间，魏某申请撤回要求对方赔偿拖车费400元的诉请，本院予以准许。杨亮辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。其系公交公司司机，事发时系履行工作职务。对方的损失应由公司负责，与其个人无关。对魏某主张的医疗费无异议，其他赔偿费用由法院依法审核。天津市公交集团第二客运有限公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，杨亮系我公司公交车司机，事发时系履行工作职务，相关赔偿责任由我公司投保的保险公司承担。对魏某主张的医疗费无异议，其他赔偿费用由法院依法审核。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额10万元），事故发生在保险期间内。对魏某主张的医疗费无异议，营养费认可60天，按每天25元计算，护理费认可30天，按照居民服务业标准计算，交通费同意赔偿300元，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日09时07分许，杨亮驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，在浯水道与梅林路交口由东向南左转时，未让行直行车辆，遇张某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车沿浯水道由西向东行驶至此，杨亮车辆前部左侧与张某车辆前部左侧发生碰撞，造成张某及张某车辆乘车人魏某受伤、两车损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队出具道路交通事故认定书认定：杨亮负全部责任、张某无责任、魏某无责任。事发后，魏某先后前往天津医科大学第二医院、天津市儿童医院诊治，经诊断主要伤情为：双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，伴鼻背部软组织肿胀积气等。经查，杨亮驾驶的事发车辆系天津市公交集团第二客运有限公司所有，杨亮系该公司司机，事发时系履行职务行为。事发车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险（保额10万元），事故发生在保险期间。本院认为，自然人的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。公安交通管理部门就本案交通事故作出了责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。事发时，杨亮系执行工作任务，故魏某因本案事故遭受的损失应由杨亮的用人单位天津市公交集团第二客运有限公司承担赔偿责任。因事发车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，故对魏某的损失，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，由天津市公交集团第二客运有限公司赔偿。关于魏某主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费5578.81元，各方当事人均无异议，本院予以确认；2.营养费及护理费,考虑原告面部多处骨折的实际伤情、受伤年龄等因素，酌情支持原告营养费3600元，护理费按照居民服务业标准酌情支持60日计10012.93元；3.交通费，本院根据魏某就医次数、路途等因素，酌情支持500元。综上，上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿魏某医药费5578.81元、营养费3600元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿魏某护理费10012.93元、交通费500元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告魏某医药费5578.81元、营养费3600元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏某护理费10012.93元、交通费500元；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担37.25元，被告天津市公交集团第二客运有限公司负担112.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽平二〇二一年七月二十八日书记员  谢晓光附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。