wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1349号原告：淄博誉源农业科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道东环路88号院内。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：淄博宜航商贸有限公司，住所地临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区2号楼6号。法定代表人：罗荣余，总经理。原告淄博誉源农业科技有限公司（以下简称誉源农业）与被告淄博宜航商贸有限公司（以下简称宜航商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉源农业的法定代表人董华、委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼，被告宜航商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉源农业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款221442.00元，并支付逾期付款损失8587.00元，自2021年6月21日至付清之日的逾期付款损失按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，宜航商贸自誉源农业处购买精制棉5.035吨，单价8500元/吨，货款计42797.50元。2020年10月21日，宜航商贸又自誉源农业处购买精制棉21.017吨，单价8500.00元/吨，货款计178644.50元。前述款项经誉源农业多次催要，宜航商贸至今尚未支付。被告宜航商贸未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原被告签订精制棉买卖合同一份，合同载明：精制棉，规格型号1000，计量单位吨，订货数量5.035吨，单价8500.00元，货款金额42797.50元，结算方式为款到发货。原被告在合同落款处均盖章予以确认。2020年10月22日，原被告再次签订精制棉买卖合同一份，合同载明：精制棉，规格型号1000，计量单位吨，订货数量21.017吨，单价8500.00元，货款金额178644.50元，结算方式为款到发货。原被告在合同落款处均盖章予以确认。以上买卖合同原告均在签订合同当日履行了精制棉的交付义务，但被告均未支付相应货款。2020年10月30日原告开具了购买方为被告宜航商贸的增值税专用发票两份，两份发票载明价税合计221442.00元。2021年2月8日，被告收到原告向其发送的对账函，对账函载明：截止2020年12月21日，本公司与贵公司往来账列示如下：已开发票未回款221442.00元，应收金额合计221442.00元。被告在该对账函下方“1.相符”处书写“数额相符，金额221442.00元”并加盖被告的合同专用章予以确认。2021年4月16日，被告再次收到原告向其发送的对账函，对账函载明：截止2021年4月13日，本公司与贵公司往来账列示如下：已开发票未回款221442.00元，应收金额合计221442.00元。被告在该对账函下方“1.相符”处加盖被告公司财务专用章予以确认。本院认为，原、被告之间签订的精制棉买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告履行了精制棉的交付义务，并就涉案货款为被告开具了发票，且原告向被告两次发出了对账函，对往来账款进行了对账结算，被告对所欠账款金额221442.00元予以认可，故对原告要求被告支付货款221442.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。原被告在合同中约定结算方式为款到发货，原告履行了货物的交付义务，被告未按约定付款的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张的逾期付款损失计算方式为：以所欠货款42797.50元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准自2020年10月12日计算至2020年10月21日，逾期付款损失为61.00元（42797.50元×3.85%×1.5÷365天×9天）；以所欠货款221442.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准自2020年10月22日计算至2021年6月21日，逾期付款损失为8526.00元（221442.00元×3.85%×1.5÷12个月×8个月），以上逾期付款损失共计8587.00元。原告的上述逾期付款损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博宜航商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告淄博誉源农业科技有限公司支付货款221442.00元及逾期付款损失8587.00元（2021年6月22日以后的逾期付款损失，以所欠货款221442.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元，申请费1770.00元，共计4145.00元，由被告淄博宜航商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年七月二十一日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初1369号原告：中国银行股份有限公司阳信支行，住所地阳信县阳城三路969号，统一社会信用代码913716228670390043。负责人：唐海卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。被告：刘建利，男，汉族，1984年4月9日出生，住阳信县。原告中国银行股份有限公司阳信支行与被告刘建利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳信支行委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼，被告刘建利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建利支付原告信用卡欠款本息、费用合计221044.56元及至清偿之日止的利息、费用（截至2021年3月26日，欠本金136537元、利息60159.95元、费用24347.61元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月4日在原告处申请办理了长城环球通银联白金信用卡，卡号为62×××42，信用额度为150000元。被告开卡消费后，截至2021年3月26日，被告尚欠原告本金、利息、违约金合计221044.56元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告刘建利未作答辩，在举证期限内也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建利经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。对原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易记录、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，本院经审核认为上述证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据以上有效证据，本院查明事实如下：被告于2013年3月4日在原告处申请领取信用卡，申请表底部“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处作为主卡申请人签名。原告依约向被告发放了卡号为62×××42的长城环球通白金信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准约定如下：1、本金：系甲方（被告）在免息还款期届满时未偿还的透支款项；2、利息：甲方在到期还日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、滞纳金：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；4、甲方账单所列明的款项，还款顺序为逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告于2016年9月27日在官方网站公布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，显示“2017年1月1日起将滞纳金调整为还款违约金，服务内容由超额用卡调整为迟缴风险金，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在使用信用卡透支消费后，未按合约约定按时履行还款义务，截至2021年3月26日，被告拖欠原告信用卡本金136537元、利息60159.95元、滞纳金/违约金24347.61元，共计221044.56元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表等文件予以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡，并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡的过程中透支且未能足额偿还透支款项，构成违约，原告依约停用被告持有的信用卡，并诉求被告清偿全部透支本金136537元及由此而产生的利息和滞纳金/违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准”，本案滞纳金按照协议约定及中国人民银行的上述规定应计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的标准计收违约金，滞纳金及违约金的计收标准一致。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建利自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阳信支行信用卡透支本金136537元、利息、滞纳金/违约金（暂计至2021年3月26日的利息为60159.95元、滞纳金/违约金为24347.61元，此后的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告刘建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张立霞二〇二一年七月二十七日法官助理 秦 璇书 记 员 李 欣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0733民初1929号原告：胡俊山，男，1974年1月20日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾先贵，男，1989年10月8日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告胡俊山与被告曾先贵民间借贷纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡俊山撤回对被告曾先贵的起诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告胡俊山负担。审判员  李宁华二〇二一年七月十四日书记员  胡 璇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0822执806号之四申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏党雄,男,1972年9月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏霞,女,1963年5月14日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮,女,1974年6月16日出生,汉族,住府谷。委托代理人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3488号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金2万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执806号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十六日书记员  郝彦女
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1691号原告：宋子君，男，1972年11月7日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市，身份证号：222302197211176633。        委托诉讼代理人：韩淑娟，系宋子君侄女。        被告：左建飞，男，1986年1月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市，身份证号：220881198601256650。        原告宋子君与被告左建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋子君及其委托诉讼代理人、被告左建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        宋子君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左建飞偿还原告人民币270000.00元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。        原告及原告委托诉讼代理人诉称：2019年2月3日，被告左建飞向原告宋子君借款共计270000.00元，被告出具借据四张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。        左建飞辩称，这笔钱确实被我用了，涉案欠款我跟韩淑娟离婚前拉的债务，离婚的时候没有讨论债务分担的事，离婚协议上写明了涉案欠款由韩淑娟偿还。如果离婚协议的约定与本案无关，涉案欠款应该由我跟韩淑娟共同偿还。        根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：        被告左建飞应否偿还原告宋子君270000.00元借款。        为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：        借据四枚。借款日期2019年2月3日，分别借款30000.00元、20000.00元20000.00元以及拖欠卖粮款200000.00元，欠款人左建飞。        经质证，被告左建飞没有意见。        为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：        离婚协议书一份。证明涉案欠款应由韩淑娟偿还。        原告发表质证意见，对证据的真实性无异议。该份证据与本案无关。        经审理查明，2019年2月3日，左建飞向宋子君借款27000.00元，并向宋子君分别出具了30000.00元、20000.00元、20000.00元以及200000.00元的借条共计四枚。现宋子君向左建飞主张债权，左建飞对欠款的事实及借据的真实性均没有异议，但提出在2018年离婚时，与其妻韩淑娟签订离婚协议，该欠款应由韩淑娟偿还。        本院认为，宋子君与左建飞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，左建飞应当按照约定向宋子君偿还欠款270000.00元。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此左建飞与韩淑娟签订的离婚协议并约定该欠款由韩淑娟偿还的协议内容对债权人宋子君不发生法律效力。但是左建飞在偿还该欠款后，可以根据与韩淑娟的离婚协议向韩淑娟主张追偿权。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：           左建飞于本判决生效之日立即向宋子君偿还欠款270000.00元及利息（其中30000.00元的利息按照洮南市信用合作联社利率计算至还款之日止；240000.00元的利息按照1年期利率4.20%计算从2020年2月3日开始至还款之日止）。       案件受理费5350.00元由左建飞承担        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王久慧二〇二一年七月二十七日书记员    徐扬
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初902号原告:巩鑫，男，1985年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:王美萍，女，1985年9月25日出生，汉族。被告：闫伦杰，男，1981年11月12日出生，汉族。被告：闫志红，女，1984年11月20日出生，汉族。原告巩鑫诉被告闫伦杰、闫志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩鑫的委托诉讼代理人王美萍、被告闫伦杰到庭参加了诉讼，被告闫志红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款121800元及利息（从2020年9月15日起至借款归还完毕之日止，以121800元为基数，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月16日被告闫伦杰、闫志红从原告处借款人民币130000元，并为原告出具借条一份，约定2020年9月15日还清，借款到期后，经原告多次催要，截止2021年5月被告共归还原告8200元，剩余121800元至今未归还。为此，原告诉请法院判决被告闫伦杰、闫志红偿还原告借款121800及利息（从2020年9月15日起至借款归还完毕之日止，以121800元为基数，按年利率36%计算），以维护原告合法权益。被告闫伦杰辩称，被告闫伦杰与被告闫志红为夫妻关系，原告所述的借款经过、数额、利息约定、归还情况均属实，被告闫志红对该笔借款提供担保，现同意归还原告借款121800元及利息（从2020年9月15日起至借款归还完毕之日止，以121800元为基数，利率按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心同期贷款利率的二倍计算）。被告闫志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：被告闫伦杰与被告闫志红为夫妻关系，2020年2月15日被告闫伦杰以做生意资金周转困难为由，向原告借款130000元，2020年2月15日、2月16日原告分两次将现金130000元给付被告闫伦杰，2020年2月16日，被告闫伦杰为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到巩鑫人民币（现金）壹拾叁万元整（大写）、130000元（小写），定于2020年9月15日全部归还，代办人：王美萍，借款人：闫伦杰，约定利息：36%／年，担保人：闫志红，由此笔借款产生的律师费、诉讼费等一切费用借款人全部承担，取到现金壹拾叁万元整，闫伦杰”，被告闫志红在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，截止2021年5月被告闫伦杰共归还原告8200元，剩余121800元未归还，利息也未按约定给付。为此，原告诉请人民法院判决被告闫伦杰、闫志红偿还原告借款121800元及利息（从2020年9月15日起至归还完毕之日止，以121800元为基数，利率按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心同期贷款利率的二倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告闫伦杰同意归还原告借款121800元及利息（从2020年9月15日起至借款归还完毕之日止，以121800元为基数，利率按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心同期贷款利率的二倍计算）；被告闫志红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据为本案事实。上述事实，有原告巩鑫提供的借条以及原告委托诉讼代理人王美萍、被告闫伦杰当庭陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。因本案中涉及借款、担保事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》中的规定。本案中被告闫伦杰对欠原告巩鑫借款本金121800元及提交证据均无异议，且原告提供的借条来源合法、内容真实，故本院认定原、被告之间的借贷关系真实合法有效，对原告提供的借条予以采信，作为被告给付原告借款的依据。关于原告主张的从2020年9月15日起至借款归还完毕之日止，以121800元为基数，利率按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心同期贷款利率的二倍计算利息的请求，被告闫伦杰无异议且该利息主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告闫志红经本院传票合法传唤在规定时间内无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。闫志红作为被告闫伦杰借款的担保人，原、被告对保证方式未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告闫志红对被告闫伦杰债务承担连带责任保证。综上对原告请求人民法院判令被告闫伦杰立即归还原告借款本金121800元以及利息（从2020年9月15日起至借款归还完毕之日止，以121800元为基数，利率按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心同期贷款利率的二倍计算）的主张，本院予以支持；被告闫志红对被告闫伦杰债务承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伦杰于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告巩鑫借款121800元以及利息（利息从2020年9月15日起至借款归还完毕之日止，以121800元为基数，利率以中国人民银行授权的银行间同业拆借中心同期贷款利率的二倍计算）；二、被告闫志红对上述第一项闫伦杰债务承担连带归还义务；三、驳回原告巩鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告闫伦杰、闫志红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二一年七月十五日书记员  王 彤（校对人：王彤）
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1663号原告：东营区美家园装饰部。经营者：张晓辉。被告：董乐乐。原告东营区美家园装饰部诉被告董乐乐装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方和解纠纷已解决为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营区美家园装饰部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营区美家园装饰部负担。审 判 员 周国防二〇二一年七月三十日法官助理 孙东平书 记 员 门惠惠
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1908号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地：济南市共青团路98号。负责人：于启春，职位：行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：顾菲菲，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告顾菲菲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告顾菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行山东分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金70784.41元、利息42299.39元、费用5516.82元，共计118600.62元（暂计算至2018年11月2日），之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告顾菲菲于2012年12月、2014年6月分别向原告申请了卡号为62×××09、43×××82的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币118600.62元（暂计算至2018年11月2日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。顾菲菲未答辩。交通银行山东分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表复印件一份，证实被告顾菲菲于2012年12月26日、2014年6月自愿向原告申请信用卡两张，并在信用卡申请表上签字确认，表示知悉信用卡的使用方法及规范，同意遵守信用卡申请表上所载领用合约及收费表的相关约定；2、信用卡交易明细一份、余额构成表一份，证明被告涉案信用卡的交易、还款及逾期情况，截止2018年11月2日信用卡欠款本金70784.41元，利息42299.39元，费用5516.82元，共计118600.62元。经审查，上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾菲菲分别于2012年12月、2014年6月向交通银行山东分行申请办理信用卡，交通银行山东分行（甲方）与顾菲菲（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附收费表，合约就信用卡的申领与信用额度管理、使用、对账与还款、利息和费用以及违约责任等事项进行了约定。合约约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。经交通银行信用卡济南分中心核准，先后向顾菲菲发放卡号为62×××09、43×××82的信用卡两张。卡号为62×××09的信用卡自2013年1月10日开始使用，卡号为43×××82的信用卡自2014年6月10日开始使用，截止至2018年11月2日顾菲菲共欠本金70784.41元、利息42299.39元、费用5516.82元，共计118600.62元，顾菲菲至今未偿还上述欠款。本院认为，顾菲菲在交通银行股份有限公司山东省分行办理信用卡并签署信用卡领用合约系其真实意思表示，发放涉案信用卡，顾菲菲收到信用卡激活开卡并数次使用，双方形成的合同关系合法有效，顾菲菲透支使用款项后未按约定还款，依法应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司山东省分行要求被告顾菲菲偿还欠款本息118600.62元及支付逾期利息费用，逾期利息费用以欠款本金70784.41元为基数，自2018年11月3日起至被告实际给付之日止，按日万分之五计算，于法有据，应予支持。被告顾菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾菲菲于本判决书生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行欠款本息70784.41元及逾期利息费用（以70784.41元为基数，自2018年11月3日起至被告实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1336元，由被告顾菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月七日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初2767号原告：刘云飞，女，1948年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：苏多录，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：杨武，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告刘云飞与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托诉讼代理人苏多录到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27万元及利息（利息按月利率2%从2016年2月10日起计算至2021年6月10日止为288000元，后续利息计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘云飞与被告杨武系亲戚关系，被告于2014年1月因购买上饶县旭日镇三清大道房子急需用钱，故向原告借款270000元，并经被告女婿颜某经手提取现金付给被告，借款时，被告向原告出具了借条，借条约定了按月利率2%计息。时至2016年2月10日，由于被告无能归还借款本金，经原、被告双方对借款的利息进行了结算，自2014年1月10日至2016年2月10日止，利息共计135000元，由于当时被告无能力支付这么多利息，原告考虑是亲戚关系，被告当时支付了90000元利息，剩余45000元利息原告自愿放弃。2016年2月10日之前利息已全部结清，并将2014年1月10日出具的借条撕掉，于2016年2月10日重新出具借条，利息仍然按月利率2%计息。自2016年2月10日出具借条至今，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由予以推托，至今未还分文，故原告诉至法院。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.被告于2016年2月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款27万元的事实；2.证人颜某当庭证言，内容为：“2014年1月，我岳父（即被告）需要一笔钱购买房子，提出向我舅妈（即原告）借款，当时共借了27万元，分了二次借的，一次是17万元，一次是10万元。因为我舅妈年纪大了，这二次借款都是从我舅妈那里拿现金的，我拿到钱后就将钱交给我岳父了，并由我岳父出具借条。过了二年原告因为要用钱，我岳父就支付了9万元，因为钱借了二年没有归还也没有支付过利息，这9万元就算支付利息，当时的借条约定了2分息的，2016年重新出具了借条。重新出具借条后我岳父一直没有还钱，原告就提出要求他归还本金及利息”。被告杨武未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年1月，被告因购房需要资金向原告借款270000元。2016年2月10日被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到刘云飞人民币贰拾柒万元正（270000元）按月息2分计息”。被告杨武在借条中今借人处签字，颜某在借条中经办人处签字。经办人颜某系原告外甥，系被告女婿。因自该借条出具后，被告未偿还过借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告杨武向原告刘云飞借款270,000元，有借条以及证人当庭证言予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款本金270,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按月息2分计息，故本院支持自2016年2月10日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至实际清偿之日止。被告杨武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云飞借款本金270,000元及利息（利息以270,000元为基数，自2016年2月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  龚丽瑶二〇二一年七月九日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9501号之三孙佳有：孙佳有与盛学庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初5545号之一原告：蒋余良，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡市昊峰电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村），统一社会信用代码91320282250311477E。法定代表人：董志林，该公司总经理。被告：董云峰，男，1974年6月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：董志林，男，1950年10月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张新伟，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏明星电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义兴元村，统一社会信用代码91320282769895691K。法定代表人：汤阿良，该公司总经理。被告：张幼学，女，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。蒋余良与无锡市昊峰电线电缆有限公司、董云峰、董志林、张新伟、江苏明星电缆有限公司、张幼学买卖合同纠纷一案。原告蒋余良诉称，原告与被告无锡市昊峰电线电缆有限公司长期存在电缆业务往来，截至2014年11月21日双方进行对账，确认被告无锡市昊峰电线电缆有限公司尚欠原告款项人民币3217668元，而该款项经原告多年来屡次催要，被告无锡市昊峰电线电缆有限公司仅支付了240000元。据此被告无锡市昊峰电线电缆有限公司的行为给原告带来了严重的财产损失，另外其余被告作为被告无锡市昊峰电线电缆有限公司的股东存在抽逃出资的行为，应当在其出资的本息范围内承担补充赔偿责任。被告张幼学受让被告江苏明星电缆有限公司250万元的股份，应当在其受让股权本息范围内为被告江苏明星电缆有限公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、依法判令被告无锡市昊峰电线电缆有限公司立即向原告支付欠款2977668元及利息（自2014年11月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告董云峰在抽逃出资2724万元本息、被告董志林在抽逃出资1816万元本息、被告张新伟在抽逃出资4540万元本息、被告江苏明星电缆有限公司在抽逃出资985万元本息范围内对被告无锡市昊峰电线电缆有限公司的还款义务承担补充赔偿责任；3、依法判令被告张幼学在抽逃出资250万元本息范围内为被告江苏明星电缆有限公司承担连带清偿责任。被告张新伟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案中的六位被告住所地或注册地均为江苏省宜兴市，为了审理便捷方便，本案应当由被告住所地管辖，故此案应当由江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未能提交与被告签订的买卖合同，无法确定合同履行地。根据相关法律规定且本着便宜当事人及案件审理的原则，本案中六位被告的住所地或注册地均为江苏省宜兴市，故本案应当由被告住所地江苏省宜兴市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 崔化冰二〇二一年七月二十八日法官助理 王丽梦书 记 员 陶梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执924号之二十五申请执行人瑞金市和盛建材有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝五兴精制米加工厂院内，统一社会信用代码91360781071807581J。法定代表人：梁海发，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西新大新建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段星泰名苑二栋十六楼，统一社会信用代码91360702746074911Q。法定代表人：华石水，该公司负责人。被执行人江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇中山北路3区48号，统一社会信用代码91360781MA35NHUU5B。负责人：李玉卿，该分公司负责人。被执行人赣州市坤盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇马祖岩万松山1排4栋40号1#店，统一社会信用代码9136070009528229X6。法定代表人：余厚生，该公司负责人。瑞金市和盛建材有限公司与江西新大新建设工程有限公司、江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司、赣州市坤盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市和盛建材有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付钢材款3587818.24元及利息、案件受理费41390元、律师服务费40000元、执行费38278元。在执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月24日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并进行了扣划，收取执行费10000元后，兑付给申请人45286元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、不动产。4、本院于2021年5月19日发布限制高消费令，限制被执行人江西新大新建设工程有限公司、江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司、赣州坤盛置业有限公司的法人高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人江西新大新建设工程有限公司、江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司、赣州坤盛置业有限公司列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年6月21日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人江西新大新建设工程有限公司、江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司、赣州坤盛置业有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为钢材款3587818.24元及利息、案件受理费36104元、执行费28278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德泉审 判 员 钟 强审 判 员 胡九平二〇二一年七月二十八日法官助理 石求兴书 记 员 曾山东
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6474号之一申请执行人王传凤，女，汉族，1963年06月10日出生，住成都市青羊区。被执行人蒋本伟，男，汉族，1986年01月14日出生，住四川省资阳市乐至县。王传凤与蒋本伟民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1307号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的485273元及利息等，执行费7179.09元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1307号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月二十八日书记员 王凡凡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执261号申请执行人林月红，女，1977年9月26日生，汉族，住址江西省赣州市安远县。被执行人刘有才，男，1978年1月14日生，汉族，住址江西省赣州市安远县。本院在执行申请人林月红与被执行人刘有才婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1332号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的12.19285万元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年七月二十四日书记员  彭成凤
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初411号之一原告：朱美群，女，1981年6月2日生，汉族，住吉安市青原区。被告：黄桂平，男，1977年3月26日生，汉族，住全南县。原告朱美群诉被告黄桂平加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用普通程序。经本院传票传唤，原告朱美群于2021年7月8日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱美群撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告朱美群负担。审 判 长  陈良泉人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二一年七月八日书 记 员  高国华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢106号申请执行人：天津鑫侬普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆上午中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管138号）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，系该公司总经理。被执行人：王世贵，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：傅琴，女，1991年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王小兰，女，1983年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人天津鑫侬普惠企业管理有限公司与被执行人王世贵、傅琴、王小兰债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4560号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行90000元，案件受理费等，截止2021年7月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年七月十六日书记员  王家涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3515号申请执行人：张娇，女，1987年6月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张楠楠，女，1982年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2329号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初623号原告：徐云龙，男，1970年10月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：孟照野，男，1981年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪市溪湖区。（未到庭）原告徐云龙诉被告孟照野民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐云龙到庭参加诉讼，被告孟照野经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟照野返还欠款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，被告孟照野因雇佣原告徐云龙制作安装窗户所欠下的窗户制作安装费6500元，定于2020年11月30日前结清。到期后，被告孟照野以没钱为由一直拖欠，故原告诉至法院要求被告给付欠款6500元。被告孟照野未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟照野在原告徐云龙处订做了铝合金门窗，价款为9000元，被告给付了2500元，尚欠6500元未给付。被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠徐云龙草河口窗户尾款6500元整（陆仟伍佰元整），欠款定于2020年11月30日前结清。”被告签名并捺印。因其到期未给付，故原告向本院提起民事诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按被告的要求制作并安装了铝合金门窗，被告理应在约定期限内如数支付价款。本案中欠条约定的给付日期已到期，因此关于原告要求被告给付欠款6500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟照野在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟照野于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐云龙欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告孟照野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁超二〇二一年七月五日书记员  张博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3488号申请执行人：王俊，男，1992年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：吴梓馨，男，1992年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初10236号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87，600.0元，执行费1，214.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月一日书记员    焦珩>
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：王旭日，男，1982年1月5日出生，住潍坊市坊子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王旭日信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王旭日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告王旭日拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币79158.58元（截至2021年3月2日欠款40041.54元、利息22775.01元、费用16342.03元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡.账户：85×××44，卡号：62×××44.被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款79158.58元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。王旭日未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：王旭日向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：85×××44，卡号：62×××44。王旭日在浦发信用卡通用申请表中签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王旭日申领涉案信用卡后，自2012年12月27日至2017年12月21日期间，王旭日名下账户：85×××44（卡号：62×××44）消费40041.54元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，王旭日共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金40041.54元、利息22775.01元、费用16342.03元（违约金16191.11元、分期付款手续费150.92元），合计79158.58元。本院认为，王旭日领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王旭日偿还其截至2021年3月2日的欠款共计79158.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王旭日应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金40041.54元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭日于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计79158.58元；二、被告王旭日于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以40041.54元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告王旭日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计889元，由被告王旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十六日书记员  王 颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2363号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨奉辉，该行职工，特别授权。被告：钟浩，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告钟浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告钟浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟浩全额支付其持有的原告信用卡2021年2月28日账单全部应还款额13250.09元以及2021年2月28日至还款日所产生的新的利息、违约金；2．判令被告钟浩承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2013年9月22日，被告钟浩凭其身份证、行驶证，向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告上级行审批，2013年10月18日，原告向被告钟浩发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××89，账单日：每月15日。而后被告钟浩陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告钟浩以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截至2021年2月28日，账单全部应还款额13250.09元（其中本金6999.12元、利息5446.12元、违约金804.47元）。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1．被告钟浩的身份证复印件一份，证明被告钟浩的诉讼主体资格；2．《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件一份，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份，证明2013年9月22日，被告钟浩在原告处填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在原告处申请了信用卡一张，被告钟浩循环使用信用卡，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告钟浩均未履行还款义务；3．信用卡交易明细、账单一份，证明被告钟浩未按时足额还款，截至2020年12月31日账单全部应还款额13,250.09元（其中本金6,999.12元、利息5,446.12元、违约金804.47元）；4．被告钟浩的行驶证复印件一份，证明被告在原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请信用卡时提供的财产证明。被告钟浩未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：2013年9月22日，被告钟浩凭其身份证、行驶证，在原告中国建设银行股份有限公司兴国支行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的上级行审批，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2013年10月18日向被告钟浩发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号为62×××89，账单日为每月15日。此后，被告钟浩陆续使用该信用卡进行了消费、取现等，对透支金额未正常归还。截至2021年2月28日，被告钟浩欠账单应还款额13250.09元未还，其中：本金6999.12元，利息5446.12元，费用804.47元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告钟浩催收未果，遂诉请本院要求被告钟浩还款付息。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告钟浩向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支使用导致欠款，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告钟浩未按合同约定及时还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2021年2月28日之前的应还款13,250.09元（其中：本金6,999.12元，利息5,446.12元，费用804.47元）；二、被告钟浩向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付应还款本金6,999.12元的利息、费用，自2021年3月1日之后按合同约定的标准计算至付清款之日止；三、本案所涉执行内容限本判决生效后3日内履行完毕。本案受理费66元（已按简易程序减半收取），原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告钟浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 刘 勇二〇二一年七月七日书记员 林星祥
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2082号原告陈先禄，男，1993年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权。被告赣州铭宸农业发展有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江口镇旱塘村**，统一社会信用代码91360721MA35HEP82E。法定代表人张向江。被告吴维健，男，1986年5月5日生，汉族，住赣州市赣县区。原告陈先禄诉被告赣州铭宸农业发展有限公司、吴维健租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解，故申请撤回对被告赣州铭宸农业发展有限公司、吴维健的起诉。本院认为，原告陈先禄的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈先禄撤回对被告赣州铭宸农业发展有限公司、吴维健的起诉。案件受理费183元，由原告陈先禄负担。审 判 长  彭永红人民陪审员  何以莉人民陪审员  刘建华二〇二一年七月二日书 记 员  郭家戟
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2270号之二李云兴：你/你单位申请本院执行与武振星民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人武振星的财产状况。如不能提供有关被执行人武振星财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月九日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初1067号原告：德兴市董爱贞家俱城，住江西省德兴市南门商苑7－8号楼，统一社会信用代码：92361181Ｌ538290263。经营者：董爱贞，女，1982年5月7日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：徐润火，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告德兴市董爱贞家俱城诉被告徐润火合同纠纷一案中，原告德兴市董爱贞家俱城于2021年7月23日向本院提出撤回对被告徐润火的起诉。本院认为，原告德兴市董爱贞家俱城的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告德兴市董爱贞家俱城撤回对徐润火的起诉。案件受理费减半收取后为1,750元，由原告德兴市董爱贞家俱城负担。审判员  周元春二〇二一年七月二十六日书记员  崔琦玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4614号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。负责人：胡建勋，经理委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。被告：临沂市浩发运输有限公司，住所地：郯城县李庄镇大唐庄村48号。负责人：付建波，经理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告临沂市浩发运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市浩发运输有限公司的起诉。本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回对被告临沂市浩发运输有限公司的起诉。审 判 员 于徐州二〇二一年七月二十二日法官助理 刘春辰书 记 员 丁婧涵
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1060号原告：晋中市寿阳县朝阳镇马首村村民委员会，住所地：山西省寿阳县马首村。法定代表人：王素军，该村民委员会主任。被告：王玉山，男，汉族，现住寿阳县。本院在审理原告晋中市寿阳县朝阳镇马首村村民委员会诉被告王玉山土地租赁合同纠纷一案中,原告晋中市寿阳县朝阳镇马首村村民委员会于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晋中市寿阳县朝阳镇马首村村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋中市寿阳县朝阳镇马首村村民委员会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告晋中市寿阳县朝阳镇马首村村民委员会负担。审判员 a王思芳二〇二一年七月二十六日书记员 王  彤（校对人：王彤）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初437号原告:章红文,男,1976年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人:苑振江,安徽一飞律师事务所律师。被告:徐建,男,1977年3月27日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。第三人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码913400007568121132.法定代表人：祝义财，执行董事。原告章红文与被告徐建确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，3月9日本院作出（2021）皖1002民初60号民事判决，徐建不服判决向黄山市中级人民法院提起上诉，黄山市中级人民法院于5月17日作出（2021）皖10民终349号民事裁定，发回本院重审，并要求重审时追加黄山雨润地华置业有限公司为第三人参加诉讼。本院于5月26日立案，依法追加黄山雨润地华置业有限公司为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭于7月9日进行庭审。庭审前，章红文向本院申请撤诉。本院认为，原告章红文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章红文撤回起诉。本案受理费80元（已收取40元），减半收取40元，由原告章红文负担。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇二一年七月九日书 记 员  汪敬如附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初437号原告:章红文,男,1976年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人:苑振江,安徽一飞律师事务所律师。被告:徐建,男,1977年3月27日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。第三人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码913400007568121132.法定代表人：祝义财，执行董事。原告章红文与被告徐建确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，3月9日本院作出（2021）皖1002民初60号民事判决，徐建不服判决向黄山市中级人民法院提起上诉，黄山市中级人民法院于5月17日作出（2021）皖10民终349号民事裁定，发回本院重审，并要求重审时追加黄山雨润地华置业有限公司为第三人参加诉讼。本院于5月26日立案，依法追加黄山雨润地华置业有限公司为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭于7月9日进行庭审。庭审前，章红文向本院申请撤诉。本院认为，原告章红文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章红文撤回起诉。本案受理费80元（已收取40元），减半收取40元，由原告章红文负担。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇二一年七月九日书 记 员  汪敬如附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5821号原告：崔某，女，2012年4月25日生，汉族，学生，住济南市槐荫区。法定代理人：方某（崔某之母），女，住济南市槐荫区。被告：崔前程，男，1984年11月25日生，汉族，人民公安报社山东记者站职工，住济南市市中区。原告崔某与被告崔前程返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人方某，被告崔前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告《出生医学证明》、《预防接种证》；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系。2019年8月2日经济南市市中区人民法院判决离婚，双方的婚生女即本案原告由原告法定代理人抚养。由于原告升学等需要《出生医学证明》、《预防接种证》等接种预防针的相关材料，但上述材料一直在被告处，原告多次向被告索要，被告拒不交还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，望判如所请。被告崔前程辩称，第一，我作为孩子的亲生父亲保管这些材料没有什么不妥。第二，如果学校需要我可以当面给学校送达，就像当时上小学一样。第三，我曾经多次询问过孩子，孩子均表示我保管也没有什么不妥。第四，上个月我起诉孩子的母亲要求其无条件配合我办理房产证，市中区人民法院也立案受理，孩子母亲在没有办法的情况下才配合我办理并提出一些无理要求。第五，在2020年8月份我向孩子母亲要求配合我办理房产证时对方先是用医学证明和接种证两项材料为由向我提出办理房产证的条件，在我答应之后对方又提出了其他无理要求，这些是我完全不知情且不了解事情真像的无理要求，我无法满足对方的无理要求，因此对方一直拒绝配合我办理房产证，时间长达一年，直到我起诉办理房产证，其才答应配合。本院经审理认定事实如下：方某与崔前程原系夫妻关系，二人生育一女即本案原告崔某。2019年8月2日，本院作出（2019）鲁0103民初4597号民事判决，准予方某与崔前程离婚，崔某随其母亲方某共同生活，该判决已发生法律效力。在该案审理过程中，崔前程向法庭出示崔某出生医学证明原件，后法庭将原件退还崔前程。2018年9月17日，崔某的母亲方某与崔前程短信联系称崔某学校老师通知让交预防接种证，并发送了预防接种证（儿童入托入学必备）的照片，询问崔前程能否给她。崔前程回复“我出差了东西在我身上随身带着，非要的话明天我顺风给你，用完还我就行。”2020年8月3日，双方短信记录中方某称“要不你先把出生证明和打预防针的材料给我？”，崔前程称“我说的办证的事，你撤远了，办完以后我会和你分清楚的”，方某称“我现在和你分得就很清楚，不用等办完，这些本来就该给我，你还了再说别的。”，崔前程回复“办完当面给你，你既然讲条件，办完给你没什么不妥”。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。方某与崔前程虽已离婚，但二人对崔某仍负有抚养、教育、保护的义务，在处理有关崔某的证件材料时，也应本着保护子女身心健康、有利于保障子女合法权益的出发点来解决相关问题。出生医学证明、预防接种证作为与崔某密切相关的证件，在其将来的求学、就业等过程中有着重要作用，因此能够便利、及时地使用证件属于崔某应享有的合法权利。根据已查明的事实，本院能够认定争议的出生医学证明、预防接种证仍在崔前程处，而崔某已依法跟随母亲方某生活，如崔前程继续持有上述诉争证件，则需依靠方某与崔前程沟通索要才能使用，不仅损害了崔某便利、及时地使用证件的权益，还会加剧崔前程与方某之间的矛盾，进而对崔某的正常生活造成不利影响。综上，为保护崔某作为未成年人的合法权益，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千零八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第一条、第十六条之规定，判决如下：被告崔前程于本判决生效之日起十日内将崔某的出生医学证明、预防接种证返还给原告崔某。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年七月十二日书记员  陈淑涵
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执236号之三申请执行人上饶市华日房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路70号，统一社会信用代码91361100723909162J。法定代表人：吴国华，该公司董事长。被执行人韩园梅，女，1968年4月29日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。申请执行人上饶市华日房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1722号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款共计15,688.68元，本院已扣划15,688.68元，扣缴执行申请费980元后余14,708.68元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有一栋房产位于铅山县（房产证号为铅房权证铅字第××号），本院已予以查封，但应本案执行标的较小，不宜处置，且申请执行人书面同意暂不处置被执行人名下的房产。3.查明被执行人无公积金、股权、证券、保险、车辆等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2021年5月18日已向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15,688.68元，本案债权尚余58,303.82元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人位于铅山县的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年七月五日书记员  李梦莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执604号申请执行人高超，男，1981年2月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，统一社会信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云，该公司经理。申请执行人高超与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2021）锦古劳仲案字第76号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人立即给付执行款21507.55元及利息等各种费用。本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、未履行判决书确定的义务，经查被执行人在银行有存款帐户，故应在调解书确定义务范围内冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：一、冻结锦州宏强劳务派遣有限公司银行存款二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年七月二十三日书记员  马 悦
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之十申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江洁在中国银行1320××××××××××账户内存款人民币44707.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十六日书记员  李永发
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执55号之二十二申请执行人：赵惠芬，女，1962年3月19日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行退休员工，家住江西省玉山县。委托代理人：徐博文（系赵惠芬丈夫），男，1961年10月18日出生，汉族，干部，家住江西省玉山县。被执行人：何祖机，男，1978年7月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。申请执行人赵惠芬依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1670号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何祖机发出执行通知书，被执行人何祖机未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何祖机发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。查询到被执行人何祖机名下有位于江西省玉山县（产权证号：320617号）、江西省玉山县武安园（产权证号：玉房权证字第××号、第××号）、江西省玉山县玉宇福田名都4号楼一层34号、二层234号（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）、一层35号、二层235号（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）、一层35号、二层236号（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）的房产；被执行人何祖机在沅陵县恒晟置业有限公司享有86%的股权及名下有车牌号为赣Ｅ×××××号奥德赛牌轿车一辆。对于上述房产及车辆，本院依法予以查封；对于股权，本院轮候冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按报告财产令申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人列入失信人员名单。后因案外人沅陵县恒晟置业有限公司提供了位于湖南省沅陵县恒晟望江国际1号楼的205、301、302、303、304、305号的房产作担保并同意处置，本院依法解除对被执行人位于玉山县玉山县冰溪镇武安园的房产外）房产及股权的查封、冻结，并屏蔽”失信被执行人名单”和解除“限高”措施。此后，本院对案外人沅陵县恒晟置业有限公司提供的担保物进行网拍，一拍、二拍及变卖程序均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债。期间，申请执行人反映，被执行人在执行期间将其名下位于江西省玉山县玉宇福田名都4号楼一层34号、二层234号（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）、一层35号、二层235号（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）、一层35号、二层236号（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）的房产转让给他人，经合议庭合议，决定继续对被执行人位于玉山县的其余房产和在沅陵县恒晟置业有限公司25%的股权进行了查封、冻结。本案申请执行人申请执行人民币4019400元及利息等，截止至2021年7月12日已执行0元。现因需要对被执行人转移财产的行为进行调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月十四日书记员  王博卿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1906号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分公司，住济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。负责人：陈卓，职位：总经理。委托诉讼代理人：李璐，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张巍巍，女，1978年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告张巍巍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告张巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年6月10日信用卡欠款本金119582.78元、利息52734.3元、费用4892.69元，共计177209.77元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张巍巍因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币177209.77元（暂计算至2020年6月10日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。张巍巍未答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表复印件一份，证实被告张巍巍于2012年10月10日自愿向原告申请信用卡一张，并在信用卡申请表上签字确认，表示知悉信用卡的使用方法及规范，同意遵守信用卡申请表上所载领用合约及收费表的相关约定；2、信用卡交易明细一份、余额构成表一份，证明被告涉案信用卡的交易、还款及逾期情况，截止2020年6月10日信用卡欠款本金119582.78元，利息52734.3元，费用4892.69元，共计177209.77元。经审查，上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，张巍巍向交通银行信用卡济南分中心申请办理信用卡，交通银行信用卡济南分中心（甲方）与张巍巍（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附收费表，合约就信用卡的申领与信用额度管理、使用、对账与还款、利息和费用以及违约责任等事项进行了约定。合约约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。经交通银行信用卡济南分中心核准，向张巍巍发放卡号为62×××66的信用卡。张巍巍自2012年11月15日开始使用该信用卡，截止至2020年6月10日累计欠款本金119582.78元、利息52734.3元、费用4892.69元，共计177209.77元，张巍巍至今未偿还上述欠款。本院认为，张巍巍在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心办理信用卡并签署信用卡领用合约系其真实意思表示，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心发放涉案信用卡，张巍巍收到信用卡激活开卡并数次使用，双方形成的合同关系合法有效，张巍巍透支使用款项后未按约定还款，依法应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心要求被告张巍巍偿还欠款本息177209.77元及支付逾期利息费用，逾期利息费用自2020年6月11日起至被告实际清偿之日止，以欠款本金119582.78元为基数，按日万分之五计算，于法有据，应予支持。被告张巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍巍于本判决书生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本息177209.77元及逾期利息费用（自2020年6月11日起至被告实际清偿之日止，以欠款本金119582.78元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1922元，由被告张巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月七日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6220号原告：袁武，男，1983年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：陈俊杰，男，1957年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。二原告共同委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告：高柯，男，1988年5月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告袁武、陈俊杰诉被告高柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁武及二原告共同委托诉讼代理人王蒙、被告高柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁武、陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高柯偿还原告借款本金455000元以及利息（利息以本金45.5万为基数，分段计算，从2019年1月27日至2020年8月19日按照月息2%计算；从2020年8月20日至全部款项还清时止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令原告对被告高柯抵押的位于颍州区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年7月被告提出向原告借款50万元，约定月息2分，在扣除部分利息后，原告按照被告要求通过转账及现金的方式交给被告45.5万元。为了所欠原告的所有债务能得到按时足额偿还，同时被告高柯又以其位于颍州区的房产作为抵押，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。借款之初被告尚能付息，后来就不再支付利息。原告认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约履行自己的还本付息义务，现被告未按照约定还本付息的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告高柯辩称，借款合同载明借款金额50万元，原告仅支付40万元，未实际履行50万借款，因此借款合同属无效合同。原告长期从事房屋中介，在与被告签订借款合同时强行要求被告以淮河路1666号阜阳宝龙广场12#2206室房屋抵押，并办理他项权证，系原告套路，该抵押不是被告的真实意思表示。借款约定月息2%受法律保护，但月月收息，加上提前收取利息及被告另支付5000余元保证金等，年利率达三分之多，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，被告高柯从原告袁武、陈俊杰处借款，2018年7月27日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额伍拾万，利息为月息2分。同日，原告袁武通过其阜阳颍泉农村商业银行尾号3381账户转入被告高柯尾号1704账户20万元。2018年7月28日，原告袁武转给其同事田冬妮55000元，同日田冬妮支取该款项后交付被告高柯。2018年7月30日，原告袁武通过其建设银行尾号7985账户转入被告高柯尾号1704账户20万元。被告高柯以其位于阜阳市颍州区房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款后，2018年9月27日，高柯还款1万元，2018年10月27日还款1万元、2019年3月11日还款1万元，2019年4月3日还款2万元，2019年5月9日还款1万元，合计6万元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行交易明细、不动产登记证明、微信支付交易明细证明、证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告袁武向被告高柯转账40万元、委托同事田冬妮现金交付高柯55000元，合计出借455000元，故本案借款本金为455000元。借款合同约定月息2分，被告偿还6万元利息，以45.5万元为基数，自2018年7月30日起按月息2分计算，即被告付息至2019年2月12日。被告高柯以其位于颍州区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高柯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁武、陈俊杰借款本金45.5万元及其利息（利息以45.5万元为基数，自2019年2月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算,2020年8月20日以后至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告袁武、陈俊杰对被告高柯位于阜阳市颍州区房屋（皖（2018）阜阳市不动产权第0172253号）享有优先受偿权。三、驳回原告袁武、陈俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062.5元（已减半），由被告高柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二一年七月二十三日书记员  刘严云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执恢209号申请执行人：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城北综合贸易市场1号楼，组织机构代码69916764-7。法定代表人：刘大志,董事长。委托代理人:童付远，男，1968年9月27日出生，汉族住四川省资阳市雁江区。被执行人四川锦源纺织有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区，组织机构代码55576625-3。法定代表人：张诗斌。被执行人：张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川志虹建筑工程有限公司与四川锦源纺织有限公司、张诗斌建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)乐至民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因四川锦源纺织有限公司、张诗斌未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月26日，四川志虹建筑工程有限公司向本院再次申请执行，要求四川锦源纺织有限公司给付工程款225万元及利息，张诗斌承担连带清偿责任。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并如实向本院报告财产情况。但二被执行人未履行义务，亦未如实向本院报告财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、乐至县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并向乐至县房地产管理局查询被执行人名下房产。二被执行人仅有零星小额存款；被执行人张诗斌有车牌号为川Ａ2××××长安牌小型面包车、车牌号为川Ａ9××××的ＧＬ350牌小型越野客车各一辆，本院依法对上述车辆予以轮候查封，本院未能实际控制。除此之外，二被执行人无证券等财产登记信息；另查明，被执行人四川锦源纺织有限公司的住房、土地及机器设备已于2016年12月13日被成都市锦江区人民法院作价13104900元抵偿给四川现代农业融资担保有限责任公司。本院委托四川省雁江区人民法院向被执行人张诗斌住所地社区居民委员会调查，未发现其有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张诗斌现在高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现四川锦源纺织有限公司尚欠申请执行人工程款225万元及利息，张诗斌对工程款本息承担连带清偿责任。本院认为，被执行人张诗斌的车辆属轮候查封，且未能实际扣押，无法处置；被执行人四川锦源纺织有限公司的房产、土地及机器设备已被以物抵债，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川2022执恢209号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年七月二十六日书记员  程锡清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14630号原告：王艳，1969年年7月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。法定代表人：王曲，该公司总经理。本院于2021年7月2日受理原告王艳诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险合同纠纷一案，原告王艳以其所有的辽Ｄ×××××号机动车受损，在被告中华联合保险公司处投保机动车损失保险为由起诉至本院，要求被告中华联合保险公司给予赔偿。本院认为，经审查，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，根据原告王艳提供的案涉车辆保险单显示，该车辆由原告王艳在被告中华联合保险公司投保机动车损失保险。被告中华联合保险公司的住所地为“沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）”，故被告住所地基层法院即沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据原告王艳提供的《火灾事故认定书》，其中记载本案所涉火灾事故发生在“抚顺市李石经济开发区沈阳工学院东门处”，而该地点位于抚顺市望花区，故依据上述法律规定，保险标的物所在地人民法院即抚顺市望花区人民法院对本案亦具有管辖权。据此可见，本院既非本案保险合同纠纷“被告住所地”人民法院，也非“保险标的物所在地”人民法院，故对本案不具有管辖权。综上，鉴于本案实际情况，本着方便当事人诉讼的原则，本院将本案移送至保险标的物即案涉车辆所在地即辽宁省抚顺市望花区人民法院依法予以审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。审 判 员 王金利二〇二一年七月八日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1186号原告：张贤久，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：曲显亮，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：谭桂萍，女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告张贤久与被告曲显亮、谭桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告张贤久及委托诉讼代理人田金华到庭参加诉讼，被告曲显亮、谭桂萍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张贤久向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠原告的借款人民币157000元及利息（以157000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告夫妻经营鱼食期间，因资金周转困难，分别于2020年6月10日、2020年7月22日陆续在张贤久处借款157000元，并于2020年10月6日给张贤久立一借条，借条载明：今借张贤久人民币拾伍万柒仟元整（157,000.00元）借款人：曲显亮2020年10月6号。期间，虽经张贤久多次索要，曲显亮、谭桂萍至今未还。被告曲显亮、谭桂萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲显亮与谭桂萍系夫妻关系。被告曲显亮自2020年6月起陆续通过现金或银行转账等方式向原告借款共计157000元，并于2020年10月6日出具借条，借条载明：“今借张贤久人民币拾伍万柒仟元整（157000元）借款人：曲显亮2020年10月6号”。经张贤久多次催要，曲显亮、谭桂萍均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人原告张贤久可随时要求被告曲显亮、谭桂萍还款，被告曲显亮、谭桂萍应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方并未约定利息,原告要求被告支付自起诉之日即2021年2月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息,符合法律规定,本院予以支持。关于被告谭桂萍对借款是否承担共同清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借条中均无被告谭桂萍的签字。原告也未提供有效证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，本院对原告要求被告谭桂萍对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲显亮于本判决生效后十日内偿还原告张贤久借款157000元及利息（自起诉之日即2021年2月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张贤久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告曲显亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 李仁高审判员 郑大建二〇二一年七月十四日书记员 成佳颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2366号原告：昌乐县金源副食经营部，地址山东省昌乐县文化路61号，统一社会信用代码：92370725MA3F3X1N74。经营人：岳金玲。被告：刘庆滨，男，汉族，1973年3月13日出生，住昌乐县。原告昌乐县金源副食经营部与被告刘庆滨凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。因原、被告达成和解，原告昌乐县金源副食经营部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌乐县金源副食经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌乐县金源副食经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌乐县金源副食经营部负担。审判员  闫文丽二〇二一年七月十六日书记员  石璐瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4764号申请执行人：陆意，女，1966年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人陆意与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1217元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执132号申请执行人：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业小区，统一社会信用代码：91360700MA35REFK1R。法定代表人：陈进昭，总经理。被执行人：宋其锋，男，1993年9月15日出生，汉族。中天鸿锂清源股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1020号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中天鸿锂清源股份有限公司与被执行人宋其锋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3126元，截至2021年7月13日已执行0元，未执行3126元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十三日代理书记员  刘晓青
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初3245号原告：王海波，男，1986年7月15日出生，汉族，住邹平市经济开发区。被告：山东青帝能源有限公司，住所地明集镇工业园。法定代表人：刘兵。案由：建设工程施工合同纠纷原告王海波与被告山东青帝能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告王海波未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔会兰二〇二一年七月十六日书记员  赵迎晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3173号原告：肖冬和，女，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：郭炼军，男，1982年2月14日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。原告肖冬和诉被告郭炼军、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖冬和以与被告郭炼军、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司达成和解协议，且已履行完毕为由申请撤回起诉，系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖冬和撤回对被告郭炼军、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告肖冬和负担。审 判 员 王喜申二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 功书 记 员 唐 顿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。