wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3044号原告：刘连修，男，1977年3月27日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。被告：宿平顺，男，1979年12月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。原告刘连修与被告宿平顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连修的委托诉讼代理人高冰、被告宿平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连修向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宿平顺还欠款26000元；2.请求本案诉讼费由被告宿平顺负担。事实和理由：2018年6月份开始，刘连修、宿平顺双方开始合作，宿平顺向刘连修赊购搅拌站谷料斗和计量斗两套，交易习惯是宿平顺卖出设备后与刘连修结清货款。但宿平顺卖出设备后，一直拖延结清货款。双方于2020年6月23日进行结算，宿平顺欠刘连修货款26,000元，宿平顺向刘连修出具欠条，载明：“今欠刘连修设备款26,000元，大写贰万陆仟元整。该设备款两年前欠下，于今年底前还清。”约定还款期限到期后，刘连修多次向宿平顺催要，但宿平顺虽对欠款事实无异议，但仍拒不还款。宿平顺承认刘连修提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，对此，本院予以确认。刘连修要求宿平顺偿还欠款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宿平顺支付原告刘连修货款26000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告宿平顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝琳二〇二一年七月九日书记员  孙敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3498号原告：孟素英，女，1965年9月3日出生，汉族，住单县。被告：程国庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：石兴跃，陕西维恩律师事务所律师。原告孟素英与被告程国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟素英、被告程国庆的委托诉讼代理人石兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟素英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程国庆偿还混凝士款项86000元，庭审中变更为60000元；2.诉讼费用由被告程国庆承担。事实和理由：程国庆在2011年4月份向孟素英购买商业混凝土一宗，共计391590元，经孟素英催要程国庆偿还部分混凝土款，2015年2月15日经双方结算，程国庆尚欠孟素英混凝土款86000元，此有程国庆给孟素英出具的欠条为证。该款经孟素英多次催要，程国庆迄今未偿还。被告程国庆辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，涉案款项被告已全部清偿完毕。当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的欠条、被告提交的收条的证据效力予以确认；原告提交的通话录音无原始载体核对，被告不予认可，证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告孟素英经营砂石料生意，被告程国庆在2011年承包建筑工程期间，从原告处购买混凝土，后二人于2015年2月15日进行了结算，被告尚欠原告86000元货款，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠孟素英商混款共计现金：捌万陆仟元（￥86000）元，程国庆，2015.2.15号”。出具欠条后，被告向原告偿还了26000元，原告对此予以认可，同意该款从欠款86000元中扣除。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方存在合法有效的混凝土买卖合同关系，被告向原告出具欠条，对欠款金额86000元进行了确认，之后其偿还26000元，余款60000元应继续偿还。被告辩称已于2015年冬天偿还原告现金60000元，二人之间的债务已清偿完毕，但被告对此仅有本人陈述，无任何证据佐证，本院不予支持。另外，被告辩称原告起诉已超诉讼时效。对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被告于2015年2月15日向原告出具的欠条并未约定还款时间，也未约定最后还款期限。本案中也并没有证据证明原告何时知道其权利受到损害，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告程国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孟素英混凝土货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告程国庆负担680元，原告孟素英负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月二十三日书记员 申旭亚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢164号孙立红、杨颖、杨海笠、李玉宝：孙立红、杨颖、杨海笠与李玉宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已执行到位65000元。本院已于2021年7月21日将该款转付给孙立红、杨颖、杨海笠。至此，孙立红、杨颖、杨海笠向本院申请执行的（2020）辽0522民初1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ： 吕 勇审判员 ：朱福忱审判员 ： 何 彦二〇二一年七月二十一日书记员 ：王延罡
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0511财保23号申请人：邵阳市湘广物流有限公司双清分公司，住所地邵阳市双清区。负责人：陆芬娥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小军，男，1982年2月12日出生，汉族，湖南省澧县。该公司职员。被申请人：肖青松，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院于2021年7月6日立案受理申请人邵阳市湘广物流有限公司双清分公司与被申请人肖青松诉前财产保全一案，申请人向本院请求扣押被申请人肖青松湘EXXXXX轻型栏板货车一辆。并提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人邵阳市湘广物流有限公司双清分公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人肖青松湘EXXXXX轻型栏板货车一辆。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘海浪二〇二一年七月七日代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2527号原告：无锡高鑫塑业有限公司，统一社会信用代码9132021479653455X7，住所地无锡市新吴区梅村工业园新锡路203号。法定代表人：程龙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：沈冠林，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告无锡高鑫塑业有限公司（以下简称高鑫公司）与被告无锡开普动力有限公司（以下简称开普动力公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告高鑫公司的委托诉讼代理人刘超，被告开普动力公司的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫公司向本院提出诉讼请求：依法确认其对开普动力公司享有金额为1168762.1元的债权。诉讼中，高鑫公司变更诉讼请求：依法确认原告对被告享有金额为1216097.07元的债权。事实和理由：2019年10月10日，锡山区法院裁定受理被告无锡开普机械有限公司(以下简称开普机械公司)破产清算一案。2019年10月11日，新吴区法院裁定受理开普动力公司破产清算一案。后无锡市中院指定由锡山区法院受理开普动力公司破产清算一案。2019年11月19日，锡山区法院作出(2019)苏0205破12号决定书，指定江苏金达信会计师事务所担任开普动力公司破产管理人。高鑫公司(原无锡中升塑业有限公司)自2006年起一直与开普动力公司、开普机械公司有业务来往。高鑫公司于2014年起向开普动力公司租赁厂房专门用于加工生产开普动力公司、开普机械公司的订单产品。高鑫公司按照与开普动力公司签订的批量供货协议及开普动力公司订单要求为开普动力公司加工生产KGE980TC机壳等产品。自2016年11月24日至2019年6月止，开普动力公司向高鑫公司所下订单采购产品价值共计6741408.15元，高鑫公司总共生产产品价值5585366.03元，其中交付产品价值4096429.54元，未交付产品价值1488936.5元。开普动力公司进入破产程序后，管理人主张解除双方之间的供货协议。因管理人解除合同给高鑫公司造成损失，主要包括未交付产品所占工资、电费、房屋、材料损失四部分，总计损失1168762.1元。管理人对于高鑫公司的债权申报不予认可。因未交付产品均为非标产品，提起本案之诉后，诉讼中高鑫公司、开普动力公司协同经过询价、比价后确定的回收公司对未交付产品进行处置。经高鑫公司、开普动力公司的共同确认，扣除回收价后，未交付产品损失为1216097.07元。据此，高鑫公司提出前述诉讼请求。被告开普动力公司认可高鑫公司所提出的全部诉讼请求。经本院审查，开普动力公司认可高鑫公司的诉讼请求，并未违反法律规定。本院依法确认高鑫公司对开普动力公司享有债权1216097.07元，该债权性质为普通债权。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，判决如下：确认无锡高鑫塑业有限公司对无锡开普动力有限公司享有债权1216097.07元。案件受理费15744元，减半收取7872元，由开普动力公司负担（高鑫公司同意其预交的诉讼费7872元，本院不再退还，由高鑫公司向开普动力公司申报）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二一年七月十五日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1112号唐忠秋、许高杰：唐忠秋与许高杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，唐忠秋向本院申请执行的（2019）辽0881民初4168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年七月二日书记员  陈 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2041号申请人：张才绩，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：方清辉，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人：何素娇，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人张才绩与被申请人方清辉、何素娇民间借贷纠纷一案中，申请人张才绩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方清辉、何素娇名下价值2126250元的财产予以保全,并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张才绩以防止被申请人方清辉、何素娇转移财产为由提出财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方清辉、何素娇名下价值2126250元的财产。案件申请费5000元，由张才绩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年七月八日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1091号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：叶文琦，罗源县农村信用合作联社城关信用社客户经理。被执行人：游香妹,女，1976年09月03日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与游香妹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2704号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：刘浩，该公司经理。被执行人:岳胜和，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人岳胜和代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初9393号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币1613.6元，扣缴执行费50元，剩余案款1563.6元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9393号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2901号 原告：杜某某，男，汉族，住山东省威海市乳山市。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所。 被告：广东某某有限公司威海分公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区广州路与湛江路交界处金港湾尚城。 负责人：薛淑媛，经理。 委托诉讼代理人：黄志斌，广东某某有限公司威海分公司职工。 被告：山东某某有限公司，住所地聊城市莘县东鲁街道办事处尹昌楼村燕塔街028号。 法定代表人：张建民，经理。 原告杜某某与被告广东某某有限公司威海分公司、山东某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杜某某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杜某某负担。 审判员  李玉宝 二〇二一年七月二十六日 书记员  宫 洁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2885号原告：王兰英，女，汉族，1966年8月1日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：乔从军，男，汉族，1970年3月5日出生，住山东省临邑县。原告王兰英与被告乔从军机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王兰英于2021年7月22日提出申请，要求撤回对被告乔从军的起诉。本院认为，原告王兰英申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回对被告乔从军的起诉。审判员  祝玉娥二〇二一年七月二十二日书记员  孙飞扬
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保328号申请人：冠县某某畜牧有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：吕某某，职务：经理。被申请人：李某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：曹某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人冠县某某畜牧有限公司与被申请人李某、曹某某不当得利纠纷一案中，申请人于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某、曹某某名下13万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月12日冻结了被申请人曹某某全部银行存款。至此，对被申请人李某、曹某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保328号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月十九日书记员  刘 辉
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1535号原告：肖耀文，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：曾庆芳，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。本院在审理原告肖耀文与被告曾庆芳民间借贷纠纷一案中，原告肖耀文以双方自行协商达成还款协议为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖耀文的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖耀文撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由肖耀文负担。审判员  钟伟昭二〇二一年七月二十六日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1231号之一申请执行人：余月香，女，1965年9月8日出生，汉族，住永泰县。被执行人：黄渝，女，1984年4月13日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人余月香与被执行人黄渝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初1455号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人黄渝偿还申请执行人余月香借款本金50000元及利息（利息从2018年11月3日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算）。本院受理后，于2021年6月2日向被执行人黄渝发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人黄渝名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，被执行人黄渝的工资收入已在本院另案中提取，并扣划了被执行人银行账户存款9972.93元，该款扣除本案案件申请执行费650元后，申请执行人依法领取执行分配款4588.7元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄渝采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人余月香约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索。本院认为，经本院对被执行人黄渝穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余月香知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月二十二日书记员  汪 海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：杨子兵，男，1965年7月24日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与杨子兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8580号民事判决书已发生法律效力。因杨子兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为9544.02元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小轿车，但未实际控制。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初2035号原告：李瑞琴，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福建省聚龙嘉富置业有限公司，住所地福建省平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧海坛古城衙门二楼。法定代表人：陈志珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馨，福建共与和律师事务所实习律师。原告李瑞琴与被告福建省聚龙嘉富置业有限公司（以下简称“聚龙嘉富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞琴的委托诉讼代理人郑祥凤、被告聚龙嘉富公司的委托诉讼代理人林海菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令聚龙嘉富公司向李瑞琴支付逾期交房违约金（从2020年7月1日起至2020年12月31日止按总购房款的日万分之一计算；从2021年1月1日起至实际交房之日止按总购房款的日万分之二计算）；2.案件受理费由聚龙嘉富公司承担。事实和理由：李瑞琴与聚龙嘉富公司签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”），《合同》约定聚龙嘉富公司将其位于平潭综合实验区××路××路××幢××室商品房出售李瑞琴，购房总金额为1464831元；《合同》约定的交房时间是2020年6月30日。《合同》附件十一《补充协议》第三条约定，逾期交房时间在六个月内的，聚龙嘉富公司按日向李瑞琴支付已付房价款万分之一的违约金；逾期交房超过六个月的，除按上述支付违约金外，从逾期六个月届满的次日起至聚龙嘉富公司书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向李瑞琴支付已付房价款万分之二的违约金。李瑞琴依约支付了全额购房款。聚龙嘉富公司未能在约定期限向李瑞琴交房，应承担违约责任。聚龙嘉富公司辩称，中辉紫御府项目的施工总承包方是中建三局第一建设工程有限责任公司，办公地点在武汉市。2020年1月24日，因“新冠肺炎”疫情，湖北省启动突发公共卫生事件一级响应，2020年1月23日至2020年4月8日，武汉市因“新冠肺炎”疫情“封城”76天。中辉紫御府项目的管理人员、技术人员及主体工程的施工人员均由中建三局第一建设工程有限责任公司从武汉派往项目工地，因武汉市“封城”及湖北省启动突发公共卫生事件一级响应，导致案涉项目处于停工状态3个月。“新冠肺炎”疫情属于《合同》附件十一“补充协议”第二条第4款约定的不可抗力事由，案涉项目因不可抗力停工3个月，交房时间应予顺延，且不应承担违约责任。逾期交房超过六个月的违约金计算标准过高，明显高于游佳伟损失，应调整至按房价款的日万分之一计算违约金。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，李瑞琴（买受人）与聚龙嘉富公司（出卖人）签订《合同》，李瑞琴以总价1464831元购买聚龙嘉富公司开发的，坐落于平潭综合实验区××路××路××幢××室商品房。《合同》第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十条对商品房相关设施设备的交付条件进行约定。第十一条约定，出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付商品房。第十二条约定，逾期交房责任按照《合同》附件十一补充协议相关条款约定。《合同》附件十一补充协议第三条约定，逾期时间在六个月内达到交付条件的，自交付期限届满日的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期时间超过六个月后仍未交房的......除按前款约定的标准支付6个月的违约金外，从逾期6个月届满的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。《合同》附件十一补充协议第二条第4款约定，若发生有下列特殊事由影响该商品房所在项目建设进度的，出卖人可据实予以延期，且不承担由此产生的延期交付责任：（1）遭遇不可抗力事由......。合同签订后，李瑞琴依约交纳了全部购房款。聚龙嘉富公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，完工日期无法确定。另查，为应对新冠肺炎疫情，福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。2020年2月25日，平潭综合实验区管委会办公室印发《关于做好疫情防控保障房地产市场平稳发展的实施意见》，要求加快推进房地产项目复工。本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照《合同》约定履行各自的义务。现聚龙嘉富公司逾期交房，应承担相应的违约责任。关于交房期限顺延问题。聚龙嘉富公司抗辩因“新冠肺炎”疫情，案涉项目因不可抗力停工3个月，交房时间应予顺延，且不应承担违约责任。新冠肺炎疫情为突发公共卫生事件,为保护人民群众身体健康和生命安全,政府及有关部门采取了相应疫情防控措施，确实对案涉项目施工造成了影响，对于因此不能履行合同的,属于合同约定的不可抗力情形。然而，案涉房产项目在平潭综合实验区，案涉房产项目停工、复工应按照福建省人民政府、平潭综合实验区管委会对疫情防控需求所制定的工作机制执行，故自2020年1月24日福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制起，至2020年2月25日平潭综合实验区管委会办公室印发《关于做好疫情防控保障房地产市场平稳发展的实施意见》止，计33天，本院认定为交房顺延期间。对聚龙嘉富公司提出交房期间因“新冠肺炎”疫情影响应顺延3个月的抗辩主张，本院不予支持。关于逾期交房违约金。对于违约金计算期间，李瑞琴主张违约金应自2020年7月1日起算，聚龙嘉富公司对合同约定的违约金起算时间无异议，本院亦予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案聚龙嘉富公司需承担的违约金可暂计至立案之日止。扣除顺延交房期间33天，自2020年7月1日计至起诉之日2021年5月12日，聚龙嘉富公司逾期交房283天；对于违约金计算标准，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期交房违约金按已付购房款的日0.01%标准计算，已可达到合同目的。为此，聚龙嘉富公司应向李瑞琴支付的逾期交房违约金为：按购房总价款1464831元的日万分之一自2020年7月1日起计至起诉之日2021年5月12日止，扣除交房顺延期间33天，计41454元。对李瑞琴超过上述部分的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条规定，判决如下：一、福建省聚龙嘉富置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李瑞琴支付逾期交房违约金41454元；二、驳回李瑞琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由福建省聚龙嘉富置业有限公司负担418元，李瑞琴负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月七日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2311号申请执行人：熊礼顺，男，1969年9月7日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：高芳海，男，1969年9月25日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：朱小宝，男，1971年2月8日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行申请执行人熊礼顺与被执行人高芳海、朱小宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人熊礼顺与被执行人高芳海、朱小宝达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年七月三十日书记员 冯 陈
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执118号之一申请执行人:刘应均，男，41岁，汉族，住四川省绵竹市土门镇。申请执行人：刘光成，男，69岁，汉族，住四川省绵竹市土门镇。二原告共同委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴滔，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：赵文禄，男，58岁，汉族，住四川省绵竹市土门镇。申请执行人刘应均、刘光成与被执行人赵文禄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）川0683民初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵文禄支付赔偿款174177.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，对被执行人在其户籍地进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人赵文禄的银行账户（冻结到期日为2022年1月26日），但无可供执行余额。2.冻结了被执行人赵文禄在绵竹市土门镇新乐村村民委员会的土地流转金，但尚不符合支取条件，现暂无法提取。3.查封了被执行人赵文禄所有的三轮车、电焊机、切割机废旧物资等财产（详见财产查封清单），但因该财产处置价值较低，申请人同意暂不处置该财产。4.对被执行人赵文禄住所地进行了搜查。5.对被执行人赵文禄司法拘留十日。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈黎审 判 员 邓涛审 判 员 陈亮二〇二一年七月十五日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1130号上诉人（原审被告）：娄底市宏盛电气设备制造厂。住所地：湖南省涟源市六亩塘镇胜利村。投资人：况细玉，该厂经理。上诉人（原审被告）：刘明清，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：梁海春，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上三上诉人的委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁田胜，男，1958年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。上诉人娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春因与被上诉人梁田胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春以双方当事人已自愿达成和解为由，于2021年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春撤回上诉。二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由娄底市宏盛电气设备制造厂、刘明清、梁海春负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月十四日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2203号申请执行人：高辉，男，1983年01月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区天柱山大道北段2369号。法定代表人：林胜。本院在执行申请执行人高辉与被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因该案件为系列案件之一，本院已对被执行人名下的厂房及土地予以查封，且目前上述土地厂房正在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月三十日书记员 龚 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初379号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈洪泽，男，1988年12月22日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2021年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人陈洪泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月4日，被告人陈洪泽的朋友“阿虹”（另案处理）以其姨丈做生意需要多张银行卡转账为由，让被告人陈洪泽办理两张银行卡给她，并承诺给予被告人陈洪泽报酬。被告人陈洪泽为非法获利，先后开通办理中国民生银行账户62×××51、中国农业银行账户62×××72银行卡及相对应的Ｕ盾，同时用其名下当天开通的一张中国移动手机卡198××××6722绑定。被告人陈洪泽开卡后在中国农业银行汕头澄海东里支行门口将其开通办理的两张银行卡及一张电话卡以2000元的价格贩卖给“阿虹”。被告人陈洪泽售卖的中国民生银行账户62×××51被他人分别用于网络诈骗张某人民币92138.56元的接受、转移、提取。2、2020年7月25日，被告人陈洪泽在微信群聊中，看到一网友“阿弟”（另案处理）发布以人民币500元租借每套银行卡7日的信息。被告人陈洪泽为非法获利，到支行开办了工商银行账号62×××40及相对应的Ｕ盾，同时用其当天开通的名下一张电话卡147××××7881绑定。被告人陈洪泽开卡后与网友“阿弟”相约于2020年7月26日在汕头市澄海区溪桥炮台山一侧交易，陈洪泽将其开办的一张中国移动电话卡、一张中国工商银行卡及对应Ｕ盾交给“阿弟”。被告人陈洪泽租借的中国工商银行账号62×××40被他人分别用于网络诈骗彭某人民币20000元、王某人民币5000元的接受、转移、提取。经查询被告人陈洪泽出售、租借的上述银行卡交易信息，出售的中国农业银行账号62×××72总收入金额为人民币14280196.45元，出售的中国民生银行账号62×××51总收入金额为人民币9905391.5元，出借的中国工商银行账号62×××40总收入金额为人民币239992元，三卡合计总收入金额为人民币24425579.95元。2021年2月19日，被告人陈洪泽在溪南镇外蚁村反辛园四间4巷77号被抓获归案。上述事实，被告人陈洪泽在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、彭某、王某的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户对账单，中国农业银行股份有限公司出具的个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，中国工商银行股份有限公司出具的借记卡账户历史明细清单，中国民生银行个人账户对账单，微信聊天记录截图，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈洪泽明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈洪泽对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈洪泽有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈洪泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈洪泽无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈洪泽到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洪泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2022年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉审 判 员  陈永思人民陪审员  宋佳旭二〇二一年七月二十二日法官 助理  余劲夫书 记 员  蔡亮基附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异187号异议人（被执行人）周广路，男，1973年8月23日出生，汉族，个体，住海城市。申请执行人王日库，男，1952年8月20出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。本院在执行申请执行人王日库与被执行人周广路案外人执行异议纠纷一案中，异议人周广路对本院作出的执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周广路称，法院于2019年6月3日作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用……”。在涉案的财产所有权已依法归属异议人等人所有后，（2019）辽0882民初5844号民事判决书判决停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。该判决并未对涉案的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权进行权属确认，王日库提出的停止执行与执行回转的执行申请无事实及法律依据。故提出执行异议，要求依法撤销对异议人作出执行通知书的执行行为。本院查明，异议人周广路与案外人邹锦明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）大南民初字第01055号民事判决书，判决书生效后邹锦明未履行确定的给付义务，周广路向本院申请执行。在执行过程中，本院对申请执行人周广路、孙龙、张少林、常雅囡、薛寿山、尹亮的同一债务人邹锦明合并执行其所有的大石桥市锦达机械加工厂的资产。2019年6月3日，本院作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用。二、涉及上述标的物的土地租赁费用，由七案件申请执行人自行同土地所有权人南楼经济开发区王家村民委员会协商并按规定缴纳相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。”异议人周广路于当日收到（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书。另查明，在本院执行申请人周广路与被执行人邹锦明买卖合同纠纷一案过程中，王日库以其已于2013年2月20日购买邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼及机械设备等一切附属物为由，对本院查封大石桥市锦达机械加工厂、邹锦明所有的位于营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼提出案外人执行异议。本院于2017年10月26日作出（2017）辽0882执异69号执行裁定书，裁定：驳回案外人王日库的异议请求。王日库据此向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0882民初63号民事判决书，判决：驳回原告王日库的诉讼请求。宣判后，王日库不服，提起上诉。2019年6月26日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1330号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）辽0882民初63号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日作出（2019）辽0882民初5844号民事判决书，判决：一、停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，周广路不服，提起上诉。2021年2月22日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3430号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王日库据此向本院提出执行申请1.停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权；2.执行回转。本院受理后于2021年5月19日向异议人周广路送达执行通知书。本院认为，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书系在案外人异议审查期间作出，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该执行裁定生效后未被撤销，目前仍具有法律约束力。本院依据与该执行裁定结论相悖的生效的（2019）辽0882民初5844号民事判决，向异议人送达执行通知书没有法律依据，应依法予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2021年5月19日对异议人周广路作出的执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：闫广勇审 判 员 ： 许 营审 判 员 ： 崔 波二〇二一年七月五日法官助理 ：杨兴宇书 记 员 ：王浩民
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2329号原告：黄文洽，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：谢伟成，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地广东省开平市之一，现住广东省开平市。原告黄文洽诉被告谢伟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄文洽委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告谢伟成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文洽向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告欠款本金55000元人民币及利息按照商业银行间拆借利率计算至全部欠款还清之日止（现暂按年利率3.85%从2017年5月12日计算至2021年4月10日为8405.3元；二、本案诉讼费由被告承担。（以上暂合计63405.3元）本院查明的事实:2017年4月21日，被告谢伟成向花名为“八公”的原告黄文洽借入人民币55000元。约定被告谢伟成在20天内（即2017年5月11日前）还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。上述事实，有原告提交的证据为证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金55000元，本院予以支持。原告要求被告偿还自逾期还款之日（2017年5月12日）起至2021年4月10日止，按年利率3.85%计算的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。经计算，上述利息为8295.96元，对原告超出部分的主张本院不予支持。原告主张按照商业银行间拆借利率计算后续利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟成应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金55000元、逾期利息8295.96元以及后续利息（后续利息计算方法：以本金55000元为基数，自2021年4月11日起至还清款项之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）给原告黄文洽；二、驳回原告黄文洽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.57元（原告已预交），由被告谢伟成负担692.57元。原告黄文洽多预交的案件受理费692.57元，由本院予以退回，被告谢伟成需向本院补交案件受理费692.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年七月二十七日书记员  李小茵
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执27号之五申请执行人：奎屯丰德农资有限公司，组织机构代码79229938-8，所在地新疆伊犁奎屯市海纳尔24-112室。委托代理人：刘建江，该公司业务经理。被执行人：吴峰峰，男，汉族，1953年10月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人：吴峰，男，汉族，1960年6月17日出生，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人奎屯丰德农资有限公司与被执行人吴峰峰买卖合同纠纷一案中，2021年7月19日，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年七月二十日书 记 员  黄 明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11082号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3881号上诉人（原审原告）：彭友豪，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：惠州市建豪环保科技有限公司，住所地广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋13-A公寓。法定代表人：陈珍英。被上诉人（原审第三人）：汪小波，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审第三人）：黄长久，男，汉族，1971年4月28日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审第三人）：彭本善，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省浏阳市。上诉人彭友豪因与被上诉人惠州市建豪环保科技有限公司、汪小波、黄长久、彭本善股东资格确认纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初16679号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2021年2月24日向上诉人彭友豪送达预交上诉费的缴费通知书后，上诉人未在七日内缴交案件受理费，也未提交缓交或免交诉讼费申请，现已超过缴交二审案件受理费的规定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭友豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 张 竹审 判 员 刘天贞二〇二一年七月二日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3881号上诉人（原审原告）：彭友豪，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：惠州市建豪环保科技有限公司，住所地广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋13-A公寓。法定代表人：陈珍英。被上诉人（原审第三人）：汪小波，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审第三人）：黄长久，男，汉族，1971年4月28日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审第三人）：彭本善，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省浏阳市。上诉人彭友豪因与被上诉人惠州市建豪环保科技有限公司、汪小波、黄长久、彭本善股东资格确认纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初16679号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2021年2月24日向上诉人彭友豪送达预交上诉费的缴费通知书后，上诉人未在七日内缴交案件受理费，也未提交缓交或免交诉讼费申请，现已超过缴交二审案件受理费的规定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭友豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 张 竹审 判 员 刘天贞二〇二一年七月二日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民特381号 申请人：杨廷志，男，1967年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人杨廷志申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨廷志称，杨文彬与申请人杨廷志系父子关系，杨文彬系遵义八五厂退休职工，年岁已高，并患有老年痴呆症。2016年3月22日晚22时许杨文彬外出走散后，经亲属四处寻找无音讯。之后申请人向派出所报案，但杨文彬至今无下落情况。综上所述，申请人向法院申请宣告杨文彬死亡。 经审理查明：下落不明人杨文彬，男，1936年11月17日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，系申请人杨廷志的父亲。杨文彬2016年3月22日离家未归，申请人杨廷志于当日报案后至今杨文彬仍下落不明。申请人杨廷志申请宣告杨文彬死亡后，本院于2020年7月6日在人民法院报发出寻找杨文彬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨文彬仍然下落不明。 本院认为，杨文彬于2016年3月22日离家未归，下落不明已满四年，经多方查找直至本院发出寻找杨文彬的公告现已届满一年，杨文彬仍然下落不明。申请人作为杨文彬之子，现申请宣告杨文彬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨文彬死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年七月七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2343号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杜芳梅，女，汉族，1973年1月4日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称农工行碧云支行）与被告杜方梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告杜方梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19166.35元、截止2020年7月14日的利息1438.30元、违约金2436.11元，共计23040.76元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月15日起至实际清偿之日止以19166.35元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月15日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月14日被告已欠原告本金19166.35元、利息1438.30元、违约金2436.11元，共计23040.76元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告杜芳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年12月23日，被告杜芳梅向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了62×××31卡号为的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月14日，被告已欠原告本金19166.35元、利息1438.30元、违约金2436.11元，共计23040.76元。 本院认为，被告杜方梅向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金19166.35元，截止2020年7月14日的利息1438.24元、违约金2436.11元及从2020年7月15日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告杜芳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杜芳梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19166.35元，截止2020年7月14日的利息1438.30元、违约金2436.11元及从2020年7月15日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告杜芳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24535号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张力，男，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张力信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金29,996.64元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息15,741.55元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月18日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金29,996.64元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张力未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年3月18日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张力申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金29,996.64元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金29,996.64元；二、被告张力于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.92元，减半收取计274.96元，由被告张力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2568号申请执行人：白文生，男，1962年07月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：尹素英，女，1967年12月03日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张成，男，1970年09月03日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3735号法律文书已经发生法律效力。因被执行人尹素英、张成未履行生效法律文书确定的义务，申请人白文生向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日依法立案执行。本院已向被执行人尹素英、张成发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人尹素英、张成银行存款91860元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人尹素英、张成应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人尹素英、张成应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尹素英、张成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月十二日书记员  王禹博
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执649号之四被执行人：李红青，男，汉族，1985年08月03日生，住水城县杨梅乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执255号请执行人:邓莲云。委托代理人：徐华亮。被执行人：徐朝亮。申请执行人邓莲云与被执行人徐朝亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）桂阳法民初字第607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓莲云向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人徐朝亮送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人邓莲云送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐朝亮银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人徐朝亮其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过面谈告知了申请执行人邓莲云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人徐朝亮适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人徐朝亮纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为3304.5元，被执行人应负担的标的债务为3304.5元。本案应当执行的标的金额为3304.5元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为3304.5元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓莲云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初997号原告：马超，男，1988年11月3日出生，回族，住青海省海南藏族自治州贵德县。        被告：刚某，男，2006年9月6日出生，藏族，住青海省果洛藏族自治州玛多县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司，住所地贵德县河东乡西久公路东侧。        法定代表人：段卫东。        原告马超与被告中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司、刚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告马超于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马超撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马超撤回中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司的起诉。        审判员    孙博二〇二一年七月十五日法官助理    角巴才让书记员    斗周仁青
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初1962号之一原告：吴康亚，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：李建辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告吴康亚与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吴康亚在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  沈新文二〇二一年七月十九日书记员  方 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2181号原告：李飞，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：谢建宏，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珍杰，河南天坤律师事务所实习律师。被告：杨树岭，男，1966年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：南乐县弘发食品有限公司，住所地：南乐县产业集聚区聚源路。法定代表人：姜晓，该公司执行董事。原告李飞与被告杨树岭、第三人南乐县弘发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人谢建宏、娄珍杰，被告杨树岭到庭参加了诉讼，第三人南乐县弘发食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树岭偿还原告借款80万元。2、判令第三人南乐县弘发食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，第三人南乐县弘发食品有限公司与被告杨树岭签订了《鸭肠腺胃食管承包合同》，合同约定，第三人南乐县弘发食品有限公司将鸭肠腺胃食管提供给被告杨树岭加工销售，因被告杨树岭需向第三人南乐县弘发食品有限公司支付押金100万元，为此，向原告李飞借款80万元，基于原告亲戚的介绍，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，双方协商一致后，原告于2018年9月20日通过建设银行昆山花桥支行向被告杨树岭指定的农业银行南乐县支行弘发食品公司账户汇款人民币80万元，至此原告李飞向被告杨树岭履行了出借资金的义务，但由于被告杨树岭经营不善，虽经原告及其亲戚多次催要，至今未还，给原告李飞造成经济损失。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨树岭辩称，原告诉状所诉不属实，被告根本不认识李飞，钱打给谁被告不知道，原告没有证据证明是被告让原告打款。被告签订合同是替张代彬签的。第三人南乐县弘发食品有限公司未到庭，向本院递交书面陈述意见称，1、李飞与第三人没有任何合同关系，其起诉没有事实和法律依据。2、第三人与杨树岭是承包经营合同法律关系，杨树岭与第三人签订了《鸭肠腺胃食管承包合同》，按照合同约定，杨树岭需向第三人支付100万元押金。协议签订后，杨树岭按照约定向第三人支付了100万元押金，即使李飞支付了80万元，也是其按照杨树岭指示支付的，李飞和第三人没有合同法律关系。第三人也没有要求李飞支付任何款项，李飞要求第三人承担责任没有依据。第三人和杨树岭的承包经营纠纷已经由濮阳市中级人民法院审理终结，且诉讼中就押金事宜已经处理完毕，李飞再向第三人主张押金事宜没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回李飞对第三人的诉讼请求。经审理查明，2018年9月20日，原告李飞通过中国建设银行昆山花桥支行62×××33账户向第三人南乐县弘发食品有限公司中国农业银行南乐县支行16×××77账户转款80万元。原告提交客户回单上用途一栏载明：杨树岭鸭肠押金。原告另提交南乐县弘发食品有限公司为被告杨树岭出具的收到鸭肠押金80万元并加盖有第三人南乐县弘发食品有限公司财务专用章的收据复印件一份。现原告要求被告杨树岭偿还借款80万元，被告杨树岭以案涉款项没有打到被告账户，其没有让原告打款为由拒绝支付。本院认为，本案原告李飞以民间借贷为由要求被告杨树岭偿还借款80万元，第三人南乐县弘发食品有限公司对上述80万元承担偿还责任，被告杨树岭辩称其不认识原告李飞，原告的款也没有打到被告杨树岭账户，原告也没有证据证明是被告杨树岭让其将款打到第三人账户，第三人南乐县弘发食品有限公司称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告仅凭其向第三人南乐县弘发食品有限公司账户转款凭证提起诉讼，未提交证据证明其与被告杨树岭、第三人南乐县弘发食品有限公司之间存在借贷合意，经本院释明，原告坚持按民间借贷法律关系主张，故原告以民间借贷为由要求被告杨树岭偿还原告借款80万元，第三人南乐县弘发食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二一年七月三日书 记 员  王淑芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1418号之一申请执行人：周廷荣，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟先国，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人周廷荣依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初2770号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人苟先国支付申请执行人周廷荣劳务费用人民币82626元，并从2020年4月2日起以82626元为基数、按照年利率6%计算支付利息至该款还清之日止；二、案件受理费930元、执行费（据实收取）由被执行人苟先国承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人苟先国名下的贵×××××号长城牌汽车一辆，并予以查封，但系轮候查封，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人苟先国纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初2770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2573号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：胡文旭，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初4301号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡文旭的银行存款24126.14元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费262元从被执行人胡文旭处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1616号之六被执行人：刘凤云，女，汉族，1963年05月24日生，住兴隆台区。本院于2019年02月25日以（2019）辽1103执保56号保全裁定对刘凤云买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘凤云买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤云在中国农业银行xxxx账户内存款人民币33546.22元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十七日书记员  钱青华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10916号原告：厦门市思明区陈丽理鲜冻畜禽产品摊，住所地福建省厦门市思明区浦南食品批发交易市场3号摊位。经营者：陈丽理，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：厦门大龙燚餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区257、258号。法定代表人：秦广海。原告厦门市思明区陈丽理鲜冻畜禽产品摊与被告厦门大龙燚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月21日，厦门市思明区陈丽理鲜冻畜禽产品摊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门市思明区陈丽理鲜冻畜禽产品摊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市思明区陈丽理鲜冻畜禽产品摊负担。审 判 员  王 俭二〇二一年七月二十一日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执735号之二申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住所：四川省叙永县叙永镇环城路中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：刘军，系公司董事长。委托代理人：朱钦，公司员工。被执行人：刘湘,男,汉族,1981年12月13日出生,住四川省叙永县。被执行人:冯英子,女,汉族,1985年5月1日出生,住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初248号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行刘湘、冯英子金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款400000元及利息、垫付的案件受理费3650元。另外，被执行人刘湘、冯英子还应承担本案的执行费。执行中，因被执行人刘湘、冯英子未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘湘名下位于叙永县（馨雅苑）8号楼2单元6·7层2号的房屋［不动产权证书号：201202846］进行评估拍卖。2021年7月20日，在第一次拍卖中，案外人周正明（公民身份号码：510524196008××××）委托周爽（公民身份号码：510524198506××××）以620000元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘湘名下位于叙永县（馨雅苑）8号楼2单元6·7层2号的房屋的查封措施；二、被执行人刘湘名下位于叙永县（馨雅苑）8号楼2单元6·7层2号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周正明所有，自本裁定送达买受人周正明时起转移；三、买受人周正明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年七月二十八日书记员  黄 勇四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执735号之二申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住所：四川省叙永县叙永镇环城路中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：刘军，系公司董事长。委托代理人：朱钦，公司员工。被执行人：刘湘,男,汉族,1981年12月13日出生,住四川省叙永县。被执行人:冯英子,女,汉族,1985年5月1日出生,住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初248号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行刘湘、冯英子金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款400000元及利息、垫付的案件受理费3650元。另外，被执行人刘湘、冯英子还应承担本案的执行费。执行中，因被执行人刘湘、冯英子未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘湘名下位于叙永县（馨雅苑）8号楼2单元6·7层2号的房屋［不动产权证书号：201202846］进行评估拍卖。2021年7月20日，在第一次拍卖中，案外人周正明（公民身份号码：510524196008××××）委托周爽（公民身份号码：510524198506××××）以620000元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘湘名下位于叙永县（馨雅苑）8号楼2单元6·7层2号的房屋的查封措施；二、被执行人刘湘名下位于叙永县（馨雅苑）8号楼2单元6·7层2号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周正明所有，自本裁定送达买受人周正明时起转移；三、买受人周正明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年七月二十八日书记员  黄 勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘金浪，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告刘金浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波、被告刘金浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘金浪立即向原告偿还贷款本金99952.48元、利息17971.48元、罚息3357.18元（利息、罚息暂计算至2020年12月14日，此后按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告刘金浪承担原告为实现债权所支付的费用6064元；3.被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告刘金浪签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告浦发银行长沙分行于2018年1月18日向被告发放贷款100000元。现被告刘金浪未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘金浪辩称，希望原告能减免利息、罚息，只还本金，分期付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告刘金浪（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款100000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行于2018年1月18日向被告刘金浪发放贷款100000元。上述贷款发放后，被告刘金浪未依约按期、足额履行还本付息的义务。截至2021年6月20日，被告刘金浪尚欠原告逾期贷款本金人民币99952.48元、利息23082.12元、罚息738.62元，合计123773.22元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告接受贷款后应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截至2021年6月20日，被告刘金浪尚欠原告逾期贷款本金99952.48元、利息23082.12元、罚息738.62元，合计123773.22元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因原告未提交相应的实现债权的费用的支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张实现债权的费用不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘金浪于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行逾期贷款本金人民币99952.48元、利息23082.12元、罚息738.62元，合计123773.22元（本金、利息、罚息暂计至2021年6月20日，之后以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2846元，因适用简易程序减半收取1423元，由被告刘金浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1544号原告：高永福，男，汉族，1971年12月8日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：范存卫，男，汉族，1970年12月24日出生，住山东省滨州市沾化区。原告高永福与被告范存卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永福委托诉讼代理人尹志新到庭参加诉讼，被告范存卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费12000元及利息(利息以12000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇佣原告进行整平工作，未支付劳务费，2020年12月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告款项12000元，并且承诺2021年1月30日之前付清。欠款期限届满后，原告多次催要，被告无故拖延，原告无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。被告范存卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告进行土地整平工作，被告尚欠原告劳务费12000元。2020年12月23日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2021年1月30日前付清。到期后经原告多次索要，被告至今未予支付。本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务费12000元，事实清楚。经原告催要，被告未能及时支付，属被告违约，应承担支付劳务费的责任。被告因逾期支付，应承担支付劳务费利息的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范存卫于本判决生效后十日内付给原告高永福劳务费12000元及利息（以12000元为基数，自2021年5月24日起计算至实际支付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范存卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吴遵忠二〇二一年七月二日法官助理 王 新书 记 员 张瑞芳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执恢207号之一申请执行人：黄动员，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：曾郑财生，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，原住漳平市龙江大厦（漳平市和平中路7号），现住龙岩市新罗区。被执行人：吕小玩，女，1956年2月3日出生，汉族，居民，原住漳平市龙江大厦（漳平市和平中路7号），现住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人黄动员与被执行人曾郑财生、吕小玩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人曾郑财生已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0881民初1075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年七月十四日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1149号原告：张蕊，女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：徐静，女，1985年8月21日出生，汉族，宝清县润达工人，住所：宝清县。被告：郑成玉，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告张蕊与被告徐静、郑成玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊、被告徐静、郑成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。—2—张蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告维修房屋材料款1297元；二、起诉费用你由被告承担。事实和理由：2021年4月4日，被告徐静与郑成玉到原告张蕊店里，提出旧楼翻新需要喷涂乳胶漆，镶石膏角线，选定金牌水漆为墙面喷涂，材料费1297元，由被告出钱。2021年4月6日，工程完工后，被告以各种理由拒不给付材料费，特此诉讼至法院，请求法院依法判决。郑成玉、徐静辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，我和我爱人都没有去原告的店里拿料，是原告的工人去拿的料，我也没有给原告打过电话，现在工人给我们干活没有干好，如果工人给我们干好了，我也同意支付工人的钱和材料款。本院经审理认定事实如下：二被告翻新位于宝清县，于2020年4月4日，雇用案外人辛红喷涂乳胶漆。2020年4月4日，案外人辛红从原告商店取走二被告翻新房屋所用的装潢材料，金额为1297元，案外人辛红在原告书写的白条上取货人处签名。现原告以装潢材料系二被告所买且用于二被告的房屋主张二被告支付价款，二被告抗辩称其与原告并未形成买卖合同，并非二被告购买原告的装潢材料。原告对此并未提交证据进一步证明其与二被告成立买卖合同关系。—3—本院认为，依法成立的合同应以合同双方具有订立合同的一致意思表示方能成立，现原告并未提交证据证明其与二被告有订立合同的意思表示，且原告亦未证明案外人辛红在原告处取货是受二被告的委托，原告的现有证据不足以证明原告与二被告间存在买卖合同关系，原告的请求，证据不足，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张蕊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月十二日书记员  袁 静
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1389号原告：苏爱琴，女，汉族，1967年3月13日出生，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：余者麻，男，回族，1989年7月25日出生，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。法定代表人：李洋。职务：经理。地址：甘肃省临夏市建设大厦向东100米。原告苏爱琴与被告余者麻、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏爱琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏爱琴承担。审判员  张生二〇二一年七月五日书记员  杨斌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2049号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘战锋，男，1974年8月24日生，汉族，住址：渑池县。被告：杨换巧，女，1973年3月25日生，汉族，住址：渑池县，系刘战锋之妻。被告：平忠卫，男，1975年9月17日生，汉族，住址：渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告刘战锋、杨换巧、平忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告刘战锋、杨换巧、平忠卫的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告刘战锋、杨换巧、平忠卫的起诉。原告预交的案件受理费672元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1194号 原告：子长县聚鑫市场经营管理有限公司，地址子长市。 法定代表人：王虎虎，该公司经理。委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。被告：张峰，男，1988年5月5日生，汉族，住子长市。 原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司诉被告张峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告子长县聚鑫市场经营管理有限公司负担。审  判  员    李    昱 二〇二一年七月二十九日 书  记  员    霍 海 燕