安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初3271号原告：徐道田，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程雪晴，淮南市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：秦尹，淮南市法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽柘鑫建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区恒大绿洲30栋2101室，统一社会信用代码91340400MA2TC60P3Q。主要负责人：秦宗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴发胜，男，该公司员工。被告：魏长贵，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现租住在安徽省淮南市田家庵区。原告徐道田与被告安徽柘鑫建设集团有限公司淮南分公司（以下简称柘鑫集团淮南分公司）、魏长贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道田及其委托诉讼代理人程雪晴、秦尹、被告魏长贵到庭参加诉讼。被告柘鑫集团淮南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐道田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元（利息从2021年2月18日起按照年利率3.85%计算至款清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由:魏长贵是柘鑫集团淮南分公司施工的舜山名项目的负责人,原告跟随魏长贵在该项目中从事墙体粉刷工作。案涉项目工程施工完成后,原告多次要求柘鑫集团淮南分公司和魏长贵支付工资,但魏长贵以资金缺乏为由,遂先向原告打了一张《欠条》写明欠付原告舜山名工地人工工资4000元。后原告又多次要求两被告支付工资,但两被告均与拒绝。现原告为维护自身合法权益遂向贵院提起诉讼,请求人民法院全面查清本案事实,依法支持原告的诉讼请求。魏长贵辩称：工资数额没有问题，工资都是柘鑫集团淮南分公司代发的，工程没有结束，公司要求我退场解除合同，到现在没有给我算账。柘鑫集团淮南分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.徐道田提交的身份证复印件1份，证明：原告的主体适格。魏长贵质证意见：我不知道。本院认证意见：该身份证记载有徐道田的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对徐道田的证明观点，本院予以确认。2.徐道田提交的身份证、企业信息查询单复印件各1份，证明：两被告的主体适格。魏长贵质证意见：企业信息我不知道，我的身份证无异议。本院认证意见：该企业信息记载有柘鑫集团淮南分公司的企业名称、负责人、类型、成立时间、营业场所、经营范围、统一社会信用代码等；该身份证记载有魏长贵的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对徐道田的证明观点，本院予以确认。3.徐道田提交的工资欠条、欠条各1份，证明：魏长贵向各原告出具欠条写明欠付工资数额，魏长贵为柘鑫集团淮南分公司在舜山名邸2019年7月至2020年1月的项目负责人。魏长贵质证意见：是我写的，同时写了两张欠条，只能认一张。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。4.徐道田提交的银行交易明细1份，证明：柘鑫集团淮南分公司向原告发放工资及生活费。魏长贵质证意见：无异议。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。5.魏长贵提交的承诺书复印件1份，证明：我2020年元月16日向公司出具了一份承诺，与公司解除了合同，并没有结算。徐道田质证意见：真实性法庭核实，魏长贵承包柘鑫集团淮南分公司部分项目工程，柘鑫集团淮南分公司为舜山名邸工程的施工总承包方。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。6.魏长贵提交的补充协议1份，证明：地下室活是我干的，没有给我结清款项。徐道田质证意见：真实性法庭核实，魏长贵承包柘鑫集团淮南分公司部分项目工程，柘鑫集团淮南分公司为舜山名邸工程的施工总承包方。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年柘鑫集团淮南分公司将舜山名邸项目瓦工等工程分包给魏长贵。徐道田为魏长贵提供劳务，从事粉墙工作。2020年6月10日，魏长贵出具工资欠条及欠条，内容分别为“兹有舜山名邸项目柘鑫公司于2019年7月至2020年1月负责人魏长贵拖欠28＃29＃36＃号楼内粉（班组名、个人名、几人）的工人工资共计21680元。……徐道田159566766924000元……欠款人签名魏长贵20×××××年6月10日”、“欠条今欠舜山名邸工地人工工资徐道田4000元。魏长贵20×××××年6月10号3404061964××××××××”。之后，魏长贵未再支付徐道田劳务工资。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏长贵拖欠徐道田劳务工资4000元的事实，有工资欠条、欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现徐道田起诉要求魏长贵支付劳务工资4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。经审查，魏长贵出具欠条虽未明确付款时间，但其拖欠劳务费至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。徐道田主张自2021年2月18日起，按照年利率3.85%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。魏长贵应当以未付劳务工资为基数，按照年利率3.85%计算，支付自2021年2月18日至款清之日止的利息。另审查，魏长贵无施工资质、也不具备用工主体资格,柘鑫集团淮南分公司将涉案工程违反转包给魏长贵,参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，柘鑫集团淮南分公司应对魏长贵拖欠的劳务工资承担连带支付责任。庭审后，柘鑫集团淮南分公司虽抗辩其与魏长贵已结清所有工程款，但其与魏长贵之间的工程款是否已经全额支付，不影响柘鑫集团淮南分公司对徐道田的劳务费承担连带清偿义务，故柘鑫集团淮南分公司与魏长贵之间劳务款的支付情况,本院不予审查。对柘鑫集团淮南分公司的抗辩意见，本院不予采信。再审查，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是为了规范建设领域农民工工资支付行为，预防和解决建筑业企业拖欠或克扣农民工工资问题，因此对于徐道田主张的利息，柘鑫集团淮南分公司不承担连带清偿责任。综上，柘鑫集团淮南分公司对魏长贵欠付的劳务工资4000元承担连带清偿责任。柘鑫集团淮南分公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告魏长贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐道田劳务工资4000元及利息（利息自2021年2月18日起，按照年利率3.85%计算支付至款清之日止）；二、被告安徽柘鑫建设集团有限公司淮南分公司对本判决第一项的给付内容中的4000元承担连带责任;三、驳回原告徐道田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽柘鑫建设集团有限公司淮南分公司、魏长贵负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  钮晓凤人民陪审员  朱陶清人民陪审员  苗靖子二〇二一年七月十二日书 记 员  李 佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。