连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2181号原告：临沂德源运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：曹慧，职务：经理。委托诉讼代理人：陈康、左凯莉，山东铭星律师事务所律师。被告：徐阳，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵德利，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告临沂德源运输有限公司与被告徐阳、赵德利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临沂德源运输有限公司的委托诉讼代理人陈康、左凯莉、被告徐阳到庭参加诉讼。被告赵德利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂德源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款510000元及利息；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：被告徐阳因购车需要，于2019年8月6日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，贷款金额为400000元，并签订2019年编尾号为026997号的《汽车担保借款合同》，临沂新纪元汽车销售服务有限公司为上述贷款提供保证担保，原告为临沂新纪元公司提供反担保。贷款期内，被告多次逾期还款而由临沂新纪元公司为其垫付。截止2020年9月，原告依据反担保协议偿还临沂新纪元公司垫付的贷款共计510000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐阳答辩称，答辩人只是为被告赵德利的购车在汽贸公司签字，实际购车人为被告赵德利，答辩人不应承担赔偿责任。被告赵德利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告徐阳为购买陕汽牌重型半挂牵引车、田宇兴牌重型自卸半挂车，被告徐阳作为借款人与贷款人威海市商业银行股份有限公司临沂分行、抵押人原告临沂德源运输有限公司、保证人临沂新纪元汽车销售服务有限公司签订《汽车担保借款合同》（合同编号：2019年威商银汽借字第8171820190805026997号）。合同约定，被告徐阳向贷款人威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款40万元，借款期限最长不超过36个月，借款利率为年利率6.65%，固定利率不变，采用等额本金还款法；原告同意以其有权处分的本合同所附《抵押物清单》列式财产（陕汽牌重型半挂牵引车、田宇兴牌重型自卸半挂车）的全部权益抵押给贷款人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，作为借款的担保；保证人临沂新纪元汽车销售服务有限公司为被告徐阳的借款提供连带责任保证。同日，原告临沂德源运输有限公司作为反担保人与案外人临沂新纪元汽车销售服务有限公司签订《反担保协议》一份，载明：“鉴于徐阳于2019年8月6日在威海市商业银行办理汽车消费贷款40万，签订2019年编尾号为026997号的《汽车担保借款合同》，临沂新纪元汽车销售服务有限公司为上述贷款提供保证担保。鉴于徐阳系临沂德源运输有限公司客户，为保障临沂新纪元汽车销售服务有限公司的权益，临沂德源运输有限公司自愿向临沂新纪元汽车销售服务有限公司提供反担保。如徐阳未按借款合同约定的时间偿还借款，临沂德源运输有限公司依据本协议承担反担保义务。以上内容系各方真实意思表示，特此签约。”后因被告徐阳未能按约履行偿还涉案车辆的贷款，保证人临沂新纪元汽车销售服务有限公司先后13次为被告徐阳代偿银行贷款本息共计424434.64元。原告临沂德源运输有限公司依据《反担保协议》先后向保证人临沂新纪元汽车销售服务有限公司支付全部垫付款424434.64元。2020年12月13日，保证人临沂新纪元汽车销售服务有限公司出具权益证明一份，载明向被告徐阳追偿的权利由原告临沂德源运输有限公司享有，其不再主张。庭审中，被告徐阳辩称其不是涉案车辆的实际所有人及使用人，只是出于帮忙，为被告赵德利在合同中签名，不应承担付款责任，对于原告与案外人临沂新纪元汽车销售服务有限公司签订的《反担保协议》并不知情，但被告徐阳对其辩称未提供证据予以证明。原告临沂德源运输有限公司主张被告赵德利作为实际贷款人，与被告徐阳承担连带还款责任，但未提交证据予以证明。庭审中，原告临沂德源运输有限公司为减少利息损失，提前一次性将贷款支付完毕，主张变更诉讼请求为要求被告偿还垫付金额424434.64元及利息，利息自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年8月6日，原告临沂德源运输有限公司作为抵押人、被告徐阳作为借款人、威海市商业银行股份有限公司临沂分行作为贷款人、临沂新纪元汽车销售服务有限公司作为保证人签订的《汽车担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告徐阳向银行借款40万元用于购买车辆，应当按照合同约定的时间及时偿还借款本息。车辆购买后，被告徐阳未按约定偿还银行借款本息，由保证人临沂新纪元汽车销售服务有限公司代为垫付，后原告临沂德源运输有限公司依据《反担保协议》的内容，向临沂新纪元汽车销售服务有限公司偿还担保借款424434.64元，上述事实，有原告临沂德源运输有限公司提供的《反担保协议》、《垫付证明》、《权益证明》为证，原告临沂德源运输有限公司有权向被告徐阳追偿。被告徐阳辩称其不是涉案车辆的实际购买人与使用人，但未提交证据予以证明，且被告徐阳作为完全民事行为能力人，其应当知道在合同上签名、捺指印的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。原告临沂德源运输有限公司主张被告赵德利作为实际贷款人，应与被告徐阳承担连带还款责任，但未提交任何证据证明被告赵德利与本案贷款之间存在任何关联，也未提供证据证明被告赵德利系涉案车辆的实际所有人，且被告赵德利未在任何合同上签名，故对其主张，本院不予支持。庭审中，原告临沂德源运输有限公司主张利息自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告临沂德源运输有限公司要求被告徐阳偿还垫付款424434.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂德源运输有限公司支付垫付款424434.64元及利息（利息自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告临沂德源运输有限公司要求被告赵德利承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7667元，减半收取3834元，由被告徐阳负担（原告已预交，被告徐阳于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇二一年七月九日书记员  周正恬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。