wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执954号申请执行人:朱永财，男，1962年6月24日生，汉族，住平度市。被执行人：代玉贵，女，1970年2月16日生，汉族，住平度市。原告朱永财与被告代玉贵买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初4767号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请标的5936.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行，且违反报告财产令，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下仅有少量存款，其银行帐户已被本院冻结；名下无房产、车辆、其它有价证券登记信息。3、线下调查情况：经调查，被执行人一家三口系低保户，其婆婆92岁需人照顾，10岁的孩子现上小学，其丈夫因病去逝，目前确无偿还能力。经走访被执行人所在地附近村民，未发现其他可供执行财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年7月27日，本案应当执行标的金额为5936.00元，已执行到位0元，尚有5936.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初4767号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十六日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1695号申请人：吴世清，男，1966年02月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：姚大玉，女，1961年09月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行吴世清与姚大玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，现已轮候查封其名下房产，但暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年七月二十八日书记员 段云翔
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2483-1号兰洪义：你与盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 陈 利二〇二一年七月六日书记员 董书含
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1558号原告：何某学，男，1993年3月11日出生，汉族，住普安县。被告：王修雄，男，1992年8月19日出生，汉族，住普安县。原告何某学与王修雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告何某学在本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某学撤回起诉处理。案件受理费435元（已减半收取），由原告何某学负担。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月十六日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1104号原告：大兴安岭南慧物业有限公司。法定代表人：张惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立新，该公司经理。被告：陈XX，男，1992年1月4日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区。原告大兴安岭南慧物业有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告大兴安岭南慧物业有限公司于2021年7月21日以陈XX已补交物业费、双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭南慧物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭南慧物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭南慧物业有限公司负担。审判员  郝春梅二〇二一年七月二十一日书记员  张 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0502刑初452号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人冷建，男，1993年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地毕节市七星关区，现住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，现在家候审。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人冷建犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人冷建到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日5时40分许，被告人冷建饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区关门山隧道往七星关区招商花园方向行驶，行驶至七星关区处时，碰撞到由夏某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后冷建驾驶车辆逃离现场，夏某驾车进行追赶，在七星关区南山小区追到冷建后报警。民警到场后，将冷建带至七星关区人民医院抽取静脉血样送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定。冷建静脉血液中乙醇含量为193.76ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人的基本情况、现场勘验笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、身份信息查询结果单及复印件、被告人冷建的供述及辩解、证人陈某、胡某、夏某的证言、血样提取登记、户籍信息、到案经过、鉴定意见、指认照片等证据。公诉机关据此认定被告人冷建构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人冷建对上述指控事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。上述证据取证合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人冷建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关所指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冷建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人冷建的犯罪事实、性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓书军二〇二一年七月七日书记员  张 欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1681号申请执行人：兰考县兰瑞融资担保有限公司。统一社会信用代码：9141022533716537X。住所地：兰考县朝阳路与健康路交叉口。法定代表人：刘文峰，董事长。被执行人：邱海军，男，汉族，1960年1月16日生，住兰考县。被执行人:栗菊花，女，汉族，1963年7月9日生，住兰考县。被执行人：沈龙，男，汉族，1989年1月24日生，住兰考县。被执行人：沈玉龙，男，汉族，1982年11月26日生，住兰考县。被执行人：耿中华，男，汉族，1969年6月21日生，住兰考县。被执行人：胡秀丽，女，汉族，1972年7月21日生，住兰考县。被执行人：河南天民种业有限公司。统一社会信用代码：91410225773671885N。住所地：河南省兰考县产业集聚区310国道北侧。负责人：沈天民，执行董事。本院在执行兰考县兰瑞融资担保公司与邱海军、栗菊花、沈龙、沈玉龙、耿中华、胡秀丽、河南天民种业有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2021）豫0225民初458号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在审理过程中，依法查封了被执行人耿中华名下位于兰考县北侧房地产一处，房权证号为兰房字第××号，土地证号为兰国用交易中心007472号。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖耿中华名下位于兰考县北侧房地产一处，房权证号为兰房字第××号，土地证号为兰国用交易中心007472号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二一年七月七日书记员  蔡广科
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3289号之一被执行人：张文波，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县。张文波犯盗窃罪一案，本院（2021）湘0103刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被执行人张文波处罚金9000元。依法移送执行后，本院于2021年6月10日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。未发现可供执行的财产。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人张文波发出限制消费令，同时将被执行人张文波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现被执行人张文波尚有罚金9000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初862号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月三十日代理书记员 彭   幼   华
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1210号上诉人（原审原告）：江木荣，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：谢文虎，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（现服刑于福建省漳州监狱）。上诉人江木荣因与被上诉人谢文虎民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江木荣向本院上诉请求：1.依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初205号民事裁定；2.裁定指令福建省龙岩市新罗区人民法院进行实体审理，发回重审或者依法判令支持上诉人一审的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院关于上诉人“系重复起诉，违反‘一事不再理原则’”的认定存在法律认识错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的有关规定，认定重复起诉应当同时符合该条项下的三款规定，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人明显不满足该条第一款关于相同当事人的规定，本案被上诉人谢文虎并非（2017）闽0802民初6962号判决书中的当事人；上诉人在（2017）闽0802民初6962号判决的审理过程中撤回对被上诉人谢文虎的起诉，系因其正处于服刑期间存在文书送达困难，作出的暂不起诉决定，并非放弃追索债权的意思表示。故上诉人的起诉并不构成重复起诉，并未违反“一事不再理原则”。二、上诉人撤诉后再起诉的行为符合相关法律规定，一审法院存在法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”如前所述，本案并不属于重复起诉案件，上诉人与被上诉人之间的争议亦未经法院实质审理，故上诉人撤回起诉后，再以同一诉讼请求再次起诉的，仍属法院应当受理范围。江木荣向一审法院起诉请求：1.判令谢文虎共同承担与谢仰基、谢幼琴由龙岩市新罗区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）闽0802民初6962号《民事判决书》中判决指定的给付金钱的义务；2.判令诉讼费用由谢文虎承担。一审法院认为，江木荣于2017年10月18日起诉谢仰基、谢幼琴、谢文虎、苏萍要求还本付息，后江木荣又于2017年11月23日撤回对江木荣、苏萍的起诉，龙岩市新罗区人民法院准许其撤回起诉。2017年12月20日，龙岩市新罗区人民法院作出（2017）闽0802民初6962号民事判决，判令：“1.谢仰基、谢幼琴应于本判决生效之日起十日内返还江木荣借款本金500000元，并支付利息（计算方法：1.截至2017年10月25日的利息249500元；2.自2017年10月26日起至款清之日止，以500000元为本金，按照月利率2%计算的利息）。”判决生效后，江木荣申请强制执行无果，谢仰基也已经死亡。江木荣现再次起诉要求谢文虎共同承担（2017）闽0802民初6962号民事判决确定的给付义务，系重复起诉，违反了“一事不再理原则”。江木荣的要求实质上否定已经发生法律效力的（2017）闽0802民初6962号民事判决的裁判结果，为防止本案处理结果与已经发生法律效力的（2017）闽0802民初6962号民事判决相矛盾，应当依法裁定驳回江木荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回江木荣的起诉。本院认为，在前诉即（2017）闽0802民初6962号案件中，江木荣将谢仰基、谢幼琴、谢文虎、苏萍列为共同被告起诉后，又以“考虑到本案的具体情况，为了便于本案的尽快解决，决定只选择被告谢仰基、谢幼琴为本案的被告”撤回了对谢文虎、苏萍的起诉，但是，江木荣并没有明确放弃对谢文虎主张实体权利，法院准许其撤回起诉后，江木荣再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定。江木荣在本案中诉请谢文虎与谢仰基、谢幼琴共同承担龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6962号民事判决确定的给付金钱义务，该诉讼请求并未实质否定前案的裁判结果，且谢文虎本人也明确表示“借款属实，同意还款付息”，若据此作出后诉判决不会损害前诉当事人的利益，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初205号民事裁定;二、本案指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范文祥审 判 员 陈水柏审 判 员 童寿华二〇二一年七月二十日法官助理 陈 倩书 记 员 蓝佳梦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20638号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨嘉铭，男，1975年08月08日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杨嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨嘉铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告杨嘉铭于2018年04月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币107000元；贷款期限为36个月，自2018年04月19日起至2021年07月19日止；现贷款年利率为7.55%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年08月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告杨嘉铭归还原告剩余贷款本金人民币37478.06元；2、判令被告杨嘉铭支付拖欠利息人民币1055.63元、本金罚息人民币1218.31元、利息复利人民币77.23元（截至2021年05月14日止），并支付自2021年05月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37478.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1055.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币39829.23元（截至2021年05月14日止）；3、判令被告杨嘉铭支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、本案的诉讼费由被告杨嘉铭承担。被告杨嘉铭缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告杨嘉铭（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额107000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮58.9474%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市新城区西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号。原告于2018年4月19日向被告发放贷款107000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年05月14日，被告尚欠原告本金37478.06元、利息1055.63元、本金罚息1218.31元、利息复利77.23元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告杨嘉铭签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告杨嘉铭未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求杨嘉铭偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告缺席未辩，视为放弃质证及答辩的权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨嘉铭应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金37478.06元、利息1055.63元、本金罚息1218.31元、利息复利77.23元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年05月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。          审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 七 月 二十二 日                        书  记  员         王    洋 打印：王洋       校对：张丽娜     2021年   月   日送达       1
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执889号之一申请执行人：蓝荣光，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：池上梁，男，1968年11月09日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人蓝荣光与被执行人池上梁民间借贷纠纷一案，根据武平县人民法院(2021)闽0824民初304号民事判决书，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人池上梁归还借款本金10万元及相应利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人池上梁的银行存款5483.59元，扣除执行费和诉讼费计3175元，剩余执行款2308.59元已支付给申请执行人蓝荣光。后被执行人池上梁主动向申请执行人履行了5万元，双方当事人达成执行和解，申请执行人蓝荣光向本院申请撤回执行申请。本院认为，其向本院申请撤回强制执行申请，是真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  刘玉峰二〇二一年七月十四日书记员  王健彬
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0523民初2436号原告：明某，女，2016年11月25日出生，汉族，住广饶县。法定代理人：景某（原告之母），女，1987年11月4日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：广饶县广饶街道景大村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道景大村。法定代表人：景以朋，主任。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所实习律师。原告明某与被告广饶县广饶街道景大村村民委员会（以下简称景大村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某法定代理人景某、委托诉讼代理人许百胜，被告广饶县广饶街道景大村村民委员会委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2017年麦季至2020年秋季发放的土地流转补偿款16395元;2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告属于被告村民，出生在被告处并在被告处成长，1999年原告家庭与被告签订土地承包合同。后原告家庭所依赖生存的土地被政府征用，按照人口每年支付土地占用补偿款。原告属被告村民，属被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告应当给付原告土地流转补偿款。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2018年麦季至2020年秋季的土地补偿款12700元。广饶县广饶街道景大村村民委员会辩称，1、原告不具有被告集体经济组织成员资格，不应享有分配土地补偿款的权益，应依法驳回原告的诉讼请求。2、2018年6月10日之前的土地补偿款已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：明某于2016年11月25日出生，后于2016年12月3日落户于被告处，明某外祖父景以民代表其所在户与景大村委签订农村集体土地承包合同。因政府征用景大村土地，景大村取得土地补偿款。被告于每年将土地补偿款向具备村集体经济组织成员资格的人员平均发放。2018年至2020年，被告每年每人土地补偿款的发放标准为：2018年麦季2300元（发放时间：2018年9月）、秋季1850元，2019年麦季2150元、秋季1850元，2020年麦季2200元、秋季2350元。原告未分得上述款项。庭审中明某陈述，其在其他地方未分配土地，亦未享受任何集体经济组织成员待遇。本院认为，本案的争议焦点为原告应否享有涉案补偿款的分配权益。本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，集体经济组织成员资格的认定是处理该纠纷的前提。根据《山东省实施(中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第一项规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的。本案中，原告出生后即落户于景大村且户口未迁出，应属景大村集体经济组织成员，享有与其他成员同等的集体收益分配权，被告应向原告分配涉案土地补偿款。被告未向原告发放2018年至2020年的土地补偿款，侵害了原告的民事权益，应承担相应的侵权责任，故原告要求被告向其发放相应土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿减少诉讼请求，系其对自己诉讼权利所作的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告广饶县广饶街道景大村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告明某支付2018年度至2020年度土地补偿款12700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告明某负担24元、被告广饶县广饶街道景大村村民委员会负担81元。被告广饶县广饶街道景大村村民委员会将应负担的上述费用于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任柯浔二〇二一年七月十二日书记员  王玉娇附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1527号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省龙岩市武平大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1970年2月24日出生，汉族，武平县农村信用合作联社十方信用社客户经理。被告：肖高宗，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：曾丽梅，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系肖高宗之妻。原告武平县农村信用合作联社与被告肖高宗、曾丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。武平县农村信用合作联社以肖高宗、曾丽梅已履行合同义务，其诉讼目的已达到为由于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,123.5元，减半收取计561.8元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  刘永雄二〇二一年七月二日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1536号刘玉波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司：你/你单位与何威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初228号判决已发生法律效力。申请执行人何威于二〇二一年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异92号异议人（被执行人）：周建友，男，1978年8月15日生，汉族，登记户籍住址江苏省扬州市广陵区。申请执行人：于修田，男，1957年11月26日生，汉族，住江苏省丰县。在本院执行于修田与周建友买卖合同纠纷一案中，周建友于2021年6月25日向本院提出执行异议，请求因唯一住房被拍卖从拍卖款中给付8年房屋租金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，于修田与周建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0321民初1527号民事调解书，调解书内容为：“一、被告周建友（又名王海忠）共欠原告于修田货款137400元，定于2020年12月31日前偿还原告80000元，剩余57400元定于2021年12月31日前偿还。如果被告任何一期不能足额按期履行，原告可以申请执行全部案款（扣除已履行部分）及利息20000元。二、诉讼费用1624元（已减半收取），保全费用1270元，共计2894元（原告已预交），原、被告各负担1447元，被告所承担的诉讼费用1447元与第二笔货款一并支付给原告。三、双方纠纷就此了结，别无其他争议。”诉讼过程中，于修田于2020年4月21日向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏0321民初1527号民事裁定书，查封了登记在被申请人周建友和刘俊丽名下位于江苏省扬州市东××新村××室房产一处(房产证号：21××73，302821)。2021年1月7日，本院根据于修田的申请立案执行，案号（2021）苏0321执93号。案件执行过程中，本院于2021年1月22日作出执行裁定书，冻结、扣划周建友银行存款170000元或扣留、提取其收入170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并作出协助执行通知书，对上述房产进行查封，查封期限三年。2021年4月28日，本院作出（2021）苏0321执93号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产，2021年6月15日买受人孙祖培以510600元的价格竞得上述房产，现房屋已过户至孙祖培名下。周建友提出执行异议称，被拍卖的房屋系异议人周建友唯一一套住房，为保障异议人的合法生存居住权，现向法院申请依法给予异议人8年租房补贴金，请支持异议人的异议请求。申请执行人于修田提出书面答辩意见称，被执行人周建友的异议请求不合理，周建友是徐州扬瑞机械加工有限公司法定代表人，周建友称目前公司处于经营状态，曾向答辩人承诺两年左右可以还清债务，被执行人有收入来源，有能力另外获得生活和居住条件。另查明，刘俊丽与周建友系夫妻关系，于2006年4月25日登记结婚。位于扬州市东××新村××室不动产系夫妻关系存续期间购买，房屋所有权证登记所有权人为刘俊丽、周建友，共有情况为共同共有。周建友主张被拍卖的房屋系其唯一住房并向本院提供了不动产登记信息查询结果证明一份，该证明显示在扬州市区（××、邗江区、江都区）内登记在周建友与刘俊丽名下只有一套住房。现被执行人周建友要求按照扬州市广陵区南区房屋租赁市场（房屋面积在45-80平方米、房屋租金价格在1200-1500元/月）从该房屋的拍卖款中给付其8年房屋租金。本院在审查时,经核实查询安居客网上发布的扬州市广陵区东花园河南新村房屋租金市场价格信息显示,该小区一居室房屋租赁均价在1062元/月，二居室房屋租赁均价在1120元/月。还查明，中国平安财产保险股份有限公司向本院递交参与分配申请书一份，主要内容是长安银行股份有限公司于2020年1月23日与刘俊丽夫妇签订《借款合同》，借款金额人民币34.7万元。刘俊丽夫妇与中国平安财产保险股份有限公司签订《最高额抵押合同》，以其自有房产提供了抵押担保。2020年5月13日，中国平安财产保险股份有限公司已向长安银行股份有限公司支付刘俊丽夫妇未按约偿还的贷款本息合计人民币351300.3元，保险责任已履行完毕。根据我国保险法等法律的规定及保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司有权向刘俊丽夫妇就上述代偿款进行追偿并要求二人支付保险费。因该抵押物已被丰县人民法院依法拍卖，为使申请人的权益得到有效保护，现向丰县法院申请参与扬州市广陵区东花园河南新村94-206室房产拍卖款的分配，申请参与分配金额共计412210.42元。另涉案房产经公开拍卖共得拍卖款510600元，扣除网拍佣金3500元、评估费10000元、房屋过户税费（暂未确定数额）及中国平安财产保险股份有限公司的优先受偿债权412210.42元，剩余拍卖款不足84889.58元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，被拍卖的房屋系被执行人周建友唯一住房，为保障被执行人的居住权，依据上述法律规定，应从涉案房屋拍卖款中扣除8年房屋租金。对于房屋租金数额估算，按照被执行人周建友房屋所在地东花园河南新村租房市场近期平均租金确定为1062元/月，则8年房屋租金为101952元，而涉案房屋拍卖款在扣除优先债权及各项费用后不足84889.58元，在将剩余拍卖款给付被执行人周建友后（2021）苏0321执93号执行案件现已无财产可分配给申请执行人和被执行人的房屋共有权人刘俊丽。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：将（2021）苏0321执93号执行案件中拍卖房屋款510600元在扣除有抵押担保的优先受偿债权、评估费10000元、网拍佣金3500元等各项执行费用后剩余部分给付给被执行人周建友作为被执行人房屋租金。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李念鑫审 判 员 刘 超审 判 员 张 培二〇二一年七月八日法官助理 杨白雪书 记 员 尹晓倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1477号原告：陈思思，女，汉族，2001年11月26日出生，住肥城市。委托诉讼代理人:刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：冯红彬，男，汉族，1979年10月25日出生，住肥城市。原告陈思思与被告冯红彬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思思的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈思思撤诉。案件受理费150元，由原告陈思思负担。审 判 员 刘玉坤二〇二一年七月三十日法官助理 刘培培书 记 员 武艳艳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执恢69号之一申请执行人：曾万珍，女，1964年5月16日出生，汉族，教师，住福建省武平县。被执行人：钟正祥，男，1962年6月18日生，汉族，个体工商户，住广东省平远县。申请执行人曾万珍与被执行人钟正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2020)闽0824民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院立案后经调查被执行人无可供执行财产，于2020年8月13日裁定终结本次执行程序。2021年3月1日，本院依职权恢复执行，要求被执行人支付借款本金20000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。因被执行人未履行法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令。二、本院于2021年3月4日、4月25日、6月17日、7月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的粤ＭＹ××××号江淮牌机动车已被我院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。三、经向武平县不动产登记中心查询，钟正祥在福建省武平县区域内无房产、土地等不动产登记信息。经另案委托广东省平远县人民法院调查，查封了被执行人钟正祥在广东省平远县××镇××路××号××号的房产，该房产由广东省平远县人民法院首封，本院无法处置。已就本案向广东省平远县人民法院发出参与分配函参与分配。四、经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟正祥无住房公积金缴交信息。五、经本院向武平县中赤镇平沿村村民委员会现场调查，了解到被执行人户口已迁至广东省平远县，未发现其他可供执行财产。六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张惠雄有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0824执恢69号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十二日书记员 陈丽丹
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2116号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉琴，女，1998年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省通州市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈玉琴罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0324刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年7月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十九日书记员  胡秋生
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1538号原告:宋艳军，男，1971年4月4日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：常宁堃，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：廖荣辉，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告宋艳军与被告廖荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。宋艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋艳军撤诉处理。审判员  钟伟昭二〇二一年七月十二日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执789号申请执行人：修文县卫生健康局，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路延伸段。法定代表人:左军，该局局长。被执行人：修文县龙场镇艺轩造型美发店，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路5号。经营者：李腾波，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2016）黔0123行审14号行政裁定书，依法受理修文县卫生健康局申请执行修文县龙场镇艺轩造型美发店行政非诉执行一案，已责令被执行人履行法律文书确定的缴纳罚款1000.00元及负担案件申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2016）黔0123行审14号行政裁定书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执789号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36819号之二原告：奥妍（上海）化妆品商贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路。法定代表人：吕建华。委托诉讼代理人：何思嫄，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶双，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被告：广州市纯雅化妆品有限公司，住所地广东省广州白云区人和镇蚌华街。法定代表人：柯桂芳。被告：广州卡芙妮化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路。法定代表人：陈凤玉，该司经理。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。被告：黄莎莉，女，1994年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：李锦池，男，1996年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司诉被告广州市纯雅化妆品有限公司、广州卡芙妮化妆品有限公司、黄莎莉、李锦池不正当竞争纠纷一案，原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取4900元、财产保全费3520元，均由原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司负担。审 判 员 何红丽二〇二一年七月十五日法官助理 卫晓萍书 记 员 巫晓铭
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3217号原告:安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号,统一社会信用代码:91341100737327809X。法定代表人:朱长彪,该公司总经理。委托诉讼代理人:丁晓兵，系该公司法务。委托诉讼代理人:刘义贵，系该公司法务。被告：江苏苏邦纺织(集团)有限公司,住所地江苏省金湖县金石大道118号,统一社会信用代码91320831MA1YELMU9Q。法定代表人:陈晶晶,该公司执行董事。原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安缆公司）与被告江苏苏邦纺织(集团)有限公司（以下简称苏邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安缆公司委托诉讼代理人丁晓兵、刘义贵到庭参加诉讼，被告苏邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏邦公司立即偿还安缆公司货款本金819800元及自2021年3月28日起至安缆公司起诉时2021年6月17日止，按合同约定的每日万分之二点五计算违约金，逾期付款违约金为16601元,合计836401元。2、判令苏邦公司以819800元货款本金为基数,按合同约定的每日万分之二点五计算违约金,从2021年6月18日起计算至苏邦公司还清货款本金时止的逾期付款违约金。3、判令苏邦公司承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由:安缆公司和苏邦公司于2021年2月20日签订了一份买卖合同,约定苏邦公司向安缆公司采购电缆一批。合同签订后,安缆公司根据合同的约定,于2021年2月26日将合同项下电缆全部送达给苏邦公司,苏邦公司签字确认签收;另根据合同约定,货到现场一个月,即2021年3月28日前付清全款。但时至今日安缆公司起诉时,苏邦公司分文未付,仍尚欠安缆公司货款本金819800元未付。此款经安缆公司多次催要,苏邦公司至今仍未偿还,此违约行为严重侵犯了安缆公司的合法权益。违约金计算方式：根据合同第十一条的约定,买受人逾期付款,支付出卖人逾期付款部分每日万分之二点五的违约金。由安缆公司出具,苏邦公司签字确认的发货清单证明,安缆公司于2021年2月26日将合同项下819800元电缆全部送达给苏邦公司,另根据合同约定,货到现场一个月,即2021年3月28日前付清全款。但苏邦公司至今未付,截至安缆公司起诉时2021年6月17日已逾期81天。安缆公司根据合同约定按每日万分之二点五计算违约金,截至安缆公司起诉时2021年6月17日止,苏邦公司应承担的逾期付款违约金为16601元。被告苏邦公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：安缆公司与苏邦公司于2021年2月20日签订了电缆《买卖合同》,约定苏邦公司向安缆公司采购电缆一批。合同签订后，安缆公司于2021年2月26日将电缆全部送达给苏邦公司,由苏邦公司员工郭再国在安缆公司的《发货清单》上的“收货人验收及签字”处签名，并注明签收时间为2021年2月26日，对收到的电缆进行了签收确认。双方合同第九条约定：“付款方式,货到现场一个月内付清全款”，但至今苏邦公司仍尚欠安缆公司货款819800元未付。合同第十一条约定：“买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分按每日万分之二点五计算的违约金”。上述事实，有安缆公司的当庭陈述以及由其提交的双方签订的买卖合同、经签字确认的发货清单等证据在卷，并经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。苏邦公司尚欠安缆公司货款819800元，事实清楚，应当按照合同约定时间履行给付货款义务。苏邦公司未按合同约定时间付款，应承担约定的违约责任，故对安缆公司要求苏邦公司就所欠货款按照合同约定的自逾期付款之日起按每日万分之二点五承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏苏邦纺织(集团)有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽电缆股份有限公司货款819800元及违约金（以819800元为基数，自2021年3月28日起按每日万分之二点五计算违约金至付清货款止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元，减半收取6082元，诉讼保全费4720元，计10802元，由被告江苏苏邦纺织(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 吴耀翔二〇二一年七月二十六日法官助理 沈 晨书 记 员 耿 欣附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3760号吴XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送吴XX罚金纠纷一案，因被执行人吴XX主动履行（2015）碧刑初字第317号事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1952号杨保芳、宋志国、新沂市鑫通运输有限公司：申请人杨保芳与被执行人宋志国、新沂市鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，杨保芳向本院申请执行的(2021)苏1023民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初3365号 原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。 被告：王章虎，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告王章虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人粟永建到庭参加诉讼，被告王章虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费1819.21元、滞纳金241元,合计2060.71元。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金241元。其事实及理由：被告于2015年11月2日入住，由原告提供物业服务的重庆市大足区×街道×大道×号×锦（以下简称×锦）x栋x单元x号房屋。自2017年2月15日至2018年9月15日期间，被告拖欠物业费1819.21元，经原告催收未果。被告王章虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《前期物业服务协议》、查询证明、入户申明、来电登记本、（值班）接待记录、值班（交接）情况记录册、关于解除×锦小区应急物业服务的通知、关于预收费用移交的协商函、人民法院民事判决书及其生效证明、企业信使运营管理平台网页、催交物业费告知书、物业费催缴通知单、相片、视频等证据，拟证明原告按《前期物业服务协议》履行全部合同义务，对被告的欠费进行了催收等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，认定法律事实如下:2011年2月21日，原告（乙方）与建设单位大足县天成旅游开发有限公司（甲方）就坐落于重庆市大足区×街道×大道×号（原为×大道418号）的×锦物业，签订了《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费按每月每平方米0.8元－1.2元收取。2013年2月14日，原、被告双方又签订了《前期物业服务协议》，协议第二条物业服务内容约定：1.共用部分维护和管理（小修、急修）…。2.公共设施设备的运行和维护管理（小修、急修）…。3.环境卫生及绿化…。4.秩序维护。24小时门岗执勤、公共区域巡逻和安全系统监控，协助公安部门维护本物业区域的治安秩序，24小时消防监控。以上约定的事项不含业主、物业使用人的人身安全与财产保险和财产保管责任。5.交通秩序与车辆停放。道路、停车场车辆行驶标识；车辆指挥、车辆行驶的停放秩序的调度和管理；停车场设施设备维护。6.房屋装饰装修管理。根据检索表（2002)10号令《住宅室内装饰装修管理办法》对本物业内各项装饰装修施工进行审核、监督、管理和验收。7.业主资料、档案管理…。8.文化娱乐活动管理。组织业主开展社区文化娱乐活动。9.业主投诉处理管理等。第三条物业管理服务质量约定：1.房屋外观：整洁完好。2.设备运行：运行正常。3.公共部位：按时检查，规范维修。4.环境卫生：干净清爽。5.绿化环境：植物长势良好，四级长青（落叶乔木除外）。6.护卫安全：定岗查询，每日不少于4次，防范措施落实。7.消防安全：预防为主。8.服务接待：态度热情、诚恳，开通24小时服务热线。9.车辆管理：交通通畅，停放整齐。10.房物共用部位和户内小修急修等。第四条物业费约定：1.每半年缴纳一次…。2.物业费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元…等。《前期物业服务合同》签订后，原告进场为×锦业主提供物业服务，实际服务至2018年9月15日结束。被告于2015年11月2日接房入住×锦，系20栋1单元7-2号房屋业主，房屋建筑面积79.79平方米。自2017年2月15日至2018年9月15日期间，按约定标准计算，被告的物业费为1819.21元，原告催收未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当属依法成立有效，对合同双方具有约束力。由于业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照《前期物业服务协议》约定为被告提供了物业服务，被告拖欠自2017年2月15日至2018年9月15日期间约定的物业费1819.21元，原告催收未果。因此，原告关于被告支付物业费1819.21元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王章虎于本判决生效后十五日内向原告四川龙腾物业管理有限公司支付自2017年2月15日至2018年9月15日期间物业费1819.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王章虎负担。本判决为终审判决。   审  判  员     于中跃   二〇二一年七月九日  书    记    员     王  莎 - 1–
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0585民初2181号原告：王安成，男，汉族，1966年6月16日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜卓，江苏娄东律师事务所律师。被告：罗海兰，女，汉族，1999年4月8日出生，户籍地贵州省德江县。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。原告王安成与被告罗海兰合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安成及其委托诉讼代理人王永明，被告罗海兰的委托诉讼代理人蒋承仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，原、被告签订营销承包合同书一份，约定被告在原告开设的GT酒吧南洋店承包营销酒水、包厢等业务，原告向被告支付5万元履约定金，被告须在承包期内完成50万元的营销业绩。合同签订后，原告按约支付了5万元定金，但被告未在原告经营场所开展所承包的营销业务。2021年1月29日，被告通过微信向原告表明已转至星德罗开展业务，不再履行与原告的承包合同，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告罗海兰辩称：被告没有违反双方签订的合同的约定，不存在违约。合同中载明的5万元实质系奖金，即如果被告完成了50万元的业绩后作为奖金发放5万元。合同中并未约定合同终止日期，被告没有明确表示不再履行，故无需双倍返还定金。经审理查明：2020年12月3日，原告王安成代表“GT酒吧南洋店”作为甲方与被告罗海兰、高庆明作为乙方，签订《营销承包合同书》一份，内容为：“一、乙方以甲方为平台承包营销酒水、包厢等业务。二、合同期限自2020年12月3日起至2021年月日。三、双方商定合同履约定金为捌万元整，一次性支付。乙方的营销收入归甲方所有。四、权利义务。甲方：1、……；乙方1、……，5、不得在其他场所从事相同工作，6、需在合同期内完成营销收入捌拾万元的指标（罗海兰业绩50万元，贾羽担保；高庆明业绩30万元，陈洁洁担保）。五、合同解除：合同期满双方无异议可续签合同，乙方如有意向解除合同的须在合同期满前一个月告知甲方、未完成捌拾万元业绩指标需双倍退还已收取的定金。六、……”落款处有原、被告及高庆明各自的签字捺印。后原告于2021年1月11日向被告银行转账5万元，向高庆明银行转账3万元。被告于当月13日向原告出具《收条》，载明收到原告合同履行定金5万元。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示：2021年1月29日上午，被告向原告发送微信“王总，这次事件属实不好意思，我觉得在那不适合我，当初选择gt得自愿是择良木而息，今天选择星德罗也是择良木而息，我家没有很多钱，我需要选择让我更进一步检查的地方，菲比是我的起点，gt是我能力升华得地方，无从选择，我就只有哪边对我更有力”，“王总如果愿意我原数退换，我感激不尽”，原告劝说无果。2月6日晚，被告再次发送微信“王总，我已经决定了，还是待在星德罗，感谢”。以上事实，有原告提供的《营销承包合同书》、银行转账凭证、《收条》、微信聊天记录截屏，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王安成与被告罗海兰、高庆明签订的营销承包合同未违反法律规定，应属有效。该合同中，原、被告之间约定的营销业绩为50万元、合同履约定金为5万元，同时约定乙方包括被告如提出解除合同时未完成业绩指标的，则需双倍返还已收取的定金。本案中，通过原告提供的被告于2021年1月29日发送的微信内容看，被告表达的潜在含义即因“有力”驱使而选择其他地方而不再继续原、被告之间的营销承包合同，并同时提出返还定金的解除合同的和解方案，但原告以劝说的方式表达了不同意被告提出的和解方案的意思，至2月6日被告再次明确还是待在“星德罗”，即明确了不再履行与原告之间的营销承包合同；同时，从双方的聊天内容看被告提出解除合同时是未完成营销业绩的，故原告主张被告向其双倍返还定金共计10万元，符合双方的合同约定，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗海兰于本判决生效之日起10日内支付原告王安成10万元。原告王安成确认如下银行账户为其款项接收账户：户名王安成，开户行农业银行太仓支行，账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告罗海兰负担。该款原告已预交，本院依法退还原告，由被告于本判决生效之日起七日内付至本院诉讼费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 汪 丹二〇二一年七月五日书记员 李可耀
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2372号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：吕良美，女，汉族，生于1982年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1982号民事判决书，受理的贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行吕良美借款合同纠纷一案，因被执行人吕良美未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为208707元及利息，本案执行费3031.00元，本院于2021年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕良美达成协议和解长期履行，现申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执2372号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵 进二〇二一年七月二十八日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢926号申请执行人周某某与被执行人左某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢926号，本案执行标的107000元，经本院执行，现已执行到位45000元，余款申请执行人周某某自愿放弃，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4227-1号张某某：本院已受刘某某、单某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月六日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3795号原告：杜国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：王彦飞，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县。两原告的委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：郑成虎，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住莒南县。原告杜国庆、王彦飞与被告郑成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杜国庆、王彦飞于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国庆、王彦飞以和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国庆、王彦飞撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杜国庆、王彦飞负担。审 判 员 葛义金二〇二一年七月十四日法官助理 卢立新书 记 员 葛寒丽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2129号之九杨某某：杨某某与潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1757号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2488号申请执行人：范孝付，男，1965年01月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴丽，女，1965年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李新军，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理范孝付申请执行其与吴丽、李新军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1852号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴丽、李新军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴丽在银行的存款353797元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李新军在银行的存款349060元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2488号申请执行人：范孝付，男，1965年01月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴丽，女，1965年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李新军，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理范孝付申请执行其与吴丽、李新军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1852号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴丽、李新军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴丽在银行的存款353797元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李新军在银行的存款349060元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1271号原告：慈霞，女，1959年3月26日生，汉族，农民，住吉林市。委托代理人：任冲冲，男，1988年10月20日生，汉族，北京中农劲腾生物科技股份有限公司职员，系原告女婿。被告：舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：郑洪亮，总经理。被告：郑洪亮，男，1975年6月9日生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住辽宁省沈阳市。原告慈霞诉被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任冲冲、被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司的法定代表人郑洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慈霞诉称：被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司法人郑洪亮于2018年2月10日向我借款51,600.00人民币，当时立下字据，按手印和加盖公章，与原告商量不用支付利息，承诺2018年12月30日全部还清。借款到期后被告一直未偿还，原告多次打电话无法接通，原告去被告注册地和户口所在地均找不到被告。原告诉至法院，要求被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司及法定代表人郑洪亮偿还原告51,600.00元人民币并承担本次诉讼费用。被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司辩称：这笔钱是用于我们公司经营，这笔欠款无异议。现在我没有钱偿还不了，公司也在停业状态。我现在也是刚出去打工，没有偿还欠款的能力。这笔钱用于公司经营，我也是法人，这笔钱我是努力启动公司，公司经营有钱了，也就能偿还这笔钱了。被告郑洪亮辩称：我认为这笔钱跟我个人没有太大关联，我不同意个人承担这笔欠款。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件一枚，用此证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告郑洪亮对该证据无异议。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告与被告郑洪亮原系邻居关系，被告郑洪亮自2008年因公司经营需要陆续向原告借款，同时也陆续向原告还款。2018年2月10日双方经结算，被告郑洪亮给原告出具欠据一枚，欠据载明：人民币伍万壹仟陆佰元整，钱主慈霞，系以上借款到2018年12月30日还款。该欠据欠款单位处加盖被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司印章，欠款人处签署法人代表郑洪亮。借款到期后，经原告多次催要，被告未能履行给付义务。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据一枚，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。依照约定，借款到期后，被告理应履行还款义务，逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任。被告郑洪亮个人向原告借款用于公司经营，并在欠据中欠款人处签署法人代表郑洪亮，应当与公司一并承担此债务，故对被告郑洪亮的抗辩理由，本院不予采纳。同时，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮共同偿还原告慈霞借款51,600.00元，此款于判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 于忠民审判员许梦人民陪审员倪玉晶二〇二一年七月二十六日书记员 战              莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨力群，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨力群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨力群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)18,131.95元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金12,158.35元，利息3,752.16元，逾期还款违约金2,221.44元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为18,131.95元。被告杨力群未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年7月16日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：12,158.35元；2、利息：3,752.16元；3、逾期还款违约金：2,221.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨力群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,158.35元；二、被告杨力群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.96元，减半收取计51.98元，由被告杨力群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执3080号申请执行人：奚恒,男,1970年4月3日出生,住辽宁省开原市。被执行人：李洪生，男,1979年8月14日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：马刚。本院在执行申请执行人奚恒与被执行人李洪生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭晋达二〇二一年七月七日书记员  王星月
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执737号之一申请执行人法库新广地金华商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇马家店村。法定代表人李**，系该公司董事长。被执行人程伟轩，男，1989年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库新广地金华商品混凝土有限公司与被执行人程伟轩买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人程伟轩在法库县农业农村局有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人程伟轩在法库县农业农村局债权160000元。扣留期限壹年。(自2021年7月13至2022年7月12日止)需要续行扣留财产的，应当在扣留期限届满七日前向执行法院提出续行扣留的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年七月十三日书记员  王德春
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2851号原告：郝东方，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：王会,河南省永城市人和法律服务所法律工作者。被告：刘会会，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：余伟伟，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告郝东方与被告刘会会、余伟伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝东方及其委托诉讼代理人王会、被告刘会会到庭参加诉讼；被告余伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝东方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告运费款(石子、沙子、土)35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系,二被告合伙从事运输行业,原告受雇于被告在2020年3月份至2020年6月份,按照被告要求为被告运输石子、沙子和土。被告余伟伟承若原告每月一结清,但是被告没有按约定履行,拖欠原告运货费款。被告刘会会给原告写下收款收据,对欠款数额都一一记录在收据中。经结算,被告拖欠原告运费款共计100678元,经原告多次催要,被告给付了原告运费款65778元,剩余35000元运费款至今没有给付原告。刘会会辩称，这个是有公司的，公司法定代表人是王强，名字厦门海利运输有限公司，但是答辩人只是负责统计运费多少，只是开票。余伟伟把郝东方叫过来的，不是答辩人。答辩人投了100000元钱，王强的意思是赚到钱给答辩人分钱，答辩人没有工资，就给他开下票，这个票刚开始也不是答辩人结算了，是余伟伟结算的，他又嫌麻烦，让答辩人给结算一下。原告总共99800元的运费，给了原告71545元，含加油费26045元，答辩人这边记录剩余28255未还。余伟伟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年6月,郝东方按照被告刘会会、余伟伟要求为其运输石子、沙子和土。庭审后，郝东方自愿认可总运费99800元，期间刘会会支付加油款26045元（抵作运费）、运费45500元，合计71545元，涉案运费余款为28255元。经郝东方催要至今未果。以上事实有当事人的陈述及郝东方提交的单据及刘会会提交的单据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过刘会会进行运费的开票行为、投资100000元、赚到钱给其分钱的抗辩陈述及刘会会向郝东方支付部分运费的行为，可以看出刘会会是涉案公路货物运输合同的相对人，涉案合同相对人应为郝东方与刘会会、余伟伟，双方之间的公路货物运输合同关系依法成立，且合法有效，刘会会、余伟伟应按约支付运费。关于运费数额问题，结合刘会会的抗辩意见及庭审后郝东方自愿认可总运费99800元，期间刘会会支付加油款26045元（抵作运费）、运费45500元，合计71545元，涉案运费余款为28255元。刘会会与王强、余伟伟之间，若有纠纷，应另自行处理。刘会会抗辩意见与本案查明事实一致的予以支持，不一致的不予支持。余伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘会会、余伟伟限于本判决生效之日起十五日内支付原告郝东方运费28255元；二、驳回原告郝东方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘会会、余伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年七月十六日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初902号原告：青冈县青冈镇四海农资商店，住所青冈县。经营者:代某某，男，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地青冈县。委托诉讼代理人：代某，系经营者代春强姐姐。（委托权限：代为申请立案，代为承认、放弃、增加、变更、补充诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、代为申请执行，代为领取执行款，代为签署有关法律文书等特别授权。）被告：卢某某，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住青冈县。被告：赵某某，男，49周岁，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县青冈镇四海农资商店与被告卢某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。青冈县青冈镇四海农资商店于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青冈县青冈镇四海农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由青冈县青冈镇四海农资商店负担。审 判 员 王国庆二〇二一年七月八日法官助理 张 昊书 记 员 朱柳旭
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执635号被执行人：郭浩文，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇。被执行人郭浩文罚金刑执行一案，本院（2019）湘0922刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月26日立案受理，于2021年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人郭浩文缴纳罚金50000元，被执行人未申报财产亦未主动履行义务。在执行过程中，本院分别采取了如下执行措施：1、于2021年4月26日、2021年6月22日、2021年7月27日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭浩文名下无银行存款、无工商登记、无证券开户信息等，有2009年6月注册登记的湘AP002Y比亚迪牌车辆一台，但该车辆注册时间达十年以上，且未实际控制，暂不能处置。2、于2021年6月3日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人郭浩文的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。3、于2021年6月8日向桃江县不动产登记中心查询被执行人郭浩文的不动产登记情况，经查，被执行人郭浩文在桃江县无不动产登记记录，2021年7月6日委托浏阳市人民法院查询被执行人在浏阳市的不动产登记及住房公积金缴纳情况，经查，被执行人郭浩文在浏阳市有一套与案外人李维共有的建筑面积为93.79平方米的房屋一套，但该房屋价值远超执行标的，不宜处置，被执行人郭浩文在浏阳市无公积金缴纳记录。4、2021年5月15日到被执行人住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。5、2021年7月30日依法对被执行人郭浩文采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月30日止，被执行人郭浩文尚未履行的义务如下：罚金50000元。本院认为，本案被执行人郭浩文经本院查证确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月三十日书记员  吴 霞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1512号原告：李福州，男，1969年12月10日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：王雷雷，男，1985年4月14日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告李福州与被告王雷雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福州及其委托诉讼代理人辛沿春到庭参加诉讼，被告王雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王雷雷支付原告李福州劳务费2760元;2.诉讼费由被告王雷雷承担。事实和理由：2016年6月，被告王雷雷雇佣原告李福州在利津县三里商城菜市场安装大棚工作，约定每天工资为180元，原告李福州为被告王雷雷工作32天，被告王雷雷欠原告李福州劳务费用5760元，后来被告王雷雷向原告李福州支付1000元，剩余4760元未支付，2020年1月被告王雷雷为原告李福州出具欠条。后被告王雷雷又支付原告李福州2000元，剩余2760元未支付。特提起诉讼，望判若所请。王雷雷未作答辩。经审理查明：王雷雷雇佣李福州在利津县三里商城菜市场安装大棚工作，2020年1月24日，王雷雷为李福州出具欠人工费4760元的欠条一张，2021年2月11日，王雷雷通过利津农商行营业部给李福州转账2000元，余款2760元经催要一直没有支付。本院认为，王雷雷雇佣李福州从事劳务，双方形成劳务合同关系，王雷雷欠李福州劳务费4760元由王雷雷出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李福州要求王雷雷支付剩余欠款2760元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告李福州劳务费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雷雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建梅二〇二一年七月七日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢9号之一申请执行人马迎春，女，1966年4月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市东城区人民南路781号恒祥大厦。法定代表人郭明修，该公司董事长。被执行人刘志锋，男，1985年2月25日出生，住托里县。被执行人刘双青，男，1964年12月21日出生，住托里县。被执行人刘建锋，男，1987年9月7日出生，住托里县。被执行人托里县金山矿山有限公司，统一社会信用代码91654224592819764L。法定代表人刘双青，该公司董事长。被执行人新疆晨晖投资有限公司，统一社会信用代码：916542245991514453。法定代表人刘双青，该公司董事长。申请执行人马迎春与被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司、刘志锋、刘双青、托里县金山矿业有限公司、新疆晨晖投资有限公司、刘建锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初167号民事调解书恢复该案的执行，向被执行人送达法律文书,责令被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司、刘志锋、刘双青、托里县金山矿业有限公司、新疆晨晖投资有限公司、刘建锋履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，执行费已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢9号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十一日书记员 李倩倩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3750号原告：宋利，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被告：陈兴磊，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：王艳玲，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告宋利与被告陈兴磊、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。因原、被告已庭外和解，被告并履行部分付款义务。原告宋利于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋利撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宋利负担。审判员 张 帆二〇二一年七月七日书记员 战美玲
偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1540号申请执行人：鲍忠坡，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨晓卫，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省偃师市。鲍忠坡与杨晓卫追偿权纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人杨晓卫应向申请执行人鲍忠坡支付1233970.89元（含执行费14594元）及相应利息。因被执行人杨晓卫未按生效法律文书履行义务，申请执行人鲍忠坡于2021年5月13日向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨晓卫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。2021年7月1日，申请执行人鲍忠坡与被执行人杨晓卫双方达成和解协议，协议内容如下：一、约定本案按照800000元及相应利息执行，剩余419376.89元申请执行人自愿放弃。二、在另案执行过程中，拍卖被执行人杨晓卫房产一处，拍卖款78万元，其中20万元由申请执行人鲍忠坡领取。剩余60万元被执行人杨晓卫保证在三年内支付完毕，还款时间为2021年7月1日至2024年6月30日，每年还款数额不低于20万元，其中被执行人杨晓卫保证在2021年12月31日之前支付10万元，于2022年6月30日之前支付10万元，于2022年12月30日之前支付10万元，于2022年12月30日之前支付10万元，于2023年6月30日之前支付10万元，于2023年12月30日之前支付10万元，于2024年6月30日之前支付10万元。三、执行过程中查封被执行人杨晓卫名下位于洛阳市涧西区处，查封时间2021年7月13日至2024年7月12日，待案件如约履行完毕，申请执行人出具书面申请，解封查封房产。四、关于利息及迟延履行期间的债务利息，如被执行人杨晓卫按和解协议如期履行，则免除被执行人的支付义务。如被执行人杨晓卫未能按和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决书恢复对案件的执行。五、本案执行费14594元由被执行人杨晓卫承担。2021年7月1日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年七月二十一日书记员 ：张川川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11170号原告：金某1，男，2004年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市。法定监护人：金某2，女，1979年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告金某1与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1法定监护人金某2委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款27500.00元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月8日向被告支付货款共计27500.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某1向被告苏迎辉购买货物。2021年3月8日，原告向被告支付货款27500.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金某1向被告苏迎辉购买货物支付货款27500.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定违约责任，故原告请求理由不当，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告金某1货款27500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年七月三十日书记员 吴治函
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初771号原告：刘振根，男，1974年1月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：山东世泰建筑工程有限公司，住所地无棣县棣新一路236号。法定代表人：马文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景军，山东棣洲律师事务所律师。被告：马荣平，男，1967年2月28日出生，汉族，住东营市利津县。原告刘振根与被告山东世泰建筑工程有限公司（以下简称世泰建筑公司）承揽合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振根的委托诉讼代理人孟纯霞，被告世泰建筑公司的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼，被告马荣平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款216080.8元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告世泰建筑公司承建了滨州市沾化区的外墙、车库保温工程。被告马荣平系山东世泰公司该工程的分包人，马荣平将分包的涉案工程交于原告施工。原告施工完毕经结算，马荣平为原告书写结算单一张，现欠工程款216080.8元。后原告多次催要，被告拒不支付。世泰建筑公司辩称，原告所诉没有相关事实和法律依据，原告诉被告世泰公司主体不当，因为涉案的另一被告马荣平承包了我公司的沾化项目工程，而马荣平将部分工程又转包给原告，至于原告与马荣平之间的合同怎么约定的，我公司并不清楚。同时我公司也不欠马荣平的工程款，依据民法典及相关法律的司法解释，合同仅对当事人产生约束力。故，我公司依法不承担偿付责任。马荣平未作答辩。经审理本院认定事实如下:2014年，原告刘振根（曾用名刘风祥）承揽马荣平承包的位于滨州市沾化区的外墙、车库保温工程。2015年2月14日，马荣平为原告刘振根出具《沾化海明化工宿舍楼保温工程详细》，载明剩余工程款216080.8元未支付，马荣平在该说明上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程已经全部交工，现刘振根主张马荣平支付工程款216080.8原，合法有据，本院予以支持。对于马荣平主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告刘振根诉求被告世泰建筑公司承担责任，被告世泰建筑公司不予认可，因案涉欠款系原告于被告马荣平之间的承揽合同关系所形成，与被告世泰建筑公司未形成合同关系。故对该项主张本院不予支持。被告马荣平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告马荣平于本判决生效后十日内给付原告刘振根工程款216080.8元；二、驳回原告刘振根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告马荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  李连义二〇二一年七月十六日书 记 员  李娜娜
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1621号原告：黄美珍，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被告：钟赠兴，男，1994年11月27日生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。原告黄美珍与被告钟赠兴同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黄美珍向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄美珍以被告钟赠兴已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许黄美珍撤回起诉。案件受理费395元，减半收取计198元，由黄美珍负担。审 判 员  温新龙二〇二一年七月十四日代理书记员  张晓琴
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执恢73号之一申请执行人：张俊严，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：谢剑鸿，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人张俊严与被执行人谢剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)闽0824民初2120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金64000元及相应利息，本院以（2020）闽0824执548号立案执行。后申请人申请撤回执行，本院裁定终结执行。2021年3月3日，申请执行人以被执行人未按协议履行剩余的58000元本金及利息为由要求本案恢复执行，本院以（2020）闽0824执恢286号案恢复立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。因被执行人未履行法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令。二、本院于2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月24日、2021年7月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。被执行人名下银行账户已被额度冻结，账户存款2062.62元已经划拨支付给申请执行人。被执行人名下的粤KXEXXXX号车已经在执行案件立案之前转让他人。三、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。经本院向武平县不动产登记中心调查，被执行人名下无土地、房产信息。本院依法向武平县象洞镇光彩村，未发现被执行人可供执行财产。四、本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0824执恢73号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十九日书记员 陈丽丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执463号之一申请执行人新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004688297559。法定代表人高峰，该公司总经理。被执行人臧繁兴，男，1989年9月16日出生，住河北省保定市。本院在执行新疆金科宇泰房地产开发有限公司与臧繁兴民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）兵0601民初1201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆金科宇泰房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人臧繁兴给付案款共计79550.8元。被执行人臧繁兴依法承担执行费1093元。执行过程中，1.本院于2021年3月17日依法向被执行人臧繁兴送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人臧繁兴的财产信息，发现被执行人臧繁兴名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人臧繁兴名下有位于五家渠市XXXX室不动产一套，因涉案标的额远不足以处置上述不动产，故本院依法予以查封；未发现被执行人臧繁兴名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的79550.8元未能执行。3.本院依法查询被执行人臧繁兴名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人臧繁兴适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过谈话方式告知申请执行人新疆金科宇泰房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人臧繁兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人臧繁兴的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月十三日书记员 王 靓
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢871号王某、孙某：申请人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2689号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日