湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1032号原告：揭永红，男，汉族，1980年2月9日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：刘向红，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍地涟源市。被告：姜积机，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地涟源市。被告：涟源市金泰物流有限公司。住所地：湖南省娄底市涟源市六亩塘镇秀溪村娄涟公路秀溪加油站旁。负责人：谢永风，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：梁跃鸿，男，汉族，1986年10月25日，户籍地涟源市，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周平志，湖南宇能律师事务所律师。原告揭永红诉被告刘向红、姜积机、涟源市金泰物流有限公司（以下简称金泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭永红、被告刘向红、被告姜积机、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周平志到庭参加诉讼。被告金泰物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭永红向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计281853元；二、由被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘向红辩称：本人系被告姜积机雇请的司机，请求法院依法判决。被告姜积机辩称：我为原告垫付了医疗费1万元，请求法院依法予以核减，其余请求依法判决。被告人民财产保险公司辩称：一、涉案湘ＫＨ××××／湘Ｋ××××挂重型半挂牵引车，在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定，我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用；四、我司为原告垫付了10000元医疗费，请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年7月7日18时55分，原告揭永红驾驶湘ＫＫ××××号普通二轮摩托车，沿娄底市涟钢厂区道路棒材二厂驶出左转弯进入道路，被告刘向红驾驶湘ＫＨ××××／湘Ｋ××××挂重型半挂牵引车沿涟钢厂区内道路由西往东行驶，两车相遇时发生碰撞，致使原告揭永红受伤及两车受损的道路交通事故。2020年7月9日，娄底市××局交通警察支队直属二大队作出第431302420200002582号《道路交通事故认定书》，认定当事人揭永红与当事人刘向红在本次事故中分别承担同等责任。事故发生后，原告揭永红被送往娄底市第一人民医院住院治疗38天（2020年7月7日至2020年8月14日），花费住院医疗费66752.74元及门诊医疗费1785.5元；原告揭永红出院后另于2020年9月11日、9月20日分别在娄底市娄星区杨氏古塘骨伤诊所购买中药花费1725元（附中药处分笺），另于2020年9月18日在娄底市第一人民医院门诊花费检查费166元。本次事故原告揭永红共花费医疗费70429元，其中被告姜积机为原告垫付医疗费10000元，被告人民财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。2020年10月28日，娄底市××局交通警察支队直属二大队委托娄底市星光司法鉴定所对原告揭永红因本次事故受伤导致的伤残等级、医疗费用、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等项目进行司法鉴定，该鉴定所受理后于2020年11月17日作出娄星光司鉴所〔2020〕临鉴定第247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人揭永红之损伤构成拾级伤残；2、被鉴定人伤后误工期为陆个月，护理时间叁个月（其中住院期间护理贰人，其余时间护理壹人），营养期叁个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用壹万伍仟元（包括两处内固定取出及住院治疗费用）”。原告揭永红为此花费鉴定费1600元。审理过程中，被告人民财产保险公司向本院申请对原告揭永红的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对被鉴定人揭永红的伤残等级进行重新评定，该中心受理后，于2021年4月2日作出湘省人医鉴中心〔2021〕临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人揭永红因交通事故致左下肢等处受伤，未构成伤残等级。原告揭永红去该中心鉴定花费检查费103.5元，往返车费600元，餐费101元。另查明：一、涉案湘ＫＨ××××／湘Ｋ××××挂重型半挂牵引车登记在被告金泰物流公司名下，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内；二、2020年4月3日，被告姜积机（实际车主）将湘ＫＨ××××重型半挂牵引车挂靠在被告金泰物流公司名下，双方签订了《车辆挂靠协议》，涉案车辆驾驶员刘向红系被告姜积机雇请的司机；三、原告揭永红与案外人涟源市众鑫劳务有限公司签订了《劳动合同书》，原告并提交了其工资银行流水（2019年8月16日至2020年9月29日）。综合全案证据，本院认定原告揭永红各项合理经济损失共计162973.5元1、医疗费70532.5元（医疗费70429元＋鉴定检查费103.5元）2、伙食补助费3901元（住院38天×100元/天＋鉴定伙食费101元）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、后续治疗费15000元5、护理费23424元（183元/天×住院38天×2人＋183元/天×52天×1人）参照2019年全年非私营居民服务行业66186元/年6、误工费43836元（7306元/月×6个月）参照原告主张的7306元/月计算7、交通费980元（住院38天×10元/天＋鉴定往返交通费600元）8、酌定摩托车损失1000元9、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市××局交警支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院予以采信。根据事故认定书认定，被告刘向红与原告揭永红分别承担本次事故同等责任，故原告揭永红的各项合理经济损失，应由被告刘向红按责任比例承担50%的赔偿责任，现被告刘向红驾驶的涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出保险公司赔付以外的部分，另由被告刘向红按责任比例承担赔偿责任，因被告刘向红系在从事劳务过程中发生的侵权行为，故被告姜积机作为接受劳务方应对被告刘向红造成的损害后果承担赔偿责任。关于本案鉴定意见的采信问题，因被告揭永红的伤残等级经重新评定后，不构成伤残等级，故本院依法对原告提交的司法鉴定结论中评定为拾级伤残的意见不予采信，其余鉴定意见因无其他证据予以推翻，本院依法予以采信。关于原告揭永红各项合理损失的认定问题：（1）误工费标准，原告因本次事故导致实际产生了误工损失，并向本院提交了《劳动合同》及事故发生前的工资银行流水，现原告主张的误工费标准未超过其受伤前的实际收入标准，故本院酌定按原告主张的误工费标准予以计算其误工损失；（2）护理费标准，经鉴定原告本次的护理时间为叁个月（其中住院期间护理贰人，其余时间护理壹人），故本院依法按2020年全年非私营居民服务行业66186元/年予以计算其护理费；（3）原告的其余损失，本院依法参照鉴定意见及法定标准分别予以计算。至于被告人民财产保险公司辩称不承担非医保费用的理由，本院认为被告保险公司并未提供相应证据证明涉案非医保费用的具体情况，以及涉案非医保用药属于治疗的非必要用药，故该抗辩理由，本院不予支持，但其辩称不承担本案诉讼费及第一次鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，原告揭永红的各项合理经济损失共计162973.5元，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付79240元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付41067〔(总损失162973.5元-交强险79240元-鉴定费1600元）×50%)〕，两项合计赔付120307元，核减其已垫付的10000元，实际还应赔偿110307元；另由被告姜积机按责任比例赔偿800元（1600元×50%），列抵其已垫付的10000元，原告揭永红尚应返还被告姜积机9200元。其余损失由原告揭永红自负。综上，上述款项经列抵后，本案保险理赔款110307元，原告揭永红实际应得101107元，被告姜积机应得9200元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告揭永红的各项合理经济损失共计162973.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付120307元，核减其已垫付的10000元，实际还应赔偿110307元；另由被告姜积机按责任比例赔偿800元，列抵其已垫付的10000元，原告揭永红尚应返还被告姜积机9200元。其余损失由原告揭永红自负。（上述款项经列抵后，本案保险理赔款110307元，原告揭永红实际应得101107元，被告姜积机应得9200元）。二、驳回原告揭永红的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由原告揭永红负担427元，由被告姜积机负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年七月二十日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。