河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2310号原告：王某1，女，汉族，2008年5月21日出生，住河南省镇平县。法定代理人：王某2，系原告父亲，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平玉宇法律服务所法律工作者，特别授权。原告：孙燕，女，汉族，1983年5月9日出生，住河南省镇平县。被告：王铁龙，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥畅通货运有限公司，住所地安徽省合肥经开区紫云路与望客路交叉口向南50米停车场。统一社会信用代码：91340121771115164M。法定代表人：袁慧强，任公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。统一社会信用代码：913401005592465973。法定代表人：王玮，任公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，特别授权。原告王某1、孙燕与被告王铁龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）、合肥畅通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告申请撤回对合肥畅通货运有限公司的起诉。原告王某1、孙燕的委托诉讼代理人田越，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。被告王铁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、孙燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失59617.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月28日，被告王铁龙驾驶鲁Ｄ×××××临号轻型货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县处时，与原告孙燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙燕及电动车乘坐人王某1受伤、车辆受损。经镇平县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告王铁龙负此次事故的全部责任。事故发生后，二原告在镇平县人民医院住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为此，特诉至贵院，望依法裁判。被告保险公司辩称：投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担原告损失。但是因驾驶人未到庭，请求法院依法核实该车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证实事故发生时该证件均在有效期间。原告部分诉请数额过高，不应支持。不承担诉讼费等间接损失。被告王铁龙未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的当事人在限定时间内未提异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的镇平县人民医院诊断证、出院证、票据、病历，被告有异议。出院医嘱显示原告出院后需卧床休息2-4周，原告依此请求护理费、误工费28天时间过长，依据不足，对此我公司保留申请孙燕三期重新鉴定权利，或由法院依据实际情况和三期评定准则酌情认定。由于被告保险公司未提供相反证据，故本院对此予以采信。原告提供的6263876号医疗费门诊票据付款人姓名为谢改丰，与本案无关，故本院对此不予认可。2、原告提供的王某2银行流水清单，被告有异议,认为未见王某2的劳动合同以及2021年1月、2月份工资单，不足以证实事故发生前王某2仍然存在稳定收入。故原告请求护理费标准过高，依据不足，应当根据河南省关于道路交通事故实行文件按照每天128.38元计算。由于被告对其真实性无异议，本院对此予以采信。3、台铃销售单、维修预算清单，被告有异议，认为显示客户姓名不足以证实与本案原告存在关联关系，且未见有维修清单和发票，不足以证明其车损真实性、合理性。由于原告未提供维修发票，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月28日，被告王铁龙驾驶鲁Ｄ×××××临号轻型货车与原告孙燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙燕及电动车乘坐人王某1受伤、车辆受损。经镇平县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告王铁龙负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｄ×××××临号轻型货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为自2021年2月25日起至2022年3月7日止。交强险责任限额为200000元，其中，死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告王某1、孙燕在镇平县人民医院住院治疗，原告孙燕在镇平县人民医院伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）、脑震荡；（2）、顶部头皮软组织损伤；2、胸部损伤：（1）、双肺下叶创伤性肺炎；（2）、左侧少量气胸；（3）、左侧少量胸腔积液；（4）、左侧第9肋骨不全性骨折，左侧第11肋骨骨折；3、Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3、Ｌ4椎体左侧横突骨折；4、全身多处软组织损伤，全身多处软组织擦挫伤。住院28天，花费13889.18元。出院医嘱：卧床休息2-4周，逐步行腰背肌功能锻炼，注意休息，继续治疗，加强营养，合理饮食，2021.4.28来院复诊，不适随诊。原告王某1在镇平县人民医院伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型：（1）、脑外伤反应；（2）、头皮下血肿；（3）、头部挫伤；2、多处软组织损伤。住院8天，花费2785.33元。出院医嘱：1、院外巩固治疗，注意休息；2、高蛋白、高热量饮食，少食多餐，细嚼慢咽，避免暴饮暴食；3、适度活动，加强锻炼，增强机体免疫力；4、不适随诊。原告孙燕于2021年4月27日在镇平县人民医院花费ＣＴ费425元，西药费57元，放射费120元。另查明，2019年度河南省居民服务修理和其他服务业职工平均工资为46858元。2019年度河南省居民农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为：被告王铁龙驾驶鲁Ｄ×××××临号轻型货车与原告孙燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙燕及电动车乘坐人王某1受伤、车辆受损。被告王铁龙负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｄ×××××临号轻型货车在被告保险公司投保有交强险，因此，对于原告孙燕、王某1的损失，首先应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王铁龙在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿，故原告要求被告王铁龙、保险公司承担责任的，理由成立，本院予以支持。原告孙燕损失为：1、医疗费：14491.18元。2、住院伙食补助费，按照50元／天计算28天，即1400元。3、营养费：按照20元／天计算，医嘱注明继续治疗，加强营养，合理饮食，本院酌定以50天为宜，即1000元。4、护理费，医嘱注明出院后需卧床休养2-4周，本院酌定出院后以21天为宜，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元／年计算，即46858元／年÷365天×49天×1人＝6290.53元。5、交通费，按每天20元计算28天，即560元。6、误工费，医嘱注明出院后注意休息2-3月，本院酌定以90天为宜，按照上年度河南省居民农、林、牧、渔业平均工资47272／年计算，即47272元／年÷365天×90天×1人＝11656.11元。以上原告孙燕各项损失总额为35397.82元。原告王某1的损失为：1、医疗费：2785.33元。2、住院伙食补助费，按照50元／天计算8天，即400元。3、营养费：按照20元／天计算8天，即160元。4、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元／年计算，即46858元／年÷365天×8天×1人＝1027.02元。5、交通费，按每天20元计算8天，即160元。以上原告王某1各项损失总额为4532.35元。事故车辆鲁Ｄ×××××临号轻型货车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告孙燕的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16891.18元，未超出交强险医疗费赔偿限额范围。原告王某1同意交强险限额优先由孙燕使用，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告孙燕支付16891.18元。原告孙燕的护理费、交通费等共计18506.64元，未超出交强险伤残赔偿限额范围。故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告孙燕支付18506.64元。原告王某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3345.33元，保险公司交强险医疗费责任限额剩余部分为18000-16891.18＝1108.82元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告王某1支付1108.82元。原告王某1的护理费、交通费共计1187.02元，未超出交强险伤残赔偿限额剩余数额，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告孙燕支付1187.02元。原告王某1剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告王铁龙在该次事故中承担全部责任。原告王某1的剩余损失为4532.35元-2295.84元＝2236.51元。故被告王铁龙应直接向原告王某1赔偿2236.51元。原告诉请的财产损失，仅提供电动车购买发票复印件，未提供维修清单、维修费发票等证据证实其支出真实性，故本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，结合原告伤情本院不予支持。原告仅提供王某2银行流水清单，未提供劳动合同、用人单位登记资料等证据，不能证实王某2系快递服务业就业人员，故本院不予支持原告诉请的护理费计算标准。原告自愿撤回对合肥畅通货运有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内分别赔偿原告孙燕损失35397.82元、王某1损失2295.84元；二、限被告王铁龙于本判决生效后十五日内赔偿原告王某1损失2236.51元；三、驳回原告孙燕、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告孙燕负担246元，被告王铁龙负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年七月九日书记员  袁夏菂