广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4329号原告：李健玲，女，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：林金爱，广东斐耀律师事务所律师。被告：梁菲菲，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告梁菲菲的委托诉讼代理人兼被告：邓杰文，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市郁南县，原告李健玲与被告梁菲菲、邓杰文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李健玲的委托诉讼代理人林金爱，被告梁菲菲的委托诉讼代理人兼被告邓杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还拖欠的借款本金249281元及承担以249281为本金按一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）从2019年2月28日起计算至实际清偿之日止的利息。2.判令两被告连带向原告支付垫付的律师费22000元，财产保全保险费1000元。3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月27日，两被告因生意周转需要向原告借款。原告与两被告签订《借款合同》，约定原告出借500000元给两被告，每月按月利率3%计算利息，借款期限3个月，每月27日还利息，到期还本金，借款期限自签订本借款合同之日起至2019年1月27日。同时，借款合同第四条第2款约定，如被告到分期还款的约定时间及最后还款期未能还款的视为违约，需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），及合同第四条第4款约定，如被告违约，原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金。上述合同签订当日，原告向两被告实际出借了400000元借款。但两被告却未能按约履行还款义务，截止起诉当日，但两被告仅偿还了170000元。根据现行法律规定，截止2020年10月27日，两被告尚拖欠本金为249281元，拖欠的利息为63816元，合计拖欠本息为313097元。又因两被告未能按时偿还本息，以致原告为实现本案债权支付了一审律师费22000元，应由两被告承担。被告梁菲菲、邓杰文共同辩称：邓杰文是通过吕先生认识原告而借款的，原告要求每月利息8%，即每月4万元。合同虽约定借款50万元，但实际收到原告交付借款40万元。随后的3个月，我方均有向原告还款，其中于2018年11月28日还款4万元，2018年12月27日还款4万元，均按吕生要求转账至李健玲名下账号。2019年1月27日是本来约定的还款日期，因项目进展不顺利，故无法归还本金，吕先生后找邓杰文沟通后，告知可以延期，但需要继续支付每月4万的利息及违约金和延期费用3万，但因当时比较困难，再三请求下，吕先生同意延期费和违约金一起收1.5万，所以于1月27和28日先支付了2.5万和1.5万共四万利息，然后再通过银行卡支付1万元和按照吕先生的指示和要求，通过微信收款码支付给名为：赏开煲/江南西店的收款码账号先后支付了3000元和2000元，合共5000元（即前面说的1.5万元的违约金和延期费），后于2019年2月27日按时支付了4万元的利息。随后因公司出现经营上的各种问题，导致后续还款出现问题，吕先生先后多次到家催促还款，邓杰文分别于2019年4月5日、4月8日、4月25日先后按照吕先生要求向指定名为“feng”的微信收款码上打款三次，即5000元、10000元和4500元，共19500元；（均有提供相应付款记录证据）。另外于2019年4月13日按照吕先生指定的名为赏开煲／江南西店的微信收款码打款5000元。期间，2019年4月6日，原告来到我家要求签了一份《债务确认书》，因公司项目各种问题不顺利，致后续还款出现困难，无法如期还款。故此，本案借款金额为40万，实际已归还199500元。经审理查明，2018年10月27日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告出借500000元给两被告，借款期限3个月，每月27日还利息，到期还本金，借款期限自签订本借款合同之日起至2019年1月27日。同时，借款合同第四条第2款约定，如被告到分期还款的约定时间及最后还款期未能还款的视为违约，需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。合同第四条第4款约定，如被告违约，原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金。当日，两被告向原告出具《借款借据》，载明收到银行转账50万元，于2019年1月27日归还。同日，原告通过银行转账向邓杰文转账交付40万元。被告梁菲菲于2018年11月26日、12月26日各向原告转账支付4万元，共8万元。邓杰文于2019年1月27日、1月28日、2月27日向原告转账支付25000元、25000元和40000元。以上还款共计170000元。2019年4月9日，两被告向原告出具《债务确认书》，载明两被告因公司运营需要于2018年10月27日借款（转账、现金）合计50万元；经双方协商，现定于2019年4月27日将全部款项还清；如产生纠纷引起的律师费、立案费、差旅费由本人全部承担。诉讼中，原告称双方约定利息为月利息3%，邓杰文称约定的利息为月利率8%，即按照50万元本金计算每月利息4万元。邓杰文主张除了上述还款17万元之外，还偿还了29500元。为此，邓杰文还提交了微信支付记录、支付宝支付截图。其中微信支付记录显示，邓杰文通过微信收款码分别于2019年1月28日、1月29日向名为“赏开煲/江南西店”支付了3000元和2000元，于2019年4月13日向“赏开煲/江南西店”支付了5000元；通过微信收款码分别于2019年4月5日、4月8日、4月25日向名为“feng”支付了5000元、10000元、4500元，共计29500元。支付宝支付截图显示邓杰文于2019年8月9日通过支付宝加昵称为“点金汇创”为好友，并于当日向“点金汇创”支付5000元，该截图还显示“点金汇创”在被告的支付宝APP中备注昵称“赏开煲（江南西店）”。经质证，原告称名为“feng”的微信不是其使用，“赏开煲/江南西店”商户也不是原告经营，原告也不是该商户股东，不能证明其收款行为与原告有关；原告虽为佛山点金汇创管理有限公司的法定代表人，但不能证明与“赏开煲（江南西店）”存在关联关系。根据起诉状载明《关于本金、利息计算情况》显示，原告主张按照月利率1.28%计算借期利息，至2019年2月27日尚欠本金为249281元。另查明，原告为本案诉讼，委托广东斐耀律师事务所律师代理诉讼，签订了《民事委托代理合同》。该合同和律师费发票均载明律师费22000元。诉讼中，原告申请财产保全，由天安财产保险股份有限公司提供担保。原告向该保险公司支付保险费1000元。以上事实，有借款合同、银行转账明细、借款借据、债务确认书、微信支付记录、支付宝支付截图、民事委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告存在民间借贷关系。关于借款本金，原告通过银行转账仅交付了40万元，应认定借款本金为40万元。本案争议焦点在于邓杰文向名为“赏开煲/江南西店”及“feng”支付的29500元是否偿还本案借款。对此，本院认为被告虽提交了证据证实上述转账交易的存在，但原告否认与本案相关的情况下，邓杰文应当进一步举证。虽然邓杰文支付宝APP中原告的备注名为“赏开煲（江南西店）”，但该备注名被告可自行修改备注，且从支付宝聊天及支付截图显示原告的昵称为“点金汇创”并非“赏开煲（江南西店）”，因此该证据不足以证实微信收款的“赏开煲/江南西店”为原告使用，邓杰文应承担举证不能的后果。故上述29500元不足以认定与本案相关。对于利息，双方约定的利率过高，原告主张按照月利率1.28%计算借期利息未超出法律保护范围，本院予以准许。两被告当月所偿还利息超出了月利率1.28%，根据原告的主张，应先将款项抵扣利息，超出的部分抵扣本金。故根据被告的还款情况，所产生的抵扣利息（月利率1.28%）及本金的方式如下：项目还款时间本金（元）上期至本期还利息时产生的利息（月利率1.28%）（元）还款金额（元）抵扣的本金（元）冲抵后剩余本金（元）1二〇一八年十一月二十六日4000005120400003488036512022018年12月26日3651204673.544000035326.46329793.5432019年1月27日329793.544362.072500020637.93309155.6142019年1月28日309155.61131.912500024868.09284287.5252019年2月27日284287.523638.884000036361.12247926.4从上面表格可以看出，截至2019年2月27日两被告欠原告的借款本金为247926.4元。故两被告应向原告支付借款本金247926.4元及利息，利息以247926.4元为基数从2019年2月28日起计算至实际清偿之日止。原告主张利息按照年利率15.4%计算，本院予以支持。关于律师费和财产保全保险费。《借款合同》载明两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。两被告未按时还款，构成违约后，原告与广东斐耀律师事务所就本案纠纷解决事宜签订委托合同并约定及支付相应律师费用22000元，同时为财产保全支付了保险费1000元。故原告诉请被告承担该律师费损失22000元及保险费损失1000元共计23000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告梁菲菲、邓杰文向原告李健玲偿还借款本金247926.4元并支付利息（利息以247926.4元按年利率15.4%从2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告梁菲菲、邓杰文向原告李健玲赔偿律师费、财产保全保险费损失共计23000元；三、驳回原告李健玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6342元（原告已预交3171元），由被告梁菲菲、邓杰文负担。保全费2200.5元，由被告梁菲菲、邓杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员许伟二〇二一年七月三十日书记员陈月明