连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1186号原告：交通银行股份有限公司连云港分行。负责人：阚海云，行长。委托诉讼代理人：周雪花、梁荣方，该行员工。被告：华兰香。被告：陈星。委托诉讼代理人：侯学辰。被告：王文秀。被告：李美平。被告：胡永业。委托诉讼代理人：朱韵颐。被告：李智。委托诉讼代理人：赵晞越、江亦涵（实习律师）。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与被告华兰香、陈星、王文秀、李美平、胡永业、李智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行连云港分行委托代理人周雪花、被告陈星委托诉讼代理人侯学辰，被告胡永业委托诉讼代理人朱韵颐、被告李智委托诉讼代理人赵晞越、江亦涵到庭参加诉讼，被告被告华兰香、王文秀、李美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对借款人江苏德道仪表线缆有限公司借款本金人民币482441.95元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利承担连带担保责任(截止到2020年12月4日止的利息合计为2458149.04元），本息合计：2940590.99元；2、判决被告承担本案的案件受理费、保全费等原告为实现债权而支出的诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日，原告与借款人江苏德道仪表线缆有限公司（以下简称德道公司）签订编号为1-11-461小企业流动资金借款合同一份。合同约定借款人德道公司向原告贷款人民币350万元，期限自2011年10月19日至2012年10月19日。同日，保证人杨林、王永、高保华、陈法祥、陈明、艾曼分别签订了《保证合同》，其配偶被告华兰香、陈星、王文秀、李美平、胡永业、李智分别在共有人声明条款处签字，为借款人德道公司的上述借款承担连带担保责任。借款合同签署后，原告依约发放了贷款，但借款人德道公司未依合同约定到期按时履行还款义务。原告于2013年12月23日对借款人德道公司，保证人杨林、王永、高保华、陈法祥、陈明、艾曼向连云港市中级人民法院提起诉讼，法院于2014年6月19日下达(2014)连商初字第0009号民事判决书。截止到2020年12月4日止，借款人德道公司欠原告借款本金人民币482441.95元和相应的利息及罚息、复利合计2458149.04元。原告认为，保证合同合法有效，被告华兰香、陈星、王文秀、李美平、胡永业、李智应为借款人德道公司的借款承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告陈星、胡永业、李智辩称，涉案借款因原告工作人员违法放贷并被追究刑事责任而无效，主合同无效保证合同亦无效。答辩人未以保证人身份与原告签订保证合同，不是涉案债务的保证人，答辩人签字的共有人的声明没有保证的意思表示。其次，依据共有人承诺，作为财产共有人无需以个人全部财产承担连带责任。再次，涉案借款至2012年10月19日到期，原告起诉时早已超过诉讼时效。请求驳回原告诉求。被告华兰香、王文秀、李美平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2011年10月19日，原告与借款人德道公司签订编号为1-11-461《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定借款人德道公司向原告贷款人民币350万元，期限自2011年10月19日至2012年10月19日。贷款利率为六个月至一年的基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本分次付息法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼作为保证人分别与交行连云港分行签订了《保证合同》，为德道公司的350万元贷款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。杨林的配偶华兰香、王永的配偶陈星、高保华的配偶王文秀、陈法洋的配偶李美平、陈明的配偶胡永业、艾曼的配偶李智分别在各自配偶签订的《保证合同》上以共有人身份签字，共有人声明“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”合同签订后，交行连云港分行于2011年10月19日向德道公司发放贷款350万元。2013年12月23日，原告诉借款人德道公司，保证人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼金融借款合同纠纷一案在连云港市中级人民法院立案。2014年6月19日，连云港市中级人民法院作出(2014)连商初字第0009号民事判决书。判决借款人德道公司偿还原告借款本金2787570元及相应利息，保证人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼承担连带清偿责任。截止到2020年12月4日止，借款人德道公司尚欠原告借款本金人民币482441.95元和相应的利息及罚息、复利合计2458149.04元。上述事实，有原、被告所举《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、刑事判决书、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告华兰香、陈星、王文秀、李美平、胡永业、李智分别以配偶身份为涉案《小企业流动资金借款合同》借款人德道公司的保证人杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼出具共有人声明，声明认可保证人的保证债务人务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故被告华兰香、陈星、王文秀、李美平、胡永业、李智不是涉案《小企业流动资金借款合同》借款人德道公司的保证人，原告要求其承担连带保证责任，没有事实及法律依据。涉案借款于2012年10月19日到期，原告于2021年2月1日提起本案诉讼要求被告承担还款责任，明显已过诉讼时效。故原告要求被告对借款人德道公司借款本金人民币482441.95元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利承担连带担保责任(截止到2020年12月4日止的利息合计为2458149.04元）的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司连云港分行的诉讼请求。案件受理费用30325元、公告费600元，共计30925元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  王明才人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二一年七月十二日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。