重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初408号 原告：罗小军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：四川汉飞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：梁梅影，董事长。委托诉讼代理人：王江，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告：丰都县金龙建筑劳务有限公司，住所地丰都县。法定代表人：叶**，经理。原告罗小军与被告四川汉飞建筑工程有限公司（以下简称汉飞公司）、被告丰都县金龙建筑劳务有限公司（以下简称金龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小军及其委托诉讼代理人李江涛，被告汉飞公司的委托诉讼代理人王江、杨文河到庭参加诉讼。被告金龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汉飞公司支付原告工程款409774.69元、被告金龙公司支付原告工程款100000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，金龙公司与原告签订《建设施工劳务合同》，约定金龙公司将承包的汉飞公司《大唐重庆丰都横梁风电场110KV升压站》工程劳务项目转让给原告，由原告自行组织人工、购买材料、租赁设备等进行施工；劳务价款按二被告约定价款执行，实际施工有变更价款及工程量按汉飞公司现场负责人认可的执行。合同签订后，原告于2019年5月29日进场施工，施工中发现单价不合理，故于同年7月向金龙公司申请变更合同价款，金龙公司于7月18日向汉飞公司提交申请，汉飞公司现场负责人王江收到报告后于同年7月24日向原告手机微信发送《大唐重庆丰都横梁风电场110KV升压站劳务施工单价一览表》（以下简称单价表），同意调整单价。后原告推进施工，并经验收合格，在进行结算过程中，汉飞公司不同意按调整后的单价计算，双方发生纠纷导致工程停工。现原告共收到汉飞公司支付工程款203万元，尚欠60余万元未支付。汉飞公司也不予结算和支付，故起诉至法院，请求判如所请。汉飞公司辩称，1、我公司不是适格被告，与原告无合同关系，也未向原告支付过款项，原告诉求没有依据；2、汉飞公司将工程发包给金龙公司，金龙公司组织人员施工，我公司无过错，双方发生争议后应以合同约定为准；3、我公司从2019年6月20日至2020年1月19日期间共支付给金龙公司工程款216.4万元；4、二被告之间的工程量及单价要以双方签字认可的为准，如需调整单价也应如此；5、涉案工程至今未完工，质量不合格，许多地方需整改，我公司为整改花费了五十余万元；6、根据双方合同约定的单价，我公司已超支工程款四十余万元；7、原告曾起诉过，当时请求的金额为70余万元，可见原告自己也不清楚其工程价款。请求驳回原告的诉讼请求。被告金龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年左右，汉飞公司作为甲方与乙方金龙公司签订《大唐重庆丰都横梁风电场110KV升压站劳务施工合同》（以下简称总包合同），约定金龙公司承包施工任务为：大唐重庆丰都横梁风电场110KV升压站站区围墙及围墙内的建筑劳务施工，同时约定了合同单价等。2019年4月10日，金龙公司与罗小军签订《建设施工劳务合同》，约定将前述工程劳务项目转让给罗小军施工，施工内容及单价均按总包合同内容执行，设计到施工项目及单价的增减变化，由汉飞公司现场负责人指令或认可。合同签订后，罗小军自行组织人工、购买材料、租赁设备等于2019年5月29日进场施工，施工中发现单价不合理，故于同年7月向金龙公司申请变更合同价款，罗小军于同年7月23日9：31分通过微信向汉飞公司员工及涉案项目现场负责人王江发送“申请报告（2）”电子文档及电子表格单价表（文件大小为12.1KB），并要求王江“看到有修改的发给我一下”。王江收到前述报告和表格后于同年7月24日晚19:04分回复发送罗小军一份电子表格单价表，表格内容对前述合同约定单价进行了修改（详见罗小军举示的证据4）。后罗小军推进施工并完成了大部分工程，在支付工程进度款过程中，因汉飞公司不同意按调整后的单价计算，双方发生纠纷导致工程于2020年1月停工，后汉飞公司另找人完成了工程，工程现已投入使用。另查明，罗小军曾于2020年向本院起诉二被告，后于同年6月28日申请撤回起诉，本院于次日作出（2020）渝0230民初2016号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。该案于2020年6月23日开庭审理，审理过程中，原、被告陈述内容包括：在施工过程中，汉飞公司共向金龙公司支付钱款2164000元（其中包含差旅费和设备费各17000元及工人生病补偿款100000元），金龙公司向罗小军支付工程款2030000元。汉飞公司在该次庭审中向法庭举示《劳务施工计量明细表》一份，拟证明涉案工程的工程量和造价，该表罗列了涉案工程完成工程量（详见该表内容）。王江在本案庭审中承认有调整单价的的行为，但不认可其与罗小军微信聊天时发送的单价表，而陈述其与案外人廖俊清议定了纸质版单价表。上述事实，有原、被告的陈述，《大唐重庆丰都横梁风电场110KV升压站劳务施工合同》，《建设施工劳务合同》，《大唐重庆丰都横梁风电场110KV升压站劳务施工单价一览表》（王江回复罗小军），（2020）渝0230民初2016号民事裁定书，庭审笔录，《劳务施工计量明细表》（汉飞公司提供），等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包建设工程的行为无效”。本案中，被告汉飞公司与被告金龙公司签订的总包合同合法有效，但被告金龙公司将涉案工程转包给不具有施工资质的原告罗小军，违反法律规定，其签订的《建设施工劳务合同》相应无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据以上规定，在涉案工程经竣工验收合格后，原告罗小军可向发包人在欠付工程款范围内主张工程价款。本案施工过程中，原告罗小军与被告汉飞公司因工程款问题发生纠纷后退场，并未就工程办理竣工验收，在涉案工程已有他人参与并完工投用的情况下，不宜再以竣工验收作为支付工程价款的先决条件，而应根据实际情况直接依法结算价款并支付。关于工程造价的确定，目前有工程单价和工程量两个争议问题，分别析述如下：一、工程单价的确定。原告罗小军主张按被告汉飞公司项目负责人王江向其发送的单价表作为调整后的单价依据，王江承认有调价的行为，但不认可是在其与原告罗小军微信聊天时发送的单价，而是与案外人廖俊清议定的纸质版单价表。但结合前述二人的微信聊天记录可见，双方利用微信一直在接洽工程事宜，原告罗小军发送的调价申请表和单价表足以表明其要求调价的意思表示，王江反馈的单价表也直接对单价作了调整，整个交流过程并无歧义，清楚体现了双方对调价事宜的协商过程；同时根据合同约定，王江作为被告汉飞公司的项目现场负责人有权调整单价，故应认定王江调整单价是履行职务行为，并应以该调整后的单价作为本案的计价依据。二、工程量的确定。原告罗小军以被告汉飞公司在诉讼中举示的《劳务施工计量明细表》载明的工程量作为依据，本案虽然无签证文件等体现工程量，但被告汉飞公司在诉讼中作为证据提交的工程量数据，应视为其对原告罗小军施工工程量的自认，并直接作为本案计量的依据。将王江发送给罗小军的单价表载明的单价与《劳务施工计量明细表》载明的工程量作为比对依据，核算原告罗小军主张的工程类目和价款（据其自制的劳务施工计量明细表）后，应按王江发送的单价表载明单价调整项目的计算结果为：①原告罗小军主张的外架单价应按18元/㎡计算为：45194.4元（2510.8㎡×18元/㎡）；②外墙抹灰单价应按25元/㎡计算，则外墙抹灰总价计为：55409.25元（2216.37㎡×25元/㎡）；③+0.00以下混凝土单价应按35.8元/m³计算，则总价计为：66877.26元（1868.08m³×35.8元/m³），其余罗小军主张的工程类目数量和价款均与前述比对依据一致。根据上列比对结果计算原告罗小军施工内容总价款为2328706.82元。已查明汉飞公司共向金龙公司支付款项2164000元，其中包含差旅费和设备费各17000元及工人生病补偿款100000元，金龙公司向罗小军支付工程款2030000元。前述工人生病补偿款100000元，不属工程款或工伤赔偿范畴且各方对于该款的负担意见不一致，本案中不宜纳入作为工程款中扣减，可另行处理。差旅费和设备费共计34000元应视为工程款范畴，故汉飞公司已支付工程款应计为2064000元，从前述确定的总价款2328706.82元减除，差额264706.82元即为汉飞公司欠付工程款，其依法应承担直接支付责任。金龙公司已获得的34000元差旅费、设备费也应视为工程款范畴，按约定应支付给罗小军。原告罗小军主张的漏落计算工程项，未举示充分证据证明，本院不予支持。被告汉飞公司辩称产生整改费用，未举示充分证据证明，本院不予采信；还辩称其超付款项，与王江陈述有调价的事实及其自认的工程量不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰都县金龙建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗小军工程款34000元；二、被告四川汉飞建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内在欠付工程款范围内支付给原告罗小军工程款264706.82元；三、驳回原告罗小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由原告罗小军负担3684元，被告四川汉飞建筑工程有限公司负担4620元，被告丰都县金龙建筑劳务有限公司负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  长    杜春秋                             人民陪审员    秦  超人民陪审员    冉茂华  二〇二一年七月二日 法官  助理  秦  庆书 记 员  徐荻棚 1