wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4712号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。被告：李浩，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杭州中正物业管理有限公司（以下简称杭州中正物业公司）与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中正物业公司的委托诉讼代理人彭映、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中正物业公司诉请：1、判决被告向原告支付住宅管理费5650.4元；2、判决被告向原告支付滞纳金2825.2元（暂计算至2020年8月31日，以后滞纳金计算至被告付清之日止）；3、判决被告向原告支付公共能耗费1130.18元；4、判决被告向原告支付上述资金的占用利息（按6%年利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月1日，原、被告签订《物业服务合同》，被告委托原告对国基逸镜住宅小区进行物业管理，合同全面约定了双方的权利义务。被告作为业主，自2016年1月起拒绝向原告缴纳物业管理服务费、公共能耗费等。经多次催告未果，故诉至贵院，提出如上诉请，请依法判决。被告李浩辩称，原告与被告存在物业服务合同关系，但是2020年9月杭州中正物业公司就退出了小区，不再提供服务，原告没有按照合同及物业管理条例等文件履行合同义务。一、原告公司管理混乱，没有提供符合规定的服务。具体包括：1、涉案小区没有配置充足的安保人员，小区南门及西门常年缺少甚至没有保安看管，导致非本小区业主随意进入小区，小区内常有做生意的小商小贩在经营，并且在小区北门入口处经常有发小广告的，上门推销产品的，经常发生失窃事件，业主多次反映无果，严重危及业主的人身、财产安全；2、原告公司对公共区域、设施维护不到位，原告没有安排物业清洁人员对公共区域进行打扫，有时三天才进行打扫一次，导致小区内脏乱差，直接影响业主生活质量及小区的升值；3、小区车辆停放混乱，草坪早已被压成黄泥土，下雨后小区内全是泥水，人行道被车辆占用，经常有车辆占用消防通道，电动车堆积停放在单元门口、草坪甚至单元门厅内，电动车飞线充电现象频现，原告公司对上述现象不予制止。电梯常有坠梯现象，原告公司维修不及时；4、小区内私搭乱建现象随处可见，很多一楼业主破坏公共绿化占为己有，绿化变私人院子，在侵占的公共绿化里种菜养鸡，业主多次向物业反映，物业视而不见，楼顶平台及安全通道内杂物乱堆乱发，严重影响安全通道的出行，如若起火，后果不堪设想；5、摄像头有而不用，而且多个均已毁坏原告不予修理，导致小区车辆被划，丢失东西无处可查询。二、原告公司员工素质参差不齐，经常出行物业辱骂业主现象。三、原告收取公共能耗费数目不清，物业合同内表明预收0.4元/平方米，后期需要进行公告能耗费用的公示进行多退少补，物业公司没有履行公示此费用的义务。小区内及电梯间常年有广告植入，收取的广告费用明细物业未进行公示，此费用属于全体业主所有。综上，原告公司在涉案小区物业服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，被告不应支付物业费或酌情减少该公司的物业服务收费，并对其主张的滞纳金、利息等诉求不予支持。本院经审理认定案件事实如下：原告公司曾为徐州市铜山区国基逸境小区的物业服务公司，被告李浩为该小区业主。2015年1月1日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告对国基逸境小区实行物业管理；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层物业按照每月每平方米1.25元收取物业服务费；业主应于上房之日起交纳一年的物业费用；物业服务费用按年度交纳，业主或者使用人应在到期前1个月履行交纳义务；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起逾期物业服务费按每天千分之三交纳违约金；公摊费用每年预收一次，按每平方米每月0.4元预收，按建筑面积平均分摊，每半年进行公示。逾期水费、电费等其它代收代缴费用的，按相关供方的规定交纳滞纳金。后被告未按约缴纳2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费5650.4及公共能耗费1130.18元，引发本案诉讼。另查明，被告于2015年1月1日领取进户门钥匙，原告于2020年9月5日退出涉案小区，并终止了上述服务合同。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、收楼确认书、催缴物业费照片打印件、退场通知书、商品房结算及进户凭证、资质证书，被告提供的照片打印件等证据，结合原被告的庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供了物业管理服务，被告李浩作为业主负有按约支付物业服务费及公共能耗费的义务,原告主张2016年1月1日至2020年8月31日的物业费5650.4元（80.72㎡×1.25元/㎡/月×56月），但根据庭审中被告提供的涉案小区物业服务照片，可以确认原告在提供物业服务时存在瑕疵，未能达到约定的服务标准，故本院据此酌情扣减30%，仅支持3955.28元，多余部分不予支持。关于公共能耗费，本院认为原、被告双方在合同中约定“公摊费用每年预收一次，按每平方米每月0.4元预收，按建筑面积平均分摊，每半年进行公示”，公共水电费在小区运营过程中必然产生，经过关联案件查询，原告在（2021）苏0312民初3064号案件中提供了相应证据证明2019年1月1日至2021年8月31日公共能耗费的支出，故对原告要求按照0.4元/平方米/月的标准计算2019年1月1日至2020年8月31日的公共能耗费，本院予以支持，经计算为645.76元（80.72㎡×0.4元/㎡/月×20月）。对于2016年1月1日至2018年12月31日公共能耗费，原告并未提供相应的证据予以证明，本院酌定按照0.2元/平方米/月的标准计算，经计算为581.18元（80.72㎡×0.2元/㎡/月×36月），故2016年1月1日至2020年8月31日公共能耗费为1226.94元（645.76+581.18）元，因原告仅主张公共能耗费为1130.18元，未超出上述数额，本院予以支持公共能耗费为1130.18元。关于原告主张的滞纳金及逾期利息，因原告在涉案小区服务存在瑕疵，本院对上述两项诉请不不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中正物业管理有限公司2016年1月1日至2020年8月31日的物业管理费3955.28元、公共能耗费1130.18元,合计5085.46元；二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年七月二十二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1914号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，该公司员工。被告：张文秀，女，汉族，生于1967年11月22日，住淅川县。被告：樊清芳，男，汉族，生于1966年7月20日，住淅川县。被告：石金瑞，男，汉族，生于1964年4月21日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信小额贷公司）与被告张文秀、樊清芳、石金瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷公司委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告张文秀、樊清芳、石金瑞经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令张文秀、樊清芳偿还本金21040.44元，利息1619.03元，逾期利息21.54元；3、请求判令各被告自2021年6月3日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令石金瑞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年12月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年5月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2021年6月3日尚欠借款本金21040.44元、利息1619.03元以及逾期利息21.54元（逾期利息暂计算至2021年6月3日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。被告张文秀、樊清芳、石金瑞均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1、三被告身份证复印件，证明被告身份；2、借款合同，证明借款事实；3、确认书、汇款回单；4、还款流水；5、重庆市金融办关于同意原告中和农信小额贷公司开业的批复。被告张文秀、樊清芳、石金瑞缺席未向本院提供证据，亦未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中和农信小额贷公司是经2017年1月19日重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》后依法成立的有限责任公司，其经营业务范围包括开展各项贷款。2020年12月19日，原告中和农信小额贷公司作为出借人（甲方），被告张文秀、樊清芳作为借款人（乙方），被告石金瑞作为保证人（丙方）三方签订《借贷合同》，主要内容为：1、借款事项：甲方向乙方提供借款，金额为30568元，期间自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），借款利率0.055%/日，即19.8%/年，还款方式及还款计划：乙方、丙方承诺并自愿同意通过登录乡助APP或关注乡助服务号进入个人中心查询《还款计划》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由乙方、丙方自行承担。2、担保事项：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式为连带责任保证。3、违约责任：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应当在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。2020年12月19日，原告向张文秀账户中发放贷款30568元。被告从2021年5月21日起未按合同约定偿还借款，尚欠本金21040元。2021年6月7日，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2021）豫1326民初1914号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人张文秀、樊清芳、石金瑞名下22681.01元财产。本院认为，原告经审批依法开展贷款业务，与被告张文秀、樊清芳、石金瑞签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效，三方当事人应按合同约定及时、全面履行各自的义务。现原告中和农信小额贷公司已按约向被告张文秀、樊清芳发放贷款30568元，被告张文秀、樊清芳未按期履行还款义务已经违反了诚实信用原则，构成违约，故其二人应自逾期还款之日即2021年5月21日起偿还原告本金21040元。因双方约定在《借贷合同》中约定逾期利息以不超过贷款余额综合年利率24%为限，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、、地方资产管理公司等七类地方金融组织属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。故本院依法支持被告张文秀、樊清芳自违约之日2021年5月21日起，以借款本金21040元为基数按照年利率24%偿还利息及逾期利息至借款本息还清之日止。被告石金瑞依约对上述贷款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张文秀、樊清芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金21040元，并自2021年5月21日起，以本金21040元为基数按照年利率24%偿还利息及逾期利息至借款本息还清之日止。二、被告石金瑞对上述还款承担连带担保责任。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.51元，保全费246元，合计元，由被告张文秀、樊清芳负担，被告石金瑞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 闫洪照二〇二一年七月三十日法官助理 胡古月书 记 员 周杨子
吉林省镇赉县人民法院民事判决书 （2021）吉0821民初1048号 原告：魏大江，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：李连志，男，1962年2月22日生，汉族，农民，住镇赉县。原告魏大江与被告李连志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏大江到庭参加了诉讼，被告李连志经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。魏大江向本院提出诉讼请求：被告李连志于2011年5月26日向原告借款种地用，金额为人民币13,000元，被告承诺于2011年11月26日还款，出具借据一枚，在借据上签字按押，此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞推拖，后被告到外地打工又拒绝接听电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付借款13,000元及到期后利息。李连志未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，李连志在魏大江处借款13,000元，并出具借据一枚，约定于2011年11月26日还款。此款到期后，经魏大江催要，李连志至今未给付。本院认为，魏大江要求李连志给付借款13,000元及利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，魏大江与李连志之间的权利义务关系明确，李连志理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李连志于本判决生效后立即给付魏大江借款13,000元（利息自2021年5月10日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元，由李连志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审  判  长   王正刚人 民 陪 审 员   初顶林人 民 陪 审 员   肖艳玲  二〇二一年七月三十日  书  记  员   高若恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13325号上诉人（原审被告）：舒薇，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：张恺，行长。上诉人舒薇因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人舒薇在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘一颖二〇二一年七月二十六日书记员  何 艳四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13325号上诉人（原审被告）：舒薇，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：张恺，行长。上诉人舒薇因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人舒薇在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘一颖二〇二一年七月二十六日书记员  何 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2150号原告：黄正秀，女，1941年5月1日生，汉族，住六枝特区。被告：彭由康，男，1980年7月7日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：袁洪兰（被告之妻），住六枝特区。原告黄正秀与被告彭由康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正秀、被告彭由康的委托诉讼代理人袁洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款40000.00元，以及前述款项从2020年8月1日至还清之日的逾期利息，现暂计算至2021年5月12日，为40000.00×3.85%÷365×285天＝1202.00元；2、依法判决将被告所供作抵押的房子（位于六枝特区）的拍卖价款或变卖价款优先偿还欠原告的借款。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告借款40000.00元，并向原告亲笔书写借条一张，且在借条上承诺用房子（位于六枝特区）抵押担保。原告于2020年6月份向被告主张归还借款，但被告以暂时没钱，请求原告宽限一个月左右，2020年8月份前一定会归还给原告，原告应允。期限届至，被告未按约定归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法审判。被告彭由康承认原告黄正秀在本案中所主张的事实，但认为被告已经于2021年1月29日通过微信偿还了原告黄正秀3200.00元，现只欠原告黄正秀借款36800.00元。借条上没有写房子抵给原告，不同意原告要求拍卖被告房子来抵扣借款。本院认为，被告彭由康承认原告黄正秀在本案中主张的事实，故对原告黄正秀主张的事实予以确认。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。因借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告也当庭表示该借款双方未约定支付利息，故对原告主张2021年1月29日被告通过微信向其转账的3200.00元是支付的利息，不是偿还借款的意见，本院不予采信。该3200.00元应为被告向原告偿还的借款，应当从借款中予以扣减，扣减后被告还欠原告借款36800.00元。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”。因双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。在案涉借款合同中，双方未将被告的房屋进行抵押和办理抵押登记。故对原告要求判令将被告所有的坐落于六枝特区房屋进行拍卖或变卖后，所得拍卖价款或变卖价款优先偿还原告借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭由康于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正秀借款36800.00元；驳回原告黄正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由原告黄正秀负担44元，由被告彭由康负担371元（于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  吴 剑二〇二一年七月十二日法官助理  王 梅书 记 员  尚源龄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4241号上诉人（原审被告）：夏根柱，男，1977年2月20日生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉荣，男，1964年3月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。原审被告：睢宁县建筑工程公司，住所地睢宁县文学路南端原建设局院内。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。原审被告：睢宁县王集镇人民政府，住所地睢宁县王集镇富民街。法定代表人：高亢，该镇镇长。原审被告：徐州盛鸿建筑工程有限公司，住所地睢宁县王集镇富裕街。法定代表人：夏雪峰，该公司执行董事。上诉人夏根柱因与被上诉人李玉荣、原审被告睢宁县建筑工程公司、睢宁县王集镇人民政府、徐州盛鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，夏根柱于2021年7月29日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间夏根柱提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏根柱撤回上诉。本裁定自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11860元，减半收取5930元，由上诉人夏根柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年七月二十九日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初3886号原告：孙强，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：钱小顺，男，1957年3月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，系孙强岳父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。诉讼代表人：钱航，系该组组长。被告：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。法定代表人：闫红霞，系该村村委会主任。原告孙强与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX社区XX组）、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会（XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人钱小顺、袁光移到庭参加了诉讼。XX社区XX组、庞新社区村委会经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：一、判令XX社区XX组给付原告2020年集体经济收益款570元，XX村委会承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，原告因婚姻将户口迁至配偶所在被告村组，并在被告村组生活、居住，系XX社区XX组村民。2020年6月，XX社区XX组XX组村民人均分配集体经济收益款570元，但借故未向原告分配。原告多次找被告寻求解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。XX社区XX组、庞新社区村委会缺席，无辩称。本院经审理认定事实如下：原告原籍宁夏回族自治区固原地区固原县。2005年1月10日，原告与XX社区XX组村民钱某某登记结婚，婚后，钱某某户口一直未由被告村组迁出。2006年6月16日，原告夫妇生育一子孙文博，孙文博户口随原告落户宁夏回族自治区固原地区固原县。2010年10月，钱某某胞弟钱恒意外去世，后钱某某之父钱小顺向XX社区XX组申请将其外孙孙文博的户口转入其户内，XX社区XX组于同年12月18日就此形成《XX村XX组决议》，该决议内容为：“因本组钱小顺之子钱恒意外身亡，根据本人申请，将其外孙孙文博，男，生于XX组XX户XX户一事。经东焦16组代表及村民研究，对钱小顺家的意外事故表示同情，同意将其外孙户口转入本组，并享受本村组村民同等待遇，现就有关事项予以说明。一、钱某某的户口为本组暂寄户口，不享受本村组村民任何待遇和分配。二、钱某某的女婿孙强的户口如想迁入本组，只能是暂时寄存，不享受焦东村民任何待遇及本组分配。三、以后两人如果生儿育女，也不能参与本组村民任何分配与待遇”。该决议落款处当事人签字栏签有钱小顺、钱某某及孙强字样，其中钱小顺、钱某某姓名按有指印，XX组XX组长邢新利签章，村民代表签字栏有村民代表签名，该决议中“同意”栏有部分村民签字。2011年2月1日，原告及其子孙文博的户口均迁入被告村组，此后即在被告村组生活、居住，并在被告村组参加农村合作医疗保险及村组换届选举等集体事务。2016年11月18日，钱某某父母钱小顺、姜贞查夫妇申请领取了《独生子女光荣证》。2020年6月，XX社区XX组XX组村民人均分配公产收益款570元，但未向原告分配该款项。原告索要无果，遂于2021年6月8日持诉称理由提起诉讼。审理中，原告提交了其家庭户口本、结婚证、合疗本、选民投票证、西安鄠邑农村商业银行存折及本院（2021）陕0118民初2324号民事判决书，用于XX社区XX组集体经济组织成员，在被告村组参加合作医疗保险、参与选举、享受低保待遇及该组未依照向本组村民人均分配款项的数额标准，向其分配涉案集体经济收益款的事实。就前述涉案《XX村XX组决议》内容，原告称XX社区XX组就其本人及其子孙文博户口迁回事宜，多次召开会议，会议仅系讨论是否同意让将户口迁回，并未提到村民待遇事宜，该决议系被告组后补而成，其内容与会议内容不一致，且该决议落款原告姓名系钱某某在未经原告授权情况下所签，原告对该决议的内容不认可。另查，钱某某在前述本院（2021）陕0118民初2324号案中，亦确认《XX村XX组决议》中钱小顺、钱某某及孙强姓名均系其所签。XX社区XX组、庞新社区村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告于2011年2月因其妻钱某某家庭变故而将户口迁转至钱某某户籍所在被告村组，此后即在被告村组生活、居住，并在被告村组参加农村合作医疗保险及村组换届选举等集体事务，依据相关法律规定，原告依法具备被告村组村民资格，理应享受与被告庞新社区东焦十六组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。原告之妻钱某某在办理原告及其子孙文博户口迁至手续期间，未经原告授权而在《XX村XX组决议》上签字，放弃了原告的权益，该承诺对原告不具有约束力。被告庞新社区东焦十六组向其村民分配涉案集体经济组织收益款时未向原告分配，侵害了原告的合法权益，故对原告要求给付集体经济收益款570元的请求，予以支持。因XX村委会对被告庞新社区东焦十六组负有监督、管理职责，故XX村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告孙强集体经济收益款570元；二、被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区东焦村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元，减半收取25元，由西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员   杜讲和二〇二一年七月十六日书  记 员   李  潇    1
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执342号申请执行人：杨飞，男，1982年11月14出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：母朝阳，男，1979年01月01出生，汉族，住四川省剑阁县。杨飞与母朝阳承揽合同纠纷一案，平武县人民法院作出的(2020)川0727民初303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人母朝阳未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨飞与被执行人母朝阳于2021年7月20日达成执行和解协议：被执行人母朝阳于2021年7月起每月月底前向申请执行人杨飞支付欠款5000元，直至全部欠款支付完毕时止；若被执行人母朝阳未按期足额支付欠款，则申请执行人杨飞可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项、《》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川0727民初303号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二一年七月二十日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5439号李启玉：本院已经受理李启玉与程斌劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5439号程斌：本院已经受理李启玉与程斌劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳务合同纠纷案号（2021）辽0214民初5439号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13534号之一本院于2021年7月19日对张季珍与张季女、张伟民、张莹共有纠纷作出的(2021)沪0101民初13534号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2021)沪0101民初13534号民事裁定书第一页最后一行“上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号”补正为“上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室”；二、(2021)沪0101民初13534号民事裁定书第二页第七行、第八行“上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号”补正为“上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室”。审判员  杜荣良书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3320号上诉人（原审原告）：刘太峰，男，1965年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750616Q，住所地徐州市云龙区钱塘路7号。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿职工。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，统一社会信用代码：913200008347515483，住所地徐州市泉山区西北郊。负责人：邹永华，该矿矿长。委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿职工。上诉人刘太峰因与被上诉人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）、徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初542号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘太峰向本院提出上诉，请求：徐矿集团及夹河煤矿支付刘太峰八级伤残的一次性工伤医疗补助金100000元。请求徐矿集团及夹河煤矿支付原调解的一次性伤残补助金8305元、鉴定费300元；徐矿集团及夹河煤矿为刘太峰办理徐州市社保工伤待遇。事实和理由：刘太峰于2003年2月25日发生工伤，2003年10月29日江苏省劳动和社会保险厅认定工伤，2005年6月29日经鉴定为八级伤残，刘太峰于2009年4月22日诉至徐州市九里区人民法院，要求夹河煤矿支付一次性伤残补助金15000元，鉴定费300元，交通费100元，后徐州市九里区人民法院调解，夹河煤矿先行垫付刘太峰8305元，鉴定费300元，但是夹河煤矿一直没有先行垫付8305元，鉴定费300元，刘太峰没有从工伤保险基金中领取一次性伤残补助金，给刘太峰上报江苏省劳动和社会保险厅做出工伤认定在徐州市社会保障局没有任何待遇，刘太峰不能从工伤保险中领取伤残补助金，刘太峰对一审判决不服。刘太峰没有收到九民一初字第0284号民事调解书。对于该8305元还要主张利息。徐矿集团与夹河煤矿共同答辩认为，上诉人的请求无事实及法律依据，根据工伤保险条例及相关规定，只有在劳动合同终止或者解除的情况下由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案中上诉人为企业退休职工，不符合主张一次性工伤医疗补助金的条件。被上诉人主体不适格，一次性医疗补助金的支付主体是工伤保险基金。上诉人请求的一次性伤残补助金和鉴定费与本案无关，上诉人在一审中并未提出该项诉求，况且该项费用已实际支付。刘太峰的一审诉讼请求：1.判令徐矿集团、夹河煤矿支付八级工伤的一次性工伤医疗补助金100000元；2.徐矿集团、夹河煤矿承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：刘太峰原为夹河煤矿的职工，于2020年4月29日办理退休手续，开始享受退休待遇。刘太峰在与夹河煤矿劳动关系存续期间曾于2003年2月25日发生工伤。2003年10月29日，江苏省劳动和社会保障厅做出[2003]苏徐伤认字第（0427）号《城镇企业职工工伤认定书》认定刘太峰2003年2月25日所受伤害为工伤。2005年6月29日，江苏省劳动鉴定委员会做出苏劳工鉴通[2005]692号《江苏省劳动鉴定结论通知书》认定刘太峰的伤情构成八级伤残。刘太峰曾于2009年4月22日将夹河煤矿诉至徐州市九里区人民法院，要求夹河煤矿支付一次性补助金15000元、鉴定费300元、交通费100元。后双方在徐州市九里区人民法院的主持下，达成（2009）九民一初字第0284号民事调解书，调解内容为：“一、夹河煤矿先行垫付刘太峰工伤一次性伤残补助金8305元，此款于2009年10月31日前一次性付清；二、夹河煤矿继续积极为刘太峰向徐州市社保经办机构申报工伤待遇，刘太峰从工伤保险基金中领取一次性伤残补助金后，应于领取后一月内将8305元垫付款退还夹河煤矿；三、刘太峰于2005年8月24日支出的劳动鉴定费用300元，由刘太峰凭票据向夹河煤矿报销，夹河煤矿收到该票据后一月内将该款项支付给刘太峰；四、双方履行完上述协议后，双方之间因本次工伤所产生的劳动争议了结”。2020年10月9日，刘太峰向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决徐矿集团、夹河煤矿支付一次性工伤医疗补助金100000元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日做出徐劳人仲不字〔2020〕第269号不予受理通知书，以刘太峰的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。2021年1月18日，刘太峰即以诉称理由起诉来院。一审法院认为：刘太峰于2020年4月29日已经办理退休手续。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定：“达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”本案中，因刘太峰已经办理退休手续，不符合主张一次性工伤医疗补助金的条件，因此，刘太峰的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，参照《江苏省实施办法》第二十八条之规定，判决：驳回刘太峰的诉讼请求。二审期间，刘太峰提供证据有：徐州市人力资源社会保险工伤保险科210室的门面牌照照片打印件一份，拟证明：刘太峰去问自己有没有工伤，回复是没有。时间是2021年5月14日。二被上诉人共同质证认为：对证据真实性无法确认，更不能证明上诉人的证明目的。不能证明该证据与上诉人的上诉请求有法律上的关系。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人一审主张的一次性工伤医疗补助金100000元能否予以支持，关于二审增加的请求：一次性伤残补助金和鉴定费以及办理社保工伤待遇以及当庭增加的关于一次性伤残补助金8305元对应的利息如何认定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：一、一次性工伤医疗补助金问题，其在2020年4月29日办理退休手续，开始享受退休待遇。因此，根据法律规定，其在退休后不符合享受一次性工伤医疗补助金的条件。二、关于二审期间增加的各项诉讼请求，上诉人刘太峰在仲裁及一审时并未提出，二审期间无法一并做出判决。故本院在本案中不予评判。综上，上诉人刘太峰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 崔 悦审判员 吴晓志二〇二一年七月五日书记员 郭晓艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1748号申请执行人：郝成鹏，男，1955年10月30出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：李用明，男，1951年05月28出生，汉族，住所地：海城市。郝成鹏与李用明借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年5月17日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初1351号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年七月二十八日书记员  杨 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保135号申请人:王福俊，男，1945年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人:杨帅，男，1982年4月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人王福俊于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨帅驾驶的豫ＦＢ××××号重型半挂牵引车、豫Ｆ××××挂号重型自卸半挂车，财产保全范围10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王福俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨帅驾驶的豫ＦＢ××××号重型半挂牵引车、豫Ｆ××××挂号重型自卸半挂车，财产保全范围10万元。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人王福俊预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月十五日书记员  刘 慧
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3681号原告刘爱明，男，1965年11月9日生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈春美，女，1967年4月20日生，汉族，于都县人，住址同上。委托代理人陈正南、李桥生，江西冠城律师事务所律师。被告于都县贡江发展有限公司统一社会信用代码：91360731MA35TX9J8D法定代表人：谢小勇地址：于都县。本院在审理原告刘爱明、陈春美与被告于都县贡江实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告要求与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告刘爱明、陈春美撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告刘爱明、陈春美负担。审判员  易忠东二〇二一年七月十六日书记员  刘佳丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该行行长。被执行人：天津昊强东电子科技有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号331室-20（集中办公区）。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：刘强，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津昊强东电子科技有限公司、刘强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初5624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津昊强东电子科技有限公司、刘强名下银行账户399000元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月三十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执94号之一申请执行人：杨金华，女，汉族，1980年6月15日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：王媛媛，女，汉族，1981年11月11日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。申请人杨金华与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）辽0303民初4772号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王媛媛于本判决生效之日起10日内支付王媛媛欠款30000元，案件受理费550元、公告费560元由王媛媛负担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年6月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年3月17日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的30000元、案件受理费550元、公告费560元、执行费367元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月五日书记员 姜 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初1087号原告：徐世民，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王明泉，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：刘帅，董事长。委托诉讼代理人：宋利宝，该公司职工。被告：杨立保，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：黄晓丹，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告徐世民与被告黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司、杨立保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月5日至2021年6月5日为双方当事人申请庭外和解期间。2021年6月25日至2021年7月26日为鉴定期间。原告徐世民于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐世民撤回起诉。案件受理费25元，徐世民已预付，由徐世民负担。审判员  庞学勤二〇二一年七月三十日书记员  盖 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申31号再审申请人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜亮举，男，1996年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杜发有，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市，系杜亮举父亲。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：夏文革，男，1966年9月14日出生，汉族，住郑州市。再审申请人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财保”）因与被申请人杜亮举、夏文革机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初2203号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰山财保申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.被申请人杜亮举原审中要求赔偿5万元新的人工耳蜗并没有任何证据证明是本次交通事故导致的，交通事故认定书仅仅记载其丢失，该损失与本次交通事故无任何因果关系，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照侵权人因此获得利益赔偿，侵权人并未获得任何的利益，且新的耳蜗与本次交通事故无关。2.原审中被申请人杜亮举虽说丢失的耳蜗并不能使用，但并未有实际的证据予以佐证，既没有任何的专家的证明或者鉴定机构出具的鉴定意见，仅仅凭借试听原审法院就采信其说法，明显证据不足，无法确定实际损失的价值，且夏文革在及时发现后并立即联系被申请人杜亮举及其家人，但却迟迟不领取，至原审开庭后仍然不接受旧的耳蜗，也没有提供旧耳蜗损失的证明，申请人认为原审在事实不清楚的情况下，判令申请人承担用了近七年的耳蜗实际购买时的价值，明显不合理，应当纠正原审错误。3.即便杜亮举的人工耳蜗是本次交通事故导致损害，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他合理方式计算。被申请人的损失仅仅是损失发生时的市场价格，杜亮举的人工耳蜗是2013年购买的且价值为5万元，至事故发生已经使用7年有余，价值早已不再值5万元，原审法院在杜亮举无任何其他证据证明事故发生时耳蜗的实际价值的情况下判决申请人承担全部的赔偿责任，明显有失公平和公正，赔偿金额已经远超过了人工耳蜗的实际损失。二、原审中，申请人申请对事故发生前人工耳蜗的实际价值进行鉴定，并未有裁定或者有合理的理由不允许申请人的鉴定，该鉴定是为了确定人工耳蜗在事故前的实际价值，而原审法院在被申请人无任何证据证明其实际损失情况下，判决申请人赔偿与本次交通事故无关的新的耳蜗，明显事实不清，程序不当，请求对本案进行再审。杜亮举提交意见称，2020年11月9日发生交通事故，经双方共同确认杜亮举佩戴的耳蜗丢失，在这样的情况下杜亮举父母于2020年11月10日支付了购买新的耳蜗的定金5000元，并于2020年11月17日将5万的款项支付完毕，杜亮举在原审中主张的是新的耳蜗价值不是旧的耳蜗价值，耳蜗是特殊的商品人工耳蜗由言语处理器（也就是耳蜗体外机）和植入体两部分组成，只有两部分配合起来才能听到声音。因交通事故造成杜亮举耳蜗体外机丢失，后夏文革称2020年11月21日找到，开庭试戴确定耳蜗体外机听不到任何声音，新的耳蜗体外机的购买是由于本次交通事故造成的，依据损失填平原则，侵权人应当赔偿被侵权人5万元。申请人申请再审的理由不成立，原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案交通事故发生于2020年11月9日，杜亮举父母于2020年11月10日支付了购买新的耳蜗定金5000元，并于2020年11月17日将购买耳蜗的5万款项支付完毕，原审被告夏文革称2020年11月21日找到旧的耳蜗，此时杜亮举已经购买新的耳蜗并为此支付5万元款项，该笔款项的支出是由本案交通事故导致，作为涉案车辆投保交强险及商业三者险的泰山财产保险股份有限公司河南分公司，原审判决其承担该损失并无不当。综上，泰山财产保险股份有限公司河南分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰山财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审 判 长 杜利军审 判 员 石岩岩审 判 员 杨 建二〇二一年七月二十四日法官助理 王献敏书 记 员 马玉恒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6059号原告焦世帅诉被告赵李根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告下落不明，本案不适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初2976号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。法定代表人：房延锐，支行行长。被告：刘波，男，1970年9月13日出生，汉族，住农安县。被告：朱海荣，女，1970年8月13日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告刘波、朱海荣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员 朱万鹏二〇二一年七月十九日书记员 姜 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4822号上诉人(原审被告）：谢家申，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：李思珠，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住丰县。原审被告：滕义高，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住丰县。上诉人谢家申因与被上诉人李思珠、原审被告滕义高民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2021年6月23日按上诉人谢家申一审地址确认书的地址向其寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2021年7月7日公开开庭审理本案。经查询该邮件已于2021年6月26日被签收。至本院通知开庭之日，上诉人谢家申经无正当理由未到庭应诉。本院认为，本院按照上诉人谢家申提供的地址确认书的地址邮寄送达开庭传票，签收之日即为送达之日。上诉人谢家申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人谢家申自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢家申撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人谢家申负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年七月十二日书记员 彭伟涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5002号上诉人(原审原告)：吕继华，女，1970年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张勇，1981年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人吕继华因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕继华书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕继华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕继华撤回上诉。二审案件受理费19225元减半收取9612.5元，由上诉人吕继华担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 曹 辛审判员 谢立华二〇二一年七月十六日书记员 张军茹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初5962号原告：北京物华丰艺科技有限公司，住所地北京市北京市西城区马连道太平里3号305，统一社会信用代码：91110105059299094F。法定代表人：孙冬梅。委托诉讼代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶大埔凤山大厦，统一社会信用代码：91350582154357301J。法定代表人：徐广辉。委托诉讼代理人韩卫红，该公司员工。原告北京物华丰艺科技有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京物华丰艺科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回对福建凤凰山装饰工程有限公司的起诉申请。本院认为，北京物华丰艺科技有限公司自愿申请撤回对福建凤凰山装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京物华丰艺科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由北京物华丰艺科技有限公司负担。审判员  蔡尚哲二〇二一年七月二日书记员  郭鸿亮
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申138号再审申请人（原审被告）：湛建平，男，汉族，1976年7月4日出生，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赣州悦彩商业运营管理有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路**彩虹城****。法定代表人：钟方强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡世雄，江西章贡律师事务所律师。再审申请人湛建平因与被申请人赣州悦彩商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛建平申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。理由是：1.本案的适格被告是赣州小时候餐饮有限公司，而不是湛建平，本案诉讼主体错误。赣州小时候餐饮有限公司开办时，为工商注册登记提供场所地址信息，首先由发起人之一湛建平与赣州悦彩商业运营管理有限公司签订租赁该公司位于赣州市赣县区，第二层2-1、2-2、2-3、2-7号房屋经营餐饮使用。在前期还没有登记注册也没有公司公章的情况下，湛建平在房屋租赁合同书上签上自己的名字。确定公司地址后，湛建平、黄有锦、陈霖等三发起人即在赣县区市场和质量监督管理局签订公司章程，注册登记为赣州小时候餐饮有限公司，法定代表人为湛建平，公，公司地址即是与所租赁原告赣州悦彩商业运营管理有限公司的房屋地址相同足以认定，湛建平与原告所签订房屋租赁合同的行为是法人行为，所承担的房屋一直为公司餐饮经营所使用，被申请人始终是明知的，且在合同第一条已明确。2.赣州悦彩商业运营管理有限公司明知湛建平租赁其房屋是用于赣州小时候餐饮有限公司餐饮经营所用，且在醒目位置悬挂有公司的营业执照可见。却错误地诉湛建平个人为被告，不符合公司法第三条第一款之规定。在一审庭审中，湛建平一再陈述自己经手所租赁的房屋是公司餐饮经营使用，不是个人使用，所欠房租和其他债务应由公司承担。审判法官未尽到审查义务，未依法认真审查本案被告主体是公司还是个人，仅看房屋租赁合同名为湛建平，但在合同履行中实为赣州小时候餐饮有限公司，错误认定湛建平为被告。庭审笔录中，也未做记录，剥夺了申请人的申辩权。3.一审判决适用法律错误，应依法纠正。公司法第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。湛建平提供的赣州小时候餐饮业有限公司《营业执照》《公司章程》新证据、证人证言足以证明湛建平与被申请人所签订的《房屋租赁合同》，是以法人的法定代表人身份所为，是公司成立的预备工作的组成部分，所承租的房屋为公司经营使用。公司所欠下的房屋租金和其他债务，依据公司法第二条的规定，由公司全部财产承担清偿责任。公司亏损无财产清偿时湛建平只对自己认缴并已出资的30000元为限对公司承担责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”案涉房屋租赁合同的主体为赣州悦彩商业运营管理有限公司和湛建平，根据合同相对性原则，出租人赣州悦彩商业运营管理有限公司有权依据租赁合同请求湛建平承担支付租金及相关费用；根据上述司法解释规定，出租人赣州悦彩商业运营管理有限公司既可选择向湛建平承担合同义务，也可选择向湛建平发起设立的公司承担合同义务，因此，原审判决依据房屋租赁合同的约定判令湛建平支付相应款项并无不当。湛建平主张案涉房屋系由赣州小时候餐饮业有限公司经营使用，其作为发起人代为签订合同，相应责任应由赣州小时候餐饮业有限公司承担，该主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，湛建平的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛建平的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年七月二十八日书记员  龙 羽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初3101号原告：陈有亮，男，汉族，生于1974年6月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周远财，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告：胡泽仙，女，汉族，生于1976年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周远财，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：钟永，男，汉族，生于1990年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：陈得霞，女，汉族，生于1996年3月6日，住址贵州省习水县，与被告钟永系夫妻关系。被告：罗真六，男，汉族，生于1989年7月4日，住址贵州省习水县。原告陈有亮、胡泽仙与被告钟永委托合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，被告钟永于2021年6月10日申请追加罗真六为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈有亮、胡泽仙及其委托诉讼代理人周远财、被告钟永的委托诉讼代理人陈有霞、被告罗真六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有亮、胡泽仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告钟永立即向原告支付在罗真六处为原告代领的工资5554元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2020年8月份至9月份期间，共同和被告钟永以及冯林一起在仁怀市包工头罗真六处从事铺大理石工作，劳务工资由四人均等分配。工作结束后，经四人结算冯林应得工资4753元，被告钟永应得工资5432元，二原告应得工资10864元。其中冯林应得的工资扣减130元生活费后应进4623元，经协商一致后先行支付给了冯林。之后原被告三人与包工头罗真六结算，罗真六还应付三人劳务工资共计11000元，其中每人3666元。支付工资时，公司要求提供交通银行卡卡号，由于原告没有交通银行卡，原告就与包工头罗真六以及被告钟永协商后，决定将原告的工资汇入被告钟永的银行卡后支付给原告。2021年2月7日，公司将原告的工资以及被告钟永的工资共计11000元汇入了被告钟永的账户内。被告代为领取了原告的工资后，以他与包工头罗真六还有其它债务未结清为由只向原告支付了1778元的工资，剩余劳务工资拒不向原告支付，经原告多次催要后未果。被告钟永委托诉讼代理人辩称，钟永应得的款项就是9000多元，收到的11000元扣除上述款项后已将剩余的款打给了二原告，被告罗真六并没有说该11000元就是与二原告一起产生的室外工程的款项。二原告还差欠的款项不知道在哪里。被告罗真六辩称，差欠款项是一万一千几百元，经与钟永、陈有亮协商后同意支付11000元付清，如果没有谈拢支付11000元付清的话，该款是付不出钱来的，至于他们内部还有多少账是他们的事情。本院经审理认定事实如下：2020年9月左右，二原告与被告钟永、案外人冯林在被告罗真六处以兄弟班形式承包铺室外大理石，经二原告及钟永、案外人冯林结算确认总款为21726元，其中冯林4623元、二原告合计11316元、钟永5788元。被告罗真六前期已支付10000元，剩余11726元未付。经被告罗真六与二原告及被告钟永协商确定少支付几百元，即支付11000元。2021年2月7日，中铁二十二局集团有限公司贵州茅台酒扩建工程总承包指挥部向被告钟永转账11000元，同日钟永向原告陈有亮转款1778元。另查明，二原告系夫妻关系。中铁二十二局集团有限公司贵州茅台酒扩建工程总承包指挥部向原、被告打款时要求打入交通银行的卡中，因二原告没有交通银行卡，故二原告委托被告钟永代为收取涉案工程款项。上述事实有原告所举的微信截图、结算单，被告无异议，本院予以采信，并作为定案证据。对于被告钟永所举的自制单，除与原告举出的相同结算单外，其余二原告提出与本案无关，被告罗真六不认可，不予采信。本院认为，本案争议焦点为被告钟永收到的11000元是什么款。被告钟永辩称被告罗真六没有明确指出支付的该款是室外工程的款项，故应扣除自己室内、室外应得所有款项后余款才支付给原告，且在收款当日已将余款1778元支付给二原告。各方当事人均认可11000元是一万一千几百元协商后少付几百元支付的费用，该款刚好和二原告及被告钟永、案外人冯林所完成的室外工程余款11726元的金额吻合，而被告钟永所举证据反映出自己的工程款总计差欠数额为10122元，该款不足11000元，不存在少付问题，与各方所述均不吻合；其次，如果支付的是被告钟永全部应得款项，被告罗真六无需向原告陈有亮联系征求意见。综上，认定2021年2月7日由中铁二十二局支付给被告钟永的11000元为二原告和被告钟永、案外人冯林所作工程的款项。各方当事人均认可因二原告没有交通银行卡，故委托钟永帮忙收取涉案工程款项的事实，二原告与被告钟永形成委托关系。二原告和被告钟永对该款若是二原告与其的室外工程款，该款平均分配无意见，故11000元分为三等份再减去被告钟永已支付的1778元，被告钟永还应向二原告支付5555元，二原告主张5554元，遵从其愿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十二条规定，判决如下：被告钟永于本判决生效之日起三日内支付原告陈有亮、胡泽仙5554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张小英二〇二一年七月二十七日法官助理 巫 丹书 记 员 廖 鹏
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执224号之一申请执行人：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被执行人：朱澄，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行杨雨峰与朱澄侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初647号民事判决书和上海市高级人民法院作出的(2020)沪民终83号民事判决书均已发生法律效力。现因被执行人朱澄未完全履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人朱澄的银行存款人民币4,356.3元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1579号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G，负责人：李飞。委托诉讼代理人：杨小玲，系该行客户经理。被告：刘奕坤，男，1976年12月16日出生，汉族，住会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告刘奕坤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人杨小玲，被告刘奕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项82882.18元，其中，本金47936.77元、逾期还款违约金5391.56元、利息（含复利）29553.85元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止），诉讼过程中，原告明确上述款项的具体金额以实际提交的对账单为准；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告刘奕坤与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2012年8月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××85，授信额度50000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘奕坤领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年7月26日进入逾期，截至至今，被告刘奕坤信用卡欠款82882.18元，其中，本金47936.77元、逾期还款违约金5391.56元、利息（含复利）29553.85元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。被告刘奕坤长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告刘奕坤未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告刘奕坤一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判允原告所列诉讼请求。被告刘奕坤未作答辩。原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证、复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明刘奕坤向建设银行申请信用卡的事实；四、信用卡还款账单明细，证明被告的欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告刘奕坤向原告申请开立信用卡。经原告审核通过向被告核发了一张信用卡，信用额度为50000元，卡号为48×××85。被告表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年7月26日进入逾期，截至2021年6月26日，被告刘奕坤使用的信用卡产生欠款91320.75元，其中，本金47786.39元、利息38142.8元、逾期还款违约金5391.56元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告刘奕坤向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告刘奕坤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘奕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘奕坤偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2021年6月26日信用卡欠款本金47786.39元、利息38142.8元、逾期还款违约金5391.56元，合计91320.75元，并支付自2021年6月27日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，减半收取计936元，由被告刘奕坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二一年七月十九日书记员  黄跃文
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之二十九申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1982年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人王某某在62xxx19账户内余额人民币2124.44元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62xxx19账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1084号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人汪勇辉，该支行行长。委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。被执行人姚兰，女，汉族，1984年5月19日出生，住江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行姚兰信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚兰未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。经被执行人所在居委会调查，被执行人长期在外打工，很少回家，在本地也无房产。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请标的为借款本息人民币108250.74元（计算至2021年3月30日，之后的利息以99998.03元为基数，按照合同约定计算至还清款止），截至2021年7月26日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1084号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年七月二十六日书 记 员  卢振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48375号之一原告：上海湛天包装机械厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔京敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海派可瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海湛天包装机械厂诉被告上海派可瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年5月26日出具(2021)沪0115民初48375号财产保全的裁定。现本案已经生效，原告上海湛天包装机械厂向本院申请解除对被告名下银行存款155,614元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海派可瑞包装设备有限公司名下的银行存款人民币155,614元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3964号原告：高伟，男，汉族，1986年06月05日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵迪，男，汉族，1994年01月15日生，住贵州省黔西县。原告高伟与被告赵迪民间借贷纠纷一案，原告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月八日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7222号原告：陈景文，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：张智航，男，1991年4月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：赖杰恩，男，1998年8月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州潮越汽车美容服务有限公司，住所地广州市花都区花城街迎宾大道81号111铺，统一社会信用代码91440101MA5CL27H06。法定代表人：高结芳。原告陈景文诉被告张智航、赖杰恩、广州潮越汽车美容服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年7月9日，原告陈景文经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈景文撤诉处理。案件受理费2150元，由原告陈景文负担。审判员  朱丽静二〇二一年七月九日书记员  陶志敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4233号原告：孙新有，男，汉族，生于1950年7月23日，住禹州市。被告：王义欣，男，汉族，约60岁，住禹州市。被告：王少华，男，汉族，生于1987年2月2日，住禹州市。原告孙新有诉被告王义欣、王少华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2021年7月7日，原告孙新有向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告孙新有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新有撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年七月七日书记员  葛丽娟
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初4136号原告：刘朝辉，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘小梅，女，1980年2月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。两原告共同委托代理人：刘丽珍、王鹏涛,西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘孝廉，该小组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会。法定代表人：刘永胜，该村委会主任。原告刘朝辉、刘小梅与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会（以下简称周贵坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉、刘小梅共同委托的代理人刘丽珍、王鹏涛到庭参加诉讼，XX村XX组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘朝辉、刘小梅向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付两原告一个人份的征地补偿款奖励1700元；2、被告周贵坊村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告夫妇系被告村组合法村民，婚后生育一子刘涵煜，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组部分土地被征用，后向村民人均分配征地补偿款1700元，但其未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放一人份的奖励款。2021年6月原告向五竹街道人民调解委员会申请调解未果，现提起本次诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：原告夫妇户口登记在XX村XX组，系该小组村民。2011年11月24日，原告夫妇生育一子刘涵煜，并将刘涵煜户口登记在被告村组。2018年3月15日，原告夫妇领取《独某某子女光荣证》，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组土地被征用。2020年9月10日，XX村XX组依据征地补偿款分配方案，向本组村民人均分配征地补偿款1700元，原告夫妇未能按计划生育法律政策享受独某某子女户一个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年6月22日持诉称理由提起本次诉讼。另查明，被告周贵坊村三组无独立账户，由被告周贵坊村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，原告向本院提交证据：结婚证、户口本、独某某子女光荣证、五竹街道人民调解委员会调解意见书，及本院（2021）陕0118民初823号民事判决书，用于证明其系被告村组集体经济组织成员，亦系独某某子女户某某，XX村XX组XX组村民人均分配涉案款项的数额，向原告分配一人份奖励款的事实。被告周贵坊村三组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告村组村民，属独某某子女户某某，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。被告周贵坊村三组在分配征地补偿款时，未向原告分配一个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受一个人份的集体资产收益分配奖励款1700元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告刘朝辉、刘小梅征地补偿款奖励款1700元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员 杜讲和                            二〇二一年七月二十九日                              书  记  员 李  潇 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3098号上诉人（原审被告）：程新安，男，1966年10月10日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，山东省鱼台县鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州市万宁航运有限公司，住所地江苏省邳州市三岔河路玉水花城17-1。法定代表人：于连江，该公司经理。委托诉讼代理人：郁乐平，江苏省徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。上诉人程新安与被上诉人徐州市万宁航运有限公司（以下简称万宁航运公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因程新安二审提供新证据，导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初11732号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二一年七月十四日法官助理 方 耀书 记 员 苗 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3692号申请执行人：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄八十户北二排东二户，统一社会信用代码：91370203397496592H。法定代表人：徐冰，总经理。被执行人：武汉马克先生科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋21层09室，统一社会信用代码：91420100MA4KUPXK81。法定代表人：熊枫，总经理。关于申请执行人青岛冰点创意文化传媒有限公司与被执行人武汉马克先生科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉马克先生科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6063号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3634号原告：厦门宏赢工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区湖里园38号第一层。统一社会信用代码91350212798097242L。法定代表人：钟桂兰。委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所律师。被告：厦门军恒盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园326-327号1楼厂房之三。统一社会信用代码91350212072829707G。法定代表人：黄军。原告厦门宏赢工贸有限公司与被告厦门军恒盛工贸有限公司加工合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门宏赢工贸有限公司于2021年7月16日向本院申请撤回对被告厦门军恒盛工贸有限公司的起诉。本院审查认为，原告厦门宏赢工贸有限公司向本院提出撤回对被告厦门军恒盛工贸有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门宏赢工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门宏赢工贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月十六日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1076号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：兰秀辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人兰秀辉人民币17489元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年七月五日书记员 严如黛
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1295号被执行人：肖忠明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人肖忠明犯盗窃罪罚金及退赔执行一案，本院做出（2021）湘0224刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖忠明未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年7月1日立案执行。本院依法向被执行人肖忠明送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年7月1日、2021年7月23日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人肖忠明银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。被执行人有极少量银行存款，已被本案或者其他执行案件冻结。经电话调查，被执行人肖忠明目前还在服刑中，目前没有财产可供执行。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院依法对被执行人肖忠明适用限制高消费措施。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为5519元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月二十六日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1452号之一申请执行人：徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王夏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被执行人：江苏润骁建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵成程，该公司经理。申请执行人徐州宝业混凝土有限公司与被执行人江苏润骁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2020）苏0312民初9010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4411183元及利息。被执行人依法应承担执行费46512元。本院于2021年3月11日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：已冻结保全被执行人的银行存款。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月、5月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结被执行人在中国农业银行、中国银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年3月12日至2022年3月11日），并划扣被执行人账户存款209431元退还申请执行人。其他银行账户因余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年3月、5月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月、5月、6月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月、5月、6月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2021年3月、5月、6月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月、5月、6月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人赵成程适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年6月前往被执行人住所地马坡村委会进行调查，该村工作人员陈述不了解该公司经营及财产状况。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人赵成程司法拘留15日，后因未找到赵成程，未能采取拘留措施。11.申请执行人提供线索称徐州万盛置业有限公司有被执行人未付工程款，本院执行人员依法向徐州万盛置业有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人的工程款446万元。因双方尚未结算，本院暂未采取划扣措施。12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4411183元，执结标的209431元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初9010号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥进审 判 员 邓 拓审 判 员 祁凤芹二〇二一年七月二十三日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民特1953号        申请人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路3号，统一社会信用代码91330483704444216D。                负责人：黄刚，行长。                委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。                委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。                被申请人：钦国华，男，1982年3月27日出生，汉族，住桐乡市。                被申请人：金婷婷，女，1982年10月4日出生，汉族，住嘉善县。                申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被申请人钦国华、金婷婷申请实现担保物权一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                中国工商银行股份有限公司桐乡支行称：1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产【坐落于桐乡市梧桐街道国际花园10幢1401室，不动产权证书号为浙（2017）桐乡市不动产权第XXXX号】，用以优先清偿被申请人拖欠的贷款本金919278.36元，利息12350.84元（暂计至2021年6月27日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日），申请人实现担保物权的代理费43000元；2、本案受理费用由被申请人承担。事实和理由：2017年5月17日，申请人与被申请人签订《个人购房借款／担保合同》，约定：申请人为贷款人、抵押权人，被申请人钦国华为借款人、抵押人，被申请人金婷婷系钦国华至配偶并在合同抵押物共有人处签字确认，被申请人向申请人借款1000000元用于购房，借款期限为2017年5月17日起至2042年5月17日止，按月以等额本息方法进行还款，并以所购房屋为抵押物，该房屋坐落于桐乡市梧桐街道国际花园10幢1401室，不动产权证书号为浙（2017）桐乡市不动产权第XXXX号。上述不动产已于2017年5月23日办理抵押登记，并取得号码为浙（2017）桐乡市不动产证明第0013622号的不动产登记证明。被申请人从2021年4月至今一直未按约还款，故借款虽未全部到期，但根据合同第十四条、第二十一条等条款约定，申请人有权要求被申请人立即清偿所有贷款本息及产生的费用，并行使抵押权。                被申请人金婷婷称，被申请人因身体原因无力偿还房贷，提前已与申请人进行沟通，申请人已知情；案涉房产因钦国华涉黑刑事案件执行被秀洲法院查封，本案无需提起诉讼，申请人可直接与秀洲法院沟通处置房产事宜；如需提起诉讼，考虑到被申请人经济情况，希望法院减免其诉讼费及律师费。                被申请人钦国华未在本院指定的异议期间内提出异议。                本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被申请人钦国华、金婷婷就《个人购房借款／担保合同》设定的抵押经合法登记有效设立，被申请人钦国华、金婷婷自愿为钦国华购房借款1000000元提供抵押担保。抵押财产的范围为被申请人所有的位于桐乡市梧桐街道国际花园10幢1401室【不动产权证号为浙（2017）桐乡市不动产权第XXXX号】的房产。现被申请人未按合同约定履行涉案被担保的债务，已构成违约，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请未损害他人合法权益，其申请符合法律规定。关于申请人主张利息符合《个人购房借款／担保合同》约定，未超过法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费，未违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。被申请人金婷婷的异议缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖被申请人钦国华、金婷婷提供的坐落于桐乡市梧桐街道国际花园10幢1401室【不动产权证号为浙（2017）桐乡市不动产权第XXXX号、不XXXX号为浙（2017）桐乡市不动产证明第0013622号】。申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行对上述房产拍卖、变卖后所得款项在本金919278.36元，利息12350.84元（暂计至2021年6月27日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日）及律师费43000元的债权范围内优先受偿。                申请费6773.15元，由被申请人钦国华、金婷婷负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员吕佳瑜    二O二一年七月二十二日            书记员陈晓萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执844号申请执行人:张玉福，男，1972年10月30日生，汉族，住平度市。被执行人:张俊，男，1972年8月16日生，汉族，住平度市。被执行人：孙礼敏，男，1976年11月22日生，汉族，住平度市。被执行人：苗峰，女，1977年4月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张玉福与被执行人张俊、孙礼敏、苗峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6525元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7895号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十一日书记员  徐伟宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2007号原告：王某，现住山阴县。委托诉讼代理人：赵某，山西星阳致名律师事务所律师。被告：张某，现住大同市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款75000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2015年4月因被告做工程，先后两次向原告借款50000元、40000元共计90000元。工程未做成，原告多次催要，2017年腊月归还5000元，2018年腊月归还5000元，2020年归还5000元，共归还15000元，现还剩75000元未还。2021年2月5日被告向原告出具借条。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告张某辩称，原告所述的民间借贷不是事实，双方并不存在借贷关系。答辩人于2021年2月5日书写的借条是为了帮原告应付其债主使用，并不做其他用途。且依据法律规定，原告应出具资金的交付记录来证明双方的借贷关系。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，确认如下事实：原被告有业务来往，系朋友关系。被告于2015年4月16日向原告出具收条，内容为：“今收到王某现金40000元整”；被告于2017年1月25日向原告出具欠条，内容为：“今欠王某工程介绍费95000元，2月底还40000元，剩余5月底还清。”后被告于2017年、2018年及2020年分别归还5000元。并在2021年2月5日就以上借款出具借条，载明：“在2015年4月借王某现金90000元，用于做工程，工程未成，已退还王某15000元，剩余75000元。”以上事实有借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某向被告张某交付借款，被告收悉并向原告出具借条，双方之间的民间借贷行为成立，被告张某负有偿还的义务。关于被告主张原、被告之间并非借贷关系，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日十日内归还原告王某借款75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 任 毅人民陪审员 吕淑芳人民陪审员 程景尧二〇二一年七月二十八日书记员 翟雪蓉