江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1283号上诉人（原审被告）：栾建沛，男，1970年12月24日出生，汉族，联系地址江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：栾金堂，男，1953年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。上诉人栾建沛因与被上诉人栾金堂健康权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1928号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人栾建沛的上诉请求：依法重新审理本案，本案诉讼费由栾金堂承担。事实和理由：一审法院只是根据高度盖然性规则来判决的。1.上诉人承认打了对方，但提供的调查笔录证明只打他脸和头，然后被拉走了。两位证人的调查笔录都没有提到打他肩部，当时他是坐着的，就顺手打他的脸。2.栾金堂提供的病案资料只能证明他被打住院的事实，不能证明所有的伤都是上诉人造成的。3.泰州市中级人民法院的处罚决定书也是因为其在法庭内打架，影响恶劣才处罚的。当时未申请复议是因为本人处于懵懂状态，没有看到处罚决定书。当天只是庭前调查询问，不知道栾金堂是作为证人去的，定性殴打证人与事实不符。栾金堂提供的2018年病历过于简单，不符合常规，不能让人信服。4.收到传票时上诉人也曾写过申请法院调查取证及反诉，但法院都没有受理。被上诉人栾金堂辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。虽然当时通知的是询问，但当时已向法庭告知被上诉人即将作为证人出庭，并且在庭外等候。上诉人是知道这个情况后跑出法庭殴打被上诉人。栾金堂向一审法院起诉请求：1、依法判令栾建沛赔偿其各类损失合计24397.88元；2、本案诉讼费用由栾建沛承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，泰州市中级人民法院在审理（2019）苏12民终2518号上诉人栾某1与被上诉人栾某2、栾某3、栾某4、栾某5、栾建沛、原审第三人毛某继承析产纠纷一案中，栾建沛对证人栾金堂即本案原告进行殴打，致栾金堂受伤，栾金堂于当日被120救护车送至泰州市人民医院进行急救和住院治疗，后于2019年10月17日出院，出院诊断为左肩锁关节脱位、全身多处软组织伤、左冈上肌肌腱损伤，出院医嘱第2项“注意事项”载明：1、休息3个月，卧床休息2个月，加强营养及护理；2、患肢禁止负重2个月，按医嘱功能锻炼。泰州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏12司惩1号决定书，载明栾建沛对证人栾金堂进行殴打，情节严重，决定对栾建沛拘留十五日。后栾建沛未申请复议。栾金堂曾于2018年6月2日从拖拉机上摔下受伤，造成右侧多发性肋骨骨折，医嘱建议：注意休息三个月。诉讼过程中，栾建沛申请一审法院向泰州市中级人民法院调取事发时的监控录像，一审法院依职权进行了调查，但因时间间隔较久，相关监控录像已被覆盖，未能成功调取。关于栾金堂因案涉纠纷造成的各项损失如何计算，双方围绕诉讼请求及所举证据均发表了意见，具体赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准及赔偿方式，一审法院认定如下：1、医疗费。栾金堂主张4677.88元，并提供医疗费票据及病案资料予以佐证。栾建沛辩称其只打了栾金堂的头部和脸部，只有软组织伤是其造成的，栾金堂的左肩锁关节脱位等伤情不是栾建沛造成的，故栾金堂的医疗费与栾建沛无关，但未能提供相反证据予以反驳，故不予采信。经核实，栾金堂的医疗费金额实为4670.68元，依法予以认定。2、住院伙食补助费。栾金堂主张160元（期限8天，标准20元/天），栾建沛对此不予认可。因栾金堂实际住院天数为7天，故认定住院伙食补助费为7天×20元/天=140元。3、营养费。栾金堂主张1960元（期限98天，标准20元/天），栾建沛对此不予认可。一审法院认为，根据法律相关规定，经法医鉴定或者治疗医院证明，受害人伤情严重，确需要补充营养食品作为辅助治疗的，其费用可以酌情赔偿。本案中，栾金堂出院医嘱注意事项中明确载明“休息3个月，卧床休息2个月，加强营养及护理”，故一审法院对于栾金堂要求栾建沛承担营养费的诉讼请求予以支持。结合栾金堂伤情实际，一审法院酌定营养费为30天×20元/天=600元。4、护理费。栾金堂主张6800元（期限68天，标准100元/天），栾建沛对此不予认可。一审法院认为，结合栾金堂伤情实际以及住院医嘱载明的相关注意事项，酌定护理费为90元/天×30天=2700元。5、误工费。栾金堂主张9800元（误工期限98天，误工费标准3000元/月，栾建沛对此不予认可。一审法院认为，事发时，栾金堂已年满66周岁，且未能提供误工证明和收入状况证明对其误工费损失予以佐证，故不予支持。6、交通费。栾金堂主张1000元，栾建沛对此不予认可。因栾金堂未能提供相关交通费发票，结合栾金堂因案涉纠纷所致伤情的就诊次数、住所距医院距离，酌定交通费为200元。综上，栾金堂因案涉纠纷造成的损失总金额为8310.68元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关损失。本案中，栾金堂因栾建沛的侵害行为而受伤，栾建沛亦当庭自认事发时仅有其一人对栾金堂实施了殴打，且有栾金堂的病案资料、泰州市中级人民法院对栾建沛作出的处罚决定书等予以佐证，虽未能成功调取事发时的相关监控视频资料，但根据高度盖然性规则，已足以认定栾建沛的加害行为与栾金堂的案涉伤情之间存在因果关系。栾建沛辩称栾金堂除软组织伤以外的伤情均非其殴打所致，并陈述栾金堂肩部伤情系其之前从拖拉机上摔下所致，但根据一审法院查明的事实，栾金堂系2018年6月从拖拉机上摔下后致右侧多发性肋骨骨折，不仅时间上与案涉纠纷发生时间相隔一年有余，受伤部位亦与栾金堂在本案中受伤部位截然不同，故栾建沛的抗辩主张，无事实依据，不予采信。栾建沛依法应对栾金堂的案涉损失8310.68元承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、栾建沛应于判决发生法律效力后十日内赔付栾金堂因侵权所遭致的各项损失合计8310.68元；二、驳回栾金堂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由栾金堂负担130元，栾建沛负担70元。二审中，上诉人栾建沛提交传票一份，证明事发当天是询问审理，不是开庭审理。被上诉人栾金堂没有进入法庭作为证人出庭作证，然后发生后面的事。被上诉人栾金堂质证认为，对传票的真实性没有异议。当时对上诉人进行惩罚的案件已向法官告知了申请被上诉人作为那个案件的证人出庭作证，被上诉人是在庭外等候出庭时被其殴打。当时已作好开庭的准备，然后上诉人跑出法庭对被上诉人进行了殴打。双方当事人未提交其他证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人栾建沛应否赔偿栾金堂损失8310.68元。现阐述如下：侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人相关损失。本案中，上诉人栾建沛对被上诉人栾金堂实施的殴打行为造成其受伤住院治疗，依法应承担赔偿责任。一审在酌情认定被上诉人栾金堂所主张的相关损失共计8310.68元基础上判令上诉人栾建沛承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。上诉人栾建沛虽上诉称栾金堂所受的伤及一审认定的被上诉人栾金堂损失并非全部由其造成，但其一、二审所举证据并不足以证明其主张成立及推翻一审所作认定，故本院不予采纳。综上，上诉人栾建沛的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人栾建沛负担（已预交400元，除应负担部分外剩余300元予以退还）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年七月五日书记员  季 萍