吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6149号原告：陈伟，男，1952年6月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：陈寒冰，男，1980年7月5日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：张维刚，男，1985年1月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：张维喜，男，1990年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告陈伟诉被告张维刚、张维喜、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人陈寒冰、程雅芳，被告张维刚、被告张维喜、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：医疗费64269.80元（住院费60098.30元+门诊费4171.50元）、后续治疗费60000元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费1800元（30元×60天）、伤残赔偿金77508元（32299元×12年×20%）、护理费26855.10元（298.39元×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费81元、急救交通费85元、复印费11元、外购药69元、护理人员核酸检测费263.90元、鉴定费2900元，共计244542.80元，要求张维刚、张维喜承担80%的赔偿责任即217634.24元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由张维刚、张维喜赔偿。事实与理由：2020年4月22日05时许，张维刚驾驶普通二轮摩托车与横过道路的行人陈伟相撞，造成张维刚、陈伟受伤，车辆损坏的道路交通事故，张维刚负事故主要责任，陈伟承担事故次要责任。张维刚辩称，对事故认定无异议，张维刚驾驶的车辆登记在张维喜名下，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后垫付医疗费4000元左右，票据在保险公司处。不同意承担80%的赔偿责任。本次事故与跑腿服务部及张维喜无关，张维刚在下班后与朋友喝酒，喝完酒后回家的路上发生的本次事故。因为送完最后一个餐离家远所以没有将车送回单位。张维喜辩称，对事故认定无异议，张维刚驾驶的车辆登记在张维喜名下，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。张维刚是张维喜经营的延吉市众助跑腿服务部雇佣的司机，张维喜是该服务部的经营者，该服务部在事故发生后注销。工作时间是晚班晚上五点到凌晨两点，早班是凌晨六点到晚上六点，中班是早八点到晚八点，每一个班都有每一个班的人，都是固定的。张维刚是晚班司机，但事故发生在凌晨五点，故与服务部无关，属于其个人行为。人民保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。但陈伟的残疾赔偿金年限应是11年，残疾赔偿金为71057.80元（32299元×11年×20%）、护理费应按居民服务业标准赔偿13895.10元（154.39元×90天）、营养费无医嘱不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，请法院酌情减少。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。经本院审理查明：2020年4月22日05时许，张维刚驾驶吉XXXXXX号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿延河路由西向东行驶至大洲运动城前处时，与在该地点由南向北横过道路的行人陈伟相撞，造成张维刚、陈伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：张维刚负事故主要责任，陈伟承担事故次要责任。事故发生后，陈伟在延边大学附属医院住院治疗7天，支付医疗费64269.80元（住院费60098.30元+门诊费4171.50元）、护理人员核酸检测费263.90元。经鉴定，陈伟的本次损伤评定九级伤残、误工期限评定为180日、需1人护理90日、营养期限为60日、已行左人工膝关节置换术，更换年限评估为10年（更换费用评估为60000元）。陈伟左胫骨平台骨折符合本次交通事故损伤所致。陈伟支付鉴定费2900元。另查明，张维喜是延吉市众助跑腿服务部的经营者，事故发生时，张维刚是该服务部雇佣的送餐员，在下班后，酒后驾车回家时发生的本次事故。事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张维喜注销了该服务部。再查，陈寒冰系陈伟之子，陈伟受伤后由陈寒冰护理，陈寒冰系出租车司机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.证明、从业资格证。陈伟欲证明其护理人员系其儿子陈寒冰应按交通运输行业计算护理费。张维刚、张维喜认为护理费过高。人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为非医护人员护理费应按居民服务业计算。本院认为，护理费系护理人员的误工费，护理人员有收入的，应参照误工费的规定计算，陈寒冰为出租车司机，其护理费按交通运输业主张符合法律规定，该证据本院予以采信。2.营业执照、个体户信息、个体工商户开业登记申请书、事故现场照片。陈伟欲证明张维喜系已注销的众助跑腿服务部的经营者，该服务部在事故发生后的7天进行了注销，张维喜应与张维刚及保险公司共同承担本次事故的赔偿责任。张维刚对该证据有异议，认为是下班后发生的交通事故，与张维喜无关。张维喜对该证据的真实性无异议，但不认同本次事故让其承担赔偿责任，服务部注销是为了转让服务部给哥哥张维刚手术，筹集医疗费用。人民保险公司对该证据无异议。本院认为，张维刚系送餐人员，不可能在工作期间饮酒，结合事故发生的时间，本院认定张维刚并非履行工作任务时发生本次事故，张维喜及其经营的送餐服务部不承担赔偿责任，本院仅对该证据的真实性予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张维刚承担事故的主要责任，陈伟承担事故的次要责任，应适当减轻张维刚的赔偿责任，以张维刚承担80%的赔偿责任、陈伟自行承担20%的损失为宜。张维刚系送餐服务部的雇员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”故张维刚给陈伟造成的损失，由其自己承担赔偿责任。张维喜作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈伟的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由张维刚承担80%的赔偿责任。人民保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。人民保险公司提出，陈伟的残疾赔偿金年限应是11年，残疾赔偿金为71057.80元（32299元×11年×20%），本院认为，定残时陈伟尚未满69周岁，陈伟主张赔偿12年符合法律规定，人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。张维刚提出，其给陈伟垫付医疗费4000多元，但未能提供证据，庭后，陈伟自认张维刚垫付医疗费2778.26元，故本院确认其垫付2778.26元。根据有效证据，本院确认陈伟在本次事故中产生的合理损失如下：住院费60098.30元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费26855.10元（298.39元×90天）、复印费11元、交通费139元（复查交通费54元+急救交通费85元）、鉴定费2900元、外购药69元、护理人员核酸检测费263.90元。对残疾赔偿金的主张，经核算应为77517.60元（32299元×12年×20%），其主张77508元是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。对精神损害抚慰金10000元的主张，本院酌情支持2000元。对门诊费4171.50元及的主张，经核对，扣除陈寒冰2020年7月3日的门诊费37元，本院支持4134.50元。对营养费1800元（30元×60天）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对后续治疗费60000元的主张，因其已更换一次，可待实际发生后另行主张。上述费用共计174678.80元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、护理费26855.10元、残疾赔偿金77508元、交通费139元、精神损害抚慰金2000元，共计116502.10元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。超出部分58176.70元，由张维刚承担80%的赔偿责任即46541.36元，扣除垫付的2778.26元，尚需赔偿43763.10元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈伟保险赔偿金116502.10元；二、被告张维刚于本判决发生法律效力后立即支付原告陈伟赔偿金43763.10元；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元（原告已预交4642元，退还原告78元），减半收取2282元，由原告陈伟负担529.50元，由被告张维刚负担1752.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年七月十三日书记员  周晓辉