山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3198号原告：青岛信富普众资产管理有限公司（以下简称信富公司），住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道滨海大道1999-41号万达贸易层503室，统一社会信用代码91370211MA3R42Q69T。法定代表人：安允龙，董事长。委托诉讼代理人：王玉珑，女，该公司员工，住济南市高新区。委托诉讼代理人：朱胜民，男，该公司员工，住济南市高新区。被告：彭林，女，1978年7月10日生，汉族，职业不详，户籍地济南市历下区，现下落不明。原告信富公司与被告彭林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告信富公司的委托诉讼代理人王玉珑、朱胜民到庭参加了诉讼，被告彭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金209374.81元；2、判令被告向原告支付借款利息39781.21元（以209374.81元为基数，自2019年12月1日起至2020年9月10日止，按照年利率24%计算）及自2019年9月11日起至借款清偿之日止以209374.81元为基数按照年利率24%计算的利息；3、依法确认原告与被告签订的《抵押合同》有效，原告对抵押物车牌号鲁ＡＲ××××、车架号ＷＢＡXXXX86669的宝马牌汽车优先受偿：5、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告彭林与案外人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订了ＬＸＷＲ201905017Ｓ号《最高额度授信借款合同》，约定龙信公司给予被告彭林最高本金限额为270000元授信额度，授信有效期25个月，自2019年5月29日至2021年6月29日止，授信用途为生产经营。同时，被告彭林与龙信公司签订了编号为ＬＸＷＲ201905017Ｄ号《汽车抵押借款合同》，约定以被告提供自有的鲁ＡＲ××××、车架号ＷＢＡＸXXXX86669的宝马牌汽车提供抵押担保，并取得对应机动车的抵押权登记。2019年5月29日，被告彭林与龙信公司签订了ＬＸＷＲ201905017Ｊ号《借款合同》，该合同为ＬＸＷＲ201905017Ｓ号《最高额度授信借款合同》的分合同，约定被告向龙信公司借款人民币27万元整，借款期限24个月，自2019年5月31日至2021年5月30日止，借款利率采用固定利率，年利率14%，逾期利息的利率为借款本金的8‰／天，约定还款方式为等额本息。合同签订后，龙信公司于2019年5月31日向被告发放借款270000元，将该款汇入彭林在中国建设银行开立的6217XXXX6802帐户，至此龙信公司全部履行了合同义务。贷款放出后，被告违约，不能按约定偿还贷款本息，经多次催收，被告均未履行还款义务。2020年9月10日，原告作为受让方与转让方龙信公司签订了《债权转让合同》，并按照合同依法受让了上述借款债权包括：本金、利息、罚息以及实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全保险费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。截至龙信公司确定且为原告认可的计算贷款债权项下主债权本金、利息余额的截止日，即2020年9月10日，主债权的账面本金余额为人民币209374.81元，利息、罚息39781.21元。龙信公司也依法将上述债权转让事项通知了全部被告。综上，上述被告的违约行为己严重侵犯原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，根据前述授信借款、保证及抵押担保合同约定及相关法律法规，原告有权要求被告偿还全部本金、利息罚息及实现债权的费用，对抵押物享有优先受偿权。请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告彭林未作答辩。原告信富公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.《最高额度授信借款合同》一份。证明：2019年5月29日，被告彭林与龙信公司签订编号为LXWR201905017S号《最高额度授信借款合同》，约定：给予被告彭林最高本金27万元授信额度，用于生产经营，授信有效期25个月自2019年5月29日起至2021年6月29日止；2.《借款合同》一份。证明：2019年5月29日，被告彭林与龙信公司签订编号为LXWR201905017J号《借款合同》，约定：被告彭林向龙信公司借款人民币27万元用于经营；年利率为14%，逾期利息的利率为借款本金的8‰/天计算，约定还款方式为等额本息，每月25日前还款人民币12963.48元；借款期限24个月，自2019年5月31日起至2021年5月30日止；3.《汽车抵押借款合同》、车辆抵押登记证明各一份。证明：2019年5月29日，龙信公司与彭林签订了编号为ＬＸＷＲ201905017Ｄ号《汽车抵押借款合同》，被告彭林提供其所有的宝马牌ＷＢＡＸＷ110型号汽车（车牌号鲁ＡＲ××××，发动机号Ａ24XXXXＢ20Ａ，车架号ＷＢＡＸXXXX86669）为上述借款的抵押担保；龙信公司取得对应车辆的抵押权登记证明，编号为3700XXXX4540号；4.《放款凭证》、《借款凭证》各一份。证明：龙信公司已经按照约定向彭林支付借款27万元；5.利息计算表。证明：彭林欠付利息明细；6.债权转让合同、债转通知书、债转公告各一份。证明：龙信公司与原告的债转事实。经审查、核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告彭林（甲方）与案外人龙信公司签订《借款合同》，约定，甲方向乙方借款27万元，年利率14%，期限24个月，自2019年5月31日至2021年5月30日；还款方式为等额本息还款，即每月25日前还款人民币12963.48元，共计24个月；抵押物为宝马牌汽车一辆，车牌号为鲁ＡＲ××××；如果甲方出现其他如下情况，乙方可以提前收回借款，甲方自愿承担借款本金的20%作为违约金给出借人，并按照借款本金的8‰／天支付罚息：（1）甲方未能及时还款的；在本合同履行期间，乙方可以将其在本协议项下的权益转让给第三人，但应通知甲方及保证人，乙方根据甲方预留在乙方处的地址、电话、邮箱等采取邮寄送达、短信通知、发送电子邮件等方式通知甲方，甲方及保证人必须继续履行还款付息义务；抵押担保范围为本条款约定的担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。同日，龙信公司与被告彭林签订《汽车抵押借款合同》，约定，被告提供鲁ＡＲ××××号宝马牌汽车一辆为上述借款提供抵押担保等。2019年5月28日，被告就上述车辆在车管机关办理抵押权登记，抵押权人为龙信公司。2019年5月31日，龙信公司通过银行转账向被告彭林支付了上述合同约定的所借款项共计27万元，同日由被告彭林向龙信公司签署了借款凭证。上述借款合同履行期间，被告彭林于2019年5月31日收到所借款项后，于2019年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日分别按照合同约定（等额本息）偿还借款本息12963.48元，共计77780.88元，之后停止偿还借款本息，尚欠借款本金为209374.81元，及自2019年12月1日起的利息。原告自认，约定的逾期违约金及逾期罚息8‰/日超出相关法律规定，故自愿主张自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息按照相关法律规定的上限即年利率24%计算。2020年9月10日，原告信富公司与案外人龙信公司签订《债权转让合同》，约定，龙信公司将涉案债权转让给原告信富公司，截至基准日2020年9月10日，涉案债权本金为209374.81元，利息、罚息为39781.21元，基准日之后的利息、罚息金额按照《借款合同》的约定自2020年9月10日计算至债权全部清偿之日以借款全部归还日确定的数额为准，实现债权的费用以实际发生时确定的金额为准等。2020年9月14日，龙信公司出具《债权转让通知书》，并于2020年9月24日在《山东法制报》上刊登《债权转让通知》公告。以上事实，有借款合同、汽车抵押借款合同、建设银行转账回单、借款凭证、保证合同、汽车登记证书、债权转让合同、山东法制报公告等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。被告彭林与案外人龙信公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。龙信公司已经按合同约定全面履行了合同义务，被告彭林未能按照合同约定按时偿还借款本息，系违约行为，应当依照合同约定及相关法律规定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”；第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。案外人龙信公司与原告签订债权转让合同后，及时签署债权转让通知，并通过公告方式送达给了被告彭林。因此，原告信富公司依法取得案外人龙信公司对被告彭林的涉案债权及全部从权利。综上，原告信富公司请求被告彭林立即偿还借款本息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。因龙信公司与被告彭林在涉案借款合同中约定的逾期罚息计算标准超出法律规定，原告自愿主张自被告逾期之日起按照相关法律规定的上限年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告信富公司主张对涉案已经依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭林于本判决生效之日起十日内，偿还原告青岛信富普众资产管理有限公司借款本金209374.81元。二、被告彭林于本判决生效之日起十日内，支付给原告青岛信富普众资产管理有限公司逾期利息，以借款本金209374.81元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、原告青岛信富普众资产管理有限公司对被告彭林名下鲁ＡＲ××××号宝马牌汽车的折价或者拍卖、变卖的价款，在本判决第一项、第二项给付义务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，减半收取2759元，由被告彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年七月二十七日书记员  孟晓铮