海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初1702号        原告：朱深将，男，1986年6月3日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：严亚文，男，1963年6月28日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告朱深将诉被告严亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱深将、被告严亚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告朱深将向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利息是本金的2％，从2020年1月到2021年4月利息共8400元，利息计算直到偿还所有本金和利息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：原告朱深将于2020年1月23日借款给被告严亚文60000元，约定每月利息2％。被告从2020年10月开始拖欠利息，原告多次向被告催债，但被告以多种理由推脱。每月的利息计算方式为6万元（本金）乘以每月的2％（利率）等于1200元。2020年10月至2021年4月共7个月，1200乘以7个月等于8400元，被告尚欠利息8400元，加上本金6万元，总共68400元。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。                被告严亚文辩称，被告确实是向原告借款60000元，但是借条上并没有写利息。借款实际上是约定利息按月利率6％计算，原告并按该利息收取。且原告特意让被告以现金方式支付利息。被告并非是向原告借款2个月，是连续借的，到期了又换条。                原告朱深将为证明其所主张的事实，向法庭提供以下证据：                证据一、原告的身份证。证明原告的相关身份情况。                证据二、借款条凭据。证明被告于2020年1月23日向原告借款60000元，并约定于2020年3月23日还款的事实。                被告严亚文对原告提交的上述证据经质证后均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告严亚文未向法庭提供证据。                根据原、被告的诉辩主张以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：被告严亚文因资金周转需要，于2020年1月23日向原告朱深将借款60000元，在收到借款后出具《借款条凭据》一张给原告收执，载明：“今借到朱深将同志人民币金额（大写）陆万零仟零佰元整，人民币金额（小写）￥60000元整，定于2020年3月23日还清。借款人签名：严亚文。借款时间：2020年1月23日，还款时间：2020年3月23日”。借款期限届满后，被告并未如约向原告偿还借款，原告多次催讨未果，故成讼。                本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：被告严亚文应否向原告偿还借款本金60000元及利息。关于借款本金，被告严亚文向原告借款60000元，有严亚文向原告出具的《借款条凭据》为凭，且严亚文于庭审中陈述确实借到原告的60000元。至此，双方债权债务关系清楚，原告依约履行了60000元借款的出借义务，被告应按约向原告履行还款义务。双方约定还款时间为2020年3月23日，而被告至今仍未向原告履行还款义务，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十二条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，虽双方于《借款条凭据》中未约定借款利息，但被告自认双方按月利率6％计算利息，属自认对己不利事实，本院予以采信。双方约定了借期利率，未约定逾期利率。但双方约定的借期利率明显超出法律保护的民间借贷利率上限，根据前述法律规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算逾期利息，原告主张的超出部分利息，本院依法不予支持。关于利息的起算时间，原告虽于诉讼请求中主张利息从2020年1月到2021年4月按月利率2％计算，但原告于事实理由部分也陈述被告系从2020年10月起拖欠利息，且其计算的利息也是从2020年10月起计算。结合其于庭审中陈述“从2020年10月开始诉请利息”，可以确定原告诉请利息的起算时间应系2020年10月。故此，本案利息计算应为以借款本金60000元为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4％计算至还清之日止。                综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告严亚文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱深将借款本金60000元及支付利息（利息以借款本金60000元为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4％计算至还清之日止）；                驳回原告朱深将的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费755元，由被告严亚文负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年七月十五日            书记员郑曼燕            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。