wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4778号 原告：石伟，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁胜，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告石伟与被告丁胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼，被告丁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁胜偿还原告借款本息365000元及延迟还款利息109500元及2020年1月28日微信转账款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在做×项目认识。2019年6月2日，被告因需资金买施工材料，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过微信转账5000元给被告，之后，又于6月4日微信转账170000元、跨行转账25000元，被告出具了借条一张。借条载明：被告借原告现金250000元，于2019年7月15日归还。2019年6月5日，被告再次向原告借款，原告分两次微信转账一次银行跨行转账一次支付给100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告借原告现金100000元，承诺15天后归还即6月20日归还。借款到期后，原告多次向被告提出还款，被告总以项目工程未结算为由推脱。2019年8月8日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明：被告借原告现金365000元，承诺于2019年8月30日归还，借款到期后，原告多次找被告还款，被告承诺工程结算后还款，并承诺给予不低于民间借贷的利息。2020年1月18日，被告再次向原告提出转账5000元急用，原告也用微信转款。截止目前，原告多次催收，被告以各种理由推拉，特向法院起诉，诉请如前。被告丁胜未答辩。原告为证明其主张，依法举示了借条、微信转款记录、跨行转账记录等证据，拟证明原告通过微信转账、跨行转账向原告支付借款305000元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告未举示证据。本院根据原告陈述及确认的证据认定如下事实：被告因工程需要，先后多次向原告提出借款。原告于2019年6月2日通过微信转账向被告支付借款5000元；于2019年6月4日通过跨行转账向被告支付借款25000元，同日，还通过微信转账向被告支付借款170000元；于2019年6月5日，通过跨行转账向被告支付借款40000元，同日，还通过通过其他方式向被告转账支付借款两次，转款金额分别为50000元和10000元；综上，原告共计向被告支付借款300000元。2019年8月8日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到石伟人民币现金：￥365000元整，大写：叁拾陆万伍仟元整，此款于2019年8月30日前归还给石伟。此据，借款人：丁胜，×,2019.8.8”到期后，被告仍未还款，原告遂起诉来院。另查明，2020年1月18日，原告还通过微信转账方式向被告支付借款5000元。综上，被告丁胜共计向原告借款305000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依据合同约定履行义务。根据本案证据，已证明被告丁胜实际向原告借款305000元的事实，双方已形成民间借贷法律关系，按照约定，被告丁胜应依法履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金305000元及利息的请求予以支持。关于原告提出按被告出具借条的数额偿还借款365000元的意见因与打款依据和本案事实不符，本院不予采纳。关于利息的认定，因原告未举示证据证明原、被告对利息有约定，故本院依法主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁胜在本判决生效后十日内支付原告石伟借款本金305000元及利息（以305000元为基数，从2021年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止，息随本清）。二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告丁胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈小利  二Ｏ二一年六月二十五日                                书 记 员  涂滋芝 - 1 –
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3929号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理。被告王添灯，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇尧山村圳后127号。王添温，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇尧山村圳后127号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令王添灯偿还尚欠原告贷款本金25,000元及应还未还利息、罚息(利息自2019年12月21日起、罚息自2020年3月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；2.判令王添温对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告王添灯到庭参加诉讼，被告王添温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王添灯辩称，贷款属实，希望能让其自行承担责任并分期付款。王添温未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王添温拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。经质证，王添灯对安溪农商行提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行与王添灯、王添温之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王添灯未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求王添灯偿还贷款本金25,000元并按合同约定支付利息、罚息。王添温作为连带保证担保人应当承担担保责任。王添温履行担保责任后有权向王添灯追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王添温经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王添灯应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金25,000元及利息、罚息（利息自2019年12月21日起、罚息自2020年3月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；二、王添温对上述款项承担连带清偿责任，王添温承担保证责任后有权向王添灯追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元由王添灯、王添温负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的552元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十九日书记员  陈雅茵
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5247号 原告：蓝春鸽，女，1997年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涵，重庆正顺律师事务所实习律师。被告：李隆辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蓝春鸽与被告李隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝春鸽的委托诉讼代理人曹正顺、曾涵到庭参加诉讼，被告李隆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝春鸽向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法向原告偿还借款50000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至借款还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2020年7月被告急需用钱，便提出向原告借款50000元。2020年7月10日，原告便从银行取出现金50000元人民币借给了被告。同时被告写下借条一份，并在借款人一栏签字。被告承诺借款期限十天，现在早过了还款期限，可被告迟迟不愿还款给原告，原告多次催收，被告都以各种理由拖欠，现原告特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。李隆辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了借条原件、照片、身份证复印件等证据，拟证明被告李隆辉向原告借现金50000元的事实，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。被告李隆辉未举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月10日，被告李隆辉因需要资金向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到蓝春鸽人民币50000元（大写伍万圆整），归还日期十天。借款人：李隆辉，2020年7月10日，身份证：×，手机：×”。借款到期后，被告未还款，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及举示的证据，已证明被告向原告借现金50000元未偿还的事实，被告依法应当履行向原告偿还借款50000元及利息的义务。关于利息的认定，因原、被告双方未约定，本院依法主张从起诉之日起计算资金占用利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李隆辉在本判决生效后五日内偿还原告蓝春鸽借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李隆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判 员  陈小利  二Ｏ二一年七月六日                            书 记 员  涂滋芝1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6737号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀地面砖厂，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村，统一社会信用代码91320282628474041H。投资人：周显达。被告：杨洁胜，男，1972年8月15日生，汉族，住宜兴市。被告：周显达，男，1951年10月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行(以下简称建设银行宜兴支行)与被告宜兴市丁蜀地面砖厂(以下简称地面砖厂)、杨洁胜、周显达金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。在审理过程中，建设银行宜兴支行于2021年7月21日向本院申请撤回对地面砖厂、杨洁胜、周显达的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现建设银行宜兴支行申请撤回对地面砖厂、杨洁胜、周显达的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费5846元，减半收取2923元，保全费2070元，合计4993元，由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。审 判 员 周馨二〇二一年七月二十一日法官助理 刘超书 记 员 周祺
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2086号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人:李晓友，男，汉族，1990年9月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李晓友合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100726号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李晓友的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100726号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1488号信用卡纠纷小额诉讼程序原告身份情况原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区嘉禾南路198号。统一社会信用代码913507841571436757。负责人：胡宇杰，主任。委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。被告身份情况肖子明，男，1984年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求肖子明返还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社透支款本金18051.93元及利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至全部债务清偿之日止，暂算至2021年2月21日止利息2971.36元、违约金1078.31元）。被告意见肖子明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称“童游信用社”）2.借款人：肖子明3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》4.贷款金额：20000元5.贷款利率：年利率13.5%6.贷款期限：36个月7.开户日期：2015年6月17日8.欠款本金：18051.93元9.欠款利息：2021年2月21日止为2971.36元10.催收情况:童游信用社于2018年6月22日、2018年12月16日通过国内挂号信对肖子明进行催收。11.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。判决理由本院认为，肖子明申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息。现肖子明逾期还款,童游信用社要求肖子明返还透支款本金及支付利息,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，童游信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对童游信用社关于违约金的诉讼请求，不予支持。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。判决结果一、被告肖子明应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社透支款本金18051.93元及支付利息（该利息暂算至2021年2月21日为2971.36元，之后按年利率13.5%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社负担9元，由被告肖子明负担167.5元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年七月八日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初765号原告：范守印，男，1968年9月15生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告范守印诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。范守印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款42000元，利息5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2014年9月2日至2015年4月7日，我分四次存给被告42000元，存期一年，当时约定一年利息2100元，至今到期利息已达5200元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范守印的起诉。已收取的案件受理费490元，退还原告范守印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初7139号原告：郁小东，男，1987年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄海峰(又名黄峰)，男，1981年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告郁小东与被告黄海峰（又名黄峰）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告郁小东到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁小东向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款28400元。二、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年上半年，被告多次到原告大棚收购蔬菜，累计欠原告货款28400元，经原告多次催要，被告一直未还款，因此起诉，要求判如所请。被告黄海峰未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交：微信聊天记录截图一组，证明2020年6月至7月期间原告多次向被告催要货款，至2020年6月11日，累计欠原告28400元未还。被告未出庭质证，本院对原告提供证据真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告在2020年因购买原告蔬菜，货款未付清，截止2020年6月11日累计欠原告28400元未还，原告虽经过多次催要，被告一直推拖，原告因此起诉。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约的应当承担违约责任。本案中，原告提供双方的微信聊天记录，原告在庭审中的陈述，可以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告28400元未还的事实，被告购买原告货物，应当按照合同约定支付价款，被告未按约定支付货款构成违约，原告有权要求被告支付欠款28400元，因此对原告的主张，本院予以支持。被告黄海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了的权利。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海峰（曾用名黄峰）于本判决生效之日起十日内支付原告郁小东货款28400元。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取255元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年七月二十八日书记员  郑 晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初6557号原告：吕树强，男，1969年2月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郑建国，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王林，男，1981年10月5日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区。被告：章谦，女，住襄阳市樊城区民发盛特区，系王林之妻。原告吕树强与被告王林、章谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告吕树强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕树强撤回起诉处理。审判员  刘霖二〇二一年七月二十六日书记员  唐静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1098号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：新XX。青冈县水泥制品厂与新XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执异21号异议人（申请人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。原案申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街内3号5层9层。法定代表人：刘洪新，该公司董事长。被执行人：常州市润洋钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：徐小艳。被执行人：常州市中弘建筑装璜工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园7号。法定代表人：成国富。被执行人：江苏天成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园。法定代表人：成立峰。被执行人：中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路168号。法定代表人：朱新民。被执行人：常州市宋氏钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：宋建新，该公司总经理。被执行人：江苏中友精密制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：宋佩芳，该公司总经理。被执行人：章德良，男，1953年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐小艳，女，1955年4月24日出生，汉族，住常州市武进区。原案申请人长融国银（北京）投资管理有限公司与被执行人常州市润洋钢管有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司、江苏天成钢管有限公司、中韩科技有限公司、常州市宋氏钢管有限公司、江苏中友精密制管有限公司、章德良、徐小艳合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，长融国银（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理，案号为（2017）苏0492执65号。现异议人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院查明，长融国银（北京）投资管理有限公司与常州市润洋钢管有限公司、常州市中弘建筑装璜工程有限公司、江苏天成钢管有限公司、中韩科技有限公司、常州市宋氏钢管有限公司、江苏中友精密制管有限公司、章德良、徐小艳合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0492民初756号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州市润洋钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还其所欠长融国银（北京）投资管理有限公司借款本金人民币13794229.15元，以及自2014年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；二、常州市润洋钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付给长融国银（北京）投资管理有限公司律师代理费人民币443684元；三、常州市中弘建筑装璜工程有限公司、江苏天成钢管有限公司分别对上述第一项债务在950万元范围内以及第二项债务律师代理费承担连带保证责任；四、中韩科技有限公司对上述第一项债务在1500万元范围内以及第二项债务律师代理费承担连带保证责任；五、常州市宋氏钢管有限公司、江苏中友精密制管有限公司分别对上述第一项债务在1700万元范围内以及第二项债务律师代理费承担连带保证责任；六、章德良、徐小艳对上述第一项、第二项债务在1380万元范围内承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115322元，保全费5000元，合计120322元，由被告负担。因被执行人未按生效判决发生义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理，案号为（2017）苏0492执65号。2016年12月7日，长融国银（北京）投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司江苏省分行处置本项目资产，并授权进行对外转让等。2018年6月14日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定：中国工商银行股份有限公司江苏省分行将包含被申请人常州市润洋钢管有限公司债权在内81户债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年8月8日在《江苏金融报道》发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知各借款人及担保人向新债权人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人长融国银（北京）投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司江苏省分行处置涉案债权，中国工商银行股份有限公司江苏省分行基于授权，与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，依法将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，认可中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司合法受让了债权，故申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司主张其为申请执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2017）苏0492执65号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月××日书记员 施逸凡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2961号原告：焦凤霞，女，1989年6月8日出生，汉族，安阳县人，现住鹤壁市淇滨区。被告：内黄县利民豆制品有限公司，住所地：内黄县二安镇后安村。法定代表人：张双顺，职务：总经理。原告焦凤霞与被告内黄县利民豆制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告焦凤霞、被告内黄县利民豆制品有限公司的法定代表人张双顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦凤霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初460号民事判决书，判决被告内黄县利民豆制品有限公司应于十日内偿还原告内黄兴福村镇银行有限责任公司借款人民币500000元及利息、罚息（2017年3月22日起至2017年5月20日按月利率10.15%计算，从2017年5月21日起至还清款之日止按月利率15.225%计算）；由被告内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳、焦凤霞、刘军玲承担连带清偿责任。2019年3月15日，原告在内黄县人民法院执行过程中与内黄兴福村镇银行有限责任公司达成调解协议，并替内黄县利民豆制品有限公司偿还给内黄兴福村镇有限责任公司120000元。此后，原告多次向被告催要，被告均未返还原告代替其偿还的120000元借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张双顺答辩称：原告起诉事实属实，我尽快还款。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，内黄兴福村镇银行有限责任公司与被告内黄县利民豆制品有限公司签订了一份个人借款合同，合同约定被告内黄县利民豆制品有限公司从内黄兴福村镇银行有限责任公司借款500000元，月利率为10.5%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2016年11月21日起至2017年5月20日止。内黄县相思豆豆制品有限公司、刘广民、张双顺、刘阳、焦凤霞、刘军玲是上述借款的连带责任保证人，并与内黄兴福村镇银行有限责任公司签订了保证合同，保证合同约定，担保期限为债务履行期限届满后两年。借款合同签订后，内黄兴福村镇银行有限责任公司向被告内黄县利民豆制品有限公司发放了500000元的贷款，借款到期后，因被告内黄县利民豆制品有限公司未向内黄兴福村镇银行有限责任公司还款，内黄兴福村镇银行有限责任公司起诉至法院，内黄县人民法院于2018年3月9日作出了（2018）豫0527民初460号民事判决，判决生效后，内黄兴福村镇银行有限责任公司向法院申请强制执行，原告焦凤霞于2019年3月15日替被告内黄县利民豆制品有限公司偿还了借款本金及利息120000元，原告提供银行转账记录予以证明。原告代偿借款后，向被告内黄县利民豆制品有限公司追偿借款，被告至今未给付。庭审中，原告称代被告偿还5000元利息，此请求原告没有提供相关证据。另查明，被告对原告提供的证据无异议，并同意还款。上述事实，有原告提供的个人借款合同、还款凭条、民事判决书、执行裁定书、执行和解协议书、撤回执行申请书、贷款还款证明单以及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告焦凤霞要求被告内黄县利民豆制品有限公司偿还代偿款120000元事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告内黄县利民豆制品有限公司欠原告焦凤霞代偿款后理应及时偿还该款，至今未付，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内黄县利民豆制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告焦凤霞代偿款人民币120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告内黄县利民豆制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月二十八日书记员  贾晓柯
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1947号申请人：雷召英，女，生于1953年8月16日，汉族，户籍地四川省梓潼县。委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。被申请人：潘衍平，男，生于1959年12月8日，汉族，户籍地四川省梓潼县。申请人雷召英与被申请人潘衍平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷召英于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人的银行账户、支付宝、微信资金、财务通（金额以160000元为限）。担保人何伟自愿以登记在其名下的东风标致牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人雷召英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人潘衍平名下的银行存款、微信、支付宝账户（以网络查控为准）予以冻结，期限一年，以160000元为限；二、对登记在担保人何伟名下的东风标致牌小型轿车予以查封，期限一年；三、如申请有误，由申请人雷召英赔偿被申请人潘衍平因财产保全所遭受的损失，担保人何伟以其担保财产承担连带赔偿责任。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人雷召英预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨跃兰二〇二一年七月十五日书记员  李 蕾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4825号原告：尹安，男，1982年12月26号出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璋，湖南坤中律师事务所律师。被告：刘木龙，男，1966年9月14号出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。原告尹安与被告刘木龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹安及其委托诉讼代理人李罕、李璋到庭参加诉讼，被告刘木龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹安向法院请求判令：1、由被告刘木龙支付给原告货款119462元及所欠货款的占有使用费（按照银行同期贷款基准利率的4倍即15.4%计算，自2020年1月18日起至起诉之日止暂计算为23201元）；2、由被告刘木龙承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告的酒庄于2019年6月开业，被告经过朋友介绍来原告的酒庄订烟酒等货物。从2019年7月13日起到2020年1月17日，被告一直不定期地从原告处拿货，期间双方未签订书面的供货合同。被告拿货后未付清货款，至今仍欠原告119462元酒款。原告多次催要上述货款，被告以种种理由拒付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘木龙未作答辩。经审理查明，原告尹安系岳阳缤弘商贸有限公司（于2020年6月12日变更名称为岳阳景弘商贸有限公司）的法定代表人，公司经营范围为：进口酒类、国产酒类、卷烟的零售，非酒精饮料及茶叶、建材、装饰材料、机械设备、五金产品及电子产品（不含无线电管制器材和卫星地面接收设备）的批发，办公用品、文化用品、茶具、农产品的销售等。原告尹安的酒庄于2019年6月开业，被告刘木龙经过朋友介绍来原告的酒庄订烟酒等货物。从2019年7月13日起到2020年1月17日，被告刘木龙不定期地从原告尹安处购买飞天茅台、茅之行、云玺台酒及20包和天下烟，共计价值168262元，已付款48800元，尚欠原告尹安119462元。从2020年5月8日起，原告尹安通过微信向被告刘木龙催要货款，催款内容为：木哥你好，你看一下单子共计是119462元，你看什么时候方便可以结点酒款给我。被告刘木龙于2020年6月11日微信回复：今天真没办法，过两天我和汤董商量下，谢谢。被告刘木龙于2020年7月25日微信回复：尹总，到时联系你，快了，万望理解。被告刘木龙于2020年9月15日微信回复：正在想办法。对于剩余货款被告刘木龙以各种理由拖欠，故原告尹安向本院提起诉讼。以上事实，有九张出库单、一张收据、岳阳景弘商贸有限公司的登记信息、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案被告刘木龙从2019年7月13日起到2020年1月17日在原告尹安处买酒，履行合同时间在民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告尹安与被告刘木龙口头达成的酒类买卖协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告刘木龙尚欠原告尹安货款119462元，原告尹安要求被告刘木龙支付该款，理由正当，本院予以支持。原告尹安要求被告刘木龙按照银行同期贷款基准利率的4倍即15.4%支付所欠货款的占有使用费，原告尹安的该项请求过高，对于被告刘木龙欠付货款的占用费用属于被告刘木龙延迟付款给原告尹安造成的必然损失，可以适当予以支持，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用费用。综上所述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘木龙在本判决生效后十日内支付给原告尹安119462元；并以119462元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自2021年5月13日起至实际清偿之日的货款占用期间的占用费用；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹安的其他诉讼请求。受理费1577元，由被告刘木龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二一年七月十五日书记员  左郁藩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5240号原告：张国辉，男，回族，1979年12月22日出生，户籍地河南省太康县。委托诉讼代理人：张亚林、赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：河南富裕建设工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区沟赵办事处庄王村。统一社会信用代码：统一社会信用代码：9141010066723274X4.法定代表人：付富余，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳涵、杨迎（实习），河南万翔律师事务所律师。第三人：路战垒，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍地河南省扶沟县。原告张国辉诉被告河南富裕建设工程有限公司、第三人路战垒建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人张亚林、赫中奎，被河南富裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人魏琳涵、杨迎，第三人陆战垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告支付原告工程款91900元及利息（利息自立案之日起实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包位二七区康桥9号院工程项目。2019年9月10日，被告与原告签订工程分包合同，约定被告将6号楼外墙保温分包给原告，原告按照合同进行施工，施工完毕后交付给被告，被告仅支付工程款48万元，下余91900元。至今尚未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告河南富裕建设工程有限公司辩称：1、本案原告诉讼主体错误，本案涉案工程的工程分包合同主体中是张国辉与路战垒，二人作为承包方与被告签订合同，因此张国辉、路战垒二人是涉案工程的承包人，因此涉案工程款的结算应当是张国辉与路战垒二人，张国辉一人不能作为作为单独的原告向被告起诉索要工程款；2、被告已经将原告的涉案工程款支付完毕。本案中在原告与被告签订的康城9号院六楼外墙保温，张国辉、路战垒结算单中显示原告张国辉与路战垒二人共同签字签字认可。若涉案工程甲方在出现扣款的情况，由其二人承担。鉴于此在业主方与被告出具的竣工结算资料中，由于原告施工违规不符合标准等原因，造成业主方对6号楼的扣款共计96709元。依据双方结算单约定，扣款项应当由原告承担。因此被告不需支付原告工程款，且原告应当赔偿被告809.7元，被告不欠原告工程款。综上所述，请求驳回原告起诉。第三人陆战垒述称：我是介绍原告去干活的，我没参与，我不拿钱，就一个介绍的，里面干活什么事我都不清楚。被告反诉称：判令被反诉人支付反诉人工程款及质保金34764.7元，判令由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年9月10日签订了工程分包合同，将桥康桥9号院6号楼外墙保温工程分包给被反诉人，在合同履行的过程中，被反诉人因自身工作失误的原因造成反诉人被涉案工程业主方多次扣款，具体的扣款项目明细在反诉人与业主方签订的竣工结算资料中有明确的显示，因此被反诉人违规违约施工造成的各项扣款总计96709.7元。而根据双方签订的工程分包合同中约定，乙方代表张国辉，路战磊应承担因自身失误造成延误工期、质量缺陷、返工安全事故或因工作失误造成的经济损害、经济损失及因乙方原因违约违规所受的惩罚，故被反诉人应当对此96709.7元承担责任。被反诉人从反诉人尚欠91900元工程款，于法无据。根据双方签订的工程分包合同中对付款方式约定，本合同竣工验收合格后，根据业主单位拨款情况向甲方支付乙方至工程总价从造价的95%，预留5%的质量保证金，待保修期满后无息返还。而该项目竣工验收的时间为2020年1月22日，并未到保修期满日两年，故被反诉人不应当支付反诉人29955元质保金费用。综上减去被反诉人所称反诉人尚未支付的91900元，被反诉人应向反诉人支付工程款及质保金34764.7元。基于上述事实，现依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定提出反诉，请法院依法公正。原告针对被告的反诉辩称：原告张国辉不拖欠被告任何工程款，且涉案的工程款与罚款扣款及维修费用不能相互抵消；2、根据双方签订的合同工程分包合同约定，原告无需支付向被告缴纳质保金。综上应驳回反诉人反诉请求。第三人述称：不清楚，我也不给公司拿钱，我也没去干活，我就是一个介绍人。经审理查明：2019年9月10日，原告及被告和第三人签订《工程分包合同》一份，约定被告将位于郑州市的康桥康城九号院6＃楼外墙保温工程交于原告施工，第三人也在该合同中签名，合同约定本工程竣工验收后，根据业主单位的拨款情况被告支付原告工程总造价的95%，预留5%的质量保证金，待保修期满2年无息退还。2020年1月22日，原被告签订结算单，载明工程造价597800元，罚款6000元，现场扣款21200元，未确定款项以康桥扣款为准，结算总价571900元，已经支付190000元，扣除5%的质保金29955元，剩余351945元，同时该结算单中备注现场扣款中，若康桥再出现委派第三人维修扣款均由原告及第三人承担。后被告支付原告290000元。现原告认为，包含质保金，被告应支付原告剩余工程款91900元，被告认为原告承包的工程被第三方公司即河南康派房地产开发有限公司扣款96709.7元，向本院提起反诉。本院认为：根据被告提交的结算单，双方关于康桥康城九号院6#楼外墙保温工程的结算总价为571900元，被告支付48万元，剩余工程款91900元（含质保金29955元），庭审中，原告认可质保期尚未到期，故被告应支付原告剩余工程款61945元，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。第三人庭审中明确表示该项工程其仅是介绍人，原被告起诉与其无关，故本案原告主体适格。被告辩称涉案工程被第三方公司扣款，但其提交的证据不能有力证明系原告造成的，被告的辩解理由及反诉请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告河南富裕建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张国辉工程款61945元。二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。三、驳回被告河南富裕建设工程有限公司的反诉请求。案件受理费1049元（已减半），原告负担375元，被告负担674元、反诉费335元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年七月五日书记员  王慧
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执340-1号申请执行人：高树峰，男，1962年11月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李国栋，男，1981年4月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊晨熙塑料制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇李家河南村西，统一社会信用代码：9137072569688689XA。法定代表人：李艳，经理。本院在执行申请执行人高树峰与被执行人李艳、李国栋、潍坊晨熙塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人李国栋位于潍坊市潍城区不动产。经二次拍卖均流拍,申请执行人高树峰申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于潍坊市潍城区不动产以流拍价23万元元交付申请执行人高树峰（扣除申请执行人垫付的评估费元、执行费元，实际抵顶元）交付申请执行人高树峰抵顶本案债务元，余款及迟延履行期间的债务利息被执行人继续清偿。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人高树峰时起转移。二、申请执行人高树峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十五日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3641号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：涂文卓，男，汉族，1999年10月21日生，住：湖南省涟源市。本院在执行涂文卓盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初276号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人涂卓文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人涂文卓未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为500元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人涂文卓名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人涂文卓名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人涂文卓名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人涂文卓采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的500元，实际执行到位0元，剩余执行标的为500元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初276号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4190号                  原告              原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。                  被告              被告：潘凤琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。      被告：胥建祥，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省滨海县。                  诉讼请求              1.判令潘凤琴、胥建祥偿还借款本金18889.06元、截止2020年6与24日的利息3040.29元，合计21929.35元，并自2020年6月25日至贷款清偿之日以未清偿本金为基数按照年利率12.79365%支付利息；2.诉讼费用由潘凤琴、胥建祥承担。                  基本事实              2015年9月30日，潘凤琴、胥建祥（借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下至判决主文前简称射阳农商行）签订《个人消费性借款合同》，约定本合同项下借款金额为100000元；借款用途为家装；借款期间自2015年9月30日起至2019年9月29日止；借款利率为浮动利率，借款发放当年年利率为8.978%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日的当日基准利率与发放日当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%。潘凤琴、胥建祥均在合同中借款人处签名及捺印。      同日，潘凤琴向射阳农商行出具借款借据，载明借款金额为100000元，到期日期为2019年9月29日，借款用途为家装，年利率为8.978%。借款后，潘凤琴、胥建祥未能按约还款，射阳农商行提交的江苏农信核心业务系统页面载明，借款年利率为8.5291%，逾期利率为12.79365%，截止2020年6月24日，潘凤祥、胥建祥差欠借款本金18889.06元，利息3040.29元，合计21929.35元。                  本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告潘凤琴、胥建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告潘凤琴、胥建祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18889.06元、截至2020年6月24日的利息3040.29元，合计21929.35元，并自2020年6月25日起至实际还款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12.79365%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费348元，减半收取174元（已减半收取，由原告预交），由被告潘凤琴、胥建祥负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年七月二十六日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初926号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡继红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：德化县禾禾奶茶店，经营场所：福建省泉州市德化县龙浔镇龙湖街36号。经营者：柴秀英。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：广州市东皇企业管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石街从云路0765号云山金谷文化创意园第B栋4楼488室。法定代表人：熊全局，该公司总经理。被告：成都昌启餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼16层7号。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。原告武汉熠汇饮科技有限公司与被告德化县禾禾奶茶店、广州市东皇企业管理服务有限公司、成都昌启餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。武汉熠汇饮科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉熠汇饮科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由武汉熠汇饮科技有限公司负担。审 判 长  徐晓璐人民陪审员  陈玉铭人民陪审员  赖开汪二〇二一年七月七日书 记 员  苏 懿
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初996号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：黑龙江省自来水公司。青冈县水利机械厂与黑龙江省自来水公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执50号之一申请执行人：景德镇景光精盛电器有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇湘湖工业基地。统一社会信用代码：91360222796978492B。法定代表人：胡慧萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被执行人：北海银行开关设备有限公司。住所地：广西北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼。统一社会信用代码：91450500794322107Q。法定代表人：包香福，该公司执行董事。申请执行人景德镇景光精盛电器有限公司与北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人景德镇景光精盛电器有限公司于2021年1月21日，依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初430号民事调解书向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构等发出协查通知，查询到如下财产：北海市西藏路11号北海银河软件科技园银河迪康电气厂房，北房权证（2011）字第016088号，本院已进行了轮候查封。三、本院已对被执行人银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行2140605.96元，已执行0元，未执行2140605.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0222执50号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄奕华审 判 员 吴娅喜审 判 员 郭慧英二〇二一年七月八日法官助理 江兴林书 记 员 秦永军
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3471号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。被执行人：王星德，男，1983年11月5日生，汉族，住胶州市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王星德借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第48377号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月1日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3471号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2567号之一申请执行人：扬州广聚焊接材料有限公司，住所地在扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区平山乡学士西路2栋3层。法定代表人：季勇宁。被执行人：江苏聚亿工程设备有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：龚胜男。被执行人：龚胜男，女，1989年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州广聚焊接材料有限公司与被执行人江苏聚亿工程设备有限公司、龚胜男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民再25号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏聚亿工程设备有限公司尚欠扬州广聚焊接材料有限公司货款1107430.9元，并支付逾期利息(自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于判决生效之日起十日内履行；龚胜男承担连带清偿责任；案件受理费14767元，由江苏聚亿工程设备有限公司、龚胜男共同负担。因江苏聚亿工程设备有限公司、龚胜男未履行义务，本院依申请于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人江苏聚亿工程设备有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、被执行人龚胜男名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现有可供执行的财产；上述车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民再25号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年七月三十日书记员  余 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6081号原告:韩素针，女，1962年11月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告韩素针与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩素针到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩素针向本院提出诉讼请求：判令被告返还其小麦4131斤（按每斤1.18元计算，价值4875元）。诉讼中，原告变更请求为返还小麦3744斤（按每斤1.18元计算，价值4417.92元）。事实和理由：其丈夫刘志中在被告处存小麦，被告给刘志中出具存粮本。后被告停业。截止目前，仍有3744斤小麦未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫刘志中将自家小麦存入被告处，被告给刘志中出具存粮本。截止目前，仍有3744斤小麦未取。另查：韩素针与刘志中系夫妻，刘志中已去世。本院认为，原告丈夫刘志中在被告处存小麦，至今尚有3744斤小麦未取，有被告开具的存粮本为证。刘志中去世后，原告韩素针以被告处尚余小麦系其与刘志中的夫妻共同财产为由，要求被告返还小麦3744斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还小麦的情况下，原告主张按1.18元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告韩素针小麦3744斤或折价支付4417.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十八日书记员 赵鹏飞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保417号申请人：蹇丽梅，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：李杨，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蹇丽梅于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李杨驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李杨驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人蹇丽梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年七月一日书记员 张玉玲
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执443号延长县人民法院、王飞飞：申请执行人延长县人民法院与王飞飞罚金一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621刑初71号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王飞飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人王飞飞缴纳罚金1000元。本院于当日立案执行，于2021年5月26日向被执行人王飞飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王飞飞于2021年7月5日向我院执行专户交入案件款1050元，我院于2021年7月6日向申请人延长县人民法院交入案件款1000元，并支付申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王飞飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月七日
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2233号原告：李艳莉，女，汉族，1975年7月1日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：薛鹏程，女，汉族，1986年7月10日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韫涵，该单位员工。原告李艳莉与被告薛鹏程、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳莉，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华、王韫涵，到庭参加了诉讼。被告薛鹏程，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告各项损失共计67243.6元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，在原告提交驾驶、行驶证、保单等证据确定我公司的保险责任及赔偿义务后我方对原告合理诉请予以确认，其中医疗费应按国家社会医疗保险比例予以确认，甲类药全额，乙类药80%赔付，丙类及自费药不属于赔偿范围，其中医疗费256元巨力大药房外购药没有医嘱不属于赔偿范围，其中金普医院开具的124元司法鉴定费因原告未能评定伤残，该笔费用诉求应予驳回，租床费应计入到护理费中一并计算，原告提供营业执照没有加盖公章不能确定存续情况，误工证明也没有公章，上面记载误工证明开具时间为2020.4.6其内容写道原告至今未上班工作，其误工证明时间为2020.4.6，工资表没有开具人签字及加盖公章，无法确定其真实性故误工费一项不同意赔付，原告没有评定伤残其误工时间过长，我公司申请对原告合理误工时长进行司法鉴定，复印费不属于保险赔偿范围，交通费没有实际证据，诉讼费不在保险理赔范围内。被告薛鹏程未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月16日14时00分，薛鹏程驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，在辽宁省鞍山市高新区行驶时侧滑，将在公交车站台等车的李艳莉撞伤，造成李艳莉受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局交通管理局高新大队道路交通事故认定书认定，薛鹏程负全部责任，李艳莉无责任；三、受害人概况：李艳莉，1975年7月1日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：护理床费150元；七、医疗费：19392.02元；八、护理费：128.68元×93天=11967.24元；九、误工费：46970元÷365天×197天=25350.93元；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：100元×93天=9300元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告薛鹏程驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告薛鹏程驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为：护理床费150元、医疗费19392.02元、护理费11967.24元、误工费25350.93元、交通费500元、住院伙食补助费9300元，共计66660.19元。以上费用，由人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李艳莉各项损失共计66660.19元；二、驳回原告李艳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告李艳莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 刘 英人民陪审员 胡琳琳二〇二一年七月二十三日书 记 员 畅诚蕊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5781号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号。负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓、留典含，该行职员。被告：余礼坤，男，1986年12月26日出生，汉族，住晋江市。被告：黄荣锡，男，1989年2月15日出生，汉族，住晋江市。被告：孙清湖，女，1990年5月18日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告余礼坤、黄荣锡、孙清湖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。审判员 关 恒二〇二一年七月五日书记员 林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执3566号之一申请执行人：张建山，男，1952年04月10日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，住河南省郸城县。被执行人：丁计彬，男，1959年01月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人张建山与被执行人丁计彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日向被执行人丁计彬发出执行通知书，责令丁计彬履行本院(2021)皖1302民初64号民事判决确定给付给张建山货物价款20,352元，但被执行人丁计彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵刚在金融机构存款20,352元。本裁定立即执行。审判员 杨 浩二〇二一年七月二十一日书记员 薛鹏飞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1038号上诉人（原审被告）：潘圣送，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：潘新兴，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘祥，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。现羁押于湖南省冷水江市看守所。委托诉讼代理人：谢瑶（系潘祥之妻），住湖南省冷水江市。上诉人潘圣送因与被上诉人潘祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2021）湘1381民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘圣送上诉请求：1、撤销湖南省冷水江市人民法院(2021)湘1381民初429号民事判决书，查明事实后改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、潘圣送与潘祥之间不存在12万元的民间借贷关系。潘圣送出具借条后，潘祥并没有将12万元借款支付给潘圣送，两人在微信上的聊天记录是针对别的经济纠纷所做的沟通，并非该笔12万元借款，潘祥也没有提供证据证明已向潘圣送给付了12万元借款，潘圣送不应向潘祥履行偿还12万元借款的义务；2、一审判决将违反法律规定的证据作为认定案件事实的关键证据，严重违反法定程序。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条:“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体”，原告所提供的录音证据，没有提供存储该录音的原始载体，该证据的形式不符合法律规定，不能作为认定案件事实的根据。潘祥辩称，潘圣送以需资金周转为由向潘祥借款12万元，潘祥向潘圣送实际交付了借条中载明的款项，双方间借贷关系成立且合法有效，潘圣送未按约偿还借款违反诚信原则。一审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。潘祥向一审法院起诉请求：判决被告潘圣送偿还原告借款本金12万元,案件诉讼费、财产保全费由被告潘圣送承担。一审法院认定事实：原告潘祥与被告潘圣送系族内叔侄关系，双方有一定的经济往来。2020年11月10日，原告潘祥要求被告潘圣送就前段的债务出示一个条子，并做个还款计划。被告潘圣送表示同意，向原告潘祥出示了一张《借条》。内容为“今借到潘祥现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），限2020年12月31日归还。借款人：潘圣送。2020年11月10日。”期满后，原告潘祥多次通过微信向被告潘圣送催讨，被告潘圣送虽然答应偿还借款，但并没有偿还，故原告诉讼来院。一审法院认为，依法成立的民间借贷行为应受法律保护。本案中原告潘祥与被告潘圣送就双方之间是否存在民间借贷关系以及原告潘祥是否支付120000元借款给被告潘圣送的问题存在争议。首先，从原告潘祥提交的被告潘圣送书写的《借条》内容来看，借条的形式完整，内容完备，符合先付款后写借条的情形，结合原告潘祥与被告潘圣送的对话录音记录，可以确定原告先付款再由被告潘圣送书写《借条》之情形；其次，从原告潘祥与被告潘圣送的《微信聊天记录》来看，被告潘圣送先后于2020年12月28日17时12分、2021年1月31日16时33分、2021年2月28日13时22分答复原告潘祥（包括谢瑶）“老侄，还需要你宽容一下，元月二十几号才能还给你，我的合同款还没到，希望你能理解”、“最近很忙工地赶时间，对不起啊。结到账就有”、“知道，过几天给你转，明天去办手续”。以上记录足以证实被告潘圣送欠了原告潘祥的钱；第三，如果被告潘圣送没有收到原告潘祥的借款，从常理上来讲，应当是被告催原告付款而非原告催被告还款及被告答应还款。由此可见被告潘圣送的委托诉讼代理人提出的原告潘祥没有支付借款的抗辩意见不合常理，法院不予支持。由此可见，原告潘祥与被告潘圣送之间的民间借贷关系成立且生效，被告潘圣送应当依约偿还原告潘祥借款120000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告潘圣送于判决生效之日起7日内偿还原告潘祥借款120000元。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告潘圣送承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：潘圣送是否要承担还款责任。上诉人潘圣送提出其虽然出具了借条，但没有收到相应的款项，双方间借贷关系不成立，潘圣送不应承担12万元的还款义务。经审查认为，从本案的证据来看，潘圣送向潘祥出具的借条系潘圣送本人书写，借条明确写明借到潘祥现金12万元整；潘圣送在微信聊天记录中多次表述其暂时没钱偿还，需要潘祥在时间上予以宽限，说明潘圣送确实向潘祥借了，潘圣送称聊天记录中所称的债务是潘圣送与潘祥间的其他债务，并非本案的12万元，但潘圣送未提交证据予以证明；潘祥提供的录音音频与本案其他证据相互印证，一审综合其他证据对录音予以采信并非程序违法。综上，一审认定潘圣送收到了借条中载明的款项并判决潘圣送偿还案涉12万元并无不当。上诉人潘圣送的该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人潘圣送的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人潘圣送负担。本判决为终审判决。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二〇二一年七月二十七日法官助理唐满兰代理书记员李娟附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6983号原告：孟某1，男，1939年4月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：孟某2，男，1965年12月6日出生，汉族，住邳州市。被告：孟某3，男，1968年8月19日出生，汉族，住邳州市。被告：孟某4，女，1963年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告孟某1与被告孟某2、孟某3、孟某4赡养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孟某1向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孟某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟某1撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告孟某1负担。审判员  徐松二〇二一年七月十二日书记员  苏尚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终173号上诉人（原审原告）:王慧，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雄县兴华玻璃钢保温板厂，住所地河北省保定市雄县张岗乡刘家铺开发区北001号。经营者:董荣刚，经理。被上诉人（原审被告）：董巨豹，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。上诉人王慧因与被上诉人雄县兴华玻璃钢保温板厂、董巨豹承揽合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2021）鲁0681民初2173-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定本案不属于建设工程施工合同纠纷系适用法律错误。上诉人的起诉是基于被上诉人完成的钢结构鸡舍工程。钢结构及保温板虽然是被上诉人提供的，但是完成钢结构的连接是工程之重，这一关键行为不可能在河北雄县完成，所以本案的合同履行地只能在龙口市即上诉人的鸡舍所在地。钢结构工程的判例很多，民法典将建设工程合同单独列为一个章节，不能改变其属于承揽合同的性质归属。定作的对象通常情况下是动产，而不是不动产，本案鸡舍系不动产的建设及安装，不可能在河北雄县完成然后搬到龙口来，所以本案肯定不是定作合同。二、本案系不动产纠纷，应适用《民诉法》司法解释第28条专属管辖的法律规定。根据《建筑法》第2条规定及建筑部2003年制作并颁布实施的《钢结构设计规范》足以说明钢结构工程属于建筑工程的范畴，应受建筑工程合同的约束及调整。三、本案争议的焦点是钢结构的质量不合格而造成的损失，审理过程中需要鉴定部门到场进行勘验，如果将本案移送至河北雄县将会给诉讼带来困难，也会使上诉人诉讼成本的大幅增加。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人要求将案件移送至河北省雄县人民法院审理的管辖异议请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人主张两被上诉人承包其位于龙口市的鸡舍承建，被上诉人包工包料按照上诉人要求承建完成后，上诉人将工程款全部付清后一直未使用鸡舍，后鸡舍倒塌，上诉人以微信支付交易明细证明、微信聊天截图等为依据，诉请原审法院判令被上诉人赔偿上诉人鸡舍拆除、重置及修复的损失。上诉人虽主张本案应为建设工程合同纠纷，但建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。上述工程是按照建设工程的规范要求进行的施工活动，但本案被上诉人根据上诉人的要求对鸡舍所需钢材、保温板等材料进行加工并完成鸡舍的搭建，并非是按照建筑工程施工的规范要求进行，不属于上述建设工程范围。2020年上诉人曾就同一事实以被上诉人违约提供质量不合格的定作产品为由提起诉讼，诉请解除双方的定作合同，由被上诉人拉走定作物，并返还已付的加工款等，上诉人在该案撤诉后，又以被上诉人承建的鸡舍倒塌为由，提起本案诉讼，诉请被上诉人赔偿其经济损失，虽上诉人改变诉由，但究其根本，被上诉人按上诉人的要求，包工包料为其加工鸡舍所需材料并完成对鸡舍的搭建，双方为此发生的纠纷应为承揽合同纠纷。被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人以被上诉人承建的鸡舍质量不合格倒塌为由提起本案诉讼，诉请被上诉人赔偿上诉人鸡舍拆除、重置及修复的损失。据此，被上诉人为履行义务一方，被上诉人的住所地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在被上诉人住所地的河北省保定市雄县，故本案依法应当由河北省保定市雄县人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二日书记员  王英娜
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢30号之十一申请执行人：刘关雄，男，1954年06月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：王会兰，女，1987年12月09日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：刘某，女，2009年10月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：刁贵欣，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2011）博刑初字第27号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁贵欣在河北省农村信用社联合社23XXX14_1账户内存款CNY49633.50元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月三十日书记员  汤昭君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1057号申请执行人贾明贺与被执行人张进劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初407号民事判决书已经发生法律效力。因张进未主动履行生效法律文书确定的义务，贾明贺向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初407号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月五日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1521号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县。负责人：高世阳，任该分理处主任。被执行人：苏茂添，男，1999年2月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与苏茂添信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初3526号民事判决书确认被执行人苏茂添应偿还申请执行人借款本金6500元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人苏茂添自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  郑艺灵
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2021）藏0628民初108号原告：央措，女，1970年7月16日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，住西藏自治区巴青县        被告：达娃，男，1984年8月11日出生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，住自治区日喀则市原告央措与被告达娃合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告央措到庭参加诉讼，被告达娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告央措向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向其返还合伙资金23700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原、被告口头达成合伙协议，原、被告合伙从事装修工作，约定原告分得50％的利润。之后被告要求原告出资10000元的材料款，之后又要求原告支付运输费8700元。后原告自愿退出合伙，并双方签了一份合同，约定被告向原告支付5000元的损失费，但被告未向原告支付该损失费，且未返还出资款。        被告达娃未参加诉讼，亦未进行答辩。        原告央措提交了以下证据：合同一份，拟证明原告向被告出资10000元、运输费8700元，并承诺被告向原告支付利息5000元，共计23700元。        因被告未参加诉讼，该证据无法进行庭审质证。        被告达娃未提交任何证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证本院认定如下：原告提交的合同修剪后贴到第一页的后面，不能确定修剪页与第一页是否为同一份合同，合同上有不同的字迹，也未体现签订时间，且未提交相关的证据予以证实，故，本院不予采纳该份合同。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虽原告向本院提交了一份合同，但该份合同不足以证明原、被告之间存在合伙关系及原告向被告出资的情况。        本院认为，原告为主张原、被告之间存在合伙关系及原告向被告出资的情况，向本院提交了一份合同，但未提交相关的证据予以证，其提交的证据不足以证明其主张，故，本院依法不予支持原告主张被告向其返还合伙资金23700元的诉讼请求。被告达娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：        驳回原告央措的全部诉讼请求；        案件受理费392元，由原告央措负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判长    强巴德吉审判员    龙祥云人民陪审员    达拉二〇二一年七月十四日书记员    次仁曲措
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初6089号 原告：何亮，男，汉族，1985年3月27日出生，住西安市灞桥区。被告：李开颜，男，汉族，1979年5月11日出生，住西安市蓝田县。原告何亮诉被告李开颜民间借贷纠纷一案。原告何亮在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何亮撤诉处理。审  判  员   张 琦 二〇二一年五月十九日     书  记  员   陈 霖1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5111号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段长丰园小区1号楼临街商铺1-3号。负责人：石昌峰，该支行行长。委托代理人：邢磊，该支行工作人员。被执行人：栗新波，男，1983年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：胡鹏燕，女，1965年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：陕西万宸实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。法定代表人：朱福建，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人栗新波、胡鹏燕、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人栗新波、胡鹏燕、朱福建、孟英英未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初806号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并分别划拨了被执行人栗新波、胡鹏燕的银行存款5255.7元和1193.11元，共计6448.81元。其中向申请执行人发放案款6398.81元，交纳执行费50元。同时发现被执行人朱福建名下有机动车三辆；还发现被执行人孟英英名下有位于西安市新城区金花北路369号20幢房产；被执行人朱福建名下有四套房产，分别位于西安市莲湖区劳动路123号2幢10101室，西安市碑林区东关正街78号1幢11002室，西安市碑林区东关正街78号2幢42103室，西安市莲湖区劳动路123号2幢10102室。上述车辆及房产本院在双方当事人的另一案件中均进行了轮候查封，暂无法处置。另，第三人陕西万宸实业有限公司向本院提交担保书，自愿为前述债务以及朱福建、孟英英与陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行签订的其他8份《担保合同》（均已进入执行程序）的履行承担连带保证责任，并接受直接强制执行。2021年7月5日，本院依据申请执行人提供的执行线索，向西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处送达了（2021）陕0113执5108号之一执行裁定书及（2021）陕0113执5108号之二协助执行通知书，冻结了陕西万宸实业有限公司的拆迁补偿款。但该拆迁补偿款的金额及发放时间还未能确定。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人栗新波、胡鹏燕、朱福建、孟英英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为378016.67元及利息，已受偿6398.81元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督229号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：郑雪梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人郑雪梅申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督229号支付令，限令被申请人郑雪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督229号支付令自行失效。                申请费58元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执986号申请执行人：李孝荣，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李士友，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：章丘市明水宏泰房产信息咨询部，住所地山东省济南市章丘区明水明珠小区北区7号楼。经营者：李士友。本院执行申请执行人李孝荣与被执行人李士友、章丘市明水宏泰房产信息咨询部劳动争议纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未自觉履行。执行中查明，被执行人李士友有存款38134元，依法予以扣划，在扣除850元执行费用后将剩余37284元过付给申请执行人李孝荣。现申请执行人李孝荣表示其与被执行人李士友、章丘市明水宏泰房产信息咨询部协商解决问题，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 朱 立 新审判员 李 咸 佳二〇二一年七月二十七日书记员 欧阳兆恒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执258号之一申请执行人：马振龙，男，1977年2月25日生，居民身份证号码320382197702250053，汉族，住邳州市运河街道人民路106号。被请执行人：陆海生，男，1978年12月16日生，居民身份证号码320382197812169010，汉族，住邳州市运河街道葛程村葛东组38号。申请执行人马振龙与被执行人陆海生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月25日作出（2018）苏0382民初71号民事判决书:陆海生于本判决生效之日起十日内偿还马振龙借款本金8万元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由陆海生负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月8日，本院将被执行人陆海生列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人马振龙与被执行人陆海生民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人马振龙有财产可供执行，申请执行人陆海生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1350号申请执行人乐平市园根粮油店，统一社会信用代码证92360281MA35T3RX5Y，住江西省乐平市后港粮管所店面。负责人：程园根。被执行人张晓霞，女，1969年2月7日出生，住江西省鄱阳县。被执行人严炳泉，男，1965年1月14日出生，住江西省鄱阳县。乐平市园根粮油店申请执行张晓霞、严炳泉买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初3717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62121元，截至2021年7月22日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十二日书记员  朱忠文
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1198号凌海市某某、尹某某：凌海市某某与尹某某公证债权文书一案，申请执行标的共计57702.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位57702.08元。本院已于2021年7月21日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第398号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执492号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：金王犬。被执行人：席粉利。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与金王犬、席粉利借款合同纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人履行了20000元。经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月25日向被执行人金王犬、席粉利邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2021年3月25日、5月10日、6月10日、7月15日四次通过全国网络查控系统及“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨被执行人金王犬在陕西蓝田农村商业的存款260.82元、在陕西蓝田农村商业银行的存款111.64元、在中国农业银行的存款62.27元、在中国建设银行存款93.89元、在财付通账户内的存款369.48元，共计898.1元；划拨被执行人席粉利在陕西蓝田农村商业银行的存款64.31元、在中国建设银行的存款167.68元、在财付通账户内的存款127.5元，共计359.49元，总计1257.59元。 三、本院于2021年6月15日至被执行人户籍地进行调查。两被执行人系夫妻关系，金王犬在外务工，席粉利在家务农，无足额财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现有不动产登记。 五、本院于2021年5月16日将被执行人金王犬、席粉利纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、本院于2021年6月30日对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息、案件受理费755元，已经受偿21257.59元。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：庞小丽。被执行人：张军，男性,1982年11月19日生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与张军信用卡纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初3420号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为43450.19元及利息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9166号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0813民初1424号原告：李学琴，女，1976年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。被告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3—5层。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芹，该公司员工。原告李学琴与被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下除判决主文外简称深圳福田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭审理了本案，原告李学琴及其委托诉讼代理人韩玉春、被告福田公司的委托诉讼代理人张芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2012年9月至2016年2月存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原告到被告公司上班，在国家税务总局淮安市洪泽区税务局从事保洁工作。期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。原告按时上下班，接受被告管理，被告按月给原告发放工资。现原告请求确认原、被告于2012年9月至2016年2月存在事实劳动关系。请法院依法支持原告诉讼请求。被告福田公司辩称：不认可原、被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由原告承担。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年9月至2016年2月，被告深圳福田公司向江苏省洪泽县国家税务局提供保洁服务。2016年9月1日起，江苏省洪泽县国家税务局提供保洁服务由淮安市福田物业发展有限公司（以下除判决主文外简称淮安福田公司）提供，目前该服务仍由淮安福田公司提供。2012年9月起，原告李学琴根据被告安排在江苏省洪泽县国家税务局从事保洁工作。2012年10月至2016年2月，被告按月向李学琴支付工资。另查明，2021年2月26日，原告李学琴向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会（以下除判决主文外简称洪泽仲裁委）申请确认李学琴与淮安福田公司在2012年9月1日至2021年2月存在劳动关系，洪泽仲裁委于2021年3月25日作出洪劳人仲案字[2021]第17号仲裁裁决书，裁决2016年3月至2021年1月期间，李学琴与淮安福田公司存在劳动关系。2021年4月22日，李学琴向洪泽仲裁委申请确认李学琴与深圳福田公司于2012年9月至2016年2月存在事实劳动关系，洪泽仲裁委于2021年4月23日作出洪劳人仲不字第46号通知书，决定不予受理。还查明，深圳福田公司与淮安福田公司为两个独立的法人企业。深圳福田公司经营范围为物业管理，淮安福田公司经营范围为物业服务；楼宇智能化设备安装、维修；机电设备维修等。以上事实，有原、被告双方当庭陈述、李学琴工资支付银行明细、洪劳人仲案字[2021]第17号仲裁裁决书、洪劳人仲不字[2021]第46号不予受理案件通知书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告李学琴请求确认原、被告于2012年9月至2016年2月存在事实劳动关系是否有事实及法律依据？本院认为：在未签订书面劳动合同的情况下，判定是否构成事实劳动关系，应审查双方之间用工情形是否符合劳动关系特征，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等。本案被告深圳福田公司自2012年9月承包江苏省洪泽县国家税务局保洁服务，而从2012年9月开始，被告就按月向原告支付工资，且原告在江苏省洪泽县国家税务局提供保洁服务，原告提供的该服务是被告承包的江苏省洪泽县国家税务局物业服务的重要组成部分。被告对其向原告支付工资及原告在江苏省洪泽县国家税务局提供保洁服务，不能做出合理解释，应由被告承担不利后果。故对原告请求确认原、被告于2012年9月至2016年2月存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李学琴与被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自2012年9月至2016年2月存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××07；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 张中华二〇二一年七月十五日法官助理 刘巧儿书 记 员 黄海艳附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执867号申请执行人：洛阳文宸混凝土有限公司，住所洛阳市高新区丰李镇李王屯村。法定代表人：金攀峰。被执行人：张军卫，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省伊川县。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8847号民事裁定书已发生法律效力。因义务人张军卫未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳文宸混凝土有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军卫在金融机构的存款349282.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十八日书记员  王毅