安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3744号原告：张林山。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省经工建设集团有限公司。法定代表人：王传宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽大友昱达律师事务所律师。原告张林山与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林山及其委托诉讼代理人陈勇、被告经工公司的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林山向本院提出诉讼请求：1.判令经工公司支付工程款308324.94元并自起诉之日起按年利率3.85%承担资金占用期间的违约金,直至实际付清日止;2.由经工公司承担本案诉讼费。事实和理由:2015年春,经工公司承建了位于凤阳县项目工程。2016年的夏天,张林山经人介绍施工了19号楼、21号楼、23号楼和商Ｂ木工工程以及13号楼、19号楼、商Ｂ油漆工程（但没有与经工公司签订书面合同）,该项目工程于2017年1月竣工验收完工交付使用,2017年2月17日,张林山与经工公司工地预算员黄英杰申请价格结算,两项工程总价款合计为468324.94元,2018年1月11日,经经工公司项目部财务负责人王修泉签字审核同意付款;2018年5月22日,经工公司付款160000元。后经张林山多次催要,经工公司尚欠工程款308324.94元至今未付。另外,依据（2020）皖1126民初194号、（2020）皖1126民初1293号两份民事调解书及卷内结算清单证据,经工公司付款160000元的事实,可以证明经工公司对项目部预算员黄英杰和项目部财务负责人王修泉的职务行为是明确认可的,张林山与经工公司之间存在工程施工合同关系,故经工公司依法应对该项目部的经营行为产生的后果承担相应的法律责任。特提起诉讼。经工公司辩称，对于张林山实际施工清淮明居安置小区工程19#、21#、23#号、商B木工项目以及13号楼、19号楼、商B油漆项目的事实没有异议。对于工程款的数额有异议，具体数字以庭审中证据调查结果为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张林山分包施工了由经工公司承建的清淮名居安置小区一期项目工程中的19号楼、21号楼、23号楼和商B木工工程以及13号楼、19号楼、商B油漆工程，双方未签订书面合同。2017年1月，案涉工程主体经竣工验收合格。2017年2月27日,张林山与经工公司预算员黄英杰达成结算单一份,主要内容为（19#、21#、23#、商B木工）总金额1911989.94元，（13#、19#、商B）油漆434362元，合计2346351.94元，借支1878027元，实得468324.94元。2018年1月11日,王修泉在该结算单财务意见处签名。后经工公司于2018年2月14日安排他人向张林山汇款250000元。2018年4月27日，经工公司通过凤阳县劳动监察队向张林山班组油漆工郑德江汇款100000元。2018年5月24日，经工公司通过凤阳县劳动监察队向张林山汇款10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张林山系未取得建筑施工企业资质的自然人，与经工公司之间的分包约定应属无效。鉴于案涉工程已经竣工验收合格，经工公司认可实际项目由张林山施工，故张林山可以向经工公司主张相应工程款。通过庭审调查和双方当事人陈述，张林山认可结算单达成后，经工公司共支付其工程款36万元。故剩余工程款为108324.94元。关于经工公司主张张林山向倪世超出具274390元借条，承诺待清淮明居项目工程款到位后扣除上述款项一节。张林山质证认为与本案没有关联性，倪世超需另案起诉，该工程款是三巽工程的工资，张林山与三巽工程发包方安徽一建工资款尚未结清。经审查，由于借条所涉主体与本案当事人不同，且张林山不同意在本案中抵扣，故对经工公司的该节主张，本院不予支持。综上，经工公司应当支付张林山剩余工程款108324.94元。关于张林山主张的利息一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本案双方未约定利息计算标准，张林山主张自起诉之日（2021年6月1日）起按年利率3.85%承担资金占用期间的损失直至实际付清日止，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张林山工程款108324.94元及资金占用损失（以108324.94元为基数从2021年6月1日起按照年利率3.85%计算至实际付清日止）；二、驳回原告张林山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，减半收取计2962.5元，由原告张林山负担1922.5元，被告安徽省经工建设集团有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王绘宇二〇二一年七月二十三日法官助理 周 杨书 记 员 周流荟附1：本案证据目录一、张林山提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份。证明张林山的主体资格情况。2.经工公司营业执照信息网摘件一份。证明经工公司的主体资格情况。3.（2020）皖1126民初194号、（2020）皖1126民初1293号民事调解书各一份及卷内证据各一份，该组证据均为复印件。证明张林山与经工公司之间存在建设工程施工合同关系及经工公司对案涉项目部人员的职务行为是认可的。4.工程款结算单一份。证明案涉工程已经过结算，经工公司认可后付款16万元，尚欠308324.94元至今未付。二、经工公司提交的证据和证明目的如下：1.汇款凭证复印件一份。证明2018年2月14日向张林山汇款25万元。2.2018年4月26日支付给张林山班组的油漆工工资10万元领条复印件一张。证明领的是张林山班组的油漆工资，由张林山班组的郑德江签名领款。3.2018年5月22日的领条复印件一张。证明张林山收到了1万元木工款。4.借条复印件一份、领款人领款凭证复印件二份。证明张林山向倪世超实际借款282090元用于发放张林山工人工资，张林山承诺待凤阳清淮明居项目工程款到位后，一次性扣除张林山班组工程款，借条上的数额是274390元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。