wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7922号原告刘秀芳，女，1984年3月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告聊城市在水一方休闲洗浴有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处昌润路东风宾馆南1幢1-6层。法定代表人殷成健，经理。原告刘秀芳与被告聊城市在水一方休闲洗浴有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还技术合作保证金20000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日原被告双方签署在水一方技师承包协议，约定原告向被告缴纳技术合作合同保证金50000元作为原告的在场人员稳定保证金，合同履行终止后全额无息退还。原告分别于2020年11月10日、12月18日、2021年1月4日分别缴纳保证金30000元、10000元、10000元，并由被告经理林亮出具收据。2021年2月22日协议终止履行，被告于2月28日退还保证金30000元，剩余20000元保证金被告迟迟推脱不予退还。本院认为：原告以聊城市在水一方休闲洗浴有限公司为被告起诉至本院，该公司不存在，被告不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告刘秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年七月二十六日书记员  李 慧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3761号之一 原告：徐洋，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，户籍地吉林省磐石市，住荣成市。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：连呢喃，荣成人和法律服务所法律服务工作者。 被告：庄丰玮，男，1993年7月24日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：夏清梅，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住荣成市，系庄丰玮之母。 原告徐洋与被告庄丰玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐洋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐洋撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告徐洋负担。 审判员  孙爱平 二〇二一年七月三十日 书记员  于大洋
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0532民初958号原告：韩丙云，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。被告：熊仁才，男，1967年10月27日出生，汉族，小学文化，住湖南省永州市道县。原告韩丙云与被告熊仁才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙云及其委托诉讼代理人肖朋洋到庭参加诉讼，被告熊仁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩丙云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。保函费。事实和理由：被告熊仁才向原告借款10000元，原告于2017年12月17日通过银行转账转到被告账户，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。熊仁才未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2013年原告韩丙云在广州市天河区打工时，认识同在该地打工的被告熊仁才。2017年12月17日，被告熊仁才向原告借款10000元，原告当日通过手机银行向被告熊仁才的中国农业银行账户转账10000元。2、原告韩丙云为申请财产保全提供担保，向华农财产保险股份有限公司威县支公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费300元。以上查明事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、抖音聊天记录、华农财产保险股份有限公司威县支公司保函、保函费发票及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到保护，当事人一方未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。被告熊仁才向原告韩丙云借款10000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告向本院提起诉讼，请求被告熊仁才偿还借款10000元，本院依法予以支持。原告主张由被告熊仁才承担保函费300元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款之规定，在本案中，原告可以采取其他的诸如提供房屋、保证人、银行存款等灵活的方式为财产保全提供担保，其自行购买保函是其个人行为，应由原告本人承担保函费用，故本院对原告请求被告承担保函费300元不予支持。被告熊仁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告熊仁才于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丙云借款本金人民币10000元。二、驳回原告韩丙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，由被告熊仁才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李朝国二〇二一年七月二十八日书记员  史奎涛附相关法条：《中华人民共和国民法典》（2021.1.1）第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特290号申请人：霍小利，女，汉族，1988年2月18日生，住河南省伊川县。申请人：周亚杰，女，汉族，1991年1月29日生，住河南省伊川县。本院于2021年7月28日立案受理申请人霍小利与申请人周亚杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人霍小利和申请人周亚杰系朋友关系，于2018年6月份起申请人周亚杰以给朋友帮忙为由分多次向申请人霍小利借款共计13300元，申请人周亚杰期间偿还7000元。双方系微信转账，未出具借条，未约定利息及还款时间。现申请人霍小利要求申请人周亚杰偿还借款6300元。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周亚杰向申请人霍小利偿还借款4500元，于2021年8月5日前偿还完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍小利和周亚杰于2021年7月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十九日书记员  金 妍
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1078号凌海市某某、高某某、郑某：凌海市某某与高某某、郑某合同纠纷一案，申请执行标的共计527255.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2020）辽0781民初1011号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1934号原告：阳信雪冉农机服务专业合作社，住所地：滨州市阳信县金阳街道办事处后袁村102号。被告：刘顺利，男，汉族，1973年10月7日出生，住庆云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对鲁Ｍ1××××号三轮汽车的车辆损失费用进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年七月二十三日书记员  李美娜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2176号申请执行人程飞燕：被执行人蒋学高：申请执行人程飞燕与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2548号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位568元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2176号案件本次恢复执行568元完毕。二〇二一年七月一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执930号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥美、张久仁借款合同纠纷一案，章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1824号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十三日
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初1914号        原告：刘建青，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省无棣县。                委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。                被告：刘金腾，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                被告：孟桂婷，女，1995年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。                委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。                原告刘建青与被告刘金腾、孟桂婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘建青于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告刘建青申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告刘建青撤回起诉。                本案受理费7946元，减半收取3973元，由原告刘建青负担。                    审判员袁龙    二O二一年七月一日            书记员张舟颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1169号申请执行人：段祥明，男，汉族，1963年4月30日生，住胶州市。被执行人：陈旭东，男，汉族，1988年1月11日生，住胶州市。申请执行人段祥明与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6778号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：739200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、土地、工商、股票等财产线索，本院依法查封被执行人陈旭东名下房产两套（属轮候查封），经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十六日书记员  宋 刚
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初1834号原告：董五一，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：刘克昌，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告董五一与被告刘克昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董五一的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告刘克昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董五一向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及支付自2020年4月7日至实际给付之日利息，利息要求从2020年4月7日至2020年8月19日按月率2%，以30000元基数主张利息。8月20日到实际给付日按年利率15.4%主张；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月7日被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利息30‰,借款后原告多次向被告催要但被告均以无钱为由拒不偿还，无奈被告只得诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘克昌未到庭参诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告刘克昌向原告董五一借款30000元，原被告当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为4个月，自2018年1月7日起至2018年5月7日止，约定月利率为3%，由纪某作为担保人（连带担保）。被告刘克昌于当日写下收到条一张。收到条载明：“收到条，今收到董五一现金人民币（小写）30000元整，（大写）叁万元整。（若金额大小写出现不一致的情况，以大写为准。）收款人：刘克昌；见证人：纪某。2018年1月7日。”借款后被告刘克昌向原告董五一结算利息至2020年4月7日。本院认为，被告刘克昌向原告董五一借款30000元并签订了借款合同，借款事实存在，借款合同合法有效，被告应按约定期限偿还，现借款已逾期，故原告董五一要求被告刘克昌偿还借款30000元本金的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于利息数额，本院按照相关规定分段计算。被告刘克昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘克昌自本判决生效之日起十日内给付原告董五一借款本金30000元，自2020年4月8日至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起年利率按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息至借款本息还清日止。案件受理费550.0元，减半收取275.0元，由被告刘克昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇二一年七月三十日书记员  田佳奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6065号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。法定代表人：武进美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。被告：闪烁，男，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它身份信息不详。原告上海戴发物业管理有限公司与被告闪烁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按上海戴发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年七月三十日书记员  张维维
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初9243号申请人:柳新峰，男，1978年14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：于作生，男，1974年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人柳新峰与被申请人于作生房屋买卖合同纠纷一案，申请人柳新峰于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于作生名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。申请人柳新峰在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币320000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于作生名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二一年七月一日书记员  刘维娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1722号之一原告：陈慧霖，男，1985年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏创合元律师事务所律师。被告：无锡铭品商业运营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道雪新苑73-11，统一社会信用代码91320211MA1Y62CJXC。法定代表人：曾永舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾浩，男，该公司员工。原告陈慧霖与被告无锡铭品商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈慧霖于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈慧霖的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈慧霖撤诉。案件受理费192元减半收取96元、保全费320元，合计416元（陈慧霖已预交），由陈慧霖负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10713号原告：李琳，女，1969年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王常涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李琳、王常涛与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琳、王常涛到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳、王常涛向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年的委托经营收益款21683.6元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李琳、王常涛系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ｄ座一层Ｄ1087号房产，规划用途均为商业。2011年12月23日，原告李琳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ｄ座一层Ｄ1087号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告李琳与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现被告海丰公司未向原告支付商品城Ｄ座一层Ｄ1087号房屋的收益款21683.6元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告李琳、王常涛系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1087号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告李琳将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1087号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告李琳与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告李琳支付收益款，其行为构成违约，应向原告李琳支付相应的收益款及违约金。原告李琳和原告王常涛是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告李琳、王常涛要求被告海丰公司支付第十年上半年的委托经营收益款21683.6元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李琳、王常涛第十年上半年的委托经营收益款21683.6元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1723民初1722号原告：高跃民，男，1970年12月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：山东北国制冷设备有限公司，住所地山东省菏泽市曹县普连集镇柳园村，统一社会信用代码：91371721MA3PPA4559。法定代表人：尹民，经理。原告高跃民与被告山东北国制冷设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告高跃民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高跃民撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年七月十九日书记员 张文婷
陕西省富县人民法院 民事判决书   （2021）陕0628民初845号 原告：冯雪建，男，1990年6月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场电力局家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王明星，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯雪建诉被告王明星民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪建、被告王明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪建向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告给付原告借款175000元，并从2020年3月27日起按照约定利率2%承担利息至实际给付之日止；2.依法裁判被告给付原告借款77000元，并从2020年12月30日起按照银行贷款逾期利息利率承担利息至实际给付之日止；3.依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2020年3月27日被告分别借原告现金175000元用于周转，约定还款期限至2020年12月，月利率为2%；借原告现金77000元，未约定利息，约定借款期至2020年12月30日，均有被告出具的借条为证。事后，经原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。为此，原告依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告冯雪建当庭变更诉讼请求为：1.依法裁判被告给付原告借款175000元，并从2020年3月28日起按照约定利率2%承担利息至实际给付之日止；2.依法裁判被告给付原告借款利息77000元；3.依法裁判被告承担人民法院诉讼费。被告王明星对原告第一项诉讼请求认可；对第二项诉讼请求不认可，其称77000元不是借款是利息。对原告陈述的事实与理由认可。其已给原告支付了17000元的借款本金，应在本金中予以核减。经本院审理查明的事实，2018年5月21日被告王明星因资金周转困难，向原告借款175000元，约定月息2分。 2020年3月27日，经双方结算，175000元借款本金，按照月息2分计算，共产生利息77000元。被告王明星于结算当日向原告分别出具175000元借条一份，载明借款利息为0.02%，并于2020年12月前连本带息全部清偿；出具77000元的借条一份，未约定借款利息，于2020年12月30日前清偿。出具两份借条后，被告通过手机微信分4次向原告清偿借款共17000元，后再未清偿任何借款本息。被告王明星尚欠原告冯雪建借款175000元及利息，尚欠60000元借款。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金175000元的请求，依法予以支持。对原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应依法分段计算：按照本金175000元，年利率24%，计算借款利息自2020年3月27日起至2020年8月19日止，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。对原告诉请被告清偿借款77000元的诉请，被告王明星辩称已清偿17000元，应予以核减的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应清偿原告借款175000元及利息；清偿借款60000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王明星于本判决生效之日起10日内向原告冯雪建清偿借款175000元及利息（按照本金175000元，年利率24%，计算借款利息自2020年3月27日起至2020年8月19日止， 2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算）；二、被告王明星于本判决生效之日起10日内向原告冯雪建清偿借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告王明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   张桂芳  二〇二一年七月十五日 书 记 员   卢  建         附1：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1671号申请执行人:章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处汇泉路3313号。法定代表人：刘传玉，执行董事。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处滨湖路1777号瑞境皇冠水岸二区15号。法定代表人：刘幼华，经理。被执行人：山东瑞境置业有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处滨湖路1777号瑞境皇冠水岸二区15号。负责人：刘幼华，总经理。申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司与被执行人山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司不当得利纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（（2020）鲁0181民初3479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司保证金50万元及利息损失，案件受理费8800元。本院于2021年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年4月9日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司的银行存款、有价证劵、网络资金等财产情况，未查询到有可供执行的财产线索。2021年7月16日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司的银行存款、车辆、、有价证劵、工商总局、互联网银行、税务、保险等财产情况，也未查询到有新的可供执行的财产线索。2021年7月15日本院济南市章丘区不动产登记中心对被执行人山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司的不动产情况进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的土地一宗，但该宗土地已被我院多案查封，本案亦轮候查封了该宗土地，未查询到被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司有可供执行的财产线索。2021年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月十六日书记员  郭际峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3127号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。负责人冯兴国，系该行行长。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人倪虎，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告周启华，女，汉族，1978年1月25日生，住信阳市南湾湖风景区。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉被告周启华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的委托代理张付全、倪虎到庭参加了诉讼，被告周启华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年10月11日，原告与被告周启华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供借款60万元，借款期限为288个月，从2018年10月9日至2042年10月9日止，合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿完毕之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50％。该笔借款用于购买位于信阳市南湾湖风景区房屋，被告周启华以该房产向原告提供抵押，于2018年10月15日办理了他项权证。现被告借款本息逾期未还，原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告周启华偿还贷款余额576367.98元、利息26337.2元、罚息374.69元（利息、罚息仅计算至2021年3月31日），并继续承担2021年4月1日起至本息全部清偿完毕之日的利息和罚息；判令原告对被告位于信阳市南湾湖风景区抵押房产依法享有优先受偿权；本案实现债权的实际发生的全部费用均由被告承担。被告周启华未到庭答辩。经审理查明，2018年10月11日，原告与被告周启华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供借款60万元，借款期限为288个月，从2018年10月9日至2042年10月9日止，合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿完毕之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50％。该笔借款用于购买位于信阳市南湾湖风景区房屋，被告周启华以该房产向原告提供抵押，于2018年10月15日办理了他项权证。截止到2021年3月31日，被告周启华尚欠原告借款本金576367.98元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告周启华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告周启华未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告周启华支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告周启华以位于信阳市南湾湖风景区房屋为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告诉请要求对被告周启华名下位于信阳市南湾湖风景区房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周启华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金576367.98元及利息（利息、罚息按照合同约定计算直至贷款本息结清之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司信阳分行对权属于被告周启华名下位于信阳市南湾湖风景区房屋有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4916元，由被告周启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 高海波二〇二一年七月二十六日法官助理 陈建勇书 记 员 胡 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10690号原告：陈俊华，女，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：潘永胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈俊华、潘永胜与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊华、潘永胜到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊华、潘永胜向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14236.83元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陈俊华、潘永胜系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ｃ座二层Ｃ2151号房产，规划用途均为商业。2011年7月27日，原告陈俊华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ｃ座二层Ｃ2151号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告陈俊华与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2021年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城Ｃ座二层Ｃ2151号房屋2021年上半年的收益款14236.83元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告陈俊华、潘永胜系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2151号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告陈俊华将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2151号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告陈俊华与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告陈俊华支付收益款，其行为构成违约，应向原告陈俊华支付相应的收益款及违约金。原告陈俊华和原告潘永胜是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告陈俊华、潘永胜要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14236.83元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈俊华、潘永胜第十年上半年委托经营收益14236.83元（自2021年1月1日至2021年6月30日）和违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际给付完毕之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异575号案外人：王清，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路17号2单元503户。法定代表人：刘玄默，经理。被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路17号2单元503户。法定代表人：张仕彬，执行董事。被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区北京路229号。法定代表人：张仕彬，执行董事。本院在执行郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执850号】过程中，王清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王清请求解除对位于日照市经济开发区凯旋帝景1号楼2单元1203户房屋（下称“案涉房产”）及对应的土地使用权的查封。事实与理由：王清与日照埃菲尔置业有限公司于2016年2月24日签订房屋购买合同，同时全额缴纳购房款541197元，购房合同于2016年6月24日在日照市房管局网签备案。王清于2017年2月8日接收房屋，并向日照埃菲尔置业有限公司缴纳公共维修基金、天然气开口费、有线电视开口费、暖气开口费等费用，同时和日照埃菲尔物业管理有限公司签订前期物业服务协议，日照埃菲尔置业有限公司向王清交付案涉房产的全套房屋钥匙。王清于2017年2月开始对案涉房产进行装修，并于2017年6月入住，至此王清已经实际占有并使用案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，王清对案涉房产及对应土地享有所有权。郭锐辩称，查封的土地及房产当时均登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，查封并无不当。为证明其主张，王清向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同及补充协议，以证明王清于2016年2月23日和日照埃菲尔置业有限公司签订合同购买案涉房产，约定总房款541197元。2.收款收据七张，以证明王清于2015年11月25日占有案涉房产。3.商品房合同备案证明，以证明案涉房产于2016年2月23日完成备案。4.不动产查询结果证明一份，以证明王清名下仅有案涉房产一套房产。5.通知书、《前期物业服务协议》，以证明王清于2015年11月25日占有案涉房产。郭锐质证称，对王清已提交的证据无异议，但对房屋的购买和合同的成立有异议，没有任何证据证明高峰与日照埃菲尔置业有限公司存在施工或抵账房屋关系，也没有任何证据证明高峰与王清的转卖行为。本院查明，郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁02民初2004号民事调解书，确认如下调解协议：一、张仕彬、青岛百晖贸易有限公司于2019年6月12日前偿还郭锐借款本金29629000元、利息30472556元（已计算到2019年5月12日）。若逾期支付上述借款本息，张仕彬、青岛百晖贸易有限公司除应支付上述本息外，还应按照以下方式偿还利息：本金26029000元按年利率19%自2019年5月13日计算至实际给付之日止，本金3600000元按年利率12%自2019年5月13日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费382927元减半收取191463.5元、保全费5000元、郭锐的律师费100000元由张仕彬、青岛百晖贸易有限公司承担；三、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司对上述一、二项下确认的债务、利息及费用承担连带清偿责任；四、上述协议履行完毕后，双方债权债务消灭。本案诉讼过程中，本院于2018年11月21日以（2018）鲁02民初2004号民事裁定书及协助执行通知书查封日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市西侧证号为日开（2006）第0175号、日开（2006）第0176号的土地使用权两宗，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。（2018）鲁02民初2004号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郭锐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执850号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王清对登记在日照埃菲尔置业有限公司名下的案涉房产提出异议，但未向本院提交其已支付案涉房产全部价款的证据，故其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王清的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 于        瑞        军审 判 员 焦        兴        凯审 判 员 龙骞27024587684审判员龙骞二〇二一年七月十九日法官助理 李        兰        兰书 记 员 陈        春        阳书 记 员 张                澳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2027号原告：孙术迁，男，1957年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：丁晓锋，吉林信维律师所律师。被告：中粮家佳康（长岭）有限公司，住所地：松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA17NDOY48。法定代表人：张建航。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。第三人：王连福，男，1959年1月18日生，汉族，农民，现住长岭县。原告孙术迁与被告中粮家佳康（长岭）有限公司、第三人王连福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，中粮家佳康第一种猪场（位于大兴镇光荣村）向原告承包的耕地排放污水，致使原告耕地中的庄稼被烧死，所以故诉至法院，要求被告公司赔偿损失。本院认为，中粮家佳康第一种猪场隶属于中粮家佳康（吉林）有限公司，与本案被告并不是同一公司，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙术迁的起诉。诉讼费2525元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇二一年七月二十日书记员  王佳林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2078号原告：尤喜忱，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县前七号镇大海金塔辣椒种植农民专业合作社法定代表人：刘丛海第三人：长岭县八十八乡五十九村村委会法定代表人：李兴杰原告尤喜忱与被告长岭县前七号镇大海金塔辣椒种植农民专业合作社、第三人长岭县八十八乡五十九村村委会种植回收合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告尤喜忱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤喜忱撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二一年七月二十日书记员  孟祥吉
-1-内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初675号原告：岳红，女，汉族，1986年10月2日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：准格尔旗纳菲尔酒店，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道准格尔旗路大建行对面，统一社会信用代码：92150622MA0Q1WEW4J。经营者：郭红兵。委托代理人：樊祥，准格尔旗“148”法律服务所函法律工作者。原告岳红与被告准格尔旗纳菲尔酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳红、被告委托代理人樊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳红向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款30133元及逾期利息189元（2021年1月25日后的逾期利息以-2-30133元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜批发，从2020年6月至8月期间被告向原告购买蔬菜用于酒店经营，期间拖欠货款共计30133元，被告向原告出具报销单后经原告多次催要，被告一直拖延给付，为维护合法权益原告具状诉至法院。被告准格尔旗纳菲尔酒店（以下简称纳菲尔酒店）辩称，原、被告双方确实存在买卖关系，但货款金额需要进一步核对，原告主张的逾期利息没有法律依据。原告岳红向法庭出示报销单3支，拟证明其主张。被告纳菲尔酒店对上述证据真实性表示认可。被告纳菲尔酒店未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：郭雄英系被告纳菲尔酒店职员。2020年11月12日，郭雄英签字出具的报销单之一载明，报销金额为11218元的火锅七月菜款，经办人为岳红；2020年11月12日，郭雄英签字出具的报销单之二载明，报销金额为12363元的火锅八月菜款，2021年1月18日，郭雄英签字出具的报销单载明，报销金额为6552元的火锅六月蔬菜款，经办人为岳红；以上3支报销单所载明欠款合计30133元，均未对逾期付款事项作出约定，被告纳菲尔酒店代理人表示认可真实性。以上事实有报销单3支及原告岳红、被告纳菲尔酒店代理人陈述在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和支付方式-3-支付价款。本案原告岳红向被告纳菲尔酒店交付货物，被告纳菲尔酒店员工出具报销单确认价款数额，属于职务代理，出具报销单的法律行为对法人即本案被告纳菲尔酒店发生效力。原、被告双方已经形成买卖关系，买卖关系清楚，货款结算明确。因原、被告双方未约定付款时间，故买受人即本案被告纳菲尔酒店应当在收到标的物的同时支付，故对于原告岳红请求被告纳菲尔酒店给付原告货款30133元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对逾期付款利息作出约定，故对于原告岳红请求被告纳菲尔酒店给付原告逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条规定判决如下：被告准格尔旗纳菲尔酒店于本判决生效之日立即向原告岳红支付欠付货款30133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告岳红已预交279元），减半收取计279元，由被告准格尔旗纳菲尔酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。-4-审 判 员 郝建中二〇二一年七月十三日法官助理 项 杨书 记 员 李函格-5-附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3711号原告：无锡市方兴石化有限公司，住所地无锡市江海东路580-1-116，统一社会信用代码913202137206061587。法定代表人：方曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其兴，男，该公司员工。被告：无锡嘉宝进口汽车维修有限公司，住所地无锡市塘南路121号，统一社会信用代码9132021477540502XT。法定代表人：孙嘉豪。被告：孙嘉豪，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告无锡市方兴石化有限公司（以下至判决主文前简称方兴石化公司）与被告无锡嘉宝进口汽车维修有限公司（以下至判决主文前简称嘉宝公司）、孙嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兴石化公司的委托诉讼代理人王其兴到庭参加诉讼，被告嘉宝公司、孙嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方兴石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉宝公司、孙嘉豪归还方兴石化公司货款35799元及相应利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由嘉宝公司、孙嘉豪承担。事实和理由：嘉宝公司自2017年2月13日至2018年10月10日期间向方兴石化公司采购机油，其中31204元已经开具发票，10575元未开票，嘉宝公司于2018年8月31日支付现金6000元，尚欠货款35799元至今未还。孙嘉豪是嘉宝公司的唯一股东，其不能证明其个人财产与公司财产未发生混同，应与嘉宝公司共同偿还上述债务。为维护方兴石化公司的合法权益，特提起诉讼。嘉宝公司、孙嘉豪均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日起，方兴石化公司向嘉宝公司供应机油等产品，方兴石化公司分别于2017年8月22日、2018年1月27日向嘉宝公司开具价税合计19184元、12020元发票；此后方兴石化公司又分别于2018年3月27日、2018年5月22日、2018年6月14日、2018年7月16日、2018年9月3日、2018年9月27日、2018年10月10日向嘉宝公司供货，货款金额分别为1800元、4200元、170元、720元、1680元、1800元、205元，送货单上分别由冯彪或者孙彬签字确认。此后嘉宝公司共支付6000元，剩余款项再未支付。后方兴石化公司员工王其兴通过微信向嘉宝公司孙彬催讨上述债务，2020年1月9日，王其兴微信告知孙彬：“孙总好，农行6228××××6879，王其兴，计35799。”孙彬回复：“收到”。后嘉宝公司仍未支付任何款项。另查明，嘉宝公司的股东为孙嘉豪。上述事实，由发票、送货单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，方兴石化公司与嘉宝公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。方兴石化公司按约供货后，嘉宝公司应按约付款，现嘉宝公司确认结欠方兴石化公司货款35799元，其应当承担支付货款及相应逾期付款利息损失的违约责任。方兴石化公司关于要求嘉宝公司支付货款35799元及自2020年1月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙嘉豪未提供证据证明嘉宝公司财产独立于其本人财产，应当对嘉宝公司债务承担连带责任。嘉宝公司、孙嘉豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、无锡嘉宝进口汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市方兴石化有限公司货款35799元及相应逾期付款利息损失（以35799元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、孙嘉豪对无锡嘉宝进口汽车维修有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已由无锡市方兴石化有限公司预交），由无锡嘉宝进口汽车维修有限公司、孙嘉豪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年七月二十三日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初3268号原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市新华路街道温泉路28号。法定代表人：闫志友，经理。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋慧馨，山东君在律师事务所实习律师。被告：临清市恒一纺织品有限公司，住所地临清市先锋路街道大桥村。法定代表人：景金奎，经理。被告：临清市润丰纺织有限公司，住所地临清市临博路。法定代表人：景保强，经理。被告：吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县吴桥经济技术开发区嵩山路。法定代表人：李先义，经理。原告临清市国有资产经营有限公司与被告临清市恒一纺织品有限公司（以下简称恒一公司）、临清市润丰纺织有限公司（以下简称润丰公司）、吴桥越隽纺织有限公司（以下简称越隽公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚华磊、晋慧馨到庭参加了诉讼，被告恒一公司、润丰公司、越隽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒一公司偿还原告借款2000万元并支付利息(自2018年6月28日起至实际支付之日止，以2000万元为基数，按照合同约定利率计算)；2.请求判令被告润丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告越隽公司在最高额6000万元范围内承担连带保证责任。被告恒一公司、润丰公司、越隽公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告恒一公司签订流动资金借款合同，主要约定被告恒一公司向山东临清农村商业银行股份有限公司借款2000万元，借款用途借新还旧，年利率4.35%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年6月24日。山东临清农村商业银行股份有限公司与被告润丰公司签订保证合同，主要约定被告润丰公司对上述借款本息提供连带责任保证。2018年6月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告越隽公司签订最高额保证合同，主要约定被告越隽公司在最高额6000万元范围内为上述借款本息提供连带责任保证。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司向被告恒一公司发放贷款2000万元，借款凭证载明利率为3.625‰。借款到期后，被告恒一公司未按合同约定还款，截至2020年12月20日尚欠本金2000万元、利息2403137.11元。2020年12月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，主要约定将对被告恒一公司享有的包括上述债权在内本息合计63749732.70元的债权（截止基准日2020年12月20日）转让与原告等。2021年5月11日，山东临清农村商业银行股份有限公司与原告在山东法制报上发布债权转让通知及债务催收联合公告。本院认为，被告恒一公司欠山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还义务。被告润丰公司为借款提供连带责任保证，故对借款本息负有连带责任清偿义务。被告越隽公司亦应在在最高额6000万元范围内承担连带责任清偿义务。山东临清农村商业银行股份有限公司将上述权利转让给原告，不违背法律规定，原告依法依约取得债权，故其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定利率支付受让之后的借款利息，因该利率未超借贷行为利率保护上限，本院予以准许。被告恒一公司、润丰公司、越隽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市恒一纺织品有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市国有资产经营有限公司欠款本金2000万元、利息2403137.11元及以2000万元为基数，自2020年12月21日起按流动资金借款合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告临清市润丰纺织有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；被告吴桥越隽纺织有限公司在最高额6000万元范围内对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，由被告临清市恒一纺织品有限公司、临清市润丰纺织有限公司、吴桥越隽纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二一年七月十九日书记员  王会珍
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2785号        原告：王雄富，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证号330726197201251712，住浦江县岩头镇王店村大王店48号。                被告：义乌市闵达包装制品有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区石鱼路123号2幢2楼。                法定代表人：黄火荣，系执行董事。                被告：黄火荣，男，1961年9月6日出生，汉族，身份证号350429196109064019，住福建省泰宁县新桥乡新桥村西坊17号。                原告王雄富与被告义乌市闵达包装制品有限公司、黄火荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄富到庭参加诉讼，被告义乌市闵达包装制品有限公司、黄火荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                王雄富向本院提出变更后的诉讼请求：一、请求依法判令被告义乌市闵达包装制品有限公司、黄火荣共同支付原告王雄富货款145307元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本案实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：黄火荣系被告义乌市闵达包装制品有限公司的法定代表人，2020年3月-7月期间，被告公司曾多次向原告购买纸板，2020年12月30日，经结算，被告公司尚欠原告货款145307元。由被告闵达公司出具欠条一张，欠条出具后，原告多次催讨，欠款分文未付。被告公司理应及时支付款项，黄火荣作为公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。                义乌市闵达包装制品有限公司、黄火荣未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告所述相一致。                另查明，义乌市闵达包装制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，黄火荣系该公司独资股东。                本院认为，原告王雄富与被告义乌市闵达包装制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告义乌市闵达包装制品有限公司尚欠原告王雄富货款145307元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告义乌市闵达包装制品有限公司系自然人独资的一人有限责任公司、被告黄火荣未提供证据证明公司财产独立于其本人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告义乌市闵达包装制品有限公司、黄火荣经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告义乌市闵达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雄富货款145307元及逾期利息损失（自2021年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；                二、被告黄火荣对被告义乌市闵达包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1603元（已减半收取），由被告义乌市闵达包装制品有限公司、黄火荣承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年七月二十日            代书记员楼杰
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初970号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人金鑫，男，1988年12月4日出生于安徽省休宁县，汉族，高中文化，户籍地休宁县；因犯盗窃罪于2009年9月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，2011年4月1日被裁定假释；因赌博于2019年6月11日被行政拘留三日；因本案于2021年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20449号起诉书指控被告人金鑫犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控：                2019年至2021年3月，被告人金鑫在浙江××物业服务有限公司（以下简称“××物业公司”）工作，期间利用担任杭州市滨江区江汉路××小区物业客服管家的职务便利，向该小区的联华超市、阿斌理发、创艺宝贝、居酒屋等商户收取物业费、电费等款项共计68.2万余元。被告人金鑫收取上述款项后未按规定上交××物业公司，而是予以截留侵吞，用于网络赌博等活动。××物业公司发现后要被告人金鑫退还时，其通过向亲友借款于2021年3月5日退还10万元，余款无力退还。                被告人金鑫归案后如实供述了上述事实。                公诉机关认为，被告人金鑫的行为已构成职务侵占罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人金鑫有期徒刑二年四个月，如全额退赃可适用缓刑，并处罚金3万元。                被告人金鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人金鑫犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人金鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3万元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2023年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、扣押在案的被告人金鑫犯罪时使用的工具手机1部予以没收，上缴国库；责令被告人金鑫退赔被害单位浙江众安物业服务有限公司的经济损失。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年七月二十一日            书记员陈莎娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10794号原告：王淼，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李晖旸，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王淼与被告李晖旸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。王淼于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淼负担。审 判 员  张 颖二〇二一年七月二日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1432号原告：包留松，男，1955年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：包丽红，女，1990年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告女儿。被告：青岛峰艺建筑装潢工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心7楼7004室，统一社会信用代码91370211MA3ER4JL6J。法定代表人：韩文孝。原告包留松与被告青岛峰艺建筑装潢工程有限公司（以下简称峰艺装潢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包丽红到庭参加诉讼；被告峰艺装潢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包留松诉称，原告为被告承接城驿联号酒店溧阳金鹰广场店做瓦工班组工作，该工程于2018年12月份完工。后原告就一直在追讨报酬，无果。2020年1月7日，被告才出具一份付款承诺函。该付款承诺函上明确承诺在2020年6月1日前付清40000元工资。但原告迄今为止，只收到5000元。原告多次电话联系，被告无人接听。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬35000元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担全部的诉讼费用。被告峰艺装潢公司未作答辩。经审理查明，被告承接城驿联号酒店溧阳金鹰广场店装潢工程，被告工作人员纪某联系原告，将泥瓦工班组的工作分包给原告，口头约定泥瓦工的劳务报酬，双方未签订书面合同。原告于2018年5、6月份率人进场施工，工作至2018年年底。期间被告支付原告劳务报酬70000元，2019年年底被告陆续支付原告25000元。2020年1月7日，原告向被告催要欠款，被告出具《付款承诺函》一份，载明：峰艺装潢公司支付给包留松瓦工人工费尾款40000元，分二期支付：首期为2020年1月25日（春节）前，付款10000元。第二期为2020年6月1日前付清30000元整。若未按照规定日期支付，乙方可到项目所在地发起诉讼峰艺装潢公司无任何异议。甲方：峰艺装潢公司（加盖合同章）乙方：包留松（签名）2020年1月7日。付款承诺书签订后，被告仅支付原告5000元，尚有报酬35000元未能支付。原告遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供了劳务，被告拖欠原告劳务报酬35000元已由近三年时间，被告应予支付。另原告为催要报酬，多次催款致误工和发生交通费、通讯费，故主张上述费用1000元。由于被告未及时支付报酬，给原告带来很大的精神压力，故要求被告赔偿精神损失费2000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间口头订立的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的被告出具的付款承诺书结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬35000元，被告应予支付。现原告要求被告支付劳务报酬35000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其催要报酬陈述的误工费、交通费、通讯费计1000元，由于原告对此未能提供证据支持自己的主张，本院对原告的该项诉讼请求难以支持。原告称其因未及时得到报酬给其精神带来压力，主张被告赔偿精神损失费2000元，原告的该项诉讼请求与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。为此，1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告峰艺装潢公司于本判决生效之日起10日内支付原告包留松劳务报酬35000元。二、驳回原告包留松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告峰艺装潢公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××14，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  杨海斌二〇二一年七月七日书 记 员  李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4272号申请执行人：闻舒颖，女，1998年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：乌鲁木齐智领育人教育培训（中心）有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）东站路228号万科四季花城西门二楼。        法定代表人：陈宇，该公司总经理。        本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字【2021】第158号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14，509.20元，执行费118元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    吾斯曼二〇二一年七月十六日书记员    马玲玲
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1512号原告：李俊峰，男，1982年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该处。被告：吴斌，男，1981年出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该处。本院在审理原告李俊峰与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告李俊峰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊峰提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李俊峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李俊峰负担。                              审  判  员    郑晓峰                              二〇二一年七月十六日                   书  记  员    吕志娟  1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2939号之一申请执行人：郭望东,男,汉族1988年9月18日出生,住江西省九江市浔阳区；被执行人：陈飞，男，汉族，1987年08月19日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国银行39×××80ＣＮＹ0账户内存款人民币15858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11412号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：季敬能，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：傅苏娟，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：季敬法，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：张美芳，女，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告季敬能、傅苏娟、季敬法、张美芳金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季敬能、傅苏娟归还借款本金人民币160万元并支付利息、罚息、复息201978.35元（已计算至2021年3月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告季敬法、张美芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年12月21日，原告与被告季敬能（借款人）、傅苏娟（保证人）、季敬法（保证人）、张美芳（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告季敬能发放贷款170万元；借款期限从2018年12月21日起至2019年12月17日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告傅苏娟、季敬法、张美芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                同日，被告傅苏娟签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告季敬能上述债务承担共同还款责任。                同日，原告按约放款170万元。嗣后，被告季敬能、傅苏娟未按约还本付息。截止2021年3月15日，被告季敬能、傅苏娟尚欠原告本金160万元及利息、罚息、复息201978.35元。保证人季敬法、张美芳也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告季敬能、傅苏娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月15日止为201978.35元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告季敬法、张美芳对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10509元，由各被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十六日            代书记员黄丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6694号之二原告：王平清，男，1952年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑娟，江苏昶兴律师事务所律师。被告：薛江，男，1976年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：宋震，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。被告：顾天宇，男，汉族，1989年6月8日生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：周黎亮，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡鑫昊压力容器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路17号。法定代表人：周黎亮。原告王平清与被告薛江、宋震、顾天宇、周黎亮、无锡鑫昊压力容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。王平清向本院提出诉讼请求：1、判令薛江、宋震共同偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2018年12月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案律师费80000元及保全费担保保险费用3000元由薛江、宋震共同承担；3、判令顾天宇、周黎亮、无锡鑫昊压力容器有限公司对前述两项下的所有款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由薛江、宋震、顾天宇、周黎亮、无锡鑫昊压力容器有限公司共同承担。事实和理由：其与宋震系朋友。2018年12月7日，宋震的朋友薛江因资金周转需要向其短期借款100万元，其向薛江转账支付100万元。后薛江未能按期还款，宋震于2019年4月29日、2019年5月15日与其、顾天宇、周黎亮、无锡鑫昊压力容器有限公司签订还款协议，约定由顾天宇、周黎亮、无锡鑫昊压力容器有限公司为该笔借款的担保人，并约定了借款利息、还款及担保期限及违约责任等。但宋震等人至今仅偿还了10万元利息。其多次催讨无着，故诉至法院。薛江、宋震、顾天宇、周黎亮、无锡鑫昊压力容器有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，王平清与宋震等人签订的两份《还款协议》均明确约定，如发生争议协商不成，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。王平清陈述，其自2005年起至2020年4月期间居住在无锡市滨湖区XX小区，2020年4月开始居住在无锡市滨湖区XXXX。本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定由出借人所在地即王平清住所地人民法院管辖，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。依据该管辖协议，本案应当由王平清住所地人民法院管辖，因王平清实际居住地位于无锡市滨湖区辖区内，故本院对本案无管辖权，无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾涛二〇二一年七月二十八日法官助理 江来书 记 员 杨洁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2525号之一        申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市，统一社会信用代码913303005681668393。                法定代表人：颜锡伍。                委托执行代理人：薛敏丽，系该公司职工。                被执行人：莫正品，男，1995年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人莫正品借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初432号民事已于2021年3月2日发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人莫正品支付申请执行人案款105170元及利息；2、对被执行人莫正品名下坐落于浙江平阳县不动产【产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第XXXX号】的房产折价、拍卖、变卖、所得价款在20万元范围内享有第二顺位优先受偿权。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人莫正品名下金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人莫正品名下有坐落于平阳县不动产一处，本院已委托查封。【产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第XXXX号，查封期限三年，自2021年5月11日起至2024年5月10日止，该不动产系本案抵押物（第二顺位），并于浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司处设有抵押】。该不动产被永善县人民法院查封在先，本院已向平阳县人民法院送达参与分配函。三、被执行人莫正品名下无车辆登记信息。四、被执行人莫正品名下无工商登记信息。五、被执行人莫正品户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人莫正品违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人莫正品发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人莫正品名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人莫正品其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人莫正品继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人莫正品负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2525号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人莫正品有可供执行财产的，可以请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十一日            （代）书记员池瑞杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保436号申请人：刘涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：张峻崧，男，1968年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人刘涛向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款人民币306万元或相应价值的其他财产。申请人刘涛向永诚财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张峻崧的银行存款306万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年七月五日书记员  鞠晓莎
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执283号申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司。地址：呼和浩特市和回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段4楼。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被执行人：刘廷瑞，男，1995年10月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与刘廷瑞追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古欧砾商务服务有限公司依照（2020）内0123民初1977号民事判决书申请执行给付案款27861.77元及利息175.27元。本院受理案件后，于2021年2月3日向被执行人刘廷瑞送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年2月4日、2021年2月23日、2021年5月26日、2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘廷瑞名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人没有存款，被执行人刘廷瑞名下的蒙Ａ×××××车辆已于2021年7月30日在呼和浩特市车辆管理所依法查封，无法实际控制，通过在和乌兰察布市凉城县不动产登记中心查询，被执行人刘廷瑞没有房产信息。上述情况及信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人刘廷瑞的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2021年7月29日将被执行人刘廷瑞纳入全国法院被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古欧砾商务服务有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年七月三十日书记员 武秀清
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事裁定书（2021）浙0502民初2775号        原告：湖州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山村临港公路1号。统一社会信用代码：913305000979159782。                法定代表人：申鑫，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。                被告：刘伟平，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。。                原告湖州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘伟平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖州碧桂园房地产开发有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回对被告刘伟平的起诉。                本院认为，原告湖州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许湖州碧桂园房地产开发有限公司撤回对刘伟平的起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由湖州碧桂园房地产开发有限公司负担。                    审判员吴潇敏    二○二一年七月十五日            法官助理朱金巾            书记员张洁
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终3134号        上诉人（原审被告）：谢鑫达，男，1958年3月30日出生，汉族，住余姚市。                委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。                被上诉人（原审原告）：何仕栋，男，1961年2月17日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：谢佳男，上海国策律师事务所律师。                上诉人谢鑫达因与被上诉人何仕栋民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2021）浙0281民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。                本院在审理过程中，上诉人谢鑫达于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。                本院认为，上诉人谢鑫达提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许上诉人谢鑫达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。                二审案件受理费3890元，减半收取1945元，由上诉人谢鑫达负担。                本裁定为终审裁定。                    审判员张宏亮    二○二一年七月七日            书记员鲁超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初12079号原告：雷蕾，女，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省临武县。被告：郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街141-25号兴华建材商场三楼1号。法定代表人：申跃武。原告雷蕾与被告郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告雷蕾向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷蕾在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷蕾撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告雷蕾负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月三十日书记员  宋书雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0402执恢302号本院受理的申请执行人浙江梦迪针织有限公司与被执行人江阴市蓝鸽制衣厂、周巧红定作合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人江阴市蓝鸽制衣厂、周巧红已履行了465897元。至此，本院本次恢复的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢302号案件予以结案。特此通知二〇二一年七月七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4002号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海拓谱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寅俊，上海拓谱律师事务所实习律师。被告：党X。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告党X保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告党X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款17443.94元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由为：被告与威海蓝海银行股份有限公司于2019年5月25日签订《借款合同》及相关协议，约定借款金额为2万元，威海蓝海银行股份有限公司就被告在借款合同项下的履约风险向原告投保了信用保险，若被告未能按照借款合同约定履行还款义务，原告应向作为被保险人的威海蓝海银行股份有限公司理赔。原告理赔后，债权转移给原告，由原告继续向被告追偿欠款。借款合同签订后，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放借款。后被告未按期还款，原告依据合同向被保险人威海蓝海银行股份有限公司进行了理赔。基于保险法的保险人代位求偿权和借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益，故诉至法院，要求处理。党X未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、电子印章验证过程录屏及操作说明、电子印章验证截图、放款凭证、保险单、保险条款、赔款收据及权益转让书、还款明细表，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20932.74元、保险费率为15.18%，保险期间自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。同日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月，年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。合同签订后，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2019年7月5日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2020年6月9日，原告偿还贷款本息17443.94元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2021年5月28日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党X于本判决于生效后十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款17443.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇二一年七月二十七日书记员  王文含
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初1227号   原告：赵英，女，汉族，1964年4月13日出生，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省定西市安定区。   委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师，一般代理。   被告：汪琳，男，汉族，1957年1月14日出生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。   被告：甘肃鑫源管理咨询有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。   原告赵英与被告汪琳、甘肃鑫源管理咨询有限公司（以下简称鑫源管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告赵英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金100000元，利息24000元（自2019年1月起算至2020年12月底），以上两项合计124000元。2、判令二被告对上述借款本息互负连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告鑫源管理公司签订咨询服务协议，协议约定由该公司向原告提供理财信息咨询、推荐融资咨询客户。同日，经该公司推荐，原告与被告汪琳签署借款合同一份，合同约定原告向被告出借10万元，借款期限自2016年4月25日至2016年7月24日止，按每月千分之壹拾支付利息。合同签订后，原告便将10万元现金直接打到汪琳名下中国农业银行信用卡622845404801546XXXX的账户上。借款后，被告一直按月付息。借款到期后，被告无力偿还，自2016年7月26日至2018年1月28日期间先后5次提出借款展期，原告均同意，期间被告正常付息至2018年12月底（2019年1月3日支付）。2019年1月份起，被告再未支付利息，也未曾偿还本金。2019年开始，原告多次向被告催收借款，均未果，遂形成诉讼。   本院经审查认为，本案与（2021）甘1102民初2450号原告寇丽梅与被告陈旭东、被告甘肃鑫源管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案案情相似，汪正平、鑫源管理公司等相关主体可能涉嫌非法集资等犯罪，属于系列案件，而该案已移送定西市XX局安定分局查处，至今尚未侦查终结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉，亦移送XX机关查处。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：   驳回原告赵英的起诉。   案件受理费1390元，退还原告赵英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 宋如峰   二〇二一年七月二十八日   书记员 杨艳云