wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3119号原告：宋邦忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陕西瑞友实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：吴来波。被告：王兆平，男，汉族，住陕西省西安市未央区万达公馆C-9-04-1，系陕西瑞友实业有限公司项目负责人。被告：陈真，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区万达公馆C-9-04-1，系陕西瑞友实业有限公司项目负责人。原告宋邦忠与被告陕西瑞友实业有限公司、王兆平、陈真劳务合同纠纷一案，原告宋邦忠于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋邦忠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋邦忠撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告负担。审  判  员     栗  德  亮 二〇二一 年   七 月 九 日 书  记  员     李      洁打印及校对:李郭娇                     2021年  月  日送达1
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初3152号原告：王文树，男，汉族，住灌云县。被告：周立波，男，汉族，住灌云县。原告王文树与被告周立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王文树到庭参加诉讼。被告周立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告做工钱2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是工地小包工头，2020年4月份至7月份期间，原告在被告工地上做杂工，每月4000元，原告共出工两个半月，被告应当支付原告10000元工钱，可被告仅支付了原告7600元工钱，余下2400元在原告多次催要下，被告没有给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告周立波未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份至7月份期间，原告在被告位于新浦和猴嘴的建筑工地上做杂工，工期为两个半月，工资10000元，被告支付了7600元，经原告多次催要，尚欠2400元至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周立波经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立波于本判决生效之日起十日内支付原告王文树劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告周立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇二一年七月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。当事人履行账户：开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××4495
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1112号原告：攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师。被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地东区。法定代表人：付德美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付旭，男，1976年12月31日出生，彝族，住四川省盐边县。原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司与被告攀枝花市世久投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行开发商应尽义务，为原告办理购买世贸中心大楼地下二层整层产权过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2004年2月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告投资开发建设的攀枝花世贸中心大楼地下二层整层，购买总价400万元，并在攀枝花市房地产交易所进行了备案登记。2007年3月2日，原被告双方签订《担保抵押合同》，对原告购买的上述房产的后期建设、购房价款（从400万元调整减至2526048.70元）和交付进行了补充约定，该合同由四川省攀枝花市金衡公证处进行公证。上述合同签订后，原告积极履行相关义务支付完毕购房款，但因被告原因使原告购买的房屋产权一直不能办理过户登记，时间久远，给原告造成了重大损失。为妥善处理这一事宜，经原被告多次协调于2020年3月1日达成《办理产权协议》，主要约定确认原告已经支付完购房款和投资款，被告在协议签订后三个月内履行开发商应尽义务，为原告办理所购世贸中心大楼总建筑面积37674.55平方米（含本案诉讼的标的物）房地产和投资世贸中心大楼共享大厅第二、三、四、五层楼地面接平项目形成的房地产产权过户登记，原告放弃对被告此前违约给原告造成损失赔偿的追究，如被告不能按照协议约定履行办理产权过户登记，原告将向协议签订地（盐边县渔门镇团结村团结组甲方法定代表人付德美住家）人民法院提起诉讼，并追究被告的违约责任100万元等。因被告至今未能履行给原告办理产权过户登记义务，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院于2021年7月26日到攀枝花市不动产登记中心调查，攀枝花世贸中心大楼未办理房屋产权登记。由于原告要求办理过户的涉案产权未办理初始登记，故原告现起诉要求判令被告履行开发商义务，为原告办理产权过户登记的条件尚不具备，只有在办理了攀枝花世贸中心大楼不动产权登记后，原告才能请求被告办理涉案产权过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告攀枝花市以阁房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 杨 航审判员 严天洪审判员 杨明均二〇二一年七月二十七日书记员 夏梓钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3636号之一被执行人李中海，男，2002年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人李中海犯协助组织卖淫罪一案,福清市人民法院作出（2020）闽0181刑初463号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李中海应退出违法所得人民币2000元。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人李中海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。查明，本案被执行人与本院（2021）闽0181执3618号协助组织卖淫罪一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月二十日书记员  何颖慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0408刑初267号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人郑晨阳，男，1992年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住河南省安阳市滑县。2021年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被北京市大兴分局庞各庄派出所抓获，2021年5月22日至5月26日，被临时羁押于北京市大兴区看守所；2021年5月27日被衡阳市直属分局刑事拘留；2021年6月3日被该局取保候审。2021年7月7日，经本院决定对其取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉【2021】13号起诉书指控被告人郑晨阳犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人郑晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日21时39分许，被告人郑晨阳持Ｃ1驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ2××××的白色广汽传祺小车，行驶至衡州大道长丰路口位置时被执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精检测值为136ｍｇ／100ｍｌ。经医院抽血送检鉴定，被告人郑晨阳血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为119.16ｍｇ／100ｍｌ。立案后通知被告人郑晨阳到案，其拒不到案，于2021年5月21日被抓获归案。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑晨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑晨阳判处拘役一个月，并处罚金。 被告人郑晨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑晨阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑晨阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑晨阳认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人郑晨阳的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑晨阳宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人郑晨阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许斌 二〇二一年七月十四日 法官助理杨林森 书记员颜琳轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5810号原告：李雄，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴白凤，广东法丞汇俊律师事务所。被告：湖南诺诚光伏科技有限公司，住所地宁乡高新技术产业园金水西路066号。法定代表人：向小龙。原告李雄与被告湖南诺诚光伏科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告诉称：2017年，原告与被告就“诺诚光伏”太阳能系列产品供需事宜签订《诺诚光伏合同书》，合同约定合作费38000元，由被告向原告提供产品及技术服务，供原告在约定的区域零售产品和服务，并授权原告经营被告产品。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，通过张芳明向被告支付45956元，而被告提供的产品安装时未做好防雷安全检验措施，产品存在质量问题，已经出现被雷击以致造成损毁。原告多次向被告沟通未果，故请求判令被告向原告返还合作费及利息53090.61元（利息赞计算至2021年6月1日）。被告湖南诺诚光伏科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《诺诚光伏合同书》中第八章约定：因本合同产生争议，双方应该协商解决。协商不成，双方均可提请签约地仲裁委员会仲裁或向签约地人民法院起诉。该约定中关于仲裁的约定虽然应当认定无效，但关于诉讼管辖的条款因不违反级别管辖、专属管辖的规定，应当认定为有效，因此本案应由合同签订地法院管辖。本案《诺诚光伏合同书》签订地为湖南省长沙市高新区，故请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。另查明，1、2017年11月27日，原告与被告签订《诺诚光伏合同书》，合同显示签订地点为：湖南·长沙·高新区；2、被告湖南诺诚光伏科技有限公司注册地于2018年5月11日发生变更，由长沙高新开发区文轩路518号变更为宁乡高新技术产业园区金水西路066号。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，原、被告在《诺诚光伏合同书》中约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故原、被告达成的仲裁约定无效，同时，双方约定发生争议可以向“合同签订地人民法院起诉”，该约定管辖系当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定”之规定，原、被告约定管辖符合法律规定，未违反专属管辖和级别管辖之规定，该管辖协议应属有效，本案应按双方协议约定确定管辖,因合同签约地为湖南省长沙市高新区,属长沙市岳麓区辖区范围内，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告湖南诺诚光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年七月二十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书   （2021）渝0242民初2242号   原告：重庆汇升华恒商业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇XXXXXX路XX号1幢3-1。统 一 社 会 信 用 代 码：915002423048448783。法定代表人：李志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：方相美，女，该公司员工，1985年8月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县.被告：汪佳西，男，1989 年9月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆汇升华恒商业管理有限公司（以下简称汇升公司）与被告汪佳西房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2021 年 5月 12 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇升公司的委托诉讼代理人方相美到庭参加诉讼，被告汪佳西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金 52675.25 元；2.判令解除原、被告租赁合同；3.判令被告恢复租赁物原貌；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订《XXXX商业物业租赁合同》，合同约定被告承租原告位于酉阳县XXXXXX路XX[XXXX]编号X.X幢X-X/X/X/X号的商业门面房，用于经营餐饮项目，租赁期限为5年，自2019年11月10日起至2024年11月9日止。同时合同约定从2019年11月10日至2020年11月9日期间租金每月3362.25元，2020年11月10日至2021年11月9日期间租金每月4483元，租金按季度为一期进行支付，并于每一个合同年度起始日前15日一次性缴纳此后的每一个合同年季度的租金。合同履行过程中，被告拖欠从2020年2月10日至2021年4月9日期间的租金52675.25 元，经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求依法判决。汪佳西未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订XXXX物业《租赁合同书》，合同约定：原告将位于酉阳县钟多街道桃花源大道中路XXXX101号X.X幢X-X、X、X、X号商铺出租给被告，租赁期限为5年，从2019年11月10日起至2024年11月9日止，合同约定2019年11月10日至2020年11月9日期间租金每月3362.25元，2020年11月10日至2021年11月9日期间租金每月4483元,租金按季度为一期进行支付，并于每一个合同年度起始日前15日一次性缴纳此后的每一个合同年季度的租金。同时合同第六条第35项约定租赁期间被告拖欠租金3个月以上的，原告有权解除合同，并要求乙方腾退商铺。合同履行过程中，被告拖欠原告从2020年2月10日至2021年4月9日期间的租金 52675.25 元，经原告多次催收未果。另查明，本院于2021年5月12日立案时，通过微信向被告汪佳西送达了起诉状副本和出庭传票。上述事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、租赁合同等证据在卷佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订商业租赁合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按约提供了租赁物，被告应当按约交纳租金。被告截止起诉之日拖欠租金已逾三个月以上，构成违约，原告据此要求解除合同并支付欠付租金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆汇升华恒商业管理有限公司与被告汪佳西签订的XXXX物业《租赁合同书》于2021年5月12日解除；二、被告汪佳西于本判决生效之日起十五日内向原告重庆汇升华恒商业管理有限公司支付2020年2月10日至2021年4月9日期间的租金52675.25元；三、驳回原告重庆汇升华恒商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，因适用简易程序审理减半收取558元，由被告汪佳西负担，原告实交的558元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审 判 员 白明德   二〇二一年七月一日 法官助理 罗  琴书 记 员 倪  勤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9908号原告：福建鼎宇建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙泉路30号，统一社会信用代码91350582MA34A3842R。法定代表人：李增加，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈清意,福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓豪,福建携晟律师事务所律师。被告：厦门市开建建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元H座，统一社会信用代码913502031551404706。法定代表人：黄宽，该公司董事长。原告福建鼎宇建材有限公司与被告厦门市开建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鼎宇建材有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告福建鼎宇建材有限公司负担。审判员  戴晓燕二〇二一年七月二十七日书记员  蔡鑫鑫
商洛市商州区人民法院执行裁定书                           (2021)陕1002执123号申请执行人：刘斌，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张鹿，男，1993年5月22日出生，汉族，农民，系商洛市商州区大卓越健身俱乐部经营者，住陕西省山阳县，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。刘斌与张鹿合同纠纷一案，本院（2020）陕1002民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹿逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请执行，请求被执行人张鹿支付刘斌本金30000元，诉讼费1200元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张鹿与申请执行人刘斌达成执行和解协议：2021年7月9日张鹿支付刘斌10000元，2021年12月31日前还清剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 员    涂  传  山                      二〇二一年七月九日                书 记 员    席     湖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2449号原告：石洪岩，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司被告：德州宏诚物流有限公司被告：钟志江，男，1979年7月14日出生，住山东省德州市。原告石洪岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、德州宏诚物流有限公司、钟志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告石洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石洪岩撤回起诉处理。审 判 员 李杰二〇二一年七月二十八日法官助理 马鲁书 记 员 李娜
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初642号公诉机关福清市人民检察院。被告人何才梅,男,1969年3月14日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2021年2月4日被取保候审。辩护人郑文彬，福清市法律援助中心指派的福建融思佳律师事务所律师。福清市人民检察院以融检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人何才梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人何才梅及其辩护人郑文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：自2020年12月起,被告人何才梅为赚取每天人民币300或500元的报酬,明知其微信好友“独善其身”（另案处理）让其提供银行卡账户用于接收转移违法犯罪所得,仍将其名下的中国农业银行账户（账号×××73）、中国工商银行账户（账号6212××××2309的账户信息提供给“独善其身”。在上述两个账户接收到违法犯罪所得后,被告人何才梅再根据“独善其身”的安排,将违法犯罪所得先转移至其微信账户或其名下的中国建设银行（账号6212××××0426）等账户后再转移给“独善其身”指定的其它账户。期间,被告人何才梅共获利人民币500Ｏ元。2020年12月至2021年1月间,被害人熊某、邹某、吴某在网络上被人以投资为由诈骗。被告人何才梅提供的中国农业银行账户共接收到被害人熊某、邹某、吴某的被骗款项人民币28.4769万元。被告人何才梅提供的中国工商银行账户共接收到被害人熊某、邹某、吴某的被骗款项人民币21.156万元。期间,被告人何才梅根据“独善其身”的安排,只向被害人熊某、邹某、吴某返还款项共计人民币2.54892万元,其余人民币共计47.08398万元被被告人何才梅转移至“独善其身”指定的其它账户。案发后,被告人何才梅于2021年2月3日经侦查机关通知后在其家中等候,后被侦查机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何才梅明知是犯罪所得仍结伙予以转移,数额共计人民币47.08398万元,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人何才梅在共同犯罪中起辅助作用,依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,系从犯,应当减轻处罚。被告人何才梅犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人何才梅认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对被告人何才梅判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人何才梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人何才梅投案自首，且自愿认罪认罚；被告人何才梅在共同犯罪中是从犯，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：自2020年12月起,被告人何才梅为赚取每天人民币300或500元的报酬,明知其微信好友“独善其身”（另案处理）让其提供银行卡账户用于接收转移违法犯罪所得,仍将其名下的中国农业银行账户（账号×××73）、中国工商银行账户（账号6212××××2309的账户信息提供给“独善其身”。在上述两个账户接收到违法犯罪所得后,被告人何才梅再根据“独善其身”的安排,将违法犯罪所得先转移至其微信账户或其名下的中国建设银行（账号6212××××0426）等账户后再转移给“独善其身”指定的其它账户。期间,被告人何才梅共获利人民币500Ｏ元。2020年12月至2021年1月间,被害人熊某、邹某、吴某在网络上被人以投资为由诈骗。被告人何才梅提供的中国农业银行账户共接收到被害人熊某、邹某、吴某的被骗款项人民币28.4769万元。被告人何才梅提供的中国工商银行账户共接收到被害人熊某、邹某、吴某的被骗款项人民币21.156万元。期间,被告人何才梅根据“独善其身”的安排,只向被害人熊某、邹某、吴某返还款项共计人民币2.54892万元,其余人民币共计47.08398万元被被告人何才梅转移至“独善其身”指定的其它账户。案发后,被告人何才梅于2021年2月3日经侦查机关通知后在其家中等候,后被侦查机关抓获归案。次日，被告人何才梅退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人何才梅在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人熊某、邹某、吴某的陈述，被告人何才梅的供述，现场检测报告书，户籍证明、微信聊天记录、银行流水明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何才梅明知是犯罪所得仍结伙予以转移,数额共计人民币47.08398万元,情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何才梅在共同犯罪中起辅助作用,系从犯；被告人何才梅犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,且自愿认罪认罚,主动退出违法所得，有悔罪表现。综上，对被告人何才梅依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何才梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人何才梅主动退出的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  林锦霞人民陪审员  陈晓玲二〇二一年七月十三日书 记 员  郑明超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2111号原告：刘洋，女，1987年11月9日出生，回族，户籍地为吉林省延吉市。原告：刘程，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告：杨风英，女，1965年4月9日出生，回族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘洋（系杨风英女儿），女，1987年11月9日出生，回族，户籍地为吉林省延吉市。被告：姜云龙，男，1988年6月9日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。原告刘洋、刘程、杨风英与被告姜云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日依刘洋、刘程的申请，诉前查封姜云龙名下的房屋。2021年2月25日，本院依法受理本案后于2021年5月31日适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洋、刘程，及原告杨风英的委托诉讼代理人刘洋，被告姜云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋、刘程、杨风英向本院提出诉讼请求：姜云龙偿还借款本金33万元及利息（自2020年8月18日起，以本金2万元为基数；自2020年8月16日起，以本金4万元为基数；自2020年1月16日至2020年8月19日止，以本金2万元为基数；自2020年7月21日至2020年8月19日止，以借款本金25万元为基数，均按年利率24%计算；自2020年8月20日起，以本金33万元为基数，按年利率15.4%计算），并承担诉讼费及保全费。事实与理由：刘洋、刘程系夫妻关系，杨风英与刘洋系母女关系。2020年3月18日，姜云龙向刘洋借款2万元，刘洋以微信转账方式给付姜云龙，约定月利率3%。借款后，自2020年8月18日开始，未支付利息；2020年7月16日，姜云龙再次借款4万元，刘程以现金方式支付给姜云龙，约定月利率3%。借款后，姜云龙自2020年8月16日开始未支付利息；2019年10月16日，姜云龙向刘程借款2万元，刘程以支付宝转账方式向姜云龙支付，约定月利率3%。借款后，姜云龙自2020年1月16日开始未支付利息；2020年1月21日，姜云龙抵押其名下位于延吉市太平街大宇花园6号楼3单元502房屋，向杨风英借款25万元，刘洋通过建设银行转账支付23万元，支付现金2万元，约定月利率2%。自2020年7月21日开始未支付利息。姜云龙辩称，对起诉事实无异议。经审理查明，2019年10月16日至2020年7月16日期间，姜云龙分三次向刘洋、刘程借款共计8万元（2019年10月16日2万元、2020年3月18日2万元、2020年7月16日4万元），约定月利率3%。2020年1月21日，姜云龙向再次刘洋借款25万元，约定借款期限自2020年1月21日至同年6月21日止，口头约定月利率2%，当日，姜云龙将其单独所有的位于延吉市太平街大宇花园6号楼3单元房屋[吉（2019）延吉市不动产权第XXX号]抵押给姜云龙，并办理了抵押登记[吉（2020）延吉市不动产证明第号]。借款后，姜云龙将于2019年10月16日2万元的利息支付至2020年1月15日，于2020年3月18日2万元的利息支付至2020年8月17日，于2020年7月16日4万元的利息支付至2020年8月15日，借款本金25万元的利息支付至2020年7月20日。庭审当日，姜云龙向刘洋支付利息5000元，剩余本息未付。为本次诉讼，刘洋、刘程支付保全费2315元。另查，2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有双方当事人的陈述、借条、收条、转账明细、银行交易明细、房屋所有权证、不动产登记证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜云龙在刘洋、刘程、杨风英处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。刘洋、刘程、杨风英已履行支付义务，姜云龙未按约定向刘洋、刘程、杨风英返还借款本金的行为构成违约，故刘洋、刘程、杨风英要求姜云龙返还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘洋、刘程、杨风英要求自按年利率24%及15.4%标准支付利息的诉讼请求，本院确认自2020年8月18日至同年8月19日止，以借款本金2万元为基数；自2020年8月16日至同年8月19日止，以借款本金4万元为基数；自2020年1月16日至同年8月19日止，以借款本金2万元为基数，自2020年7月21日至同年8月19日止，以借款本金25万元为基数，均按年利率24%支付利息，自2020年8月20日至借款返还之日止，以借款本金33万元为基数，按年利率15.4%继续支付利息，扣除已支付的借款利息5000元。关于刘洋、刘程要求支付保全费2315元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、姜云龙于本判决生效后立即返还刘洋、刘程、杨风英借款本金33万元，并支付利息（自2020年8月18日至同年8月19日止，以借款本金2万元为基数；自2020年8月16日至同年8月19日止，以借款本金4万元为基数；自2020年1月16日至同年8月19日止，以借款本金2万元为基数，自2020年7月21日至同年8月19日止，以借款本金25万元为基数，均按年利率24%支付利息，自2020年8月20日至借款返还之日止，以借款本金33万元为基数，按年利率15.4%继续支付利息，扣除已支付的借款利息5000元）；二、姜云龙于本判决生效后立即向刘洋、刘程支付保全费2315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，由姜云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  宋庆芳人民陪审员  孙爱花二〇二一年七月三十日书 记 员  李美燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执755号申请执行人：王齐忠，男，汉族，1964年10月24日出生，住新疆北屯市。被执行人：李静雨，男，汉族，1992年04月18日出生，新疆北屯市。本院在执行申请执行人王齐忠与被执行人李静雨经司法确认的调解协议一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月二十七日法官助理 濮炎勇书 记 员 李少洋
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初661号原告：张根，男，1951年10月4日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张曼丽，女，1974年7月5日生，汉族，住平顶山市新华区，张根女儿。被告：张尽杰，男，1974年1月12日生，汉族，住平顶山市新华区。原告张根与被告张尽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根及其委托诉讼代理人张曼丽、被告张尽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根向本院提出诉讼请求：1．请求法院判定被告张尽杰偿还张根本金20万元，按约定的利息月息为2％（即4000元）45个月利息为18万元、本息共计38万元整；2、本案诉讼费、保全费由张尽杰承担。事实与理由：2017年3月31日，张尽杰因老家盖房子，从张根处借走人民币20万元整，约定利息月息2％（4000元），截止2020年12月31日止为3年零9个月，本金加利息共计人民币38万元整。张根曾多次催要欠款，但张尽杰至今未偿还本金和利息，故诉至法院。被告张尽杰辩称，借款属实，因老家拆迁盖房子需要钱，向张根借款，想着拆迁款下来就还给张根，利息约定的2分。但因为拆迁款一直没有下来，也就一直没有还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，张根通过其在建设银行尾号为4610的账户向张尽杰转账200000元。2021年1月22日，张根向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2021）豫0402财保8号民事裁定，裁定查封被申请人张尽杰名下房屋一套（限额38万元）。2021年2月19日，张根提起本案诉讼一案，张尽杰应诉认可张根所诉。2021年2月24日，双方在法院主持下调解。调解中，张根提供张尽杰出具的借条一份，内容为：“借款人于2017年3月31日向出借人张根借款人民币200000元，借款期限为两年，双方约定月利息为2％（4000元）。借款人现已收到上述借款。借款人：张尽杰。2017年3月31日”。调解时，双方陈述该借条出具时间是2017年3月31日，且双方达成了调解协议。调解后，张根向本院出具情况说明，承认以上借条系后补的，具体补写时间是2020年12月。另查明：1、2021年2月24日，在本院主持下调解时，问张尽杰：“你除了这一笔钱还欠的有其他没有？”张尽杰答：“其他的都没有多少钱，也还得差不多了。”2、庭审时，问张尽杰：“被告说下除了欠张根20万，还欠别人钱不？”张尽杰答：“欠邝某某本金十几万；叶县农村信用社贷款80万，但本次贷款属于给朋友帮忙，钱我并没有用，已经起诉，判决已经下来了，具体不清楚；舞钢有一笔担保90万元，具体数字记不清楚了，正常付着利息。”3、经查询张根在建设银行尾号为4610账户在2017年1月1日至2021年3月31日之间的交易信息，除了2017年3月31日张根转给张尽杰20万元外，未发现张根与张尽杰之间还有其他转账往来。4、张尽杰与张曼丽原系夫妻，于2012年5月15日登记离婚。5、查询张尽杰相关银行账户交易明细，张尽杰自2017年1月份开始至2018年11月份之间，张尽杰多次向张曼丽转款，其中张尽杰自2017年1月份开始经常给张曼丽转款5100元，张尽杰与张曼丽均陈述系让张曼丽还车贷款。6、邝某某诉张尽杰民间借贷一案，也提交了一份补写的协议。该案邝某某以双方已经和解为由撤回起诉。本院认为：张尽杰向张根借款200000元，有转账记录为凭，债权债务关系明确，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系，张根要求张尽杰偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。张根诉称双方口头约定月息2%，因为根据本院调取的张尽杰的相关银行账户交易明细，可以看出张尽杰在向张根借款后，应当有能力向张根支付利息，但是未见张尽杰向张根支付过利息，再结合张尽杰现具有大额外债等事实，本院认为张根与张尽杰之间口头约定月息2%的说法，可能性不大。故本院对张根要求张尽杰按月息2%支付利息的诉讼请求，不予全部支持，仅支持自张根起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张尽杰应自本判决生效之日起十日内向张根偿还借款本金200000元及利息（利息自2021年2月19日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回张根的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由张根负担2700元，张尽杰承担4300元；保全费2420元，由张尽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  王 哲人民陪审员  童红丽二〇二一年七月十九日法官 助理  贾颖超书 记 员  许娇娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初894号之一申请人：郭仁焱，男，汉族。委托诉讼代理人：唐玉琢。委托诉讼代理人：周方满。被申请人：庞世健，男，汉族。被申请人：郭仁胜，男，汉族。原告郭仁焱与被告庞世健、郭仁胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）陕0924民初894号民事裁定，对被告庞世健、郭仁胜在金融机构及微信账户存款予以冻结，冻结金额共计31569.3元。申请人郭仁焱于2021年7月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭仁焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告庞世健、郭仁胜在金融机构及微信账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠剑二〇二一年七月二十三日书记员  赵子龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6254号本院于2020年11月11日对原告杨亮球诉被告闵珍、江海劳务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初5678号民事调解书中，因书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：调解书中第1页第3行“（2020）湘0602民初5678号”应为“（2020）湘0602民初6254号”。审判员 陈 丹二〇二一年七月二十六日书记员 王晓薇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1838号之二原告：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋。法定代表人：吴其丰，总经理。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。被告：四川绵竹古河州科技服务有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区常顺路3栋3层3221号。法定代表人：朱绍俊。原告德阳市良泰建材有限公司与被告四川绵竹古河州科技服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月21日立案。原告德阳市良泰建材有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市良泰建材有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德阳市良泰建材有限公司撤诉。案件受理费2,428.0元，减半收取计1,214.00元，由原告德阳市良泰建材有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二一年七月二十八日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执370号之九被执行人：喻光全，男，汉族，1970年02月12日生，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 喻光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人喻光全在中国银行1330603**80**NY0账户内存款人民币1930.00元。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月七日书记员匡泰霖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1836号原告：罗英军，男，1954年1月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：常州市腾康机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村吕南路35号，统一社会信用代码913204115855298811。法定代表人：李银，该公司总经理。原告罗英军与被告常州市腾康机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告常州市腾康机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗英军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费6280元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告2019年期间的劳务费用并出具结算凭证一份，载明：欠原告工资6280元。后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告常州市腾康机械有限公司未提交书面答辩状。本院经审理查：2019年，原告在被告处提供劳务。2019年11月，被告公司停止经营。2019年12月30日，被告向原告出具一份凭证，载明：结余工资6280元。经原告催要，被告支付600元后再无支付任何款项。后原告未能联系上被告，故诉至法院。本院认为：原、被告之间劳务关系真实存在，有被告出具的借条、凭证和原告的当庭陈述为证。双方已对劳务费用核算清楚，被告现尚欠原告5680元，应及时足额支付原告劳动报酬。被告未及时支付，应承担还款责任。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市腾康机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗英军劳务费用5680元。二、驳回原告罗英军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告常州市腾康机械有限公司负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二一年七月十二日书 记 员  屠仕南
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保620号申请人：宝鸡正翔环保设备工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XF4LE9X，住所地宝鸡市。法定代表人：赵玥，公司执行董事。    被申请人：宝鸡金汇德农肥基料有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XAGTG19，住所地宝鸡市河滩。法定代表人：孙建宏，公司执行董事。  本院在审理申请人宝鸡正翔环保设备工程有限公司与被申请人宝鸡金汇德农肥基料有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人宝鸡正翔环保设备工程有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡金汇德农肥基料有限公司银行存款50800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡金汇德农肥基料有限公司银行存款50800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费530元，申请人宝鸡正翔环保设备工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                                            二〇二一年七月十四日                                                                      书 记 员     何 君 侠1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3170号原告：方东日，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：梁吉龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。原告方东日与被告梁吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告方东日、被告梁吉龙及其委托诉讼代理人申永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方东日向本院提出诉讼请求：1.梁吉龙支付借款利息14万元；2.本案诉讼费由梁吉龙承担。事实与理由：方东日母亲李凤莲与梁吉龙在2005年至2016年期间发生多次借贷关系，因梁吉龙迟迟未履行还款义务，方东日的母亲李凤莲年事已高，在方东日母亲李凤莲的同意下，方东日在2019年7月2日与梁吉龙达成了协议，并写了一份借条。此借条上写明此前与方东日母亲李凤莲的偿还义务变更为向方东日履行，总还款金额为14万元。并且方东日母亲李凤莲也对此借条进行了追认，认可了此借条。借条上写明还款日期为2020年12月2日，但梁吉龙迟迟未履行还款义务，使方东日的母亲李凤莲造成了极大的痛苦，严重侵害了方东日的合法权益。梁吉龙辩称，2005年，梁吉龙向方东日母亲李凤莲借款10万元，用了1年3个月后返还本金10万元，当时没有约定利息。2007年12月5日，又向方东日母亲李凤莲借款10万元，2011年12月3日还清借款，未约定利息。2019年，方东日母亲李凤莲多次给梁吉龙打电话要求支付借款期限内的利息，其索要的利息为30万元。后经方东日与梁吉龙协商偿还15万元。2019年2月25日，梁吉龙向方东日支付现金1万元，后于2019年7月2日方东日找到梁吉龙签订借条，由梁吉龙签字。方东日诉讼主体不适格，听证会时查明事实中，所谓原债权人没有通知给梁吉龙债权转让的事实，根据相关法律规定，方东日对梁吉龙的债权对梁吉龙不生效，所以方东日与梁吉龙之间不存在借贷关系。因此，方东日诉讼主体不适格，请求法院驳回方东日的诉讼请求。方东日提供2019年7月2日借条，证明方东日与梁吉龙之间存在借贷关系，梁吉龙向方东日已偿还本金，未支付利息，故以借条的形式确认借款14万元的事实。梁吉龙对真实性无异议，对证明目的提出异议称，方东日母亲李凤莲与梁吉龙之间发生借贷关系时未约定利息，该份借条是借款偿还之后，方东日与梁吉龙之间签订的借条，没有事实与法律依据，并非当事人真实意思表示，所以应认定无效，梁吉龙没有支付义务。本院对该证据的真实性予以采信。对证明目的结合案件事实综合予以评判。方东日提供2011年12月3日利息结算明细，证明梁吉龙妻子向方东日出具2007年至2011年期间产生的利息为12.6万元的事实。梁吉龙对真实性及证明目的均有异议。经查，该份证据为复印件，无法核实真实性，故本院不予采信。方东日提供通话录音，证明梁吉龙认定其向方东日借款14万元，进一步证明2019年7月2日签订的借条为梁吉龙真实意思表示。梁吉龙对真实性无异议，对证明目的提出异议称，方东日与梁吉龙之间没有实际发生借贷关系，该份证据反而证明方东日母亲李凤莲与梁吉龙之间形成借贷关系时没有明确约定利息，只是方东日与其母亲李凤莲无理要求下，梁吉龙出于良心，才与方东日出具的借条上签字，并不是真实意思表示。本院对该证据的真实性予以采信。对证明目的结合案件事实综合予以评判。梁吉龙提供收条，证明在方东日与其母亲李凤莲要求下，梁吉龙向方东日支付1万元，该1万元不应当认定为利息。方东日对真实性无异议，对证明目的提出异议称，梁吉龙自愿向方东日支付1万元。本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2005年至2011年期间，梁吉龙向案外人李凤莲借款10万元，双方未签订借条，之后梁吉龙向李凤莲返还借款本金10万元。2019年2月25日，梁吉龙向方东日支付1万元，方东日向梁吉龙出具收条，内容为“李凤莲儿子替母亲收了10,000元现金（壹万元）”。2019年7月2日，梁吉龙向方东日出具借条，内容为“借款人梁吉龙于2019年7月2日向出借人方东日借款人民币：壹拾肆万元整，小写140,000.00元。借款期限17月，于2020年12月2日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。上述事实有双方当事人的陈述、借条、录音光盘、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方东日提供梁吉龙向方东日出具的借条要求梁吉龙支付借款利息14万元，借款利息产生的前提是借贷关系的存在，依据方东日提供的证据，本院无法确认梁吉龙向李凤莲借款的最初借款时间、借款金额等交付细节，方东日未能提供证据证明方东日母亲李凤莲与梁吉龙之间是否明确约定利息，亦未能说明上述利息14万元的计算依据，方东日提供的现有证据不足以证明其主张，故本院对方东日的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回方东日的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（方东日已预交），减半收取计1550元，由方东日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二一年七月十日书记员  苏羽菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5833号之二解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：高炜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：俞婷婷，女，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人俞婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）苏0508民初5833号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人俞婷婷名下的银行存款人民币128494.80元或同等价值的其他财产。中银消费金融有限公司于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人俞婷婷的财产保全措施。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人俞婷婷的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月二十九日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民监27号原审申请人：张某某，男，汉族，1955年9月16日出生，住石家庄市长安区。原审第三人：刘某某，男，汉族，1963年5月22日出生，住石家庄市新华区。原审申请人张某某原申第三人刘某某执行异议纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）冀0105执异37号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该（2019）冀0105执异37号执行裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 刘 丽审判员 许 瑜审判员 牛江陵二〇二一年七月二十九日书记员 李玲玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保431号申请人：江西三鼎化工有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：黄娓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄新生、蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人：樟树市科海化工有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。申请人江西三鼎化工有限公司与被申请人樟树市科海化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西三鼎化工有限公司于2021年07月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市科海化工有限公司125,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西三鼎化工有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西三鼎化工有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行账户资金125,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保431号申请人：江西三鼎化工有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：黄娓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄新生、蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人：樟树市科海化工有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。申请人江西三鼎化工有限公司与被申请人樟树市科海化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西三鼎化工有限公司于2021年07月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市科海化工有限公司125,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西三鼎化工有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西三鼎化工有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人樟树市科海化工有限公司的银行账户资金125,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1701号原告：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。负责人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：钟昌斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：张小燕，女，1965年10月31日出生，住四川省新津县。原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行与被告张小燕信用卡纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行撤诉。案件受理费2,322.00元，减半收取计1,161.00元，由原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行负担。审 判 员 侯高丽二〇二一年七月二十三日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执66号之四申请执行人：北屯市隆润达节水有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十师一八三团。被执行人：岳谋谋，男，汉族，1966年9月18日出生，无固定职业，住新疆精河县。被执行人：李某某，男，汉族，1984年6月28日出生，无固定职业，住新疆精河县。被执行人：王某，男，汉族，1968年10月16日出生，无固定职业，住新疆精河县。被执行人：张某，男，汉族，1964年12月11日出生，农民，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。本院在执行申请执行人北屯市隆润达节水有限公司与被执行人岳谋谋、李某某、王某、张某买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的94035.88元，执行费1310.53元，已执行金额23019.13元，尚未执行金额72327.28元。本院依法查封被执行人岳谋谋名下所有的北大荒众荣牌甜菜机一台，于2021年4月8日通过新疆中拍平台拍辅服务有限公司进行第一次网络拍卖，一拍无人竞拍后流拍，于2021年4月21日进行第二次拍卖，无人竞拍流拍后进入变卖程序，因申请执行人北屯市隆润达节水有限公司不同意该机器以物抵债，故退还被执行人岳谋谋使用。后通过银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人岳谋谋、李某某、王某、张某采取限制高消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月六日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1811号沈阳华思特商贸有限公司（申请执行人）、沈阳腾越建筑工程有限公司（被执行人）：沈阳华思特商贸有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳华思特商贸有限公司（申请执行人）。至此，沈阳华思特商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十四日书记员  蔡新宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4840号原告：童亿，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省。被告：游辉明，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告童亿与被告游辉明承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告童亿到庭参加了诉讼，被告游辉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童亿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告84000元橱柜款项；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月开始一直承接被告的橱柜制造和安装，并于2018年11月21日还签订了橱柜订购合同，期间被告会按时付清橱柜款项，直到2019年10月被告接了公园九号单后，就没有及时付款给原告。2020年8月份，被告支付最后一笔5000元后，就未再付款。2021年1月13日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告迟迟未能偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告游辉明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实，有到庭当事人的陈述、微信聊天记录、欠条等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告依约按时为被告制作安装了橱柜，被告就欠付的承揽款项向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付承揽的橱柜款项84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游辉明未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游辉明在本判决生效之日起十日内支付原告童亿承揽橱柜款项84000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告游辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年七月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4345号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F。法定代表人：刁玉新，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：杜守点，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：李银玲，女，1963年4月20日生，汉族，住滑县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉被告李银玲、杜守点追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司的诉讼代理人陈以飞，被告杜守点及其诉讼代理人郭红伟，被告李银玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告共同偿还代偿款393534.63元，并支付自代偿日2019年12月26日至被告全部清偿之日止的利益损失；利益按照贷款基准利率年4.35%暂计算至2020年10月31日共计14539.21元，计算方法：393534.63×4.35%÷365×310天；合计408073.84元；2、请求判令诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。被告杜守点辩称，一、借款属实，具体还了多少钱，还欠多少钱记不清了，由人民法院核实后进行确认；二、对于贷款担保公司的情况由人民法院核实有关手续后进行认定，签字的时候答辩人没有注意，由人民法院核实合同的真实性，依法进行认定；三、下余的本金和利息由法院核实，目前没有偿还能力，等有能力了该怎么还怎么还。被告李银玲辩称，答辩人和杜守点离婚了，他的事答辩人不管。经审理查明：2018年9月17日，被告杜守点、李银玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，本笔贷款由河南省农业信贷担保有限责任公司提供连带保证责任。…”2018年9月18日，邮政银行滑县支行依约向被告李银玲、杜守点放款500000元，借款到期日为2019年9月18日。借款期限届满后，被告李银玲、杜守点未按合同约定还款。2019年11月27日，邮政银行滑县支行向河南省农业信贷担保有限责任公司发出《履行担保责任通知书》。2019年12月27日，河南省农业信贷担保有限责任公司向邮政银行滑县支行还款393534.63元。以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《履行担保责任通知书》、代偿证明以及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告李银玲、杜守点由原告提供保证向邮政银行滑县支行借款500000元，借款到期后未偿还，后导致原告向邮政银行滑县支行承担保证责任，故原告要求被告李银玲、杜守点给付代偿款393534.63元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告李银玲辩称的其与被告杜守点已经离婚，该借款其不应当偿还，《小额贷款额度借款合同》中被告李银玲在共同借款人处签名，且被告当庭表示该签名系其本人书写，故被告的该抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的利息，可以自代偿之日即2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李银玲、杜守点于本判决书生效后七日内共同支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款人民币393534.63元及利息（利息自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，被告杜守点、李银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员王艳彩二〇二一年七月十三日书记员温沙利
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029财保44号申请人：赵勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西田林县。被申请人：王远静，壮族，女，1966年11月10日出生，住广西乐业县。被申请人：黄春娜，女，壮族，1989年8月1日出生，住广西乐业县。申请人赵勇与被申请人王远静、黄春娜委托合同纠纷一案，申请人赵勇于2021年7月27日向本院提出保全申请，请求查封或者冻结被申请人王远静在广西乐业农村商业银行股份有限公司幼平支行账户：62×××14上银行存款220785元。申请人以其自有车牌为桂Ｌ×××××大通牌轻型普通货车为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵勇提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王远静在广西乐业农村商业银行股份有限公司幼平支行账户：64×××78上银行存款54437.93元；该行另一账户：64×××51上银行存款7000元；冻结期限为一年（即从2021年7月20日至2022年7月29日）；二、冻结被申请人王远静在中国农业银行乐业支行账户：62×××16账户银行存款3200元；三、冻结被申请人王远静广西北部湾银行乐业支行账户62×××96＋1上银行存款3017元；四、查封（活封）登记在被申请人黄春娜名下一年车牌号为：桂Ｌ×××××的丰田牌小型普通客车（可年检）。查封期限为两年（即从2021年7月30日至2023年7月29日）五、查封（活封）申请人赵勇自有车牌为桂Ｌ×××××大通牌轻型普通货车（可年检）。查封期限为两年（即从2021年7月30日至2023年7月29日）案件申请费1624元，由申请人赵勇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李高程二〇二一年七月二十七日书记员  岑桂仙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初412号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县温泉镇刘瑞泉百货经营部，住所地江苏省东海县温泉镇温泉南路1-1号。经营者：刘瑞泉。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告东海县温泉镇刘瑞泉百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年七月三十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2180之一号林某：你/你单位与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3553号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3553号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5416号原告：宋伟民，男，汉族，现住：延吉市朝阳川镇。原告：宋伟东，男，汉族，现住：延吉市朝阳川镇。原告：宋伟林，男，汉族，现住：延吉市朝阳川镇。被告：延吉市朝阳川镇长青村第一村民小组。负责人：王俊忠，该村村长。被告：延吉市朝阳川镇长青村村民委员会。负责人：张喜贵，该村村主任。本院在审理原告宋伟民、宋伟东、宋伟林诉被告延吉市朝阳川镇长青村第一村民小组、延吉市朝阳川镇长青村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。原告宋伟民、宋伟东、宋伟林于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟民、宋伟东、宋伟林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伟民、宋伟东、宋伟林撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宋伟民、宋伟东、宋伟林负担。审判员  金菊华二〇二一年七月十二日书记员  张 琳
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                    （2021）陕0827民初529号    原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。    法定代表人：黄炯,系该行董事长。    委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：申高虎，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田亮，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，现羁押于陕西省雁塔监狱，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白雪，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告白雪、申高虎、田亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告田亮到庭参加诉讼，被告白雪、申高虎经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告米脂农商行请求：判令被告申高虎偿还我行借款本金299000元及利息122883.13元，并偿还本笔贷款从2021年5月7日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告白雪、田亮承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告申高虎于2018年6月29日向我行借款299000元，约定月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止，约定按季结息，该笔贷款由被告白雪、田亮提供连带偿还责任，利息结至2018年6月29日。借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。    被告田亮辩称，没有意见。   被告白雪、申高虎未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。    原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的三组证据, 被告白雪、申高虎经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,被告田亮对原告方提交的证据1、2、3均无异议。经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告申高虎与原告于2018年6月29日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米绿借字〔2018〕第11102号），合同约定：借款额度为299000元，借款期限一年即从2018年6月29日至2019年6月28日止，借款用途为借新还旧，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，按季结息。同日，被告白雪、田亮分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米绿保字〔2018〕第11102号）。借款后，被告将利息支付至2018年6月29日，之后再未偿还借款本息，截止2021年5月6日共欠利息122883.13元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。   在诉中，经原告申请本院依法保全了被告白雪在兴业银行榆林分行开户账号：XXXXXXXXXXXXXX7927内0.00元、兴业银行榆林分行开户账号：XXXXXXXXXXXXXX9483内0.00元、米脂农商银行绿洲支行开户账号：2710061501109000905271内0.00元、华夏银行高新技术开发区支行开户账号：XXXXXXXXXXXXX1810内0.00;冻结被告申高虎在榆林农商银行西沙支行开户账号：2710012801109004608724内1.15元、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX8777内0.21元;冻结被告田亮在榆林农商银行东沙支行开户账号：2710013801109001580762内701.51元、榆林农商银行西城支行开户账号：2710013301109000250513内52.40元（冻结期限自2021年6月21日至2022年6月21日止）。    本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告申高虎未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费、申请费系原告为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。被告白雪、田亮作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费、申请费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人申高虎追偿。    综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：    一、由被告申高虎于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（计息从2021年5月7日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。    二、由被告申高虎于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年5月6日的利息122883.13元。    三、被告白雪、田亮对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人申高虎追偿。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7628.24元，减半收取3814.12元，案件申请费2609.41元，均由被告白雪、田亮、申高虎承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                     审  判  员    何 建 民                               二〇二一年七月十五日                            书  记  员    杨   超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民再74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江西省经义和投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口村委会内。法定代表人：余卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢大生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县鸿和房地产开发有限公司，住所地江西省修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城2#-102。法定代表人：林涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县旭嘉和实业有限公司，住所地江西省修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城2#-101。法定代表人：卢意，该公司经理。委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静宁，江西坚白律师事务所律师。再审申请人江西省经义和投资有限公司（以下简称经义和公司）因与被申请人修水县鸿和房地产开发有限公司（以下简称鸿和公司）、修水县旭嘉和实业有限公司（以下简称旭嘉和公司）股权转让纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2020)赣民终568号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月4日作出（2021）最高法民申30号民事裁定提审本案。本院再审立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人经义和公司委托诉讼代理人卢大生、翁金基，被申请人鸿和公司委托诉讼代理人高翔，被申请人旭嘉和公司委托诉讼代理人周新满、李静宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经义和公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求本院再审撤销原审判决,依法改判支持经义和公司的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、《股权转让协议书》第五条与案涉股权转让款的支付无关。1.原审判决未经论证说理直接认定第五条为案涉股权转让款支付前提条件的结论，没有任何事实和法律依据。2.《股权转让协议书》第二条与第五条是完全独立的条款，二者之间不存在任何前提条件关系。3.从《股权转让协议书》实际履行情况和2018年3月15日鸿和公司发送给经义和公司等股权转让方的《股权转让款收款告知函》来看，鸿和公司以自身行为自认付款条件已经成就，且案外人江西昌顺商业贸易有限公司（以下简称昌顺公司）在另案（2018）最高法民申1443号案（以下简称1443号案）中的表述亦可印证。4.将《股权转让协议书》第五条认定为案涉股权转让款支付的前提条件，该协议将无法实际履行。二、原审判决以再审申请人没有提供股权转让方协商一致的证据为由认定案涉股权转让款的支付条件没有成就错误。1.案涉股权转让款支付的前提条件不能由合同一方当事人单方设定，而应由合同当事人协商一致确定；2.二审判决在认定案涉股权转让款支付的前提条件上存在前后矛盾。三、本案应当依法撤销原审判决，改判支持经义和公司的一审诉讼请求。1.本案中鸿和公司经工商变更登记并持有旭嘉和公司100%股权，此与另案1443号案的客观事实基础截然不同，即使根据1443号案裁定，经义和公司也有权要求鸿和公司支付股权转让款。2.经义和公司至今未取得分文股权转让款，作为买受人的鸿和公司未支付到期价款金额远远超过了股权转让总价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，经义和公司作为出卖人要求买受人鸿和公司支付全部的股权转让价款、拆迁费等其他费用有充足的事实和法律依据。鸿和公司与其全资子公司旭嘉和公司在财产、经营和人格上严重混同，且其并未提交任何证明旭嘉和公司独立的证据，旭嘉和公司应当对鸿和公司债务承担连带责任。3.即使《股权转让协议书》未明确约定各转让方可分得的股权转让款份额，但是经义和公司有权依法要求鸿和公司按照其39%的股权比例支付股权转让款及其他费用。鸿和公司辩称，其应当支付的股权转让款总额，只有在扣减旭嘉和公司股权转让前所负债务后，所得余额才是原股东按持股比例应当分配的款项；旭嘉和公司股权转让前的巨额债务真实存在，包括欠付原股东经义和公司、江西久旭房产开发有限公司（以下简称久旭公司）、昌顺公司及其他案外人在内的债务总计近1个多亿，而经义和公司一直拒绝对相关债权债务进行清算。因原旭嘉和公司股东一直未能确定有具体金额的付款对象，鸿和公司至今无法付款，本案的付款条件并未成就。目前其他股权转让方，即久旭公司、昌顺公司、朱如兵等已经向地方法院提起诉讼，要求在旭嘉和公司全部外债清偿后，由鸿和公司履行剩余股权转让款的给付义务，地方法院也已经受理，故而本案理应中止审理或者驳回经义和公司的再审申请。旭嘉和公司辩称，其并非股权转让合同的相对方，不是本案适格主体，鸿和公司与旭嘉和公司虽然属于母公司与子公司关系，但两公司分别系具有独立法人资格的民事主体，独立经营，并不存在财产、业务以及场所方面的混同。股权转让款包括了经义和公司等股权转让方需要清偿的原旭嘉和公司的负债，经义和公司直接要求以11369.56万元按照其持股比例主张股权转让款无合同依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则，确定意思表示的含义。就本案而言，案涉《股权转让协议书》第五条约定内容旨在解决旭嘉和公司在股权转让之前债权债务的清算和承担问题。该协议第二条约定内容旨在明确股权转让款分期付款的具体金额及期限。本院1443号案民事裁定审查范围系针对旭嘉和公司新老股东之间有关股权转让款的支付与股权转让流程二者之间的先后顺序，而本案的审理焦点系针对股权转让款的支付与债权债务的清理二者之间的法律关系。两个案件的审理范围不同，所涉法律关系亦不相同。原审判决以本院1443号案民事裁定所载裁判观点作为依据是否合适，有待推敲。另外，从已经查明的基本事实看，鸿和公司已依约支付了第一期股权转让款1000万元，且鸿和公司在2018年3月15日向经义和公司等旭嘉和公司原股东发出的《股权转让款收款告知函》中，自认股权转让款的付款条件已经成就。虽然鸿和公司在该《股权转让款收款告知函》中称，“转让价款及支付方式没有约定上述股权转让款具体的收款人、开户银行、账号以及贵方各股东的具体收款金额。现我公司财务无法向你们办理资金支付”，但在旭嘉和公司原四名股东之间无法达成一致意见的情况下，并不影响股权转让款支付条件的成就。另外，本案应追加除经义和公司以外的旭嘉和公司三名原股东作为第三人参加本案诉讼。本案中，经义和公司起诉请求依照其所持有的股权份额向其支付股权转让款，本案的审理与旭嘉和公司其他三名原股东之间有法律上的利害关系。《股权转让协议书》约定鸿和公司可对未清理的债权债务在责任人的转让款中扣减，但包括经义和公司在内的四名原股东未就债权债务清算达成一致。故应依法追加其他三名原股东作为第三人参加本案诉讼，以便查清相关案件事实，妥善处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省高级人民法院（2020）赣民终568号民事判决及江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初55号民事判决；二、本案发回江西省九江市中级人民法院重审。审 判 长 李延忱审 判 员 黄 鹏审 判 员 郁 琳二〇二一年七月三十日法官助理 高 玥书 记 员 汤陈**
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2768号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，系公司员工。被告：左滔，男，1975年5月25日出生，回族。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告左滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。2021年7月28日，原告怀化众合物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告怀化众合物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 申 敏人民陪审员 肖 敏人民陪审员 梁亚玲二〇二一年七月二十八日代理书记员 曾奕程
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初3376号原告：吴建华，男，1953年9月10日出生，汉族，住单县。被告：张继勋，男，1963年4月8日出生，汉族，住单县，公民身份证号码：372925196304081938。原告吴建华与被告张继勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告张继勋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金14500元、利息9048元(自借款之日至起诉之日按月利率1.2%计算)共计23548元及起诉后的利息(按月利率1.2%计算)；二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原被告系同一行政村的邻居，居住较近，2016年12月14日被告因经营需要向原告借款现金14500元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到现金壹万肆仟伍佰(14500元)，利息按每月壹分五厘计算，借款人张继勋。2016、12、14号”。该笔款项至今被告不予偿还，虽然被告在借条中自愿约定利息按照月利率壹分五厘，因按时间段部分利息超过法律规定，但原告按照法律保护的范围内进行主张权力，符合法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张继勋未作答辩。原告吴建华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份，证明被告借款事实。本院经审理认定事实如下：原被告系同一行政村的邻居，被告因经营需要于2016年12月14日向原告借款现金14500元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到现金壹万肆仟伍佰(14500元)，利息按每月壹分五厘计算，借款人张继勋。2016、12、14号”。本院认为，一、被告向原告出具借条且签字捺印，能够证明被告向原告借款14500元的事实，原被告之间的借款法律事实清楚明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定“以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为合同成立。”故原被告之间借款合同法律关系清楚成立。原告催要借款，被告拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告行为违反法律规定，已构成违约，被告依法应当承担清偿原告借款14500元的民事责任。二、案涉借条虽已载明借款利息按每月壹分五厘计算，但部分利息超过法律规定，故原告要求利息自借款之日至起诉之日按月利率1.2%计算（利息共计9048元），起诉后的利息按月利率1.2%计算。根据《中华人民共和合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求利息自借款之日至起诉之日按月利率1.2%计算（利息共计9048元），诉后利息按月利率1.2%计算未超过法律规定的利率上限，应予以支持。综上所述，原告要求被告依法偿还借款本金14500元、利息9048元(自借款之日至起诉之日按月利率1.2%计算)共计23548元及起诉后的利息(按月利率1.2%计算)应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张继勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴建华借款本金14500元、利息9048元及起诉后的利息(利息自2021年7月5日起至款项付清之日以14500元为本金按月利率1.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，由被告张继勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年七月十四日书记员  张娇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2589号原告：李文全，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：山东鑫龙高科有限公司，住所地山东省龙口市外向型工业加工区。法定代表人：林水河，董事长。诉讼代表人：山东鑫龙高科有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋卓，管理人工作人员。原告李文全与被告山东鑫龙高科有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全的委托诉讼代理人刘晓丽，被告山东鑫龙高科有限公司的委托诉讼代理人宋卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文全向本院提出诉讼请求：1、请求取回被告主厂区内三块石头、西厂区绿化苗木、金石及展厅内古生物化石等(价值约为10万元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第1项为：请求取回被告主厂区内三块石头、西厂区绿化苗木、金石及展厅内古生物化石等(价值约为10万元)，明确为核桃树约800棵，柿子树约403棵，所有的木瓜树、冬青、片松、松树等数量不详，金石一块，展厅内古生物化石四大五小共九块，风景石三块，以上物品都在被告厂区内。事实与理由：2007年6月20日，原告与荆延信签订购销合同。合同约定：荆延信向原告出售银杏树、木瓜树、松树、核桃树、冬青、片松、核桃树、樱桃树、柿子树等多株树木及风景石头大小50块、金石6块、模型6个，价款(当时)为100万元，原告将上述树木栽植在被告的厂区内，风景石等物品放置在被告公司的厂区内。2020年8月24日龙口市人民法院宣告被告公司破产。该公司破产清算管理人错误的将原告的上述树木及物品列为破产财产范围，原告认为其是栽植在被告厂区内的树木及存放风景石等物品的所有权人，不属于破产财产。原告多次向被告讨要未果。为此，原告诉至法院。被告山东鑫龙高科有限公司辩称，不同意原告诉请，我方认为不是原告物品，不同意原告取回，同时需要说明的是，原告同我方一起去清点他们所主张的物品时，我们只对物品的大致的区域进行了指认，对详细的面积金额和数量并未盘点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东鑫龙高科有限公司注册成立于2003年7月10日，外国法人独资企业,法定代表人为林水河。2020年8月24日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06破申4号民事裁定书，裁定受理国网山东省电力公司龙口市供电公司对鑫龙高科公司提出的破产清算申请，由龙口市人民法院管辖。2020年8月25日，本院作出（2020）鲁0681破6号决定书，指定龙口市“僵尸企业”处置工作清算组为山东鑫龙高科有限公司管理人。现被告破产案件正在审理中。原告曾向山东鑫龙高科有限公司管理人提交就涉案物品的取回权申请，山东鑫龙高科有限公司管理人通知其不予准许行使取回权。原告主张2007年6月20日与荆延信签订购销合同，购买上述涉案林木及装饰物，交货到金锋皮革（指山东金锋人造皮革有限公司）和被告山东鑫龙高科有限公司院内，原告将涉案款项共计147万元交付荆延信。原告称其以本案所涉的物品对被告进行投资，口头约定被告给原告股份，但没有进行过股权登记。原告于2011年左右在被告处担任过副总，2014年离职，就上述物品及投资和被告未进行过清算。山东鑫龙高科有限公司管理人称对原告主张上述事实不知情，并称2008年12月30日被告单位的记账凭证上有绿化费，并当庭出示了记账凭证。上述事实有当事人陈述、（2020）鲁06破申4号民事裁定书、（2020）鲁0681破6号决定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系法院受理被告山东鑫龙高科有限公司破产案件后，原告以涉案物品不属于被告财产原告系涉案物品的所有权人为由主张取回该物品引起的纠纷，属于一般取回权纠纷。所谓一般取回权，是指财产的权利人依照民法关于物的返还请求权的规定，从破产程序中的管理人处取回其财产的权利。取回权的权利基础主要是所有权以及其他物权，是物的返还请求权在破产法上的体现。故本案的焦点问题是，原告主张购买涉案物品是否真实，目前原告是否仍为涉案物品的所有权人。本案中，原告提交的购销合同和银行业务回单（三张），被告不认可，本院认为，仅从购销合同形式上看其真实性无法确定，原告未提供荆延信出庭作证，无法认定原告与荆延信买卖关系是否真实存在。原告提交的银行业务回单能够看出曾向荆延信汇款或存款，但该款与购销合同是否存在关联性无法认定，汇款或存款的付款人、款项来源根据现有证据亦无法确定。原告亦未提供款项来源及交易明细，不足以证实款项流转与涉案物品买卖有关。因此原告主张其与荆延信存在买卖涉案物品的关系，不能达到高度盖然性的证明标准。另，根据原告自述其以涉案物品向被告投资入股，但未提交任何关于投资入股方面的约定，如果以涉案物品投资属实，那么投资后涉案物品所有权是否转移给被告，原告与被告之间（或被告控股人之间）是否有股权转让或股权代持的约定，原告现在是否仍就涉案物品享有所有权，均无证据证实。综上，原告主张就涉案物品行使取回权，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释[2013]22号）第二条之规定，判决如下：驳回原告李文全的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年七月十三日书记员 宋晶茹
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1703号原告：罗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：潘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院于2021年5月25日立案受理了原告罗某某诉被告潘某某租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月6日，被告租赁原告的挖机在其工地施工，施工结束后被告尚欠原告租赁费10000元，2021年2月11日被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，现原告要求被告给付原告的挖机租赁费10000元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘某某给付原告罗某某租赁费10000元（于2021年10月1日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由被告潘某某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  马   进   良二〇二一年七月七日法官助理  马春梅书记员张梅
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初1931号原 告原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托诉讼代理人：高丽华，系该公司员工。被 告被告：王江，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住所地：陕西省。案 由物业服务合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2021年6月24日原 告诉 讼请 求1、请求判令被告支付原告2018年7月1日至2020年12月31日物业管理费4843元，电梯费1117.6元，采暖费3672.8元，公摊电费198.7元，合计10030.8元；3、本案诉讼费由被告承担。被 告答 辩意 见被告王江未应诉答辩。审理查明被告王江与高陵光明房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告王江购买了颐和盛世第14号楼2单元202号房屋，建筑面积124.18平方米。高陵光明房地产开发有限责任公司（甲方）与广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（乙方）前期签订了两份《颐和盛世前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对颐和盛世提供前期物业管理服务事宜，合同期限截止至2021年12月31日，其中高层、小高层户型按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业管理服务费；业主应于房屋销售合同约定的交付所购房屋之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每两个月缴纳，业主或物业使用人应在每个单数月份25号前履行交纳义务；2012年4月18日，被告王江签署了《业主入住合约》（承诺表示保证按时向物业服务公司缴纳所有应由本人承担之费用）。同日，王江签订了承诺书，表示本人确认已详细阅读颐和盛世《临时业主规约》并同意遵守该《临时规约》。经原告公司公示的电梯日常费用高层、小高层每月每平方米0.3元。案涉物业（14-2-202）物业费缴纳至2018年7月1日。2019年采暖费由每平方米5.8元调整至5.98元每平方米。根据电改文件，从2019年9月1日起每月按每平米0.1元收取公摊电费。另，原告称欠费期间该房屋空置，暖气费2018-2019年度按45%收取，2019-2020年度、2020-2021年度按40%收取暖气费。本 院认 为合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应费用。自2018年7月1日起至2020年12月31日，被告共欠物业费124.18㎡*1.3*（12*2+6）=4843.02元，欠电梯费124.18㎡*0.3*（12*2+6）=1117.6元，欠暖气费1296.4+1188.2*2=3672.8元。公摊电费每月每平方米0.1元，自2019年9月起开始计算，公摊电费共计198.7元。      判 决事 项综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生生效后十日内，王江支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2018年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费4843元、电梯费1117.6元、暖气费3672.8元，公摊电费198.7元，以上费用共计9832.1元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告王江负担（原告已预交25元，被告在履行本判决时支付原告25元）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    车晓鹏  二〇二一年七月九日  书  记  员   马金雷    1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初6256号原告：魏建业，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告魏建业与被告魏志端民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建业到庭参加诉讼，被告魏志端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建业向本院提出诉讼请求：1、判决魏志端偿还魏建业借款13万元；2、魏志端承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏建业分别于2016年4月15日、2016年6月8日、2016年10月23日通过现金方式共计借给魏志端13万元，魏志端于2016年10月23日给魏建业出具借条一份：兹向魏建业借人民币壹拾叁万元整（130000），在借款人一栏写有魏志端名字和手印，右下角日期为2016年10月23日。后魏建业多次与魏志端协商还款事宜，魏志端总是推托没钱，未果。魏志端未作答辩。魏建业围绕诉讼请求依法提交借条等证据。魏志端未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据。根据当事人提供的证据，并结合当事人当庭陈述据以认定事实如下：魏志端向魏建业出具借条一份，载明魏志端向魏建业借到13万元，借条落款日期为2016年10月23日。审理中，魏建业陈述其于2016年4月16日向魏志端交付现金5万元，于2016年6月8日交付现金5万元，于2016年10月23日交付现金3万元；借款后，魏志端没有偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏建业主张魏志端向其借款13万元，并提供借条作为佐证，足以认定双方的借贷关系成立。庭审中魏建业陈述魏志端没有偿还借款，魏志端未提出异议或提供反驳证据，本院对此予以确认。双方未约定还款日期，魏建业有权随时要求魏志端偿还借款。魏志端经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏志端应于本判决生效之日起十日内偿还魏建业借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由魏志端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  连博影二〇二一年七月二十七日书记员  吴淑珍附：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。