wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1182号原告：庄青山，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：沈阳禹泉水利水电工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区天坛街禹州广场1-26-23。法定代表人：贺忠良，董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，男，沈阳禹泉水利水电工程有限公司职工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住沈阳市皇姑区。被告：鲁宏敏，男，1978年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告庄青山与被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司（以下简称禹泉公司）、鲁宏敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告庄青山及其委托诉讼代理人韩先文、被告禹泉公司的委托诉讼代理人李晓彬、被告鲁宏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄青山向本院提出诉讼请求：被告禹泉公司及鲁宏敏共同给付拖欠劳务工资款1300元。事实和理由:2015年10月17日,禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。该工程负责人鲁宏敏让韩家村党支部书记李建东负责找人植树，李建东安排杨立成联系具体植树人员并带工，杨立成安排我实施植树工作，约定130元/天，共9天。从2016年5月10日开始植树，我按要求挖坑，浇水培土，但白蜡从外地运来时就已干枯脱水，镐把粗的树干，树根只有碗口大小，由于运输长期外露，造成树根及树干干枯，均没有成活；而丁香栽植时已经开花，过了树木休眠期，亦没有成活。工程完工后，禹泉公司及项目负责人鲁宏敏以树没活为推托，拒绝支付工资。望判令二被告立即给付我植树劳务工资1170元。鲁宏敏辩称，我和禹泉公司对李淑梅所述的项目劳务和人工费都认可，但他应该找李建东索要劳务费。我和禹泉公司仅对李建东支付人工费。禹泉公司辩称，同意鲁宏敏的答辩意见。庄青山为支持其诉讼主张，向本院提供了大德镇韩家村民委员会出具的证明一份，证明庄青山在该项工程中从事植树工作。经质证，二被告对该证据无异议，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日,被告禹泉公司与彰武县大德乡人民政府签订了《阜新市农业综合开发土地治理项目工程委托施工合同》，合同约定:在马尾通往韩家至栽植白蜡和丁香各600株。2016年5月10日开始施工，该工程负责人鲁宏敏安排韩家村党支部书记李建东联系具体施工人员，李建东将此项工作交由杨立成负责，杨立成让庄青山从事栽树工作，约定劳务工资130元/天，共9天，劳务工资总计1170元。工程完工后，禹泉公司并未给庄青山结算劳务工资款。后经庄青山多次催要未果。本院认为，被告禹泉公司雇佣原告庄青山在其承包的工程中从事栽树工作，双方形成了劳务关系。庄青山提供了劳务，禹泉公司应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任。禹泉公司辩解将绿化栽树工程承包给李建东，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于庄青山要求鲁宏敏共同给付工资款，因鲁宏敏只是禹泉公司该项目的负责人，其行为代表禹泉公司行使责权，非个人行为，故不应承担共同给付责任。综上所述，对原告庄青山的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司支付原告庄青山劳务工资款1170元。于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告庄青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳禹泉水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  杨 艳人民陪审员  李小丹二〇二一年七月二十日书 记 员  杨 星
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3350号申请执行人滑强与被执行人王志国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1162号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙秀新立即向申请执行人安涛支付6,537.38元；2.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人滑强提交书面申请执行案件受理费25元。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，滑强申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1162号民事判决中诉讼费25元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初479号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄忠贵，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县。因本案于2021年2月7日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人黄忠贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月7日2时许，被告人黄忠贵酒后驾驶闽ＡＫ××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南向北行驶至五四路省电力公司路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄忠贵血液中乙醇含量为101.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黄忠贵构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有坦白并认罪认罚情节，变更建议对被告人黄忠贵判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄忠贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄忠贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄忠贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄忠贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效之日起三个月之内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林海英二〇二一年七月十六日书记员  金霖锋附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1988号上诉人（原审原告）：田景平，男，1974年6月28日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹正坤，男，1974年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人田景平因与被上诉人曹正坤不当得利纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2021）黔2301民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案遗漏必要诉讼参加人，导致认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2021）黔2301民初1974号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人田景平预交的二审案件受理费2802元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年七月二十日书记员  岑 涛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初4336号之二原告：刘宗跃，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告：尹维义，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：陈赵传，女，1993年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省颖上县。原告刘宗跃与被告尹维义、陈赵传买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘宗跃于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗跃撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，保全费400元，共计763元，由原告刘宗跃负担。审 判 员  常 亮二〇二一年七月二十一日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保685号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：叶剑虹，男，1963年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人叶剑虹诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶剑虹的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶剑虹的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
陕西省商南县人民法院民事裁定书                         （2021）陕1023民初1314号    原告：王某，男，汉族，住商南县，农民。 原告：王文某，男，汉族，住商南县，农民。以上二原告共同委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。    被告：刘正某，男性，汉族，住商洛市山阳县。 被告：永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区商铺第一间（东至西），统一社会信用代码：91611000MA70T98F6L。负责人：韩小虎，系该公司经理。原告王某、王文某与被告刘正某、永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年7月2日立案后，经本院依法审查，原告王某、王文某未按规定在立案后7日内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告王某、王文某撤回起诉处理。                           审 判 员      李有根                            二〇二一年七月十三日                          法官助理       黄  娟                          书 记 员       叶青密     1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执565号之一申请执行人：毛蓓蓓被执行人：陈铁生本院在执行申请执行人毛蓓蓓与被执行人陈铁生抚养费纠纷一案中，因被执行人陈铁生未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查询到位于祁东县归阳镇苏家村上一、上二组2XX室(产权证号:祁房权证字第**)登记在被执行人陈铁生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人陈铁生所有的坐落于祁东县归阳镇苏家村上一、上二组2XX室，产权证号为祁房权证字第**022XXX号，查封期限为三年，查封期间该房屋不得有出售、抵押、赠与等设立权利负担行为。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年七月二十九日书记员  肖 飘
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2506号申请执行人周晓峰、王世波与被执行人和龙市吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终895号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日划拨被执行人在中国建设银行尾号9280账户内存款14,502.83元、在中国工商银行尾号6952账户内存款254元至本院执行款账户。2021年7月8日，本院扣除执行费118元后，向申请执行人发放14,638.83元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周晓峰、王世波申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终895号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3715号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：张峰，男，1988年2月22日出生，汉族，通讯地址天津市津南区。被执行人：刘纯杰，女，1992年8月28日出生，汉族，通讯地址天津市津南区。被执行人：刘荣荣，女，1983年11月29日出生，汉族，通讯地址天津市津南区。被执行人：张法祥，男，1981年3月19日出生，汉族，通讯地址天津市津南区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张峰、刘纯杰、刘荣荣、张法祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1239号原告：姜某，女，汉族，生于1996年7月22日，初中文化。江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，农民。被告：开某，男，汉族，生于1992年5月25日，小学文化。户籍所在地康乐县，农民。本院在审理原告姜某与被告开某离婚纠纷一案中，本院于2021年6月11日向原告姜某询问了基本案情，并及时送达了相关诉讼材料和开庭传票，同时通过短信向被告开某送达了诉状副本和相关诉讼材料及开庭传票，定于2021年7月21日14时在康乐县法院开庭审理该案。但开庭当天原告姜某未按时到庭参加庭审，至今也未向本院说明情况。可视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜某撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告姜某负担。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  苏晓梅二〇二一年七月二十三日书 记 员  高龙龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保171号申请人：王延礼，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘涛，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。申请人于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币250000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1770元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月二十日书记员 李春颖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2951号原告：张莲莲，女，1982年2月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告张莲莲与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告张莲莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张莲莲撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年七月二日书记员 赵浩宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初950号原告：康乐县农村信用合作联社，地址：康乐县附城镇。法定代理人：马金莹，职务：理事长。委托代理人：邓小东，系该公司员工。委托代理人：马京，该公司法律顾问。被告：马如兰，女，回族，1967年4月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马福财，男，回族，1965年3月13日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康乐县农村信用合作联社与被告马如兰、马福财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告到庭参加了审理，被告经传票传唤缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马如兰一次性偿还借款本金500000元，利息129619元（截至2021年7月6日），共计629619元，之后利随本清；二、判令原告对马福财抵押的不动产登记证号甘2018康乐县不动产证明第0000945号的房产拍卖后的价款优先受偿；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月29日，被告马如兰与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：被告马如兰向原告借款500000元整，借款年利率8.5%，借款期限自2018年12月29日至2019年11月28日，按季结息，借款到期，利随本清。同时，合同约定借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至11.05%。被告马福财以自己的房产作为抵押，办理了不动产登记证号为甘2018康乐县不动产证明第0000945号的他项权证。合同签订后，原告如约发放了贷款。约定还款时间到期后，经原告多次催收，截至现在被告拖欠本金500000元，利息129619元（截至2021年7月6日）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马如兰、马福财偿还原告康乐县农村信用合作联社借款本金500000元，利息129619元（计算至2021年7月6日），当庭偿还本金20000元，2021年8月6日前偿还本金100000元，2021年12月31日前偿还本金250000元，2022年6月30日前偿还剩余本金利息269619元，利随本清。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费9924元，减半收取4962元，由被告马如兰、马福财负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 张 生人民陪审员 马 麟人民陪审员 王廷华二〇二一年七月八日书 记 员 杨 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5370号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：吕亚鑫，女，1993年4月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告吕亚鑫追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6370号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执621号申请执行人：四川铁骑力士实业有限公司，住所地绵阳高新区飞云大道中段161号，统一社会信用代码：91510700620961021P。法定代表人：雷文勇。被执行人：郑州市汇德牧业发展有限公司，住所地河南省中牟县黄店镇李村，统一社会信用代码：91410122580305141M。法定代表人：王森。四川铁骑力士实业有限公司申请执行郑州市汇德牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州市汇德牧业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郑州市汇德牧业发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月九日书记员  徐 蔚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1679号申请执行人：宁飞，男，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人宁飞与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3642号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初2990号原告：左安慧，女，1962年08月30日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：刘维清，男，1980年06月02日出生，汉族，贵州省黔西市人，住黔西市。原告左安慧与被告刘维清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告左安慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左安慧撤回起诉处理。。审 判 长  马天宝人民陪审员  贾明凯人民陪审员  蔡 群二〇二一年七月十五日书 记 员  赵 珊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1960号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:阮宇，男，1995年03月02日出生，汉族，住所地贵州省普定县。   被执行人阮宇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初422号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，判处阮宇财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮宇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人阮宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1960号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢405号马星星（申请执行人）、李如伟、李圆圆（被执行人）：马星星与李如伟、李圆圆婚约财产纠纷一案，申请人马星星依据（2010）利民一初字第168号民事判决书，于2012年2月7日立案执行，执行案号（2012）利执字第00170号，在执行期间查找不到被执行人李如伟、李圆圆财产和信息，经申请人马星星同意将本案终结本次执行程序。现于2021年7月2日申请恢复立案执行，在执行期间电话沟通申请人马星星放弃部分利息及双倍迟延履行金，申请人马星星同意被执行人给付54532元结案。诉讼费与执行费由被执行人李如伟、李圆圆承担。至此，马星星（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年七月二十日书记员  吴硕
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4189号原告：张增宝，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。被告：张银祥，男，1963年1月出生，汉族，内蒙古人。原告张增宝与被告张银祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增宝到庭参加了诉讼，被告张银祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张银祥立即偿还原告借款本金6万元及逾期利息（利息从2018年6月25日按年利率3.85%计算至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日被告张银祥因资金周转困难向原告借款11万元，当时双方口头约定周转一个月，当场被告张银祥向原告出具借据一支。后被告张银祥2019年偿还借款5万元，剩余所借6万元原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。庭审中原告述称，1万元是2018年3月25日转账交付，10万元是出借1万元前向被告出借的，该款是原告以现金方式在东山路果园附近的信用社转账的。条据是在出具借款后的两个月之后向原告出具的。被告向原告偿还的5万元是被告转账于原告的建行卡中。被告张银祥未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支、银行存款凭条一支，证明原告借给被告张银祥11万元，其中1万元系原告以转账方式向被告支付的事实。被告张银祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，经审查，上述证据为原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年原告张增宝分两次向被告张银祥出借借款，其中2018年2月3日以现金方式向被告张银祥账户存款10万元，2018年3月25日以转账方式向被告交付1万元，合计11万元。后被告于2015年5月25日向原告出具借据一支，载明“今借到张增宝现金壹拾壹万元整，￥110000元，张银祥，2018年5月25日”，并且在左下角批注“身份证152725196301100011，见证人王维强”。出具借据后，被告向原告偿还本金5万元。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时成立并生效。原告主张向被告张银祥出借11万元，被告未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利。经审查，原告提交的借据明确载明双方债权债务关系，且原告提交了款项交付凭证，说明了款项交付的事实，因此双方借贷关系成立并生效。借款后，被告张银祥已原告张增宝偿还5万元，故对原告请求被告偿还剩余借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求的逾期利息部分，双方在借据中未约定借款期限，原告现主张被告偿还剩余借款，借款期限届至，因此逾期利息应从起诉之日起计算为宜，同时原告请求按年利率3.85%计算，不违反法律规定，故本院对原告请求自2021年6月17日起至款项清偿完毕之日止按年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张银祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张增宝借款本金6万元及利息（利息从2021年6月17日起至款项清偿完毕之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张增宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张银祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二一年七月十四日书记员  高艳芳
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕0122民初3289-1号 本院于2021年7月12日对原告鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司与被告北京建研环保设备有限公司、陕西伊利乳业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）陕0122民初3289号民事判决中本院认为部分认定被告北京建研环保设备有限公司应向原告鞍钢栗田（鞍山）水处理有限公司支付工程设备款126400元，但该判决第7页自上而下第13行“设备采购款124600元及利息（以124600元为基数”与之不符，数字“124600元”系笔误，应予补正。该判决第8页落款“审判员”系笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2020）陕0122民初3289号民事判决书第7页自上而下第13行“设备采购款124600元及利息（以124600元为基数”，现补正为：“设备采购款126400元及利息（以126400元为基数”；第8页落款“审判员”，现补正为：“审判长”。    审  判  长    张      青                           人民陪审员    张  宽  仁人民陪审员    张  恩  荣                                 二○二一年八月十一日 法 官 助理    王      娟                                书  记  员    周  东  宁1
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执400号之一被执行人：杨常标，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市之一。被执行人杨常标补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终242号民事判决已发生法律效力。依该裁决，被执行人杨常标应向本院补缴案件受理费1972.13元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨常标发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨常标名下有号牌为粤Ｔ×××××机动车一辆，已于2021年7月7日查封，因未扣押到案，且本案为轮候查封，暂未能处理；2、查明被执行人杨常标名下有号牌为粤Ｔ×××××机动车一辆，已于2021年7月7日查封，因未扣押到案，且本案为轮候查封，暂未能处理；3、查明被执行人杨常标名下有号牌为粤Ｔ×××××机动车一辆，已于2021年7月7日查封，因未扣押到案，且本案为轮候查封，本院暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人杨常标的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到中山市自然资源局查询被执行人杨常标的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人杨常标未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执400号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十九日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2197号之二原告：大同市开发区旺旺租赁站，住所地大同市开发区新建南路77号。法定代表人：陈继红,该公司经理。被告：乌兰察布市中天亨达建筑安装有限责任公司，住所地察右前旗土镇向阳街陶缘小区。法定代表人：赵和兵。原告大同市开发区旺旺租赁站与被告乌兰察布市中天亨达建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大同市开发区旺旺租赁站于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市开发区旺旺租赁站撤诉。案件受理费减半收取7627.0元，由大同市开发区旺旺租赁站负担。审判长 闫 谱审判员 苏 艳审判员 周毅超二〇二一年七月十五日书记员 王禹婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3235号原告：孙阳阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：金海兵,安徽皖都律师事务所律师。被告：郭良杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙阳阳与被告郭良杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。孙阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息25194.67元（该利息以8万元为基数，按照年利率24%从2019年9月30日计算至2020年10月29日，即20266.67元，之后的利息按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日，暂计算至2021年4月29日，暂计4928元），合计105194.67元；2.判令被告偿还借款5000元及赔偿利息损失125元（该利息损失以5000元为基数，按照同期贷款市场报价利率从2020年9月1日计算至款清之日，暂计算至2021年5月1日，暂计125元），合计5125元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲系朋友关系，2019年9月左右，被告称自己承接上海铁路家属区改造红旗社区项目需要资金，找到原告想让原告以投资方式出借8万元借款给被告，原告遂通过转账以及现金方式向被告支付该8万元款项。后为了明确原告的权益，双方于2019年9月30日签订《合伙合同协议书》，确认原告已经投资了8万元的事实，并约定投资期为三个半月，自2019年9月30日起至2020年1月15日止，截止2020年1月20日由被告郭良杰归还孙阳阳投资入股8万元及投资收益3万元。合计13万元整。同时约定若2020年1月20日未归还，则按月增长，每月增长壹万元，合计三个月，若三个月后仍未归还，则原告孙阳阳有权提起诉讼。之后被告又因资金周转从原告处再次借款5000元。后原告多次向被告催要上述借款，被告虽承诺还款，但均未履行，故诉至法院。本院经审查认为本案案由应为合伙合同纠纷，据孙阳阳提供被告郭良杰住安徽省宿州市埇桥区，故对该案本院没有管辖权，依据相关法律规定，本案应移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 维二〇二一年七月八日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢141号申请执行人：黄仕义，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：田毛妹，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：李秀梅，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田毛妹、李秀梅银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月九日书记员  韦 飞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1467号之一被执行人：魏玮，男，汉族，1994年09月13日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玮在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月六日书记员  钱青华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执679号申请执行人：江西省高安汽运集团德骏汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：913609833276750934。法定代表人：邓松林，该公司经理。被执行人：朱炼青，男，1981年11月28日生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人江西省高安汽运集团德骏汽运有限公司与被执行人朱炼青买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2.3901万元，并承担本案执行费258.51元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，已额度冻结被执行人朱炼青的银行账户,暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月六日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执679号之一申请执行人：江西省高安汽运集团德骏汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：913609833276750934。法定代表人：邓松林，该公司经理。被执行人：朱炼青，男，1981年11月28日生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人江西省高安汽运集团德骏汽运有限公司与被执行人朱炼青买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2.3901万元，并承担本案执行费258.51元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，已额度冻结被执行人朱炼青的银行账户,暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月六日书记员胡湘瑜
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执672号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，法定代表人:陈小军。     被执行人:曹传宏，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:许孟勇，男，1983年08月01日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人曹传宏、许孟勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5826号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹传宏、许孟勇履行生效法律文书确定的债务本金10万元、前期利息22244.25元、罚息1137.69元，并支付逾期利息（按本金10万元按月利率1.7955%自2019年6月13日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费1385元、执行费1771元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹传宏、许孟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹传宏、许孟勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹传宏、许孟勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人许孟勇在招商信诺人寿保险有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）现金价值20918.96元，因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人曹传宏、许孟勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹传宏、许孟勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权13099元，收取案件诉讼费1385元、执行费1771元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执672号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4130号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室。统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：袁召召，该公司董事长。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：熊应良，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告熊应良物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月二十二日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初654号原告：唐映安，男，生于1971年10月18日，住四川省青川县。被告：刘小军，男，生于1982年11月9日，住四川省青川县。(未到庭)原告唐映安与被告刘小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐映安到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐映安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的工资8325元；2、请求判令被告支付原告因讨要工资支付的交通费1196元，误工费1800元，生活费500元，合计3496元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月10日在被告承包的宜宾市高县高屋村农田改造项目务工，共计务工6天，拖欠工资8352元，多次催要未果，故起诉至法院。被告刘小军在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。原告刘小军围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条原件一张，证明被告欠人工工资8325.00元的事实。对于原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：原告唐映安于2021年4月10日起在被告刘小军承包的宜宾市高县高屋村农田改造项目务工，2021年5月9日，被告刘小军与原告唐映安进行了结算，并出具欠条一张，欠条内容为“今欠唐映安宜宾高县高屋村农田改造项目工人工资8325.00元，大写捌仟叁佰贰拾伍元正，15900-1575-6000=8325.00元，欠款人刘小军，2021年5月9日，剩余工资5月底支付”。但时至今日被告刘小军并未支付上列款项。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式”的规定，原告唐映安在被告刘小军所承包的工程中进行劳务作业，虽双方未签订书面的劳务合同，但原告与被告刘小军已形成事实的劳务合同关系。庭审查明，原告唐映安给被告刘小军提供了劳务并进行了结算，在结算后被告出具欠条对下欠的工资8325.00元予以确认，且约定了支付期限，被告刘小军在欠条中签字确认，应当按照约定的期限支付工资。故原告请求人民法院判令被告支付拖欠的工资8325元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求判令被告支付原告因讨要工资支付的交通费1196元，误工费1800元，生活费500元，合计3496元的诉讼请求，因原告未能向本院举出证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘小军在本判决生效后十日内支付原告唐映安人工工资8325.00元；驳回原告唐映安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴志林二〇二一年七月十二日书记员  唐 媛
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初2752号原告：王春永，男，1971出生，汉族，河南省平顶山人，现住陕西省神木市。被告：李长东，男，1963年出生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。原告王春永与被告李长东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。原告王春永到庭参加诉讼。被告李长东经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付购煤款75200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事发煤生意。2021年元月28日，被告联系原告购买面煤，双方约定535元∕吨，原告当日共向被告发出8车，共计288.88吨。2021年元月30日，被告向原告银行支付5万元煤款。基于双方之间的欠款关系及被告之前欠付原告部分煤款，2020年2月10日，被告通过微信形式向原告出具书面欠条，确认被告欠付原告煤款共计111000元，被告原告多次催要，被告再次向原告支付35800元，仍有75200元未支付。原告认为，原告与被告之间系欠款关系，原告向被告履行了发货义务，被告应按照约定支付欠款，且本案争议标的为货币，原告所在地为合同履行地，原告长期居住在神木市中鸡镇，有权向神木市人民法院起诉。原告向本院提交与被告之间的微信聊天记录及被告出具欠据的照片，用以证明被告向原告购煤，对欠款金额确认后向原告出具欠据，并拍照发给原告及原告索要借款过程的事实。李长东未答辩、未质证、未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交与被告的微信聊天记录为证据，载明昵称为“心有所想好”、微信号为“wxid_426i58wh360d22”与原告多次协商偿还欠款事宜，并在聊天过程中向原告拍摄身份证照片，对其身份予以确认；经双方协商结算，被告于2021年2月10日对欠付原告的款项写好欠据后向原告拍照出示，该欠据载明：“欠条。今欠王春永煤款111000元。欠款人李长东。2020年2月10日”。该电子数据证据系在原告与被告正常往来活动中形成和储存，由原告本人保存、提取，且被告通过欠据的形式对欠款的事实予以确认，可以印证原告主张的基本事实，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事发煤生意。2021年1月，被告联系原告购煤，原告按照双方约定量陆续向被告发煤。双方约定535元∕吨，原告当日共向被告发出8车，共计288.88吨。原告于2021年1月30日收到被告支付5万元煤款。被告对欠付煤款于2021年2月10日通过微信以拍照形式向原告出具书面欠条，确认欠付原告煤款共计111000元，此后经原告催要，被告再次向原告支付35800元，现仍有75200元未支付。本院认为，本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告在原告处购买面煤，原告按照双方约定向被告发煤，双方之间形成买卖合同关系。被告收到煤后，对欠付款项通过其微信以拍照形式向原告出具欠据，并在欠据中对下欠款项予以确认，且原告庭审中提交双方往来微信聊天记录对其主张的事实予以佐证，可以印证原告主张的基本事实，故原告与被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，本院对原告请求被告支付下欠煤款75200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长东于本判决生效后十日内偿还原告王春永煤款75200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告李长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  李丽丽人民陪审员  吴光辉二〇二一年七月二十七日书 记 员  任少鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11312号上诉人（原审原告）：薛维良，男，1957年9月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖忍安，男，1955年5月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：高海叶，女，1956年7月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚楚，陕西静远新言律师事务所实习律师。上诉人薛维良因与被上诉人肖忍安、高海叶赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。薛维良上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由肖忍安、高海叶负担。事实与理由：该赠与书是在2000年10月19日双方一起到新城区公证处，在公证员见证下签署的，是双方真实意思表示，合法有效。高海叶有权利处分自己的财产，双方具有完全民事行为能力。签订《赠与书》时已经将涉案房屋钥匙交付给了薛维良，故所有权已经转移。肖忍安、高海叶辩称，《赠与书》起因是民间借贷，肖忍安签订《赠与书》不是其真实意思表示，2000年10月20日薛维良向肖忍安出具《承诺书》，确认双方是租赁关系之后，肖忍安将房屋交付给薛维良出租，薛维良一直将该住宅对外出租收益，2011年6月房屋租金超额抵偿所欠借款之后肖忍安收回该宅基地及住宅，对此薛维良未提出异议。薛维良向一审法院起诉请求：1.确认肖忍安、高海叶2000年10月19日与薛维良签订赠与书约定本市雁塔区等驾坡史家湾三组住宅房1院面积为117.29平米（建筑面积）总面积293.78平米，现自愿赠与薛维良有效（估价41万元）；2.诉讼费由肖忍安、高海叶承担。一审法院认定事实：2000年10月16日，肖忍安、高海叶向薛维良书写《借条》，内容载明：“今借薛维良人民币贰万元整（借期叁年）”；2000年10月23日，肖忍安向薛维良书写《借条》，内容载明：“暂借薛维良人民币叁仟元整（其中包原借陆百元借条未收，欠小旦、张建学的各壹万块砖款在内）”。2000年10月19日，双方签订《赠与书》，约定赠与人为肖忍安、高海叶，受赠人为薛维良，约定：“赠与人夫妇在本市雁塔区等驾坡史家湾三组住宅房屋壹院面积为117.29平方米（建筑面积）总面积293.78平米，现自愿赠与薛维良所有，以抵消欠薛维良1.5万元借款”；上述《赠与书》在西安市新城区公证处办理公证，作出（2000）新证字第1982号《公证书》，内容为证明高海叶、肖忍安、薛维良于2000年10月19日在其处在“赠与合同”上签字，按指印属实。肖忍安、高海叶提交《土地登记审批表》，载明土地用途为宅基地，土地所有权性质为“集体”，共有使用权人为肖红艳、肖小艳、肖红波，用地面积293.78㎡，地上物权属为高海叶。薛维良另提交《协议》（复印件）、《房屋抵债协议书》（复印件）。其中，《协议》为1998年10月25日，薛维良（乙方）与肖忍安、高海叶（甲方）签订《协议》，内容载明1998年10月13日，肖忍安、高海叶借薛维良人民币15000元，归还期限为1999年6月13日，如未按期归还，甲方应以全部房产宅基地抵押归还。肖忍安、高海叶对该组证据不予认可，称证据来源不明。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条之规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，《赠与书》中并不符合“无偿”的构成要件。根据薛维良陈述及肖忍安、高海叶辩称，双方签订的《赠与书》实质系以房抵债协议。肖忍安、高海叶位于雁塔区等驾坡史家湾三组，薛维良并非等驾坡史家湾村村集体的内部成员；且该宅基地除高海叶以外还有三名共有使用权人，无证据证明高海叶处分房产经过上述共有人同意，故薛维良请求确认上述《赠与书》有效，缺乏法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告薛维良的诉讼请求。本案案件受理费7450元，简易程序减半收取3725元，由原告承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方签订的《赠与书》实质系以房抵债协议，并不符合“无偿”的构成要件。且薛维良并非等驾坡史家湾村村集体的内部成员；该宅基地除高海叶以外还有其他家庭成员作为共有使用权人，无证据证明高海叶处分房产经过共有人同意，故一审判决认为薛维良关于确认上述《赠与书》有效之诉请缺乏法律依据，并无不当。综上所述，薛维良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由薛维良负担。本判决为终审判决。审判员  秦燕燕二〇二一年七月九日书记员  杨雪薇
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初211号公诉机关阳城县人民检察院。被告人杨某，陕西省咸阳市长武县打工。因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年1月22日被阳城县XX局罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月19日被阳城县XX局取保候审。辩护人卢海军，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。辩护人于静茹，山西获泽律师事务所实习律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳、检察官助理李丹丹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卢海军、于静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年12月26日8时许，被告人杨某驾驶晋A×××**号斯柯达牌小型轿车从晋能控股集团四侯煤业前往阳城县凤城镇卧庄村，行至11KM+300M固隆乡府底村路段时，车辆右侧前部与行人郭某相撞，致郭某受伤后经阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，杨某当即拨打“110”电话报警，并拨打“120”急救电话，在现场等待并配合交警勘验了现场。经鉴定，郭某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。案发后，杨某与被害人家属已达成民事赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人杨某供述、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实及罪名不持异议，本案属过失犯罪，被告人杨某罪过较轻，且构成自首，认罪态度好、积极悔过，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，签署认罪认罚具结书，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县XX局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、阳城县XX局交通警察大队出具的杨某归案情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨某准驾车型C1的驾驶证复印件、晋A×××**机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件、晋A×××**机动车登记车主郝波、被害人郭某身份证复印件、郭某近亲属身份证、常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、阳城县XX局交通警察大队XX交通管理XX处罚决定书；证人段某证言，被告人杨某供述；阳城县XX局交通警察大队道路交通事故认定书，阳城县XX司法鉴定中心鉴定书，山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；调取的晋A×××**机动车案发时行车记录仪视频资料，制作光盘一张等证据证实，足以认定。被告人杨某庭前提交悔过书。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某交通肇事后及时拨打电话抢救伤者，并向XX机关报告，依法认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见本院综合予以考虑。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  吴沁明人民陪审员  栗志鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  王利峰书 记 员  张亚妮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3110号原告：徐细东，男，1975年6月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：魏国福，男，1961年2月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告徐细东与被告魏国福劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告徐细东于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐细东撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告徐细东负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月八日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11791号原告：上海月日液氨气体有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚岳明，总经理。委托诉讼代理人：金辉华，女。被告：曾梁东，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海月日液氨气体有限公司诉被告曾梁东借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金辉华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款130,000元；2.要求被告支付利息(以130,000元为本金，自2019年7月1日起至实际偿还日止，按年利率3.85%计算)。事实和理由：原、被告系业务伙伴关系，2015年4月至2016年6月期间被告以资金运转为由向原告借款130,000元，原告以公司名义银行转账于被告，被告承诺于2019年7月出具一份还款计划书，届时被告未还，经多次催讨无果，故起诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，对原告提供的借款合同、还款计划、银行转账凭证、支票存根等证据，本院均予以认定，并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告因资金周转所需向原告借款，原告分别于2016年1月5日，向被告指定账户上海梁顺胶锟制造有限公司(以下简称梁顺公司)转账50,000元，2016年1月13日向梁顺公司转账100,000元，2016年6月20日，向梁顺公司转账20,000元。2015年4月3日，原告向被告交付支票一张，金额为100,000元；2015年4月19日，原告交付支票一张，金额为50,000元；2015年4月28日，原告交付支票一张，金额为100,000元；2015年5月11日，原告交付支票一张，金额为50,000元；2015年5月29日，原告交付支票一张，金额为50,000元。综上，原告共计交付被告借款520,000元。2017年7月1日，被告与原告补签《借款合同》一份，载明：被告向原告借款130,000元，借款期限自2017年7月1日起至2018年7月1日止。2019年7月，被告向原告出具《还款计划》，载明：本人向原告借款582,000元(本金及利息结算至2019年7月)，现因本人及企业倒闭一次性偿还不清，故签订以下还款计划及日期、金额：2019年7月至2020年7月，还款金额10.2万元；2020年7月至2021年7月，还款金额15万元……另查明，原告向本院另行提起的诉讼中，要求曾梁东及梁顺公司归还借款本金390,000元及相应利息，案号为(2021)沪0120民初11817号，原告提交的证据中包含了本案的还款计划及银行转账凭证、支票存根。本院认为，原告提交了借款合同、银行转账凭证等证据，即原告对借贷合意及款项交付均进行了举证，应当认定其对双方之间存在借贷关系的事实完成了举证，且原告对借款发生的原因、款项来源、交付方式等事实做出了合理的解释，故本院认定双方之间存在借款合同关系。现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告的款项虽转账给了梁顺公司，但被告出具了《还款计划》，自愿对涉案借款承担还款责任，故本院对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请予以支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用年利率3.85%自逾期之日2019年7月1日起到2020年8月19日的利息部分，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准即年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾梁东于本判决生效之日起十日内归还原告上海月日液氨气体有限公司借款130,000元；二、被告曾梁东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海月日液氨气体有限公司逾期利息(以130,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告曾梁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执767号之一申请执行人：李浩，男，1989年11月13日生，汉族，住如东县。申请执行人：管小丽，女，1990年7月5日生，汉族，住如东县。被执行人：戴新东，男，1976年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晶华，女，1984年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李浩、管小丽与被执行人戴新东、吴晶华房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初6347号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认解除双方于2019年11月12日签订的购房协议书；戴新东、吴晶华已返还李浩、管小丽购房款合计人民币70000元，还需于2021年1月31日前一次性返还李浩、管小丽剩余购房款合计人民币1435000元并赔偿李浩、管小丽经济损失合计人民币120000元；戴新东、吴晶华如果未按期足额给付上述第二条款项，则戴新东、吴晶华需另行向李浩、管小丽支付违约金合计人民币50000元，李浩、管小丽可就上述未足额给付的剩余款项及违约金50000元一并向法院申请强制执行；案件受理费人民币10837.5元、保全费人民币5000元，合计人民币15837.5元，由李浩、管小丽承担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有不动产和车辆登记信息。2、2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2月24日至南通市车辆管理所依法轮候查封了被执行人戴新东名下车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年；后至南通市不动产登记中心依法××了被××人××、××名下××于××区学士××室、××室不动产，查封期限为三年。4、5月7日至中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司依法提取被执行人戴新东、吴晶华名下相关保险合同权益，合计33850.64元。另本院（2021）苏0602执恢26号案依法拍卖了被执行人戴新东名下苏Ｆ×××××汽车，本案分配得款187955.4元，上述款项合计221806.04元，扣除执行费18450元后，余款203356.04元已发放给申请执行人。5、5月25日通过关联案件查询发现被执行人戴新东、吴晶华负债较多，系本市多家法院多案被执行人,多案已因被执行人名下无财产可供执行而终结本次执行程序。6、6月9日、7月2日、7月26日本院多次电话联系被执行人戴新东（1391252988），其称目前长期在内蒙做工程，负债较多，其名下位于观音山镇的两套拆迁安置房及一辆车辆已被法院拍卖，名下牌号为苏Ｆ×××××车辆系2007年桑塔纳，几近报废无处置价值，待回南通后再与申请执行人协商偿还债务事宜。7、7月27日电话约谈申请执行人李浩，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人李浩表示，除法院已采取措施的财产外，无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。8、7月27日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款等信息。综上，本案现已强制执行到位案款203356.04元及执行费18450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产本案无处置权，名下车辆一辆拍卖分得部分款项、另一辆使用较久无处置价值，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十八日书记员  倪可意
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1553号戴世文、桦甸市兴桦矿业有限公司：戴世文与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计39080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39080.00元。至此，戴世文向本院申请执行的（2021）吉0282民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执781号周建辉：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币100000元及利息（利息暂计至2020年3月11日，后续利息、罚息、复利按合同约定继续计算至全部款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担律师费7966元、案件受理费1243元、申请费1070元、申请执行费人民币1574元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5083号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王宇，贵州君磊律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：曾令勇，男，汉族，1989年7月11日出生，务工，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告曾令勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美、王宇到庭参加了诉讼，被告曾令勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月30日的信用卡透支本金46,424.49元，逾期还款利息5,099.6元，违约金3,500.00元，三项合计55,024.09元，被告并应自2020年12月31日起以所欠信用卡透支本金46,424.49元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡双品牌卡，卡号为37×××18。被告于2019年7月6日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金46424.49元、逾期还款利息5099.6元，违约金3500.00元，合计55024.09元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告曾令勇辩称：利息和违约金过高，以我现在的收入和实际情况无法支付，请求法院减免和停息处理。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××18。于2019年7月6日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；6、逾期1-90日以下账户先偿还利息，后偿还本金，91日以上的先偿还本金，后偿还利息。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年8月10日，被告尚欠信用卡透支款本金48,795.36元，2020年9月25日还款5.71元。被告的信用卡已经停用。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条关于“发卡人请求按照信用卡合同的约定给付透支利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由，请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案情况，原告请求被告偿还透支款本金及利息，合理部分本院予以支持，本金以原告请求46,424.49元计算，利息分段计算，第一段起算时间为2020年8月11日，第二段起算时间为2020年9月26日。被告还款时间在90日以下，其所还款应当先偿还利息。违约金不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告的答辩意见，合理部分予以支持。被告曾令勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告曾令勇在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金46,424.49元及利息，从2020年8月11日起至2020年9月25日，以透支款本金46,424.49元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，利息中应当扣除5.71元，从2020年9月26日起，以透支款本金46,424.49元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，至本金付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取619.05元，由被告曾令勇承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18746号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：彭玉林，男，2002年10月20日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告彭玉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告彭玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5964元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月18日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费813.49元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2019年5月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金497元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，商品总价值3350元，租期12个月，每月租金497元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年6月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费813.49元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5814元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5814元为基数，自2019年6月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费813.49元，本院予以支持。被告彭玉林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭玉林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5814元；二、被告彭玉林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5814元为基数，自2019年6月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告彭玉林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费813.49元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告彭玉林负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1836号之一张安武：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初948号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款67430及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执834号申请执行人:高安市日昇塑业,住所地：高安市新街镇杨家店村,统一社会信用代码:92360983MA35WE9H6T。经营者：熊小球。被执行人:赵伟，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省浚县。申请执行人高安市日昇塑业与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5.9046万元及执行费785.69元。执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，本院多次联系申请执行人沟通案件情况，并委托河南省浚县人民法院查询被执行人名下的不动产信息，待回馈信息再行处理。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月二十八日书记员  方 佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保218号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范玉君、姚海财产保全中，本院对被保全人范玉君、姚海的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1970号魏某、魏某玉：本院执行的魏某与魏某玉变更抚养关系纠纷一案，经被执行人魏某玉自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执855号桦甸市汇城物业服务有限公司、郭长超：桦甸市汇城物业服务有限公司与郭长超物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2861.00元（含申请执行费50.00元）。经本院立案执行，被执行人郭长超已全部履行。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）吉0282民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保221号之七。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贺振宇财产保全中，本院对被保全人贺振宇的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初822号原告：王兴兰，女，1977年8月14日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿贺，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：高邑县彭顶百货中心，地址：河北省石家庄市高邑县高邑镇曹留村村西。经营者：龚良惠。原告王兴兰与被告高邑县彭顶百货中心侵害外观设计专利纠纷一案，原告王兴兰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴兰负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年七月十二日书记员  张恒悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初260号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人唐潇，男，1990年7月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省衡阳市。2017年7月31日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民检察院作相对不起诉。2019年10月25日因吸食毒品被行政拘留五日。2021年2月24日因吸食毒品被行政拘留十二日，同日被某局责令社区戒毒三年。2021年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被某局带至办案区，次日被该局刑事拘留；2021年4月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由某局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘磊，湖南追正律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2021］Z192号起诉书指控被告人唐潇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人唐潇及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐潇于2020年7月在衡阳市蒸湘区附近从“阿良”处购买毒品K粉10克，以450元/克的价格，全部贩卖给刘某。2020年8月17日凌晨，被告人唐潇在衡阳市莲湖广场附近从“阿良”处以360元/克的价格购买毒品K粉50克，以400元/克的价格，将其中的27.5克贩卖给刘某。2020年8月21日凌晨，被告人唐潇在衡阳市常胜路附近从“阿良”处购买毒品K粉20克，以400元/克的价格，全部贩卖给刘某。综上，被告人唐潇共向刘某贩卖毒品K粉三次，共57.5克。公诉机关提交了立案决定书、刑事判决书、不起诉决定书、微信聊天记录、转账截图等书证、证人刘某的证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人唐潇的行为已构成贩卖毒品罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人唐潇有期徒刑三年，并处罚金。被告人唐潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐潇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐潇归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人有关被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2024年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  肖一帆人民陪审员  肖香玲二〇二一年七月十三日书 记 员  易丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执701号申请执行人：王喜平，男，1952年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：唐利彬，男，1957年7月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初433号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐利彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐利彬应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人唐利彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人唐利彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年七月十五日书记员  苏莹莹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保513号 解除保全申请人：王虎成，男，1968年4月28日生，汉族，住 ，公民身份号码： 0。 被申请人：杨某某，男，2016年8月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX608101519。法定代理人：杨浩，男，系原告之父，住西安市未央区杨某某与王虎成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）陕0112财保751号民事裁定，查封王虎成名下的车牌号为 号重型自卸货车的车户。现王虎成以已按生效法律文书执行完毕为由，于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王虎成名下的车牌号为 号重型自卸货车的车户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙1968042****61030XXXX804283510201608102461011XXXX6081015191
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1983号原告：谢继华，女，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲市云龙房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区崇文路450号配套服务中心6栋。统一社会信用代码：91430200687407084N。法定代表人：罗开国。委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢继华与被告株洲市云龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谢继华于2021年7月10日向本院提出对被告株洲市云龙房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告谢继华的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢继华撤回起诉。本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告谢继华承担。审 判 员 谢振宁二〇二一年七月十二日法官助理 盘利斌书 记 员 文 知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1703号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市沙县区李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：吴杰，黄翠微，均系福建瀛闽律师事务所执业律师。被告：黄书建，男，1969年9月24日出生，汉族，住三明市沙县区。被告：江玉文，女，1993年6月9日出生，汉族，住三明市沙县。被告：江惠清，男，1977年8月14日出生，汉族，住三明市沙县区。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告黄书建、江玉文、江惠清金融借款纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，并于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以其与黄书建、江玉文、江惠清自行协商为由，自愿向本院提出撤回对黄书建、江玉文、江惠清的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年七月五日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3540-2号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会：你/你单位申请本院执行与张庆文侵权及其他民事一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张庆文的财产状况。如不能提供有关被执行人张庆文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1223号原告：汪勤春，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：叶金华，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告汪勤春与被告叶金华承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告汪勤春以被告叶金华已将欠款还清为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪勤春撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告汪勤春负担。审 判 员 刘昌旺二〇二一年七月十二日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠