河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459。被告：卢秀珍，女，1981年9月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：普朋，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：普小娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政银行沈丘县支行）诉被告卢秀珍、普朋、普小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张世高，被告普朋到庭参加了诉讼，被告卢秀珍、普小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢秀珍、普朋共同偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（2021年4月26日前利息及罚息为1561.11元，2021年4月27日以后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至还清款之日止）；2、依法判令被告普小娟对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告卢秀珍、普朋与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同授信额度为100000元，额度内单笔支用借款最长期限为48个月，额度使用期内，被告可以结清循环使用上述额度，被告不按期还款的，自逾期之日按照借款利率加收30%向原告支付罚息，同时原告有权宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并有权要求被告立即清偿。同日，被告普小娟与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告普小娟为被告卢秀珍、普朋在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年12月6日，被告卢秀珍、普朋为进石材需要向原告借款100000元，借款期限为24个月，自2019年12月6日至2021年12月6日，借款利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%，还款方式为阶段性等额本息。当天被告卢秀珍向原告出具借据，原告向被告卢秀珍发放了前述贷款100000元，原告履行完毕了全部合同义务。但借款后，被告未按约定按期还本付息，截至2021年4月26日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息及罚息1561.11元未还，构成违约。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条、五十四条，原告有权宣布借款提前到期，并有权要求被告立即清偿全部借款本息。被告普朋与被告卢秀珍系夫妻关系，且其在《小额贷款额度借款合同》签字，因此，该笔借款本息系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告普小娟对二被告的上述借款提供保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢秀珍、普小娟未作答辩。被告普朋辩称：贷款属实，但是起诉担保人没有依据，第一次贷款是普小娟担保的，但是我还完了。后来第二次我又贷一次，普小娟没有担保，她并未签字，也没通知她，普小娟不应承担保证责任。经审理查明：被告卢秀珍与被告普朋系夫妻关系。2019年12月6日，被告卢秀珍作为借款人、被告普朋作为共同借款人与原告邮政银行沈丘县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为41023485219121071952，合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币100000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。在额度使用期内，被告可以结清循环使用上述额度。本合同项下的担保措施包括自然人保证。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并有权要求被告立即清偿。2019年12月6日，被告普小娟与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，被告普小娟愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，卢秀珍与原告于2019年12月6日签订的编号为41023485219121071952的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证范围：主合同项下债务本金为100000元，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息……的100%，本合同项下担保债权确定的期间为2019年12月6日至2023年12月6日。本合同所设立的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年12月6日，被告卢秀珍向原告借款100000元，借款期限为24个月，自2019年12月6日至2021年12月6日，借款利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告向被告卢秀珍发放了前述贷款100000元，被告卢秀珍向原告出具借据。2020年6月6日，被告将上述借款本息全部清偿。2020年9月1日，被告卢秀珍向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2020年9月1日至2021年9月1日，借款利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告向被告卢秀珍发放了贷款100000元。后被告未按约定按期还本付息，自2021年4月1日起开始逾期，原告宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，向本院提起诉讼。本院认为：原告邮政银行沈丘县支行与被告卢秀珍、普朋签订的《小额贷款额度借款合同》、被告普小娟与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告应按照合同及时将100000元贷款发放给被告，被告卢秀珍、普朋应当按照合同履行还款义务。原告及时交付款项后，被告卢秀珍、普朋未按照合同的约定向原告偿还全部借款本息，自2021年4月1日起开始逾期，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息，被告依法应当偿还下欠借款本金100000元及相应的利息、罚息。双方约定借款利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%，合法有效，本院予以确认。原告请求被告普小娟对上述借款本息承担连带还款责任，被告普朋辩称被告普小娟并未在第二次借款时签字，不应承担保证责任，因被告普小娟与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》系对原、被告双方的《小额贷款额度借款合同》主合同内额度存续期内发生的贷款进行担保，故被告普小娟在其保证范围内承担连带还款责任，符合合同约定和民法典的有关规定，本院对原告的诉请予以支持，对被告所辩不予采信。被告卢秀珍、普小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告卢秀珍、普朋于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金100000元并按合同约定支付相应的利息、罚息（自2021年4月1日起计算至全部欠款还清之日）；二、被告普小娟对被告卢秀珍、普朋的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，已减半收取，由被告卢秀珍、普朋、普小娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年七月二十二日书记员  马丽君