wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王辉，北京市天同（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市花园春有限公司。住所地：河南省郑州市花园路70-71号。法定代表人：王转景，该公司董事长。委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯进，河南公和律师事务所律师。再审申请人李剑因与被申请人郑州市花园春有限公司（以下简称花园春公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李剑申请再审称：原裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原裁定认定事实和适用法律错误。案涉民间借贷纠纷应与王舒红合同诈骗案分别审理，法院应对李剑提起的民间借贷纠纷继续审理。1.本案符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》〔法(2019)254号〕（以下简称《九民会议纪要》）第128条“不同事实”的标准，应当分别审理。李剑提起本案的民事诉讼是基于其与花园春公司签订的《借款合同》，不涉及对王舒红责任的认定。即便王舒红存在犯罪行为，本案是李剑向花园春公司主张权利而产生，在主体不同的情况下应当与刑事案件分别审理。2.原裁定将本案民事纠纷与王舒红刑事案件错误认定为“同一事实”，剥夺了李剑的诉权。一审裁定以“相同事实”驳回李剑的起诉，但其后续的说理是指向本案能否审理需等待刑事案件的处理结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，应当裁定中止审理而非驳回李剑的起诉。（二）案涉《借款合同》合法有效，李剑有权依据该合同向花园春公司主张权利。1.《借款合同》合法有效，是李剑主张其债权实现的权利依据。原裁定对本案未进行实体审理，认定李剑对不足以弥补损失的部分，可以向花园春公司另行主张。这实际上肯定了李剑与花园春公司之间的借贷合同关系，花园春公司应当承担违约责任。2.即便王舒红涉及犯罪行为，其代表花园春公司与李剑签订《借款合同》，构成表见代理行为，花园春公司应当承担逾期还款的责任。（三）原裁定以应当先通过刑事追赃、退赔程序挽回损失为由驳回李剑的起诉，剥夺了李剑的诉讼权利。被申请人花园春公司提交书面意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李剑的再审申请。本案与王舒红合同诈骗犯罪属于同一事实，不属于人民法院应该受理的民事案件范围。李剑应通过刑事追缴等程序挽回经济损失，花园春公司不应当承担还款责任。李剑在借款过程中有明显过错，违法高息放贷，应当自担风险。本院经审查认为，李剑申请再审的理由成立。李剑系依据其与花园春公司、王舒红签订的《借款合同》，起诉要求花园春公司承担民事责任。河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01刑初76号刑事判决认定王舒红就案涉款项犯合同诈骗罪，该刑事程序处理的是王舒红是否构成犯罪以及如果构成犯罪如何处罚问题，但不涉及案涉《借款合同》是否有效、花园春公司是否应承担还款责任等民事问题。《借款合同》是否有效、花园春公司是否应承担还款责任等民事问题应由民事程序另行审理。本案符合《九民会议纪要》第128条规定的情形，民事案件和刑事案件应当分别审理。一二审法院裁定驳回李剑起诉适用法律不当，应予纠正。综上，李剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民初1477号民事裁定书、河南省高级人民法院（2019）豫民终1157号民事裁定书；二、指令河南省郑州市中级人民法院审理。审 判 长 王富博审 判 员 李敬阳审 判 员 吴凯敏二〇二一年七月十四日法官助理 刘园园书 记 员 杨 鹏
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11127号     原告：杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部，统一社会信用代码92330109MA28NC3B59，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路877号宏盾建材市场C区65号。       经营者：余亮。       委托诉讼代理人：付星，身份证号码XXX，住江西省南昌市安义县。       被告：陈河钦，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。       原告杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部诉被告陈河钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部的委托诉讼代理人付星到庭参加诉讼。被告陈河钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部诉称：2020年9月29日至同年10月19日期间，被告累计欠付原告货款41478元未清账，经原告多次催讨未果。另被告在原告处还订购一批货物未取走，也未支付货款，该部分价款原告在本案中暂不主张。综上，原告向法院提起经变更后的诉讼请求：1．被告支付尚欠货款41478元；2．由被告承担本案诉讼费。       被告陈河钦未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。       上述事实由原告提供的微信聊天记录一组以及原告的当庭陈述等在案证实。       本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，在原告依约交货后，被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因本案纠纷发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       陈河钦于本判决生效后十日内支付杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部货款41478元。       如陈河钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计418元，由陈河钦负担。       原告杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈河钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员任又飞     二○二一年七月五日     法官助理王知飞     书记员王知飞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初2795号原告：刘树壮，男，汉族，1983年1月22日生，住荣成市。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：卞浩然，男，汉族，1994年12月8日生，住荣成市。原告刘树壮与被告卞浩然追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐滨、被告卞浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树壮向本院提出诉讼请求：判令被告卞浩然立即偿还原告刘树壮垫付款47867元。事实和理由：刘树壮、卞浩然原系朋友关系。2015年4月2日，卞浩然在荣成市崖头汽车修理厂修车时，刘树壮为其修理费提供保证担保。后卞浩然未支付修理厂修理费，导致厂方起诉刘树壮、卞浩然。荣成市人民法院以（2017）鲁1082民初1436号判决书形式判令刘树壮、卞浩然承担连带清偿责任。判决生效后，刘树壮经执行程序垫付了修理费47867元。因卞浩然不偿还该款，故提起诉讼。卞浩然辩称，车不是我开的，修理费也不需要我承担，借车我也没有得到任何报酬，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘树壮与被告卞浩然原系同行。卞浩然所有的车辆辽Ｅ×××××号货车在荣成市崖头汽车修配厂处维修，原告刘树壮为该车修理费提供担保。经中国人民财产保险股份有限公司定损，辽Ｅ×××××号货车车辆维修费为46349元。后保险公司已将理赔款支付给被告卞浩然。因卞浩然未支付该车修理费，荣成市崖头汽车修配厂提起诉讼。荣成市人民法院审理后，作出（2017）鲁1082民初1436号民事判决书，判令本案原告刘树壮与被告卞浩然承担连带清偿责任。判决生效后，原告刘树壮为被告卞浩然缴纳了修理费47867元。本院认为，（2017）鲁1082民初1436号民事判决书是生效的裁判文书，予以采纳。根据该判决，可以认定被告所有的车辆事故后在荣成市崖头汽车修配厂进行维修，原告为被告的车辆维修费提供了担保，产生修理费47867元。判决生效后，原告履行了判决书规定的付款义务，取得了向被告追偿的权利。被告未对其主张提供证据，且保险公司已将理赔款支付给了被告，故被告拒绝支付垫付款，理由不当，不予支持。综上所述，原告作为保证人，承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告要求被告支付垫付款47867元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：被告卞浩然于本判决生效后十五日内付给原告刘树壮垫付款47867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（系减半收取），由被告卞浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于立明二〇二一年七月二十六日书记员  刘颖华
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1729号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人:陈捷凌，女，系该社工作人员。委托诉讼代理人:黄桂榕，男，系该社工作人员。被告：曾其鸿，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：唐小英，女，1977年1月5日出生，苗族，现住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告曾其鸿、唐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以与曾其鸿、唐小英庭外协商为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 赖炎成二〇二一年七月二十六日法官助理 林德伟书 记 员 王金云
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执842号被执行人栾运涛，男，1987年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。本案栾运涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）辽0881刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人栾运涛未履行生效法律文书确定的义务，由刑事庭移交申请强制执行，本院立案执行后，由王国栋担任审判长、由审判员臧娥、米子平组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人栾运涛发出执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人作出限制消费令及纳入失信决定书。本院于2021年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产登记信息。本院认为，在执行过程中已对被执行人栾运涛名下可供执行财产穷尽调查执行措施，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，导致本案本次执行程序不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，依法办理恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  臧 娥审判员  米子平二〇二一年七月二十二日书记员  李玉清
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执411号之二被执行人：郭某，男，汉族，1970年11月18日生，住山西省临县丛罗峪镇郭家塔村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年七月二十一日书记员  王莉莎
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1401号原告：马某1，男，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省广河县。被告：康某1，男，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。被告：马某2，女，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县，系被告康某1之妻。被告：康某2，女，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县，系被告康某1之女。原告马某1诉被告康某1、马某2、康某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告马子祥于2021年7月26日以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 马伊华二○二一年七月二十七日书记员 马 兰
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2338号原告：马晓倩，女，汉族，1981年9月19日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝伟，北京市冠腾(淄博)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅南，北京市冠腾(淄博)律师事务所律师。被告：山东麦田网络科技有限公司。住所地：曲阜市大同路南首新华大厦6楼。统一社会信用代码：913708816745211790。法定代表人：董安宁，总经理。委托诉讼代理人：孔云，公司员工。原告马晓倩与被告山东麦田网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。因双方达成和解，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓倩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 朱  艳二〇二一年七月五日书记员 ?孔?娜
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1416号原告：苏友生，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：苏福文，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告苏友生与被告苏福文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苏友生于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏友生以其与苏福文已庭外达成一致协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏友生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏友生负担。审 判 员 范志敏二〇二一年七月二十六日法官助理 汤冬英书 记 员 顾文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21444号原告：深圳市华盈城市信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦8层，统一社会信用代码91440300MA5EC6AH3G。法定代表人：林进年。委托诉讼代理人：邱卫刚，男，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：李丽容，女，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：李辉剑，男，1982年7月10日出生，汉族，广东省化州市，系被告配偶。委托诉讼代理人：吴金保，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200810837460，系援助律师。原告深圳市华盈城市信息技术有限公司与被告李丽容劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华盈城市信息技术有限公司的委托诉讼代理人邱卫刚、被告李丽容的委托诉讼代理人李辉剑、吴金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告支付被告2020年7月1日至2021年3月31日期间的工资人民币25620.73元。本案相关情况一、入职时间和岗位：被告于2020年4月22日入职，岗位为销售二、劳动合同签订情况：双方签订劳动合同，期限为2020年4月22日至2023年4月21日。三、工资标准：被告主张月工资6000元，原告予以确认，但主张工资总额中包括绩效工资。本院认为，劳动合同并未约定工资结构，且原告亦未提交证据证明被告在职期间存在绩效考核，应承担举证不能的法律责任，对其工资总额中包含绩效工资的主张不予采信，依法认定被告为固定工资6000元。四、原告对尚未支付被告2020年7月1日至2021年3月31日期间的工资予以确认。结合前述月工资标准，被告在劳动仲裁案件中主张的未付工资41820.73元未超过法定标准，本院予以支持。故原告应支付被告2020年7月1日至2021年3月31日期间的工资41820.73元。五、就本案争议，本案被告于2021年4月1日至深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年5月13日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，在法定期限内向我院提起诉讼。判决结果依照《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市华盈城市信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李丽容2020年7月1日至2021年3月31日期间的工资41820.73元；二、驳回原告深圳市华盈城市信息技术有限公司的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年七月二十二日书记员 陈学胜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1736号天津市环渤海建筑技术工程有限公司、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人天津市环渤海建筑技术工程有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0118民初507号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1736号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年七月二十七日书记员  魏志辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2012号原告：王金英，女，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告王金英与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金英向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2021〕第4号裁决书；2.请求法院确认王金英与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：王金英于1997年1月至2012年1月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，王金英在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，王金英申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认王金英与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与王金英在1997年1月至2012年1月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.王金英于2021年3月19日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1997年1月至2012年1月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2021〕第4号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1997年1月看到单位招聘去应聘，至2012年1月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1997年1月至2012年1月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与王金英在1997年1月至2012年1月之间存在事实劳动关系。王金英向本院提交了1997年1月、1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月、2012年1-2月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，王金英提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然王金英与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但王金英与水利钻井公司对双方在1997年1月至2012年1月期间存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有王金英1997年1月、1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月、2012年1-2月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2012年1月期间，水利钻井公司每年均为王金英发放工资，足以证明双方自1997年1月至2012年1月期间存在事实劳动关系，故王金英要求确认与水利钻井公司自1997年1月至2012年1月期间存在劳动关系的请求合理，本院予以支持。综上所述，王金英诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王金英与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2012年1月之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1075号原告：朱文斌，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住潍坊市。被告：山东升达林产销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜树恒，经理。被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：单洋，总经理。原告朱文斌与被告山东升达林产销售有限公司（以下简称山东升达）、被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称四川升达）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。因山东升达、四川升达下落不明，本院向其公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱文斌到庭参加诉讼，被告山东升达、被告四川升达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文斌向本院提出诉讼请求：1.要求解除劳动合同；2.要求被告支付2020年11月至2021年1月工资10500元；3.要求被告返还个人垫付2020年12月社保费用1216.86元；4.要求被告支付经济赔偿42000元；5.要求本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告签订了劳动雇佣合同，并与2011年1月在济南市槐荫区缴纳五险一金，后期按照公司要求签订劳动合同。2020年12月20日原告收到山东升达林产销售有限公司及四川升达林产工业集团有限公司告知函，要求停止一切销售经营活动，不能提供具体办公场所及后期工作安排，且被告仍然拖欠2020年11月至2021年1月份三个月工资，虽然原告多次催要，但被告方一直未发放。原告为保障自己权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向法院起诉，希望法院判如所请。诉讼过程中，朱文斌明确，因四川升达系山东升达的唯一股东，要求山东升达承担用人单位责任，四川升达承担连带责任。山东升达、四川升达均未作答辩。朱文斌围绕其诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。朱文斌向本院提交《企业信用信息公示报告》、《劳动合同》、工商银行交易明细、手机银行交易记录、社会保险、医疗保险个人权益记录单、济槐劳人仲案字〔2021〕第82号《仲裁决定书》，山东升达、四川升达均未对上述证据进行质证，也未提出书面意见，本院上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及朱文斌的陈述，本院认定事实如下：山东升达成立于2005年9月20日，其唯一股东为四川升达。朱文斌的社会保险记录显示，2011年2月至2021年1月，其社会保险由山东升达缴纳。2020年1月1日，朱文斌与山东升达签订《劳动合同》一份，约定双方劳动合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。朱文斌称，其在2010年11月入职山东升达从事销售工作，入职时月工资底薪为4000元每月，2018年上涨至12000元每月，2019年又降至3500元每月。2021年1月底因山东升达拖欠其2020年11月至2021年1月期间的工资，其离职。离职前2020年12月份的社会保险1216.86元为其全额承担，其中单位承担部分为716.36元，个人承担部分为500.50元。其提交的手机银行交易记录显示，其在2021年1月4日向山东升达转账1216.86元并备注为“自缴纳社保”。其提交的银行交易记录记载山东升达为其发放的2020年7月至10月份的工资均为2999.50元，其称系扣减保险个人承担部分后的实发工资。其要求按每月2999.50元计算其欠发的2020年11月至2021年1月份的工资。2021年1月18日，朱文斌向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委审查后，作出济槐劳人仲案字〔2021〕第82号《仲裁决定书》，决定对朱文斌的申请不予受理。朱文斌不服该决定，向本院提起了本次诉讼。本院认为，通过朱文斌提交的《劳动合同》及社会保险的缴纳记录，结合其陈述可以证明朱文斌自2010年11月与山东升达建立了劳动关系。因山东升达未对朱文斌的工资发放情况及双方劳动合同的解除原因进行举证，本院结合朱文斌提交的工资发放银行交易记录认定山东升达欠付朱文斌2020年11月至2021年1月的工资。朱文斌2020年7月至10月份的实发工资均为2999.50元，其要求按照该标准计算其欠付工资的意见，本院予以采纳。因朱文斌已在2021年1月18日提起了劳动仲裁申请，本院支持其工资支付至2021年1月17日（至该日该月工作日为10个工作日）。经核算，上述期间欠付工资金额为7378.08元，山东升达应当予以支付，超出上述金额部分，本院不予支持。朱文斌提交的银行交易记录可以证明，其自行承担了2020年12月份的社会保险费用，其中单位承担部分716.36元本应由山东升达承担。在朱文斌代付的情况下，山东升达应当向其返还该部分代付社会保险费，朱文斌的该项返还社会保险费716.36元的诉讼请求，本院予以支持。因山东升达确实存在拖欠工资的事实，朱文斌要求解除双方之间的劳动合同，有理有据，本院予以支持。本院确定以朱文斌提起劳动仲裁的时间为双方劳动合同解除的时间。在此情况下，山东升达应当向朱文斌支付解除劳动合同的经济补偿。因山东升达未对朱文斌的工资标准进行举证，本院采信朱文斌的主张，认定其应发工资标准为每月3500元。双方劳动关系存续期间为2010年11月至2021年1月，其应得经济补偿应为36750元，朱文斌主张42000元，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依照该法律规定，一人有限公司的股东负有举证证明其财产与公司财产不存在混同的举证责任，否则将对公司的债务承担连带清偿责任。四川升达为山东升达的唯一股东，在双方均未举证双方财产不存在混同的情况下，四川升达应当与山东升达承担连带责任。朱文斌的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一项、第三项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认朱文斌与山东升达林产销售有限公司之间的劳动关系已于2021年1月18日解除；二、山东升达林产销售有限公司于本判决生效之日起日十日内向朱文斌支付2020年11月至2021年1月份欠付的工资7378.08元；三、山东升达林产销售有限公司于本判决生效之日起日十日内向朱文斌退还垫付的社会保险费716.36元；四、山东升达林产销售有限公司于本判决生效之日起日十日内向朱文斌支付解除劳动合同经济补偿36750元；五、四川升达林产工业集团有限公司对山东升达林产销售有限公司第二项至第四项付款责任承担连带清偿责任；六、驳回朱文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东升达林产销售有限公司、四川升达林产工业集团有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年七月八日书记员  贾栋
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1695号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行。        住所：永靖县盐锅峡镇盐街路。        统一社会信用代码：91622923MA7356BU1B。        法定代表人：张某1，职务：支行行长。        委托诉讼代理人：张某2，系该行职工。        被告：张某3，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：孔某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被告张某3、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行委托诉讼代理人张某2，被告张某3到庭参加了诉讼，被告孔某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        永靖县金城村镇股份有限公司盐锅峡支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某3、孔某偿还借款本金38000元，偿还截止2018年7月27日前的利息1232.28元，并按11.25‰的月利率承担自2018年7月28日起至实际还清借款之日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告张某3签订联保借款合同，约定被告张某3从原告处借款40000元，用于复印店周转，被告孔某为连带责任保证人，签订了联保借款合同，借款期限至2018年7月27日。约定借款期间月利率为7.5‰，逾期利率为11.25‰。原告当日向被告张某3发放了借款，但是借款期间内借款人多次不偿还利息。到期后也没有还款，原告多次催收均无果，被告孔某作为保证人，应承担保证责任。为维护权益，依法提起诉讼。        张某3未提出书面答辩，口头辩称，借款属实，但双方签订的借款合同是一年期，原告到期后不及时清收，造成借款延期到现在，计算利息太高，无力承担。        孔某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告张某3、孔某签订《农户联保借款合同》，约定原告以7.5‰的月利率向被告张某3、孔某提供借款40000元，用于复印店周转。借款期限自2017年7月28日至2018年7月27日止。同时双方约定逾期还款按借款利率水平上加收150％逾期利息。后被告张某3、孔某到期未履行还款义务。截止2018年7月27日，该借款未偿还本金为38000元，利息1232.28元。上述事实有二被告身份、户籍、婚姻登记信息、《农户联保借款合同》、《农户联保贷款面谈面签表》、《农户联保贷款担保承诺书》、《借款借据》、《放款通知书》、当事人陈述在案佐证。        本院认为，原告向被告主张债权，提供了相关债权凭证，被告张某3对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在，被告张某3对原告主张的借款本息负有偿还义务。被告孔某与被告张某3系夫妻关系，提供了身份、户籍、婚姻登记信息，参与了借款签字办理过程，也应承担借款本息的偿还义务。同时，原告主张逾期还款的利息符合法律规定，应予支持，逾期利息承担的期限以原告核算确定之日的次日起算，至债务清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        被告张某3、孔某于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金38000元及截止2018年7月27日的利息1232.28元，并按11.25‰的月利率承担自2018年7月28日起至实际清偿之日的利息。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费780元，减半收取390元（原告减半交纳），由被告张某3、孔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年七月六日书记员    王蓉蓉
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终130号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗增胜，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地海南省万宁市，因犯诈骗罪于2007年11月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2021年2月4日被羁押并被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗增胜犯危险驾驶罪一案，于2021年5月7日作出（2021）粤0402刑初331号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人罗增胜拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗增胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗增胜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗增胜提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人罗增胜撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二一年七月十四日法官助理 刘 聪书 记 员 郑安栩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。广东省珠海市中级人民法院刑事裁定书（2021）粤04刑终130号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗增胜，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地海南省万宁市，因犯诈骗罪于2007年11月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2021年2月4日被羁押并被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗增胜犯危险驾驶罪一案，于2021年5月7日作出（2021）粤0402刑初331号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人罗增胜拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗增胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗增胜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗增胜提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人罗增胜撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长张振峰审判员曾若凡审判员侯静晶二〇二一年七月十四日法官助理刘聪书记员郑安栩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终155号上诉人（原审被告）:孙六华，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：李耀坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人孙六华因与被上诉人李耀坤买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，以本案为买卖合同纠纷，李耀坤为接收货币一方，应当由李耀坤住所地的开平法院管辖为由，裁定驳回孙六华对本案管辖权提出的异议。上诉人孙六华上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）或湖南省新邵县人民法院（以下简称新邵法院）审理。事实理由：本案被告经常居住地为广州市番禺区，被告住所地为湖南省新邵县，应当由番禺法院或新邵法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人未约定管辖法院，应当依照法定确定管辖法院。本案系因李耀坤起诉请求孙六华支付货款而产生的纠纷，争议标的为给付货币，李耀坤为货款的接收方，故本案的合同履行地为李耀坤所在地，本案应当由开平法院管辖。因此，开平法院裁定驳回孙六华的管辖权异议正确，本院予以维持；孙六华上诉请求本案由番禺法院或新邵法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十八日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2051号原告：孔祥东，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：赵洪义，男，1994年3月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曲阜市金掌勺餐饮管理有限公司，住所地曲阜市春秋西路路南。统一社会信用代码：91370881MA3C8M6J07。法定代表人：孔乾。原告孔祥东与被告赵洪义、曲阜市金掌勺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院申请撤回对被告赵洪义、曲阜市金掌勺餐饮管理有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔祥东撤回对被告赵洪义、曲阜市金掌勺餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取26元，由原告负担。审判员  孔德法二〇二一年七月十四日书记员  宫元元
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1187号上诉人（原审原告）：王忠利，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：胡泽侠，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。上诉人王忠利因与被上诉人胡泽侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠利上诉请求：撤销一审判决，发回重审或支持王忠利的诉讼请求。事实与理由：王忠利与胡泽侠于2014年离婚，借条50000元整和欠款10000元整是胡泽侠亲自书写，借款是事实，都是胡泽侠平时拿着王忠利的银行卡到银行取的现金，胡泽侠借装修搭棚向王忠利借的现金。王忠利没有涂改借条和欠条，也没有变造证据。一审中，王忠利没有承认曾经改过借条，只承认改过10000元欠条的日期，但是50000元的借条从未改动过，一审认定事实错误。胡泽侠未作书面答辩。王忠利向一审法院起诉请求：一、胡泽侠及时偿还王忠利60000元；二、胡泽侠出轨，为了钱财虐待王忠利，给王忠利造成了痛苦，王忠利的治疗费要胡泽侠承担，共计30000元。一审法院认定事实：2013年9月26日，王忠利与胡泽侠登记结婚。2014年4月21日，王忠利诉至法院，要求与胡泽侠离婚。2014年5月23日，安徽省淮南市八公山区人民法院作出了（2014）八民一初字第00374号民事调解书，内容为：一、王忠利与胡泽侠自愿协议离婚；二、夫妻共同财产全部归胡泽侠所有；胡泽侠一次性给付王忠利20000元，此款在领取本民事调解书时履行。2014年5月26日，王忠利收到胡泽侠给付20000元。该民事调解书中载明，王忠利在该案中提供欠条两张：一张为2013年9月16日胡泽侠欠王忠利20000元的条据；另一张为2013年10月18日胡泽侠欠王忠利10000元的条据。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。王忠利擅自涂改变造证据的行为显然与该原则相违背。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡泽侠对欠款事实不予认可。王忠利承认对其提供的借条原件和欠条进行了涂改，承认欠条不是原件，并在借条上添加了“借条”“大写伍万”“2018年11月26日”字样，变造了借条。经涂改、变造的证据不能作为认定事实的依据，王忠利应承担举证不能的不利后果，故对王忠利要求胡泽侠偿还债务60000元的诉讼请求不予支持。关于王忠利要求胡泽侠承担治疗费30000元的诉讼请求，因不是同一法律关系，本案中不予处理。判决：驳回王忠利的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王忠利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：王忠利要求胡泽侠偿还60000元的诉讼请求应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王忠利要求胡泽侠偿还60000元，提交了一张“借条”、一张欠条。经审查，王忠利在本案中提交的欠条与其在（2014）八民一初字第00374号案件中提交的欠条系同一张，王忠利在一审质证过程中自认对欠条日期进行了涂改，且欠条仅为复印件，对此不予认定。对于另一张“借条”，首先，从内容上看，无法反应出胡泽侠有向王忠利借款50000元的意思表示；其次，该“借条”上的关键内容，包括“借条”二字及金额、日期等均系王忠利自行书写，且王忠利也未提供相应证据印证借款事实存在，胡泽侠对其主张亦不予认可。因此，依照上述规定，王忠利应承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当，王忠利上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，王忠利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由王忠利负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 永审 判 员  张 晨审 判 员  魏 宁二〇二一年七月十二日法官助理  陆漫漫书 记 员  陶丽嫣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝05民初2899号 原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。    法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区远瀚电子产品经营部，系个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区渝州路8号泰兴通信电脑市场3-387，统一社会信用代码92500107MA5YN8AE2D。经营者：左采凤，女，1972年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆飞秋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号2层63号，统一社会信用代码9150010758015729X3。法定代表人：周霞，执行董事兼总经理。原告金士顿科技有限公司与高新技术产业开发区远瀚电子产品经营部、重庆飞秋科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金士顿科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金士顿科技有限公司撤诉处理。  审  判  长  刘光英    人民陪审员  徐俊明    人民陪审员  兰文学  二〇二一年七月十二日 法官助理   刘德宝书 记 员  罗怀茹  1
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1864号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市星视点网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新鸿花园12楼10C，统一社会信用代码91440300MA5DAF740P。法定代表人：龚巧文。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告深圳市星视点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌  - 1 -
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终498号上诉人（原审被告）：王建平，男，xxx，住嘉峪关市xxx。被上诉人（原审原告）：白林，男，xxx，住嘉峪关市xxx。上诉人王建平因与被上诉人白林承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王建平在法定期限内上诉，但在嘉峪关市城区人民法院2021年4月21日向其送达《上诉费缴费通知书》后，仍未在规定期限内交纳上诉费。后经本院再次向上诉人王建平核实，其认可上述事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年七月九日书记员 王 晶
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7222号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。法定代表人：刘火星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓冬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司职员。被告：罗钦泉，男，1997年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告罗钦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费及公摊费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。审判员  王惠超二〇二一年七月二十七日书记员  周晓艺
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3537号原告：李波，男，汉族，1965年7月9日出生，住荣成市。被告：荣成市腾源水产有限公司，统一社会信用代码：9137108231285833XD，住荣成市成山镇河口养殖厂。法定代表人：孟凡磊，该执行董事兼总经理。本院在审理原告李波与被告荣成市滕源水产有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告李波负担。审判员  宋春霖二〇二一年七月二十六日书记员  王琬钧
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初1555号        原告：浙江云顶汽车冲压件有限公司，住所地瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业园区，统一社会信用代码91330381689978868X。                管理人：浙江安阳律师事务所。                诉讼代表人：赵劼，浙江安阳律师事务所主任。                委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。                被告：陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区），统一社会信用代码91330381689984192H。                管理人：温州法智剑企业清算事务所有限公司。                法定代表人：韩家文，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。                委托诉讼代理人：钱圣东，陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司法定代表人。                原告浙江云顶汽车冲压件有限公司与被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司对外追收债权纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案后，于2021年3月2日第一次公开开庭进行了审理。后因发现案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年7月2日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人周建雷、被告的委托诉讼代理人胡建良、钱圣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江云顶汽车冲压件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司偿付原告浙江云顶汽车冲压件有限公司款项15810371.31元，并支付资金占用期间利息（以15810371.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％，自起诉之日计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：原告浙江云顶汽车冲压件有限公司因不能清偿到期债务，瑞安市人民法院于2020年1月8日裁定受理浙江云顶汽车冲压件有限公司破产清算一案，并于2020年1月14日作出（2020）浙0381破5号决定书，指定浙江安阳律师事务所担任管理人。2020年11月，管理人收到被告邮寄的二份《往来询征函》，称被告聘请的亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所对被告的财务报表进行审计发现被告尚欠原告款项共计15810371.31元。管理人经过核实，前述金额与原告财务帐册所载一致，并于2020年11月30日回函确认。被告欠原告款项应当偿还，遂起诉。                被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司对原告诉称的事实予以承认。                为证明上述事实，原告提供了往来询证函、亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所亚会（陕）专审字［2020］0099号审计报告书等证据。被告对原告提供的证据均无异议。结合原告提供的证据及被告的答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。                本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告结欠原告款项，应当及时偿付；被告未及时偿付，应依法赔偿利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：                被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司于判决生效后十日内偿付原告浙江云顶汽车冲压件有限公司款项15810371.31元，并赔偿利息损失（自2021年1月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费116662元，由被告陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长夏克明            人民陪审员胡慧君            人民陪审员王强    二○二一年七月二十二日            （代）书记员廖炜烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师被告：李静，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金83，449.55元及自逾期之日起至2021年5月15日的利息19，048.88元、费用13，078.23元(其中包括违约金12，766.23元、账单分期手续费297元、杂费15元)；2.判令被告支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年9月1日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月1日，原告经被告申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金83，449.55元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金83，449.55元、账单分期手续费297元、杂费15元；二、被告李静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，178.71元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院民事判决书（2021）甘2924民初973号原告:马某1，女，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。被告:温某，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。原告马某1诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款345000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年原告在被告经营的恒旭劳务公司认识被告，2018年9月被告因资金周转需要提出向原告借款350000元，原告通过现金方式总计给被告出借了350000元。2019年9月15日被告给原告出具了借条一份，被告承诺从2019年10月20日起每月偿还5000元。此后被告仅仅偿还了5000元，至今拖欠原告345000元没有偿还。原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告诉求。被告温某辩称，原告的借款属于高利贷，借款总共为四笔。第一笔借款57000元，借条写了100000元；第二笔借款80000元，借条写了100000元；第三笔借款58000元，借条写了80000元；第四笔借款56000元，借条写了70000元。2019年被告通过微信转帐给原告还款33000元，以现金方式还款48000元。被告给原告写了好多次借条，原告多次到公司找被告索要利息，被告无法偿还，偿还不了的时候原告要求被告写了350000元借条。被告不予偿还原告的借款利息，本金被告已经偿还了90000多元。剩余本金163500元，被告没有能力还款的时候，被告的《三甲集镇及经济开发区市场建设征地补偿协议书》手续和房屋协议书作为还款折抵给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.《借条》一份；2.《三甲集镇经济开发区市场建设征地补偿协议书》复印件一份。被告温某提交的证据：1.微信转账记录复印件6页，金额为33000元；2.证人马某2的证言。原告提交的证据《借条》内容与实事不符，本院不予认定。被告提交的证据微信转帐记录，本院予以认定。证人马某2的证言，本院予以采信。本院查明的事实：2018年被告温某四次向原告马某1借款251000元，被告把自己的《三甲集镇及经济开发区市场建设征地补偿协议书》折抵给原告马某1。2019年2月19日至4月11日被告通过微信转账方式给原告还款33000元。原告拿到《三甲集镇及经济开发区市场建设征地补偿协议书》后未取得补偿房屋。2019年9月15日原告要求被告给原告写了借条金额为350000元。2021年5月17日原告以被告拒不还款为由向本院起诉要求被告偿还借款345000元。本院认为，原告马某1的陈述与事实不符，原告提交的《借条》内容与事实不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，原告马某1起诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马登文二〇二一年七月二十六日书记员 马孝龙
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1309号原告：庄男明，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：光泽县中坊吉农蔬菜专业合作社，住所地福建省光泽县。法定代表人：张函翟，该合作社负责人。被告：邱峋，男，成年，汉族，住福建省光泽县。原告庄男明与被告光泽县中坊吉农蔬菜专业合作社、邱峋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告庄男明于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，庄男明以双方当事人自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对光泽县中坊吉农蔬菜专业合作社、邱峋的起诉，是庄男明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄男明撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由庄男明负担。审 判 员 章琼华二〇二一年七月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初686号原告：张隆，男，1989年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：戴而辉，男，1989年9月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告张隆与被告戴而辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张隆于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张隆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张隆负担。审 判 员 李巧玲二〇二一年七月十五日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5633号原告：姚权志，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：任新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告姚权志与被告任新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚权志到庭参加诉讼。被告任新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚权志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按年息20%标准支付自2020年1月27日起至借款偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月26日、2019年1月15日，被告因资金周转分四次向原告借款100000元、50000元、20000元、30000元，口头约定按月息1.5%支付利息。此后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，截止2021年2月5日，被告微信转账2000元给原告，并承诺会尽快偿还借款。但被告至今未履行偿还义务，原告遂向人民法院提起诉讼。被告任新未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月26日被告以急需资金周转为由向原告提出借款。原告于2018年12月26日、12月27日、12月28日以支付宝方式分别向被告转账10000元、10000元、10000元，三次共计30000元。同时于2018年12月26日、12月27日以现金方式分别向被告交付借款本金50000元、20000元。此外，原告于2018年12月29日交付被告存有50000元款项的银行卡，由被告自行提取借款本金50000元。2019年1月15日，原告将自己中国建设银行的信用卡交付给被告，被告用该卡透支消费人民币20000元。上述借款本金交付后，被告未向原告出具借条。2019年11月17日，在原告再三要求下，被告向原告出具借条一张，内容为“本人（借款人）任新，向（出借人）姚权志，借款人民币200000元整，借款人已收到借款。”该借条中未注明还款期限及利息标准。在庭审中原告自认，该200000元包括借款本金170000元及2018年12月26日起至2019年12月25日的债务利息30000元。在此期间，被告曾于2019年2月4日向原告支付人民币5000元。2021年2月5日被告通过微信转账再次支付人民币2000元。除上述两笔款项之外，被告再未向原告支付过分文。原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由搪塞推诿拒不履行还款义务。另查明，在庭审结束后，原、被告于2021年7月15日到庭接受询问，被告自认借款本金为170000元，口头约定利息为月息1.5%，借款时间及金额与本院查明的情况一致。因借款后一直未偿还借款本金，2019年11月17日双方经结算后，被告向原告出具200000元借条一张，其中包括170000元借款本金及2018年12月26日起至2019年12月25日止的利息30000元。因双方关系比较好，加之借款本金的交付有先后，因此双方并未完全按口头约定的月息1.5%标准计算利息，而是按30000元整数标准计算的2018年12月26日起至2019年12月25日止的利息。同时，原、被告共同确认被告于2019年2月4日向原告支付的人民币5000元，是通过原告向案外人廖琴丽转交的利息，而不是向原告支付的利息。在询问过程中，原告自愿放弃自2019年12月26日起至借款还清之日止的债务利息的诉讼请求。被告则称2021年2月5日向原告支付的2000元不从约定利息30000元中予以抵扣，被告仍自愿按30000元标准向原告支付约定利息。上述案件事实有被告出具给原告的借条，原、被告之间的通话录音、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根据原因。原告主张被告偿还借款本金200000元，并按年息20%标准支付自2020年1月27日起至借款偿还之日止的利息。结合庭审查明的情况及原、被告在接受询问过程中的自认，被告应向原告偿还借款本金170000元及利息30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任新在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚权志借款本金170000元及自2018年12月26日起至2019年12月25日止的债务利息30000元；逾期履行上述义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚权志的其他诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告任新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 宁二〇二一年七月二十六日书记员 唐蜀湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执195号之一申请执行人：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭波，男，汉族，1989年10月10日出生，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市。镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行谭波罚金一案，依据本院作出的（2020）陕0927刑初4号刑事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，向被执行人发出《执行通知书》。责令被执行人谭波向本院缴纳罚金8000元。被执行人未履行。现查得被执行人谭波在中国邮政储蓄银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年七月二十七日书记员  姜 明
营口市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽08执恢43号申请执行人：王海生，男性，1990年07月03日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：营达利国际货运代理公司，住所地鲅鱼圈区，统一社会信用代码12133205-2。法定代表人：刘昌柱被执行人：刘昌柱，男性，1953年03月17日出生，汉族，住营口市。被执行人：营口长城木制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：刘昌柱。关于申请人王海生与被执行人营达利国际货运代理公司、刘昌柱、营口长城木制品有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院作出的（2006）营民二合初字第61号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年7月12日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2009年1月13日作出中止执行。申请人于2021年7月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2007）营执字第147恢1号的裁定，扣留了被执行人营口长城木业制品有限公司在鲅鱼圈房屋征收局的应得土地及房屋拆迁补偿款，本院分别于2019年12月2日收到1，000，000元、2020年6月9日收到2,000,000元、2021年7月16日收到2,340,119.50元，共计5，340，119.50元土地及房屋拆迁补偿款，现本案申请人债权已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省营口市中级人民法院于作出的（2006）营民二合初字第61号民事调解书具有执行给付内容的部分已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1751号原告：魏淑霞，女，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市农丰农机有限公司，住所地黑河市爱辉区西兴路515号。法定代表人：贾运礼，职务总经理。原告魏淑霞与被告黑河市农丰农机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告魏淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏淑霞撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告魏淑霞负担。审判员  张家双二〇二一年七月二十九日书记员  马吉莹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初867号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路13号。负责人：于泽润，职务,总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告王健，男，汉族，1986年10月14出生，鹤岗鹤矿集团职工，住鹤岗市向阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人保财险鹤岗市分公司）与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤岗市分公司的委托诉讼代理人高飞、被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险鹤岗市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王健立即偿还原告代为支付的银行贷款本息、罚息、复利37,949.07元，未付保费2,630.50元，共计40,579.57元，同时被告以40,579.57元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2021年4月20日至被告给付全部款项为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王健于2019年4月30日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款79,000.00元，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代为偿还全部借款本金、罚息、复利，共计40,579.57元。同时保险合同约定保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿款项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王健未做书面答辩，口头答辩称，对原告起诉没意见。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：客户声明书、投保单、保险单、农业银行出具理赔证明、系统截图，证明被告于2019年4月30日向中国农业银行南山支行借款79,000.00元，在借款同时向原告投保个人信用贷款保证保险，原告为该款提供连带保证责任，被告没有按照合同约定按期还款，原告替被告代偿37,949.07元，未交保险费2,630.50元,共计40,579.57元。被告王健对原告人保财险鹤岗市分公司提交的证据无异议。本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。被告王健未提供证据。本院分析当事人当庭陈述及证据，认定事实如下：被告王健于2019年4月30日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款79,000.00元整，在借款时于2019年4月23日向原告人保财险鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单明确约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2021年4月20日原告替被告代为偿还本金、罚息、复利合计37,949.07元。审理中，被告要求原告承担逾期保费2,630.50元，本金、罚息、复利和逾期保费共计40,579.57元；违约金以40,579.57元为基数,按年利率15.4%计算（自2021年4月20日至被告给付全部款项为止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告王健与原告人保财险鹤岗市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。原告要求被告给付其代为偿还本金、罚息、复利合计37,949.07的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付未付保险费2,630.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金以被告尚欠原告全部款项40,579.57元为基数按年利率15.4%计算，自2021年4月20日始至被告付清全部款项之日止的请求,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司代偿款37,949.07元、逾期保费2,630.50元及给付违约金（违约金以40,579.57元为基数自2021年4月20日始按年利率15.4%计算至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由被告王健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年七月二十六日书记员  王雪智
甘肃省广河县人民法院民事判决书（2021）甘2924民初917号原告：广某，住所地：甘肃省临夏州广河县齐家镇园子坪村。统一社会信用代码：91622924082394372R。        负责人：马某1，男，系该社主任。        被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。        被告：马某3，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。        原告广某与被告马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广某负责人马某1、被告马某2、马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告广某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币480000元，偿付利息及逾期利息（2019年3月14日至2021年3月3日）88936.9元，以上两项合计：568936.9元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2．判令被告马某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告因无力偿还往年贷款，向原告申请借款48万元用于贷款借新还旧，并由被告马某3提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，同意借款48万元，被告也同意贷款48万元。因此2019年3月14日原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》第二条第四项约定借款利率为年利率8.5％，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项第一、二、三目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马某3在担保合同上签了字。2019年3月14日原告将贷款48万元转入被告在信用社开立的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告马某3作为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。        被告马某2辩称，借款属实，用于做药材生意。本金和利息属实。愿意自己偿还，担保人不承担责任。现在无力偿还，希望能分期偿还，每年偿还5万元。        被告马某3辩称，借款属实，担保属实。由借款人马某2负责偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1．贷款申请书复印件一份；2．担保承诺书复印件一份；3．《个人借款、保证担保合同》复印件一份；4．借款借据复印件一份；5．贷款催收通知单复印件四份。二被告未提交证据。对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        本院查明的事实：2019年3月12日，被告因无力偿还往年贷款，向原告申请借款48万元用于贷款借新还旧，并由被告马某3提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，同意借款48万元，被告也同意贷款48万元。因此2019年3月14日原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》第二条第四项约定借款利率为年利率8.5％，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项第一、二、三目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马某3在《个人借款／保证担保合同》中以保证人的身份签了字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。2019年3月14日原告将贷款48万元转入被告在信用社开立的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。2020年2月13日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息。为了维护原告的合法权益，原告于2021年4月30日向本院提起诉讼，请求支持原告诉求。        本院认为，原告与被告马某2、马某3签订的《个人借款／保证担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。依法成立的合同，受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马某2逾期未还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告马某3作为保证人也应当为上述债务承担连带偿还责任。        综上，对于广某要求被告马某2、马某3偿还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、怎么第六百八十八和第六百九十一条之规定，判决如下：        一、被告马某2于本判决生效后三十日内向原告广某偿还借款本金及利息共计568936.9元，其余利息及逾期利息判止本清息结；        二、被告马某3对上述款项承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9490元，由被告马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    马登文人民陪审员    马世军人民陪审员    马勺布二〇二一年七月二十九日书记员    马孝龙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1232号上诉人（原审被告）：毛大庆，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，该行职员。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。上诉人毛大庆因与被上诉人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛大庆以已与被上诉人中国银行股份有限公司娄底分行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛大庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毛大庆撤回上诉。二审案件受理费564元，减半收取282元，由毛大庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月二十二日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执208号申请执行人：马春益，男，1984年5月24日出生，回族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。被执行人：邵胜晨，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县。本院立案执行的马春益与邵胜晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初1433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马春益于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的500000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2020年9月20日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费7400元。经本院采取执行措施查明，被执行人邵胜晨名下无相关证券、工商、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，其名下有车一辆，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车牌号为浙G7G3XX，因为该车辆未能实际控制，所以现阶段无法处置。本院以短信电子送达的方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料，被执行人称现阶段没有能力来履行本案判决书所确定的义务，称其在勐腊县交通运输局有工程款未结算，需等其结算后才有能力履行本案的义务。经核实被执行人邵胜晨在勐腊县交通运输局确有未结算的工程款，本院依法裁定提取被执行人邵胜晨在勐腊县交通运输局的工程款507400元，该款项现阶段无法拨付，也不能确定何时能拨付。本院将上述执行情况回告申请执行人马春益，并再次向申请执行人核实是否有被执行人新的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知本院无法提供新的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人邵胜晨限制高消费，并冻结将其名下银行账户。现被执行人邵胜晨无财产可供执行，本院依法回告申请执行人马春益执行情况后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月十二日书记员  吴芝豪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执996号申请执行人：张宏斌，男，1996年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孙李祥，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王婷婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张宏斌与被执行人孙李祥、王婷婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1100号民事判决已发生法律效力。申请执行人张宏斌于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人孙李祥、王婷婷支付欠款253019.26元。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人孙李祥、王婷婷名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产，无对外投资信息。查封王婷婷名下冀Ｊ×××××车辆，但未实际控制。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  魏志辉
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2327号        原告：申东生，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，暂住地浙江省杭州市钱塘区滟澜社区。                被告：马卫东，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。                原告申东生与被告马卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申东生到庭参加诉讼。被告马卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告申东生向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款2000元。                本院经审理认定事实如下：                被告于2018年向原告购买玻璃、电动门、不锈钢等装修材料，尚余2000元货款未付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款2000元的事实。被告未依约支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                被告马卫东于本判决生效之日起十日内支付原告申东生货款2000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告马卫东负担。原告申东生自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马卫东于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年七月十五日            书记员江亮珍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0923民初58号原告：傲某，男，蒙古族，1980年4月23日出生，甘肃省肃北县人，牧民，现住甘肃省肃北县。        被告：贾某，男，汉族，1984年7月2日出生，甘肃省肃北县人，现住甘肃省肃北县。        原告傲某与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，2021年7月16日，原告傲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告傲某撤诉处理。        案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告傲某负担。        审判长    达玛草人民陪审员    苏梦人民陪审员    仁青措二〇二一年七月二十日法官助理    闫博书记员    周旭德
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4999号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道平普路相三村。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。被告：弭兵山，男，1972年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：万青凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告弭兵山、万青凤、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告弭兵山、万青凤、李志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金120,000元，利息34,993.05元（计算至2021年4月22日），逾期利息、复利自2021年4月23日起按月利率13.59375‰计算至实际清偿之日止；2.请求担保人承担连带清偿责任；3.请求责令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年5月5日，借款人弭兵山从我行借款120,000元，万青凤出具《夫妻共同还款责任书》，并由李志刚担保，2020年4月10日到期后经催要未还。弭兵山、万青凤、李志刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月30日，章丘农商行与弭兵山签订《个人借款合同》，合同约定：章丘农商行借给弭兵山120,000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月10日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。弭兵山在《个人借款合同》上签字、捺印。2.2019年4月30日，万青凤给章丘农商行出具《夫妻共同还款责任书》，承诺对弭兵山从章丘农商行借款120,000元自愿承担还款责任。3.2019年4月30日，章丘农商行与李志刚签订《保证合同》，合同约定：为确保弭兵山与章丘农商行签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人李志刚愿为章丘农商行依主合同与弭兵山形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为120,000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了担保借款用于借新还旧。李志刚在保证合同上签字捺印。4.2019年5月5日，章丘农商行向弭兵山发放借款120,000元，借款月利率为9.0625‰，弭兵山在贷转存凭证上签字捺印并确认收到借款。5.借款到期后，弭兵山于2019年12月21日偿还利息18.51元，本金未付。本院认为，章丘农商行与弭兵山签订的《个人借款合同》、与李志刚签订的《保证合同》以及万青凤出具的《夫妻共同还款责任书》是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院确认有效，各方应严格按照合同约定全面履行义务。章丘农商行已向借款人全额发放贷款，弭兵山未按合同约定的期限归还章丘农商行借款本息，应当承担违约责任。万青凤给章丘农商行出具夫妻共同还款责任书，应按照承诺承担共同还款责任。李志刚应当按照保证合同的约定承担担保责任。弭兵山、万青凤、李志刚在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求弭兵山、万青凤偿还借款本息，要求李志刚承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弭兵山、万青凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元及利息、逾期利息、复利（以120,000元为基数，利息自2019年5月5日起至2020年4月10日止，按月利率为9.0625‰计算，扣除已支付的利息18.51元；逾期利息自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按月利率13.59375‰计算）；二、被告李志刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费1420元，由被告弭兵山、万青凤、李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年七月十四日法官助理 王 博书 记 员 宋开芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执791号之二申请执行人：尹长科，男，1956年9月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘相圣，男，1954年9月20日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民特119号确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘相圣在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6213××××8212账户存款直至22230元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月二十七日书记员 任翠玉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初881号原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，营业场所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路6号。负责人：田重国，系该行行长。委托诉讼代理人：魏洁，系该行职员。被告：谭某，女，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行(以下简称农业银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，农业银行于2021年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行审理。农业银行的委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额17307.89元（截止到2021年4月20日）；2.判令被告立即给付自2021年4月20日起至欠款全部清偿完毕为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭某于2017年3月14日在农业银行申请一张信用卡，2017年3月15日开卡成功，卡号为6259××××7289。开卡后被告使用该信用卡透支，截止到2021年4月20日已发生欠款本息合计人民币17307.89元。原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉讼至法院。被告谭某未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.被告谭某在农业银行申请信用卡信息表打印件一份一页、谭某现场照片打印件一份一页、原告联网核查被告信息打印件一份一页、谭某机动车行驶证复印件一份一页，欲证明谭某本人在2017年3月14日向农业银行申请农行贷记卡-黑龙江龙通ETC信用卡一张。2.对账单打印件两份两页，欲证明截止到2021年4月20日被告谭某拖欠金额为17,307.89元，截止到2021年7月5日被告谭某已经拖欠本金13,394.89元，利息3,475.57元，违约金759.06元，手续费431.20元。违约金和手续费金额是不变的，利息一直上涨。3.中国农业银行金穗信用卡章程打印件一份六页，金穗信用卡领用合约（个人卡）打印件一份五页，欲证明利息按照本息合计的万分之五计算。综合以上证据，经审理查明：被告谭某于2017年3月14日在农业银行申请办理农行贷记卡-黑龙江龙通ＥＴＣ信用卡一张，2017年3月15日开卡成功，卡号为6259××××7289。截止到2021年4月20日被告谭某已逾期还款455天，发生欠款本金13394.89元，利息2722.74元，违约金759.06元，手续费431.20元，以上款项合计17307.89元。原告向被告多次催收，被告至今未予还款，已构成违约。以上事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告谭某向原告申请办理卡号为6259××××7289的农行贷记卡-黑龙江龙通ＥＴＣ信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。谭某应遵守约定的义务，谭某在进行透支消费后，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金。谭某逾期未还款，已构成违约。谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，对于农业银行的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司加格达奇支行截止到2021年4月20日止的欠款本金13,394.89元，利息2,722.74元，违约金759.06元，手续费431.20元，以上款项合计17,307.89元；二、谭某于本判决生效后十日内按双方合同约定的利息标准给付中国农业银行股份有限公司加格达奇支行自2021年4月21日起至欠款全部还清之日止的应付利息。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取116.00元（中国农业银行股份有限公司加格达奇支行已预交)，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二一年七月二十三日书记员  庞月
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1211号 原告:赵景华，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告：李刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋2层3号。 法定代表人：金洪,职务:总经理。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。 法定代表人：李士军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐书柯（系公司员工）。 原告赵景华与被告李刚、四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司（以下简称：蜀鑫瑞璟公司）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称：中铁二十四局安徽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景华及其委托诉讼代理人郭霞，被告李刚、被告中铁二十四局安徽公司的委托诉讼代理人徐书柯到庭参加了诉讼,被告蜀鑫瑞璟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵景华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李刚立即支付原告人工工资71000元，并判决被告李刚从2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准向原告支付利息至欠款还清之日止；2.请求依法判决被告中铁二十四局集团安徽工程公司、被告四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司对上述债务承担连带责任3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司与成都银杏资产管理有限公司签订了《合同协议书》，承包了成都信息工程大学银杏酒店管理学院产学研训南溪基地（一期）工程，后被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司又将成都信息工程大学银杏酒店管理学院研训南溪基地（一期）工程中的电缆工程转包给了被告四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司，被告四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司又将电缆工程违法分包给了被告李刚。原告于2019年8月至2020年10月在成都信息工程大学银杏酒店管理学院产学训南溪基地（一期）工程从事强电安装管理工作，期间被告支付原告部分工资，剩余的71000元工资被告一直未支付给原告，被告李刚于2020年10月28日向原告出具《欠条》一张。原告多次向被告索要剩余的71000元工资，被告均以种种理由予以拖延。综上所述，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李刚辩称，原告赵景华与我是雇用关系，对原告诉请的金额没有异议，工程是我承包的，与被告中铁二十四局没有关系。我自己挂靠在蜀鑫瑞璟公司，是这个工程的项目负责人，工程实行的项目经理责任制，工程由我负责，原告工资也是我在付，不存在违法分包。 被告蜀鑫瑞璟公司未作答辩。 被告中铁二十四局安徽公司辩称，我公司与原告赵景华和蜀鑫瑞璟公司没有任何关系，作为被告主体不合适。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年10月，被告李刚聘请赵景华在成都信息工程大学银杏酒店管理学院产学研训南溪基地（一期）工程负责强电安装管理工作，期间被告李刚支付了原告部分工资，尚欠71000元未支付，2020年10月28日，被告李刚向原告出具《欠条》一张，欠条载明：今欠赵景华宜宾市南溪区银杏酒店管理学院工地强电安装管理人工工资71000元。欠款人：李刚。庭审中，被告李刚对用工事实和欠工资款金额71000元无异议。 本院认为，被告李刚在施工过程中，雇请原告赵景华为其提供劳务，原告赵景华与被告李刚形成劳务合同关系。被告李刚出具了欠付原告赵景华宜宾市南溪区银杏酒店管理学院工地强电安装管理人工工资71000元的欠条，原告赵景华和被告李刚在庭审中对欠条的真实性予以认可,故本院依法确认被告李刚尚欠原告赵景华劳务工资71000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合原告提供的欠条，双方当事人的陈述以及本院查明事实，本案原告主张的工资71000元，应由接受劳务方即被告李刚向其支付。本案中，由于原、被告在欠条中未约定所欠工资支付时间及逾期利息，因此，原告请求被告李刚从2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准向原告支付利息至欠款还清之日止的意见，本院不予支持。 根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告中铁二十四局安徽公司把宜宾市南溪区银杏酒店管理学院工地强电安装转包给被告蜀鑫瑞璟公司，被告蜀鑫瑞璟公司将强电安装项目违法分包给李刚，由被告中铁二十四局安徽公司和被告蜀鑫瑞璟公司承担连带责任，但其提供的证据不能证明其主张，故该诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起七日内向原告赵景华支付劳务工资71000元； 二、驳回原告赵景华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐升龙 二〇二一年七月十四日 书记员  吴 敏 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。