wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙国庆，男，1988年10月01日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告孙国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令孙国庆立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计72295.53元（截止至2020年7月23日，欠款本金47291.19元，利息12220.66元，费用12783.68元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由孙国庆承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：孙国庆自2012年4月1日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××90，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计72295.53元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，孙国庆仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。孙国庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，孙国庆（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，孙国庆签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过孙国庆的信用卡申请，向孙国庆发放了卡号为51×××90的信用卡。孙国庆使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，孙国庆共计欠付招商银行信用卡中心本金47291.19元、利息12220.66元、费用12783.68元（包含违约金12783.68元，），合计12783.68元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，孙国庆在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，孙国庆未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求孙国庆偿还其截至2020年7月23日的欠款共计72295.53元（其中本金47291.19元、利息12220.66元、费用12783.68元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的孙国庆以欠款本金47291.19元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。孙国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计72295.53元；二、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47291.19元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计804元，由被告孙国庆负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月十二日书记员  严丽霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4954号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层法定代表人：白广安，该公司总经理统一社会信用代码：91410100579239538C被告：管永仁，男，1986年6月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉被告管永仁保险人代位求偿权纠纷一案中，原被告在庭外达成和解。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉，系其真实意思表示，对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费243元，由原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  马书广二〇二一年七月三十日书记员  孙广辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8113号上诉人（原审原告）：徐洛，女，1992年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：李菲，女，1997年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人徐洛因与被上诉人李菲民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人徐洛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐洛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4321号原告何龙光，男，汉族，2000年8月3日生，住新蔡县。被告武梦萍，女，汉族，2000年5月18日生，住新蔡县。原告何龙光与被告武梦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。何龙光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金14100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月通过被告父亲原、被告相识，之后被告武梦萍以急需资金为由分多次向原告借款共计14100元，被告武梦萍承诺还钱，但现在把原告的微信和电话都拉黑了。经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，依据《民法典》、《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判决。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案中，原告提供的被告武梦萍的送达地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何龙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员蔡青锋二〇二一年七月二十六日书记员张涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5675号原告：刘西民，男，1989年2月18日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：刘纪印，男，1962年5月16日生，汉族，郯城县村民，住。原告刘西民诉被告刘纪印生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告刘西民未缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告刘西民拒不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘西民撤回起诉处理。审判员  李永二〇二一年七月二十七日书记员  杨雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终273号上诉人（原审被告）：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。被上诉人（原审原告）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。上诉人烟台市农业生产资料总公司因与被上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7976号之一民事裁定，向本院提起上诉。烟台市农业生产资料总公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初7976号之一民事裁定书，裁定本案由山东省栖霞市人民法院管辖。事实和理由：双方签订的合同本质上是租赁合同，应适用专属管辖的规定，由合同履行地人民法院即山东省栖霞市人民法院审理。远东宏信（天津）融资租赁有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《售后回租赁合同》约定本协议引起的争议如协商不成，由合同签订地人民法院管辖，同时约定合同签订地为天津市滨海新区。一审法院据此对本案具有管辖权，烟台市农业生产资料总公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1807号申请执行人：左灵知,女,汉族，1973年11月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：梁建刚,男,汉族，1976年2月24日出生，住河南省虞城县。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行左灵知申请执行梁建刚、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1448号民事判决书，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费110,855元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人梁建刚、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的110,855元及利息、申请执行费1,582元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：龚江峰，该支行员工。被告：桂伟锋，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告桂伟锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚江峰到庭参加诉讼，被告桂伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂伟锋归还原告贷记卡透支款3,410.33元（其中本金3,000元、利息246.31元、逾期还款违约金164.02元，至2021年1月7日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年8月9日发卡，信用额度10,000元。至2021年1月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金3,000元、利息246.31元、逾期还款违约金164.02元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告桂伟锋未作答辩。经审理查明，2016年7月11日，被告桂伟锋向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告于2016年8月9日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号62×××51）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。至2021年7月20日，被告拖欠原告透支本金3000元、利息246.31元、逾期还款违约金164.02元，共计3410.33元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××51账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认至2021年7月20日，被告拖欠原告贷记卡透支本金3,000元、利息246.31元、逾期还款违约金164.02元，共计3,410.33元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告桂伟锋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金3,000元、利息246.31元、逾期还款违约金164.02元，共计3,410.33元（至2021年7月20日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2021年7月21日起计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预缴），由被告桂伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  冷瑞珠人民陪审员  童山清二〇二一年七月二十日书 记 员  杨航宇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1664号原告：郎小飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：范朝杰，北京大显律师事务所律师。被告：张春生，男，生于1980年4月14日，汉族，住山东省单县。原告郎小飞与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎小飞的委托诉讼代理人范朝杰到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郎小飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息10267元（自2020年10月23日起按年息15.4%计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修酒店向原告借款13万元，后陆续还款3万元，在原告的交涉下，被告于2020年10月23日给原告出具了10万元的借条。后经原告多次催促，被告一直拖延不予归还。故提起诉讼，望判如所请。被告张春生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年，被告因装修酒店向原告借款13万元。此后被告陆续向原告还款3万元。下余10万元借款未偿付。2020年10月23日，被告向原告出具了借条一份，内容为“为装修酒店收到郎小飞现金壹拾叁万元整（130000.00），已还叁万元（300000），截止2020年10月23日还欠壹拾万元整。借款人：张春生，3729251980××××××××，2020年10月23日”。原、被告在借款时没有约定利息。原告催要无果诉至本院，请求判令被告向其偿还借款10万元及利息。上述事实有原告提供的借条一份、张春生身份证复印一份、暂住人口信息打印表一份在卷佐证。本院认为，本案是发生在自然人之间的民间借贷纠纷。本案中，原告郎小飞主张被告张春生向其借款13万元后至今仍有10万元借款未偿还的事实，有被告出具的借条能相印证。双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人在借款时对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春生自本判决生效后十日内偿还原告郎小飞借款10万元。二、驳回原告郎小飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元。由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 刘志方二〇二一年七月十四日法官助理 宋海燕书 记 员 王文轩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4237号原告：许春霞，女，1961年3月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：李好，女，1983年8月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号宋都奥体名座D座1508室，统一社会信用代码：91320105067062871R。负责人：高剑峰。原告许春霞诉被告李好、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告许春霞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许春霞负担。审 判 员 韦建军二〇二一年七月六日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5398号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室，统一社会信用代码91320804695467773C。法定代表人：尹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海伦，男，该公司员工。被告：白云虎，自然状况不详。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告白云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告淮安市明苑物业服务有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年七月二十一日书记员  张 荷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6384号原告：王忠亚，男，1990年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：刘云海，男，1967年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：梁红英，女，1970年12月30日出生，汉族，住淮安市清河区。原告王忠亚诉被告刘云海、梁红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王忠亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元借款本金为基数，从2019年11月7日起按月息1.4%标准计算至2020年8月20日，2020年8月21日起按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2019年10月10日，被告刘云海以资金周转需要向原告借款8万元并签订《借款合同》，被告梁红英为保证人，2019年11月7日，被告刘云海向原告出具8万元借条。借款后被告未依约还本付息，原告多次索要未果，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年10月10日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”经查，原告（出借方）所在地为淮安市淮阴区。因双方明确约定发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖，即淮安市淮阴区人民法院，该约定未违反法律规定，合法有效。本院对该案无管辖权，本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月九日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4603号原告：肖丽娟，女，1974年12月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：邵作东，男，1970年1月11日出生，汉族，庄河市1。原告肖丽娟与被告邵作东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娟及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告邵作东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邵作东偿还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告邵作东于2019年9月24日向原告借款20万元，用于做生意，并给原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账转入被告邵作东账户20万元，后邵作东偿还5万元，尚欠原告15万元。现因原告多次向被告索要，被告借故拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵作东未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告邵作东以承建工程为由向原告借款20万元。邵作东于当日向原告出具《借条》，载明：“今借肖丽娟人民币贰拾万元整邵作东（签名）2019年9月24日。”原告于当日通过中国农业银行向邵作东转账支付20万元。事后，邵作东偿还原告5万元。原告因索要借款未果，故现诉至本院，要求被告邵作东偿还借款15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵作东拖欠原告借款15万元的事实，有被告出具的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述等证据在案佐证，足以认定，本院对该事实予以确认。被告邵作东理应及时偿还原告借款，逾期构成违约，应当承担违约责任。原告要求邵作东偿还借款15万元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵作东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第一项之规定，判决如下：被告邵作东于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽娟借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告已预交，由被告邵作东负担1613元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担537元，应予退还1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年七月二十八日书记员 娄严文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3719号原告：张某某，男，汉族，1992年9月2日生，住项城市。被告：尹某某，男，汉族，1991年4月5日生，住项城市。原告张某某与被告尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告尹某某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告尹某某返还原告张某某劳务费85000元；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：我与被告尹某某是朋友关系，2019年4月份，被告尹某某让我和父亲张全生去他的郑州工地干活，当时口头约定每天400元工资。2019年12月30日经算账，被告应支付我和父亲劳务费92581元。经我多次催要，被告于2021年2月10日给我出具一份9万元的欠条，欠条约定2021年2月12日之前偿还85000元，剩余款项于2022年12月30日前还清，欠条到期后，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告尹某某在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告及其父亲张全生跟随被告在郑州、濮阳、合肥等工地做防水，原、被告双方未签订劳务合同，口头约定原告每天工资400元、原告父亲张全生工资每天350元，工程结束后，经双方算账，被告于2021年2月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今尹某某（身份证号：4127021991××××××××），由于工程款于2019年起欠张某某（身份证：4127021992××××××××）人民币玖万圆整，经双方商定当事人尹某某2021年3月12日之前偿还人民币捌万伍仟圆整，剩余欠款于2022年12月30日前还清”欠款到期后，被告仅偿还了原告3000元工资款,后剩余部分没有按期支付原告，原告为维护自身权利，诉至本院请求依法判令被告尹某某返还原告张某某劳务费85000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某某父子二人长期跟随被告尹某某从事劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。被告尹某某欠原告劳务费85000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告尹某某已经支付原告张某某的3000元劳务费应当予以扣除。被告尹某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照原《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某某劳务费82000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元,由被告尹某某负担925元，原告张某某负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张胜利二〇二一年七月十九日书记员  解庆庆
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执恢134号郭英芳、惠斗娃：申请执行人郭英芳与被执行人惠斗娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭英芳向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款70000元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执恢134号执行案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初4550号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。被告：苏鹏，男，1976年7月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告苏鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼；被告苏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款人民币10779.07元；2.判令被告支付原告逾期保险费2823.48元；3.判令被告支付原告违约金，以13602.55元为基数，自2020年3月9日起至实际付清之日止，按每日万分之六标准计算；4.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，人保济南分公司自主将第3项诉讼请求中的违约金计算标准调整至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年7月20日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为44000元，约定被告按月分期偿还，光大银行依约向被告指定账户发放了贷款，后被告逾期还款。2020年3月9日，原告依据被告投保的《个人信用贷款保证保险合同》的约定，向光大银行进行理赔，金额共计10779.07元。根据保单、保险条款和特别约定的内容，原告理赔后，被告应当向原告支付全部理赔款、保费和违约金。上述欠款经多次催讨，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。苏鹏缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月18日，苏鹏在人保济南分公司投保个人信用贷款保证保险一份，人保济南分公司出具的保险单载明：“被保险人中国光大银行股份有限公司济南市中支行（以下简称光大银行）；贷款金额44000元；保险费27721.44元，保险金额48656.24元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费770.04元。”保险单所附特别约定清单载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保险单落款处有人保济南分公司承保业务专用章及苏鹏的签名捺印。2.2017年7月20日，苏鹏与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定以下内容：“贷款种类为个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款金额为44000元；贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日；贷款利率为本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。”3.光大银行向苏鹏发放贷款后，苏鹏于2017年8月20日开始，每月以划扣的方式支付770.04元保险费及1351.56元等额贷款本息，自2019年11月20日后未再按约定支付保险费、偿还贷款本息。因苏鹏违约，光大银行向人保济南分公司索赔，人保济南分公司于2020年3月9日代苏鹏偿还贷款本息共计10779.07元，其中本金为10547.82元、贷款利息为231.25元。同日，光大银行将其对苏鹏追偿的全部权益转让给人保济南分公司。4.根据人保济南分公司提交的保费支付流水明细，苏鹏最后一次足额支付保险费为2019年11月20日，后未再足额支付，人保济南分公司于2019年12月20日及2019年12月21日分别划扣苏鹏保险费12.50元、0.03元。人保济南分公司自述，苏鹏逾期保险费的计算方式为：保险费起算日为2019年11月20日，截至日为2020年3月9日，共计3个月20天，保险费计算公式为：770.04元×3个月+770.04元÷30天×20天=2823.48元。本院认为，苏鹏与人保济南分公司之间成立个人信用贷款保证保险合同关系，合同内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。因苏鹏未按照其与光大银行间的贷款合同的约定及时足额还款，人保济南分公司按照保证保险合同的约定，代其向光大银行履行还款义务后，有权向其追偿，对人保济南分公司要求苏鹏支付代偿款10779.07元的诉讼请求，本院予以支持。苏鹏应当按照保证保险合同的约定，向人保济南分公司支付保险费。人保济南分公司主张的逾期保险费2823.48元，计算方式有误，逾期保险费应自2019年11月20日起计算至2020年3月9日，并扣除人保济南分公司于2019年12月划扣的保险费12.50元、0.03元，计款2810.95元（2823.48元-12.50元-0.03元）。苏鹏在人保济南分公司理赔当日开始超过30天，未向人保济南分公司归还全部代偿款项，其行为构成违约。根据保证保险合同的约定，违约金计算标准为每日千分之一，人保济南分公司在诉讼请求中主张的违约金计算标准为每日万分之六，上述违约金计算标准均过高。庭审中，人保济南分公司自主将违约金计算标准调整至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，系对其诉讼权利的处分，且该违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。违约金应以13590.02元（10779.07元+2810.95元）为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏鹏于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款10779.07元；二、苏鹏于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司逾期保险费2810.95元；三、苏鹏于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金（以13590.02元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由苏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 任雅雯二〇二一年七月六日法官助理 申 林书 记 员 马中辰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1913号原告：黄守民，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省台前县聚集区。被告：武永良，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告黄守民与被告武永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告在本院提起诉讼，虽然诉状中的住址为台前县，但原告实际为范县人，被告武永良为山东莘县人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此，本案管辖应由原告户籍所在地或者被告居住地的法院管辖，台前县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送范县人民法院或莘县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二一年七月二十八日书记员  曹芳芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1624号原告：孙桂兰，女，1946年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：严建洪，男，1968年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系孙桂兰儿子。被告：解成松，男，1971年1月29日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告孙桂兰与被告解成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严建洪到庭参加诉讼。被告解成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失（222825.68元）在交强险范围内承担12万元，其余款项按40%承担责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月25日5时30分许，被告解成松驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至戴埠大桥时，与停留在车道内的原告相撞导致原告受伤，并入院治疗。事故发生后，溧阳市***交通警察大队出具事故认定书，解成松承担本次事故次要责任。2019年11月20日，由于原告生活不能自理，家中无人照顾，遂转入人民医院康复中心治疗至今。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月25日5时30分许，被告解成松驾驶无牌二轮摩托车沿溧阳市戴埠镇镇善东路由东向西行驶至戴埠大桥时，与停留在机动车道内的原告孙桂兰相撞，导致原告受伤。事故发生后，溧阳市***交通警察大队出具事故认定书，原告孙桂兰承担事故主要责任，被告解成松承担本次事故次要责任。事故发生后，原告分别于2019年10月25日至2019年11月20日在溧阳市人民医院住院治疗，于2019年11月20日至2020年9月21日在溧阳颐康护理院住院治疗，于2020年9月21日至2020年9月29日在溧阳京华康复医院住院治疗。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2020年2月7日出具鉴定意见，孙桂兰颅脑损后遗轻度智能减退的残疾等级评定为九级残疾，其误工期评定为270日，护理期240日，营养期240日。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费76913.28元；护理费125元/天×240天=30000元；误工费125元/天×270天=33750元；残疾赔偿金（24657+5703）×1.84×10×20%×50%=55862.4元；住院伙食补助费50元/天×480天=24000元；营养费10元/天×240天=2400元。合计222825.68元。因被告无证驾驶无号牌车辆，要求被告在交强险范围内承担12万元，其余按40%承担，即120000元+（222825.68元-120000元）×40%=161130元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、溧阳市人民医院出院记录一份、出院费用清单一份、医疗费发票一张、溧阳市京华康复医院出院记录两份、住院结账清单、颐康护理院的出院记录三份、颐康护理院的发票一份、京华后勤管理有限公司发票一份、司法鉴定意见书，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告孙桂兰在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市***交通警察大队出具的事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。原告主张医疗费76913.28元，其提供了出院记录、医疗费发票等证据，其中发票号为94339772中伙食费6448元，不符合法律规定，且原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用不予支持，本院确认医疗费70465.28元；原告主张的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，原告未能提供证据证实其收入损失，综合考虑到原告的年龄、性别等因素，对于该主张，不予支持。综上，原告各项经济损失医疗费70465.28元、护理费30000元、残疾赔偿金55862.4元、住院伙食补助费24000、营养费2400元，合计182727.68元。被告无证驾驶无号牌机动车，未依法投保交强险，发生交通事故造成原告损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。故被告解成松应在交强险限额内承担12万元，其余部分按40%承担赔偿责任，共计120000元+（182727.68-120000）×40%=145091元。被告解成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解成松于本判决生效之日起10日内支付原告孙桂兰赔偿款人民币145091元。二、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已由原告预交），由被告解成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2030元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××1267，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  周 兰人民陪审员  黄玲华人民陪审员  郑丽君二〇二一年七月二十九日书 记 员  潘 陈
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8692号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：张飞，男，1990年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告张飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币29718.22元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告张飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年11月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币19724.06元，利息人民币6816.05元，滞纳金人民币2866.11元，其他手续费16元，分期付款手续费296元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19724.06元，利息6816.05元，滞纳金2866.11元，其他手续费16元，分期付款手续费296元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告张飞承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                         书   记   员   李国梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民申11号再审申请人（原审被告）：高克宝，男，1979年11月27日出生，汉族，住固始县。被申请人（原审原告）：王春燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住固始县。法定代理人：王兴学，男，1963年11月9日出生，汉族，住固始县。系被申请人的父亲。再审申请人高克宝因与被申请人王春燕扶养费纠纷一案，不服本院（2020）豫1525民初5891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高克宝申请再审称，原审判决认定王春燕无固定收入生活来源，需要再审申请人扶养的基本事实，明显缺乏证据证明。被申请人是擅自离家，再审申请人欢迎被申请人回来生活。被申请人住院治疗，再审申请人开始并不知情，不是不付治疗费。再审申请人多次起诉离婚因被申请人索要高额补偿金而未能离婚，遂离家出走。判决再审申请人承担王春燕的生活费等既不合情理，更不合法，加之本身也无钱支付。被申请人提供的司法鉴定书和残疾证，不能证明被申请人无收入和生活来源。再审申请人应当参加诉讼，但未收到法院传票等法律文书，认定事实证据未经质证，程序严重违法。故申请再审请求撤销（2020）豫1525民初5891号民事判决书，重新审理，公正判决。本院经审查后认为，夫妻有相互扶养的义务。被申请人王春燕因患精神残疾及住院治疗期间，再审申请人应当尽到扶助义务。原审根据实际情况综合确定再审申请人支付原审原告生活费、医疗费等扶养费用符合法律规定。原审送达相关诉讼、法律文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。综上所述，高克宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高克宝的再审申请。审判长  陈伟贤审判员  吴永生审判员  饶培杰二〇二一年七月十二日书记员  李婷婷
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢75号 赵某、高密市恒源工贸有限公司、张某、山东康成生物科技有限公司、徐某、山东康成久大金属制品有限公司： 赵某与高密市恒源工贸有限公司、张某、山东康成生物科技有限公司、徐某、山东康成久大金属制品有限公司借款合同纠纷一案，已于2021年7月19日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9898号原告：驻马店市驿城区三兄弟副食商行，经营场所：河南省驻马店市驿城区众信市场干果区5-6号，统一社会信用代码：92411702MA47752T2H。经营者：张峰。被告：驻马店市经济开发区永生水果生鲜超市，经营场所：河南省驻马店市置地大道东段新华苑门面282-16，统一社会信用代码：924117000MA45WFAJ3J。经营者：孙力。被告：驻马店市驿城区永生水果生鲜超市，经营场所：河南省驻马店市置地大道东段新华苑门面282-16，统一社会信用代码：92411702MA467YFP04。经营者：汪永萍。被告：孙力，男，汉族，40岁，住河南省驻马店市。被告：汪永萍，女，汉族，40岁，住河南省驻马店市。原告驻马店市驿城区三兄弟副食商行与被告驻马店市经济开发区永生水果生鲜超市、驻马店市驿城区永生水果生鲜超市、孙力、汪永萍买卖合同纠纷一案，原告驻马店市驿城区三兄弟副食商行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区三兄弟副食商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区三兄弟副食商行负担。审判员 肖 静二〇二一年七月十六日书记员 刘俊杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2655号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人张国华未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.98万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行1.98万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2904号原告：邵先良，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王玉松,齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司负责人。原告邵先良与被告中国平安财产保险股份公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。邵先良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费182006元，车辆救援费6000元，鉴定费4500元，共计192506元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月11日张付强驾驶原告车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车在省道242线公路与齐河县县道027线公路路口发生交通事故，致使车辆损坏，车辆在被告公司购买商业险，该车辆发生事故时在保险理赔期间范围内，为了保护我的合法权益，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告所列被告“中国平安财产保险股份公司”不存在，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回邵先良的起诉。邵先良预交的案件受理费2075元，退还邵先良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年七月八日书记员  赵鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4727号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：唐志强，男，1976年10月13日出生，住广西北海市银海区。原告桂林银行股份有限公司与被告唐志强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告唐志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1995.97元及利息、复利603.9元，违约金及费用350.3元，共计2950.17元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××88），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐志强偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1995.97元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告唐志强负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3117号原告：张建明，男，1973年2月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：徐国卫，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住泰兴市。被告：朱艳，女，1979年7月30日出生，汉族，住泰兴市。张建明与徐国卫、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明及委托诉讼代理人刘继东、被告徐国卫到庭参加诉讼，被告朱艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金140000元、利息60000元、及以140000元为基数，自2021年4月11日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村人，两被告系夫妻关系。2014年两被告因做生意资金周转，分两次向原告借款100000元。2016年被告又因买房及装潢向原告借到40000元。2016年9月22日被告出具借条给原告，并承诺按月息2%的标准支付利息。至2020年1月25日经原、被告结算，被告结欠原告利息60000元，当时两被告出具了200000元的借条给原告，并承诺尽快还款。后原告多次催要未果，故提起诉讼。徐国卫辩称，借款140000元、结欠利息60000元是事实，但目前经济困难，无力偿还。朱艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日两被告向原告出具结算借条，载明：“今有我夫妻借到张建明人民币贰拾万元整（200000.00）购买铂金公馆3幢2单元503室。”徐国卫、朱艳在借条上“借款人”一栏签名确认。该笔借款的支付方式为：2014年上半年、下半年，原告分两次各支付被告现金50000元、50000元，2016年9月22日原告现金支付被告40000元，合计140000元。另原、被告结算以140000元为基数，自2016年9月22日至2020年1月25日按月利率2%计算的两被告未付利息60000元。本息合计200000元（本金140000元+利息60000元），由两被告出具了上述结算借条。两被告出具借条后，至今未还款，原告于2021年4月12日持诉称理由诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。两被告尚应偿还原告借款本金140000元，利息60000元，及自起诉之日起资金占用期间的利息（以140000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张以140000元为基数，按年利率3.85%计算自起诉之日起资金占用期间的利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告朱艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国卫、朱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款本金140000元、利息60000元、及以140000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告徐国卫、朱艳负担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  鞠新女人民陪审员  刘红建二〇二一年七月十三日书 记 员  王 蓓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6202号原告：郑州向超机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西四环西、郑上路北办公楼A号楼5层516号。法定代表人：樊谊和，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈是夷，河南国银律师事务所律师。被告：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦2002（自贸试验区内）。法定代表人：荀名红，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏晓婷，系该公司员工。原告郑州向超机械设备有限公司（以下简称向超公司）与被告福建建中建设科技有限责任公司（以下简称建中公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈是夷，被告的委托诉讼代理人魏晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付起重机租赁费347400元，逾期违约金21848.5元（每逾期一日承担逾期部分万分之六点五的违约金，其中111000元自2021年1月15日起至2021年4月14日，90天，合计6493.5元；自2021年4月15日起以347400元为基数，暂记至2021年6月21日，68天，合计15355元，此后仍按此标准计算，直至还清为止），截止2021年6月21日（起诉时）上述共计￥369248.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，被告福建建中建设科技有限责任公司与郑州向超机械设备有限公司签订《履带式起重机吊装合同》一份，主要约定：1、福建建中建设科技有限责任公司租赁原告XGC280履带式起重机一台用于郑州市金水区众意西路与龙湖中环路交叉口（中建七局郑州地铁6号线04工区）工地起重吊装作业，租赁方式为包月，暂定1个月，自2020年8月28日至2020年9月27日。期满后，如继续使用，除服务周期以实际为准外，合同继续有效。2、月租金18万元，进场费5万元；吊装期满，超过整月不足另一整月以实际天数计算，每天租金为月租价除以30所得数额，吊装服务结束支付总服务费的70%，剩余30%三个月内结清。3、被告逾期付款，每逾期一日承担逾期部分万分之六点五的违约金；4、争议处理由郑州市中原区人民法院管辖。后原告依约履行义务，2021年1月15日经被告公司项目现场负责人书面确认，实际租赁时间为2020年8月30日至2020年12月21日，2021年1月3日至2021年1月14日，共计4个月4天，经原告同意减免一天，即共计4个月3天，最终租赁费共计78.8万元，后经原告多次催要被告均以各种理由推脱，截至起诉时被告仍欠付347400元。上述欠款经郑州向超机械设备有限公司多次催收被告仍未支付，特具状诉之，望判如所请。被告建中公司辩称，双方合同未约定方满为授权代表，其签字的结算单未经公司认同，原告应与被告公司进行结算并开具足额发票；结算没有完成，计算利息没有依据。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月27日，原、被告签订《履带式起重机吊装合同》，主要约定内容为：福建建中建设科技有限责任公司租赁原告XGC280履带式起重机一台用于郑州市金水区众意西路与龙湖中环路交叉口（中建七局郑州地铁6号线04工区）工地起重吊装作业，租赁方式为包月，暂定1个月，自2020年8月28日至2020年9月27日；期满后，如继续使用，除服务周期以实际为准外，合同继续有效；月租金18万元，进场费5万元；吊装期满，超过整月不足另一整月以实际天数计算，每天租金为月租价除以30所得数额，吊装服务结束支付总服务费的70%，剩余30%三个月内结清；被告逾期付款，每逾期一日承担逾期部分万分之六点五的违约金；争议处理由郑州市中原区人民法院管辖（原告住所地）。2、2021年1月15日，双方进行结算，被告现场工作人员方满在《机械设备租赁结算确认单》上签字，确认租赁费结算数额为78.8万元。被告在双方结算前陆续支付租赁费30.2万元；结算后被告于2021年2月9日支付8万元，于2021年5月10日支付58600元，欠付租金347400元。3、原告提供微信记录、结算书、报停单显示：方满为被告工作人员，负责现场租赁设备管理、报停、记账。本院认为，现有证据显示被告工作人员方满具有管理结算职责，其签署的结算确认单属于代表被告的职务行为，应由被告依法承担相应责任。原告主张被告支付欠付租金347400元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息按有关法律规定确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告福建建中建设科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州向超机械设备有限公司剩余租金347400元并支付逾期付款利息（以347400元为基数按同期一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（已减半收取），由被告福建建中建设科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年七月十八日书记员  程婧婧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3007号之一被执行人谢伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人谢伟犯诈骗罪一案，本院(2019)闽0181刑初1131号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币345506.13元。本院于2021年5月17日立案执行后，依法向被执行人谢伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人谢伟的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退出违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初1131号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5286号原告：江苏沙桐置业有限公司，住所地泰兴市滨江镇蒋榨村火箭组（洋思中学老校区）。法定代表人：钱正，董事长。委托诉讼代理人：戴岚、刘炎（实习），江苏辉丰律师事务所律师。被告：印志伟，男，1987年3月19日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。被告：刘琴，女，1988年9月7日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。原告江苏沙桐置业有限公司与被告印志伟、刘琴借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告江苏沙桐置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沙桐置业有限公司撤回起诉处理。审判员  于洪波二〇二一年七月二十一日书记员  刘 健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初26094号原告：刘某，男，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：寇某某，1980年4月12日出生，住辽宁省新民市辽河大街149-1号。原告刘某与被告寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告刘某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘某负担。                              审 判 员  刘  晶   二〇二一年七月十三日 书 记 员  黄丽君1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初4669号原告：浙江伟康电机有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路北侧。法定代表人：徐新康，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。被告：菏泽海普电器股份有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路1999号。法定代表人：季国梅，系该公司经理。原告浙江伟康电机有限公司与被告菏泽海普电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告浙江伟康电机有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江伟康电机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江伟康电机有限公司撤诉。案件受理费8811元，减半收取计4405.5元，由原告负担。审判员  李梅二〇二一年七月七日书记员  程杨
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执254号之一申请执行人：陈厚，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：鄢利勤，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人：陈信厚，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李晓晖，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刘杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街**恒力金融中心**02办公01间，统一社会信用代码913501007706681036。法定代表人：李妙盛，执行董事兼总经理。申请执行人陈厚、鄢利勤、陈信厚与被执行人李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币9500000元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人李妙盛名下的闽Ａ×××**标志牌车辆。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年七月六日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2423号申请人：贾忠德，男，1976年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师。被申请人：舒凤纪，男，1977年10月19日出生，汉族。贾忠德诉舒凤纪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人贾忠德于2021年7月9日向本院申请财产保全，申请通过“总对总“网络执行查控系统对被申请人舒凤纪名下的金融机构存款予以冻结，对被申请人舒凤纪名下的其它财产予以查封、扣押，总金额以107058元为限。申请人贾忠德以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾忠德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、依法通过总对总查控系统对被申请人舒凤纪名下的金融机构存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人舒凤纪名下的其它财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年），总金额以107058元为限；二、若申请人贾忠德申请错误，应当赔偿被申请人舒凤纪因保全所遭受的损失。案件申请费1055.29元，由申请人贾忠德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 龙二〇二一年七月九日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初777号原告：李金欣，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李文，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告李金欣与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告李金欣到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文偿还借款本金20000元；2.利息自2019年6月3日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止；3.要求被告李文负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，被告李文在原告李金欣处借款20000元，约定月利率15‰，于2020年1月2日还款，被告为原-2-告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院。被告李文未到庭，未向本院提供证据。原告李金欣提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2019年6月3日，被告在原告处借20000元，约定月利率15‰，于2020年1月2日还款，借款到期后，被告未偿还借款。被告李文未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限及月利率等案件事实，本院对该份证据予以采信。被告李文未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2019年6月3日，被告李文在原告李金欣处借款20000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2020年1月2日，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还借款本金3000元，支付11个月利息3300元，尚欠借款本金17000元及2020年5月3日以后的利息未偿还。本院认为，原告李金欣与被告李文系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按期偿-3-还全部借款，系违约，其理应承担还款责任。因被告已偿还借款本金3000元，对于已偿还本金部分，原告无权主张。关于原告主张自2019年6月3日至借款还清时止按月利率15‰计算利息的诉讼请求。因被告已经支付利息至2020年5月3日，对于2019年6月3日至2020年5月3日期间的利息，原告无权主张；对于2020年5月3日以后的利息，经查，2019年6月3日，被告为原告出具借条时约定月利率为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，案涉借款发生在2020年8月20日之前，应当适用当时的司法解释，即双方当事人约定的利率以年利率24%为上限，因此，自2020年5月4日至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算符合-4-法律规定，应予支持；自2020年8月20日至案涉借款清偿时止，根据上述规定，应以起诉时（2021年6月）的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为限计算；对于超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告李金欣借款本金17000元及利息（利息以借款本金17000元为基数，自2020年5月4日至2020年8月19日按月利率15‰计算；自2020年8月20日至借款清偿时止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李金欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李金欣负担37.5元，被告李文-5-负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年七月十三日书记员  顾楠
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1308号申请执行人娄凌波，男，汉族，1989年3月12日出生，抚州市临川区人，从事工程建筑，住抚州市临川区。被执行人占宝云，男，汉族，1975年11月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。娄凌波依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初1875号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人占宝云发出执行通知书，被执行人占宝云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人占宝云有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人占宝云发出限制消费令，并将被执行人占宝云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人娄凌波申请执行借款本金50万元及利息，截止2021年7月7日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十一日书记员  夏 杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3022号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，系信用社员工。被告：高现争，男，1980年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：杨兵娜，女，1983年10月16日生，汉族，住内黄县。被告：高现霞，女，1982年8月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告高现争、杨兵娜、高现霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李亮、被告高现争到庭参加了诉讼，被告杨兵娜、高现霞经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高现争、杨兵娜偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2019年4月30日起至2020年3月31日止按月利率10.44‰计算；从2020年3月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金按实际还款情况分段计算。2、判令被告高现霞对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日,原告与被告高现争签订了一份最高额个人借款合同,期限三年，用于大棚。根据合同约定被告2019年4月30日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年3月31日。被告杨兵娜与原告签订借款人配偶承诺书,被告高现霞是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告高现争发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,望法院判如所请。被告高现争辩称，借款属实，我同意还款，但现在我没有能力还款。被告杨兵娜、高现霞均未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年4月27日，原告与被告高现争签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告高现争向原告申请从2017年4月27日至2020年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告高现争于2019年4月30日从原告处借款50000元，到期日期为2020年3月31日，执行利率为10.44‰，同日借款入账到高现争账户。被告杨兵娜与高现争系夫妻关系，杨兵娜与原告签订了借款人配偶承诺书,承诺与高现争共同承担该笔借款的偿还义务。被告高现霞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款后被告高现争7次向原告还利息款共计905.94元。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同时双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告高现争向原告处借款50000元，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担还款责任。杨兵娜签订了共同还款承诺书，应与高现争共同承担还款责任。被告高现霞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告高现霞作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告高现争、杨兵娜追偿。关于原告诉请自2020年3月31日起按月利率15.66‰计算利息，起算点应为2020年4月1日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高现争、杨兵娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2019年4月30日起计算至2020年3月31日止按月利率10.44‰计算，从2020年4月30日起计算至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算。清算利息时应扣除被告已偿还的利息款905.94元）；二、被告高现霞对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告高现霞承担保证责任后有权向被告高现争追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高现争、杨兵娜、高现霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二一年七月一日书记员  侯宇栋
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢369号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：林少梅，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林少梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林少梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金38454.90元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执236号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初178号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计3954元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金790.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款650元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执236号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1903号之三本院于2021年7月2日对原告孙华凤与被告许拾晓追偿权纠纷一案作出的（2021）苏0981民初1903号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0981民初1903号之二中第十八行“案件受理费2688元，保全费1120元，以上合计3808元”补正为“案件受理费2688元，减半收取计1344元，保全费1120元，以上合计2464元”。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二一年七月十五日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4757号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：罗建红，男，1972年12月09日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告桂林银行股份有限公司与被告罗建红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告罗建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2952元及利息、复利1005.52元，违约金及费用516.63元，共计4474.15元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××13），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗建红偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2952元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告罗建红负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5465号原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号福融辉实业（福建）有限公司内，统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：林秀明，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建福清市。本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告林秀明商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，亦未申请缓交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈继勇二〇二一年七月七日书记员  张静文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初295号原告：牛军升，男，汉族，1976年9月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。被告：郑红云，女，1972年5月29日出生，汉族，住郑州市。被告：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告牛军升诉被告郑红云、李根升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛军升的委托诉讼代理人崔国强、被告郑红云、被告李根升的委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛军升向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款300000元。事实和理由：2015年1月12日，二被告借原告现金300000元,原告多次向二被告催要该款,二被告拒不履行还款义务。被告郑红云辩称，在2020年6月3日原告已经起诉过其一人，经郭峰审判开了4次庭，因原告不到场，律师不清楚具体情况，所以撤诉。借条是2015年1月12日原告胁迫其写的。请原告出具原始借条和银行转账凭证。除了这笔借款是否还有借款。实际上，其和原告本来就不认识，就因写借条见过一次，原告不可能借给其这么多钱，款项实际使用都是原告和李根升之间的事。其不是实际借款人也不是实际使用人。还款也是李根升还的。被告李根升辩称，不欠原告钱，双方债权债务早就结清了。其向原告累计借款1450000元，累计还款2167240元。除此外还有30万元已抵押奥迪车一辆，该车现在仍由原告占有使用未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认证如下：原告提供：借条和转账记录，证明二被告于2015年2月12日向原告借款30万元，原告按二被告的要求将该30万元转至被告郑红云账户，借条上的落款时间是2015年1月12日系笔误。被告郑红云质证认为，借条是其写的，是被原告和一个男的在世纪广场附近的按摩店不让其走才写的，李根升也在场。是李根升借的钱，所以也有李根升的签字，其只是跟着李根升见过原告一次。转账记录是真的，借条是原告有预谋让其把时间写成1月12日。被告李根升质证意见同郑红云。被告李根升提供：李根升与原告来往的账目整理和银行凭证，证明原告主张的30万元已经清偿。原告质证认为，银行流水真实性无异议，该银行流失系2014年至2015年期间的流水，2014年向原告转账是2笔，转账记录对牛军升本人的转账认可，对其他转账不认可。该转账记录是李根升归还牛军升另案的借款，与本案无关。对往来账目真实性不认可，该证据系李根升单方整理，没有原告的签字确认，没有法律效应。被告郑红云无质证意见。本院认证认为，对于原告提供的借条和转账记录实际不一致，被告出具借条的时间是2015年1月12日，而转账记录的时间是2015年2月12日，且被告并不认可时间错误系笔误，对于该借条的证明效力，不予认定。对于李根升与原告来往的账目整理系李根升单方制作，无原告的签字，不予认定。银行凭证，被告只认可对原告本人的转账部分，对其他转账不予认可，被告对转账他人部分未进一步举证，故对转款他人的部分，在本案中不予认定。本院认定事实如下：原告和被告之间有多笔的民间借贷法律关系。2015年2月12日，二被告向原告借款300000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借牛军升现金叁拾万元整（300000元）借款人郑红云（41082719720529202X）李根升2015.1.12”。原告并于当天向郑红云6230……9189的银行账户汇入300000元。庭审中，原告认可其和李根升之间的账目没有最终结算，但称该笔借款被告未偿还。被告李根升称，其向原告借款包括该笔借款共计1450000元，累计还款2167240元，并提供了其与原告来往的账目整理和银行凭证，案涉借款其是实际借款人，并全部还清。被告郑红云称，李根升是实际借款人和使用人，其和李根升于2015年1月12日写的借条实际时间是2015年2月12日，并非笔误，是在原告的胁迫下出具的，并且出具的是两份借条，另一份借条金额是60万元，其共给原告出具借条的金额是90万元，该款项李根升已全部偿还。本院认为，原告和被告李根升之间有多笔、大量的借款及还款交易往来。在此情况下，原告主张其中一笔借款，应对该笔借款是否偿还有进一步举证的责任。而且原告认可其与被告李根升账目未作最终结算，现无法确认该笔债务是否还清，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛军升的诉讼请求。案件受理费5800元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  陈雁枝人民陪审员  王来建二〇二一年七月五日书 记 员  聂文君
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2436号申请执行人：张宏昕，男，1970年9月17日出生，汉族，住福州。被执行人：陈晓，男，1976年5月25日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人张宏昕与被执行人陈晓借款合同纠纷一案中，案外人黄秀娟向本院提出执行异议，因执行异议审理期限较长，故本案应终结执行，待审查结果出来后再依法处理。上述执行情况本院已通过电话形式告知本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执2436号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1164号原告：南阳市宇宸机电设备有限公司。住所地：南阳市宛城区汉冶东路儒林文化苑B12-2203室。法定代表人：李建刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：王国召，男，1970年6月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，特别授权。第三人：南阳三江置业有限公司。住所地：南阳市工业路16号。法定代表人：张秀莲，任执行董事。原告南阳市宇宸机电设备有限公司诉被告王国召、第三人南阳三江置业有限公司合同纠纷一案，在审理期间，原被告双方私下和解，原告自愿向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳市宇宸机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费558元（已减半计算），由被告王国召承担。审 判 长  王海燕人民陪审员  曹明举人民陪审员  王希山二〇二一年七月二十七日法官 助理  李亚瑾书 记 员  杨 平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2392号原告禹州市法院小区业主委员会。住所地：禹州市颍川街道办事处行政北路法院小区。被告禹州市宏大物业管理有限公司。住所地：禹州市颍川办寨子村行政北街。法定代表人毛红永。本院在受理原告禹州市法院小区业主委员会诉被告禹州市宏大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告禹州市宏大物业管理有限公司提交回避申请书，请求由许昌市中级人民法院指定管辖。2021年6月25日，许昌市中级人民法院作出（2021）豫10民辖26号民事裁定书，裁定本案由襄城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：本案移送襄城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年七月二日法官助理 赵 予 华书 记 员 王 艳 琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3320号原告：济源万达工程服务有限公司，住所地：济源市沁园办东留村军干所家属楼北单元3层南户。法定代表人：吴小涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市梨林镇薛庄村村民委员会，住所地：济源市梨林镇薛庄村。法定代表人：陈西娜，该村委会主任。被告：济源市梨林镇人民政府，住所地：济源市梨林镇梨林村。负责人：李小娟，该镇镇长。二被告委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告济源万达工程服务有限公司与被告河南省济源市梨林镇薛庄村村民委员会、济源市梨林镇人民政府供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告济源万达工程服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源万达工程服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济源万达工程服务有限公司负担。审判员  尼双纳二〇二一年七月七日书记员  冯 惠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9582号原告：济宁市某甲醛有限责任公司。法定代表人：王福磊，经理。委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。被告：程某某，男。原告济宁市某甲醛有限责任公司与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市某甲醛有限责任公司委托诉讼代理人李四新、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市某甲醛有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程某某立即给付原告济宁市某甲醛有限责任公司甲醛款116,300元及其延期付款的银行利息；2.诉讼期间的一切费用由被告程某某承担。事实和理由：程某某于2018年前由于生产经营需要来济宁市某甲醛有限责任公司购买生产的甲醛，当时言明货到付款，后济宁市某甲醛有限责任公司公司按程某某电话要求送货至程某某处，但程某某未按约定付款，只给了大部分货款，直至2019年12月31日经双方核对账务程某某仍尚欠济宁市某甲醛有限责任公司货款116,300元整，后济宁市某甲醛有限责任公司多次催要，但程某某总以资金紧张为由推迟付款时间，但现已现出极不诚信的态度，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以便实现该请求。被告程某某对拖欠原告货款116300元无异议，其承诺三年内偿还清。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款116300元事实清楚，应予偿还。因被告的拖欠行为，确给原告带来损失，原告主张利息损失应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告程某某应于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁市某甲醛有限责任公司货款116300元；二、被告程某某应于本判决生效之日起三日内偿付原告济宁市某甲醛有限责任公司利息损失，以116300元为基数，从2019年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年七月十六日书记员 赵璐璐
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初2681号原告：山东卡森特商贸有限公司，住所地滨州高新区青田办事处永泰路1号园区服务中心,统一社会信用代码9137160034890844XH。法定代表人：武海宁，公司总经理。委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告：崔志强，男，1996年11月6日出生，汉族，住山东省阳信县，现住滨州市滨城区。原告山东卡森特商贸有限公司与被告崔志强不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东卡森特商贸有限公司委托诉讼代理人常建伟、被告崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东卡森特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付酒款79359.39元及利息；2、诉讼费用及其他实际支出费用等均由被告承担。事实和理由：被告2019年至2020年6月在原告处工作，从事酒水销售工作，在此期间销售的酒款并未上交公司。为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告辩称，一、原告说让我归还酒款，我是收过两次卖出去的酒款，但是这两次的酒钱都已经给了原告；二、原告所诉酒款，我离职时做过交接，并没有再拿过钱，这些酒水在所销售的饭店、超市里；三、我与原告是劳动关系，并不存在侵占酒款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交铺货明细、入库单、出库单、采购退货单、仲裁调解书等证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告崔志强于2019年7月入职被告山东卡森特商贸有限公司，从事酒水销售工作，2020年6月4日离职，在此期间被告崔志强向多家酒店及超市销售水酒，所销水酒多为赊欠，被告离职后，所赊欠水酒款至今尚未收回。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，根据法律规定，造成他人损失的一方应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告崔志强作为原告职工，其职责是对外销售水酒，酒店及超市赊欠水酒款是水酒销售业的行规，被告称离职后未向酒店及超市追收过所欠水酒款，原告没有提交证据证实被告将所赊欠水酒款收回并占为己有。原告要求被告支付酒款79359.39元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山东卡森特商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1706元，由原告山东卡森特商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘立功二〇二一年七月八日书记员  李素珍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3292号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：王雪海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。被告：杨展文，男，1984年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐文梅，女，1985年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告杨展文、徐文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审 判 员 梁春林二〇二一年七月十二日法官助理 王雪洁书 记 员 郑小莹