江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初841号原告：陈宏超，男，1966年2月14日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：邓爱芳，女，1967年1月1日生，汉族，住全南县。系原告陈宏超妻子，代理权限：一般代理。被告：曾荣成，男，1967年2月19日生，汉族，住全南县。原告陈宏超与被告曾荣成追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓爱芳到庭参加诉讼，被告曾荣成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宏超向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾荣成偿还原告代其偿还的信用社贷款本金及利息89,227.19元，诉讼费1,999元，合计91,226.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年2月22日，被告以资金周转为由向原告借房产证到信用社贷款50,000元，至2021年6月10日止，被告欠信用社贷款本息合计93,227.19元，原告代被告还清。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告代其偿还的所有款项。被告曾荣成未作答辩，也未提交证据。原告陈宏超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、贷款本金利息收回凭证、综合凭证。被告曾荣成未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对法院依法调取的（2010）全民二初字第17号民事判决书，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月22日，被告曾荣成向全南县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款50000元，并签订贷款合同，约定借款金额50000元，借款期限一年，利息按月息10.27125‰计算。原告陈宏超以其位于全南县的房屋（房权证：00××95号，他项权利证：1091号）为被告的贷款提供了抵押担保，并签订抵押合同及办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约如期足额向全南县农村信用合作联社城郊信用社归还借款本息，全南县农村信用合作联社城郊信用社多次催收未果后于2009年12月3日诉至法院，要求被告归还借款本息，并要求对原告抵押的房产优先受偿。2010年7月3日本院作出（2010）全民二初第17号民事判决书，判决：被告曾荣成归还全南县农村信用合作联社城郊信用社借款本金50000元及利息；原告陈宏超在被告曾荣成不能按期清偿债务的情况下，以其抵押的房产经拍卖或变卖的价款优先清偿上述借款本金及利息。该判决生效后，全南县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请了强制执行，在执行过程中，原告于2021年6月10日代被告向全南县农村信用合作联社城郊信用社归还了贷款本息93227.19元及其他应付款1999元。之后，原告多次催被告偿还上述代偿款项，被告于2021年5月25日向原告归还了代偿款4000元，剩余款项经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。在被告曾荣成未按约归还所欠全南县农村信用合作联社城郊信用社借款本息的情况下，原告陈宏超作为抵押担保人代被告向全南县农村信用合作联社城郊信用社归还了被告所欠借款本息93,227.19元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告归还了4,000元代偿款，对剩余代偿款89,227.19元（93,227.19元-4,000元）仍有归还义务，故原告主张被告归还其代偿款89,227.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告代被告向全南县农村信用合作联社城郊信用社归还的其他应付款1,999元，原告陈述其中1,954元为诉讼费，45元为邮寄费，根据本院作出的（2010）全民二初第17号民事判决书：“本案案件受理费1,394元，公告费560元，由被告曾荣成承担”的判决，原告主张被告归还代偿的诉讼费、公告费合计1,954元（1,394元+560元）于法有据，本院予以支持。至于全南县农村信用合作联社城郊信用社向原告收取的45元邮寄费，全南县农村信用合作联社城郊信用社在诉讼中并未主张，该45元邮寄费在执行立案中也未列为执行标的，故原告主张被告归还该45元代偿款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾荣成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏超偿还代偿款89,227.19元；二、被告曾荣成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏超偿还代偿的诉讼费、公告费1,954元；三、驳回原告陈宏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，由被告曾荣成负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年七月三十日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初841号原告：陈宏超，男，1966年2月14日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：邓爱芳，女，1967年1月1日生，汉族，住全南县。系原告陈宏超妻子，代理权限：一般代理。被告：曾荣成，男，1967年2月19日生，汉族，住全南县。原告陈宏超与被告曾荣成追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓爱芳到庭参加诉讼，被告曾荣成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宏超向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾荣成偿还原告代其偿还的信用社贷款本金及利息89,227.19元，诉讼费1,999元，合计91,226.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年2月22日，被告以资金周转为由向原告借房产证到信用社贷款50,000元，至2021年6月10日止，被告欠信用社贷款本息合计93,227.19元，原告代被告还清。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告代其偿还的所有款项。被告曾荣成未作答辩，也未提交证据。原告陈宏超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、贷款本金利息收回凭证、综合凭证。被告曾荣成未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对法院依法调取的（2010）全民二初字第17号民事判决书，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月22日，被告曾荣成向全南县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款50000元，并签订贷款合同，约定借款金额50000元，借款期限一年，利息按月息10.27125‰计算。原告陈宏超以其位于全南县的房屋（房权证：00××95号，他项权利证：1091号）为被告的贷款提供了抵押担保，并签订抵押合同及办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约如期足额向全南县农村信用合作联社城郊信用社归还借款本息，全南县农村信用合作联社城郊信用社多次催收未果后于2009年12月3日诉至法院，要求被告归还借款本息，并要求对原告抵押的房产优先受偿。2010年7月3日本院作出（2010）全民二初第17号民事判决书，判决：被告曾荣成归还全南县农村信用合作联社城郊信用社借款本金50000元及利息；原告陈宏超在被告曾荣成不能按期清偿债务的情况下，以其抵押的房产经拍卖或变卖的价款优先清偿上述借款本金及利息。该判决生效后，全南县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请了强制执行，在执行过程中，原告于2021年6月10日代被告向全南县农村信用合作联社城郊信用社归还了贷款本息93227.19元及其他应付款1999元。之后，原告多次催被告偿还上述代偿款项，被告于2021年5月25日向原告归还了代偿款4000元，剩余款项经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。在被告曾荣成未按约归还所欠全南县农村信用合作联社城郊信用社借款本息的情况下，原告陈宏超作为抵押担保人代被告向全南县农村信用合作联社城郊信用社归还了被告所欠借款本息93,227.19元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告归还了4,000元代偿款，对剩余代偿款89,227.19元（93,227.19元-4,000元）仍有归还义务，故原告主张被告归还其代偿款89,227.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告代被告向全南县农村信用合作联社城郊信用社归还的其他应付款1,999元，原告陈述其中1,954元为诉讼费，45元为邮寄费，根据本院作出的（2010）全民二初第17号民事判决书：“本案案件受理费1,394元，公告费560元，由被告曾荣成承担”的判决，原告主张被告归还代偿的诉讼费、公告费合计1,954元（1,394元+560元）于法有据，本院予以支持。至于全南县农村信用合作联社城郊信用社向原告收取的45元邮寄费，全南县农村信用合作联社城郊信用社在诉讼中并未主张，该45元邮寄费在执行立案中也未列为执行标的，故原告主张被告归还该45元代偿款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾荣成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏超偿还代偿款89,227.19元；二、被告曾荣成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏超偿还代偿的诉讼费、公告费1,954元；三、驳回原告陈宏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，由被告曾荣成负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年七月三十日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。