wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初184号公诉机关襄城县人民检察院。被告人屈松远，男，生于1969年11月27日，汉族，文盲，住河襄城县。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安取保候审，2021年3月1日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人屈松远犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人屈松远及其辩护人吗秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年2月28日前一两天的晚上，被告人屈松远窜至瓷厂院内，盗窃一平房内银灰色两开门“美菱”冰箱一台。经鉴定该冰箱价格为504元；2、2020年2月28日下午，屈松远窜至瓷厂院内，盗窃一平房内“美的”空调一台。经鉴定该空调价格为1476元；3、2020年3月2日下午，屈松远第三次窜至瓷厂院内，将一平房内一台“美的”空调拆下，然后离开，准备之后运走。后被害人及时发现并将空调带走；4、2020年3月18日5时许，屈松远窜至汾陈万丰园超市停车场内，将格力空调店后墙处放置的一台格力晶弘冰箱盗走。经鉴定该冰箱价格为120元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录证据证实。被告人屈松远之行为已构成盗窃罪。被告人屈松远认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人屈松远对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称屈松远无前科，所盗赃物已返还被害人，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年2月份的一天晚上，被告人屈松远窜至瓷厂院内，将一平房内银灰色两开门“美菱”冰箱一台盗走。经鉴定该冰箱价格为504元。案发后，被盗物品已退还被害人。2、2020年2月28日下午，被告人屈松远窜至瓷厂院内，将一平房内“美的”空调一台盗走。经鉴定该空调价格为1476元；3、2020年3月2日下午，被告人屈松远窜至瓷厂院内，将一平房内一台“美的”空调拆下后离开，准备之后运走。后被害人及时发现并将空调带走；4、2020年3月18日5时许，被告人屈松远窜至汾陈万丰园超市停车场内，将格力空调店后墙处放置的一台格力晶弘冰箱盗走。经鉴定该冰箱价格为120元。案发后，被盗物品已退还被害人。另查明，屈松远属智力贰级残疾；屈松远作案期间的精神状态应诊断为癫痫，作案期间的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人屈松远当庭供认不讳。并有被害人顾某、盛某1的陈述、证人盛某2、盛某3、鲍某、盛某4的证言、到案经过、残疾人证复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、襄城县价格认证中心价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。本院认为，被告人屈松远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈松远犯盗窃罪成立，予以支持。被告人屈松远到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人屈松远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人屈松远将赃物退还被害人，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称屈松远无前科，所盗赃物已返还被害人，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈松远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年10月9日止）。二、责令被告人屈松远退赔被害人顾某经济损失人民币1476元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  徐会英二〇二一年七月十九日书 记 员  董梦莺
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1608号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被告：施英男，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：施顺明，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告施英男、施顺明、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月23日原告仲利国际租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费106元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  何明蓉二〇二一年七月二十三日书记员  李沛岭
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7897号原告：陈会飞，男，1978年5月15日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被告：闫巨江，男，1976年4月10日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王瑞琰，女，1981年4月26日生，汉族，住吉林省延吉市。原告陈会飞诉被告闫巨江、王瑞琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈会飞的委托诉讼代理人李志丹到庭参加诉讼。被告闫巨江、王瑞琰经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会飞向本院提出诉讼请求：1.闫巨江、王瑞琰共同偿还借款本金45万元及利息（自2020年5月19日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费由闫巨江、王瑞琰共同承担。事实与理由：2020年5月13日，陈会飞、闫巨江、王瑞琰、案外人刘汝山签订债权转让协议，约定案外人刘汝山对闫巨江、王瑞琰的55万元债权转让给陈会飞。闫巨江、王瑞琰于2020年5月19日以银行转账方式向陈会飞支付利息5万元，于2020年9月21日以银行转账方式向陈会飞偿还借款本金5万元，尚欠借款本金45万元及相应利息。经多次催要未果，诉至法院。闫巨江、王瑞琰未向本院提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，闫巨江、王瑞琰与案外人刘汝山签订还款协议，内容为：“2018年5月，双方因合作投资项目，刘汝山向闫巨江、王瑞琰交付50万元整投资款，因双方在项目开始前撤销了投资项目，闫巨江、王瑞琰未将50万元投资款返还于刘汝山，故双方对还款事宜作出本协议。闫巨江、王瑞琰均对收到刘汝山50万元整确认无误。还款金额为50万元，还款期限至2020年5月18日前，利息为月利率2%。闫巨江、王瑞琰于2019年12月30日之前一次性支付全部利息，共计5万元整。本协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。出借人：刘汝山（签字并捺印），借款人：闫巨江（签字并捺印）、王瑞琰（签字并捺印）”。2020年5月13日，陈会飞、闫巨江、王瑞琰、案外人刘汝山签订债权转让协议，内容为：“甲方（出让方）：刘汝山，乙方（受让方）：陈会飞。甲乙双方在平等自愿的基础上，根据诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，协商一致，达成如下债权转让协议：一、转让事项、原因：1.转让事项：甲方将与第三方闫巨江、王瑞琰之间的债权伍拾伍万元整（本金人民币伍拾万元整，利息伍万元整，共计人民币伍拾伍万元整）转让给乙方。2.转让原因：基于乙方享有对甲方的伍拾伍万元债权，在甲方将对第三方闫巨江、王瑞琰之间的伍拾伍万元整债权转让给乙方后，甲方对乙方不再有还款义务，乙方应向第三方追索该债权。二、甲方的权利、义务保证：1.甲方保证转让给乙方的债权为合法、有效债权，并有权将该债权转让给乙方。2.甲方有义务通知第三方向乙方履行还款义务。三、协议效力：本协议系甲乙双方真实意思表示，本协议一式二份，自双方签字之日起生效。甲方：刘汝山（签字并捺印），乙方：陈会飞（签字并捺印）。同意债权转让。闫巨江（签字并捺印）、王瑞琰（签字并捺印）”。2020年5月19日，王瑞琰通过中国银行向陈会飞转账5万元。2020年9月21日，闫巨江通过中国建设银行向陈会飞的妻子王桂玲银行账户存入5万元。自2020年5月19日至2021年7月23日期间，陈会飞通过微信向闫巨江催要涉案款项。庭审中，陈会飞陈述闫巨江、王瑞琰向其支付利息5万元、偿还借款本金5万元。另查明，2016年6月6日，陈会飞与王桂玲办理结婚登记手续。认定上述事实的证据有：还款协议、债权转让协议、中国银行转账明细、中国建设银行存入明细、微信聊天记录、结婚证，以及陈会飞的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈会飞主张闫巨江、王瑞琰向其借款，并提交还款协议、债权转让协议、银行转账凭证、银行存入凭证、微信聊天记录等予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，闫巨江、王瑞琰作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对陈会飞要求闫巨江、王瑞琰共同返还剩余借款本金45万元及利息（自2020年5月19日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。闫巨江、王瑞琰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫巨江、王瑞琰于本判决生效后立即向陈会飞共同返还借款本金45万元，并支付利息（自2020年5月19日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8467元，减半收取计4,233.50元，由闫巨江、王瑞琰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年七月二十九日书记员  郭婧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1013号上诉人（原审被告）：阜新市阳光乐活健身有限公司，住所地阜新市细河区八一路29号3门网点。法定代表人：安帮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓全，男，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：幺建萍，女，1971年2月18日生，汉族，住址阜新市细河区。委托诉讼代理人：陈娜，女，系被上诉人亲属。上诉人阜新市阳光乐活健身有限公司因与被上诉人幺建萍服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。上诉人阜新市阳光乐活健身有限公司上诉请求：依法撤销向被上诉人支付私教课程费用4000元，请求重新审理改判。事实与理由：1、私人教练与幺建萍所签私教合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定。2、私教教练已经提前告知幺建萍健身房装修时间，并且告知课程时间延期，幺建萍表示理解并且同意。被上诉人幺建萍辩称，私教合同中有很多无效条款违反法律规定且损害了被上诉人的权益，被上诉人并没有表示理解或者同意课程延期，合同约定因会员个人原因导致私教合同未按履行完毕的视为自动放弃利益，现导致不能上课的原因在上诉人方，所以上诉人应该负担相应责任，上诉人无法提供服务，应该退给被上诉人相应的费用。幺建萍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除双方签订的私人教练合约；2、判令阜新市阳光乐活健身有限公司赔偿幺建萍剩余私教课程费用4000元，判决阜新市阳光乐活健身有限公司赔偿幺建萍剩余健身会费160元，共计4160元；3、本案诉讼费用由阜新市阳光乐活健身有限公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。2020年9月23日，幺建萍与阜新市阳光乐活健身有限公司签订私人教练合约，约定开课时间为2020年9月25日至2020年12月31日，核心课程25节，幺建萍交纳私教费用5000元。合约第三条约定，当会员购买私教课程时，请慎重考虑。私教课程一经售出，会所将不接受因会员原因而产生的退课或退款等诉求。合约第四条约定，本合约从会员购买私教课程之日起开始生效，至有效期结束。一经签订，本合约的有效期时间将视为得到会员认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完毕，如在私教时间内因会员个人原因导致本合约签订课时或其他服务未能按期履行完毕，将视为会员自动放弃剩余课时等利益。未使用完毕的课时将不予退费或以其他任何形式补偿。会员将自行承担由此产生的损失。2020年12月23日，阜新市阳光乐活健身有限公司通知幺建萍停课，至今未恢复营业。幺建萍自述上课五节。一审法院认为，阜新市阳光乐活健身有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。幺建萍与阜新市阳光乐活健身有限公司签订的私人教练合约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。幺建萍按照约定交纳了私教费用5000元，但因阜新市阳光乐活健身有限公司多次停水停电，且在合约到期前即2020年12月23日停课，至今未恢复营业，导致幺建萍的私教课程未完成，现幺建萍要求解除合约并返还剩余私教课程费用4000元(5000元/节+25节×20节)，予以支持。幺建萍主张返还会员费160元，因未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条的规定，判决：一、解除幺建萍与阜新市阳光乐活健身有限公司签订的私人教练合约；二、阜新市阳光乐活健身有限公司于本判决发生法律之日起十日内返还幺建萍私教课程费用4000元；三、驳回幺建萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阜新市阳光乐活健身有限公司负担(幺建萍已预付)。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在合同约定的期限内因自身原因没有完成与被上诉人幺建萍之间的私教课程，且没有提供证据证明被上诉人对此表示理解并且同意。一审法院判决解除合约并返还剩余私教课程费用4000元并无不当。综上所述，上诉人阜新市阳光乐活健身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市阳光乐活健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 于 丽审判员 王 斌二〇二一年七月十四日书记员 王启梦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保295号申请人：张宇，女，1978年5月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：韩安，男，1981年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在受理申请人张宇与被申请人韩安民间借贷纠纷一案本院认为，申请人张宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人韩安名下坐落于通潭路昌邑区政府住宅1号楼2单元7层27号房屋【所有权证号：S000426459】的房籍。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年七月二十一日书记员  曹薇薇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2331号原告：刘磊，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：芦青彬，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住惠民县。原告刘磊与被告芦青彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被告芦青彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款13332元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日至2020年12月2日，被告在原告处赊购灯具电料15批次，计款13332元。2021年2月10日，被告给原告出具了欠款条，证实被告欠原告灯具电料款13332元。该笔欠款经原告多次催讨，被告至今未付。特具状贵院，请依法处理。芦青彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日至2020年12月2日，被告芦青彬多次在原告刘磊处赊购灯具电料，2021年2月10日，被告芦青彬给原告刘磊出具欠条一份，证实其欠原告13332元灯具电料款。该笔欠款，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的欠款条、收款收据及原告当庭陈述为证。本院认为，原告刘磊与被告芦青彬之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款13332元未还，事实清楚，因此，原告诉求被告偿还货款13332元的诉讼主张，应当支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失,因原被告未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，故被告芦青彬应自原告刘磊起诉之日（2021年6月24日）起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加30%计算给付原告利息。被告芦青彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告芦青彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊货款13332元及利息（自2021年6月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告芦青彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马士华二〇二一年七月二日书记员  王安安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保586号解除保全申请人: 李治云，住宝鸡市千阳县。被申请人：凤宗科，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：李云侠，女，住宝鸡市渭滨区。本院审理李治云与凤宗科、李云侠诉前财产保全一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）陕0302财保205号之一民事裁定书，查封被申请人凤宗科位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋及宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋；冻结被申请人凤宗科银行卡（开户行：中国农业银行宝鸡经二路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1366；开户行：招商银行宝鸡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX9883）以上在价值110万元限额予以内查封冻结。申请人李治云于2021年7月5日向本院申请解除对上述的保全措施。本院认为，申请人李治云的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人凤宗科位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋及宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋的查封。二、解除对被申请人凤宗科银行卡（开户行：中国农业银行宝鸡经二路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX1366；开户行：招商银行宝鸡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX9883）的冻结。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    王  挺 二〇二一年七月五日（院印）书  记  员    段  欣 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初254号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘鑫,男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：陕西省西安市。2021年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市高新分局抓获；同年3月6日该局刑事拘留；2021年4月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]Z194号起诉书指控被告人刘鑫犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至8月期间，被告人刘鑫在衡阳市高新区某某酒店担任总经理一职，其以某某酒店股东身份、做生意需要投资等名义骗取他人财物，具体如下：1、2020年6月，谎称自己做生意投虾苗需要投资，骗取某某酒店负责人即被害人张某10000元；2、2020年6月，冒充某某酒店股东骗取被害人何某12000元；3、2020年4月至6月期间，以某某酒店需要供货为由骗取被害人王某10条蓝芙蓉王香烟（价值3200元）、57件怡宝矿泉水（24瓶装，价值1767元）；4、2020年8月，以某某酒店需要供货为由骗取被害人陶某2条和天下香烟（价值1800元）、4件怡宝矿泉水（24瓶装，价值124元）、2件红牛饮料（24瓶装，价值258元）；5、2020年8月，以承包某某酒店空调和锅炉维护保证金为由骗取被害人欧某5000元。综上，被告人刘鑫诈骗金额共计34149元。 被告人刘鑫于2021年3月4日被机关抓获归案，到案后其家属赔偿了被害人相应的损失，取得了谅解。 公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、微信聊天记录、转账记录、领条、谅解书等书证；被害人张某、何某、陶某、王某、欧某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人刘鑫的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘鑫自愿认罪认罚，建议判处被告人刘鑫有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人刘鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人张某、何某、陶某、王某、欧某共计34149元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鑫到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人刘鑫通过其家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘鑫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2022年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈彬彬 二〇二一年七月十四日 书记员  刘钦荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3978号原告赵慧敏，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省虞城县。被告陈华姣，女，汉族，1990年2月11日出生，住河南省虞城县。原告赵慧敏诉被告陈华姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵慧敏到庭参加诉讼，被告陈华姣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵慧敏诉称，2020年4月，被告陈华姣在原告所开的化妆品店购买价值2104元的化妆品一套，被告以暂时吴倩支付为由，要求延期支付。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还，原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告化妆品款2104元。被告陈华姣未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。经审理查明，被告陈华姣于2020年4月赊购原告赵慧敏的一套化妆品，欠款2104元，原告多次向其催要未果，为此诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告陈华姣从原告赵慧敏处购买化妆品，被告在与原告的微信聊天中对此予以认可，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告陈华姣应当遵循诚实信用的民事原则，履行给付原告赵慧敏欠款2104元的义务。而经原告催要，被告对下欠化妆品款2104元不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还所欠化妆品款2104元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华姣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵慧敏化妆品款2104元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈华姣负担。本判决为终审判决。审判员  张晓红二〇二一年七月二十七日书记员  陈 贺
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执异32号异议人（被执行人）:刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。申请执行人:白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省临渭区村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人白卫强与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案中，异议人刘冰对正和（估）字2021第0079号估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘冰称，要求撤销陕西正和房地产评估有限公司作出的正和（估）字2021第0079号房地产估价报告，终止拍卖。事实和理由：一、该评估程序错误；二、该《评估报告书》认定事实错误；三、该评估的房价严重低于市场的实际价格，且漏评异议人已经完成投资的约80万元。申请执行人白卫强称，2020年10月份，刘冰在地皮上挖井，被他挡住了。刘冰未取得任何建筑所需手续，私自挖井造成的一切费用应由刘冰自行承担，应当驳回刘冰的异议。本院查明，本院作出的（2018）陕0630民初191号民事判决书生效后，申请执行人白卫强申请强制执行，在执行过程中，经查，发现被执行人刘冰有一处建筑用地，位于宜川县XXXXXXXXX住宅用地（陕2017宜川县不动产权第XXXXXXX号），本院依法对该土地予以查封并委托陕西正和房地产评估有限公司进行评估，并出具了正和（估）字2021第0079号房地产估价报告，确认评估对象（刘冰位于宜川县XXXXXXXXXXX住宅用地使用权）在价值时点的市场价值为192万元。异议人刘冰称其在涉案土地上进行了土地平整、地基井笼建设等项目投资，并提供了相关票据。申请执行人白卫强亦称2020年10月份，刘冰在该土地上挖井。本院认为，涉案房地产评估报告是本院委托有相关资质的评估机构作出的，应予采信。但该评估报告中所评估的对象为宜川县XXXXXXXXXXXXXX住宅用地使用权，并未涉及该住宅用地上的在建工程。现异议人刘冰提出其在该土地上进行了土地平整、地基井笼建设等项目，并提供了其为在建工程所投资的相关费用票据，申请执行人白卫强亦称2020年10月份，刘冰在该土地上挖井，故也应当对该住宅用地上的在建工程进行评估。综上，异议人提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）规定，裁定如下：一、异议人刘冰异议部分成立；二、对刘冰位于宜川县西河川河滨路南侧住宅用地上的在建工程进行评估；三、驳回异议人刘冰的其他异议请求。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  兰彦学二〇二一年七月十五日书 记 员  白 珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2905号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区二环路普仁仓酒店巷子里面纳多金公寓，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：410182199103293318×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师被告：邱建林，男，2002年1月20日出生，汉族，现住址及职业不详，公民身份号码533224200201201330×××。原告付帅与被告邱建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2655号申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行。住所地：江油市小溪坝镇二小中段。负责人：刘国平。被执行人：江涛，男，汉族，生于1965年5月25日，住江油市。被执行人：吴书容，女，汉族，生于1969年1月4日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3145号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江涛、吴书容的银行存款27917.95元（含执行费314元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年七月二十六日书记员 钟馨玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5077号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地：济南明水经济技术开发区工业四路696号。法定代表人：张维孝，总经理。委托诉讼代理人：李元鑫，男，1971年1月18日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：王桂风，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告山东中冠物业管理有限公司与被告王桂风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告以双方已协商处理完毕为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中冠物业管理有限公司负担。审 判 员 王玲二〇二一年七月二十六日法官助理 张璐书 记 员 刘月
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢459号之一申请执行人霍乾芳，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人霍光新，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人霍乾芳与被执行人霍光新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢459号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年七月二十七日书记员  李德敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执430号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，职务：理事长。被执行人:何爱金，女，1974年10月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2020）闽0481民初2126号民事判决书，于2021年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何爱金给付借款本息31626.09元。被执行人依法应承担本案执行费374元。在本案执行过程中：1、本院于2021年2月5日通过发送短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，本院依法扣划被执行人银行存款2448.03元，缴纳本案诉讼费、执行费，本案申请执行人依法分配得案件款1778.53元并发还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人何爱金采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年7月20日，申请执行人申请执行的债权尚有29847.56元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人何爱金名下无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月二十一日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4119号原告：林乐洋，男，1992年11月22日生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被告：李杨，男，1985年9月21日生，回族，住吉林省延吉市。原告林乐洋与被告李杨之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告林乐洋的委托诉讼代理人麻百平，被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林乐洋向本院提出诉讼请求：1.李杨立即偿还借款本金31,300元；2.诉讼费由李杨负担。事实与理由：李杨于2020年1月29日、2020年1月30日从案外人杨新财处借款6300元、1000元，共计7300元。李杨于2020年2月25日、2020年2月29日从林乐洋处借款2000元、2万元，共计22,000元。李杨因住院向林乐洋借款2000元。李杨按月利率3%支付利息共计10,500元。2020年11月10日，李杨向林乐洋出具35,000元的欠条，该35,000元中包括杨新财的借款7300元、林乐洋的借款24,000元、利息。经多次催要未果，诉至法院。李杨辩称：李杨从林乐洋处借款24,000元事实无异议。李杨从案外人杨新财处借款7300元，与林乐洋无关。李杨按月利率3毛向林乐洋支付利息共计10,500元。2020年11月10日，李杨向林乐洋出具35,000元的欠条，该35,000元中包括杨新财的借款7300元、林乐洋的借款24,000元、利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日，李杨向案外人杨新财出具借条，内容为：“今日向杨新财借款7700元，2020年1月29日至2020年2月5日还清，考罗拉抵押。借款人：李杨（签字并捺印）”。杨新财通过微信于2020年1月29日、2020年1月30日向李杨转账6300元、1000元，共计7300元。李杨于2020年2月25日、2020年2月29日从林乐洋处借款2000元、2万元，李杨因住院向林乐洋借款2000元，共计24,000元。李杨通过微信向林乐洋支付利息共计10,500元。2020年11月10日，李杨向林乐洋出具欠条，内容为：“欠林乐洋35,000元，林乐洋本人帮我把自己车压出去帮我。借款人：李杨（签字并捺印）”。上述欠条中35,000元包括杨新财的借款7300元、林乐洋的借款24,000元、利息。认定上述事实的证据有：微信转账凭证、微信聊天记录、照片、欠条，以及林乐洋、李杨的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。林乐洋主张李杨向其借款，并提交微信转账凭证、微信聊天记录、照片、欠条予以证实，对此李杨对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。李杨作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对林乐洋要求李杨返还借款本金31,300元的诉讼请求，因符合法律规定及欠条约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李杨于本判决发生法律效力后立即向林乐洋返还借款本金31,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.50元，由李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年七月七日书记员  郭婧
贵州省播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4555号原告：梁俊，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：冷正丽，女，1975年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系梁俊之妻。被告：谢明政，男，1966年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告梁俊诉被告谢明政劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊的委托诉讼代理人冷正丽到庭参加诉讼，被告谢明政经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付所欠工资款20,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，原告给被告做水电，包括马家湾、南白等五处，共计工资款20,000.00元，后被告一直未付钱给原告，2019年原告找到被告，被告出具欠条给原告并约定于2019年12月30日结清欠款，约定日期届满后被告经原告多次催收一直未结清欠款，原告据此诉至贵院请求如上。被告谢明政未到庭，无答辩。原告梁俊围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件等证据予以证明，本院对该证据予以确认并在卷佐证，认定本案事实如下：2017年至2018年，原被告双方达成口头协议，由原告为被告提供水电劳务，被告支付原告劳务报酬，2019年11月9日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到梁俊工资款合计￥20000.00（大写贰万圆整）于2019.12.30前归还，若违约双方进行法律仲裁，由播州区人民法院进行强制执行，按银行利息贰倍计算”，被告在欠款人处签字捺印，并附身份证号和联系电话。后被告未支付原告劳务报酬。本院认为，原被告双方达成口头协议，由原告为被告提供水电劳务，被告支付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告双方成立劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，经结算被告尚欠原告劳务报酬20,000.00元，被告在约定的履行期限届满后未履行支付劳务报酬的义务，原告诉请要求被告支付劳务报酬，本院依法予以支持，应当由被告支付原告劳务报酬20,000.00元。被告谢明政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：由被告谢明政在本判决生效后十日内支付原告梁俊劳务报酬20,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告谢明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  任加凤二〇二一年七月十二日书记员  王燕茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2292号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场C区2182-2183。负责人：田晖，行长。被执行人：陈利，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：吴宗凤，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人陈利、吴宗凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2663号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈利名下坐落于天津市武清区。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年七月十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3686号之一解除保全申请人：南通佰润邦光电科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市临江镇洞庭湖路100号。法定代表人：崔洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被申请人：苏州欣锐邦电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路198号常润大厦。法定代表人：张连霞，该公司执行董事兼总经理。南通佰润邦光电科技有限公司诉苏州欣锐邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日做出（2021）苏0508民初3686号财产保全的裁定，南通佰润邦光电科技有限公司于2021年6月30日向本院提出解除苏州欣锐邦电子科技有限公司财产保全的申请。本院认为，南通佰润邦光电科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州欣锐邦电子科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二一年七月六日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢79号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初1519号民事判决书、（2021）陕0724执20号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，被执行人张某乙向本院缴纳了执行款30000元，该款申请执行人已领取。本案执行完毕。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人张某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1161号原告：杨茂超，男，1984年5月4日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：王玉华，男，1983年1月5日生，汉族，广西北流市人，住贵州省独山县。原告杨茂超诉被告王玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨茂超、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付尚欠挖掘机租赁费48000元，并从起诉之日起以48000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至租赁费给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告因在独山县承包有项目工程需要使用挖机，并与原告达成口头协议，由被告租赁原告挖掘机（配有驾驶员）到被告承包的工地进行石头破碎，按550元／小时计算租赁费用，挖掘机作业用油由被告承担，施工完成就结算付款。达成协议后，原告当即组织进场施工，施工完成后，被告未按约定支付租赁费，也未书面结算，经原告多次追讨，被告认可尚欠原告租赁费48000元，但确以各种理由推脱未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王玉华辩称：原告应出示被告向原告出具的工程量结算单据进行核对；因发包方尚未支付工程款，现暂时无法支付租赁费给被告，自己愿意支付租赁费，但必须与原告核对好金额。原告杨茂超为支持自己的诉讼主张，向本院提交电话录音，用以证明被告尚欠原告租赁费48000元未支付；被告对该证据无异议。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告王玉华租用原告杨茂超挖掘机进行石头破碎工作，工作结束后，被告并未对原告工作量进行核对亦未支付租赁费给原告，后经原告多次催要，被告认可尚欠原告租赁费48000元，该费用被告一直不予支付，故引起本案诉讼。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王玉华尚欠原告杨茂超租赁费48000元未支付，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持；因被告违约，原告要求被告自2021年4月19日起以尚欠租赁费48000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至租赁费付清之日止，该诉请未违反法律规定，本院予以支持；被告王玉华辩称向原告出具了工程量结算单据，但并未向本院提交，对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下的规定，判决如下：被告王玉华在本判决生效后十日内支付尚欠原告杨茂超租赁费48000元，并自2021年4月19日起以尚欠租赁费48000元为基数按年利率3.85%支付利息至租赁费还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年七月十五日法官助理  陆 航书 记 员  万知菲
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2624民初445号原告：吴开付，男，1972年1月16日出生，苗族，住贵州省三穗县。被告：彭洪成，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。原告吴开付与被告彭洪成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开付到庭参加诉讼，被告彭洪成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30560元及逾期利息5876.5元，共计36436.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月15日、9月9日、9月15日向被告出售木方条，并于当日分别签署“收条”一份，收条载明：1.“今收到吴老板木方条贰仟肆佰条整，每条单价陆元捌角，共计16320元，付款期一个月内，2018年8月1日”。2.“今收到吴老板木方条贰仟条，每条单价陆元捌角，共计13600元，另收一千条，单价每条陆元整，共计6000元，计19600元，一个月内付清，2018年9月9日。”3.“今收到吴老板木方条柒佰条，每条陆元整，计4200元，另收木方条八百条，单价陆元捌角，计5440元，总计9640元，2018年9月15日。”三次总计45560元，已支付15000元，其余30560元被告本息均未支付，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。被告彭洪成未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日、9月9日、9月15日原告向被告出售了价款共计46000元的木方条，被告向原告出具了收条，收条对货物的数量、单价及价款进行了确认，对付款时间进行了书面或口头约定。2018年10月，被告已支付货款15000元，尚欠30560元未付。此后，原告多次催收未果，于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了货物，双方并对价款进行了确认，被告有义务按约定履行给付货款的义务。被告欠原告货款30560元的事实清楚，证据充分，原告主张由被告支付尚欠货款30560元的诉讼请求，于法有据，理由成立，予以支持。原告主张由被告支付逾期利息5876.5元的请求，庭审中，原告表示放弃，是其对自己诉权的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：由被告彭洪成在本判决生效之日起十五日内支付原告吴开付货款30560元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告彭洪成负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘盛成二〇二一年七月十九日法官助理 杨 娟书 记 员 吴胜文
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初1125号原告：胡秀英，女，1976年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠。被告：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏。原告胡秀英与被告湖南廊桥商业运营管理有限公司（以下简称“廊桥管理公司”）、张家界廊桥置业有限责任公司（以下简称“廊桥置业公司”）租赁合同纠纷一案，原告胡秀英于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡秀英到庭参加诉讼，被告廊桥管理公司、被告廊桥置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行永生廊桥商铺租赁合同，给付原告2021年的租金25400.66元，给付违约金689.60元(计算至2021年6月30日)，共计26090.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告以已付款值远远大于市场价、高额返租9年合同（此合同为不可撤销合同）为幌子，将廊桥三楼334号商铺高价卖给原告。现3年市场培育免租期已过，商铺及周边仍是废墟。原告通过诉讼程序获取了2020年的商铺租金，但2021年的租金被告仍拒绝支付。被告不履行合同义务，损害了原告按合同应得的可期利益，故原告诉至法院，请求予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告胡秀英与被告廊桥置业公司签订《桑植县商品房买卖合同》，购买位于桑植县澧源镇文昌街的永生廊桥项目1幢3层334号商铺，建筑面积共54.88平方米。同日原告胡秀英与被告廊桥管理公司签订《永生廊桥商铺委托租赁合同》，将该商铺租赁给廊桥管理公司，被告廊桥置业公司为担保人，就应支付的租金承担连带保证责任。合同约定：委托租赁期自市场开业之日起，共计9年，商铺租金计算方式（每平方每年）：折后销售单价（6612元/平方米）×销售面积（54.88平方米）×租金率（第1、2、3年为市场培育期，免租；第4、5、6年为7％；第7、8、9年为9％），计租时间自市场整体开业时起（最迟不超过2016年12月31日）；租金支付方式为第四年起，租金按半年为期限按时支付，半年租金提前七天支付，即各期租金以半年为单位在最后一个月30号前将下一周期租金支付到指定的银行账户，超过十五日仍未将租金支付至指定的银行账户，须支付逾期应付款每日万分之三的违约金。经过三年免租（市场培育期）至2019年12月31日，被告廊桥管理公司未支付2020年的租金，原告于2020年起诉至法院并得到支持。现被告尚未向原告支付2021年的租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡秀英与被告廊桥管理公司及被告廊桥置业公司签订的《永生廊桥商铺委托租赁合同》系各当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定,该合同合法有效。被告廊桥管理公司应当依照约定向原告支付租金及逾期未支付租金的违约金，被告廊桥置业公司应当依照约定就应支付的租金承担连带责任。故原告要求被告支付租金及违约金，本院予以支持。本案中廊桥管理公司最迟应分别于2020年12月30日、2021年6月30日将2021年上半年、下半年租金各12700.33元（6612元/平方米×54.88平方米×7％÷2＝12700.33元），共计25400.66元支付至胡秀英指定的银行账户内，廊桥管理公司未按约定支付租金，截至2021年6月30日止，廊桥管理公司2021年上半年租金已逾期181日，按照合同约定的每日万分之三的违约金，廊桥管理公司应支付违约金689.60元（12700.33元×0.03％×181＝689.60元）。被告廊桥置业公司对租金25400.66元承担连带责任。被告廊桥管理公司、被告廊桥置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡秀英与被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司签订的《永生廊桥商铺委托租赁合同》继续履行；被告湖南廊桥商业运营管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡秀英支付2021年上半年的租金25400.66元和截至2021年6月30日止的违约金689.20元，共计26090.26；被告张家界廊桥置业有限责任公司对上述租金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.13元（已减半收取），由被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷 川二〇二一年七月二十七日法官助理  余双双书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1787号申请人：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被申请人：湖南某某发展有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村联合组。被申请人：袁某某，男，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘某某，男，汉族，住湖南省资兴市。申请人李某某与被申请人湖南某某发展有限责任公司、袁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求在申请人申请保全金额520000元的范围内冻结被申请人如下银行账户的存款：1、被申请人湖南某某发展有限责任公司在华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行账号710XX的账户；2、被申请人袁某某在中国光大银行股份有限公司郴州国庆路支行账号6226XX的账户；3、被申请人刘某某在中国建设银行股份有限公司湖南省分行账号6217XX的账户。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案（2021）湘1003民初1787号，已向贵院提起诉讼。为防止被申请人转移、隐匿财产，保证本案判决发生法律效力后能顺利执行，切实维护申请人的合法权益，请求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，迅速采取财产保全措施，在申请人诉讼请求范围内，冻结、查封被申请人上述财产，保全金额为520000元。2020年12月29日，申请人李某某为该案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了诉讼保全责任保险，保单号为：PZDM2020XX。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人湖南某某发展有限责任公司在华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行账号710XX的账户；2、冻结被申请人袁某某在中国光大银行股份有限公司郴州国庆路支行账号6226XX的账户；3、冻结被申请人刘某某在中国建设银行股份有限公司湖南省分行账号6217XX的账户。上述三个银行帐户合计应冻结金额以520000元为限。本案财产保全申请费3120元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李义斌人民陪审员  段卫原人民陪审员  谷华平二〇二一年七月二日法官 助理  杨 芳书 记 员  曾 芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保360号申请执行人：朱国辉，女，1987年5月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：邹亚军，男，1974年10月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保135号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人邹亚军驾驶的小型普通客车，扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年七月二日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1618号上诉人（原审原告）：六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路南侧，统一社会信用代码：9152020lMA6E1TDC6Y。法定代表人：罗克军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王**，男，1990年11月6日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司因与被上诉人王**车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司以其证据不够充分为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人六盘水恒健鑫汽车租赁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  张 丽审判员  龙 婷二〇二一年七月二十三日书记员  张 莉
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              （2021）陕0824民初2853号 原告：刘向远，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓军军，男，1973年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县对面，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告刘向远与被告邓军军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘向远到庭参加了诉讼，被告邓军军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘向远向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的承租关系，要求被告立即从原告房屋内搬离；2、请求人民法院判令被告给原告支付所拖欠的房租费（每月按1500元计算，从2020年12月2日起至搬出之日止），截止起诉之日为7500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告协商一致，签订书面房屋租赁合同，原告将位于XX路XX园对面二楼房屋四间出租给被告使用，租赁期限从2019年12月1日起至2020年12月1日止，每年租赁费18000元，每年租赁费在签订合同时一次性付清，如被告不能按时付清房租费，原告有权收回房屋。合同签订后，被告给原告支付了一年的房租费，合同到期后，被告继续占用在原告房屋内不搬离也不支付从2020年12月2日起的房租费，原告提起诉讼。    被告邓军军未答辩，亦未向法庭提交证据。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即“身份证复印件1份”、“户口簿复印件1份”、“建设工程规划许可证1份”；关于该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对真实性予以确认，对证明的目的予以采信。对原告向法庭提交的第二组证据，即“房屋租赁合同1份”；关于该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院对真实性予以确认，对证明的目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2019年12月1日，原告刘向远与被告邓军军签订书面房屋租赁合同，原告将其位于XX路XX园对面二楼房屋四间出租给被告使用，租赁期限从2019年12月1日起至2020年12月1日止，每年租赁费为18000元，租赁费在签订合同时一次性付清，如被告不能按时付清房租费，原告有权收回房屋。合同签订后，被告给原告支付了一年的房租费。租赁期满后，被告继续租赁使用原告的房屋，但没有支付期满后的房屋租赁费。原告涉诉本院。201912120191212020121180002020122另查明，在原、被告签订的《房租租赁合同》中，甲方签字为：刘向远，乙方签字为：邓军军与案外人，案外人的签字系邓军军当原告面邓军军所签。本院认为，原告刘向远与被告邓军军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订的原房屋租赁合同于2020年12月1日届满，后原、被告未再签订书面的房屋租赁合同，故原、被告之间的房屋租赁视为不定期租赁合同，被告未支付合同期满后使用的房屋租赁费用。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”。故原告请求解除原、被告之间的租赁合同关系，本院予以支持。关于被告使用原告房屋费用的计算，按照原、被告之前签订的房屋租赁合同中约定的房屋租赁费计算，从2020年12月2日起每月按1500元计算至被告邓军军搬出房屋之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、解除原告刘向远与被告邓军军的房屋租赁合同。被告邓军军于本判决生效后十日内从原告的房屋搬离。    二、由被告邓军军于本判决生效后十日内支付原告房租费每月按1500元计算，从2020年12月2日起至实际搬离房屋之日止。    案件受理费50 元，25由被告邓军军负担。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                          审  判  长   姬登峰审  判  员   田  苗人民陪审员   马建军             二〇二一年七月二十三日 书  记  员   高耀廷 1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2504号原告：高培雨，男，1960年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：焦玉峰，男，1970年3月31日生，汉族，住济南市济阳区。原告高培雨与被告焦玉峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告高培雨及其委托代理人王振明到庭参加诉讼，被告焦玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高培雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4400元及利息（利息以4400元为基数，自起诉之日至还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年前，被告在马店村承包大棚时从原告处购买棉子皮养菌菇，于2014年12月24日尚欠4400元，被告给原告书写了借条一份，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。焦玉峰未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍信息，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦玉峰曾从原告高培雨处购买棉子皮，尚有4400元货款未给付，2014年12月24日，被告为原告出具借条一份，载明“今借到现金肆仟肆佰元整（4400.00），焦玉峰，2014.12.24”，焦玉峰为原告出具借条后，未偿还上述款项。本院认为，焦玉峰从原告处购买棉子皮，双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告交付货物后，被告应及时给付货款，焦玉峰作为买受人，收货后未能及时支付货款，现在尚欠4400元未给付，被告虽为原告出具的系“借条”，但双方之间实为买卖合同关系，应认定原告与被告之间的债权债务关系成立，焦玉峰应履行给付原告欠款4400元的义务。关于原告主张的利息，焦玉峰逾期未给付货款，造成原告利息损失，原告要求其支付利息的诉求，本院予以支持，利息可自原告向本院网上立案起诉之日、本院受理之日起（2021.5.6)按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高培雨货款4400元及利息（利息自2021年5月6日起至该款项实际清偿之日止，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月二十六日书记员  张 红
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2247号原告：周林青,女,汉族,1962年6月3日出生,住西峡县,死者王春和妻子。原告：王福雷，男，汉族，1993年9月17日出生，住西峡县,死者王春和儿子。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100425,特别授权代理。被告：张永洪（张永红）,男,汉族,1966年7月3日出生,户籍地内乡县，现居住西峡县电厂路街心花园。委托诉讼代理人：梁景丽，女，汉族，1967年4月11日出生，地址同上，系张永洪妻子，特别授权代理。原告周林青、王福雷诉被告张永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周林青、王福雷及委托诉讼代理人张鹏，被告张永洪委托诉讼代理人梁景丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周林青、王福雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计145505.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日17时46分许，王春和驾驶无牌照两轮摩托车自北向南行驶，行至西峡县,与张永洪（张永红）临时停放在路边的豫Ｄ×××××三轮汽车碰撞，造成王春和受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定:王春和负此事故的主要责任，张永洪（张永红）负事故的次要责任。王春和在豫西协和医院救治20多天后死亡。豫Ｄ×××××三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了强制险（保险公司已在强制险限额内予以理赔）。原被告就赔偿事宜未能协商解决，故依法诉至贵院。被告张永洪辩称，对事故真实性和责任划分均无异议，被告张永洪在本次事故中负次要责任，且被告张永洪家庭困难，原告各项诉讼请求应按照法律规定进行计算。本院经审理查明，被告对下列第9项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认。1.事故发生概况:2020年11月25日17时46分,王春和驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县析江路自北向南行至西峡析江路教堂门前路段，与张永洪（张永红）临时停放的豫Ｄ×××××三轮汽车碰撞，造成王春和受伤及两车受损的道路交通事故。2.交警部门责任认定：王春和应负此事故的主要责任，张永洪（张永红）应负此事故的次要责任。3.受害人治疗情况：受害人王春和于事故发生后2020年11月25日被送往豫西协和医院进行治疗,于2020年12月19日出院,住院共24天后身亡出院。4.医疗费：101728.71元。5.死亡赔偿金：34200.97元/年×15年=513014.55元。6.护理费：24天×128.38元/天×3人=9243.36元。7.伙食补助费：24天×50元/天=1200元。8.营养费：24天×20元/天=480元。9.精神抚慰金：20000元。10.交通费：24天×20元/天=480元。11.近亲属处理丧葬事宜误工损失：5人×5天×129.51=3237.75元。12.丧葬费：33634元。对第9项原告主张精神抚慰金20000元，被告张永洪辩称，本次事故死者王春和负主要责任，被告张永洪也受到一定精神伤害，原告主张过高。本院认为，本次事故造成原告亲属王春和死亡，确实给原告造成很大精神伤害，结合事故责任、当地生活消费水平，原告主张精神抚慰金20000元并无不妥，本院予以支持。故本院确认原告合理损失如下：1.医疗费101728.71元；2.死亡赔偿金34200.97元／年×15年＝513014.55元；3.护理费24天×128.38元／天×3人＝9243.36元；4.伙食补助费24天×50元／天＝1200元；5.营养费24天×20元／天＝480元；6.精神抚慰金20000元；7.交通费24天×20元／天＝480元；8.近亲属处理丧葬事宜误工损失5人×5天×129.51＝3237.75元；9.丧葬费33634元，共计683018.37元。被告张永红驾驶的豫Ｄ×××××三轮汽车投保有交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告198000元，故原告以上损失超交强险部分485018.37元（649384.37-198000）由被告张永洪承担30%赔偿责任，即145505.51元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告张永洪于本判决生效后60日内赔付原告周林青、王福雷145505.51元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由被告张永洪承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年七月八日书记员  袁若萌本案涉及相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5203号原告：遵义巨宇置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山东路巨宇融鑫国际5、6-2-1-8号，统一社会信用代码：91520321577129212J。法定代表人：叶福衡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍雷，该公司法务。被告：张春兰，女，汉族，1982年6月16日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义巨宇置业有限公司诉被告张春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29立案。原告遵义巨宇置业有限公司于2021年7月16日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义巨宇置业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义巨宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费4780.00元（已减半），由原告遵义巨宇置业有限公司负担。审判员  杨灏二〇二一年七月二十日书记员  吴颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31586号原告：张克铎，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王田，山东嘉会律师事务所律师。被告：王平，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：王新，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告张克铎诉被告王平、王新建设工程施工合同纠纷一案中，原告张克铎于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克铎撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  唐雪雁人民陪审员  孙晓荣二〇二一年七月十九日书 记 员  金芙名
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执693号蒋义良、甘肃大家矿业有限公司武都分公司：蒋义良与甘肃大家矿业有限公司武都分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50789.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年07月22日将该款转付给蒋义良。至此，蒋义良向本院申请执行的（2020）甘1202民初4234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4741号原告：广州市柏丽纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区新银工业村至利服装综合市场C32号。法定代表人：刘艺燕。委托诉讼代理人：周嘉颖、丘小芳，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：唐元兵，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州市柏丽纺织品有限公司与被告唐元兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市柏丽纺织品有限公司的委托诉讼代理人周嘉颖、丘小芳到庭参加诉讼，被告唐元兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市柏丽纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款51920元及逾期付款利息损失（利息以51920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年10月17日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月21日为1536.16元）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年开始原、被告有交易往来，原告为供货方，被告为购买方，供应的货物为布匹，交易方式为先交货后付款。截止至2020年8月17日，被告向原告法定代表人出具欠条，确认其尚欠货款56920元，并承诺两个月内付清。但被告仅分别于2020年9月1日支付货款2000元，于2021年1月5日支付货款3000元，尚欠原告货款51920元及逾期付款利息。此后被告再也未曾向原告支付任何货款，经原告多次催讨仍拖欠不还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告唐元兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘艺燕，经营范围为批发业。自2018年11月开始，被告向原告订购布匹，双方没有签订书面的合同，一般由被告发送微信给原告的法定代表人刘艺燕下单，原告送货至被告指定的收货地址，原告通过刘艺燕的微信发对账单给被告核对。2020年8月17日，经双方核对，被告出具《欠条》，载明：兹有唐元兵（身份证号码）欠刘艺燕货款56920元，双方协商2月内付清……。被告分别于2020年9月1日、2021年1月5日向原告支付货款2000元、3000元，至今尚欠51920元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交发货单、欠条、微信聊天记录等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院经审查对原告主张的事实和提供的证据予以采信。原告已经履行送货的义务，被告应履行支付货款的义务。被告未完全履行支付货款的义务，尚欠货款51920元未支付，现原告主张被告支付剩余货款51920元，于法有据，本院予以支持。双方约定出货30日内支付货款，逾期每日按照拖欠金额的千分之一计算违约金，现原告主张被告支付逾期付款利息（以51920元为基数，按照2020年10月17日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月17日起计算至实际清偿日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐元兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市柏丽纺织品有限公司支付货款51920元及逾期付款利息（以51920元为基数，按照2020年10月17日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月17日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告唐元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二一年七月六日书记员 谢明慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3185号原告：姜东来，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：于东峰，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新野县。被告：江苏地上铁新能源汽车科技有限公司，住所地江苏省无锡市钱皋路168号B栋969室。法定代表人：张海莹。被告：深圳市易维新能源汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李文普。两被告共同委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告姜东来与被告于东峰、江苏地上铁新能源汽车科技有限公司（以下简称地上铁公司）、深圳市易维新能源汽车服务有限公司（以下简称易维公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜东来委托诉讼代理人唐永年，被告地上铁公司、易维公司共同委托诉讼代理人陈宏，保险公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告于东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜东来诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、医疗费7326.15元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6000元、误工费19230元、残疾赔偿金94966.08元、精神损害抚慰金4000元，交通费500元、车损1000元，总计135422.23元。先由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由保险公司在商业险限额内承担80%赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告于东峰未作答辩。被告地上铁公司、易维公司共同辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆系地上铁公司所有，地上铁公司已将该车辆出租给无锡文成网络科技有限公司，地上铁公司对本次事故并无过错，易维公司仅为事故车辆购买保险，故应由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由无锡文成网络科技有限公司及驾驶员于东峰赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险合同约定的范围内赔偿，超出交强险部分按照70%比例承担赔偿责任；对医疗费，认可金额7326.15元，要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费和营养费，无异议；对护理费，认可4800元（80元/天*60天）；对误工费，不予认可；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由法院依法认定；对交通费，认可300元；对电动车车损，无异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，姜东来因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。于东峰经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司应赔偿姜东来131363.01元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回姜东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，鉴定费3060元，合计3641元，由保险公司负担3601元，由姜东来负担40元（上述诉讼费用已由姜东来先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付姜东来）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年七月十四日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1398号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：林水山，经理。委托诉讼代理人：李莲，女，职员。被告：杨洋，男，汉族，住黑龙江省。原告延吉市爱得物业管理有限公司（以下简称爱得物业公司）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱得物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨洋支付2017年至2019年期间的物业费2247元及滞纳金（自拖欠物业费次年的1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、城市垃圾处理费252元、电梯费1260元；2.诉讼费用由杨洋承担。事实与理由：爱得物业公司于2001年1月4日依法成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，合同主要内容为爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2019年3月1日，爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，合同主要内容为爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务。物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，电梯费（一梯多户）3楼至6楼收取标准为每月每平方米0.35元。2017年、2018年、2019年的城市垃圾处理费收取标准为每年每户84元。物业费逾期滞纳金自第二季度开始计算，每日千分之三，爱得物业公司根据合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但是杨洋作为延吉市XXX（建筑面积为99.91平方米）的业主，没有支付2017年、2018年、2019年的物业服务费、电梯费、城市垃圾处理费。杨洋未答辩。经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法成立，公司营业范围为小区物业管理服务。2014年2月28日，爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，从3楼至6楼电梯费收取标准为每月每平方米0.35元，物业费逾期违约金自第二季度开始按日千分之三计算。2019年3月1日，延吉市爱得花园小区业主委员会与爱得物业公司签订物业服务委托合同，约定爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.7元收取，从3楼至6楼的电梯费收取标准为每月每平方米0.35元，物业费逾期违约金自第二季度开始，按日千分之三计算。杨洋所有的房屋位于延吉市XXX，建筑面积99.91平方米。爱得物业公司按照合同约定为爱得花园小区提供了物业服务，但杨洋没有交纳自2017年至2019年期间的物业费2247元、电梯费1260元。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托爱得物业公司代为收取2017年度至2019年度城市垃圾处理费，收费标准为每年每户84元。杨洋没有交纳城市垃圾处理费252元。认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理服务合同、物业服务委托合同、委托书、存量房网签合同备案申请书，以及爱得物业公司的陈述。本院认为，爱得物业公司依法成立，具备物业服务管理的相关资质。延吉市爱得花园小区业主员会代表全体业主与爱得物业公司签订了物业管理服务合同、物业服务委托合同，符合法律规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。爱得物业公司为爱得花园小区提供了相关的物业服务，杨洋直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。对爱得物业公司要求杨洋支付自2017年至2019年期间的物业费2247元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对爱得物业公司要求杨洋支付2017年度至2019年度电梯费1260元的诉讼请求，本院予以调整，杨洋应支付电梯费1259元（0.35元×99.91平方米×36个月）。对爱得物业公司要求杨洋支付2017年度至2019年度城市垃圾处理费252元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托爱得物业公司代为收取上述费用，且是杨洋作为延吉市居民应当承担的费用，本院予以支持。对爱得物业公司要求杨洋支付滞纳金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨洋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨洋于本判决生效后立即支付延吉市爱得物业管理有限公司2017年至2019年期间的物业费2247元、电梯费1259元、城市垃圾处理费252元，并支付违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（延吉市爱得物业管理有限公司已预交），由杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  相传山人民陪审员  于翠秀二〇二一年七月十四日书 记 员  苏羽菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5577号原告：周口市亚兴汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路与六一路交叉口路南，统一社会信用代码：914116006728759504。委托诉讼代理人：陈治，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：艾根身，男，汉族，1967年3月27日生，住河南省正阳县。原告周口市亚兴汽车运输有限公司诉被告艾根身挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，适用简易程序审理，于2021年7月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告周口市亚兴汽车运输有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年七月二十七日书记员  陈亚南
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民特90号申请人：吴耀良，男，1956年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：吴雪良，男，1949年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人吴耀良与被申请人吴雪良宣告公民无民事行为能力一案，申请人吴耀良于2021年7月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为：本案在审理过程中，申请人吴耀良申请撤回对吴雪良认定无民事行为能力的申请,符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条、参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨琦东二〇二一年七月十六日法官助理 高 剑书 记 员 张 麟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保40号申请人：胡丽云，女，生于1988年8月14日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。被申请人：吴元元，男，生于1984年11月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。申请人胡丽云于2021年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人吴元元所有的位于荆门市（长龙·中央公园四期）的房屋。申请人胡丽云已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡丽云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴元元所有的位于荆门市（长龙·中央公园四期）的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧本雄二〇二一年七月二十日书记员  杨振夫
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5902号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：杨常亮，男，1999年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与杨常亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27703号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还29103.91元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人杨常亮名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为27354.09元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5902号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12661号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还原告欠款本金27845.26元，欠款利息874.67元，违约金、费用等4055.5元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：陈某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向陈某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5563的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月10日，陈某在建行营业部智慧柜员机上申请办理湖南热购IC白金卡（三湘版）信用卡并签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向陈某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5563的信用卡。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，陈某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx5563的信用卡项下本金27845.26元，利息874.67元，分期手续费1106.21元，违约金2949.29元，其中前三期违约金为1963.01元。本院认为：建行营业部根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求陈某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx5563的信用卡项下透支本金27845.26元，利息874.67元，分期手续费1106.21元，违约金1963.01元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5913号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：方淑涛，男，1993年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与方淑涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27715号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还38265.38元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人方淑涛名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为38265.38元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5913号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初725号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李启强，男，1997年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被刑事拘留，于2021年4月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕Z720号起诉书指控被告人李启强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰出庭支持公诉，被告人李启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月20日至2021年3月10日期间，被告人李启强发现延吉市小营镇明新五队都源家露营地无人看管后，到延吉市建工街淑美再生资源回收站，跟经营者彭某谎称，都源家露营地是自己家亲属经营，因需装修更换设施，将现有的电器和各种设施按照废品出售，并与彭某一起前往都源家露营地，先后5次将露营地电器和各种设施卖给淑美再生资源回收站彭某（详见物品清单），非法获利4500元。2021年3月18日李启强在延吉市米奇网咖4分店内被办案民警抓获。经认定，上述被盗物品鉴定价格为12470元。案发后，办案民警从彭某处扣押上述被盗物品并发还给被害人太亨柱。公诉机关认为，被告人李启强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启强有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李启强判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓、破经过，违法犯罪信息查询情况，行政处罚决定书，营业执照，生产性废旧金属收购登记簿，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单，现场照片，现场指认照片，情况说明，证人彭某、于某证言，被害人太亨柱陈述，被告人李启强供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，视听资料及认罪认罚具结书。被告人李启强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李启强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李启强有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人李启强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月19日起至2022年6月18日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二一年七月三十日书记员  李博