wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8922号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：胡佳，男，1988年2月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告胡佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告胡佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计86509.98元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告胡佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年7月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金65047.83元，利息8799.51元，分期付款手续费490.81元，逾期还款违约金12042.4元，其他手续费129.43元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金65047.83元，利息8799.51元，分期付款手续费490.81元，逾期还款违约金12042.4元，其他手续费129.43元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告胡佳承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0430民初3308号原告：刘静，女，2002年12月4日出生，汉族，农民，住。被告：马立国，男，2002年10月7日出生，汉族，农民，住。原告刘静与被告马立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告刘静于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘静负担。审判员  孙玉平二〇二一年七月十二日书记员  张天庆
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初148号公诉机关微山县人民检察院。被告人魏某某，女，1946年4月4日出生于山东省微山县，汉族,文盲,农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年8月19日、2021年6月22日被取保候审。指定辩护人孙静，山东谛听律师事务所律师。被告人孙某某，女，1969年2月28日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年7月22日、2021年6月22日被取保候审。指定辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人魏某某、孙某某犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官郭玉明出庭支持公诉，被告人魏某某、孙某某及辩护人孙静、郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日至6月25日，被告人魏某某、孙某某连续4天在微山县南阳镇枣菏高速施工工地仓库内，盗窃仓库内的机械配件和钢材等物品，二人得赃款160元分肥。公诉机关认为，被告人魏某某、孙某某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过，证人刘某等人的证言，现场勘查笔录，视听资料，被告人魏某某、孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、孙某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、孙某某主动投案后如实供述犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，退缴违法所得，自愿缴纳财产刑保证金，可从宽处罚，亦可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。三、被告人魏某某、孙某某退缴的违法所得160元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇二一年七月八日书记员 鲍建臣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2230号谷荣俊、宗兰芳、淮安烨宸置业有限公司：申请执行人胡迪与被执行人淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2021)苏0812民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后本院扣划了被执行人银行存款，扣缴诉讼、执行费后，拨付给了申请执行人47861.8元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追索，该案现执行结案。特此通知二〇二一年七月六日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初7303号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：潼南区王婆婆老麻抄手店，经营场所重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路274号（前），统一社会信用代码92500223MA60QW7D81。经营者：何建平，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告潼南区王婆婆老麻抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      何 佳 敏                       人 民 陪 审 员      张 建 平   二 〇 二 一 年七月六日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督828号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地浙江省天台县坦头镇黄务洋村。                负责人：张智宝，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。                委托诉讼代理人：金伟佳，系该支行职工。                被申请人：徐建波，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被申请人徐建波申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月7日发出（2021）浙1023民督828号支付令，限令被申请人徐建波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人徐建波。                本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督828号支付令自行失效。                    审判员周激扬    二〇二一年七月十九日            代书记员裴怡
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1221号原告：山东省德州市夏津县银城街道办事处街道郭寨村民委员会住所地：夏津县银城街道办事处郭寨村。法定代表人：姜玉青，主任。委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：于会永，男，1984年2月12日出生，汉族，住夏津县。原告山东省德州市夏津县银城街道办事处郭寨村民委员会与被告于会永林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东省德州市夏津县银城街道办事处郭寨村民委员会于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省德州市夏津县银城街道办事处郭寨村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省德州市夏津县银城街道办事处郭寨村民委员会撤诉。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由山东省德州市夏津县银城街道办事处郭寨村民委员会负担。审判员  孙志华二〇二一年七月九日书记员  张金秋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保471号申请保全人：高群，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省茌平区。被保全人：蔡聪聪，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请保全人高群与被保全人蔡聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁1523民初2143号民事裁定书，对被申请人蔡聪聪名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人蔡聪聪名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月六日书记员  张瑞雪
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3060号        原告：袁雪根，男，1947年11月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告：袁津津，女，1983年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                两原告共同委托诉讼代理人：陈林兵，浙江初册律师事务所律师。                被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路**。                法定代表人：吕晓宏。                被告：吕晓宏，男，1969年7月17日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇黄胜堂村**。                被告：王岳军，男，1968年11月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告袁雪根、袁津津与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司、吕晓宏、王岳军房屋买合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许袁津津、袁雪根撤回起诉。                案件受理费1131元，减半收取计565.50元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年七月五日            书记员费晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1916号本院受理的申请执行人唐小舒与被执行人余锋离婚纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人余锋已履行了生效法律文书确定的当期内容（即2021年3月1日至2021年5月31日期间的抚养费、教育费、医疗费合计4369.98元）。至此，本院（2021）浙0402民初1447号民事调解书中确定的当期法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1916号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月七日
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0725刑初236号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人王新兵，男，1983年8月14日出生于湖南省桃源县，公民身份号码430725198308147271，汉族，小学文化,农民,住湖南省桃源县沙坪镇乌云界村上游组；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年4月25日被桃源县某局取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉〔2021〕Z172号起诉书指控被告人王新兵犯非法制造枪支罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人王新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年期间，被告人王新兵在网络购物平台购买了射钉器及枪管、枪托、红外线瞄准仪等配件，经过简单加工后组装为一支可以击发钢珠的射钉枪。其后，王新兵将该射钉枪用于家中杀牛，并将其放置于其位于桃源县沙坪镇乌云界村上游组的家中。2021年3月11日，重庆市城口县某局民警根据涉枪线索到王新兵家中核查，王新兵因在外务工委托村干部将其射钉枪上交。经常德市某局刑事科学技术研究所鉴定，该射钉枪认定为以火药为动力的枪支。2021年3月15日，被告人王新兵主动向某机关投案并如实供述了上述案件事实，并于同年7月7日签署了《认罪认罚具结书》。经社区矫正机构审前社会调查，王新兵所在的社区及社区矫正机构建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人王新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经法庭质证、认证的证人黄小枝、黄和平的证言，指认照片，证据保全决定书、证据保全清单、收条，现场勘验笔录及现场照片、现场勘验情况分析报告，常德市某局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字〔2021〕34号鉴定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书，本案线索来源、到案经过，以及被告人王新兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王新兵违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力的枪支一支,其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。王新兵主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。某机关扣押在案的枪支依法予以没收。鉴于王新兵系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关以王新兵具有自首、认罪认罚的情节，判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人王新兵犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对桃源县某局扣押的枪支一支,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙国忠二〇二一年七月二十六日书记员  文霖菁附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的,依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7812号申请人：蒋浩刚，男，1963年11月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市任强环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇王母村邓家组。法定代表人：任强。申请人蒋浩刚与被申请人宜兴市任强环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人蒋浩刚向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宜兴市任强环保科技有限公司8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋浩刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市任强环保科技有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市任强环保科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年七月二十八日书记员  徐文洁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1835号原告：王丹阳，男，1998年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：赵云，女，1971年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王丹阳与被告赵云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告房屋租赁合同终止；判令被告退还原告租金29000元，赔偿原告装修费用8850元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在网上看到赵云的房屋租赁信息后，联系到赵云，租赁该涉案房屋（二楼），约定每年租金50000元，先交半年的租金25000元，押金4000元。双方于2021年3月23日签订《房屋租赁合同》，该合同中约定出租房应保证承租方的正常使用。2021年3月23日原告以中国农业银行转账交定金9000元，2021年4月5日原告微信转账交房屋租赁费20000元。合同签订后原告就进行室内装修，至今尚未装修完毕，装修费用8850元。现因涉案房屋一楼已对外出租，原二楼楼梯禁止原告使用，原告无法正常使用租赁房屋，多次找赵云协商，赵云以种种借口一拖再拖，不予处理，赵云的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。赵云辩称，我方同意解除合同。不同意返还租金并赔偿装修费用。王丹阳围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.房屋租赁合同1份，用以证明2021年3月23日原告和被告签订房屋租赁合同，在本合同第七条明确规定在租赁期间出租人确保承租人正常使用；3.转账凭证2份，用以证明原告分别在银行转账和微信转账租金及押金29000元的事实；4.装修费用清单1份，用以证明原告在签订租赁合同后进行装修所花费8850元的事实；5.2021年4月8日通话录音1段，内容为被告让原告重新租门市一套，每年租金3万元，需要开发建设楼梯双方的费用各占50%；2021年4月10日电话录音1段，内容为被告和原告商议租赁门市和建造楼梯事宜，原告明确表示不会再租赁门市，楼梯费用我方也不应该承担。经质证，赵云对证据1.2.3.5真实性无异议，本院依法确认为有效证据。赵云主张证据4与本案无关联性，经审查本院认为，庭审中赵云陈述，“2021年4月7日原告正在装修”，说明赵云知晓王丹阳装修事宜，本院依法认定王丹阳装修产生了装修费用。赵云为支持其答辩意见，向本院提交工程施工合同、项目结算表各1份及视频2份，用以证明其为二楼加装了楼梯，花费24000元。经质证，王丹阳主张不清楚赵云建设楼梯之事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月23日，赵云与王丹阳签订《房屋租赁合同》1份，双方约定王丹阳承租赵云位于聊城市房屋一处，年租金为50000元，第一年租金半年交，3月25日交29000元，7月25日交租金21000元。合同签订后，王丹阳于2021年3月23日、2021年4月5日交纳租金29000元。2021年4月7日，赵云得知王丹阳欲经营的棋牌室是24小时营业，要求王丹阳每年支付租金58000元，王丹阳没有同意。后双方又协商楼梯使用问题，赵云提出让王丹阳同时租赁一楼门市，或在另外的门面加装楼梯，费用由王丹阳承担，王丹阳均未同意。双方因此发生纠纷，王丹阳于2021年4月下旬诉至本院，要求解除双方租赁合同。本院认为，王丹阳租赁赵云的商铺，双方形成租赁合同关系。双方租赁合同约定，在租赁期间出租人应确保承租方的正常使用，赵云要求王丹阳加租一楼门市或出资加装楼梯，致使王丹阳合同目的不能实现，王丹阳有权解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，王丹阳起诉后，本院于2021年5月10日将起诉状副本送达赵云，并在诉前调解阶段主持调解（调解未成功），庭审时赵云同意解除合同。故双方合同已于2021年5月10日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。故合同解除后，扣除王丹阳应当给付的租金6250元（2021年3月25日至2021年5月10日），赵云应当将剩余租金22750元退给王丹阳。王丹阳要求赵云赔偿其装修损失8850元，仅提交销售清单予以支持，且庭审中王丹阳陈述，装修尚未完成，本院酌情认定其装修损失为5000元，由赵云进行赔偿，装修残余由赵云负责处理。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、赵云于本判决生效后十日内向王丹阳返还租金22750元；二、赵云于本判决生效后十日内赔偿王丹阳装修损失5000元；三、驳回王丹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由赵云负担273元，王丹阳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年七月十三日书记员  张瑞雪
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执恢118号        申请执行人：徐向阳，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                被执行人：吕国富，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                申请执行人徐向阳与被执行人吕国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初631号判决书已经发生法律效力。因被执行人吕国富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐向阳向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为242450元。                执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人吕国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕国富限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国富逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国富的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人吕国富户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、车辆、存款、收益类保险、股息红利等财产。                鉴于被执行人吕国富未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人吕国富罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院的方式告知申请执行人，其也未提供被执行人的下落，并向本院申请终结本次执行程序。                截至2021年7月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款242450元。                综上，被执行人吕国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执恢118号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐永宝            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年七月二十六日            书记员汪嘉欣
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7015号        原告：楼宗庆，男，1953年6月10日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。                被告：孙林岳，男，1961年11月6日出生，汉族，住慈溪市。                原告楼宗庆与被告孙林岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告楼宗庆的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加了诉讼。被告孙林岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告楼宗庆以被告孙林岳尚欠借款为由，向本院提起诉讼请求，诉请：1．被告即时归还借款12万元并支付自2016年12月28日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告变更利息计算标准为2019年8月19日前的为中国人民银行同期同档次贷款计算利率、2019年8月20日后的为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。                被告孙林岳未作答辩，亦未提供反驳证据。                本院经审理查明事实如下：2015年12月8日，被告孙林岳向原告借款12万元。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明了借款金额为12万元，借款期限为1年，未载明利息。此款，被告至今未还。                以上事实由原告提供的借条予以证明。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告归还所欠借款及逾期还款的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孙林岳应于本判决生效之日起十日内归还原告楼宗庆借款12万元，并以此款为基数支付原告楼宗庆自2016年12月28日起至款项实际清偿日止的利息（2016年12月28日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙林岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。                    审判员黄金锦    二〇二一年七月二十七日            代书记员黄玲佳
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初20626号 原告：修满元，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市渝中区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道322号，统一社会信用代码91500112MA600KXD96。负责人：吴丛。本院在审理原告修满元与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店产品责任纠纷一案中，原告修满元于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告修满元向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修满元撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告修满元负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年七月二日 法 官 助 理   何  琳书  记  员    何采临 1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执140号之一申请人：宋新文，男，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博诺阳工贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中金村东。本院在执行宋新文申请执行与淄博诺阳工贸有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执140号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执140号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月二日代理书记员  徐英鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6154号原告：孙文军，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：陈成，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告孙文军与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙文军及委托诉讼代理人陶红、被告陈成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款175,500元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年3月21日起至全部款项清偿之日的资金占有费用；2、判令被告承担律师费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月，原告向被告购买额温枪，经双方协商，被告以435元/个的价格出售320个给原告，共计269,700元。原告于2020年2月21日、22日共计向被告支付了货款233,500元。被告在收到货款后，并未向原告供货。后原告要求被告退款，截止2020年3月10日，被告仅仅退款58,000元。被告于2020年3月11日向原告出具了借条，承诺在10天内退还剩余欠款。但被告未按照约定退付货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈成辩称：原告诉称的是事实，但是在2021年2月10日偿还了10,000元，愿意承担律师费3000元。经审理查明，2020年2月，原告孙文军与被告陈成达成口头协议，约定原告孙文军向被告陈成购买额温枪620支，单价435元/支，总价款269,700元。原告孙文军于2020年2月21日、22日共计向被告陈成支付货款233,500元。被告陈成在收到货款后，并未向原告孙文军供货。2020年3月11日，被告陈成向原告孙文军出具欠条，载明：今欠到孙文军175,500元，现承诺在十个工作日之内一次性还清。另查明，被告陈成于2021年2月10日向原告孙文军退还了货款10,000元，原告孙文军向湖南金州（岳阳）律师事务所支付了律师费6000元再查，原告孙文军于2021年5月14日通过微信向被告陈成发送信息，载明：你今天晚上必须给我一个答复。如果你等到我起诉你和殷洁起诉我，产生所有的律师费，诉讼费和、误工费以及所有的成本费用都需要你承担。收到没有？收到给我回复。被告陈成回复：好的。以上事实，有原告的身份证复印证、微信聊天记录、转账记录、欠条、委托代理合同、发票、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽然未签订书面形式的买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且系双方之间的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自义务。原告孙文军向被告陈成支付了货款，被告陈成未按照约定提供额温枪，属于违约。被告陈成出具欠条后偿还了10,000元，故原告孙文军主张要求被告陈成偿还欠款175,500元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，被告陈成违约在先，原告孙文军主张要求被告陈成支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。原告孙文军提交的微信聊天记录，不能证明双方就律师费进行了明确的约定，但被告陈成在庭审中陈述其愿意承担律师费3000元。故原告孙文军主张要求被告陈成支付律师费6000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、限被告陈成在本判决生效后十日内向原告孙文军偿还欠款165,500元及相应利息（以175,500元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准自2020年3月22日起计算至2021年2月9日止；以165,500元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准从2020年2月10日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告陈成在本判决生效后十日内向原告孙文军支付律师费3000元；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙文军的其他诉讼请求。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告孙文军承担65元，被告陈成承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年七月一日书记员  何 云
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3680号        原告：王伟梁，男，1981年11月28日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。                被告：项育东，男，1967年6月29日出生，汉族，住嵊州市。                被告：蒋琴妃，女，1969年2月15日出生，汉族，住嵊州市。                原告王伟梁与被告项育东、蒋琴妃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王伟梁的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼，被告项育东、蒋琴妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王伟梁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告代偿的汽车贷款75800元，并支付以该款为基数计算的利息损失（自2018年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按LPR计算）；2．本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请为：1．判令解除原告与被告项育东、蒋琴妃于2018年6月28日签订的关于嵊州市某房屋买卖的协议；2．判令两被告立即返还原告购房款75800元，并支付以该款为基数计算的利息损失（自2018年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按LPR计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，两被告之子项某因购买汽车需要，向中国银行股份有限公司嵊州支行申请汽车贷款，以信用卡透支方式借款18万元，被告项育东、蒋琴妃分别出具共同还款人承诺书。因拖欠本息，中国银行嵊州支行起诉，并申请法院查封被告项育东、蒋琴妃共同所有的位于嵊州市的某房屋。2018年6月28日，原告与被告项育东、蒋琴妃达成协议，原告以405661.83元购买被告项育东、蒋琴妃所有的上述房屋，且由原告代为偿还项某拖欠中国银行嵊州支行的车贷款195661.83元款项作为房款的组成部分，另付185000元房屋按揭贷款及25000元现金。2018年6月28日、29日，原告分别向项某汇款70000元、5800元，由项某归还汽车贷款。但中国银行申请法院解除案涉房屋查封措施后，两被告将该房屋转卖给了他人，且未返还原告所支付的75800元款项。原告认为，两被告违背承诺将房屋另售他人，被告理应将原告作为购房款组成部分的代偿款归还给原告并承担该款的利息损失。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决。                被告项育东、蒋琴妃未作答辩。                原告王伟梁围绕诉讼请求依法提交协议一份、王伟梁的银行流水两份以及（2018）浙0683民初4529号判决书复印件一份，证明原告所述的事实。两被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述三份证据客观真实，本院对该三份证据的真实性依法予以确认。                本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告王伟梁与两被告项育东、蒋琴妃签订协议一份，协议载明：因项某在中国银行嵊州支行汽车按揭贷款已进入不良，本人已无力偿还，经协商，由项某父母（共同还款人）项育东、蒋琴妃自愿将位于嵊州市某房屋、面积90.43平方米商品房以肆拾万伍仟陆佰陆拾壹元捌角叁分的价格转让给王伟梁，由王伟梁归还中行汽车按揭贷款195661.83元，农村商业银行住房按揭贷款185000元及支付现金25000元，共计405661.83元。本协议签订后，王伟梁向项育东、蒋琴妃支付订金壹万元整，余款由项育东、蒋琴妃名下房屋办理更名手续后支付。本协议一式两份，双方签字生效。原、被告在该协议下方签字捺印。2018年6月28日，原告向项某中国银行账户分别转账70000元和5800元。2018年8月27日，本院依法作出（2018）浙0683民初4529号判决书，判决确定：一、项某、项育东、蒋琴妃返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金170000元、分期手续费15300元、利息3774.47元（利息计算至2018年4月23日止），并继续支付自2018年5月3日起至还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息；……。                另查明，本案涉案房屋于2020年3月因（2019）浙0683民初7617号案件被申请强制执行后以司法拍卖的形式处置，所得款项用于偿还该房屋的按揭贷款以外，用于清偿两被告的其余执行案件。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的诉请，向本院依法提供了其与两被告签订的购房协议，双方约定原告以405661.83元的价格购买两被告所有的房屋，并已支付了75800元的购房款以及10000元的定金，后案涉房屋因两被告的其他债务被司法拍卖，导致合同目的不能实现，故其要求解除合同并返还购房款。本院认为，根据原告提供的协议，双方之间关于购买涉案房屋的意思表示真实，且不违反法律规定，应视为有效合同。但事实上，涉案房屋现已经司法拍卖被他人拍得，原告购房的合同目的已无法实现，因此本院对原告主张的解除该购房协议的诉请，依法予以支持。合同解除后，原告已支付的款项，被告应予以返还，但两被告仅通过第三人向原告退还10000元定金，对于已付的75800元至今尚未返还，故原告主张两被告返还购房款75800元，并以该款为基数支付自2018年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息诉请，本院认为，理由正当，证据充分，本院亦依法予以支持。被告项育东、蒋琴妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。                据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除王伟梁与项育东、蒋琴妃于2018年6月28日签订的《协议》；                二、项育东、蒋琴妃返还王伟梁购房款75800元，并支付该款自2018年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告项育东、蒋琴妃共同负担（款限被告项育东、蒋琴妃于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杜杭莉    二〇二一年七月二十六日            书记员施一嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35893号原告：陈进强，男，汉族，1995年8月16日生，住址广东省廉江市。被告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2010号中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。负责人：周忠坤。委托诉讼代理人：孙湘滢，系被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司公司律师。被告：广州乐芃信息科技有限公司，住所广东省广州市天河区龙怡路117号1003号、1004号，统一社会信用代码91440101MA59J7QN0Q。法定代表人：王抑。本院在审理原告陈进强诉被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司、广州乐芃信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈进强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈进强撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年七月一日书记员  欧秋彤
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1698号原告：张某某，男，汉族，生于1964年2月26日，高中文化，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：马某某，男，回族，生于1985年3月9日，大专文化，临夏县机关事务管理局职工，住临夏县。被告：马某某某，男，回族，生于1986年9月17日，小学文化，农民，住临夏县。原告张某某与被告马某某、马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年7月6日原告撤回对马某某某的起诉。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某某偿还原告借款5万元，被告马某某某承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告马某某以家庭生活需要为由在枹罕街道原告女儿经营的商铺中借原告的现金5万元，并出具《借条》一份，借条约定2019年7月20日前还款，被告马某某签字并按手印。被告马某某某作为担保人在《借条》上签字并按手印。后经原告多次催要，被告马某某推脱偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。马某某辩称，原告所述借款5万元的情况属实，但实际交付现金4.75万元，扣除利息0.25万元。在4.75万元中马某某某借了3.75万元，罗某某借了1万元。罗某某借的1万元通过原告女儿已偿还，剩余的4万元于2021年年底偿还2万元，于2022年6月偿还2万元。本院经审理认定事实如下，2019年2月2日被告马某某在枹罕街道原告女儿经营的商铺中借原告的现金5万元，并出具《借条》一份，载明：今借到积石山县某某社某号张某某的现金5万元，大写伍万元整，归还时间2019年7月2日，今借人马某某，身份证复印件和单位证明作证。担保人马某某某，身份证号码×××，落款时间2019年2月2日。后原告把5万元现金交付被告马某某。以上事实由原、被告陈述、原、被告身份证复印件、《借条》原件、照片等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护，本案中原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系。原告按照《借条》约定向被告马某某交付借款5万元，被告马某某应当按照约定的还款期限偿还借款。现借款已超过约定的还款期限，被告马某某应当及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款5万元的请求理由成立，本院予以支持。被告主张实际交付4.75万元的请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告主张通过原告女儿偿还1万元的请求，也未提供证据证实，本院不予支持。原告撤回对被告马某某某的起诉，被告马某某某不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马某某返还原告张某某借款5万元（本民事判决书生效后三十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月二十六日法官助理 王维霞书 记 员 马惠玲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执343号之一申请执行人：张克聪，男，1962年6月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：钦智飞，女，1975年4月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人张克聪与被执行人王思鑫、钦智飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张克聪向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人王思鑫、钦智飞归还申请人张克聪借款本金170000元并支付利息93000元（该利息自2017年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月18日止）及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5245元、公告费260元。执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人王思鑫、钦智飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王思鑫、钦智飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年5月18日传唤被执行人王思鑫、钦智飞到庭接受调查询问，二被执行人无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王思鑫、钦智飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王思鑫、钦智飞的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王思鑫、钦智飞名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人王思鑫在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司有存款1490元，被执行人钦智飞在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司有存款1503.29元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、罚款、公告费。被执行人王思鑫名下有车牌号为×××的东风牌轻型普通货车一脸，本院已查封，但未实际扣押。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位260元，案件受理费缴纳2600元（剩余2645元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的263000元。暂未发现被执行人王思鑫、钦智飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王思鑫、钦智飞拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人王思鑫、钦智飞作出拘留15天、各罚款1000元的决定（王思鑫罚款已缴纳90元，剩余910元未缴纳；钦智飞罚款已缴纳43.29元，剩余956.71元未缴纳），因二被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人王思鑫、钦智飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张克聪。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王思鑫、钦智飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 柳 秀 峰二〇二一年七月二十七日  书 记 员 周 雅 露
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢283号申请执行人李晓红被执行人徐成钢本院在执行申请执行人李晓红与被执行人徐成钢案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕，原案号（2007）湖德执字第988号。特此通知。二〇二一年七月二十二日。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6055号原告：信版(济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街176号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：成都市青白江区鹦鹉教育培训学校，住所地四川成都市青白江区青江中路99号。法定代表人：王文杰，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告成都市青白江区鹦鹉教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由信版（济南）文化传播有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月三十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3637号 原告：孙德浩，男，1942年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。    被告：孙民秀，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告孙德浩与被告孙民秀赡养纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告孙德浩于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德浩撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告孙德浩负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年七月十二日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 (2021)渝0113执恢118号 申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。委托代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工。被执行人：刘川，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人刘川挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人刘川未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第00876号民事判决书的判决义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的管理费3200元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费460元、执行费248元。本院于2021年2月2日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人刘川发出执行通知书，但被执行人刘川未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘川纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘川限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人刘川的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人刘川有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘川有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人刘川的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人刘川继续履行债务，被执行人刘川有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人刘川有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                          二〇二一年七月十六日书  记  员    任榕椿  - 1 -
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之二被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在中国银行2065××××1588ＣＮＹ0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十六日书记员刘勇
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初771号        原告：朱国庆，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：卢建洪，系浙江春江明珠律师事务所律师。                被告：叶雷红，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告朱国庆与被告叶雷红合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆委托诉讼代理人卢建洪到庭参加诉讼，被告叶雷红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付书画作品折价款33290元；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月24日，原告和被告签订一份《书面代销合作协议》，双方约定原告向被告提供书面作品，由被告负责展示、销售，作品的底价、销售价由原告决定。作品出售后，销售价超过底价的部分，原告和被告分别按照30％、70％的比例分成。每次活动结束后未售出的作品，由被告运回桐庐。双方在合作期间发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖。协议签订后，被告从原告处提走书画作品共计120幅。2019年12月，因被告的展销场所拆迁，被告于12月28日退回了书画作品116幅。对于尚未退回的4幅作品，也没有向原告结算作品销售款，原告于2020年6月8日向被告发了催告函，要求被告在收函后15天内与原告结算作品销售款或者将作品退还给原告。该4幅作品的底价为21200元，约定销售价位61500元，差额部分原告应得30％的金额为12090元。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。                被告叶雷红未到庭答辩亦未提交证据材料。                原告朱国庆为证明诉讼请求，向本院提供《书画代销合作协议》原件两份，《交流展览作品明细表》一份，《告知函》一份，录音两份。其中《告知函》的邮政回执上姓名虽为“叶雷虹”，但结合双方曾先后签订两份协议，其中一份协议上甲方名字打印为“叶雷虹”，但被告落款处签字仍为“叶雷红”的事实，可以佐证“叶雷虹”与“叶雷红”系同一人，原告曾书面向被告催讨书画的事实。综上，本院对于原告提供的证据材料三性均予以认定。                本院经审理认定，2019年9月24日，原告和被告签订《书画代销合作协议》两份，约定由原告提供被告画作给被告，由被告负责代销，合作期限为2019年9月24日至2021年9月23日。利润分配为按销售价计算，除作品底价外，原告为30％，被告为70％。如被告原因造成原告作品丢失、损坏的，由被告按照底价向原告赔偿。后被告向原告处拿取120幅书画用于销售。因被告展览场地拆迁无法展览销售原告书画，被告于2019年12月28日退回116幅书面，尚有4幅书画未予退回，该4幅书画涉及底价为21200元。因多次催讨未果，原告于2020年6月8日向被告邮寄《告知函》一份，要求被告在收函后15日内将作品送往原告处；如作品已售，作品款在15日内结清。后被告虽多次口头表示愿意退还书画，但案涉4幅书画仍未能归还给原告，被告亦未能赔偿原告损失。                本院认为，原、被告之间合同关系有《书画代销合作协议》为凭，应予保护。被告在代销不成的情况下，应及时归还原告书画作品。但经原告多次催讨，被告至今仍未将4幅书画归还给原告，现原告要求被告赔偿损失的请求，符合双方约定，应予以支持。但原告无法证明案涉4幅书画系已销售并产生相应利益，同时双方在代销协议中已明确约定如被告原因造成作品丢失、损坏的，被告按照底价向原告赔偿，故本院认为被告按照底价价格向原告赔偿足以弥补原告的损失，故对于原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶雷红于本判决生效之日起十日内支付原告朱国庆书画折价款21200元。                二、驳回原告朱国庆其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费632元，减半收取316元，由原告朱国庆负担151元，由被告叶雷红负担165元。                原告朱国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶雷红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应缴纳的诉讼费用。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员林星    二O二一年七月六日            书记员徐维飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1645号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王**，女，1974年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Ｚ000113674号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月15日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王**住在济南市天桥区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000113674号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
陕西省富县人民法院    民事判决书                            （2021）陕0628民初997号原告：白小云，男，1987年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，现住富县北教场小区隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雄，男，1983年3月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市居然之家，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白小云与被告王雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小云到庭参加了诉讼，被告王雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白小云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告劳务工资10000元，并按约定每天50元承担该欠款自2021年6月1日起至实际给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告王雄将其承包的位于富县XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室，1号楼2单元2201室房屋刮腻子粉白轻工交于原告施工，原告按照约定将工程施工完毕。经双方结算，被告共欠原告工资14000元，已支付4000元，尚欠10000元，被告向原告出具10000元欠条一份为证，约定于2021年5月31日前偿还，现期限已届满，原告多次主张债权未果。原告在庭审过程中自愿放弃对利息的诉讼请求。被告王雄未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2021年4月21日，经原、被告结算，被告王雄欠原告白小云劳务费10000元，并向原告出具欠条一份，约定还款时间为2021年5月31日，如到期未还款，按每天50元支付违约金。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费10000元的诉讼请求，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃对利息的诉讼请求，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄于本判决生效之日起15日内支付原告白小云欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    吴雪琴                         二〇二一 年 七 月 十三 日                          书  记  员    任彩玲     附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。     2021062899719870807612732198708071834198303056106021983030503192021070150001
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11237号        原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。                法定代表人：朱海荣，董事长。                委托诉讼代理人：宣艳秋，原告单位员工。                被告：金扬泼，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。                被告：谢小孩，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。                被告：金婷婷，女，1999年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告金扬泼、谢小孩、金婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，要求判令被告金扬泼、谢小孩、金婷婷立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金119999.14元及支付利息（含罚息、复息）5435.44元［利息已按照合同约定计算至2021年6月18日止，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告金扬泼、谢小孩、金婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年5月25日，原告（贷款人）与被告金扬泼（借款人）签订《个人循环信用借款合同》一份，并由被告谢小孩、金婷婷承担共同债务责任，约定原告给予被告金扬泼借款额度20万元，可循环使用，用途用于进货及资金周转，期限自2020年5月25日至2021年5月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款年利率为8.4％，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。                被告于2020年5月28日开始循环使用该额度，自助放款合计20万元。该笔贷款至2021年2月21日结清利息，后仅归还5.45元利息和80000.86元本金，其余款项均未归还。截至2021年6月18日，被告尚欠原告借款本金119999.14元及利息、罚息、复息5435.44元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告金扬泼、谢小孩、金婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金119999.14元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年6月18日为5435.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1404元（已减半），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈因    二〇二一年七月二十七日            代书记员周万琳
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7427号        原告：庄百川，男，1994年3月29日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所基层法律服务工作者。                委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所基层法律服务工作者。                被告：朱志强，男，1996年12月31日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                原告庄百川与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告庄百川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告庄百川撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年七月五日            代书记员孙益
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2329号原告：王某1，女，1951年3月4日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王某2，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住吉林长岭县。被告：金某，女，蒙古族，1981年12月26日生，现住吉林长岭县。原告王某1与被告王某2、金某民间借贷纠纷一案，本院于,本院于2021年7月29日立案。原告王某1于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  李晓东二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥吉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢454号之一申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市。负责人周六明，行长。被执行人孙亚连，女，1980年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红金，男，1980年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人黄海涛，男，1977年7月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙亚连、丁红金、黄海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8633号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、孙亚连偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金51440元、诉讼费845元及利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金150000元中给付部分对应的逾期利息之和），分期于2017年10月28日之前偿还本金3000元；自2017年11月份至2019年9月份，于每月28日之前偿还本金2000元；于2019年10月28日之前偿还本金3285元（含诉讼费845元）及逾期利息（自2015年10月18日起根据实际偿还本金的时间，分段按照逾期年利率18%计算）；二、丁红金、黄海涛对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取845元，由孙亚连负担。因孙亚连、丁红金、黄海涛未履行生效法律文书确定的义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行曾于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院以（2019）苏0682执1724号立案执行，执行中，申请执行人以被执行人与其订立还款协议为由，书面撤回本次执行申请，本院裁定本案终结执行。后江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日受理后，由沈飞宇执行。申请恢复执行标的为：利息36883.02元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向三被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年5月11日冻结被执行人孙亚连名下银行账户1处、被执行人丁红金名下财付通账户1处，于2021年6月3日冻结被执行人黄海涛名下银行账户1处，冻结期限一年；未发现三被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2021年6月25日查封被执行人黄海涛名下位于如皋市××街道丹桂××华府××室的不动产，查封期限三年；未发现被执行人孙亚连、丁红金名下不动产登记信息。4、申请执行人向本院表示双方当事人达成和解协议如下：一、三被执行人共计给付申请执行人26343.75元，扣除已履行的8000元，剩余款项于2021年8月31日前履行完毕；二、如三被执行人按上述约定履行完毕还款义务，申请执行人放弃其他执行请求；如三被执行人未按约还款，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。基于双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对三被执行人名下所有账户的冻结（无需扣划冻结款项），不要求对三被执行人采取进一步执行措施，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人孙亚连、丁红金、黄海涛名下账户，查封被执行人黄海涛名下不动产，未发现其他可供执行的财产。因双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示无需对三被执行人采取进一步执行措施。又因和解协议履行期限较长，近期尚不能执行到位，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8633号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省德清县人民法院执行裁定书   （2021）浙0521执744号之一  申请执行人:赵山，男，汉族，1964年01月20日出生， 公民身份号码×××，住址浙江省德清县。 被执行人:李耀林，男， 汉族，1976年10月03日出生， 公民身份号码×××，住址浙江省龙游县。申请执行人赵山与被执行人李耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵山向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人李耀林归还申请执行人赵山借款本金人民币45000元，并支付利息人民币2494.73元，相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币463元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人李耀林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李耀林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李耀林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人李耀林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人债务较多，其名下存款较少（已采取冻结及扣划措施），被执行人无不动产，无有价证券，名下有×××、×××、×××车辆，且均已达到报废标准，无法处置。截至2021年7月29日，申请执行人尚有执行款人民币47957.73元未受偿（利息以借款本金人民币45000元为基数，按民事判决书确定的利息计算）。暂未发现被执行人李耀林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李耀林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李耀林作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李耀林采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李耀林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执744号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰   二〇二一年七月二十九日书 记 员 喻 洁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民特114号申请人（仲裁申请人）：司爱霞，女，1981年5月1日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：王森，男，1981年6月28日出生，汉族，住阳谷县，系申请人司爱霞之夫。被申请人（仲裁被申请人）：潍坊德诚企业营销策划有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号万达广场A座1920室。法定代表人：康松玲，总经理。委托诉讼代理人：王井龙，男，1986年10月27日出生，汉族，该公司员工，住潍坊高新区。申请人司爱霞与被申请人潍坊德诚企业营销策划有限公司（简称德诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人司爱霞称，2021年1月13日，司爱霞与德诚公司签订价款为19900元的《刷脸支付技术服务合同》，后因德诚公司提供的合同有不平等条款且服务收费不合理，涉嫌欺诈和履行该合同所使用的刷脸支付设备无法正常使用发生纠纷。合同签订后德诚公司收取的服务费用19900元，有18900元进入奎文区东关凤臣网络服务部账户、1000元进入山东齐聚文化传媒有限公司账户。德诚公司提供给司爱霞的刷脸支付设备刷脸支付的0.01元和2元，均进入潍坊高新区美颜护肤品咨询服务部账户（司爱霞证据四微信聊天截图）。2021年3月25日仲裁开庭时，德诚公司称潍坊高新区美颜护肤品咨询服务部收款账户为测试账户，但德诚公司并未提前告知司爱霞该账户为测试账户。经工商信息查询，德诚公司是个人独资企业，法人是康松玲，奎文区东关凤臣网络服务部是个体工商户，经营者是王凤臣，山东齐聚文化传媒有限公司为自然人独资企业，法定代表人是白俊宝，潍坊高新区美颜护肤品咨询服务部是个体工商户，经营者是张国柱，四家企业并无关联关系，可见德诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因仲裁裁决所根据的证据是伪造的、德诚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，潍坊仲裁委员会于2021年4月19日作出的（2021）潍仲裁106号裁决书裁决驳回司爱霞的仲裁请求是错误的，请求根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项和第（五）项的规定，依法撤销该仲裁裁决书，维护司爱霞的合法权益。德诚公司辩称，合同签订后司爱霞支付了合同价款，德诚公司开具了19900元的收据，司爱霞所说的0.01元和2元两笔刷脸支付资金走向在裁决书中已经有详细说明，德诚公司并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，司爱霞请求撤销仲裁裁决不符合法律规定，请求法院驳回其申请。经审查查明：2021年1月13日，双方签订《刷脸支付技术服务合同》，约定司爱霞应支付19900元服务费用，实际履行中该服务费用付至奎文区东关凤臣网络服务部账户18900元、付至山东齐聚文化传媒有限公司账户1000元，上述费用德诚公司认可已经收取。2021年3月4日，司爱霞向潍坊仲裁委员会申请仲裁，请求解除与德诚公司签订的《刷脸支付技术服务合同》、德诚公司返还服务费用19900元。潍坊仲裁委员会经审理认定，双方《刷脸支付技术服务合同》为有效合同，该合同中没有关于解除合同的约定，也不符合法定解除的条件，即于2021年4月19日作出（2021）潍仲裁106号终局裁决书，裁决驳回司爱霞的仲裁请求。仲裁审理中，司爱霞提交腾讯客服聊天截图、《刷脸支付技术服务合同》、付款截图和收据、交易资金走向截图即证据四、德诚公司工商登记信息、刷脸设备机器图片及快递信息等证据。德诚公司对司爱霞上述证据的真实性没有异议。德诚公司提交快递查询单、德诚公司为司爱霞开通经销商后台截图、司爱霞后台登录页面开通的账号密码及登录页面截图、聊天记录截图、服务确认书、商户准备信息登记表等证据。司爱霞对德诚公司上述证据均予认可。司爱霞提交的证据四即交易资金走向截图显示，开通经销商后台后，2021年1月17日刷脸支付0.01元、2021年3月22日刷脸支付2元，该两笔资金均进入潍坊高新区美颜护肤品咨询服务部账户，并未进入司爱霞账户。德诚公司仲裁时称上述刷脸支付的收款账户为测试账户，司爱霞不能使用，如需使用，应当提交相关材料，并取得刷脸支付系统的登陆账户和密码，开通账户和密码后方能正常使用。但司爱霞称，德诚公司并未提前告知上述收款账户为测试账户。司爱霞除在仲裁过程中提交的证据之外，在本案审理中又提交德诚公司、奎文区东关凤臣网络服务部、潍坊高新区美颜护肤品咨询服务部、山东齐聚文化传媒有限公司的工商登记信息，证人司某书面证言、司某与德诚公司签订的《刷脸支付技术服务合同》、司某服务费付款截图，证人孙某的书面证言、孙某与山东齐聚文化传媒有限公司签订的《北付服务合作协议》、证人董某书写并签字的后台转让协议等证据。司爱霞提供上述证据，目的是证明德诚公司提供的刷脸支付设备无法使用、微信支付未授权德诚公司进行设备推广、德诚公司与有关收款账户和收款单位没有关联、德诚公司未提前告知刷脸支付的测试账户、证人司某与孙某支付的款项有共同的收款账户等事实，并依此证实德诚公司隐瞒证据存在欺诈的行为。但德诚公司对司爱霞的证明目的不予认可。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：“……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。本案仲裁过程中，司爱霞提交了多份证据，德诚公司对该证据的真实性没有异议，德诚公司也提交了多份证据，司爱霞对该证据均予认可，潍坊仲裁委员会依双方对真实性没有异议的证据作出裁决，司爱霞主张“裁决所根据的证据是伪造的”，并依此为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，依法不应支持。司爱霞本案主张的刷脸支付两笔款项走向问题和德诚公司抗辩的测试账户问题，仲裁裁决已予涉及，德诚公司未予隐瞒；司爱霞主张的各收款账户和各收款单位之间的关联问题，以及本案中举证涉及的其他有关问题，均未影响公正裁决，故司爱霞主张德诚公司仲裁时“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，事实依据不足，其依此为由请求撤销仲裁裁决，依法不应支持。综上，司爱霞本案请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项与第（五）项规定的情形，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人司爱霞的申请。申请费400元，由申请人司爱霞负担。审判长  朱奉纲审判员  蔡 霞审判员  刘培玲二〇二一年七月二十一日书记员  王建民
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初6776号原告路宗峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告杨永广，男，出生年月日不详，汉族，住菏泽市牡丹区。原告路宗峰与被告杨永广分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告路宗峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路宗峰撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二一年七月十三日书记员  李 慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6510号之一原告：欧阳雅雯，女，汉族，1996年4月5日出生,住福建省厦门市思明区，现住厦门市海沧区。被告：赵司雨，男，汉族，1998年7月8日出生,住江苏省扬州市邗江区。原告欧阳雅雯与被告赵司雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。欧阳雅雯于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧阳雅雯申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳雅雯撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧阳雅雯负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年七月十二日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执恢212号之一        申请执行人：徐银尔，女，1970年10月13日出生，住所地慈溪市横河镇东上河村泥桥头，公民身份号码330222197010135820。                被执行人：孙可丰，男，1982年01月24日出生，住所地慈溪市横河镇洋山岗村小洋山，公民身份号码330282198201245513。                申请执行人徐银尔与被执行人孙可丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐银尔于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙可丰给付申请执行人款项490000元及相关利息，并缴纳案件受理费2700元、申请执行费8900元。                执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人孙可丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙可丰逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙可丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙可丰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙可丰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人孙可丰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人孙可丰的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年7月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2700元、申请执行费8900元。本院暂未发现被执行人孙可丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人孙可丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙可丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙可丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人徐银尔。                综上，被执行人孙可丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执恢212号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年七月十九日            书记员张佳（代）
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3576号        原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，统一社会信用代码：91330183742925408Y，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园1号。                负责人：马飞，行长。                委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。                被告：楼小小，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：叶玉青，男，1972年2月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：蒙巧华，女，1979年2月17日出生，壮族，住杭州市富阳区。                被告：叶锋南，男，1988年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：吴建妹，女，1979年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（以下简称富阳农商银行）诉被告楼小小、叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告楼小小、叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。                原告富阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．被告楼小小归还借款本金150000元，支付利息4047.97元、复利266.66元、逾期利息7592.59元，另支付自2021年2月25日计算至本息实际付清日的复利、逾期利息（均按月利率0.9796873％计算）；2．被告叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹对第1项请求承担连带清偿责任；3．本案受理费由被告负担。                被告楼小小、叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹未作答辩。                经审理查明：                1．合同签订情况：2017年9月22日原告富阳农商银行与被告楼小小签订个人循环保证借款合同1份。                2．借款本金：150000元。                3．借款期限：2017年9月22日至2020年9月21日。                4．借款利率：月利率0.6531249％。                5．还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                6．违约责任：借款人逾期支付利息的，应按1.5倍约定利率支付复利，逾期归还本金的应按1.5倍约定利率支付逾期利息。                7．担保情况：被告叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹为被告楼小小提供连带责任保证担保，约定保证期间2年、保证范围包括本息。                8．还款情况：被告楼小小未支付2020年5月20日后利息，未归还本金。被告叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹未承担保证责任。                本院认为，原告富阳农商银行与被告楼小小签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告楼小小逾期未支付利息，原告富阳农商银行可请求继续履行，并可请求支付复利。被告楼小小逾期未归还本金，原告富阳农商银行可请求继续履行，并可请求支付逾期利息。被告叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹提供连带责任保证担保，对于被告楼小小的违约责任应承担连带清偿责任。原告富阳农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼小小、叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告楼小小归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行本金150000元、支付利息4047.97元、复利266.66元、逾期利息7592.59元，另支付自2021年2月25日计算至本息实际付清日的复利、逾期利息（均按月利率0.9796873％计算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；                被告叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹对第一项付款义务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3538元，减半收取1769元，由被告楼小小、叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹共同负担。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼小小、叶玉青、蒙巧华、叶锋南、吴建妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员章华海    二〇二一年七月二十六日            代书记员郑骊梅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初255号原告：王清水，男，汉族，1956年出生，住德州市陵城区。被告：王文保，男，汉族，1975年出生，住德州市陵城区。原告王清水与被告王文保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清水及其委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼。被告王文保经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清水向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文保、徐书梅偿还原告借款59000元及利息。2、全部诉讼费用、保全费由被告承担。变更诉讼请求为判令被告王文保偿还借款44000元及利息。事实与理由：二被告因周转资金需要，于2008年7月27日至2012年2月12日分八次向原告借款计59000元，二被告向原告出具借条，并约定月息为1.2分至1.5分不等，原告起诉后被告徐书梅在法庭调解下与原告达成协议，偿还原告10000元，用其在原告处的电动车抵顶5000元，因此原告现主张44000元及利息。起诉时，原告将王文保、徐书梅列为共同被告起诉，诉讼中，徐书梅提交答辩状辩称，本案借贷关系发生在2008年7月27日至2012年2月12日，原告提交的证据其中29000元明确有还款期限，根据民间借贷司法解释相关规定，该部分债务明显超过诉讼时效。后原告与徐书梅达成调解协议：一、被告徐书梅自愿偿还原告王清水1万元借款，即时履行，原告王清水不再返还徐书梅的两轮电动车。二、原告王清水就此案不再追究被告徐书梅的偿还义务。三、原告王清水与被告徐书梅别无其它争议，与被告王文保之间的纠纷另行处理。被告王文保未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转资金需要，于2008年7月27日至2012年2月12日分八次向原告借款计59000元，原告向法庭提交证据如下，证据1、二被告于2008年7月27日向原告借款4000元并书写借条一份，约定借款月利息为1.5分，后二被告偿还利息至2012年7月27日，此后未再偿还本息。证据2、二被告于2008年12月13日向原告借款10000元，约定月利息为1.5分，后二被告偿还利息至2011年12月13日，此后未再偿还本息。证据3、二被告于2009年4月23日向原告借款5000元，约定月利息为1.2分，借期1年。后二被告偿还利息至2012年4月23日，此后未再偿还本息。证据4、二被告于2009年4月29日向原告借款6000元，约定月利息为1.2分，后二被告偿还利息至2011年4月29日，此后未再偿还。证据5、2009年6月17日二被告向原告借款9000元，月利息为1.2分，借用期1年。后二被告偿还利息至2012年6月17日，此后二被告未再偿还。证据6、二被告于2011年3月6日向原告借款10000元，约定月利息为1.2分，借用期1年。后二被告偿还利息至2012年3月6日，此后未再偿还本息。证据7、二被告于2010年3月14日向原告借款5000元，约定月利息为1.2分，借期1年。后二被告偿还利息至2012年3月14日，此后未再偿还本息。证据8、二被告于2012年2月12日向原告借款10000元，月利息为1.2分，本息未偿还。被告王文保与徐书梅系夫妻关系，于2012年11月29日离婚。原告起诉后与徐书梅达成协议，偿还原告10000元，用其在原告处的电动车抵顶5000元。本院认为，被告王文保在原告王清水处借款，有原告提交的借条予以证实，且已经徐书梅认可，本院予以采信。原告自2012年后未能向法庭提供证据证明存在诉讼时效中止中断等情形，其提交的证据3、证据5、证据6、证据7借条中共计29000元，约定有借款期限，已远远超过诉讼时效，因此，原告对该29000元的主张，本院不予支持。原告与徐书梅达成协议，由徐书梅偿还原告剩余30000元的二分之一，除去在原告处的一辆电动车抵顶5000元，徐书梅偿还原告10000元，是双方意思的真是表示，本院予以支持。被告王文保应偿还原告剩余15000元及利息，利息自2012年7月27日起至2020年8月19日止，以7000元为本金，月利息1.5分计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。自2012年7月27日起至还清之日止，以8000元为本金，按照月利息1.2分计算。被告王文保经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审中诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文保于判决书生效后十日内偿还原告王清水本金15000元及利息（利息以7000元为本金，自2012年7月27日起至2020年8月19日止，按照月利息1.5分计算。自2020年8月20日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；以8000元为本金，自2012年7月27日起至还清之日止，按照月利息1.2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，保全费820元，共计2096元，由被告王文保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨振峰陪审员  王玉娥陪审员  肖桂云二〇二一年七月六日书记员  施文浩
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初3103号  原告：张东，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邱得平，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张东与被告邱得平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告邱得平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返回原告支付的46460元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系中学同学关系，2020年5月15日，被告因做手术急需用钱，向原告提出借款1000元。原告出于帮助之心，通过微信将钱转给了被告。当日下午3点18分，被告因身上的钱不够在医院缴费向原告提出借款500元，原告同样以微信的方式转给了被告。2020年5月18日，被告又以自己家小孩生病为由再次向原告借钱，从2020年5月15日至2021年4月27日，原告陆续借给被告46460元。2020年7月26日，被告出具了一张借条，借条载明：借款45000元，本月31日前还款20000元，余下10月30日前还清，每月最少还款10000元。此后到达约定期限被告未偿还借款。原告多次要求被告还款，但均未果，被告现在躲避原告，电话也联系不上。借条于2020年7月26日出具，金额为45000元，之后被告又向原告借了三次钱，借款金额分别为1000元、260元、200元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邱得平未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告张东围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条照片打印件2份、微信聊天记录2页、微信支付转账电子凭证及微信转账截图各3份等证据，涉及电子数据及电子文件的，原告均已提供原始载体予以核对。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据及原告的陈述，对事实认定如下：2020年5月15日至2020年7月26日期间，被告邱得平多次通过微信向原告张东借款，2020年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款45000元，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今向张东借现金45000.00元整，（大写：肆万伍仟元）。本月31日前先还20000元（时间是2020年7月31日）。剩下的每月还最少10000元，10月30日前全部还清。”被告将该借条及其身份证照相后通过微信将照片发送给原告。当日，被告再次给原告出具借条一张，借条上载明：“因孩子在医院需要用钱，今向张东借人民币45000元（大写肆万伍仟圆整）。本月31日前还20000元，于下的10月30日前还清，每月最少还10000元”，被告再次将该借条照相后通过微信将照片发送给原告。上述借条出具后，被告未按约定偿还借款。2021年2月10日，被告向原告借款1000元；2021年4月21日，被告向原告借款260元；2021年4月27日，被告向原告借款200元。原告通过微信转账的方式将借款支付给被告。后，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，原告张东举示的证据能够证明被告邱得平向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金46460元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱得平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱得平于本判决生效后立即偿还原告张东借款46460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元（原告已预交），由被告邱得平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审判员  何 朝波                   二○二一年七月二十六日                                 法官助理  杨鑫                              书记员  吴文滔     - 1 -