wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7256号原告：上海晟馨物业管理有限公司，住上海市凉城路****楼**。法定代表人：沈金花，董事长。委托诉讼代理人：潘国强。被告：童秋花，童秋华，女，1974年11月10日出生，汉族，住上海市。，住上海市>委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。原告上海晟馨物业管理有限公司(以下简称“晟馨公司”)与被告童秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟馨公司的委托诉讼代理人潘国强、被告童秋花的委托诉讼代理人诸文康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费568元(145.63平方米)，自2014年10月至2014年12月；2、要求被告支付滞纳金暂计300元。事实和理由：原告原系海伦路XXX号宏伦大厦小区的物业管理单位，被告系该小区海伦路XXX号XXX室业主,建筑面积145.63平方米。物业服务合同第四条及第十三条约定了物业服务收费标准,交付时间及业主逾期支付服务费应承担的责任。在原告实施物业管理期间被告累计拖欠自2014年10月至2014年12月的物业管理费568元,经原告催讨至今，被告不愿支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，不同意原告全部诉请。原告诉请的2014年10月至12月的物业费均由案外人上海江沪实业有限公司统一支付过了，被告未拖欠过物业费。2015年1月9日，接任原告的上海真贤物业管理有限公司宏伦管理处发布公告由其收取2014年未缴和2015年物业管理费、停车费，案外人上海江沪实业有限公司就将房屋的物业费全部支付了，支付的期间为2015年1月15日，共交了2万多元。2015年原告也起诉过，但是没有处理结果。无论原告是否在2015年起诉过，现在都已经过了诉讼时效了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系海伦路XXX号宏伦大厦602室业主，原告与上海市虹口区宏伦大厦业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定委托管理期间为2010年7月1日至2012年6月30日；居住物业服；居住物业服务费1m2，商用物业服务费2.05元/月/m2；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日案应缴费用千分之三加收滞纳金。原告实际为上述小区提供物业服务至2014年12月31日，2015年1月1日起由案外人上海真贤物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2014年12月30日，原告公开张贴告示，载明：各位海伦路XXX号业主：至今未付2010年1月至2014年12月物业服务费及其他需缴纳的费用业主请在2014年12月31日前到小区物业服务中心(海伦路XXX号底楼物业办公室)交付，逾期未缴的晟馨物业提起诉讼并要求支付滞纳金；晟馨物业未授权任何单位及个人收取2010年1月至2014年12月物业服务期间的业主应缴物业公司的各项费用，如有者我公司将追究其法律责任；未付2010年1月至2014年12月物业服务费及其他需缴纳的费用业主还可在2014年1月3日至2012年1月15日与晟馨物业相关人员联系，逾期我公司将启相关法律程序进行收取……本告示报业委会另送小区居民委员会各一份。原告在落款处签章和日期。2015年1月9日，接替原告进行物业管理的上海真贤物业管理有限公司宏伦大厦管理处张贴公示，载明：即日起有我司“上海真贤物业管理有限公司”宏伦大厦管理处收缴2015年物业管理费、停车费(包括2014年未缴的)……,上海真贤物业管理有限公司宏伦大厦管理处在落款处签章和日期。2015年1月15日，案外人上海江沪实业有限公司向上海真贤物业管理有限公司缴纳20,460.34元。上海真贤物业管理有限公司同日出具相同金额的发票。审理中，被告另提供了2014年4-6月以及2014年10-12月上海江沪实业有限公司制作的物业费清单，金额均为20,460.34元，且包括被告名下房屋的物业费。2018年12月29日，本院出具谈话笔录一份，载明：审：为上海晟馨物业管理有限公司与虹临宝都小区、宏伦大厦业主物业服务合同纠纷一案，我院与2015年9月25日、2016年11月22日召集业主进行调解，但业主均未到庭，大部分业主表示已支付给下家物业……鉴于被告业主表示已支付给下家物业，可另行起诉下家物业返还不当得利案件。原：我方回去核实下被告业主信息及金额，另行起诉下家物业，再找下家物业核实。本院认为，原告与上海市虹口区宏伦大厦业主委员会签署的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告于2014年12月31日之前对被告所在的小区提供物业服务，被告应依约支付原告诉请的2014年10月至12月相应的物业管理费。根据庭审查明事实和双方提供的证据来看，首先，原告于2014年12月30日张贴声明要求欠费业主于同年12月31日支付逾期物业管理费，给予业主的付款期限不甚合理；其次，新的物业服务公司上海真贤物业管理有限公司于2015年1月9日张贴声明，要求业主支付2014年逾期和2015年的物业管理费，被告通过案外人上海江沪实业有限公司已于2015年1月15日向其支付了上述期间含被告房屋在内的物业管理费，作为业主已经履行了支付物业管理费的义务；再次，原告在本案前已提起过针对业主的多起诉讼，其已了解到含被告在内的多家业主已向新的物业公司缴纳过其诉称期间的物业管理费，但其存在怠于行使权利之嫌，并未通过合理途径去追讨或主张。综上，原告诉请被告再次支付物业管理费依据不足，本院不予支持。至于原告与上海真贤物业管理有限公司之间的结算，非本案审理范围，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条以及第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告上海晟馨物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海晟馨物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执370号申请执行人：章中红，女，1969年09月13日出生，汉族，住望江县。申请执行人：郭烈阳，男，1969年06月08日出生，汉族，住望江县。被执行人：虞胜红，男，1981年12月09日出生，汉族，住望江县（大桥街）。申请执行人章中红、郭烈阳与被执行人虞胜红民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2927号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人章中红、郭烈阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月11日、2021年4月7日、2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人虞胜红名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币19000元。3.本院于2021年3月30日将被执行人虞胜红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年七月二十八日书记员  郭灏
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢486号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区迎晖路77号；被执行人：张剑飞,男性,1983年12月11日出生,汉族,出生于四川省泸州市龙马潭区,住四川省；被执行人：林小丽,女性,1983年5月15日出生,汉族,出生于四川省泸州市龙马潭区,住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年5月15日的(2019)川0502民初5420号判决，于2021年7月2日，以(2021)川0502执恢486号执行裁定书查封了被执行人的四川省泸州市龙马潭区泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段71号4栋一单元2606号房产证号：川（2017）龙马潭区不动产权第0002063号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人恢复执行241029.96元（写明指定履行的义务），但被执行人张剑飞全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张剑飞所有的四川省泸州市龙马潭区泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段71号4栋一单元2606号房产证号：川（2017）龙马潭区不动产权第0002063号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵   心   远二〇二一年七月六日书记员 510501ljh
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更483号罪犯彭有良，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年10月10日作出(2018)湘0181刑初392号刑事判决，以被告人彭有良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金150000元。被告人彭有良不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)湘01刑终第1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月25日起至2029年7月24日止，2019年1月15日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯彭有良在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯彭有良在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯彭有良在本次服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次，罪犯彭有良原生效判决中财产性判项已经执行4000元(本次缴纳4000元)。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费凭证等证据证实。本院认为：罪犯彭有良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭有良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保225号之二。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与石松岩、李涛财产保全中，本院对被保全人石松岩、李涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执401号之五被执行人：隋志文，住黑龙江省延寿县。本院依据刑事审判庭移送的延寿县人民法院于2021年3月22日作出的已发生法律效力的（2021）黑0129刑初30号刑事判决书执行隋志文罚金一案，2021年4月19日立案，于2021年4月20日向被执行人隋志文送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金19000元。在执行过程中，2021年7月27日，本院划拨被执行人隋志文银行存款124.58元。经本院查询被执行人隋志文名下银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券等，被执行人隋志文暂无可供执行财产，且被执行人隋志文正在服刑。本院已将被执行人隋志文纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2021年3月22日作出的（2021）黑0129刑初30号刑事判决书中确定的“被告人隋志文犯危险驾驶罪，处罚金人民币19000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二十七日书记员  常欢欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保778号之二申请人：庞铁生，男，1973年7月17日出生，汉族。被申请人：周立坤，男，1977年6月30日出生。被申请人：张宝芹，女，1975年8月17日出生。申请人庞铁生于2021年07月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立坤、张宝芹存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张宝芹名下山东省农村信用社联合社账户2815xxxxx01,002存款20420.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执231号之一申请执行人：谢伦桂，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，住新化县。被执行人：张红云，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：辛焕平，男，1985年6月29日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院在执行申请执行人谢伦桂与被执行人辛焕平、张红云侵权责任纠纷一案，已依法向被执行人辛焕平、张红云发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛焕平、张红云在送达之日起三日内向申请执行人谢伦桂支付案款73537.64元，承担案件执行费1004元。但被执行人辛焕平、张红云未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行73537.64元。本院于2021年7月1日向被执行人辛焕平、张红云发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人辛焕平、张红云有可供执行的财产线索，现向申请执行人谢伦桂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢伦桂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月一日书记员 陈文峰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1975号之三胡佳霖：本院在执行被执行人胡佳霖罚金一案，被执行人胡佳霖已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11055号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：赵东伟，男，1994年5月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。       被告：赵全才，男，1963年10月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告赵东伟、赵全才借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告赵东伟返还借款本金70323.37元及该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率19.45％计算的逾期利息；2．原告对被告赵东伟抵押的×××长城汽车风骏5.2017款2.0T欧洲版柴油四驱精进取型大双排×××牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3．被告赵全才对上述第1项诉讼请求项下债务承担连带偿还责任。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放约定：2018年5月29日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告赵东伟作为借款人（抵押人）、被告赵全才作为保证人签订了编号为Br-×××0的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年5月31日，原告向被告赵东伟交易方赤峰市亚成汽车销售服务有限公司转账支付81880元；       2．借款本金：81880元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率12.97％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年6月起，每月最后一日为还款日，每期还款额2757.56元；       7．还款情况：前6期已足额还款，第7期仅部分还款11.92元，此后未还款；       8．抵押物：车牌号为×××长城牌轻型普通货车（车辆识别代号LGW×××2）；       9．抵押登记手续：2018年6月1日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）；       11．保证方式：连带责任保证；       12．保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止；       13．保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）；       14．自2019年5月起，原告以短信、电话等方式要求被告赵全才承担保证责任。       二、需要说明的其他事项：       1．借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序；       2．当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。       案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告赵东伟未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告赵东伟自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告赵全才自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告赵全才承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告赵东伟追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告赵东伟于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金70323.37元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率19.45％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告赵东伟名下车牌号为×××长城牌轻型普通货车（车辆识别代号LGW×××2）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；       三、被告赵全才对上述第一项确定的被告赵东伟的债务承担连带责任。被告赵全才承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告赵东伟追偿。       如被告赵东伟、赵全才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告赵东伟、赵全才负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵东伟、赵全才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈龙     二〇二一年七月三十日     书记员富建萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：谢军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李芝，系该公司职工。被告：李鹏鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区三排，工作单位：榆林联通公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告李**鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行于2021年7月9日向本院提出撤回对被告李**鹏的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行撤回对被告李**鹏的起诉。案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月九日                               书  记  员   王  静     1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4169号原告：南昌金房物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**。统一社会信用代码：91360125MA35NT3Q3Q。法定代表人：魏斌兵，该公司总经理。被告：张俊，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌金房物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌金房物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌金房物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌金房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌金房物业服务有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月十九日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1071号原告：曾秋林，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏良民，四川恪诚律师事务所律师。被告：杨启军，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码9151150090885070X4负责人：马秉雨，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。原告曾秋林与被告杨启军、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曾秋林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾秋林自愿撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曾秋林撤回起诉。案件受理费减半收取计438元，由曾秋林负担。审 判 长 徐志华二〇二一年七月七日法官助理 范 围书 记 员 杨 勤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保200号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与张生杰财产保全中，本院对被保全人张生杰的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执628号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人李茄岐，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人李茄岐信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1725号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人李茄岐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李茄岐的银行存款2168元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢423号李军：被执行人李军因罚金刑一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨刑初字第00312号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李军逾期未履行该判决书确定的义务交纳罚金10000元，本院依法予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人李军在银行的存款10000元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢423号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。审判长  陈小成二〇二一年七月二十日书记员  汪学雪
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保548号之一萍乡市某房地产开发有限公司：申请人彭某勇与被申请人萍乡市某房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2602号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人萍乡市某房地产开发有限公司名下隆盛华庭×单元××××号房屋一套；查封彭某勇、周某所有的坐落于安源区（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号、第××号，国有土地使用证号：萍国用（2014）第××号）。（以上房产查封期限为2021年6月24日至2024年6月23日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6843号本院于2021年7月26日对原告方杰与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6843号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第8行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1770号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：罗先林，男，1946年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邹淑华，女，1950年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告罗先林、邹淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年七月二十六日书记员  张又月
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执719号之一申请执行人罗雪萍，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人罗雪萍与被执行人王婷借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪萍于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经轮候查封被执行人名下一台车辆，但该车辆暂时不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年七月九日书记员  潘 雯
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执755号之一申请执行人：施海萍，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王鹏飞，男，1992年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人施海萍与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初4246号民事判决书申请执行，要求被执行人王鹏飞支付29162.74元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏飞的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王鹏飞名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王鹏飞名下的公积金信息，经查：被执行人王鹏飞名下查无公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王鹏飞名下的不动产登记信息，经查：被执行人王鹏飞名下无房产登记信息。4、因被执行人王鹏飞未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王鹏飞名下在上海市范围内不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王鹏飞名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人王鹏飞还涉及其他诉讼案件。9、本院依法扣划被执行人王鹏飞名下存款共计4560元，其中4510元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、2021年4月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结了被执行人王鹏飞名下招商银行上海江湾支行银行账户（账号：62×××27_20002，冻结期间从2021年2月1日起至2022年1月30日止，已扣划部分款项）、中国农业银行股份有限公司上海平凉路支行银行账户（账号：62×××78，冻结期间从2021年2月1日起至2022年1月30日止，实际冻结金额2元）、中国银行上海市共康支行银行账户（账号：43×××03CNY0，冻结期间从2021年2月1日起至2022年1月30日止，实际冻结金额0.96元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鹏飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29162.74元，实际执行到位4510元，剩余24652.74元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
山西省河津市人民法院民事判决书（2021）晋0882民初1785号原告：吕选杰，男，1973年9月26日出生，汉族，住河津市。被告：原康杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住河津市。原告吕选杰与被告原康杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕选杰到庭参加诉讼，被告原康杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕选杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款5000元及利息（利息按银行间同期贷款利率计算从2019年1月1日起至款项付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月1日被告从原告处借款5000元,并向原告具借条一张。借款后原告多次催要,被告拒不还款。现原告资金紧张急需用钱,故为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请依法判如所请。被告原康杰未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年被告以做生意需周转资金为由向原告借款15000元。2019年1月1日被告向原告归还1万元，并向原告出具了一份5000元的借条。后被告一直未向原告归还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原康杰于本判决生效之日起十日内归还原告吕选杰5000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   卫俊莲 二〇二一年七月十六日书记员   吕晨阳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执1号之二江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：李四平，该公司董事长。被执行人：江西圣龙食品有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：913609237697782171。法定代表人：张圣平，该公司总经理。被执行人：张圣平，男，1964年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗金秀，女，1966年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与江西圣龙食品有限公司、张圣平、罗金秀金融借款合同纠纷一案中，经江西圣龙食品有限公司其他债权人申请，宜春市中级人民法院于2021年7月5日作出（2021）赣09破终1号裁定由上高县人民法院对江西圣龙食品有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月十六日书记员 龚 定
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24569号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑希传，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑希传信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郑希传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金98,901.97元、分期手续费5,241.85元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金15,823.24元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的心乐卡，被告予以使用。2020年12月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计119,967.06元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告郑希传未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年12月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告郑希传申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年12月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金98,901.97元、分期手续费5,241.85元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑希传于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金98,901.97元、分期手续费5,241.85元；二、被告郑希传于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.55元，减半收取计1,136.28元，由被告郑希传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终462号上诉人（原审原告）：闫寿荣，男，1952年10月9日出生。被上诉人（原审被告）：吕阳，女，1985年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1978年8月22日出生。上诉人闫寿荣因与被上诉人吕阳、陈志刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以公告送达的方式向陈志刚送达开庭传票，公告确定开庭时间为2020年10月23日，而一审法院并未按照开庭传票确定的时间开庭。一审法院重新向闫寿荣送达于2020年11月20日在宁夏女子监狱开庭的传票，但该传票未向陈志刚送达，一审法院在此情况下于2020年11月20日在宁夏女子监狱开庭缺席审理本案，剥夺了陈志刚合法的诉讼权利，属于违法缺席审理。综上，一审法院在审理本案时存在违法缺席审理的严重违反法定程序的情形，故本案应发回重审。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定,裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2299号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人闫寿荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年七月十四日书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初778号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公室）。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所律师。被告：石家庄市魅力金座娱乐俱乐部，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街43号。经营者：王树明。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告石家庄市魅力金座娱乐俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费767.7元，减半收取计383.8元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年七月八日书记员  张恒悦
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执559号申请执行人：吴美仙，女，1969年06月04日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽。申请执行人吴美仙与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据(2021)皖1004民初570号民事判决书，本案执行标的支付工资1608元，本案执行费50元，未执行到位工资1608元，案件执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。被执行人黄山瑞杰服饰有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人黄山瑞杰服饰有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1004民初570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初3894号原告：邹伟红，男，1978年9月2日出生，汉族，现住湖南省株洲市。被告陈后山，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。本院于2021年6月16日受理原告邹伟红与被告陈后山机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹伟红于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹伟红提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹伟红撤回对被告陈后山的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹伟红承担。审 判 员 舒家良二〇二一年七月二十二日法官助理 王秋艳书 记 员 晏 凝
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执286号申请执行人：徐德军，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市。法定代表人：汪三龙。申请执行人徐德军依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初320号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有厂房，但被执行人在本院涉及案件数量众多，目前暂无法处置。2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2,036,728元，截至2021年7月8日已执行0元，未执行2,036,728元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月八日书记员  李莉平
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初517号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟志成，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。因本案于2021年3月18日被羁押，2021年4月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕442号起诉书指控被告人钟志成犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。经审理查明：2020年8、9月期间，被告人钟志成为了获取利益，在同案人李某（另案处理）的纠合下，多次到广州市从化区、番禺区等地办理多张银行卡后，将其名下所持有以及新办理的十张银行卡、配套U盾和手机卡交给同案人李某使用，后其出售的银行卡被人用于实施电信网络诈骗犯罪活动，多名被害人的诈骗款项转入被告人钟志成所出售的银行卡内，在2020年8月至2021年3月期间被告人钟志成出售的中国建设银行卡（卡号为62×××74）、中国工商银行卡（卡号为62×××45）、中国银行卡（卡号为62×××37），邮政储蓄银行卡（卡号为62×××66），共被转入人民币6879255.01元。其中，被害人陈某1被诈骗款项中人民币70000元、梁某被诈骗款项中的人民币520元、马某蕾被诈骗款项中的13800元分别转入了被告人钟志成的建设银行卡中，该卡于2020年9月至2021年3月17日期间，共被转入人民币2913461.45元。2021年3月18日17时许，被告人钟志成在广州市从化区江埔街禾仓村姓钟队58号被公安民警抓获。被告人钟志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟志成犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟志成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟志成能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟志成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年12月17日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二一年七月二十八日书记员  何征征
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2902号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：陈敏,总经理。被告：兰国平，女，1982年7月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告兰国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2021年7月20日以被告外出联系不上为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员 余 波二〇二一年七月二十一日书记员 何丝雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4566号原告：宁宽超，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。被告：陈桂生，男，1964年9月8日生，汉族，住如皋市。被告：陈焱，男，1988年8月28日生，汉族，住如皋市。原告宁宽超与被告陈桂生、陈焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告宁宽超于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁宽超的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁宽超撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告宁宽超负担。审 判 长  蒋**人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二一年七月十九日法官 助理  覃 杰书 记 员  陈月月
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1136号原告：王桂杰，女，1947年9月27日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。被告：王培祥，男，1958年9月1日出生，汉族，中共党员，住兴城市。委托诉讼代理人：王楠（王培祥之子），男，1984年11月24日出生，汉族，中共党员，住兴城市。原告王桂杰与被告王培祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂杰的委托诉讼代理人王威力、被告王培祥及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款人民币29000元及利息（从起诉之日起到给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，原、被告签订售楼协议，原告将坐落于兴城市xxxx住宅楼x单元xxx室出售给被告王培祥。售楼协议书约定，原告同意将位于兴城市xxxx住宅楼x单元xxx室卖给被告，面积为110平方米，总价款为129000元;被告先交楼款100000元，原告允许被告装修入住，产权证办定后，被告当即交清尚欠的楼款29000元。现被告已经办理房屋产权证书，原告向被告索要剩余房款，被告明确答复不予给付，无奈起诉法x院，请求法院支持。王培祥辩称，一、原告合同中写明产权证办理后付清尾款，说明此房可以办理房产证，但购房后六名被告多次找原告办理房产证无果，被告到兴城市市城乡规划建设局反映情况，2018年3月14日，兴城市城乡规划局答复此工程在当时没有办理施工许可证，不能提供施工招标中标单位，签订的勘察、设计、监理合同及办理的质量、安全监督手续等资料，且不具备验收条件。原告故意隐瞒了房屋质量不过关，开发商不交税的真实情况，以不能办理房产证的房子卖给乙方，所以此合同存在严重的欺诈行为。二、2020年办理房产证是因为政府惠民政策解决小产权房问题才得以办理，不是原告所说的可以办理房产证。现在该房屋去房产、规划局查验也并没有任何手续，现在办理了房产证，但此房证并不具备正规审批手续。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，葫芦岛市中级人民法院作出（2005）葫执一字第57号民事裁定书，将诉争的坐落于兴城市xxxx住宅楼八户房屋抵顶给原告王桂杰。2007年5月10日，原、被告签订《售楼协议书》，双方约定：“经甲（王桂杰）、乙（王培祥）双方协商，就售楼一事，达成如下协议：一、甲方同意将位于兴城市xxxx住宅楼x单元xxx号卖给乙方。面积110㎡，总价款为壹拾叁万元整元（¥129000元）。二、甲方为乙方提供办理房证的有关手续（中法出具所有相关材料）。三、乙方先交楼款壹拾万元，甲方允许乙方装修、入住。产权证办完后，乙方当即交清尚欠的楼款贰万玖千元。四、如有一方违约，应赔偿对方由此造成的经济损失。”。2007年5月10日，被告王培祥给付原告王桂杰购房款100000元，并出具条据一份，内容为：“欠购房款贰万玖仟元整”。还查明，房款交付后，原告王桂杰将房屋交付给被告王培祥使用至今。被告王培祥于2020年11月20日取得诉争房屋的不动产产权证书[辽（2020）兴城不动产权第xxxxxx号]。本院认为，原、被告之间签订的《售楼协议书》以及被告王培祥给原告王桂杰出具的欠条均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告均应全面履行合同义务。原告王桂杰按照约定将诉争房屋交付给被告王培祥入住使用至今，且双方约定由被告先支付原告100000元的购房款，待取得不动产登记证书后再支付剩余29000元的购房款，因原、被告双方对剩余购房款的给付附有条件，现被告王培祥已取得不动产登记证书即所附条件已成就，但其并未按照合同中约定的条件履行给付剩余房款的义务，故其行为构成违约，应承担违约责任。关于被告王培祥称该不动产登记证书并非原告王桂杰协助办理取得，因此不应支付剩余房款的抗辩，因该诉争房屋办理不动产登记手续时不需要原告王桂杰出具相应手续，且原告对此亦未进行阻挠和妨碍，故对被告的抗辩本院不予采信。关于原告王桂杰诉请中所主张的利息，因原、被告双方对此未做明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告王培祥于本判决生效之日起15日内一次性给付原告王桂杰剩余购房款29000元；二、驳回原告王桂杰其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告王桂杰已预交，由被告王培祥负担275元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王桂杰负担的275元，应予退还275元。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  王 珂法官助理  何 珊二〇二一年七月六日书 记 员  李美澍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
西安市临潼区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0115民初3164号原告：程喜娃，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。被告：任海涛，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县，现住西安市灞桥区。被告：陕西碧海怡景园林绿化有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：赖朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳丽，该公司行政部经理。原告程喜娃与被告任海涛、陕西碧海怡景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告程喜娃以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告程喜娃自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程喜娃撤诉。案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由陕西碧海怡景园林绿化有限公司负担600元，原告程喜娃负担506.5元。   审  判  员    王翠侠 二〇二一年七月十四日                        书  记  员   成珊珊 1
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初3213号 原告：袁祚亮，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李永凯，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。系原告的丈夫。被告：代云发，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告袁祚亮与被告代云发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁祚亮的委托诉讼代理人李永凯到庭参加诉讼，被告代云发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元,并从2017年6月12日起按月利率2%计算利息至付清为止，在诉讼中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金10000元,并从借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告代云发在原告处借款10000元，并出具一份借条。以上借款被告自己口头约定月利率3%，被告从2017年6月12日起至今没有支付利息。借款后，原告多次催要本金及利息未果。为维护合法权利,原告诉讼到法院,请求依法判决。被告代云发没有出庭，也未作答辩。本院根据原告陈述和庭审采信的证据，认定如下事实：2017年6月12日，被告代云发向原告袁祚亮借款10000元并出具借条。因被告代云发没有及时偿还借款，2021年6月21日，原告袁祚亮诉讼来院,请求依法判决。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告代云发向原告袁祚亮出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告之间的债权债务关系明确。被告代云发作为债务人，应当及时向原告偿还借款。故原告主张被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用利息问题,本案原被告在借条中没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故自2017年6月12日到2019年8月19日应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，自2019年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告代云发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代云发于本判决生效后三日内偿还原告袁祚亮借款本金10000元及资金占用利息(自2017年6月12日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，自2019年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息)。案件受理费245元，减半收取122.5元（原告已交纳），由被告代云发负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。                             审  判  员  李练祥                            二〇二一年七月二十一日                             法 官助 理   李  威                           书  记  员  陈  荣   - 1 -
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5046号之一申请人：陈国荣，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。被申请人：郑建辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住仙游县。被申请人：王丽洪，女，1978年8月5日出生，汉族，住仙游县。申请人陈国荣与被申请人郑建辉、王丽洪民间借贷纠纷一案，申请人陈国荣于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丽洪所有的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××下店面（不动产权证××）、仙游县××街道××路××号××号楼商业××上、下店面（不动产权证××），查封的店面房产价值以人民币300万为限。申请人陈国荣以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈国荣的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王丽洪名下的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××下店面（不动产权证××）、仙游县××街道××社区居委会××路××号××号楼商业××上、下店面（不动产权证××），查封的店面房产价值合计以300万元为限。查封期限均为三年。案件申请费5,000元，由申请人陈国荣预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 炜人民陪审员  林开顺人民陪审员  李云仙二〇二一年七月二十七日书 记 员  林淑娇附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1714号原告：尹国均，男，汉族，1967年10月4日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：姚仁铭，男，汉族，1972年8月16日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告尹国均与被告姚仁铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告尹国均于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国均在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹国均撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告尹国均负担。审判员  汪仕兵二〇二一年七月十四日书记员  陆佳芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执691号之一申请执行人向军，男，1977年7月24日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲。本院在执行申请人向军与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，被执行人需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执恢501号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托代理人：林进坎，该公司员工。被执行人：钟祝福，男，1981年6月26日出生，汉族。住福建省永安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0481民初4273号民事调解书，于2021年7月7日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人钟祝福给付借款本息8054.96元并支付逾期还款债务利息。被执行人依法应承担本案执行费。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人钟祝福收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索其建设银行账户中存款，经本院查询被执行人建设银行存款余额为零。被执行人未提供其他可供执行的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年6月15日）查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人于永安农村商业银行股份有限公司青水支行有存款3152.62元，该款本案已扣划到案；因被执行人于本院有其他案件被执行，按比例本案共分配到执行费50元及案件款120.32元，该款已支付申请执行人指定银行账户。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、经本院现场调查被执行人未居住在申请执行人提供的住所亦未发现可供执行的财产，经与申请执行人核实被执行人确未居住于该住所现具体住所不明。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日因被执行人未申报财产对被执行人作出拘留决定书，因现无法查找到被执行人具体下落未实际拘留。六、在执行过程中，申请执行人申请执行的债权受偿120.32元，剩余执行标的未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人钟祝福名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年七月二十六日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初278号原告：谭宁，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖阮武，广东一粤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨爱华，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：杨武升，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区麻赤路2号101房。法定代表人：周建明。原告谭宁与被告杨爱华、杨武升、湛江市麻章瑞云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方已协商处理本案纠纷为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宁撤诉。案件受理费5955.91元减半收取2978元，由原告负担。审 判 长  谢法算人民陪审员  邓 娟人民陪审员  林 省二〇二一年七月二十九日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初3269号原告王秀云，女，1964年11月16日出生，汉族，住长春市宽城区。        被告邵立涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住长春市九台区。        原告王秀云与被告邵立涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告邵立涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        王秀云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告借款人民币20，000元以及利息（自2019年10月3日起至实际给付之日止的利息为准，按照同期银行贷款利息计算）；2．本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告邵立涛以资金周转不开为由从原告王秀云手中借款人民币20，000元整，当日被告邵立涛给原告王秀云出具《借条》一份，约定2020年8月3日还款。现还款日期已过多时，原告王秀云多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求庭审过程中，王秀云变更诉讼请求：放弃主张利息及公告费。        邵立涛未到庭，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告邵立涛向原告王秀云借款，并出具借条一枚，写明：“今借王秀云人民币贰万元整。小写（20000.00）借款日期：2019.10.3，还款日期：2020.8.3借款人：邵立涛（签名并捺印）”。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的债权债务关系明确，被告邵立涛应履行偿还欠款的义务，故原告王秀云主张被告邵立涛偿还借款的请求，本院予以支持。被告邵立涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利，故对原告的主张本院予以采信。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告邵立涛于本判决生效之日起一次性偿还原告王秀云借款人民币20，000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元（已减半收取），由被告邵立涛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月二十六日书记员    张旭
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1687号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告周建利，女，1989年6月22日出生，住山西省左云县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告周建利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告周建利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2018年4月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金2500元，逾期贷款利息77.38元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金375元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周建利未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告周建利于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金2500元及利息（截止至2021年6月21日为77.38元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费50元，由被告周建利负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1738号王国业、枣庄东润汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司：本院执行的黎志新申请王国业、枣庄东润汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司合同纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动履行200元，本院强制执行被执行人王国业银行存款7,200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保11号申请人：镇宁海恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇西南外环路东侧（杜家山片区）。统一社会信用代码：91520423072011980H。法定代表人：余坤达，系公司董事长。委托代理人：杨敏，男，1988年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：周元菊，女，1981年9月6日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：吴玉祥，男，1972年8月9日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人周元菊、吴玉祥名下银行账户存款103571.93元。申请人镇宁海恒房地产开发有限公司提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的责任限额为人民币103571.93元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人镇宁海恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人周元菊、吴玉祥名下银行账户存款103571.93元。保全期限为一年，即从2021年7月22日至2022年7月22日止。案件申请费人民币1038元，由申请人镇宁海恒房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员  王 英二〇二一年七月二十二日法官助理  杨永芳书 记 员  黄彩虹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢115号之一申请执行人：杨桂芳，女，1958年3月3日出生，汉族，烟厂职工，住东宁市。申请执行人：江萍，女，1965年4月16日出生，汉族，东宁市煤炭局职工，住东宁市。被执行人：王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人杨桂芳、江萍与被执行人王祥国、孟兆珍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王祥国、孟兆珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥国、孟兆珍的银行存款250000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年七月十九日书记员  周 磊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执624号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人廉红琴，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人廉红琴信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1743号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人廉红琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人廉红琴的银行存款11147元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1614号原告：陈细妹，女，1944年9月5日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：廖李招，女，1972年12月1日出生，汉族，住上杭县，系陈细妹的女儿。被告：傅能华，男，1984年1月28日出生，汉族，住上杭县。原告陈细妹与被告傅能华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈细妹的委托诉讼代理人廖李招、被告傅能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈细妹向本院提出诉讼请求：1.判决傅能华立即归还陈细妹借款35000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由傅能华承担本案诉讼费用。庭审中，陈细妹放弃第1项诉讼请求中有关利息的主张。事实与理由：傅能华系陈细妹女儿廖燕燕的前夫。2009年6月21日，傅能华因购买挖掘机资金不足，向陈细妹借款35000元，该笔借款陈细妹现金支付给傅能华，傅能华未出具借条给陈细妹。2020年11月6日，陈细妹的女儿廖燕燕与傅能华离婚，双方在《离婚协议书》中约定，双方婚姻关系存续期间男方向女方妈妈借款35000元由男方负责偿还，男方向女方姐姐借款30000元也有男方负责偿还。陈细妹的女儿廖燕燕与傅能华离婚后，陈细妹多次或通过女儿廖燕燕向傅能华催要还款，但傅能华以各种理由敷衍、忽悠陈细妹，拒不还款。为此，陈细妹特依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持陈细妹的诉请，以维护陈细妹的合法权益为盼！傅能华辩称，其在2009年确有在向陈细妹借款，但其无法一次性归还，其还欠廖燕燕的姐姐廖李招钱，两笔借款其每月最多可以归还1500元。陈细妹围绕诉讼请求向本院提供了傅能华与廖燕燕的离婚协议书和离婚证，傅能华质证认为，对上述证据无异议。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅能华与案外人廖燕燕原系夫妻关系，陈细妹系廖燕燕的母亲。2009年6月21日，傅能华以购买挖掘机资金不足为由向陈细妹借款35000元，陈细妹将现金35000元支付给廖燕燕。2020年11月6日，傅能华与廖燕燕签订离婚协议，对子女抚养、财产分割、债务承担等问题作出约定。协议第四条约定“双方婚姻存续期间男方向女方妈妈借款人民币叁万伍仟元整（￥35000）由男方负责偿还”。同日，两人在上杭县民政局办理离婚登记手续并领取离婚证。此后，经陈细妹催要，傅能华一直未履行偿还义务，故陈细妹诉至本院。本院认为，债务应当清偿。2020年11月6日，傅能华与廖燕燕达成的包含子女抚养、财产分割、债务承担的离婚协议，系以登记离婚或协议离婚为条件，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，两人以此协议为基础，在上杭县民政局办理了离婚登记手续，因此应认定该协议为有效协议，对男女双方具有法律约束力。傅能华与廖燕燕达成的离婚协议约定“双方婚姻存续期间男方向女方妈妈借款人民币叁万伍仟元整（￥35000）由男方负责偿还”，该约定既是傅能华对与廖燕燕婚姻关系存续期间向陈细妹借款未还的确认，亦系对该项债务由其负责偿还的承诺，其应承担清偿债务的民事责任。故陈细妹要求傅能华归还借款35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：傅能华应在本判决生效后十日内归还陈细妹借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由傅能华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温新龙二〇二一年七月七日代理书记员  张晓琴附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初832号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人：于泽润，职务,总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：王亚鹏，男，汉族，1976年2月5出生，鹏源橡胶有限公司法定代表人，住鹤岗市向阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人保财险鹤岗市分公司）与被告王亚鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤岗市分公司的委托诉讼代理人高飞、被告王亚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险鹤岗市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王亚鹏立即偿还原告代为支付的银行贷款本息、罚息、复利共计116，858.59，同时被告以116，858.59元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2020年2月5日至被告给付全部款项为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王亚鹏于2018年8月16日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款180,000.00元，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代为偿还全部借款本金、罚息、复利，共计116,858.59元。同时保险合同约定保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿款项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王亚鹏未做书面答辩，口头答辩称，对原告起诉没意见。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：客户声明书、投保单、保险单、农业银行出具理赔证明，证明被告于2018年8月16日向中国农业银行南山支行借款180,000.00元，在借款同时向原告投保个人信用贷款保证保险，原告为该款提供连带保证责任，被告没有按照合同约定按期还款，原告替被告代偿116,858.59元，未交保险费2,361.50元,共计119,220.09元。被告王亚鹏对原告人保财险鹤岗市分公司提交的证据无异议。本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。被告王亚鹏未提供证据。本院分析当事人当庭陈述及证据，认定事实如下：被告王亚鹏于2018年8月16日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款180,000.00元整，在借款时于2018年8月7日向原告人保财险鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单明确约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2020年2月5日原告替被告代为偿还本金、罚息、复利合计116,858.59元。审理中，被告要求原告承担逾期保费2,361.50元，本金、罚息、复利和逾期保费共计119,220.09元；违约金以119,220.09元为基数,按年利率15.4%计算（自2020年2月5日至被告给付全部款项为止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告王亚鹏与原告人保财险鹤岗市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。原告要求被告给付其代为偿还本金、罚息、复利合计116,858.59的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付未付保险费2,361.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金以被告尚欠原告全部款项119,220.09元为基数按年利率15.4%计算，自2020年2月5日始至被告付清全部款项之日止的请求,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告王亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司代偿款116,858.59元、逾期保费2,361.50元及给付违约金（违约金以119,220.09元为基数自2020年2月5日始按年利率15.4%计算至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684.00元，减半收取1,342.00元，由被告王亚鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年七月二十三日书记员  王雪智
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2647号原告：孙欣，女，2009年9月26日出生，汉族，学生，现住营口市鲅鱼圈区红旗家园小区****楼****。身份证号码：2312222009********。法定代理人：赵云红，女，现住址，现住址同上孙欣的母亲。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州恒通法律服务所法律工作者。被告：孙红卫，男，1979年6月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区苹果小区******。身份证号码：2323251979********。原告孙欣诉被告孙红卫抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丁玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣的委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉讼，被告孙红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙欣向本院提出诉讼请求:1、被告离婚后欠原告抚养费18个月，共计9000元。另有2020年一年的抚养费6000元，总计15000元。请求判令给付，直至18周岁前的抚养费按年给付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告母亲赵云红与被告离婚后，被告欠原告18个月9000元抚养费，及2020年一年抚养费6000元，共欠15000元抚养费至今未付。请贵院判令被告立即给付。并判令被告从2021年开始每年一次性付清6000元，直至原告满18周岁止。诉讼费由被告承担。被告孙红卫未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下，原告系被告与赵云红的婚生女。2016年8月，被告与赵云红经鲅鱼圈区人民法院判决离婚，原告与母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费500元至原告满18周岁止。原告自述被告至2020年12月31日已拖欠抚养费15000元，2021年的抚养费被告也没有支付。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而改变。至2021年6月，被告已拖欠原告抚养费18000元，应予给付，并应继续履行给付抚养费的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条之规定，判决如下：被告孙红卫于本判决生效后10日内付清所欠原告2021年6月30日前的抚养费18000元。二、被告孙红卫从2021年7月1日起每月给付原告孙欣抚养费500元至孙欣十八周岁止。抚养费给付方式：每年上半年的抚养费3000元于当年1月5日前一次付清，下半年的抚养费3000元于当年7月5日前一次付清；2021年7月至12月的抚养费3000元于本判决生效后10日内一次付清。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年七月十二日书记员  张 健
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1146号原告：彭建新，男，1977年2月19日出生，汉族，住益阳市南县。被告：汪世泉，男，1965年10月31日出生，汉族，住桃江县。原告彭建新与被告汪世泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月29日以承揽工程缺少资金为由，分两次向原告共计借款27000元。被告承诺只要原告需要，便还款。后原告多次要求被告还款，被告均以现时无款拒付。原告于2019年10月9日向桃江县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告与原告协商达成协议，被告每月向原告偿还2000元的借款，原告遂撤回诉讼。此后，被告并未按协议还款，为此特提起诉讼。被告汪世泉无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月29日以承揽工程缺少资金为由，向原告借款27000元，并向原告出具了借条。后原、被告于2019年10月16日经协商达成协议，约定被告所欠原告款项由被告在14个月内还清。至今，被告未偿还原告借款本金分文。上述事实，有原告提交的借条，协议，原、被告身份证明材料等证据证实。被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原告向被告交付现金借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世泉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建新借款本金27000元；案件受理费475元，减半收取238元，由被告汪世泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘智慧二〇二一年七月二日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知附法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1189号申请执行人：万国武，男。申请执行人：刘霞，女。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院依据本院已发生法律效力的（2021）湘1003民初742号民事判决书进行执行，因被执行人在判决指定期限内未自觉履行所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款11120.74元（含执行费65.82元）；或扣留、提取其收入11120.74元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 谢萍瑛审 判 员 朱易南审 判 员 刘尧舜二〇二一年七月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 侯识飞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3899号原告：高贵一，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：戴剑，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告高贵一与被告戴剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵一到庭参加诉讼，被告戴剑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高贵一向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告戴剑归还借款23000元及利息；2.请求被告戴剑承担诉讼费。事实和理由：高贵一、戴剑系多年朋友关系，戴剑借高贵一现金26000元，用于其生产经营，没有约定利息，约定2017年1月份付清，期满后高贵一急需用钱，多次要求归还，戴剑每次以暂时困难为由推托，仅在2019年1月27日，归还3000元，余款至今没有归还，特提起诉讼。戴剑未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高贵一与被告戴剑在经营店铺期间，戴剑因经营需要多次向高贵一提出借款请求，高贵一以现金的形式多次向戴剑提供借款，后经双方结算戴剑为高贵一出具借条一张，确认其尚欠高贵一借款26000元，并定于2017年1月份还清。2019年1月27日，戴剑通过微信转账向高贵一偿还借款3000元，剩余借款23000元至今尚未清偿，高贵一遂诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、借条、转账记录等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告高贵一向被告戴剑提供借款26000元，戴剑已偿还3000元，有借条和微信转账记录为证，事实清楚，证据充足，债权债务明确，双方之间形成民间借贷法律关系。戴剑未按约定时间归还借款，其行为构成违约，现高贵一诉求其归还剩余借款23000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。由于双方并未约定借款利息，故对高贵一的利息诉求，本院不予支持。被告戴剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴剑自本判决生效之日起五日内向原告高贵一支付23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告戴剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月二十六日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3161-3号李安东与邵克学民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1970号原告：岳新宝，男，1966年2月22日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：何葛强，男，1982年5月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刁强，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被告：杨爱虎，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院在审理原告岳新宝与被告何葛强、刁强、杨爱虎民间借贷纠纷一案，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二一年七月二十八日书记员  姚德鑫
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2228号徐磊：你(单位)与莒南县综合行政执法局非法占地行政处罚一案，山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327行审86号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)履行下列义务：一、缴纳罚款43200元。二、支付执行费548元。二〇二一年七月二十六日联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933本院地址：北二路与新区二路交汇处邮编：276600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。