湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5756号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路75号。主要负责人：肖智能，总经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告：甘亮，男，1986年5月30日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。被告：任莹，女，1989年7月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。被告：龚程，男，1987年1月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：熊萍，女，1986年2月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。上述龚程、熊萍、龚锦委托诉讼代理人：吴永新，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：龚锦，女，1991年8月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心（以下简称长沙银行岳阳分中心）与被告甘亮、任莹、龚程、熊萍、龚锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行岳阳分中心的委托诉讼代理人胡跃武，被告甘亮、任莹，被告龚程、熊萍的委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼。被告龚锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行岳阳分中心的诉讼请求为：1、判令被告甘亮、任莹偿还原告截至2021年4月20日的借款本金400000元、利息3665.26元、罚息4583.33元、复利42元，合计408290.59元，此后罚息以逾期本金400000元为基数、按年利率16.5%计算至实际清偿之日止；2、判令被告甘亮、任莹支付原告为实现债权的费用24497元，以上合计432787.59元；3、判令被告龚程、熊萍、龚锦对被告甘亮、任莹的债务承担连带偿还责任；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告甘亮、任莹签订《长湘贷个人借款及保证合同》，约定甘亮、任莹向原告借款40万元，期限为12个月，借据载明借款于2021年3月26日到期，借款年利率11%；还款方式为按期付息到期还本。且合同还约定，借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率加50%计收复息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。合同还约定：因签订和履行本合同，所发生的律师费、诉讼费、执行费、仲裁费、产权过户费、调查取证费、差旅费等相关费用由借款人承担。龚程、熊萍、龚锦对甘亮、任莹的上述债务提供连带责任保证担保，担保期限至借款期限届满后2年。上述合同签订后，原告按约定向被告甘亮、任莹发放了40万元贷款，被告甘亮、任莹收到款项后未按时还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告甘亮、任莹辩称，借款属实，当初甘亮、龚程、龚锦三人组建了岳阳市缤纷色彩建材有限公司，被龚锦哄骗，以甘亮的名义进行的贷款，贷款用于了公司生产经营。对于本案贷款应当还款，之后去追究其他股东的责任。被告龚程、熊萍辩称，一、该“长湘贷”个人借款及保证合同是一个加重保证人责任的格式条款合同，应视为该合同中的保证条款无效。二、被答辩人主张保证人清偿到期债务，不符合客观事实与法律规定。综上，应对保证条款认定为无效，予以撤销，应先由债务人清偿债务，债务人清偿不能的前提下，再由保证人依份额承担责任。被告龚锦均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：2019年9月12日，原告（贷款人）与被告甘亮（借款人）、被告任莹（共同借款人）签订一份合同编号为1031030800202003250022《“长湘贷”个人借款及担保合同》，约定：借款金额为4000000元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，借款利率为年利率11%，还款方式为按期付息到期还本。合同还约定，借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的借款利率计收复息。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按借款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、仲裁费、产权过户费、调查取证费、差旅费等相关费用由借款人承担。保证人为借款人与贷款人之间形成的债务为借款人提供连带责任保证担保。合同6.2条约定“保证人承诺：当借款人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论贷款人对主债权是否拥有其他形式的担保，贷款人均有权立即有权保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任。保证人承诺不要求贷款人先就借款人自身提供的物的担保实现担保物权，且保证人承诺贷款人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权。”合同6.18条以黑体字注明，保证人对合同内容及保证人的义务、责任等相关情况均予以了解，自愿为借款人提供担保等。合同还对其他事项还进行了约定。被告甘亮、任莹在合同尾部借款人项下签名，龚程、熊萍、龚锦在保证人项下签名。上述合同签订后,原告向被告甘亮、任莹发放了合同项下的贷款4000000元,《借款借据》载明借款于2021年3月26日到期。但被告甘亮、任莹仅按照约定支付了部分利息,截至2021年4月20日的借款本金400000元、利息3665.26元、罚息4583.33元、复利42元，合计408290.59元，保证人也未履行保证责任。原告遂起诉至本院,请求判如所请。另查明,原告委托湖南高天律师事务所律师指派律师代理本案诉讼,双方签订了《委托代理合同》,并支付律师费24497元。本院认为，涉案《长湘贷个人借款及保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。在合同履行过程中，原告已依约向甘亮、任莹发放贷款，被告甘亮、任莹作为借款人未按约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告甘亮、任莹承担违约责任。原告主张截至2021年4月20日被告甘亮拖欠借款本金400000元、利息3665.26元、罚息4583.33元、复利42元，被告甘亮、任莹未提出异议，本院对上述欠款情况予以确认，原告要求被告甘亮、任莹偿还上述费用合计408290.59元，符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，并应以本金400000元为基数、按年利率16.5%（11%上浮50%）支付自2021年4月21日至实际清偿之日止的逾期罚息。根据双方借款合同约定，债权人实现债权的费用应当由借款人负担，故原告为实现债权委托律师事务所催收，被告甘亮应当依约承担合理的律师代理费，结合本案的难易程度、律师付出的劳动以及本地经济发展水平，本院将律师代理费酌情调整为12000元，对超出部分不予支持。被告龚程、熊萍、龚锦作为保证人为涉案债务的履行提供连带责任保证，现被告甘亮、任莹未按约偿还借款，且长沙银行岳阳分中心主张权利尚在保证期间内，故被告龚程、熊萍、龚锦应就涉案债务承担连带偿还责任。被告龚程、熊萍、龚锦承担保证责任后有权向被告甘亮、任莹追偿。至于被告龚程、熊萍所称案涉《长湘贷个人借款及保证合同》中保证条款部分属于格式条款，加重了借款人与担保人负担，应认定为无效，以及本案应先由债务人清偿债务，债务人清偿不能的前提下，再由保证人依份额承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘亮、任莹向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心偿还截至2021年4月20日的借款本金400000元、欠付利息3665.26元、罚息4583.33元、复利42元，合计408290.59元，此后罚息以逾期本金400000元为基数、按年利率16.5%计算至实际清偿之日止；二、被告甘亮、任莹向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心支付为实现债权而产生的律师代理费12000元。三、被告龚程、熊萍、龚锦对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3896元，由被告甘亮、任莹、龚程、熊萍、龚锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十日书记员  张樱