西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初885号原告：西安江河建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村XX号。法定代表人：韩涛。委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告：韩涛，男，1994年5月25日生，汉族，住西安市新城区，现住西安市鄠邑区。委托代理人：韩安全，男，1960年11月15日生，汉族，住西安市新城区。被告：唐长江，男，1973年2月27日生，汉族，住西安市阎良区。 第三人：邢杭波，男，1986年10月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告西安江河建筑装饰材料有限公司（以下简称江河公司）、韩涛与被告唐长江、第三人邢杭波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江河公司之委托代理人靳小勇与原告韩涛之委托代理人韩安全到庭参加诉讼，被告唐长江与第三人邢杭波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江河公司诉称，2019年9月18日以前，被告系原告江河公司的实际控股人，在此期间于2018年3月5日与第三人邢杭波签订合作协议，协议约定第三人邢杭波向被告交付100000元。2020年6月23日，第三人邢杭波将原告江河公司诉至西安市鄠邑区人民法院，该院判决原告江河公司给付第三人邢杭波本金100000元，2018年起按年利率24%所计算之利息及诉讼费3630元，共计168000元，现原告向第三人邢杭波已给付。2019年6月28日，原、被告签订股东退出协议，协议约定2018年9月18日以前双方的债权债务与另一方无关。依据该协议，被告应承担上述债务，故我要求被告给付原告垫付款168000元，诉讼费由被告负担。原告韩涛诉称，原告江河公司所述的内容和我要讲的一样，现我要求被告给付原告江河公司垫付款168000元，诉讼费由被告负担。被告唐长江未到庭，其称，原告江河公司所述之事与我无关，故我不同意原告的请求。第三人邢杭波未到庭，其称，168000元原告江河公司已经给付我。经审理查明，2018年3月5日，第三人邢杭波及案外人刘某某与原告江河公司签订《西安江河建筑装饰材料生产线项目合作协议》一份，原告江河公司为甲方，第三人邢杭波与刘某某为乙方。甲、乙方就装饰材料生产线项目进行合作，乙方向甲方一次性投资人民币10万元，每年年底，乙方享受甲方的固定分红人民币7万元整。协议关于双方权利义务的约定：（一）甲方权利义务，与乙方就装饰材料生产线项目进行合作，接受乙方投资10万元，作为乙方投资甲方的股本，从2018年起，每年12月31日前，甲方一次性给乙方支付固定分红人民币7万元整。（二）乙方权利义务，1.与甲方就装饰材料生产线项目进行合作，于2018年5月1日前向甲方一次性投资人民币10万元整，作为甲方的股本。从2018年起，每年12月31日前，乙方获得甲方一次性给支付固定分红人民币7万元整。2.甲方在项目经营过程中遇到困难如需乙方帮助，乙方应尽己所能对甲方经营的项目给予帮助和扶持。协议还对违约责任及协议解除进行了约定：（一）若乙方未按照协议约定向甲方一次性支付投资款，甲方可责令乙方限期履行。若乙方限期仍未履行的，乙方应向甲方承担赔偿损失的违约责任，甲方也可以直接解除协议。（二）若甲方未按照协议约定向乙方给付固定分红，乙方可责令甲方限期履行。若甲方限期内仍未履行的，甲方应每日按照应给付固定分红数额的10%支付违约金。乙方可以直接解除本协议，要求甲方赔偿损失。（三）乙方未按照本协议约定，拒绝甲方在经营困难且提出帮助要求时无条件帮助甲方，甲方可直接解除本协议。协议还对争议解决方式及其他事项进行了约定。甲方法定代表人唐长江、乙方邢杭波、刘某某均在协议上签字捺印，江河公司并加盖公司印章。协议签订当月，唐长江分两次刷取第三人邢杭波名下中国银行卡100000元。2019年1月20日，江河公司出据情况说明一份，载明：“西安江河建筑装饰材料有限公司股东，唐长江，身份证号：（612429197302273998）于2018年3月将邢杭波名下中国银行卡：（XXXXXXXXXXXX4616）分两次刷出现金大写（壹拾万元） 小写（100000）。用于投资西安江河建筑装饰有限公司购买叉车使用。”2019年6月28日，原告江河公司股东韩涛与被告唐长江签订《西安江河建筑装饰材料有限公司股东退出协议书》一份，韩涛为甲方，唐长江为乙方。协议约定，经双方协商，甲方同意乙方自愿提出的退出 “江河公司”请求，甲方向乙方承诺放弃乙方向其所借760万元，乙方同意自愿放弃原约定的乙方50%“江河公司”的股权及“认购权”。双方共同声明2018年9月18日前双方债权债务均与另一方无关，2018年9月18日后双方未经财务同意，尤其是未经乙方及公司法人甲方签字同意，一方以公司和股东名义产生的债务纠纷也与另一方无关。韩涛与唐长江又于2019年7月2日、7月5日签订了两份补充协议，对股东退出协议书进行补充。2020年5月14日，原告江河公司在“各界导报”刊登一则公告，内容为：原“西安江河新型建筑装饰材料有限公司”已于2014年4月22日变更为“西安江河建筑装饰材料有限公司”（下称“江河公司” ），现统一社会信用代码91610125668650572E，由于2019年7月3日公司A股东（唐） “退出协议”时未按约定办理交接手续（尤其是公章移交手续），为避免纠纷，公司现声明如下：原A 股东（唐）已于2019年7月3日辞职，其后其行为均为个人行为，与“江河公司”无关。2013年7月3日前，凡与A股东（唐）以原“西安江河新型建筑装饰材料有限公司”及“西安江河建筑装饰材料有限公司”（公章）名义签订的具有债权、债务关系的相关人，可于本声明发布七日内与我公司联系，逾期责任自负。此外，2020年4月16日，第三人邢杭波与刘某某就2018年3月5日与西安江河建筑材料装饰有限公司签订的合作协议一事达成“情况说明”一份，称邢杭波所出资的收益权益与刘某某无关，刘某某所出资的收益权益与邢杭波无关。2020年6月23日，邢杭波诉至本院要求解除江河公司与邢杭波签订的《西安江河建筑装饰材料生产线项目合作协议》，江河公司返还投资本金100000元，并支付2018年、2019年固定分红140000元及违约金42000元，诉讼费由江河公司负担。本院于二O二0年十二月一日作出(2020)陕0118民初3140号民事判决书,该判决认为邢杭波及案外人刘某某与江河公司签订上述协议的性质属名为投资，实为借贷，唐长江收取邢杭波100000元的行为应视为职务行为，协议中有关固定分红的约定，应认定为双方对借款利息的约定 ，判决江河公司于判决生效后十日内给付邢杭波100000元，并支付该款自2018年3月6日起按照年利率24%计算的利息至判决确定给付之日，驳回邢杭波其余诉讼请求，受理费3630元由江河公司负担。此后, 江河公司按判决确定的义务将168000元给付邢杭波。2021年1月11日，原告持前述诉称诉至本院要求被告给付原告垫付款168000元，诉讼费由被告负担。审理中，原告江河公司向本院申请财产保全，请求冻结被告唐长江名下银行存款168000元或冻结、查封、扣押被告唐长江名下价值相当的财产，原告江河公司依法提供了担保，并交纳了保全费。本院作出（2021）陕0118民初885号民事裁定书，裁定扣押、查封、冻结被告唐长江名下的银行账户存款168000元或其他价值相当的财产。上述事实，有当事人陈述、判决书及股东退出协议等证据在卷佐证。本院认为，（2020)陕0118民初3140号民事判决书虽认为唐长江收取邢杭波100000元的行为应视为职务行为，但唐长江无证据证明该款用于江河公司的生产经营，因此江河公司履行完毕（2020)陕0118民初3140号民事判决后向被告予以追偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告唐长江于判决生效后10日内给付原告江河公司168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费3660元，保全费1360元，诉讼费共计5020元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告江河公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   贺小波陪  审  员   魏小妮陪  审  员   丁藏真  二〇二一年七月二日                          书  记  员   余俊艳   1