甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2809号原告：张某1，男，汉族，农民，住临洮县。        被告：张某2，男，汉族，农民，住临洮县。        原告张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张某2将侵占的四亩土地排除妨碍并恢复原状；2、请求判令被告返还原告张某1的经济损失160000元（共四亩地，每亩地每年的经济损失为10000元，一年的经济损失共计为40000元）；3、诉讼费由被告张某2负担。事实和理由：原告享有位于太石镇水泉村一社地名为张家嘴四亩土地的承包经营权（土地编号分别为01429；01508；01513；04108号）。2017年在政府部门的组织下，对水泉村一社的张家嘴范围内的所有的土地进行平整后重新规划。土地平整结束后，被告张某2强行侵占该四亩承包地，并在其中的两亩搭建了钢架蔬菜大棚。另外两亩进行流转。后原告张某1索要未果。现起诉，请求如前。为支持其主张，张某1向本院提交如下证据：1、张某1的身份证复印件一份，拟证明其个人基本情况；2、《中华人民共和国土地承包经营权证书》（农村土地承包经营权证代码：621124105201010079J）复印件一份，拟证明原告张某1享有位于太石镇水泉村一社地名为张家嘴四亩土地的承包经营权（土地编号分别为01429；01508；01513；04108号）的事实；3、现场照片三张，拟证明其承包地被张某2占用的事实。        张某2辩称，自己经营的“临洮田园蔬菜合作社”现在使用位于张家嘴的75亩土地，是否包括原告张某1的承包地不清楚，即使使用的75亩土地包括原告张某1部分承包地在内，也是自己经营“临洮田园蔬菜合作社”的从“甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司”处流转而来的，并不是强行从原告张某1处直接取得原告具有土地承包经营权的位于太石镇水泉村一社地名为张家嘴的部分承包地经营权。合作社现在承包经营位于太石镇水泉村一社的张家嘴的土地，是水泉村（自己当时任该村支书）为了落实政府的有关项目而统一由村上组织流转给“甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司”的（合同签订于2018年8月1日；流转期限为2018年12月31日至2048年12月31日，总亩数为778亩。），后该公司又于2018年8月1日将位于张家嘴的75亩流转给“临洮田园蔬菜专业合作社”，流转期限为2019年12月30日至2048年12月30日。综上，故不同意原告张某1的诉讼请求。为反驳张某1的诉讼请求，张某2向本院提交如下证据：1、张某2的身份证复印件一份，拟证明其个人基本情况；2、临洮县太石镇水泉村委会与甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司之间于2018年8月1日签订的农村土地承包经营权流转合同书复印件一份，拟证明包括原告张某1在内的位于水泉村一社的地名为张家嘴的778亩耕地由村委会以“承包”的方式流转给甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司，流转期限为30年，自2018年12月31日至2048年12月31日的事实；3、张某2作为负责人的“临洮田园蔬菜专业合作社”与甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司之间于2019年12月30日签订的农村土地承包经营权流转合同书复印件一份，拟证明位于水泉村一社的地名为张家嘴的75亩耕地由甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司以“流转”的方式流转给张某2作为负责人的“临洮田园蔬菜专业合作社”，流转期限为29年，子2019年12月30日至2048年12月30日的事实。        本案在庭审质证过程中，张某2对张某1提供的证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但认为该证据并不能证实张某2经营的“临洮田园蔬菜合作社”占用张某1的承包地的事实；张某1对张某2提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但不清楚合同时如何签订的。本院经审查认为，因张某1并无相应的证据否定张某2提供的证据2、3的合法性、关联性，故应由张某1承担举证不能的法律后果，对张某2提供的证据2、3本院予以采信。综上，本院对上述证据予以采信。上述证据证实，1、原告张某1享有位于太石镇水泉村一社地名为张家嘴四亩土地的承包经营权（土地编号分别为01429；01508；01513；04108号）；2、包括原告张某1在内承包地于2017年被有关部门平整，张某1虽未签名同意对其承包地平整，但其也认可有关部门对其承包地的平整；3、包括原告张某1在内的位于水泉村一社的地名为张家嘴的778亩耕地由村委会以“承包”的方式于2018年8月1日签订合同流转给甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司，流转期限为30年，自2018年12月31日至2048年12月31日；4、张某2作为负责人的“临洮田园蔬菜专业合作社”与甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司之间于2019年12月30日签订的农村土地承包经营权流转合同书，由甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司以“流转”的方式将其中的75亩土地流转给张某2作为负责人的“临洮田园蔬菜专业合作社”，流转期限为29年，子2019年12月30日至2048年12月30日的事实。        基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：张某1享有位于太石镇水泉村一社地名为张家嘴四亩土地的承包经营权（土地编号分别为01429；01508；01513；04108号）。2017年在有关部门的组织下，对水泉村一社包括张某1在内的张家嘴范围内的所有的土地进行平整后重新规划（张某1虽未签名同意对其承包地平整，但其也认可有关部门对其承包地的平整）。后临洮县太石镇水泉村委会于2018年8月1日将包括张某1在内的778亩土地以“承包”的方式于2018年8月1日签订合同流转给甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司，流转期限为30年，自2018年12月31日至2048年12月31日。2019年12月30日甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司又将其中的75亩土地再次流转给张某2作为负责人的“临洮田园蔬菜合作社”。流转期限为29年，自2019年12月30日至2048年12月30日。张某2经营的“临洮田园蔬菜合作社”在75亩的土地上修建了蔬菜大棚等。张某1后向张某2索要其主张的承包地未果，遂于2021年6月8日向本院提诉讼，请求如前。本案因张某2不同意调解，故本案未进行调解。        上述事实有：双方当事人的身份证复印件、双方当事人的陈述、《中华人民共和国土地承包经营权证书》（农村土地承包经营权证代码：621124105201010079J）复印件一份、照片三张、农村土地承包经营权流转合同书复印件二份等在案佐证，上述证据相互印证后，足可证明上述事实。        本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担证据不能的法律后果。本案中张某1虽具有涉案土地的承包经营权，但因：1、包括张某1在××县一社的张家湾的土地于2017年由有关部门组织平整后，2018年8月1日临洮县太石镇水泉村委会已经将该部分土地的经营权以“承包”的方式流转于甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司。甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司又于2019年12月30日甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司又将其中的75亩土地再次流转给张某2作为负责人的“临洮田园蔬菜合作社”经营；2、假使本案中张某1所主张的土地被张某2作为负责人的“临洮田园蔬菜合作社”所占用经营，“临洮田园蔬菜合作社”的占用经营亦非在无任何事实及理由的情况下直接占用经营（甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司又于2019年12月30日甘肃绿之南新农业科技连锁有限公司将其中的75亩土地再次流转给张某2作为负责人的“临洮田园蔬菜合作社”经营），且不是张某2个人行为的占用经营。3、包括张某1在内的土地已经被平整，在其相邻土地位置未被确定的情况下，张某1主张的土地的位置亦无法确定，且张某1对张某2“侵占”其他的的陈述前后不一致（在诉状中陈述张某2“侵占”两处土地，在庭审时陈述“侵占”三处土地）。综上，根据本案的实际张某1要求张某2承担相应侵权责任无事实及法律依据。故应由张某1承担举证不能的法律后果。        综上所述，张某1的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回张某1的诉讼请求。        案件受理费3570元，减半收取计1785元，由张某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    罗军生二〇二一年七月六日书记员    龙渊