wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1813号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王毅，该公司职员。 被告：张杨，女，1978年12月22日生，汉族，住长春市南关区。 被告：盛洋，男，1991年3月11日生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告深圳中微普惠资产管理有限公司诉被告张杨、盛洋借款合同纠纷一案中，原告深圳中微普惠资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳中微普惠资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳中微普惠资产管理有限公司负担。 审 判 长 王 雪 人民陪审员 姚 丹 人民陪审员 李晓丽 二〇二一年七月十六日 书 记 员 孙 畅
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1424号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：丁建元，男，1965年12月14日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告丁建元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙政文二〇二一年七月三十日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4086号之一原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，系公司员工。被告：成明文，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区远林一街4号3幢3单元5-1，公民身份号码510230196802040036。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告成明文合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费650.38元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 长   刘云金人民陪审员   龙贻全人民陪审员   董因谦    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执857号被执行人：谢卫东，男，汉族，居民，住湖南省娄底市新化县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初394号刑事判决书，要求被执行人谢卫东应交处罚金5000元。2021年03月30日立案执行，在执行过程中，于04月01日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年07月16日将被执行人向谢卫东实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初394号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3804号 原告：敖某某，女，1935年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。    被告：毛某甲，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市江**南桥苑**4-3，公民身份号码5123241968********。    被告：毛某乙，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，，住重庆市丰都县三合街道龙城大道****27-1公民身份号码5123241973********。    被告：毛某丙，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住重，住重庆市丰都县三合街道平都大道西段****5-1身份号码5123241965********。    被告：毛某丁，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都，住重庆市丰都县树人镇大石板村****5123241955********。委托诉讼代理人：彭某某（毛某丁之夫），1956年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，住重庆市丰都县    被告：毛某戊，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，住重庆市丰都县三合街道平都大道西段******5-1123241963********。    被告：毛某己，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县树人镇，住重庆市丰都县树人镇文庙路**附**4-4011956********。原告敖某某与被告毛某丁、毛某己、毛某戊、毛某丙、毛某甲、毛某乙赡养纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某的委托诉讼代理人冉光余，被告毛某丁及其委托诉讼代理人彭某某、毛某己、毛某戊、毛某丙、毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某某向本院提出诉讼请求：依法判决六被告每月支付生活费300元，医疗费由六被告均摊，并承担本案诉讼费。事实和理由：敖某某生育了毛某丁、毛某己、毛某戊、毛某丙、毛某甲、毛某乙六个子女。现敖某某年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力。现敖某某在丰都县树人镇一养老院生活，需六被告尽赡养义务。毛某丁辩称，敖某某现每月有养老金135元、特困补助70元、特困护理费200元、残疾低保540元，共计945元。毛某丁患有严重关节炎、胃病、高血压、糖尿病、高血脂及冠心病，不能从事农业生产劳动，无经济收入，自己生活都难以保障，无法支付母亲赡养费。毛某己辩称，同意敖某某的诉讼请求。毛某戊辩称，赡养老人是子女应尽的义务。但毛某戊患有直肠癌，系视力残疾人，无收入来源，无法每月支付母亲赡养费。毛某丙辩称，同意敖某某的诉讼请求。毛某甲辩称，同意敖某某的诉讼请求。毛某乙辩称，同意敖某某的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：敖某某生育了毛某丁、毛某己、毛某戊、毛某丙、毛某甲、毛某乙六个子女。敖某某年岁已高，丧失劳动能力。现敖某某在丰都县树人镇一养老院生活，其每月有养老金135元、特困补助70元、特困护理费200元、残疾低保540元，共计945元。毛某丁患有高血压、糖尿病、冠心病等疾病。毛某戊患直肠癌，系视力残疾人。上述事实，有村委证明、残疾证、病历、涪陵康达医院处方笺、涪陵中心医院检查报告单、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，敖某某生育了毛某丁、毛某己、毛某戊、毛某丙、毛某甲、毛某乙六个子女，现其年岁已高，无劳动能力，六个子女理应尽赡养义务。因其现在丰都县树人镇一养老院生活，每月有养老金和困难补助等费用共计945元，所以其要求每个子女每月支付300元生活费的主张，本院本应依法予以支持。但考虑到赡养义务应当与子女自身条件相匹配，毛某丁患有疾病，毛某戊患有癌症，又系视力残疾人，所以本院酌定毛某丁每月支付生活费200元，毛某戊每月支付生活费100元，其余子女每月支付生活费300元。敖某某的医疗费扣除医保报销后的费用，凭发票由六个子女均摊。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五、第十六条之规定，判决如下：毛某己、毛某丙、毛某甲、毛某乙从2021年8月起，在每月底前各支付敖某某生活费300元；毛某丁从2021年8月起，在每月底前支付敖某某生活费200元；毛某戊从2021年8月起，在每月底前支付敖某某生活费100元；敖某某的医疗费扣除医保报销后的费用，由毛某丁、毛某己、毛某戊、毛某丙、毛某甲、毛某乙均摊。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由毛某丁、毛某己、毛某戊、毛某丙、毛某甲、毛某乙各负担6.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员  程浩洲    二〇二一年七月二十二日                        法  官  助  理  文小华                                    书    记    员  刘思岑         - 1 –
浙江省平阳县人民法院民事判决书（2021）浙0326民初2989号        原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。                法定代表人：黄明云，董事长。                委托诉讼代理人：张腾鹏，系原告员工。                被告：周旺斌，男，1979年1月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。                原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周旺斌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院起诉，诉请判令：1．被告周旺斌偿还借款本金20000元及期内利息1068.55元、复息（以每期应付未付利息为基数，从2020年4月21日起按年利率9.72％分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金20000元为基数，从2021年1月19日起按年利率9.72％计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2．本案诉讼费用及保全申请费用120元由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定本案事实如下：                借款人：被告周旺斌；                借款本金：20000元；                借款期限：2020年1月24日至2021年1月18日；                借款利率：年利率6.48％；                逾期利率：罚息及复息年利率9.72％；                借款交付情况：原告于2020年1月24日将借款20000元发放被告周旺斌的账户；                还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本，每月20日为结息日，次日为付息日。被告周旺斌仅偿还期内利息231.05元。现借款期限届满，被告周旺斌尚欠原告借款本金20000元及期内利息1068.55元、复息、罚息未予偿还；                另查明事实：被告周旺斌向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇。2021年6月4日，原告向本院申请诉前保全［案号：（2021）浙0326财保285号】，支付保全申请费用120元。                据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：                限被告周旺斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及期内利息1068.55元、复息（以每期应付未付利息为基数，从2020年4月21日起按年利率9.72％分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金20000元为基数，从2021年1月19日起按年利率9.72％计算至实际偿还之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费163元（已减半），保全申请费用120元，由周旺斌负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员杨继斌    二○二一年七月七日            代书记员张宝钗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20520号原告：张晓敏，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告：张美爱，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告：谭丽芬，女，1962年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告：张洁清，女，1969年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。法定代表人：曹敬之，总经理。委托诉讼代理人：周梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈芷韵，系该公司员工。原告张晓敏、张美爱、张洁清、谭丽芬与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张晓敏、张美爱、张洁清、谭丽芬在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晓敏、张美爱、张洁清、谭丽芬撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月二十一日书记员  龙蒙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4697号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴嘉浩依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初37号刑事判决，吴嘉浩应缴罚金10000元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2021年4月23日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并扣划813.05元，该款项用以支付（2021）粤0112执4691号案件中的退赔款项。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执118号之十二 申请执行人仲兆宏，男，江苏省人。 被执行人韩进才，男，江苏省人。 仲兆宏申请执行韩进才借款合同纠纷一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初969号民事判决书已生效。由于被执行人韩进才没有履行生效法律文书确定的给付内容，仲兆宏于2021年2月1日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，1、2021年2月5日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。 2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，对韩进才的银行账户全部进行了冻结，划拨韩进才在中国农业银行的存款3551.42元，划拨韩进才在中国银行账户内存款96.63元，申请人已领取案款。 3、我院委托江苏省淮安市淮阴区人民法院前往江苏省淮安市淮阴区不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人无房产信息。 4、2021年7月22日已将被执行人韩进才采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩进才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建武 审判员  付亚洲 审判员  张玉岗 二〇二一年七月二十二日 书记员  邵春云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18936号原告：周某某，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州市月华汽车修理有限公司，住所地广州市天河区吉沥街1号101房，统一社会信用代码91440106724832603W。法定代表人：霍耀明。原告周某某诉被告广州市月华汽车修理有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案后，原告周某某向本院提出撤诉处理。本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费10元，由原告周某某负担。审判员  林小红二〇二一年七月六日书记员  陈海媚
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2684号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托代理人：翟亚（特别授权代理）、谢雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：张兰，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈欢，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张兰、陈欢金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：一、解除被执行人陈欢在毕节市住房公积金管理中心账户的冻结；二、提取被执行人陈欢在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金人民币91000.00元。三、冻结被执行人陈欢在毕节市住房公积金管理中心的账户。四、划拨被执行人陈欢的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年七月九日书记员  任宁
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初1326号        原告：张某，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。                被告：连某，女，1986年10月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。                原告张某与被告连某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人严增德、被告连某的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告代偿借款人民币6万元，并要求支付自起诉之日至实际履行完毕之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于2017年12月27日办理结婚登记。在办理结婚登记之前，即2017年12月22日，双方达成一份协议，协议约定，被告在未认识原告之前，个人向银行借款人民币6万元，现今个人偿还能力有限，特由原告于2017年12月25日帮被告还清6万元借款。将来原、被告出现某些因素而导致感情破裂，无法共同生活的。被告无条件一次返还原告全部款项共计人民币6万元。2020年8月7日，被告以原告有出轨、家庭暴力、赌博等陋习导致夫妻感情破裂，向贵院提出诉讼，要求判令双方离婚，2020年9月26日，案经法院判决，准许原、被告离婚。被告按约应返还原告代偿借款人民币6万元，但被告却没有按约返还，遂诉之。                被告连某辩称，第一、涉案6万元为彩礼，涉案协议系在被告拿到6万元后，然后原、被告领取结婚证后补签的；第二、协议约定：“原、被告若感情破裂，无法共同生活的话，女方无条件一次性返还男方6万元”，该约定既不符合法律规定，也不符合双方关于彩礼的约定；第三、本案离婚系因原告存在家庭暴力等原因，过错方在原告。并且原、被告双方系结婚、共同生育一女然后再离婚，该情形不符合返还彩礼的法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。                经审理本院查明事实与原告诉称陈述相一致。                以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、协议原件、（2020）浙1021民初3387号民事判决书，被告申请鉴定的鉴定报告及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。双方对上述证据均无实质性争议，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。                本院认为，原、被告双方于2017年12月22日签订的协议各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受协议条款的约束。被告连某在其与原告离婚后，未按约返还涉案款项，已构成违约，原告有权按照协议约定要求被告连某承担继续履行和支付资金占用期间的利息损失等违约责任。至于被告抗辩涉案款项属于彩礼，根据法律规定其不予返还，但由于被告未能就其主张向本院提供相应的证据予以证明，同时，从现有的证据也无法体现涉案款项为彩礼，遂本院对该抗辩不予采纳。还有对于被告主张的双方的离婚原因系原告存在家庭暴力，双方离婚过错方在原告，所以涉案款项不予退还。对此，本院认为对于原告张某的家庭暴力行为已在原、被告双方的离婚案件中进行了处理并判决原告就此进行了赔偿，而本案原告系基于双方的约定要求被告返还涉案款项，遂被告该主张没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                限被告连某于本判决生效之日起十日内返还原告张某6万元并按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月24日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费1300元，减半收取650元，由被告连某负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳），鉴定费2400元（被告连某预交），由被告连某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员孔蒙蒙    二〇二一年七月二十三日            代理书记员陈琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2327民初1557号原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾产业园Z917公路23公里处。法定代表人：孙涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨墩，男，系该公司员工。被告：杜泽海，男，1980年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市38小区水景丽口园**商业楼。法定代表人：程建华，系该公司总经理。原告新疆宝恒基商砼有限公司与被告杜泽海、新疆启程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告新疆宝恒基商砼有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，现原告新疆宝恒基商砼有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆宝恒基商砼有限公司撤诉。案件受理费1,266.00元，减半收取计633元，由原告新疆宝恒基商砼有限公司负担。审 判 员   牛 文 武二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九书 记 员   史 彩 霞- 1 -
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1040号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生：职务：该行行长。被执行人：席建国，男，1983年10月4日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人席建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7530号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金58745.84元及利息，承担案件受理费734元、执行费960元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。于2021年4月28日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十八日书记员 赵雅楠
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执3580号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：谢小飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金舒，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：谢忠和，男，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院已于2020年12月28日审结，该案（2020）湘0103民初9810号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金1504173.72元，迟延履行期间的债务利息16583.51元（以1504173.72元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年3月6日计算至2021年7月8日止），并应承担案件受理费16987元，案件执行费17777.44元，以上共计1555521.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢小飞、金舒、谢忠和的银行账户存款1555521.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢小飞、金舒、谢忠和负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐军强 二〇二一年七月九日 执 行 员  彭 勇 代理书记员  李 蔚
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2468号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。被执行人林剑。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人林剑为保险人代位求偿权纠纷的（2021）浙1003民初802号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2468号]。本案执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人林剑达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年七月二十二日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保329号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地:山东省菏泽市 被申请人：刘福泉,男,汉族。 关于中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与刘福泉追偿权纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月5日作出的（2021）鲁1728民初2437号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款112111.3元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月六日 书记员  张雪丽
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1613号 原告：马某，男，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：甘占海，北京市中孚律师事务所律师。 被告：董晓峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：华通誉球通信产业集团股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。 法定代表人：张嗣文，总经理。 委托诉讼代理人：毕峰，该公司员工。 被告：吉视传媒股份有限公司长春分公司，住所地南关区。 负责人：陈红，总经理。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 原告马某与被告董晓峰、华通誉球通信产业集团股份有限公司、吉视传媒股份有限公司长春分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原被告已达成和解，原告马某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤诉。原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,394.69元,由原告马某负担。 审判员  胡忠宇 二〇二一年七月二十日 书记员  赵世超
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执395号申请执行人：张桂云，女，1971年7月20日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：嘉祥县秋尚秋文具有限公司，住所地嘉祥县古城街一中西88米路北。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，根据已生效的嘉劳人仲案字〔2020〕第129号仲裁裁决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年01月26日立案执行。在执行过程中，被执行人嘉祥县秋尚秋文具有限公司已支付给申请执行人张桂云工资款5883.1元，剩余案款申请执行人张桂云自愿放弃，被执行人嘉祥县秋尚秋文具有限公司已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字〔2020〕第129号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年七月二十二日书记员  贾燕永
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执724号之十申请执行人：何某甲，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：郝某，女，汉族，1978年03月21日生，住凌海市。被执行人：何某乙，男，1983年11月4日生，汉族，个体业者，住凌海市。关于申请执行人与被执行人郝某借款合同纠纷一案。本院于2021年05月21日冻结了被执行人郝某在账户内余额人民币6.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郝某在锦州银行账户内存款人民币10126.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月三十日书记员  姜 明
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇东大街84号，统一社会信用代码91511126907504928R。负责人：江开洪，行长。委托诉讼代理人：谢鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地夹江县甘霖镇席河村8、9社，统一社会信用代码9151112671755166XA。法定代表人：吴庆华。被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住地成都市高新区。被执行人：余志强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司夹江支行与被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司、吴庆华、余志花、余志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1512号民事判决书，于2021年1月14日申请执行。根据判决所确定的义务，被执行人应支付申请执行人借款本金7379560.22元以及相应的利息、诉讼费33552元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人吴庆华、余志花、余志强在多家银行的多个银行账户上有少量存款，本院依法冻结。被执行人吴庆华、余志花还在夹江县，这些住宅和商业用房大多设定了抵押权且全部被本院其他案件或者其他法院多轮查封。除此以外，被执行人吴庆华、余志花、余志强无其他可供执行的财产。被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司抵押给申请执行人的位于夹江县办公房；位于夹江县厂房；位于夹江县厂房；位于夹江县厂房；位于夹江县，本院依法予以查封。同时本院还查封了被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司厂内的机器、设备若干。现被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司已经歇业，其厂房、设备均租赁给案外人生产使用。本院查封被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司厂内的机器设备后，承租人就机器、设备的实体权利已经向本院提起案外人执行异议之诉，本院已于2021年7月20日立案受理。由于单独处置被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司抵押给申请执行人的不动产，将会导致被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司资产的碎片化、企业整体价值降低，因此被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司的财产暂不具备处置条件，待案外人执行异议之诉终结后再视具体情况进行执行。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 红审判员 杨松斌审判员 薛山江二〇二一年七月二十八日书记员 盖 盼
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢146号申请执行人：七星关区凤铝铝材销售处（七星关区凤铝铝材经营部），住毕节市七星关区万丰国际商贸城44号楼一层130-135号门面。统一社会信用代码：92520502MA6GCX235Y。经营者：吴之鹏。委托代理人：陈丽梅（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。被执行人：胡关凯，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的七星关区凤铝铝材销售处申请执行胡关凯买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡关凯名下的贵Ｆ×××××号传祺牌汽车（车辆类型Ｋ31；车辆识别代号082226）；二、查封期限二年，如需续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院书面申请，被执行人履行完毕义务后可向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年七月一日书记员  任宁
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3800号        申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。                法定代表人：廖根勇。                被执行人：姜旭林，男，1985年12月30日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜旭林信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3800号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月十五日            代书记员邵夏芹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执203号之一 申请执行人：钟鹏，男，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：郭平，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省广安市。申请执行人钟鹏与被执行人郭平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初8051号判决书已发生法律效力。郭平逾期未履行该判决书确定的义务，钟鹏于2021年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到本院执行局接受询问。本院数次查询，被执行人名下无房屋、无车辆、无工商信息和投资信息，无住房公积金。本院工作人员向被执行人郭平户籍地人民法院委托调查其下落和财产情况，未查询到财产线索。本院已将执行情况和调查情况告知申请执行人钟鹏，其表示无法提供被执行人郭平的下落和财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭平暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执203号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  朱  建审  判  员  蓝远银审  判  员  杨  东   二〇二一年七月十三日 书  记  员  李欣悦1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执69号申请执行人：盐边县红格镇永渔村石厂村民小组,住四川省盐边县。负责人：邹金友，该村民小组长。被执行人：盐边县同生工贸有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA6210XXXX。法定代表人：刘锦，该公司执行董事兼总经理。关于盐边县红格镇永渔村石厂村民小组与盐边县同生工贸有限责任公司合同纠纷一案，依据（2020）川0422民初1350号判决书，该判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院立案受理的，依法向被执行人盐边县同生工贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查询未查到被执行人盐边县同生工贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产，在执行中我院查明，被执行人盐边县同生工贸有限责任公司现在属于停产状态，未生产经营，另查明盐边县同生工贸有限责任公司现无财产可供执行。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月二十日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2704号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生，行长。被执行人张帆，男。被执行人王定稷，女。被执行人运城市明珠房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张帆、王定稷、运城市明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初7301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。因被执行人张帆、王定稷、运城市明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张帆、王定稷、运城市明珠房地产开发有限公司银行账户存款（收入）70109.69元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年七月六日书记员  张栋琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执404号 被执行人:李龙，男，1991年11月26日出生，住广东省信宜市。 被执行人李龙罚金一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月10日作出的（2020）鲁1703刑初290号刑事判决书已发生法律效力，因李龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行。 执行过程中，本院于2021年7月23日向被执行人李龙公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知李龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李龙至今未自动履行。 本院分别于2021年4月16日、2021年5月18日对李龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他无可供执行财产。 本院于2021年7月22日作出（2021）鲁1727执404号限制消费令，对李龙进行限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十九日 书记员  桂凤鲛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1845号之二申请执行人：张恒，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：永清，男，1986年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张恒与被执行人永清借款合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永清应偿还申请执行人张恒借款30000元及自2017年7月1日起至实际给付日止的利息（以30000元为基数，案月利率2％为标准计算），一二审案件受理费1100元、一二审公告费1120元由被执行人负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案，已采取如下措施：一、2021年3月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月2日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下银行存款余额不足；四、已委托内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院查封了被执行人永清牌照号为蒙Ｇ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限为两年，自2021年6月29日至2023年6月28日；五、2021年4月8日、2021年5月13日、2021年6月9日、2021年7月7日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年7月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8717号上诉人(原审原告)：宋恩起，男，1951年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：宋洋，男，1979年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽娟（被告宋洋之妻），女，1981年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人宋恩起因与被上诉人宋洋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初55478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人宋恩起，被上诉人宋洋及其委托诉讼代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋恩起上诉请求：1.请求二审法院依法改判支持宋恩起的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由宋洋负担。事实和理由：一、一审法院程序违规违法，一审判决冤假错判。宋恩起在一审中提出的合理、正当诉求未被采信，合法权利没有得到保障，一审法院罔顾事实，致使一审判决错误；二、一审法院认定事实错误，背离了借贷双方真实意思表示，所有证据指向宋恩起与宋洋，已形成客观真实的民间借贷法律关系；三、对于借贷关系成立事实，宋恩起提交了全部相关证据；四、宋洋心理变态，人性丧失，自认为编造谎言，捏造事实，可不计法律后果；五、一审法院适用法律错误，未就案件债务真实性、民间借贷关系是否成立进行综合判定，没有进行实体审查。综上，一审判决没有事实依据，认定事实错误，适用法律错误，肯请二审法院依法改判。宋洋针对宋恩起的上诉辩称：不同意宋恩起的上诉请求，请求驳回宋恩起的上诉请求。宋恩起所有的东西都是无中生有。宋恩起主张本案为民间借贷，但是并未提供借条，如果宋恩起坚持主张民间借贷应该提交证据原件。宋恩起提交的转账记录都是他赠予的。宋恩起向一审法院起诉请求：要求宋洋偿还借款228000元，并以此为基数，按照年利率6％的标准计算给付自2017年8月1日至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：宋恩起系宋洋父亲。宋恩起称向宋洋出借款项若干，本案中仅主张228000元的债权，就此事实，宋恩起提交若干份字据，上述字据均记录在一个记录本上，该记录本除了包含宋恩起提交的上述字据外，还有其他消费支出记录。宋洋称该记录本只是自己的记账本，不能证明系向宋恩起的借款。除了上述字据外，宋恩起还提交了部分银行单据，其中除了2009年5月16日宋洋卡取20000元的银行单据为宋洋手写签名外，其余单据均未见宋洋签名。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，宋恩起提交的证据均体现在一个记账本上，该记账本系宋洋手写，难以认定所载款项的性质，现有证据难以证明宋恩起、宋洋之间形成了民间借贷的法律关系，难以认定二者存在客观真实的民间借贷法律事实，所以，一审法院对宋恩起的诉讼请求均不予支持。判决如下：驳回宋恩起的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人提交以下证据。因宋恩起二审提交的证据中，大部分已经在一审中提交，也经双方举证质证程序，故，本院二审针对宋恩起新补充的证据进行审查认定。宋恩起提交证据一中国工商银行个人业务凭证，证明2009年6月8日，宋洋从宋恩起银行卡内取款8万元支付给案外人韩美兰。宋洋质证称8万多这笔时间太长没什么印象，买房是我母亲给我的卡，当时也没注意是谁的卡。宋恩起提交证据二《借条》，落款日期2009.10.23，经比对，一审时该《借条》出示过，但一审证据复印件中无“借条”二字，“借条”与上下文之间的色泽、间距和内容也有差异。宋洋一二审主张该内容为其日常记账本记录，但并未写“借条”二字。宋恩起提交证据三《断绝书》，证明婆媳关系恶劣。宋洋质证称是其配偶黄丽娟所写，但是不认可宋恩起证明目的，与本案无关，婆媳关系可以，但与宋恩起关系不行。宋恩起提交证据四《张毓姝日记》截图，证明婆媳关系恶劣。宋洋质证称不认可真实性和证明目的，与本案无关。宋恩起提交证据五《书面证人证言》，宋洋质证称不认可真实性和证明目的。宋洋二审无新证据提交。对于宋恩起提交的与本案审查无关联性的其他证据，本院不予审查认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，宋恩起主张其与宋洋之间存在民间借贷关系，但是宋恩起提交的证据中，多处存疑，首先，宋恩起提交的《欠条》《借条》中的“欠条”“借条”，笔体、色泽、行文间距，均存在明显不一致情形，无法判定其真实性；其次，宋恩起提交的银行转账中，并无直接转账给宋洋的凭证，部分款项支付给案外人，该转账行为无法确定为宋恩起对宋洋的出借款项；再次，张毓姝生前已和宋恩起离异，其对宋洋转账无法推导出宋恩起与宋洋之间存在民间借贷事实；最后，宋恩起与宋洋夫妇关系并不融洽，甚至到了手书“断绝书”的境地，宋恩起与宋洋作为父子，亦因家庭矛盾发生肢体冲突，此种情形下，双方建立多年、多次借贷且长期未主张返还，实属罕见。综上，一审法院因宋恩起证据不足以证明其与宋洋建立民间借贷关系，并无不当。综上所述，宋恩起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由宋恩起负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年七月二十二日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1781号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵祁，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖南省，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石梓塘支行行长。被告：张岳明，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：陈艳明，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张岳明、陈艳明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张岳明、陈艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、提前解除借款合同；2、被告张岳明偿还借款本金300000元及利息；3、被告以其抵押的财产承担抵押担保责任；4、被告陈艳明承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月16日，被告张岳明与原告签订借款合同，立据借款300000元，借款利息为年利率9.0002%，借款期限为3年，被告张岳明自愿以自己所有的位于祁阳市房地产为此款作抵押，并办理了抵押登记。被告陈艳明自愿为该贷款承担连带责任，被告借款后，被告没有按照合同约定还本付息，原告催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告张岳明、陈艳明未予答辩。经审理查明：被告张岳明、陈艳明系夫妻。2018年7月16日，被告张岳明与原告签订《最高额借款合同》，合同约定，被告张岳明从原告处借款本金300000元，借款利息为年利率9.0002%，借款期限为36个月，借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的款项。被告张岳明又与原告签订的《质押合同》，被告张岳明从原告处借款本金300000元，被告张岳明以自己所有的位于祁阳市的房地产为此借款作抵押（房产证号）。该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续（祁房他证进宝塘镇字第51400125号）。被告张岳明借款后，没有按约定如期支付利息款。原告向被告催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的1、《最高额借款合同》、2、《质押合同》、3、二被告的结婚证、4、他项权证及原告的陈述证明。本院认为：原告与被告张岳明签订的《质押合同》后，双方在房产部门办理了抵押登记手续，《质押合同》实际是抵押合同，原告与被告张岳明签订的《借款合同》、《质押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告张岳明应当按照合同约定支付利息，被告没有及时还款，原告要求提前解除借款合同，行使担保权，被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告以自己所有的房产为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，二被告应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张岳明签订的《最高额借款合同》；二、限被告张岳明于本判决生效后十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币300000元及利息（利息按约定年利率9.0002%计算至本息还清为止）；三、被告陈艳明对被告张岳明所借原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息承担连带偿还责任。四、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司享有对被告张岳明、陈艳明金所有的位于祁阳县（房屋不动产权证号）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取款2900元，由二被告张岳明、陈艳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年七月二十二日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2735号        原告：周培华，女，1975年9月4日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。                被告：高宏标，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。                原告周培华与被告高宏标民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款600000元，支付借款利息损失（以本金600000元，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2021年3月14日，被告向原告借款，为此，其向原告出具金额为600000元的借条一份。同月15日，原告通过案外人李金平向被告银行转账600000元。另，借条中未约定借款利息及借款期限。上述借款，被告至今未归还。                审理过程中，案外人李金平陈述：其转账给被告的涉案600000元确系原告出借给被告的款项，与李金平无关。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款本金600000元的民事责任。至于原告诉请的逾期还款利息损失，应按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85％计，自原告起诉之日即2021年6月24日起算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告高宏标归还原告周培华借款本金600000元、支付逾期还款利息损失（以欠付本金为基数，按年利率3.85％计，自2021年6月24日起算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告其余诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4900元，财产保全费3570元，合计8470元，由被告高宏标负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员李晓炯    二○二一年七月二十三日            书记员褚莉萍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初833号原告：马王林，男，生于1992年2月20日，东乡族，农民，住甘肃省永靖县川城镇汪家村二社048号。        公民身份号码622923199202205314。        被告：尚艾洒，男，生于1989年11月12日，东乡族，农民，住甘肃省永靖县小岭乡大路村二社047号。        公民身份号码622923198911125734。        原告马王林与被告尚艾洒返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马王林、被告尚艾洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马王林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告车牌号为青H63032重型半挂牵引车一辆，三张发票清单（价值7000元）及车辆行驶证；2．被告应向原告赔偿将其车辆扣押时间内的所有跑运损失费（价值300000元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日由委托单位（格尔木农福物流有限公司）处跑运一辆重型半挂牵引车（车牌号为青H63032，车辆识别代码为LGAG4DY37H3013733）。2019年9月，原告雇佣被告跑运此车辆，一直到现在，由于被告不向原告交付三张货运发票（价值6000-7000元之间），因而原告无法结清发票上的运费，故无法结算被告30000元工资，并于8月中旬给被告写了欠条。9月14日，被告以拖欠工资为由私自将车辆及行驶证扣下，原告多次要其无果，时至今日，已过5个月，原告每月为其车辆打消费款23000元，保险费每天100元，车辆每天出去跑运收入差不多2000元，按5个月计算，损失差不多在300000元。原告已无力偿还车辆每月消费款及每日保险费。现诉至法院，望判如所请。        尚艾洒辩称，通过快手私信认识马王林，当时马王林称需要招聘一名重型半挂牵引车司机，被告给马王林开车几个月，马王林只给付部分工资，剩余工资未支付，因被告需要钱，与其他两名司机协商，扣押马王林重型半挂牵引车，马王林尚欠被告的工资30800元至今未还；依法驳回原告的诉讼请求。        马王林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．马王林的身份证复印件，证明原告是适格主体；2．格尔木农副物流有限公司车辆联营管理协议书、车辆转让协议，证明案涉车辆是别人转让给原告的，现在的所有人是原告；3．尚艾洒的驾驶证、行车证，证明原告雇佣尚艾洒开原告的车的事实；4．三张过磅单复印件，被告尚艾洒将发票原件未给原告，只给原告用微信拍了照片，致使原告无法结账。被告尚艾洒质证意见，对上述证据1，2，3无异议，对证据4三张过磅单被告不知道，只要被告拉的被告都给了。        上述证据1，2，3经本院审查认为真实可信，故予以确认；对证据4因无其它证据印证，不予采信。        尚艾洒提交了如下证据：1．被告身份证复印件，证明被告主体适格；2.2020年4月1日短信聊天记录1份，证明原告2019年欠1万多的工资没给被告，2020年又叫被告去开车，说不给钱了，被告将车开走；3．欠条复印件4份，证明马王林欠被告及其他两名司机工资的事实；4．扣车的视频光盘一张，证明被告及其他司机扣车的事实。原告质证意见，对证据1，3，4无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。上述证据1，2，3，4经本院审查认为真实可信，故予以确认。        根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告雇佣被告驾驶原告的重型半挂牵引车，车牌号为青H63032，车辆识别代号为LGAG4DY37H3013733。2020年4月，原告再次雇佣被告驾驶涉案车辆，直到2020年8月5日，原告欠被告工资30800元，原告给被告写了欠条。完成运输工作后，被告未将涉案车辆交付给原告。2020年9月19日，被告及其他2名司机以拖欠工资为由将涉案车辆扣留到和政县一个私人家里。后原告多次催要未果。        本院认为，返还原物须有他人无权占有动产或不动产的事实。本案中，被告尚艾洒扣留原告马王林的重型半挂牵引车于法无据，存在无权占有动产的事实，应予以返还；故对原告请求被告返还车辆及行驶证的主张予以支持。关于原告请求被告赔偿车辆扣留期间的损失及三张发票清单的问题，原告在短信中承诺“工资不发了车开着去”，也无其它证据证明具体损失，其主张证据不足不予支持。被告辩解原告拖欠工资扣留车辆，不属于同一法律关系，应另案主张。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条之规定，判决如下：        一、被告尚艾洒于判决生效之日起五日内返还原告马王林车牌号为青H63032重型半挂牵引车及行车证。        二、驳回原告马王林的其他诉讼请求。        案件受理费5905元，由被告尚艾洒负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    郭惠成人民陪审员    陈晖人民陪审员    康炜二〇二一年七月二十九日书记员    孔有弟
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督378号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街南23号。                负责人：俞小群，系该行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：林辉，男，1982年1月10日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：周文露，女，1987年12月21日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：王金平，男，1983年3月4日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：马春霞，女，1983年4月19日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：朱庆扬，男，1982年10月5日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2018年10月22日，被申请人林辉由被申请人王金平、马春霞、朱庆扬担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为100000元，使用额度的期限自2018年10月22日起至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮116％确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人周文露签订共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被申请人林辉的上述全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，被申请人林辉于2018年10月22日通过申请人的自助终端自助放款100000元，贷款于2020年10月20日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人林辉归还本金2000元，未按约归还剩余借款本息，截至2021年6月9日，被申请人林辉尚欠借款本金98000元，利息、逾期利息、复利14949元，被申请人周文露、王金平、马春霞、朱庆扬也未按约履行各自相应的责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、收贷收息凭证、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人林辉、周文露共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金98000元及截至2021年6月9日利息、逾期利息、复利14949元，之后的逾期利息、复利自2021年6月10日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮116％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人王金平、马春霞、朱庆扬对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人林辉、周文露、王金平、马春霞、朱庆扬承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人林辉、周文露应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金98000元及截至2021年6月9日利息、逾期利息、复利14949元，之后的逾期利息、复利自2021年6月10日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮116％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止。                二、被申请人王金平、马春霞、朱庆扬对上述款项承担连带保证责任。                申请费853元，由被申请人林辉、周文露、王金平、马春霞、朱庆扬负担。                被申请人林辉、周文露、王金平、马春霞、朱庆扬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年七月二日            代书记员柳斌
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢397号 申请执行人：马俊，男，汉族，1972年09月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。委托代理人：黄海强，重庆永和律师事务所律师。被执行人：杨三分，女，汉族，1973年05月05日出生，住重庆市合川区。    被执行人：黄开均，男，汉族，1970年12月06日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人马俊与被执行人杨三分、黄开均借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出（2020）渝0117民再5号民事裁定书，撤销了本案的执行依据（2016）渝0117民初3572号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2021)渝0117执恢397号案的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长  刘小冬                                 审  判  员  胡  兵                                 审  判  员  张安国                                  二〇二一年八月四日                                  书  记  员  侯欢欢1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1896号移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭被执行人：焉长虎，男，1974年2月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。本院在执行被执行人焉长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院依法律规定向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书被退回，被执行人未按期履行义务。经查刑事审判卷宗，记载的被执行人电话号码经拨打为空号。网络查控措施反馈的被执行人电话号码经拨打均为空号。我院依法采取网络查控措施，已经扣划被执行人案款1357.6元，通过网络查控，查明被执行人无有价值银行存款、互联网存款，本院已采取司法冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十日书记员 宋伶群
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8196号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：李红娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李红娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李红娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额18200元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月22日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10616.65元，并向原告支付借款利息（从2018年11月23日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告李红娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额18200元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月22日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款18200元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月22日，尚有借款本金10616.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10616.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李红娟在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10616.65元及利息（利息以本金10616.65元为基数，从2018年11月23日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32.70元，由被告李红娟承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李红娟在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5759号原告：范琪铭，男，1997年5月22日出生，汉族，住仙游县。被告：张恩典，男，1996年8月24日出生，汉族，住仙游县。原告范琪铭诉被告张恩典民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，2021年7月27日，范琪铭以本案经调解员蒋玉楼主持调解，双方纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，范琪铭自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范琪铭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由范琪铭负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月二十七日书记员  陈 苗
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初697号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某2，女，2000年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市浦东新区。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2021〕702号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院于同年7月12日依法转为适用简易程序，实行独任审判，后公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2021年6月9日14时许，被告人李某2至上海市青浦区被害人李某1的家中，采用拧开房门把手入室的方式，窃得现金人民币15元。被被害人李某1发现后，被告人李某2主动归还了上述赃款。另查明，被告人李某2到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人李某2获得被害人谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还物品清单，刑事谅解书，案发及抓获经过，办案说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某2的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二一年七月十九日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3085号        原告：叶善淼，男，1979年2月18日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇华丰新村33号嵊州市。                被告：丁孟华，男，1963年10月5日出生，汉族，住嵊州市三江街道玉兰花园11幢一单元1002室嵊州市。                原告叶善淼与被告丁孟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告叶善淼于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告叶善淼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许叶善淼撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取25元，由叶善淼负担。                    审判员丁春燕    二〇二一年七月一日            书记员方群英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16594号原告：余修实，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：城市绿的（广州）物流有限公司，住所地广州市天河区天源路401号之一328房，统一社会信用代码91440101355807866B。法定代表人：魏树涛。原告余修实诉被告城市绿的（广州）物流有限公司（以下简称：绿的公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告余修实到庭参加诉讼，被告绿的公司经法院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余修实向本院提出诉讼请求判令：1.被告退还3000元押金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年10月19日与城市绿的（广州）物流有限公司签订了汽车租赁合同，约定：押金一万元，每月租金3600元，总租4个月，每月按时交租。签合同之前原告多次与被告口头确认还有无其他损耗费等，被告明确表明每月租金已包含了保险费和其他损耗杂费在内，无需缴纳其他费用。原告查看合同条款也并没有其他费用才签下合同。租赁到期后原告按合同约定在无违章、无刮花、无事故且车况正常的情况下完整归还车辆给被告。但是被告却以车的损耗费为由直接扣了押金里面的3000元。因合同上并未约定有损耗费用条款，故被告应退还原告3000元押金，请法院支持原告的诉讼请求。被告绿的公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年10月19日余修实与绿的公司签订了《汽车租赁合同》、《电动汽车租赁须知》、《车辆交接单》，《汽车租赁合同》约定了租赁期限、租金、车辆违章押金、提前解约、违章处理等事实。《电动汽车租赁须知》约定：租赁期满，应按时交还车况良好、设备齐全、无刮碰痕迹、钥匙齐备的租赁车辆和相关证件。《车辆交接单》列明了检验项目。同时余修实提交了押金、租金转账凭证。2021年1月26日，余修实退还车辆后收到《退车交接单》，该交接单的底部标注：车辆检验项目中如有非正常完好的在相应空格中打“×”，车辆外观损伤标注要求和表示符号：原损伤用蓝色或黑色笔标注，新车损用红色笔标注。交接单空白处有用黑色签字笔手写的标注：车损3000元，违章0，落款处有魏双平的签字。同时余修实提交了绿的公司退款的转账凭证，金额为7000元。庭审时，余修实主张已按合同约定完好归还租赁车辆，绿的公司验收后，让其先回去，财务会直接打钱，上述《退车交接单》是被告通过微信发送给原告，未提前告知原告会扣押3000元的车损机头费用，同时合同也未约定该笔费用。本院认为：余修实与绿的公司签订的《汽车租赁合同》、《电动汽车租赁须知》、《车辆交接单》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。余修实主张已按合同约定归还车辆，且车辆无损坏，现绿的公司以车损为由扣押原告押金3000元，不符合合同和法律规定，故绿的公司应退还原告剩余押金3000元，绿的公司未到庭应诉亦未提交证据予以反驳，因此本院对余修实的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告城市绿的（广州）物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余修实退还押金3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告城市绿的（广州）物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 羽二〇二一年七月九日书记员 郑苗璇
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执217号        申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区、239号，91330600X09539109T。                法定代表人：王澍。                被执行人：孔泽权，男，1993年10月23日出生，住所地绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院依据衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2021）衢仲金网字第3282号仲裁裁决书，于2021年3月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人孔泽权信用卡纠纷商事仲裁一案。执行标的为申请标的330091.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。                执行立案后，本院向被执行人孔泽权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔泽权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔泽权逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并向其户籍所在地的东光村村委会调查了孔泽权的下落及其财产情况。查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔泽权采取了限制消费的执行措施，并对其处以罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长毛振宇            审判员王文龙            审判员毛巨波    二〇二一年七月七日            书记员沈利军
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2424号申请执行人葛运钊。被执行人台州正方建材股份有限公司。本院在执行申请执行人葛运钊与被执行人台州正方建材股份有限公司为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2424号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年七月十五日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执478号        申请执行人：李立峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住海盐县沈荡镇横泾村支家浜15号。公民身份号码330424196308011010。                被执行人：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住海盐县澉浦镇紫金山村度加桥14号。公民身份号码330424197101203634。                申请执行人李立峰与被执行人姚建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行姚建利未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。申请执行标的：被执行人支付借款17500元。                执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人姚建利发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建利的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，被执行人虽有浙F7817P小型汽车一辆，但已达到报废标准，无处置价值。本院虽冻结其银行存款，但金额较小，无处置价值。截止2021年7月7日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人姚建利拒不申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李立峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人姚建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执478号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月七日            书记员张佳欢
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4206号原告：徐宝峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住成都市高新区尚雅路9号3栋1单元1404号，公民身份号码232126198110250917。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所所律师。被告：重庆市璧山区人民政府青杠街道办事处，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街225号，统一社会信用代码115002277093496992。负责人：尚晓波，办事处主任。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。第三人：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，经理。委托诉讼代理人：冉青，女，系公司员工。本院在审理原告徐宝峰与被告重庆市璧山区人民政府青杠街道办事处、第三人重庆黔程建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐宝峰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝峰撤回起诉。本案受理费减半收取15873.95元，由原告徐宝峰负担。  审 判 员   刘云金    二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1677号申请执行人李国鑫，男，汉族，1991年5月1日出生，住福建省仙游县。被执行人陈文涨，男，汉族，1987年11月16日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人李国鑫与被执行人陈文涨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特14号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文涨立即支付给李国鑫货款4350元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特14号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执756号之一 申请执行人：戴光焕，男，1973年10月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：瑞安市欲正汽车电气科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍一工业区，统一社会信用代码91330381MA296HXH7R。 法定代表人:王佩。申请执行人戴光焕与被执行人瑞安市欲正汽车电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12038号民事判决书已于2021年1月12日发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市欲正汽车电气科技有限公司偿付申请执行人戴光焕货款 20000元并赔偿逾期付款经济损失（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从 2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无投资信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、现本院已将被执行人移送破产清算。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执756号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十二日 （代）书 记 员    王 克
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初5382号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地:临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码:9114100081309784XA。负责人:解芯，公司总经理。被告：刘洪刚，男，汉族，1974年4月17日出生，住侯马市。被告:刘红梅，女，汉族，1966年12月30日出生，住襄汾县。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司诉被告刘洪刚、刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司撤回起诉。案件受理费269元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。审判员 宋志倩二〇二一年七月二十九日法官助理 任帆帆书记员 孟 瑜
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3667号原告：长春市恩寓经贸有限公司，住所地长春市。       法定代表人：丁绍元。       委托诉讼代理人：闫铁莲。       委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。       被告：绿园区疯窝玫音乐烤吧，住所地长春市绿园区。       经营者：张福路。       原告长春市恩寓经贸有限公司诉被告绿园区疯窝玫音乐烤吧物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市恩寓经贸有限公司的委托诉讼代理人闫铁莲、韩璐，被告绿园区疯窝玫音乐烤吧的经营者张福路到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。     长春市恩寓经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，从原告的房屋中迁出。2、判令被告向原告赔偿房屋占用费暂定10万元（按同等地段房屋租金标准计算，从2019年10月26日起至实际迁出房屋之日止）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与案外人吉林省惠某低碳项目管理有限公司（以下简称“惠某低碳”）签订《房地产租赁协议书》，原告将位于长春市绿园区的自有房产及做落下的土地出租给案外人惠某低碳。其后因惠某低碳直未按约定给付原告租金，原告将惠某低碳诉至法院。并于2019年9月15日，向惠某低碳发出《催缴房屋租金及解除租赁协议通知》解除合同，经法院审理查明确认原告与案外人惠某低碳已解除合同，惠某低碳应给付欠付租金并返还原告房屋。上述事实有长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民初1060号民事判决书确认。判决生效后，原告陆续收回自有房屋，但在收回房屋的过程中，被告拒绝迁出房屋，严重侵害了原告的合法权益。根据《民法典》相关规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告的各项损失。请贵院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。       绿园区疯窝玫音乐烤吧辩称，绿园区疯窝玫音乐烤是张福路、李廷军各出资20万，杨贵付出房屋，三方合开的，不同意原告的诉求。       本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告作为甲方1，与作为乙方的案外人吉林省惠某低碳项目管理有限公司签订《房地产租赁协议书》，约定将原告所有的位于长春市绿园区，建筑面积14501.94平方米的房屋出租给乙方，租赁期限十年，租金标准分段计算：第一段自2016年4月25日至2019年10月24日，原告的房屋年租金5，000，000.00元；第二段自2019年10月25日至2020年10月24日，整体租金为10，000，000.00元；第三段自2020年10月25日至2023年10月24日，整体租金12，000，000.00元；第四段自2023年10月25日至2026年10月24日，整体租金15，000，000.00元，并约定房租支付方式及违约责任。因案外人吉林省惠某低碳项目管理有限公司未按约定履行给付房屋租金的义务，2019年10月25日，原告与案外人吉林省惠某低碳项目管理有限公司解除房屋租赁合同，并以房屋租赁合同纠纷将案外人吉林省惠某低碳项目管理有限公司诉至长春市中级人民法院。2020年12月25日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民初1060号民事判决书，判决：一、被告吉林省惠某低碳项目管理有限公司于本判决生效后立即向原告长春市恩寓经贸有限公司、原告长春可达鹿业有限公司、原告吉林可达鹿业有限公司支付租金12805000元及违约金（违约金以12805000元为基数，从2019年11月2日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长春市恩寓经贸有限公司、原告长春可达鹿业有限公司、原告吉林可达鹿业有限公司的其他诉讼请求。2021年3月29日，吉林省长春市中级人民法院出具了执行法律文书生效证明。原告称，判决生效后，原告陆续收回自有房屋，但被告拒绝迁出，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。       本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。”、第四百六十二条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。”的规定，原告与案外人吉林省惠某低碳项目管理有限公司签订的房屋租赁合同，已于2019年10月25日解除，故原告要求被告返还案涉房屋的主张，依法应予支持。关于原告要求被告赔偿房屋占用费的主张，根据《中华人民共和国民法典》第四百五十九条“占有人因使用占有的不动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”的规定，原告未向法庭提供充分证据证明该份租赁合同期限届满，被告系恶意占有原告房屋拒不返还，待其确认后，可另行主张。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第四百五十九条、第四百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告绿园区疯窝玫音乐烤吧于本判决生效之日立即返还原告长春市恩寓经贸有限公司所有的位于长春市绿园区（丘地号：X-XXX／XXX-1-3、房权证号：长房权字第XXXX号）房屋；       二、驳回原告长春市恩寓经贸有限公司的其他诉讼请求。       案件受理费1150.00元，由被告绿园区疯窝玫音乐烤吧负担。（与前款一并执行）       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员    王文辉二〇二一年七月二十六日书记员    李欣昇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2673号申请执行人黄益国，男，1964年6月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄新华，男，1981年11月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄益国与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特247号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款2万元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＶ××××扬子牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4459号、生效法律文书为(2018)闽03民终1601号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2637号、生效法律文书为（2021）闽0322民特247号民事裁定]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4459号、生效法律文书为(2018)闽03民终1601号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特247号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2762号        原告：海盐县百步镇明盛金属制品加工厂。住所地：浙江省海盐县百步镇横港村（原砖瓦厂内），统一社会信用代码92330424MA2F1LW514。                经营者：周建勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇塘山村2号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：许闯杰，浙江海翔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。                被告：孙加欢，男，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县，公民身份号码XXX。                本院在审理原告海盐县百步镇明盛金属制品加工厂与被告孙加欢买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，自愿于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。                经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告海盐县百步镇明盛金属制品加工厂撤回起诉。                本案受理费280元，财产保全费380元，合计620元，由原告海盐县百步镇明盛金属制品加工厂负担。                    审判员王丽艳    二○二一年七月二十六日            书记员陈敏洁
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，所在地为和龙市人民大街88号。负责人：魏占宇，该行行长被告：王**，男，1986年2月27日出生，汉族，住和龙市。被告：崔爱花，女，1987年2月14日出生，朝鲜族，住和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告王**、崔爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉处理。审判员 蔡 英二〇二一年七月三十一日书记员 吴小艳