wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异103号异议人（案外人）：路敦祥，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：孙大鹏，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒久置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，总经理。被执行人：陈倩，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：张恒发，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。三被执行人委托代理人：吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。申请执行人孙大鹏与被执行人济宁恒久置业有限公司（以下简称济宁恒久公司）、陈倩、张恒发借款合同纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人济宁恒久公司位于尚城雅居小区C-153号地下车位予以查封。案件进入执行程序后，异议人路敦祥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人路敦祥称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，汶上县人民法院以（2021）鲁0830执606号立案执行，案件审理过程中汶上法院裁定查封了汶上县尚城雅居153号地下车位。该车位属于议人所有，并非被执行人济宁恒久公司财产，贵院查封行为严重损害了异议人的合法权益，故异议人依法提出执行异议，请求法院中止对该车位的执行。事实与理由：2020年7月18日，异议人路敦祥与济宁恒久公司签订尚城雅居地下车位使用权协议书，购买了汶上县尚城雅居地下停车位153号，路敦祥于签订协议书的当日按协议书的约定支付给济宁恒久公司全部购买车位款118000元。故此，贵院查封的涉案车位为异议人所有，贵院对该车位的查封错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，请求贵院解除对涉案车位的查封并中止执行。本院查明，异议人为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《尚城雅居地下车位使用权协议书》，其内容为：甲方：济宁恒久置业有限公司；乙方：路敦祥……一、乙方自愿认购甲方开发建设的位于汶上县以南的尚城雅居项目地下停车位一个，车位编号为：Ｃ区-153号。二、该车位价格为人民币：￥120000.00元整，优惠后实际认购价格为人民币壹拾壹万捌仟元。当天支付预定金118000.00元……2、《收据》一份，内容为：2020年7月18日，今收到路敦祥Ｃ-153号车位款金额（大写）壹拾壹万捌仟零佰零拾零元，（小写）￥118000.00元，备注：现金（房号3-1-1702室）。以上证据用于证明，异议人路敦祥与被执行人济宁恒久公司签订购买涉案车位款合同并交付全部款项。另查明，本院2021年6月10日询问笔录显示“（异议人路敦祥）签订协议后，我向该公司交纳了8万余元的款项，又因为该开发公司迟延交房欠我3万多元的违约金（我还因这事起诉过他们公司），这样就算我以11.8万元价格购买车位。该开发公司向我出具了收到条，该公司到目前为止也没有向我交付车位，因为车位还没有建好，还被法院查封了。”再查明，本院于2021年7月21日对尚城雅居小区地下停车位现场进行了勘验，查明涉案地下停车位整体工程由济宁恒久公司开发建设，涉案车位C-153号所占区域不属于人民防空工程。本院勘验笔录显示“（被执行人济宁恒久公司职工侯耀）现整个地下车位工程还未建设完毕，未经验收，因此未能向已购车位业主交付使用……”。以上事实，有裁定书、查封公告、调解书、协议书、收据、人防工程规划设计通知书、笔录、照片等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人路敦祥是否对本院查封的尚城雅居小区C-153号地下车位享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人济宁恒久公司开发建设的地下停车位工程整体未建设完毕，车位均未交付使用，异议人未在本院查封涉案车位之前占有涉案车位。异议人称其支付购买车位款的方式为部分以被执行人所欠购房违约金抵偿、部分以现金方式支付，但异议人并未提供相关证据予以证实，且该支付方式与《收据》载明的现金支付方式不符，因此，异议人路敦祥个人陈述及其提供的证据不足以证明其已支付全部价款。综上，异议人路敦祥的主张不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形，异议人路敦祥对本院查封的汶上县尚城雅居小区C-153号地下车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人路敦祥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月三十日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执1270号申请执行人：蔡凤苓，女，1968年7月11日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：庞衍居，男，1976年7月17日出生，汉族，住嘉祥县冠亚上城F区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，根据嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1954号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年06月09日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位24000元，剩余案款双方当事人已达成和解协议且申请执行人蔡凤苓同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年七月三十日书记员  贾燕永
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书湘1322民初3162号原告：康俊杰，男，1998年3月14日出生，汉族，农民，住新化县。被告：戴龙斌，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。原告康俊杰与被告戴龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康俊杰到庭参加诉讼，被告戴龙斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康俊杰请求判令：1、由被告偿还原告本金13500元及逾期利息(按13500元本金自2021年4月2日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴龙斌未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告康俊杰与被告戴龙斌系朋友关系，2021年3月23日，被告向原告借款50000元。原告通过微信转账50000元给被告，被告向原告出具了借条。约定借款期限为十天，未约定利息。2021年3月28日，被告偿还了原告36500元,至今尚欠13500元。以上事实有原告提供的借条、转账记录截图等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，被告戴龙斌向原告康俊杰借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。被告向原告借款50000元，已经还款36500元，尚欠13500元，原告要求被告偿还13500元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按13500元本金从2021年4月2日开始按银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定借款利息，但借款到期后，被告所欠的13500元至今未偿还给原告，应由被告从2021年4月2日起按照本金13500元，年利率6‰计算资金占用费至借款清偿之日为宜。被告戴龙斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告戴龙斌在本判决生效后十日内偿还原告康俊杰借款本金13500元，并从2021年4月2日起按照本金13500元，年利率6‰计算资金占用费至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告戴龙斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李红宁二〇二一年七月三十日代理书记员  袁 彤附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执409号郭宪福、许明顺：郭宪福与许明顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6951.24元，未执行到位的348.76元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年07月14日将该款转付给郭宪福。至此，郭宪福向本院申请执行的（2020）鲁0812民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初896号原告:潘胜利,男,1966年8月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告：斯继红,女,1968年3月5日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：陈平平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王小斌,男,1973年6月16日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被告：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王小斌，系张爱珍的丈夫。原告潘胜利、斯继红与被告王小斌、张爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜利、斯继红及其委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。被告王小斌、张爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜利、斯继红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付欠款50万元,并支付该款自2016年4月起至该款起诉时止的利息59万元(按年利率24%计算),共计109万元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由:2013年10月23日,两原告之母王爱兰和两原告之子潘华分别与两被告各订立了房屋买卖合同一份,口头约定将各自所有的分别位于安庆市开发区的两间商业用房出售于两被告,总价款为人民币1591650元,但在订立书面合同时,双方为减少交易契税的支出将交易价格分别表述为447760元和401120元及费用,王爱兰和潘华向两被告确定1588800元商品房买卖价款的所有人和收款人为两原告，过户时先支付人民币1088800元，剩余的500000元转化为两原告对两被告的债权。被告王小斌在2013年11月14日和2013年11月19日将848800元和240000元汇入原告潘胜利在徽商银行开发区支行开设的账户，王爱兰和潘华亦依约将上述两处房产过户至两被告名下，被告王小斌在240000元汇款的当日即2013年11月19日向原告潘胜利出具了500000元的借款凭证一份，约定六个月后付清欠款，在此期间按月息2分计付利息。但被告王小斌仅支付了截止至2016年3月的约定利息，本金500000元以及以后的利息经被告王小斌分别在2016年6月和2018年8月两次要求延期支付后，均未按承诺归还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且该债务亦因购买夫妻共同财产而产生，应属夫妻共同债务，两被告对两原告均有给付义务。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王小斌、张爱珍未作答辩。本院对原告潘胜利、斯继红提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日,潘胜利之母王爱兰（甲方）与王小斌、张爱珍（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将自有的位于安庆市开发区，建筑面积55.97平方米的商品房以447760元的价格出售给乙方。同日，潘胜利、斯继红之子潘华（甲方）与王小斌、张爱珍（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将自有的位于安庆市开发区，建筑面积50.14平方米的商品房以401120元的价格出售给乙方。王爱兰、潘华虽分别与王小斌、张爱珍签订上述《房屋买卖合同》，但双方约定两处房屋实际总价款为1588800元，并约定王小斌、张爱珍将购房款支付给潘胜利、斯继红。2013年11月14日，潘胜利收到购房款848880元。2013年11月19日，王小斌再次向潘胜利支付购房款240000元。同日，王小斌向潘胜利出具借条，载明：“今借到潘胜利人民币500000元。注：月息2分，期限6个月”。2016年6月12日，王小斌在借条上备注“缓期到2016年12月份”。2018年8月31日，王小斌在借条上备注“缓期到2018年12月份”。另潘胜利认可王小斌已支付利息290000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据潘胜利、斯继红的陈述及其提供的证据以及王小斌的陈述，足以证实王小斌的500000元借款系其未付的购房款。虽王小斌以其个人名义向潘胜利出具500000元借条，但该笔欠款系王小斌、张爱珍共同购买房屋所欠购房款，故该笔欠款系夫妻共同债务。因王小斌、张爱珍至今未偿还500000元欠款，故对潘胜利、斯继红要求王小斌、张爱珍共同偿还欠款500000元的诉讼请求予以支持。王小斌与潘胜利在借条中约定月息2分，且王小斌已支付利息290000元，即已支付2013年11月19日至2016年4月18日的利息，故王小斌、张爱珍应支付此后利息，自2016年4月19日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至起诉之日止的利息比照民间借贷利息的保护上限，按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小斌、张爱珍于自判决生效之日起七日内偿还原告潘胜利、斯继红欠款500000元及利息（自2016年4月19日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至2021年4月12日止）；二、驳回原告潘胜利、斯继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由原告潘胜利、斯继红负担305元，由被告王小斌、张爱珍负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年七月十四日书记员  何俊慧附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2004号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：吴金杰，男，公司员工。                委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。                被告：夏浩，男，1997年1月8日出生，住浙江省青田县。                被告：张温凤，女，1998年11月11日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告夏浩、张温凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告夏浩、张温凤经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告夏浩、张温凤共同立即偿还借款本金30000元及利息、复息、罚息（截止2021年5月19日，利息483.12元，复息155.43元，罚息5223.04元，自2021年5月20日至利息结息之日止以合同期限内应付未付的利息为基数按年利率16.965％计收复息，罚息自2021年5月20日起至实际清偿债务之日止以本金30000元为基数按年利率16.965％计收）。二、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期被告夏浩于2019年4月25日以房屋装修为由，与浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》。借款额度人民币3万元合同借款期限2019年4月25日至2022年4月24日涉诉借款期限及金额1、2019年4月25日至2020年4月24日，金额2万元；2、2019年6月25日至2020年6月23日，金额1万元。借款利率年利率11.31%逾期利率年利率16.965%共同债务被告张温凤作为被告夏浩的配偶，知悉贷款事实，自愿签订共同还款承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。还本付息情况尚欠本金3万元及利息、复息、逾期利息；截止2021年5月19日，利息483.12元，复息155.43元，逾期利息5223.04元。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏浩、张温凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息、复息、逾期利息（截止2021年5月19日，利息483.12元，复息155.43元，逾期利息5223.04元，自2021年5月20日起至对前述应付未付的利息按年利率16.965％计收复息；自2021年5月20日起至款项实际清偿之日止按年利率16.965％计收逾期利息）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币696元，减半收取人民币348元，由被告夏浩、张温凤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月六日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保19号解除保全申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被申请人：陈雪菲，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：邱成杰，男，1997年8月18日出生，汉族，住福建明溪县。被申请人：邱学勇，男，1944年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：李文英，女，1944年9月28日出生，汉族，住福建省明溪县。解除保全申请人明溪县农村信用合作联社与被申请人陈雪菲、邱成杰、邱学勇、李文英银行卡纠纷一案，本院于2021年6月24日作出（2021）闽0421财保16号民事裁定书，对被申请人邱铸兴、陈雪菲价值人民币192829.54元的财产予以保全。解除保全申请人明溪县农村信用合作联社于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社以该案保证人已经偿还涉案借款为由，向本院申请解除对邱铸兴、陈雪菲价值人民币192829.54元的财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对邱铸兴、陈雪菲价值人民币192829.54元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二一年七月七日书记员 巫晓婷附：本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终7078号 上诉人(原审原告)：蔡晓，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人(原审被告)：必维船级社(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：ALEXANDERRHYSGREGG-SMITH。 委托诉讼代理人：邵诗巍，上海善达律师事务所律师。 上诉人蔡晓因与被上诉人必维船级社(中国)有限公司(以下简称必维公司)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。 蔡晓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、其向一审法院起诉前，已多次前往黄浦区社保管理中心及黄浦区劳动人事争议仲裁委员会递交诉讼。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出(黄劳人仲(2021)通字32号)不予受理通知书，要求其提起诉讼。二、必维公司承认未为其缴纳1998年2月至5月总共4个月的社保金，导致其养老金总额的损失，但必维公司需要法律文件确认，才能补偿其损失。故如法院不受理本案，其养老金损失无法解决。 必维公司辩称：本案纠纷具有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 蔡晓向一审法院起诉请求：要求必维公司支付其因必维公司未缴纳1998年2月至5月养老保险金造成的损失(自2020年2月1日起每月赔偿200元，每年递增5％)。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，用人单位未为劳动者缴纳社保是劳动者主张社保损失的要件之一。对于已为劳动者办理了社会保险手续的，劳动者退休后所能享受的养老金待遇标准需经社保管理部门审核确定，因缴纳基数、缴费年限等所引发的退休待遇标准纠纷涉及到社保行政部门的征收、征缴问题，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应当由社保管理部门依据相关政策予以审核处理。本案中，蔡晓的诉求实为因缴纳年限而引发的退休待遇纠纷，其应向社会保险管理部门提出诉求要求处理，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回蔡晓的起诉。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险纠纷的条件为用人单位未为劳动者办理社会保险手续、且不能补办、劳动者要求赔偿损失的案件。根据本案查明的事实，用人单位已为蔡晓办理了社会保险手续，故因基数、缴费年限引发争议的案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对蔡晓的上诉理由不予采纳。 综上所述，蔡晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 顾继红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王顺英 书 记 员 王顺英 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民监9号原审原告：杨伟玲（曾用名杨伟岭），男，汉族，1956年3月21日出生，住山东省济宁市任城区。原审被告：山东鑫通建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市经济开发区私营园区（安居），统一社会信用代码：913708117591671131。法定代表人：徐程程，执行董事。委托诉讼代理人：王湘萍、蔡先仲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审原告杨伟玲与原审被告山东鑫通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）鲁0891民初2943号民事判决书，已经发生法律效力，并强制执行完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈庆国审判员  王德光审判员  李 天二〇二一年七月二日书记员  夏 硕
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1215号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人马军，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1175号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年6月4日21时许，被告人马军酒后驾驶牌号为“苏JEXXXX”的轿车从本市普陀区金沙江路出发，行驶至本市闵行区虹梅南路老沪闵路南约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人马军血液酒精含量为0.99mg/mL。 被告人马军到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人马军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马军具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人马军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。) 马军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 贝冬梅 二〇二一年七月十五日 法官助理 陈 帅 书 记 员 陈 帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3892号蔡鹏坤蔡佳：蔡鹏坤申请执行蔡佳健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初5783号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执406号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。被执行人：曾黄明，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人曾黄明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人曾黄明归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年7月21日起计算至借款还清之日止）及财产保全费1027元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人曾黄明发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人曾黄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾黄明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾黄明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行曾黄明的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人曾黄明名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人曾黄明在龙泉市浙大中学的工资收入已被丽水市莲都区人民法院首先扣留，本院已向丽水市莲都区人民法院发送参与分配函；本院被执行人曾黄明名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人曾黄明名下存款299.5元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚款。因被执行人曾黄明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、罚息、复息，财产保全费1027元、申请执行费1415.41元、案件受理费1150元尚未执行到位。鉴于被执行人曾黄明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人曾黄明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾黄明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾黄明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员    瞿一博二〇二一年七月十五日代 书记员   叶莉媛
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1058号反诉原告：宁元坤，男，1972年7月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。反诉被告：三明市云海房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇财富花园5号楼203室，统一社会信用代码91350424559563816N。法定代表人：叶旗洪，总经理。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。反诉原告宁元坤与反诉被告三明市云海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。反诉原告宁元坤于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，宁元坤以需要补充证据为由向本院提出反诉撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁元坤撤诉。反诉案件受理费77元，减半收取计38.5元，由宁元坤负担。审判员  邱海清二〇二一年七月一日书记员  叶佳佳依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢10号申请执行人任禹燊,男,1991年1月6日出生,住盘锦市双台子区。被执行人符常健,男,1988年9月15日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人王立云,女,1967年8月9日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行任禹燊与符常健、王立云借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执恢10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年七月二日书记员  张圣翔
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1392号之二 申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市。 被执行人于洪飞，男，1982年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司与被执行人于洪飞追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6416号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 二、于2021年4月8日、2021年5月14日、2021年7月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、住房公积金、不动产、车辆、保险、证券等财产进行了查询,反馈被执行人在民生人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、保单编号**保险（累计缴纳保费**元），保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、保单编号**保险（累计缴纳保费**元）、华夏人寿保险股份有限公司有保单编号**保险（累计缴纳保费**元）为给予被执行人基本生存保障且强制退保价值较低，本院给予保留，暂不予处置；反馈被执行人名下无车辆登记信息；反馈被执行人有银行存款及网络存款信息，已冻结，因余额较低，本院不予划拨，中国人民银行未反馈信息; 三、申请执行人提供被执行人于洪飞有位于威海市文登区九龙路**号**单元**室，本院于2021年4月8日到威海市文登区自然资源局及不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2021年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息网上公示； 综上，本院未查找到被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初6416号民事判决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 九 利
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1783号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣。                委托诉讼代理人：朱君君，女，系该公司经理。                被告：张献国，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告张献国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月八日            代书记员刘钊滢
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1217号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人王庆,女,汉族,1986年5月11日出生,住重庆市永川区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人王庆信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值93640.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费956元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。      本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1902号原告：张含花，女，1954年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：王金强，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张含花与被告王金强、王文海民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张含花的委托诉讼代理人李爱星，被告王金强、王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张含花向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数、按照银行同期贷款利率自2020年6月7日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年1月17日，二被告向我借款60000元，利息按1年1000元计算，后二被告偿还了10000元，剩余50000元未能偿还。2020年6月7日二被告重新为我换写了一份借条。我多次催要借款未果，诉至法院。被告王金强辩称：钱是被告王文海借的，当时被告王文海没在家，被告王文海委托我给原告换的借条，借条上已经标注王金强代王文海。所以我不承担还款责任。利息不存在，当时换条的时候已经标注不计利息，不要利息了。被告王文海辩称：钱是我拿原告的，我不在家去要账了，我委托被告王金强给原告换的借条。当时借条上已经标注清楚不要利息。本院经审理认定事实如下:被告王文海向原告张含花借款，2020年6月7日由被告王金强代其向原告张含花出具借据一份，内容为“今借到张含花现金伍万元整￥50000不计利息借款人：王金强代王文海2020.6.7”。2020年10月1日，被告王文海偿还原告张含花1000元。原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文海向原告张含花借款50000元，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述予以印证，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。在原告催要上述借款时，被告王文海偿还1000元，剩余49000元未予偿还,对此应承担还款责任,故对原告要求被告王文海偿还借款本金49000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”的规定，本案中，涉案借款双方约定不计利息，故对原告要求被告王文海支付2020年6月7日至原告起诉前利息的诉讼请求本院不予支持。被告王文海在原告催要借款后未予偿还，对原告起诉之日即2021年5月17日起至实际偿还借款之日的利息被告王文海应予支付，该利息以49000元为基数,按起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对此本院予以支持。关于原告要求被告王金强共同偿还涉案借款之诉请，原告提供的证据不足以证明被告王金强系涉案借款的共同借款人，原告要求被告王金强偿还涉案借款于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文海于本判决生效之日起五日内偿还原告张含花借款49000元并支付利息（利息以49000元为基数、按利率3.85%自2021年5月17日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张含花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张含花负担11元，被告王文海负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月十九日书记员  关 芯
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2100号原告：王某1，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑艺华，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1935年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王某2，女，1957年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王某3，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王某4，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王某1与被告梁某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王某1在本院依法送达受理案件通知书后，未按受理案件通知书第三条的规定在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  罗志龙二〇二一年七月二日书记员  俞丽蕙
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执682号申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。被执行人：郭啟元，男，1995年7月10日出生，现住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J18814号裁决，向被执行人郭啟元发出执行通知书，责令被执行人郭啟元即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭啟元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭啟元在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  姜修娟二〇二一年七月八日书记员  于舒颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7867号上诉人（原审被告）：陆美丽，女，1964年2月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈先贤，男，1975年5月13日生，汉族，住甘肃省西和县。法定代理人：王育芳，系陈先贤之妻，住甘肃省西和县长道镇陈沟村76号。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高召伦，男，1991年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝玉林，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。上诉人陆美丽因与被上诉人陈先贤、高召伦、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）、郝玉林及国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陆美丽上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判为陆美丽无需赔偿陈先贤损失309，104.30元。事实和理由：陆美丽在一审中提供了道路交通事故现场图，证明陆美丽的电瓶车停在厂区门口，并非在道路上逆向行驶。并且根据现场图可以看出高召伦变道未确保安全，导致本案交通事故，其应当对本起事故承担全责或者主责。陈先贤提交书面答辩状称，其同意陆美丽的意见，认为高召伦应承担事故的全部责任，请求二审法院依法判决。高召伦辩称，不同意陆美丽的上诉请求。陆美丽与陈先贤均逆向行驶电瓶车，高召伦驾驶机动车避让时失控撞上电瓶车，故陆美丽与陈先贤对交通事故的发生负有责任。人保济宁市分公司辩称，不同意陆美丽的上诉请求。道路交通事故现场图为事故发生后静止的位置图像，不能倒推出事故发生时各方的状况。陆美丽没有提供相应证据证明其主张，应当对本起事故承担同等责任。郝玉林辩称，不同意陆美丽的上诉请求，其对交警支队出具的道路交通事故责任认定书无异议。国任保险公司未作答辩。陈先贤向一审法院起诉请求判令：高召伦、人保济宁市分公司、陆美丽、郝玉林、国任保险公司赔偿陈先贤各项损失合计1，251，463元（残疾赔偿金标准变更为76，437元／年；护理费变更为23，400元）。一审法院审理后，于二○二一年四月十六日作出判决：一、高召伦应于判决生效之日起十日内赔偿陈先贤损失6，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈先贤损失566，875.60元；三、陆美丽应于判决生效之日起十日内赔偿陈先贤损失309，104.30元；四、国任财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈先贤损失12，014元；五、驳回陈先贤的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，031元，由陈先贤负担2，331元，高召伦负担3，700元，陆美丽负担2，000元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆美丽虽对交警支队出具的事故责任认定书有异议，认为其在事故发生时未驾驶电瓶车而是处于静止状态，对事故发生无责，但其未能提供充分的证据推翻事故责任认定书，本院对其主张，难以采信。一审法院根据高召伦、陆美丽、陈先贤对事故的发生承担同等责任的事实，结合上述三方的主观过错程度，酌定高召伦、陆美丽分别对陈先贤超过保险赔偿范围的损失承担42.8％、28.6％的赔偿责任，并由陈先贤自负28.6％的责任，恰当合理，本院依法予以确认。综上所述，陆美丽的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，828元，由上诉人陆美丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘俊秀法官助理 倪 非书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1872号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被告：曾凤鸣，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告曾凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年7月29日以已与被告曾凤鸣达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10062号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间。法定代表人：吕某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：孟某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司（以下简称汇新物业公司）与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇新物业公司委托诉讼代理人崔东梅、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某某支付拖欠的物业费12180元及违约金（自2021年2月6日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与济宁金石物业管理有限公司（以下简称金石物业公司）签订物业管理合同，双方约定被告上房后由该物业公司对被告房屋进行物业管理，被告按约定及法律规定交纳物业费及其他费用。2019年10月31日，金石物业公司将涉案债权转让给了原告，并进行了公示。2009年7月1日至2021年6月30日，被告累计拖欠物业费12180元及相应违约金。经原告多次催要，被告未予交纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孟某某辩称，上房后两年，在暖气试暖时，隔壁西户业主暖气片漏水，导致我家房屋墙皮脱落，通知物业公司后，物业没有解决。2011年电瓶车丢失，物业公司不能提供监控录像，车辆也无法找回。本院经审理认定事实如下：2008年6月4日，金石物业公司与被告孟某某签订了《物业管理合同》，约定由金石物业公司为丹桂苑南片区提供物业管理服务。合同对物业服务费作出约定，物业服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，暂定为0.8元/平方米/月。物业服务费每一年交纳一次，业主应于缴费年度结束后第一个月的20日前交纳下一年度物业管理服务费。合同还就违约责任作出约定，业主不按规定缴纳管理服务费的，逾期每日按所欠费用的千分之三计算滞纳金。合同还对物业管理服务的内容与质量、双方权利义务等作出了约定。2019年10月31日，金石物业公司与汇新物业公司签订了《物业公司债权转让协议》，将丹桂苑小区的物业管理及2019年11月1日之前的对该小区业主的物业费等费用的债权转让给汇新物业公司。同日，金石物业公司、汇新物业公司及该小区开发商济宁新城置业有限公司联合发布《关于更换物业公司的公告》并在该小区进行了公示。签订上述转让协议后，汇新物业公司进驻丹桂苑小区提供物业管理服务，并在物业主管部门进行了物业服务收费备案登记。另查明，被告孟某某系济宁市丹桂苑小区南片区2号楼东1单元5楼中户的业主，该房屋建筑面积为101.06平方米。2009年7月1日至2021年6月30日的物业费尚未交纳。原告汇新物业公司于2021年通过在被告房屋门上张贴律师函的方式催促被告交纳物业费。本院认为，被告与金石物业公司签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，金石物业公司按照合同为丹桂苑小区提供了物业管理服务，被告孟某某作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业费。因被告孟某某未按时交纳物业费，金石物业公司因此享有对孟某某的债权，金石物业公司将该债权转让给原告并在该小区进行了公示，被告孟某某应将欠金石物业公司的物业费支付给原告汇新物业公司。2019年10月31日，汇新物业公司通过小区开发商济宁新城置业有限公司接替金石物业公司为丹桂苑小区提供物业服务，并进行了公示和备案，小区业主应向原告交纳2019年11月1日之后的物业费。被告孟某某家中墙皮脱落并非物业公司责任，应向责任人主张权利；电瓶车丢失未提供证据予以证明；主张其物业费已交纳至2010年10月，亦未提供证据予以证明。因此，被告孟某某拒绝交纳物业费的上述理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金，被告孟某某虽未对原告的服务质量提出意见，但在原告起诉该小区其他业主的案件中，从其他业主提供的证据可以看出原告汇新物业公司提供的服务存在轻微的瑕疵，因此，原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告孟某某应当向原告支付2009年7月1日至2021年6月30日的物业费，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.8元/月?平方米，据此标准计算，被告孟某某应支付的2009年7月1日至2021年6月30日的物业费为11642元，原告主张12180元，计算有误，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市汇新物业管理有限公司物业费11642元；二、驳回原告济宁市汇新物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告济宁市汇新物业管理有限公司负担2元，被告孟某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年七月二十日书记员  彭 楠
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执3号申请执行人:贵州惠水县融资担保有限公司；统一社会信用代码;住所地：惠水县涟江街道狗场苑涟江印象商住楼1号楼3-1号房；法定代表人：邓志勇，系公司董事长兼总经理；委托代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。被执行人：惠水县华夏家电销售有限公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县涟江街道县府路恒基商业广场门面；法定代表人：魏良武，系公司执行董事兼总经理；被执行人:魏良武，男，1972年8月17日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人:卢晓燕，女，1975年9月29日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。贵州惠水县融资担保有限公司与惠水县华夏家电销售有限公司、魏良武、卢晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初2742号民事判决书”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十五元，由被告惠水县华夏家电销售有限公司、魏良武、卢晓燕承担。因被执行人惠水县华夏家电销售有限公司、魏良武、卢晓燕未按上述生效法律文书履行义务，贵州惠水县融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对惠水县华夏家电销售有限公司、魏良武、卢晓燕相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人惠水县华夏家电销售有限公司、魏良武、卢晓燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠水县华夏家电销售有限公司、魏良武、卢晓燕名下的财产。三、在执行过程中，申请人贵州惠水县融资担保有限公司与被执行人魏良武、卢晓燕协商同意对魏良武、卢晓燕名下共有的位于惠水县涟江街道办事处人民南路7层701号住房进行议价拍卖。四、本院依法拍卖被执行人魏良武、卢晓燕名下房产，并将房子拍卖所得款329266元偿还被执行人所欠贵州惠水县融资担保有限公司部分债务。现被执行人唯一住房已被处置偿还所欠申请人部分债务，现阶段被执行人已无财产可供执行。五、已向被执行人惠水县华夏家电销售有限公司、魏良武、卢晓燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水县融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产处置情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初2742号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人惠水县华夏家电销售有限公司、魏良武、卢晓燕有继续向申请执行人贵州惠水县融资担保有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年七月八日书记员 管俊强
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3376号申请人曾送来，男，2000年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人黄勇，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘芳，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被申请人洛隆县湘亿达广告有限公司。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。住所地：西藏自治区洛隆县。原告曾送来与被告黄勇、刘芳、洛隆县湘亿达广告有限公司劳务合同纠纷一案，申请人曾送来于2021年7月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄勇、刘芳、洛隆县湘亿达广告有限公司银行存款人民币230000元或同等价值财产，申请人曾送来向本院提供了阳光保险集团诉讼财产保全保险（保单号：1185219192021000139）作为担保。本院经审查认为，申请人曾送来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇、刘芳、洛隆县湘亿达广告有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其他等值资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游如彪二〇二一年七月二十六日法官 助理  曾 登代理书记员  周文彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10063号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区3号楼南侧办公室东数第2间。法定代表人：吕某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：郑某某，女，1972年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇新物业管理有限公司（以下简称汇新物业公司）与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇新物业公司委托诉讼代理人崔东梅、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某支付拖欠的物业费10648元及违约金（自2021年2月6日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与济宁金石物业管理有限公司（以下简称金石物业公司）签订物业管理合同，双方约定被告上房后由该物业公司对被告房屋进行物业管理，被告按约定及法律规定交纳物业费及其他费用。2019年10月31日，金石物业公司将涉案债权转让给了原告，并进行了公示。2010年7月1日至2021年6月30日，被告累计拖欠物业费10648元及相应违约金。经原告多次催要，被告未予交纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑某某辩称，上房后一年多，厨房下水道堵塞，导致房屋内墙、衣橱损坏，通知物业公司后，物业一直没有解决，我自己找人进行疏通和下水道改造才解决问题。在小区居住期间，共丢失电瓶车、山地自行车各一辆以及一辆电瓶车的电瓶，物业公司不能提供监控录像，车辆也无法找回。本院经审理认定事实如下：2008年5月31日，金石物业公司与被告郑某某签订了《物业管理合同》，约定由金石物业公司为丹桂苑南片区提供物业管理服务。合同对物业服务费作出约定，物业服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，暂定为0.6元/平方米/月。物业服务费每一年交纳一次，业主应于缴费年度结束后第一个月的20日前交纳下一年度物业管理服务费。合同还就违约责任作出约定，业主不按规定缴纳管理服务费的，逾期每日按所欠费用的千分之三计算滞纳金。合同还对物业管理服务的内容与质量、双方权利义务等作出了约定。2019年10月31日，金石物业公司与汇新物业公司签订了《物业公司债权转让协议》，将丹桂苑小区的物业管理及2019年11月1日之前的对该小区业主的物业费等费用的债权转让给汇新物业公司。同日，金石物业公司、汇新物业公司及该小区开发商济宁新城置业有限公司联合发布《关于更换物业公司的公告》并在该小区进行了公示。签订上述转让协议后，汇新物业公司进驻丹桂苑小区提供物业管理服务，并在物业主管部门进行了物业服务收费备案登记。另查明，被告郑某某系济宁市丹桂苑小区南片区2号楼东1单元1楼东户的业主，该房屋建筑面积为132.88平方米。2010年7月1日至2021年6月30日的物业费尚未交纳。原告汇新物业公司于2021年通过在被告房屋门上张贴律师函的方式催促被告交纳物业费。本院认为，被告与金石物业公司签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，金石物业公司按照合同为丹桂苑小区提供了物业管理服务，被告郑某某作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业费。因被告郑某某未按时交纳物业费，金石物业公司因此享有对郑某某的债权，金石物业公司将该债权转让给原告并在该小区进行了公示，被告郑某某应将欠金石物业公司的物业费支付给原告汇新物业公司。2019年10月31日，汇新物业公司通过小区开发商济宁新城置业有限公司接替金石物业公司为丹桂苑小区提供物业服务，并进行了公示和备案，小区业主应向原告交纳2019年11月1日之后的物业费。被告郑某某称其家中下水道堵塞的原因是化粪池排水管的设计问题，并非物业公司责任，应向责任人主张权利；电瓶车等物品丢失未提供证据予以证明。因此，被告郑某某拒绝交纳物业费的上述理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金，被告郑某某虽未对原告的服务质量提出意见，但在原告起诉该小区其他业主的案件中，从其他业主提供的证据可以看出原告汇新物业公司提供的服务存在轻微的瑕疵，因此，原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告郑某某应当向原告支付2010年7月1日至2021年6月30日的物业费，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.6元/月?平方米，据此标准计算，被告郑某某应支付的2010年7月1日至2021年6月30日的物业费为10524元，原告主张10648元，计算有误，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市汇新物业管理有限公司物业费10524元；二、驳回原告济宁市汇新物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告济宁市汇新物业管理有限公司负担1元，被告郑某某负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年七月二十日书记员  彭 楠
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初151号原告：尚组勤，男，汉族，1946年5月17日出生，现住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：里闯，男，汉族，1988年4月8日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。法定代表人：王昊，该公司经理。本院在审理原告尚组勤诉被告里闯、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚组勤于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚组勤自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚组勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚组勤自愿承担。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年七月七日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执保236号解除保全申请人：董华，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇地安路南侧，统一社会信用代码913413023280845518。法定代表人：于从平。解除保全申请人董华与被申请人宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部解除财产保全一案，本院于2021年6月2日作出（2021）皖0621民初2689号民事裁定，冻结被告董华银行存款18000元或相应价值的其他财产。依法发出（2021）皖0621民初2689号、（2021）皖0621执保205号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。现因申请人已履行完毕，解除保全申请人董华于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人董华银行存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝传伟二〇二一年七月一日书记员  洪倩倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执554号 吴某： 高某某与吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初900号判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2021年07月14日向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初900号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 zdqz 联系人：继越联系电话：0417-2215635 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民初597号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。被告：邬启兴，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇迎新村4组73号，公民身份号码512225197112208853。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告欧派家居集团股份有限公司与被告邬启兴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。案件审理过程中原告欧派家居集团股份有限公司因与被告达成和解，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由欧派家居集团股份有限公司负担。                               审  判  长    肖  毅                              审  判  员    田  敏                              人民陪审员    邓小碧                                二〇二一年七月十三日                               法 官 助 理    曹  阳书  记   员    林  巧  1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保610号申请执行人：逯伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王庆军，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：赵欣冬，女，1975年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人逯伟与被执行人王庆军、赵欣冬民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2723号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王庆军、赵欣冬名下银行存款25000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年七月一日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2558号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。        委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。        被告：张某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        被告：尚某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系张某妻子。        被告：常某，女，汉族，教师。住甘肃省会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告张某、尚某、常某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某、尚某、常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、尚某向原告偿还贷款本金100000.00元，截止2021年6月19日结欠利息27102.05元，合计127102.05元；并按照逾期年利率10.335％支付2021年6月20日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告常某为上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年7月4日，被告张某向原告处申请中长期贷款100000.00元。被告尚某为张某妻子，承诺承担共同还款责任。被告常某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2017年7月4日至2019年7月3日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        被告张某、尚某、常某未提出答辩。        原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各3份，证明被告主体适格及身份关系；2、借款申请书1份、客户面谈记录2份、担保贷款承诺书1份、工资证明及明细各1份、面签照片2份，证明被告申请借款、担保的事实；3、《个人借款／保证担保合同》、借款借据各2份，证明该笔借款是转贷及双方签订合同的事实；4、自助合同通知单、复式记账凭证、签约凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；5、贷款明细查询单、利息截图各1份，证明截止2021年6月19日拖欠本息127102.05元。被告常某通过微信质证，对涉及其贷款资料的真实性均无异议。        本院审查证据认为，原告提交的上述证据，均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告张某向原告会宁农商行申请中长期贷款100000.00元，用途为借新还旧。被告尚某为张某妻子，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告张某、常某签订《个人借款／保证担保合同》，借款期限为2017年7月4日起至2019年7月3日，借期年利率为6.98％，约定借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50％，即逾期利率为10.335％。被告常某为该笔借款及旧借款均提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即2019年7月3日至2021年7月2日。合同中双方对其他权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了向被告张某指定账户支付借款义务，用于偿还被告张某名下的旧借款。该借款到期后，三被告均未按期偿还借款本息，截止2021年6月19日拖欠借款本息127102.05元，原告于2021年7月1日依法提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告会宁农商行与被告张某、常某签订的《个人借款／保证担保合同》是当事人真实意思的表示，合同依法成立且生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告张某支付了借款，被告张某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告尚某与张某系夫妻关系，对该借款知情，应当按承诺承担共同还款责任。被告常某为该笔借款及旧借款均提供连带责任保证，原告于2021年7月1日起诉主张权利时，在约定的保证期间内，应当承担连带还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息应当计算至本判决书指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同约定的保证期间持续到民法典施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定处理。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张某、尚某于本判决生效后六十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、支付截止2021年6月19日的利息27102.05元，合计127102.05元，并按照逾期年利率10.335％支付2021年6月20日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；        二、被告常某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告张某、尚某追偿。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告张某、尚某、常某共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年七月十六日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初8407号原告：宋建兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋建玲，系原告姐姐。被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。法定代表人：顾海利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，系该公司物业部经理。原告宋建兵与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋建兵的委托诉讼代理人宋建玲、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租18902元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告宋建兵与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3166、3167号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月5日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金18002元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金18902元（2020年11月12日至2021年11月12日）。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计18902.1元（18002元*1.05=18902.1元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告宋建兵支付新东方购物中心三层3166、3167号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金18902元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年七月二十一日书记员 锁志强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2226号原告：汪立中，男，1947年11月8日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县周党镇桂店村民委员会。法定代表人：桂新中，该村民委员会支部书记兼主任。原告汪立中与被告罗山县周党镇桂店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立中到庭参加诉讼，被告罗山县周党镇桂店村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪立中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告多年借款共计79370元，并从借款之日起按2%计算利息（详见明细。除2009-2017年计25870元借款，此款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1998年元月份开始，被告因完成上交政府“三提五统”、“税费”任务及村委会开支等款项，陆续向原告借款。分别于1998年1月21日被告向原告汪立中借款1000元用于乡统筹，并承诺月息按2%计算；2002年11月1日被告向原告借款30000元用于交农业税，并承诺按2%计算（利息）；2003年7月30日被告向原告借款16000元用于交农业税，并承诺按2%计算（利息）；2004年2月10日被告向原告借款6500元用于交乡统筹，并承诺按2%计算（利息）；2009年至2017年被告向原告借款25870元用于村委会开支。上述借款经原告每年催要，被告至今未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗山县周党镇桂店村民委员会未予答辩。经审理查明，自1998年1月份至2017年12月份，被告罗山县周党镇桂店村民委员会因上交税款先后四次向原告汪立中借款53500元，约定月息按2%计算，并由被告向原告出具借据四张。该借据分别载明：1、“1998年元月21日收到汪元中交来村借贷款（月息按2%计算）壹仟元整。收款人桂店村（盖章）桂立务（印章）注明2005年元月21日止已结了息”；2、“交款人汪立中2002年11月1日村借有息款交税用￥30000元合计叁万元整按2%计算收款人桂店村（盖章）张成主（印章）”；3、“交款人汪立中2003年7月30日村借有息款上交财政所税金用￥16000元合计壹万陆仟元整按2%计算收款人桂店村（盖章）张成主（印章）”；4、交款人汪立中2004年2月10日村借有息款用于上交财政所用￥6500元合计陆仟伍佰元整按2%计算收款人桂店村（盖章）张成主（印章）”。2009年至2017年期间被告又分别向原告借款25870元用于村委会开支，并由被告于2019年12月26日出具欠条一张。综上，被告共计向原告汪立中借款79370元。此款后经原告多次催要，被告罗山县周党镇桂店村民委员会至今未付。上述事实，有当事人陈述、借据、欠条、桂店村（街）长期借款及应付款明细移交表、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告汪立中持被告罗山县周党镇桂店村民委员会出具的借据和欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于四笔借款利息问题，由于四张借据上分别约定了月息按2%计算，且双方约定的该利率未超过当时国家规定的标准，故该四笔借款可分别自借款之日起按年利率24%计算至2020年8月19日。另由于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故借据上约定的利率自2020年8月20日起不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，超过部分，本院不予支持。故该四笔借款的利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清借款之日止。关于2009年至2017年期间被告向原告借款25870元的利息，由于双方未约定利息,且中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2021年6月17日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗山县周党镇桂店村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告汪立中借款79370元及利息（利息计算方式为：借款1000元的利息从2005年1月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清借款之日止；借款30000元的利息从2002年11月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清借款之日止；借款16000元的利息从2003年7月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清借款之日止；借款6500元的利息从2004年2月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清借款之日止；借款25870元的利息从2021年6月17日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告汪立中的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892.12元，由被告罗山县周党镇桂店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年七月二十七日书记员  陈志想
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执654号被执行人：孟庆屏，男性,1977年10月7日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行与孟庆屏追缴违法所得一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  韩 旭二〇二一年七月二日书记员  王 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4598号原告：科尔沁左翼中旗刘吉海蔬菜超市。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。经营者：陈艳萍，女，1972年10月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白德成，男，1969年2月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗刘吉海蔬菜超市与被告白德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗刘吉海蔬菜超市因被告白德成怠于履行给付义务，拖欠货款1576元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还欠款1576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告白德成欠原告科尔沁左翼中旗刘吉海蔬菜超市货款1576元属实。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白德成于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗刘吉海蔬菜超市欠款1576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二一年七月三十日书记员  王昊昱
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3385号原告：李春兰，女，1975年6月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告李春兰与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告李春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春兰撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3561号南京强森体育运动器材有限公司、欧文付：南京强森体育运动器材有限公司申请执行欧文付买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9691号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2254号申请执行人众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，该公司董事长。委托代理人吴瑕，公司法务。被执行人王红举，男，1989年2月4日出生，汉族。申请执行人众能联合数字技术有限公司（以下简称众能联合公司）与被执行人王红举租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0115民初4293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王红举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告众能联合公司101116.66元及逾期付款违约金（自2019年5月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告众能联合公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2658元，由被告王红举负担。因被执行人王红举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众能联合公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本案在执行过程中，依职权对王红举的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将王红举进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对王红举进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人众能联合公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年七月五日书记员  孙 莉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4784号原告：丛玉龙，男，汉族，1984年1月15日出生，现住吉林省榆树市。        被告：刘核心，男，汉族，1969年4月24日出生，现住吉林省榆树市。        被告：姜秀华，女，汉族，1972年10月13日出生，现住吉林省榆树市。        被告：曹振伟，男，汉族，1972年8月12日出生，现住吉林省榆树市。        原告丛玉龙与被告刘核心、姜秀华、曹振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉龙、被告曹振伟到庭参加了诉讼，被告刘核心、姜秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告诉称：2018年1月24日，被告刘核心、姜秀华夫妻二人因孩子升学急需用钱，从原告处借款50，000.00元。原告和被告曹振伟一起给被告刘核心、姜秀华送去的。刘核心、姜秀华给原告出具借条一枚，约定月利率1％，年利息6，000.00元。之后，被告刘核心、姜秀华夫妻给付了2018年、2019年的利息各6，000.00元，并于2020年1月24日重新给原告出具借条一枚，将本金和利息写在一起，还款时间为2021年1月24日，被告曹振伟以担保人身份签字。之后，被告刘核心、姜秀华给付原告2020年利息1，800.00元，本金和其余利息至今未给付。现要求判令被告刘核心、姜秀华立即偿还原告借款50，000.00元及利息，判令被告曹振伟承担连带给付义务。案件受理费由三被告连带承担。        被告曹振伟辩称：欠款属实，是我给介绍的，借款本金50，000.00元，利息一年6，000.00元。        被告刘核心、姜秀华均未提出答辩意见。        经审理查明：2018年1月24日，被告刘核心、姜秀华夫妻二人因孩子升学急需用钱，经被告曹振伟介绍，从原告处借款50，000.00元。刘核心、姜秀华给原告出具借条一枚，约定月利率1％，年利息6，000.00元。之后，被告刘核心、姜秀华夫妻给付了2018年、2019年的利息各6，000.00元，并于2020年1月24日重新给原告出具借条一枚，将本金和利息写在一起，合计56，000.00元，还款时间为2021年1月24日，被告曹振伟以担保人身份签字。之后，被告刘核心、姜秀华给付原告2020年利息1，800.00元，本金和其余利息至今未给付。现原告要求判令被告刘核心、姜秀华立即偿还原告借款50，000.00元及利息，判令被告曹振伟承担连带给付义务。案件受理费由三被告连带承担诉来本院。        本院认为：原告与被告刘核心、姜秀华之间的民间借贷关系成立并有效，被告刘核心、姜秀华应当偿还原告借款本息。被告曹振伟在借条上担保人处签字，但对保证方式没有约定，应按一般保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告刘核心、姜秀华于判决生效后立即共同偿还原告丛玉龙借款50，000.00元及（2020年1月24日至2021年1月24日期间的）利息4，200.00元。        二、被告刘核心、姜秀华于判决生效后立即共同偿还原告丛玉龙借款逾期利息（逾期利息按借期内约定月利率1％计算，自2021年1月25日起至实际付清之日止）。        三、被告曹振伟对上述款项承担一般保证责任（即在对被告刘核心、姜秀华的财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担补充给付义务）。        案件受理525.00元，由被告刘核心、姜秀华共同承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年七月二十七日书记员    张可为
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初748号 原告：冯亮，男，汉族，1987年12月31日生，住左权县。 被告：宋亚军，男，汉族，1975年6月16日生，住左权县。 原告冯亮与被告宋亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告冯亮于2021年7月15日向本院提出撤回对被告宋亚军的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯亮撤回对被告宋亚军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯亮承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十五日 书记员  李亚男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民监27号原审原告：赵进，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省郑州市金水区。原审原告：张建萍，女，汉族，1968年05月07日出生，住河南省郑州市。原审被告：邢海珠，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省郑州市。原审原告赵进、张建萍与原审被告邢海珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2014）郑民四初字第29号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月八日书记员 孙千贺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1538号原告:四川圣诚物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区复兴大道333号圣桦城物业。法定代表人：罗为,总经理。委托诉讼代理人：游凤霞，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告:张红军，男，1979年11月11日生，汉族，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王淼，女，1981年2月26日生，汉族，住址同上，系张红军妻子，代理权限为特别授权。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司与被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的委托诉讼代理人游凤霞、被告张红军委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年1月1日至2022年1月31日的物业管理费9633.6元，违约金912.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是圣桦城小区的物业管理单位，被告是圣桦城小区的业主，被告在购买该小区房屋时就与原告签订了物业服务协议。按照协议约定，原告做到了物业管理范围内应做的所有服务项目，而被告违反合同约定，以不属于物业管理范畴的不正当理由不缴纳物业费，原告经催要无果，诉至法院。被告张红军辩称，一、原告计算物业费不准确，2017年12月29日收房时，张红军交了2018年1月1日至2018年12月30日的物业费3211.20元。自2019年1月1日至2021年7月1日（原告起诉之日）合计30个月，原告房屋面积为148.68㎡，按照1.8元/㎡计算，物业费应为8028.72元，违约金785.3元，合计9080.9元。二、物业公司服务水平与收取的物业费用不相适应。在电梯间有广告张贴，按照物业管理条例第十七条的规定，在楼梯电梯间公共设施上进行经营，应征得相关业主同意，每年进行公示。截止目前被告未接到任何问询，未看到相关广告收益公示。交房时物业管理用房在一期7号楼西头，现改为派出所，未征得业主意见。物业未能有效维护小区公共环境，小区内有住宅改经营性用房情况，影响业主居住品质。三、物业公司存在重大管理过失。圣桦城一期2017年12月30日交房后物业公司开始服务，2018年上半年小区加盖地下储藏室，经查询该结构与圣桦城在开封市规划局备案信息不符。改建未征得业主同意。根据物业管理条例规定，物业承接验收时，应接收相应竣工平面图，建筑图等，业主就此向开封市消防局、住建局、规划局申请信息公开。根据相关部门回复结果，业主提出地下平面布局与规划不符，相关部门和圣桦城物业未予以解释。四、物业公司与圣桦城地产存在管理混乱现象。业主公共空间仅张贴圣桦地产广告，且圣诚物业未就此项广告收益进行公布。圣桦地产针对业主提出权益损害补偿，建议以物业费冲抵。综上，我才未交物业费用。本院经审查认定事实如下：2017年12月29日，原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司（甲方）与被告张红军（乙方）签订前期物业服务协议，约定乙方选聘甲方为圣桦城小区的物业服务企业，对该小区进行物业服务；物业管理服务质量标准不低于《住宅物业服务等级划分》中的四级服务标准；物业服务费用：自本建筑区划首套房交付之日起两年内，住宅按1.6元/月/平方米，底层商业按3.5元/月/平方米交纳物业公共服务费，车位（业主购买车位）物业服务费60元/月/个进行交纳。两年后，即按照住宅1.8元/月/平方米；底层商业按3.5元/月/平方米，车位（业主购买车位）物业服务费60元/月/个进行交纳。本物业服务费由业主每半年交纳一次，交纳费用时间为上半年6月30日前预交下半年的物业服务费，下半年12月31日前，预交次年上半年物业服务费；本协议终止期限为圣桦城业主委员会与合法选聘新的物业服务企业签订新的物业服务协议生效之日；违约责任：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将按乙方每日3‰的比例增收违约金。被告张红军系圣桦城小区2幢2单元101室的业主，房屋面积为148.68平方米。被告自2019年1月1日起欠交物业费。认定上述事实的证据有原告提交的临时管理规约、前期物业服务协议、催缴单、欠费明细，被告提交的照片等。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为小区提供了物业服务，被告应当根据协议的约定交纳物业费。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。故对原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。按合同约定被告欠交的2019年1月1日至2021年12月31日的物业管理费为148.68平方米×1.8元×36个月＝9634.5元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业管理费总额的90%即8671元交纳。为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后五日内支付原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司自2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费8671元。二、驳回原告四川圣诚物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告张红军负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十三日书记员  吴楠楠
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢219号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：孔德新，男，1990年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人孔德新行政非诉执行纠纷一案，本院(2018)鲁0403行审28号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。立案执行以后，本院依法向被执行人孔德新送达了通知书，被执行人孔德新已按判决书履行完毕。本院认为，本院(2018)鲁0403行审28号行政裁定书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的(2018)鲁0403行审28号行政裁定书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日