wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1813号上诉人（原审原告）：陈庆昌，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人陈庆昌因与被上诉人王洪军返还原物纠纷一案，不服滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈庆昌上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3644号民事裁定书，并依法发回山东省滕州市人民法院继续审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3644号民事裁定书（简称“一审裁定”）认定的基本事实错误。（一）一审裁定认定涉案争议房屋（及附属建筑物）的产权人及利害关系人为滕州市宏运运销公司、滕州市界河信托贸易货栈、界河运输队、滕州市农副产品联合运销公司，该认定明显与事实不符。事实是，除滕州市宏运运销公司外，滕州市界河信托贸易货栈、界河运输队、滕州市农副产品联合运销公司均没有办理工商登记，一审裁定认定上述3家企业被登记机关吊销的依据是什么？一审裁定将涉案房产的产权人认定为不存在的企业显然错误。（二）一审裁定作出上述产权认定的依据是上诉人在立案时提交的《企业产权转让合同》，而该合同中明确约定界河镇政府因企业改制将合同项下的企业资产全部转让给上诉人，并依法进行了清产核资和资产评估。且界河镇政府在另案中明确认可该合同项下的资产已经全部交付上诉人。虽然涉案房产因历史原因没有办理房产证，但这不应影响上诉人对依法取得资产的合法权利。上诉人在合法取得的资产被他人非法占有后，依法依理应享有寻求司法救济的权利。二、一审裁定违反法定程序。该案上诉人于2020年8月通过网上立案，一审法院调解不成后迟迟不予正式立案，经多次要求方于2021年5月11日立案。一审法院立案后，既没有依法告知上诉人合议庭组成人员，更没有进行开庭审理，直接于立案两日后裁定驳回了上诉人的起诉，与法定程序不符。综上，一审法院拒绝裁判没有事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以纠正，依法维护法律的尊严。被上诉人王洪军未作答辩。陈庆昌向一审法院起诉请求：1.判令被告返还位于津浦铁路西侧滕州市宏运运销综合楼及其附属建筑物；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，陈庆昌在起诉时并未提交证据直接证明其本人为涉案争议综合楼（及附属建筑物）的产权所有人，其主张权利的依据为界河镇人民政府与其于2000年8月签订的《企业产权转让合同》，依据该合同，涉案争议综合楼（及附属建筑物）的产权人及利害关系人为：滕州市宏运运销公司、滕州市界河信托贸易货栈、界河运输队、滕州市农副产品联合运销公司的资产，上列四家企业均为集体企业，于2000年9月因未年检被登记机关吊销，现滕州市市场监管局显示的企业状态为：吊销企业。上列四家企业被登记机关吊销后，并未被依法注销或清算，在此情况下，陈庆昌其个人以上列企业不动产权利被侵害为由，主张返还原物，其不具有民事诉讼的主体资格，对陈庆昌的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案不动产并未登记在陈庆昌个人名下，陈庆昌起诉所提供的《企业产权转让合同》明确载明，滕州市界河镇人民政府将滕州市宏运运销公司、滕州市界河镇装卸运输队、滕州市界河信托贸易货栈、滕州市农副产品联合运销公司产权转让给陈庆昌，陈庆昌亦陈述涉案所主张财产属于滕州市宏运运销公司和滕州市界河镇装卸运输队，现上述企业于2000年9月因未年检被登记机关吊销，且并未被依法注销或清算，陈庆昌亦未提交证据证实其本人系涉案争议财产的权利人，现陈庆昌以个人名义主张涉案不动产权利被侵害并要求返还原物，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院依法驳回陈庆昌的起诉并无不当。关于陈庆昌主张一审法院违反法定程序，陈庆昌未举证证明一审法院存在《最高人民法院关于适用综上，陈庆昌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年七月十三日书记员  李振
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3143号   原告：王士伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。   被告：马丽娜，女，汉族，住吉林省公主岭市。   原告王士伟与被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士伟，被告马丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王士伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告借款40000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告在2018年6月25日打电话说急用4万元钱，问我有没有，我说有，并在外地通过银行转账方式汇给被告，有银行汇款凭证为证，至今没有还。经过多次协商也没有结果，被告这样行为严重损害子原告合法权益，现原告提起诉讼，要求被告立即偿还所欠原告款4万元及利息，请人民法院依法裁决。原告王士伟当庭补充称，原告曾给被告马丽娜出具欠条欠款5万元，但被告的丈夫纪振江已经就欠条上的5万元起诉原告了，并经公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2363号民事判决书判决原告偿还被告5万元，因为当时原告是缺席审判，所以于2018年6月25日向本案被告马丽娜转账4万元，也就是本案涉诉的4万元是为了偿还2363号判决书中的5万元，但到了执行程序，被告马丽娜不承认我这4万元是还2363号案件的，所以我要求原告偿还我这4万元。   被告马丽娜辩称，我不欠原告钱，我们从2015年年末至今一直有经济往来，我是做钢材买卖的，原告在我那买钢材。但原告始终欠我5万元钱，2019年5月份我老公曾起诉原告偿还我5万元借款，公主岭法院下发的（2019）吉0381民初2363号民事判决书判决原告偿还我5万元，现在已经进入执行程序。2018年1月5日之前写的借条是5万元，没有写欠条的46000元，欠款46000元不在欠条之内，原告起诉的2018年6月25日转给我的4万元是偿还欠我的46000元，这4万元不在欠条之内，也不是偿还我2363号判决中的5万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2363号民事判决：王士伟于本判决生效后五日内给付纪振江货款50000元及利息......。纪振江与马丽娜系夫妻关系。原告王士伟通过银行转账的方式于2018年6月25日向被告马丽娜转账4万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告马丽娜称该笔4万元是原告王士伟为了偿还被告的欠款（4.6万元），但经本庭询问原告王士伟不承认欠马丽娜4.6万元。原告马丽娜虽辩称双方经核算后，原告王士伟于2018年1月25日向被告出具欠条一张，载明王士伟尚欠5万元，但除该笔借贷关系之外，原告王士伟还欠被告马丽娜4.6万元，并向本院提供了双方之间的往来账目，但经本院核实原告提供的证据均是双方于2016年6月份至2017年3月份双方之间的往来账目，该账目的形成时间均在原告王士伟为被告出具欠条5万元之前，故该证据无法证明双方之间仍存在其他债权债务，即无法证明双方之间存在除本案及本院（2019）吉0381民初2363号民事判决书之外的债权债务，无法证明原告王士伟曾欠马丽娜4.6万元，故本院对于被告马丽娜辩称的2018年6月25日转账的4万元系偿还其欠款4.6万元的意见不予采纳。（被告马丽娜就该笔4.6万元欠款可另行告诉）。因被告马丽娜亦不承认该笔转账是用于偿还（2019）吉0381民初2363号民事判决书中确定的债务，故本院对于原告请求被告返还4万元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告马丽娜于判决生效后五日内返还原告王士伟40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计400元，由被告马丽娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 魏冬雪      二〇二一年七月十九日   书记员 赵 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5923号原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。负责人：江建和，总经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：罗小军，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：谢冬发，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告罗小军、谢冬发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以被告罗小军、谢冬发已缴清物业费为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。审 判 员 江   彬二〇二一年七月二十六日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1246号原告：黄春华，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：谢一帆，男，广东必效律师事务所律师。被告：谭富源，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告黄春华诉被告谭富源合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢一帆到庭参加诉讼。被告谭富源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年12月31日，被告向原告声称其可以拿到广东省江门市鹤山桃花园小区项目的施工总承包权，想与原告合作开发，原告遂向被告支付了300000元合作意向金。2020年1月3日，原告、被告双方签订了《协议书》，约定为达成鹤山桃花园小区项目的施工总承包合作意向，黄春华支付了300000元作为意向金，在支付意向金6天内即2020年1月6日前如果双方没有达成合作，被告应向原告退回意向金300000元，否则将承担银行商业利息4倍的赔偿。然而被告至今未能拿到上述项目的施工总承包权，原告要求被告返还意向金，但被告在2020年4月21日、4月23日分别退还20000元及30000元后，剩余的250000元一直没有退还。为此，请求法院：一、依法判令被告向原告返还合作意向金250000元及利息（利息250000元为本金，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计息至款项付清时止，暂计至2021年3月30日为250000×3.85%×4倍÷365天×448天=47254.8元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告谭富源不作应诉答辩。经审理查明，2019年12月31日，被告对原告声称其可以取得广东省江门市鹤山桃花园小区项目的施工总承包权，原告有意向与被告合作开发，遂于当天向被告支付了300000元合作意向金。2020年1月3日，原告、被告双方签订了《协议书》，约定：为达成鹤山桃花园小区项目施工总承包合作意向，原告于2019年12月31日向被告支付了300000元作为意向金，在支付意向金6天内如果双方没有达成合作，被告应于2020年1月6日前将300000元意向金归还给原告，否则将承担银行商业利息4倍的赔偿。签订《协议书》后，被告一直未能取得上述项目的施工总承包权并与原告合作。原告要求被告返还300000元意向金，但被告仅于2020年4月21日及4月23日分别退还了20000元及30000元给原告，剩余的250000元一直没有退还。其后，虽经原告多次催促，被告均以各种理由推搪拒绝还款。为此，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原告黄春华与被告谭富源确立的合作合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了支付意向金的义务，而被告却未能依约取得施工总承包项目与原告合作，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告、被告双方签订的《协议书》已经确认如双方没有达成项目合作，被告须于2020年1月6日前归还300000元给原告，否则将承担银行商业利息4倍的赔偿，该利息的约定没有超出法律许可的范围，故原告主张被告付清尚欠款250000元及支付自2020年1月7日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谭富源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭富源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春华返还合作意向金250000元及支付相应利息；利息以250000元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879.41元，由被告谭富源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二一年七月二十五日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1329号原告：苟钧豪，男，1994年08月04日生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘明琼（系苟钧豪的母亲），女，1961年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李森，女，1984年01月02日生，汉族，现住福建省厦门市集美区。被告：陈金辉，男，1989年11月11日生，汉族，现住福建省厦门市集美区。本院在审理原告苟钧豪与被告李森、陈金辉民间借贷纠纷一案中，原告苟钧豪于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟钧豪的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苟钧豪撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取为763元，申请保全费720元，由原告苟钧豪负担。审判员  周乃信二〇二一年七月二十日书记员  张海涛
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执844号本院于2021年05月28日立案执行的滨州炬锦物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（2021）鲁1603民初808号保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2309号之二申请执行人：王鑫洲，男，1957年7月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王光仁，男，1954年2月5日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行王鑫洲与王光仁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王光仁名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光仁在财付通支付科技有限公司账户的余额86.50元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月九日书记员  冯 陈
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1068号申请执行人:艾庆鹏,男,1990年5月28日出生,汉族,住黑龙江省依安县。被执行人：刘存旭，男，1988年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人艾庆鹏与被执行人刘存旭不当得利纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9256号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的55587.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9256号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特684号申请人：李秋娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：李琦，男，1950年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李秋娜申请宣告被申请人李琦无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秋娜称，申请人系被申请人李琦的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人李琦为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人李琦，男，1950年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村XXX号XXX室。申请人李秋娜系被申请人李琦的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年6月10日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人李琦进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人李琦目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人李琦为无民事行为能力，故申请人李秋娜申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告李琦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3620号原告：张根升（张有富），男，1946年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘云，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：于丽君，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张根升与被告刘云、于丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告张根升、被告刘云及被告于丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张根升向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款5000元整。事实与理由：原被告两家门市部相邻经营，平时关系较好。二被告夫妻关系存续期间，因购买收割机于2019年2月2日向原告借款10000元人民币，并出具借款条。当年10月15日被告清偿了5000元，下余5000元经原告多次催要，二被告总以经济困难为由拖延不予清偿，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告刘云于庭审中口头辩称：借款属实，现在我还欠原告5000元未还，但是我和被告已经对该债务达成分割意见。被告于丽君于庭审中口头辩称：因为被告刘云的这个钱我不都不知道，所以我不还。调解书上的共同债务是银行贷款和借我亲戚朋友的钱，还有车贷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告刘云以购买收割机为由向原告借款。并为原告出具借条一份，内容载明：“今借张有富10000元整。借款人：刘云。同年10月15日，被告刘云偿还借款5000元，下余5000元未清偿，现原告要求二被告偿还借款。被告刘云称其与于丽君协议离婚时已对债务达成了分割,被告于丽君称该笔借款不知情，不应承担还款责任，遂引发本案纠纷。另查明：二被告于2013年1月22日办理结婚登记，2020年于丽君诉至本院要求离婚，刘云同意离婚，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0725民初3979号民事调解书，双方达成调解协议并解除了婚姻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘云以购买收割机为由向原告借款，有被告刘云出具的借条和自认为证，故原被告双方的借贷关系成立，被告刘云应予偿还。同时由于案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且购买的收割机也用于共同生产经营，应视为二被告的夫妻共同债务，其二人之间的离婚协议中对于共同债务的分割，除非原告张根升知情且同意，否则对原告不产生拘束力。因案涉借款已偿还5000元，现下余5000元未清偿，故被告刘云、于丽君应共同承担还款责任。现被告于丽君以其不知情且与被告刘云在离婚时对共同债务作出处分为由，主张案涉债务与其无关，应当由被告刘云承担，该辩解理由无法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘云、于丽君于本判决生效后十日内共同偿还原告张根升借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云、于丽君共同负担。本判决为终审判决。审判员  毛新茹二〇二一年七月二十六日书记员  朱少蕊
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执996号叶石头、王磊：嵩县人民法院（2021）豫0325民初1374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶石头向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王磊已支付给申请执行人叶石头1025元。案件执行费50元由王磊承担，双方无其他争执，本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年七月二十七日
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3180号   原告：陶树昌，男，1971年8月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。       被告：王金龙，男，1982年5月27日生，汉族，现住现住吉林省公主岭市。       被告：孙颜文，男，1953年8月28日生，汉族，现住现住吉林省公主岭市。       被告：谢清龙，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。       原告陶树昌与被告王金龙、孙颜文、谢清龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。陶树昌、孙颜文到庭，王金龙、谢清龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       陶树昌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告29000元及利息6162元，利息截止到2021年5月31日，本金及利息共计35162元，后变更诉讼请求为只要求被告偿还本息29000元即可；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告王金龙因开店资金周转不开，向原告借款，原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄29000元，王金龙给原告出具了借条一张，借条载明王金龙欠原告29000元。现借条早已到期，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。孙颜文、谢清龙是担保人。借给王金龙本金2万元当时没出条，大约在出具借条的3年前，9000元是3年利息。  王金龙未到庭，未答辩。     孙颜文辩称，最早王金龙从原告借2万元，我和谢清龙担保，3年利息9000元。同意还款，但王金龙没有还上钱。王金龙本人不是没钱，就是不想给，自己家有楼房，有车。       谢清龙未到庭，未答辩。       经审理查明：王金龙曾在陶树昌处借款2万元，3年后，于2020年1月21日向陶树昌出具借条一张，约定王金龙于2020年1月21日借款29000元，借款期限1年，于2021年1月1日还清。孙颜文、谢清龙作为保证人签字、确认。但未约定保证责任方式和保证期间。王金龙、孙颜文均表示借条中本金20000元，9000元为3年利息。  以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应约定还本付息。本案中，王金龙向陶树昌借款现已逾期，陶树昌主张其偿还本息，于法有据，本院应予支持。3年利息9000元，不超法律规定的保护上限，本院予以支持。孙颜文、谢清龙作为保证人，因未约定保证责任方式和保证期间，视为连带保证责任，保证期间为借款到期后六个月，未超保证期间，孙颜文、谢清龙依法应对王金龙上述债务承担连带保证责任。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、王金龙于本判决生效后五日内偿付陶树昌借款本金20000元、利息9000元，合计29000元；       二、孙颜文、谢清龙对王金龙上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费340元，由王金龙、孙颜文、谢清龙负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员李晓利   二〇二一年七月二十二日   书记员朱旻昊
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1803号申请人：聂超，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人：胡严，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住华容县。原告聂超诉被告胡严民间借贷纠纷一案，申请人聂超于2021年7月19日向本院申请财产保全，并以其本人的银行存款15000元作为担保，请求查封、扣押、冻结被申请人胡严、胡华丽价值50000元的财产。本院经审查认为，申请人聂超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡严的银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、冻结申请人聂超用于担保的其在中国工商银行工银灵通卡（6212261907006381060）上的存款15000元。本裁定立即开始执行。案件申请费520元，已由申请人聂超预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡桂锋二〇二一年七月十九日书记员  马 芬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初6161号原告：修某1，男，1973年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告：修某2，男，1949年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。原告修某1诉被告修某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某1及其诉讼代理人英艳、被告修某2及其诉讼代理人梁凡凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年签订的《养老协议》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告除育有原告外还育有两个女儿。2012年，为避免家庭纠纷，原、被告签订《养老协议》，约定位于小韩村工业园内的厂房由原告管理，租赁收入归原告所有，原告从2012年开始每年支付修某2和张珍环养老生活费5万元，如两位老人生病原告应负担全部医疗费。协议签订后，原告向被告支付了养老费，但被告不仅未将厂房交付原告管理，还自行将厂房出租，原告多次协商无果。养老协议签订后，原告母亲一直不愿收取原告的养老费，认为应该由所有儿女共同承担，为此多次与被告发生争执。原告为了不让父母就此事发生纠纷，仍每年向被告支付养老费，但被告一直未将厂房交付原告管理。原告认为，被告未将养老协议约定的厂房交付原告管理，且被告将厂房出租的事实也表明被告不想履行养老协议的约定，原告依法有权解除协议。养老协议解除后，原告自愿履行法定的养老义务。请求人民法院依法查清事实，判如所请。被告修某2辩称，一、子女赡养老人是中华民族的传统美德，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，原告与被告签订的养老协议，系赡养人与被赡养人之间就赡养事宜达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，不违反老年人的意愿及法律规定，该养老协议合法有效，且已经履行多年，原告无解除该养老协议的法定事由，被告也不同意解除。二、被告所诉与事实不符，涉案厂房是由原告对外出租并收取相关租赁费用，并非原告所述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文评析中一并阐明认证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，原告修某1与被告修某2签订《养老协议》。约定双方共同建设的小韩村工业园内厂房全部交由修某1管理，所有租赁收入归修某1所有，修某1自2012年起，每年交给修某2及其配偶张珍环（已故）养老生活费人民币50000元。该《养老协议》由原告大舅张敦举（已故）与三舅张敦德作为证明人签字。原告自2019年其母张珍环去世后，不再向被告支付每年50000元的养老生活费。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《养老协议》复印件等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题系被告修某2是否已经将《养老协议》中约定的厂房交由原告修某1管理。本案原、被告双方在《养老协议》中对涉案厂房的位置、面积等均未作明确说明，仅约定“修某2与修某1共同建设的小韩村工业园内厂房”，对此，原告称双方约定的涉案厂房并非原告已经对外出租并收取相关租赁费用的3.5亩厂房，而系被告占有的1.2亩厂房，但原告未提交有效的证据证实该主张，本院依法对原告的上述主张不予支持。此外，赡养老人是成年子女应尽的义务,亦是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案中，原告与被告签订《养老协议》后，原告母亲张珍环去世前，原告均按照《养老协议》中约定的养老条款每年向被告支付赡养费，表明该协议内容为双方真实的意思表示，系双方自愿签订，故关于养老的约定，合法有效，双方均应当按照协议履行。现原告要求解除《养老协议》的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告修某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告修某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二一年七月二十二日书记员  黄亚洲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢661号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：郝小龙，男，1986年07月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：白小瑞，女，1987年03月14出生，汉族，住府谷镇。被执行人：秦宏波，男，1969年12月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：白洁，女，1970年12月26出生，汉族，住府谷镇。被执行人：苏二雄，男，1975年02月11出生，汉族，住清水。被执行人：张小艳，女，1979年02月08出生，汉族，住清水。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝小龙、白小瑞、秦宏波、白洁、苏二雄、张小艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2503号民事及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人郝小龙、白小瑞、秦宏波、白洁、苏二雄、张小艳银行账户、网络账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝小龙、白小瑞、秦宏波、白洁、苏二雄、张小艳银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2505号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2318号申请人：王瑶，女，1992年3月31日出生，汉族，现住山西省浑源县。被申请人：贾翠芬，女，1959年7月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。原告王瑶诉被告贾翠芬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2020年12月29日作出（2020）辽1122民初2318号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告贾翠芬未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王瑶于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结贾翠芬银行存款83,480元及利息。本院经审查认为，申请人王瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贾翠芬名下的银行存款83,480元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年七月十二日书记员  牛健
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初705号原告：会同县宏伟饲料批发部，经营场所会同县林城镇建设路汽车站旁。经营者：粟伟，女，1968年3月7日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省会同县。被告：覃德华，男，1975年1月8日出生，苗族，住湖南省会同县。原告会同县宏伟饲料批发部与被告覃德华买卖合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会同县宏伟饲料批发部的经营者粟伟到庭参加诉讼，被告覃德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会同县宏伟饲料批发部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款57600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日被告开始在会同县宏伟饲料批发部拿饲料养猪，至2018年12月28日欠货款66685元。2019年3月23日支付9000元，后又付85元，欠57600元。因当时是付老账，欠条打成了借据，时间错写成2019年6月23日。原告与被告多次交涉，被告拒付，严重影响原告资金周转。被告覃德华未予答辩。根据原告的诉称及本院经审查认定的事实如下：2018年6月29日至同年12月28日期间，覃德华多次在会同县宏伟饲料批发部购买生猪饲料，并在粟伟提供的收款收据上签字确认数量及货款金额。2018年12月28日双方对照收款收据结算后，被告欠货款66685元，原告在一份客户名称为覃德华，时间为2018年12月28日的收款收据（NO：0113299）背面备注“前面共欠66685元，2018年12月28日。”2019年3月23日被告支付货款9000元、85元后向粟伟出具一份金额为57600元的借据。借据载明“今借到粟伟现金伍万柒仟陆佰元整，￥57600元”，覃德华在借据借款人签章处签名。原告多次催收未果而酿成纠纷。另查明，粟伟庭后陈述2018年12月28日收款收据背面的备注内容，除覃德华的签名及“前面共欠66685元，2018年12月28日。”外，其他“-9000元=57685元-85元=57600元，已上欠条。”系其之后备注的。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有借据、收款收据、欠款清单明细等证据及本案庭审笔录佐证。本院认为，处理本案需解决以下几个问题。一是本案案由是民间借贷纠纷，还是买卖合同纠纷的问题。仅从原告提供的借据内容来看，案涉款项具有民间借贷性质，但结合其他相关证据综合分析，案涉款项系经双方结算确认的买卖饲料欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案案由为买卖合同纠纷。二是买卖合同是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。本案中，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但结合交易方式、习惯及原告提供的相关证据，可以认定当事人之间存在买卖合同关系，其买卖合同依法成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。本案中，原告向被告提供饲料后，被告应支付经双方结算确认的货款。故原告主张被告支付货款57600元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃德华于本判决生效后三日内支付原告会同县宏伟饲料批发部货款57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费620元，由被告覃德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  梁 彬二〇二一年七月二十九日代理书记员  王明糈附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执172号之一申请执行人：任明，男，1984年3月6日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人：尹德圣，男，1974年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。任明与尹德圣、山东顺带电子商务有限公司民间借贷纠纷案，张店区人民法院2020年3月26日作出（2020）鲁0303民初873号民事调解书。内容如下：原、被告一致确认尹德圣偿还原告借款本金及利息共计66755元，被告尹德圣于2020年4月起至2021年10月止，每月26日前偿还任明3000.00元，于2021年11月26日前偿还原告任明9755.00元；二、若被告尹德圣有一期未按上述期限履行，则原告任明有权就剩余全部款项一并申请强制执行，被告尹德圣并须加付原告任明违约金7000.00元；三、被告山东顺带电子商务有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、原告任明自愿放弃其他诉讼请求。文书生效后，被执行人未履行法定义务。2021年1月13日，申请人任明申请立案执行，案号（2021）鲁0303执172号。王梅申请执行标的为60755元。本案系首执。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式按被执行人确认的方式向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人接收后未到庭报告财产收益。2、2021年1月15日、2021年4月1日、2021年6月2日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。3、2021年1月19日，本院通知被执行人尹德圣被上全国限高网，限制高消费。4、2021年6月30日，本院通知被执行人山东顺带电子商务有限公司法定代表人其已被上全国限高网，限制高消费。5、2021年7月1日，申请人任明与被执行人尹德圣达成偿还协议。6、申请人任明向本院提交终结执行申请书。本案执行标的60755.00元元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  刘国华审判员  安 丽二０二一年七月二日书记员  李笑笑
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2389号之一被执行人：张叶辉，男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行追缴被执行人张叶辉违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初182号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求追缴张叶辉违法所得1400元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的1289.33元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十三日书记员  朱培阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1093号申请执行人：贺献忠，男，1973年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭会改，女，1965年8月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：寇文兴，男，1964年2月15日出生，汉族，住冠县。本案在本院主持下，双方当事人达成和解协议：标的为150000元及案件受理费1650元。一、（2020）鲁1525财保592号冻结了被执行人郭会改在山东省农村信用社的工资卡，于2022年起每年3月1日前扣划被执行人郭会改名下工资，直至扣够150000元及案件受理费1650元止。申请执行人放弃其余部分的请求。二、执行费2175元，由被执行人承担。三、如被执行人按期履行，申请执行人放弃其余部分的请求，此案了结；如被执行人不能按期履行，申请执行人贺献忠将恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执1093号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年七月一日书记员  曹春华
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执7790号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：蒲永通，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省汉源县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与蒲永通借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27764号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还24671.92元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人蒲永通名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为23951.97元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执7790号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1034号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。法定代表人：高健，该公司总经理。被执行人：岳涵冰，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人岳涵冰保险纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、岳涵冰应给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司65437.7元，岳涵冰于2021年6月22日给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司25323.86元，剩余40133.84元分六个月还清，自2021年7月份至11月份起，每月18日前给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司6500元，2021年12月份给付7633.84元，直至上述全部执行款还清为止。二、如申请人按期履行完毕，本案执结，双方就本案别无其他争议，如未按期履行，申请人可就未支付部分申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2019)津0118民初5160号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月一日书记员  魏志辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12753号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金50158.91元、拖欠利息4198.06元、罚息418.5元、复利228.13元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物东风雷诺牌小型普通客车（发动机号：A***366）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日，平安银行长沙分行与陈某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的东风雷诺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月5日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银常德市场团队(SP)个担贷字第BC2020042999012147_1号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下东风雷诺牌小型普通客车（发动机号：A***366）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年5月9日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年5月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某发放贷款60000元，截至2021年6月3日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金50158.91元，利息4198.06元，罚息418.5元，复利228.13元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某将其购买的东风雷诺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金50158.91元，利息4198.06元，罚息418.5元，复利228.13元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下东风雷诺牌小型普通客车（发动机号：A***366）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，因适用简易程序，减半收取613元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初194号公诉机关桃江县人民检察院。被告人薛林，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住桃江县。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月5日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年5月28日被桃江县XX局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2021年6月10日被桃江县XX局执行逮捕。现押桃江县看守所。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人薛林犯容留他人吸毒罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用速裁程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官刘婷出庭支持公诉。被告人薛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控:2021年2月，被告人薛林先后于2021年2月13日、2月19日、2月26日驾驶牌号湘Ｈ5××××车辆，搭乘钟某至桃江县××镇××附近，三次容留钟某在其车内吸食毒品海洛因。案发后，2021年5月27日对正在进行强制隔离戒毒的被告人薛林进行提讯，被告人薛林如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，2021年5月28日民警将被告人薛林带至桃江县看守所羁押。上述事实，被告人薛林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，刑事判决书、机动车信息，证人钟某的证言，被告人薛林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛林违反国家对毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，桃江县人民检察院对被告人薛林犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人薛林曾因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人薛林如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人薛林犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛林的刑期自2021年5月28日起至2021年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏利群二〇二一年七月十三日法官助理 张 芸书 记 员 刘 利附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2525号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:陈某某，女，汉族，1982年9月18日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金81004.56元、利息3827.93元、复利107.97元，合计84940.46元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈某某于2020年4月21日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为108000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200421001278号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款108000元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2020年4月21日至2023年4月21日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金108000元发放至被告陈某某账户，但被告从2021年4月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金26995.44元、利息14940.42元，合计41935.86元；尚欠本金81004.56元、利息3827.93元、复利107.97元，合计84940.46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金81004.56元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金81004.56元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取974元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初854号原告：宋俊成，男，汉族，1957年12月30日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告宋俊成与被告青海格维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告宋俊成到庭参加了诉讼，被告青海格维特健身服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所收健身费用2623.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月13日，签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定办理两年情侣卡，此卡可不限人数享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。原告支付情侣卡卡费4200元，卡片报停6个月，剩余时间15个月。2020年11月3日，该会所贴出通知停业至今，不久该会所突然宣布破产，不退还卡内所剩的余额。被告应退还用2623.5元。因被告未积极履行合同设定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告宋俊成为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》、收据、会员卡2张，证明：原告支付被告4200元办理情侣卡。本院认为，原告提交的证据一内容真实、合法有效、与案件相关，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述,本院经审理认定如下事实:2019年7月13日原告宋俊成与被告青海格维特健身服务有限公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0004089）,约定：办卡种类情侣卡两年卡，金额4200元，备注“送两个月会期。4个月停卡时间（每年），温度内室25℃左右，否则退卡”。同日，原告通过向被告支付情侣卡两年卡会员费4200元后，被告出具收据予以确认，载明会员姓名“宋俊成、黄素英”，并提供会员卡2张。现原告认为其期间暂停使用6个月剩余用卡时间为15个月，被告于2020年11月3日停止营业，致使双方签订的协议书不能继续履行，被告应退还健身费用2623.5元，诉至法院。庭审中，原告未提交办理停卡手续并停卡6个月的证据。另查明，原告宋俊成与案外人黄素英为夫妻关系，黄素英将本案债权让与原告宋俊成。又查明，被告青海格维特健身服务有限公司于2020年11年3日出具的张贴通知，载明自2020年11月3日起停业整顿。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行支付服务费用的义务,则被告应按约提供相应的健身服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”。现被告在履行合同过程中停止营业,不能依约提供相应的健身服务,致使原告的合同目的无法实现,双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除并退还未消费部分费用。原告办理的情侣卡系两年卡，送两个月，每年可以停卡4个月，自2019年7月14日至2020年11月2日共计478天，扣减期间的4个月（120日）的停卡日，服务费为1903.29元（4200元/790日*（478日-120日），剩余费用为2296.71元（4200元-1903.29元），故原告诉求被告退还原告办理健身卡费2291.39元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，因原告未提交相应的证据证明办理停卡6个月的手续，本院不予支持。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宋俊成健身费用2296.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费32元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担（原告已预交，此款连同上述款项一并已付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1425执恢136号申请执行人：齐河县海兴达复合材料有限公司,住齐河县表白寺镇表白寺工业园。法定代表人：崔向东，总经理。被执行人：天津市远成科技有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道。法定代表人：陈永娟，总经理。被执行人：刘路华，男性住天津市东丽区。本院在执行齐河县海兴达复合材料有限公司与天津市远成科技有限公司、刘路华买卖合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁1425民初1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天津市远成科技有限公司、刘路华未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县海兴达复合材料有限公司于2021年2月3日申请恢复强制执行，要求被执行人天津市远成科技有限公司、刘路华支付货款260000元、违约金40000元、案件受理费6487元，并承担执行费4497元。在执行过程中，1、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄了执行通知书及财产报告令，未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于2月4日、2月22日、4月2日、6月3日、6月22日、7月12日，共6次查询天津市远成科技有限公司、刘路华名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，6月22日通过人行查询天津市远成科技有限公司、刘路华开户情况，共冻结被执行人刘路华银行存款170.35元；被执行人刘路华名下有两份保险，但均为重疾险，无法冻结；被执行人刘路华名下有六辆机动车，其中三辆无车辆信息，6月3日已续封三辆，但未找到车辆所在，无法处置。除此之外，无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月15日到天津市东丽区市场监督管理局调查被执行人工商登记信息及企业变更信息，无可供执行财产；同日到天津农商银行东丽军粮城支行查询被执行人名下账户流水，无可供执行财产；4月16日到被执行人天津市远成科技有限公司住所地调查被执行人住址、踪迹、财产线索等情况，未发现可供执行财产；同日，于天津市环湖医院门口找到被执行人刘路华，因其身体原因未采取强制措施，但刘路华承诺积极筹款；6月15日调查被执行人刘路华名下不动产信息及公积金信息，均为发现可供执行财产；调查被执行人天津市远成科技有限公司纳税信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年2月23日将天津市远成科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年；7月19日将被执行人刘路华纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。2月25日对被执行人天津市远成科技有限公司及其法定代表人程永娟采取限制消费措施；7月19日对被执行人刘路华采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛庆忠审 判 员 颜 静审 判 员 付联全二〇二一年七月十九日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初334号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人程某，男。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月2日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z275号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年2月11日19时许，被告人程某酒后驾驶苏Ｂ8××××号小型轿车从无锡市新吴区硕放街道墙北村吴家桥附近出发，后在无锡市新吴区××街道××路××东向西行驶至硕放广电网络管理站路段时，被临检的某机关当场查获，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人程某的血液中检出含有乙醇，其含量为264mg/100m1。公诉机关认为被告人程某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人程某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12164号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：奉某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告奉某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告奉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令奉某立即支付信用卡欠款共计205710元（截至2021年1月1日本金152183.54元，利息22626.71元，违约金18136.2元，杂费48元，账户分期手续费12715.55元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：奉某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月1日累计欠款共计205710元。被告奉某未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状：被告目前怀有身孕，只认可本金，希望分期还款，且在分娩后5个月开始每月进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月8日，奉某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，奉某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向奉某核发了卡号为6226880231022153信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。奉某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月1日，累计拖欠中信银行本金152183.54元，利息22626.71元，违约金18136.2元，杂费48元，账户分期手续费12715.55元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月9日的289.36元，2020年1月8日的374.08元，2020年2月8日的594.31元，共计1257.75元。本院认为：中信银行根据奉某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。奉某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求奉某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1257.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、奉某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金152183.54元，利息22626.71元，违约金1257.75元，杂费48元，账户分期手续费12715.55元（利息暂计至2021年1月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由奉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执1028号吕明、山东路广圣达食品科技有限公司：本院于2021年07月13日立案执行的吕明与山东路广圣达食品科技有限公司沾劳人仲案字【2021】116号劳动报酬争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6781号原告：于会如，男，1983年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡金荣，女，1989年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告于会如诉被告胡金荣民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  徐丙州二〇二一年七月十三日书记员  张 娣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3429号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王愉，女，1992年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告杨洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月二日书记员  王泽
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢96号王文恒、王呈业:本院于2021年5月8日立案执行的房永胜与王文恒、王呈业(2012)沾执字598号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8772号之三连某1：连某1与连某2、郭某、解某、连某3继承纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年七月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1259号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：谈某娟，女，1980年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人谈某娟财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈某娟银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谈某娟银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初7870号原告：马某某，男，1989年11月16日出生，回族，住临沂市兰山区。被告：刘某，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：卢某艳，女，1992年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告马某某与被告卢某艳、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告卢某艳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告偿还134700元货款及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事油漆销售生意，二被告系夫妻关系。二被告自2018年起在原告处购买油漆，货款一直未付，截止2020年3月20日二被告共计欠134700元货款，并向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠马某某货款134700元，大写壹拾叁万肆仟柒佰元整，欠款人：卢某艳、刘某。原告多次找二被告催要货款，二被告均以各种理由拒不偿还，原告无奈特诉至贵院，望人民法院依法支持原告合理的诉讼请求。卢某艳辩称，欠款属实，临时没有钱还。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年间，二被告多次向原告购买油漆，并有部分货款未付。2021年4月5日，二被告共同为原告出具欠条一张，确认至2020年3月20日，二人还欠原告货款134700元。后该款经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，被告卢某艳、刘某欠原告马某某油漆款134700元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应认定。二被告未及时足额向原告支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告支付其货款134700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘某、卢某艳于本判决生效后十日内支付原告马某某货款134700元及利息(以134700元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元(已减半)，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月二十日书记员  李 宁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢111号耒阳市余庆街道办事处南岭居委会第十村民小组：申请执行人黄蔚,徐梓皓,黄泓铮与被执行人耒阳市余庆街道办事处南岭居委会第十村民小组物权纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初1721号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月一十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1893号申请执行人申桂珍，女，汉族，1970年5月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司。地址湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。法定代表人李鸿归，该公司董事长。申桂珍与娄底市盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人申桂珍依据已经发生法律效力的（2021）湘1302民初1226号民事调解书于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人申桂珍送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年6月2日向被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年6月1日、2021年6月2日、2021年6月11日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查询被执行人名下的不动产、保险、公积金，均未查询到可供执行的财产。2021年7月23日，本院对被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2021年7月23日，本院将被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司纳入被执行人失信黑名单。本院于2021年7月22日约谈了申请执行人申桂珍,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司名下无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金80000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302民初1226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年七月二十三日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14011号原告：赵某，男，1998年2月15日出生，白族，住贵州省大方县。原告：赵某某，女，1995年2月20日出生，白族，住贵州省大方县。被告：贵州聚香福餐饮管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目M区13至14栋123号{花果园社区}，统一社会信用代码：91520102MA6J165L0A。法定代表人：韩贤友。被告：李某某，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告赵某、赵某某与被告贵州聚香福餐饮管理有限公司、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年7月9日，原告赵某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某、赵某某撤诉处理。案件受理费减半收取计738元，由赵某、赵某某负担。审判员 田 俊二〇二一年七月九日书记员 钱灵兰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执633号申请执行人冷延祥。被执行人付秀梅。被执行人呼万全。被执行人高密市鑫万全鞋厂。申请执行人冷延祥与付秀梅、呼万全、高密市鑫万全鞋厂买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初5647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年七月十四日书记员  邢森云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4038号原告：房修金，男，1977年6月30日出生，住泗阳县。被告：王明，男，1973年6月21日出生，住泗阳县。原告房修金与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房修金到庭参加诉讼，被告王明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房修金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月1日、5月27日分别向原告借款24000元、15000元，并出具了两张借条，之后又向原告借款600元，共计39600元。经原告多次催要，被告仅归还7000元，其余款未还。王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日、2019年5月27日，被告王明向原告房修金分别借款24000元、15000元，并签名出具借条。借条未约定还款期限及利息，被告王明归还7000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人向原告出具了借条，故应当向原告返还借款。扣除原告自认的7000元，被告应当返还原告32000元。被告未及时还款，应承担逾期利息，对于利息，本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对于原告主张出借600元给被告，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十日内向原告房修金返还借款32000元及利息（以32000元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告房修金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二一年七月二十九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行,住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。法定代表人：刘居春，行长。委托诉讼代理人：胡荣华，员工。被告：洪彩妹，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾金荣，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：汤从沂，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：汤任柱，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告洪彩妹、曾金荣、汤从沂、汤任柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行以四被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员  王敬生二〇二一年七月二十一日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3420号原告：齐鑫，男，1991年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。        被告：张妍，女，1995年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：金玉超，男，1990年6月7日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。        委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。        原告齐鑫与被告张妍、金玉超合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鑫的委托诉讼代理人孙敏、被告金玉超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        齐鑫向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告合伙购车款104，500元以及资金占用利息（自2020年11月10日起至实际给付之日止，以104，500元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）。2．判令二被告偿还原告借款10，000元及逾期利息（自2020年12月1日起至实际给付之日止，以10，000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2020年10月，被告张妍与原告商议合伙购买一批二手车，用于销售。2020年10月21日，原告向被告张妍转款450，000元。2020年11月10日，因被告张妍无法购买车辆，故二被告承诺向原告将购车款返还，二被告仅于2020年11月12日、2020年12月1日，返还购车款200，000元、145，500元，剩余104，500元尚未给付。2020年11月5日，二被告因生活拮据向原告借款1万元，未约定还款期限，但原告于2020年12月1日催促被告张妍还款，被告承诺“回来钱一起将购车款给你”。原告多次向二被告索要上述114，500元欠款，均遭到二被告推诿拒绝。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。        金玉超辩称，原告对被告金玉超的诉讼请求无事实、无法律依据，首先本案原告与被告张妍合伙购车一事，以及原告与被告张妍借款一事，被告金玉超均不知情，其次，张妍未将上述购车款、借款用于家庭生活，上述购车款及借款属于张妍个人债务，不属于夫妻共同债务，3、本案案由是合伙合同纠纷，本案原告的诉讼请求是民间借贷关系，综上，请驳回原告对金玉超的诉讼请求。        张妍未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：张妍与金玉超系夫妻关系。二人与齐鑫均相识。齐鑫与张妍口头约定，合伙投资购买二手车，所得利润平均分配。齐鑫于2020年10月21日向张妍转款450，000元。在确认无法购买相关车辆赢利后，张妍分别于2020年11月12日、2020年12月1日，返还齐鑫购车款共计344，500元。2020年11月5日，齐鑫另向张妍转款10，000元，齐鑫当庭自述此款系张妍称因生活困难，向自己借款，故与购车的投资款一并主张返还。        在庭审过程中，金玉超提供证人两名，用以证明其与张妍因感情不和自2020年9月起开始分居，自己对于张妍与齐鑫之间投资返款等事宜实现并不知情，是在齐鑫向自己主张返款后才知道的，故此上述款项并非二人的共同债务，自己不应承担还款责任，齐鑫对此不予认可，认为张妍与自己合伙投资及借款均应属于夫妻共同债务。        本院认为，齐鑫与张妍约定合伙投资购买二手车以出售赢利，此事虽然发生在张妍与金玉超婚姻关系存续期间，但齐鑫尚未提交充分证据证明金玉超对此事知情，且双方并未实际开展合伙经营获利，虽然在齐鑫与金玉超的聊天记录中，金玉超已知悉返款及欠款一事，但是并不能作为因此视为金玉超自愿加入承担张妍对齐鑫所付债务，故齐鑫已给付的款项应由张妍负责返还。就张妍向齐鑫借款10，000元一事，尚未证明此款用途系用于张妍与金玉超共同生活，故此款亦应由张妍自行负担偿还义务。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：        一、张妍自本判决生效之日起十日内返还齐鑫购车款105，000元，借款10，000元，以上共计115，000元；        二、驳回齐鑫其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，370.0元，减半收取计2，185.0元，由张妍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘蕊二〇二一年七月十三日书记员    刘美宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初1406号之一原告：永州市银海房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路803-4号三楼。法定代表人：谭显明，系该公司执行董事。被告：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：胡楠，女，1984年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市银海房地产开发有限公司与被告熊倪、胡楠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告永州市银海房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回对被告胡楠的起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告胡楠的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市银海房地产开发有限公司撤回对被告胡楠的起诉。审 判 长  邓国华人民陪审员  熊长明人民陪审员  冯荷花二〇二一年七月十九日书 记 员  张文英
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初921号原告：赵文峰，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告：赵文新，男，1952年3月21日出生，汉族，住济南市历城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东大山路桥工程有限公司，住所地济南高新区临港街道临港西路17号，统一社会信用代码91370112264352456D。法定代表人，户景梅，总经理。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所律师。第三人：济南众成化工有限公司，住所地济南市历城区遥墙工业路7号。法定代表人：于东升，总经理。原告赵文峰、赵文新与被告山东大山路桥工程有限公司、第三人济南众成化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告赵文峰、赵文新现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文峰、赵文新撤诉。案件受理费减半收取计9960元、财产保全费5000元，由原告赵文峰、赵文新负担。审 判 员  王 卉二〇二一年七月十二日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7069号之一原告周泽男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告李建辉，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告周泽与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。被告李建辉在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，其认为原告出具的借条所指款项并非借款，而是项目投资款，本案应为合同之债，而非民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告认为本案为合同纠纷，但未提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，因此本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用驳回被告李建辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年七月五日书记员  喻利辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐，系该行员工。被执行人：邓荣成，。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行邓荣成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向我院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1883号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫