苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3521号原告：通用电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人：徐志明，董事长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：嵊州银河实业投资有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。法定代表人：裘培成，董事长。被告：浙江银河控股集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。法定代表人：裘培成，董事长。原告通用电梯股份有限公司（以下简称通用公司）与被告嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河实业公司）、浙江银河控股集团有限公司（以下简称银河控股公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序独任审理，于2021年6月23日公开开庭审理本案。原告通用公司的委托诉讼代理人邱大鹏、郭明珠到庭参加诉讼。被告银河实业公司、银河控股公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通用公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告银河实业公司支付其电梯设备款、安装款712000元及逾期付款违约金231414.5元（电梯设备款部分以589500元为基数，自2019年4月9日起按每日万分之五计算至实际支付之日止，暂计算至2021年3月10日为206914.5元；安装款部分以安装电梯安装款总价的10%计算，为24500元）；2、请求判令被告银河控股公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月24日，通用公司、银河实业公司签订编号为GE2017060802的《定作合同》及《安装合同》，约定银河实业公司向通用公司定作位于浙江嵊州恒隆广场项目中的电梯16台并由通用公司负责安装，电梯设备款及安装款总价为2844000元。上述《定作合同》及《安装合同》签订后，通用公司按银河实业公司要求将上述合同中的5台电梯设备交付于银河实业公司，并安装调试完毕。通用公司将相应金额的增值税发票开具给银河实业公司。后银河实业公司开发的恒隆广场项目的商业体部分因被告银河实业公司资金链断裂而停工，至今烂尾，以致合同无法继续履行。2021年3月15日，通用公司致函银河实业公司解除了双方之间签订的《定作合同》及《安装合同》。被告银河实业公司至今尚余已交付部分电梯设备款及安装款712000元未付。经查，被告银河实业公司为一人有限责任公司，被告银河控股公司为被告银河实业公司的唯一股东，被告银河控股公司不能证明被告银河实业公司财产独立于自己的财产的，应当对被告银河实业公司的债务承担连带责任。被告银河实业公司未作答辩。被告银河控股公司未作答辩。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月24日，银河实业公司作为定作方（甲方）与通用公司作为承揽方（乙方）签订《电（扶）梯设备定作合同》一份，合同编号为GE2017060802，项目名称为嵊州恒隆广场。合同约定由通用公司定作产品型号为TKJS1150kg/2.0ms-JXW（VVF）28层22站22门的无障碍电梯2台，单价19.3万元。产品型号为TKJS1150kg/2.0ms-JXW（VVF）26层20站20门的无障碍电梯2台，单价18.7万元。产品型号为TKJS800kg/2.0ms-JXW（VVF）28层28站28门的消防电梯1台，单价16.7万元。产品型号为THJ2000kg/0.5ms-JXW（VVF）7层7站7门的货梯1台，单价11.2万元。产品型号为TKJS1350kg/1.0ms-JXW（VVF）7层7站7门的直客梯2台，单价13.4万元。产品型号为TKJW1000kg/1.0ms-JXW（VVF）3层3站3门的直客梯1台，单价10.7万元。产品型号为TKJW1600kg/1.0ms-JXW（VVF）5层2站2门的直客梯1台，单价12.8万元。产品型号为TF1000/0.5-30□□4500（提升高度）的室内扶梯2台，单价12.8万元。产品型号为TF1000/0.5-30□4200（提升高度）的室内扶梯4台，单价12.6万元。合同总价为230.2万元。合同第二条约定付款方式：1、在合同签订之日起15天内，甲方向乙方支付合同设备总价的10%（第一期款），计人民币（大写）贰拾叁万零贰佰元整，（小写）￥230200元直接付至合同乙方指定的账户。甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延。若合同履行，则定金抵作合同的货款。2、甲方应在合同交货期7天内将合同设备总价的25%（第二期款），计人民币（大写）伍拾柒万伍仟伍佰元整，（小写）￥575500元直接给付给合同乙方的指定账户，若甲方超过此项规定的应付款日期六个月未付清款项的，则视为甲方单方废止合同，甲方已付定金不再退回，乙方有权另行处理合同设备。3、甲方应在合同内的所有电（扶）梯安装完毕后10天内将合同总价的25%（第三期款）计人民币（大写）伍拾柒万伍仟伍佰元整，（小写）￥575500元直接付给合同乙方指定的账户。4、甲方应在电梯验收合格之日起三个月内将合同设备总价的40%（第四期款）计人民币（大写）玖拾贰万零捌佰元整，（小写）￥920800元，直接付给合同乙方指定的账户，如因甲方原因导致乙方不能及时安装，或因甲方原因不及时报检或因甲方不具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，甲方应于设备提货之日起六个月满日全额付清剩余的设备款项。合同第七条约定了违约责任：由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付逾期违约金；经守约一方书面催告后，违约方仍然不能履行交（提）货或付款的，守约方有权单方面解除合同，且违约方应按合同总额的5%向守约一方支付违约金。2017年6月24日，银河实业公司作为定作方（甲方）与通用公司作为承揽方（乙方）签订《电（扶）梯设备安装合同》一份，合同编号为GE2017060802，项目名称为嵊州恒隆广场。合同约定由通用公司安装产品型号为TKJS1150kg/2.0ms-JXW（VVF）28层22站22门的无障碍电梯2台，单价5万元。产品型号为TKJS1150kg/2.0ms-JXW（VVF）26层20站20门的无障碍电梯2台，单价4.7万元。产品型号为TKJS800kg/2.0ms-JXW（VVF）28层28站28门的消防电梯1台，单价5.1万元。产品型号为THJ2000kg/0.5ms-JXW（VVF）7层7站7门的货梯1台，单价3.3万元。产品型号为TKJS1350kg/1.0ms-JXW（VVF）7层7站7门的直客梯2台，单价3.4万元。产品型号为TKJW1000kg/1.0ms-JXW（VVF）3层3站3门的直客梯1台，单价2.8万元。产品型号为TKJW1600kg/1.0ms-JXW（VVF）5层2站2门的直客梯1台，单价3万元。产品型号为TF1000/0.5-30□□4500（提升高度）的室内扶梯2台，单价2.3万元。产品型号为TF1000/0.5-30□4200（提升高度）的室内扶梯4台，单价2.3万元。合同总价为54.2万元。合同第二条约定付款方式：甲方在双方约定的安装开工期前7天，向乙方支付安装费总额的50%，计（大写）人民币贰拾柒万壹仟元整，（小写）￥271000元，甲方在设备安装完毕并经当地技术监督局验收合格取合电梯使用合格证之起30天内，向乙方支付安装费总额的50%，计（大写）人民币贰拾柒万壹仟元整，（小写）￥271000元，如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，乙方将在收到款后的7天内进场安装。合同第九条约定：甲方应按合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计负方式为每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过合同总价的百分之十。合同签订后，通用公司为银河实业公司交付并安装了产品型号为TKJS1150kg/2.0ms-JXW（VVF）28层22站22门的无障碍电梯2台，产品型号为TKJS1150kg/2.0ms-JXW（VVF）26层20站20门的无障碍电梯2台，产品型号为TKJS800kg/2.0ms-JXW（VVF）28层28站28门的消防电梯1台。剩余电梯银河实业一直未要求通用公司发货。5台电梯设备款总价为927000元，安装费为245000元，合计1172000元。银河实业公司仅支付了460000元，剩余款项至今未付。2019年1月4日经绍兴市特种设备检测院检验，由通用公司提供2台电梯已通过验收；2019年1月8日经绍兴市特种设备检测院检验，由通用公司提供3台电梯已通过验收；目前均正在正常使用中。剩余11台电梯通用公司既未交付，银河实业公司也未支付任何价款。2021年3月15日通用公司向银河实业公司发函，要求解除合同。函中载明“2017年6月24日，贵司与我司签订编号为GE2017060802的《定作合同》及《安装合同》，贵司向我司采购电梯16台并由我司进行安装，设备总价款为2302000元，安装总价款为542000元。合同签订后，我司积极履行合同，但贵司并未能按照合同约定履行相应义务。《定作合同》中约定的4台无障碍电梯和1台消防电梯，我司早已安装完毕并于2019年1月1日经绍兴市特种设备检测院检验合格。因贵司资金紧张涉及众多诉讼，恒隆广场开发项目工程中途停滞。针对该情况，我司曾多次催促贵司尽快处理，但该工程仍然停滞，至今未能恢复。与此同时，贵司涉及的诉讼数量还在增加，贵司已被数十次列入限制高消费和失信被执行人。鉴于上述情况，《定作合同》约定的其余11台电梯显然无法继续履行。因此，我司现向贵司致函，贵司与我司签订的《定作合同》和《安装合同》自本通知到达贵司之日起解除，并请贵司在三日内将我司已安装完毕的5台电梯的剩余未付款项一次性支付给我司”。该通知函，银河实业公司已于2021年3月19日签收。诉讼中，通用公司明确该通知函仅解除定作合同和安装合同中剩余11台电梯部分。另查明，银河实业公司为一人公司，银河控股公司为其唯一股东。以上事实，有原告提供的电梯定作合同、安装合同、电梯监督检验报告、银河实业公司的企业信息、通知函及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告通用公司与被告银河实业公司之间的承揽合同依法成立并有效。原告通用公司依照合同约定为被告银河实业公司定作并安装了5台电梯并检验合格，被告银河实业公司应依照合同约定支付相应的合同价款。关于已支付的460000元款项中，根据电梯定作合同和安装合同的付款约定，原告通用公司自认337500元支付设备款、122500元支付安装款，因该自认有利于被告银河实业公司，本院予以确认。故原告通用公司要求被告支付剩余设备款589500元、安装款122500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告银河实业公司未按合同约定支付设备款和安装费，应按合同约定支付延迟付款违约金。关于设备款的逾期付款违约金的起算时间原告通用公司自愿按最后一期（电梯验收合格后三个月）2019年4月9日计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于逾期付款违约金的计算标准日万分之五超过LPR的4倍，本院依法调整为LPR的1.95倍。安装费的逾期付款违约金标准虽然过高，但是合同约定了最高不超过安装款的10%，原告通用公司自愿按24500元主张，不违反法律规定，本院予以支持。因银河实业公司为一人有限公司，其唯一股东银河控股公司未提交相应证据证明其财产独立于被告银河实业公司，故原告通用公司要求被告银河控股公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，关于剩余11台电梯，因本案电梯设备交付和安装分批进行且原告通用公司多次催促被告银河实业公司继续履行主要合同义务，被告银河实业公司至今未履行，故原告通用公司有权解除电梯定作合同和安装合同中的该批11台电梯。被告银河实业公司于2021年3月19日收到解除合同通知函，该11台电梯解除的时间为2021年3月19日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通用电梯股份有限公司电梯设备款589500元及逾期付款违约金（以589500元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、被告嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通用电梯股份有限公司电梯安装款122500元及逾期付款违约金24500元；三、被告浙江银河控股集团有限公司对被告嵊州银河实业投资有限公司的上述第一项和第二项给付义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6617元，保全费5000元，合计11617元，由被告嵊州银河实业投资有限公司、浙江银河控股集团有限公司负担并于本判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告通用电梯股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 向 军二〇二一年七月十四日书记员 柯震黎附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。