wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终416号上诉人（原审被告）：缪开，男，1990年10月3日出生，汉族，住鄂州市。委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）：应文铭，男，1966年12月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原审被告：缪中华，男，1968年9月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：龚苗苗，女，1991年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，系缪中华儿媳，代理权限：特别授权）。原审被告：熊红，女，1971年2月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原审被告：龚苗苗，女，1991年2月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，系缪开之妻，公民身份号码：420704199102××××。上诉人缪开因与被上诉人应文铭、原审被告缪中华、熊红、龚苗苗债权人撤销权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人缪开及其委托诉讼代理人朱金发，被上诉人应文铭及其委托诉讼代理人汪文涛，原审被告缪中华的委托诉讼代理人龚苗苗，原审被告龚苗苗到庭参加了诉讼。原审被告熊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为：一审认定事实不清。首先，2014年5月12日，缪开与鄂州市团昇房地产开发有限公司签订鄂州市汇贤路西侧吴都阳光小区5号楼1单元3001号《商品房买卖合同》时，缪开系成年人，为完全民事行为能力人，其可以独立实施民事行为，故其与鄂州市团昇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为有效合同；其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自已子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，故一审法院确认上述房产归缪开父母缪中华、熊红所有不当，应针对上述房屋的出资部分是否成立赠与关系进行审理，而不应针对房屋的所有权进行确认；其三，上述房屋的购房款系全部或部分由缪开的合法收入组成，还是其父母缪中华、熊红的合法收入赠与给缪开的，一审法院对该购房款的来源未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1796号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人缪开预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 齐志刚审 判 员 赵国文审 判 员 张 开二〇二一年七月二十一日法官助理 金燕玲书 记 员 吴 谦
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初988号申请人：罗某某，男，汉族，初中文化，自由职业，住四川省达州市宣汉县。被申请人：镇巴县白水溪煤矿，统一社会信用代码：916100007486316978，住所地：陕西省镇巴县。法定代表人：文龙，系该煤矿投资人。申请人罗某某与被申请人镇巴县白水溪煤矿申请保全案件一案，申请人罗某某于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇巴县白水溪煤矿的产能置换交易金、土地资源价款、动产、不动产等共计200万元的财产予以查封、扣押、冻结。经本院释明后，申请人将冻结镇巴县白水溪煤矿产能置换交易金、土地资源价款的申请变更为了镇巴县白水溪煤矿在金融机构账户的存款，并向本院提交了网络查控申请书。申请人罗某某购买了责任限额为200万元的平安诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿其名下财产，发生本案裁判难以执行的风险，申请人罗某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人镇巴县白水溪煤矿名下动产、不动产、股权、车辆、银行存款等总价值200万元的财产；其中：银行存款冻结期限一年，于2022年7月29日届满；查封、扣押动产期限两年，于2023年7月29日届满；查封不动产、冻结其他财产权期限三年，于2024年7月29日届满。财产保全申请费5000元，由申请人罗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 磊二〇二一年七月二十九日代书记员  祝鸣捷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执288号之一申请执行人：周开水，男，1979年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：熊员林，男，1983年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。周开水依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1753号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40,906元及逾期利息，截至2021年6月16日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4279号原告：柳平宣，男，1969年1月4日生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：冯加荣，男，1960年1月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告柳平宣与被告冯加荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳平宣委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼。被告冯加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳平宣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资30500元、违约金6100元（30500元*20%)、车费265.5元，合计36865.5元。事实和理由：2019年3月至2020年6月间，被告在洛阳建业科技城工地做模板工程，雇佣原告做木工，结欠原告人工工资65500元，并于2020年6月2日出具欠条、协议一份，约定2020年7月30日归还。后已付35000元，尚欠30500元。协议约定如到时不能归还，甲方支付乙方车费、违约金3万元，按银行利息的三倍计算。原告于2021年2月11日来被告处催要，被告借口躲避后不见人，故诉至法院。被告冯加荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告受雇于被告在洛阳工地从事木工工作，2020年6月2日双方经结算，被告向原告出具了欠条一份，约定：今欠柳平宣洛阳建业科技城工地工作65500元，定于2020年7月30号前付清，落款为被告签名。欠条下方为协议，协议内容：甲方冯加荣欠乙方柳平宣2019年工资65500元，双方约定2020年7月30号前付清，如到时不付甲方付给乙方来回车费、违约金、住宿费、误工费30000元，按银行利息的三倍计算。落款为甲方冯加荣，乙方柳平宣，落款时间2020年6月2日。落款左侧有“钱付清后此条自然作废”字样。嗣后，被告陆续支付了35000元，余款未能给付。审理中，原告为主张因追索债务产生的交通费提供了2张火车票，分别为2020年4月6日南通站至洛阳站、2020年6月1日洛阳站至扬州站。本院认为，原告提供的欠条及协议可以证明原、被告存在劳务合同关系。被告应当及时足额支付劳务报酬，被告仅部分履行约定义务，原告要求被告继续履行约定义务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告未按约定及时履行给付义务，构成违约。因双方约定了违约金、赔偿损失等内容，原告要求被告支付违约金6100元，于法不悖，本院予以支持。原告提供了2张火车票拟证明其为追索债务而产生的交通费，但是案涉火车票载明的时间先于案涉欠条形成时间、往返间隔时间不符合常理等，因此该主张本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯加荣于本判决生效之日起十日内给付原告柳平宣劳务报酬30500元、违约金6100元，共计36600元；二、驳回原告柳平宣的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告冯加荣负担358元，其余由原告柳平宣自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施鹏勇二〇二一年七月九日书记员  施鑫磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10225号申请人：聂春平，男，1962年6月3日生，汉族，住所地张家港市。申请人：苏彩萍，女，1965年12月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港邦特尔机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村。被申请人：江苏普润机械有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。被申请人：徐良，男，1971年11月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：丹阳市邦特尔机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇城城中村。被申请人：田凤，女，1971年9月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：徐秋君，女，1996年8月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：田华，女，1969年11月3日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：管丽平，男，1969年10月27日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人聂春平、苏彩萍与被申请人张家港邦特尔机械有限公司、江苏普润机械有限公司、徐良、丹阳市邦特尔机械有限公司、田凤、徐秋君、田华、管丽平追偿权纠纷一案中，申请人聂春平、苏彩萍于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港邦特尔机械有限公司、江苏普润机械有限公司、徐良、丹阳市邦特尔机械有限公司、田凤、徐秋君、田华、管丽平银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂春平、苏彩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港邦特尔机械有限公司、江苏普润机械有限公司、徐良、丹阳市邦特尔机械有限公司、田凤、徐秋君、田华、管丽平银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施沈东二〇二一年七月二十七日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1334号被执行人：上海蔷苑国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号三幢1层A区A120室。法定代表人：袁婧薇，董事长。本院依据上海市第一中级人民法院已经发生法律效力的（2020）沪01民初336号民事调解书，于2021年7月15日向被执行人上海蔷苑国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的承担一审案件受理费人民币219,123.37元的义务。但被执行人上海蔷苑国际贸易有限公司至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海蔷苑国际贸易有限公司财产情况采取了查控措施，未查得其名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院对被执行人上海蔷苑国际贸易有限公司采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证实。本院认为，被执行人上海蔷苑国际贸易有限公司名下无可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初21087号 原告：程志跃，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    被告：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢3，统一社会信用代码91500112355633296M。    法定代表人：樊丛会。原告程志跃与被告重庆新渝途汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告程志跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程志跃撤回起诉处理。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年五月二十五日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保712号申请执行人：黄卫革，男，1967年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：李红卫，男，1978年6月10日生，汉族，住山东省东明县。本院在审理黄卫革与李红卫借款合同纠纷一案中，申请保全人黄卫革向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李红卫银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6562号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李红卫银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十一日书记员  汤天意
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2495号原告:绥中恒泰物业管理有限公司。法定代表人：申小攻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建华，系该公司法律顾问。被告：王玲玲。原告绥中恒泰物业管理有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告王玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费12139元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为原告管理的位于绥中东戴河新区恒泰时间海小区业主，从2015年6月至2020年12月，被告未向原告交纳物业管理费，拖欠原告物业费12139元。原告多次催要，被告拖欠至今，故只好向人民法院起诉，要求被告给付拖欠物业费12139元。被告王玲玲未出庭亦未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：原告绥中恒泰物业管理有限公司为绥中东戴河新区恒泰时间海小区提供物业服务，被告王玲玲系绥中东戴河新区恒泰时间海小区二期6座xxxx室的业主。为此原、被告签订了恒泰时间海前期物业管理协议。被告王玲玲拖欠2015年6月至2020年12月期间的物业费12139元未付，期间原告向被告索要物业费未果，现原告诉至人民法院要求被告支付拖欠原告的物业费12139元及逾期利息。本院认为，原告绥中恒泰物业管理有限公司为被告王玲玲居住的绥中东戴河新区恒泰时间海小区提供了物业服务，双方已经形成物业服务关合同系，被告王玲玲应向原告绥中恒泰物业管理有限公司及时交纳物业费。原告绥中恒泰物业管理有限公司亦应履行其物业服务义务。故对于原告主张被告支付所拖欠物业费12139元的请求，本院予以支持；对于原告主张被告从起诉之日起按照法律规定计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王玲玲从2021年5月11日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付原告逾期利息至实际给付之日止。被告王玲玲经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见，视为对抗辩、出庭应诉权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：被告王玲玲于本判决生效后十日内给付原告绥中恒泰物业管理有限公司2015年6月至2020年12月拖欠的物业费12139元及逾期利息，逾期利息从2021年5月11日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至执行之日止。案件受理费已减半收取52元，由被告王玲玲承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月十二日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0681民初2092号原告：贵溪市华平家禽孵化厂，经营场所：贵溪市河潭镇丰岭村楼岭组49号。经营者：郑永华，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市河潭镇丰岭村楼岭组49号。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：瑞普（保定）生物药业有限公司，住所地：河北省保定工业园区腾飞路793号。法定代表人：朱秀同，经理。被告：南昌瑞齐牧业有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区38栋三单元101室。法定代表人：罗勇平，经理。原告贵溪市华平家禽孵化厂与被告瑞普（保定）生物药业有限公司、南昌瑞齐牧业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告贵溪市华平家禽孵化厂于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵溪市华平家禽孵化厂撤诉。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告贵溪市华平家禽孵化厂负担。审判员  李进二〇二一年七月八日书记员  夏炎
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0204民初1721号原告：黄某，女，汉族。被告：雷某，男，汉族。原告黄某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元、从借款之日（2016年12月27日）至还清之日止利息（按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日被告因需要资金，在耀州区小丘镇向原告借款10000元（其中现金8000元、微信转账2000元），约定2016年年底归还借款，到期后被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还，原告催讨无果，无奈，请求法院依法判如所请。被告雷某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月份，被告雷某在铜川市新区经营祥和物流公司，原告系该公司文员。2016年12月27日，被告以公司资金周转为由向原告借款10000元，遂原告通过微信转账向被告支付2000元，在小丘信用社取款8000元交于被告。此后，原告多次向被告催要借款，被告均予以推脱至今未还。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中原告黄某依约向借款人雷某履行了出借义务，而被告并未按约定履行还款义务，行为构成违约，故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某于本判决生效后立即偿还黄某借款10000元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇二一年七月十四日书记员  刘倩文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执134号之三申请执行人：陈恒，男，1990年6月20日生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500583755295N，住所地苏州市高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人陈恒与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字〔2021〕第30-53号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈恒于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45732.26元，被执行人应负担的执行费586.00元，合计46318.26元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏圆锯机（型号：MJ2236）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为4800元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即3360元进行第一次公开拍卖，因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍的80%即2700元进行第二次拍卖，因无人报价亦流拍，后本院以第二次流拍价2700元对上述不动产进行变卖,最终于2021年6月28日由竞买人杨春彬（居民身份证号码）以2750元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人杨春彬所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏圆锯机（型号：MJ2236）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏圆锯机（型号：MJ2236）1台归竞买人杨春彬（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人杨春彬名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月五日书记员  张 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5610号原告：赵贵阳，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：**，江苏衡信达律师事务所律师。被告：赵志，男，，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范月美，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告赵贵阳与被告赵志土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告赵贵阳向本院申请撤回对被告赵志的起诉。本院认为，原告赵贵阳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵贵阳撤回对被告赵志的起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告赵贵阳负担。审 判 员 高金祥二〇二一年七月二十六日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初308号原告：周宇雄，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。被告：胡新芳，女，系第三人文经宝妻子，1966年1月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。第三人：文经宝，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告周宇雄诉被告胡新芳、第三人文经宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭卫勇任审判长，与人民陪审员刘远金、周素梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇雄到庭参加了诉讼，被告胡新芳、第三人文经宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告周宇雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告对夫妻共同债务承担连带清偿责任（偿还借款本金72000元和利息93600元，后续利息按年息2分计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡新芳与文经宝系夫妻关系。2011年9月12日，文经宝从原告处借款180000元，用于家庭生活。原告根据文经宝指示将借款汇入被告胡新芳账户，文经宝出具了借条。2015年8月4日，因文经宝未还款，原告遂向瑞昌法院起诉。经法院调解，原告与文经宝达成了调解协议，但是文经宝没有按调解协议履行义务，原告向瑞昌法院申请强制执行。在执行过程中，文经宝仍未按期还款。原告认为案涉借款是文经宝与胡新芳的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院提出如前诉请。经审理查明：原告曾于2015年8月4日就同一笔借款诉至本院，本院作出（2015）瑞民初字第1427号民事调解书，后第三人文经宝未按调解书内容履行，原告向本院申请强制执行，已执行到位一部分款项。2020年8月17日，原告仍就该笔借款，以胡新芳、文经宝为被告诉至本院，本院以一事不再理原则，作出（2020）赣0481民初1908号民事裁定书驳回原告起诉。现原告又以胡新芳为被告，以文经宝为第三人，仍就该笔借款诉至本院。本院认为，原告对同一笔借款已经通过诉讼得到生效的法律文书，并申请强制执行。按照民事诉讼一事不再理原则，原告不得再次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周宇雄的起诉。本案受理费减半收取1806元，退回原告周宇雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭卫勇人民陪审员  刘远金人民陪审员  周素梅二〇二一年七月六日书 记 员  冯 超江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初308号原告：周宇雄，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。被告：胡新芳，女，系第三人文经宝妻子，1966年1月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。第三人：文经宝，男，1963年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告周宇雄诉被告胡新芳、第三人文经宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭卫勇任审判长，与人民陪审员刘远金、周素梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇雄到庭参加了诉讼，被告胡新芳、第三人文经宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告周宇雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告对夫妻共同债务承担连带清偿责任（偿还借款本金72000元和利息93600元，后续利息按年息2分计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡新芳与文经宝系夫妻关系。2011年9月12日，文经宝从原告处借款180000元，用于家庭生活。原告根据文经宝指示将借款汇入被告胡新芳账户，文经宝出具了借条。2015年8月4日，因文经宝未还款，原告遂向瑞昌法院起诉。经法院调解，原告与文经宝达成了调解协议，但是文经宝没有按调解协议履行义务，原告向瑞昌法院申请强制执行。在执行过程中，文经宝仍未按期还款。原告认为案涉借款是文经宝与胡新芳的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院提出如前诉请。经审理查明：原告曾于2015年8月4日就同一笔借款诉至本院，本院作出（2015）瑞民初字第1427号民事调解书，后第三人文经宝未按调解书内容履行，原告向本院申请强制执行，已执行到位一部分款项。2020年8月17日，原告仍就该笔借款，以胡新芳、文经宝为被告诉至本院，本院以一事不再理原则，作出（2020）赣0481民初1908号民事裁定书驳回原告起诉。现原告又以胡新芳为被告，以文经宝为第三人，仍就该笔借款诉至本院。本院认为，原告对同一笔借款已经通过诉讼得到生效的法律文书，并申请强制执行。按照民事诉讼一事不再理原则，原告不得再次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周宇雄的起诉。本案受理费减半收取1806元，退回原告周宇雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭卫勇人民陪审员  刘远金人民陪审员  周素梅二〇二一年七月六日书 记 员  冯 超
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1709号原告：白小民，男，1973年2月1日出生，蒙古族，无业，户籍地隆化县，现住隆化县。被告：王海生，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住隆化县。原告白小民与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小民到庭参加诉讼。被告王海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。白小民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金2万元，利息0.5万元，合计2.5万元，并自起诉之日起按月利率1%给付利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告就是普通认识，在一起玩四五年了，偶遇时吃过几顿饭。被告说他在建筑队打工，要用两万块钱，用不多长时间就还。原告也没问他干啥用就借给他了，是微信转账支付的。后来打的借条，打条时间是2019年2月25日，欠条约定还款时间是2019年6月1日，如违约月息1%。借钱这么长时间了也没还钱，打电话不接，人也找不到。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王海生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告王海生为原告出具借条，内容为：今借到白小民人民币贰万元整（20,000.00元），到2019年6月1号还清。如违约月利息1%（百分之一），借款人王海生。被告为原告出具借条时，原告未向被告交付借款。原告白小民主张贷款系此前通过微信转账向被告交付，但拒绝提交转账记录。另查明，隆化县人民法院（2020）冀0825刑初402号刑事判决书认定，原告白小民参与赌博。上述事实有原告陈述，原告提交的借条在案佐证。本院认为，民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告出具借条时原告未向被告交付借款，原告应当举证证明贷款交付的时间、地点、方式等证据。原告称贷款是此前通过微信转账支付，应当提交微信转账记录，且该证据为原告持有。原告拒绝提交借款交付凭证，现有证据不足以证明原告向被告交付了贷款。庭审中，经本院询问并释明，原告对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事项，称时间长记不清，对双方社会关系称只是一般认识，又称在一起玩好几年了，结合原告自称无业又参与赌博等事实，原告对起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。综上所述，原告的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告白小民的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告白小民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇二一年七月二十日书记员  计 玉附页：一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费426元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申33号申请人：苏州工业园区君熠企业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：刘慧敏，总经理。被申请人：江苏久盛重工集团有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：郁江清，董事长。本院在执行过程中，经苏州工业园区君熠企业管理有限公司申请于2021年3月15日决定将被执行人江苏久盛重工集团有限公司（简称久盛重工公司）的执行案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。本院查明：久盛重工公司注册成立于2010年8月，注册资本3000万元，股东郁江清、郁东亮，公司主要从事实业投资和管理、船舶清仓服务、国际货运代理等。经执行程序中查明，公司因管理不善、融资联保等原因致资金链断裂而歇业。公司对外债务逾五亿元，除对外投资外未发现其他资产。本院认为：被申请人久盛重工公司长期不能还付到期债务，并明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：受理苏州工业园区君熠企业管理有限公司对江苏久盛重工集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年七月二十四日书记员  施 丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初8296号 原告樊钵理，男，汉族，1968年7月24日生，住陕西省永寿县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告惠武岗，男，汉族，1975年4月10日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊钵理与被告惠武岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊钵理、被告惠武岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊钵理诉称，2019年4月23日，被告惠武岗邀请樊钵理在XX城XX路工地铺设道路透水砖，道沿等工程下欠人工费15000元正。答应到2020年1月2日付清，原告前期一直打电话要，被告以各种理由说给，直到现在一分不付，其行为给原告造成生活上的困难也侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判决被告还清欠人工费15000元及利息；2、判决被告承担本案全部的诉讼费及各种费用。被告惠武岗辩称，原告确实是其叫来干活的，但是雇主是王某某，其也没有在中间挣好处费，给原告打第一笔款也是王某某打的，每次要钱都是其催原告去要钱，其只是在中间协调的，对原告要求其返还人工费及利息不予认可。经审理查明，2019年4月23日，被告惠武岗雇佣原告樊钵理等人在XX城XX路工地进行道路铺设、安装等工作，工程完工后，经原、被告及案外人王某某共同协商，原告等人劳务费共计55000元，由惠武岗出具欠条一份，后案外人王某某给原告支付劳务费40000元，剩余15000元由被告惠武岗重新出具欠条一份，载明“今欠樊钵理昆明池道路工程人工费壹万伍仟元整（15000）元月15日前一次付清。2020年元月9日，惠武岗”。庭审中，原告樊钵理称应由被告支付下欠的15000元劳务费及利息，被告樊钵理称原告并非其雇佣，不应由其支付劳务费。双方差异较大，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、欠条复印件等附卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告樊钵理主张其已经完成了约定的劳务内容并要求被告惠武岗支付剩余劳务费15000元，并提供被告惠武岗出具的欠条为证。对于双方是否存在劳务雇佣的基础法律关系，惠武岗不予认可,但其未提供相应的证据证明双方之间的关系，对被告的该项辩称意见，本院不予支持。关于原告主张的利息,因欠条未明确约定劳务费支付的时间为哪一年,原告也未证实其何时主张过劳务费,故本院仅支持从其立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠武岗于本判决生效后十日内一次性给付原告樊钵理劳务费15000元并支付利息(利息以15000元为基数,自2021年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);二、驳回原告樊钵理的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告惠武岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二一 年 七月 二十七 日 书 记 员  邱祥姗  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7403号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：任九龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告任九龙不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告任九龙的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2351号申请执行人：陈玉翠，女，1980年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴某庆，男，1985年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈玉翠申请执行其与吴某庆婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4105号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴某庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某庆在银行的存款380996.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2351号申请执行人：陈玉翠，女，1980年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴某庆，男，1985年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈玉翠申请执行其与吴某庆婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4105号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴某庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某庆在银行的存款380996.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1001号之一申请执行人江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。被执行人李恒忠，男，1968年8月24日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市龙虬镇一沟村九组100号，现住江苏省高邮市。江西抚州新兴化工有限公司依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初1670号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人李恒忠发出执行通知书，被执行人李恒忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人李恒忠有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人李恒忠发出限制消费令，并将被执行人李恒忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西抚州新兴化工有限公司申请执行51000元及逾期付款利息，截止2021年7月16日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十日书记员  夏 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60012号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘智岚，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘智岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年1月13日止的借款利息1,130.73元，以及自2021年1月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月13日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广西壮族自治区陆川县沙坡镇沙坡村东岸队XXX号。上述合同签订后，原告于2020年9月26日向被告发放贷款22,000元，但被告自2020年11月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,000元，借款利息1,130.73元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘智岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,000元；二、被告刘智岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年1月13日止的借款利息1,130.73元以及自2021年1月14日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告刘智岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保113号申请人：河北给力融资担保有限公司。法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。住所地：河北省行唐县。委托诉讼代理人：李竹，该公司员工。被申请人：董祥召，男，1991年5月13日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人董祥召名下银行存款11860元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险股份有限责任公司提供担保人民币壹万壹仟捌佰陆拾元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董祥召名下银行存款11860元或其他同等价值的财产。案件申请费138.6元，由申请人河北给力融资担保有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月十九日书记员  卢 娇
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执1078号申请执行人党进才,男，汉族,1955年12月8日出生,现住。被执行人段瑞军,男，汉族,1982年6月30日出生,现住。本院在执行党进才与段瑞军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结段瑞军的存款。审判员  高振基二〇二一年七月八日书记员  武来庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢348号之七申请执行人:大庆市金地商砼有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街（泰康粮库院内）。被执行人：李万忠，男，汉族，1969年01月15日生，居民身份证号码220123196901154655，住吉林省长春市南关区净月街道园丁委50组。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在中国建设银行6214671270020995450_156_1账户内存款人民币845802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初2083号原告：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号清波雅苑05号楼西单元65号。法定代表人：王有库，公司董事长。委托诉讼代理人：熊梦秋，女，1989年8月7日，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁超，女，1990年3月14日，公司职工，特别授权。被告：卢根华，男，1986年12月30日出生，汉族，现住江西省鹰潭市。原告金碧物业有限公司鹰潭分公司与被告卢根华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月5日，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司以被告卢根华已支付了物业费为由，向本院提出撤回对被告卢根华的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司鹰潭分公司提出对被告卢根华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鹰潭分公司撤回对被告卢根华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司鹰潭分公司承担。审 判 员  张 芹二〇二一年七月五日法官助理  李姝蕾书 记 员  周 悦
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                       （2021）陕0402民初4688号 原告张某某，女，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：XXXXXXXXXXXX0529 被告陈某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了庭审。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2019年被告以做生意资金周转为由，向原告借款.原告没有钱，被告随提出借原告名下的交通银行信用卡、招商银行信用卡使用。承诺每月会按时归还借款。因双方是恋人关系，原告遂将原告名下的交通银行信用卡、招商银行信用卡交给被告使用。原告发现2020年2月-至2020年5月，被告消费了5475.42元逾期未付。后多次催要无果。原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告陈某某立即偿还原告张某某信用卡消费的5475.42元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭举证如下:欠条一张；证明我让被告还清。庭审调查确认以下事实：2020年12月10日，被告给原告出具单据一份。载明，每月准时赶8号之前还张某某两张信用卡。原告起诉前，其信用卡尚欠5475.42元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告借给被告两张自己名下的信用卡，被告给原告出具条据一张。可以证明被告确实在使用原告的信用卡消费，且欠款5475.42元。现原告在起诉后自行还款。原告向被告要求归还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款5475.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员     王同文    二0二一年六月十八日            书  记  员     朱阿倩1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2657号申请执行人：张旭波，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈昌柱，男，1983年2月15日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人张旭波与被执行人陈昌柱民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2730号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈昌柱未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张旭波于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30985.08元，被执行人应负担的执行费365元，合计31350.08元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昌柱银行存款人民币31350.08元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执539号之一申请执行人向发国，男，生于1976年8月28日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人邢建，男，生于1983年12月13日，土家族，湖北省咸丰县人，家住湖北省咸丰县。被执行人湖北华福泽天建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区邓南街邓西村189号。统一社会信用代码：91420113MA4KM5R081。法定代表人杨平。第三人来凤县城管执法局。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初531号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书已经确定被执行人华福泽天建设工程有限公司代被执行人邢建在来凤县城管执法局支付工程款25万元全部优先支付，本院于2021年5月11日向第三人来凤县城管执法局下达来凤县人民法院（2021）鄂2827执539号“责令履行到期债权通知书”，要求第三人来凤县城管执法局在15日履行义务或提出异议。但第三人来凤县城管执法局未在规定期限内提出执行异议，且未履行法定执行义务。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，方便人民法院的执行工作顺利开展。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：扣划第三人来凤县城管执法局理应支付给被执行人湖北华福泽天建设工程有限公司工程款250000元，并直接汇入本院执行专户上（中国农业银行来凤县支行；来凤县人民法院；17755301040008277）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月六日书记员  胡伦霜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4172号原告：游定权，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈春海，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省和平县。原告游定权诉被告陈春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游定权与被告陈春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。游定权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金100万元以及逾期还款之利息，（从2020年4月16日暂计至起诉之日86400元，按年利率7.2%计算）。2、判令被告支付逾期还款违约金108000元（从2020年4月6日计算，按每天万分之三计算，暂计至起诉之日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月被告以影视业务为由商订向原告借款人民币100万元周转，原告分别在2019年10月15日（40万元）、10月17日（10万）和11月15日（50万）在农业银行分别分三笔（合计人民币100万元）汇到被告陈春海建设银行的账户里，被告签下借条并承诺约定于2020年4月15日号前还清款项。到期后原告未按期归还，经多次催还，原告只在2020年6月26日汇款人民币36000元归还了2019年10月15日-2020年4月15日止的利息。余下本金100万及利息和每日万份之三的违约金被告至今不停地以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告陈春海立即返还原告游定权人民币本金100万元以及逾期日至还款日（年利率7.2%）之利息，并支付由2020年4月15日逾期日起至还款日本金100万的（按每日万分之三）违约金，以维护原告的合法权益。被告陈春海答辩称，我与原告是认识7、8年的好朋友，我是在互联网做游戏，在借该笔款之前，游定权找我商量，把我的资源利用起来。因为我开始网络电影，但我是没有启动的资金，我与原告商量后，原告愿意借100万元给我启动业务，后来我就签订借款合同，我都是没有异议的，但是钱的用途是做周转是不对的。我与原告游定权约定借款100万创业，从事网络电影拍摄制作发行，借款用途自由支配，创业过程是有风险的，游定权为确保资金安全，提出是以个人借贷方式签订借条，为表示对我的诚意，也愿意支持配合借款给我创业游定权的要求，资金到位后，游定权设立：深圳乾盛影视传媒有限公司，陈春海设立：深圳泛娱影业有限公司，双方公司合作制作第一步网络电影《刀剑笑》，该项目由深圳泛娱影业有限公司策划运营，深圳乾盛影视传媒有限公司负责引入资金和剧本，由于各种原因目前《刀剑笑》该项目还在推进中。（签订合同提供文件）由于目前该项目未放弃，还在积极与院线和网络视频平台合作中，陈春海运营的深圳泛娱影业有限公司也在正常运营，个人的经济情况很艰难，为能够继续经营公司维持生活，请求法官给予时间上的协调支持，让我能够经营好公司，早日盈利把款项和利息归还给游定权。本院经审理查明如下事实：2019年11月15日，被告签署《借条》给原告，写明被告向原告借入人民币1000000元，借款期限6个月，从2019年10月15日至2020年4月15日止。如还款期限到而被告未能如期还款，则从逾期日起被告须归还全部借款外，还须每日支付逾期金额的万分之三违约金给原告。原告已分别在2019年10月15日、10月17日和11月15日通过银行转账分别将人民币40万元、10万元、50万元合计人民币100万元汇到被告陈春海的建设银行账户。还款期限到期后被告未按期还款，经原告催还，被告只在2020年6月26日汇款人民币36000元给原告支付了2019年10月15日至2020年4月15日止的利息。余下本金100万元及逾期利息和逾期违约金被告至今未向原告偿还，原告便向本院提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款1000000元至今未还，有原告提供的《借条》、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告逾期还款构成违约，依法应当承担向原告还款及支付逾期利息、违约金的责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条的规定，判决如下：一、被告陈春海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告游定权清还借款本金1000000元；二、被告陈春海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告游定权支付借款1000000元的逾期利息（自2020年4月16日起按年利率7.2%的标准计付至被告还清全部借款之日止）；三、被告陈春海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告游定权支付借款1000000元的逾期还款违约金（自2020年4月6日起按每日万分之三的标准计付至被告还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，由被告陈春海负担。原告已预交案件受理费，本院不再退回，由被告陈春海迳付给原告游定权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年七月二十二日书记员  温颖彤萧霓菁
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1027号之一原告：攀枝花市宏利达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村，统一社会信用代码：915104006879079438。法定代表人：罗光焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。被告：达州思恒建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区保险街侨运大厦，统一社会信用代码：915117212103337274。法定代表人：陈国见，该公司董事长。委托诉讼代理人：向勇（该公司员工），男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿。本院受理原告攀枝花市宏利达工贸有限公司与被告达州思恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日作出（2021）川0422民初1027号民事裁定书，裁定对被告达州思恒建筑有限公司在达州银行存款75000元予以冻结。现原告以达成调解协议为由向本院提出解除保全申请。本院认为，原告攀枝花市宏利达工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对达州思恒建筑有限公司在达州银行的银行存款75000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  胡方丽二〇二一年七月九日书记员  王 梅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3229号之三发往银行：中国工商银行事由：因王欣悦与陈栋离婚纠纷一案中，关于陈栋在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：陈栋银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月七日书记员  缪国辉
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初19813号原告：瓜子融资租赁（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房，统一社会信用代码91320583MA1X994AXN。法定代表人：白如冰，总经理。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨珠，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王富贵，男，汉族1993年6月1日出生，住湖北省竹山县。原告瓜子融资租赁（江苏）有限公司与被告王富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜子融资租赁（江苏）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1301.87元（已减半收取），由原告瓜子融资租赁（江苏）有限公司负担。                              审  判  员   韩  超                              二Ｏ二一年七月三十日  书  记  员   韩  婷     - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8566号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。主要负责人：谢雄雷，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：李燕叶，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡裕谊，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡栋梁，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告李燕叶、蔡裕谊、蔡栋梁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告李燕叶、蔡裕谊、蔡栋梁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.判令李燕叶归还晋江农商银行塔头支行透支本金17365.51元及截至2021年5月22日已欠的透支利息5259.3元、违约金4694.66元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.蔡栋梁对李燕叶所负上述债务承担连带保证责任；3.蔡裕谊对李燕叶所负上述债务承担共同还款责任。李燕叶、蔡裕谊、蔡栋梁均未作答辩。本院经审理查明，李燕叶于2017年11月20日向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行塔头支行经审查后向李燕叶发放卡号为6228××××9107，额度为30000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）透支取现、消费均不享受免息期，须按日支付透支利息，首次申请的透支日利率为3‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱、3.75‱和4‱共6档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。蔡裕谊作为李燕叶的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因李燕叶使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，李燕叶、蔡栋梁与晋江农商银行塔头支行共同签订一份《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，蔡栋梁自愿为李燕叶申请的信用卡提供连带责任保证，担保期限为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。李燕叶开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠透支本金17365.51元及截至2021年5月22日的透支利息5259.3元、违约金4694.66元。蔡裕谊未承担共同还款责任，蔡栋梁亦未承担保证责任。本院认为，李燕叶向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。蔡裕谊作为李燕叶配偶，知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因李燕叶使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务，依法应对李燕叶所负上述债务承担共同还款责任。蔡裕谊作为连带责任保证人依法应对李燕叶所负上述债务承担连带保证责任。晋江农商银行塔头支行诉请李燕叶、蔡裕谊、蔡栋梁偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行塔头支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。李燕叶、蔡裕谊、蔡栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李燕叶应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行透支本金17365.51元及相应的费用（费用按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、蔡栋梁对李燕叶所负上述债务承担连带保证责任，蔡栋梁承担保证责任后有权向李燕叶追偿。三、蔡裕谊对李燕叶所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，因适用简易程序减半收取计241.5元，由李燕叶、蔡裕谊、蔡栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4229号原告：吉林省好来屋生活服务管理有限公司，住所吉林省延吉市延西街168号金隆大厦5016.法定代表人：于晓亮，总经理。委托诉讼代理人：郎健，男，1989年7月15日出生，满族，该公司员工，住吉林省延吉市金隆大厦。被告：王玥，女，1996年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。本院在审理原告吉林省好来屋生活服务管理有限公司诉被告王玥房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林省好来屋生活服务管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告吉林省好来屋生活服务管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省好来屋生活服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告吉林省好来屋生活服务管理有限公司负担。审判员  崔海兰二〇二一年七月十四日书记员  尹 雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初20号原告：陈俊希，男，1990年10月22日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘欢、沈璇，江苏锦润律师事务所律师。被告：景昱，男，1991年9月18日出生，住海安市。原告陈俊希与被告景昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈俊希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈俊希撤回起诉处理。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二一年七月十二日法官 助理  王志勇书 记 员  吉倩瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2874号上诉人（原审原告、反诉被告）：聂大东，男，汉族，1982年9月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所的律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王艳伟，男，汉族，1982年5月21日生，住项城市，现在上海市浦东新区上南路5588号上海喜地农副产品市场。委托诉讼代理人：刘国明，项城市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高海荣，女，汉族，住项城市，现在上海市浦东新上南路5588号上海喜地农副产品市场。上诉人聂大东因与被上诉人王艳伟、高海荣民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，聂大东提交了2015年3月11日落款“王艳伟”的欠条原件一份，该欠条是否王艳伟出具的，欠条内容是否属实，2015年3月11日的欠条上的款项是否是王艳伟用其2015年12月12日至2020年2月3日向聂大东及其妻魏华丽转账的22笔计款449000元进行了偿还，原审应当予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1729号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人聂大东预交的二审案件受理费4725元予以退回。审 判 长 朱记周审 判 员 李俊华审 判 员 朱发亮二〇二一年七月九日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3215号原告：丁某，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄某1（曾用名黄某2），男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告丁某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告将相山区房屋（房屋权证号00××17，原权证号15××05、15××06）的不动产权属变更为原告个人单独所有。事实和理由：原、被告于2020年9月9日协议离婚，离婚协议约定位于淮北市相山区房屋产权归原告所有，双方已离婚半年多，但被告不协助原告办理产权过户手续。故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄某1当庭答辩称：我要求房屋产权登记在原告和女儿的名下，如原告不同意，我不同意协助原告办理产权过户手续。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告黄某1原系夫妻关系，于2020年9月9日在淮北市相山区民政局办理离婚登记并签订离婚协议，离婚协议约定：位于淮北市相山区（权证号15××05、15××06）房屋产权归原告所有。离婚后，被告未协助原告办理房屋产权过户事宜。现原告以要求被告协助其办理产权过户手续为由提起诉讼，请求法院依法判决。另查明，原被告在离婚前发现上述房屋的产权证书丢失，遂于离婚登记前补办房屋产权证书，原房屋产权证号为15××05、15××06，现房屋产权证号为皖（2020）淮北市不动产权第××号。上述事实由原被告当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、不动产权证、徽商银行提前还款申请书、还款业务凭证等证据予以证明并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告双方登记离婚时就子女抚养和财产分割问题达成协议，双方约定位于淮北市相山区房屋产权归原告所有，并由原、被告双方签字予以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守履行，即淮北市相山区房屋产权应归原告所有，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。现原告丁某要求被告按离婚协议约定协助其办理位于淮北市相山区房屋产权过户手续，符合法律规定，依法予以支持。被告要求将上述房产登记在原告和双方的婚生女名下的辩解，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告黄某1于本判决生效之日起十五日内协助原告丁某办理位于安徽省淮北市相山区［不动产权证号：皖（2020）淮北市不动产权第××号］房屋产权过户手续。案件受理费7825元，因适用简易程序，减半收取3912.5元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  齐 立二〇二一年七月十二日法官助理  卢 颖书 记 员  孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14295号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：韦麟，女，1985年2月4日生，壮族，户籍地广西忻城县大塘镇大同村古前屯141-1号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦麟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦麟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)103,969.74元(7,426.41元/期×14期)；2、被告韦麟支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：W162514，车架号：LFMB0ABBXFXXXXXXX)，融资总额196,127元，租赁期限为36个月，每月租金7,426.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款190,400元(已扣除GPS费用等)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,969.74元；二、被告韦麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,439元，减半收取1,219.50元，由被告韦麟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10189号 原告：杨庆丽，女，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曹静梅（原告之母），女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告杨庆丽与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆丽的委托诉讼代理人曹静梅到庭参加诉讼。被告金足玖福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司赔偿逾期交房违约金19553.55元；2、案件诉讼费用包括但不限于公告费、受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房（以下简称案涉房屋）一套，总房款645332元，约定交房时间为2019年12月30日前等。履行过程中，原告已支付了全部购房款等约定的各种费用，但被告金足玖福公司逾期交房，最终交房时间被推迟到2020年10月28日。逾期交房期间，原告要求被告协商违约金和退还应退的契税事宜，被告均不正面答复。原告为维护合法权益，特诉请如上。被告金足玖福公司未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月27日签订《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房××，房屋总价645332元，原告采取分期付款方式，于合同签订当日支付首付款195332元，余款450000元由原告申请按揭贷款支付；被告金足玖福公司应当于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，如遇不可抗力，被告应在发生之日起30日内书面告知原告，被告可以据实延期交房；被告逾期交房的，逾期在90日（含）内，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日后原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金；双方应在实际交付使用之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付各项由被告代收代缴的税费，双方应当在《房地产权证》办理完毕后30日内据实结算、多退少补，等等。嗣后，双方又签订了《关于更改首付方式的补充协议》，约定原告改为一次性付款，原告首付实际265332元，余款380000元定于2018年12月6日前付清。原告分别于2018年9月27日支付被告房款195332元、于2018年11月9日支付被告房款70000元，于2018年9月6日支付被告房款380000元，共计支付被告房款645332元。原告还向被告支付了案涉房屋的代收费19467元，并于2020年10月28日接收了案涉房屋。另查明，案涉房屋的物业专项维修资金为5613元，原告尚未取得案涉房屋的《不动产权证》。上述事实，有原告到庭陈述以及原告举示的商品房买卖合同、补充协议、收款收据、代收款收据、物业专项维修资金收据等证据在卷为凭并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告于2018年9月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。合同履行中，原告已支付了全部购房款645 332元，被告金足玖福公司应按约定履行在2019年12月30日前向原告交付案涉房屋的义务。现被告于2020年10月28日才交付房屋的行为已经构成违约，其应承担支付违约金的违约责任。对逾期交房违约金，本院认为，双方约定的交房时间系新冠疫情发生之前，故新冠疫情影响不能作为被告未于2019年12月30日向原告交付房屋的不可抗力因素，即使被告自身经营风险导致工期延后也不能作为减轻其违约责任的正当理由。因此本院确认被告应按合同约定承担的逾期交房违约金为19 553.56元（645 332元×0.0001×2019年12月31日至2020年10月28日总计303日）。本案中原告只主张违约金19 553.55元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请的事实成立、理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨庆丽逾期交房违约金19 553.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告重庆市金足玖福置业有限公司负担。此款已由原告自愿垫付，被告应负担的诉讼费限于本判决生效后十日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  余  彬   二〇二一年六月十五日 法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇  - 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2633号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：郑盼攀,男,1987年5月13日出生，汉族,身份证地址：安徽省合肥市蜀山区。本院依据(2020)皖0207民初5096号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑盼攀借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结郑盼攀名下财付通存款0元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2633号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：郑盼攀,男,1987年5月13日出生，汉族,身份证地址：安徽省合肥市蜀山区。本院依据(2020)皖0207民初5096号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑盼攀借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结郑盼攀名下财付通存款0元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1399号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师（实习）。被告：李再军，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保公司）与被告李再军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告李再军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：李再军向其返还理赔款75001.29元、支付保费1296.89元、滞纳金18900.33元，共计95198.51元，并按每日0.06%，以75001.29元为基数，支付自2020年12月31日至该款清偿之日的滞纳金。事实和理由：2019年4月11日，李再军在其处投保了以中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称向阳支行）作为被保险人的个人信用贷款保证保险，为其与该行之间的信用贷款提供保证，贷款金额80000元，期限36个月。保险合同约定，李再军未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生；2019年10月30日，因李再军欠付本息逾80天，其向向阳支行支付了代偿款75001.29元。其多次向李再军催讨无果。李再军未提交答辩状及证据材料。人保公司围绕其诉请提交了个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、逾期债务计算表、保费收付明细等证据材料，本院审核后认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，李再军在人保公司投保了以向阳支行为被保险人的个人信用贷款保证保险。双方约定：保险期间为贷款发放之日至清偿之日；投保人按月缴纳保费1296.89元，缴费日为银行扣款日；在保险期间内，在贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人在规定期间内未还款付息，且超过赔偿等待期80天的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款及利息承担赔偿责任；保险人理赔后，代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，投保人需向保险人归还全部理赔款项；保险人自理赔当日，可以投保人尚欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。另查明，李再军在向阳支行贷款80000元，还款期限36个月。因该贷款发生保险事故，人保公司于2019年10月30日向向阳支行支付了代偿款75001.29元。截至2020年12月30日，李再军应向人保公司支付滞纳金18900.33元。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李再军与向阳支行、人保公司分别签订的个人信用贷款合同及保证保险合同，意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，依法成立、生效。因李再军未按约定向向阳支行还款，致使涉案贷款发生保险事故，人保公司履行了保险人赔付义务，取得了代位求偿权。据此，人保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再军于本判决生效之日起七日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付代偿款75001.29元、保费1296.89元、滞纳金18900.33元，共计95198.51元，并按每日0.06%，以75001.29元为基数，支付自2020年12月31日至该款清偿之日的滞纳金。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告李再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十一日书记员  黄天智
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执514号申请执行人：王宗耀，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：石双庆，男，1972年6月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。王宗耀与石双庆民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初3426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石双庆未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王宗耀于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人石双庆住房公积金14790元、银行存款18250元，共计33040元，扣除执行费1881元，申请执行人王宗耀已领取31159元（含案件受理费2016元）。申请执行人王宗耀于2021年7月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初3426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年七月二十八日书记员  吴歌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15365号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族。住址：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：珠海市帆嘉电子商务有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇石狗村石狗西路90号。统一社会信用代码：91440403MA55DJP61G。法定代表人：梁嘉明。原告叶磊与被告珠海市帆嘉电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告叶磊以与被告珠海市帆嘉电子商务有限公司达成和解协议为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告叶磊负担。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二一年七月二十七日书 记 员  卢新梅广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15365号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族。住址：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：珠海市帆嘉电子商务有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇石狗村石狗西路90号。统一社会信用代码：91440403MA55DJP61G。法定代表人：梁嘉明。原告叶磊与被告珠海市帆嘉电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告叶磊以与被告珠海市帆嘉电子商务有限公司达成和解协议为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告叶磊负担。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二一年七月二十七日书 记 员  卢新梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保705号申请执行人：范广军，男，1968年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理范广军与殷桂荣劳务合同纠纷一案中，申请保全人范广军向本院申请财产保全，要求冻结被保全人殷桂荣银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6460号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人殷桂荣银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年七月十九日书记员  汤天意
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初3126号原告：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72-1号，统一社会信用代码：91450300708684559B。法定代表人：赵干云，该公司董事长。被告：广西建灏防雷科技服务有限公司，住所地桂林市象山区环城南三路19号象山博望园6栋1-8-03号，统一社会信用代码：91450300MA5NDBWU72。原告广西桂林地建建设有限公司与被告广西建灏防雷科技服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广西桂林地建建设有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西桂林地建建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元（原告均已预交），由原告广西桂林地建建设有限公司负担。审 判 长  蒙晓霞人民陪审员  杨 萍人民陪审员  秦初玉二〇二一年七月二十六日书 记 员  李 浏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60332号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋丽琴，女，1964年11月30日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告蒋丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)30,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月4日止的借款利息3,206.88元，以及自2021年5月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款30,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为19.8％，还款方式为等额本息，贷款用途：医疗，还款日为每月25日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：陕西省汉中市汉台区劳动西路XXX号米厂家属院2号楼1单元601室。上述合同签订后，原告于2020年5月4日向被告发放贷款30,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金30,000元，借款利息3,206.88元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金30,000元；二、被告蒋丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月4日止的借款利息3,206.88元以及自2021年5月5日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告蒋丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。