wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0405民初679号原告：衡阳市某某建材设备制造有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：王宪成，该公司董事长。被告：澜沧某某水泥制品有限责任公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。法定代表人：李祖群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志涛，女，该公司法务。原告衡阳市某某建材设备制造有限公司（以下简称某某公司）与被告澜沧某某水泥制品有限责任公司（以下简称某某公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表王宪成、被告委托诉讼代理人蒋志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货34960元，利息10138元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告为被告加工制作电杆钢模，4台型号为φ190×15m的价格为116560元，2台型号为φ190×15.02m的价格为41800元，共计货款158360元。被告于5月6日付给原告定金1万元，2016年6月30日分别付给原告41800元和71600元，被告共计付给原告货款123400元，还欠原告34960元。上述货款自2016年7月拖欠至今，原告曾多次去函催款，被告都是不予理睬。被告某某公司辩称：原告主张被告拖欠其货款34960元的证据不足，原告出具的发货单是其单方面开具的。原告开具的二张税务发票上货款金额虽然合计是158360元，但货款实际上只有123400元，原告所称拖欠的货款34960元是虚开出来的。被告目前的经营状况比较差，请求原告予以理解，被告实际只欠原告货款2,000元，如果调解，被告愿意支付原告2万元。本院经审理查明：2016年５月６日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，被告向原告定作４台φ190×15m的电杆钢模，单价为每吨6,200元，被告预付设备款１万元，设备交付前被告付足70％，余下货款２个月内付清。同年6月6日，原告将被告定作的4台电杆钢模交付给了被告，价款共计116560元。同年6月12日，原告又出售给被告2台型号为φ190×15.02m的旧电杆钢模，每台价格20900元，2台价款共计41800元。同年6月1日、20日，原告就上述6台电杆钢模给被告开具了二张合计为158360元的增值税专用发票。被告于2016年5月6日向原告预付货款1万元，其后于同年6月1日、6月7日共向原告支付货款113400元，合计已付货款123400元。四台定作电杆钢模30%的余款34960元，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。本院认为：原告根据被告的要求，为其制作四台特定的电杆钢模，双方间建立了定作合同关系。原告于2016年6月6日向被告交付定作的电杆钢模后，被告依约应在二个月内即2016年8月6日之前付清全部余款，但被告至今未予支付，对酿成本案纠纷，应承担全部责任。原告请求被告立即付清余下的货款34960元，本院予以支持；原告请求被告支付上述货款自2016年8月6日以来的利息10,138元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条的规定，判决如下：被告澜沧某某水泥制品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告衡阳市某某建材设备制造有限公司货款本金34960元及利息10138元，合计45098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 屈建国二〇二一年七月三十日法官助理 洪 彪书 记 员 刘衡怡附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执620号李爱荣、李恒跃、齐东云、李爱洪、李恒达：李爱荣与李恒跃、齐东云、李爱洪、李恒达、李爱荣继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李爱荣向本院申请执行的（2021）黑0403民特106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初7144号 原告：邵寅儒，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：余长富，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张玉春。 第三人：陈锡光，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：上海松江小城镇发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张天元，执行董事。 委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。 第三人：上海置纳房产经纪事务所，住所地上海市松江区。 投资人：郁菊妹。 原告邵寅儒与被告余长富、第三人陈锡光、上海松江小城镇发展有限公司、上海置纳房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邵寅儒于2021年7月19日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵寅儒撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵寅儒负担(已付)。 审 判 员 朱玲凤 二〇二一年七月十九日 法官助理 王泽宁 书 记 员 王泽宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1295号被执行人：李作波,男性,1971年2月27日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县,住户籍地桓仁县二棚甸镇，捕前往本溪市溪湖区，现羁押于本溪市看守所。此案无裁判文书。执行员  杨洪远二〇二一年七月二十八日书记员  芦雪娇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执3768号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：方超，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人方超罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110刑初161号刑事判决书已发生法律效力。被执行人方超逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金1000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人方超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统，本院依法扣划被执行人561.14元，除前述扣划到的财产外方超名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人方超户籍地进行调查，未发现被执行人方超的下落和财产线索。本院依法将被执行人方超列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人方超有足额财产可供执行，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3768号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年七月十三日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13423号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：朱四妹，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告朱四妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3635号之二申请执行人：王娜，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王娜与被执行人陈大起民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初7763号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，已扣划被执行人名下银行账户50元执行费，因履行期限较长，申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月十四日法官助理  刘 莉书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3524号原告：张某，女，1960年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何某某，又名何某，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告何某某经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并按照约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5%。此后，经原告追要，被告仅支付了2000元利息，借款本金及其余利息一直拖欠不还，为此起诉。何某某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告何某某向原告张某借款100000元，约定借款利息为1.5%，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张某现金壹拾万元整（100000.00元），利息1.5分，何某，2018年8月1号”。此后，被告于2020年8月30日支付给原告2000元借款利息。因被告对借款本金及其余借款利息一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告何某某向原告张某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对100000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款100000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告向原告出具借条时，双方明确约定借款利息利率为月息1.5%（即年利率18%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，但该利率的约定有一部分超出现行法律及司法解释关于民间借贷利息利率的法律保护上限，对于超出部分，本院不予支持，对于被告何某某已经支付的2000元利息，应当自被告何某某应支付给原告张某的借款利息中扣除。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告何某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，2018年8月1日至2020年8月19日的利息部分按年利率18%计付，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计付。被告何某某已支付的2000元利息在支付利息时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年七月二十六日书记员  杨峥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2589号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司），统一社会信用代码913213005571164144，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区老酒门烟酒专卖店（以下简称老酒门专卖店），统一社会信用代码92320115MA1N8WC586，住所地在南京市江宁区麒麟街道智通路102-11号海麒花园26幢102室。经营者：马飞年，男，1984年11月8日生，汉族。苏酒公司与老酒门专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0115民初8201号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京市江宁区老酒门烟酒专卖店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司损失（包括制止侵权发生的合理费用）3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由老酒门专卖店负担354元，由苏酒公司负担711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了老酒门专卖店及其经营者马飞年的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了马飞年名下位于本市浦口区不动产，暂不且处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对马飞年采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年七月二日法官助理 秦 潇书 记 员 吴 婷
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8883号原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日，原告林一乔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林一乔撤回起诉。案件受理费31元（已减半计取），由林一乔负担。审判员  姚凌燕二〇二一年七月二十七日书记员  申卢杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2644号被执行人：金伟，男，1984年12月7日生，汉族。周秀红与金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏0115民初8887号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案应收案件受理费3136元，由周秀红负担845元，由金伟负担2291元。判决生效后，本院退回给周秀红诉讼费2291元，金伟未缴纳该诉讼费。本院东山人民法庭移送本院执行局执行应由金伟负担的诉讼费2291元，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人金伟名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人金伟名下可供执行的财产。本院已将被执行人金伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2489号申请执行人:谢中平，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周钰青，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行谢中平与周钰青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2017）湘1202执760号执行裁定，终结了本案本次执行程序。2020年6月2日，谢中平以周钰青在第三人怀化市大成置业有限责任公司有财产可供执行为由，向本院提出申请要求恢复执行。经审查，谢中平本次并未提供周钰青可供执行的财产线索，本院亦未发现周钰青有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：不予受理谢中平本次执行恢复申请。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起10日内向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 舒 勇审判员 周 武审判员 马宏华二〇二一年七月十四日书记员 张 斌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋城强，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：张雪峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：郭婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：赵海香，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人宋城强因与被申请人王洪庆及原审被告张雪峰、郭婷、赵海香民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋城强申请再审称，申请人宋城强与原审被告赵海香虽为夫妻关系，但对赵海香向被申请人借款的事实并不知情，也不认识被申请人，未参加借款、还款过程，民间借贷关系不成立。因申请人与原审被告赵海香系夫妻关系，故赵海香使用申请人银行卡分别于2013年10月24日、2013年10月27日收取被申请人借款，但申请人对此不知情。款项汇入申请人银行卡后，申请人未予支取使用，申请人并非借款主体。另外，原审法院同时作出了（2020）鲁14民终721号民事判决书，该判决在涉案判决已经判令申请人承担还款义务的同时，又判令申请人另行承担偿还义务，认定依据也是赵海香使用申请人银行卡分别于2013年10月24日、2013年10月27日收取被申请人借款的事实，两份生效判决重复确定还款义务，依据相同，足以说明判决错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对认定夫妻债务的举证责任进行了明确。被申请人未提供任何证据证实该借款用于宋城强与赵海香的共同生活，仅凭其中25万元系申请人宋城强的银行卡收取的就认定该借款为夫妻共同债务，明显错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于本案的事实认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人宋城强与赵海香系夫妻关系，其虽未在赵海香出具的借条上签字，但宋城强持有的6222××××4966账户分别于2013年10月24日、2013年10月27日收到被申请人王洪庆的案涉借款共计25万元，且并未对此提出异议。结合赵海香在本院辖区内具有多起民间借贷纠纷案件的客观现实，被申请人王洪庆提供的证据已经达到优势证据标准，案涉借款对外借贷产生的收益用于申请人夫妻共同生活具有高度盖然性，原审法院据此认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。申请人宋城强虽主张案涉借款与其无关，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对宋城强关于原审判决认定事实缺乏证据证明的主张，依法不予采纳。至于（2020）鲁14民终721号民事判决书，申请人银行卡分别于2013年10月24日、2013年10月27日收取被申请人借款25万元，并不仅仅证明申请人仅对25万元借款具有追认的意思表示，综合案涉民间借贷实际情况，该事实对于认定申请人就两起案件所涉借款知情以及案涉借款收益用于夫妻共同生活具有相互印证的作用，是认定案涉借款属于夫妻共同债务的重要依据，不存在重复确定还款义务的问题。综上，宋城强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋城强的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月二十二日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6001号申请执行人：翟宏，男，汉族，1977年7月20日生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：肖国玺，男，汉族，1979年6月7日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初8013号民事调解书，依法受理翟宏申请执行肖国玺民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人肖国玺的个人公积金账户内有可供执行的余额，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人肖国玺个人公积金账户内人民币元至毕节市七星关区人民法院。本裁定立即生效。审判员  高媛二〇二一年七月二十一日书记员  黄蓓
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢156号之一申请执行人：朱萍，女，1972年12月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。被执行人：江晓强，男，1987年7月31日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。被执行人：赵菲，女，1987年5月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。本院于2014年7月17日作出的（2014）泰民初字第772号民事调解书已发生法律效力。江晓强、赵菲未履行生效法律文书确定的义务，朱萍向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向江晓强、赵菲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江晓强、赵菲名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息。2021年7月13日，朱萍与江晓强、赵菲自行达成还款协议，朱萍向本院申请撤销对江晓强、赵菲的执行。本院认为，朱萍的申请不违反法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年七月十三日书记员  肖 辉附法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第64条第（3）项：执行结案的方式为：（3）终结执行。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初1977号之一 原告：未来穿戴科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：李俊，女，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：薛某某。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 原告未来穿戴科技有限公司与被告李俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年7月19日，未来穿戴科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告未来穿戴科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1,703元，由原告未来穿戴科技有限公司负担。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年七月十九日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1992号        原告：邱建军，男，1974年3月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告：倪琴飞，女，1975年10月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城泰和路**。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                本院在审理原告邱建军、倪琴飞与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱建军、倪琴飞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告邱建军、倪琴飞撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉。                案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由原告邱建军、倪琴飞负担。                    审判员杨廷能    二○二一年七月八日            代书记员吴如意
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢758号顾丽娟、胡文杰、孙彩云：顾丽娟申请执行胡文杰、孙彩云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第00670号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3202号申请执行人：周春香，女，1962年2月20日生，汉族。委托代理人：雷秀秀（周春香之女），1990年9月14日生，汉族。被执行人：郝学成，男，1963年9月15日生，汉族。周春香与郝学成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）苏0115民初3094号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郝学成赔偿周春香伤后损失24543.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；案件受理费由郝学成负担60元。因郝学成未履行义务，周春香向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人郝学成名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人郝学成限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人郝学成名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6132号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道诚路西段。负责人：张鹏，职务:支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该单位工作人员。被告：睢建方，男，1985年5月14日生，汉族，住滑县新区。被告：睢德立，男，1966年7月9日生，汉族，住滑县新区。被告：睢纯杰，男，1968年10月10日生，汉族，住滑县新区。被告：睢建革，男，1979年11月17日生，汉族，住滑县。被告：睢红湾，女，1991年7月18日生，汉族，住滑县新区。被告：睢少康，男，1993年11月26日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告睢建方、睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告睢建方、睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月13日，被告睢建方从原告道口支行处借款人民币300000元，2021年6月13日到期，由被告睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立做担保。借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1要求被告睢建方立即偿还借款本金300000元及相应利息，被告睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立承担连带清偿责任；2、由被告承担一切诉讼费用。被告睢建方、睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年6月13日，原告道口支行与被告睢建方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为24个月，自2019年6月13日起至2021年6月13日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告道口支行与被告睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立签订《保证合同》，约定被告睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立为被告睢建方的上述300000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月13日，原告道口支行向被告睢建方发放借款人民币300000元,被告睢建方未按时付息，借款后，被告睢建方于2019年6月21日偿还利息21.18元、2019年10月30日偿还利息5000元，共计偿还利息5021.18元，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告睢建方签订的《个人借款合同》，与被告睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月13日，原告道口支行向被告睢建方发放借款人民币300000元，被告睢建方偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告睢建方偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告睢建方追偿。被告睢建方、睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢建方于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2019年6月13日起至实际清偿之日止，扣除被告偿还的利息5021.18元）；二、被告睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立对被告睢建方上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立承担保证责任后，有权向被告睢建方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告睢建方、睢少康、睢红湾、睢建革、睢纯杰、睢德立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十七日书记员  韩晓茗
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复74号复议申请人（申请执行人）：柏元定，男，1954年12月5日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人：陈亚，女，1966年12月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人：陈卫，女，1966年5月21日出生，布依族，住贵州省黔西县。复议申请人柏元定不服贵州省黔西市人民法院（原贵州省黔西县人民法院，以下简称黔西法院）作出的（2021）黔0522执异9号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销黔西法院（2021）黔0522执异9号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柏元定申请执行陈亚、陈卫民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，黔西法院于2021年1月8日作出（2017）黔0522执54号之二执行裁定，裁定提取被执行人陈亚在黔西县第六小学的工资66778元。陈亚不服，向黔西法院提出书面异议，理由为：本案双方在执行过程中于2020年11月9日已达成执行和解，约定陈亚在2020年11月25日前一次性支付柏元定5万元，该笔债务就此清偿完毕。陈亚按照和解协议于2020年11月25日到黔西法院履行义务，但柏元定拒绝受领。陈亚积极按照和解协议履行，不存在未履行而需要恢复执行的情形，黔西法院于2021年1月8日作出的（2017）黔0522执54号之二执行裁定提取被执行人陈亚在黔西县第六小学的工资66778元违反法律规定，执行和解协议合法有效，申请执行人柏元定与被执行人陈亚之间的债权债务应按照和解协议履行，故请求撤销黔西法院于2021年1月8日作出的（2017）黔0522执54号之二执行裁定书，改由陈亚按照2020年11月9日执行和解的约定履行。黔西法院查明，柏元定与被执行人陈亚、陈卫借款合同纠纷一案，执行过程中，黔西法院于2017年3月6日作出（2017）黔0522执54号执行裁定，裁定从2017年3月起每月扣划被执行人陈亚在黔西县第六小学的工资3500元，该案本金150000元及案件受理费、申请执行费已扣划完毕，经计算，被执行人陈亚应支付申请人柏元定利息为101278元，减去柏元定已领取的34500元，被执行人陈亚还应支付66778元利息。2020年11月9日，申请人柏元定与被执行人陈亚达成执行和解，和解内容为由陈亚在2020年11月25日前一次性支付柏元定5万元，该案就全部履行完毕，若陈亚逾期，则按双方约定的121130元支付。执行和解达成后，2020年11月10日，申请人柏元定向本院提交书面申请，请求撤销与被执行人陈亚达成的执行和解，请求对利息部分重新计算。因本案在执行过程中扣划了陈亚住房公积金18600元，故2020年11月25日，陈亚依约将执行和解约定的31400元缴纳至法院，经本院通知申请人柏元定领取，柏元定以撤销了执行和解为由拒绝领取。黔西法院认为，黔西法院执行过程中，申请人柏元定与被执行人陈亚在2020年11月9日自行达成执行和解，本院已将和解协议记入笔录，该协议系出于双方自愿，是对自己权利的处分，且不违反法律或者损害国家、集体、第三人的合法权益。故该协议具有法律效力，对双方当事人均有约束力，被执行人陈亚按协议约定期限履行了给付义务，申请人柏元定拒绝领取。故申请人柏元定书面单方撤销执行和解，并以此为由拒不领取执行款，并不影响该执行和解协议的效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销黔西法院（2017）黔0522执54号之二执行裁定书。柏元定不服，向本院申请复议，请求撤销黔西法院（2021）黔0522执异9号执行裁定。事实及理由：柏元定与陈亚、陈卫民间借贷纠纷一案，黔西法院自2017年3月起每月扣划被执行人陈亚在黔西县第六小学的工资3500元，该案本金150000元及案件受理费、申请执行费已扣划完毕，经黔西法院执行局副局长计算，陈亚还应支付66778元利息。2020年11月9日，柏元定与被执行人陈亚达成执行和解，由陈亚在2020年11月25日前一次性支付柏元定5万元，该案就全部履行完毕，若陈亚逾期，则按双方约定的121130元支付。执行和解达成的当日，陈亚电话告知柏元定执行和解不作数，并且陈亚以不堪入耳的言语伤害柏元定，柏元定被迫才向黔西法院提交《请求撤销执行和解笔录申请书》。并且陈亚在2020年11月25日前拒绝履行双方和解协议，黔西法院为保护柏元定的合法权益，作出（2017）黔0522执54号之二执行裁定，继续提取陈亚在黔西县第六小学的工资66778元。（2017）黔0522执54号之二执行裁定是保护双方合法权益，黔西法院作出（2021）黔0522执异9号执行裁定撤销了（2017）黔0522执54号之二执行裁定是滋长陈亚不履行债务的威风。本院查明的事实与黔西法院一致.本院认为，2020年11月9日，柏元定与陈亚达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”另，该规定第十一条的规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”本案中，陈亚按照执行和解协议履行义务，不符合恢复执行条件，复议申请人的请求不予支持，黔西法院（2021）黔0522执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，黔西法院（2021）黔0522执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人柏元定的复议申请，维持贵州省黔西市人民法院（2021）黔0522执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 王泽云审 判 员 陈 恒二〇二一年七月五日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执497号申请执行人：南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（统一社会信用代码：11320115013053718P）,住所地南京市江宁区禄口街道大街38号。负责人：朱茂胜，该街道办事处主任。委托代理人：刘继祥、戴美霞，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：南京驰骋医药技术有限公司（统一社会信用代码91320115679018791W），住所地南京市江宁区禄口街道工业集中区。法定代表人：迟序社，该公司董事长。委托代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道）与南京驰骋医药技术有限公司（以下简称驰骋公司）房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终3061号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：驰骋公司于本判决发生法律效力之日起15日内自其所承租的位于南京市江宁区禄口街道原铜山的闲置教学用房中腾空迁出，将该租赁物交付给禄口街道；驰骋公司于本判决生效之日15日内向禄口街道支付房屋和土地占用使用费3566777.43元及利息（以3566777.43元为本金，2019年1月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）；驳回禄口街道的其他诉讼请求；一审案件受理费44746元，由禄口街道负担11186元，由驰骋公司负担33560元；二审案件受理费44746元，由禄口街道负担11186元，由驰骋公司负担33560元。因驰骋公司未履行生效法律文书确定的义务，禄口街道向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人已于2021年7月16日从南京市江宁区禄口街道原铜山的闲置教学用房中腾空迁出，将该租赁物交付给禄口街道，未按期履行剩余义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款37857元，已办理手续拨付给申请执行人；查封了被执行人名下苏Ａ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人名下苏Ａ×××××号机动车一辆，申请执行人暂不申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的部分银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年七月十九日书 记 员  蔡仁婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初956号原告：厦门羿达建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路136号302室，统一社会信用代码91350206MA349FB819。法定代表人：林明开，经理。委托诉讼代理人：李美球，男，系该公司管理人员。被告：郑廷吕，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门羿达建设工程有限公司与被告郑廷吕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告厦门羿达建设工程有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门羿达建设工程有限公司以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门羿达建设工程有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由厦门羿达建设工程有限公司负担。审 判 员 吴义忠二〇二一年七月十二日法官助理 潘丽萍书 记 员 韦桂明
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0224民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。单位负责人：谭兵，系该支行行长。委托代理人：覃世明，系该支行综合管理部副主任。委托代理人：杨展航，系该支行个人金融部副主任。被告：黄麒婷，女，1979年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告黄麒婷银行卡纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人杨展航到庭参加诉讼。被告黄麒婷经本庭邮寄送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄麒婷归还原告金穗贷记卡透支金额人民币21423.35元，其中：本金17487.77元、利息2702.18元、逾期还款违约金999.83元，消费手续费233.57元。（以上计算截止至2021年2月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄麒婷于2015年12月27日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2016年3月29日同意黄麒婷在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××67，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条的第4款核定信用额度为1.75万元；利息的计算按合约第四条的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋所有费用和利息100%＋超过信用额度消费金额100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。取现手续费按收费标准约定：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%／1笔收取，最低1元。黄麒婷于2016年4月13日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2020年3月24日，共1笔消费金额为148元，最后一天主动还款时间为2020年6月5日，共1笔还款金额为0.8元，此后黄麒婷再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但黄麒婷还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉黄麒婷，力争收回黄麒婷欠原告所有金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告黄麒婷严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求融安县人民法院依法给予判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2021年2月7日止尚欠原告金额21423.35元（含本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。被告黄麒婷经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄麒婷自动放弃答辩权利和质证权利。对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告黄麒婷向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告黄麒婷的申请，在农行融安县支行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××67。截至2021年2月7日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币21423.35元，其中：本金17487.77元、利息2702.18元、逾期还款违约金999.83元，消费手续费233.57元。被告黄麒婷逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告黄麒婷催收无果后，遂于2021年6月16日诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄麒婷偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及逾期还款违约金共计21423.35元（以上计算截止至2021年2月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。本案案件受理费336元，减半收取168元，保全费250元，合计418元，由被告黄麒婷负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 罗念初二〇二一年七月十五日法官助理 孙 健书 记 员 曾宏亮
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初7813号之二 申请人：杨辉，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。 申请人：黄桂花，女，1977年8月26日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。 被申请人：赵海峰，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：沈俊杰，男，1998年7月26日生，汉族，住上海市。 原告杨辉、黄桂花诉被告赵海峰、沈俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0117民初7813号民事裁定书，依法对被申请人赵海峰、沈俊杰名下财产进行保全。申请人杨辉、黄桂花于2021年7月7日向本院申请解除对赵海峰、沈俊杰的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对赵海峰、沈俊杰名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 名 二〇二一年七月七日 法官助理  周昳歆 书 记 员  周昳歆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4327号之三于洪广：于洪广与关双军附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十九日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2280号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯公司），统一社会信用代码91310000607293049U，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作明（HSU,TSO—MING），永大电梯公司董事长。委托代理人：郑东平。被执行人：南京德豪房地产开发有限公司（以下简称德豪公司），统一社会信用代码913201005804794913，住所地在南京市麒麟科技创业园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：王宝东，德豪公司执行董事。被执行人：南京志豪建设发展有限公司（以下简称志豪公司），统一社会信用代码913201005715783164，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：王宝东，志豪公司执行董事。永大电梯公司与德豪公司、志豪公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、德豪公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付永大电梯公司欠款155900元及利息（以44300元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2、志豪公司对德豪公司上述债务承担连带清偿责任。德豪公司、志豪公司负担诉讼费1773元。因德豪公司、志豪公司未履行生效判决书所确定的义务，永大电梯公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人志豪公司名下的苏Ａ×××××号艾力绅牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法到两被执行人住所地及实际经营地进行查找，也未发现两被执行人名下其他可供执行的财产及其下落。本院依法到被执行人德豪公司所承建工程的发包单位南京市科技创新投资有限责任公司进行调查，该单位称被执行人德豪公司所承建工程的所有工程款早已结清。本院已对两被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月七日书记员  仲 淋
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2163号之二陈利：你/你单位申请本院执行与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3759号申请执行人：南京百芝林环保科技有限公司被执行人：江苏艾佳家居用品有限公司申请执行人南京百芝林环保科技有限公司申请被执行人江苏艾佳家居用品有限公司服务合同纠纷一案，现已将（2021）苏0115民初4892号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8901号原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日，原告林一乔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林一乔撤回起诉。案件受理费25元（已减半计取），由林一乔负担。审判员  姚凌燕二〇二一年七月二十七日书记员  申卢杰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执736号被执行人：李继祥，男性,1952年8月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行与李继祥罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  韩 旭二〇二一年七月二日书记员  王 刚
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执773号申请执行人：李金木，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温海滨，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人李金木与被执行人温海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李金木于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4708元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人的银行账户上有零星存款。另查明被执行人因劳务合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2021)闽0421执712号劳务合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产冻结，为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2021)闽0421执712号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十五日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3615号 申请执行人：徐鹏勋，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：蔺永川，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于徐鹏勋申请执行蔺永川买卖合同纠纷一案，因被执行人蔺永川未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初7549号民事判决书确定的义务，徐鹏勋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人蔺永川发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔺永川的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐鹏勋也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人蔺永川有可供执行的财产，申请执行人徐鹏勋也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人徐鹏勋释明后，申请执行人徐鹏勋亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智  二○二一年七月八日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
重庆市潼南区人民法院 重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4375号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：林平，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区2-8-4-1，公民身份号码51022719600128127X。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡       1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16537号原告：上海道初教育培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏淳钧，执行董事。委托诉讼代理人：雷某某，男。被告：唐志文，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。原告上海道初教育培训有限公司与被告唐志文教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海道初教育培训有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海道初教育培训有限公司与唐志文之间已达成和解，现上海道初教育培训有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海道初教育培训有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元(上海道初教育培训有限公司已预交87.96元)，由上海道初教育培训有限公司负担。审 判 员 卞奎人二〇二一年七月二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4217号原告：何警予，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨彪，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告何警予与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告何警予于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何警予申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何警予撤诉。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由原告何警予负担。审判员  计奡舜二〇二一年七月十四日书记员  刘文琴
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执219号之二申请执行人：李文美，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：张天毓，男，1990年11月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。关于李文美申请执行张天毓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2405号《民事调解书》，于2021年2月20日向被执行人张天毓发出执行通知书，责令被执行人张天毓三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李文美的借款人民币45000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费575元。被执行人张天毓至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年2月20日、2021年7月18日通过网络查控系统对张天毓的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人张天毓银行账户无存款可供执行，已对其名下银行账户采取冻结措施；查询到被执行人张天毓名下登记有车辆，已登记查封，未实际控制到该车辆，无法处置；查询到被执行人名下注册有贵州省贞丰县鲁贡供销社，但是未实际经营；未无证券登记信息。2021年2月19日，向李文美发出举证通知书。2021年2月20日向张天毓出执行通知书、财产报告令。向不动产登记中心查询，未查询到被执行人张天毓的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到张天毓的公积金缴存信息。向被执行人张天毓户籍地调查了解，未查找到被执行人张天毓的可供执行财产。2021年7月13日，本院依法对被执行人张天毓采取限制消费措施，2021年7月28日，依法将张天毓纳入失信被执行人员名单等措施。2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李文美，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因张天毓暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人李文美对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2405号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人李文美未受偿的债权为45000元，被执行人张天毓应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人张天毓应承担的案件申请执行费575元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年七月三十日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执920号罗光县、罗金凤：本院高桥庭与罗光县、罗金凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2231.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执213号申请执行人：王**杰，男，1990年10月4日生，住贵州省开阳县。委托代理人：丁云、陈兴艳，贵州德大律师事务所律师。被执行人：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司（以下简称恒煜经纬建筑公司开阳分公司），住所地贵州省开阳县城关镇紫兴社区马头寨居委会10栋1单元301号。法定代表人：饶晓伟。王**杰与恒煜经纬建筑公司开阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初746号民事调解书已发生法律效力，王**杰于2021年1月12日向我院申请执行，要求被执行人恒煜经纬建筑公司开阳分公司给付工程款3546572.15元、违约金150000.00元、迟延履行利息。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，恒煜经纬建筑公司开阳分公司开有1个银行账户，可用余额为0，已冻结，冻结期限届满日为2022年2月25日，恒煜经纬建筑公司开阳分公司名下无房产与车辆登记，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人恒煜经纬建筑公司开阳分公司仍未履行义务。本案申请执行人王**杰申请执行的工程款3546572.15元、违约金150000.00元、迟延履行利息，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人王**杰无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 黄 维审 判 员 黄 超二〇二一年七月八日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保377号申请人：贵州齐天安全玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐（修文包装产业孵化园中小企业创业基地2号）。法定代表人：陈绍丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉才，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，xxxx律师事务所律师。被申请人：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路30号。法定代表人：罗正彬，该公司董事长。被申请人：邓健，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市柏溪镇县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1434号民事裁定书，依法受理贵州齐天安全玻璃有限公司申请保全宜宾华鑫建筑有限公司、邓健买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值134015.00元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年05月19日，本院依法冻结了被申请人宜宾华鑫建筑有限公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司营业部账户88×××92的存款1025.11元；依法冻结被申请人邓健在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××91的存款2452.16元，冻结期限均为12个月（自2021年05月19日起至2022年05月19日止）。2021年05月21日，本院依法冻结了被申请人邓健在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行账户62×××97的存款749.16元、在宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行账户90×××49_Ｃ101ＣＮＹ的存款630.91元、在中国工商银行股份有限公司贵安分行账户24×××60的存款202.54元，冻结期限均为12个月（自2021年05月21日起至2022年05月21日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1434号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保377号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月七日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢195号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：罗祖启，男，1991年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人罗祖启金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人罗祖启支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费48307.24元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人罗祖启名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.罗祖启名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人罗祖启限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人罗祖启尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费48307.24元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢195号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1589号原告：黄爱平，女，1958年5月25日出生，汉族，公民身份号码：12010719580525392X，住北京市海淀区双清苑22号楼1单元1701。被告：靳辉，男，1965年8月11日出生，公民身份号码：610104196508112110，住陕西省西安市雁塔区科技二路58号3号楼一单元501号。被告：山东凯瑞英材料科技有限公司，统一社会信用代码：91371481MA3MWGWG57,住所地德州市乐陵市循环经济示范园高新技术创业孵化基地。法定代表人：靳辉，董事长。原告黄爱平与被告靳辉、山东凯瑞英材料科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告黄爱平于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱平撤诉。案件受理费37766元，减半收取计18883元，由原告黄爱平负担。审判员  孙艳霞二〇二一年七月十三日书记员  王 萌
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执357号之二申请执行人：马启群，男，1970年10月15日出生，汉族，经商，住福建省清流县。被执行人：林世强，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人马启群与被执行人林世强追偿权纠纷一案中，申请执行人马启群以与被执行人林世强另行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0421执357号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年七月五日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1495号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连盛兴中医骨伤医院有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1338号1-4层。法定代表人：潘洪艳。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与大连盛兴中医骨伤医院有限公司行政非诉执行纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2021）辽0213行审12号行政裁定书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2021）辽0213行审12号行政裁定书所确定的义务。大连市金州区人民法院（2021）辽0213行审12号行政裁定书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月十四日
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢306号李思群、郑荣：李思群与郑荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1933号原告：梁万金，男，1965年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：王金强，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁万金与被告王金强、王文海民间借贷纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁万金的委托诉讼代理人李爱星，被告王金强、王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万金向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金84000元并支付利息（利息以84000元为基数，按照银行同期贷款利率自2020年10月27日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年12月1日，二被告向我借款100000元，后二被告偿还了16000元，剩余84000元未能偿还。2020年10月27日二被告重新为我换写了一份借条。后我多次向二被告催要借款未果，为此诉至法院。被告王金强辩称：条不是我打的，钱不是我借的，跟我没有任何关系。被告王文海辩称：是我打的条，我承担。条上注明不计利息。我在积极筹款偿还借款，于2020年10月1日还原告1800元、2021年2月11日还原告3000元、于2021年4月16日还原告5000元，共计还本金9800元。本院经审理认定事实如下：被告王文海向原告梁万金借款，于2020年10月27日向原告梁万金出具借据一份，内容为“今借到梁万金现金捌万肆仟元正。（84000.00元整）借款人：王文海不计利息202010.27号”。2020年10月1日，被告王文海偿还原告1800元，2021年2月11日偿还原告3000元，2021年4月16日偿还原告5000元。原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文海向原告梁万金借款84000元，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述予以印证，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。在原告催要上述借款时，被告王文海偿还9800元，剩余74200元未予偿还，对此应承担还款责任，对原告要求被告王文海偿还借款本金74200元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告梁万金主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”的规定，本案中，涉案借款双方约定不计利息，故对原告要求被告王文海支付2020年10月27日至原告起诉前利息的诉讼请求本院不予支持。被告王文海在原告催要借款后未予偿还，对原告起诉之日即2021年5月19日起至实际偿还借款之日的利息被告王文海应予支付，该利息以74200元为基数，按起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对此本院予以支持。关于原告要求被告王金强偿还涉案借款的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明被告王金强系涉案借款的共同借款人，原告要求被告王金强偿还涉案借款于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文海于本判决生效之日起五日内偿还原告梁万金借款本金74200元并支付利息（利息以74200元为基数、按利率3.85%自2021年5月19日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告梁万金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告梁万金负担199元，被告王文海负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月十九日书记员  关 芯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执恢229号申请执行人：徐建斌，男，1967年11月2日生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘培利，男，1967年2月10日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人徐建斌与被执行人刘培利为民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日恢复立案执行，执行依据为（2011）乐民初字第870号民事判决书，执行标的为70000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人银行账户内仅有零星存款。2、被执行人无工商登记信息。3、被执行人无车辆登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年七月八日书记员  张建成
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初8910号 原告：李修明，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：丁海波，上海昌鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。 被告：陈光，男，1994年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。 原告李修明与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李修明及其委托诉讼代理人丁海波，被告陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李修明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币16,800元。事实和理由：2019年8月27日，被告向原告借款贰万元用于归还信用卡并出具借条一份。原告于当日按照约定将借款16,800元以银行转账方式汇入被告账户。后原告多次催款，被告均拒绝偿还，至今未偿还任何本金。为维护原告之合法权益，故诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。 被告陈光辩称，不同意原告的诉讼请求。被告通过原告的朋友彭建见认识原告并且向原告进行借款。之后被告直接支付给了彭建见11,000元，被告同意支付差额部分5,800元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告陈光出具借条一份，载明，本人陈光今向李修明借款贰万元整用于归还信用卡，借款日期为2019年8月27日。同日，原告通过转账方式向被告转账16,800元。 审理中，被告称其已经向案外人彭建见转账支付11,000元用于归还原告的借款，但被告并未提供其受原告指示将相应款项支付给案外人的有关证据。 以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的证据以及被告的陈述，可以证明原告与被告之间存在民间借贷的合意，且从原告提供的证据来看，可以印证原告已经实际交付借款，借款合同也已成立生效，被告应履行相关的合同义务。至于被告称其已经向案外人转账11,000元，用于偿还原告借款的抗辩意见，本院认为，根据合同的相对性原则，被告履行还款义务的对象应当为原告，现在被告亦无证据证明其受原告指示将相关款项支付给案外人，故本院对于被告的该项抗辩意见不予支持。 对于该借款的还款期限，虽然借条中并未载明还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼的方式要求被告还款具有法律依据，本院可予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈光于本判决生效之日起十日内归还原告李修明借款16,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 钦 二〇二一年七月十九日 法官助理  刘金鑫 书 记 员  刘金鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2599号之一申请执行人余子林，男，1971年5月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人余子林与被执行人戴良和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3655号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币33万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执恢801号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3084号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2599号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3655号民事判决书]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执恢801号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3084号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3655号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 胡志铿审判员 张德海二〇二一年七月八日书记员 陈振宇
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初10855号 原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：胡国柱，董事长。 委托诉讼代理人：顾健，男。 被告：王玉兰，女，1949年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告上海百特物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月23日，原告上海百特物业管理有限公司以被告已将服务管理费付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行和解。现原告上海百特物业管理有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海百特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年七月二十三日 法官助理  阮丽华 书 记 员  阮丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初485号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人方华，男，1965年3月29日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月27日被刑事拘留，2021年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经开区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］396号起诉书指控被告人方华犯贩卖毒品罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月27日14时许，被告人方华在重庆市万盛经开区南桐镇动力村X号附近将少许甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给况某某。况某某向被告人方华支付现金毒资人民币200元。交易完成后二人随即被民警抓获。民警在况某某身上查获前述毒品，在被告人方华身上查获前述毒资。经称量，毒品共计0.22克。公诉机关认为，被告人方华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人方华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人方华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方华认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人方华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人方华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人方华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2022年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）    二、扣押在案的毒品依法予以没收。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员      罗  莉                                  二○二一年七月十四日                            法官  助理      熊  枫                           书  记 员      周  妮
四川省荣县人民法院支 付 令(2021)川0321民督308号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇河街**。法定代表人：陈小丹。委托诉讼代理人：文贤敏,四川开山律师事务所律师。被申请人：杨千力，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司于2021年07月15日向本院申请支付令。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司称，被申请人杨千力（以下简称被申请人）购买位于荣县X号建筑面积为124.19平方米的高层住房成为该小区业主，被申请人系申请人所管理的天宇龙都国际小区（以下简称“龙都国际”）业主。2012年12月5日，申请人与建设单位荣县天宇房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：1.自2012年12月5日起至业主委员会代表业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止，申请人为天宇龙都国际小区提供物业管理服务；2.物业服务费用按季度交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用每日万分之三计算；3.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅0.6元/月/㎡标准计收物业费。2018年3月30日，申请人与荣县旭阳镇天宇龙都国际小区业主委员会签订《天宇龙·都国际物业管理服务合同》约定：1.申请人为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；2.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅0.6元/月/㎡，商铺0.95元/月/㎡标准计收物业费；3.物业服务费交纳方式：按年交纳，业主应在每年的11月至次年10月履行交纳义务。逾期未交纳的按照每日应缴纳欠费总额的万分之三计收违约金。合同签订后申请人为龙都国际小区提供物业服务至2020年12月31日止。申请人按约履行物业管理服务义务，被申请人尚欠申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费5151元未给付，经多次催收未果。现申请人要求被申请人给付申请人物业管理服务费5151元及违约金515.1元，合计5666.1元。本院审查认为，1、被申请人所居住的房屋系高层住宅，自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费经测算为5141.47元，对超出部分本院不予支持；2、申请人与荣县天宇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和申请人与“天宇·龙都国际”小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》虽约定小区物业服务费的交费期间，但该交费期间系约定不明的概念，故对其违约金的申请，本院不予认可。申请人的其余申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业服务费及违约金共计5141.47元。申请费17元，由被申请人负担（申请人荣县鑫丰物业管理有限公司已预交，被申请人在履行前述给付义务时一并支付给申请人荣县鑫丰物业管理有限公司）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗锐锋二〇二一年七月二十六日书记员  欧桥锋
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执902号三明市沙县区生态综合执法局、福建省沙县晟兴农牧发展有限公司：三明市沙县区生态综合执法局与福建省沙县晟兴农牧发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计24637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24637.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7365号原告：师灿灿，女，1996年4月20日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：方正，男，1994年1月10日出生，住徐州市泉山区。被告：任会蒙，女，1991年9月29日出生，住徐州市新城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告师灿灿与被告方正、任会蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告师灿灿及委托诉讼代理人郭燕，被告方正、任会蒙的共同委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师灿灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款63790元及利息（逾期利息按照本金63790元以银行贷款利息，自2020年7月1日计算至实际付清支付）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告因公司经营缺少资金数次向原告借款及用原告的信用卡及名义向金融机构贷款。2020年4月10日经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款64790元。2020年6月30日，经被告结算，为原告出具借条二张，二被告向原告借款606100元。上述借款经原告数次催要未果，原告依法诉讼。为了维护其合法利益，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告方正、任会蒙共同答辩：二被告对向原告借款的事实予以认可，二被告也诚心诚意想归还借款，但因二被告在上月刚刚归还他人借款60万元，目前实在无力偿还原告该笔借款，根据原告的诉请，二被告也和原告进行了协商，请求原告给一定期限，能使被告有时间筹措资金归还借款。但原告态度坚决，双方未达成一致意见。二被告仍愿意归还借款，但需要时间。对原告变更后的诉讼请求予以认可，借款金额63790无异议，但对利息不认可，因为双方未约定利息。经审理查明：2019年10月，被告方正、任会蒙借用原告师灿灿的招商银行、民生银行、浦发银行信用卡，截至2020年5月4日，上述信用卡应还款金额为64927.75元。2020年4月10日，经原被告结算，被告方正、任会蒙向原告师灿灿出具借款条，载明“方正、任会蒙于2020年4月10日向师灿灿借款，共计人民币64790元（信用卡），定于2020年4月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：周转。借款人：方正、任会蒙，身份证号：××××××××；借款人电话：××××××××。借款人地址：××××。2020年4月10日”。另查明，2020年7月1日，被告方偿还原告师灿灿1000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借款条原件、信用卡账单打印件及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限和金额偿还借款。原告起诉二被告要求其偿还借款本金63790元，提交了借款条原件及信用卡账单为证，且被告认可欠款数额，故本院对此予以支持，虽然在庭审中被告又辩称借条中还包含了1000元利息，但未提供证据证明。关于原告主张的逾期利息，虽然双方没有约定借款的期内利息和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告有权要求被告自逾期之日支付逾期付款利息，但相应利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张自2020年7月1日起计算，未超出法律规定，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方正、任会蒙于本判决生效后十日内偿还原告师灿灿借款本金63790元及逾期付款利息（以63790元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，由被告方正、任会蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。义务人未按期限履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审 判 员  张 悦二〇二一年七月二十九日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰