wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2239号原告：杨年立，男，1960年1月7日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：杜狄繁，男，1996年11月21日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：黄治力，男，洛阳市伊滨区李村镇法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙超、马会军，该公司员工。原告杨年立诉被告杜狄繁、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，2021年5月28日对此案公开开庭进行了审理。原告杨年立委托代理人王应军，被告杜狄繁委托代理人黄治力，被告大家财险河南分公司委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨年立诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项费用共计146137.43元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杜狄繁辩称：1.被告愿意在交强险和商业险限额之外承担赔偿责任。2.原告住院的花费3万余元都由我支付，且原告在诉状中承认。3.本案原告诉求过高部分，被告不认可，请法院依法判决。被告大家财险河南分公司辩称：1.本案中在驾驶员无醉酒驾驶的情况下，保险公司才能在交强险各分项限额项下承担原告的损失，对于超出交强险限额外的部分，在驾驶员及肇事车辆不存在商业险免责事由的情形下，我公司才能在商业险项下按照事故责任比例承担赔偿责任。2.对于原告产生的医疗费，依据交强险和商业险条款规定，应扣除非医保及不合理部分用药。3.对于原告起诉其他损失项目及金额，我公司仅承担合理范围内的损失。4.本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年4月18日11时40分许，杜狄繁驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿商都大道（连天310国道726公里＋500米处）由西向东行驶至汉魏路处在直行道右转时，与同向直行杨年立驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨年立受伤、两车损坏的道路交通事故。经偃师区公安交通警察大队认定：杜狄繁负该事故全部责任，杨年立无责任。事故发生后，原告杨年立被送往偃师区人民医院住院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.左侧颞叶脑挫伤；右侧额叶脑挫裂伤；4.右侧颞部硬膜下血肿；5.后纵裂硬膜下血肿；6.左侧颞骨骨折，颅底骨折、脑脊液耳漏；7.头皮血肿；8.全身皮肤多发擦伤；9.应激性溃疡；10.左侧枕顶部亚急性硬膜下血肿；11.高血压病。住院72天，花费医药费33571.78元，住院期间陪护2人。另原告外购药品及辅助器具花费1275元。2021年3月6日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：1.杨年立因交通事故致颅脑损伤治疗后，评定为十级伤残。2.杨年立出院后：（1）.护理期和营养期均以30-40天为宜；（2）.误工期限以180-200天为宜。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费239.4元。事故发生后，被告杜狄繁垫付医药费33128.49元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告杜狄繁驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为其本人。该车辆在被告大家财险河南分公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告杜狄繁驾驶车辆与原告杨年立驾驶摩托车发生交通事故，致原告杨年立受伤，经交警部门事故认定，被告杜狄繁负事故全部责任，原告杨年立无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告杜狄繁驾驶的肇事车辆在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告大家财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告杜狄繁承担赔偿责任。对于原告杨年立本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为34846.78元；2.营养费，结合原告的鉴定结论，计算为：20元×（72+40）天＝2240元；3.住院伙食补助费：50元×72天＝3600元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准，计算为：45677元/年÷365天×72天×2人+45677元/年÷365天×40天×1人＝23026.22元；5.误工费：原告要求按制造业52472元/年计算，证据效力不足，不予支持。应按照上年度农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×（72+200）天＝33023.04元；6.残疾赔偿金：按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34750.34元/年×19年×0.1＝66025.65元；7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；8.交通费：20元×72天＝1440元。9.伤残鉴定费、检查费：1539.4元。以上1-9项共计：170741.09元，扣减被告杜狄繁垫付33128.49元，被告大家财险河南分公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告杨年立137612.6元，被告杜狄繁垫付款33128.49元，由被告大家财险河南分公司支付其本人。复印费156.8元，不属保险赔偿范围，由被告杜狄繁赔付原告杨年立。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨年立医疗费等损失共计137612.6元。二、被告杜狄繁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨年立复印费156.8元。三、驳回原告杨年立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取615元，由被告杜狄繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年七月十五日书记员  王 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3253号原告：娄底市城投物业管理有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街4幢娄底宾馆2号楼1楼。法定代表人：罗斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷芳，湖南宇能律师事务所实习律师。被告：陈爱雄，男，汉族，1965年12月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：曾文，女，汉族，1966年6月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市城投物业管理有限责任公司（以下简称“城投物业公司”）诉被告陈爱雄、曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告城投物业公司之委托诉讼代理人龚济舟、吴廷芳，被告曾文到庭参加诉讼，被告陈爱雄经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告城投物业公司请求判令：1、二被告向原告支付2018年8月11日至2019年7月31日、2019年11月1日至2020年5月31日、2020年7月1日至7月31日所拖欠的物业费3696元，并自2021年1月1日起至欠款付清之日止以3696元为基数、按年利率6%向原告支付资金占用损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告曾文答辩要点：1、答辩人所欠物业费系之前的部分，被答辩人无权收取，即原告主体有问题；2、房屋质量存在问题，买的房子装修完不到三个月就出现裂缝，多次找物业都没有得到解决，物业公司总以各种理由推脱；3、小区安保设施形同虚设，2016年家里被盗，报警后查监控，却被告知都是坏的；4、这几年来我们一直在缴纳物业费，但是每次找物业公司解决之前物业遗留的问题，都以与其无关为由拒绝处理。所以答辩人不愿支付案涉物业费。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告陈爱雄、曾文购买了湖南省娄底市娄星区××街××小区××栋××号住房一套，该房屋建筑面积为154.03平方米，于2010年8月8日收房。2018年8月10日，湖南安石置业有限公司与原告城投物业公司签订《前期物业服务协议》，服务期限2018年8月11日至成立业委会。协议约定由原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅1.2元/平方米/月，商业2.4元/平方米/月，车库50元/月。协议签订后，原告城投物业公司为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。2020年4月15日、2021年1月10日，原告城投物业公司在被告陈爱雄、曾文住处粘贴缴费催款通知单，告知被告陈爱雄、曾文欠费时间及金额，要求两被告在履行期内缴纳。2018年8月11日至2019年7月、2019年11月1日至2020年5月31日、2020年7月，被告陈爱雄、曾文尚欠原告物业服务费用共计3636元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告城投物业公司与湖南安石置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，明确约定由原告城投物业公司对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务协议有效，对小区业主具有约束力，且原告为吉泰邦臣小区提供物业服务至今。根据本案查明的事实及现有证据，被告陈爱雄、曾文拖欠原告城投物业公司的物业费用未及时交纳，被告陈爱雄、曾文存在违反合同约定的行为，原告有权要求两被告支付物业费。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定为3490元；对于原告主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告陈爱雄经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱雄、曾文于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市城投物业管理有限责任公司物业管理费3490元；二、驳回原告娄底市城投物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈爱雄、曾文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月十五日书记员  颜 媚附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初730号原告：何则海，男，1974年1月4日出生，汉族，干部，住福建省建宁县。被告：陈秀安，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告何则海与被告陈秀安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何则海到庭参加诉讼，被告陈秀安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何则海向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀安偿还借款本金人民币6万元及按月利率2%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由陈秀安承担。事实与理由：2018年9月26日，陈秀安购买火烧板需要资金，向何则海借款6万元，约定借款期限20天。陈秀安出具了借条，周沧海作为担保人在借条上签字，何则海于当日通过信用社向陈秀安转款6万元。借款到期后，陈秀安未及时还款。2018年10月，陈秀安请求何则海延长还款期限，并口头约定按月利率2%支付利息。经多次催讨未果，提起诉讼。陈秀安未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。何则海围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、借条一份、存款明细及转款凭证复印件一份证据，并当庭进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与何则海诉称相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故何则海要求按照月利率2%支付利息，证据不足不予支持。但其中的2%利率包含对逾期还款违约金的请求，这部分应当依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀安应当于本判决生效后十日内偿还何则海借款本金6万元及逾期还款违约金；违约金从2018年10月17日起至还清借款之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由陈秀安负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇二一年七月二日书记员  熊 玲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0705刑初436号自诉人：通山随轩企业管理咨询中心，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角83号（金融财富中心407）。统一社会信用代码：91421224MA4997UM1K。投资人：叶**苑。诉讼代理人：谭仁德，广东诺为律师事务所律师。本院于2021年6月23日收到自诉人通山随轩企业管理咨询中心（下称随轩中心）的刑事自诉状，请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人韩笑媚的刑事责任。随轩中心诉称，兴业银行股份有限公司江门分行（下称“兴业银行”）与韩笑媚等人金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）江中法民二初字第5号民事判决书，判决韩笑媚等担保人对借款人江门市荣富金属制品有限公司的借款本金112345273.91元及相应利息在120000000元的限额内向兴业银行承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力并申请强制执行。自诉人受让该债权后变更为该案申请执行人，截至2021年6月15日，韩笑媚尚欠自诉人借款本金7847万余元及相应利息。韩笑媚未向人民法院报告财产情况且有履行能力而拒不履行，在强制执行期间隐藏、转移财产，并出境旅游，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。韩笑媚触犯刑法第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁决罪追究韩笑媚的刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，韩笑媚需知道涉案纠纷已立案执行且被列为被执行人后仍拒不执行，才可能犯此罪名。但随轩中心提交的证据均无法证明本案执行过程中有向韩笑媚成功送达执行通知书或报告财产令、限制消费令等法律文书，且韩笑媚仅为（2015）江中法民二初字第5号案中的担保人而非债务人，故无法证明韩笑媚是知晓涉案纠纷已立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，随轩中心提交的证据不足以证明韩笑媚有犯罪事实。故随轩中心以拒不执行判决、裁定罪提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第三百二十二条、第三百八十条之规定，裁定如下：对自诉人通山随轩企业管理咨询中心的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年七月七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初3024号原告吕波，男，1978年8月9日出生，汉族，住东营区。法定代理人：吕春霞（原告之妻），女，1981年7月25日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。被告：李新成，男，1968年12月8日出生，汉族，住东营区。被告：韩娥，女，1969年2月12日出生，汉族，住东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：任帅平，女，1989年8月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工，住。原告吕波与被告李新成、韩娥、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕春霞、委托诉讼代理人张守华与被告李新成、韩娥、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司委托诉讼代理人任帅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕波的诉讼请求：1、请求法院判决被告李新成支付原告医疗费263741.37元、住院伙食补助费7300元，以上共计271041.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在交强险和商业三者险限额内优先支付。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李新成辩称，事故属实，请求依法处理，前期给原告垫付门诊医疗费4761元、住院医疗费5000元，请求在本案中一并处理。被告韩娥辩称，事故属实，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司辩称，事故认定书中并没有认定原告所驾驶的车辆为非机动车，我方主张按照50%的责任比例进行赔偿。我方要求剔除非医保用药，住院伙食补助同意按照30元/日支付，最多按照50元/日。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，前期我公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费18000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年4月10日19时许，李新成驾驶鲁ＥＴ××××号小型轿车沿燕山路由北向南行驶至兴河南区门口处时，与沿燕山路由南向北左转行驶至此停驶的吕波驾驶的电动自行车相撞，致吕波受伤及两车损坏，造成交通事故。由于李新成驾驶机动车未确保安全驾驶、夜间行驶未降低车速是事故发生原因之一，吕波驾驶电动自行车未确保安全通行、驾驶电动自行车横过道路未下车推行的违法行为是事故发生的另一原因，交警部门根据《道路交通安全法》的规定，确定李新成、吕波承担事故的同等责任。二、车辆及保险情况：鲁ＥＴ××××号小型轿车登记车主为韩娥，在中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告吕波与被告李新成承担事故的同等责任，因原告吕波驾驶的电动自行车系非机动车，应由被告李新成承担60%的赔偿责任。原告吕波的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿，仍有不足的，由侵权人被告李新成按照60%的比例赔偿。登记车主被告韩娥对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。四、垫付款情况：被告李新成为原告吕波支付门诊医疗费4761元、住院医疗费5000元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在交强险医疗费限额内垫付原告吕波住院医疗费18000元。五、核定各项损失如下：1、医疗费268502.37元。根据原告提交的医疗费发票、被告李新成提交的门诊医疗费票据认定。2、住院伙食补助费7300元。按住院天数73天、100元/日予以支持。以上共计275802.37元。综上所述，原告吕波的损失共计275802.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司已在交强险范围内支付18000元，超出的部分按照60%的比例赔偿154681.42元。因原告吕波仍在继续治疗中，被告李新成垫付款9761元在后续费用中一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕波因交通事故受到的损失154681.42元；二、驳回原告吕波其他诉讼请求。支付方式：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司将赔偿款154681.42元支付至吕波配偶吕春霞中国邮政储蓄银行东营市分行6217××××0922账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由原告负担1152元，由被告李新成负担1531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二一年七月三十日书记员  周 原
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1170号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈献力，男，汉族，1971年10月29日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交执行陈献力罚金一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈献力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，判处罚金10000元。因陈献力未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年6月29日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人陈献力所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年七月二十二日书记员  张巧永
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初879号 原告：张晓涛，男，汉族，1974年12月5日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。被告：王宏雨，男，汉族，1981年10月1日生，住西安市未央区。原告张晓涛与被告王宏雨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理此案后，依法适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告张晓涛及其委托诉讼代理人赵汉峰到庭参加诉讼，被告王宏雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告张晓涛向本院提出诉讼请求：1判令被告王宏雨立即支付其运输费用66500元及逾期付款利息损失（以66500元为基数，从2018年5月1日按照年利率6%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月1日为9465元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告均从事物流运输行业。2018年4月，双方达成口头运输协议，约定由其承运被告交付的19台车，每台车运费为3500元，合计6.65万元。达成协议后其按约定将19台车从西安运输至拉萨，但被告一直未支付运输费用。2020年8月22日，被告对上述事实再次书面确认。其认为被告拒不付款，严重损害其合法权益。故依据合同法相关规定，诉至法院。被告王宏雨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告张晓涛与被告王宏雨经口头协议，约定由原告张晓涛将被告王宏雨交付的19台车由西安运输至拉萨。后原告张晓涛按照约定将19台车运输至拉萨。2020年8月22日，被告王宏雨向原告张晓涛出具条据一张,注明：“西安到拉萨皮卡车架号：000471# 000465# 000022#  000706# 000018# 000484# 000705# 000305# 000015# 000024# 000021# 000476# 000059# 000486# 000470# 000474# 000018# 000704#，运费3500元一台 王宏雨 1831700XXXX 2020.8.22 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后双方因运费给付发生纠纷，形成诉讼。庭审中因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有微信聊天记录、条据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张晓涛与被告王宏雨通过口头协议，由原告承运被告交付的车辆。原告按照合同约定履行了义务，被告理应支付运费。运费数额按照被告出具的条据计算为每台车3500元19台车共6.65万元。被告要求的逾期付款利息应从条据出具之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王宏雨于本判决生效后十日内支付原告张晓涛运费6.65万元及逾期付款利息（利息以6.65万元为基数，从2020年8月22日起按同期银行年贷款利率计算至2020年9月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，公告费700元，共计2399元（原告已交），现由被告承担，被告于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）       审  判  员      蔡文波   二〇二一年六月二十九日 书  记  员      孟  倩       1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3971号原告：邵青，男，1976年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑飞，江苏金策律师事务所律师。被告：王永军，男，1980年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郭媛，江苏岸庆律师事务所律师。原告邵青与被告王永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告邵青于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵青的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵青撤诉。案件受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由原告邵青负担。审判员  包文斌二〇二一年七月二十六日法官助理唐珊书记员李垠垠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2709号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏行德律师事务所律师。被告：陶青，男，1980年5月4日出生，汉族，住无锡市崇安区。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告陶青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费414元减半收取计207元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月七日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3312号原告：万兵，男，汉族，1975年11月13日。住所地：孝感市孝南区。被告：陈凤胜，男，汉族，1982年07月04日。住所地：武汉市东西湖区。本院于2021年06月30日收到原告万兵与被告陈凤胜劳务合同纠纷一案，于2021年06月30日向原告万兵送达受理案件通知书，原告万兵未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万兵撤回起诉处理。审 判 员 代绍娟二〇二一年七月八日法官助理 盛振洲书 记 员 晏 飞
福州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）闽8601民初54号原告：南京坤驰合成材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道南山湖社区铜美路30-2号。统一社会信用代码：91320115694640669Y（1／2）。法定代表人：邵玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。统一社会信用代码：913502001550104147。法定代表人：廖日才，该公司执行董事。南京坤驰合成材料有限公司（以下简称“坤驰公司”）与中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称“十七局六公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。坤驰公司的委托诉讼代理人李聪律师到庭参加诉讼，十七局六公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。坤驰公司向本院提出诉讼请求：1.十七局六公司立即支付货款289750元及利息（以289750元为基数，自2018年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日）；2.十七局六公司承担本案诉讼费用。事实和理由：坤驰公司自2016年起，就为十七局六公司昌赣客专6标一分部的一、二、三工区供应土工布和复合土工膜等材料。2018年4月，所有货物供应结束后，货物数量累计507500平方米，总价款为1097650元。在坤驰公司提供了全额发票后，十七局六公司仅支付807900元，尚欠289750元。十七局六公司未作答辩。根据坤驰公司提供的发货清单、坤驰公司与十七局六公司昌赣客专CGZQ-6标一分部的对账单、坤驰公司开具的江苏增值税普通发票、十七局六公司付款凭证、十七局六公司发票签收条等证据，本院认定事实如下：坤驰公司自2016年起，为十七局六公司昌赣客专6标一分部的一、二、三工区供应土工布和复合土工膜等材料。2018年4月，所有货物供应结束，坤驰公司供应货物金额共计1097650元。在坤驰公司提供了全额发票后，十七局六公司仅支付807900元，尚欠289750元。本院认为，坤驰公司向十七局六公司供货，双方已形成买卖关系，应依买卖合同法律关系确立各自的权利义务。十七局六公司在收到坤驰公司的起诉状及证据后未作答辩，亦未提交证据，其拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩的放弃。坤驰公司主张十七局六公司立即支付尚欠款项以及利息损失（以欠付的289750元货款为基数，自2018年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止），本院予以支持。十七局六公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向南京坤驰合成材料有限公司支付货款289750元及利息（以289750元为基数，自2018年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元减半收取计2823元，由中铁十七局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 员  卢 敏二〇二一年七月二十二日法官助理  李巧冰书 记 员  林 立附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1648号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。被执行人：刘刚，男，汉族，1984年02月24日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币159526.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十三日书记员  钱青华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8755号之三何兰：何兰与杨洪义民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执801号申请执行人：徐小国，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。委托代理人：冯雪奎，上海段和段（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜，该公司总经理。申请执行人徐小国与被执行人无锡克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4470号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书,克诺尔公司应向徐小国支付304138.75元及相应利息。因被执行人克诺尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐小国的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人克诺尔公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但克诺尔公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人克诺尔公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人克诺尔公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人克诺尔公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人克诺尔公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人克诺尔公司住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾实地调查，未找到被执行人克诺尔公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人克诺尔公司违反财产报告制度，本院已将克诺尔公司纳入失信名单予以公布。因被执行人克诺尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的304138.75元及相应利息暂未执行到位，执行费4462元未能收取。本院已向申请执行人徐小国书面告知上述执行情况并征求意见，徐小国未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人克诺尔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人克诺尔公司有其他可供执行的财产，申请执行人徐小国亦未向本院提供克诺尔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人克诺尔公司确有可供执行的财产，申请执行人徐小国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十七日书记员  唐伟勋
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执729号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。王毅，陕西瀚沃威律师事务所律师。被执行人：黄虎，男性,1982年8月20日生，汉族，住铜川市新区长虹南路。被执行人：王媛媛，女性,1979年8月11日生，汉族，住铜川市新区长虹南路。被执行人：铜川市泽林商贸有限公司，住所地：铜川市耀州区锦阳路南段。法定代表人：黄虎,该公司执行董事兼总经理。被执行人：张强，男性,1975年4月26日生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路小区。中国民生银行股份有限公司西安分行与黄虎、王媛媛、铜川市泽林商贸有限公司、张强公证债权文书一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第425号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，案件标的为：被执行人向申请执行人支付本金130万元整、违约金65000元、利息28145.88元、罚息84151.89元及自2020年10月22日起至本金清偿之日止的罚息（按执行年利率7.5255%上浮50%计算）；承担本案执行费17173元。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统查控。被执行人张强已死亡，其名下无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人黄虎、王媛媛、铜川市泽林商贸有限公司的金融账户，轮候查封了被执行人黄虎、王媛媛名下共有的位于铜川市新区长虹南路秦岭小区xx幢xx002号房屋，轮候查封被执行人黄虎名下的陕Bxxxxx五菱牌汽车、陕Bxxxxx东风牌汽车、陕Bxxxxx大众牌汽车、陕Exxxxx奇瑞牌汽车、陕Axxxxx奥迪牌汽车。对被执行人黄虎、王媛媛、铜川市泽林商贸有限公司采取了限制消费的强制措施。现被执行人名下无其它财产可供执行。本院与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费17173元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连力审判员  焦志成审判员  杨 敏二〇二一年七月二十日书记员  刘 华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保387号申请人：朱孝红，女，1970年5月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东泉舜律师事务所实习律师。被申请人：张淑爱，女，1974年11月23日出生，住济南市。申请人朱孝红于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封张淑爱所有的鲁XXXXXX号东风日产牌小型普通客车一辆，保全金额20000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人朱孝红签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人朱孝红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张淑爱名下的鲁XXXXXX号东风日产牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由朱孝红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月二十一日书记员  刘 宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10227号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。主要负责人：张美堂，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：许秋寅，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄丽丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许金蛟，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告许秋寅、黄丽丽、许金蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案并依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.许秋寅立即归还借款本金3万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利649.88元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄丽丽、许金蛟对许秋寅所负上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年7月25日签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2017年7月25日至2020年7月24日期间，原告在最高贷款本金3万元内对许秋寅一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月24日，贷款月利率7.500001‰，按季结息；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；借款人任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；黄丽丽、许金蛟为许秋寅的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当天发放贷款3万元至许秋寅账户。借款到期后，许秋寅未能偿还款项，黄丽丽、许金蛟未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许秋寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金3万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利649.88元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告黄丽丽、许金蛟对被告许秋寅的上述债务承担连带保证责任，被告黄丽丽、许金蛟承担保证责任后有权向被告许秋寅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，因适用简易程序减半收取计283元，由被告许秋寅、黄丽丽、许金蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3372号罪犯肖新民，男，1965年3月21日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化。现在龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年9月22日作出(2014)杭刑初字第270号刑事判决，认定被告人肖新民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产7万元（以下币种同）；犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处没收财产5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产7.5万元。继续追缴赃款70.06262万元，予以没收，上缴国库。向相关部门退出的赃款14.56万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付龙岩监狱执行。本院于2017年4月7日、2019年3月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月（刑期自2014年1月2日起至2024年11月1日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯肖新民在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超，龙岩监狱民警孔祥辉、谢晓秀出庭履行职务，罪犯肖新民到庭参加庭审，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯肖新民的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系职务犯罪罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯肖新民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4144.1分，共获计表扬6次，月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项75.0627万元。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖新民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯肖新民系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯肖新民减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月2日起至2024年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  杜岳烨1
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执366号申请执行人：崔某，男，1963年6月17日出生，满族，住彰武县。被执行人：张某宇，男，1993年5月4日出生，汉族，无业，现住彰武县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某宇机动车交通事故责任纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2821号民事判决书，于2021年2月22日向张某宇送达了执行通知书，责令张某宇履行生效法律文书确定的义务，但张某宇至今未全部履行。执行过程中，本院将张某宇信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某宇的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某宇名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对张某宇进行了限制高消费。因张某宇无其它可供执行财产，崔某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为144185.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0922民初2821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3601号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：郑鑫杰，男，1996年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告郑鑫杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告郑鑫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑鑫杰立即偿还原告截止至2021年4月23日信用卡透支产生的本金、透支分期手续费、违约金合计106167.42元(其中透支本金10万元，透支分期手续费5300元，违约金867.42元)，并支付自2021年4月24日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支分期手续费、违约金；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告郑鑫杰向原告申请办理信用卡，签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。2020年5月，原告向被告郑鑫杰发放信用卡，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。《使用须知》第五条约定，普惠金融卡为持卡人提供“现金日日分”自助分期便捷功能。卡片一经申请，即自动开通分期功能，开通后，将按照实际透支天数自助办理分期，按日计费，分期一经生效不可进行撤销或取消，透支分期手续费年费率为9‰，计算方式为透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费年费率/360；第九条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第十条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告郑鑫杰自2020年10月份账单起未按时足额还款(被告郑鑫杰自2020年9月23日起未足额支付透支分期手续费、违约金)，其行为已构成违约。为此，原告依照双方协议约定，要求被告郑鑫杰立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年4月23日，被告郑鑫杰尚欠信用卡透支产生的本金、透支分期手续费、违约金合计106167.42元(其中透支本金10万元，透支分期手续费5300元，违约金867.42元)。被告郑鑫杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑鑫杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告郑鑫杰向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告郑鑫杰在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告郑鑫杰应偿还信用卡透支产生的本金、透支分期手续费、违约金的请求，本院予以支持。透支分期手续费、违约金总计不得超过年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告郑鑫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑鑫杰应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金10万元及自2020年9月23日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支分期手续费、违约金（透支分期手续费、违约金总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告郑鑫杰自2020年9月23日起已支付应予抵扣的透支分期手续费、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，因适用简易程序减半收取计1211.5元，由被告郑鑫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月五日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院民事判决书 （2021）吉0105民初706号 原告： 王松柏，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：费腾，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告王松柏与被告费腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松柏到庭参加诉讼。被告费腾经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因偿还房屋贷款需要，从原告处借款60000元，并于2017年6月20日给原告出具书面借条一份，原告和被告一通道房屋贷款银行工商银行，原告直接将60000元现金存入工商银行贷款账户。被告承诺在2017年底偿还借款，但至今未实际履行，故原告诉至法院。费腾未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，王松柏向本院提交借条一份，载明“今借王松柏人民币陆万元整，身份证号：XXX，年底还清。借款人：费腾（签名捺印）2017.6.27”。经本院询问王松柏，其称借款实际发生在2015年年底，于2017年6月27日让被告重新出具的借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的借据以及收条，可以认定借款事实真实存在，借款本金为6万元。关于利息，原告主张按照月利率1.5%计算利息，但是其提交的借条并未约定利息，原告也未提交其他证据证实双方约定了利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费腾于本判决生效后三日内偿还原告王松柏借款本金6万元；二、驳回原告王松柏其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告费腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长      赵  爽人民陪审员      李鲁波人民陪审员      白玉霞   二〇二一年七月二十八日 书  记  员      李方旭
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1045号原告：黄成苗，男。被告：文翠芳，女。委托诉讼代理人：李**华，湖南金鸥律师事务所律师。原告黄成苗与被告文翠芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，2021年7月30日开庭，原告黄成苗在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告黄成苗撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄成苗负担。审 判 长  唐 红审 判 员  李孔辉审 判 员  李 畅二〇二一年七月三十日代理书记员  李志明
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1348号 被执行人刘利东，男，1980年11月7日出生。 本院在执行刘利东罚金一案中，依据生效的（2020）鲁1083刑初4号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款1625.21元，已扣划上交国库，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执567号申请执行人：李天保。被执行人：李白英。申请执行人李天保与被执行人李白英离婚纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1463号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天保向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人李白英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李天保送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李白英银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人李白英其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过电话告知了申请执行人李天保，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人李白英适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人李白英纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为12000元，被执行人应负担的标的债务为12000元。本案应当执行的标的金额为12000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为12000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李天保同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3087号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：新吴区麦小晴艺术烘焙坊，统一社会信用代码92320214MA1YBUTJ1Q，住所地江苏省无锡市新吴区新安街道华清大道东和风家园43-5。经营者：朱云芳。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告新吴区麦小晴艺术烘焙坊著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年七月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1902号上诉人（原审原告）：陈华星，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永强，男，1965年1月12日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审被告）：李金红，男，1967年11月16日出生，现住广东省江门市蓬江区。港澳居民。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习律师。原审第三人：开平市赤水镇林屋经济联合社，住所地：广东省开平市赤水镇。负责人：林永宁。上诉人陈华星因与被上诉人许永强、李金红、原审第三人开平市赤水镇林屋经济联合社债权人撤销权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020)粤0783民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，陈华星向一审法院提起诉讼，请求撤销许永强将其存放于开平市赤水镇林屋经济联合社60万元款项转账给李金红的行为，故本案应查清该60万元款项的来源。虽然陈华星提交许永强与案外人广州广增天一农业有限公司达成的协议书，显示广州广增天一农业有限公司应向许永强支付土地转让费用70万元；提交的业务凭证显示广州华声生物科技有限公司向上述协议指定的收款账户转账70万元，但该证据均为复印件，真实性难以确认，而广州华声生物科技有限公司并非上述协议的当事人，即使其转账支付的金额与协议约定的土地转让费相同，在没有付款委托书的情况下，也不足以认定广州华声生物科技有限公司系代广州广增天一农业有限公司向许永强支付土地转让费。故一审认定涉案60万元是许永强向广州广增天一农业有限公司转让土地承包经营权所得的转让价款的一部分，属于认定事实不清。其次，陈华星请求撤销许永强向李金红支付款项行为的前提是认可该行为有效，但陈华星又认为许永强与李金红双方均存在恶意，而许永强与李金红如果存在恶意串通损害第三人利益的，属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”规定的无效行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定，应当将许永强向李金红支付款项行为的效力作为争议焦点进行审理，一审法院没有将该行为的效力作为争议焦点进行审理，与上述规定不符。据此，本院将本案发回重审。重审时，应查清广州华声生物科技有限公司转账支付的70万元是否系代广州广增天一农业有限公司向许永强支付的土地转让费用，并将许永强向李金红支付款项行为的效力作为争议焦点进行审理。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020)粤0783民初1555号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。陈华星预交的二审案件受理费100元本院予以退回。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年七月十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1902号上诉人（原审原告）：陈华星，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永强，男，1965年1月12日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审被告）：李金红，男，1967年11月16日出生，现住广东省江门市蓬江区。港澳居民。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习律师。原审第三人：开平市赤水镇林屋经济联合社，住所地：广东省开平市赤水镇。负责人：林永宁。上诉人陈华星因与被上诉人许永强、李金红、原审第三人开平市赤水镇林屋经济联合社债权人撤销权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020)粤0783民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，陈华星向一审法院提起诉讼，请求撤销许永强将其存放于开平市赤水镇林屋经济联合社60万元款项转账给李金红的行为，故本案应查清该60万元款项的来源。虽然陈华星提交许永强与案外人广州广增天一农业有限公司达成的协议书，显示广州广增天一农业有限公司应向许永强支付土地转让费用70万元；提交的业务凭证显示广州华声生物科技有限公司向上述协议指定的收款账户转账70万元，但该证据均为复印件，真实性难以确认，而广州华声生物科技有限公司并非上述协议的当事人，即使其转账支付的金额与协议约定的土地转让费相同，在没有付款委托书的情况下，也不足以认定广州华声生物科技有限公司系代广州广增天一农业有限公司向许永强支付土地转让费。故一审认定涉案60万元是许永强向广州广增天一农业有限公司转让土地承包经营权所得的转让价款的一部分，属于认定事实不清。其次，陈华星请求撤销许永强向李金红支付款项行为的前提是认可该行为有效，但陈华星又认为许永强与李金红双方均存在恶意，而许永强与李金红如果存在恶意串通损害第三人利益的，属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”规定的无效行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定，应当将许永强向李金红支付款项行为的效力作为争议焦点进行审理，一审法院没有将该行为的效力作为争议焦点进行审理，与上述规定不符。据此，本院将本案发回重审。重审时，应查清广州华声生物科技有限公司转账支付的70万元是否系代广州广增天一农业有限公司向许永强支付的土地转让费用，并将许永强向李金红支付款项行为的效力作为争议焦点进行审理。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020)粤0783民初1555号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。陈华星预交的二审案件受理费100元本院予以退回。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年七月十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2668号本院于2021年07月01日立案执行申请执行人张德现与被执行人龚朋朋项目转让合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初4102号民事调解书。在执行过程中，被执行人龚朋朋已案外履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初4102号民事调解书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年七月九日
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初342号原告：玛沁何生寿煤，地址：玛沁县，统一社会信用代码：92632621MA75RLQM42。经营者：何生寿，1966年12月19日出生，青海省大通县人，住青海省玛沁县。被告：朱宝华，男，汉族，江苏省宝应县人，住青海省玛沁县。原告玛沁何生寿煤与被告朱宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玛沁何生寿煤经营者何生寿到庭参加诉讼，被告朱宝华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告玛沁何生寿煤向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告给付购买煤炭款7350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系零售大煤个体工商户，被告原系青海省水泥股份公司长城水泥粉磨站法定代表人。2016年5月，经原被告协商约定：被告青海省水泥股份公司长城水泥粉磨站的燃烧煤炭由原告供给，每吨价格为850元（含运输费），实时结账。2016年5月至2017年5月原告累计向被告供给煤炭8.65吨，煤炭款为7350元。事后，因被告资金紧张无法及时给付尚欠的货款，经双方协商约定，被告以其生产的水泥17.5吨（价格每吨420元）以物抵债，原告表示同意，被告于2017年8月19日出具一张提货单，又因被告供货紧张尚未及时履行以物抵债合同。事后，原告多次索要尚欠的货款，被告以各种理由搪塞拒付，双方因此产生纠纷。综上所述，被告久拖欠款不予偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。被告朱宝华未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本庭提交青海省水泥股份有限公司长城水泥粉磨站提货单一份，拟证明朱宝华赊欠原告购煤款7350元的事实。本院认为，该证据仅能证实大煤抵账何生寿袋装水泥17.5吨，故对其证明方向不予认定。本院经审理认定事实如下，青海水泥股份有限公司长城水泥粉磨站提货单中载明，出厂时间：2017年8月19日，收货单位：大煤抵账（何生寿），货物名称为袋装水泥，规格：PS31.5，出厂编号D3003，数量（T）17.5。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交的证据提货单仅能证实大煤抵账何生寿袋装水泥17.5吨，但对其原告主张的煤炭金额无法考证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的证据无法证实朱宝华欠付的煤炭款为7350元，故原告的诉求于法无据，不予支持。被告朱宝华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告玛沁何生寿煤的诉讼请求；二、案件受理费25元，由原告玛沁何生寿煤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 沃确吉二〇二一年七月六日书记员 周太加
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6967号原告：庄文捷，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许一浩，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告庄文捷与被告许一浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文捷到庭参加诉讼，被告许一浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄文捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币200,000元并支付利息(本金200,000元，从2018年1月21日计算至实际清偿之日，其中2018年1月21日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算)。事实与理由：2017年11月20日，被告向原告借款200,000元，并出具借条一张，约定2018年11月19日归还，月息4,000元，被告事后只支付了2个月的利息，此后未付息和还款。经原告催讨，被告仍未履行，故诉至法院。被告许一浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日被告向原告出具借条，写明：被告向原告借款200,000元用于周转，借款期限为2017年11月20日至2018年11月19日，到期结清借款，如未按时还款，则按照借款金额20%收取违约金等。原告当日转账给被告200,000元，被告也出具了收据。被告支付了两个月的利息(每月4,000元)。因被告未按约还款付息，原告涉讼。上述事实，有借条、银行账户交易明细、收据、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认，被告未按照约定支付利息和归还本金，显属违约，原告现要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许一浩于本判决生效之日起十日内归还原告庄文捷借款200,000元并支付利息(本金200,000元，从2018年1月21日计算至实际清偿之日，其中2018年1月21日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,150元及公告费560元，由被告许一浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4418号申请人：陆耀明，被申请人：陆军明被申请人：尤雪琴，申请人陆耀明于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人陆军明、尤雪琴价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结陆军明、尤雪琴的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十六日书记员  张杨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4445号原告：江苏淮昊建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区府前路（翔宇大道1009号星月润晨第1号楼商铺105号房）。法定代表人：周大国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201号。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。被告：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号安特大厦5F。法定代表人：米翔，该公司总经理。被告：淮安海嘉建设有限公司，住所地淮安市涟水县淮浦路26号住建局办公楼3楼。法定代表人：郭笑，该公司董事长。被告：涟水滨河产业有限公司，住所地涟水县淮浦路北首。法定代表人：张昌东，该公司董事长。原告江苏淮昊建设工程有限公司与被告首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司、淮安海嘉建设有限公司、涟水滨河产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年七月五日书记员胡泽
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2358号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心：被执行人蔡兰飞：申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人蔡兰飞信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初07560号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位105027元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2358号案件本次恢复执行105027元完毕。二〇二一年七月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏建设，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省孟州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告苏建设信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告苏建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建设支付截至2021年5月18日的信用卡欠款本金63,560.47元及自逾期之日起至2021年5月18日的利息17,223.41元、违约金14,072.65元、账单分期手续费9,329.60元；2.判令被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏建设自2015年5月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告苏建设未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告苏建设未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年5月20日，原告招行信用卡中心经被告苏建设申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月18日，被告实际拖欠信用卡欠款本金63,560.47元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告苏建设如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告苏建设如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏建设与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏建设应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月18日的信用卡欠款本金63,560.47元、账单分期手续费9,329.60元；二、被告苏建设应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,026.42元，由被告苏建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2122-2号原告：江苏优盛美装饰材料有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区328省道东侧、东一道南侧。法定代表人：杨波，公司执行董事。委托诉讼代理人：周新民，公司副总经理。被告：广东天智实业有限公司博罗分公司，住所地广东省博罗县罗阳镇鸡麻地村麦地岭。被告：广东天智实业有限公司，住所地广东省梅州市梅县区畲江镇高新技术产业园区商务服务中心三楼3-6室。原告江苏优盛美装饰材料有限公司与被告广东天智实业有限公司博罗分公司、广东天智实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏优盛美装饰材料有限公司撤诉。案件受理费11986元，减半收取计5993元，保全费4770元，总计10763元，由原告江苏优盛美装饰材料有限公司负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年七月二十七日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）渝0112民初23921号 原告：张雪梅，女，1998年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆森木律师事务所律师。被告：卢威，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张雪梅与被告卢威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人刘世玲到庭参加了诉讼，被告卢威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款171 398.51元，并支付以171 398.51元为基数，自2021年6月1日起参照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期利息，截止至偿清上述款项之日止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月起，原、被告通过微信相识并发展成恋人。2018年8月起，被告陆续以投资股票失败等理由从原告处累计借款18万余元。原告多次催促被告还款，被告仅偿还了1万元，还剩171 398.51元未还。被告卢威未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求举示了微信、支付宝、银行卡转账记录、微信聊天记录（电子截图）、短信聊天记录、支付宝截图、电话录音、法律事务所委托合同、转账发票；被告未向本庭提交书面证据。   本院经审理查明事实如下：2018年8月17日至2019年12月6日，原告多次通过微信向被告转款11次累计为48 370元。2018年11月11日至2019年9月9日，原告通过支付宝向被告转款13次合计12 828.51元。 2018年11月19日原告通过中国银行、工商银行、交通银行向被告转款9次合计120 200元。原告以上累计转款181 398.51元。原告曾通过微信询问名为“爱慕”的微信号（原告称该微信告即为被告）“还有就是我不想负债了，什么时候能把我这边钱解决一下？”，对方回复“我有了就会给你”。2020年3月18日，原告向一手机号（1991654XXXX） 发信息称“月底啦月底啦，我要还钱啦”。2020年4月9日，对方回复了一个“？”，原告询问“答应我的事呢，问号什么意思”，对方回复“有钱会不转给你吗”。2021年7月9日，原告与一个其称为被告手机号的号码（1991654XXXX）通话两次，原告主要称其在外有20万元需要偿还，每月都要偿还几笔款项，询问被告能给其多少钱，还告知被告下周二下午三点半开庭，法院一直联系不上你。被告则主要称,每月给原告3000，自己名下资产早就清空了，打官司也不好执行。另查明，通过支付宝向1991654XXXX的手机号连接的支付宝账号转账时会显示名为“卢威”。2021年4月27日，原告与重庆森木律师事务所签订法律事务委托合同，原告委托该律所的刘世玲律师就本案提供法律服务，律师服务费为9000元。2021年4月27日，原告通过工商银行向前述律所转款5000元。2021年5月25日，原告通过工商银行向前述律所转款4000元并备注张雪梅律师费尾款。2021年7月12日，重庆森木律师事务所向原告出具9000元法律服务费发票一张。                                                                   本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。虽然本案未有借款协议或者借条等能够直接证实双方借贷关系的证据，但是根据原告的陈述，原告通过各种方式向被告的转款，再结合其举示的微信聊天记录、通话录音等证据材料，证据之间能够相互印证，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间181 398.51元的民间借贷关系成立并生效。原告自认被告偿还了10 000元，未再有其他证据可以证明被告有过还款，故本院认定被告尚欠原告171 398.51元。本案开庭前原告曾要求被告还款，被告未还的行为已经构成违约，故原告有权请求被告偿还171 398.51元本金及逾期利息。因双方并未明确借款利率及逾期利率，故原告主张的逾期利息应调整为以171 398.51元为基数，自2021年6月1日起参照一年期贷款市场报价利率计算至偿清上述款项之日止。至于律师费的问题，双方未有过明确约定，并无事实依据，故本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢威于本判决生效之日起十日内向原告张雪梅偿还借款本金171 398.51元；二、被告卢威于本判决生效之日起十日内向原告张雪梅支付逾期利息（以171 398.51元为基数，从2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清上述款项之日止）；三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863.98元，由被告卢威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员    刘光波                            二〇二一年七月二十七日                                 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊    - 1 -
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1788号原告：翟芳龙，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡国青，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：湖南顺亿建设有限公司，统一社会信用代码914300000998640860，住所地湖南省长沙市开福区双拥路9号长城万富汇银座20038房。法定代表人：胡宇，公司总经理。被告：龙中华，男，1980年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告翟芳龙与被告湖南顺亿建设有限公司、龙中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟芳龙及其委托诉讼代理人胡国青到庭参加诉讼。被告龙中华、湖南顺亿建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟芳龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告翟芳龙运费1000元。2.判令二被告给付原告延期付款利息520元（按年利率为24%自2019年2月20日起至2021年4月20日止），及至全部偿付清为止。3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：东安县农村农业局东安县芦洪市镇金润村农田基本建设项目由被告湖南顺亿园林建设有限公司（现更名为湖南顺亿建设有限公司）承建，被告龙中华为实际施工人，二〇一五年被告龙中华雇请原告翟芳龙为运输石头、河沙、水泥等材料为其东安县农村农业局东安县芦洪市镇金润村农田基本建设项目进行施工，工程完工后被告龙中华一直拖延拒付劳务费，原告多次上被告龙中华家里催讨，于二〇一九年一月三十一日被告龙中华立下欠条（见附后欠条），并承诺余款在二〇一九年二月二十日前付清。之后被告龙中华一直没付，为此原告具诉贵院，望请判准。被告湖南顺亿建设有限公司提交书面答辩状辩称，一、顺亿公司与原告翟芳龙并不相识，顺亿公司也从未与原告翟芳龙签订过运输合同，原告翟芳龙要求顺亿公司支付所谓的运费及逾期利息没有事实及法律依据；二、原告在诉状中所述，其与被告龙中华进行了结算，被告龙中华也向其出具了欠条。若事实如其所述，其应向其合同相对方被告龙中华主张相应的权利，而非向顺亿公司主张权利；三、由于答辩人并非合同的主体，无法核实原告翟芳龙与被告龙中华之间的法律关系，也无法核实被告龙中华是否拖欠了原告翟芳龙的运费、拖欠了多少运费，更无法核实被告龙中华是否因案涉项目所欠其款项。若要求顺亿公司对此承担责任，不仅缺乏事实及法律依据，也可能存在原告翟芳龙与被告龙中华之间虚构债务而使得顺亿公司承担责任的道德风险。被告龙中华缺席未作答辩。原告翟芳龙为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1：原告的身份证复印件，被告龙中华户籍证明、被告顺亿公司工商登记信息表，拟证明原、被告身份的主体资格问题；证据2：欠条，被告龙中华于2019年1月31日向四原告出具欠条，其中欠翟芳龙1000元并约定在2019年2月20日之前付清，但至今未按约定支付。被告龙中华、湖南顺亿建设有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。被告龙中华、湖南顺亿建设有限公司庭审缺席，视为其放弃对证据的质辩权。经审查，原告提供的1-2号证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年年底，被告龙中华为完成东安县农村农业局东安县芦洪市镇金润村农田基本建设项目的相关工程，雇请了原告翟芳龙为其运输材料，工程完工后，运输费用被告龙中华未予支付。2019年1月31日，原告到被告龙中华家要求被告龙中华支付下欠的款项，被告龙中华支付了部分款项后，向原告翟芳龙等工人出具了一张《欠条》，《欠条》中标注“今欠到翟芳龙1000元”，并约定此款在2019年2月20日之前付清。后此款经原告多次催讨，被告龙中华都没有支付，原告随即向本院起诉。本院认为，被告龙中华雇请原告翟芳龙运输材料，双方之间成立了劳务合同关系，原告翟芳龙已经完成了被告龙中华指派的工作，被告龙中华应当按照双方的约定给付劳务报酬。被告龙中华已经向原告翟芳龙出具了《欠条》，应当按照《欠条》约定的时间向原告翟芳龙支付欠款，逾期支付应承担违约责任，故原告请求被告支付下欠的劳务报酬1000元及延期支付劳务报酬的利息，本院予以支持。原告所主张的逾期付款利息应当以欠款金额1000元为基数，从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止，超出该范围的诉讼请求本院不予支持。由于被告龙中华向原告出具的《欠条》上并没有被告湖南顺亿建设有限公司签名或盖章，原告也没有提供证据证实被告湖南顺亿建设有限公司与被告龙中华之间的法律关系，故原告请求被告湖南顺亿建设有限公司支付劳务报酬不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告翟芳龙请求被告龙中华支付工资欠款1000元及逾期付款利息，本院予以支持；原告请求被告湖南顺亿建设有限公司支付欠款及利息，本院不予支持。被告龙中华、湖南顺亿建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙中华在本判决生效之日起三十日内向原告翟芳龙支付劳务报酬1000元并支付逾期付款利息（该利息以1000元为基数，按照年利率4.75%，从2019年2月21日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告翟芳龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳钦二〇二一年七月三十日法官助理 王 亚书 记 员 文 娟附：1、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保135号申请人：曹威武，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：龚雪莲，女，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人曹威武于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚雪莲所有的位于郴州市汇龙·**国际城**栋**层**号房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为PZDM20214310000000****的诉讼保全责任保险保险单为申请人曹威武的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人龚雪莲所有的位于郴州市青年大道南侧汇龙·**国际城**栋**层**号房屋（期限二年）。案件申请费1560元，由申请人曹威武负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十六日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君