山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终1990号上诉人（原审原告）：山东鲁成起重机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园。法定代表人：于衍伦，总经理。委托诉讼代理人：李学帧，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于树悦，男，1978年5月5日出生，该公司副经理，住山东省新泰市。上诉人（原审被告）：新泰亨通货运有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。法定代表人：胡继林，经理。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。上诉人山东鲁成起重机械有限公司（以下简称鲁成起重机械公司）、新泰亨通货运有限公司（以下简称亨通货运公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。山东鲁成起重机械有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由新泰亨通货运有限公司承担。事实和理由：2020年9月21日至23日，我单位经理、副经理多次与新泰亨通货运有限公司法定代表人联系，对方拒不装车运输，我单位才委托他人运输。新泰亨通货运有限公司从未与我单位重新协商运输价格。新泰亨通货运有限公司已经违约，应当承担赔偿责任。新泰亨通货运有限公司辩称，2020年9月21日前，我单位多次要求对方提供货物，但对方以货物未生产出及不符合卸货提交为由，拒不提供货物。9月21日，又突然通知运输部分货物，我单位同意牺牲部分合同利益，让其暂找其他车辆运输。事后，方知29日才找到其他车辆运输，此时我单位完全可以运输。之后，在未解除合同的情况下，山东鲁成起重机械有限公司又安排其他单位车辆运输。要求驳回山东鲁成起重机械有限公司的上诉。新泰亨通货运有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判我单位不承担责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由山东鲁成起重机械有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。首先，合同中虽然未对货物运输期限、运输次数以及拒绝运输造成的违约等事项进行明确约定。但是货物运输合同，按照常理讲应当是鲁成公司将货物准备好，亨通公司进行运货，而不是亨通公司等待鲁成公司的货物进行装货。合同第四条约定：2020年9月1日，因货物无法按时装车造成的损失由设备制造方负责。因此后来若有损失产生也是由于鲁成公司的原因导致货物无法按时装车造成，应当由鲁成承担责任。其次，亨通公司与鲁成公司签订新泰至大庆杜尔伯特13台起重机总重400吨以内的运输合同，在亨通公司积极准备运输方案，还将运输车辆办理货物超限运输车辆通行证，并自2020年9月1日开始派物流车辆起运货物。但是鲁成公司在原告装载两车次共计64吨货物后，不让亨通公司继续装货。亨通公司多次要求，并且多次到鲁成公司与鲁成办公司协商。结果鲁成公司违反合同约定不在9月1日提供全部货物进行装货，反而要根据其生产进度，及施工进度进行运输。亨通公司的运输是有计划的运输，鲁成公司违反合同要求分别运输的行为会导致亨通公司运输成本急剧增大。将致使合同不能履行。再次、在签订运输合同时，亨通公司和鲁成公司商定要在2020年10月1日前把货物全部到位，因该批货物的目的地为黑龙江大庆，冬季气候十分恶劣.结冰、下雪、严寒等情况，对车辆运送货物带来诸多不安全因素，况且鲁成公司的货物系超限货物，货物长度达到29米，车货总长超过33米.第四、鲁成公司在亨通公司运送完第一批货物后，仅要求过一次装车，那次装车亨通公司也及时到鲁成公司商量运输方案，但是鲁成公司拒绝，应当视为鲁成公司违反合同约定。亨通公司为了保证鲁成公司的利益，才决定丧失部分运输利益，让其个人找车临时拉一趟。最后，10月份之后运输到黑龙江省，亨通公司的超限证已经超期，黑龙江天气恶劣，实在是不符合运输的客观实际情况。亨通公司在此情况下需要合理的准备时间.及鲁成公司违反合同约定变更运输时间造成费用的增加均需亨通公司与鲁成公司另行协商。鲁成公司在未进行协商的情况下，单方委托他人另行拉货的行为应当视为鲁成公司单方解除合同。解除合同的过错应当由鲁成公司全部承担。另外，亨通公司运输货物的运输方案，亨通公司还将会产生利润，否则亨通公司作为常年经营的货物公司不可能与其签订货物运输合同，鲁成公司单方违约给亨通公司造成的损失，亨通公司还保留向其要求赔偿损失的权利。鲁成公司找车花费超过本案涉及合同的金额，也是由于不合理装载运输造成，既然亨通公司运输都有利润，那么找他人运输就不会超过合同金额，损失应当是鲁成公司自身原因造成，应当由其自行承担。山东鲁成起重机械有限公司辩称，运输合同并未约定期限，提前六个小时通知装货即可。9月21日至23日，新泰亨通货运有限公司接到通知后，一直未给我单位运输。我单位等待多日后，另行找车运输。剩余货款，经多次催促，新泰亨通货运有限公司未运输，已经构成违约，应当赔偿我单位经济损失。山东鲁成起重机械有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告赔偿原告经济损失80,000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月1日鲁成起重机械公司（托运方）委托亨通货运公司（承运方）承运起重机并签订《货物运输合同》，合同约定：承运货物总重量400吨内，货物由新泰市羊流镇运至黑龙江省大庆市杜尔伯特内蒙古自治县德力格尔工业园区；承运方保证车辆及司机证照齐全，具备营运资格，并保证承运期间货物的安全，在运输途中发生任何事故或事件，造成承运人及第三方人身、财产损害的，均有承运方自行承担，货物在运输途中发生损毁、灭失，由承运方承担赔偿责任；2020年9月1日因货物无法按时装车造成的损失由设备制造方负责，承运方应于托运方电话通知起运时间前至少提前6小时安排运输车辆，并向甲方告知车辆型号、车牌号码、运输人姓名、联系电话等信息；承运方按照托运方规定的时间安全到达公司指定卸货地点，因货物逾期到达交付地或错运到达地其责任由承运方赔偿，托运方向承运方交付货物时，托运方准备发货单一式二份，经收货人签字确认后，一份返还托运方作为完成运输服务的结算凭证；总运费226,000元，首付40,000元，货物运送一半以上结40%，所有货物运送完成结清全部运费，不得拖欠等。合同签订后，原告按合同约定将首付款40,000元打到被告卡上。被告分别于9月1日、9月3日运输两车货物（共计64吨）后，9月21日下午5时原告通过电话、微信通知被告运输部分货物未果，9月23日下午7时许被告用微信告知原告其通知的车辆运输时间不能保证，要求原告自行安排两趟车进行运输，9月29日原告委托泥安刚、泥安亮将189.56吨货物（型号QD20+10T-28.5米双梁起重机4台，QD25T-21米双梁起重3台，QZ5T-28.5米抓斗2台及附件）运送到黑龙江大庆市，支出运费201,000元。后来，原告没有通知被告继续运输货物，便自行委托他人将剩余货物全部运送到黑龙江，支出运费58,500元。原被告因运费问题发生纠纷后，原告于2021年2月诉来一审法院要求与被告解除合同，并要求被告赔偿经济损失80,000元，一审法院于2021年2月10日向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。一审法院认为，原、被告签订的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，属有效合同。本案争议的焦点为；1、亨通货运公司是否违约、是否承担赔偿责任。原被告在合同中对货物运输期限、运输次数以及拒绝运输造成的违约损失等事项约定不明确，在合同履行过程中，由于原告未提供足够的货物交与被告运输，被告以货物分批运输、货物运输具体时间不确定且时间跨越大、天气变冷不利运输、急剧增加运输成本为由需与原告重新协商运输价格，双方协商未果，导致被告没有继续履行运输义务，并造成原告部分损失，原被告双方均有过错，被告应当承担违约责任赔偿原告损失。2020年9月23日以后原告未再通知被告运输剩余货物，另行委托他人将涉案货物运输完毕，造成运输费用提高，被告无过错，对剩余货物运费损失，被告不承担赔偿责任。2、被告赔偿原告损失的数额问题。被告在2020年9月1日与9月3日运输部分货物后，为继续运输剩余货物联系了相关车辆并办理超限运输通行证，原告通知被告运输部分货物，被告以不能确定运输车辆的情况下请求原告另行委托他人运输该批货物，相应地给原告造成了一定损失，在同样采用汽运方式运输中，在同一时间由被告运输或者交由其他人运输在运输价格上应当没有显著差别，原告提交证据主张被告给其造成了运输损失73,500元，根据原被告的举证、双方的过错程度、诚信原则、结合本案案情等进行综合分析判断（73,500元/336吨*189.56吨=41,466元），一审法院酌定被告赔偿原告损失数额20,000元比较妥当。3、《货物运输合同》合同解除问题。鉴于原被告约定运输的货物，原告现已委托他人运输完毕，事实上造成被告不可能再继续履行合同进行运输，原告通过诉讼方式要求解除与被告签订的《货物运输合同》，被告亦同意解除，不违背法律规定，一审法院确认原被告签订的《货物运输合同》予以解除，合同自起诉状副本送达给被告时解除。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，原告其他的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、原告山东鲁成起重机械有限公司与被告新泰亨通货运有限公司签订的《货物运输合同》于2021年2月10日解除；二、被告新泰亨通货运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告山东鲁成起重机械有限公司经济损失20,000元；三、驳回原告山东鲁成起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告新泰亨通货运有限公司负担225元，原告山东鲁成起重机械有限公司负担675元；诉讼保全费820元，由被告新泰亨通货运有限公司负担。本院认定如下：两上诉人山东鲁成起重机械有限公司、新泰亨通货运有限公司签订的运输合同约定：装车时间：2020年9月1日。其余事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，本案中，上诉人山东鲁成起重机械有限公司与上诉人新泰亨通货运有限公司签订的书面运输合同约定的装车时间为2020年9月1日，但是上诉人新泰亨通货运有限公司认可双方商定在2020年10月1日前货物全部到位，因此上诉人新泰亨通货运有限公司未按照合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据诚实信用原则，结合案件的具体情况，原审法院酌定上诉人新泰亨通货运有限公司赔偿上诉人山东鲁成起重机械有限公司损失20,000元，并无不当。综上所述，山东鲁成起重机械有限公司、新泰亨通货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人山东鲁成起重机械有限公司、新泰亨通货运有限公司负担各负担900元。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 梁丽梅审判员 张 萍二〇二一年七月二十九日书记员 苏 倩