wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6485号原告：青岛龙泽商贸有限公司，住所地青岛市市**重庆南路******楼**。法定代表人：郭敏，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：孙英斌，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛龙泽商贸有限公司与被告孙英斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙楠、王文强到庭参加诉讼；被告孙英斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款89984.50元及利息损失20177.76元（以每月应还未还数额为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍累积计算；自2019年8月20日起至2020年12月3日止，按LPR年利率的4倍累积计算），同时自2020年12月4日起至实际履行之日止，继续按照LPR年利率的4倍向原告计付利息损失；2.诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告订购工程用胶。2018年9月20日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款140000元，承诺自2018年9月每月还款10000元，逾期还款则赔偿损失及追索费用，并按银行同期利率四倍给付利息直至债务还清为止。被告未按约支付货款，尚欠货款89984.50元。被告缺席，且在法定期间未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起被告向原告订购工程用胶，未与原告签订书面买卖合同。原告应被告要求，通过物流发货，被告或其指定的工作人员在销售单上签字收货。2018年9月20日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠款金额为140000元，如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债权人所在地（烟台市芝罘区人民法院）提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期利率四倍给付，直至债务还清为止。”被告还在欠条下方空白处手写了“还款承诺”，内容为“本人孙英斌承诺每月还款壹万元整，如若违约，愿意承担一切法律责任和后果。”被告按月还款至2019年2月，自2019年3月20日起不再还款，尚欠货款累计89984.50元。庭审中，除上述欠条之外，原告还提交了2021年4月22日原告工作人员朱本庆与被告孙英斌的电话录音，内容简要如下：“朱：9万块钱呀，89000多，你看这么多，哎，这一年多了一点动静都没有。被：我知道，你们不是在市北那儿起诉了吗。朱：起诉，我们也没办法，我的意思是起诉也不是办法呀。被：我现在是真没办法，我现在还在这执行期呢。……朱：作为公司的角度，我也知道你可能短时间拿不出钱来，但必须通过这种手段把这事儿咱们坐实……。被：我知道，我今年还是给自己定个调整期吧…我得出去拼搏三五年。”原告另提交了2018年5月至2019年7月间部分销售单一宗，用以佐证原、被告之间存在长期买卖合同关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告虽未订立书面合同，但原告提交了欠条、销售单、电话录音等证据可以证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告应被告要求向其供货，被告应按照还款约定及时付款。2018年9月20日被告向原告出具欠条后未按约付款，尚欠货款89984.50元之事实清楚，现原告要求被告支付欠款89984.50元以及分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告虽主张了律师费，但未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙英斌于本判决生效之日起十日内向原告青岛龙泽商贸有限公司支付货款89984.50元及利息损失20177.76元（以每月应还未还数额为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算；自2019年8月20日起至2020年12月3日止，按LPR年利率的4倍计算），同时自2020年12月4日起至实际履行之日止，继续按照LPR年利率的4倍向原告青岛龙泽商贸有限公司计付利息损失；二、驳回原告青岛龙泽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙英斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取计1252元，由被告孙英斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年七月二十六日书记员  张馨月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢405号之二申请执行人:张虹，女，汉族，生于1964年3月5日，住江油市。被执行人:吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地江油市。被执行人：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区盛华南路80号32幢719号，统一社会信用代码9151010005745429XG。法定代表人吴丽萍。申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付991165元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院在执行中于2021年7月12日轮候查封了被执行人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司名下位于四川省成都市高新区房产（监证4768852、监证4768868、监证4768870、监证4768853、监证4768847、监证4768847、监证4768851、监证4768859、监证4855878、监证476885）。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额991165元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执恢405号案的本次执行程序。动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年七月三十日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢405号之二申请执行人:张虹，女，汉族，生于1964年3月5日，住江油市。被执行人:吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地江油市。被执行人：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区盛华南路80号32幢719号，统一社会信用代码9151010005745429XG。法定代表人吴丽萍。申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付991165元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院在执行中于2021年7月12日轮候查封了被执行人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司名下位于四川省成都市高新区房产（监证4768852、监证4768868、监证4768870、监证4768853、监证4768847、监证4768847、监证4768851、监证4768859、监证4855878、监证476885）。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额991165元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执恢405号案的本次执行程序。动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年七月三十日书记员  王 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54304号之二原告：上海慧鸣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何学颖。委托诉讼代理人：周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文奇，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：姜天明，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：苏燕辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：吴克宁，男，1959年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：解春禹，男，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：宾月珍，女，1966年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：潘路军，男，1966年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：常仁德，男，1950年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：潘国辉，女，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：葛秀真，女，1951年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：赵思虹，女，1994年5月27日出生，蒙古族，住辽宁省大连市。被告：华光高科特种材料(大连)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：姜天明。被告：大连科恩新材料发展有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：苏燕辉。被告：大连领峰高科新技术发展有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：姜天明。上列十三被告的共同委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科(大连)律师事务所律师。原告上海慧鸣投资管理有限公司诉被告姜天明、苏燕辉、吴克宁、解春禹、宾月珍、潘路军、常仁德、潘国辉、葛秀真、赵思虹、华光高科特种材料(大连)有限公司、大连科恩新材料发展有限公司、大连领峰高科新技术发展有限公司其他合同纠纷，原告申请财产保全，本院于2021年6月9日作出民事裁定，冻结被告姜天明、苏燕辉、吴克宁、解春禹、宾月珍、潘路军、常仁德、潘国辉、葛秀真、赵思虹、华光高科特种材料(大连)有限公司、大连科恩新材料发展有限公司、大连领峰高科新技术发展有限公司的银行存款人民币6,421,493元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2021年7月22日申请撤诉并申请解封。本院经审查认为，依原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告姜天明、苏燕辉、吴克宁、解春禹、宾月珍、潘路军、常仁德、潘国辉、葛秀真、赵思虹、华光高科特种材料(大连)有限公司、大连科恩新材料发展有限公司、大连领峰高科新技术发展有限公司的银行存款人民币6,421,493元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3251号申请执行人：贺俊肖，男，1994年9月5日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人：李玉芹，女，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码：91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，执行董事。本院在执行申请执行人贺俊肖、李玉芹与被执行人青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人提出执行异议，本院正在进行审查听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年七月三十日书记员  张 涛
重庆市黔江区人民法院   民事判决书       （2021）渝0114民初4086号      原告：严秋霞，女，1974年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区   委托诉讼代理人：孙章勇。   被告：曹权卫，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省资中县。   原告严秋霞与被告曹权卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告严秋霞的委托诉讼代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告曹权卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告严秋霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告彩钢棚材料款21000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年期间，被告在原告经营的彩钢棚门市赊购了几批材料，2020年6月1日经双方结算，被告尚欠原告材料款21000元，被告随即给原告出具了一张借条，约定2020年6月30日前归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求判如所诉。   被告曹权卫未出庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告严秋霞系个体工商户，在重庆市黔江区开的门市，经营彩钢瓦、钢材及配件零售。原告严秋霞称被告曹权卫在其门市赊购彩钢瓦等材料，经双方结算被告曹权卫欠原告严秋霞材料费21000元，被告曹权卫于2020年6月1日给原告严秋霞出具借条，为此原告严秋霞举示借条原件予以佐证。借条所载内容为：“今借到严秋霞现金贰万壹仟元整（¥21000.00元）定于2020年6月30日前归还。此据！。借款人：曹权卫”，该借条中借款金额和借款人处有捺印。   上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告举示的营业执照复印件、借条、4张照片在案佐证，足以认定。   本院认为，本案的争议焦点为本案系买卖法律关系还是借款法律关系。原告严秋霞称其与被告曹权卫之间存在买卖关系，本案欠款为材料款，为此，原告严秋霞举示了被告曹权卫出具的借条原件。虽然被告曹权卫给原告严秋霞出具的是借条，但借条中载有明确的债务人、金额，能够证明被告曹权卫欠原告严秋霞款项的事实，至于该款项的性质问题，因被告曹权卫未出庭参加庭审，也未提交答辩意见及证据材料，本院根据原告举示的现有证据确认本案为买卖法律关系，被告曹权卫欠原告严秋霞的21000元为材料款。因原、被告约定的期限已经届满，被告曹权卫未按期履行，故本院对原告严秋霞诉请被告曹权卫支付材料款21000元予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告曹权卫于本判决生效后十日内支付原告严秋霞材料款21000元。   如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。   案件受理费325元，因适用简易程序审理减半收取162.5元，由被告曹权卫负担。   本判决为终审判决。         审  判  员 林凌星               二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 王瑞霞    书 记 员 傅 超         1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3431号申请执行人:冯某，女，2017年3月29日生，汉族，住平度市。被执行人:冯伟波，男，1987年9月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人冯伟波抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6500元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6873号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十二日书记员  周会文
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2948号原告：徐燕，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。被告：李金江，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐燕与被告李金江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人史峰豪到庭参加诉讼，被告李金江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款24100元。事实和理由：2020年9月，原、被告通过朋友介绍相识恋爱，被告开始向原告多次借款，由于恋爱期间，原告也没有在意这些。2020年12月底，原告发现被告经常撒谎、不诚实，于是提出分手，并找被告要求偿还恋爱期间的借款24100元，被告是承认还，而不还，到现在被告微信不回、借款不还，原告万般无奈，故诉至人民法院，诉请如前。被告李金江未作答辩。原告徐燕围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的账单详情、微信支付交易明细证明、通话录音，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐燕、被告李金江系朋友关系，双方于2020年4月经人介绍相识。2020年8月29日至12月14日，原告先后16次通过微信转账方式向被告支付款项累计24100元。后双方就讼争款项产生纠纷，原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之后。关于借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，双方通过微信、电话对借款事实进行了确认。综合本案现有证据及当事人陈述意见，原告提交的证据能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。是故，根据上述法律规定可以视为双方借款合同的生效要件，结合款项来源、交易习惯、当事人关系、当事人陈述等因素，足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。同时，双方并未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告本人未到庭参加诉讼，本院无法查明双方经济往来的其他情况，现根据款项交付凭证所载明金额，结合原告诉请、聊天记录、通话录音和庭审查明，本院认定借款本金为24100元。被告李金江未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李金江在本判决生效后10日内返还原告徐燕借款24100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.50元，减半收取计201.25元，由被告李金江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二一年七月七日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1530号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，执行董事及总经理。被执行人:徐恺，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人徐恺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17330号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人徐恺的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17330号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3851号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：黄新闻，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与黄新闻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月九日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1213号凌海市某某、金某某：凌海市某某与金某某公证债权文书一案，申请执行标的共计507129.11元。经本院立案执行双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第453号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执434号申请执行人：刘某1，男，1989年2月14日生，汉族，住龙南市。被执行人：刘某2，男，1989年6月12日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。刘某1与刘某2民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某1依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初537号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、车辆、工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘某2纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12090元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行12090元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2372号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年七月十三日书记员  郭 滨
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之三十二申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1982年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人王某某在16xxx81账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行16xxx81账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1083号之二申请执行人：甘伟，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周帮本，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行甘伟与周帮本民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年七月二十三日书记员  鲍 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执513号申请执行人：姜海林，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人姜海林与被执行人垫江县奔达路鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行生效判决确定的义务，案件受理费及本案执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人垫江县奔达路鞋厂因连续六个月未开展经营活动被吊销，因被执行人垫江县奔达路鞋厂系个人独资企业，故本院依法变更其负责人徐代权为本案被执行人。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院查询将被执行人垫江县奔达路鞋厂名下银行卡账户早已不再使用且无任何存款；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费0元、兑现申请人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执513号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 李 林
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执647号申请执行人：王涛，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：夏仕兵，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人王涛与被执行人夏仕兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为170000元及利息，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年3月8日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费2293元、兑现被执行人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执647号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月七日书记员 李 林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23858号之一原告：上海滨藤贸易经营部，住所地上海市青浦区。投资人：黄骏，总经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海中联律师事务所律师。被告：上海槿正健康管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方甜子，总经理。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被告：孙荣誉，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海滨藤贸易经营部诉被告上海槿正健康管理有限公司、孙荣誉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因被告孙荣誉无法有效送达，本院依法适用普通程序独任制进行审理，并向被告孙荣誉公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海滨藤贸易经营部撤诉。案件受理费人民币25元；公告费人民币560元，两项诉讼费用合计人民币585元，由原告上海滨藤贸易经营部负担。审 判 员  林 青法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破7号申请人：徐州粮油食品总厂管理人，住所地徐州市鼓楼区。负责人：田志耕，该管理人负责人。本院审理徐州粮油食品总厂（以下简称食品总厂）破产清算一案，经破产清算，食品总厂破产财产不足以清偿破产费用。食品总厂管理人于2021年7月19日向本院提出申请，请求宣告食品总厂破产并终结破产程序。经审查，根据江苏淮海会计师事务所有限公司苏淮会所（2020）财专字第080号专项审计报告及《关于对徐州粮油食品总厂专项审计报告的补充说明》，截至2021年4月12日，食品总厂资产为0元，负债为15973640.39元，净资产为-15973640.39元，已严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。目前，共有2户债权人申报债权，债权金额17558700.68元。因食品总厂的破产财产价值为零，不足以清偿破产费用。本院认为，鉴于食品总厂资不抵债，不能清偿到期债务，且破产财产不足以清偿破产费用，食品总厂管理人申请宣告食品总厂破产及终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告徐州粮油食品总厂破产。二、终结徐州粮油食品总厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙永军审 判 员 宋宏伟审 判 员 王 青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘青青书 记 员 赵 冉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执807号之一申请执行人：安福县海轩阁家具店，住所地：安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城****12、13、15、16面门。统一社会信用代码：92360829MA36Q6U74Y。经营者：尹海全，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：王丽红，女，1971年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人安福县海轩阁家具店与被执行人王丽红买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽红银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十六日书记员  吴智敏
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3029号原告：朱学华,男,1954年4月10日生,汉族,住睢宁县。原告：孙彩侠，女，1958年4月14日生，汉族，住睢宁县。原告：赵莉，女，1980年1月25日生，汉族，住睢宁县。原告：朱琳琳，女，2004年1月23日生，汉族，住睢宁县。原告：朱思宇，女，2012年5月24日生，汉族，住睢宁县。朱琳琳、朱思宇法定代理人：赵莉，系其母亲。被告：太平人寿保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路29号苏宁广场A塔楼11层部分（1101、1102、1103、1107、1108）、12层整层。负责人：李志，该支公司经理。原告朱学华、孙彩侠、赵莉、朱琳琳、朱思宇与被告太平人寿保险有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告朱学华、孙彩侠、赵莉、朱琳琳、朱思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱学华、孙彩侠、赵莉、朱琳琳、朱思宇自动撤回起诉处理。审判员  朱静二〇二一年七月十四日法官助理李英书记员董波
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2215号申请执行人：李钧峰，男性，1984年07月02出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：武传绂，男性，1985年06月23出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李钧峰与武传绂买卖合同纠纷一案中，向被执行人武传绂发出执行通知书，责令被执行人武传绂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武传绂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武传绂在金融机构的存款119346元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年七月十四日书记员  李晓娜
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执677号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：肖军，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：赖婉芸，女，1992年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖军、赖婉芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初2259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖军、赖婉芸至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币50000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费695元，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初2259号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2001号原告：段利沙，女，1991年1月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：卫辉市后河镇段庄村村民委员会，住所地卫辉市后河镇段庄村。法定代表人：段印，任该村支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：段明勋，任该村村支委委员。原告段利沙与被告卫辉市后河镇段庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，定于2021年7月14日上午9时开庭审理，原告段利沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段利沙撤诉处理。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由段利沙负担。审判员  闫文静二〇二一年七月十四日书记员  石金娥
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1621号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某名下银行存款524xxx.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行账户524xxx.05元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保174号之一解除保全申请人：昆山同日工业自动化有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路XXX号。法定代表人：姚万军，总经理。被申请人：上海鼎群机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏薇。解除保全申请人昆山同日工业自动化有限公司与被申请人上海鼎群机械设备有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)沪0120财保174号民事裁定，冻结了被申请人上海鼎群机械设备有限公司银行存款人民币57,365元。2021年7月24日，解除保全申请人昆山同日工业自动化有限公司向本院提交了解除财产保全申请，认为被申请人已履行义务，故请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鼎群机械设备有限公司银行存款人民币57,365元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林书记员  胡 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执772号刘俊：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年七月二十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢613号闫大东、赵胜华：申请执行人闫大东与被执行人赵胜华合伙协议纠纷，申请执行标的共计168000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位195405.16。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第00883号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3793号原告：重庆荣庭物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道文毕村一组，统一社会信用代码91500231051712999D。法定代表人：杨杰龙。委托诉讼代理人：李书雨，该公司员工。被告：冯周志，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆荣庭物流有限公司与被告冯周志挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣庭物流有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆荣庭物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣庭物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆荣庭物流有限公司负担。审 判 员  汪 波二〇二一年七月十二日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2527号原告：郭志谋，男，1973年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：廖金龙，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告郭志谋与被告廖金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭志谋的委托诉讼代理人邱海到庭参加诉讼，被告廖金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖金龙立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（暂计至2021年5月29日利息为192000元，之后继续按月利率20‰计算至还清时止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年9月30日向原告借款300000元，约定利息按月利率20‰计算，即月息为6000元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告并未依约定向原告支付利息，原告多次要求被告归还借款本息，被告亦以种种理由搪塞。现为维护原告合法权益，特诉至你院，望判如所请。原告郭志谋就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条一份，证明被告廖金龙向原告郭志谋借款本金300000元，双方约定月息6000元；3.银座银行转账记录二份，证明原告郭志谋通过银行转账借款给被告廖金龙300000元。被告廖金龙未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：原、被告为朋友关系。原告郭志谋自行经商。2018年9月30日，被告廖金龙因为资金周转向原告郭志谋借款300000元，并向原告郭志谋出具了借条，原告郭志谋通过银行转账方式转给被告廖金龙300000元。该借条载明：“今借到郭志谋现金计人民币叁拾万元整（￥300000元），月息陆仟元整（￥6000元）。借款人：廖金龙。2019.9.30。身份证3621331974××××××××。电话：133××××8786。”借款后，原告郭志谋多次向被告廖金龙催收，被告廖金龙并未依约定履行还款义务。原告郭志谋遂于2021年6月22日诉请本院要求被告廖金龙返还借款及支付利息。上述事实，有原告郭志谋提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。被告廖金龙向原告郭志谋借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告廖金龙在原告郭志谋催收后，拒不返还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告郭志谋诉请要求被告廖金龙返还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持，但是2020年8月20日之后的借款利息不应超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍。被告廖金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖金龙返还原告郭志谋借款本金300000元；二、被告廖金龙向原告郭志谋支付借款本金300000元的利息，其中：2018年9月30日起至2020年8月19日按月利率20‰计算；2020年8月20日起至全部借款还清之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；三、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元、财产保全费3020元，原告郭志谋已预交，由被告廖金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王日升人民陪审员  李圣连二〇二一年七月十六日书 记 员  林星祥
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保399号申请人：临沂市罗庄区安邦化工有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。法定代表人：冉磊，总经理。委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高安莉，山东铭星律师事务所实习律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。被申请人：河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：高伟，董事长。被申请人：商河县亿森苗木专业合作社，住所地山东省济南市商河县孙集镇前坊村。法定代表人：赵麟，总经理。申请人临沂市罗庄区安邦化工有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团园林工程有限公司、商河县亿森苗木专业合作社票据纠纷一案，申请人临沂市罗庄区安邦化工有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团园林工程有限公司、商河县亿森苗木专业合作社的银行存款750000元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司在中国农业发展银行保定分行营业部的存款（账户：2031××××0156）750000.00元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年七月七日书记员  常秀娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10383号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：王素铅，女，1961年10月1日出生，汉族，住晋江市。被告：庄婉瑜，女，1980年10月26日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告王素铅、庄婉瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告王素铅、庄婉瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令王素铅归还原告借款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利38414.42元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告庄婉瑜对被告王素铅所负上述债务承担连带保证责任。因被告在起诉前归还利息、罚息、复利600元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：1．判令王素铅归还原告借款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利37814.42元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。王素铅、庄婉瑜未作答辩。本院经审理查明，原告于2018年7月11日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年7月11日起至2021年7月10日止，原告在最高贷款本金余额300000元内，对被告王素铅一次或分次发放贷款，贷款月利率为7.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由庄婉瑜提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告王素铅，但被告王素铅未能依约还本付息，被告庄婉瑜也未能履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张将起诉前被告偿还的600元利息从截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利里扣除，2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，不影响利息、罚息、复利总数的计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王素铅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金300000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利37814.42元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、庄婉瑜对王素铅所负上述债务承担连带保证责任，庄婉瑜承担保证责任后有权向王素铅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，因适用简易程序减半收取计3183.5元，由王素铅、庄婉瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年七月二十日书记员  陈莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10234号原告：七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区30号标准厂房，统一社会信用代码:91520502MA6DRL709K。法定代表人：朱敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方洪伟，特别授权代理，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润，一般授权代理，系贵州本芳律师事务所实习律师。被告：七星关区顺发门窗加工店，住所地：毕节市七星关区市东街道水西社区水西路，统一社会信用代码：92520502MA6HPE2Q3R。经营者：陈昌良。被告：陈昌良，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省洪湖市。原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司诉被告七星关区顺发门窗加工店、陈昌良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司承担。审判员 杨 婷二〇二一年七月十六日书记员 包清琳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2236号申请执行人：江油市水利局，。法定代表人：刘剑锋。被执行人：付林，男，汉族，1964年8月8日生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781行审31号行政裁定书，受理上列申请执行人江油市水利局与被执行人付林行政处罚执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付林的银行存款10000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人付林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执719号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：杨长林，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖冬兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，，住所地福建省将乐县水南花园新村华南路**统一社会信用代码：91350428699009681G。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨长林、肖冬兰、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨长林、肖冬兰、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币200000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费2502.5元，执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1907号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省兰考县人民法院支 付 令（2021）豫0225民督4号申请人：曹庆龙，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省开封县曲兴镇顺河村4组5号。身份证号码：4102241979××××××××。被申请人：齐新兴，又名齐新胜，男，1990年11月25日生，汉族，住兰考县小宋乡翟庄村四组。身份证号码：4102251990××××××××。申请人曹庆龙于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人曹庆龙称，2020年7-8月份申请人给被申请人在闫楼乡王庄村雅韵服装厂做服装裁剪，服装裁剪结束，被申请人该支付申请人服装裁剪费22793元，被申请人当时给付2000元，剩余20793元金额就给申请人出具了一份欠条，欠条上注明2020年8月30号之前给申请人结清，然后申请人一直追要欠款，被申请人一直寻找各种理由拖延拒绝支付。要求被申请人齐新兴给付申请人曹庆龙（服装裁剪费）20793元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐新兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹庆龙服装裁剪费20793元。申请费320元，由被申请人齐新兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  路宏善二〇二一年七月十五日书记员  韩冠超
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保975号申请保全人隋敬雪与被保全人王立坤婚姻家庭纠纷一案，申请保全人隋敬雪向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人王立坤名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保975号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14529号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：沙县崔美门框店，住所地及法律文书送达确认地福建省三明市。经营者：崔美娟。被告：崔美娟，女，1971年7月9日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沙县崔美门框店、崔美娟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沙县崔美门框店向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)48,148.42元(2,832.26元/期×17期)；2、被告沙县崔美门框店支付原告律师费损失3,000元；3、被告崔美娟对被告沙县崔美门框店的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年8月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告沙县崔美门框店以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：18JXXXXXXXX，车架号：LZWADAGA1JB757005)，融资总额60,000元，租赁期限为24个月，每月租金2,832.26元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告崔美娟作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2018年8月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,240元(已扣除GPS费用等)。2018年8月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告沙县崔美门框店未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告崔美娟应依法对被告沙县崔美门框店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙县崔美门框店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,148.42元；二、被告沙县崔美门框店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告崔美娟对被告沙县崔美门框店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,078元，减半收取539元，由被告沙县崔美门框店、崔美娟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保356号申请执行人：熊银龙，男，1996年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李钰漫，女，1995年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人熊银龙与李钰漫不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1531号民事裁定书于2021年7月22日依法对被执行人的财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1531号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十二日书记员 刘涛（代）
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初4052号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓云鹏，男，汉族，1995年5月5日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告邓云鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年七月十四日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初2971号原告：万小波，男，1986年1月7日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：陆秋生，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告万小波诉被告陆秋生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小波到庭参加诉讼，被告陆秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小波诉称：2020年10月，被告承揽了西安市鄠邑区XX街道XX村道路硬化和污水管道预埋的工程，被告雇佣我，并用我的机械施工，口头承诺活干完就给付机械费。工程完成后我向被告催要机械费，被告以资金短缺为由于2020年11月4月给我出具了欠条一份，承诺年底给付机械费。给付期限到期后，我多次向被告催要机械费，但未果。现我要求被告向我给付机械费12500元，诉讼费由被告负担。被告陆秋生未到庭，未做答辩。 经审理查明：被告欠原告机械费12500元未付，被告于2020年11月4日向原告出具欠条一份，其载明：“欠条 今欠万小波壹万贰仟伍佰元整机械费（12500元）  陆秋生 2020.11.4 320923197910050956”。后，原告多次向被告索要机械费，但未果。2021年4月20日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告机械费未付之实事，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证,足以认定。现原告要求被告给付未付之机械费，于法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告陆秋生于判决生效后10日内给付原告万小波机械费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费113元，减半收取，受理费56.5元由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  贺小波二〇二一年七月五日书  记  员  余俊艳 1
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初4134号原告：刘力，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：潘蒙，女，1985年5月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告共同委托代理人：刘丽珍、王鹏涛,西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘孝廉，该小组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会。法定代表人：刘永胜，该村委会主任。原告刘力、潘蒙与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会（以下简称周贵坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力及其与原告潘蒙共同委托的代理人刘丽珍、王鹏涛到庭参加诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘力、潘蒙向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付两原告一个人份的征地补偿款奖励1700元；2、被告周贵坊村委会对前述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系XX村XX组村民，婚后生育一子刘潘浩然，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组部分土地被征用，后向村民人均分配征地补偿款1700元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定，向原告发放一人份的奖励款。2021年6月原告向五竹街道人民调解委员会申请调解未果，现提起本次诉讼。XX村XX组、周贵坊村委会缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，夫妇户口登记在XX村XX组，系该小组村民。2011年12月5日，原告夫妇生育一子刘潘浩然，并将刘潘浩然户口登记在被告村组。2017年11月9日，原告夫妇领取《独某某子女光荣证》，属独某某子女户某某。2020年6月，XX村XX组土地被征用。2020年9月10日，XX村XX组依据征地补偿款分配方案，向本组村民人均分配征地补偿款1700元，原告夫妇未能按计划生育法律政策享受独某某子女户一个人份的奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2021年6月22日持诉称理由提起本次诉讼。另查明，被告周贵坊村三组无独立账户，由被告周贵坊村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，原告向本院提交证据：结婚证、户口本、独某某子女光荣证、五竹街道人民调解委员会调解意见书，及本院（2021）陕0118民初823号民事判决书，用于证明其系被告村组集体经济组织成员，亦系独某某子女户某某，XX村XX组XX组村民人均分配涉案款项的数额，向原告分配一人份奖励款的事实。被告周贵坊村三组、周贵坊村委会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告村组村民，属独某某子女户某某，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。被告周贵坊村三组在分配征地补偿款时，未向原告分配一个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受一个人份的集体资产收益分配奖励款1700元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告刘力、潘蒙征地补偿款奖励款1700元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员 杜讲和                            二〇二一年七月二十九日                              书  记  员 李  潇 1
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执676号之二申请执行人：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：张延枫，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：许晓玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人黄孝峰与被执行人许晓玲、张延枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息等，通过闽清县不动产登记和交易中心查询了被执行人的房产登记情况，2021年3月23日冻结了被执行人许晓玲、张延枫名下的银行账户、互联网银行账户，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星存款；2021年3月26日查封了被执行人张延枫名下闽ＡＲXX**金旅牌汽车一辆，查封期限为两年，该车辆未实际扣押到案。如查封期限届满前本案仍未执行完毕，你可在查封到期前十日内向本院申请继续查封上述财产。另查明，被执行人张延枫名下车牌号为闽ＡＷ××**、闽ＡＢ××**汽车已于2020年10月转移过户，闽ＡＥ××**汽车已注销，被执行人许晓玲名下未查询到车辆信息。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月5日至被执行人户籍所在地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年七月十二日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。执行结案审批表闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1693号原告：王某，女，1984年8月7日出生。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：马某1，男，1983年12月13日出生。原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱志强、李林林到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女马某2随原告共同生活，由被告依法给付原告子女抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令原、被告婚生女马某2随原告共同生活，子女抚养费按法定标准由被告按月支付，婚生子马某3随被告共同生活，子女抚养费由被告自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年农历腊月初八举行了典礼仪式。××××年××月××日,原、被告在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育一女马某2，于××××年××月××日共同生育一子马某3。原、被告婚后经过相处，被告品性充分暴露，双方经常生气吵架，被告有暴力倾向，长期对原告进行家暴，起初因子女年幼，原告多次选择原谅被告，但现在被告变本加厉，原告无法再忍受其暴力行为，无法与被告继续共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。为此提起本案诉讼。马某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年4月份相识，于2005年农历腊月初八按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女马某2，于××××年××月××日共同生育一子马某3，该二子女现均随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后经常生气吵架，被告常因小事殴打原告，2021年6月份被告殴打原告后双方分居生活，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告提供其用手机拍摄的照片4张予以证明。鉴于该照片仅显示受伤部位，不显示受伤人及受伤原因等必要情况，原告又未提供其他证据印证，不足以证明原告上述主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式共同生活以来已15年余，且共同生育有一子一女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常生气吵架，被告常因小事殴打原告，2021年6月份被告殴打原告后双方分居生活，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供有力证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告王某与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年七月二十一日书记员  张 静
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0621民初1931号申请人：宋学芳，男，1960年4月6日出生，汉族，住浚县。被申请人：张现威，男，1974年11月15日出生，汉族，住浚县。被申请人：张现立，男，1969年11月23日出生，汉族，住浚县。申请人宋学芳与被申请人张现威、张现立买卖合同纠纷一案，申请人宋学芳于2021年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的银行账户存款冻结102305.5元或查封同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保险金额为102305.5元的保单提供担保。本院认为，申请人宋学芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张现威、张现立名下的银行账户予以查封冻结至102305.5元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费1032元，由申请人宋学芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘希普二〇二一年七月十八日法官助理 李 丽书 记 员 庞俊洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2174号原告：赵东，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告：杜娟层，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。二原告共同委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：郑利敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告赵东、杜娟层与被告郑利敏委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟层及赵东、杜娟层共同委托诉讼代理人贾玉栋，被告郑利敏委托诉讼代理人陈峰、邓小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东、杜娟层向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年5月份，原告赵东通过朋友陈艳君介绍认识被告，原告为了找个居住的地方，想租赁一套公租房，由于对公租房的政策不了解，轻信郑利敏的话，郑利敏称只要交134000元，过三个月左右保证住上公租房。2017年6月，赵东共向被告转账支付134000元，被告收到钱后，由于原告一直没有住进去，多次找被告协商，索要交付的钱，被告仅在2019年5月17日通过陈艳君退回20000元，剩余的钱拒绝返还。被告郑利敏辩称，二原告在诉状中所述不实，2017年被告的朋友陈艳君告诉被告，称赵东想让被告帮忙办理公租房的申请，在被告将申请条件、办理时间和步骤告诉赵东后，赵东同意委托被告代为办理，在办理过程中，被告收取赵东支付的费用114000元，并代替赵东缴纳社保费用、暂住证费用等，目前，被告帮助赵东通过了资格审查，目前仍在轮候等待分配公租房中，一切都是按照程序办理，不存在违法违规问题。2019年初，因赵东要指定公租房的小区正商明钻（位于中原区角）的房子，还要求及时入住，被告无法满足其不合理要求，在2019年5月17日退还了20000元，赵东答应继续等待分房，不再催促，但又提起了诉讼，属于不遵守承诺，违背诚信原则的行为。赵东符合申请公租房的条件，被告为赵东代为办理公租房事宜符合申请公租房的相关规定，赵东属于外来务工人员，其申请公租房需要符合《公共租赁住房管理办法》及郑州市规定的相关条件，被告为赵东申请公租房不存在违法行为，赵东的社保、暂住证等手续也都是由赵东办理，被告仅是起到协助赵东办理的作用。被告未采用非法手段帮赵东申请公租房，赵东已获得分房资格，其仍在按规定排队等待分房的正当程序中，被告收取的费用仅是代替赵东向经办机构缴纳的相关费用，剩余部分作为自己付出时间和精力的回报，被告没有取得不当利益，不应当承担返还责任。目前委托事项已经完成，赵东起诉要求返还代办款项没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：赵东通过陈艳君认识郑利敏，遂委托郑利敏办理申请公租房事宜。赵东于2017年6月7日通过杜娟层支付宝向郑利敏转账9990元和3164元、于2017年6月9日通过杜娟层银行卡向郑利敏转账90000元、于2017年6月9日向郑利敏转账10000元，以上合计113154元。赵东于2017年6月3日向陈艳君转账20000元，主张该笔款项系通过陈艳君向郑利敏交付的费用，郑利敏对此不予认可，陈艳君出庭作证，陈述该笔款项系赵东向其偿还的借款。郑利敏庭审中陈述所收取的113154元费用当中，用于替赵东寻找公司缴纳社保花费20000元左右、办理暂住证花费、请客送礼花费以及郑利敏的报酬等。2019年5月17日，郑利敏通过陈艳君向赵东返还20000元。郑利敏通过“郑州本地宝APP”查询显示，赵东申请中原区公租房于2019年8月7日进行资格申请公示，资格证号：11639。经本院向郑州市中原区住房保障服务中心询问，赵东于2018年11月23日进行中原区公共租赁住房初审，资格证号：11639，现资格已退出。本院认为，赵东委托郑利敏办理公租房申请事宜，双方委托合同更关系成立。《郑州市公共租赁住房暂行管理办法》规定，来郑务工人员申请公租房应当具备以下条件：1、连续缴纳社会保险1年以上或累计缴纳社会保险3年以上；2、已与用人单位签订2年以上的劳动合同；3、月工资低于城镇居民最低生活保障标准的5倍；4、在本市市区范围内无自有住房；5、非本市的户籍证明。双方在明知赵东不具备申请公租房条件的情况下，通过虚构劳动合同、代缴社会保险、办理暂住证等手段违规办理公租房申请，该行为系恶意串通，占用公租房名额，损害他人利益，委托合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于合同无效，郑利敏收取赵东的费用应予返还。赵东向郑利敏支付113154元，有转账记录证明，本院予以采信；赵东向陈艳君转款20000元，经陈艳君出庭证明并非赵东向郑利敏缴纳的委托费用，赵东未提供其他证据佐证，不予采信；综合认定赵东向郑利敏交付委托费用113154元，双方认可郑利敏已退还20000元，尚欠付93154元应予退还。郑利敏主张代赵东缴纳社保费、暂住证花费等未提供证据证明，不予采纳。依据庭审查明事实，杜娟层未参与委托合同的订立及履行，不能作为合同当事人主张权利，对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑利敏于本判决生效后十日向原告赵东返还93154元；二、驳回原告赵东的其他诉讼请求；三、驳回原告杜娟层的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告赵东、杜娟层承担236元，由被告郑利敏承担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年七月十三日书记员  吴迎晖
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初471号原告：张奇，男，1982年3月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，湖南滳招律师事务所实习律师。被告：郭琳，女，1979年9月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告张奇与被告郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人姜行燕、刘卓到庭参加了诉讼。被告郭琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息3133.3元（利息已按月利率2%自借款之日起计算至2020年8月19日，之后利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至清偿之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日，原告与被告达成借款合意，被告向原告借款3万元，约定月利率3%，未约定还款日期。原告于当日向原告转账3万元。此后被告向原告归还1万元借款。时至今日，被告尚未偿还剩余本金。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭琳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告向原告借款30000元，被告以银行转账方式向原告交付借款，同日被告向原告出具借条及收条，借条中约定利息3分。2020年5月2日，原告向原告偿还借款10000元，剩余借款本金及借款利息经原告多次催讨未果。以上事实有被告向原告出具的借条、收条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告在被告出具借款30000元借条时，未约定借款偿还期限，原告随时可主张要求被告偿还借款的权利，被告已偿还了10000元本金，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。合同约定月利率3分，违反国家有关规定，但在本次诉讼请求中仅要求被告按月利率2%支付自借款之日起至2020年8月20日前的利息及2020年8月20日后至清偿之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭琳偿还原告张奇借款20000元及利息（自借款之日起至2020年8月20日前的利息按月利率2%计算；2020年8月20日后至清偿之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。限被告郭琳在本判决生效后十日内向本院指定账户履行给付金钱义务，如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告郭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  万祥云人民陪审员  易书四人民陪审员  周爱兰二〇二一年七月七日书 记 员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百一十一条当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3690号申请执行人：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄八十户北二排东二户，统一社会信用代码：91370203397496592H。法定代表人：徐冰，总经理。被执行人：武汉马克先生科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋21层09室，统一社会信用代码：91420100MA4KUPXK81。法定代表人：熊枫，总经理。关于申请执行人青岛冰点创意文化传媒有限公司与被执行人武汉马克先生科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉马克先生科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6071号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3271号原告：雷某，住大同市。委托诉讼代理人:乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，无业，住大同市。原告雷某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告雷某及其委托诉讼代理人乔某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱共计34040元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月左右，被告××县消防安装工程。当时原告领了两个工人负责工程电焊。原告和两个工人大约工作了两个月，被告共欠原告及两个工人工钱共计34040元（其中欠原告工钱29860元，欠高朝钦工钱3400元，欠尹豹工钱780元,有被告出具的欠条为证）。现被告承揽的工程早已完工，但迟迟不给原告结算工钱。无奈原告自掏腰包将高朝钦、尹豹的工钱垫付。现原告为了维护自己合法权益，只能向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩某辩称，原告主张的事实存在，原告确实给我做了该工程，时间也没有异议、数额也无异议。现在原告做的这个工程还有主管道漏水的现象，工程款甲方还没有给我付清。原告是大工，干了66天，每天180元，原告儿子是小工，干了140天，每天120元，合计28680元，干活期间已经给付3000元，所以欠原告25680元。在2016年的时候我给过原告钱。我希望分期给原告，高朝钦的工资我也认可但是我不能给，因为他做的工程质量有问题，需要另算。尹豹的钱我同意给，我也同意由原告一起主张，原告的工钱我一次性给付不了。本院经审理，认定事实如下：原告与被告存在劳务合同关系。2016年，被告在一张写有“欠老雷工钱29860元、小高3400、780”字样的条子上签字。被告认可原告为尹豹垫付工钱780元。本院认为，原、被告的劳务合同关系合法有效。被告已签字确认欠原告工钱29860元，原告主张支付，本院应予确认。被告称实际欠原告25680元，未举证证明且原告不认可，故对被告抗辩，本院不予采信。原告代为垫付劳务费780元，被告无异议，其应当向原告支付。原告称为高朝钦垫付劳务费3400元，并提供证人证言为证。被告认可欠高朝钦劳务费的金额，但因其所做工程存在质量问题不同意支付且不认可原告垫付的事实。本院认为，原告为高朝钦垫付劳务费未通知并征得被告同意，且高朝钦本人未到庭确认垫付情况，故原告要求支付垫付款3400元，依据不足，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告韩某在本判决生效后十日内向原告雷某支付劳务费30640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由原告负担33元，被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年七月十六日书记员 温砚青
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初1860号原告：鄂尔多斯市利海物业管理有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫一期1号住宅楼6号底商，统一信用代码：91150602MA0NDGY33M。法定代表人：王狗小，该公司总经理。被告：马银圪旦,男,汉族,1969年9月14日出生,个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理鄂尔多斯市利海物业管理有限公司马银圪旦物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。经审查，原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司申请理由符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司撤回对被告马银圪旦的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司负担。审判员  陈建荣二〇二一年七月十四日书记员  栗小惠
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1261号申请执行人：滕欣俭被执行人：山东省昌乐第一中学你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5348号原告：尹海军，男，1973年12月2日，住山西省阳城县。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。代表人：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。系该面粉厂经营者。原告尹海军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海军到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦635斤或762元。事实和理由：2014年12月9日，原告将小麦存入被告处兑换面粉，被告向原告出具粮本。后被告拒绝兑付粮食。截止目前，被告仍有635斤小麦未取。被告济源市克井联合面粉厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将小麦存入被告处兑换面粉，被告为原告开具粮本一个。2018年被告停业。截止目前，原告仍有635斤麦未取。本院认为，原告在被告处有麦635斤未取，有被告开具的粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦635斤或按1.2元/斤折价762元，理由正当，计价适当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告尹海军小麦635斤或762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本案系终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二一年七月十三日书记员  刘杰
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初2017号原告：廖志新，男，汉族，1987年5月16日，住江西省赣州市龙南县。被告：赣州全靖汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360703MA35X3KTX9，地址：赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场**14店。在定南营业地址：定南县城富田工业园富工三路定南返乡创业示范基地。法定代表人：周月昇。原告廖志新与被告赣州全靖汽车运输服务有限公司（以下简称：全靖汽车服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志新到庭参加了诉讼，被告全靖汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志新向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还所欠车辆押金人民币3500元，支付拖欠工资人民币8722元，共计人民币12222元；2、诉讼费由被告承担；3、按欠条约定追付工资押金1.5%的全部利息。事实与理由：原告与赣州全靖汽车运输服务有限公司于2021年1月25日签订“驾驶员聘用合同”，被告赣州全靖汽车运输服务有限公司同时收取了原告押金7000元并出具押金收条给原告。被告公司经营到2021年4月10日停止营运，此时拖欠了原告工资8722元。原告要求公司退回押金3500元及拖欠工资8722元。经结算，被告全靖汽车服务公司对所欠款项出具了欠款金额为12222元的《欠条》交原告收执，并约定2021年6月10日之前支付，逾期未付应追付利息1.5%。因被告没有如期支付原告的工资及押金，特向法院起诉，请依法裁判。被告缺席没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告全靖汽车服务公司出具的有公司盖章及公司法定代表人签字确认的欠条原件一份；2、原、被告签订的驾驶员聘用合同原件一份；3、原告向被告缴纳押金的收款收据原件一份；就案件事实本院审理认定如下：被告全靖汽车服务公司经营网约出租汽车经营服务，即“江南出行”网约车平台。2021年1月25日，被告因招聘汽车驾驶员与原告签订驾驶员聘用合同，原告根据被告全靖汽车服务公司的安排对网约车提供驾驶服务。驾驶员聘用合同约定廖志新向全靖汽车服务公司缴纳7000元（含车辆保证金及违章保证金）保证金，合同终止后且廖志新无违约情形下，双方确认车辆无违章，无车损后三个工作日无息退还。原告廖志新、被告全靖汽车服务公司在驾驶员聘用合同中签名和加盖印章。被告全靖汽车服务公司的工作人员郭琦峰也在协议书中签名确认。原告依约缴交了7000元保证金，被告全靖汽车服务公司出具了7000元的收款收据交原告收执。2021年1月13日全靖汽车服务公司的法定代表人变更为周月昇。2021年4月23日，全靖汽车服务公司停止了经营。原告向被告全靖汽车服务公司要求退还所缴保证金3500元并支付所欠工资8722元。经协商，被告全靖汽车服务公司出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到廖志新（赣州全靖汽车运输服务有限公司聘用押金）叁仟伍佰元整。还款日期为：2021年5月5日。工资2/3/4三个月共计人民币捌仟柒佰贰拾贰元整。约定还款日为2021年6月10日。共计欠款人民币壹万贰仟贰佰贰拾贰元整，到期未归还应追付利息1.5%。（双方约定：欠款人按时支付完欠款后，欠条、押金条与聘用合同终止作废）。经欠人：周月昇、赣州全靖汽车运输服务有限公司（加盖印章），2021年4月25日”。另查，2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期为3.85%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与全靖汽车服务公司签订了驾驶员聘用合同，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当认真履行合同约定的义务。现全靖汽车服务公司已停止运营，全靖汽车服务公司及其法定代表人，因退还原告保证金及结算公司拖欠原告工资事宜作出了还款承诺并出具欠条交原告收执，被告全靖汽车服务公司的行为应视为原告与被告全靖汽车服务公司对退还保证金及拖欠工资重新进行了约定，被告全靖汽车服务公司承诺愿意承担退还保证金及支付所欠工资的责任，被告全靖汽车服务公司应当对其承诺认真履行。原告诉请被告全靖汽车服务公司退还其保证金3500元及拖欠工资8722元，共计12222元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按欠条约定支付逾期利息1.5%的问题，本院认为被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据2021年6月公布的LPR一年期利率为3.85%，四倍为15.4%，故本院仅支持逾期利息年利率不超过15.4%。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告廖志新车辆押金3500元及逾期利息，逾期利息以3500元为基数，从2021年5月5日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖志新工资款8722元及逾期利息，逾期利息以8722元为基数，从2021年6月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；三、驳回原告廖志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告赣州全靖汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年七月二十六日书记员  张云媛
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初2733号之一原告：西安市临潼区西泉街办欧蒂妮门窗加工厂，经营场所西安市临潼区。经营者：常卫忠，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。被告：刘彦文，男，1990年6月29日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告西安市临潼区西泉街办欧蒂妮门窗加工厂诉被告刘彦文合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告西安市临潼区西泉街办欧蒂妮门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款17000元。2、请求判令被告向原告支付逾期利息按照年息24%为标准从2016年12月27日起至实际给付之日。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告做铝合金门窗加工，原告去甘肃省清水县跑业务时与被告相识后双方合作，约定付款方式为货到付款，但被告每次都没有支付全款，原告因信任被告每次都没有要求被告立即付清，被告有钱了便支付一部分，2016年12月27日，双方结算，被告拖欠原告货款23160元。2018年原告上门找到被告催要，被告以微信方式支付6000元，剩余17300元被告承诺过段时间支付，但一直未支付。2020年11月原告再次到甘肃找到被告，在原告要求下被告出具欠条，并承诺2020年腊月前还清欠款，如违约本息叠加支付30000元，现被告无法联系，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付货款。经查，原告为个体经营户，常卫忠系经营者，原告的注册成立时间为2019年5月27，原被告业务发生在2019年5月27日之前，虽被告在2020年11月4日向原告出具欠条，但在2018年1月22日之前所诉欠款已经产生，故原告以西安市临潼区西泉街办欧蒂妮门窗加工厂名义将被告诉至法院于法无据。本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回西安市临潼区西泉街办欧蒂妮门窗加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    薛  媛                            二○二一年七月二十日                              书  记  员    赵李立 1