wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异91号案外人：王晓声，男，1976年2月19日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：冯用虎，男，1989年7月15日出生，汉族，住伊川县。在本院执行中国平安财产保险股份有限公司与冯用虎追偿权纠纷一案中，案外人王晓声对本院执行冯用虎名下的位于伊川县（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓声称，其在2012年-2015年承包洛阳市中冠房地产开发有限公司开发的鑫隆花园项目的外墙保温工程，开发商于2013年8月将案涉房产冲抵案外人部分工程款，案涉房产总价为614268元，首付款185265元冲抵工程款，剩余429000元由案外人办理按揭贷款，为便于贷款，案外人与被执行人协商将案涉房产办理在被执行人名下，案外人按期还款，物业费、水电费均有案外人交纳，综上，案外人自2013年一直占有使用案涉房产，请求法院确认案涉房产归案外人所有，停止对案涉房产的执行，解除查封。本院查明，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与冯用虎追偿权纠纷一案，执行依据是本院作出的（2019）豫0329民初4506号民事判决。在执行过程中，本院依据（2020）豫0329执3138号裁定查封了案涉房产。王晓声遂提出本案执行异议。另查明，冯用虎作为买受人与洛阳市中冠房地产开发有限公司作为出卖人于2013年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定冯用虎以614268元价格购得案涉房产，同时，冯用虎与中国工商银行股份有限公司伊川支行签订案涉房产的《个人购房借款/担保合同》。增值税普通发票上也载明购买人为冯用虎。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否是权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实可知，案涉房产是冯用虎签订的买卖合同、借款担保合同以及交纳的税款，且案涉房产目前也并未登记在案外人名下，因此，案外人对案涉房产目前并不享有物权，据此，案外人王晓声排除执行的的请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王晓声的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  晋社军人民陪审员  郭智勇二〇二一年七月五日书 记 员  刘梅兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4479号申请执行人李志朋，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址郑州市。被执行人天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市**嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦**，统一社会信用代码：91410103769469545G。法定代表人：郭留奇，董事长。被执行人高金华，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省通许县。关于申请执行人李志朋申请执行天一消防工程集团有限公司、高金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫01民终4664号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人天一消防工程集团有限公司、高金华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人天一消防工程集团有限公司支付申请执行人李志朋货款56610元及利息（迟延履行期间的债务利息另计），被执行人高金华承担连带清偿责任；被执行人高金华支付申请执行人李志朋货款19650元及利息（迟延履行期间的债务利息另计），受理费被执行人天一消防工程集团有限公司负担704元，被执行人高金华承担244元，执行费1058元，以上暂计78266元。因被执行人天一消防工程集团有限公司、高金华未按生效法律文书履行义务，申请执行人李志朋于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高金华至今未履行义务。被执行人高金华未向本院申报财产情况。二、被执行人天一消防工程集团有限公司来法院向申请人李志朋履行完毕生效法律文书所确定的义务，现申请人李志朋与被执行人天一消防工程集团有限公司之间的债务已全部结清。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高金华名下有零星存款，已发放至申请人账户。2、查明被执行人高金华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人高金华名下有两辆汽车（车牌号分别为豫Ｂ×××**和豫Ｂ×××**）。四、经郑州市车辆管理所现场调查，被执行人高金华名下车牌号为豫Ｂ×××**已转出，车牌号为豫Ｂ×××**有查封有抵押登记信息且逾期未检验，申请人代理人不要求对车辆进行处置。五、经向郑州市不动产登记中心现场调查，被执行人高金华名下无不动产登记信息。六、已向被执行人高金华发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高金华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高金华负有继续向申请执行人李志朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十七日书记员  袁恒超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终2292号上诉人（原审原告）：李兵，男，1989年5月15日生，回族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，地址：北京市朝阳区小关街甲38号7号地10楝60-13三层。法定代表人：曾真，任总经理。被上诉人（原审被告）：优信（陕西）信息科技集团有限公司，地址：西安国际港务区港务大道99号中西部陆港金融小镇A座7层701。法定代表人：曾真，任总经理。上诉人李兵因与被上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司、优信（陕西）信息科技集团有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李兵上诉请求：1、依法撤销河南省城县人民法院(2021)豫1025初2178号民事裁定书；2、依法驳回优信(陕西)信息科技集团有限公司的管辖权异议申请。上诉理由：一、原裁定按照优信(陕西)信息科技集团有限公司提供的所谓的《委托购年协议》确定管辖权是错误的。本案上诉人从优信二手车平台购买轿车一辆,信二手车平台为了逃避法律责任,利用上诉人对网络购物的不理解,让上诉人签订了大量的格式合同,包括虚假的《融资租赁合同》等等,在优信二手车平台给上诉人的各种合同文件中,上诉人从来没有看到所谓的《委托购车协议》,也不知道协议中有仲裁管辖的约定。上诉人在优信二手车平台购买车辆时,一直是优信二手车平台工作人员让上诉人在签各种的合司,和谁签订的合同、签订什么样的合同均不让上诉人知情。上诉人通过优信二手车平台向上诉人下单和提供车辆,包括最终的购车协议优信二手车平台工作人员告诉上诉人那些所谓的《融资租赁合同》等一系列文件就是上诉人购车的凭证,这些上诉人均有通话记录予以证明。也就是说即便是优信(陕西)信息科技集团有限公司欺骗上诉人签订了虚假的《委托购车协议》,这个也只是从侧面证明了上诉人通过网络购买车辆的事实,而不是真正的委托购车行为。原审裁定没有对此进行深入的审查,即以虚假的《委托购车协议》中的约定来认定管辖权,属于认定错误。二、上诉人与被上诉人并没有形成仲裁管辖合意,不符合仲裁管辖的范围。在上诉人通过优信二手车平台网络购车过程中,优信二手车平台和优信(陕西)信息科技集团有限公司为掩盖网络出售车辆的事实,凭借自身优势,哄骗上诉人签订了一系列的虚假协议,《委托购车协议》即是其中之ー。上诉人对该格式合同根本不知情,更不用说合同的内容以及管辖的约定,因此即便《委托购车协议》中有所谓的仲裁管辖条款,但绝非是上诉人意思,也没有得到上诉人的认可,双方并没有对仲裁管辖达成真正的合意。而仲裁管辖系双方自愿行为,否则就与仲裁法的规定和仲裁的成立初衷相悖。同时,虚假的《委托购车协议》约定的仲裁条款并不能发生法律效力,根据最高人民法院对该类案作的指导判例可知,这种虚假合同中仲裁管辖的约定不能被认可。三、本案由原告住所地法院管辖不仅符合法律的规定,也能够体现法律的公平正义,保障上诉人的合法权益。本案属于典型网络购物案件,上诉人在优信二手车平台上订购车辆并下单,车辆最终在原告住所地进行了交付,该网络购物的合同履行地就是原告的住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的,收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的,从其约定。”因此由合同履行地即原告住所地管辖符合法律规定。另外,被上诉人在优信二手车平台上出售重大缺陷车辆,侵犯了网络购物人的合法权益,为逃避法律责任,还虚假签订了所谓的一系列协议来逃避责任,这种行为是一种典型的不诚信的行为。上诉人到现在还没有弄明白究竟优信二手车平台是哪个公司的售车平台,也不知道该向谁去主张权利。被上诉人正是利用了这种优势,隐瞒欺诈消费者,人为的制造维权难的结果。作为弱势群体的消费者为了维权,本身就要付出很大的代价,现在还要按照虚假的合同约定的管辖地去解决纠,无疑是极大地增加了消费者的维权成本,这样的话如何体现法律的公平正义,如何去保障上诉人的合法权益。综上,恳请贵院査明事实,依法支持上诉人的上诉请求。上诉人（原审原告）李兵向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告返还原告购车款329525元，购车服务费38921元，共计368446元；2、依法判决二被告按照第一款数额为标准三倍赔偿原告1105338元；3、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。一审法院经审查认为：原、被告签订的《委托购车协议》约定：本协议的解释和履行产生了任何争议，各方应努力通过友好协商解决。协商不成，任何一方均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回原告李兵的起诉。案件受理费18064元，实交9032元，退还原告李兵。本院认为，因双方当事人签订的涉案《委托购车协议》已约定书面仲裁条款，故人民法院对本案不具有管辖权。原审驳回上诉人李兵的起诉并无不当。综上，上诉人李兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月三十日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10369号原告：刘毅，男，1962年9月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗刚，男，1983年11月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘毅与被告罗刚合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅，被告罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告门面转让费、三禾品牌保证金、应收款等合计16200元；2．判决被告按照月息2%支付原告利息，自2015年11月9日起至2021年1月9日止21384元；3．被告支付所有产生的诉讼费用。事实和理由：被告自从原告处把门面转让到手后，只支付给原告110000元，附银行转账记录，剩余尾款，被告均以各种理由拖延，拒不归还。综上，被告拒不归还原告余款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律以及相关司法解释的规定，起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗刚辩称，我已经将钱全部支付给原告的女儿，我不差欠原告的转让费。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告作为甲方与被告作为乙方，签订《转让协议》，约定：1．甲方将延安路建材市场6-1-7号门面转让给乙方经营，乙方一次性支付转让费100000元，家美、蒙迪、钢木三家的保证金不在之列。2．本协议由甲方之女刘燕琳与乙方罗刚进行账目核对后，签字方可正式生效；3．乙方需支付甲方：门面转让费100000元，三禾品牌保证金2000元，应收款（龙治）15200元，2015年10月、11月税金6000元，仓库转下来的铝合金门3000元，合计126200元；“美心”美家、蒙迪、钢木三家账目余款待与刘燕琳核对再行支付给甲方。4．协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告陆续通过银行转账、微信转账等方式共计向原告支付114640元，余款被告至今未向原告支付，原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告与被告签订的《转让协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应当按约定履行各自义务。原告按约将案涉的门面转让给被告，被告未足额支付转让款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对原告要求被告支付转让款的诉讼请求予以支持，但支持的金额为11560元（126200元-114640元=11560元）。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未足额支付转让款，已构成违约，且给原告造成相应的孳息损失，但因双方合同中并未对付款时间以及逾期付款违约责任等进行约定，且根据双方提供的微信聊天记录可知，被告并不存在主观上的恶意违约，因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，本院对该诉讼请求酌情按如下方式进行支持：被告以未付款11560元为基数，从2021年6月2日（起诉之日）起至款项实际付清之日止，按起诉时（2021年6月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、之规定，判决如下：一、被告罗刚在本判决生效后十日内支付原告刘毅转让款11560元及利息（利息以11560元为基数，从2021年6月2日起至款项实际付清之日止，按年利率3.85%进行计算）；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由原告刘毅负担255元，被告罗刚负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  陈 果二〇二一年七月二十九日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1499号申请人：朱永亮，男，汉族，1985年12月26日生，住河南省伊川县。被执行人：刘亚萍，女，1984年10月16日生，汉族，住河南省伊川县。关于朱永亮申请执行刘亚萍借款合同纠纷一案，（2021）豫0329民初926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人朱永亮向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘亚萍送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘亚萍仍未履行判决书确定的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘亚萍在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款50968元及利息，执行费665元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  赵孟欣二〇二一年七月二十日书记员(兼)  崔 辉书  记  员  杜宗浩
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2307号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人薛孝宰：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝宰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4372号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位1058元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2307号案件本次恢复执行1058元完毕。二〇二一年七月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13553号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：彭雪梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告彭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告彭雪梅经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2018年9月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××02的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为116000元，分期期数60期，分期手续费25520元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为8265元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款116000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年11月8日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月8日，共欠逾期本金14200.32元及其还款违约金1323.97元、利息594.59元，本行手续费2009元及其还款违约金187.31元、利息84.12元，中介费（代收手续费）959元及其还款违约金89.41元、利息40.15元；未到期本金52191元、本行手续费8323元、中介费（代收手续费）3973元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月8日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月8日所欠本金66391.32元（14200.32元+52191元）、本行手续费10332元（2009元+8323元）及利息594.59元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月8日逾期本金及本行手续费产生的违约金1511.28元（1323.97元+187.31元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告彭雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金66391.32元、手续费10332元、利息（截至2021年6月8日为594.59元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1511.28元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担46元，被告彭雪梅负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十七日书记员  林 苑
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2082号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：马迎春，男，1959年5月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：张桂莲，女，1958年4月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告宫卫东与被告马迎春土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告委托诉讼代理人张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕西0.0924公顷土地损失4740元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕西村预留地0.67垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被马秀春等7人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地0.67垧交还给原告。2017年3月25日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初348号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，7名被告将土地0.67垧交还给原告。7名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月29日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终529号判决书维持原判，7名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2879号裁定驳回7名被告再审申请。在此期间，7名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种0.67垧土地造成实际损失3.4365万元。其中被告马迎春抢种0.0924垧，造成损失4740元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        马迎春辩称，我的意见就是按照每垧第每年租金5000元给付原告，我种多少地我也不清楚，公平合理我就认。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕西村预留地0.67垧（原承包人王占伟）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费6432元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被马迎春等7人抢种，其中被告抢种0.0924垧。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求马迎春等7人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失6700元。本院于2017年3月25日作出（2017）吉0381民初348号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，马迎春等7人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权0.67垧，驳回原告其他诉讼请求。马迎春等7人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉03民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，马迎春等7人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2879号民事裁定书，裁定驳回马迎春等7人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.0924垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初348号民事判决书、（2018）吉03民终529号民事判决书、（2019）吉民申2879号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初348号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终529号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2879号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初348号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年3月25日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初348号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.0924公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失948.02元（0.0924公顷×22000市斤×0.83元-0.0924公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失948.02元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、马迎春赔偿宫卫东经济损失948.02元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由马迎春负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执964号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8。负责人：王久君，院长。被执行人：杨鹏飞，男，1972年3月10日出生，回族，无业，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人杨鹏飞罚金纠纷一案，凌源市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）辽1382刑初268号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  兰翠玲二〇二一年七月十五日书记员  吴雪峰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执639号申请执行人张某，男，1967年8月28日生，汉族，住龙南市。被执行人赣州市比邦数码科技有限公司，住所地龙南县。法定代表人：陈某，该公司总经理。申请执行人张某与被执行人赣州市比邦数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2692号民事判决书申请执行，本院于2021年2月9日立案执行，依法向被执行人赣州市比邦数码科技有限公司发出执行通知，被执行人赣州市比邦数码科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，另案轮候冻结。查明被执行人赣州市比邦数码科技有限公司在龙南市电子信息产业科技城有房产，已依法轮候查封。2020年12月2日，另案查封被执行人赣州市比邦数码科技有限公司的部分设备。本院已依法向被执行人赣州市比邦数码科技有限公司发出限制消费令并将被执行人赣州市比邦数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行601959元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行601959元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月二十八日书记员 ：徐丽君
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0821民初1354号   原告：翟志国，男，1964年1月3日生，汉族，农商行值守员，住吉林省镇赉县。       委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。       被告：王文奇，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。       委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。       原告翟志国与被告王文奇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告翟志国及委托诉讼代理人李云峰、被告王文奇及委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       翟志国向本院提出诉讼请求：要求王文奇给付欠款10，000元。事实与理由：2009年3月20日，王文奇通过翟志国在镇赉镇信用社贷款10，000元，2014年10月20日，在翟志国下岗清收情况下替王文奇偿还贷款10，000元，翟志国多次向王文奇催要，王文奇拒不偿还，故翟志国诉至法院。       王文奇辩称，1．该款项是2009年实际用款人吕福德与翟志国商议，以王文奇的名义借款，并且该款已于2014年全部清偿；2．该款已经超过法律保护的诉讼时效，应当驳回翟志国的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：2009年王文奇以其名义在镇赉县农村信用合作联社贷款30，000元。经镇赉县农村信用合作联社核查，该款的实际用款人与贷款人不一致，镇赉县农村信用合作联社将该款列为违规贷款，并要求办理违规贷款的信贷员在限期内将部分违规贷款收回。另，翟志国系该笔贷款的信贷员，其为免受处分，于2014年10月16日将涉案款项清偿完毕。另查明，涉案贷款的实际用款人为吕福德（2020年去世）。       认定上述事实的证据：镇赉县农村信用合作联社2015第39号文件、吉林省农村信用社贷款还款凭证、当事人陈述。       本院认为，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，王文奇陈述涉案贷款是以其名义在银行贷款，实际用款人为吕福德。翟志国亦自认其2014年垫付涉案款项后一直向实际用款人吕福德主张权利，即催要贷款，但从未向王文奇主张过权利。根据上述法院规定，翟志国向人民法院请求保护其诉讼请求的请求权已超过诉讼时效，且不存在中止、中断、延长的法定事由，故本院对其请求不予支持。王文奇以诉讼时效已过为由请求驳回翟志国诉讼请求的抗辩符合法律规定，本院予以支持。       综上所述，本院对翟志国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：       驳回翟志国的诉讼请求。       案件受理费25元（已减半收取），由翟志国负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       审判员韩丽丽   二〇二一年七月二十六日   书记员赵书淼
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                                    (2021)陕0326民初1617号原告：眉县XX中心，住所地：县水利局机关大楼三楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0766。法定郭小林，代表人：，该单位负责人。被告：洪浩，男，住眉县，现住眉县。被告：任飞，男，住眉县。原告眉县XX中心与被告洪浩、任飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案在审理中，原告眉县XX中心于2021年7月22日向本院申请撤回对被告洪浩、任飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告眉县XX中心撤回对被告洪浩、任飞的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告眉县XX中心负担。                               审 判 员    王淑娟                           二○二一年七月二十二日                                书 记 员    界  静 1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1892号王跃东：申请执行人王跃东与李建劳务合同纠纷，申请执行标的共计5550.00元，经本院立案受理，现已执行到位5550.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6973号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：邓尧电话：0516-80262743二〇二一年七月二十二日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6599号原告：黄碧媛，女，1995-4-2出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告黄碧媛诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告黄碧媛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄碧媛撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初4207号原告:牛大明，男，1956年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：喻进书，男，1975年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。委托诉讼代理人：刘克勤，尉犁县尉翠镇法律服务所法律工作者。原告牛大明诉被告喻进书种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛大明及其委托诉讼代理人苗家良，被告喻进书及其委托诉讼代理人刘克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛大明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付棉种款318046元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，于2011年初与被告达成口头协议，约定由原告组织棉农在铜山区单集附近种植杂交棉种，由被告按照26元/斤回收，后原告按约履行，被告在秋收后组织人员回收，共计回收棉种23771斤，被告于2011年12月2日向原告出具了收条（另因被告指派技术员朱经理于2011年12月4日派送至宿州棉种2848斤另行主张），共计价款618046元。后被告均以各种理由推诿无果，特起诉。被告喻进书辩称，双方确实存在购销关系，但是款项30万元已经付清。欠条是被告写的，被告没有提供父母本，原告陈述的价格不认可。被告只是帮助原告处理棉种，处理多少算多少。向原告支付的30万元是出了一万多斤成品，按照当时新疆的价格28元每公斤计算，部分作为肥料上地了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告组织棉农在徐州市铜山区种植杂交棉种，原被告均未获得主要农作物商品种子生产许可证。2011年12月，原告牛大明向被告喻进书交付该批棉种。原被告双方没有签订书面合同，被告向原告出具了收条，载明“今收到周庙牛大明棉种（单集基地）23771斤”，没有写明单价。被告喻进书已经向原告支付30万元。本院认为，根据《中华人民共和国种子法(2004年修正)》的规定，原被告均未获得主要农作物商品种子生产许可证，违反法律的强制性规定中的效力性规定，系无效合同。因无效合同取得的财产应当返还，不能返还的应当折价补偿。因棉种有时效性，不宜返还，应当折价补偿。原告为种植棉花进行了劳动，已经物化为棉种，可以参照本地区同一时期交易行情25元/斤给付原告损失。原告主张的价款按照总量23771斤乘以单价25元/斤为594275元，扣除被告已付的300000元，本院予以支持294275元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国种子法(2004年修正)》第二十条、第二十二条、第六十条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻进书于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛大明294275元；二、驳回原告牛大明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035.50元，由被告喻进书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二一年七月六日书记员  王 然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6498号原告：王伟，男，汉族，1977年3月26日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。原告：陈卫，男，汉族，1983年6月10日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。被告：吴莉菲，女，汉族，1958年3月18日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。本院在审理原告王伟、陈卫与被告吴莉菲民间借贷纠纷一案中，原告王伟、陈卫申请冻结被告吴莉菲的银行存款48800元或查封其他相应价值的财产。原告王伟自愿用名下车牌为xx的车辆，为本次保全提供担保。本院认为，原告王伟、陈卫的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对原告王伟提供的担保财产，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、查封原告王伟名下车牌为xx的车辆；二、冻结被告吴莉菲的银行存款48800元或查封其他相应价值的财产。案件申请费508元，由原告王伟、陈卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年七月九日书记员  杜 姣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1012号原告：王某，女，1959年6月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：武某1，男，1955年10月2日出生，汉族，退休教师，住朝阳市龙城区。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告王某与被告武某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史艳波、被告武某1的委托代理人林海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告为事实婚姻；2.判令被告向原告支付扶养费每月1850.25元、支付原告医疗费26695.78元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后举行了民俗结婚仪式，形式了法律意义上的事实婚姻，并于××××年××月××日生育一男孩武某2，现患有严重抑郁症。2020年8月，原、被告开始分居，被告对原告及孩子不闻不问，不给付经济扶持。原告现已确认为右乳浸润性导管癌，需要大量治疗费用，原告无经济收入，故原告诉至人民法院要求被告支付抚养费和医疗费。被告武某1辩称：原告诉称与被告的事实婚姻不受法律保护，原告要求被告支付抚养费和医疗费无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日举行民俗结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一男孩武某2，武某2系精神二级残疾人。2014年起原、被告因感情不和经常发生矛盾，后分居生活至今。分居期间，被告在外租房居住，被告承担了原告及子女的部分生活费用。原告除经营家庭承包地外无其他收入，被告为退休人员，月收入为4000元，武某2无经济收入，被告还抚养其外孙女两人。原告王某于2020年8月12日在朝阳市中心医院诊断为：右乳浸润性导管癌、腋窝淋巴结转移、颈部淋巴结转移等，患病至今原告个人支付医疗费共计26695.84元。以上认定的事实有原、被告的当庭陈述、铁匠炉村村民委员会出具的证明、龙城区残疾人联合会出具的证明、朝阳市中心医院住院病历、住院费用明细清单、诊断书、医疗费收据、被告的工资收入记录等载卷佐证，双方对真实性无异议，本院予以采信。原告称其为治病向亲友借款7.5万元，被告对原告所称债务不予认可；原告称被告系有婚外情才与原告分居，被告予以否认，原告对其上述主张无证据证明。被告提供银行存折，证明其为原告投保了中国太平洋养老保险和中国平安重大疾病险；提供其每月需支出的费用清单及电费、网费缴纳单据，证明原告居所的电费及网费均由被告缴纳。原告认可电费及网费由被告缴纳，但对其投保保险及其自行制作的费用清单不予认可。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条第一款第(一)项的规定:××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理。原、被告于1984年按照农村风俗习惯举行婚礼,后共同生活并生育一子，符合事实婚姻的法律规定，故原、被告之间为夫妻关系。夫妻之间依法互有扶养的义务，该义务在双方未离婚前不因分居而消除，在原告患有重病且无经济来源的情况下，原告要求被告支付一定的生活费及医疗费符合法律规定，应予支持。综合考虑被告的收入水平、生活支出、抚养及扶养的人数，确定被告每月支付给原告生活费800元。原告在本次诉讼前支出的医疗费被告予以合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告武某1自本判决生效之日起，每月给付原告王某扶养费800元，每月支付一次；二、被告武某1于本判决生效后十五日内给付原告已经发生的医疗费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 孙国鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 彤书 记 员 马 超
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2707号唐某：本院已经受理唐某与魏某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2707号魏某：本院已经受理唐某与魏某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2707号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执380号申请执行人：杜有强，男，1976年3月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张华东，男，1968年11月25日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人杜有强与被执行人张华东买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杜有强申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月二十三日书记员 韩振海
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初2595号 原告：贺海雄，男，汉族，1979年8月24日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX908240030。委托诉讼代理人：赵喜博，男，汉族，1987年5月6日出生，住延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：41032XXXX705068216。被告：樊超，男，汉族，1986年12月18日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX612180053。被告：王华，女，汉族，1987年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61050XXXX711040421。被告：延安嘉丰混凝土有限责任公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600081748810Y。法定代表人：韩汭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1987年6月6日出生，住延安市宝塔区，该公司员工。原告贺海雄与被告樊超、王华、延安嘉丰混凝土有限责任公司（以下简称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵喜博、被告延安嘉丰混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告樊超、王华经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊超、王华偿还借款本金2850000元并支付利息（以2700000元为基数，按月利率2％标准计算，自2019年6月9日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令被告嘉丰公司对樊超、王华的偿还义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，贺海雄与樊超、王华签订《借款合同》，约定贺海雄向樊超、王某某借款项6000000元，利息按月利3%计算，借款期限为2017年5月9日至2017年6月8日。借款期限届满后，樊超、王华未按时还款，嘉丰公司与贺海雄签订《借款保证合同》，对樊超、王华的借款行为承担连带保证责任。截止至起诉之日，樊超、王华尚欠借款本金2850000元和2019年6月9日起的利息。综上所述，请求法院依法裁判，维护贺海雄合法权益。被告樊超、王华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告嘉丰公司辩称，借款和保证合同均属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，贺海雄（出借人）与樊超、王华（借款人）签订《借款合同》，载明：借款金额（人民币大写）：陆佰万元整，（小写）6000000.00元；借款期限：自2017年5月9日起至2017年6月8日止；借款利率：月利率3%，该合同还约定了其他内容。贺海雄、樊超、王华分别在出借人和借款人处签字。同日，贺海雄向樊超转款6000000元。2019年11月29日，嘉丰公司与贺海雄签订《借款保证合同》，载明嘉丰公司同意为借款人所欠本金3200000元履行借款合同义务向出借人提供连带保证责任担保。嘉丰公司在保证人处加盖公章，其法定代表人韩汭良签字。借款发生后，樊超、王华先后偿还借款本金3150000元，支付利息至2019年6月8日。上述事实，有原告提交的借款合同、中国农业银行电子回单、保证合同等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，樊超、王华向贺海雄借款并签订《借款合同》，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。本案中，樊超、王华向贺海雄借款6000000元，双方在借款合同中约定借款期限为2017年5月9日起至2017年6月8日，现借款期限已届满，贺海雄主张樊超、王华偿还剩余本金2850000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据以上法律规定，对于贺海雄要求樊超、王华以借款本金2700000元为基数按照年利率24%支付自2019年6月9日起至2020年8月19日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年8月20日以后的利息，应以借款本金为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍为标准予以计算。关于贺海雄主张嘉丰公司对借款及利息承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，嘉丰公司签订保证合同，载明其同意为樊超、王华履行借款合同义务向贺海雄提供连带保证责任担保，故贺海雄主张嘉丰公司对樊超、王华的债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。樊超、王华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊超、王华于本判决生效之日起十日内偿还贺海雄借款2850000元；二、被告樊超、王华于本判决生效之日起十日内支付贺海雄以2700000元为基数，按照年利息24%,自2019年6月9日至2020年8月19日期间利息775528.77元；以2700000元为基数，按照年利率15.4%，支付自2020年8月20日起至实际给付之日止利息；三、被告延安嘉丰混凝土有限责任公司对被告樊超、王华上述应偿付的款项向原告贺海雄承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元，现减半收取，由被告樊超、王华负担19480元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员：白海江                                     二○二一年六月十八日                                 书  记  员：高  星    1
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                                （2021）陕0115民初3056号原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：龚晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区XX法律法律服务所法律工作者。被告：张兴强，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告张兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安柏睿嘉物业管理有限公司负担。              审    判    员     刘海龙          二○二一年七月十九日     法  官  助  理     左  春                       书    记    员     张海彦
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1027号申请执行人：陈安元被执行人：刘伟、岳作军你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月二十二日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1185号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：刘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。被告：邓优兵，男，1983年8月13日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告邓优兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告邓优兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、求判令被告向原告偿还原告信用卡欠款本金51020.66元，利息（含复利）31950.27元及违约金（含费用）6564.83元，三项合计人民币89535.76元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年2月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡汽车卡，信用卡卡号：62×××72，信用卡账单日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金51020.66元，利息（含复利）31950.27元及违约金（含费用）6564.83元，三项合计人民币89535.76元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，证明被告于2015年10月10日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡申请表。3、领用协议一份，证明被告同意并知悉领用合约对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容。4、被告身份证，证明被告的身份信息。5、还款明细表一份，证明被告截止到2020年2月29日尚欠原告信用卡本金51020.66元，利息（含复利）31950.27元及违约金（含费用）6564.83元，三项合计人民币89535.76元。被告邓优兵未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告邓优兵未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2015年10月10日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××72信用卡一张，被告从2015年11月3日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，被告截至2020年2月29日尚欠原告信用卡本金51020.66元，利息（含复利）31950.27元及违约金（含费用）6564.83元，三项合计人民币89535.76元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓优兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金51020.66元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告邓优兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  宋荣生二〇二一年七月六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵立彬，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵立彬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告邵立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)209,118.67元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金151,710.29元，利息20,619元、取现手续费108.91元、逾期还款违约金36,505.07元、账单分期手续费175.40元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为209,118.67元。被告邵立彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年1月21日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：151,710.29元；2、利息：20,619元；3、取现手续费：108.91元；4、逾期还款违约金：36,505.07元；5、账单分期手续费：175.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵立彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金151,710.29元；二、被告邵立彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,334.21元，减半收取计1,667.11元，由被告邵立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初576号原告：邓志元，男，1977年5月15日出生，汉族。被告：耿国旗，男，1972年12月20日出生，汉族。原告邓志元与被告耿国旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告邓志元于2021年7月12日以已与被告耿国旗达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志元的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志元撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓志元负担。审 判 长 杨 海 波审 判 员 赵 焱 烨人民陪审员 白 珍 二〇二一年七月十二日 法官 助理 索朗德吉书 记 员 旦增罗布
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初6453号原告：杨大祥，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒙正旺，男，汉族，居民，住四川省南部县。原告杨大祥与被告蒙正旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨大祥到庭参加了诉讼。被告蒙正旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费10000元及诉后利息（诉后利息按照同期银行贷款市场拆借利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告跟随被告劳务，被告欠原告劳务费15100元。2017年8月20日，被告亲笔书写欠条一份交原告持有，后被告仅偿还了5100元，尚余10000元至今未给付。被告蒙正旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告杨大祥受雇于被告蒙正旺在日照岚山山钢集团做凤凰炉电焊，双方约定日工资为260元。2017年8月20日，被告出具欠条一份交原告持有，欠条载明：“今欠到杨大祥工资15100元。欠款人：蒙正旺2017.8.20”。该款经原告催要后，被告仅偿还了5100元，尚余10000元劳务费至今未给付，原告遂诉至本院。庭审中，原告主动放弃对诉后利息的主张。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告杨大祥为被告蒙正旺提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告蒙正旺应按约支付相应的劳务报酬。被告蒙正旺尚欠原告杨大祥劳务费10000元，此款经原告索要后，被告至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告放弃对诉后利息的主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙正旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告杨大祥要求被告蒙正旺支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙正旺于本判决生效之日起十日内向原告杨大祥支付劳务费10000元。如被告蒙正旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙正旺负担（原告杨大祥已预交，被告蒙正旺应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李伟二〇二一年七月十九日法官助理 刘丽书 记 员 杨丽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3710号原告：王化海，男，汉族，安康市汉滨区人。原告：王远连，女，汉族，安康市汉滨区人，系原告王化海之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告：王时丽，女，汉族，安康市汉滨区人。本院在审理原告王化海、王远连与被告王时丽继承纠纷一案中，原告王化海、王远连于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王时丽名下的银行存款400000元。原告王化海、王远连已向本院提交了安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司的保单保函进行担保。本院认为，原告王化海、王远连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王时丽名下的银行存款400000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜圣林审判员  周 杰审判员  张 欣二〇二一年七月二十日书记员  王 玥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5111号原告：纪绪刚，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：刘刚，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。原告纪绪刚与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告纪绪刚到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪绪刚诉称：1、请求判令被告支付所欠原告货款（环保设备款）10040元;2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般业务关系，双方多次发生买卖合同业务关系。2020年9月份，被告购买原告环保设备一套（包括风机、光氧、电机等），设备总价款10040元（有原、被告微信聊天记录和电话录音证明此事实）。之后原告按双方约定将此设备交付被告后，被告称暂时资金紧张，货款待日后再支付。此款后经原告多次催要（有电话录音、微信聊天记录证实），被告均以种种不正当理由推拖拒还，直至今日仍未还款。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院查清事实，依法判决如诉讼请求。刘刚在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：刘刚向纪绪刚购买环保设备，双方通过微信协商购买事宜，并于2020年9月23日向纪绪刚支付定金4000元。2020年9月26日，纪绪刚制作设备清单并通过微信拍照发给刘刚，刘刚回复“收到”。设备清单显示，设备总价款为14040元，扣除已支付的4000元定金后，刘刚尚需支付纪绪刚10040元货款。后经催要，刘刚至今未付款。上述事实，由纪绪刚提供的微信聊天记录九页、设备清单一份、通话录音光盘和录音整理内容三页及纪绪刚陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为，纪绪刚与刘刚之间存在买卖合同关系，该合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。纪绪刚供货后，刘刚未按照约定支付货款，事实清楚，本院予以确认。故纪绪刚主张刘刚支付货款10040元，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘刚在法定答辩期限届满前对纪绪刚的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告纪绪刚货款10040元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 军二〇二一年七月七日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初3916号原告：任某某，男，2019年12月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王美玲，女，1992年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任永利，男，1971年7月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告祖父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。法定代表人：刘卫团，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：周民利，男，系该组组长。共同委托代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所律师。共同委托代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。原告任某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某之法定代理人王美玲及委托代理人任永利、刘丽珍与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付征地补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原告出生后随父母将户口登记在被告村组。2020年4月1日，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款50000元，但以原告出生时间迟于被告规定时间为由拒绝给原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、被告联东南村村委会共同辩称，2017年9月25日，XX村XX组土地被征用。2018年5月18日，XX村XX组收到第一笔征地补偿款，2017年9月25日后，XX村XX组村民成为失地农民，以后不论是因出生还是其他原因将户口转入到XX村XX组，均无法获得承包地。2019年6月7日，XX村XX组召开村民代表会议决议同意截至2018年5月18日在被告村组享有承包地且户籍在册人员可参与分配征地补偿款，该会议对参与分配的资格条件、时间界限、分配比例、工作流程等必要事项进行了商议，并形成一致意见。针对分配方案确定的成员参与分配的时间界限问题，以户为单位进行投票决议所形成的分配方案是经过民主议定产生，符合民主议定程序，内容不侵犯其他成员权益，合法有效。原告于2019年12月2日因出生将户口落到XX村XX组，不符合分配方案确定的时间，原告无权请求分配征地补偿款，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下法律事实：原告父亲系被告村组村民，原告父母登记结婚后，原告母亲亦将户口迁到被告村组。原告于2019年12月2日出生，于2019年12月5日随父母落户于被告村组，XX村XX组以公产收益为原告缴纳了医疗保险，并为原告申请办理失地补贴。2017年，XX村XX组土地被征用。两被告在2019年至2020年先后多次就征地补偿款如何分配召开会议进行了讨论，会议中提出每人按照40000元标准分配，但村民均表示不同意。2020年3月30日，XX村XX组XX户XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元，但未向原告分配。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2021年6月9日诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。以上事实有户口本、（2021）陕0118民初102号民事判决书、分配表、会议记录、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生时，其父母均是被告村组集体经济组织成员，且原告在XX村XX组召开会议讨论征地补偿款分配之前将户口登记在被告村组，XX村XX组以公产收益为原告缴纳了医疗保险，并为原告申请办理失地补贴，足以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款50000元之诉讼请求予以支持。因被告联东南村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告联东南村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告任某某征地补偿款50000元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  员     张  云  二〇二一年七月十六日                              书 记 员    王  娟     1
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执恢307号黄俊成：唐金芳：黄俊成申请执行唐金芳抚养费纠纷一案[案号：(2021)川0623执恢307号]，现该案以履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执948号之一申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。法定代表人许晨，该行董事长。委托代理人洪火才，该行员工。特别授权代理。被执行人熊小芳，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省南城县。江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行熊小芳金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊小芳未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险理财均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款3000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币50000元及利息83935.17元（计算至2021年3月2日，之后的利息以本金50000元为基数按合同约定计算至还清款止），截至2021年7月1日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执948号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年七月一日书 记 员  卢振华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6361号原告：甘肃金张掖建筑材料有限公司。住所：张掖市长安乡南关村二社。统一社会信用代码：916207026956143909。        法定代表人：李某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：史某，系张掖市滨河法律服务所法律工作者。        被告：吴某，女，汉族，甘肃省民乐县人，无业，现住张掖市。        委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。        原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告吴某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院在审理过程中，原告甘肃金张掖建筑材料有限公司于2021年7月29日以“补充新证据”为由，申请撤回对被告吴某的起诉。        本院认为，原告甘肃金张掖建筑材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃金张掖建筑材料有限公司撤回起诉。        因原告变更诉讼请求，案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃金张掖建筑材料有限公司负担。本院退还原告案件受理费11765元。        审判员    徐毅二〇二一年七月二十九日书记员    金敏轩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4875号原告：苏才强，男，汉族，1966年7月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：苏治福，男，汉族，1991年11月1日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。系原告苏才强之子，特别授权。被告：杨云生，男，汉族，1962年10月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：王大刚，男，汉族，1963年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告苏才强与被告杨云生、王大刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏才强的委托诉讼代理人苏治福、被告杨云生、王大刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏才强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云生、王大刚支付原告欠款10200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告购买原告小猪仔20头，共计1314斤，总价值14200.00元，被告承诺在2018年过年支付欠款，并在欠条上签字为凭。担保人王大刚，在场人王在远、苏双晴均在欠条上签字。到期后原告多次以电话、微信联系被告杨云生支付欠款，被告杨云生在支付4000.00元后总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨云生辩称：对欠原告10200.00元没有异议，我因为养猪亏本加上自己生病，经济上比较困难，所以才没有及时支付欠款，但该款原告要求立即支付我没有履行能力。被告王大刚辩称：我不是担保人，我只是介绍人，而且我在欠条上签名的时候条子上没有“担保人”那几个字。本院经审理认定事实如下：被告杨云生因养殖通过被告王大刚向原告购买小猪仔20头，合计价款14200.00元。后被告杨云生于2018年11月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告小猪仔款14200.00元，并约定于当年过年还清。后被告杨云生向原告支付了4000.00元，尚欠10200.00元未支付。经催收未果，原告诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。另查明，案涉欠条上有被告王大刚签名，但王大刚签名前面的“担保人”字样系原告在王大刚签名后另行添加。上述事实，有原被告当庭陈述、欠条、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经商议，就小猪仔买卖事宜达成共识，双方虽未签订书面买卖合同，但具有买卖小猪仔的客观事实，双方买卖合同关系成立。经双方结算，被告杨云生向原告苏才强出具欠条一份，确认欠原告14200.00元的事实。原告按照约定向被告交付了标的物小猪仔，被告应当按照约定向原告支付相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，结合本案审理查明的事实，对原告苏才强要求被告杨云生支付货款10200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告苏才强要求被告王大刚承担支付责任的主张，原告自述欠条上王大刚签名前部的“担保人”字样系其在王大刚签名后自行添加，并以添加该“担保人”字样系经过王大刚同意为由主张王大刚应承担案涉款项的支付义务，但未向本院提供证据证明添加“担保人”系经过了王大刚的同意，王大刚对此也不予认可，认为其仅系介绍人而非担保人，且结合欠条载明的还款时间来看，即便王大刚是担保人，保证期间也早已届满，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨云生向原告苏才强支付所欠货款10200.00元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苏才强的其他诉讼请求。案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由被告杨云生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 高澜二〇二一年七月十五日法官助理 罗健书 记 员 冉偲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执2038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：于文峰，该单位职工。委托代理人：解涛，山东国宗（诸城）律师事务所律师。被执行人：范炳友，男，1964年6月11日出生，汉族，住诸城市。被执行人：崔玉臻，女，1964年3月19日出生，汉族，住诸城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人范炳友、崔玉臻金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为177948.15元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行申请撤回对被执行人范炳友、崔玉臻的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初3102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年七月八日书记员  郑凯文
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执81号申请执行人雷华，男。被执行人雷祖志，男。申请执行人雷华申请执行被执行人雷祖志承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）黔0621民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷华于2021年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款47000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费254.00元，申请执行费605.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无银行存款，发现被执行人名下有汽车一辆，但已于2020年12月被印江县人民法院查封。向贵州省铜仁市、江口县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月十四日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1719号张令会（申请执行人）、济宁金红心酒业有限公司枣庄分公司（被执行人）：张令会与济宁金红心酒业有限公司枣庄分公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张令会（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0402民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2218号上诉人（原审被告）:张云，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨成伟（张云之夫），男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：武智，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳荣，女，1979年9月9日出生，汉族。上诉人张云因与被上诉人安徽利辛农村商业银行股份有限公司、郭艳荣金融借款合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，张云于2021年6月30日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年七月二日法官助理 郭肖冰书 记 员 王祥亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4343号原告：冀某，女，生于1962年11月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：董某，男，生于1964年8月19日，汉族，住河南省禹州市。原告冀某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冀某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 李艳红二〇二一年七月十六日法官助理 袁潇宁书 记 员 李鑫刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3327号上诉人（原审原告）：苏州青草塘商务咨询有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道548号6楼。法定代表人：周建川，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银华，男，1964年10月30日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：张国锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地新沂市大桥东路无锡-新沂工业园区。法定代表人：范正洪，该公司董事长。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。上诉人苏州青草塘商务咨询有限公司因与被上诉人张银华、张国锋、新沂市锡新科技创业园有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人青草塘公司的委托诉讼代理人陈素，被上诉人张银华、张国锋、锡新科技公司的共同委托诉讼代理人田成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，基于二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初4412号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人苏州青草塘商务咨询有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年七月二十三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7960号        原告：邬薇娜，女，1995年1月19日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：张梦玲，浙江前湾律师事务所律师。                被告：竺良斌，男，1993年9月14日出生，汉族，住慈溪市。                原告邬薇娜为与被告竺良斌民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬薇娜及其委托诉讼代理人张梦玲到庭参加诉讼，被告竺良斌经本院合法传唤未到庭。原告变更诉请判令：1．被告竺良斌即时归还原告借款39000元，并支付以39000为基数、自2021年7月30日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。                被告竺良斌未作答辩，亦未向本院提交证据。                本案经审理查明的事实如下：2020年9月20日，被告竺良斌因需向原告借款50000元，后经原告催讨仅归还11000元，余款至今未还。                以上事实由原告提供的微信凭证一份、支付宝凭证七份及原告在庭审中的陈述予以证实。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告竺良斌于本判决生效之日起七日内给付原告邬薇娜借款39000元及自2021年7月30日起至实际履行日止、以借款39000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计387.50元，由被告竺良斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员靳春营    二○二一年七月三十日            代书记员吴科丹
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执258号于哲男（申请执行人）、枣庄中汇住宅开发有限公司（被执行人）：于哲男与枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于哲男（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁0402执258号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1616号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：候某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人候某某名下银行存款441xxx.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人候某某名下银行账户441xxx.35元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢97号申请执行人：叶庆霞，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：韦建华，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2960民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韦建华名下车牌号为皖Ｈ×××××东南牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执917号之四被执行人：兰某某，男，汉族，1964年03月03日生。居民身份证号码2105211964********，住辽宁省本溪市明山区小堡山下街1591号152。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某在中国邮政储蓄银行6221882250004×××17账户内存款人民币36697.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年七月十五日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1296号凌海市某某、王某甲、王某乙：凌海市某某与王某甲、王某乙xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日