wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1653号原告：张善伟，男，1974年6月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：李华峰，男，1974年3月1日生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：庞晓红，女，1978年9月9日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王静，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告张善伟与被告李华峰、被告庞晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告庞晓红的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告李华峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张善伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50万元及其利息（从起诉日起至给付日止按照年息4.75%计算）；2、因本案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李华峰系朋友关系，被告李华峰于2018年7月11日至12月5日共向原告借款200万元，用于购买学区房和被告李华峰的生意资金周转，后分两次偿还了原告150万元，尚欠50万元未归还原告，故原告诉至法院。被告庞晓红与被告李华峰系夫妻关系，对借款事实也知情，借款也用于家庭生活，所以二被告应当共同偿还。被告李华峰未作答辩。被告庞晓红辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案不具备继续审理的条件，请求法院中止审理。被告李华峰于2020年7月17日晚上十点多在泡崖摔倒昏迷，随后送到大连市第三人民医院急诊外科救治，后来又转到大连市第四人民医院住院治疗，目前在首都医科大学附属北京天坛医院住院接受康复治疗。被告李华峰气管曾割开辅助呼吸无法说话，受神经压迫原因手臂无法写字，无法明确表达，直到今日仍然不能说话。被告庞晓红对被告李华峰昏迷之前的情况并不了解，本案事实无法查清，请求法院中止审理。其次，原告的证据不足以证明原告与被告李华峰存在借贷法律关系，被告李华峰既没有借款的意思表示，更没有约定支付利息的意思表示，原告只提供了5个时间点与被告李华峰的转账记录，转账是什么用途也无法查清，更无法查清双方在这5个时间点转账前和转账后是否还有其他资金往来，因此原告的证据不足以证明原告与被告李华峰存在借贷法律关系。再次，被告庞晓红对被告李华峰是否向原告借款毫不知情，被告庞晓红事前并没有向原告借款的意思表示，事后也没有同意还款的意思表示，也没有同意支付利息的意思表示，原告的款项也没有用于两被告共同生活和共同生产经营，被告庞晓红不应当承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：1、原告于2018年7月11日向被告李华峰银行账户转账100,000元，于2019年11月19日转账900,000元，于2019年12月5日转账1,000,000元。2019年12月17日，被告李华峰向原告银行账户转款1,000,000元。2020年4月9日，被告李华峰再次向原告银行账户转款500,000元。2、2019年11月18日，名称为“华峰货运”的微信账号给原告发送微信消息，内容为“6230580000128856593李华峰平安银行沙河口区西安路支行”。后双方互相发送语音消息各一条。2019年11月19日，该微信再次发送消息，内容为“到了九十万”。2019年12月5日，原告给该微信发送转账截图一张，内容为向李华峰转账1,000,000元，该微信回复“到了善伟”。2019年12月17日，该微信给原告发送转账截图一张，内容为向张善伟转账1,000,000元，原告回复“收到华峰”，该微信回复“善伟先转给你一百万还欠一个十万一个九十万等回款再一起转给你谢谢了”。2020年4月9日，该微信给原告发送消息，内容为“暂时先给你打五十万吧等我这边钱回来了都给你打过去吧你先帮表弟借点吧”。3、被告庞晓红的代理人当庭陈述，被告李华峰于2020年7月17日因意外事故入院治疗，现在北京天坛医院进行康复治疗，并提供北京天坛医院于2021年7月23日出具的在院证明书一张，以证明被告李华峰无法到庭应诉，亦无法告知与原告之间转款的具体细节。在院证明书中目前诊断处内容为“1.脑外伤恢复期四肢瘫混合性失语吞咽障碍平衡障碍日常生活活动能力受限社会参与能力下降2.具有颅骨板置入物”，最后一行内容为“截止2021年7月23日，仍在我院康复医学科治疗。”本院认定的上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、在院证明书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，民间借贷法律关系的成立不仅要有款项的实际交付,还要有借贷的合意。本案中原告张善伟提供的银行流水可以证明其向被告李华峰支付钱款的事实,故本案争议焦点在于张善伟与李华峰之间是否存在借款合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第(一)项规定:“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”现原告张善伟主张双方之间存在民间借贷关系，应承担存在借款合意的进一步举证责任。现有证据中并无借条、欠条等借款凭证，双方的微信聊天记录中也从未出现过含有借贷意思表示的字句，仅凭原告提供的转账凭证，不足以证明双方之间存在借贷的合意，原告张善伟应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张善伟的全部诉讼请求。案件受理费8,800元（原告已预交），由原告张善伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  王玉华二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓海龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告邓海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐到庭参加诉讼，被告邓海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓海龙偿还原告信用卡透支本金29200元，利息2378.81元，费用1684.29元，以上合计33263.1元（利息暂计算至2021年5月12日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告邓海龙在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2017年11月9日成功申办并激活了信用卡一张。但自2021年1月22日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4.营业执照复印件、行驶证复印件，拟证明被告收入情况；5.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告邓海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年10月16日，被告邓海龙为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为622810020978****的信用卡一张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告亦未能履行还款义务。截止2021年5月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金29200元，利息2378.81元，费用（含滞纳金、罚息等）1684.29元，共计33263.1元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告根据被告的申请依约为被告办理并交付信用卡，被告持信用卡使用消费，原、被告双方的意思表示真实，双方之间的信用卡合同关系成立且有效，当事人均应遵循诚信原则全面履行自己的义务。被告在申请信用卡时向原告申明其已阅读申请材料，了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并由其本人签名确认。但被告成功申领信用卡并使用消费后却没有依约按期还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金29200元，利息2378.81元，费用1684.29元，共计33263.1元（利息、费用计算至2021年5月12日），自2021年5月12日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告邓海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十九日法官助理 李 耸书 记 员 史 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1605号原告：颜佳宇，男，1996年5月25日出生，汉族，住桃江县。被告：夏胜，男，1987年1月9日出生，汉族，住桃江县。原告颜佳宇与被告夏胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜佳宇到庭参加诉讼，被告夏胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜佳宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，被告夏胜向原告借款50000元，写有借条，并口头承诺两个月内还款，2020年到2021年期间被告夏胜陆续向原告归还了20000元，此后被告一直未归还剩余的借款本金，原告曾多次要求被告归还未果。被告夏胜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。原告颜佳宇为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明：被告向原告借款50000元并约定2020年12月13日归还的事实；2、转账记录，证明：原告向被告转账48000元的记录。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告颜佳宇与被告夏胜系朋友关系，2020年10月13日，被告因房屋装修需要向原告借款，并向原告出具借条，借条记载，“因用于房屋装修于2020年10月13日向出借人颜佳宇借款50000元，期限为两月，于2020年12月13日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告于当天通过支付宝转账的方式向被告支付48000元。后被告陆续向原告偿还20000元，现尚欠本金28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏胜向原告颜佳宇借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应在双方约定的期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。被告夏胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏胜于本判决生效后十日内偿还原告颜佳宇借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年七月二十七日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3007号申请执行人：魏孝迎，男，1987年9月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐艳丰，男，1978年3月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人魏孝迎与被执行人徐艳丰借款合伙协议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终802号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付本金40000元及利息；2.支付案件受理费800元、执行费506元）。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人孙涛发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年7月7日作出（2021）吉2401执3059号之二执行裁定，冻结被执行人徐艳丰在吉林省农村信用社联合社62XXX17账户内存款人民币40906.00元（实际冻结3748.93元）。本院于2021年7月20日作出（2021）吉2401执3059号之三执行裁定，解除被执行人徐艳丰在吉林省农村信用社联合社6231810094901341717账户的冻结。2021年7月20日，申请执行人魏孝迎与被执行人徐艳丰达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年七月二十四日书记员  李佳辉
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初304号原告：盖金鹤，男，1989年2月8日生，汉族，现住长春市新区。        委托诉讼代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。        被告：张伟，男，1967年12月17日生，汉族，。        原告盖金鹤与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖金鹤及其委托诉讼代理人郑爱妮到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        盖金鹤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款人民币3万元及利息，利息自2018年4月2日起至给付之日止，按LPR支付利息。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日被告称有一笔货款要打手头缺钱，向原告借款人民币2万元。2018年3月21日被告再次向原告借款，并表示第二天就还，原告当天就又借给被告人民币2万元。2018年3月24日，被告向原告还款1万元。2018年3月末原告再向其主张还款，被告先是以各种理由推脱，后来基本拒绝与原告联系。原告无奈，诉至法院。        张伟未到庭，无答辩意见。        本院经审理认定事实如下，2018年3月20日，被告自原告处借款2万元；2018年3月21日被告自原告处借款2万元。此两笔借款由原告通过手机银行转账给被告。2018年3月24日，被告还款1万元，尚欠3万元。2018年3月31日，原告通过微信向被告主张权利，被告承诺2018年4月2日还款。因被告未给付欠款，原告告诉主张权利，原告为诉讼花公告费560元。        本院认为，原、被告之间的借款纠纷，有原被告双方的微信记录截图及2张转账电子回单在卷为凭。原被告之间债权、债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。原告提供的证据及庭审情况表明，借款时没有约定利息，因此原告可自主张权利之日起，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：        张伟于本判决生效之日一次性偿还原告盖金鹤欠款3万元及利息（自2018年4月3日始至给付日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算的利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元、保全费320元、公告费560元由被告张伟承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春汇中级人民法院。        审判长    吕晓红审判员    吕晶审判员    姜晶二〇二一年七月一日书记员    姚旺
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执762号之六申请人周琳，男，住贵州省绥阳县。申请人张丽，女，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币146320.92元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十三日书记员  徐 松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初6525号 原告：程燕，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：王继臣，董事长。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告程燕与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称大江兴辰公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告程燕与被告大江兴辰公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]6号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告程燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2014年9月1日至2021年4月15日待岗期间按重庆市最低工资标准620元计算的生活费27 860元。事实和理由：2005年8月1日，原告到被告处担任货运部驾驶员一职。2014年9月1日，原告待岗，待岗期间每月工资280元。被告应按重庆市最低生活标准每月620元支付工资。被告应支付原告从2014年9月1日至2021年4月15日待岗期间79个月生活费48 980元，被告已经支付22 120元（79个月×280元），另被告未支付2020年11月至2020年3月的生活费，故现要求被告支付共计27 860元的生活费。被告大江兴辰公司辩称，原告从2014年9月开始待岗，与被告签订待岗协议，协议约定被告给予原告每月生活费280元。待岗期间，被告亦为原告购买社会保险，被告实际每月向原告支付费用为629.61元。被告从2020年11月开始未支付生活费。被告并非恶意欠薪，系被告经营困难导致。本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同。2014年9月1日，原告与被告签订待岗协议，约定协议期内，被告每月给予原告生活费280元，除此之外，原告不再享受各种工资、奖金、各种津贴和补贴等待遇。2020年9月22日，原告与被告签订待岗协议，约定协议期内，被告每月给予原告生活费280元，除此之外，原告不再享受各种工资、奖金、各种津贴和补贴等待遇。2021年4月1日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告2014年9月1日至2021年4月1日期间生活费28 820元。2021年4月12日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，被告现名称由重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司名称工商变更登记而来。被告在庭审后已补发原告6个月生活费1680元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书等证据，被告提交的劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”规定，原告与被告在劳动关系存续期间签订待岗协议，双方应按照协议履行各自义务，原告要求被告按照每月620元标准支付生活费无双方约定，未提供证据予以证明存在每月按照620元标准支付情形，在待岗期间，原告未就每月280元生活费提出异议，故现原告要求按照每月620元标准支付生活费欠缺事实基础，故本院对该标准不予支持。因被告从2020年11月开始未支付生活费，故被告应按照约定标准每月280元支付原告生活费至其于2021年4月起诉，共计1680元，因被告在庭审后已补发原告生活费1680元，故本院对原告要求被告支付截至2021年4月的生活费不予重复主张。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程燕负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平           二○二一年七月五日书  记  员   刘莉莎  - 1 -
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执216号申请执行人：展文林，男，1953年12月23日出生，汉族。申请执行人：展福安，男，1987年3月31日出生，汉族。申请执行人：王春春，女，1926年3月14日出生，汉族。被执行人：谢建，男，1986年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人展文林、展福安、王春春与被执行人谢建机动车交通事故责任纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月20日向被执行人谢建送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人谢建未实际履行。2、本院于2021年1月19日、2021年3月11日、2021年6月21日、2021年7月15日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢建名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人谢建的账户予以冻结。4、本院对被执行人谢建的住所地进行了调查，未发现财产可供执行。5、本院已对被执行人谢建限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式将被执行人谢建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人展文林、展福安、王春春，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢建名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  刘鹏鹏审判员  张文宽二〇二一年七月十五日书记员  杨博琪
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初10272号     原告朱利洋，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告方建明，男，1957年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告韩云香，女，1958年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告许佳英，女，1984年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。       上诉三被告共同的委托代理人方增，即本案被告之一。       被告方增，男，1983年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告朱利洋为与被告方建明、韩云香、方增、许佳英民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱利洋、被告方增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告朱利洋诉称：2020年6月29日，方建明向朱利洋借款50万元，约定于2020年12月29日归还，将萧山区义桥镇义桥街97号房屋作为抵押物签订抵押借款合同，并办理不动产抵押登记。韩云香、方增、许佳英提供担保。后方建明于2020年8月还款25万元，余款25万元未归还。为此起诉，要求方建明归还借款25万元，支付自2021年3月1日起至实际还款日止按月1.2％计算的利息；韩云香、方增、许佳英承担连带责任；朱利洋对方建明抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。       被告方建明、韩云香、方增、许佳英辩称：确实尚欠朱利洋借款25万元，借款应当归还。利息支付情况不清楚。房屋抵押属实。担保责任应当承担。       原告朱利洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：抵押借款合同、转账记录、承诺书、不动产登记证明、不动产权登记证1组。经庭审质证，方建明、韩云香、方增、许佳英无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。       根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2020年6月29日，朱利洋与方建明、韩云香、方增、许佳英签订抵押借款合同1份，约定方建明向朱利洋借款50万元，借款利息为月利率2％，月利息1万元，借款期限6个月，自2020年6月29日至2020年12月29日止。朱利洋于收到不动产登记证明当日将借款全额支付给方建明，并从该日起计收利息。利息按月付息，借款利息于每月1日前支付给朱利洋，到期一次性归还本金。方建明以其位于杭州市萧山区义桥镇义桥街97号房屋作为抵押担保。抵押担保范围包括借款本息、违约金及抵押权人实现债权之一切费用。韩云香、方增、许佳英提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2020年6月29日，方建明将其位于杭州市萧山区义桥镇义桥街97号的房屋抵押给朱利洋，并在杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记，抵押权利人为朱利洋。2020年6月29日，朱利洋向许佳英转账25万元。此后，方建明已按月利率2％即每月0.50万元向朱利洋支付借款利息至2021年2月底，之后的借款利息方建明至今未付，借款至今未还，韩云香、方增、许佳英也未履行担保义务。       本院认为：朱利洋与方建明之间的民间借贷关系成立。方建明向朱利洋借款未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。韩云香、方增、许佳英作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。方建明将其房屋抵押给朱利洋并办理了抵押登记，朱利洋对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于借款利息，2020年6月29日至2020年8月19日期间，方建明按抵押借款合同约定的月利率2％向朱利洋支付借款利息，不违反当时有关法律、法规的规定。但2020年8月20日起，朱利洋仍按月利率2％向方建明收取借款利息，已超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故超过该标准部分的利息应抵作借款本金予以返还。根据计算，截至2021年2月28日，扣除方建明应支付的按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息部分，其余部分作为返还借款予以抵充后，方建明尚应向朱利洋返还的借款为237659.26元。至于2021年3月1日起的利息，朱利洋要求按月利率1.2％计算，不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：       一、方建明返还朱利洋借款237659.26元；       二、方建明支付朱利洋自2021年3月1日起至借款237659.26元还清日止按月利率1.2％计算的借款利息；       三、上述款项，限方建明于判决生效后十日内付清；       四、韩云香、方增、许佳英对方建明上述应承担的付款义务负连带责任；韩云香、方增、许佳英承担保证责任后，有权向方建明追偿；       五、朱利洋对方建明位于杭州市萧山区义桥镇义桥街97号的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱利洋负担93元，方建明、韩云香、方增、许佳英负担2432元。       朱利洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；方建明、韩云香、方增、许佳英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年七月十九日     书记员沈雨绮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2941号之一申请执行人:徐光玉,男,1956年8月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：黄从胜，男，汉族，1972年01月09日生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄从胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄从胜在中国银行18×××61账户内存款人民币59599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  陈延和附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1600号原告：王某3，女，1997年4月12日出生，无业，现住凤城市凤凰城区。委托诉讼代理人：高明，男，1992年5月28日出生，凤城市新源水利公司工人，现住凤城市凤凰城区。被告：王某4，男，1948年11月10日出生，满族，退休工人，现住凤城市凤凰城区。被告：张某，女，1947年3月4日出生，退休工人，现住凤城市凤凰城区。被告：王某1，男，2012年3月3日出生，汉族，儿童，现住上海市杨浦区。被告：王某2，女，2016年9月18日出生，汉族，儿童，现住上海市杨浦区。被告暨王某1、王某2法定代理人：解某，女，1977年1月24日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被告王某1、王某2、解某的共同委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告王某3与被告王某4、张某、王某1、王某2、解某继承纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告王某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原、被告共同按法定继承方式继承：位于凤城市凤凰首府一期A1—单元1101室房屋中归属王臣东所有的部分，即房屋价值的50%(对应价值约50万元）；2、本案诉讼费用、评估费用等由原、被告共同承担。事实与理由：被告王某4与张某系夫妻关系。其二人长子王臣东因患疾病于2019年7月29日病逝。原告王某3系王臣东与前妻马杰之女，被告解某系王臣东妻子，被告王某1、王某2系王臣东与解某之子女。王臣东生前系因病突然离世，据原告所知其生前未立遗嘱。位于凤城市凤凰城区房屋原系王臣东与前妻马杰的夫妻共同财产，在其二人离婚时将该房屋权属协议归属王臣东所有，即该房屋系王臣东的个人单独所有财产，全部财产价值均为遗产；位于凤城市凤凰首府一期A1—单元1101室房屋现仅有《商品房买卖合同》，未办理物权登记，该房屋系王臣东生前与被告解某在夫妻关系存续期间购置，王臣东应享有该房屋50%的份额，即该50%财产份额对应的财产价值应为王臣东的遗产。原、被告六人作为王臣东的父母、配偶和子女均为法定第一顺序继承人。原告先后向爷爷王某4、奶奶张某及被告解某征询先行确定其父王臣东生前究竟有哪些财产或财产份额，再行确定如何进行遗产继承等事宜，却得不到该三人的任何回应。故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告王某4、张某、王某1、王某2、解某在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原告要求按法定继承分割的被继承人王臣东遗产为坐落于凤城市凤凰首府一期A1—单元1101室的房屋一座（价值约100万元）。但根据被告解某提供的证据，被继承人王臣东死亡时的遗产除本案的房屋外，尚有坐落于上海市杨浦区，建设面积是220.67平方米房屋一座，奔驰、凯宴牌汽车各一辆，且被继承人王臣东死亡时其住所地是上海市杨浦区，因此，被继承人王臣东的住所地和主要遗产所在地均在上海市杨浦区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）……；（二）……；（三）因继承遗产纠纷提出的诉讼由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。依据上述规定，鉴于本案涉及代书遗嘱的效力，而非简单的法定继承，后续应分割的遗产远远大于本案诉争的遗产，所以为统一裁判尺度，本案应当移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范盛敏二〇二一年七月七日法官助理 蔡明阳书 记 员 吴金霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1967号之二被执行人：孙刚厂，男，1983年9月22日出生，户籍地河南省。关于执行被执行人孙刚厂罚金一案，本院于2021年3月21日作出的（2020）鲁1502刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。孙刚厂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（自2020年11月23日起至2022年2月22日止），并处罚金人民币8000元。被执行人孙刚厂未按期履行罚金义务。本院于2021年4月13日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人孙刚厂送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人孙刚厂未依法向本院报告财产，未履行法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查控。执行过程中查封了被执行人孙刚厂名下的车辆，因该车辆下落不明暂时无法处置。经调查，未发现被执行人孙刚厂有其他可供执行财产。本院已将被执行人孙刚厂纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人孙刚厂应交纳罚金8000元。已履行0元。因被执行人确无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年七月二十九日书记员  杜 军
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢308号之一申请执行人潘宝成，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省开封市祥符区。被执行人韩阳，男，汉族，1985年2月4日出生，家住河南省开封市祥符区。潘宝成申请执行韩阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因韩阳未按上述生效法律文书履行义务，潘宝成向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩阳进行询问。四、已向被执行人韩阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韩阳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩阳负有继续向申请执行人潘宝成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月八日书记员 杨起帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初742号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人:杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陆祖林，男，汉族，1996年10月29日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告陆祖林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加了诉讼，被告陆祖林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金15763元、截止2020年8月1日的利息358.64元、违约金964.17元，共计17085.81元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月2日起至实际清偿之日止以15763元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月1日透支信用卡本金15763元、利息358.64元、违约金964.17元，共计17085.81元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告陆祖林未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年2月17日，被告陆祖林向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××12的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年8月1日被告已欠原告本金15763元、利息358.64元、违约金964.17元。 本院认为，被告向原告工行红花岗支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金15763元、截止2020年8月1日的利息358.64元、违约金964.17元及从2020年8月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告陆祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆祖林归还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款本金人民币15763元和截止2020年8月1日的利息358.64元、违约金964.17元及从2020年8月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告陆祖林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异121号案外人：石义，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡固，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：葛萍，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：高岩，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与葛萍、高岩等金融借款合同纠纷一案中，案外人石义对本院执行的大连市中山区xx号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求解除对案涉房屋的查封并停止执行，事实与理由为：案外人于2018年10月1日承租被执行人案涉房屋，至今仍在租赁期限内，法院的拍卖行为侵犯了案外人的合法权益，故案外人提出执行异议，请求法院停止对案涉房屋的执行。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与葛萍、高岩等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）辽0204民初5704号民事判决书：“一、被告葛萍、高岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金2524489.14元及截至2020年6月5日的逾期利息46853.99元、罚息510.64元，并自2020年6月6日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计付逾期利息、逾期罚息及复利至款项全部还清之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告葛萍抵押的位于大连市××山区××号房屋享有优先受偿权。”执行期间，经查，案涉房屋抵押权登记时间为2018年9月29日。2020年12月15日，本院轮候查封了案涉房屋。案外人为证明其主张，向本院提交了房屋租赁合同书、银行转账记录等证据，根据上述证据记载及案外人陈述，2018年6月30日，案外人与被执行人葛萍签订房屋租赁合同书，约定案外人承租被执行人名下案涉房屋，租赁期限自2018年10月1日至2038年9月30日，租赁期限20年，租金共90万元，案外人以转账方式支付租金30万元，剩余租金60万元以现金方式支付，用于对承租房屋进行装修。2018年6月30日，案外人姐姐王春华向被执行人葛萍账户汇款10万元，2018年8月15日，案外人二姨张丽荣向被执行人葛萍账户汇款20万元。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能够对轮候查封提起执行异议。其次，案外人以本院侵害其租赁权为由提起执行异议，但本院仅对案涉房屋采取了轮候查封措施，并未对房屋进行拍卖、腾退等实体处置，尚未发生可能对案外人租赁权益产生影响的执行行为，案外人不能以此提出执行异议。综上，本案不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人石义的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年七月十二日书 记 员  杨 丹
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保443号申请人：杨作会，男，1988年09月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县被申请人：李天成，男，1976年11月18日出生，公民身份号码532233197611××××汉族，住云南省曲靖市会泽县本院在审理申请执行人杨作会被申请人李天成民间借贷纠纷一案,申请执行人杨作会于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人李天成银行存款80000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人杨作会已提供担保。本院经审查认为，申请执行人杨作会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人李天成银行存款80000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十三日书记员 李秀清
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4366号原告：宋朝阳，男，汉族，1971年6月16日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。被告：黄建国，男，汉族，1964年5月5日出生，住江西省抚州市南丰县。原告宋朝阳与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋朝阳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋朝阳自愿申请撤回对被告黄建国的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋朝阳撤回对被告黄建国的起诉。案件受理费减半收取计3408.5元，由原告宋朝阳负担。审 判 长 高 翔二〇二一年七月七日人民陪审员 刘 妹人民陪审员 王春霞法官 助理 何 莹书 记 员 吴坚君
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初242号之一反诉原告：林丽文，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。反诉被告：漳州市实嘉装饰有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇和兴路9-8号。统一社会信用代码：91350627MA33NNCW1A。法定代表人：刘方伟，经理。原告（反诉被告）漳州市实嘉装饰工程有限公司与被告（反诉原告）林丽文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月5日，被告林丽文对原告漳州市实嘉装饰工程有限公司提出反诉。2021年7月27日，反诉原告林丽文于向本院提出撤回反诉申请。本院认为，林丽文以漳州市实嘉装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理为由，向本院提出撤回反诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许林丽文撤回反诉。反诉案件受理费475元，减半收取计238元，由林丽文负担。审 判 长  王振勇人民陪审员  洪龙城人民陪审员  吴聪兴二〇二一年七月二十七日法官 助理  卢琳静书 记 员  卢録葑
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执466号申请执行人：彭成伟。被执行人：陕力玮。申请执行人彭成伟与被执行人陕力玮买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋0522民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的100962.50元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划陕力玮名下2150元诉讼费，730元执行费，1750元执行款，被执行人陕力玮名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十一日书记员  吕璐璐
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初308号原告：丰世彪，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗科，山东铭星律师事务所律师。被告：苏俊玮，男，1997年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原告丰世彪与被告苏俊玮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰世彪及其委托诉讼代理人刘宗科到庭参加诉讼，被告苏俊玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰世彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费6390元，丢失周转材的赔偿费6631元，合计13021元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为，只要求被告支付租赁费6390元，不再要求被告支付利息。另不再要求被告支付丢失周转材赔偿费6631元，对于丢失周转材赔偿费另行主张权利。事实与理由：2018年4月18日，被告从原告处租赁了模板、钢管等建筑周转材，拖欠原告租赁费7390元没有支付，扣除被告支付的押金1000元，尚有6390元租赁费没有支付，另因丢失模板、钢管、卡子等给原告造成损失6631元，合计共拖欠原告13021元没有支付。因此起诉到法院，请求贵院依法判决。被告苏俊玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告苏俊玮租赁原告丰世彪的模板、钢管、十字卡扣等建筑材料，其中租赁长1.5米、宽0.3米的模板12块、3.5米的钢管18根、2.5米的钢管60根、6米的钢管25根、3米的钢管25根、十字卡扣240个，当日被告苏俊玮给付原告丰世彪押金1000元。2018年4月19日苏俊玮返还十字卡扣85个。其余建筑材料至今未返还。原被告之间并未对租赁期限及租赁物价格进行约定。原告主张租赁物的价格为：模板：0.1元/块/天，钢管：0.012元/米/天，十字卡扣：0.012元/个/天。另查明，2018年建筑材料租赁市场价格为：模板：0.15元/块/天，钢管：0.01元/米/天，十字卡扣：0.01元/个/天。上述事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同、收货单等予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告苏俊玮租赁原告丰世彪的建筑材料，双方形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。因该案原被告对租赁期限没有约定，原告主张被告支付2018年4月18日至2020年9月18日共计884天的租赁费用，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告并未对租赁物价格进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，2018年租赁物的市场价格为：模板：0.15元/块/天，钢管：0.01元/米/天，十字卡扣：0.01元/个/天。原告主张模板的租赁价格为0.1元/块/天计算，未超出订立合同时履行地的市场价格，钢管的租赁价格0.012元/米/天，十字卡扣的租赁价格0.012元/个/天，已超出订立合同时履行地的市场价格。故对于租赁价格，本院按照模板：0.1元/块/天、钢管：0.01元/米/天，十字卡扣：0.01元/个/天计算，因此被告应支付给原告租赁费用为：模板：884天×0.1元/块/天×12块＝1060.8元、钢管：884天×0.01元/米/天×438米＝3871.92元，十字卡扣：884天×0.01元/个/天×155个＝1370.2元，共计：6302.92元。另被告已支付给原告押金1000元，故被告苏俊玮仍应支付给原告丰世彪租赁费5302.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊玮于本判决生效后十日内支付原告丰世彪租赁费5302.92元；二、驳回原告丰世彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告丰世彪负担75元，由被告苏俊玮负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  魏秀生人民陪审员  化红锋二〇二一年七月十四日书 记 员  王 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11614号申请人：天津市豫阳房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区津塘路27号1-605-607。法定代表人:杨荣万,总经理被申请人：天津琅壹达企业管理有限公司,住所地天津市南开区卫津南路与天塔道交口西南侧亿豪大厦1-1-2501。法定代表人:苏建波，董事长。原告天津市豫阳房地产经纪有限公司与被告天津琅壹达企业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津市豫阳房地产经纪有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津琅壹达企业管理有限公司名下银行存款48950.42元或其他等值财产。申请人天津市豫阳房地产经纪有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市豫阳房地产经纪有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津琅壹达企业管理有限公司名下银行存款48950.42元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津市豫阳房地产经纪有限公司垫付诉讼财产保全费510元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晴晴二〇二一年七月二十二日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初1670号原告：林浩然，男，1998年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：江俊雄，男，2000年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告林浩然与被告江俊雄委托合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告林浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林浩然撤回起诉处理。审 判 员 林剑波二〇二一年七月十六日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5492号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：曾昭城，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告曾昭城追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5492号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执183号之一申请执行人：李金兰，女，1969年07月13日出生，汉族，住翁源县。被执行人：廖梦华，男，1983年09月24日出生，汉族，住翁源县。申请执行人李金兰与被执行人廖梦华民间借贷纠纷一案，本院作出并已生效的（2019）粤0229民初1902号民事条件书确定，廖梦华仍欠李金兰借款本金300000元，廖梦华因按照调解协议内容分期向李金兰清偿借款本金及利息。因廖梦华未按调解书的内容履行义务，李金兰于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人廖梦华发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人廖梦华未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈：1、被执行人廖梦华名下有粤Ｆ×××××跃进牌汽车，经车管所反馈，该车已注销；2、被执行人廖梦华名下有坐落在江尾镇江的房产（集体土地），产权证号：00003004，本院已作轮候查封，轮候查封期限为三年，自2021年2月22日始至2024年2月21日止。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人廖梦华发出限制消费令，将被执行人廖梦华列入失信名单，并上网公布。四、本院前往被执行人廖梦华户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，廖梦华作为被执行人的执行案件另有6件，且均因查无可供执行的财产裁定终结本次执行程序。本院于2021年7月7日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人廖梦华的执行过程中，已向被执行人廖梦华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，可终结本次执行，待具备执行条件时可恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月十日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8398号原告：龙嘉颖，女，1993年10月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄喷，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市威利创展房地产有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇中国食品工业示范基地研发中心三楼。法定代表人：张发威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。原告龙嘉颖诉被告中山市威利创展房地产有限公司（以下简称威利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周倩炜、黄喷，被告委托诉讼代理人陈泳欣、黄俊鹄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办妥涉案房屋不动产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权属证书违约金，违约金计算时间自2020年3月3日起至被告为原告取得涉案房屋的不动产权属证书且将该证书实际交付给两原告之日止，每日按已付房款449274元的万分之一计算，暂计至的违约金为9614.46元。事实和理由：原告与被告于2015年11月2日签订了《中山市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于中山市，合同总价为449274元，原告按照合同约定向被告全额支付了购房款。并约定被告应于2020年3月3日前为原告取得涉案房屋的不动产权属证书且将该证书实际交付给原告。但被告未能按约定为原告成功取得涉案房屋的不动产权属证书，其行为已构成违约，根据双方签订的《中山市商品房买卖合同》的约定，被告应为原告办妥涉案房屋不动产权属证书并支付逾期办理不动产权属证书违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称，1.原、被告双方在商品房买卖合同第14条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而根据附件六合同补充协议第八条，关于产权登记第一项约定，若商品房实际交付时间晚于合同约定的最后交付日的，以实际交付的时间为准，起算办理产权登记的期限，涉案房屋实际交付时间至本案开庭之日未超过720个工作日，被告没有逾期办理不动产权属证书，更无须支付逾期办理不动产权属证书的违约金；2.本案被告已经支付了按照合同约定的逾期交楼违约金。本院经审理认定事实如下：签约情况：2015年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订中山市商品房买卖合同（含附件六合同补充协议）。所购商品房情况：中山市。商品房价款及支付方式：房价款为449274元，付款方式为现金一次性付款，约定付款时间为2015年11月2日。交付期限：出卖人应当在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房的违约责任：出卖人如未能按本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的3%。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如由于出卖人的原因导致延误的，买受人同意不解除合同，合同继续履行，但出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。若商品房实际交付的时间晚于合同约定的最后交付日的，以实际交付的时间为准起算办理产权登记的期限。交接的相关约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。商品房价款给付及销售（抵押）登记备案情况：合同签订后，买受人已按约定支付完毕全部购房款449274元，涉案商品房于2015年11月16日办理了商品房销售登记备案。收楼情况：涉案商品房已于取得了中山市建设工程竣工验收备案登记证。出卖人于以邮政快递方式向买受人发出收楼通知书，该收楼通知书载明收楼期限自至，原告至今尚未办理收楼手续。本院认为，本案系商品预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,合法有效,相关当事人均应按照合同全面履行自己的义务。关于收楼时间的问题。依《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十一条第二款关于“商品房符合合同约定的交付条件，且合同约定的交付期限届满，出卖人依约通知买受人接收商品房，买受人无正当理由拒绝签收的，视为办理交付手续的期限届满之日商品房已经交付”之规定，本案中，出卖人已于2020年3月3日按合同记载的买受人通讯地址寄发收楼通知书，因此买受人应最迟于收楼通知书载明的收楼届满之日（2020年3月20日）办理收楼手续，故本院认定涉案商品于2020年3月20日视为交付。关于逾期办证违约金的时间起算问题。原告主张涉案逾期办证违约金的起算时间自2020年3月3日起计算。被告则认为应按买卖合同第十四条约定及附件六合同补充协议第八条的约定，以实际交付房屋的时间起计算720个工作日为办理不动产权属证书的期限，涉案房屋自实际交付的时间即至本案开庭之日未超过720个工作日，被告没有逾期办理不动产权属证书，更无须支付逾期办理不动产权属证书的违约金。本院认为，涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。对于合同约定的“商品房交付使用之日”，按照通常理解应当是指实际交付使用，即为实际交付之日而非合同约定的交付期限届满之日，这样才符合合同条款的原意，亦符合商品房预售活动的一般交易习惯。涉案商品房于交付原告使用，故威利公司应当于涉案商品房实际交付之日起720个工作日内即，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。现合同约定的办证履行期限尚未届满，原告主张威利公司立即办妥涉案商品房不动产权属证书并承担逾期办证违约金，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙嘉颖的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（该款原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年七月二十三日书记员  黎杰霞
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1882号之二原告：洮南市农村信用合作联社。        法定代表人于晓明。        委托诉讼代理人：刘东亮，系洮南市农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。        被告：蔡子龙，男，1983年10月6日生，汉族，住洮南市。        被告：宋娜，女，1984年11月30日生，汉族，住洮南市。        本院在审理洮南市农村信用合作联社诉蔡子龙、宋娜金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华任命共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费1150.00元，保全费1020.00元由原告承担。        审判员    魏冰丰二〇二一年七月二十八日书记员    徐扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：朱芳芳，女，1987年6月6日生，汉族，住河南省项城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告朱芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金81530.47元，利息（截止2019年5月18日为11141.38元，自2019年5月19日起至实际给付之日止，以81530.47元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费217.44元，现金分期手续费2925元，取现手续费417.91元，违约金28901.6元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××7842。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告朱芳芳在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告朱芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告朱芳芳于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金81530.47元，利息（截止2019年5月18日为11141.38元，自2019年5月19日起至实际给付之日止，以81530.47元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费217.44元，现金分期手续费2925元，取现手续费417.91元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2802元减半收取1401元，由被告朱芳芳负担1077元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1377号申请执行人：高庆肖，女，1959年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。申请执行人：聂彩欣，女，1967年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：孟兵月，男，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡北寺村。本院在执行高庆肖、聂彩欣与孟兵月买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孟兵月未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人孟兵月名下47291元存款或相当于47291元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月二十日书记员  孟鹏硕
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2479号王某1、王某2：原告王占昌诉你（单位）继承纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月七日zdqz立案审查表
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执65号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人李某某物权保护纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初681号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2021年3月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已采取冻结措施），网络存款1983.88元（已划拨冻结），其名下无证劵、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2021年3月2日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、4、本院于2021年7月12日将被执行人李某某纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月十三日书记员  谢 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执806号申请执行人：吕立跃，男，汉族，1975年8月8日出生，住涟水县。被执行人：嵇友昌，男，汉族，1970年12月6日出生，住涟水县。被执行人：丁恒春，男，汉族，1967年1月25日出生，住涟水县。被执行人：朱忠华，男，汉族，1970年5月12日出生，住涟水县。吕立跃与嵇友昌、丁恒春、朱忠华建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5243号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：嵇友昌、丁恒春、朱忠华于判决生效后10日内给付吕立跃工程款87211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人于2021年7月26日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人吕立跃与被执行人嵇友昌、丁恒春、朱忠华于2021年7月26日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人吕立跃与被执行人嵇友昌、丁恒春、朱忠华已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执806号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二○二一年七月二十六日法官助理万金龙书记员薛浩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4178号原告：谢明军，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王富军，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。原告谢明军与被告王富军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告谢明军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明军的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明军负担。审判员  刘秉涛二〇二一年七月二十八日书记员  牛继鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码:91350981857596413L。主要负责人：徐卫，行长。被执行人：郭丽,女,1973年6月28日出生,汉族,住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭丽信用卡纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初694号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人信用卡借款本金43744.75元及相应利息、违约金、分期手续费并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年七月三十日书记员 林婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17699号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：谢晋，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢晋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：7890元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：8231.69元，保险费1790元。签约日期：2019年11月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：7890元；交付时间：2019年11月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月11日；理赔金额：8077.46元；保险权益转让时间：2020年3月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8077.46元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢晋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8077.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13194号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈雷，男，1979年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执1087号许德志、翁源县三华惠文化肥经营部、赖惠文、张梅英：关于你们产品销售者责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初753号民事判决书，被执行人翁源县三华惠文化肥经营部、赖惠文、张梅英应赔偿经济损失50000元给申请执行人并负担案件受理费1000元、保全费520元。在执行过程中，本院扣划到在财产保全阶段冻结的被执行人款项51520元和通过网络冻结扣划到被执行人赖惠文的财付通支付账户的银行存款673元，两者合计共扣划到52193元（含执行费673元）。现款项已支付给申请执行人，执行费已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初753号民事判决书确定的翁源县三华惠文化肥经营部、赖惠文、张梅英应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执592号申请执行人：潘大强，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边习华房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：黄东植、该公司董事长。申请执行人潘大强与被执行人延边习华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3019号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边习华房地产开发有限公司向申请执行人潘大强返还商铺款258,252元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2587元、执行费3813元）。申请执行人潘大强于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人延边习华房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月2日、3月1日、4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边习华房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无保险信息、无车辆信息。2021年2月2日,经传统查控，被执行人延边习华房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年7月16日，本院对被执行人延边习华房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年7月15日，本院对申请执行人潘大强终本约谈，申请执行人潘大强同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年七月十六日书记员 刘 琦
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保28号关于勐腊铭诚房地产开发有限公司与李达明民间借贷纠纷一案，申请人勐腊铭诚房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院申请保全，冻结被申请人李达明分别开户于重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的账户资金（账号为621465600326XXXX）30000元予以保全。本院于2021年7月20日依法立案移送执行。经采取强制执行，本院于2021年7月20日办理了保全事项，申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。特此通知执行员  陶琪仙二〇二一年七月二十九日书记员  岩温甩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保173号申请人：苏桂兰，女，汉族，1997年3月9日出生，户籍地址：广东省遂溪县。被申请人：聂李聪，男，汉族，1994年7月12日出生，户籍地址：广东省博罗县。申请人苏桂兰因与被申请人聂李聪存在民间借贷纠纷，于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人聂李聪名下银行账户（开户行：平安银行广州中石化大厦支行；账号：62×××51；户名：聂李聪）的存款人民币50000元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人苏桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂李聪名下银行账户（开户行：平安银行广州中石化大厦支行；账号：62×××51；户名：聂李聪）的存款人民币50000元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费520元，由申请人苏桂兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年七月八日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2371号蒋某某：你（单位）诉与朱某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初6080号原告：思军，男，1974年4月24日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵候课，男，1977年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张和平，男，1969年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告思军与被告邵候课、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告思军到庭参加了诉讼，被告邵候课、张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告思军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵候课偿还原告思军借款人民币95000元，并支付该借款从2016年10月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、依法判令被告张和平对被告邵候课偿还原告思军的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告邵候课立据向原告思军借款10万元，约定月利率3%，由被告张和平担保。当日，原告扣除了一个月的利息，实际向被告交付借款97000元。2016年4月1日，双方经结算被告邵候课抽回原借据，重新向原告思军立10万元的借据一支，约定月利率1%，由被告张和平担保。2017年年底，被告邵候课支付原告利息5000元，即被告将利息支付至2016年9月。之后，二被告再未支付，故原告诉至法院。被告邵候课、张和平未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告邵候课立据向原告思军借款10万元，约定月利率3%，由被告张和平担保。当日，原告扣除了一个月的利息，实际向被告交付借款97000元。2016年4月1日，双方经结算被告邵候课抽回原借据，重新向原告思军立10万元的借据一支，约定月利率1%，由被告张和平担保。2017年年底，被告邵候课支付原告利息5000元，即被告将利息支付至2016年9月。之后，二被告再未支付。上述事实，有原告的上述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告邵候课之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告邵候课偿还借款95000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2016年10月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告张和平承担连带清偿责任之请求，因双方未约定借款期限、保证期限，故依法予以支持。被告张和平承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告邵候课偿还原告思军借款人民币95000元，并支付该借款从2016年10月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。二、被告张和平对被告邵候课偿还原告思军的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告邵候课、张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员       高沙东    二〇二一年七月三十日 书 记 员       任佳佳1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11034号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保565号之一（2021）苏0214执保1086号之一解除保全申请人：汤义宽，男，1950年11月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师被申请人：无锡易航诚科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：俞海艳。申请人汤义宽与被申请人无锡易航诚科技有限公司（以下简称易航诚公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月30日作出（2021）苏0214财保565号民事裁定，并冻结易航诚公司的银行存款290000元。汤义宽于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：汤义宽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡易航诚科技有限公司银行存款290000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执639号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人王宏伟。被执行人耿全英。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王宏伟、耿全英金融借款合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初2771号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年七月二十六日书记员  邢森云
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1282号原告：马某1，男，回族，2009年10月11日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。法定代理人：马某2，系原告马某1母亲。委托代理人：高晶晶，甘肃贤邦律师事务所律师。被告：马胡赛尼，男，回族，1972年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马他黑热，男，回族，1968年7月5日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马舍木，男，回族，1970年2月5日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马正荣，男，回族，1964年1月1日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告马某1与被告马胡赛尼、马他黑热、马舍木、马正荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马胡赛尼继续履行合同，立即无条件办理商铺过户手续并按照合同约定承担违约金；2.要求被告依法返还收取2019年的商铺租赁费10000元；3.要求被告马舍木、马正荣、马他黑热承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日原告与被告马胡赛尼经被告马舍木、马正荣、马他黑热居问担保介绍，被告马胡赛尼将位于康乐县陈家磨25号商铺一间（建筑面积为60平方米）以600000元出卖于原告，原、被告达成书面的买卖协议后，被告马舍木将原告法定代理人马某2丈夫的死亡赔偿金600000元通过银行转账的方式一次性支付给被告马胡赛尼（因原告丈夫意外死亡，马舍木系原告法定代理人马某2丈夫哥哥，为此死亡赔偿金由被告马舍木实际掌控），被台马胡赛尼收到购房款后向原告出具收条一份，原被告书面约定在2017年至2021年前被告马胡赛尼必须无条件将该商铺过户到原告马某1户下，若被告马胡赛尼按时不过户，从合同签订之日起被告马胡赛尼每年承担80000元的违约金，从2017年4月20日起被告马胡赛尼不再收取房租，2019年被告马胡赛尼未经原告同意擅自收取商铺租赁费10000元，原告多次要求被告马胡赛尼返还收取的商铺租赁费，但被告马胡赛尼直拒不退还，同时原告多次要求被告马胡赛尼依法办理该商铺的过户手续，但被告马胡赛尼一直故意推脱至今。被告马胡赛尼拒不履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告马舍木、马正荣、马他黑热拒不履担保义务的行为给原告造成了重大的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告马某1与被告马胡赛尼签订的商铺买卖合同；二、被告马胡赛尼退还原告马某1房款60万元及违约金1万元，当庭给付5万元，2021年7月29日前给付20万元，剩余36万元，2022年1月29日前给付12万元，2022年7月29日前给付12万元，2023年1月29日前给付12万元。如被告未能按期支付，原告有权要求执行全部案款。三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨 斌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢508号申请执行人：肖素蓉，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省江油市。被执行人：何代琳，女，汉族，生于1966年9月19日，住四川省江油市。被执行人：周建，男，汉族，生于1964年6月3日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第3184号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何代琳、周建的银行存款125000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1775元，从被执行人何代琳、周建处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月一日书记员 谢小丽