wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初3806号原告：程云霞,女，汉族，1988年5月4日出生，住河南省太康县。原告：孙建伟，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人：刘相言，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省太康县，系原告程云霞的丈夫、原告孙建伟的俵弟，代理权限为特别授权。原告：刘相言，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省太康县。被告：王文军，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省太康县。原告程云霞、刘相言、孙建伟诉被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相言并作为原告程云霞、孙建伟的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程云霞、孙建伟、刘相言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告程云霞借款49000元及利息（2019年3月10日至2020年8月19日按约定年息24%利息，17个月16660元，2020年8月20日至2021年3月22日8个月按一年期市场报价利率的4倍利息：5640元）共计款71300元；2、依法判令被告偿还原告刘相言借款2000元及利息（2019年3月10日至2020年9月19日按约定年息24%利息：17个月680元，2020年8月20日至2021年3月22日8个月按一年期市场报价利率的4倍计息：230元）共计款2910元；3、依法判令被告偿还原告孙建伟借款49000元及利息（2019年3月10日至2020年8月19日按约定年息24%利息：17个月16660元，2020年8月20日至2021年3月22日8个月按一年期市场报价利率的4倍利息5640元）共计款71300元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日被告因个人财务紧张为由向程云霞借款49000元，同时向孙建伟借款49000元及向刘相言借款2000元，双方约定利息为月息2分，同日被告收到借款。后经催要被告偿还了2018年3月10日至2019年3月10日的利息。2021年1月10日，经原告程云霞、孙建伟、刘相言、被告王文军及见证人曹某在一起协商还款事宜，被告保证在2021年2月1日前将上述借款偿还，但被告拒不偿还，故诉至法院，判令被告偿还借款。被告王文军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告因个人财务紧张为由向原告程云霞借款49000元，同日向原告孙建伟借款49000元、向原告刘相言借款2000元，双方约定利息为月息2分，同日被告收到借款。后经催要被告偿还了2018年3月10日至2019年3月10日的利息。2021年1月10日，经原告程云霞、孙建伟、刘相言、被告王文军及见证人曹某在一起协商还款事宜，被告保证在2021年2月1日前将上述借款偿还。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三原告与被告之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确。本案中，截止至2021年3月20日被告王文军尚欠原告程云霞借款本金49000元及利息20342元、尚欠原告刘相言借款本金2000元及利息829元、尚欠原告孙建伟借款本金49000元及利息20342元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效之日起三日内向原告程云霞支付借款本金49000元及利息20342元（利息暂计至2021年3月20日），2021年3月21日起的利息以49000元本金为基数按照年利率15.4%另行计算至被告王文军实际偿还借款之日止；二、被告王文军于本判决生效之日起三日内向原告刘相言支付借款本金2000元及利息829元（利息暂计至2021年3月20日），2021年3月21日起的利息以2000元本金为基数按照年利率15.4%另行计算至被告王文军实际偿还借款之日止；三、被告王文军于本判决生效之日起三日内向原告孙建伟支付借款本金49000元及利息20342元（利息暂计至2021年3月20日），2021年3月21日起的利息以49000元本金为基数按照年利率15.4%另行计算至被告王文军实际偿还借款之日止。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二一年七月十六日书记员  王高超
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4622号原告：陈嵘，男，1971年8月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健、王继（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：夏飞，男，1986年7月13日出生，汉族，现因判刑被羁押。被告：周琴，女，1987年6月28日出生，汉族，住泰兴市。原告陈嵘与被告夏飞、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。陈嵘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款100000元，并自2018年7月1日起按月息2%支付利息；2.判令二被告承担原告因诉讼产生的交通费、律师代理费合计5500元。事实和理由：2017年12月18日，夏飞向原告借款200000元，双方约定月息2%，后夏飞仅偿还部分本息，尚欠原告借款本金100000元及自2018年7月1日起的利息。原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告夏飞送达地址不明，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定：驳回陈嵘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年七月六日书记员  王 蓓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异41号案外人任晓红，女，1979年5月22日生，汉族，户籍地辽宁省义县，住辽宁省义县。申请执行人宋志芳，女，1968年11月15日出生，汉族，干部，住义县。被执行人郑玉平，男，1979年12月27日出生，满族，个体工商户，住义县。本院在执行申请执行人宋志芳与被执行人郑玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日作出（2021）辽0727执恢25号执行裁定，查封被执行人郑玉平名下位于义县××家园住宅小区车库××＃楼东××号车库，查封期限3年。案外人任晓红于2021年7月16日向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2021）辽0727恢25号执行裁定，解除对其所有的义县义州镇幸福家园住宅小区车库3#楼东数南2号车库的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任晓红称：贵院在办理宋志芳与郑玉平民间借贷纠纷一案期间，裁定将案外人取得所有权的位于义县××家园住宅小区车库××＃楼东××号车库予以查封并准备进行拍卖。案外人认为法院采取的执行措施存在严重错误，应予解除。本人与郑玉平系朋友关系，2017年11月8日，郑玉平向案外人借款5万元，并约定如不能还钱，位于义县××家园住宅小区车库××＃楼东××号车库归案外人使用。后来案外人多次催要，郑玉平始终以无钱为由还不上，因此于同年12月末将车库交付案外人，案外人一直占有使用至今。期间案外人按期交纳车库管理费等相关费用。案外人与郑玉平的协议系双方真实意思表示，真实有效，对双方产生约束力，车库应归案外人所有，在此期间，没有任何人向案外人主张权利，因此，案外人已实际取得该车库的所有权。结合本案，案外人不存在任何过错，因此无理由将案外人的财产查封。综上，特提出执行异议，撤销执行裁定，解除对案外人所有的车库的查封。经审查查明，原告宋志芳诉被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日作出（2011）义民一初字第00154号民事判决，被告郑玉平自本判决生效后五日内赔偿原告宋志芳借款人民币12500元并按中国人民银行规定的同期贷款利率给付自2011年2月起的利息。原告于2021年2月7日向本院申请恢复执行。2021年4月20日，本院作出（2021）辽0727执恢25号执行裁定，查封被执行人郑玉平名下位于义县××家园住宅小区车库××＃楼东××号车库，查封期限3年。2021年7月16日，案外人任晓红向本院提出书面异议，认为本院查封的车库，郑玉平已抵账给案外人，请求依法撤销本院（2021）辽0727恢25号执行裁定，解除对其所有的位于义县××家园住宅小区车库××＃楼东××号车库的执行，并提供借条复印件一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人任晓红请求撤销本院（2021）辽0727恢25号执行裁定，解除对位于义县××家园住宅小区车库××＃楼东××号车库的查封，其只提供了借条复印件一张，其是否为该车库的权利人，没有确实充分的证据支持。因此，案外人任晓红提出的执行异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人任晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹国前审 判 员 王明玉审 判 员 王 剑二〇二一年七月二十七日法官助理 季海潇书 记 员 高 亮
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执237号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初186号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2730元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金546元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款449元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执237号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执304-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：周某，系该公司经理。委托代理人：李某、李某1，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请执行张某追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年2月2日、2月4日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人张某名下在网络财付通有少量存款，本院予以冻结；被执行人张某名下有车牌号为甘EX08XX宝骏牌汽车一辆，本院予以查封。再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，执行人员多次打电话传唤被执行人张某，均未打通。执行人员至甘谷县盘安镇谢坪村村委进行了现场调查，经查：被执行人张某和妻子柏某均属残疾人，系村上的贫困户，家庭经济状况较差，无财产可供执行。本院于2021年6月2日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人张某暂无财产可供执行，本院对申请执行人的委托代理人李某1进行了终本约谈，李某1同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十六日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初8300号原告：济南润特商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区法定代表人：崔长贞，总经理。委托诉讼代理人：黄蕾，女，该单位员工。被告：深圳市汇鑫制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：杨义。原告济南润特商贸有限公司与被告深圳市汇鑫制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告济南润特商贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南润特商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南润特商贸有限公司撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由济南润特商贸有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二一年七月二十八日书记员  段雅绮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5247号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）事务所律师。被告：孔安清，男，汉族，1971年11月19日出生，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告孔安清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对孔安清的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1755号原告：社旗县人民政府劳动就业办公室，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇建设路48号。法定代表人：张生岩，主任。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：郑国荣，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘辛海，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张新吉，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘亚军，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李坤，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告社旗县人民政府劳动就业办公室（以下简称劳动就业办）与被告郑国荣、刘辛海、张新吉、刘亚军、李坤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告劳动就业办的委托诉讼代理人党晓勇到庭参加诉讼，被告郑国荣、刘辛海、张新吉、刘亚军、李坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳动就业办向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告偿还原告已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮政银行社旗支行）履行的担保责任追偿款105240.66元及利息（以100000元为本金自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、请求判令第三、四、五被告，与第一、二被告承担连带还款责任，并各承担5000元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，郑国荣在原告处申请再就业担保贷款10万元，并提供张新吉、刘亚军、李坤作为其担保人，与原告签订《小额贷款借款合同》。2017年11月7日，郑国荣、刘辛海夫妻二人作为借款人同邮政银行社旗支行签订《小额贷款借款合同》，2017年11月7日，郑国荣向邮政银行出具手工借据，借款金额10万元，借款期限伟2017年11月17日至2019年11月17日，年利率为7.75%、逾期利率为10.75%；该笔贷款由原告提供保证金担保。贷款到期后，郑国荣未按时还款。邮政银行社旗支行于2020年5月25日从原告担保金账户划扣105240.66元转入郑国荣个人还款账户，代偿本金10万元、逾期罚息5240.66元。在原告履行完毕担保责任后，多次向被告催要，被告至今未履行还款责任，严重损害原告合法权益。在多方协商未果的情况下，诉至法院，望判如所请。郑国荣、刘辛海、张新吉、刘亚军、李坤未答辩、未质证。原告围绕诉求向法院提交了被告郑国荣、刘辛海、张新吉、刘亚军、李坤的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、放款通知书复印件、合作协议书、关于郑国荣再就业贷款客户逾期代偿的申请、郑国荣再就业贷款代偿情况说明、资产保全还款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表各一份、《担保偿还协议书》复印件三份，五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。经审理查明：被告郑国荣、刘辛海为夫妻关系。2017年9月20日，郑国荣在原告处申请再就业担保10万元。邮政银行社旗支行按照《中国邮政银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，于2017年11月17日与郑国荣、刘辛海签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款人为郑国荣，贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，自2017年11月17日至2019年11月17日，年利率为7.75%，逾期利率为10.75%，配偶刘辛海作为共同借款人。原告为该笔贷款提供保证金担保。当日，邮政银行社旗支行向被告郑国荣发放了贷款10万元，郑国荣向邮政银行社旗支行出具了贷款借据。同日，被告张新吉、刘亚军、李坤与原告签订了《担保偿还协议书》，约定担保人（乙方）张新吉、刘亚军、李坤以工资等所有财产为借款人郑国荣提供担保，若借款人到期未还，乙方承担违约金5000元，若违约金不足以抵偿甲方追款费用，则乙方应承担所有赔偿责任。贷款到期后，郑国荣未按时履行约定的还款义务。经原告与邮政银行多次催要，均未还款。2020年5月25日原告向邮政银行社旗支行不良贷款回款专户代偿本金10万元、逾期罚息5240.66元，合计本息105240.66元。原告承担担保责任后，被告郑国荣未向原告还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与邮政银行社旗支行签订的《中国邮政银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》、邮政银行社旗支行与被告郑国荣、刘辛海签订的《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告承担了担保责任后，有权向债务人郑国荣、刘辛海追偿。故原告请求被告郑国荣、刘辛海偿还本息105240.66元的诉讼请求本院予以支持。原告的其他利息请求无法律依据，本院不予支持。原告与张新吉、刘亚军、李坤签订的《担保偿还协议书》对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求判令被告张新吉、刘亚军、李坤承担连带还款责任，本院予以支持。担保人在债务人不履行偿还义务时承担的是担保责任，并非违约责任，原告与张新吉、刘亚军、李坤签订的《担保偿还协议书》中关于乙方承担违约金的约定于法无据，故原告请求担保人各承担违约金5000的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国荣、刘辛海支付原告社旗县人民政府劳动就业办公室代为偿还的贷款本息105240.66元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告张新吉、刘亚军、李坤对上述款额承担连带清偿责任；三、驳回原告社旗县人民政府劳动就业办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1203元，由被告郑国荣、刘辛海、张新吉、刘亚军、李坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年七月十三日书记员  张征宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢348号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：郑以耕，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福州市鼓楼区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑以耕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑以耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30352.93元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8707号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：被告：南越香，女，1971年4月15日出生，汉族，住延安市子长县，身份证：140XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告南越香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告南越香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币14383.14元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告南越香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月23日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币10000元，利息人民币2044.69元，滞纳金人民币2338.45元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南越香在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金10000元，利息2044.69元，滞纳金2338.45元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告南越香承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
贵州省仁怀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0382行审33号 申请执行人仁怀市交通运输局，住所地仁怀市中枢街道办事处陵园社区茅台路49号。 法定代表人：陈洁，该局局长。 委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所实习律师。 被申请执行人刘静，男，汉族，1978年2月6日出生，住仁怀市。 申请执行人仁怀市交通运输局于2021年7月14日向本院申请强制执行仁交执罚（2020）第909号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2020年12月7日，仁怀市交通运输局作出仁交执罚（2020）第909号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘静于2020年10月31日驾驶贵Ｃ×××××号传祺牌5座非营运性轿车从姜家寨载客2人到解放广场，已微信收款6元车费，在解放广场路段接受执法人员检查时，该车提供不出《道路运输证》和其他有效证明。申请执行人认为，刘静的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据该条例第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，作出如下处理决定：责令停止经营；罚款壹万元。申请执行人向本院提交了立案审批表、案件处理意见书、询问笔录、机动车行驶证、行政强制措施审批表及决定书、解除行政强制措施通知书、违法行为告知书、重大案件集体讨论笔录、分期缴纳罚款通知书等材料。 经审查查明，2020年10月31日,刘静驾驶案外人黄文英所有的牌照为贵Ｃ×××××的轿车在仁怀市盐津街道姜家寨搭载2名乘客至解放广场,已收取6元费用。当车行至仁怀市解放广场路段时,被正在进行非法营运查处工作的交通运输局执法人员查获,在对刘静制作的询问笔录中，刘静称其未办理道路运输许可手续并对非法营运的事实予以签字认可,执法人员当场扣押了涉案车辆。2020年11月4日，交通运输局向刘静送达了仁交执违告（2020）第909号《违法行为告知书》,告知其非法营运的行为已违反《贵州城市公共交通条例》第二十七条的规定，拟根据该条例第六十一条的规定，对刘静作出处以50000元罚款的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利以及行使权利的期限。刘静向交通运输局提出申请称，其从事非法营运是因身体有病且孩子读书需用钱，希望从轻处罚。逾期，刘静未申请复议或提起诉讼。2020年12月7日,交通运输局作出仁交执罚（2020）第909号《行政处罚决定书》,决定对刘静罚款10000元,该处罚决定于当日向刘静送达，并于当日解除对涉案车辆的扣押。刘静至今仅缴纳罚款5000元。2020年12月22日，交通运输局经催告后，刘静仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。交通运输局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人仁怀市交通运输局是按照有关规定设立的道路运输管理机构，其对未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的行为进行查处是履行其法定职责。被执行人刘静在没有取得出租汽车经营许可的情况下,搭载乘客并收费，属于非法营运。申请人对其予以行政处罚程序合法、事实清楚，适用法律行规正确。申请人作出的仁交执罚（2020）第909号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行诉法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行仁怀市交通运输局于2020年12月7日对被执行人刘静作出的仁交执罚（2020）第909号行政处罚决定书； 二、限被执行人刘静于收到本行政裁定书之日起十五日内自动缴纳罚款人民币5000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈长杰 审判员  伍成烨 审判员  蔡 波 二〇二一年七月十五日 法官助理贾纪立 书记员王群惠
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初1734号原告：宋某，男，汉族，住西安市阎良区。被告：陕西某某科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李刚，该公司总经理。原告宋某诉被告陕西某某科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宋某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。审 判 员  王   江   艳二〇二一年七月二十六日法官助理  孙彤书记员吴亚娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25927号 原告：吴昊天，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：西安雨润农产品全球采购有限公司，住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4688。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小平，男，系该公司法务，现住陕西省咸阳市淳化县。原告吴昊天与被告西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告吴昊天向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《蔬菜业态商户异地安置协议》；2.判令被告向原告返还预定金20000元；3.判令被告向原告返还蔬菜铺位租金50000元；4.判令被告支付自2014年4月起至2014年11月的延期生活补助21000元；5.判令被告向原告支付冷库设备费及安装费43000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告承租了被告西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）2#地块11-1-1、11-1-2号铺位。2011年10月19日，原、被告签订《雨润西安农副产品全球采购中心经营合作意向协议》，并向被告支付预定金10000元，约定由被告发出通知后30天内退还给原告。2012年7月23日，原告向被告支付铺位预定金10000元。2012年8月10日，原告向被告支付蔬菜商铺租金40000元。随后，原告进入2#地块进行试运营，试运营结束后，雨润公司要求签署《蔬菜业态商户异地安置协议》，将蔬菜交易区铺位搬迁至1#地块（尚苑路以南），协议约定原告应于2013年11月1日前将11-1-1号、11-1-2号铺位交还雨润公司，雨润公司于2014年10月初将建成的铺位交原告使用，如不能如期提供经营场所，每月每户向签约商户提供3000元延期生活补助，并约定原告在2#地（尚苑路以北）自建的冷库及其他附建物由被告收回，后一并进行安置。在原告依约交还铺位后，雨润公司仅支付了2013年11月至2014年3月共5个月的补助后便停止支付。2015年3月26日，被告以即将安置为由要求原告支付租金10000元，原告向其支付后被告未按照约定履行合同义务。后原告多次催促，直至原告起诉，被告仍未提供铺位，亦未再支付补助费。故原告诉至本院，望判如所请。被告西安雨润农产品全球采购有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由江苏省南京市中级人民法院审理，理由如下：2020年11月16日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号民事裁定书和决定书，依法裁定受理雨润控股集团有限公司重整。2021年4月29日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，依法裁定将西安雨润农产品全球采购有限公司等77家公司并入雨润控股重整案中合并重整。依据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。经审查查明, 江苏省南京市中级人民法院于2021年4月29日作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。附件雨润控股集团有限公司等78家公司名单中含被告西安雨润农产品全球采购有限公司。                                                                                本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告西安雨润农产品全球采购有限公司已于2021年4月29日进入破产重整程序，受理破产申请的人民法院为江苏省南京市中级人民法院，故本院对本案无管辖权。综上,依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定, 裁定如下:                                       被告西安雨润农产品全球采购有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    严   丹   二〇二一年七月三十日 法 官 助 理   沙亚娜书  记  员    胡若兰202101122592719640427717XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4688202106231220000350000420144201411210001490001
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异36号异议人（被执行人）邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。异议人（被执行人）义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。法定代表人魏红英，系该公司经理。申请执行人张军，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人李旭东，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人张军、李旭东与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱德全建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出（2021）辽0727执44号执行裁定，冻结被执行人邱德全的存款人民币4011292元，冻结期限十二个月。异议人（被执行人）邱德全于2021年6月7日向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（2021）辽0727执44号执行裁定书及执行通知书，解除对其银行卡的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）邱德全、义县坤宇粮食贸易有限公司称：2021年5月26日，异议人突然收到义县人民法院送达的（2021）辽0727执44号执行裁定书及执行通知书，该裁定书及执行通知书称异议人与申请执行人之间的建设工程合同纠纷一案，义县人民法院于2015年7月31日作出的民事判决书已经发生法律效力，义县人民法院依据法律规定和申请执行人的申请，决定对异议人采取执行措施，冻结了异议人邱德全的银行账户。异议人认为贵院的执行行为违背了民事诉讼法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期限为二年。而贵院于2021年1月11日依据2015年7月31日生效的民事判决书立的执行案件，已经超过法律规定的二年期限，时间达到了五年半之久。由于张军、李旭东放弃对民事判决书的执行权利，超过了执行申请的时效，贵院不应当违法接受该二人的执行申请。根据以上事实与法律规定，请贵院主动撤销错误的执行裁定及执行通知书，解除对异议人邱德全银行卡的冻结，以维护法律实施的准确性。经审查查明，原告张军、李旭东与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱德全建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出(2015)义民九初字第01129号民事判决，一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军、李旭东工程款人民币395万元；二、被告邱德全对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决于2015年7月31日生效。2021年1月11日，原告张军、李旭东向本院申请执行。2021年4月12日，本院作出（2021）辽0727执44号执行裁定，冻结被执行人邱德全的存款人民币4011292元，冻结期限十二个月。2021年6月7日，异议人邱德全向本院提出书面异议，认为原告申请执行已超过法律规定的二年期限，请求依法撤销本院（2021）辽0727执44号执行裁定书及执行通知书，解除对其银行卡的冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。“本院(2015)义民九初字第01129号民事判决已于2015年7月31日生效，2021年1月11日原告张军、李旭东向本院申请执行，已超过法律规定的申请执行时效期间，被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱德全对此提出异议，经本院审查其异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：对本院（2021）辽0727执44号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹国前审 判 员 王宇飞审 判 员 苗兴波二〇二一年七月十二日法官助理 季海潇书 记 员 高 亮
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执233号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初233号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计3480元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金696元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款572元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执233号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2107号原告：李春桦，女，1971年01月18日生，汉族，住渑池县。被告：王辉，男，1990年11月15日生,汉族,住渑池县。被告：河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司豫渑池北区网点,住所地:河南省渑池县新华路汇金广场西门。负责人：赵鑫。被告：河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司，住所地:河南省三门峡市湖滨区北堤路滨河花城小区5号楼1层（南）,统一社会信用代码：91411200MA483MC8XY，。负责人：王伟。原告李春桦与被告王辉、河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司豫渑池北区网点、河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李春桦向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计34873.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年03月16日12时30分许，被告王辉骑极兔速递公司三轮车行驶至中州国际菜篮子路段出车位时与自北向南李春桦驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李春桦受伤的道路交通事故。2021年03月19日，渑池县公安交通警察大队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王辉负该事故全部责任，原告李春桦不负事故责任。事故发生后，原告李春桦被送往渑池县人民医院治疗，被诊断为右膝关节损伤，经治疗后于2021年03月22日出院。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告王辉作为肇事车辆的驾驶人，河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司豫渑池北区网点和被告河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司是王辉的工作单位，且事故发生在王辉工作期间，被告王辉、河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司豫渑池北区网点和河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司应当对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司豫渑池北区网点、河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司赔偿其医疗费等各种损失，但原告提供的证据，不能证明河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司豫渑池北区网点、河南极兔极致供应链有限公司三门峡分公司的准确信息，应当认定被告不明确，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李春桦的起诉。案件受理费336元，本裁定生效后退回原告李春桦。本裁定为终审裁定。审判员  郑成伟二〇二一年七月三十日书记员  楚方方
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1106号凌海市某某、代某某、于某某：凌海市某某与代某某、于某某公证债权文书一案，申请执行标的共计279982.28元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第296号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3009号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：徐润泽，该社工作人员，特别授权。被告：胡汉峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：贾红华，女，1966年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王之全，男，1967年12月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王生科，男，1969年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王生召，男，1970年12月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告胡汉峰、贾红华、王之全、王生科、王生召金融借款合同纠纷一案，原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十三日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2012号申请执行人林斯祯，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人许德彪，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林斯祯与被执行人许德彪借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2753号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林斯祯向本院申请强制执行，请求责令被执行人许德彪偿还申请执行人林斯祯借款本金人民币10万元及支付迟延履行利息。本院于2021年4月1日立案执行后,向被执行人许德彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人许德彪进行查询，未发现被执行人许德彪名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人许德彪的不动产登记情况进行了查询，到被执行人许德彪住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林斯祯，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人许德彪未申报财产情况，申请执行人林斯祯未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2753号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年七月二十日书记员 林贝莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8675号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：胡金波，男，1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，身份证：232XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告胡金波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告胡金波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币31831.3元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告胡金波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币22283.47元，利息人民币7428.8元，滞纳金人民币2119.03元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金波在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金22283.47元，利息7428.8元，滞纳金2119.03元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告胡金波承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执313号申请执行人：康某某，男，1983年9月13日出生，汉族，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1980年1月29日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人康某某被执行人黄某某附带民事赔偿一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年7月20日已执行0元，未执行91984元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月二十日书记员  彭 祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执恢122号 申请执行人：吴长毛，男性，1976年10月20出生，汉族，扎鲁特旗。 被执行人：包朝格图白拉，男性，1966年11月17出生，汉族，扎鲁特旗。 被执行人：色钢来，女性，1973年12月23出生，汉族，扎鲁特旗。 本院在执行申请人吴长毛与被执行人包朝格图白拉、色钢来民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴长毛自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执恢122号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 越
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初7700号原告：徐某，男，1978年8月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王某，女，1974出9月12日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二一年七月二十日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1754号被执行人吴敬秋，男，1980年1月20日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴敬秋罚金一案，本院作出的（2019）赣1128刑初31号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月29日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的5000元，截至2021年7月29日，被执行人已履行3541元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十九日书记员  朱忠文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执766号之四申请执行人何海林，男，1977年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行何海林与钟伟强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初2649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何海林于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，本院已冻结被执行人银行账户，发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××广汽菲亚特牌汽车，本院已查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产，发现被执行人有公积金账号02×××87，本院已另案查封。4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人钟伟强高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟伟强列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行钟伟强名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30000元及利息，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十九日书记员  钟 涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2873号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。负责人：董兆喜，行长。委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。被告：徐立成，男，1964年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：徐国云，女，1965年2月21日生，汉族，现已死亡。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告徐立成、徐国云金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。案件受理费元1174元，财产保全费1120元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。审判员  张志红二〇二一年七月五日书记员  王 玉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执910号申请执行人：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：韩茂军，职务：董事长。被执行人：安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：范仁明，职务：主任。申请执行人安阳金港房地产开发有限公司与被执行人安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1720号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会名下银行存款1141775元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月十二日书记员  宋丹丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4157号之一申请执行人：何钦栋，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。法定代表人：陈莲英，董事长。申请执行人何钦栋与被执行人福建诚旺置业有限公司限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2021）闽01民终1961号民事判决已发生法律效力，福建诚旺置业有限公司应返还何钦栋租金190040元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年7月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4106号房屋租赁合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执283号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1806号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2202元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金440.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款362元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执283号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 王利平审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1572号申请执行人余勇军，男，汉族，1968年12月4日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。法定代表人：周凡意。申请执行人余勇军依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128民初2308号民事调解书于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院依法评估、拍卖上述财产，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。未发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司名下有银行存款和公积金、车辆等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的4.315万元，已执行0.3205万元，未执行3.9945万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年7月29日告知申请执行人余勇军案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  郭 强审判员  刘忠发二〇二一年七月三十日书记员  王 青
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3200号原告：蔺志强，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程华，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐霞，女，1965年8月18日生，汉族，住河南省新蔡县，系被告程华之妻。原告蔺志强与被告程华、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺志强到庭参加了诉讼，被告程华、徐霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺志强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款壹拾壹万伍仟元整（115000元）及利息暂计2300元（利息从借款之日起至借款全部还清日止，利率按月息一分计算）。事实和理由：2021年2月8日，二被告因需要资金用于生意周转向原告借款人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），口头约定随要随还并出具借条。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决维护原告的合法权益。被告程华、徐霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告程华、徐霞因生意周转向原告蔺志强借款，后经偿还，下余115000元未有偿还，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借蔺志强现金（115000元）拾壹万伍仟圆整2021年2月8号借款人程华徐霞”，后原告追要未果，故形成此诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案二被告因生意周转向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告向原告借款115000元的事实。对此被告应及时偿还。故原告要求被告偿还借款115000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原被告在借条上未约定，视为约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告程华、徐霞于本判决生效后十日内向原告蔺志强偿还借款115000元；二、驳回原告蔺志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1323元，由被告程华、徐霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵彧二〇二一年七月二十九日书记员  赵宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5134号申请执行人：陈菊红，女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行陈菊红与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9191号刘新竹:刘新竹与李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9191号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月六日书记员  ：崔峥
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执270号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1835号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2016年度至2019年度四年的土地流转费用共计3351.2元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2016年度至2019年度四年土地流转费总额20%的违约金670.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款551元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执270号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7447号原告：福建荣泰包装有限公司，住所地福建省某，统一社会信用代码某。法定代表人：黄伟彬，总经理。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：济南槐荫零点包装材料经营部，经营场所济南市某，统一社会信用代码某。经营者：韩芳，女，1981年某，汉族，住济南市某委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。原告福建荣泰包装有限公司与被告济南槐荫零点包装材料经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告福建荣泰包装有限公司于2021年7月12日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告福建荣泰包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告福建荣泰包装有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建荣泰包装有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年七月十二日书记员  邱宁宁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执1012号申请执行人何利申，男，1969年出生，汉族，河北省正定县人。被执行人宋超，男，1978年出生，汉族，住本市。被执行人赵瑞雪，女，1984年出生，汉族，住本市。申请执行人何利申与被执行人宋超、赵瑞雪借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0302民初42号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人宋超偿还申请执行人何利申借款本金170000元及利息，被执行人赵瑞雪承担连带保证责任。申请人于2021年7月19日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宋超、赵瑞雪银行存款186319元及利息（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年七月二十九日书记员  董旭洲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1065号原告：唐永新，男，1973年3月24日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：罗阳，江西希君律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓静，江西希君律师事务所实习律师。被告：潘伟,男,1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。原告唐永新与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。唐永新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿借款总计人民币140000元整；2.依法判决被告向原告支付利息744.33元；3.依法判决被告向原告支付从2021年3月10日起至本金偿还完毕之日止的利息；4.判决被告向原告赔偿损失30000元整；5.判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第（二）项规定，裁定如下：驳回原告唐永新的起诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，退回原告唐永新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年七月二十一日代理书记员  梅光磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7941号上诉人（原审原告、反诉被告）：许西朋，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢C241室。法定代表人：苏洪平，总经理。上诉人许西朋因与被上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人许西朋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许西朋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1376号原告：张英凡，男，1964年3月12日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省海伦市，现住绥化市北林区。被告：高官龙，男，1992年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告张英凡与被告高官龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英凡、被告高官龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《树苗买卖协议》；2.请求判令被告双倍返还定金计40000.00元及剩余树苗款500.00元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原、被告签订的《树苗买卖协议》；2.请求判令被告双倍返还定金计26000.00元（500棵ｘ130.00元ｘ20%ｘ2）及返还不符合法律规定定金外的7000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年4月18日，原、被告签订《树苗买卖协议》一份，约定：原告将位于海伦林场的樟松树苗（500棵左右，以实际装车数量为准）出售给原告，单价为每棵130元，协议签订时交付定金20000.00元，树苗款一车一结，定金最后一车结清。同时约定了质量要求及双方的权利、义务。当日，原告按约定向被告交付定金20000.00元。2021年4月22日，被告按协议约定向原告交付150棵树苗，原告当时支付树苗款19500.00元。2021年4月23日，原告要求被告按协议约定继续履行交付树苗义务，于2021年4月24日起树苗，2021年4月25日装车交付。但被告以找不到起苗、装车人员为由未按协议约定履行，被告已构成根本违约，致使合同目的无法实现。原、被告协商未果，诉至本院。被告高官龙辩称，原、被告于2021年4月18日签订《树苗买卖协议》属实，但被告没有违约。事实是：原告在2021年4月24日、4月25日未派车接收树苗，致使被告未履行协议；另即使构成违约，依照法律规定，定金应在合同总标的额的20%范围内。原告交付的定金20000.00元已超出合同总标的额的20%，超出部分不应双倍返还。本院经审理认定事实如下：2021年4月18日，原、被告签订《树苗买卖协议》一份，约定：原告将位于海伦林场的樟松树苗（500棵左右，以实际装车数量为准）出售给原告，单价为每棵130元，协议签订时交付定金20000.00元，树苗款一车一结，定金最后一车结清。同时约定了质量要求及双方的权利、义务。该协议中6双方权利及义务（5）被告（甲方）必须按照原告（乙方）要求的时间起苗、装车。当日，原告按约定向被告交付定金20000.00元。2021年4月22日，被告按协议约定向原告交付150棵树苗，原告当时支付树苗款19500.00元。2021年4月23日，原告要求被告按协议约定继续履行交付义务，于2021年4月24日起树苗，2021年4月25日装车交付。但被告以找不到起苗、装车人员为由未按协议约定履行义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。现原告要求解除该协议，并要求被告双倍返还定金款计26000.00元（500棵ｘ130.00元ｘ20%ｘ2）及返还不符合法律规定定金外的7000.00元，诉讼来院。庭审中，被告否认违约事实存在；并辩称即使违约，定金亦应在法律允许的范围内，超出部分不应予以返还。为证明以上事实，原告向本院举示证据即1.《树苗买卖协议》原件、定金收据原件各一份。被告无异议，故对原告举示的证据1，本院予以采信；原告向本院举示的证据2.通话录音光盘一张及相应的整理材料一份。用以证明：2021年4月23日，原、被告通电话，原告要求被告按协议约定继续履行交付树苗义务，于2021年4月24日起苗，2021年4月25日装车交付。但被告以找不到起苗、装车人员为由未按协议约定履行义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现的事实。被告的质证意见为：对其真实性无异议，但对证明的事实有异议。事实是：原告在2021年4月25日未派车接收树苗，致使被告未履行协议。因被告对原告举示的证据2的真实性无异议，且被告又未举示出证据予以证明其质证意见。故对被告的质证意见，本院不予采纳；对原告举示的证据2，本院予以采信；对被告未按协议约定按原告要求的时间起苗、装车，构成根本违约，致使不能实现合同目的这一事实予以认定。本院认为，关于协议解除问题。因被告未按合同约定履行义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。原告要求解除《树苗买卖协议》的诉请，因符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，故本院对原告的该诉请，应予支持。至于被告抗辩没有构成违约，原告在2021年4月24日、4月25日未派车接收树苗的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。关于定金返还的问题。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规定，本案，《树苗买卖协议》总标的额为65000.00元（500棵x130.00元），原告交付定金20000.00元，故定金数额符合法律规定部分应认定为13000.00元（65000.00元x20%）。现该协议已履行30%（150棵÷500棵），未履行部分为70%，故定金应认定为9100.00元（13000.00-13000.00元x30%）。原告交付的定金20000.00元外的部分为10900.00元（20000.00元-9100.00元）。故被告应双倍返还定金定数额为18200.00元。至于定金外的部分10900.00元，被告亦应返还。对被告抗辩定金应在合同总标的额的20%范围内，原告交付的定金20000.00元已超出合同总标的额的20%，超出部分不应双倍返还的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，原告要求立即解除原、被告签订的《树苗买卖协议》；要求被告立即双倍返还定金计26000.00元及定金外的7000.00元的诉请，符合法律规定部分，应予支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告张英凡与被告高官龙于2021年4月18日签订的《树苗买卖协议》；二、被告高官龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告张英凡定金款29100.00元；三、驳回原告张英凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元，减半收取计406.50元，由被告高官龙负担292.68元，由原告张英凡负担113.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月十六日书记员  赵雪寒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6539号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行。负责人：梁世峰，该行行长。被告：王汉成，男，汉族，1958年12月4日出生，住濮阳县。被告：王武彬，男，汉族，1993年3月21日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行与被告王汉成、王武彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年七月二十日书记员 郑利兵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6331号原告：王君磊，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所执业律师。被告：张政，男，1991年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：合肥安扬运输有限公司，统一社会信用代码913401000514820621，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道26号。法定代表人：付玲玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，统一社会信用代码9134010067891878X4，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦一层、二层、七层。负责人：赵伟伟。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江阴市寿山路163号。法定代表人：刘洋。原告王君磊诉被告张政、合肥安扬运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司与第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王君磊于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王君磊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王君磊撤回起诉。案件受理费减半收取325元（王君磊已预交），由王君磊负担。审判员 相 娟二〇二一年七月十六日书记员 王云帆
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执480号之一申请执行人：吉某某，男，1979年6月19日生，汉族，住临猗县耽子镇柳村205号。被执行人：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人吉某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人支付苹果款41361元及利息。二、被执行人承担案件受理费417元及执行费520元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈某某名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈某某与姚某某共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼6号楼203室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初3243号原告：高某，女，1974年7月24日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。被告：解某，男，1971年7月20日生，汉族，住临沂市河**。原告高某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孟宪斗、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解某支付给高某现金80000元；2.本案诉讼等费用由解某承担。事实和理由：高某、解某原系夫妻，2018年5月11日双方在河东区民政局协议离婚。离婚时在离婚协议书中约定“离婚后解某自愿付给高某80000元（捌万元整）”。离婚后解某未按离婚协议书中的该项约定履行给付义务。为此，向人民法院提起诉讼，请法院依法支持高某的诉讼请求。解某辩称，我们两个人在一起也就一年，在此期间，高某从我这拿了好几万元，后来因为高某父亲有病，高某前夫拿了2万元去看高某父亲，高某母亲到夜晚骂我，后来因为高某母亲的干涉导致我们分离。我不给高某钱是因为当时买了两套房，首付和分期都是我付的。当时办房产证时借用了高某的名字，因为两个房产证的原因，双方迟迟未离。因为高某从我这里拿了5万元了，所在我现在只能给她3万元。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某、解某原系夫妻，2018年5月11日双方在河东区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书关于财产处理中载明：“夫妻双方财产分配：婚前财产各自归各自所有，位于河**权归男方所有，此两套房由解某付款购买并付首付款和分期付款，只是借用了高某的名字办房产证，离婚后女方配合男方变更房产过户手续。离婚后解某自愿付给高某80000元（捌万元整）。因解某临时没有现款，特给高某打欠条一张，证人：王某。……”离婚后，解某未向高某支付该款项。本院认为,解某与高某在离婚协议中约定解某给付高某80000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，对双方均具有约束力，现高某要求解某支付80000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。解某辩称已经支付5万元，但未提供证据证明，对该辩解意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告解某于本判决生效之日起五日内支付原告高某80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇二一年七月二十八日书记员  徐艳萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3683号原告：江苏华泰建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号。负责人：钱存龙。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告：周爱平，男，1968年7月24日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏华泰建设工程有限公司新疆分公司（以下简称华泰新疆分公司）与被告周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏华泰建设工程有限公司新疆分公司负责人钱存龙及其委托诉讼代理人俞根章到庭参加诉讼，被告周爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰新疆分公司向本院提出诉讼请求：判令周爱平立即偿还借款本金225000元整并承担本案受理费。审理中，华泰新疆分公司变更诉讼请求为：判令周爱平立即偿还借款本金200000元整并承担本案受理费。事实和理由：2016年3月18日，周爱平因资金周转需要向华泰新疆分公司出具400000元借条一份。当日，华泰新疆分公司将与案外人李网锁就新疆米泉东二环高层项目签订的《建筑工程劳务分包合同》而向李网锁收取的履约保证金200000元转账给周爱平。该工程项目系周爱平挂靠华泰新疆分公司名义承建，但未能实际开工，后李网锁诉至法院要求返还保证金，华泰新疆分公司已履行返还义务。另200000元作为工程未开工周爱平自愿承担的违约金，未实际出借交付。因周爱平尚欠华泰新疆分公司200000元，华泰新疆分公司催要无果，诉至法院。被告周爱平未答辩亦未举证。本院认定事实如下：2016年3月18日，李网锁与华泰新疆分公司就新疆米泉东二环高层项目签订的《建筑工程劳务分包合同》，周爱平在项目负责人一栏签名。当日，李网锁向华泰新疆分公司缴纳保证金200000元。同日，周爱平向华泰新疆分公司出具400000元借条一份，借条下方标注“其中贰拾万是工程项目履约保证金（汇高亮霞银行卡）”。当日，华泰新疆分公司向高亮霞个人账户汇款200000元，借条中的另200000元未实际交付。2018年4月18日，李网锁以建设工程合同纠纷将江苏华泰建设工程有限公司、江苏华泰建设工程有限公司新疆分公司、第三人周爱平诉至乌鲁木齐米东区人民法院，该院判决：江苏华泰建设工程有限公司、江苏华泰建设工程有限公司新疆分公司向李网锁退还工程保证金200000元。华泰新疆分公司已于2018年9月28日向李网锁履行完毕。以上事实，有华泰新疆分公司提交的借条、电汇凭证、（2018）新0109民初2256号民事判决书、李网锁出具的收条及当庭陈述等予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。周爱平向华泰新疆分公司借款200000元，有借条、电汇凭证等为证，双方之间债权债务关系明确，周爱平应予清偿。周爱平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏华泰建设工程有限公司新疆分公司借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由原告江苏华泰建设工程有限公司新疆分公司负担265元，被告周爱平负担2073元（原告垫付的案件受理费2073元予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费2073元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二一年七月二十二日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2038号原告：营口天鑫贸易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-粮贸大厦主楼11楼06室，统一社会信用代码91210804MA0UJ3WC86。法定代表人：廖为玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊志伟，男，该公司员工。被告：营口峰冠农业发展有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路中段南侧19-盛兴储运公司综合楼4楼416房间，统一社会信用代码91210804MA0YPN3M63。法定代表人：赵佳。原告营口天鑫贸易有限公司与被告营口峰冠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告营口天鑫贸易有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口天鑫贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口天鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口天鑫贸易有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月十六日法官助理 罗劭聪书 记 员 乐智昀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李超，男，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金39,333.29元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,968.57元、违约金11,150.86元、账单分期手续费1,525.02元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李超自2017年5月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李超未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李超未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月3日，原告招行信用卡中心经被告李超申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金39,333.29元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李超如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李超与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金39,333.29元、账单分期手续费1,525.02元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391.67元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4761号原告：朱秋萍，女，1975年7月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：葛丁湘，女，1956年2月15日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住泰兴市。原告朱秋萍与被告葛丁湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋萍、被告葛丁湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秋萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月13日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。后原告向被告多次催要款未果，故提起诉讼。葛丁湘辩称，借款是事实，但现在经济困难，无力偿还。本案经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年11月13日向原告借款20000元并出具借条一份，原告于同日以现金支付。后原告多次向被告催要，被告仅于2020年通过微信转账偿还原告1000元，尚欠19000元。原告催要未果，遂于2021年6月4日持诉称理由诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间债权债务关系，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述予以证明，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认。被告尚应偿还原告借款本金19000元及自起诉之日（2021年6月4日）起资金占用期间的利息，利息的计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求诉讼请求中数额超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛丁湘于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秋萍借款19000元及利息（以19000元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱秋萍承担7元，被告葛丁湘承担143元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二一年七月十二日书记员  王 蓓