广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初8198号原告：刘红英，女，汉族，1977年11月23日出生。住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕光，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：袁睿，男，汉族，1987年11月27日出生。住所：贵州省遵义县。原告刘红英诉被告袁睿民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托诉讼代理人何婉君、杨焕光到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金30万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2015年中旬，原告经朋友涂译介绍认识被告，之后原告借30万元给被告进行金融投资。原告通过工商银行分四次转账给被告，共计30万元，故袁睿为适格被告2015年中旬，原告经朋友涂译介绍认识被告，被告自称其是做外汇交易的。双方认识两个月，被告告知原告可以做外汇交易赚钱，并向原告借款30万元，用于外汇交易投资，承诺通过外汇交易获取的利润可三七分，原告可获分得七成。原告基于对朋友的信任，便借30万元给被告进行外汇交易，原告通过工商银行将30万元转到被告的个人账户，共分为4次转账，分别为：2015年11月4日的第一笔转账18万元、2015年11月5日的第二笔转账5万元、2015年11月11日的第三笔转账3.5万元、2015年11月16日的第四笔转账3.5万元，四笔转账共计30万元。二、2016年初，被告告知原告30万元全部亏损，但被告在电话录音、微信聊天均有承诺将30万元归还原告2016年初，被告告知原告30万元全部亏损。被告当时亦承诺会把30万元归还原告。2016年至今，原告经常发微信、打电话要求被告及其妻子林梦媛偿还30万元，其妻林梦媛的聊天记录可见林梦媛承诺想办法归还借款以及被告应该给原告一个交代，但至今被告一直没有履行归还30万元本金的义务。2020年11月19日的原、被告的电话录音（55秒）以及2020年11月25日原、被告的电话录音（5分12秒），均可体现被告承认2021年1月份前会及时归还原告30万元，但被告至今仍未履行义务。原告所提交的微信聊天证据、短信证据、电话录音证据均可佐证被告应当向原告返还30万元，被告对此并无否认，且被告也承诺2021年1月份前会及时归还原告30万元。由于被告迟迟不履行归还投资本金30万元义务，原告催讨无果，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我方诉讼请求。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.中国工商银行借记卡账户历史明细清单;2.原、被告微信聊天记录截图;3.原告与被告妻子聊天记录截图;4.原告与被告手机短信（被告的手机181××××9313）;5.录音文字记录一及录音光盘（被告的手机181××××9313）；6.录音文字记录二及录音光盘（被告的手机181××××9313）。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告称原、被告系2015年认识的一般朋友关系，原告向被告支付四笔款项共30万元让被告帮原告操作赚钱。原告通过工商银行将30万元款项分四笔转到被告的个人账户，具体为：2015年11月4日转账18万元、2015年11月5日转账5万元、2015年11月11日转账3.5万元、2015年11月16日转账3.5万元。2020年5月3日至2021年1月6日期间，原告通过微信、短信催促被告归还上述30万元款项。2020年11月19日，原告在电话中催促被告还款。电话录音显示：刘：都行，对啊，我主要是，主要是说问一下你那个30万啥时候可以给我。袁：行吧，见面聊。2020年11月25日，原告在电话中催促被告还款。电话录音显示：刘：你的意思是说，他们欠你钱，然后你收到他们钱以后你就会给我钱，是吧？袁：对，他们要做计划给我钱嘛。刘：那你给我30万那还是绰绰有余的了。袁：对啊。刘：所以嘛，所以嘛，所以现在就是特别被动，好吧，啊，你尽快给回我，尽快给回我就行了啊。袁：好的，好的。庭审中，原告最后明确原、被告是委托理财合同关系。本院认为，原、被告未签订书面合同，但原告在诉状及庭审中均明确投资三七分成以及委托被告操作理财等意思，因此本院认定原、被告系民间委托理财合同关系。原告通过工商银行将30万元款项分四笔转到被告的个人账户有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原、被告电话录音为证，被告对此亦未提出异议，对此事实本院予以认定。被告收到款项后，未举证投资理财收益情况，但被告在电话中一再承诺归还原告的投资款项，因此本院对原告要求被告返还款项30万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红英返还款项300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告袁睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二一年七月五日书记员  郭 静黄婷刘晓萍广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书（2021）粤0402民初8198号原告：刘红英，女，汉族，1977年11月23日出生。住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕光，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：袁睿，男，汉族，1987年11月27日出生。住所：贵州省遵义县。原告刘红英诉被告袁睿民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托诉讼代理人何婉君、杨焕光到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金30万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2015年中旬，原告经朋友涂译介绍认识被告，之后原告借30万元给被告进行金融投资。原告通过工商银行分四次转账给被告，共计30万元，故袁睿为适格被告2015年中旬，原告经朋友涂译介绍认识被告，被告自称其是做外汇交易的。双方认识两个月，被告告知原告可以做外汇交易赚钱，并向原告借款30万元，用于外汇交易投资，承诺通过外汇交易获取的利润可三七分，原告可获分得七成。原告基于对朋友的信任，便借30万元给被告进行外汇交易，原告通过工商银行将30万元转到被告的个人账户，共分为4次转账，分别为：2015年11月4日的第一笔转账18万元、2015年11月5日的第二笔转账5万元、2015年11月11日的第三笔转账3.5万元、2015年11月16日的第四笔转账3.5万元，四笔转账共计30万元。二、2016年初，被告告知原告30万元全部亏损，但被告在电话录音、微信聊天均有承诺将30万元归还原告2016年初，被告告知原告30万元全部亏损。被告当时亦承诺会把30万元归还原告。2016年至今，原告经常发微信、打电话要求被告及其妻子林梦媛偿还30万元，其妻林梦媛的聊天记录可见林梦媛承诺想办法归还借款以及被告应该给原告一个交代，但至今被告一直没有履行归还30万元本金的义务。2020年11月19日的原、被告的电话录音（55秒）以及2020年11月25日原、被告的电话录音（5分12秒），均可体现被告承认2021年1月份前会及时归还原告30万元，但被告至今仍未履行义务。原告所提交的微信聊天证据、短信证据、电话录音证据均可佐证被告应当向原告返还30万元，被告对此并无否认，且被告也承诺2021年1月份前会及时归还原告30万元。由于被告迟迟不履行归还投资本金30万元义务，原告催讨无果，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我方诉讼请求。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.中国工商银行借记卡账户历史明细清单;2.原、被告微信聊天记录截图;3.原告与被告妻子聊天记录截图;4.原告与被告手机短信（被告的手机181××××9313）;5.录音文字记录一及录音光盘（被告的手机181××××9313）；6.录音文字记录二及录音光盘（被告的手机181××××9313）。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告称原、被告系2015年认识的一般朋友关系，原告向被告支付四笔款项共30万元让被告帮原告操作赚钱。原告通过工商银行将30万元款项分四笔转到被告的个人账户，具体为：2015年11月4日转账18万元、2015年11月5日转账5万元、2015年11月11日转账3.5万元、2015年11月16日转账3.5万元。2020年5月3日至2021年1月6日期间，原告通过微信、短信催促被告归还上述30万元款项。2020年11月19日，原告在电话中催促被告还款。电话录音显示：刘：都行，对啊，我主要是，主要是说问一下你那个30万啥时候可以给我。袁：行吧，见面聊。2020年11月25日，原告在电话中催促被告还款。电话录音显示：刘：你的意思是说，他们欠你钱，然后你收到他们钱以后你就会给我钱，是吧？袁：对，他们要做计划给我钱嘛。刘：那你给我30万那还是绰绰有余的了。袁：对啊。刘：所以嘛，所以嘛，所以现在就是特别被动，好吧，啊，你尽快给回我，尽快给回我就行了啊。袁：好的，好的。庭审中，原告最后明确原、被告是委托理财合同关系。本院认为，原、被告未签订书面合同，但原告在诉状及庭审中均明确投资三七分成以及委托被告操作理财等意思，因此本院认定原、被告系民间委托理财合同关系。原告通过工商银行将30万元款项分四笔转到被告的个人账户有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原、被告电话录音为证，被告对此亦未提出异议，对此事实本院予以认定。被告收到款项后，未举证投资理财收益情况，但被告在电话中一再承诺归还原告的投资款项，因此本院对原告要求被告返还款项30万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红英返还款项300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告袁睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员张美均二〇二一年七月五日书记员郭静黄婷刘晓萍