新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初927号原告：郭定海，男，1964年11月29日生,住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。被告：张伟立，男，1958年10月11日生,住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。原告郭定海与被告张伟立健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定海的委托诉讼代理人徐宝巨、被告张伟立的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。原告郭定海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿151394.51元，具体包括医疗费13434.89元、护理费9900.82元、营养费7200元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金81448元、误工费27722.3元、交通费1528.5元、鉴定费3240元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2020年，被告雇佣原告为货运司机。2020年6月26日，原告在驾车运输期间摔伤，双方因赔偿事宜不成达成协议，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告张伟立辩称，1.本案定性为健康权纠纷是错误的，根据原告提交的诉状，本案应当定性为提供劳务者受害责任纠纷；2.被告不认识原告，也没有雇佣原告从事货物运输，原告驾驶的车辆不是被告所有，被告主体不适格，不应承担民事赔偿责任；3.原告不构成伤残，原告诉讼请求不符合法律规定，起诉数额畸高。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据：1.手机通话录音刻录光盘一张及录音整理件一页，证明原、被告双方存在雇佣关系，原告郭定海受伤以及被告张伟立有请求保险公司参与处理本次事故的意思表示；2.图木舒克市人民医院的病历一份，证明2020年6月26日至2020年7月1日，郭定海在图木舒克市人民医院住院五天，诊断为腰2-4左侧横突骨折；和静县人民医院门诊疾病诊断及CT检查报告单，证明郭定海腰椎多发性横突骨折，腰1-5椎体左侧横突骨折；扶风县惠民医院住院材料一份，证明2021年2月22日至2021年3月5日，郭定海在该院住院十一天，诊断为腰椎陈旧性骨折。3.医药费票据六张，和静县人民医院票据一张，费用380.12元，巴州人民医院票据一张，费用为719元，巴州利民医药连锁有限公司购药发票一张，费用为858元，扶风县中医院票据，费用276.41元；飞机票三张、汽车票五十四张，证明交通费1528.5元；鉴定书及鉴定费用票据，证明因鉴定支出费用3240元，鉴定意见为伤残十级，高处坠伤是残情发生的直接原因，误工期评定为140天，护理期评定为50天，营养期评定为60天，后期治疗费5000元。被告质证意见为，对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予以认可，理由是：该组证据没有原始载体以供核对，无法核实其真实性；该录音证据的录音对象及录音行为不符合法律规定，不符合证据的形式要件；根据《民事诉讼证据规则》规定，视听资料没有其他证据印证，不能作为认定案件事实依据。对原告提交的证据2，其中图木舒克市人民医院的病历的真实性、合法性认可，对关联性不认可，理由是原告的伤情是腰部2-4左侧横突性骨折，并非是4处以上横突性骨折，实际只有三处；对和静县人民医院门诊疾病诊断及CT检查报告单的真实性、合法性、关联性均不予以认可，理由是和静县人民医院的诊断证明效力低于图木舒克市人民医院的诊断证明，和静县人民医院的诊断证明与图木舒克市人民医院的诊断证明相互矛盾；对扶风县惠民医院住院材料真实性、合法性、关联性均不认可，扶风县惠民医院的诊断证明主要诊断腰椎间盘突出症，与原告的摔伤没有任何关系，因郭定海没有转院证，该证据与本案没有关联性。对原告提交的证据3中的和静县人民医院的380.12元医疗费的真实性、合法性、关联性均不予以认可，理由是：和静县人民医院的380.12元不具有合法性，与图木舒克市人民医院出具的报告单诊断不符，和静县人民医院的级别低于图市人民医院的级别；对巴州人民医院以及巴州利民医药连锁有限公司购药发票不认可，理由是没有提交巴州医院的门诊清单，没有其他证据证明原告在巴州医院就诊，而且原告没有主治医生的处方去药店私自购药；对扶风县惠民医院产生的门诊费用和住院费用不认可，因为与本案摔伤的部位没有关联，门诊票据没有载明具体的项目，对以上医疗费用，原告没有提交住院医疗清单、门诊票据清单和住院费用明细清单，无法核实医疗费用产生的合理性以及与病情的关联性；对于交通费中的飞机票的电子普通发票不予认可，理由是没有登机牌印证其真实性，飞机票产生的合理路线以及用途没有说明，故不具有真实性和合法性；对统一印制汽车票不予认可，理由是没有时间、地点以及用途；对四十四份定额发票的真实性、合法性、关联性不予以认可，理由是不属于本案的交通费用，没有时间、地点、用途；对于库尔勒市至和静县的公路汽车客票真实性认可，但是对合法性及关联性不认可，理由是原告没有在库尔勒市进行治疗，也没有向法庭提交原告在库尔勒治病的证据；对于司法鉴定意见书及司法鉴定票据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，理由是该司法鉴定结论不符合原告的伤情，根据图木舒克市人民医院的住院病历和报告单，原告不构成十级伤残，而且该司法鉴定结论中没有对原告的腰部功能进行评价，对其中护理期、营养期、误工期的认定均不予以认可，理由是与本案不具有关联性，护理期、营养期、误工期期限评定过高，显失公平、公正，对鉴定发票和收据均不予以认可，理由是这些票据不具有公正性、合法性，收据不符合证据的形式要件。本院对上述证据材料分别认证如下：对于原告提交的证据1，因原告未提供证据原始载体以供核对，通话双方身份无法确定，无法核实该录音的真实性，原告提交该证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系，故不予确认。对原告提交的证据2中图木舒克市人民医院的病历，因被告对该证据的真实性、合法性认可，且该证据能够证明郭定海因腰2-4左侧横突骨折伤情接受治疗的事实，予以确认；对和静县人民医院门诊疾病诊断及CT检查报告单、扶风县惠民医院住院材料，上述材料来源合法，内容真实，但原告郭定海未提供转院证明，不能证明该两次就医与原告诉称的伤情有关系，该证据与本案不具有关联性，不予确认。对于原告提交的证据3中和静县人民医院票据、巴州人民医院票据、巴州利民医药连锁有限公司购药发票、扶风县中医院票据，因原告未提交证据证明上述票据与本案具有关联性，不予确认；对于原告提交的江苏增值税电子普通发票、公路汽车客票、新疆通用定额发票发联票、中国铁路客票，因上述票据不能反映与原告郭定海的伤情治疗具有关联性，不予确认；对于新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据，因本院对该鉴定所依据的和静县人民医院诊断证明及CT报告未予以采信，以此未经采信的诊断证明及CT报告作为鉴定依据必然导致鉴定结果不当，故对于该鉴定意见及因鉴定产生的费用，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，原告郭定海腰部受伤，后于2020年6月26日至2020年7月1日在图木舒克市人民医院住院治疗五天，经诊断为腰2-4左侧横突骨折。另查明，原告郭定海曾因伤在和静县人民医院、扶风县惠民医院接受诊断治疗。本院认为，个人之间形成提供、接受劳务法律关系的，提供劳务一方因劳务造成伤害的，根据各自的过错承担责任，根据原告主张的事实及理由，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，而非健康权纠纷，故对本案案由予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告郭定海主张被告张伟立与其是雇佣关系，但郭定海针对其主张并未提供充分证据予以证明，且被告张伟立对双方之间存在雇佣关系也未予以确认，根据现有证据本院无法认定原告郭定海与被告张伟立之间存在雇佣关系。故对原告要求被告赔偿原告151394.51元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告郭定海的诉讼请求。案件受理费3328元，减半收取1664元（原告郭定海已预交），由原告郭定海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  刘廷阳二〇二一年七月二日书记员  毛 欢