wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1034号之八被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：赵冉。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行44×××89_1账户内存款人民币17898.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十六日书记员  徐 松
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0924民初749号原告：兴和县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区兴和县城关镇新区兴才街18号。法定代表人：彭国华，理事长。委托代理人：常奇、宋成，联社员工。被告：张光龙，男，1964年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社诉被告张光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案，因被告已将借款结清，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告张光龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。审判员  魏国光二〇二一年七月二十一日书记员  李雅囡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2915号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：周一青,行长。委托诉讼代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陈小军，男，1981年4月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陈小军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7318号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中,双方当事人于2021年7月19日达成执行和解协议：被执行人陈小军于2021年8月31日前给付本案律师费3000元，案件受理费2331元，自2021年9月起于每月月底前给付申请执行人4000元，并于每年春节前额外支付20000元，直至还清借款本息，还款过程中的利息以银行确定的罚息为准。本院执行费3294元由被执行人负担。如未按上述协议履行，申请执行人可就(2020)苏0602民初7318号民事判决书再次申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十六日书记员  邢 艳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之十三被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在华夏银行62×××96账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2433号原告：申为娟，女，1967年6月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：陈小丹，男，1989年12月21日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址贵州省遵义市红花岗区中华南路61号统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉睿，系该公司员工。原告申为娟与被告陈小丹、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告申为娟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申为娟向本院提出撤诉申请，是原告申为娟在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申为娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申为娟负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月十九日书记员  李卫霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2355号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张毅，男，汉族，1996年1月12日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19205.00元、截止2020年7月17日的利息3890.29元、违约金2030.80元，共计25126.09元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19205.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19205.00元、利息3890.29元、违约金2030.80元，共计25126.09元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请予以支持。 被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年10月13日，被告张毅向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告张毅发放了卡号为52×××30的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19205.00元、利息3890.29元、违约金2030.80元，共计25126.09元。 本院认为，被告张毅向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19205.00元、利息3890.29元、违约金2030.80元，共计25126.09元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19205.00元、截止2020年7月17日的利息3890.29元、违约金2030.80元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执186号之二    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。     被执行人:周则炎，男，1959年10月04日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:周则川，男，1963年04月01日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周则炎、周则川为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周则炎、周则川履行生效法律文书确定的债务本金15万元及截至2019年2月25日的利息37071元、罚息3118.71元，并支付按上述本金按月利率1.7955%自2019年2月26日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。案件诉讼费2055元、执行费2783元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周则炎、周则川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周则炎、周则川逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周则炎、周则川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6588.17元。2、对被执行人周则川所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人周则川与案外人张云芳所有的坐落在镇江市润州区〖权证号：XXXXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给徐友爱（100万元），且该财产已在润州区人民法院另案〖（2016）苏1111民初2535号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、冻结被执行人周则川在中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司拥有的人身保险产品、中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，因价值过低，申请人申请暂不处置。    鉴于被执行人周则炎、周则川拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周则炎、周则川采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1750.17元，收取案件诉讼费2055元、执行费2783元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执186号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月一日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更421号罪犯刘峥，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）曲中刑初字第123号刑事判决，以被告人刘峥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月20日交付执行。2015年11月28日，云南省高级人民法院作出(2015)云高刑执字第2980号刑事裁定，对罪犯刘峥减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年；2018年10月29日，云南省曲靖市中级人民法院作出(2018)云03刑更2818号刑事裁定，对罪犯刘峥减刑七个月，剥夺政治权利期限十年不变。服刑期至2037年4月27日止。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯刘峥提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯刘峥服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯刘峥符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘峥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬5次。该犯原生效判决中财产性判项未执行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等材料证实。本院认为，罪犯刘峥在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2036年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保610号之三万某平：申请人余某平、易某红与被申请人晏某牙、万某平、江西某建筑工程有限责任公司、中国建筑某（集团）有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2043号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人晏某牙、万某平、江西某建筑工程有限责任公司、中国建筑某（集团）有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执510号申请执行人：田星星，男，1990年7月20日出生，汉族。被执行人：刘艺，女，1992年8月18日出生，汉族。申请执行人田星星依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初181号民事判决书书，申请强制执行刘艺变更抚养权纠纷一案，要求被执行人支付抚养费3500元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田星星于2021年7月1向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人刘艺主动交纳案款3500元，同日向申请执行人田星星兑付。诉讼费150元及执行费50元，由被执行人刘艺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘艺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年七月三十日书记员  李 旗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2206号原告：刘合桥，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。被告：张鹏飞，男，1983年1月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳圣工钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇西大郊村三组。法定代表人：赵晓伟。原告刘合桥与被告张鹏飞、洛阳圣工钢结构工程有限公司（简称圣工钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合桥、被告张鹏飞到庭参加了诉讼。被告圣工钢结构公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费20万元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告从被告张鹏飞手里以包清工的形式承包大学科技园售楼部的外墙保温、楼顶保温、室内防火漆，当时约定工程结束工资付清，但工程结束后被告张鹏飞迟迟不向原告支付工资款。被告张鹏飞使用被告圣工钢结构公司的资质承包该项目。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张鹏飞辩称，拖欠原告人工费20万元属实，没有异议。因为被告和甲方没有结算，涉案项目稍微有点问题，本月做完结算，8月份给原告付款。本案和圣工钢结构公司没有关系。被告圣工钢结构公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告刘合桥从被告张鹏飞处以包清工的形式承包大学科技园售楼部的外墙保温、楼顶保温、室内防火漆工程。工程结束后，双方进行了结算。2020年12月25日，张鹏飞向刘合桥出具一份《还款协议》，内容为“今欠刘合桥洛阳大学科技园工地工程款贰拾万元整（￥200000元），经双方协商一致，现定于2021年1月份最低还款额伍万元整，剩余款项于2021年2月份春节前一次性付清，待工程款质保期结束后，将5%质保金交退刘合桥”。庭审中，张鹏飞表示愿意将质保金一次性退还给刘合桥。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张鹏飞对其拖欠原告刘合桥人工费的事实没有异议，且有张鹏飞出具的还款协议予以证实，对此事实本院予以认定。被告张鹏飞未按约定支付人工费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告刘合桥要求被告张鹏飞支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘合桥要求被告圣工钢结构公司承担还款责任的请求，因没有证据证明圣工钢结构公司对该债务应承担还款责任，故该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内，向原告刘合桥支付人工费20万元。二、驳回原告刘合桥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年七月二十六日书记员 杨静静
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1097号原告：马某1，男，回族，住临夏市。    被告：马某2，女，1971年12月3日，回族，住临夏市。    被告：马某3，女，2003年7月，回族，住临夏市。    原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。    原告马某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43000元。事实与理由：2020年6月原告马某1与被告马某3相识并恋爱。2020年7月被告马某3以给被告马某2经营商铺缴纳罚款为由，从原告处借去现金3000元。2020年8月被告马某3母亲马某2以经营铺面房租到期无钱交房租为由，向原告借款40000元，并承诺年底偿还。2020年8月23日，原告将40000元现金交给被告马某3，后原告与被告马某3结束了来往。二被告向原告共计借款43000元，到约定还款时间后，二被告推脱还款，原告催要借款未果，现提起起诉，望判如所请。    本院认为，原告起诉的被告马某3具体身份信息不详，而被告马某2提供信息为拜某，庭审时原告虽认可拜某就是马某3，但拜某无法联系，即本院不能确认二者身份关系，故本案中被告马某3身份信息不明确，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告马某1的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。    审判长祁晓贤人民陪审员肖敏人民陪审员马孝清二○二一年七月二十九日书记员何婵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7901号原告：无锡融溪置业有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320213MA1XEE3G3M。法定代表人：马彦。被告：谷小伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告无锡融溪置业有限公司与被告谷小伟买卖合同纠纷一案，原告无锡融溪置业有限公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年七月三十日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0124执1074号关于我院立案执行的石家庄日晔兴房地产有限公司济南分公司申请执行刘维玉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为的（2021）鲁0124民初274民事调解书。本案立案执行后，经平阴县人民法院依法执行，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初977号申请人：张某某，男，汉族，住陕西省镇巴县。申请人：邱某某，男，汉族，住重庆市垫江县。系申请人张某某合伙人。被申请人：镇巴县赤南乡袁家坝煤矿，统一社会信用代码：91610000745021471E，住所地：陕西省镇巴县赤南镇袁家坝村。法定代表人：饶小明，系该煤矿投资人。申请人张某某、邱某某与被申请人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿申请保全案件一案，申请人张某某、邱某某于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿名下的动产、不动产以及即将到账的100万元银行存款进行查封、扣押、冻结。申请人张某某、邱某某共同在中国人民财产保险股份有限公司购买了责任限额为100万元的诉讼保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿其名下财产，发生本案裁判难以执行的风险，申请人张某某、邱某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿名下动产、不动产、股权、车辆、银行存款等总价值100万元的财产；其中：冻结银行存款期限一年，于2022年7月27日届满；查封、扣押动产期限两年，于2023年7月27日届满；查封不动产、冻结其他财产权期限三年，于2024年7月27日届满。财产保全申请费5000元，由申请人张某某负担2500元，申请人邱某某负担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 磊二〇二一年七月二十四日代书记员  祝鸣捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3229号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：肖榜勇，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告肖榜勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告肖榜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计54960.23元（其中本金42540.48元、利息7431.01元、违约金及其他费用4988.74元，利息、费用计算至2020年12月19日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告肖榜勇未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年5月28日，被告肖榜勇通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月19日，被告尚欠原告信用卡本金42540.48元、利息7431.01元、违约金及费用4988.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖榜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金42540.48元，并支付违约金及费用4988.74元、利息（截至2020年12月19日为7431.01元；自2020年12月20日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由被告肖榜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初515号原告：莫某1，女，1949年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告：莫某2，男，1951年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告：莫某3，女，1954年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告：莫某4，男，1960年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，四原告共同委托诉讼代理人：彭浩中，广东纬韬律师事务所律师。被告：莫某5（原名莫志扬），男，1956年12月30日出生，香港居民，原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4诉被告莫某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某3、莫某4及四原告共同委托诉讼代理人彭浩中到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、四原告和被告均等继承被继承人梁杏甜在广州市海珠区官洲街北山经济联合社、北山第三经济合作社的股份证号为001268的股份；2、四原告和被告均等继承被继承人梁杏甜在广州市海珠区官洲街北山经济联合社2016-2021年的股份分红款48800元；3、四原告和被告均等继承被继承人梁杏甜在广州市海珠区官洲街北山第三经济合作社2016-2020年的股份款及福利款188586.07元；4、四原告和被告均等继承被继承人梁杏甜的死亡抚恤金36133.49元；5、四原告和被告均等继承被继承人梁杏甜在广州市农村商业银行股份有限公司北山支行的11000元存款；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人梁杏甜于2015年8月29日死亡。梁杏甜生前未立遗嘱，原、被告为其合法继承人。梁杏甜生前是广州市海珠区官洲街北山经济联合社（以下简称北山经济联合社）、广州市海珠区官洲街北山第三经济合作社（以下简称第三经济合作社）股民社员（股份证号：001268），其一直享受两社股民社员待遇。其死亡后，原、被告双方一直未对母亲在村社有关遗产及死亡抚恤金达成一致继承意见，导致相应股份款、福利款以及死亡抚恤金一直未予发放。另被继承人梁杏甜死亡时在广州农村商业银行股份有限公司北山支行存有11000元存款。上述股份福利待遇、股份款、福利款、死亡抚恤金及银行存款应作为遗产由四原告和被告依法均等继承。被告辩称：涉案款项并不在我处，由法院依法判决。经审理查明：梁杏甜与莫洪檠是夫妻关系，育有子女莫某1、莫某2、莫某3、莫某5、莫某4。莫洪檠于1987年6月14日死亡，梁杏甜于2015年8月29日死亡。梁杏甜的父母均先于其死亡。梁杏甜生前未立下遗嘱或遗赠扶养协议。北山经济联合社出具《证明》，内容主要为：梁杏甜是北山经济联合社和属下第三经济合作社社员（社员股金证号001268，社员股金证发放时间2003年3月5日），按《北山经济联合社章程》规定，由股份经济社配给股民每人壹股的股份，股民本人可终身享受，并实行固化股份，生不增，死不减，可办理继承手续。四原告提交北山经济联合社出具的梁杏甜的股份分红清单，显示2016年至2021年4月的股份分红款为48800元；提交第三经济合作社出具的梁杏甜的股份分红清单，显示2016年1月到2020年12月的股份款及福利款为188586.07元。另梁杏甜的丧葬抚恤金36133.49元存于北山经济联合社。诉讼中，四原告撤回要求继承银行存款的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。梁杏甜名下北山经济联合社和第三经济合作社的股份属于梁杏甜的遗产。梁杏甜生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故其股份应按照法定继承办理。梁杏甜的配偶及父母均先于其死亡，莫某1、莫某2、莫某3、莫某5、莫某4作为梁杏甜的子女，依法为第一顺序继承人，均有权利继承涉案股份及相应收益。现莫某1、莫某2、莫某3、莫某4要求与莫某5均等继承涉案股份及相应收益，即各继承1/5份额，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费、抚恤金是按照有关规定给予死者近亲属的一种补偿费用，不属于梁杏甜的遗产，应属于近亲属共同财产。故梁杏甜的丧葬费、抚恤金应由其近亲属莫某1、莫某2、莫某3、莫某5、莫某4平均分配，各分得1/5份额。庭审中，四原告撤回要求继承银行存款的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、梁杏甜名下的广州市海珠区官洲街北山经济联合社、广州市海珠区官洲街北山第三经济合作社的股份（社员股金证号001268）由原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、被告莫某5各继承1/5份额；二、梁杏甜名下的广州市海珠区官洲街北山经济联合社的股份分红款48800元由原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、被告莫某5各继承1/5份额；三、梁杏甜名下的广州市海珠区官洲街北山第三经济合作社的股份款及福利款188586.07元由原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、被告莫某5各继承1/5份额；四、梁杏甜的丧葬抚恤金36133.49元由原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、被告莫某5各分得1/5份额。本案受理费5403元，由原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、被告莫某5各负担1080.6元。如不服本判决，四原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  黄美红人民陪审员  林佩霞二〇二一年七月一日书 记 员  刘 姗庄婷婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0603民初120号原告：刘兆伟，男，1964年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：刘琛（系原告儿子），男，1991年7月17日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。被告：张振江，男，1966年7月14日出生，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王万**，男，1960年8月12日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地新疆玛纳斯县新湖农场双庆西街686号。负责人：李永江,新湖农场党委副书记、场长。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。第三人：新疆生产建设兵团第六师新湖农场宁静殡仪服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场湖滨北路42号。法定代表人：吴丛虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。原告刘兆伟与被告张振江、王万**，第三人新疆生产建设兵团第六师新湖农场（以下简称新湖农场）、新疆生产建设兵团第六师新湖农场宁静殡仪服务有限责任公司（以下简称宁静殡仪公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆伟及其委托诉讼代理人刘琛、陈涛，被告张振江、王万**的委托诉讼代理人苏会斌、孟庆刚，第三人新疆生产建设兵团第六师新湖农场的委托诉讼代理人姜远宏，第三人新疆生产建设兵团第六师新湖农场宁静殡仪服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间股权转让预约合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资有多家企业、项目，亦是宁静殡仪公司的实际投资人。原告为解决经营资金周转困难问题，2017年11月13日与被告签订一份《关于新湖农场殡仪馆、公益性墓地股权转让的协议书》。约定：将原告在宁静殡仪公司股权的50%按10000000元（系双方预估）转让给二被告，其中，转让给被告张振江30%的股权，作价6000000元，转让给被告王万**20%的股权，作价4000000元。二被告应在2017年11月30日给付原告5000000元，在2017年12月31日前给付原告3000000元，在2018年1月31日前给付原告2000000元；如在2018年1月31日前不能付清，原告同意延长三个月期限，三个月内被告欠原告款项需按月息1.5%支付利息，三个月到期原告按被告实际到帐金额给一方分配股权。该《协议书》另约定，原、被告双方在2017年12月31日完成相关手续办理及重组工作，签订正式转让合同文本。上述协议签订后，被告因资金不足多次违约，经原告多次催告，直至2018年8月底，先后以借款等多种方式向原告交付资金6230000元。后未经原告同意，被告强行参与宁静殡仪公司日常管理，双方为此多次发生激烈争执。现新湖农场作为宁静殡仪公司名义股东已实际接管宁静殡仪公司。截止目前，原、被告双方尚未签订正式股权转让合同，未办理股权转让手续；因原告与新湖农场在宁静殡仪公司投资问题上存在争议，原告尚未取得宁静殡仪公司法定股东资格。原告认为，双方签订的《关于新湖农场殡仪馆、公益性墓地股权转让的协议书》系股权转让的预约合同，被告不按约定履行付款义务，违反约定在股权变更登记手续完成前违法强行介入宁静殡仪服务公司经营管理，导致双方交易关系恶化，现原告明确拒绝与被告签订正式股权转让合同，请求人民法院依法解除股权转让预约合同关系，原告自愿承担相关法律责任。被告张振江、王万**辩称，原告刘兆伟诉讼主体不适格，原告不是案涉合同的相对方，只是宁静殡仪服务公司的业务人员，案涉合同本身不生效，原告涉嫌诈骗。二被告转入资金后，发现原告涉嫌诈骗，就停止了继续转让资金，不存在违约行为。第三人新湖农场、宁静殡仪公司辩称，宁静殡仪公司是由新湖农场注册成立的国有公司，由民营资本刘兆伟投入、经营、收益，新湖农场和师市殡葬管理处监管运行，属官办民营经济体。新湖农场是宁静殡仪公司唯一股东，原告在未依法取得国有土地使用权、没有经营墓地的行政许可手续的情况下，原告出售墓穴、转让墓地经营权、股权行为违法，其诉讼请求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月18日，第三人宁静殡仪公司注册成立，注册资本为2000000元，法定代表人为何立花，股东为第三人新湖农场、执行董事为何立花、监事为李金涛。2020年10月28日，第六师新湖农场向刘兆伟、何立花下达《解除〈新湖农场殡仪馆和公墓区项目投资协议〉的通知》，通知包含：一、自2020年10月28日起解除2013年3月20日与刘兆伟签订的《新湖农场殡仪馆和公墓区项目投资协议》，解除2015年1月7日与何立花签订的《新湖农场殡仪馆和公墓区项目投资协议》；二、免去何立花新疆生产建设兵团第六师新湖农场宁静殡仪服务公司执行董事、法定代表人职务。2021年2月20日，该企业法定代表人变更为吴丛虎，执行董事兼总经理为吴丛虎，监事为李金涛。2015年1月7日，第六师新湖农场民政局与第三人宁静殡仪公司签订一份《新湖农场殡仪馆和公墓区项目投资协议》，约定开发建设新湖农场殡仪馆、公墓区，由甲方新湖农场民政局协助第三人宁静殡仪公司办理建设用地及项目报批手续，并负责陵园外配套工程的建设管理，包括甘莫公路至陵园主公路建设管理；……。2017年11月13日，宁静殡仪公司和被告张振江、王万**签订一份《关于新湖农场殡仪馆、公益性墓地股权转让的协议书》，协议约定：甲方（宁静殡仪公司）同意将持有新湖农场殡仪馆、公益性墓地经营权的50%的股权以10000000元转让给乙方（张振江为30%即6000000元，王万**20%即4000000元），乙方同意按此价格购买该股权……。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘兆伟要求解除第三人宁静殡仪公司和被告张振江、王万**在2017年11月13日签订的《关于新湖农场殡仪馆、公益性墓地股权转让的协议书》，该合同的双方当事人为第三人宁静殡仪公司和被告张振江、王万**，原告刘兆伟不是案涉合同的任何一方当事人，其对案涉合同不享有处分权，亦无权主张解除该合同，故对原告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘兆伟的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  赵学兰审 判 员  徐 龙人民陪审员  施琦宏二〇二一年七月十二日书 记 员  唐 燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执587号之一申请执行人江西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL，住所地：吉水县龙华中大道232号。法定代表人颜斌，董事长。被执行人易文有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周媛媛，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2021年3月12日立案执行江西农村商业银行股份有限公司申请执行易文有、周媛媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西农村商业银行股份有限公司与被执行人易文有、周媛媛达成执行和解协议，江西农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2017)赣0822民初2249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年七月二十三日书记员  彭丽萍
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宁工商银行存款9500元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2505号关于审判庭移交执行赵小航罚金纠纷一案，本案罚金1000.00元已全部执行完毕，本案于2021年7月23日执行完毕结案。二〇二一年七月二十三日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执339号佛山鸿发现化工有限公司、鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、胡鸣飞、冯锞：申请执行人佛山鸿发现化工有限公司与被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司、胡鸣飞、冯锞国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第393号裁决已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币80981.09元及逾期利息、律师费人民币6000元及公告费人民币400元。在执行过程中，被执行人于2021年7月12日主动将执行款及执行费交付给申请执行人，申请执行人已向本院缴纳了执行费1115元，现执行费已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保603号之一萍乡某置业有限公司：申请人钟某波与被申请人萍乡某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2845号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡某置业有限公司名下中国邮政储蓄银行尾号8905账户500000元。（冻结期限为2021年7月14日至2022年7月14日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保533号 申请人：中鑫国胜供应链管理有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人：韩芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被申请人：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码： 法定代表人：杨海兵。申请人中鑫国胜供应链管理有限公司与被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中鑫国胜供应链管理有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司在交通银行西安高新技术产业开发区支行账号为 和在中国银行西安长安区西部大道支行账号为 5内的存款共计50万元，以上保全标的共计50万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具50万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司在交通银行西安高新技术产业开发区支行账号为 和在中国银行西安长安区西部大道支行账号为 内的存款共计50万元，期限为一年。案件申请费3020元，申请人中鑫国胜供应链管理有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰 二〇二一年六月三十日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙9161013968991610000220905899202107021
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1304号原告：陶爱芹，女，汉族，1954年7月21日出生，住淮安市盐化新区。委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子力，江苏润知律师事务所实习律师。被告：黄正华，男，汉族，1970年12月29日出生，住淮安市盐化新区。原告陶爱芹与被告黄正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告陶爱芹于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶爱芹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶爱芹撤回起诉。审 判 长  陈书敬人民陪审员  朱 虹人民陪审员  管金修二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9081号原告：蒋立雄，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住广东省广州市南沙区，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。原告蒋立雄诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立雄到庭参加诉讼，被告历俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职离职时间及岗位情况。蒋立雄于2009年9月1日入职历俊公司，一直工作至2020年5月31日，任职抛光工。二、税费缴交情况。蒋立雄从2009年9月起至2018年12月申报个人所得税，所在单位系历俊公司；从2010年7月起至2020年5月社会保险、个人医疗保险缴费记录，单位均系历俊公司。三、劳动合同签订情况。徐章超与历俊公司于2018年9月14日签订《劳动合同书》，固定期限自2018年9月1日起至2023年8月30日止。四、仲裁情况：蒋立雄向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）就本案纠纷提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委作出穗南劳人仲不[2021]168号《不予受理通知书》。五、蒋立雄的诉讼请求：1.确认蒋立雄与历俊公司从2009年9月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.本案受理费由历俊公司负担。六、举证情况。蒋立雄为证明其主张，向本院提交了《个人所得税完税证明及纳税清单》《广东省社会保险个人缴费证明》《个人医疗保险缴费历史汇总表》《劳动合同书》《不予受理通知书》等证据。历俊公司未到庭亦未提供证据抗辩。裁判理由与结果本院认为，本案审理的焦点为蒋立雄与历俊公司于2009年9月1日至2020年5月31日期间是否存在劳动关系。蒋立雄向本院提供了《个人所得税完税证明及纳税清单》《广东省社会保险个人缴费证明》《个人医疗保险缴费历史汇总表》《劳动合同书》等证据，已经履行了举证责任。历俊公司未到庭亦未提供证据抗辩，本院根据蒋立雄提交的证据支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：确认原告蒋立雄与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2009年9月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  刘 方二〇二一年七月二日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1646号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告刘飞，男，汉族，1989年5月21日出生，住江苏省睢宁县。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年12月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110000元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金84221.78元，逾期贷款利息3909.21元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15229.12元；被告刘飞未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘飞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金84221.78元及利息（截止至2021年6月21日为3909.21元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50％计算）；        二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1184元，保全费1037元，由被告刘飞负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12140号原告：山东文森机械设备有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈某。原告山东文森机械设备有限公司与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2021年07月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告继续履行合同提取货物并支付价款384,093元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原、被告签订《产品购销合同》约定：原告为供方，被告为需方；被告向原告购买同轴式减速电机152台，合计货款426,770元；质量要求、技术标准：供方所供货物经合国家、国际相关质量标准，保质期货到需方指定地点后贰年；交(提)货地点：上海市嘉定区工业区朱桥镇世盛路XXX号；到货日期：5月30日；运输方式：送货上门；运费原告承担；结算方式：10%预付，90%款到发货。合同签订后，被告于2018年6月19日通过银行汇款方式向原告支付货款42,677元。嗣后，原告先后多次向被告发出通知支付剩余货款以便原告发货，但被告均未予支付，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的产品购销合同、银行支付回单、电子邮件截图等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告山东文森机械设备有限公司与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司间买卖合同关系明确，本院予以确认。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自义务，并享有预期利益。首先，根据合同约定的结算方式，被告应当先向原告支付全部货款，而后，原告再向被告发货并承担相应运费。现被告仅支付部分货款，故原告主张被告支付剩余货款继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，双方在合同中约定由原告送货上门并承担运费，故原告诉请中要求被告上门取货，有悖于合同约定。本院酌定原告应于收到被告全部货款之日起十五日送货并承担相应运费。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东文森机械设备有限公司货款384,093元；二、原告山东文森机械设备有限公司应于收到全部货款之日起十五日内向被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司送货并承担相应运费。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,061元，减半收取计3,530.50元，由被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉法官助理  林 凯书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1093号原告：李国安，男，1961年9月2日生，汉族，延寿县第三粮库有限责任公司退休干部，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：延寿县第三粮库有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇方庄公路北。法定代表人：袁超。委托诉讼代理人：张林，该公司员工原告李国安诉被告延寿县第三粮库有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李国安于2021年7月14日提出撤诉申请。本院认为，原告李国安申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国安撤诉。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由李国安负担。审判员  汪彦昆二〇二一年七月十四日书记员  于新宇
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书                           （2021）渝0153民初2782号   原告：凌某某，男，1934年09月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢某某，女，1938年02月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。原告凌某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告凌某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某某撤回起诉。案件受理费减半收取计744元，由原告凌某某负担。     审  判  员   余 广 键                      二〇二一年七月十九日                       法  官  助  理      杜 文 广                      书    记    员      张    旺   - 1 -
岫岩满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0323刑更4号罪犯赵庆仁，男，汉族，现住海城市。2020年4月14日本院作出了（2019）辽0323刑初380号刑事判决书，以寻XIN滋事罪判处赵庆仁有期徒刑一年六个月，强迫交易罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元，数罪并罚执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元。宣判后，同案犯及赵庆仁本人提出上诉，经鞍山市中级人民法院审理，于2020年6月28日裁定驳回上诉，维持原判。经查，经鞍山市双山医院诊断，罪犯赵庆仁高血压病3级，很高危；2型糖尿病；冠心病，心绞痛、陈旧前壁心梗、心功能Ⅰ级。赵庆仁目前病情符合司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》第三条3.及4.之规定。赵庆仁的侄子赵某担任赵庆仁暂予监外执行保证人。辽宁省海城市司FA局出具调查评估意见书，同意我院对赵庆仁暂予监外执行。本院征求辽辽宁省岫岩满族自治县人民检察院的意见，同意对罪犯赵庆仁暂予监外执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯赵庆仁暂予监外执行一年。期限自2021年8月2日起至2022年8月1日止。二〇二一年七月三十日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢221号申请执行人延寿县辽野农资商店/被执行人尹树先：本院执行的延寿县辽野农资商店依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年10月5日作出的（2020）黑0129民初2018号民事判决书申请执行尹树先买卖合同纠纷一案，要求被执行人尹树先给付化肥款3080元、利息1178元、逾期利息及案件受理费50元和本案的申请执行费。本案在执行过程中，申请人延寿县辽野农资商店与被执行人尹树先自行达成“被执行人尹树先于2021年4月8日给付申请人欠款2000元、于2021年7月8日给付欠款2400元，共计4400元（含案件受理费50元），余下相关部分利息等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人尹树先已按协议履行给付申请人欠款4350元、案件受理费50元并交纳本案申请执行费50元。至此，申请执行人延寿县辽野农资商店向本院申请执行尹树先的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3031号原告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区联盟村，统一社会信用代码913407647568374686。法定代表人：崔前志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光康,安徽宪达律师事务所律师。被告：刘剑，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽明珠颜料科技有限公司诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即归还借款30万元,并支付利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自起诉之日起计算至款项全部付清之日止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月14日,被告因资金周转的需要,向原告借款30万元,原告遂将30万元借款通过银行转账的方式付给了被告。2012年12月26日,被告向原告出具了借条一张,载明其向原告借款30万元。现原告多次要求被告归还该笔借款,却被被告拒绝,原告迫不得已,只有提起本案诉讼。综上,被告拒绝归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘剑未答辩。经审理查明：2012年12月14日原告通过中国农业银行转账向被告支付30万元，2012年12月26日被告向原告出具一份借条，借条上记载：今借到安徽明珠颜料科技有限公司人民币30万元。被告至今未向原告偿还借款30万元。本院认为：通过原告提交的借条和银行付款凭证，可以确认原告与被告之间系民间借贷关系。原告持借条向被告主张债权，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘剑应在本判决生效后十日内向原告安徽明珠颜料科技有限公司偿还借款本金30万元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自起诉之日起计算至款项全部付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘剑负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇二一年七月十四日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0723刑初83号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人马翠云,女,XXXX年XX月XX日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,小学文化,农民，XX省XX县人,住XX县XX镇XX村XX组。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被洋县公安取保候审。 被告人杨海林，曾用名杨冲冲，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，XX省XX市XX县人，住XX县XX镇XX村XX组。2011年7月28日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被洋县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被洋县公安取保候审，经本院决定，于2021年7月5日被洋县公安执行逮捕，现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋县检刑诉（2021）21号起诉书，指控被告人马翠云、杨海林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员杨攀出庭支持公诉，被告人马翠云、杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控：2017年7月25日14时许，被告人马翠云同丈夫杨某甲到XX县XX镇XX村XX组为村民杨某乙修理三轮摩托车，因车厢倾斜下沉致马翠云受伤。后马翠云入住XX县医院住院治疗，隐瞒受伤原因，称是在地里干农活时不慎滚落摔伤，共住院治疗25天，花费40045.8元。 2017年9月17日，被告人杨海林明知其母亲马翠云住院不符合新农合报销规定，在取得《农合报销（外伤、中毒）村镇证明书》后骗取村镇工作人员杨某丙等人的签字盖章，并向XX县医院进行提供，XX县医院公示结束后，马翠云从XX县医院领取新农合报销资金23848.36元。经XX县医疗保障局调查，被告人马翠云的此次外伤医疗费用存在第三者责任，不属报销范围。2021年3月31日，被告人马翠云、杨海林将其所骗取的23848.36元报销款退回XX县医院。 认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述与辩解等。被告人马翠云、杨海林之行为已构成诈骗罪，提请依法判处，二被告人均认罪认罚，且签字具结，建议判处被告人马翠云有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人杨海林有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人马翠云对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人杨海林对起诉书指控不持异议且签字具结，在审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 另查明，2020年9月3日，被告人马翠云、杨海林经通知到案后如实供述自己的罪行。2021年3月31日，被告人马翠云、杨海林将其所骗取的23848.36元报销款退回至XX县医院。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、判决书、洋县医疗保障局材料、证人杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊、赵某某、肖某某、段某某证言、被告人马翠云供述与辩解、被告人杨海林供述与辩解、照片、户籍证明、洋县医院现金收据、洋县人民法院（2011）洋刑初字第00062号刑事判决书、洋县黄家营派出所证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实,予以认定。 本院认为，被告人马翠云、杨海林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒马翠云受伤的原因，骗取医疗保障资金23848.36元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，洋县人民检察院指控二被告人所犯诈骗罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人马翠云、杨海林经通知到案，如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪认罚，应认定为自首，依法可从轻处罚。二被告人已退赔涉案医疗保障资金，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人杨海林有前科，酌情从重处罚。 对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人杨海林自愿认罪认罚，且签字具结，洋县人民检察院对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人马翠云自愿认罪认罚，且签字具结，鉴于其犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人马翠云宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马翠云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨海林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月5日起至2022年2月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶宝云 人民陪审员  袁 振 人民陪审员  王元鹏 二〇二一年七月十三日 书 记 员  王艺洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1085号之一申请执行人孟某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。孟某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1004号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金12，447元及利息；承担案件仲裁费881元；本案执行费132.44元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1085号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执876号吕作海：你(单位)与申请执行人于桂玲、郭彦君、郭青君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）福民初字第312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于桂玲、郭彦君、郭青君向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币256000元；（2）负担案件申请执行费人民币3740元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执128号之一申请执行人：中国化学工程第十四建设有限公司。住所地：江苏省南京市六合区新华路148号。法定代表人：张传玉，董事长。被执行人：滨州中海管道有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路东海一路东700米路北。法定代表人：任宝成，执行董事。本院在执行中国化学工程第十四建设有限公司与滨州中海管道有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2021）鲁16执128号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月八日书记员  朱 璇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1332号之二申请执行人：刘庆海，男，1976年6月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县大桥镇尹庄村股份经济合作社（曾用名：东阿县大桥镇尹庄村村民委员会），住所地：东阿县。法定代表人：张云旺，主任。关于申请执行人刘庆海与被执行人东阿县大桥镇尹庄村股份经济合作社房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民特234号民事裁定书，于二〇二一年七月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东阿县大桥镇尹庄村股份经济合作社（曾用名：东阿县大桥镇尹庄村村民委员会）存款或扣留、提取其收入xxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年七月二十九日书记员 沈科强
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2542号马某：你（单位）与王某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十二日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执506号 申请执行人：黔江区聚福装饰建材，经营场所：重庆市黔江区城南街道金龙花园1号楼。经营者：宁育刚，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托执行代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被执行人：庞海军，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。申请执行人黔江区聚福装饰建材与被执行人庞海军买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4581号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告庞海军于本判决生效后十日内支付原告黔江区聚福装饰建材（经营者：宁育刚）货款7664元”。被执行人庞海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黔江区聚福装饰建材于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人庞海军名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人名下有少量银行存款，本院已依法划拨其银行存款77.39元，其中27.39元已支付至申请执行人的经营者宁育刚，余下50元收取本案执行费，案件受理费已另案追收。2021年4月21日，本院到被执行人庞海军户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人庞海军名下银行卡及财付通账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，本院已决定拘留被执行人庞海军，因其下落不明，未能实际拘留，已发送至公安部门协助。经约谈申请执行人的委托执行代理人，其表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权27.39元，本院收取执行费50元，案件受理费已另案追收。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                        二〇二一年七月二十八日                       书  记  员    张昌华     - 1 -
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执670号申请执行人：陈昱利,男,1967年8月3日出生,住凤翔镇。被执行人：杨少先，男，汉族，住共青农场；被执行人：冯云柱，女，汉族，住共青农场。本院在执行申请执行人陈昱利与被执行人杨少先、冯云柱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执670号案件中对被执行人杨少先、冯云柱的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3624号原告：松原市某物业有限责任公司，住所地：松原市。法定代表人：田野，经理。委托诉讼代理人：乔朋，男，1966年11月22日生，汉族，原告职员，现住松原市。委托诉讼代理人：于杨，女，1996年3月21日生，汉族，现住松原市。被告：纪贵峰，男，1971年5月15日生，汉族，现住松原市。原告松原市某物业有限责任公司（以下简称某物业）诉被告纪贵峰物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法进行审理。某物业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告速给付原告2017-2020年物业费4912元整；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告管理的物业处居住，因被告至今不交2017至2020年的物业费（每年年末收取下一年费用），原告多次向其索要，但被告至今未交付，依据相关法律规定故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告2016-2020年物业费共计4912元（住宅每平米1.0元，房屋面积100.85平）。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事签字或者盖章时合同成立。原告某物业主张与松原市某物业有限公司签订了《物业管理服务转让协议》，该协议约定“本协议项下关于项目物业管理权利义务主体的变更由双方负责与项目业主委员会及项目开发商沟通协商同意接手项目物业管理服务”，但原告某物业在本次起诉中提供的《物业管理服务转让协议》只有原告某物业与松原市某物业有限公司的盖章并未经项目业主委员会或项目开发商同意，现该物业管理服务转让协议并未成立，故原告某物业的主张尚不具备起诉条件，应当予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告松原市某物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年七月一日书记员 王国昭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3267号之一申请人：杨某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人杨某与被申请人刘某非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某名下存款420000元，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款人民币420000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董毕二〇二一年七月二十四日书记员  陈澄
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2569号 上诉人(原审被告)：山东云农公社现代农业有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街华泰购物广场东座4层。 法定代表人：邢刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾萍，女，1970年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。 上诉人山东云农公社现代农业有限公司（以下简称云农公社公司）因与被上诉人贾萍劳动争议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初3016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云农公社公司上诉请求：1.请求撤销泰山区人民法院(2021)鲁0902民初3016号民事判决书；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人的主张没有事实依据及基本的证据支持，其诉讼请求不应当得到支持，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人与计划生育条例》第二十六条规定，在本案中，从被上诉人提交证据形式上看，其未能提交《独生子女光父母荣证》，应当承担举证不能的责任；2.《独生子女光父母荣证》系需要国家有权机关认可其是否是独生子女家庭并对父母进行补助的正式证明，被上诉人称相关部门已经停止办理了该证书，未向法院进行举证证实该观点，一审法院也未对该事项进行查明，经上诉人了解，时至今日山东省人口与计划生育部门并未下发相关文件进行说明停止办理《独生子女光父母荣证》的事项，既然被上诉人自认为其符合法律规定的可办理的条件，那么其就应该去到有权机关办理，按规定进行申请，而非通过法院以诉讼方式进行索要，实属不当。 贾萍向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬11951.67元（11月、12月扣款后差额）及利息损失（自起诉之日起以11951.67元为本金，按银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助金20364.9元并赔偿利息损失（自2020年2月1日起以20364.9元为本金按银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付拖欠的劳动报酬11951.67元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年1月原告以战略合作部总监身份入职被告公司，原告于2020年1月在被告公司退休后，被返聘回原岗位继续工作，此后双方于2020年12月31日解除劳动关系。2021年1月4日，原告作为申请人、被告作为被申请人向泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬11951.67元（11月、12月扣款后差额）及独生子女父母一次性养老补助金20364.9元，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人超法定退休年龄为由，决定不予受理。案件审理过程中，原告称被告已支付工资报酬，故撤回了要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，仅要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金20364.9元。原告提交1997年8月6日泰安市直机关计划生育办公室颁发的《独生子女优待证》、原告家庭户口本索引页、泰山区财源街道科山社区计划生育委员会开具的独生子女证明，证实原告家庭仅有一女王玉涵。被告称对以上证据的真实性没有异议，但称根据山东省人口和计划生育条例规定，应当提交《独生子女父母光荣证》才能享有一次性养老补助。对此，原告则称因社区人员告知自2016年起《独生子女父母光荣证》就已经停办。另查明，泰安市2019年度职工年平均工资为67883元。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2020年12月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告贾萍仅生育一女王玉涵，由其提交的《独生子女优待证》、原告家庭户口本索引页、独生子女证明等足以证实，被告亦予认可其符合《山东省人口与计划生育条例》规定的发放一次性养老补助的条件，原告虽未办理《独生子女父母光荣证》，但据原告称系因该证书已经停办，且是否办理《独生子女父母光荣证》并不能改变原告仅生育一女的事实，并不违背《山东省人口与计划生育条例》发放给一次性养老补助的精神，故对原告要求被告支付独生子女一次性养老补助的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于一次性养老补助的金额，原、被告自2020年12月31日解除劳动关系，结合泰安市2019年度职工年平均工资为67883元，被告应支付原告20364.9元（67883元×30%）。关于利息，原告要求自2020年2月1日起至实际给付之日止，以20364.9元为基数，按原告向一审法院递交材料之日即2021年1月7日适用的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告山东云农公社现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾萍独生子女一次性养老补助20364.9元；二、被告山东云农公社现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾萍相应的利息（以20364.9元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东云农公社现代农业有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”本案中，贾萍仅育有一女王玉涵，亦提交了独生子女优待证。贾萍主张云农公社公司支付独生子女一次性养老补助，并不违背《山东省人口与计划生育条例》的精神。一审对贾萍的相关主张予以支持并无不当。综上，云农公社公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东云农公社现代农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月九日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初3403号原告：泰安亿林商贸有限公司，统一社会信用代码91370923MA3U37QXXOQ,住所地山东省泰安市东平道。法定代表人：姜圣利，总经理。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：江苏吉毅建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y6A6E29,住所地无锡市梁溪区兴源北路818号A幢202-227。法定代表人：樊秀珍，总经理。原告泰安亿林商贸有限公司与被告江苏吉毅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告泰安亿林商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈可征二〇二一年七月十九日书记员  程桂桂
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5924号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人金绍伟，男，1989年01月06日出生，汉族,住吉林省梨树县。被执行人金守海，男，1964年03月08日出生，汉族,住吉林省梨树县。腾铭惠商集团有限公司与金绍伟、金守海追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的38935.96元及利息等。执行中，本院查封被执行人金绍伟名下车牌号为吉ＣＭ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17265号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1573号原告：熊桂香，女，1931年8月20日出生，汉族，住桃江县。原告：杨翠娥，女，1967年3月25日出生，汉族，住桃江县。原告：肖达鹏，男，1995年12月16日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：刘晓红，桃江县法律援助中心律师。被告：夏军辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住桃江县。被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址益阳市高新区金山南路668号。负责人：文利。原告熊桂香、杨翠娥、肖达鹏与被告夏军辉、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。在审理过程中，原告以与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊桂香、杨翠娥、肖达鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊桂香、杨翠娥、肖达鹏撤回起诉。案件受理费11167元，减半收取5584元，由原告熊桂香、杨翠娥、肖达鹏负担。审 判 员 刘智慧二〇二一年七月七日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
文书内容湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初301号            公诉机关              衡阳市蒸湘区人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人金政文，男，1997年7月8日出生，朝鲜族，高中文化，无业，住山东省烟台市。2021年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2021年5月14日被某局取保候审。                  辩护人              辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检刑诉［2021］34号起诉书                  被告人及      辩护人意见              被告人金政文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金政文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。辩护人提出被告人金政文可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人金政文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                        审 判 员     曾 佑 荣                                                  二0二一年七月二十八日                                                                                                                                                       书 记 员     易 丽 君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢546号之一申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。法定代表人：邹振杰，该行行长。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人刘霞，女，汉族，1982年10月18日出生，住新郑市。委托代理人：王斌，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省温县，系被执行人刘霞配偶。关于申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行申请执行被执行人刘霞借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第10号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明：申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行于2021年7月14日向本院书面申请撤销该案件的执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 辉二〇二一年七月十七日书记员 仵昌理
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2707号原告：荣俊东，男，1989年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，国浩律师（济南）事务所律师。原告荣俊东与被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣俊东的委托诉讼代理人马祥印、被告绿地公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣俊东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令绿地公司为荣俊东所购车位办理不动产权证书；2.本案的诉讼费由绿地公司承担。诉讼过程中，荣俊东变更上述诉讼请求为：1.判令撤销荣俊东与绿地公司签订的绿地国际花都项目车位协议书；2.判令绿地公司返还荣俊东车位款13万元并赔偿损失18000元；3.判令绿地公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，荣俊东与绿地公司签订《绿地国际花都项目车位认购协议书》，协议约定荣俊东购买绿地公司开发的绿地国际花都项目***号楼地下车位(停车位编号****)，认购车位总价为13万元，荣俊东当天交纳3万元定金，后交纳10万元完全履行了合同义务。荣俊东购买车位后，至起诉前，绿地公司一直没有为荣俊东办理不动产权证书。现荣俊东在贵院审理的其他相关案件中，初次得知案涉车位为人防车位，无法办理产权证书，根据绿地公司的举证，结合荣俊东向相关单位核实的情况，现已确定案涉车位为人防车位。绿地公司在销售案涉车位时故意隐瞒案涉车位为人防车位的事实，告知案涉车位为非人防车位，致使荣俊东违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，绿地公司存在严重欺诈行为，故荣俊东变更上述诉讼请求。绿地公司辩称，涉案车位为人防车位，在认购车位时，双方对此均应明知，绿地公司不存在欺诈行为，荣俊东无权主张撤销认购协议，也无权主张损失赔偿，请求驳回荣俊东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，荣俊东作为乙方与甲方绿地公司签订《绿地国际花都项目车位认购协议书》，协议约定乙方荣俊东购买甲方绿地公司开发的绿地国际花都项目***号楼地下车位(停车位编号****)，认购车位总价为13万元。乙方在签订本协议书的同时，应当向甲方交纳车位定金3万元，作为乙方如约与甲方签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》的担保，双方签订《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》后，该定金自动转为乙方在《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》项下应付该认购车位款的构成部分。乙方在签订本协议书前，已充分了解本项目周边现有配套及未来规划情况，乙方自愿同意签署本协议书即表示乙方不对该认购车位本身和项目周边配套以及规划情况持有异议。本认购协议书约定之认购车位数据以政府相关部门最终批准之数据为准。本协议书签订前，乙方已认真阅读本协议书及售楼处或销售现场公示的《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》以及交易的全部内容，乙方已完全理解上述全部内容及含义，且无异议，充分了解所认购车位之状况，并同意按上述条件与甲方签订正式的《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》，乙方同意放弃援引格式条款的有关规定向甲方提出任何抗辩及主张，且不得以双方就《车位购买协议》或《车位使用权转让协议》条款不能达成一致为由要求甲方退还定金。认购协议书还对其他事项进行了约定。2017年12月16日，荣俊东交纳3万元定金，2018年1月21日交纳10万元。绿地公司已将车位交付荣俊东。庭审中，荣俊东与绿地公司均认可上述案涉车位为人防车位。荣俊东主张通过在本院审理的其他相关案件，其才初次得知案涉车位为人防车位，无法办理产权证书，绿地公司在销售案涉车位时故意隐瞒案涉车位为人防车位的事实，告知案涉车位为非人防车位，致使荣俊东违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，绿地公司存在严重欺诈行为，据此要求撤销双方签订的《绿地国际花都项目车位认购协议书》并要求绿地公司赔偿损失。绿地公司主张双方在签订认购协议书时对案涉车位为人防车位均应明知，其不存在欺诈行为，荣俊东无权主张撤销认购协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。”本案中，荣俊东主张绿地公司在销售案涉车位时故意隐瞒案涉车位为人防车位的事实，告知案涉车位为非人防车位，致使荣俊东违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，绿地公司存在严重欺诈行为，据此要求撤销双方签订的《绿地国际花都项目车位认购协议书》并要求绿地公司赔偿损失。但是荣俊东提交的电话录音、微信聊天记录、车位图、照片等证据并不足以证明绿地公司在售卖案涉车位时对其进行了欺诈，且双方签订的认购协议书中亦载明荣俊东已充分了解所认购车位之状况，据此，荣俊东以绿地公司存在严重欺诈行为为由主张撤销双方签订的《绿地国际花都项目车位认购协议书》并要求绿地公司赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定，判决如下：驳回原告荣俊东的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告荣俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵洪彬二〇二一年七月二十二日书记员  崔潇月
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执765号陈忠杰：你(单位)与申请执行人赖家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖家富向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币68195.5元及利息（利息以本金68195.5元为基数，自2020年7月28日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1505元、申请执行费人民币946元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1226号之一原告：刘国营，男，1969年2月27日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：赵密香，女，1956年10月5日出生，汉族，住博爱县。被告：刘红艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住博爱县。被告：刘滑斌，男，1989年8月5日出生，汉族，住博爱县。被告：李生全，男，1979年2月15日出生，汉族，住博爱县。被告：刘艳多，女，1987年4月5日出生，汉族，住博爱县。原告刘国营与被告李生全、赵密香、刘红艳、刘艳多、刘滑斌民间借贷纠纷一案，因原告申请司法鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 云 霞审 判 员 刘 晓 晓人民陪审员 许 利 平二〇二一年七月九日法官 助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3904号原告：曾东升，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇。委托诉讼代理人：唐晓晖，湖南怀真律师事务所律师，执业证号：14312202110296520。被告：易乐初，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇。原告曾东升诉被告易乐初买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾东升的委托诉讼代理人唐晓晖到庭参加诉讼，被告易乐初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾东升向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款27万元及迟延支付利息（迟延支付利息从起诉之日起计算，按同期贷款市场报价利率计算至本金还清之日为止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买板材，后经双方结算，被告欠原告货款27万元。2016年9月8日，双方达成合意，将货款转为借款，由被告向原告出具借条，注明“本人因生意需要向曾东升借人民币：现金贰拾柒万元整”。截止至诉之日，经原告多次催告，被告仍未履行支付义务。被告易乐初未作答辩。经审理查明:原告系经济开发区东林装饰经营部的经营者，被告易乐初在原告处购买板材，双方之间自2016年起开始交易，截至2016年9月8日，原、被告之间对往来的账单进行了对账核算，被告共欠原告货款27万元并出具借条一份。原告多次催促被告支付其尚欠货款，被告均拒绝履行义务，原告因催促未果将被告诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有原、被告的身份情况，微信聊天记录、借条及庭审笔录在案证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告应被告的要求向被告供应了货物，被告应向原告及时支付货款，截止至起诉之日，被告共欠原告货款27万元，现原告要求被告支付欠付货款27万元的诉讼请求及自起诉之日即2021年5月20日按一年期贷款市场报价利率支付延迟支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易乐初限本判决生效之日起十日内支付原告曾东升货款27元并支付自2021年5月20日按一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的延迟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告易乐初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年七月十六日代理书记员  杨梅云