wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初825号   原告：罗兴辉，男，1961年5月2日生，满族，住吉林省柳河县。       被告：通化市银河房地产开发有限公司。       法定代表人：崔承焕，董事长。       委托诉讼代理人：罗焕文，男，1953年6月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。       原告罗兴辉与被告通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴辉、被告银河房地产委托诉讼代理人罗焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       罗兴辉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告工程款102865元及违约金（每月按总工程款的5％计算，自2016年10月30日至欠款全部还清时止）；2．请求人民法院依法判令原告在被告开发的银河郡府项目小区案涉工程的拍卖款、折价款享有优先受偿权；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2014年开发银河郡府小区，将部分土方工程承包给了原告罗兴辉，原告于2014年开始施工至2015年9月，被告又将回填土方的部分工程承包给了原告，双方于2015年9月23日签订了《银河郡府南侧地下室屋顶土方回填施工合同》，后原告继续施工，当年施工完毕。至2021年7月14日原告与被告经结算，最终确认总工程款4181745元，期间以门市房顶工程款4078880元，尚欠工程款102865元至今未给付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。       通化市银河房地产开发有限公司辩称，原告起诉的工程款经我公司核对，钱数没有异议，但对违约金有异议，因合同中并没有约定，所以被告不同意给付违约金。       原告围绕诉讼请求依法提交了银河郡府南侧地下室屋顶土方回填施工合同、被告方的分页账户、工程款核对明细表、收据三份，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2015年9月23日，原告与被告签订《银河郡府南侧地下室屋顶土方回填施工合同》，合同约定付款方式：“甲乙双方经协商同意，甲方最迟交房时间为2016年10月30日，甲方交房如有违约，每月应支付给乙方总工程款总额5％的违约金。”工程完工后，被告按约定用门市房抵顶部分工程款。至2021年7月14日，双方对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款102865元。       本院认为，被告银河房地产对欠原告工程款的事实和数额无异议，但对原告要求按总工程的5％计违约金有异议，认为双方约定的违约金专指交房时间，原告认同被告的异议意见，故本院对原告工程款的诉求本院予以支持，违约金的诉求本院不予支持。关于原告就案涉工程款是否享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第十九条“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，建设工程价款优先权可以通过承包人与发包人协议折价或者申请人民法院拍卖的方式实现，本案双方就涉案工程于2021年7月14日结算，故应给付工程款的日期应从该日期开始计算，原告于2021年7月19日向法院起诉请求确认建设工程款优先受偿权，其主张优先受偿权的期限在六个月内，且案涉工程已经验收合格，故原告主张案涉工程款优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”因本案的法律行为发生在《中华人民共和国民法典》发布之前，应适用行为发生时的法律进行调整，当时的法律无法调整的，由《民法典》相关规定进行调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（二）》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：       一、被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付罗兴辉工程款102865元；       二、罗兴辉对通化市银河房地产开发有限公司开发的银河郡府小区案涉工程的拍卖款、折价款在102865元范围内享有优先受偿权；       三、驳回原告罗兴辉的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告通化市银河房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员邱宇葳   二〇二一年七月二十九日   书记员李泓佚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9388号上诉人（原审被告）：沈阳吉东商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号911室。法定代表人：高歌，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧，辽宁滨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京学知益众文化传媒有限公司，住所地北京市西城区安德路71号。法定代表人：言军卫，该公司经理。委托诉讼代理人：于文奇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。上诉人沈阳吉东商务信息咨询有限公司（以下简称吉东公司）因与被上诉人北京学知益众文化传媒有限公司（以下简称学知公司）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉东公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吉东公司与学知公司合同纠纷一案，经沈阳市沈河区人民法院审理，认定吉东公司应向学知公司支付项目费用297850元及利息吉东公司认为，吉东公司与学知公司之间并没有约定利息，也没有约定利息给付方式、计算方式，在吉东公司为学知公司出具的对账欠条等证据中，均没有吉东公司承诺给付利息的表示，故吉东公司不应当支付利息。学知公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。学知公司向一审法院起诉请求：1.判决吉东公司支付学知公司项目费用307,850元及利息（以307,850元为基数，从2018年5月23日起至2019年8月20日止依据银行同期年贷款利率4.75%计算利息，从2019年8月20日起至实际还款之日，按LPR计算利息。2.判决吉东公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月22日，学知公司、吉东公司签订《合作协议》，约定双方合作项目沈阳吉东商务信息指定的学历教育考前辅导项目。吉东公司负责代学知公司学员报名注册、报考和考前辅导培训等相关事宜，保证教学质量，确保学知公司较高的考试通过率等。学知公司有权利对辅导老师的教学方法、内容及吉东公司的服务提出意见和建议等。学知公司收取2015级、2016级成考学员学费后交给吉东公司。吉东公司收取款项后未将学费交至相应高校。后学知公司直接代吉东公司交付学费至高校。言军凯系学知公司工作人员。经学知公司催收，2018年5月23日，吉东公司法定代表人高歌代表吉东公司在两张学费明细表上签名，分别载明：“今欠言军凯2015级吉林成考204,250元”，“今欠言军凯2016级吉林成考学费103,600元”。学知公司向吉东公司催款，吉东公司于2018年6月9日，向学知公司还款10,000元，因吉东公司未偿还全部价款，学知公司起诉至一审法院。一审法院认为，学知公司、吉东公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。学知公司将合作价款交付吉东公司后，吉东公司未履行交费义务，吉东公司构成违约，吉东公司应承担违约责任。关于学知公司主张吉东公司给付款项307,850元的诉讼请求，一审法院认为，学知公司催款后吉东公司支付学知公司10,000元，该事实学知公司认可，双方未明确约定支付违约金或利息，还款应视为支付合同价款，应当予以扣减，故吉东公司应支付学知公司合同价款297,850元。对学知公司主张的吉东公司还款10,000元应抵扣利息，缺乏依据，一审法院不予采纳。关于学知公司主张利息损失问题，吉东公司应自2018年5月23日起返还全部款项，至今未能返还，学知公司主张自2018年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用的利息损失，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳吉东商务信息咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京学知益众文化传媒有限公司297,850元及利息（以297,850元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告北京学知益众文化传媒有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,918元，由被告沈阳吉东商务信息咨询有限公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人应否支付利息。本案中，双方当事人约定由上诉人完成相应的合同义务，由于上诉人未能及时交费致使未能完成合同义务而违约。基于此，上诉人出具欠据，确认欠付被上诉人的款项数额。合同及欠据虽然没有约定上诉人给付违约金及具体数额，但根据法律规定，上诉人应当承担违约责任。一审法院根据本案实际情况，认定上诉人支付自2018年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，作为违约金，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吉东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5918元，由上诉人沈阳吉东商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十七日书记员 白欣鹭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6416号原告：青岛华业峰建材科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道太平庄社区西600米。统一社会信用代码：91370214MA3CFDL71T。法定代表人：马志伯，该公司经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：万照国，男，1982年5月19日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛华业峰建材科技有限公司与被告万照国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛华业峰建材科技有限公司的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告万照国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华业峰建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款22,006元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买新68自流平等货物，但货款一直未足额付清，至今尚欠货款22,006元未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告万照国未作答辩，亦未向本院提交证据。原告青岛华业峰建材科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告万照国签订的对账单1份及欠条1份（对账单与欠条在同一张纸的反正面），证明原告与被告多年来存在业务往来，被告向原告购买建材但至今未付清全部货款，原告与被告于2020年3月28日进行对账，确认被告尚欠22,506元货款未支付，被告同时给原告出具欠条一份，此后被告又向原告支付货款500元，现尚欠22,006元货款未支付。被告万照国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万照国多年来多次从原告青岛华业峰建材科技有限公司处购买新86自流平、界面剂300等建材，但未足额支付货款。2020年3月28日，原、被告进行对账结算，被告万照国确认尚欠原告青岛华业峰建材科技有限公司货款22,506元，并同时在对账单背面向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款22,506元（贰万贰仟伍佰零陆拾元整）。”被告万照国签字确认。对账后，被告万照偿还原告货款500元，余款22,006元被告万照国至今未能支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告万照国尚欠原告青岛华业峰建材科技有限公司货款22,506元的事实，原告自认被告已偿还其中500元，系对其不利的陈述，本院予以采信并确认，故对原告要求被告支付剩余货款22,006元（22,506元-500元）的请求，本院予以支持。被告万照国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告万照国于本判决生效后10日内支付原告青岛华业峰建材科技有限公司货款22,006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告万照国负担，被告万照国应在本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费直接支付原告青岛华业峰建材科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵美静二〇二一年七月十五日书记员  梁文雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16967号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：王甜甜，女，汉族，住河南省周口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王甜甜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司以与王甜甜达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7938号申请人：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：江韩，男，1995年3月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人无锡市住房置业融资担保有限公司与被申请人江韩追偿权纠纷一案，无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结江韩的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市住房置业融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江韩的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4460号原告：刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。被告：付某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省，被告：王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：广州佳成餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇菊花石大道9号之六十六号铺，统一社会信用代码：91440101MA5AY7JR1C。法定代表人：王某。原告刘某诉被告付某、王某、广州佳成餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴海芳、被告付某到庭参加诉讼，被告王某、广州佳成餐饮管理有限公司（以下简称佳成公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告给付货款145000元及占用资金的利息（以145000元为基数，从2019年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘某从事肉类批发生意，被告王某与被告付某系夫妻关系，两人共同经营佳成公司，被告王某为法定代表人，被告付某为监事。被告佳成公司自2018年以来多次向原告采购肉类等食品，原告已将商品交付给被告王某与被告付某，被告王某、付某仅支付部分货款。迄今为止，仍欠原告货款145000元，原告曾多次向被告催收，未果。被告付某辩称：我方不同意支付原告货款145000元，因为双方没有进行过对账，我方不确认原告陈述的货物交付情况以及货款的情况。对于具体金额我方没有进行过统计。被告王某、佳成公司没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月至2019年6月期间被告付某多次向原告刘某购买新鲜猪肉等，双方没有签订买卖合同，被告付某通过微信下单，原告刘某根据要求将货物送到付某指定的公司食堂，随货物的送货单据由厨师负责签收，原告刘某每日将送货单据通过微信发送给被告付某，每月月初原告刘某在微信发送上个月货款金额及尚欠货款金额记录给被告付某，被告付某不定期通过微信转账支付货款。原告刘某主张，被告付某是被告佳成公司的实际控制人，被告付某以被告佳成公司的名义对外承包多个公司食堂，被告付某、王某共同经营被告佳成公司，被告佳成公司的经营收益用于被告付某、王某的共同家庭生活，被告佳成公司是自然人独资公司，被告王某作为唯一股东应承担连带责任，截止2019年6月10日尚欠货款145000元。被告付某辩称，被告佳成公司于2018年成立，其本人自2017年开始就向原告刘某购买猪肉，被告佳成公司、王某没有与原告刘某进行过交易，被告付某从未代表被告佳成公司与原告刘某进行交易，其交易均是个人行为，其不确定尚欠原告刘某货款具体金额，认为双方没有对账。被告佳成公司于2018年6月26日工商登记成立，企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是被告王某，监事是被告付某。另查明，被告王某与被告付某是夫妻关系，二人于2010年12月14日登记结婚。本院认为：关于交易主体的问题，从原告刘某提供的送货单、微信聊天记录、微信转账记录以及双方庭审陈述可见，被告付某从2017年1月开始已经向原告刘某持续购买猪肉，一直以来交易双方是原告刘某与被告付某，即使被告佳成公司在2018年注册成立后，被告付某作为监事，也未以被告佳成公司名义与原告刘某交易，交易单据上也未显示交易对象为被告佳成公司，货款支付方也未显示为被告佳成公司，原告刘某也一直向被告付某催收货款，由被告付某不定期支付部分货款，故根据现有证据不能证明被告佳成公司或者被告王某参与本案交易，也不能证明被告付某以被告佳成公司的名义与原告刘某进行交易，本案交易主体应为原告刘某与被告付某。关于货款的问题，原告刘某主张被告付某尚欠货款145000元，为此提供送货单、微信聊天记录、微信转账记录为证，原告刘某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，双方因买卖关系而形成的债权债务关系具体、明确。虽然付某辩称双方没有对账，不认可货款具体数额且提出猪肉数量品种不一致，但是经本院责令后，被告付某逾期未提交猪肉数量品种不一致方面的具体说明及其所欠货款金额的具体说明，亦未提交相应证据佐证。根据双方微信聊天记录可见，原告刘某每次送货当日发达送货单给被告付某，期间被告付某仅在2018年5月14日提出一次异议，原告刘某及时作出回应，每月月初原告刘某亦会向被告付某发送每月结算货款数据给被告付某，之后原告刘某多次向被告付某催要剩余货款，被告付某也未提出异议，只是表示会分期每月支付及拖延，甚至后来不回复，被告付某的抗辩明显与日常买卖交易习惯不符，亦与生活常理不符。本院不予采信被告付某的抗辩意见。原告刘某诉求被告付某支付货款145000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，被告付某怠于履行付款义务，已构成违约，给原告刘某造成一定损失，原告刘某诉求被告付某支付逾期利息，本院予以支持。双方未明确约定付款期限和逾期利息，故利息应从起诉之日即2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止。关于被告王某承担连带责任的问题，被告王某与被告付某是夫妻关系，被告王某是被告佳成公司的法定代表人，被告付某是监事，故可以认定被告王某与被告付某共同经营生意，涉案债务并未超过夫妻共同债务的范围，应为被告王某与被告付某的夫妻共同债务，原告刘某诉求被告王某对涉案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告王某、佳成公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付货款145000元及利息（利息以145000元为基数，从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。二、被告王某对上述第一项被告付某所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告付某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二一年七月二十六日书记员  汤婉斌
长武县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0428执218号杨某某，张某某：申请执行人杨某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年 7月5日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张某某赔偿申请执行人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17067.69元；2、被执行人张某某承担本案诉讼费800元。本院于2021年7月5日立案。本案在执行过程中, 本院依法向被执行人张某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某某自觉履行生效法律义务。被执行人张某某按照执行通知书要求向本院缴纳案件款17867.69元，上述案款已全部兑付申请执行人杨某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月十九日
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执588号        申请执行人：杨象春，女，1961年1月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地浙江省宁海县。                被执行人：蔡文秀，男，1975年8月3日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地浙江省宁海县。                被执行人：杨建全，男，1986年1月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地河南省滑县。                本案在执行申请执行人杨象春与被执行人蔡文秀、杨建全为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。                本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执588号执行案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林欣荣    二〇二一年七月八日            代书记员陈鹏威
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执4019号申请执行人：广州市天河区市场监督管理局，住所地在广州市天河区海月路407号。代表人：肖泽顺，局长。委托代理人：范同军、伍灵飞，均系该司员工。被执行人：广州市天河区兴华隆广物流经营部，住所地在广州市天河区沙太南路418号广州银兴汽配城内（自编）P03档经营者：龙积华。被执行人：龙积华，男，1964年10月6日出生，汉族，身份证住址在湖南省常宁市。申请执行人广州市天河区市场监督管理局与被执行人广州市天河区兴华隆广物流经营部、龙积华行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5596号《行政裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，强制被执行人缴纳罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费650元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可用执行的财产，上述法院回函其在当地并无房产。本院依法指派干警到被执行人广州市天河区兴华隆广物流经营部注册地调查，未能查找到被执行人。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执4019号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年七月十九日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执4019号申请执行人：广州市天河区市场监督管理局，住所地在广州市天河区海月路407号。代表人：肖泽顺，局长。委托代理人：范同军、伍灵飞，均系该司员工。被执行人：广州市天河区兴华隆广物流经营部，住所地在广州市天河区沙太南路418号广州银兴汽配城内（自编）P03档经营者：龙积华。被执行人：龙积华，男，1964年10月6日出生，汉族，身份证住址在湖南省常宁市。申请执行人广州市天河区市场监督管理局与被执行人广州市天河区兴华隆广物流经营部、龙积华行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5596号《行政裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，强制被执行人缴纳罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费650元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及可用执行的财产，上述法院回函其在当地并无房产。本院依法指派干警到被执行人广州市天河区兴华隆广物流经营部注册地调查，未能查找到被执行人。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执4019号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年七月十九日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之四被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在山东省农村信用社联合社6223191782724475,0101,0账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1634号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号；被执行人：任运霞,女，1967年7月28日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人任运霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112705号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。经查，本案执行标的为9376.99元，被执行人任运霞住山东省济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1532号原告：济南采明实业有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处济青路北、潘王路以东300米（枣园工业园）。法定代表人：李茂桧，董事长。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所律师。被告：济南市天桥区源盛贴面板厂，住所地山东省济南市天桥区大桥镇大庄村6号。经营者：刘宏，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区北屯市。被告：天桥区宏远贴面板厂，住所地山东省济南市天桥区大桥镇桥北工业园西区308国道北侧。经营者：刘宏，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区北屯市。原告济南采明实业有限公司（以下称采明实业公司）与被告济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理。原告采明实业公司委托诉讼代理人马萧萧到庭参加诉讼，被告济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。采明实业公司向本院提出诉讼请求:1.判令济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂支付货款169962.9元及利息（以169962.9元为基数，自2021年1月1日起至实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂承担。事实与理由：被告济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂购买采明实业公司的板材，尚欠货款月251755元。扣除采明实业公司应当支付给济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂的压贴加工费，被告还应当支付原告货款169962.9元。上述事实由被告经营者刘宏出具欠条1份，并承诺2020年12月30日之前偿还。但济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂未履行欠条约定的义务，严重违约，为此提起诉讼。济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂在答辩、举证期间，未予答辩、举证。采明实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂未到庭质证亦未提供证据，视为放弃质证的权利。本院对采明实业公司提交的欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂均为个体工商户，经营者系刘宏。采明实业公司与济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂有多次业务往来。2020年1月6日，采明实业公司与济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂进行结算，刘宏出具欠条1份，载明“欠采明实业公司板材货款251755元，采明实业公司欠济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂2018年-2019年压贴加工费81792.1元，此压贴加工费从采明实业货款中予以扣除，济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂对以上货款无异议，应付采明实业公司货款169962.9元，于2020年12月30日前还清。”到期后，济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂未偿还所欠货款，致采明实业公司诉至本院。本院认为，采明实业公司与济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂因买卖板材形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂尚欠采明实业公司货款169962.9元，事实清楚，证据充分。现采明实业公司要求济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂支付上述款项及利息损失，理由正当，应予支持。济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂于本判决生效之日起10日内支付原告济南采明实业有限公司货款169962.9元及利息损失（以169962.9元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全申请费1420元，由被告济南市天桥区源盛贴面板厂、天桥区宏远贴面板厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年七月十六日书记员  李东月
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执542号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：李雪建，男性,1985年9月3日生，汉族，住河南省辉县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李雪建银行卡纠纷一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息查询，因被执行人李雪建名下暂无可供执行性财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月一日书记员  王盼盼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保27号申请人：朱金堂，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：朱春艳，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：朱红艳，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王祥聚，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人朱金堂、朱春艳、朱红艳于2021年7月27日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王祥聚驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场内的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱金堂、朱春艳、朱红艳因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王祥聚驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场内的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全数额为20000元。案件申请费220元，由申请人朱金堂、朱春艳、朱红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年七月二十七日书记员 孙玉淑
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2342号之十申请执行人龙启芳，男。申请执行人杨哈汝，女。申请执行人吴寿芬，女。申请执行人龙凯平，男。申请执行人龙梅，女。被执行人龙XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙通财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙XX账户内存款人民币126511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年七月十九日书记员傅恩源
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初4268号   原告：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园16号楼（住宅）808室。   法定代表人：王忠林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李X，甘肃实诚律师事务所律师。   被告：定西五龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区友谊北路（友谊广场）3号楼1单元4楼402室。   法定代表人：陈亚龙，该公司总经理。   原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司与被告定西五龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司撤诉。   案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司负担。   审判员 安永功   二〇二一年七月二十七日   书记员 许大林
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5867号        原告：李莹莹，女，1986年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。                委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。                被告：张雪健，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被告：慈溪市金岛娱乐会所，住所地：浙江省慈溪市浒山街道乌山南路2-78号（三层），统一社会信用代码：91330282MA292WP9XD。                投资人：肖成生。                委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                原告李莹莹与被告张雪健、慈溪市金岛娱乐会所（以下简称金岛会所）健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李莹莹及其委托诉讼代理人代武刚、被告张雪健、被告金岛会所的委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李莹莹向本院提起诉讼请求，1．两被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费合计34908.41元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年9月30日晚，被告张雪健等人在被告金岛会所包厢内消费，原告在该包厢提供酒水营销服务。当晚11点左右，被告张雪健饮酒时手握酒瓶不稳使酒瓶脱落掉，并将酒瓶一脚踢开，结果酒瓶砸到原告脚部后爆炸割伤原告脚面。被告金岛会所将原告送往慈溪市人民医院治疗，并住院治疗至2020年10月6日。经鉴定，原告因伤误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日。被告张雪健随意将酒瓶踢开砸伤原告，应赔偿原告所有损失；被告金岛会所未采取必要的安全保障措施，应共同赔偿原告损失。                被告张雪健答辩称：对原告要求的误工费有异议，其他无意见；事情是在被告金岛会所发生的，如果酒瓶被及时清理也不会发生本起事故，故被告金岛会所也要负责。                被告金岛会所答辩称：原告受伤的原因是被告张雪健的行为所致，与被告金岛会所无关，两被告并非共同侵权、无需共同承担责任；被告金岛会所作为经营者已尽到安全保障义务，无需承担相应的补充责任；被告金岛会所已支出的鉴定费，应由原告李莹莹或被告张雪健承担。                本院经审理认定事实如下：2020年9月30日晚，被告张雪健与案外人在被告金岛会所的包厢内消费，原告在被告张雪健所在包厢内营销酒水。当日23时间许，被告张雪健用脚去踢一坠落在地的酒瓶，酒瓶遂砸到原告脚部，造成原告脚部受伤。后被告金岛会所将原告送往慈溪市人民医院治疗，入院诊断为原告左足2-5趾伸肌腱断裂。原告住院治疗至同年10月6日。出院后，原告继续门诊治疗。原告共支付医疗费3864.82元，并购买价值65元的辅助器具。另住院期间，原告请护工1天，花费陪护费230元。原告自行委托鉴定机构鉴定，并花费鉴定费700元。原告诉至本院后，因被告金岛会所对鉴定意见提出异议，本院委托浙江法会司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：原告因伤误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。被告金岛会所支付鉴定费910元。该所的鉴定意见与原告自行委托鉴定机构得出的鉴定意见一致。                以上事实由原告提供的住院病例、医疗费发票、收款收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书及原、被告一致的陈述予以证实。                关于原告损失，本院认定如下：原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合法合理，本院予以支持。结合本地从事同等级别护理人员的劳动报酬标准，原告诉请护理费3726.26元，本院支持2780元。原告无固定收入，参照本市上一年度社会平均工资，原告请求误工费，本院支持25079元。原告请求营养费，本院支持900元。综上，原告损失共计33513.82元（医疗费3929.82元、住院伙食补助费125元、鉴定费700元、护理费2780元、误工费25079元、营养费900元）。                本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张雪健未确保安全，在人员较多的包厢内将酒瓶踢开，并导致原告受伤，行为存在过错，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。上述损失，应由被告张雪健承担赔偿责任。                因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，经营者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告并非因为包厢内的破碎酒瓶没有被及时清理而受伤，而是被告张雪健将坠地酒瓶踢到了原告脚上；且原告听到酒瓶破碎声后转过头的时间内即就被酒瓶砸伤，即从危险的产生到损害结果的产生间隔极短。被告金岛会所作为经营者，要求其持续观察到包厢内发生一切情况、在酒瓶坠地的瞬间即采取措施缺乏可操作性。综上考虑，本院认为，本起事故并非被告金岛会所未尽到安全保障义务所致，原告以此为由要求被告金岛会所与被告张雪健共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告金岛会所申请重新鉴定后，鉴定结果与原告主张事实一致，故鉴定费用应由被告金岛会所自行承担。                综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告张雪健于本判决生效之日起七日内赔偿原告李莹莹33513.82元；                二、驳回原告李莹莹的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李莹莹负担25元，已缴纳本院；由被告张雪健负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员黄金锦    二○二一年七月十二日            法官助理郑予凡            代书记员黄玲佳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4171号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王顺有，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王顺有及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保329号申请人：王某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：高某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人王某某与被申请人高某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高某某名下810243.5元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月15日冻结了被申请人高某某部分银行存款，以及不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人高某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保329号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月二十二日书记员  刘 辉
重庆市江北区人民法院民事判决书（2021）渝0105民初11456号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。被告：陈益群，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。案由：信用卡纠纷原告重庆银行股份有限公司（以下简称：重庆银行）与被告陈益群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈雅丹到庭参加诉讼，被告陈益群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年11月18日信用卡欠款共计37081.3元（其中欠款本金27993.38元、透支利息6012.95元、违约金3074.97元），并支付从2019年11月19日起的利息（以本金27993.38元为基数，按照日息万分之五计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告陈益群于开庭前向本院邮寄了书面答辩状，辩称欠款属实，但利息和违约金过高。被告陈益群申领信用卡及欠款事实申请日期2014年3月20日  截至日期2019年11月18日欠款情况本金27993.38元利息6012.95元本院认为，重庆银行与陈益群之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。陈益群未按时履行还款义务，已构成违约，重庆银行要求其偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于重庆银行主张的违约金，因重庆银行和陈益群未进行约定，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金27993.38元,并支付截至2019年11月18日的利息6012.95元；二、被告陈益群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司自2019年11月19日起至还清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.04元，减半收取363.52元，由被告陈益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审    判    员     文  莲  二〇二一年七月七日 法  官  助  理     钱星汝                     书    记    员     莫蔚蓝  - 1 –
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执492号申请执行人：王冲，男，1990年8月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张念国，男，1977年10月16日出生，汉族，住金乡县。申请执行人王冲与被告张念国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0828民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人28000元及利息。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月9日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月6日、5月26日、7月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款，未处置。3.本院于2021年2月6日、5月26日、7月13日分别通过全国网络查控系统查询了京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，有零星存款，已处置。4.本院于2021年2月6日、5月26日、7月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院2021年2月6日、5月26日、7月13日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业。6.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。7.本院于2021年2月6日、5月26日、7月13日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年2月6日、5月26日、7月13日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，查询到被执行人存在可供执行的财产线索，已处置。10.经查，到被执行人户籍所在地无法找到被执行人。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十七日书记员  高金莹
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2350号        原告：嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社，住所地嵊州市浦口街道花园村。                法定代表人：张贤荣。                委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。                被告：钱纪军，男，1966年12月9日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社与被告钱纪军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社的诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼。被告钱纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的“土地承包合同”；2、依法判决被告立即退还土地；3、判令被告立即付清土地承包款人民币30450元，并赔偿自起诉日起至付清日止起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，被告与原告（原名称为嵊州市经济开发区曹家洋村经济合作社，现已更名为嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社）签订了“土地承包合同”一份，约定将原告座落于姚姆山的山地14.5亩承包给被告。约定承包期限为2010年5月1日起至2040年4月30日止，约定承包款为每年4350元，每三年支付一次。并约定若被告不按合同规定交付承包款的，原告有权解除合同，合同解除后，被告的种植物无偿归原告所有。签订合同后，原告按约将土地交付给被告，被告支付了第一期的土地承包款。之后的承包款被告一直未支付，根据合同约定，原告已有权要求解除合同。现原告主张权利未果，特向法院起诉，请依法裁决。                被告未提交答辩意见。                原告根据其诉讼请求依法提交了以下证据：                证据1、嵊州市人民政府文件一份，证明原告的主体资格变更的情况。                证据2、土地承包合同一份，证明原、被告双方签订的承包合，约定了承包土地、期限、租金支付、违约金等事项，现被告已违反约定，原告有权解除合同。                上述证据1系政府文件；证据2系原件，能够反映案件事实，本院均予以认定。                根据原告提供的证据及审理查明的情况，本院认定事实如下：2010年5月1日，原嵊州市经济开发区曹家洋村经济合作社（甲方）与被告钱纪军（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定：甲方将自己所有的座落在本村姚姆山山地14.5亩，承包给乙方经营种植业使用；承包期限30年，自2010年5月1日起至2040年4月30日止；承包款每年每亩300元，即每年承包款4350元，每三年交付一次，本协议签订之日乙方付清第一个三年度承包款13050元，以后在上一个三年度期满之日提前六个月付清下一个三年度的承包款；乙方如不按本合同规定交付承包款，甲方有权解除合同，合同解除后，乙方的种植物无偿归甲方所有。被告支付了第一期三年从2010年5月1日至2013年4月30日止的承包款，2013年5月1日后的承包款未付。另查明，2019年7月3日，前园村、曹家洋村村民委员会被撤销，合并设立新的花园村村民委员会。                本院认为，原、被告签订的土地承包合同，依法成立并有效，受法律保护。因被告未按约支付给原告承包款，原告依照合同的约定有权解除合同，收回承包地，并有权要求被告支付所欠的承包款。根据原告主张的承包款数额30450元，可推算出被告所欠承包款的时间段为2013年5月1日至2020年4月30日共计7年（4350元＊7年=30450元），原告庭后也要求合同于2020年5月1日解除，本院予以准许。原告要求被告付清七年的承包款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告钱纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社与钱纪军于2010年5月1日签订的土地承包合同于2020年5月1日解除；                二、钱纪军在本判决发生法律效力后十日内将承包地返还给嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社；                三、钱纪军于本判决发生法律效力后十日内支付给嵊州市浦口街道花园村股份经济合作社截至2020年4月30日的承包款30450元，并支付自2021年4月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2562元，依法减半收取1281元，由被告钱纪军负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马月新    二〇二一年七月五日            书记员陈杭英
山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初1861号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：董郑鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：王桂录，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：袁桂玲，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：厉复早，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张玉芹，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住东港区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王桂录、袁桂玲、厉复早、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2842元,由日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵 昕二〇二一年七月八日法官助理  李雪梅书 记 员  任智琳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2373号本院（2021）浙0683刑初200号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人钱幼春的财产性判项（罚金）部分于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人钱幼春已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人钱幼春所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执173号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路438号，统一社会信用代码913702810530523652。负责人：于海，职务行长。委托诉讼代理人：张道春，男，汉族，1983年5月18日生，住胶州市，系银行员工。被执行人张海燕，女，汉族，1977年4月29日生，住胶州市。被执行人张刚，男，汉族，1972年9月24日生，住胶州市。被执行人青岛硕润商贸有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号，统一社会信用代码9137028155081819XB。法定代表人：张刚，职务总经理。本院在执行人申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人张海燕、张刚、青岛硕润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中﹝执行依据:（2019）鲁0281民初12960号民事判决书﹞，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，均未反馈有财产可供执行。经查，本院于2020年1月3日以（2019）鲁0281民初12960号民事裁定查封被执行人张刚名下位于胶州市户房产，属首查封。对此房产申请执行人申请暂不处置。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。被执行人现有财产无法处置，申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月六日书记员  孙学羽
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执712号之一        申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，组织机构代码06839099X，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路2号。                法定代表人：郭樑，董事长。                委托代理人：胡俊，该公司员工。                被执行人：德清县怀远煤炭有限公司，组织机构代码079701992，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街452号。                法定代表人：赵福明。                被执行人：德清县亿杰煤炭有限公司，组织机构代码758073916，住所地浙江省德清县洛舍镇杨树湾工业区。                法定代表人：邱令军。                被执行人：叶春，男，汉族，1971年6月10月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：赵福明，男，汉族，1960年12月15月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：沈建琴，女，汉族，1971年10月25月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：林仙华，女，汉族，1963年2月3月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：邱令军，男，汉族，1968年10月15月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：童虎知，男，汉族，1970年6月8月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：沈庆平，男，汉族，1968年3月10月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司诉被执行人德清县怀远煤炭有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司、叶春、赵福明、沈建琴、林仙华、邱令军、童虎知、沈庆平金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0521民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为1190679.27元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司已与被执行人童虎知达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿55058.48元，尚有执行款人民币1135620.79元（利息暂计算至2021年1月12日，其后利息、罚息仍按照合同约定计算至实际清偿之日止）未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执712号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十六日            书记员邵鹏云
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初1022号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：赵博，男，系该单位员工。被告：冯旭光，男，汉族，1964年5月15日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX40515003X。本院在审理原告延长县供热站与被告冯旭光供用热力合同纠纷一案中，原告延长县供热站于2021年7月22日自愿向本院提出撤回对冯旭光的起诉。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤回对冯旭光的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回对冯旭光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年七月二十二日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1206号申请执行人：柏东岭，男，1943年5月11日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：柏某，男，2007年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司，住所地济南市章丘区双山街道福康社区19号楼502室。法定代表人：咸广加。申请执行人柏东岭、柏某与被执行人济南摩丽美吧铂韵形象设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款50684元及利息。本院于2021年3月10日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月11日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往济南市章丘区不动产登记中心调查被执行人名下房产登记情况，未被执行人名下有房产登记信息。2021年4月21日前往被执行人登记地双山福康社区调查，被执行人早已搬走，未发现有财产线索。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月26日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年七月十二日书记员  李 祥
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1427执734号卢国良、林存旺：本院于2021年5月31日立案执行的（2021）鲁1427执734号申请执行人卢国良与被执行人林存旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9615元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，卢国良向本院申请执行的（2020）鲁1427民初1892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初534号原告：沈其颜，男，1950年5月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东长泰机械制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进中路16号,统一社会信用代码91370400614088860K。法定代表人：张建素，总经理。原告沈其颜与被告山东长泰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈其颜及其委托诉讼代理人刘开印、被告山东长泰机械制造有限公司的法定代表人张建素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈其颜向本院提出诉讼请求：1.请求要求判令被告给付原告工资31731元及利息；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈其颜从2015年2月份开始在被告公司从事门卫工作至今，每月工资为1100元，被告累计共欠付沈其颜工资达31731元未付，经催要未果，为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请依法判决。山东长泰机械制造有限公司辩称，同李法菊案件意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2020年3月，沈其颜在被告山东长泰机械制造有限公司处从事门卫工作，工资标准每月1100元，其工资总额应为67100元。另查明，山东长泰机械制造有限公司通过银行转账方式已向原告沈其颜、案外人李法菊支付工资75975元，另支付现金15000元，共计支付90975元。原告沈其颜与案外人李法菊代被告收取场地租赁费21600元。本院认为，原、被告双方对于原告在被告处从事门卫的工作均无异议，本院对该事实予以确认，被告应依法向原告支付劳动报酬，其拖欠工资应当承担法律责任，故原告主张工资的诉讼请求应予支持，对于已支付部分应相应予以扣除。原告举证证明其工资标准每月1100元，符合法律规定，本院予以采纳，本案原告实际工作61个月，工资总额为67100元，被告已实际支付其工资45487.5元【90975÷2元】，原告认可其与案外人李法菊两人代被告收取场地租赁费21600元用于抵偿工资，该费用10800元【21600÷2】亦应予以扣除，被告尚欠原告工资10812.5元。原告主张所欠工资的利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东长泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈其颜2015年2月至2020年3月工资差额10812.5元；二、驳回原告沈其颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东长泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐继珍审判员  高 升审判员  孙 永二〇二一年七月二十日书记员  孟 雪
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初5560号 原告：陈达明，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：尹文强，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司（自然人独资），住所地重庆市经开区。法定代表人：刘智锋，执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖宇广律师事务所律师。原告陈达明与被告尹文强、重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）、重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称第三建司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈达明及其委托诉讼代理人黄万芳，被告浩龙公司、第三建司的共同委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告尹文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈达明向本院提出诉讼请求：要求尹文强、浩龙公司、第三建司支付劳务工资14 000元。事实和理由：2019年3月20日，其应尹文强邀约到重庆市沙坪坝区树人小学校水电安装工程做工，约定每天工资280元。做工期间其借支了部分生活费，完工后，尹文强与其核对了工天，但未支付工资。2021年2月7日，其与工友到重庆市沙坪坝区劳动监察大队反映欠薪情况，该大队通知了尹文强到场，尹文强承认欠付工资事实，同时查明尹文强在浩龙公司承接劳务工程，浩龙公司在第三建司承接工程项目。尹文强因无钱支付，遂向其出具了一张欠条，并承诺于2021年2月11日前付清。付款期限届满后，其催收未果。尹文强未作答辩。浩龙公司、第三建司共同辩称，其公司与陈达明不存在任何合同关系，应驳回陈达明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈达明应尹文强之邀到重庆市沙坪坝区树人小学校水电安装工程做水电工，约定每天工资280元。完工后，尹文强与陈达明对劳务工资进行了结算，扣除工作期间陈达明借支费用后，尚欠工资14 000元。2021年2月7日，陈达明书写了一张欠条，载明“本人尹文强（身份证号为510229197209181371）截止2019年12月20日共尚欠陈达明身份证号（510229196808238195）在重庆浩龙建筑劳务有限公司（国盛沙坪坝树人小学新建工程）施工期间的农民工工资14 000元整，大写壹万肆仟元整.本人承诺于2021年2月11日前一次性还清…。”尹文强在该欠条的欠款人处签名并捺印，还在欠款金额处捺印。后尹文强未向陈达明支付所欠劳务工资。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。尹文强邀请陈达明为其做工，约定了劳务工资，双方形成了合法的劳务合同关系。陈达明按照约定提供劳务后，尹文强亦应按照约定给付劳务工资，因此，陈达明请求尹文强给付所欠劳务工资14 000元，本院予以支持。由于陈达明提供的证据不能证明其与浩龙公司、第三建司存在劳务关系，也不足以证明其参与的水电安装工程系浩龙公司或第三建司分包给尹文强的，其请求浩龙公司、第三建司给付劳务工资缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由尹文强于本判决生效后五日内给付陈达明劳务工资14 000元；二、驳回陈达明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由尹文强负担。本判决为终审判决。                   审  判  员    刘 婧                 二〇二一年七月七日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 -
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3209号申请执行人：童春良，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，男，公司法务部经理。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，公司经理。委托诉讼代理人：余明山，男，公司职工。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。童春良与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初1954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31660元。被执行人依法应承担执行费375元。执行过程中，1.本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十三日书记员 缪国辉
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6044号之一        原告：余姚市低塘金源金属制品厂，住所地余姚市低塘街道郑巷村郑巷南路47号，统一社会信用代码：92330281MA2EPX9909。                委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。                被告：欧阳球，男，1979年9月29日出生，汉族，住余姚市。                被告：宁波市铭阳机器人有限公司，住所地慈溪市周巷镇余庵公路628号，统一社会信用代码：91330282MA2AJDAU87。                法定代表人：李芝梅。                被告：慈溪市奥博焊接设备有限公司，住所地慈溪市浒山街道秀水华庭7号楼64#一层，统一社会信用代码：91330282684271599Q。                原告余姚市低塘金源金属制品厂与被告欧阳球、宁波市铭阳机器人有限公司、慈溪市奥博焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告余姚市低塘金源金属制品厂于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告余姚市低塘金源金属制品厂撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1269元，合计1294元，由原告余姚市低塘金源金属制品厂负担。                    审判员王永军    二O二一年七月二十七日            代书记员吴敏敏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4349号 原告：白X，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告白X与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2787.5元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以白X名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告白X名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保496号申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住荣成市。被保全人:向爱虎，男性，1961年2月4日生，汉族，住荣成市。被保全人：向为秀，女性，1960年3月13日生，汉族，住荣成市。被保全人：荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司，住荣成市。被保全人：山东圣洋水产集团有限公司，住荣成市。本院在审理山东荣成农村商业银行股份有限公司与向爱虎、向为秀、荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司、山东圣洋水产集团有限公司借款合同纠纷一案中，山东荣成农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3414号民事裁定书，裁定冻结查封被申请人价值14468142.05元的银行存款或者被申请人同等价值的其他财产。2021年7月6日，山东荣成农村商业银行股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人向爱虎、向为秀、荣成市朱口新港船舶燃料油有限公司、山东圣洋水产有限公司名下银行存款至14468142.05元。冻结期限一年。二、查封位于荣成市不动产一处（鲁2016荣成市不动产权第0004051号）。查封期限三年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月六日书记员  卞 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2779号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：韩某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县阳光城市。特别授权代理。        被告：万某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。        被告：闫某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。        原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告万某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼；被告万某、闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告万某、闫某偿还原告借款本金100000元、支付利息23850.31元（利息计算至2021年5月7日），合计123850.31元；2021年5月7日以后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率9.7875‰支付至借款本息实际清偿之日；2．请求依法判令以被告万某、闫某提供抵押的位于平罗县翰林大街东侧县医院家属楼3幢2单元402室（不动产权证号：第XXXX号）的房产，以折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；3．本案诉讼费及其他费用，由被告承担。        事实和理由：2018年8月16日，原告与被告万某、闫某签订了一份合同编号为00401082018081463463号《富（民／农）卡授信借款合同》约定，原告向被告万某、闫某授信借款额度100000元，用于丧葬品销售；授信期限自2018年8月16日至2020年8月14日止；年利率为7.83％；按季结息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；到期一次性归还。被告万某在授信期限内，于2018年8月16日借款100000元，该笔借款的到期日为2019年8月16日。2018年8月16日，原告与被告万某、闫某签订一份合同编号为00401082018081463463-5号最高额抵押合同约定，被告万某、闫某以其房产为其借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告万某、闫某没有履行还款义务，为此原告诉至法院。        被告万某、闫某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。        本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告万某、闫某签订了一份合同编号为00401082018081463463号《富（民／农）卡授信借款合同》约定，原告向被告万某、闫某授信借款额度为100000元；授信期限自2018年8月16日至2020年8月14日止；借款用途为丧葬品销售；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80％；按季结息，结息日为每季末月20日；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告与被告万某签订一份合同编号为00401082018081463463-5号最高额抵押合同，被告闫某在抵押合同所列的抵押物财产共有人处签了名字，并且在抵押物清单所列抵押物财产共有人处也签了名字，承诺“同意抵押并承担抵押担保责任”。抵押合同约定被告万某以登记在其名下的与被告闫某共同共有的位于平罗县翰林大街东侧县医院家属楼3幢2单元402室（不动产权证号：第XXXX号，建筑面积为81.19㎡）的房屋一套，为被告万某、闫某的借款提供抵押担保，并于2018年8月15日在平罗县国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，2018年8月16日，原告向被告万某发放富民卡授信贷款额度100000元；同日，被告万某用信贷款100000元。借款后，被告万某给原告清偿了2019年6月21日前的借款利息；对借款本金100000元及2019年6月21日之后的借款利息，被告万某、闫某没有给原告偿还，为此原告诉至法院。        另查明，被告万某、闫某系夫妻关系。        以上事实，有原告当庭提交的《富（民／农）卡授信借款合同》、循环贷款签约通知书、最高额抵押合同、房产证、结婚证、利息清单等证据证实，本院予以确认。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告万某、闫某向原告借款100000元，在返还了部分借款利息后，未依约定的期限和金额向原告返还借款本金及剩余借款利息，为此被告万某、闫某应当继续履行向原告返还借款本金及剩余借款利息的义务；原告主张的借款利息23850.31元（利息计算至2021年5月7日）及2021年5月7日以后的利息、复利、罚息按照月利率9.7875‰计算至借款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院认为该利息在双方约定的范围内，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持；综上，对原告要求被告万某、闫某返还借款本金100000元、支付利息23850.31元（利息计算至2021年5月7日）及2021年5月7日以后的利息、复利、罚息按照月利率9.7875‰计算至借款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万某自愿以登记在其名下与被告闫某共同共有的位于平罗县翰林大街东侧县医院家属楼3幢2单元402室（不动产权证号：第XXXX号，建筑面积为81.19㎡）的房屋为被告万某、闫某的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，如本案借款本息不能得到及时返还，应对被告万某、闫某共同共有的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款，由原告依法享有优先受偿的权利，故对原告的该项请求，本院予以支持。本案被告万某、闫某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告万某、闫某于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款100000元、支付利息23850.31元（利息计算至2021年5月7日），合计123850.31；2021年5月7日以后的利息、复利、罚息按照月利率9.7875‰计算至借款本息实际清偿之日；        二、如以上借款本息不能得到及时清偿，对登记在被告万某名下与被告闫某共同共有的位于平罗县翰林大街东侧县医院家属楼3幢2单元402室（不动产权证号：第XXXX号，建筑面积为81.19㎡）的房屋一套，以折价或者拍卖、变卖后的价款，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司依法享有优先受偿的权利。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1389元，由被告万某、闫某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    吴建军二○二一年七月二十一日书记员    罗庆
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之二被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在山东省农村信用社联合社917070420010100544721,0账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6130号原告：于金荣，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐秀敏，住北京市房山区。被告：王荣香，住北京市房山区。原告于金荣与被告王荣香排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。于金荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除在原告房后建的13米长围墙及两个影壁墙。事实和理由：原告与被告是邻居，被告住在原告房后。2020年8月6日，被告在未征得原告同意的情况下，私自占用原告部分宅基地，在原告的房后建13米长，两米高的围墙，在围墙上又建了两个影壁墙，造成原告两个后窗户通风不畅，屋内阴暗潮湿，破坏了原告正常的生活环境，影响了原告身心健康。被告作为原告的邻居，应当按照有利于生产、生活，团结互助，公平合理的正确处理邻里关系，促进和谐进步的社会环境，但被告违背上述相关原则，侵害原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明，于金荣与王荣香两家系前后院邻居，于金荣家居南侧，王荣香家居北侧。因于金荣家将翻建房屋，2018年3月10日，于金荣与王荣香经过北京市房山区某村民委员会签订协议，就于金荣家北房后西侧和东侧两点分别与王荣香家西房和东房之间的距离达成一致意见。协议签订后，于金荣家拆除原有北房4间翻建新北房4间。于金荣家翻建新房后，王荣香在其院内西房与于金荣家北房后西侧垒一段南北向的短砖墙。为此，双方产生纠纷，于金荣诉至本院，要求王荣香拆除该砖墙。2020年1月，本院作出（2019）京0111民初22958号民事判决，判决：1、王荣香将位于某号院北房北墙外皮起向北40厘米范围内的院墙（位于王荣香家西房南墙与于金荣家北房后墙之间）拆除。2、驳回于金荣的其他诉讼请求。判决后，王荣香不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理后，于2020年4月作出（2020）京02民终3924号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，于金荣向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2020年11月作出（2020）京民申5078号民事裁定，裁定：驳回于金荣的再审申请。其中，本案的诉争事由也是于金荣申请再审的理由之一。2020年8月，生效法律文书执行完毕后，王荣香又在其宅院南侧，于金荣家北房后垒起一道东西向长约13．6米的院墙，墙上东、西两侧各垒出一个矮影壁。该院墙与于金荣家北房后墙距离约40～41厘米。王荣香主张该院墙建在自家宅基地范围内。于金荣坚持主张该院墙西侧往南侵占了其7．5厘米的宅基地，东侧往南侵占了其42．5厘米的宅基地。2021年2月，于金荣诉至本院，要求王荣香拆除该该院墙及其墙上影壁。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第14条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，于金荣主张涉诉院墙侵占了其宅基地。王荣香主张涉诉院墙建在自家宅基地范围内。解决本案的关键在于明确确定两家宅基地的界线，以便确定涉诉院墙是否构成妨害，现于金荣与王荣香两家宅基地的界线已发生改变，双方对宅基地的界线存在纠纷，审理中，双方均未能提供政府部门出具的充分证明宅基地界线的证据，而对宅基地四至范围及界线的确定又不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故于金荣应先经相关政府部门对两家宅基地的界线予以明确界定后，再行处理相邻关系纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回于金荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二一年七月五日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3563号申请执行人：许青松，男，1966年4月28日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省江阴市。被执行人：陈学明，男，1962年10月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省江阴市。申请执行人许青松与被执行人陈学明附带民事赔偿一案，申请执行人许青松依据已生效的(2021)苏0281刑初17号刑事附带民事判决书向本院申请执行，依据该裁决：陈学明应支付许青松因受伤造成的损失38098.62元。本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈学明发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对陈学明的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现陈学明名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对陈学明名下房地产信息进行查询，未发现陈学明名下有房地产等不动产信息；3、本院委托陈学明户籍地固始县人民法院进行调查，未发现可供执行的财产；前往陈学明住所地及所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现陈学明其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知许青松，要求其向本院提供陈学明的财产线索，许青松对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供陈学明可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对陈学明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，许青松亦未能提供陈学明可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月三十日书记员  徐凯文
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6355号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室E5区201室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司员工。被告：魏君，男，1981年6月18日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告魏君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告江苏新时空物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新时空物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司承担。审判员  张新娟二〇二一年七月二十二日法官助理顾雅情书记员刘雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11645号原告：贺银波，女，1985年11月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谢路金,广东瑞迪安律师事务所律师。被告：魏星宇，男，1971年2月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告贺银波诉被告魏星宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月16日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺银波的委托诉讼代理人谢路金，被告魏星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：贺银波，借款人：魏星宇，借款金额：25000元，借款时间：2018年8月16日，借款期限：三个月，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：支付宝转账，交付金额：25000元，交付时间：2018年8月16日。三、还款情况：还款方式：微信转账，还款金额：3000元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币22000元整及利息（利息以22000元为基数，起止日期按2018年11月16日起计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告魏星宇向原告借款25000元，提供了借条、支付宝转账电子回单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还22000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）从逾期之日即2018年11月16日计算至付清日止。被告主张已经原告已经同意变更履行方式，同意被告按照每月偿还1000元的方式还款，所提交证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏星宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺银波偿还借款22000元及利息（利息从2018年11月16日起按照年利率3.85%计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费188元（原告预交），由被告魏星宇负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年七月九日书记员  黄 丹梁敏桦
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执295号申请人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司被执行人：新沂市通达通讯器材经营部、王兴英中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与新沂市通达通讯器材经营部、王兴英（2019）徐仲裁字第071号裁决合同纠纷一案，申请执行标的为173274元及迟延履行利息等，本院于2021年6月24日立案受理后,立即对新沂市通达通讯器材经营部、王兴英采取了网络查控、冻结银行账户、保险资金等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，王兴英联系本院，表示愿意履行法律确定的还款义务，并提出将（2020）徐仲调字第165号调解书确定的中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司应支付给王兴英的款项48917.94元在本案执行案款中抵扣。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司代理人予以书面确认同意。本院经与中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司代理人确认本案执行案款为185861.94元，抵扣应支付给王兴英的款项48917.94元，王兴英将应付执行案款136944元及执行费2690元缴纳至本案案款账户。本院将执行案款136944元发放给中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司。据此，中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2021）苏03执295号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3802号        原告：楼浙君，女，1965年5月3日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王洁、蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：张新，男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告楼浙君与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼浙君及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告楼浙君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款本金911440元，并支付自2015年11月30日起至付清日止按年利率10％计算的利息；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张新因需多次向原告借款共计1058110.14元，被告通过三羊公司归还146674.8元，仍欠原告借款人民币911435.34元，并由被告向原告出具借条一份，借期三年，证明被告向原告借款人民币911440元，利息按照年息10％计算。到期后原告多次向被告要求归还借款本金并支付利息，但是被告认债未付。                被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。                原告为证明其主张的事实提交了下列证据：                证据1．借条一份，证明被告向原告借款911440元的事实。                证据2．清单、承诺书、工资发放单，证明原告因被告要求代被告支付工资款项及被告向原告所借借款的实际用途之事实。                上述证据经庭审核证，符合证据三性，能够证明案件基本事实，其证明力本院予以认定。                被告张新未提交证据。对原告提交的证据亦未提出质证意见。                本院根据上述有效证据及原告陈述，查明以下事实：原、被告系朋友。原告根据被告需求，多次为其支付货款、电费、职工工资、借款等共计1058110.14元，被告通过三羊公司归还原告146674.8元，尚欠911435.34元。2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今张新向楼浙君借人民币现金玖拾壹万壹仟肆佰肆拾元，年息10％，借期叁年。本金到期后一次性付清，利息按月付清（每月25日-30日）如不付清累计到本金计息”。后被告未按借条约定支付利息和归还本金。                本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方约定的利息也符合法律规定，应认定合法有效。根据原告陈述和所提交的证据，被告尚欠原告的实际借款本金为911435.34元，而非借条上记载的911440元，借款本金应按实际借款金额认定。被告在借款到期后未履行还本付息义务，已属违约。原告请求被告立即归还借款本金并按约支付利息，符合双方约定与法律规定，本院应予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、张新返还楼浙君借款本金911435.34元。并支付该借款自2015年11月30日起至付清日止按年利率10％计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回楼浙君的其余诉讼请求。                案件受理费17516元，依法减半收取8758元，由被告张新负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王祖明    二一年七月十六日            书记员宓甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6646号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号。负责人:王莉，支行行长。委托诉讼代理人：管树辉，男，1993年9月17日出生，汉族，该行员工，住聊城经济开发区。被告：周中刚，男，1973年03月14日出生，汉族，住聊城临清市。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告周中刚银行卡纠纷一案，本院于2021年7月2日按简易程序立案后，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年七月七日书记员  张艳君
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4053号之一杜某某：本院已受理汤某某1诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日