wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7055号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张健，男，1984年5月22日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与张健合同纠纷一案（2020）京0112民初23612号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张健偿还北京古与今管理咨询有限公司案款4.245384万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张健送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张健名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张健纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张健无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张健有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初837号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省乾元物流有限公司，住，住所地开封市水稻乡花生庄大队**一社会信用代码91410200799154739K。法定代表人单江涛。委托代理人张玲玲，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告张玲玲，女，1975年6月24日生，汉族，住开封市。被告苗玉东，男，1972年8月16日生，住开封市。被告陈秀玲，女，1964年9月16日生，汉族，住通许县。被告张林，男，1968年8月15日生，汉族，住开封市龙亭区。被告冯春奇，男，1974年8月5日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告河南省乾元物流有限公司、张玲玲、苗玉东、陈秀玲、张林、冯春奇借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人张金生、唐志青，被告张玲玲、苗玉东到庭参加诉讼。被告陈秀玲、张林、冯春奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2017年12月26日，原告与被告河南省乾元物流有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1300万元,期限12个月，月利率8.7‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告苗玉东与原告签订《抵押合同》，以其名下位于通许县侧（金福苑小区1号楼1号、2号、4号商铺）的房屋作抵押，并办理了抵押登记，为被告河南省乾元物流有限公司的借款本息承担抵押担保责任。被告张玲玲、苗玉东、陈秀玲、张林、冯春奇向原告出具担保承诺书，对被告河南省乾元物流有限公司的1300万借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款。借款到期后，被告未按照合同约定归还本金和利息。为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至法院，望判如所请:1、判令被告河南省乾元物流有限公司归还借款本金1300万元及利息（自2018年10月21日起至2018年12月26日止，按照月利率8.7‰计算；自2018年12月27日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.05‰计算）;2判令其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3判令原告对被告苗玉东所抵押的房屋在1300万元借款本息范围内享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费。被告河南省乾元物流有限公司及张玲玲辩称，对原告诉称的借款事实以及诉讼请求无异议,当时向原告借款是因要合伙做生意，这1300元确实是他们用了。被告苗玉东辩称，原告诉称的这1300万元贷款苗玉东用了1200万元,苗玉东等有钱了应当还钱。苗玉东与原告签订《抵押合同》，以苗玉东名下位于通许县侧（金福苑小区1号楼1号、2号、4号商铺）的房屋作借款抵押，并办理了抵押登记。被告陈秀玲、张林、冯春奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2017年12月26日，开封宋都农村商业银行股份有限公司与河南省乾元物流有限公司签订《流动资金借款合同》，河南省乾元物流有限公司向开封宋都农村商业银行股份有限公司借款1300万元，双方约定借款期限为12个月（自2017年12月26日至2018年12月26日止），固定利率，月利率8.7‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日。双方并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，苗玉东与开封宋都农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，以苗玉东名下位于通许县侧（金福苑小区1号楼1号、2号、4号商铺）的房屋款抵押，并办理了抵押登记，为河南省乾元物流有限公司的此1300万元借款本、息承担抵押担保责任。苗玉东、陈秀玲、张林、冯春奇、张玲玲向开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺书》一份，苗玉东、陈秀玲、张林、冯春奇、张玲玲承诺自愿对河南省乾元物流有限公司此1300万元借款本、息承担连带保证责任。开封宋都农村商业银行股份有限公司向河南省乾元物流有限公司发放了1300万元。此1300万元借款，河南省乾元物流有限公司及苗玉东、陈秀玲、张林、冯春奇、张玲玲至今未偿还。上述事实有当事人陈述，流动资金借款合同及贷款发放通知单、担保承诺书、抵押合同、房屋他项权证等证据证实，足以认定。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告河南省乾元物流有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对借贷双方具有法律拘束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告河南省乾元物流有限公司应当按借款合同约定的期限偿还借款本息，现借款偿还期限已过经原告催要，被告河南省乾元物流有限公司至今未予偿还该1300万元借款，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求河南省乾元物流有限公司偿还该1300万元借款本息及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗玉东与开封宋都农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，同意以苗玉东名下位于通许县侧（金福苑小区1号楼1号、2号、4号商铺）的房屋款抵押，并办理了抵押登记，为河南省乾元物流有限公司的此1300万元借款本、息承担抵押担保责任，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司对苗玉东所抵押的房屋在1300万元本金和利息范围内享有优先受偿权诉讼请求，本院予以支持。被告苗玉东、陈秀玲、张林、冯春奇、张玲玲在《担保承诺书》上签字并同意承担连带保证责任，是其真实意思表示，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司要求苗玉东、陈秀玲、张林、冯春奇、张玲玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省乾元物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金13000000元及利息（利息自2018年10月21日起至2018年12月26日止按月利率8.7‰，自2018年12月27日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算）。二、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司对被告苗玉东所抵押的房屋在1300万元借款本、息范围内享有优先受偿权。三、被告苗玉东、陈秀玲、张林、冯春奇、张玲玲对上述1300万元借款的还本付息义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费54900元，由被告河南省乾元物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员段耀礼二〇二一年七月十九日书记员李新愿
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢517号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：黄丰昌，男，1975年2月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林美珍，女，1979年8月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄丰富，男，1968年8月30日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月2日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4250号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付69842.84元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2162号原告：杨其明，男，1970年1月23日出生，汉族，住薛城区。被告：孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住市中区。原告杨其明与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告杨其明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨其明撤回起诉。案件受理费2,030元，由原告杨其明负担。审判员  徐同浩二〇二一年七月二日书记员  王晓雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7112号原告：纪叶露，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处小姜戈庄经济合作社，住所地胶州市胶东街道办事处小姜戈庄村。法定代表人：高青，理事长。原告纪叶露与被告胶州市胶东街道办事处小姜戈庄经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告纪叶露于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪叶露的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪叶露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪叶露负担。审判员  张瑞琪二〇二一年七月九日书记员  宋诚诚
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1224号之一被执行人：谢正光，男，汉族，1994年06月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院作出的（2014）龙刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，但谢正光对被判处的罚金人民币3000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人谢正光发出执行通知书，责令被执行人谢正光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢正光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢正光银行账户内存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人谢正光同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终476号上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，1985年8月6日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘昊天，北京市金格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号1幢130室。法定代表人：邱晓健，执行董事。委托诉讼代理人：赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓纯玉，北京睦湃律师事务所律师。原审第三人：北京宏城鑫泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼1501室。法定代表人：刘丰选。委托诉讼代理人：刘士新，北京中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：司斌斌，北京中通策成律师事务所实习律师。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人浙江中泰创展企业管理有限公司、原审被告北京宏城鑫泰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司在收到北京市第三中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年七月二十七日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初664号原告：王春雷，男，1980年9月8日出生，现住龙井市。被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市龙盛路。法定代表人：张岗，系该公司法人。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：延吉市长白路长润小区一号楼三楼。法定代表人：张岗，系该公司法人。原告王春雷与被告龙井市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称“龙井耀天”“延边耀天”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告王春雷放弃对被告延边耀天燃气集团有限责任公司的诉讼请求。原告王春雷到庭参加了诉讼，被告龙井市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙井市耀天燃气有限责任公司偿还之前所欠利息2.5万元和借款本金5万元及利息（按5万元为基数，利息按月利息1%计算，自2017年7月1日起计算至偿还全部本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告龙井耀天因公司建设项目向原告借款七万五千元人民币，双方约定月利息为1%，最后还款日期是2018年5月1日。但从2017年5月1日起至今，被告龙井耀天只支付给原告两个月利息。经原告多次催要，但被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龙井市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008年起被告龙井耀天分三次向原告王春雷借款共计50000元，原告王春雷均以现金的方式将借款分三次交付给被告龙井耀天，被告龙井耀天并向原告出具了50000元的借条，至2017年5月1日被告龙井耀天尚欠原告50000元本金及利息25000元未偿还。被告龙井耀天于2017年5月1日向原告王春雷再次出具《借款协议》，借款协议中载明：“甲方：龙井市耀天燃气有限责任公司，乙方：王春雷，延边耀天燃气集团有限责任公司为建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程，现需向王春雷筹建建设资金，经甲乙双方协商，达成如下协议：借款金额（人民币）75000元，借款期限一年，借款利率月息1%，利息按月支付，到期一次性还本付息。”借条下方有甲方龙井耀天及法人张岗按捺公章名章。被告龙井耀天将2017年5月1日前所欠原告王春雷的借款本金50000元的利息25000元转为借款本金，被告龙井耀天故于2017年5月1日向原告王春雷出具借款本金为75000元的《借款协议》，2017年5月1日至2017年7月1日期间被告龙井耀天只向原告王春雷偿还了两个月的利息，现借款期限已到，被告龙井耀天至今未向原告王春雷偿还借款本金及利息。以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的借款协议等书证予以证明。本院认为，原告王春雷与被告龙井耀天之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且李永发已将50000元借款本金实际交付于被告龙井耀天，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王春雷与被告龙井耀天之间达成的民间借贷协议应为有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告龙井耀天应按照约定偿还借款本金，故原告王春雷要求被告龙井耀天偿还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，2017年5月1日原、被告签订借据中约定了月利率1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告王春雷于2021年6月1日将龙井耀天诉至本院，故原告王春雷请求被告龙井耀天支付利息（本金50000元的利息，利息按照月利率1%计算，自2017年7月1日起至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告双方对2017年5月1日前产生的利息25000元均以认定，故原告王春雷要求被告龙井耀天偿还之前所欠借款利息25000元诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对被告延边耀天的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，本院予以准许。因被告龙井耀天、延边耀天经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王春雷偿还之前所欠利息25000元和借款本金50000元及利息(本金50000元的利息，利息按照月利率1%计算，自2017年7月1日起至实际偿还之日止)。如果被告龙井市耀天燃气有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二一年七月二十日书记员  温 翔
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初2925号 原告:刘月香，女，1983年8月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陈步雷，江苏盟君律师事务所律师。 被告：鲍文，男，1982年9月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县。 原告刘月香与被告鲍文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告刘月香于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘月香撤回起诉。 案件受理费1579元（已减半收取）、诉讼保全费1270元，合计2849元，由原告刘月香负担。 审判员  王传明 二〇二一年七月十五日 书记员  谭爱萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执331号申请执行人：王一旭,女,1986年10月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：孙恒洋，男,1983年1月2日生，汉族，住龙山区。本院在执行王一旭与孙恒洋其他案由一案中，执行依据为本院作出的（2015）龙民初字第1638号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年04月13日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结网银账户一个，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执331号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月三十日书记员  宋晓辉
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2858号 原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，该支行员工。被告：谢娟，女，1986年11月5日出生，住重庆市巴南区。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告谢娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告谢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢娟偿还所欠信用卡本金48799元，截至2018年9月28日利息7339.09元、费用8578.09元；2.判决被告支付从2018年9月28日至本金偿清之日止以尚欠本金为基数按信用卡合约约定的利息及费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费后未按约偿还，原告催收未果。本院认为，谢娟于2017年8月向中行丰都支行申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡个人申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。中行丰都支行依申请向谢娟发放信用卡，双方形成借款合同关系，双方均应受合同约定约束。谢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。结合中行丰都支行的陈述及举示的书证，本院对中行丰都支行的诉称事实予以确认。谢娟使用该信用卡进行透支消费后，未按约偿还，构成违约。现中行丰都支行请求谢娟偿还欠款本金48799元及利息符合合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金48799元及截至2018年9月28日的利息7339.09元、费用8578.86元，共计64716.95元；二、被告谢娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行利息及费用（以尚欠本金为基数从2018年9月29日起按信用卡领用合约约定计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告谢娟负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  陈国胜   二〇二一年七月九日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红 -1-
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2418号被执行人：江立香，女，1980年05月09日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人江立香罚金、退赔一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）闽0681刑初245号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的额为罚金40万元、退赔5532940元。本院在执行被执行人江立香罚金、退赔罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月十四日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7367号        原告：瑞安市耀光建筑工程有限公司（统一社会信用代码：xx），住所地瑞安市。                法定代表人：张作光，董事长。                委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林唯韦，浙江司策律师事务所律师。                被告：李云朋，男，1965年12月19日出生），汉族，住瑞安市。                被告：薛春存，女，1969年6月12日出生），汉族，住瑞安市。                原告瑞安市耀光建筑工程有限公司与被告李云朋、薛春存追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市耀光建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林唯韦到庭参加诉讼，被告李云朋、薛春存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告瑞安市耀光建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李云朋、薛春存共同偿还原告代偿款320071.86元，并赔偿经济损失（以320071.86元为基数，自2021年1月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2．本案诉讼费用及律师费10000元由二被告承担。                事实与理由：2014年10月8日，原告瑞安市耀光建筑工程有限公司与中国银行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：1．本合同之主合同为债权人与债务人即瑞安市汀田街道富里村、强里村所有具有安置分配资格并叙做“乐居贷”的借款人之间签署的编号为xx号的个人贷款合同；2．主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，自2014年10月8日至2018年10月8日止，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；3．保证方式为连带责任保证。                2015年4月7日，被告李云朋向中国银行贷款700000元用于建设安置房，双方签订《个人贷款合同（兴城安置贷）》（合同编号：xx）。之后，被告未能按时偿还贷款，原告依照《个人循环贷款最高额保证合同》承担保证责任，于2021年1月27日代为偿还本息合计320071.86元。另，瑞安法院曾于2019年11月21日作出（2019）浙0381民初12825号民事判决书，确认二被告就前述《个人贷款合同（兴城安置贷）》项下债务承担共同还款责任。                被告李云朋、薛春存未到庭，亦未答辩。                经审理本院认定事实如下：2014年10月8日，原告瑞安市耀光建筑工程有限公司与中国银行签订编号为xx号《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：1．本合同之主合同为债权人与债务人即瑞安市汀田街道富里村、强里村所有具有安置分配资格并叙做“乐居贷”的借款人之间签署的编号为xx号至xx号的个人贷款合同，及其修订或补充；2．主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，自2014年10月8日至2018年10月8日止，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；3．保证方式为连带责任保证。                2015年4月7日，被告李云朋与中国银行签订编号为xx号《乐居贷个人贷款合同（兴城安置贷）》，合同约定：贷款金额700000元；贷款期限48个月，自实际放款日起算。同日，被告薛春存向中国银行出具《共同还款承诺书》承诺自愿替上述合同项下全部债务承担共同还款责任。2015年4月9日，中国银行依约向被告李云朋发放贷款700000元。借款期限届满后，二被告未依约还清借款，中国银行起诉至本院。本院于2019年11月21日作出（2019）浙0381民初12825号民事判决书，判决李云朋、薛春存共同偿还中国银行借款本金696400元、复利3.98元、逾期利息（利息分段计算，以本金700000元为基数，从2019年4月10日起按年利率8.55％计算至2019年7月19日；以本金696500元为基数，从2019年7月20日起按年利率8.55％计算至2019年7月21日；以本金696400元为基数，从2019年7月22日起按《乐居贷个人贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止，并扣减已支付逾期利息8457.72元）、律师费3000元。判决生效后，二被告未在规定期限内履行判决义务，原告于2021年1月27日代为偿还上述借款本息合计320071.86元。                另查明，2021年1月27日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，原告瑞安市耀光建筑工程有限公司与中国银行之间的保证合同合法有效，应受法律保护。被告李云朋、薛春存未按约履行还款义务，原告代为偿还后，有权向二被告追偿并主张利息损失，但原告主张二被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李云朋、薛春存于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市耀光建筑工程有限公司代偿款320071.86元并赔偿利息损失（以320071.86元为基数，自2021年1月27日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告瑞安市耀光建筑工程有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费6148元，减半收取3024元，由原告瑞安市耀光建筑工程有限公司负担25元，由被告李云朋、薛春存负担3049元（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员黄儒    二〇二一年七月二十六日            书记员林小童
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17999号原告：广州宏成汽车维修有限公司，住所广州市白云区鹤龙街鹤北东街**广州市鹤龙综合市场商铺**。法定代表人：徐锋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。被告：黄川宾，男，1970年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告广州宏成汽车维修有限公司与被告黄川宾修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人毕爱国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：2020年7月3日，原、被告签订《宏成汽车修理粤EⅩⅩⅩⅩⅩ付款协议书》。原告修理上述车辆后，被告取车时支付7000元，尚欠6490元追讨无果，故成讼。二、2020年7月3日，原、被告签订《宏成汽车修理粤EⅩⅩⅩⅩⅩ付款协议书》约定，经过友好协商，由粤EⅩⅩⅩⅩⅩ车主黄彬先生，委托卢杰衡先生的宏成汽车修理厂，负责修理车牌为粤EⅩⅩⅩⅩⅩ车辆发动机烧机油及其他伴发性发送机故障事宜。具体事宜共26项。附表格为准。目前经过卢杰衡先生的宏成汽车修理厂师傅们的辛苦努力及专业技术付出，和十多天的工作，已经车辆修理好。现在总计车辆修理工时费6620元和车辆配件费6870元，总计13490元。经过与卢杰衡先生的友好协商，考虑到本人是工薪阶层，月薪为8000元。因为本次车辆发送机烧机油及其他伴发性发动机故障事宜，车辆修理经费总计为13490元。因为数额较大，双方协商一致同意，粤EⅩⅩⅩⅩⅩ车主黄彬先生，在车辆修好后，取车时同意车辆修理经费支付方式为分期支付模式，取车时首付款为7000元，付款日期为2020年7月5日前。第二期付款为3254元，付款日期为2020年7月25日。第三期付款3254元，付款日期为2020年8月25日。落款车，粤EⅩⅩⅩⅩⅩ车主有“黄彬（又名黄川宾）”的签名。原告确认被告在取车时已支付修理费7000元。三、原告主张被告在签订《宏成汽车修理粤EⅩⅩⅩⅩⅩ付款协议书》时向原告提供了其身份证复印件，确定涉案被告系协议书项下债务人。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告支付原告车辆修理费6490元；2．被告承担案件诉讼费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告成立修理合同关系，原告已经按照约定履行修理义务，被告逾期未支付修理费，故被告应支付原告尚欠修理费6490元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄川宾支付原告广州宏成汽车维修有限公司车辆维修费6490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄川宾负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州宏成汽车维修有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二一年七月二日书记员  郭玉婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3597号申请执行人：耿旭，女，1988年2月9日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：张恩帅，男，1985年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1206号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11748号申请执行人：孟广生，男，1940年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张玉娜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：刘伟超，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：北京闪充科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路18号院12号楼底商二层206室。法定代表人：乔利可。被执行人：乔利可，男，1987年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行孟广生与北京闪充科技发展有限公司、乔利可民间委托理财合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特468号申请人：邱东某，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄静，武城济民法律服务所法律工作者。申请人：田金某，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年7月9日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月6日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月6日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月十三日书记员  耿红娥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初1000号原告：王党林，女，1969年10月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：栾小兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区鲍徐镇小寿村一组，现住泰州市。原告王党林与被告栾小兵返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王党林及其委托诉讼代理人丁利到庭参加诉讼，被告栾小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王党林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告栾小兵返还原告王党林轩逸牌小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××××）及该车辆行驶证原件一份；2.判令被告栾小兵向原告王党林支付车辆占有使用费（按照每年10000元的标准，自2011年2月1日起计算至车辆实际返还之日止）；3.判令被告栾小兵向原告王党林支付车辆占有使用期间的违章罚款11200元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告栾小兵将原告王党林所有的车牌号为苏Ｍ×××××轩逸牌小型轿车借走并使用至今。与此同时，被告栾小兵占有使用该辆汽车期间尚有待处理违法记录若干，计分294分，罚款合计人民币11200元。原告王党林多次联系被告栾小兵要求其返还该辆汽车，并将车辆上的违章处理完毕，但被告栾小兵一直以各种理由拒不返还该辆汽车。合法的物权受法律保护。所有权人对自己所有的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，为维护自己的合法权益，原告特具此状，请求人民法院依法判准原告如前诉请。被告栾小兵提交书面答辩状辩称：1、被答辩人诉求的车辆返还事实不清楚，无可信证据，其答辩人拥有车辆有下列原因，在与被答辩人以非法夫妻名义共同生活期间，答辩人除租房、生活费用、平时支用的费用，包括给被答辩人所购买的金银首饰，答辩人花去了大量的费用。最终双方在无法以货币弥补的情况下，被答辩人主动提出，把自己的小车给答辩人使用，并由答辩人享有权利，现在被答辩人要求收回车辆，无可信度，不符合法律的相关规定。2、被答辩人声称，所赠送给答辩人的小车，又要以租用方式，要求给予租用费用，请问被答辩人，你约定的证据何在?全凭自己在想象而已，你被答辩人所计算的租车费又是凭空想象，谁给你定的价格?你有何协议或者证据，证明是租用?3、答辩人认为，除被答辩人所赠车辆给答辩人之外，被答辩人并不能还清答辩人所支用的款项，从而答辩人是受了被答辩人的引诱，无数次的在花金钱，最终双方发生矛盾的时候，答辩人肯定要求被答辩人进行补偿，因被答辩人无能力支付补偿费用，只能用名下车辆来进行补偿。4、关于车辆未办理过户，当时考虑到，双方同居生活了很久，过不过户无所谓，至于车辆之后发生违章，需要处理，没有及时过户，当然应该由被答辩人承担处理违章事项，该车辆被答辩人不具有任何理由收回，因为车辆赠与给答辩人后，无任何附加条件，只是用车辆进行的补偿。5、请求人民法院依法驳回本案原告的各项诉求，本案诉讼费用由本案原告自行承担。6、至于答辩人要求被答辩人还清费用问题，答辩人已收集所有证据，将另行对被答辩人进行诉讼，以求得法律的公平公正，讨回公道。请求人民法院支持答辩人的请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，苏Ｍ×××××轩逸牌小型轿车登记所有权人为王党林，该车车辆识别代号为LGBM12E03AY119774，该车出厂日期为2010年4月22日。原告提供苏Ｍ×××××机动车违法查询清单一份，最近一次违法时间为2019年1月14日，主张涉案车辆自2014年6月至今尚有未处理违法事项115条，违法记分294分，罚款金额11200元。上述事实有机动车登记证书、机动车违法查询清单及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。审理过程中，经原告申请，本院于2021年4月27日作出（2021）苏1291民初1000号民事裁定：冻结栾小兵银行存款人民币111200元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案车辆经过登记，所有权人为原告，被告自认已实际占有控制涉案车辆，辩称原告已将涉案车辆赠与其，但未能提供证据证明其主张的事实，故对被告关于原告已将涉案车辆赠与其的抗辩意见不予采信。原告要求被告返还涉案车辆，本院予以支持。原告要求被告返还涉案车辆行驶证原件，未提供证据证明涉案车辆行驶证原件在被告处，本院不予支持。原告要求被告支付车辆占有使用费（按照每年10000元的标准，自2011年2月1日起计算至车辆实际返还之日止），原告主张车辆系出借给被告使用，但其未能提供证据证明出借时间及借用费用，故原告主张的起诉前的车辆占有使用费本院不予支持。2021年4月22日原告起诉后，被告应当支付占有涉案车辆期间的使用费,本院综合考虑涉案车辆的使用价值等因素酌定车辆占有使用费按照5000元/年的标准自2021年4月22日起计算至车辆实际返还之日止。原告要求被告向原告支付车辆占有使用期间的违章罚款11200元，因原告自认其并未缴纳罚款11200元，损失尚未发生，故对原告该项诉讼请求不予支持。损失发生后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾小兵于本判决生效之日起十日内返还原告王党林车牌号为苏Ｍ×××××的轩逸牌小型轿车（该车车辆识别代号为LGBM12E03AY119774）一辆，给付原告王党林车辆占有使用费（按照5000元/年的标准,自2021年4月22日起计算至车辆实际返还之日止）；二、驳回原告王党林的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元减半收取1762元、保全费1076元，合计2838元，由原告王党林负担1838元，被告栾小兵负担1000元（此款已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。审判员  杨丽二〇二一年七月二十一日书记员  胡非附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特110号申请人：王禹，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李子健，北京双法律师事务所律师。被申请人：王树云，男，1942年11月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。代理人：吴淑英（被申请人之妻），女，1946年7月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人王禹申请宣告被申请人王树云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王禹称：2020年10月27日，在北京市顺义区顺平辅线与拥军路路口，王树云驾驶自行车由南向西行驶时，适有张宁驾驶小型轿车由东向南行驶，自行车右侧与小型轿车左侧相撞，造成王树云受伤。事故发生后，王树云被送往北京市顺义区医院住院治疗，2020年12月1日王树云已经出院，但直至今日，王树云仍然处于神志不清状态。因需要向张宁起诉追偿，王树云家庭内部无法确认监护人，故请法院宣告王树云为无民事行为能力人。经审理查明：王禹与王树云系父子关系，王禹于2021年5月17日向本院申请认定王树云为无民事行为能力人，经协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对王树云的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年7月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2021]精鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王树云诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2021]精鉴字第291号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人王树云诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。因此，王禹申请宣告王树云为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王树云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二一年七月三十日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1222号之一被执行人：龙江，男，汉族，1993年10月22日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院作出的（2014）龙刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，但龙江对被判处的罚金人民币4000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人龙江发出执行通知书，责令被执行人龙江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙江银行账户内存款人民币4000.00元，或查封、扣押被执行人龙江同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3955号原告：王成花（杨士国之妻），女，1969年4月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：杨帆（系杨士国之子），男，1988年12月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：杨贵同（系杨士国之父），男，1948年1月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：王学存（系杨士国之母），女，1949年3月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：杨利娟（系杨士国之女），女，1990年2月8日出生，汉族，住滕州市。五原告委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：韩文苓（又名韩文岭），男，1966年12月28日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部，住所地滕州市嘉誉贸城2号楼218营业房。经营者：韩强，男，1990年9月28日出生，汉族，住滕州市。原告王成花、杨帆、杨贵同、王学存、杨利娟与被告韩文苓、滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委诉讼代理人鞠建到庭参加诉讼，被告韩文苓、滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩文苓、被告滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部向原告王成花、原告杨帆共同偿付所欠借款10万元，并自借款之日起至实际还款之日止，按约定利率月息一分二厘支付利息；2.请求诉讼费用由被告韩文苓、被告滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部承担。事实和理由：在王成花之夫，杨帆之父杨士国生前，韩文苓、被告滕州市嘉誉鲁鹏调味于2014年3月11日曾向杨士国借款10万元，并出具书面欠据。经催要，韩文苓、被告滕州市嘉誉鲁鹏调味至今未还。杨士国已经离世，王成花、杨帆作为其法定继承人，要求被告偿付以上欠款。被告韩文苓辩称，当时和杨士国是朋友关系，同时也是客户关系，向杨士国的借款是真实的，当时借款也已经收到。但我现在没有经济能力偿还借款，想分期偿还。滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告韩文苓、被告滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部以需要资金周转为由向杨士国借款10万元，并出具借据一份，载明：欠条今欠杨士国现金拾万元整（月息一分五厘）欠款人：韩文岭阳历2014年3月11日，该欠条中欠款人下方盖有滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部椭圆章。被告借款后于2016年5月4日偿还4500元、于2016年5月14日偿还5000元、于2016年8月26日偿还5500元、于2017年5月13日偿还5000元。另查明，杨士国于2019年5月2日因病去世。杨贵同、王学存系杨士国的父母。王成花系杨士国的配偶，二人育有一子杨帆、一女杨利娟。在诉讼中,杨贵同、王学存、杨利娟均明确表示放弃对本案借款的继承。本院认为，本案中，杨士国和被告韩文苓、被告滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护，被告应承担偿还借款的民事责任。杨士国因病去世后，王成花、杨帆、杨贵同、王学存、杨利娟作为杨士国的第一顺序法定继承人,对杨士国的债权依法予以继承,现杨贵同、王学存、杨利娟均明确表示放弃对本案借款的继承,王成花、杨帆作为杨士国的继承人有权就本案债权向债务人主张权利。现原告王成花、杨帆要求二被告偿还借款10万元，并自借款之日起至实际还款之日止，按利率月息一分二厘支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，实际支付时应扣除被告已经偿还的2万元利息。对于被告韩文苓辩解偿还的2万元应扣减本金，因原告不予认可，被告提交的收条中亦未有约定系偿还本金，根据相关法律规定，约定不明的应视为先偿还利息，故对被告的该辩解不予采信。被告滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文苓、被告滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部偿还原告王成花、杨帆借款本金10万元；二、被告韩文苓、被告滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部偿付原告王成花、杨帆利息损失（以10万元为基数，自2014年3月11日起至实际履行完毕之日止，按月息1.2%计算，实际支付时应扣减已偿还的2万元）。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告韩文苓、滕州市嘉誉鲁鹏调味批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年七月十六日书记员 张雅月
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2290号原告：丛庆，男，1988年8月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李兆刚，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告丛庆诉被告李兆刚民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告丛庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丛庆撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年七月九日书记员 李薇薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5792号原告：沈阳市恒宇包装制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵街道汪南村，统一社会信用代码91210112769597029D。法定代表人：于天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：于迦，该公司员工。被告：田永魁，男，1968年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市恒宇包装制品有限公司与被告田永魁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市恒宇包装制品有限公司委托诉讼代理人于迦，被告田永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市恒宇包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币25754元及欠款付清之日的利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年初为被告生产鞋盒，直至2019年3月在此期间被告共计欠原告货款合计21756元，原告多次催要被告却拒绝给付，后经多次催讨，被告于2019年3月10日出具欠条一张，2019年3月11日至4月27日期间被告收到原告提供货物合计3998元，至今尚未给付货款。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第109条规定及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告田永魁辩称，欠条属实，但是送货单不认可，因为没有我的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告沈阳市恒宇包装制品有限公司向被告田永魁提供产品包装盒，2019年3月10日，被告向原告出具欠条一份，其上写明：“今欠沈阳市恒宇包装制品有限公司包装款2019年1月26日至2019年3月7日止账21756元（人民币大写）贰万壹仟柒佰伍拾陆元整。欠款人：田永魁”。现原告主张被告给付拖欠货款，双方协商未果，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。因此，被告应当依约给付拖欠的包装款21756元。关于原告主张“2019年3月11日至4月27日期间被告收到原告提供货物合计3998元，至今尚未给付货款”的请求，原告虽提交了部分送货单用以证明该项请求，但送货单中的收货人非本案被告，原告也未能提供相关证据证明收货人与被告存在关系，因此，原告的该部分请求本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。”同时该解释第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因此，被告应当支付因违约拖欠货款给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告田永魁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市恒宇包装制品有限公司欠款21756元；二、被告田永魁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市恒宇包装制品有限公司欠款21756元的利息（自2019年3月10日至欠款实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳市恒宇包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告田永魁负担343元，由原告沈阳市恒宇包装制品有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  王艺霏二〇二一年七月十六日法官 助理  许韵茗书 记 员  刘懿欧
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2251号潘俊芳宋玉荣：潘俊芳与宋玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执4234号之一申请执行人：王祝凤，曾用名王娟，女，汉族，1977年5月8日出生，安徽省淮北市杜集区人，自由职业，住安徽省淮北市杜集区。被被执行人：佟飞，男，1989年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡小马圩村一组136号。本院在执行申请执行人王祝凤与被执行人佟飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年07月02日向被执行人佟飞发出执行通知书，责令曹吉亚、圣方亮履行本院（2016）皖1302民初882号民事调解书给付给王祝凤金钱30,000元，但被执行人佟飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人佟飞在金融机构存款30,626元。本裁定立即执行审判员 杨 浩二〇二一年七月三十日书记员 薛鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66859号申请人：浙江科奥机电五金市场心立五金商行，住所地浙江省杭州市。经营者：李冰玉。委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)。本院在审理申请人浙江科奥机电五金市场心立五金商行诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币471,499元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币471,499元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1023号申请执行人：王宪花，女，1991年3月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孙海丰，男，1989年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王宪花与被执行人孙海丰借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特60号民事裁定书，申请执行标的额为258600元及利息。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，轮候查封了被执行人位于青岛市李沧区房屋，查封了被执行人名下鲁ＵＪ××××号小型轿车的登记手续，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的额为258600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特60号民事裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十一日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初580号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苏莉萍，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苏莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苏莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令苏莉萍偿还借款本金6166.68元及借款利息、罚息（以未还本金1666.68元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4500元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由苏莉萍承担。事实和理由：海尔金融与苏莉萍签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向苏莉萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计14000元，但苏莉萍至今未还清全部借款本息。苏莉萍未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、苏莉萍身份证照片及人脸识别照片等证据。苏莉萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，2018年12月16日，苏莉萍与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向苏莉萍提供借款5000元、9000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为14.4%，一次性手续费率2.0%，借款期限为6期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为苏莉萍，开户行为中国农业银行，银行账号为6212××××6767。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定福建省三明市宁化县红色巷80号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月28日，海尔金融依约向苏莉萍发放借款5000元，该笔借款，苏莉萍已偿还借款本金3333.32元，尚欠借款本金1666.68元，其最后一次还款的日期为2019年2月28日；2018年12月16日，海尔金融依约向苏莉萍发放借款9000元，该笔借款，苏莉萍已偿还借款本金4500元，尚欠借款本金4500元，其最后一次还款的日期为2019年3月16日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中苏莉萍及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与苏莉萍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，苏莉萍应按约偿还借款本息，苏莉萍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求苏莉萍偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款借款年利率均为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，苏莉萍因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为14.4%（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏莉萍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6166.68元；二、苏莉萍于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金1666.68元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4500元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏莉萍负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢558号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：苏福源，男，1971年12月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人：王艺宾，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地龙海市。被执行人：朱淑华，女，1985年10月6日出生，汉族，住所地龙海市。申请执行人于2021年7月12日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2011）龙民初字第2029号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付197500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，住所地望奎县中央大街484号。负责人：郭洪宇，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，该公司职员，住望奎县。被申请人：张宝，男，1972年9月4日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被申请人张宝申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月8日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回申请处理。审判员  张德明二〇二一年七月十六日书记员  孙雨新
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1880号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被告：戴飞（曾用名戴菲），女,1990年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告戴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县澳门花园业主委员会向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1377号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与陈晨服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1099号申请执行人：黄海飞，女，1983年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区锐鹰汽车维修中心，住所地青岛市城阳区惜福镇街道松树庄社区，统一社会信用代码：92370214MA3FFAH11J。经营者：冷程程，该中心经理。申请执行人黄海飞与被执行人青岛市城阳区锐鹰汽车维修中心劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6619号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款10431.99元，其中51元转为本案执行费，余款10380.99元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6619号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月二十七日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初1994号原告：张习永，男，1970年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所律师。被告：方志永，男，1963年4月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告张习永与被告方志永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习永的委托诉讼代理人仲蕊芯、王业成到庭参加诉讼，被告方志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张习永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款26000元，违约金及逾期利息，庭审中原告主张剩余肥料款16000元并选择主张逾期利息（以16000元为基数，自2021年7月10日按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日。）事实和理由：原告从事肥料销售生意，被告多次从原告处购买肥料，后经双方结算，被告尚欠原告货款共计31000元，于2021年3月17日出具欠条一张，约定2021年6月17日偿还，并载明若逾期还款将按欠款的2%作为赔偿。后被告偿还部分款项后，剩余部分不再支付。被告方志永未辩称。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊买肥料。2021年3月17日，被告给原告出具欠条：“今欠张习永货款叁万壹仟元整，约定于2021年6月17日还清，若逾期不还，将按欠款的2%作为赔偿，且张习永将有永久追讨权并保留向法院诉讼追讨的权利。”至2021年7月10日，尚余16000元原告未给付。本院认为，被告应给付原告剩余肥料款16000元。原告选择诉求被告承担逾期利息符合《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此导致的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百八十五条第二款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志永自本判决生效之日起十日内给付原告张习永肥料款16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2021年7月10日按年利率3.85%为标准计算至实际履行之日）。二、驳回原告张习永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告方志永负担125元，原告张习永负担100元，保全费280元由被告方志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王海业二〇二一年七月二十八日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19575号原告：深圳市某点菜农业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区东泰路3号1#厂房K3-101，统一社会信用代码91440300MA5FCU330B。法定代表人：庄某。委托诉讼代理人：陈某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路深圳书城中心城N229，统一社会信用代码91440300326540584N。法定代表人：王某。原告深圳市某点菜农业科技有限公司与被告深圳市某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告深圳市某点菜农业科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某点菜农业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某点菜农业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币362.65元，原告已预交，由深圳市某点菜农业科技有限公司负担。审判员 方 芳二〇二一年七月二十三日书记员 宋德彪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执252号申请执行人:齐齐哈尔市农村信用合作联社某某信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人刘某某。被执行人:单某某，男，达斡尔族，原住黑龙江省齐齐哈尔市，现河北省务工。被执行人:金某某，女，1954年7月7日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人齐齐哈尔市农村信用合作联社某某信用社与被执行人单某某、金某某借款担保合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市农村信用合作联社某某信用社与被执行人单某某、金某某借款担保合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇二一年七月八日书记员  杨思宇
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1363号陈林波：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行陈林波罚金一案，移送执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初41号刑事判决书第七项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年七月八日书记员  陈胜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1438号徐州苏商实业发展有限公司:徐州苏商实业发展有限公司与广达铁路工程集团有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13123号申请执行人：崔海花，女，1957年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京盛嘉欣科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼302-F3-A009。法定代表人：张艳彬。本院在执行崔海花与北京盛嘉欣科技有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十一日书记员  李 楠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0882民初1762号原告：杨xx，女，1995年6月23日生，汉族，现住河津市柴家乡。被告：袁xx，男，1993年7月5日生，汉族，现住山西省河津市僧楼镇。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2020年9月1日起至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年-2020年9月份被告多次以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过微信、支付宝、信用卡、现金的方式多次累计共向原告借款20万元，2020年9月1日被告向原告出具欠条一份，条据中载明：被告每个月还款20000元，如未按时归还欠款，将僧楼长安小区房产过户给杨xx。条据出具后，被告一直分文未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案中原告杨xx所提供的被告袁xx信息不明确，本院依据原告提供的地址无法通知到被告袁xx应诉，现原告杨xx亦提供不出被告袁xx现在的联系方式及具体住所，故原告杨xx所起诉的被告袁xx不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇二一年七月二十二日书记员  王晓霞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1709号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈祥，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：姜俊，男，1964年6月21日出生，户籍所在地海安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告姜俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙宝玉到庭参加诉讼。被告姜俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币223103.36元，其中本金115504.42元，利息33149.28元，费用74449.66元(利息、费用暂计至2021年1月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担前期律师代理费4000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等)。事实与理由：2014年11月25日，被告向原告申领一张卡号为62×××25的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月11日，被告应还款金额合计为223103.36元，其中本金115504.42元，利息33149.28，费用74449.66元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故提起诉讼。被告姜俊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月27日，被告姜俊向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，并在原告提供的格式申请表中签名确认已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定：信用卡透支利率为每日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人应承担因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)等。后原告按约向被告发放卡号为62×××25的信用卡，被告姜俊自2014年11月27日起开始持卡消费。截止2021年1月6日，被告尚欠信用卡消费本金115504.42元、利息31770.84元、手续费12973.27元、违约金（实为滞纳金）61476.39元，未予归还，引起诉讼。2020年5月10日，民生银行信用卡中心与北京市盈科（南通）律师事务所签订《委托代理协议》一份，协议载明合作期限为两年，自2020年5月10日起至2022年5月9日止；20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付前期办案费4000元等。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、委托代理协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告姜俊向原告民生银行信用卡中心申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告姜俊同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告民生银行信用卡中心审核后依约向被告姜俊发放信用卡，被告姜俊持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。被告姜俊未按约归还信用卡透支本息，构成违约，原告民生银行信用卡中心要求被告姜俊给付信用卡透支本息的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的费用中违约金61476.39元，实为滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》(以下简称《通知》)开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告民生银行信用卡中心主张的违约金发生在2017年1月之后，原告民生银行信用卡中心亦明确其就违约金的收取并未与被告姜俊重新达成协议，故对原告民生银行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费4000元，原告未提供代理费支付凭证和发票且原告委托律师也未出庭参加诉讼，应认为律师代理费并未实际发生，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。被告姜俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜俊于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡消费本金115504.42元、利息31770.84元、手续费12973.27元，合计160248.53元，并支付以本金115504.42元为基数，按日万分之五标准计算的自2021年1月7日起至实际还款之日止的利息。如被告姜俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费4706元(已由原告预缴)，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1357元，被告姜俊负担3349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4706元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××69，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二一年七月二十一日法官 助理  程兰岚书 记 员  陈小敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1458号交通银行股份有限公司徐州分行:交通银行股份有限公司徐州分行与朱艳芹、李明借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢440号 被执行人：韦永腾，男，1998年10月8日生，居民身份证号码452724199810082817，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人，壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县东兴镇为才村板乐屯87号。 被执行人韦永腾罚金、退赔一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初464号刑事判决书确定的韦永腾财产刑已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫0182执2521号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局,住荥阳市荥泽大道中段。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：唐俊杰，男性,1976年4月22日生，居民身份证号码4101211976××××××××，汉族，住河南省郑州市荥阳市高村乡张村大张175号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行荥阳市自然资源和规划局与唐俊杰其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年七月三十一日()书记员
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1447号江苏中联铸本混凝土有限公司:江苏中联铸本混凝土有限公司与中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执715号申请执行人：范某1；被执行人：范某2；本院在执行申请执行人范某1与被执行人范某2合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初5332号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的尚未消全部履行的法定义务。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中于2021年2月2日、3月8日、4月8日、5月12日、6月16日、7月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行义务。本院于2021年7月26日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人主动向本院报告二个方面的情况：一是本次恢复执行的主要目的是对被执行人采取限制高消费措施，以督促被执行人履行法定义务。二是采取限高措施后，被执行人已受到影响，并主动联系申请人，表示愿意以出口退税的款项偿还欠款，目前双方正在协商过程中。在双方协商未果而执行期限届满的情况下，申请执行人同意先行终结本次执行程序，待协商有果、或发现新的可供执行财产、或时机成熟时，再依法申请结案或依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台军妮二〇二一年七月二十四日书记员  吴晓燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1900号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：龚壬生（曾用名：龚小兵），男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告龚壬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1403号原告：王成，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：李金成，男，成年，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告王成与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王成于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费25元，由原告王成负担。审判员  常青龙二〇二一年七月二十一日书记员  刘媛媛
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执417号之一被执行人：杨思远，男，汉族，1992年11月09日出生，住三穗县。本院立案执行杨思远罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨思远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨思远在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月二十日书记员 杨木兰
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初3669号 原告：陈开朝，男，1971年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。 被告：曾鹏，男，1979年2月4日生，汉族，启东市人，住启东市。 原告陈开朝与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开朝及其委托代理人耿源华到庭参加了诉讼；被告曾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告为了经营需要，向原告借款5万元。现原告向被告催要借款不成，遂提起诉讼，要求被告还款付息。 被告未到庭参加诉讼，故未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年11月17日，被告向原告立下一份借据，注明：“今借到陈开朝，人民币伍万元整。被告在借据上签了名。现原告向被告催要借款不成，遂提起诉讼，要求判如所请。 以上事实由原告当庭出示的被告所立的借据一份、微信聊天记录一份及原告的当庭陈述为证。被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。 由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。 本院认为，被告欠原告借款5万元的事实由原告当庭出具的被告所立的借据及聊天记录为证，本院予以确认。对原告要求被告还款诉讼请求，本院予以支持。被告经催要未偿还借款，应负本案的全部责任；由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开朝借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告曾鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 于素权 二〇二一年七月二十六日 法官助理 朱 珠 书 记 员 沈周凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13434号上诉人（原审被告）：深圳杰睿联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道013号赋安科技大厦B座508，统一社会信用代码91440300MA5EDNEU79。法定代表人：金辉，总经理。委托诉讼代理人：方启焕，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市微智云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区2栋工业村M-2栋403，统一社会信用代码91440300084625066K。法定代表人：张虎，总经理。委托诉讼代理人：谢婷，女。委托诉讼代理人：赖淑芬，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳杰睿联科技有限公司（以下简称杰睿联公司）因与被上诉人深圳市微智云科技有限公司（以下简称微智云公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人杰睿联公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29531号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付服务费48000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人微智云公司答辩称，杰睿联公司的上诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。微智云公司一审诉讼请求：1.杰睿联公司支付服务费尾款人民币48000元及6%的税费（以下币种均为人民币）；2.杰睿联公司支付迟延付款利息（利息以48000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月9日计至实际还清之日止）；3.杰睿联公司支付违约金4000元；4.杰睿联公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、杰睿联公司于本判决生效之日起十日内向微智云公司支付服务费48000元及利息（利息以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月6日起计至实际付清之日止）；二、驳回微智云公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人提供的软件是否已经通过上诉人的验收。被上诉人提交的证据可证实其于2020年1月10日安装部署标的产品后通知上诉人测试验收，上诉人在此期间陆续提出问题，被上诉人亦派人予以解决，但上诉人在被上诉人解决之后催收尾款时仅是表示“技术说系统好像有点问题”，上诉人并未指出被上诉人提供的软件存在哪些问题，这些问题是否可以派人予以解决。上诉人消极对待软件验收的态度已构成迟延履行合同义务，在上诉人未提出有效证据证明被上诉人提交的软件存在具体问题的情况下，本案应视为被上诉人主张的付款条件已经成就，上诉人应向被上诉人支付合同尾款。上诉人主张被上诉人提供的软件并未通过其验收，其无需支付被上诉人合同尾款，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人杰睿联公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044.86元，由上诉人杰睿联公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执339号申请执行人：李飞，男。被执行人：陈方园，男。本院执行李飞与陈方园劳务合同纠纷一案，执行依据是（2021）陕0431民初519号民事调解书，由被执行人陈方园履行原告欠款9000元，本次申请执行标的为5月6月案件款2000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人陈方园收到执行通知书后，自动履行申请执行人5月6月案件款2000元。案件款2000元已发放申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年七月二十三日书 记 员  梅 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2359号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。负表人：陆德明，该局局长。被执行人：洛阳振岳养殖有限公司，地址：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村，统一社会信用代码：9141030758435744405。法定代表人：杨留太。洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局申请执行洛阳振岳养殖有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0311行审32号行政裁定书已发生法律效力,本院于2021年4月23日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月7日向被执行人洛阳振岳养殖有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人住所地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月23日、2021年4月29日、2021年5月20日、2021年7月5日共计提起四轮网络查控未发现被执行人洛阳振岳养殖有限公司行名下有证券、土地、车辆可供执行财产，对其名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年4月23前往河南省洛阳市洛龙区不动产登记中心查明被执行人洛阳振岳养殖有限公司名下无房产可供执行。三、本院于2021年7月15日前往被执行人洛阳振岳养殖有限公司的住册地洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人洛阳振岳养殖有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年7月13日依职权将被执行人洛阳振岳养殖有限公司采取限制高消费措施。2.本院于2021年7月13日依职权将被执行人洛阳振岳养殖有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2359号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月十六日法官助理任泽西书记员郭留洋