wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9921号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李曼妮，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告李曼妮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计195598.34元，其中本金142173.37元，利息11521.91元，费用41903.06元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：2011年11月23日、2013年4月10日，被告向原告申领了卡号为4218××××4537、6226××××6658的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月10日，被告应还款金额合计为195598.34元，其中本金142173.37元，利息11521.91元，费用41903.06元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月23日、2013年4月24日，被告先后向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约均约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为4218××××4537、6226××××6658的信用卡，被告使用信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所律师签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年4月10日，被告欠款合计195598.34元，其中本金142173.37元，剩余为利息及费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金142173.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金142173.37元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曼妮应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金142173.37元及利息（利息以142173.37元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李曼妮应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2106元，由被告李曼妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年七月二十九日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1227号原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。负责人：罗镇鸿，职务：主任。委托诉讼代理人：黄一强、华振昆。被告：李难民，男，1963年2月16日出生，汉族，住连城县。被告：李齐树，男，1972年8月14日出生，汉族，住连城县。被告：陈浩生，男，1959年12月29日出生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社北团信用社（以下简称：北团信用社）与被告李难民、李齐树、陈浩生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北团信用社委托诉讼代理人黄一强、华振昆到庭参加诉讼，被告李难民、李齐树、陈浩生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北团信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李难民立即归还贷款本金100000元及支付截至2021年4月25日的利息9637.23元，共计109637.23元，并支付自2021年4月26日起至款项还清日止按月利率14.6656245‰计算的逾期利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率14.6656245‰计收罚息。2.判令李齐树、陈浩生对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：李难民于2019年5月13日向北团信用社申请贷款人民币100000元（以下币种均为人民币），用于借新还旧。2019年5月13日，李难民、李齐树、陈浩生与北团信用社签订《保证借款合同》，借款合同约定：借款金额100000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年5月13日至2021年5月9日止，借款月利率为9.777083‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息(14.6656245‰)，由李齐树、陈浩生提供连带保证责任。该笔贷款于2019年5月13日发放。2020年8月21日，借款人利息开始逾期，经北团信用社多次催收，李难民以各种理由拒不还款，早已违约。为维护北团信用社的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。李难民、李齐树、陈浩生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，北团信用社与李难民、李齐树、陈浩生签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年5月13日起至2021年5月9日止，贷款利率为月利率，固定利率为9.777083‰。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。保证人李齐树、陈浩生为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，北团信用社依约向李难民支付了100000元。借款后，李难民未依约支付贷款利息。截止2021年4月25日，李难民尚欠北团信用社借款本金100000元，利息9637.23元。上述事实，有李难民、李齐树、陈浩生的身份证、申请报告、贷款面谈记录单、贷款交易明细、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，北团信用社与李难民、李齐树、陈浩生签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。北团信用社已依约履行了放款义务，李难民未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。李齐树、陈浩生作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对李难民的借款本息承担连带清偿责任。李齐树、陈浩生承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李难民追偿。综上，北团信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李难民、李齐树、陈浩生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李难民应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社北团信用社贷款本金100000元及利息9637.23元，共计109637.23元，并支付自2021年4月26日起至款项还清日止按月利率14.6656245‰计算的逾期利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率14.6656245‰计收罚息；二、李齐树、陈浩生对李难民的上述债务承担连带清偿责任。李齐树、陈浩生承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向李难民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.7元，减半收取1246.35元，由李难民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邱晗二〇二一年七月三十日代理书记员  罗琳附：相关法律条文1．《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执914号之六申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2736号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初2573号 原告杨某，男，1982年1月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告杨某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立偿还原告借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告白某以资金周转困难为向原告借款70000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某起诉。案件受理费775元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘  燕  婷                                二0二一年七月二十九日                             书 记 员    马  利  伟        1
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2401号王某：本院已经受理王某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2401号孙某：本院已经受理王某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2401号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更510号罪犯黄志和，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2019年4月11日作出(2019)湘0211刑初70号刑事判决，以被告人黄志和犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后无上诉、抗诉。刑期自2018年6月4日起至2021年12月3日止。2019年5月16日罪犯黄志和被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯黄志和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯黄志和符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯黄志和在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志和减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执666号刘青华、王福超：汉寿县人民法院对被执行人刘青华、王福超追缴诉讼费一案（2021）湘0722执666号执行案件。经本院执行，被执行人刘青华、王福超已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之二十三被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在29×××97账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国银行29×××97账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执877号之一被执行人：王伟，男，1989年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人王伟因盗窃罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初227号刑事判决：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）;二、被告人王伟退赔被害人盖清伟、吕芳经济损失人民币1800元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年6月8日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人保险信息，冻结了张传荣在中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。7、2021年7月8日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产线索暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年七月十六日书记员  贺鹏羽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市众桥人力资源有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区富康西路隆城富康**楼****。法定代表人：张方岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，该公司员工。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司。住所地。住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇iv>法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩喜荣，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福定，男，1959年9月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。再审申请人榆林市众桥人力资源有限责任公司（以下简称众桥公司）、再审申请人榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司（以下简称牛家梁煤炭公司）因与被申请人陈福定劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众桥公司、牛家梁煤炭公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。（一）本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第六项的规定进行裁处，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定裁决本案，明显错误。（二）被申请人在双方2019年9月28日劳动合同终止之日就达到了法定退休年龄，申请人向被申请人发放工资至2019年9月30日，被申请人自2019年10月1日起开始享受基本养老保险待遇，其无理由向被申请人支付经济补偿。二审法院未采信申请人提交的被申请人已领取农村养老保险金的证明，有违证据的认定规则。不论被申请人的养老险是自行缴纳还是其他方式缴纳，最终被申请人享受了基本养老保险待遇，原审以被申请人自行缴纳养老金为由判决申请人支付经济补偿，明显不当。故请求人民法院再审本案。陈福定提交意见称，两申请人的再审申请失实。申请人众桥公司与被申请人之间的劳动合同终止时，被申请人并未开始享受农村基本养老保险待遇，所以申请人众桥公司应向被申请人支付经济补偿。申请人牛家梁煤炭公司与本案判决结果无利害关系，其作为无独立请求权的第三人，无权提起再审申请。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，两申请人的再审请求不能成立，请求依法应予驳回。本院经审查认为，关于被申请人主张经济补偿是否有依据的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第二项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，本案中，被申请人入职申请人众桥公司时符合劳动者的主体资格，双方最后一次签订《顺延劳动合同书补充协议》约定劳动期限从2018年12月1日起至2019年9月28日止，申请人众桥公司在双方劳动关系存续期间并未给被申请人缴纳养老保险费用。2019年9月28日，在双方续签的劳动合同到期之日亦为被申请人达到法定退休年龄之日，双方的劳动关系理应根据上述法律规定而终止，但是被申请人并未在达到退休时享受基本养老保险待遇，究其原因是申请人未给被申请人缴纳养老保险费用所致。被申请人虽然经过自行缴费享受了城乡居民基本养老保险待遇，但该待遇与职工养老保险待遇有本质区别，且并不免除申请人在双方终止合同后应向被申请人支付经济补偿。二审法院根据申请人众桥公司提交证据与待证事实的关联性和必要性，按照证据规则，未予采信其证据，并无明显不当。故申请人众桥公司关于其不应向被申请人支付经济补偿和二审法院违反证据认定规则之再审理由不能成立。申请人牛家梁煤炭公司作为众桥公司劳务派遣协议的用工方，本案一二审判决均未判令其向被申请人承担劳动关系项下的责任，其在本案中并无诉的利益，且其申请再审的理由与申请人众桥公司完全相同，故本院不再赘述。综上，众桥公司、牛家梁煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回榆林市众桥人力资源有限责任公司的再审申请；二、驳回榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司的再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 吴 鹏审 判 员 曹文军二〇二一年七月十二日法官助理 吴兴春法官助理 谷晓刚书 记 员 刘妍彤
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执1436号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街110号，统一社会信用代码91500000745329169U。负责人：周宏伟。被执行人：钟明雨，男，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来。上海浦东发展银行股份有限公司重庆大坪支行申请执行钟明雨、重庆云天物业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初15674号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告钟明雨在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆大坪支行支付截至2017年1月19日的借款本金522116.02元、利息42308.03元、罚息5034.89元、复利2473.28元，并支付自2017年1月20日至2019年8月19日，以未还本金522116.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算的罚息，支付自2019年8月20日起至本金付清时止，以未还本金522116.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%再上浮30%计算的罚息；支付自2017年1月20日至2019年8月19日，以未付利息42308.03元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算的复利，支付自2019年8月20日起至利息付清时止，以未付利息42308.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%再上浮30%计算的复利；二、被告重庆云天物业发展有限公司对被告钟明雨的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆大坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9021元，保全费3240元，公告费300元，合计12561元，由被告钟明雨负担，被告重庆云天物业发展有限公司对此承担连带支付责任；鉴定费9900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆大坪支行负担。因被执行人钟明雨、重庆云天物业发展有限公司拒不履行法定义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆大坪支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人钟明雨名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人钟明雨所有的房屋，但暂不具备处置条件；被执行人重庆云天物业发展有限公司无银行存款，本院依法查封了被执行人重庆云天物业发展有限公司所有的车辆，及其与案外人共有的位于重庆市南岸区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。  审  判  长     王  庆     审  判  员     汝海涛          审  判  员     江才全  二○二一年七月九日 法官助理     王  操书  记  员    简  丽 - 1 -
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执529号之一申请执行人：欧登华，汉族，1965年10月4日出生，住四川省。被执行人：唐正朝，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省。被执行人：唐浩，男，汉族，2000年4月17日出生，住四川省。欧登华与唐正朝、唐浩机动车交通事故纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川05民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款本金3085983.3元及利息，案件受理费8959元，执行费4585元，共计3099527.3元及利息。因唐正朝、唐浩未按上述生效法律文书履行义务，欧登华向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐正朝、唐浩仅名下有存款8900元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：川ETB26），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐正朝、唐浩负有继续向申请执行人欧登华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十六日书记员 万宇剑
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执902号苗改勤（申请执行人）、宗云杰（被执行人）：苗改勤与宗云杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15087.5元。至此，苗改勤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初9205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1733号申请人：马文彬，男，1970年3月16日出生，汉族，徐州经济技术开发区恒丰源钢结构加工厂经营者，住徐州经济技术开发区。被申请人：刘德峰，男，1970年1月25日出生，汉族，徐州丰科粮食加工有限公司经理，住徐州经济技术开发区。申请人马文彬与被申请人刘德峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人马文彬于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘德峰银行存款380000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德峰名下380000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蕾审 判 员  柴修峰人民陪审员  刘振书二〇二一年七月二十一日法官 助理  权冠亚法官 助理  高 杰书 记 员  董榆川
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1101号申请执行人：吕少军，男性，1978年12月06出生，汉族，住朱家坬。被执行人：段建堂，男性，1976年04月16出生，汉族，住王家墩。被执行人：李文利，男性，1968年08月16出生，汉族，住武家庄。本院在执行吕少军与段建堂、李文利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2021)陕0822民初265号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，段建堂、李文利银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段建堂、李文利银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月六日书记员  张媛
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4565号原告：宋广军，男，1975年6月28日出生，汉族，中铁十局物资分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王亚净（系宋广军之妻），1977年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：张鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，住济南市。原告宋广军与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋广军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宋广军向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋广军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋广军负担。审判员  赵洪彬二〇二一年七月五日书记员  崔潇月
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初156号原告：王文国，男，1965年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：李霞，女，1967年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。二原告共同委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。被告：胡业挺，男，1970年9月4日出生，汉族，原住淄博市周村区电厂路28号4号楼1单元202号，现住址不详。原告王文国、李霞与被告胡业挺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文国、李霞的共同委托诉讼代理人董剑明到庭参加诉讼，被告胡业挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文国、李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4444210.24元，并按双方约定支付至起诉之日利息2586182.36元及直至实际归还之日的利息(本金加至起诉之日的利息共计：7030392.6元)；2、判令被告承担经济损失：诉前保全费、保全保险担保费；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二人自2009年陆续向被告出借130余万元，于2017年6月19日双方结算被告共向原告借款4444210.24元，被告向原告出具借据，借款期限一年，并约定年息：3344210.24元按照20%计算，截至起诉之日，利息为2220922.09元；1100000元按照10%计算，截至起诉之日，利息为365260.27元，共计利息2586182.36元。原告多次向被告催要该借款，被告皆未偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告胡业挺未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告胡业挺多次向原告王文国借款，2009年9月8日原告李霞向被告胡业挺账户转款30万，2009年12月7日原告李霞向被告胡业挺指定的案外人胡晓账户转款60万，2009年12月8日李霞向被告胡业挺指定的案外人胡晓账户转款20万元，2009年12月9日原告王文国向被告胡业挺指定的案外人胡晓账户转款20万元。后双方经结算，被告胡业挺于2017年6月19日出具借条一份：今借王文国现金人民币4444210.24元。大写肆佰肆拾肆万肆仟贰佰壹拾元贰角肆分，年息：叁佰叁拾肆万肆仟贰佰壹拾元贰角肆分按照20%计算，壹佰壹拾万元按照10%计算。期限壹年。原借据作废。本借据作为法律纠纷依据。借条下方书写“山东恒沣膜科技有限公司”并加盖了公章，被告胡业挺在单位名称下方签名摁手印；庭审中原告陈述借据上的金额系上述转款130万元与部分现金为基数，按照年利率24%计算后的金额，因原借据已经作废，记不清现金数额；因有部分资金系二原告自有资金，部分资金系二原告向他人借款后转借给被告胡业挺，故借据上约定了不同的利率，借条由胡业挺出具，借款一直是发生于个人之间，故要求被告胡业挺承担还款责任。原告提交的借据、转款凭证与原告陈述之间相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，本院对上述证据予以确认并据此认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡业挺向原告王文国出具了借条并在借条上签名捺手印，且二原告系夫妻关系，可以认定被告胡业挺与二原告借贷关系成立。关于借款本息。二原告与被告胡业挺对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据原告提交的银行转款凭证能够证实二原告最初借款本金为130万元，根据上述规定，被告胡业挺应当偿还二原告借款本金130万元、利息3389466.3元（以30万元为基数，自2009年9月8日起，以60万元为基数，自2009年12月7日起，以20万元为基数，自2009年12月8日起，以20万元为基数，自2009年12月9日起，均至2020年8月19日，按年利率24%计算；以130万元为基数，自2020年8月20日至2020年10月14日止，按年利率15.4%计算）及利息（以130万元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。对二原告主张的借款本息超出部分，未提交支付凭证，证据不足，本院不予支持。二原告未提出财产保全申请，故对二原告要求被告支付诉前保全费、保全保险担保费的诉求，本院不予支持。综上，对二原告的诉求，本院予以部分支持。被告胡业挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡业挺于本判决生效后十日内偿还原告王文国、李霞借款本金130万元、利息3389466.3元（以30万元为基数，自2009年9月8日起，以60万元为基数，自2009年12月7日起，以20万元为基数，自2009年12月8日起，以20万元为基数，自2009年12月9日起，均至2020年8月19日，按年利率24%计算；以130万元为基数，自2020年8月20日至2020年10月14日止，按年利率15.4%计算）及利息（以130万元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王文国、李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61013元，由原告王文国、李霞负担16697元、被告胡业挺负担44316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  盛业军人民陪审员  鞠伟红二〇二一年七月十二日书 记 员  郭雪莹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1014号原告：湖南食鉴投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路108号。法定代表人：李海军，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乾荣，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。被告：薛智文，男，1982年8月27日出生，户籍地广西桂林市象山区。原告湖南食鉴投资管理有限公司与被告薛智文劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。原告湖南食鉴投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]第148号仲裁裁决书第一项至第四项仲裁裁决无效；2、由薛智文承担本案的诉讼费用。事实和理由：薛智文于2019年2月25日至2020年9月30日期间在湖南食鉴投资管理有限公司上班。湖南食鉴投资管理有限公司因疫情影响经营困难，且薛智文个人银行卡存在异常，湖南食鉴投资管理有限公司未及时支付薛智文工资，湖南食鉴投资管理有限公司向薛智文进行了说明，并征得职工代表的同意。2020年9月29日，薛智文因个人原因向湖南食鉴投资管理有限公司提出辞职，并与湖南食鉴投资管理有限公司结清工资并解除了劳动关系。薛智文在湖南食鉴投资管理有限公司工作期间，双方签订的劳动合同约定了薛智文的工作时间由湖南食鉴投资管理有限公司安排，并约定每周休息一天，湖南食鉴投资管理有限公司依约履行，薛智文要求加班工资并无依据。且按照双方合同约定，湖南食鉴投资管理有限公司已每月向薛智文发放850元的社保（含失业保证金），故仲裁裁决错误，湖南食鉴投资管理有限公司依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，湖南食鉴投资管理有限公司于2021年6月8日已经签收雁劳人仲案字第148号仲裁裁决书，其在2021年6月25日向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，仲裁裁决书已经发生法律效力，其起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南食鉴投资管理有限公司的起诉。本案预交受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年七月二日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保73号申请人：纪秀芳，女，汉族，1947年12月15日生，农民，住通化县。被申请人：石磊，女，1984年9月11日，住通化县。被申请人：杨帆，男，1982年7月25日生，住址同上。申请人纪秀芳于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊驾驶的杨帆所有的车牌号为×××的小型轿车进行扣押。担保人张明霞以其银行存款2万元为申请人纪秀芳提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人纪秀芳诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人石磊驾驶的杨凡所有的车牌号为×××号小型轿车一辆。二、冻结担保人张明霞在吉林通化海科农村商业银行快大茂镇支行，账号为×××的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇二一年七月二十六日书记员  关智文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕03**民初2859号 原告：马超，男，汉族,生于1992年01月22日，住宝鸡市陈仓区。    被告：焦小岗，男，汉族，生于1980年09月08日，住宝鸡市金台区。原告马超与被告焦小岗租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告焦小岗经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付挖机租赁费13275元。事实和理由：被告租用原告挖机，于2020年7月20日至8月18日，在渭滨区清姜路改造项目施工，至今拖欠租赁费13275元。后多次讨要无果，现为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告焦小岗未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月至8月，被告焦小岗租赁原告马超的挖掘机在渭滨区清姜路改造工程上施工，2020年9月18日，被告焦小岗向原告马超出具结算单，其内容为：“清姜路改造挖机   斗子20775元，破（碎锤）2500元，总计23275元   焦小岗   2020 、9 、18 ”，2021年2月10日，被告向原告支付租赁费10000元，剩余13275元未付，故原告诉至本院请求判令被告支付原告挖掘机租赁费13275元并由被告承担本案诉讼费。  上述事实，有原告陈述、结算单、证人辛磊、证人仵龙的出庭证言、被告向原告支付10000元租赁费的微信聊天截屏在卷佐证。  本院认为，被告焦小岗租赁原告马超的挖掘机，双方没有签订租赁合同，但是被告租赁原告的挖掘机进行施工，原告和被告形成了事实上的租赁关系。被告向原告出具结算单， 从该结算单显示，被告拖欠原告租赁费23275元，原告自认被告已经支付10000元，故原告请求判令被告支付拖欠的租赁费13275元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条之规定，判决如下：  被告焦小岗于判决生效后十日内向原告马超支付挖掘机租赁费13275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告焦小岗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾   二〇二一年七月六日 书记员薛峰1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢283号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地高安市高安大道456号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。法定代表人：石兴英。被执行人：唐金华，男，汉族，1976年4月3日生，住高安。案由：信用卡纠纷江西银行股份有限公司宜春高安支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3076号判决书于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐金华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行14.953868万元，截至2021年7月8日已执行0元，未执行14.953868万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月八日书记员  仇玲玉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1524号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:张家明，男，1998年04月20日出生，彝族，住所地云南省文山县。   被执行人张家明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初372号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，判处张家明财产刑一千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张家明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张家明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张家明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张家明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1524号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执10号之七被执行人:吕大成，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院于2020年8月17日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初15号刑事判决书执行吕大成罚金一案，于2021年1月13日向被执行人吕大成送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金10000元。在执行过程中，经查，被执行人吕大成名下有存款239.97元，因被执行人涉及多件执行案件，本院已划拨其中100.33元至罚金账户并上缴国库，剩余139.64元已发放给另案申请执行人。经本院查询，被执行人吕大成名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人吕大成纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初15号刑事判决书确定的“被执行人吕大成犯盗窃罪，处罚金人民币13000元（罚金已缴纳3000元）”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二日书记员  常欢欢
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督406号     申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道**。       负责人：陈伟强，该支行行长。       委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。       被申请人：吴保钦，男，1965年2月1日出生，汉族，住三门县。       申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2021年7月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月25日，被申请人吴保钦向申请人申办牡丹贷记卡（奋斗郎平版金卡），申请人经审核后向其发放卡号为×××的牡丹贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金94953.37元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《催收情况表》各一份，要求：1．由被申请人吴保钦偿还牡丹信用卡透支本金94953.37元，并支付利息、复利、违约金（截至2021年5月25日利息及复利12635.64元、违约金3000元，2021年5月26日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人吴保钦应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支本金94953.37元，并支付利息、复利、违约金（截至2021年5月25日，利息及复利合计12635.64元，2021年5月26日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算；以上合计以年利率24％为上限）。       申请费840元，由被申请人吴保钦负担。       被申请人吴保钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年七月十二日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5954号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人陈金海，男，1987年07月07日出生，汉族,住广东省信宜市。腾铭惠商集团有限公司与陈金海追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的50882.75元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈金海名下车牌号为粤ＫＡ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15896号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2923号之一申请执行人：季建芬，女，1972年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏新玛特商贸有限公司，统一社会信用代码91320600MA21EHCM02，住所地南通市崇川区,B新3、B新4、B新5。法定代表人：邹立孟。季建芬与江苏新玛特商贸有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第2460号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，江苏新玛特商贸有限公司支付季建芬经济补偿金1425元；自本裁决生效之日起2日内，江苏新玛特商贸有限公司支付季建芬2020年11月至12月5日工资3950元；自本裁决生效之日起2日内，江苏新玛特商贸有限公司支付季建芬加班工资1308元；自本裁决生效之日起2日内，江苏新玛特商贸有限公司支付季建芬约定试用期造成的工资差额570元。因江苏新玛特商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，季建芬向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、存款等信息。2.6月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月13日，在南通市崇川区××世纪城××号彩虹漾内商场负一层未找到被执行人的经营场所及其财产。4.7月15日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听。5.7月26日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请人告知被执行人去年12月已不经营，表示暂无法提供可供执行财产线索且不知被执行人的经营地址，同意本案终结本次执行程序。6.7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十七日书记员  朱晓凡
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执175号之二被执行人：毛改英。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛改英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛改英在中国建设银行6214670340007794910_156_1账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年七月三十日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453******
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2809号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市英利房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华干路供销社商住楼2号楼3层。法定代表人：王兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国甘肃国际经济技术合作有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司总经理。再审申请人武威市英利房地产开发有限责任公司（以下简称英利公司）因与被申请人中国甘肃国际经济技术合作有限公司（以下简称中甘国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终字第559号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英利公司申请再审称：一、根据英利公司提供的证据，杨吉来并非中甘国际公司的员工，案涉工程实际由杨吉来挂靠在中甘国际公司名下承揽施工，案涉《建设工程施工合同》应属无效合同，且案涉工程并未经过主管政府部门竣工验收合格，尚未达到法定付款条件，中甘国际公司无权要求英利公司按照工程进度支付工程款及利息。二、《建设工程施工合同》约定施工材料由承包人中甘国际公司承担，但因工程系杨吉来个人挂靠施工，造成在施工过程中施工材料实际由英利公司提供，因此甲供材料应当按照预算价从工程总价款中予以扣除才符合公平原则。三、英利公司与中甘国际公司签订《关于天祝县“华锐佳苑住宅小区”＜建设工程施工合同＞的补充协议》解除原施工合同对1#-5#楼门窗工程等的施工后，英利公司将上述工程交付第三方施工，中甘国际公司没有按协议约定履行配合义务，不应收取配合费。四、案涉工程开工时间为2014年7月2日，约定竣工时间为2016年12月30日，由于中甘国际公司拖延施工，严重影响英利公司销售变现进度，给其造成连锁经济损失，应当承担违约责任。综上，英利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,请求撤销原判决，驳回中甘国际公司的全部诉讼请求,判令本案全部诉讼费用由中甘国际公司承担。本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕英利公司申请再审的理由是否成立进行审查。根据英利公司的请求和理由，本案应审查的主要问题是：1.案涉《建设工程施工合同》是否有效；2.原判决认定扣减甲供材料的金额是否正确；3.英利公司应否向中甘国际公司支付配合费的问题；4.英利公司应否支付工程款利息及其他问题。关于案涉《建设工程施工合同》的效力问题。英利公司就天祝县华瑞佳苑住宅小区1#-5#楼建设工程进行招标，中甘国际公司参与投标并中标，双方于2013年8月20日签订《建设工程施工合同》，中甘国际公司具有建筑施工企业资质，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。杨吉来前期曾代表中甘国际公司参与案涉合同签订事宜，但《天祝县华锐佳苑建设项目有关问题会议记录》、《天祝县华锐佳苑住宅小区甲供料对账单》、工程联系单等证据能够证明，中甘国际公司多名工作人员参与案涉工程材料对账、现场管理等事务，现有证据尚不足以证明杨吉来挂靠于中甘国际公司承揽案涉工程的事实，原判对此认定正确。关于原判决认定甲供材料金额是否正确的问题。中甘国际公司招标时列出的材料预算价为35521251.89元，但双方在《建设工程施工合同》中明确约定：“本合同价款采用可调价格合同方式”，可见预算价仅为暂定价格，最终应以实际核算价为准。原判决按照当事人双方于2018年12月18日签订的《会议纪要》中据实核算的甲供材总价29888231.94元（不含税），从工程总价款中予以扣减，符合本案客观事实。关于英利公司应否向中甘国际公司支付配合费的问题。案涉《关于天祝县“华锐佳苑住宅小区”＜建设工程施工合同＞的补充协议》第三条约定，中甘国际公司具有向甲分包的施工人移交场地的义务；第四条约定，中甘国际公司履行配合义务后收取工程总造价的3%及给排水工程、暖通工程总造价5%的配合费。英利公司与第三人签订施工合同后，中甘国际公司移交了施工场地，第三人所涉工程已经完工，中甘国际公司按双方约定主张收取配合费有事实和法律依据。原判决根据英利公司与第三方签订的合同价款以及与中甘国际公司约定的配合费占比，计算得出配合费金额并判令英利公司依约向中甘国际公司支付，并无不当。关于案涉工程是否竣工及英利公司应否支付工程款利息的问题。本案中，案涉工程虽未经竣工验收，但1#-5#楼已有部分业主入住，6#楼双方均认可主体施工完毕后英利公司已交由第三方进行水电暖、外层保温等项目的施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三)项有关“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，案涉工程应认定已实际竣工。在此基础上，原判决根据上述解释第十八条有关工程款利息起算时间的规定，判令英利公司自当事人起诉之日即2018年5月23日起支付利息亦无不当。综上，英利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市英利房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年七月十六日书记员  李晓宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保224号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王淑玲、金振红财产保全中，本院对被保全人王淑玲、金振红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之八申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪祥的银行存4500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24327号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄建，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告安吉租赁有限公司诉被告黄建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢671号申请执行人顾守华，被执行人朱崇玲、杨韩丽：申请执行人顾守华与被执行人朱崇玲、杨韩丽人格权纠纷一案，原执行案号(2015)连东执字第02327号。经本院立案恢复执行，被执行人朱崇玲、杨韩丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3320-2号高银香：你/你单位申请本院执行与高金香、梁柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高金香、梁柱的财产状况。如不能提供有关被执行人高金香、梁柱财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4051号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴建容，男，1977年6月17日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告戴建容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对戴建容的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十六日书记员  刘萍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2287号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：吉水县城龙华中大道187号。负责人：陈军生，任行长。委托诉讼代理人：李六根，男，汉族。被告：曾雪花，女，汉族，1972年2月9日出生，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告曾雪花信用卡纠纷一案，本院依法通知中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。（此页无主文）审 判 员  刘 晧二〇二一年七月二十六日法官助理  李文丽书 记 员  邓冬兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周文龙，男，汉族，1991年09月24日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东，被告周文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年6月7日，拖欠本金109365.42元、利息20769.73元、其他费用（指分期手续费）15181.33元，信用卡卡号51×××99。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款207423.86元(截至2020年03月07日，欠款本金135004.92元，利息20769.73元，滞纳金0元、违约金36467.88元、其他费用15181.33元)，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２、判令被告承担本案受理费。四、确认截止至2021年6月7日，拖欠本金109365.42元、利息20769.73元、其他费用（指分期手续费）15181.33元，不同意原告的诉讼请求。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金109365.42元、利息20769.73元、其他费用（指分期手续费）15181.33元，并支付从2021年06月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，由原告负担387.84元，被告负担1818.16元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年七月二十六日书记员  梁健炜何禧莹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112证保1号申请人：王瑾芬,女,1971年8月21日生,汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：南昌市湾里区福佳来医养院，住所地：南昌市湾里大道177号，统一社会信用代码：52360105MJC7772594。法定代表人：林飞鹏。申请人王瑾芬于2021年7月5日向本院申请诉前证据保全，请求依法对被申请人南昌市湾里区福佳来医养院保存的2021年1月1日至2021年6月26日23时看护王杰（系申请人之父于2021年6月26日晚去世）的全程监控录像，采取查封、扣押或复制录像等其他相应证据保全措施。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王瑾芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人南昌市湾里区福佳来医养院保存的2021年1月1日至2021年6月26日23时看护王杰（系申请人之父于2021年6月26日晚去世）的全程监控录像，采取查封、扣押或复制录像等其他相应证据保全措施。案件申请费30元，由申请人王瑾芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李泽标二〇二一年七月六日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3952号之一申请人：江苏飞马房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路**曼度广场****。法定代表人：何学成，该公司董事长。被申请人：韩爱丽，女，汉族，1982年2月17日出生，住所，住所地淮安市经济开发区div>第三人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5div>第三人：杨旭清，男，汉族，1962年1月24日出生，住所，住所地淮安市清江浦区div>原告韩爱丽与被告江苏飞马房地产开发有限公司、第三人杨旭清、第三人扬州上城建设安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）苏0804民初3952号民事裁定书，查封了申请人江苏飞马房地产开发有限公司的部分银行账户及存款。申请人江苏飞马房地产开发有限公司于2021年7月日向本院提供其名下位于淮安市淮阴区淮海北路668号曼度广场A座1118号和1119号房产作为担保并申请解除对其银行账户及存款的冻结。本院经审查认为，申请人江苏飞马房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人江苏飞马房地产开发有限公司名下飞马.曼度广场1119室、1118室房屋。二、解除对申请人江苏飞马房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚正军二〇二一年七月二十三日法官助理 李 萍书 记 员 孙亚伟
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执479号山东定陶农村商业银行股份有限公司、苗庆雪、牛海凤、李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛：本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苗庆雪、牛海凤、李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛借款合同纠纷一案中，定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2528号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人苗庆雪、牛海凤偿还申请人借款192020元及利息、罚息，被执行人李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛对上述借款本息在担保的债权最高余额450000元限度内承担连带清偿责任。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人苗庆雪、牛海凤、李广政、刘现凤、牛光柱、刘双梅、刘海涛借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2528号民事判决书,执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保47号申请人：江苏工程职业技术学院，统一社会信用代码12320000466001953W，住所地南通市青年中路87号。法定代表人：陆锦军。委托代理人：朱一葵（特别授权），江苏众瓴律师事务所律师。委托代理人：魏蕾（特别授权），江苏众瓴律师事务所律师。被申请人：保克伟，男，1978年10月12日生，住江苏省南通市崇川区。申请人江苏工程职业技术学院与被申请人保克伟房屋租赁合同纠纷仲裁中的财产保全一案，申请人江苏工程职业技术学院通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人保克伟价值人民币580000元的财产进行保全。南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2021年6月25日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日通知申请人江苏工程职业技术学院将案涉仲裁受理通知书、保单保函等保全材料予以补正。2021年6月28日申请人江苏工程职业技术学院将保全材料全部补正,并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保克伟的银行存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇二一年七月一日书记员  赵其其
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13108号 原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，汉族,住重庆市永川区XXXX，重庆恒奥运输有限公司员工。被告：郑杰生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区XXXX，公民身份号码XXXX。本院在审理原告重庆恒奥运输有限公司与被告郑杰生挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆恒奥运输有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒奥运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆恒奥运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告重庆恒奥运输有限公司负担。   审 判 员  向  勇    二〇二一年七月二十日   法 官 助 理   安  娟书 记 员  罗园园 - 1 -
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2337号段某某：你诉与袁某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十四日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初964号原告：曹某，现住襄垣县。        被告：马某，住襄垣县。        本院在审理原告曹某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。        本院认为，原告曹某的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告曹某撤回对被告马某的起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告曹某负担。        审判员    李慧平二〇二一年七月十六日书记员    范琳琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1089号申请执行人：北京梦之城文化有限公司。被执行人：邹城市龙奎联合购物有限公司。被执行人：平邑县丰阳供销合作社联合购物中心。本院在执行上列侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金10000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月十五日书记员 林丙成
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1962号之一申请执行人：张开元，男，生于1954年5月10日，住广安市广安区。申请执行人：张波，男，生于1979年9月4日，住广安市广安区。被执行人：刘斌，男，生于1967年11月18日，住广安市广安区。本院在执行张开元、张波申请执行刘斌合同纠纷一案中，张开元、张波于2021年7月14日向本院书面申请撤回执行，本院认为，张开元、张波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一。终结（2021）川1602执1962号张开元、张波申请执行刘斌合同纠纷一案的执行。二、解除对被执行人刘斌的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 熊昌学二〇二一年七月十五日书记员 马梧晏
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2021）青0102刑初198号自诉人仙麦来言，女，1962年2月23日出生，回族，无职业,公民身份证号码：XXX，现住本市城东区上富强巷69号。被告人仙玉清，男，1960年12月1日出生，东乡族，公民身份证号码：XXX，住址不详。被告人马哈比白，女，1979年3月1日出生，东乡族，公民身份证号码：XXX，住址不详。自诉人仙麦来言以被告人仙玉清、马哈比白犯重婚罪，于2021年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以其提供的二被告人地址、信息错误及现有证据无法证实二被告人构成重婚罪为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人仙麦来言撤回起诉的理由适当且属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条、第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人仙麦来言撤诉。如不服裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张晓杰审判员 李戈云人民陪审员 陈 辉二〇二一年七月十六日法官助理 王明会书记员 张 颖附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决以前，可以同被告人自信和解或者撤回起诉。本法规定的第二百一十一条第三项规定不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2306号原告：黄玉祥，男，1975年7月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：刘永平，男，1972年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：刘文清，男，1995年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。原告黄玉祥与被告刘永平、刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄玉祥于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉祥撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告黄玉祥负担。审 判 员  阮 亮二〇二一年七月二十七日法官助理  黄凌峰书 记 员  彭 昆
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2547号 原告：贺秉华，女，1967年1月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇政协家属楼，居民，身份证号码：612725196701282425。被告：孙晓莉，女，1971年1月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇人民路，系被继承人刘建清妻子配偶，居民，身份证号码：612725197101210027。被告：刘昊霖，男，1995年1月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇人民路，被继承人刘建清儿子，居民，身份证号码：612725199501050017。原告贺秉华与被告孙晓莉、刘昊霖民间借贷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秉华及被告孙晓莉到庭参加诉讼，被告刘昊霖经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺秉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在继承财产范围内偿还被继承人刘建清所借原告19万元及其至实际清偿之日止的利息（从2016年9月2日起至2020年7月31日，本金20万元，月利率以15‰计算，产生利息160900元；2020年7月31日起至2020年8月19日，本金19万元，月利率以15‰计算，产生利息2900元；从2020年8月20日至实际清偿之日止，本金19万元，月利率以12.8‰计算，产生利息19501.6元；本息共计373301元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，刘建清向原告借款20万元，原告通过银行转账形式给刘建清支付了借款，双方口头约定借款利息按月利率15‰计算，由于双方是亲戚关系，借款后刘建清未向原告出具借款条据。借款后，该款经原告催要，刘建清一直推诿不予偿还，且不向原告出具借款条据，刘建清于2020年7月31日向原告偿还借款1万元，下余借款本金及利息经原告催要未果，刘建清去世后经原告与被告主张被告一直不予偿还，原告提起民事诉讼。被告孙晓莉辩称，借款是事实，我听我丈夫刘建清说过此事，现我同意偿还借款。被告刘昊霖未向本院提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2016年9月2日，被继承人刘建清向原告借款20万元，双方口头约定借款利息按月利率15‰计算，因双方系亲戚关系，刘建清未向原告出具借款条据，原告以银行转账的形式兑付了借款。借款后，刘建清于2020年7月31日偿还借款1万元，下余借款本金及利息经原告催要未果，后刘建清去世，原告与被告主张权利未果，涉诉本院。另查明，借款人刘建清于2021年4月1日去世。以上事实有原告提交的转账凭证1支、农商银行现金打款单1份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告贺秉华与被告孙晓莉、刘昊霖被继承人债务清偿纠纷一案中，被继承人刘建清向原告贺秉华借款，原告实际将借款兑付，刘建清虽未向原告出具借款条据，但该借贷行为属双方当事人真实意思表示，故双方之间形成了合法有效的借贷关系。借款人刘建清于2021年4月1日去世，被告孙晓莉作为刘建清妻子在庭审中辩称借款是事实，且同意偿还借款，故对于原告主张在继承财产范围内由被告孙晓莉、刘昊霖偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的借款利息因双方系口头约定，且现借款人刘建清已经去世，无法查明借款利息情况，原告亦未能提交其他证据佐证其主张，故对于原告主张的借款利息依法不予支持。被告刘昊霖经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙晓莉、刘昊霖于本判决生效后五日内在继承财产范围内偿还原告贺秉华借款本金19万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，减半收取3449元，诉讼财产保全费1000元，由被告孙晓莉、刘昊霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年七月二十日      书  记  员   李建鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1660号原告：于长金,男，1951年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于桂芹,女，1943年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告于长金与被告于桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于长金在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于长金撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年七月八日书记员  方 慧
湖南省桂阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1021民初2271号原告：龚国华，女，1956年4月27日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳。委托诉讼代理人：刘井生，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：刘贤芝，女，1964年12月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告龚国华与被告刘贤芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。龚国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金133100元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表姊妹关系，2010年之前被告经常向原告借款用于周转，均及时履行了还款义务。2010年后，被告多次向原告借款均未按时偿还，借款总计134100元；后经原告多次追讨，被告只偿还了1000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院申请起诉，希望法院判如所请。刘贤芝辩称，向原告借款属实，愿意偿还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告龚国华与被告刘贤芝一致确认从2009年12月28日至2017年9月9日期间，被告刘贤芝共向原告龚国华借款十次，总金额为120100元；期间被告刘贤芝偿还原告龚国华借款1000元，现尚欠原告龚国华借款119100元；二、被告刘贤芝自愿于2021年9月1日前偿还原告龚国华借款50000元，余款69100元于2021年10月1日前偿还完毕；三、其他双方无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1481元（已减半收取），被告刘贤芝自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 张金来二〇二一年七月十五日法官助理 鄢晨曦书 记 员 何凯龙
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3107-3号芮涵与赵潘潘借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4677号 原告：白海峰，男，1987年出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市安塞区建华镇。 被告：赫栓虎，男，1987年出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市安塞县坪镇。 原告白海峰诉被告赫栓虎健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白海峰到庭，被告赫栓虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费3304元、护理费822.4元、误工费952元、伙食补助费400元、营养费240元，共计5718.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年6月8日，原被告在神木市204省道高家堡镇神树沟附近，二人在共同驾驶的车内因琐事发生口角，被告赫栓虎在原告无防备的情况下，用拳头在白海峰身上打了几拳又在嘴部打了一拳，致使原告受伤，头部出现头痛、头晕现象。当即原告报警，并被送往神木市神府经济开发区住院治疗，住院天数8天，诊断结果为：头部外伤后反应、右耳耳鸣、头面颈部皮肤擦伤，软组织挫伤。在此期间，被告一直未向原告支付医药费，原告多次与被告协商相关赔偿问题，均无果。2021年6月18日，神木市某局作出神公（高）行罚字《2021》1035号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款，但被告对原告的医药费未赔偿。 被告赫栓虎未到庭答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院清单各一份，医疗费票据共计七支，来源合法，内容真实，能证实原、被告因琐事发生纠纷，被告赫栓虎将原告白海峰打伤的事实，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：2021年6月8日15时许，在神木市204省道高家堡镇神树沟附近，原告白海峰与被告赫栓虎在车内发生打架，被告用拳头在原告身上打了几拳又在嘴部打了一拳，致使原告受伤。当日原告在神木高新技术产业开发区医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤后反应；2、右耳耳鸣；3、头面颈部皮肤擦伤。住院治疗8天，花费医疗费3386.97元。对被告的行为神木市某局高家堡派出所于2021年6月15日作出神公（高）行罚决字【2021】1035号行政处罚决定，对被告罚款500元。 本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告白海峰与被告赫栓虎因琐事发生争吵、打架，双方均不能冷静处理事端，均有过错，被告赫栓虎的侵权行为给原告造成了损害结果，侵权行为与损害结果间有直接的因果关系，被告应当承担侵权责任，向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告白海峰对造成自身损害也有过错，可以减轻被告的侵权责任。 原告白海峰的合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，原告白海峰共计花费医疗费为3386.97元，原告请求按3304元计算医疗费，本院依法予以支持。2、误工费，原告未举证证明其有固定收入，误工费应按2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，即119元/天×住院8天=952元。3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员收入情况，故护理费按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，即102.8元/天×8天=822元。4.住院伙食补助费：原告住院8天，按每日50元计算，共计400元。 5.营养费，因医嘱中未注明，故本院不予支持。 上述款项合计5478元，由被告赫栓虎承担70%的赔偿责任，计3835元。其余损失由原告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告赫栓虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告白海峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3835元。 二、驳回原告白海峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告负担75元，由被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  白雪梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执异57号申请人（申请执行人）：王X，女，汉族。被申请人:李XX，男，汉族。被申请人：胡XX，女，汉族。被执行人：陕西安康高新星希望教育服务有限公司，住所地：安康市汉滨区张岭六区20栋6单元502室。统一社会信用代码：91610991MA70J1EEX1。法定代表人：李XX。被执行人：陕西星希望实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北富群街208号。统一社会信用代码：916109020817085285。法定代表人：李XX。本院在执行王X与陕西星希望实业（集团）有限公司（以下简称“星希望公司”）、陕西安康高新星希望教育服务有限公司（以下简称“星希望教育公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王X向本院书面申请追加被执行人星希望公司的股东李XX、胡XX为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王X称，陕西星希望实业（集团）有限公司、陕西安康高新星希望教育服务有限公司民间借贷纠纷，贵院已作出了(2020)陕0902民初3105号民事调解书，调解书载明：一、被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司偿还原告王X借款本金1250000元，并自2020年1月1日起以下余本金为基数，按年利率12%支付利息直至借款本金偿还完毕之日止。（履行期限：在2021年3月1日之前偿还利息175000元，在2022年3月1日之前偿还利息150000元，在2023年3月1日之前偿还利息150000元和借款本金1250000元）二、陕西星希望实业（集团）有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。现该调解书已经生效，申请人也已向法院提交了执行申请书。经申请人调查被执行人李XX、胡XX系夫妻关系，二人共同创办了陕西安康高新星希望教育服务有限公司及陕西星希望实业（集团）有限公司，现陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司无法履行调解书所载明的义务，作为其股东的李XX、胡XX就应该以所欠债务为限，在自己未向公司完成实缴义务的范围内，向申请人承担清偿责任。另据申请人了解，二被申请人李XX、胡XX拥有的新华都市花园XX栋X单元X楼XX房产一套、康泰园小区XX栋拥有房产一套，在汉滨区茨沟镇经营有一座农庄及汉滨区范围内经营有四所幼儿园，二人名下有四辆价值高昂的轿车。综上所述，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向法院申请追加李XX、胡XX为本案的被执行人。申请人王X为支持其主张，向本院提交了以下证据：汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3105号《民事调解书》；本院查明，王X与陕西星希望实业（集团）有限公司、陕西安康高新星希望教育服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初3105号民事调解书，调解：“一、被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司偿还原告王X借款本金1250000元，并自2020年1月1日起以下余本金为基数，按年利率12%支付利息直至借款本金偿还完毕之日止。（履行期限：在2021年3月1日之前偿还利息175000元，在2022年3月1日之前偿还利息150000元，在2023年3月1日之前偿还利息150000元和借款本金1250000元）二、陕西星希望实业（集团）有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费16838元，减半收取8419元，由陕西安康高新星希望教育服务有限公司负担。”调解书生效后，被执行人星希望公司、陕西星希望实业（集团）有限公司未履行给付义务，王X遂向本院申请强制执行，执行过程中，经查星希望公司、陕西星希望实业（集团）有限公司名下无可供执行财产，案件终结本次执行程序。现申请执行人王X以被申请人李XX、胡XX作为被执行人星希望公司、陕西星希望实业（集团）有限公司的股东，未足额缴纳出资为由，请求追加二被申请人为案件被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当坚持法定原则，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。申请执行人王X以被执行人星希望公司、陕西星希望实业（集团）有限公司的股东未足额出资为由，请求追加二被申请人李XX、胡XX为案件被执行人，对公司债务承担责任。但申请执行人并未提供证据证实本案是否存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的，作为被执行人的公司在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，股东因未履行出资义务而应当对公司债务承担责任的情形。故申请执行人王X的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定之规定，裁定如下：驳回王X的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  汪 程审 判 员  涂必明审 判 员  张 欣二〇二一年七月三十日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执934号之五申请执行人：曹康乐，男。被执行人：王军利，男。申请执行人曹康乐与王军利民间借贷纠纷一案，被执行人马王军利未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王军利在中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军利在中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二十七日书记员 杨 昊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异98号异议人（被执行人）：王家用，男，1944年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：史海军，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人史海军申请执行被执行人王家用民间借贷纠纷一案中，被执行人王家用对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告史海军诉被告王家用民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0826民初6507号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告王家用欠原告史海军借款6万元，由被告王家用分别于2017年3月12日前归还3万元，2017年8月12日前归还3万元。如被告有一期未按期履行，则原告可就全部剩余款项申请强制执行。调解书生效后，由于被告王家用未能按照调解协议约定的期限履行义务，原告于2018年2月1日向本院申请执行，执行案号为：（2018）苏0826执367号。本案在执行过程中，申请执行人史海军与被执行人王家用签订了分期付款协议，本院于2018年7月13日作出（2018）苏0826执367号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0826执367号民间借贷纠纷一案终结执行。由于被执行人未能按照签订的分期付款协议的期间履行义务，本院依法恢复执行，并于2021年6月24日冻结了被执行人王家用的退休工资银行卡号11×××39，应冻存款100000元。账户冻结后，被执行人王家用不服，于2021年7月7日向本院提出执行异议：请求终止对异议人的工资账户查封、冻结措施。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，涉案标的金额6万元整，经贵院（2016）苏0826民初6507号民事调解书，支持了被申请人的诉求。2018年3月2日申请人与被申请人在贵院主持下，达成如下按期还款协议书，由申请人每月归还给被申请人3000元，2018年7月13日贵院向申请人下发了（2018）苏0826民初367号执行裁定书，因申请人已按协议书归还给付被申请人10000元，故贵院裁定终结执行。时至今日，申请人已归还给付被申请人15000元，申请人现因工资账户被贵院查封冻结，致申请人及妻子王美英，女儿王璇12岁，在涟水双语学校上学基本生活来源受阻，王美英无工作，无经济收入来源，申请人目前家里已停水，停电生活，女儿上学无着落，失去了基本生活保障。据此，申请人特具此据执行异议申请书一份，申请人同意贵院在申请人工资范围内扣除部分，按月归还给付被申请人借款，留有申请人每月不低于基本生活费的工资，确保申请人一家老小三口人的生活，孩子上学所必需的经费（申请人已归还被申请人借款15000元，还尚欠被申请人45650元，申请人应享有工资连月房补在内7000余元），恳请贵院立即终止查封冻结申请人唯一的基本生活费来源工资账户为感。申请执行人史海军辩称：我方不同意异议人王家用提出的执行异议，我方将提供法院冻结王家用账户时显示他的账户余额还剩十万左右的证据，我方认为王家用本人有足够的能力偿还我方剩余欠款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项规定：人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结。（二）对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院在恢复执行申请执行人史海军申请执行被执行人王家用民间借贷纠纷一案中，对被执行人王家用的银行账户11×××39进行冻结，该账户是被执行人的退休工资账户，将其冻结后被执行人及其所扶养家庭的生活费用无其他来源，在执行中，应当保留被执行人及其所扶养家庭生活必需费用，剩余款才能依法予以冻结，现本院在执行中未能查清并预留被执行人及其所扶养家庭的生活必需费用的份额，对被执行人的银行卡内的工资款全部予以冻结并且超额冻结，违反相关的法律规定，其冻结的措施应予解除。异议人的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定,裁定如下:解除冻结异议人王家用的银行账号11×××39的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年七月十三日法官 助理  张 锐书 记 员  嵇 凯