wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11973号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：易某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告易某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告易某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金32147.4元、拖欠利息3961.04元、罚息1091.96元、复利442.89元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告易某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告易某提供的抵押物起亚牌小型轿车（发动机号：B51***14）享有担保物权；4、判令被告易某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，平安银行长沙分行与易某签订了个人担保贷款合同，约定易某向平安银行长沙分行贷款46000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时易某将其所有的起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，易某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月17日，平安银行长沙分行与易某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019061799000760_1号《个人担保贷款合同》，合同约定易某向平安银行长沙分行贷款46000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，易某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如易某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张易某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;易某以其名下起亚牌小型轿车（发动机号：B51***14）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向易某发放贷款46000元，截至2021年5月14日，易某尚欠平安银行长沙分行贷款本金32147.4元，利息3961.04元，罚息1091.96元，复利442.89元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与易某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，易某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；故平安银行长沙分行要求易某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；易某将其购买的起亚牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，易某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求易某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、易某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金32147.4元，利息3961.04元，罚息1091.96元，复利442.89元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、易某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对易某名下起亚牌小型轿车（发动机号：B51***14）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，因适用简易程序，减半收取396元，由易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1170号原告：郭某，女，汉族，生于1975年7月2日，不识字。住康乐县，农民。委托诉讼代理人：于小慧，系甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1973年4月7日，不识字。住址同上，农民。原告郭某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，被告张某于6月2日向本院提交了结婚证复印件。原告郭某于2021年7月12日，以出现新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年七月十二日书记员  高龙龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4025号原告：赵友，男，1991年2月17日生，汉族。被告：天津德泰隆基房地产开发有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：冯胜巍，公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，公司职员。原告赵友与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友，被告天津德泰隆基房地产开发有限公司委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵友向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》；２.要求被告退还原告已交房款563636元及利息（以563636元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月1日签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，认购被告开发的天津恒大凤凰庄园1楼盘67幢1602单元房屋，然天津购房限制政策中规定“外地户籍在天津买房需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得证明”。原告在天津没有购房资格。被告明知原告无购房资质，仍向原告作出承诺并与原告签订房屋认购书，实际原告无法购买涉案房屋，且无法办理房屋相关手续，原告合同目的无法实现，现依法诉至贵院，望判如所请。被告天津德泰隆基房地产开发有限公司辩称：不同意解除商品房认购书，被告向原告销售涉案房屋前已在销售大厅公示并向原告本人说明外地户籍在天津购房需要提供在津两年以上社保及个人所得税证明，否则没有购房资格。但原告仍与被告签订了商品房认购书，说明原告具备了上述资质，责任不在被告，故不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月1日签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，认购被告开发的位于天津市静海区房屋，房屋总价款596797元，原告已付购房款563636元。至原告诉讼时，被告未与原告签订《商品房买卖合同》。上述事实，有《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、收据、银行流水、天津市人民政府（2017）48号文件及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》的原因是原告不具备购房资质，而被告承诺为原告办理购房资质，但至今未果，导致原告购房目的不能实现，责任在被告。原告要求与被告解除商品房认购书，不违反法律规定，本院予以支持，被告应返还原告购房款563636元，并给付原告自2019年10月2日起至购房款实际付清之日止的利息（以563636元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》；二、被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内返还原告赵友购房款563636元，并给付原告自2019年10月2日起至购房款实际付清之日止的利息（以563636元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（减半收取），由被告天津德泰隆基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年七月十二日书记员  楚亨通
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3428号原告：刘锦成，男，1964年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘国宝，男，1997年5月1日出生，汉族，住无锡市锡山区，系刘锦成儿子。被告：华永军，男，1967年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：靳礼芬，女，1975年8月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，统一社会信用代码913202052500902054，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨婧宜，该公司员工。原告刘锦成与被告华永军、靳礼芬，第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称锡山开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后,依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭审理。原告刘锦成及其委托诉讼代理人刘国宝到庭参加诉讼。被告华永军、靳礼芬，第三人锡山开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锦成向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖协议。2、要求被告协助办理无锡市锡山区房产的过户手续，先由被告办理房产证，再由被告过户至我方名下，第三人予以配合。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，刘锦成与华永军、靳礼芬在中介见证下签订房屋买卖合同，约定华永军、靳礼芬将坐落于无锡市锡山区的房屋以240000元的价格出售给刘锦成。现购房款已付清，房屋也已交付，房屋初始登记在锡山开发总公司名下，已满足办理产权证条件，但华永军、靳礼芬拒绝配合过户，故诉至法院。被告华永军、靳礼芬未作答辩也未提供证据。第三人锡山开发总公司述称：涉案房屋已可办理过户手续，如法院判决过户，锡山开发总公司愿意配合。经审理查明：2009年12月5日，华永军与无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）以华永军为被拆迁人签订锡山经济开发区拆迁补偿协议书1份，约定因建设需要，华永军同意拆迁公司对座落于锡山经济开发区××村××巷××组××号的建筑物及其附着物实施拆迁。经测量、评估、核算确认合法建筑面积为188.49平方米，安置面积为188.49平方米，折合经济补偿174095元，安置房为大诚小区。华永军在协议书上签字。2012年9月27日，太芙村西刘巷村民组70-1号华永军户实际拆迁安置了坐落于大诚苑ＢＧ12幢189梯403室房屋，拆迁房安置表上登记的房屋面积为93.64平方米，安置表由华永军签字确认。华永军系锡山安镇镇大成桥村西刘巷70号的户主，坐落于太芙村西刘巷的住宅用地土地登记卡上载明的使用权人为华永军，华永军与靳礼芬系夫妻。2013年10月21日，华永军、靳礼芬二人为出售方与刘锦成为购买方（乙方）签订房屋买卖协议1份，合同载明华永军为甲方，靳礼芬为房屋共有权人，约定甲方自愿将坐落于大诚苑189-403的毛坯房屋出卖给乙方，建筑面积为93.64平方米，价格为240000元，于2013年10月21日一次性现金支付，甲方承诺该房屋没有产权纠纷，不存在抵押、债权债务及其他权利瑕疵，甲方应在交房当日2013年10月22日将所有房屋相关手续、文件、票据交付乙方，并交付房屋及钥匙。协议约定出售房屋属于拆迁安置房，暂无土地证和房产证，今后政策允许办理土地证和房产证时，所产生的费用由乙方承担；政策允许办理转让过户手续时，甲方积极协助乙方办理过户和产权变更手续，所需一切费用均由乙方承担。华永军、靳礼芬在协议落款甲方处签字，刘锦成在协议落款乙方处签字。中介工作人员及中介公司在见证方处签字、盖章。合同签订当日刘锦成以现金形式支付了购房款240000元及中介费5000元，房屋即交付刘锦成装修后入住至今。刘锦成称购房款系出售老家房屋所得房款支付，并提供了房屋买卖合同及银行存、取款凭证。2016年11月19日，无锡市人民政府出台了锡政发[2016]252号文件《市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》，征地拆迁安置住房在满足条件后可以办理相关手续及上市交易等。涉案大诚苑189-403房屋所有权初始登记在锡山开发总公司名下，不动产登记簿证明载明的房屋建筑面积为93.64平方米，已符合条件可以办理相关手续及上市交易。本案审理过程中，刘锦成要求将房屋过户至其名下所有，并愿意承担办理不动产所有权变更登记产生的契税、手续费、土地出让金等费用。本案审理过程中，刘锦成称因华永军、靳礼芬拖延过户，导致过户费用上涨，保留要求华永军、靳礼芬赔偿损失的权利，本案中要求过户房屋。以上事实，有拆迁补偿协议书、拆迁房安置表、土地登记卡、户口本、结婚证、安置房买卖合同、收据、房屋买卖合同、存折、存款凭证、安置房交接验收单、不动产登记簿证明、书面意见、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：华永军、靳礼芬与刘锦成签订的安置房买卖合同，不违反法律法规，亦未损害社会公共利益，系双方当事人的意思自治，应属有效。根据现有证据，案涉房屋系拆迁的太芙村西刘巷村民组70-1号的房屋置换而来，坐落于太芙村西刘巷的住宅用地登记的使用权人为华永军，拆迁补偿协议书、拆迁房安置表载明的被拆迁人均为华永军，华永军、靳礼芬在安置房买卖合同中确认涉案房屋为二人共有并承诺房屋权利无瑕疵，华永军、靳礼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院认定涉案安置房系华永军与靳礼芬的共同财产，华永军与靳礼芬均在安置房买卖合同上签字同意出售涉案房屋给刘锦成，购房款已全部付清，房屋也已完成交付由刘锦成实际占有使用至今。现案涉房屋已符合不动产所有权办理登记及过户条件，华永军、靳礼芬应当按照合同约定履行办理房屋产权证及过户手续的义务，故华永军、靳礼芬应及时至锡山开发总公司办理案涉房屋不动产所有权登记，并协助刘锦成办理不动产所有权变更登记，根据安置房买卖合同的约定及刘锦成的意愿，因办理不动产所有权登记及变更登记所产生的费用均由刘锦成负担。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华永军、靳礼芬继续履行与刘锦成于2013年10月21日签订的安置房买卖合同。二、华永军、靳礼芬应于判决生效之日起十日内办理大诚苑189-403房屋不动产所有权登记手续，江苏省锡山经济开发区开发总公司予以协助；华永军、靳礼芬应于取得上述房屋权属登记之日起三日内，协助刘锦成将大诚苑189-403房屋不动产所有权变更登记至刘锦成名下；前述登记及变更登记产生的费用均由刘锦成负担。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由华永军、靳礼芬共同负担（该款已由刘锦成预交，刘锦成同意其预交诉讼费由华永军、靳礼芬向其直接支付，本院不再退还，由华永军、靳礼芬在本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王亦华二〇二一年七月二十二日书记员  陈敏珠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4089号原告：任某，住龙口市。被告：殷某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月七日书记员  赵 光
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢105号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行,住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号，统一社会信用代码913415001531454117。负责人：文将，该支行行长。被执行人：安徽小书生儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇龙潭，统一社会信用代码91341523586141766G。法定代表人:钱书生，该公司董事长。被执行人：钱书生，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：顾风雷，女，1983年08月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，该公司董事长。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被执行人安徽小书生儿童用品有限公司、钱书生、顾风雷、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）皖1523民初117号民事调解书规定：一、被告安徽小书生儿童用品有限公司偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行借款本金1300万元及利息、罚息（利息自2018年12月26日至2019年3月30日按年利率7.83%计算;罚息自2019年3月30日起按前述利率7.83%上浮50%即11.745%计算至付清之日止），于2020年5月10日前一次性付清。二、被告钱书生、顾风雷、安徽金信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行对被告安徽金信融资担保有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权。四、案件受理费减半收取53789元，由被告安徽小书生儿童用品有限公司、钱书生、顾风雷、安徽金信融资担保有限公司负担。上述调解书生效后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行于2021年1月20日申请恢复执行，并要求评估、拍卖被执行人名下抵押于申请执行人处的不动产。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。2021年7月14日，申请执行人来院称正在与被执行人协商，撤回评估、拍卖申请，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年七月十四日书记员 黄 伟安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢105号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行,住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号，统一社会信用代码913415001531454117。负责人：文将，该支行行长。被执行人：安徽小书生儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇龙潭，统一社会信用代码91341523586141766G。法定代表人:钱书生，该公司董事长。被执行人：钱书生，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：顾风雷，女，1983年08月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，该公司董事长。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被执行人安徽小书生儿童用品有限公司、钱书生、顾风雷、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）皖1523民初117号民事调解书规定：一、被告安徽小书生儿童用品有限公司偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行借款本金1300万元及利息、罚息（利息自2018年12月26日至2019年3月30日按年利率7.83%计算;罚息自2019年3月30日起按前述利率7.83%上浮50%即11.745%计算至付清之日止），于2020年5月10日前一次性付清。二、被告钱书生、顾风雷、安徽金信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行对被告安徽金信融资担保有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权。四、案件受理费减半收取53789元，由被告安徽小书生儿童用品有限公司、钱书生、顾风雷、安徽金信融资担保有限公司负担。上述调解书生效后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行于2021年1月20日申请恢复执行，并要求评估、拍卖被执行人名下抵押于申请执行人处的不动产。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。2021年7月14日，申请执行人来院称正在与被执行人协商，撤回评估、拍卖申请，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年七月十四日书记员 黄 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3925号原告：袁鹏，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱光涛，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告袁鹏与被告朱光涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鹏委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告朱光涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款80万元本金和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为亲戚关系，被告朱光涛系原告袁鹏的表叔。截止2018年4月19日被告因生意周转资金紧张向原告累计借款80万元，约定利息按一分五厘每月支付。截止2018年12月被告一直按月付息，自2019年元月起至今本息未付。经原告多次讨要该借款及利息，被告均以资金紧张为由拒不还本付息。原告认为，被告朱光涛已严重违约，为维护自身合法权益，特诉至法院望依法支持原告的诉讼请求。被告朱光涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2017年4月11日，原告名下中国银行银行卡通过转账分别向建发（上海）有限公司转入23625元，向山东齐海橡胶公司转入37800元；2017年4月12日该银行卡在南阳分行被取走现金438575元，共计50万元。2018年4月16日，由原告向案外人张永生账户分别转款180000元、120000元，共计30万元。被告朱光涛于2018年4月19日向原告袁鹏出具借条一份，内容为：今借袁鹏人民币现金捌拾万元整。借款人：朱光涛，4129211973××××××××。上述事实，由原告庭审陈述、借条、银行流水、微信聊天记录等予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。关于本金数额的问题，原告陈述称2017年4月11日，原告将自己名下银行卡交给被告，被告在油田支行分别向建发（上海）有限公司转入23625元，向山东齐海橡胶公司转入37800元；2017年4月12日被告在南阳分行取走现金438575元，共计50万元。2018年4月16日，由原告向被告指定张永生账户分别转款180000元、120000元，共计30万元。由于被告未到庭未进行答辩，结合原告提交的借据及双方的微信聊天记录显示借款金额为80万元，故本院对借款本金共计80万元予以认定。关于借款利息的问题，原告庭审中陈述虽然双方借条中未约定利息，但两笔借款实际履行中月利率均为1.5%，根据原告提交的被告还款记录显示，朱光涛和张永生账户向原告于2017年6月12日转款7600元，2017年7月9日转款7700元，2017年8月11日转款7100元，2017年9月12日转款7800元，2017年10月6日转款7500元，2017年12月11日转款7500元，2018年3月13日转款7500元，2018年6月18日转款4500元，2018年7月7日转款7500元，2018年7月16日转款4500元，2018年8月15日转款4500元，2018年9月11日转款7500元，2018年10月14日转款7500元，还款的金额基本与两笔借款金额50万、30万按月息一分五计算的数额对应,规律性的还款形成交易惯例,足以证实原告关于双方实际履行中对本金50万元与30万元的借款利息为月息一分五的陈述。且庭审中原告自认被告2019年1月19日之前的利息已支付完毕，对此本院予以认定。关于保全费，庭审中原告代理人称由原告方自愿承担，符合法律规定，本院予以支持。被告朱光涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱光涛偿还原告袁鹏借款本金80万元及利息，利息以本金80万元为基数自2019年1月19日起按月利率1.5%给付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5900元由被告朱光涛负担。保全费4520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 李青二〇二一年七月十二日法官助理 王骞书 记 员 张桢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3280号之一申请执行人：耿乐，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人：刘蕊，女，1988年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初239号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢221号申请执行人：王文斌，男，1983年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐军，男，1971年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王文斌与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年1月28日作出（2019）湘1103民初141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。本院在该案立案后，于2021年3月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年7月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年七月二十七日书记员  伍兵兵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1222号申请人：潘苏南，男，1993年7月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：金某，男，1986年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：金某。申请人潘苏南与被申请人金某、无锡××××有限公司合伙合同纠纷一案，申请人潘苏南于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某、无锡××××有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人潘苏南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金某、无锡××××有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执749号陈小红：被执行人陈小红补缴案件受理费一案，本院作出的(2021)粤07民终1573号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币911.63元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了受理费911.63元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执379号之一申请执行人：卫福华，女。被执行人：李秀生，男。本院（2020）晋0825民初1073号民事判决书已经发生法律效力，申请人卫福华于2021年6月1日向本院申请强制执行，被执行人李秀生至今未履行。现查明李秀生在中国人寿保险股份有限公司作为投保人保单号为###、保单号为###、保单号为###、保单号为###、作为被保人保单号为###、作为受益人保单号为###六份保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀生在中国人寿保险股份有限公司作为投保人有保单号为###、保单号为###、保单号为###、保单号为###、作为被保人保单号为###、作为受益人保单号为###六份保险，冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小坚二〇二一年七月二十一日书记员  杨 欣
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1659号之一原告：陈春平，男，1973年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告：陈美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市台江区。被告：林德文，男，1982年11月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林德发，男，1975年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市仓山区。二被告共同委托诉讼代理人：谌超育、陈银玲，福建名仕律师事务所律师。原告陈春平、陈美珍与被告林德文、林德发合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。陈春平、陈美珍诉称：1.判令林德文、林德发向其给付合伙成本费896874.04元；2.由林德文、林德发承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：林德文、林德发以与其产生合伙纠纷为由，于2016年12月7日向闽侯县人民法院提起诉讼，闽侯县人民法院于2017年12月29日作出（2016）闽0121民初4750号民事判决，其不服，提起上诉。2018年4月4日福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终3151号民事裁定，撤销原判，将案件发回重审。闽侯县人民法院重审后于2018年9月30日作出（2018）闽0121民初2554号民事判决，林德文、林德发不服，提起上诉。2018年12月28日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终10144号民事裁定，再次撤销原判，将案件发回重审。闽侯县人民法院再次重审后于2019年10月30日作出（2019）闽0121民初2421号民事判决，判决：林德文、林德发与其之间的合伙关系成立；解除林德文、林德发与陈春平、陈美珍之间的合伙关系；陈春平、陈美珍应给付林德文、林德发合伙利润517814.5元等。其不服，再次提起上诉。2020年6月28日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终396号民事判决，驳回上诉请求，维持原判。根据（2020）闽01民终396号民事判决的内容，2011年10月份左右，其与林德文、林德发合伙经营闽侯县南通镇海峡水果批发市场5号棚57号店面。2012年10月30日，57号店面工商登记为福州海峡水果批发市场绿环节商行，类型为个体工商户，经营者为陈美珍，组成形式为个人经营。2015年3月，闽侯县南通镇海峡水果批发市场店面重新编号，陈美珍抽签选中505号店面，后与503号店面合作经营了约2个月。经营期间店面的租金由陈美珍设立的租金专用账户逐月自动扣划，店面的税赋、物业管理费、水电费、停车位等费用皆由陈美珍支付，店面的员工工资是通过现金形式支付。因双方无法提供完整的经营账目进行清算，对于合伙经营的盈亏情况无法查清，故依据林德文、林德发提供的福建安信有限责任会计师事务所（闽安信[2017]专审字第8-017号）专项审计报告中关于合伙店面的收益为1035629元的审计结论，对林德文、林德发提出的平均分配合伙利润1035629元的请求予以支持，对于尚有其他合伙经营的项目未清算，合伙各方可待补强证据后另案主张。（2020）闽01民终396号民事判决以高度盖然性的观点认定了其与林德文、林德发之间系合伙关系，判决其给付合伙利润，那合伙经营产生的系列成本费用及亏欠款项林德文、林德发也应予以承担，且该判决也确认了对于未清算的项目各合伙方均可另案主张，故其有权向林德文、林德发主张分担合伙成本费用及亏欠款项。案涉店面在经营期间的成本费用主要为场地租金及转让费、人员薪酬、物业水电、税费、运输费、代垫货款资金未收回的资金损失、代垫货款资金贷款的利息费用等，这些成本费用在经营期间均由其承担，（2020）闽01民终396号民事判决也予以认定。现其仅对其中的场地租金，代垫货款资金贷款利息进行汇总计算，以及依据林德文、林德发在（2020）闽01民终396号案件中提供的“总盘账”记载的内容，要求林德文、林德发与其分担成本费用与亏欠款项，但林德文、林德发拒绝分担。林德发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系对自然人提起的合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的合同履行地为福州市闽侯县，且其住所地为福州市仓山区，经常居住地位于福州市闽侯县，故请求将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告林德文的住所地位于福建省古田县。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈春平、陈美珍诉请要求林德文、林德发给付合伙成本费用，争议标的为给付货币，故接收货币一方即陈春平、陈美珍所在地为合同履行地，其中陈春平住所地位于福建省古田县。因此，古田县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回林德发对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由林德发负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 胡丽晶二〇二一年七月五日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：李金辉，女，汉族，1972年7月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余江浩，系被告李金辉之子。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告李金辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈思桃、被告李金辉的委托诉讼代理人余江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息60136.91元，并从2020年10月3日起至实际付清之日止以60136.91元为基数按日利率0.06%支付滞纳金；2.请求判决被告支付保险费3552.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2019年8月13日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于同日承保，贷款金额80000元，约定保险费47953.08元（保费按月缴纳，每月1332.03元，分36期付）。2019年8月15日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款80000元，贷款利率为年利率5.7%，还款方式为等额本息，每月应归还3798.05元，保单约定按日利率0.06%支付滞纳金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年10月3日扣收原告60136.91元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告李金辉辩称，对原告给我代偿的银行贷款本息没有意见，对其保费不认可，也无能力支付，不同意支付违约金。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2019年8月13日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为80000元；保险金额为88777.98元，保险费为47953.08元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为1332.03元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人按保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需支付全部理赔款，自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%计收滞纳金等。 2019年8月15日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额80000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款80000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年10月3日向原告扣收逾期本息60136.91元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。 开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息60136.91元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，本质是违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，滞纳金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的滞纳金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付等待赔偿期80天的保费3552.08元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 由被告李金辉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款60136.91元，并自2020年10月3日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告李金辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3552.08元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（已减半收取），由被告李金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2458号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月十四日书 记 员  徐 洋
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1320号申请执行人：淮安市东盛酿造厂,住所地涟水县。法定代表人：蒋红初，该厂厂长。被执行人：张绍能（张绍伦）,男,1948年10月12日出生,汉族,居民，住涟水县。关于申请执行人淮安市东盛酿造厂与被执行人张绍能租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0826民初903号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，一、解除淮阴市东盛酿造厂与张绍能于1998年6月28日签订的《资产转让协议书》中有关土地及房屋的租赁条款；二、被告（反诉原告）张绍能于判决生效后三十日内给付原告（反诉被告）淮安市东盛酿造厂土地及房屋租金合计139879.5元，并返还租赁的土地及房屋。三、驳回原告（反诉被告）淮安市东盛酿造厂的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张绍能的反诉请求。因被执行人张绍能未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月16日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，向被执行人公告发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人淮安市东盛酿造厂的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初903号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十三日法官助理吴昊书记员薛浩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0603民初387号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号。负责人：朱殿军，该支行行长。委托诉讼代理人：王越涛，男，该支行职员。被告：邱发生，男，1965年8月4日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被告：李中兰（系被告邱发生之妻），女，1967年2月12日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被告：梁玉华，男，1964年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。被告：蔡素云（系被告梁玉华之妻），女，1971年2月26日出生，住新疆玛纳斯县。被告：徐国仁，男，1990年11月1日出生，住新疆玛纳斯县。被告：陆洁（系被告徐国仁之妻），女，1992年5月9日出生，住新疆玛纳斯县。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告邱发生、李中兰、梁玉华、蔡素云、徐国仁、陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的委托诉讼代理人王越涛，被告邱发生、李中兰、梁玉华、蔡素云到庭参加诉讼，被告徐国仁、陆洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱发生、李中兰向原告支付借款本金200000元，利息23749元（利息计算截止到2021年4月20日），2021年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2.请求判令被告梁玉华、蔡素云、徐国仁、陆洁承担连带保证清偿责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2019年6月4日，被告邱发生、梁玉华、徐国仁与原告签订了《农户联保协议》，协议号为：五村银（新湖支行）农联保字第20190024186号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，邱发生与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五村银（新湖支行）个借字第20190047618号，合同约定：邱发生借款200000元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月3日，借款月利率5.61875‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。被告李中兰与邱发生为合法夫妻，该笔借款系二人婚姻存续期间发生的共同债务，理应对被告邱发生的上述债务承担连带共同还款责任。同时，被告李中兰、蔡素云、陆洁签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告邱发生的上述债务承担连带共同还款责任。以上合同签订后，原告按约定向邱发生发放借款200000元。2020年6月3日，该笔借款已到还款期限，依照双方签订的借款合同约定，上述被告的行为已构成违约。经多次催收，被告均未履行还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邱发生、李中兰辩称，借款属实，确实是我们借的，但是钱我们没有用，钱被我亲家用了，他没有给我们还钱，我们也没有还款能力，所以就没有还款。被告梁玉华、蔡素云辩称，我们三家互为担保人向原告借款，案涉贷款用钱的人没有还款，现在我们也没有能力还款，后面想办法再慢慢还款。被告徐国仁、陆洁未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告邱发生、梁玉华、徐国仁与原告签订了《农户联保协议》，协议号为：五村银（新湖支行）农联保字第20190024186号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，邱发生与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五村银（新湖支行）个借字第20190047618号，合同约定：邱发生借款200000元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月3日，借款月利率5.61875‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告李中兰、蔡素云、陆洁签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告邱发生的上述债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告按约定向邱发生发放借款200000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告邱发生签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告邱发生履行了发放贷款200000元的义务，被告邱发生亦应按合同约定的期限及时偿还借款本息，故被告邱发生应返还原告借款本金200000元，支付截止2021年4月20日的利息23749元，2021年4月21日起至借款实际归还之日的逾期利息，按照借款合同约定的月利率8.428125‰计付。被告梁玉华、徐国仁担保的此笔借款尚在连带保证期间内(保证期间为2020年6月4日至2022年6月3日)，故被告梁玉华、徐国仁应对被告邱发生的上述债务承担连带清偿责任。被告李中兰、蔡素云、陆洁为被告邱发生此笔借款的共同还款人，对上述款项应承担共同还款责任。被告徐国仁、陆洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱发生于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款本金200000元，支付截止2021年4月20日的利息23749元，合计223749元；2021年4月21日起至借款清偿之日的逾期利息按借款合同约定的方式即月利率8.428125‰计付；二、被告李中兰、蔡素云、陆洁对上述款项承担共同还款责任；三、被告梁玉华、徐国仁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告邱发生、李中兰、梁玉华、蔡素云、徐国仁、陆洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵学兰二〇二一年七月十三日书记员  唐 燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更251号罪犯张百苹，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月28日作出(2017)湘0181刑初459号刑事判决，以被告人张百苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，被告人张百苹等6被告人对被害人经济损失1120770元承担共同退赔责任。被告人张百苹不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月3日作出（2017）湘01刑终1230号刑事判决，以上诉人张百苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。对被害人经济损失，上诉人张百苹等3人在1051550元金额范围内承担共同退赔责任。刑期自2016年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯张百苹减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯张百苹在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张百苹在服刑期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事机缝劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年11月获表扬4次。罪犯张百苹原生效判决中罚金刑已经履行2000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯张百苹在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产刑判项，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张百苹减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月14日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17693号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：胡亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡亮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：14750元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：15388.77元，保险费3350元。签约日期：2019年11月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：14750元；交付时间：2019年11月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：15100.19元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15100.19元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡亮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15100.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3820号原告尹小云，女，汉族，出生于1976年6月21日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区委托诉讼代理人曾丽冰，系湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312202111296522。委托诉讼代理人唐勇，系湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号,14312201910104635。被告彭元哇，男，汉族，出生于1970年1月19日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区被告潘水兰，女，汉族，出生于1973年3月11日，户籍地：湖南省中方县委托诉讼代理人王怡欢，系怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813042100197。原告尹小云与被告彭元哇、潘水兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，分别于2021年6月25日、7月8日公开开庭进行了审理。原告尹小云及其委托诉讼代理人曾丽冰、被告彭元哇、被告潘水兰及其委托诉讼代理人王怡欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小云向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告彭元哇赠与被告潘水兰夫妻共同财产248701.6元的行为无效;2、依法判令被告潘水兰立即向原告返还248701.6元;2、本案所有诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由:原告尹小云与被告彭元哇于1998年3月17日登记结婚，双方系夫妻关系。原告尹小云与被告彭元哇在夫妻关系存续期间，发现彭元哇与被告潘水兰存在婚外情，在被告彭元哇将手机交予原告使用时，原告发现被告彭元哇自2017年9月起至2021年2月间将原告夫妻共有财产赠与被告潘水兰，并陆续给被告潘水兰转账24万余元。彭元哇近年从事墓地生意，其与被告潘水兰并无正当生意往来。综上所述，被告彭元哇在夫妻关系存续期间与潘水兰发生婚外情，多次向潘水兰转款且数额巨大，该款项系夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻任何一方非因正常生活需要处分共同财产时，双方应当协商一致，任何一方无权独自处分夫妻共同财产。彭元哇为博取情人欢心多次向潘水兰转款的赠与行为，不仅违反了夫妻共同财产的有关法律规定，也违背了社会公序良俗，严重损害了原告的合法权益，属于无效民事行为，被告潘水兰对该不当得利依法应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一五十三条第二款、第二百五十三条等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告彭元哇辩称：原告的诉讼请求无事实依据，原告诉称的赠送给潘水兰的款项不属实，微信转账也不是，彭元哇和潘水兰是生意合作伙伴，有经济往来。被告潘水兰辩称：彭元哇从未赠送钱款给潘水兰，彭元哇和潘水兰是生意合伙关系，是普通朋友。两被告之间没有赠予行为，其中7万余元是双方互借互还的行为，还有一部分是投资款11万元，另外一部分是彭元哇需要换取现金所转账的，朋友之间有转账往来很正常的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院公开开庭审理，对当事人有无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据7即手机通话录音、证据8即手机视频（光碟），从证据的内容来看，不能证明二被告之间存在不正当男女关系，故本院不予采信。对原告提交的证据9即鹤城区御景精品酒店开房信息复印件，被告已作出合理说明，本院经核实确系他人于2020年9月10日入住该酒店，并非二被告入住，故对原告的拟证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据1、银行流水记录1份和取款和转款明细1份，原告对其证明目的不予认可，本院经审查认为，案涉尾号为7372的农业银行账户户名为潘水兰，交易明细中的现支，在无其它证据佐证的情况下只能认定为潘水兰取款，故本院对原告的拟证明目的不予采信。对被告提交的证据2、银行卡取款凭证复印件2份，二被告均主张凭证上的签名“潘水兰”系被告彭元哇用潘水兰尾号为7372的农业银行卡取款时所签，原告提出质疑，但并未申请笔迹鉴定，故本院采信二被告的主张为真。对被告提交的证据3、微信转账记录摘抄，原告对其真实性认可，能够证明潘水兰通过微信转账给彭元哇72268元的事实，本院予以采信。对被告提交的证据4、怀化市工商行政管理局鹤城分局询问通知书1份，能够与本案其它证据相互印证，可以证明二被告合伙经营鹤城区潘水兰养身中心的事实，本院予以采信。经审理查明：原告尹小云与被告彭元哇于1998年3月17日登记结婚。2018年7月23日，由彭元哇出资11万元，潘水兰出资5.7万元，二人合伙注册了鹤城区潘水兰养身中心。二人口头约定，在经营过程中，先由彭元哇收回投资款，然后由潘水兰收回投资款，二人的投资款全部收回后，如有利润，二人平均分配。在经营过程中，彭元哇分别于2018年12月19日、2019年3月25日从潘水兰的银行账户上取款4万元、3万元收回了投资款7万元。2019年3月25日之后，彭元哇又从潘水兰的银行账户上取款1万元收回了投资款1万元。本院认为：原告尹小云提供微信转账记录主张被告彭元哇赠与给被告潘水兰款项，但经庭审核实，二被告合伙注册了鹤城区潘水兰养身中心，在经营过程中，二被告互相转账用于经营，原告尹小云提供的证据不能证明被告彭元哇赠与给被告潘水兰款项，因此，对原告尹小云的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹小云的全部诉讼请求。案件受理费5031元，减半收取2515.5元，由原告尹小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇二一年七月十三日代理书记员  周**银《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初3847号原告：王福堂，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县荆山镇支湖村村民委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇支湖村，统一社会信用代码54340321B10476336H。负责人：彭雯霓，系该村民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。原告王福堂诉被告怀远县荆山镇支湖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院2021年4月30日受理后，依法进行了审理。王福堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告方履行发包义务，将确权证载明，公路南地块编码00017实测面积1.43亩的承包地补齐，并赔偿经济损失10000元（待评估后另行主张）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年土地确权，原告是户主。根据土地承包经营权证，原告共承包7.92亩土地，共6块地。其中6块地有5块地测量基本准确，位于公路南00017号的这块1.43亩土地现丈量长148米、宽3米，计444平方米0.66亩。承包地证载明面积是1.43亩，少了约0.77亩。被告方发包土地给原告，显然没有按承包合同约定的义务履行。为此，诉请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告王福堂诉称其实际享有承包经营权的土地面积与土地承包经营权证登记的确权面积不符，其实质是认为其未实际取得案涉土地的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于民事诉讼范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王福堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 褚宏泉二〇二一年七月二十五日法官助理 耿玉凤书 记 员 葛政明
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初4566号原告：王某。被告：赵某。被告：孙某。原告王某与被告赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 义二〇二一年七月十五日书记员 侯艺璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4752号申请执行人：田瑞华，女，1963年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人田瑞华与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1225元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执35号之三申请执行人：李庆杰，男性，1966年08月19日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口仙峰玉石矿有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882683733122B。法定代表人：李兴东。申请执行人与被执行人营口仙峰玉石矿有限公司劳动争议一案，本院于2018年02月16日作出的大劳人仲置字第2017024号已经发生法律效力，因被执行营口仙峰玉石矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口仙峰玉石矿有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲置字第2017024号民事判决书，被申请执行人营口仙峰玉石矿有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口仙峰玉石矿有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执35号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执703号之一申请执行人：缪银海，男，1964年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张家金，又名张青山，男，1959年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人缪银海与被执行人张家金民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪银海于2021年7月3日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人缪银海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执703号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月三日执行员 王 骞书记员 肖林华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1974号申请执行人：闻存军，男，1972年07月出生，汉族。被执行人：陆再祥，男，1990年10月出生，汉族。被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆再祥银行账户余额6475元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年七月二十三日书记员  何 龙
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2979号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：黄福跃，男，1984年9月3日出生，汉族，住龙海区。被执行人：刘燕清，女，1987年5月27日出生，汉族，住龙海区。被执行人：高艺辉，男，1983年6月7日出生，汉族，住龙海区。被执行人：兰福裕，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人黄福跃、高艺辉、兰福裕、刘燕清借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月十三日书记员  刘碧虾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2645号申请执行人：韩某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人:江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**,统一社会信用代码：91320481703622762J。法定代表人：陈建平，该公司经理。申请执行人韩某某与被执行人被执行人江苏茂盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初3152号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币4393702元，扣缴执行费45572元，剩余案款4348130元。江苏省溧阳市人民法院以（2021）苏0481民初4560号民事裁定书保全该笔案款，本案全部案款执行到位，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3152号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6032号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街。负责人：刘目兰。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告中国银行股份有限公司广州海珠支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于断开侵权视频链接，删除侵权视频等；2、判令被告赔偿原告合理损失48000元（4000元＊12）；3、判令被告赔偿原告维权费用12000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未经原告许可，在网络平台发布的作品与本案权利作品基本一致，侵犯了原告的著作权，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。即使本案涉及侵害信息网络传播权，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在网络平台发布的视频中擅自使用涉案作品，即使侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送被告所在地有管辖权的法院管辖，即广州市海珠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月二十六日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初214号            公诉机关              湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人刘方东，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年4月10日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留，同年4月22日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市××局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人                                   无                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              郴苏检一部刑诉[2021]Z193号                  指控事实               2021年4月9日16时许，吸毒人员刘某兰联系被告人刘方东并约购价值1100元的毒品冰毒，承诺买到毒品后可以与其一起吸食，并讲好另支付30元给被告人刘方东买槟榔作为“辛苦费”。后刘某兰通过微信支付1130元给被告人刘方东。被告人刘方东通过微信联系雷瑛（另案处理）购买了1100元毒品，雷瑛告诉被告人刘方东毒品放在郴州市北湖区八达桥附近的树上，并将该位置发送到被告人刘方东的手机上。随后被告人刘方东找到其朋友何某约好一起吸毒，然后带着刘某兰、何某一起前往北湖区八达桥拿毒品。被告人刘方东找到毒品后，三人乘出租车前往何某家准备一起吸食毒品，三人在北湖区实验小学附近下车后被××民警抓获，××民警当场从刘某兰身上缴获可疑白色晶体一包。经称重，净重0.60克。经郴州市××局物证鉴定所鉴定，从被查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘方东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘方东犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘方东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘方东认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                  判决结果              一、被告人刘方东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）；         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年12月9日止。）      二、 依法扣押在案的毒品予以没收，由××机关予以销毁；      三、 被告人刘方东所退违法所得1130元，予以没收，上缴国库。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周裕蓉                                                                                                 二〇二一年 七 月八日              法 官助 理    李林莎            书  记  员    郑旻玥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5139号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：黄安会，女，1980年2月19日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告黄安会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告黄安会的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄安会的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1326号申请执行人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码914106007324586076，住所地鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼。法定代表人：韩文爱，任总经理。委托代理人：陕锁善，该公司职工。被执行人：李军甫，女，生于1972年7月12日，汉族。申请执行人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司与被执行人李军甫合同纠纷一案，本院已根据申请执行人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初494号民事判决书，于2021年7月21日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初968号 申请人杜某于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某银行账户存款14000元，包括微信钱包，支付宝账户。并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔某名下银行存款、财富通、支付宝账户予以冻结，冻结最高限额14000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员     赵周锋     二〇二一年七月十六日    书 记 员       宇文阳 1
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1782号原告：胡平，男，1979年11月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地：湖南省东安县。负责人：蒋建国，系该公司董事长。原告胡平与被告东安霞栖农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年7月8日立案后，原告胡平于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平以本案遗漏当事人并需要补强证据为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡平撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告胡平负担。审 判 员 谭德佐二〇二一年七月二十九日法官助理 李玉保书 记 员 周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保596号之一（2021）苏0214执保1112号之一解除保全申请人：崔成云，女，1985年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：曹云祥，男，1984年10月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请人崔成云与被申请人曹云祥申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）苏0214财保596号民事裁定，并冻结曹云祥的银行存款519000元。崔成云于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：崔成云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曹云祥银行存款519000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫红二〇二一年七月二十一日书记员  韩 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13187号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：张弘，男，1989年12月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张弘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4629号申请人：晏进东，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被申请人：钱佳，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：周玉珍，女，1968年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人晏进东于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人钱佳、周玉珍价值160万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结钱佳、周玉珍的银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十九日书记员  张杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异136号案外人：张华，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：杜军，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汤春霞，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与杜军、汤春霞金融借款合同纠纷一案中，案外人张华对本院执行的大连市西岗区xx公建提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由为：2016年12月12日，案外人与杜军签订房屋租赁协议，约定承租案涉房屋用于开设便利店，租赁期限为十年。法院对案涉房屋的执行侵害了案外人的承租权，故案外人提出执行异议，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与杜军、汤春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）辽0204民初6900号民事调解书：“一、被告杜军、汤春霞于2020年11月28日前共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金5825251元及截至2020年9月24日利息158841.9元，罚息4717.89元，并自2020年9月25日起按照《个人借款合同》约定的标准向原告支付利息、罚息至款项还清之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告杜军名下的位于大连市××路××号房屋及位于大连市西岗区xx公建在最高额抵押范围内享有优先受偿权；三、案件受理费27146元（原告已预付），已减半收取，由二被告共同负担，给付时间同上。”后杜军、汤春霞未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。经查，案涉房屋登记在杜军名下，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，抵押登记时间2014年6月25日。案外人为证明其主张，向本院提交了房屋租赁协议。根据协议记载，2016年12月12日，张华与杜军签订房屋租赁协议，约定杜军将案涉房屋出租给张华用于开设便利店，租期十年，租金人民币8000元。本院认为，案外人以租赁权主张排除对执行标的的执行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对案涉执行标的享有抵押权，除法律、司法解释另有规定外，本院对案外人提出的排除执行异议不予支持。对于抵押权和租赁权存在冲突时的例外情况，《中华人民共和国物权法》第一百九十条作出规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，申请执行人对案涉房屋的抵押权登记在先，案外人的异议不符合法律规定的例外情况，不得对抗申请执行人对案涉房屋享有的抵押权。综上，案外人的排除执行异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年七月二十三日书 记 员  杨 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：翟金满，男，1982年10月5日生，汉族，住山东省沂水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟金满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告翟金满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金64594.6元，利息（截止2019年9月25日为18693.71元，自2019年9月26日起至实际给付之日止，以64604.6元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费330.99元，违约金19294.93元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：4392××××9451。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告翟金满在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告翟金满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告翟金满于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64594.6元，利息（截止2019年9月25日为18693.71元，自2019年9月26日起至实际给付之日止，以64604.6元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费330.99元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2358元减半收取1179元，由被告翟金满负担958元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初14121号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：王结仪。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦敏华，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告麦敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金41672元、利息96.31元、违约金245.82元、分期手续费5300元（利息暂计至2020年11月27日，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的受理费用由被告承担。事实和理由:被告向原告申领信用卡并通过信用卡申请贷款，获得批准，但被告并未足额还款。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领金穗贷记卡信用卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息（透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍并按月计收复利），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，“乐分易”分期业务申请表及“乐分易”分期业务细则约定，原告向被告发放专项贷款75000元，手续费10800元，分36期清还，上述“乐分易”资金计入上述信用卡金额，还款通过上述信用卡进行；若被告不按时清还到期贷款、手续费的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，要求被告立即清还全部所欠贷款及手续费、利息、逾期还款违约金等。原告经审核后，于2019年4月29日将专项贷款75000元转入被告指定的账户，并记入上述信用卡项下。但被告并未足额清还贷款，至2021年6月10日尚欠本金41672元、利息1835.96元、违约金906.22元、分期手续费1200元。以上事实，有当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款后分期偿还，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还本付息，其行为已构成了违约。根据金穗贷记卡领用合约及“乐分易”分期业务细则的约定，原告有权要求被告全额归还尚欠的借款本息、违约金及已到期分期手续费。因原告已主张要求被告全额归还借款本息，故对于原告要求被告支付未到期的分期手续费，本院不予支持。因被告承担的利息及部分违约金、已到期分期手续费足以补偿原告出借款项的损失，故对于原告要求被告支付后续的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金41672元、利息（利息计算方法：截止至2021年6月10日的利息为1835.96元，从2021年6月11日起以41672元为基数，按日利率万分之五计算至还款之日止）、违约金906.22元、分期手续费1200元；二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为491.43元，财产保全费493.14元，合共984.57元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担84.57元，被告麦敏华负担900元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年七月二十日书记员  吕绮程
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执739号广东七建集团第二工程有限公司破产管理人：广东七建集团第二工程有限公司破产一案，根据本院作出的（2018）粤07破12-9号民事裁定书，破产案件受理费22393.14元从破产财产中优先支付。2021年7月22日，你单位向本院缴纳了破产案件受理费22393.14元。本院已将上述款项上缴国库，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日