山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初3809号原告：李进财，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：赵金存，山东百瑞（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，山东百瑞（北京）律师事务所律师。被告：武海斌，男，1994年3月4日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永珍，山东盛强律师事务所律师。原告李进财与被告武海斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进财的委托诉讼代理人赵金存、被告武海斌的委托诉讼代理人李先慧、王永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进财向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《车辆转让协议书》；2、判令被告返还原告购车款259000元；3、判令被告支付原告违约金77700人民币元；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费等所有费用由被告承担。事实及理由如下：2021年1月25日，原被告之间签订《车辆转让协议书》，协议书约定原告购买被告的宝马525轿车一辆，车辆价款259000元，被告保证该车不是泡水车，违约方按全车价款的30%赔偿守约方违约金。同日，原告将全部价款259000元支付完毕。2021年1月27日，原告将车辆开回福建后对车辆进行保养，工作人员告知原告该车辆可能是泡水车。2021年1月28日，原告在“查博士二手车检测平台”上检测涉案车辆，发现确系泡水车。《车辆转让协议书》明确约定被告保证车辆不是泡水车，被告是在“济南蓝翔二手车市场”经营二手车生意，对涉案车辆的泡水状况予以隐瞒，使原告陷入错误认识，存在欺诈，存在重大误解，被告没有提供符合条件的车辆，合同目的不能实现。故诉请至法院，望判如所请。被告武海斌辩称，一、本案系二手车买卖合同，根据交易习惯和行业惯例，二手车销售以车辆现状为准，原告同样作为二手车经营者，对此非常清楚。本案中原告在现场查验了车辆，对车况非常了解，才作出了购买决定，购买后车辆也办理了过户登记手续，交易已经完成，买卖合同已履行完毕，不能进行解除。二、被告以正常市场价格购买的涉案车辆，来源渠道合法，没有对涉案车辆状况进行故意隐瞒，出售车辆时在第三方平台查询了涉案车辆的状况，并发送给了原告，被告不存在故意或过失。2021年1月6日，被告通过朋友介绍，在聊天中多次确认没有重大事故及水淹，且通过了第三方平台查询，无涉水及重大维修记录情况下，以正常市场价格23万元购买了涉案车辆，卖给原告仅获得20000元利润，属于正常的市场利润范围，被告不存在过错，没有承担违约金的法律依据。三、原告购买车辆后，多次使用，行驶里程较长，没有直接损失，主张违约金过高，没有依据，不应得的支持。在整个购买过程中，原告取得了涉案车辆，并长时间使用，是买卖车辆的受益者，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。四、关于涉案《车辆转让协议书》。原告认可协议通篇内容除原告自己添加的备注项内容外，均系被告书写，如果备注栏内容是双方协商好的，该内容也应该由被告一并书写完成，结合原告也是二车经营者专业人员的事实，协议备注中的内容并非是原被告约定的内容，不能作为定案的依据。五、退一万步讲，即便本案要解除合同退还购车款，那在原告也应当将车辆在济南市交易地点交还被告，并配合被告办理车辆过户登记手续。同时，被告向原告主张车辆占有使用费及折旧费。综上，原告主张解除合同退还购车款，并要求支付违约金没有事实法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2021年1月25日，被告武海斌作为甲方，原告李进财作为乙方，签订《车辆转让协议书》，约定，就甲方将车牌为鲁XXXXX的宝马525车辆转让乙方达成以下协议，车辆情况：发动机号XXXXX,车架号XXXXX,车身颜色黑色，初次登记时间2016.7.12。转让价格为贰拾伍万玖仟元整，转户手续由甲方负责，费用由甲方承担。付款方式全额转账。甲方保证此车辆来源合法，手续真实完备，保证此车能正常过户、转籍。交易日期2021年1月25日15时。此车为二手车，为避免双方不必要的争议和纠纷，车况由乙方自行确认，在乙方付给甲方定金或全款就表示对该车车况和价格认可。甲乙双方如有违反，按车价全款30%作为违约金赔付对方。备注：甲方包加急提档，保证车辆来源。本人已收到售车款259000元，大写贰拾伍万玖仟元整，武海斌。原被告分别在甲方、乙方处签字写明日期。原告在备注后书写“甲方保证该车无事故、无泡水”。2021年1月25日，原告共计向被告转账付款259000元。原告购得案涉车辆后，将该车辆登记在漳州市龙文区碧湖街道办事处林逢辉服装店名下。另查明，涉案车辆于2020年8月26日因暴雨涉水，原车主案外人赵晨宇向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险）保险报案，人保财险定损241256元，后赵晨宇向山东省高密市人民法院起诉，经（2020）鲁0785民初5638号民事判决书确认，2020年8月26日，涉案车辆行驶至高密市百脉湖大街西首尧头铁路立交桥下时，因暴雨积水致车辆损坏，经山东天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损为241256元，残值为37000元。本院认为，原被告就涉案二手车买卖构成买卖合同关系。被告武海斌作为二手车经营者，对其收购的二手车应尽到审慎的核验义务，对其出售的二手车应提供质量保证。原被告在2021年1月23日的微信聊天记录中，原告称：“绿本泡水没事。车不能泡水。车一泡就完蛋了”，被告称：“车肯定不能泡水”。根据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。该微信聊天记录内容明确载明当事人之间交易目的及权利义务的内容，是电子数据的一种，该约定合法有效。案涉车辆系水淹车，属于严重的质量瑕疵。被告武海斌在缔约时未向原告李进财告知，原告有权解除合同，被告抗辩其此前对水淹车的事实并不知情，不能就此免除其对买车人的质量保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”，本案起诉状于2021年5月25日送达，故本案《车辆转让协议书》于该日解除。根据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案合同解除后，被告应当返还原告购车款259000元。被告在第二次开庭时辩称如果解除合同，原告应在济南返还车辆、配合办理车辆过户手续、由原告支付占有使用费及折旧费，因车辆所有人涉及案外人且对于占有使用费、折旧费双方的争议较大，本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。对于原告主张的因合同解除而造成的损失，其中动车车票1145元、加油费433元、425元、查博士鉴定费599元、高速费88元、188元、286元、22元、15元、382元、住宿费242元、保险费8503.78元，合计12328.78元，本院予以采信，其余住宿费、维修费、配件费、过户费、餐饮费，原告均未举证证实与本案的关联性，本院不予采信。原告主张的开庭住宿费、律师出差费、陪同人员劳务费，非因合同解除产生的必要合理费用，本院不予采信。原告另有被告占用259000元资金期间的利息损失。因约定的违约金数额过高，现被告请求予以调整，综合考虑原告损失、双方对解除合同的过错程度，本院酌情认定违约金2.2万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李进财与被告武海斌之间签订的《车辆转让协议书》于2021年5月25日解除；二、被告武海斌于本判决生效之日起10日内返还原告李进财购车款259000元。三、被告武海斌于本判决生效之日起10日内给付原告李进财违约金2.2万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由被告武海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月三十一日书记员 石可欣