福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1438号原告：胡治方，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：蔡张华，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：张金标，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳地区颍上县。原告胡治方诉被告蔡张华、张金标装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治方到庭参加诉讼，被告蔡张华、张金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡治方向本院提出诉讼请求：判令蔡张华、张金标共同并连带支付工程款100,000元及其违约金(时间从起诉之日起算至还清全部工程款之日，按银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：蔡张华和张金标合伙承包闽清龙鑫隆商场室内装修。2018年11月20日，张金标与胡治方签订《室内油工程承包合同》，约定将闽清龙鑫隆商场的室内的油漆工程以包工包料的方式承包给胡治方施工。该工程竣工后，蔡张华、张金标支付了胡治方部分款项。2019年2月3日，胡治方与蔡张华结算，蔡张华向胡治方出具欠条一张，确认尚欠胡治方工程款15万元，并约定于2019年3月5日前支付50,000元，剩余尾款于2019年6月5日前除质保金外付清尾款，可是，胡治方与蔡张华并没有按约定的期限支付胡治方工程款，故胡治方诉至法院。蔡张华、张金标未作答辩。蔡张华、张金标未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，胡治方提供的《室内油漆工程承包合同》《欠条》以及（2019）闽0124民初1149号民事判决书均有原件核对，其来源合法，内容客观，符合证据的真实性、关联性与合法性，依法均予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，张金标作为甲方，胡治方作为乙方，双方签订《室内油漆工程承包合同》一份，主要约定：1.闽清隆鑫隆商场室内油漆工程约15000平方（米）由乙方承包，甲方有权根据乙方施工进度、质量、管理水平等情况调整分包工程数量；2.室内油漆工程采用包工包料的承包方式，工期从2018年7月17日开工至2019年1月20日全部完工；3.承包单价根据不同区域按实际面积进行结算，每平方米4-60元不等，在施工过程中如有点工发生的小工按180元/天，大工按300元/天计价；4.付款方式：甲方应于每月15日前支付上个月已完成工程承包款80%作为工程进度款，工程完工验收后十天内支付至完成工程承包价款的90%，商场开业后30天内付清总承包价款的97%，竣工验收后6个月内付清余款。合同还对质量标准、施工工艺做法要求等内容作了约定。2019年2月3日，蔡张华向胡治方出具《欠条》一份，载明“今欠到闽清县龙鑫隆商场油漆班组胡治方工程款150,000元整，双方约定于2019年3月5号前付款50,000元，剩余尾款于2019年6月5号前除质保金外付清尾款，最终尾款以实际工程量结算”。此后，由于蔡张华未按约定时间付款，胡治方于2019年4月24日诉至本院，请求判令蔡张华、张金标连带支付工程款50,000元及违约金。本院经审理后于2019年6月18日作出（2019）闽0124民初1149号民事判决书，判决：一、张金标于本判决生效之日起十日内向胡治方支付工程款50,000元，并支付自2019年4月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；二、蔡张华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本院认为：案涉室内油漆工程属于建筑工程的专业分包工作，应由取得相应专业承包资质的企业承担，胡治方作为自然人，显然不具有承建油漆工程的专业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，案涉《室内油漆工程承包合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。胡治方已经按照合同的约定进场施工，其所履行的合同义务已经物化为建筑产品，张金标作为合同相对人已经取得了合同的相关利益，同时，张金标在（2019）闽0124民初1149号案件审理过程中，对《欠条》所载内容并没有异议，而是以工程未进行结算审核为由对工程总价款有异议。本院经审查认为，案涉《欠条》虽然约定了“剩余尾款于2019年6月5号前除质保金外付清尾款，最终尾款以实际工程量结算”，但双方并未约定质保金数额及质保期期限，且闽清龙鑫隆商场已经开业多年，即案涉工程已经转移占有并交付使用多年，而张金标或蔡张华至今未向胡治方出具最终审核结算结果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第十四条第三项规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，胡治方主张张金标按照《欠条》约定的金额支付剩余工程款100,000元，于法有据，依法予以支持。至于张金标主张的自起诉日起至款项还清日止的逾期付款利息，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故胡治方主张的逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡张华虽然不是本案合同的缔约人，但其在本案合同履行过程中，作为债务人向胡治方出具欠条，确认欠胡治方工程款150,000元，应视为其自愿加入到张金标与胡治方的合同关系之中，故胡治方请求蔡张华对张金标的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，依法予以支持。张金标、蔡张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、张金标于本判决生效之日起十日内向胡治方支付剩余工程款100,000元以及自2021年6月7日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、蔡张华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回胡治方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由蔡张华、张金标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年七月二十二日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。