江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2534号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。负责人：姚铮，该公司经理。委托诉讼代理人：庄娜娜，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐墨凡，男，汉族，住江苏省连云港市海州经济开发区许庄队141号。委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡南榴村21-28号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）因与被上诉人徐墨凡、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险连云港支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，增加了上诉人的赔偿责任。1、一审中，被上诉人徐墨凡仅提供护理人员南兴艳与其雇主事故前2019年7月至2020年4月、事故后2020年11月至2021年3月的微信转账记录，事故后6个月即2020年5月至2020年10月的转账记录被上诉人未提供，一审法院亦未要求其提供，致使上诉人无法核实护理人员在事故后六个月收入是否减少，且护理人员收入超纳税起征点，上诉人认为被上诉人应提供护理人员的劳动合同、银行流水、纳税证明等予以证明护理人员收入减少部分。一审法院直接按照事故前的护理人员转账记录认定护理人员护理期间无收入，事实认定不清，扩大了我司的赔偿责任。2、经上诉人调查核实，徐墨凡为学生，事故发生时确实在餐饮店兼职上班，但徐墨凡与误工单位陈述说就干两个月，然后去上学，法院按照鉴定报告误工期判决误工费，扩大了上诉人的损失。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐墨凡辩称，一审认定的事实证据确凿。另外还有一点就是是否缴纳税收，这跟本案没有什么关系。至于是不是学生，或者是说徐墨凡与误工单位陈述说两个月的事情，对方没有证据支持是一个问题。第二个问题呢，他都把以后或然的东西推定为必然的东西。这个本身就是对方的理解错误。要根据当时事发时候的状态来确定徐墨凡是否应当享受这个误工待遇。被上诉人王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。徐墨凡向一审法院起诉请求：判令给付146277.49元（赔偿明细：医疗费，61077.49元，住院伙食补助费800元，营养费4950元，护理费41250元，误工费36000元，交通费800元，鉴定费1400元）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月25日17时00分，王**驾驶车牌号为苏Ｇ0××××小型汽车，在江苏省连云港市海州区通灌南路与徐墨凡骑电动自行车发生交通事故，造成徐墨凡受伤，双方车辆损坏。当事人王**负全部责任；当事人徐墨凡无责任。事故发生后，徐墨凡于2020年4月25日至2020年5月14日在连云港市中医院、连云港市第一人民医院住院及门诊治疗，共花费医疗费61077.49元。徐墨凡受伤期间由其母亲南兴艳护理。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人徐墨凡因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，行内固定手术治疗，需补给后续手术费用壹万伍仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人徐墨凡的休息（误工）期限为自受伤之日起240日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起150日；再次手术取出内固定的休息（误工）时间为30日，护理期限、营养期限均为15日。徐墨凡为此支付鉴定费1400元。苏Ｇ0××××小型汽车在平安保险连云港支公司投保了交强险及保险金额为150万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险连云港支公司为徐墨凡垫付医疗费1万元。事故发生当日，平安保险连云港支公司工作人员到医院对徐墨凡及徐墨凡的父亲做了问话调查，在该调查笔录查勘总结处载明“伤者骑车从许庄出发上班，在玉带河向东两百米的地方机动车道上直行被向左拐弯的白色轿车撞击……”另查明，徐墨凡母亲南兴艳在上海从事育婴员工作，其雇主关晓宁出具证明一份，内容为“兹有育婴员（身份证号320706198202××××南兴艳）同志于2019年6月7日在我家开始带孩子工作，其月工资额为7500元，该同志于2020年4月27日到2020年10月10日期间因其儿子交通事故受伤导致其无法上班，在其请假期间停发工资。特此证明”。徐墨凡提供了南兴艳2019年7月至2020年4月、2020年11月至2021年3月期间的工资微信转账电子凭证。海州区市东社区彭冠华餐饮店出具证明一份，内容为“兹有我单位员工（身份证号320706200207××××徐墨凡）同志，于2020年3月27日开始在我单位工作，其月工资额为4000元，该同志于2020年4月25日起，因其交通事故原因，无法上班，我单位在此期间停发该员工工资。特此证明。”2020年4月19日，该餐饮店老板娘彭心韵通过微信向徐墨凡转账3200元，徐墨凡主张上述转账为工资。上述事实有双方当事人的当庭陈述及道路交通事故认定书、江苏省医疗门诊收费票据、出院记录、出院病人费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明两份、微信转账电子凭证、调查笔录等证据在案予以证实。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王**承担本起事故全部责任，徐墨凡无责任，一审法院依法予以确认。王**在平安保险连云港支公司投保了交强险及保险金额为150万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内，故徐墨凡的损失应当先由平安保险连云港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安保险连云港支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有不足的，由王**承担赔偿责任。关于平安保险连云港支公司辩称，医疗费应核减非医保用药，一审法院认为，平安保险连云港支公司并未提供非医保用药清单，故对其上述辩称，一审法院不予支持。关于平安保险连云港支公司、王**辩称，徐墨凡主张的护理费过高，应按每天一百元计算。一审法院认为，徐墨凡受伤后由其母亲南兴艳进行护理，徐墨凡提供了南兴艳雇主出具的证明及工资收入凭证，上述证据足以证明南兴艳因护理徐墨凡导致其工资收入减少，故对于平安保险连云港支公司、王**的上述辩称一审法院不予支持。关于平安保险连云港支公司辩称，徐墨凡没有工作，对徐墨凡的误工费不予认可，一审法院认为，徐墨凡提交了海州区市东社区彭冠华餐饮店出具的工作证明，且平安保险连云港支公司提供的调查笔录中明确载明事故发生在徐墨凡上班路上，故对于平安保险连云港支公司的上述辩称，一审法院不予支持。徐墨凡的误工费应按其实际工资收入3200元计算。关于徐墨凡主张后续治疗三期费用，一审法院认为，徐墨凡可待后续治疗费用实际发生后一并主张。对于徐墨凡的诉求，符合法律规定部分，一审法院依法予以支持。一审法院根据相关法律规定及标准核算徐墨凡的损失为：医疗费61077.49元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费37500元（7500元÷30天×150天）、误工费25600元（3200元÷30天×240天）、交通费酌定500元、鉴定费1400元，上述费用共计131377.49元。其中医疗费10000元、交通费500元、护理费37500元、误工费25600元，共计73600元，由平安保险连云港支公司在交强险限额范围内承担。余额57777.49元，由平安保险连云港支公司在商业三者险范围内承担。对于平安保险连云港支公司垫付的医疗费10000元，应予以扣除。综上所述，平安保险连云港支公司应赔偿徐墨凡121377.49元（131377.49元-10000元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、平安保险连云港支公司于判决生效之日起十日内给付徐墨凡人民币共计121377.49元；二、驳回徐墨凡的其他诉讼请求。案件受理费3226元，由徐墨凡负担546元，由王**负担2680元。二审中，徐墨凡提供其母亲南兴艳全部微信账单记录。平安保险连云港支公司质证意见，对微信转账记录真实性没有异议。从记录来看，事故前确实每个月有固定收入，事故后确实也是没有收入，但有没有其他收入没法判断。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于护理费问题，二审中，徐墨凡提供了其母亲南兴艳的微信账单记录，事故发生后的护理期内，南兴艳账户无工作收入，平安保险连云港支公司亦未能提供南兴艳工作收入未减少的证据，结合徐墨凡在一审中提供的其他证据，一审判决认定护理费用，并无不当。关于徐墨凡的误工费用问题。本院认为，平安保险连云港支公司主张徐墨凡系学生，不存在误工损失，但亦未能提供证据证明，本院对平安保险连云港支公司该上诉主张不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年七月二十七日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。