wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2610号原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡，统一社会信用代码91440608086758997U。法定代表人：韩冬。委托诉讼代理人：谭巧荣，男，公司员工。被告：区惠英，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄伟堂（区惠英的丈夫），男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司（以下简称“鹏诚物业”）与被告区惠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭巧荣，被告区惠英的委托诉讼代理人黄伟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏诚物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳2017年4月1日至2021年3月31日所欠物业管理费6721.06元及违约金2297.76元，共9018.82元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为能信水岸华庭小区物业管理公司，被告于2016年7月23日与原告签订《佛山市前期物业服务协议》，被告自2017年4月1日起不按约定缴纳物业管理费（具体见欠费明细），上述费用及违约金共9018.82元。期间，原告多次进行催收，均无效。被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益，请求人民法院作出公平判决，维护原告合法权益。区惠英辩称，之前是有交过几次物业管理费的，其欠交物业管理费事出有因，其水岸华庭X座XXX房多次发生被人损坏的情形：2018年12月2日被人塞住了大门锁匙孔，2019年2月2日被人在大门上粘上纸条，2019年9月12日被人在大门上用白油漆写了大字，2021年6月29日（递交本案答辩状次日）被人撕掉了对联的左下角，7月1日又发现撕掉了对联的右下角。上述事件黄伟堂已报了警，派出所已做过调查取证，也反映给了原告，但原告一直没有作出处理。其次，水岸华庭小区设置了各种广告和两个丰巢，没有经过广大业主同意，收益也未归全体业主所有，大部分业主对原告管理都不满。基于房屋多次被人破坏，业主家人多次受到经济损失和心理健康损失，被告要求原告赔偿自己及家人的全部经济损失，包括更换和原来材质一样的大门价格1650元、更换大门安装费400元、更换大门连带的维修费用1350元、精神损失每人6000元和小区广告收益，以上合共21400元。综上，恳请法院查清事实，作出公正判决，让被告得到原告的全部赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织了证据交换，对方有异议的证据经本院审核，均有相关证据印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，佛山市高明区荷城街道百灵路19号能信水岸华庭X座XXX房（建筑面积77.79平方米）业主区惠英办理了收楼手续，并与鹏诚物业签订《佛山市前期物业服务协议》，约定高层住宅每平方米建筑面积每月缴纳1.8元物业服务费，该费用已包含公用水电费分摊；业主逾期交纳的，物业服务企业有权要求限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。经查，区惠英已交清收楼后至2017年3月31日止的物业服务费，欠交自2017年4月1日至2021年3月31日止的物业服务费6721.06元。但其认为原告物业管理服务未做好，自2018年12月2日起，至2021年7月1日止，其多次被他人在家门口滋扰破坏，区惠英的丈夫黄伟堂不但报了警，还反映给了鹏诚物业，而鹏诚物业均未能防止类似事件再次发生。鹏诚物业在小区设置广告和丰巢等的收益也未归全体业主所有。据庭审中区惠英陈述及其提交的业主群微信截图反映，小区不少业主还对清洁不到位不及时、未公示整个小区的相关收入明细等问题有不满意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是物业服务企业，其与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，合同依法成立生效。双方当事人均应受合同的约束，全面履行合同义务。事实上，原告提供服务，作为业主的被告事实上接受其服务，按照等价有偿原则被告也应支付物业服务费用。原告作为权利人请求给付自2017年4月1日至2021年3月31日止的物业服务费6721.06元，是原告的合法权利，其虽存在一定的服务管理瑕疵，但也提供了基本的物业服务，本院支持原告该项诉讼请求；原告未依照《中华人民共和国民法典》第九百四十三条的规定，将业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开，同样构成违约，其有关违约金请求不予支持。若被告认为其权利被损害的，可以根据事实循法律途径另行处理。如多数业主认为物业服务企业不合格，存在重大问题，可以依法主张权利或启动法定程序更换物业管理公司。在未成立业主委员会更换物业服务企业前，业主拒交物业服务费将导致物业服务企业无法正常运营，同样会损害大多数业主接受物业服务的权益，本院不支持以拒交费用的方式维权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第九百四十三条、第九百四十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告区惠英于本判决发生法律效力之日起十日内交纳2017年4月1日至2021年3月31日止的物业服务费6721.06元给原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司；二、驳回原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司负担6元，被告区惠英负担19元，被告负担的受理费19元由其于支付判项确认款项时一并支付给广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二一年七月二十八日书记员  黎泸蔓
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执806号申请执行人：曹光键，男，汉族，1963年10月24日出生，住贵州省六盘水。委托代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。被执行人：滕树珍，女，苗族，1959年10月26日出生，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人曹光键被执行人滕树珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2020）湘3101民初85号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。本院立案后，于同年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、理财产品、车辆进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无理财产品，无车辆。同年5月8日，本院向吉首市不动产登记中心与辰溪县不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年5月10日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金可供执行。同年7月28日，本院前往湘西州液化气公司调查滕树珍是否是该公司员工，但该公司员工均证明滕树珍并非该公司员工，且滕树珍只是租住于液化气公司宿舍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日约谈了申请执行人的委托代理人朱世友，朱世友认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为280000元及利息，执行费3299.7元，诉讼费5500元。已执行到位883.3元用于缴纳执行费。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年七月二十九日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1504号原告：罗东明，男，1977年10月29日出生，苗族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：咸丰县忠堡镇板桥村委会，地址咸丰县忠堡镇板桥村。法定代表人：刘恩波、村委会主任。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。第三人：张明菊，女，1935年6月29日出生，苗族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗成德，系张明菊之子。原告罗东明诉被告咸丰县忠堡镇板桥村委会、第三人张明菊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告罗东明于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗东明有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县忠堡镇板桥村委会、第三人张明菊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗东明撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由罗东明负担。审判员  赵德祥二〇二一年七月八日书记员  李 妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1222号申请执行人：景宁光大浙通壹号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。执行事务合伙人：光大浸辉投资管理（上海）有限公司（委派代表：许仕龙）。被执行人：冯鑫，男，1972年10月28日出生，户籍所在地北京市朝阳区。本院作出的(2020)京03民初221号民事判决已经发生法律效力，申请执行人景宁光大浙通壹号投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案后，依法向被执行人冯鑫发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯鑫的银行存款人民币八千七百零四万五千元。二、冻结、划拨被执行人冯鑫应支付的利息（自2019年7月27日至实际付清之日止的利息，以人民币八千七百零四万元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、冻结、划拨被执行人冯鑫应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人冯鑫应负担的申请执行费人民币十六万零九百六十二元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年七月十九日法官助理  韩德芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执612号之一申请执行人：白海水，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林毅杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行白海水与林毅杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息、以及律师代理费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人林毅杰还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄秋燕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执542号申请执行人：裴祖仁，男，汉族，1964年8月1日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：刘活龙，男，汉族，1975年4月4日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：王福林，男，汉族，1986年3月26日出生，江西武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：汤少荣，男，汉族，1976年1月3日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：吴元发，男，汉族，1968年1月13日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：刘先进，男，汉族，1981年6月20日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：胡政，男，汉族，1969年2月21日出生，江西省武宁人，自由职业，住武宁县。申请执行人：邹秋林，男，汉族，1983年8月1日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：朱元文，男，汉族，1982年4月19日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：胡戬华，男，汉族，1967年2月17日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：胡罗，男，汉族，1974年12月10日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：钟军，男，汉族，1982年11月10日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：刘守贵，男，汉族，1979年11月2日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：付名贵，男，汉族，1967年2月23日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：吴清华，男，汉族，1978年11月9日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人:盛新林，男，汉族，1974年5月2日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：罗鹏，男，汉族，1988年5月8日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：陈勤，男，汉族，1969年11月5日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：熊远生，男，汉族，1973年10月13日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：裴文明，男，汉族，1967年11月9日出生，自由职业，住武宁县。申请执行人：付荣华，男，汉族，1988年7月13日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：韩朝红，男，汉族，1965年9月8日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人：陈景焱，男，汉族，1958年2月17日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：武宁县恋装家居店，统一社会信用代码：92360423MA36URXK9B。法定代表人：李朦，个体工商户经营者。被执行人：武宁邦纳综合大市场有限公司，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：张世农，执行董事兼总经理。申请执行人裴祖仁、刘活龙、王福林等人与被执行人武宁县恋装家居店、武宁邦纳综合大市场有限公司的劳动报酬争议纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲终裁字（2021）第14号的仲裁裁决书于2021年3月22日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人武宁县恋装家居店、武宁邦纳综合大市场有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23.6104万元，截至2021年7月8日已执行6.04万元，未执行17.5704万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月八日书记员 洪 亚 胜
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0881执异136号 案外人：曹小霞，女，1977年10月27日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。 被执行人：李正，又名曹宝，男，1971年8月13日出生，汉族，陕西省定边县人，现羁押于洛阳监狱。 本院在执行李正等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、非法采矿罪等一案中，依法公开拍卖了登记在曹小霞名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路98号37幢20402室房屋一套。案外人曹小霞对此提出书面异议，请求本院向其支付拍卖上述房产后所得价款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹小霞称，案涉房产（西安市曲江新区芙蓉南路98号37幢20402室房屋一套）系其于2009年购买并登记于其名下，属于其个人合法财产，并非被执行人李正所有。认为法院应向其支付拍卖上述案涉房产所得价款。案外人曹小霞向本院提交如下证据予以佐证：神木市人民法院通知书一份、拍卖成交确认书一份、不动产销售发票一支、契税完税证明一份、贷款凭证、银行转账单一支、商品房买卖合同一份、抵押合同一份。 本院查明，李正犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，在侦查阶段，某机关查封了上述案涉房产。后本院作出的（2019）陕0881刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行涉财产部分，本院刑事审判庭移送本院强制执行，执行过程中，本院依法对上述房产予以公开拍卖，于2021年3月27日以6628175.12元的价格拍卖成交。另查明，本院（2019）陕0881刑初718号刑事判决书判决主文第四十九条为：“某机关已经查封、扣押、冻结的涉案财产依法处置，未随案移送的财物由查控机关负责处置”。且上述判决书所附某机关查封、扣押、冻结在案财物清单中包含上述案涉房产。另查明，案涉房产登记所有权人为案外人曹小霞。 本院认为，案涉房产虽登记在案外人曹小霞名下，但经某机关查封并移送本院。且本院作出的（2019）陕0881刑初718号刑事判决书已经发生法律效力，判决中有关涉案财产的认定及处置意见明确，所附查封、扣押、冻结在案财物清单中包括案涉房产，且明确指出某机关已经查封、扣押、冻结的涉案财产依法处置。因此，本院依法对案涉房产予以处置并无不当。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹小霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  强唤霞 审 判 员  白 骅 人民陪审员  李子录 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  郭 雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34442号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：陈晓，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告：密长田，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告密长田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告密长田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币43,700元；2、被告支付暂计至2021年2月5日逾期利息(含罚息和复利)3,753.51元，以及自2021年2月6日起至实际清偿之日止的利息与逾期利息(以应付本金与利息之和为基数，按年利率16.02%计算)；3、被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告与被告签署了编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。借款合同约定：原告向被告提供贷款43,700元用于日用百货，贷款年利率为10.68000%，贷款提款期限自2019年12月3日至2020年12月3日；还款方式为按月付息到期利随本清还款方式，付息日为每月21日，还款总期数24期；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息和相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。被告指定在原告处开立的收款账户名称为密长田，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月3日，原告向被告指定账户发放贷款人民币43,700元。放款后，被告未能完全履行还款义务。原告认为，前述借款合同合法有效，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应依前所述合同约定承担相应的违约责任，原告有权要求其立即提前偿还全部贷款和所欠利息。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告密长田未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；中信银行行内部门个人账户明细查询；个人贷款逾期欠款说明；《电子签名验证报告》及附件；被告身份及人脸识别验证信息；《聘请律师合同》、律师费发票、网上银行电子回单；个人客户业务综合确认表、身份证照片、被告办理银行卡时照片；原告电子系统显示的还款计划表。被告密长田未提交证据。鉴于被告密长田未应诉答辩亦未提交证据，本院对原告证据进行审查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争合同约定最后一期还款日为2020年12月3日，截至该日被告密长田尚欠原告借款本金43,700元、利息2,411.37元、复利84.74元。本院认为，原告与被告密长田签订的编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告密长田指定的账户，被告密长田未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告密长田支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同和事实依据，且未超出相关标准，本院予以支持。被告密长田经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告密长田应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币43,700元；被告密长田应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2020年12月3日的利息2,411.37元、复利84.74元；被告密长田应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金、利息为基数，按年利率16.02%计算)；被告密长田应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取计555.50元(原告已预缴)，由被告密长田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2624号原告：周清阅，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜文广，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜志民，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告周清阅因与被告颜文广、颜志民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告周清阅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，周清阅申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周清阅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由周清阅负担。审 判 员 吕一灵二〇二一年七月二十一日法官助理 郑秋莉书 记 员 林冬梅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执6107号李进、陕西建工第三建设集团有限公司：申请执行人李进与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初10635号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李进向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、保全费、案件受理费等共计12218509元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司经本院强制扣划已履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付借款本金、利息、保全费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等共计12354462.2元，并承担执行费79619元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执6107号执行案件执行完毕，于2021年07月23日结案。二〇二一年七月二十三日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1547号本院刑事审判庭移送执行。关于侯某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初237号刑事判决书，于2021年7月23日向本院移送执行，要求被执行人侯某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人侯某某主动缴纳罚金3000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初237号刑事判决书侯某某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二一年七月三十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执298号之一申请执行人：谭付莲，女，1967年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：聂木水，男，1965年4月28日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：夏美凤，女，1973年10月23日出生，汉族，住鹰潭市。谭付莲依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初2090号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34,329元及逾期利息，截至2021年6月17日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢5号申请执行人苏天祥，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人袁正春，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市。关于申请执行人苏天祥与被执行人袁正春民间借贷纠纷一案，申请执行人苏天祥依据本院（2018）鄂0704民初1776号民事调解书，向本院申请强制执行。2021年1月8日，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁正春的财产状况进行了查控。依法扣划了被执行人袁正春的银行存款0元，截止到目前为止，本案尚有442,904.00元未执行到位。目前，本院依法对被执行人袁正春抵押的房产启动的评估、拍卖、变卖程序已经完结，对该房产的变卖已经流拍，申请执行人书面表示不愿以该流拍价格接受抵偿。本院认为，申请执行人拒绝以变卖流拍的价格接受抵偿，且被执行人袁正春现暂无其他可供执行的财产，申请执行人苏天祥亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人苏天祥已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月十九日书记员 ： 皮 军
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2861号原告：袁锁林，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：李绍华，该分公司总经理。原告袁锁林与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锁林到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁锁林向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县的权属登记手续。事实和理由:袁锁林与博金全椒分公司系商品房买卖合同关系，双方于2016年4月27日签署《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售备案登记，袁锁林购买博金全椒分公司开发的全椒县1套。合同中对双方的权利与义务进行了详细约定，袁锁林已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，袁锁林（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201600020384），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，袁锁林向博金全椒分公司购买坐落于全椒县，房屋建筑面积为65.74平方米，房屋总价为210368元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”同日，博金全椒分公司向袁锁林出具收据一张，载明收到袁锁林210368元，备注收款事由为儒林雅居1幢207号商铺。当日，博金全椒分公司将该房屋交付给袁锁林，后一直未协助袁锁林办理该房屋的权属登记手续。另查明，博金全椒分公司开发的儒林雅居1幢于2020年1月7日办理了竣工验收备案手续，于2020年8月12日取得初始登记。本院于2021年7月6日按本案《全椒县商品房预售合同》中载明的地址向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件由2021年7月8日被退回。上述事实有袁锁林的当庭陈述及其举证的《全椒县商品房预售合同》、收款收据等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。本院认为，袁锁林与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，袁锁林已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。案涉房产于2020年1月7日通过竣工验收，现已具备办理权属登记条件，袁锁林要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告袁锁林办理坐落于全椒县的权属登记手续。案件受理费40元，由原告袁锁林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年七月二十日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2657号原告：刘龙虎，男，1987年2月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：许锋鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：孟贤德，男，1971年6月25日出生，朝鲜族，住吉林省图们市向上街先锋三委**。原告刘龙虎与被告孟贤德之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘龙虎的委托诉讼代理人许锋鹤到庭参加诉讼。被告孟贤德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙虎向本院提出诉讼请求：1.孟贤德支付租金61000元，恢复原状费用3000元，律师费5000元，以上合计69000元；2.本案诉讼费由刘龙虎负担。事实与理由：2019年9月23日，刘龙虎与孟贤德签订《租赁协议》，刘龙虎将位于延吉市园纺胡同XX号XX号的自有房屋租赁给孟贤德，租赁期限为2019年9月23日至2020年9月23日，年租金96000元。后因孟贤德要求在房屋南墙新开一个门，孟贤德为刘龙虎出具保证书，保证租赁期满后恢复原状。合同到期后，孟贤德尚欠房屋租金61000元，刘龙虎自行恢复原状支付3000元。根据合同约定孟贤德应承担刘龙虎支付的律师费。孟贤德未答辩。经审理查明：2019年9月23日，刘龙虎（甲方）与孟贤德（乙方）签订《租赁协议》，约定：孟贤德向刘龙虎承租位于延吉市园纺胡同XX号XX号房屋用于经营冷热饮、茶吧服务项目，出租期限自2019年9月23日至2020年9月23日，年租金为96000元，租金必须在2019年11月2日之前全额支付，如违约孟贤德另支付1万元的违约金；因本合同产生的一切争议，双方应共同协商解决，如协商不成，应通过法律途径解决，因解决争议而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）由违约方承担。刘龙虎为本案诉讼聘请律师支付代理费5000元。2019年10月8日，孟贤德（乙方）出具保证书，内容为：“甲乙双方于2019年9月23日签订租赁位于延吉市园纺胡同XX号XX（幸福吧）经营协议。为了营业需要乙方要求打通房屋2号屋南墙修一出入门。乙方保证：1.由此而产生的房屋结构安权范昂面的一切后果由乙方全部承担；2.租赁期满后恢复原样。”孟贤德于2019年10月12日转账给金龙勋（中国建设银行账户）4760元，于2019年10月17日转账给金龙勋（中国建设银行账户）1000元，于2019年11月7日转账给金龙勋（中国建设银行账户）4960元，于2019年11月9日汇款给金龙勋（中国建设银行账户）2万元。孟贤德通过微信于2019年10月7日转账给金龙勋4970元，于2019年10月31日转账给金龙勋2000元，于2019年11月9日转账给金龙勋5400元，于2020年5月6日转账给金龙勋1000元。2019年11月9日，孟贤德与金龙勋通过微信聊天，孟贤德：“违约金10000付清”“房租给了26000”“还剩7万”金龙勋出庭作证，内容为：金龙勋与刘龙虎系继父子关系。孟贤德向金龙勋支付的是涉案房屋的租金，孟贤德与金龙勋之间无其他经济往来。认定上述事实的证据有：商铺买卖合同、租赁协议、保证书、微信聊天记录截图、中国建设银行交易明细、民事诉讼代理合同、吉林省增值普通发票、金龙勋的出庭证言，以及原告的陈述。对刘龙虎提交的谢荣霞的出庭证言，因不能证明其内容，故本院未予采信。本院认为，刘龙虎与孟贤德签订的租赁协议系双方真实意思表示，合同合法有效。刘龙虎与孟贤德之间的租赁合同关系已终结，刘龙虎要求孟贤德支付剩余租金61000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。关于刘龙虎要求孟贤德支付恢复原状费用3000元的诉讼请求，因刘龙虎不申请鉴定无法认定其费用的合理性，故本院不予支持。关于刘龙虎要求孟贤德支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。孟贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟贤德于本判决书发生法律效力后立即向原告刘龙虎支付租金61000元，律师费5000元，共计66000元；二、驳回原告刘龙虎的其他诉讼请求。如被告孟贤德未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交），公告费560元，共计2085元，由被告孟贤德负担2010元，由原告刘龙虎负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  吴银华人民陪审员  杨金海二〇二一年七月九日书 记 员  尹 雪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初1012号原告:笪亚征，男，1977年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：高聪聪，湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蝶，湖北书院律师事务所律师。被告:张炳祥，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。原告笪亚征与被告张炳祥合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高聪聪、被告的委托诉讼代理人左元发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告笪亚征向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理安陆市凤凰城市广场4号楼2楼215-222、216-221、217-220商铺的过户登记手续。事实与理由:2018年7月14日,被告就结算后下欠的1550000元工程款与原告达成了《以房抵债协议书》,约定被告以其开发的安陆市凤凰城市广场的三间门面(4号楼2楼215-222、216-221、217-220商铺,建筑面积大约156平方米)和两套房屋(1号楼204、205室,建筑面积大约150平方米)作价1550000元来清偿其欠付原告的全部债务，并约定“本协议签署之日起至迟90个工作日,因任何原因导致房屋产权证无法办理到甲方名下,甲方有权向乙方继续追索壹佰伍拾伍万元债务,并自本协议签署之日起按每日万分之五收违约金”。同日，被告还向原告出具《承诺书》一份,表明其自愿以自己的上述财产抵偿欠付原告的债务。协议签订后,被告依约将其开发楼盘的三间门面交付给了原告但至今没有为原告办理房屋产权变更登记;另外的两套住房经原告调查得知,在协议签订之前就已出售给了他人,原告根本无法取得,以致原告的部分债权不能实现。被告未按约定履行义务,且存在欺诈行为,严重损害了原告的合法权益。为保障合法债权能够实现,原告特具文起诉,请求法院依法支持上列诉请。被告张炳祥辩称，一、原告在起诉状中所陈述的事实不成立，原告在起诉状中称，2018年7月14日与被告达成《以房抵债协议书》，以被告开发的安陆市凤凰城市广场的三间门面和两套房屋来清偿其欠付原告的全部债务。被告认为，上述房屋的开发商为安陆振威投资开发有限公司，并非被告。二、被告不是本案适格的主体。原告基于上述《以房抵债协议书》建立的房屋买卖合同关系，诉请被告为原告办理安陆市凤凰城市广场4号楼2楼215—222、216—221、217—220商铺的过户登记手续。被告认为，被告并非上述商铺的所有人，同时经查明，鄂(2017)安陆市不动产权001812号《不动产登记证》所登记的信息，安陆市凤凰城市广场4号楼2楼213—236铺(房屋建筑面积共1033.31平方米)登记在案外人张家庚名下，上述登记的商铺包含原告主张的215—222、216—221、217—220商铺。原告的主张显属对象错误，被告不是本案适格的主体。综上所述，原告的主张事实、对象错误。是此，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，恳求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告签订《以房抵债协议书》，双方约定：乙方（张炳祥）所欠甲方（笪亚征）壹百伍十伍万元的债务（承揽钢构工程款），张炳祥自愿以自有财产清偿，张炳祥提供下列房屋：安陆市凤凰城市广场4号楼坐南向北门面二楼，自东向西第6、7、8间，建筑面积大约为156平米，凤凰城市广场1号楼两套房屋，分别为204号、205号，建筑面积大约为150平方米，张炳祥应于协议签署之日与笪亚征签署正式的《房屋买卖合同》，并在90个工作日内将房屋交付笪亚征并负责办理房屋产权证书的有关手续，以及其他的关于费用、瑕疵保证责任等约定；案涉几处房产均于2017年5月12日登记于案外人张家庚名下，该协议签订后，张炳祥将部分房屋交付给笪亚征装修使用，但一直未能办理房产登记过户手续，原告遂诉讼至本院。本院认为，对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.关于合同效力问题：2018年7月14日，原告与被告签订的《以房抵债协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不动产登记显示，涉诉房产的所有权人为张家庚，而张炳祥将涉诉房产进行抵偿债务的行为属于无权处分，但并不影响合同之效力；2.原告请求的继续履行合同能否予以支持：至本案法庭辩论时，张炳祥并未取得诉争房产的处分权，并在诉讼中明确表示不履行该协议书，则该协议已实际履行不能，原告笪亚征应根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条的规定行使合同解除权及请求违约责任，现原告请求判令被告继续履行合同因实际履行不能，本院对该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告笪亚征的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元由原告笪亚征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二一年七月十四日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特199号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，统一社会信用代码914115286700846614，营业场所息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学猛，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省息县。申请人：王云飞，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省息县岗李店乡孙棚村王南村民组。申请人：刘中梅，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省息县岗李店乡孙棚村王南村民组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与申请人王云飞、刘中梅因金融借款合同纠纷引起争议，于2021年7月27日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人王云飞、刘中梅欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行借款本金及利息59683.72元，定于2021年7月30日前偿还10000元，2021年8月15日前偿还30000元，2021年9月15日本金及利息全部结清。如申请人王云飞、刘中梅逾期不还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行可就全部剩余欠款申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与申请人王云飞、刘中梅于2021年7月27日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年七月二十七日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3295号之一发往银行：中国建设银行事由：因陈淮轮与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十七日书记员  缪国辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保724号申请执行人：江苏常青建设集团有限公司，统一社会信用代码9132068213863468XJ，住所地如皋市。法定代表人：谢福建。被执行人：南通宝吉高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320682MA1TF5EQ2T，住所地如皋市。法定代表人：吴卫星。本院在审理江苏常青建设集团有限公司与南通宝吉高分子材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人江苏常青建设集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通宝吉高分子材料有限公司银行存款800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6632号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通宝吉高分子材料有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十二日书记员  汤天意
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4341号之一申请执行人：迪丽莉，女，汉族，1998年3月28日生，住山西省稷山县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码913xxxxxxxxxxxxxxxxxx8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人迪丽莉与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1788号民事判决书申请执行，要求被执行人支付4600元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4600元，实际执行到位0元，剩余4600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初357号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王见红，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日被神木市某局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人王见红犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人王见红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月19日13时许，被告人王见红醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿神木市兴南路由北向南行驶至“环保爆竹”店对面时，将停放于兴南路西侧道路边杨艳平驾驶的车牌号为陕K6079S黑色“吉利”牌小型轿车碰撞，结果致两车不同程度受损。经榆林市某交通司法鉴定中心对王见红血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为208.68MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年5月28日神木市某局交通管理大队认定王见红承担此次事故的全部责任，杨艳平无责任。 上述事实，被告人王见红在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨艳平的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王见红违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶两轮摩托车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王见红醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人王见红归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，且其行为也取得被害人的谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王见红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月8日起至2021年8月30日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7160号原告：朱胜利，男，1967年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：杜周红，女，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱胜利诉被告杜周红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告朱胜利于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱胜利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱胜利撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱胜利负担。审判员  陈俊南二〇二一年七月三十日书记员  朱倩颖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初2441号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800422135378M。住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。法定代表人董学军，董事长。委托代理人张和林（特别授权），系该公司不良资产清收部副经理。被告：张友志，男，生于1978年9月22日，住湖北省来凤县。被告：姚红梅，女，生于1980年6月4日，住湖北省来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告张友志、姚红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 叶 松二〇二一年七月二十六日书记员 潘家培
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1735号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司员工。委托诉讼代理人：燕美陈，该公司法律顾问。被告：张裕，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王宇卓、燕美陈、被告张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张裕偿还借款本金5万元、利息6485.28元（以5万元为本金，2020年1月7日至2021年1月6日按月利率7.08‰计算利息，2021年1月7日至2021年5月28日按月利率9.204‰计算利息），本息合计56485.28元，并以5万元为本金，按月利率9.204‰计算，一并给付2021年5月29日至给付之日止利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月7日，农商银行与张裕签订了《个人担保借款合同》。合同约定：张裕向农商银行贷款5万元，贷款期限为2020年1月7日至2021年1月6日，月利率7.08‰，违约月利率9.204‰。2020年1月7日，农商银行将贷款汇入张裕的账户。贷款到期后，张裕未能按照约定偿还贷款，特向法院提起诉讼。被告张裕承认原告的全部诉讼请求，对欠款事实认可，但现在没有能力偿还，等赚钱了就还。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告农商银行与被告张裕签订了《个人担保借款合同》。合同约定：张裕向农商银行贷款5万元，贷款期限为2020年1月7日至2021年1月6日，月利率7.08‰，违约月利率9.204‰。2020年1月7日，农商银行将贷款汇入张裕的账户。截至2021年5月28日，张裕拖欠贷款本金5万元、利息6410.94元（以5万元为本金，2020年1月7日至2021年1月6日按月利率7.08‰计算利息4248元，2021年1月7日至2021年5月28日按月利率9.204‰计算利息2162.94元），本息合计56410.94元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、营业执照、无婚姻状况证明、农户借款申请审批表、个人担保保证合同、借款凭证、在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商银行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。农商银行与张裕签订的《个人担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。农商银行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款5万元发放给张裕，农商银行享有到期收回本息的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案合同的签订时间在民法典实施之前，但违约行为发生在民法典实施之后，因此应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十之条规定，判决如下：一、被告张裕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6410.94元，本息合计56410.94元，并以5万元为本金，按月利率9.204‰计算，一并给付2021年5月29日至给付之日止利息；二、驳回原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.07元，由张裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年七月五日书记员 沈紫嫣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初5736号原告：邱某，女，1986年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹某，男，1987年10月27日生，汉族，住南通市通州区。原告邱某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邱某于2021年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年七月十四日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初989号原告：汪某，男，汉族，农民，住漳县。        被告：包某1，男，汉族，农民，住漳县。        委托诉讼代理人：包某2，女，汉族，农民，住漳县。系被告包某1女儿。        原告汪某与被告包某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告包某1委托代理人包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        汪某向本院提出诉讼请求：：1、依法要求被告支付拖欠原告的工资5120元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2009年被告在××县经营牧场，因当时原被告是亲家关系，故被告雇佣原告从事放牧工作，双方约定工资为每日40元，原告在被告的牧场上干活128天，即原告工资总计128天×40元=5120元。被告一直没有支付原告工资，后原告向被告催要，被告总是推脱。        包某1辩称，原告所述不是客观事实，2008年我女儿与原告儿子举行了婚礼，我和原告成为亲家，原告来我家走过亲戚但没有常住过，更不用说我们雇佣原告放牧，我们也没有约定每日工资40元，我家养牛羊雇佣的是藏民，原告当时已经70岁，他追不上牛羊。        本院经审理认定事实如下：2008年，原告儿子与被告女儿结婚，原、被告成为儿女亲家，后原告儿子与被告女儿离婚。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称曾帮被告家放牧，没有约定工资，当时人工价格为每日40元，其为被告放牧128天，故工资为5120元，并提供了（2012）漳民二初字第69号民事判决书予以证明，判决书中原告辩称给被告打工128天，但对该事实判决书中没有确认，且被告未提供        其他证据证实，故本院不予认定。        综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条        之规定，判决如下：        驳回原告汪某的诉讼请求。        案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告汪某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈永强二〇二一年七月二日法官助理    潘佳丽书记员    董伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4722号原告:李凡华，男，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽罗盛达陶瓷股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区顺河路。统一社会信用代码91341300070919098L。法定代表人：李锐元，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。原告李凡华与被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李凡华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付拖欠的工程款2378900元及利息1950698元（从2017年10月3日按月息二分利息支付给原告，利息计算至2021年5月27日）。2、请依法判令被告支付利息至债务履行完毕之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年-2014年间，原告以安徽省淮海工程科技有限公司（以下简称淮海公司）名义与被告签订了两份《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），《建设合同》约定淮海公司承建被告的配电所、锅炉房、造气厂房等工程项目，合同签订后，由原告投资施工，竣工验收后，2017年10月3日，对工程款汇总结算的数额是805.39万元，2021年5月25日，被告与原告再次对账，被告尚欠工程款237.89万元未予给付。另，在2018年9月30日，被告承诺按照拖欠工程款的二分利息支付。综上，被告长期拖欠工程款不予给付，给原告造成了利息损失，为维权益，特根据《民事诉讼法》之有关规定，诉诸法院，敬请依法判决。被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司辩称，根据民法典相关规定我方与李凡华商谈是因为签订合同时其是代表了合同相对方安徽省淮海工程科技有限公司，所以我们是按表见代理一起进行对账的，但与我方一起进行对账的不代表其具有诉讼主体资格，如果我方向其支付了工程款之后，安徽省淮海工程科技有限公司仍然有权向我方主张权利，这将我方陷入重大财产损失的法律风险当中。所以法院不应当根据对账单显示李凡华个人名字就确认其主体资格符合法律规定。这将会对合同相对性原则造成破坏。本院经审查认为，案涉建设工程施工合同的发包人为安徽罗盛达陶瓷股份有限公司，承包人为安徽罗盛达陶瓷股份有限公司，原告李凡华与被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司不存在案涉建设工程施工合同关系，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，因此，其起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李凡华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年七月二十三日书记员 郑晓玉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执482号 申请执行人：黄兴财，男，1971年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李胜辉，男，生于1963年9月2日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人黄兴财与被执行人李胜辉租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于作出的(2020)渝0114民初6040号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告李胜辉于本判决生效之日起五日内向原告黄兴财支付租赁费用18150元及利息（以18150元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）”。被执行人李胜辉逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人黄兴财于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人李胜辉名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人李胜辉名下有部分银行存款，本院划拨其银行存款172元收取本案执行费，案件受理费另案追收。2021年5月12日，申请执行人黄兴财与被执行人李胜辉达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人尚欠申请执行人借款18150元及利息，被执行人于2022年1月31日之前清偿完毕，若被执行人李胜辉按约支付前述款项，申请执行人自愿放弃借款利息，若被执行人李胜辉未按约支付前述款项，则按原生效法律文书执行”。本院曾到被执行人李胜辉户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。本院依法对被执行人李胜辉名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费172元，案件受理费另案已追收。本院认为，本案双方当事人达成和解协议需长期履行，且本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                            二〇二一年七月八日                       书  记  员    吴书琪     - 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2554号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：张杰阳,男,1991年8月17日出生，汉族,身份证地址：福建省惠安县。被申请人：廖素英,女,1964年9月26日出生，汉族,身份证地址：福建省惠安县。本院依据(2020)皖0207民初3835号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张杰阳、廖素英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结张杰阳、廖素英名下财付通存款0元，银行卡存款1636.26元；划拨存款1636.26元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2554号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：张杰阳,男,1991年8月17日出生，汉族,身份证地址：福建省惠安县。被申请人：廖素英,女,1964年9月26日出生，汉族,身份证地址：福建省惠安县。本院依据(2020)皖0207民初3835号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张杰阳、廖素英借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结张杰阳、廖素英名下财付通存款0元，银行卡存款1636.26元；划拨存款1636.26元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7097号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：郭俊燊，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告郭俊燊追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7097号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4187号原告：孙全文，男，汉族，1994年4月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张浩，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省永城市。原告孙全文诉被告张浩借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告张浩送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告孙全文对被告张浩的起诉。案件受理费已减半收取400元，退还原告孙全文。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年七月二十六日书记员  靳一凡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1082号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦强领，男，1981年9月27日生，XX，初中文化，系个体经营户，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住上海市徐汇区；因本案于2021年1月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人袁绪九（自报），绰号“小九”，男，1987年11月27日生，XX，初中文化，无业，住安徽省淮南市凤台县；因本案于2021年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人王超，男，1963年9月21日生，XX，初中文化，无业，住上海市浦东新区；2013年8月，因赌博行为被处行政拘留三日，并收缴赌资；2017年9月，因吸毒行为被处行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2019年6月，因赌博行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因本案于2021年1月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人袁绪九、秦强领、王超犯开设赌场罪一案，于二〇二一年六月十八日作出（2021）沪0116刑初635号刑事判决。原审法院判决：被告人袁绪九犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人秦强领犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币九千元；在案扣押的作案工具及退缴的违法所得均予以没收。判决后，原审被告人秦强领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦强领申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人秦强领、原审被告人袁绪九、王超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人秦强领撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)豫01执恢291号浙江苏泊尔股份有限公司、张艳丽：本院（2013）郑知民初字第762号民事判决书已发生法律效力,被执行人张艳丽未履行法定义务。本院于2021年7月1日依法恢复强制执行。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：本院（2013）郑知民初字第762号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0829民初1376号原告：钟茂昌，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。被告：唐福军，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘兵才，男，1981年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告钟茂昌与被告唐福军、刘兵才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告钟茂昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐福军、刘兵才付清欠款20875元，利息3000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告钟茂昌在2014年4月至5月初在被告唐福军、刘兵才承包的名骏五金厂工地上送屋面隔热板，开始货到付款，后面几车推脱送完付清，结果送完货后写了一张收条，本人年年催讨，至今未付。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告刘兵才居住地安福县没有刘兵才这个人，法院专递由彭坊村党支部书记唐济清签收。办案法官向唐济清书记询问了刘兵才的情况，唐济清书记向办案法官反应，彭坊村没有一个叫刘兵才的人，邻村任头村有个叫刘冰才的，但是，任头村的刘冰才的身份证号码与原告提供的又不一致。原告起诉的被告刘兵才与其身份证号码也是不一致的。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟茂昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇二一年七月十三日书记员  周金群
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11037号     原告：吴飞，男，1954年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       原告：李宗玉，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       两原告共同委托诉讼代理人：龚涛，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。       被告：李根友，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       原告吴飞、李宗玉与被告李根友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴飞、李宗玉及其委托诉讼代理人龚涛；被告李根友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告吴飞、李宗玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告房屋损毁的损失290632元。二、判令被告承担本案鉴定费10000元。事实与理由：2021年1月3日，被告租用的义乌市义亭镇石塔一村原告户二层西北侧房屋发生火灾，导致两原告房屋全部烧毁。依据义乌市不动产登记信息查询记录得知两原告损毁房屋土地使用权面积为65.82平方米，共计2层，建筑面积131.83平方米。经金华天证价格评估有限公司金天证【2021】055号价格评估，火灾造成房屋损毁的损失金额为290632元，为此原告花费鉴定费用10000元。被告作为房屋使用者发生火灾造成两原告损失，应当承担赔偿责任。       被告李根友辩称，没有能力赔偿，火灾是由于电线短路造成的，被告自己的货物、电器、家具也被烧毁，损失近20万。       原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：       一、义乌市消防支队火灾事故认定书一份，证明被告承租的房屋发生火灾导致原告房屋损毁的事实。被告质证意见，没有异议。       二、义乌市不动产登记信息查询记录一份，证明原告损毁的房屋土地使用权面积为65.82平方米，共计二层，建筑面积131.83平方米的事实。被告质证意见，真实性没有异议，具体面积本人不清楚。       三、2021年3月17日拍摄的火灾发生以后现场照片一张，证明火灾发生以后涉案房屋的现场现状。被告质证意见，火灾发生以后房子确实没有了。       金华天证价格评估有限公司金天证【2021】055号价格评估报告书及鉴定费发票各一份，证明经金华天证价格评估有限公司金天证【2021】055号价格评估，火灾造成房屋损毁的损失金额为290632元，为此原告花费鉴定费用10000元。被告质证意见，房屋损毁损失没有290632元这么多，290632元三间三层都可以造了，原告房屋只有65.82平方米，只有二层。       被告未举证。       本院对原告所举的证据认证如下：       原告所举的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以认定；对原告所举的证据四，该鉴定报告在本院组织原、被告证据交换后由本院指定的鉴定机构作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序、鉴定方法、鉴定过程符合相关规定，原告支付鉴定费情况真实，本院对该组证据予以认定。       经审理查明，被告租用义乌市义亭镇石塔一村吴亮房屋从事头花、头绳生产加工及居住。原告的二层房屋（土地使用权面积65.82平方米，建筑面积131.83平方米）坐落于被告租用房屋东侧相隔两间位置。2021年1月3日12时30分许，被告租用的房屋发生火灾，造成包括原告户在内的9间房屋及内部家具、家电等物品被烧毁。2021年1月28日，义乌市消防救援支队作出火灾事故认定书，案涉火灾的起火点：吴亮户二层西北侧房间李华军（系被告李根友的儿子）床南侧与桌子之间位置；起火原因：排除外来火源引发火灾的可能性，不能排除遗留火种引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性。经本院在民诉前调程序中进行证据交换并委托鉴定，本此火灾事故，造成原告房屋损毁的损失为290632元，原告垫付鉴定费10000元。       本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告租用民房设立小作坊从事头花、头绳生产加工及居住，被告对其租用的房屋负有消防管理义务。根据火灾事故认定书，案涉火灾不能排除遗留火种引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性。在火灾事故认定书未列举存在其他起火原因的情况下，应认定被告作为起火所在部位的承租人，对起火的原因负有直接责任，对承租的房屋存在管理过失，其行为对本案火灾事故的发生具有因果关系，对原告的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、一千一百八十四条的规定，判决如下：       被告李根友于本判决生效后十日内赔偿原告吴飞、李宗玉因火灾造成的房屋损失290632元及鉴定费10000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2905元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吕兴文     二〇二一年七月二十一日     代书记员成丽丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初6215号原告：卢某1，男，汉族，1999年4月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏玉香，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省太康县，系卢某1母亲。原告：卢某2，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省太康县。原告：苏玉香，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省太康县。原告卢某2、苏玉香委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢某3，女，汉族，2002年11月28日出生，住河南省扶沟县。被告：吴某，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省太康县。原告卢某1、卢某2、苏玉香与被告卢某3、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1委托诉讼代理人苏玉香，卢某2及其委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告卢某3、吴某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、卢某2、苏玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼现金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢某1与被告卢某3相识不久，被告便催促原告向其支付彩礼现金100000元及副食品若干。原告家庭经济并不富裕，但为了满足被告要求，依然在2020年3月份向被告支付了彩礼现金100000元及副食礼品。之后原告与被告卢某3在交流过程中，被告卢某3故意回避原告的各种联系，被告吴某也对原告的联系置之不理。二被告的行为使得原告感觉婚姻无望，便向二被告商议退还彩礼之事，但二被告对此不予理睬。甚至对原告进行言语威胁。无奈之下，诉至法院。被告卢某3、吴某因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，原告卢某1与被告卢某3通过网络ＱＱ相识，双方为缔结婚姻，于农历2020年2月16日（阳历2020年3月9日）按照农村风俗订婚。订婚当天经原告方亲属卢西良之手给付被告卢某3之母吴某彩礼100100元。订婚后双方曾同居生活，共同生活期间因未建立良好的感情。原告遂诉至法院要求解除婚约，返还彩礼100000元。本院认为，婚约彩礼的给付依据的是当地的风俗习惯,其目的是为了促成婚约的履行,当结婚的目的不能实现时,接受财物的一方就失去了占有婚约财产的依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定,给付彩礼的一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的,人民法院应予以支持。考虑本案原告卢某1与被告卢某3曾同居生活,返还数额应予相应扣减,即被告应返还原告彩礼款7万元。订婚过程中被告吴某作为被告卢某3之母，参与接受了彩礼，故二被告应共同返还原告彩礼款。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:一、被告卢某3、吴某于本判决生效之日起十日内返还原告卢某1、卢某2、苏玉香彩礼款7万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担345元，由被告卢某3、吴某负担805元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年七月二十二日书记员  赵红艳
重庆市渝北区人民法院民事判决书    （2021）渝0112民初18222号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，总经理。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆市仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨效，重庆市仁效律师事务所律师。被告：何顺顺，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖北省孝感市。被告：李梦婷，女，汉族，1994年12月17日出生，住湖北省孝感市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告何顺顺、李梦婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冉鲜到庭参加了诉讼，被告何顺顺、李梦婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付未偿还的本金184 592.38元；2、判决二被告立即向原告支付2020年1月5日至2020年11月5日应付的利息16 058.07元、违约金18 271.28元，并支付自2020年11月6日（含）起，至本息还清之日止的违约金（以未偿还的借款本金184 592.38元为基数，以日利率0.0666%按日计收）；3、判决由二被告承担本案的律师费4000元；4、本案的诉讼费用等实现债权的费用由二被告承担。被告何顺顺、李梦婷未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：何顺顺、李梦婷。贷款金额：200 000元。借款用途：补充经营性流动资金。贷款期限：12个月，从2019年10月25日至2020年10月25日。贷款执行利率：年利率17%。违约责任：如被告逾期还款，应自逾期之日起按0.666000‰/日的罚息利率向原告重庆海尔小贷公司支付违约金。因被告违反本合同约定，则被告应承担原告重庆海尔小贷公司实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等其他合理费用。约定还款方式：等额本息。放款情况：2019年11月05日，原告重庆海尔小贷公司向被告何顺顺指定账户支付借款200 000元。欠款情况：截至2020年11月5日，尚且贷款本金184592.38元，期间利息16 058.07元，违约金18 271.28元。本院认为，依法成立的合同，应收法律保护。原告重庆海尔小贷公司与被告签订的《重庆市小额贷款公司互联网借款协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按照合同约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，现贷款已经到期，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆海尔小贷公司有权要求被告立即偿还全部借款本金、利息和罚息。原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算问题。根据合同约定，罚息按照贷款本金乘以0.066600%/天计算，本院认为重庆海尔小贷公司主张的罚息未超过24%/年，故本院支持对于以所欠本金为基数，按照日利息0.066600%的标准计算的逾期罚息，利随本清的诉讼请求予以支持。关于律师代理费问题。由于重庆海尔小贷公司向我院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票及回证，本院认为律师非实际产生并支付，且该律师费并未超过法律、法规禁止性规定，故对于重庆海尔小贷公司要求支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。被告何顺顺、李梦婷经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何顺顺、李梦婷在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金184 592.38元，期间利息16 058.07元，违约金18 271.28元。以及2020年11月6日（含）起至本息付清之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金184 592.38元为基数，按照日利息0.066600%的标准计算）二、被告何顺顺、李梦婷在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元。如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.91元（已减半收取），由被告何顺顺、李梦婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                        二〇二一年七月二十七日                      书  记  员    韩  婷  - 1 -
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6122号原告：陈立山，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘臣，男，1990年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：任雅兴，男，1991年10月3日出生，汉族，住住天津市蓟州区。本院在审理原告陈立山与被告刘臣、第三人任雅兴民间借贷纠纷一案中，原告陈立山于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立山撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年七月一日书记员 高俊丽天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6122号原告：陈立山，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘臣，男，1990年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：任雅兴，男，1991年10月3日出生，汉族，住住天津市蓟州区。本院在审理原告陈立山与被告刘臣、第三人任雅兴民间借贷纠纷一案中，原告陈立山于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立山撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年七月一日书记员 高俊丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3713号原告：董延川，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田仕斌，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。统一社会信用代码：12500243709484284A。负责人：罗登连，该中心主任。被告：彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道靛水社区一组。统一社会信用代码：115002430091538987。负责人：梁小黎，该街道办主任。原告董延川诉被告彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心、彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因漏列原告方当事人，原告董延川于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董延川撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董延川撤回起诉。案件受理费80元（原告董延川已预交40元），减半收取40元，由原告董延川承担。审判员  谢再守二〇二一年七月八日书记员  曾凡姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6740号之五原告：深圳市绿奥环境建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路嘉隆星苑A栋2203房，统一社会信用代码91440300279429831R。法定代表人：辜少成。委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓文，男，汉族,公司员工。被告：喻慧琴，女，1963年12月27日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。被告：喻茜，女，1990年5月11日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。两被告共同委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。原告深圳市绿奥环境建设有限公司与被告喻慧琴、被告喻茜合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告深圳市绿奥环境建设有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市绿奥环境建设有限公司撤诉。本案受理费9800元（原告已预交40400元），本院按规定减半收取4900元，由原告负担，原告多预交的诉讼费35500元本院依法退还原告；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年七月九日书记员  胡洁
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执322号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与杜杰劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜杰已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款5547.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016716863二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2913号之二申请执行人：韦吉兵，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何国利，男，汉族，1984年11月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何国利在中国工商银行13×××87账户内存款人民币565423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2431号原告：杨艳玲，女，1977年12月2日生，汉族，住汝南县。被告：尹洪涛，男，1974年3月15日生，汉族，住汝南县。被告：刘学珍，女，1976年8月18日生，汉族，住汝南县。被告：岳丹，女，1986年7月6日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：张林林（系被告岳丹的丈夫），男，1986年3月22日生，汉族，住汝南县。原告杨艳玲与被告尹洪涛、刘学珍、岳丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲、被告刘学珍、被告岳丹委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告尹洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款54000元及利息（按约定的利率从借款之日计算至还款之日）。事实和理由：被告刘学珍与尹洪涛系夫妻关系。刘学珍与原告婆姐岳冬梅因为孩子上高中而结识，就向岳冬梅借钱用于购买拉石子的大货车，并许诺用两三个月，利息1分。岳冬梅给刘学珍5000元现金，并把原告的钱于7月22日通过岳冬梅建行卡向岳丹建行卡转账49000元。当日写了借条约定，于2020年7月22日前归还本金及利息。到期后，被告未向原告支付欠款及利息。原告及岳冬梅向被告多次索要借款，均无果。被告刘学珍辩称，借钱属实，愿意在2021年12月31日前还完。被告岳丹辩称,朋友之间借卡帮忙转钱是正常的事,这个借款和被告岳丹没有关系。被告尹洪涛未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供借条，系书证原件，被告刘学珍并无异议，且有原告提供的银行卡账户交易明细佐证，客观真实，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘学珍与被告尹洪涛原系夫妻关系。2018年7月22日，被告刘学珍通过原告婆姐岳冬梅向原告借款，并通过被告岳丹银行卡向被告刘学珍交付借款49000元。连同之前借款5000元，由被告尹洪涛向原告出具借条：“今借到杨艳玲伍万肆正（54000）尹洪涛，利息1分，2018.7.22号，2020.7.22号前1日还本金及利息。”借款到期后，被告未还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘学珍、尹洪涛共同生活期间共同借原告杨艳玲款54000元，被告刘学珍无异议，并有原告提供的借条、银行卡账户交易明细证明，本院予以确认。被告刘学珍、尹洪涛应当承担共同偿还责任。被告刘学珍、尹洪涛未按约定时间偿还借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告刘学珍、尹洪涛共同偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息1分的利率，从借款之日，即2018年7月22日起计算。被告岳丹否认是共同借款人，原告也没有充分证据证明被告岳丹是共同借款人，原告请求被告岳丹承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘学珍提出2021年12月31日前归还全部借款本金及利息，原告同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定，判决如下：一、被告刘学珍、尹洪涛于2021年12月31日偿还原告杨艳玲借款本金54000元，并支付利息（利息自借款之日，即2018年7月22日起，按月息1分的利率，计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告杨艳玲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告刘学珍、尹洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二一年七月十六日书记员  李猛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2960号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。被执行人刘某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人汤某某，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王某某，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人胡某某，女，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人李某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人邹某某，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0602民初1876号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人刘某某、汤某某、王某某、胡某某、李某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人刘某某、汤某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还贷款本金44806.18元，并支付截止2020年2月28日的利息及罚息8817.33元，以及2020年2月29日后的利息及罚息（按照年利率7.75%上浮30%标准）至债务清偿之日止6282.81元（暂计算至2021年7月19日）；由被执行人胡某某、王某某、李某某、邹某某、岳阳市创业贷款担保中心对上述被执行人刘某某、汤某某的债务承担连带清偿责任；由被执行人刘某某、汤某某、王某某、胡某某、李某某、邹某某承担案件受理费1140元、迟延利息761元（自2021年4月13日暂计算至2021年7月19日止）及申请执行费828元，上述款项合计62634元。但被执行人刘某某、汤某某、王某某、胡某某、李某某、邹某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、汤某某、王某某、胡某某、李某某、邹某某银行存款62634元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年七月十九日书记员 刘炽熙
沧州市运河区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0903执2052号刘旺：你与毕山山的婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院于2019-9-10作出的（2019）冀09民终6274号民事判决已发生法律效力。申请执行人毕山山于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务。（2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行主账户户名：沧州市运河区人民法院子账户户名：（2021）冀0903执2052号子账户账号：57×××71特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：胡树宏联系电话：031721×****本院地址：沧州市运河区朝阳南街44号邮编：061000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执910号之一被执行人：张恩鹏，男，汉族，1981年10月20日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恩鹏在中国工商银行400002XXXX114966950账户内存款人民币314.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月八日书记员  尤续杰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6402号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人曾晓刚，男，1962年10月09日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。本院刑事审判庭移送执行的曾晓刚盗窃罪一案，(2019)川0105刑初503号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1000.00元及利息等，继续追缴被执行人违法所得3400元并责令退赔被害人朱敏。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初503号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月十三日书记员  徐佳敏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3375号之一发往银行：中国银行事由：因张文银与凤台县关店乡幸福村村民委员会合同纠纷一案中，关于凤台县关店乡幸福村村民委员会在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县关店乡幸福村村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月二十二日书记员 张允成