贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1232号原告：上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号6楼602室，统一社会信用代码91310000734057153P。法定代表人：潘晖，该公司总裁。委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈明燕，贵州仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州银象国际大酒店有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城13栋7层（贵州瑞茂温德姆大酒店内），统一社会信用代码915227263220526046。法定代表人：陆友雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庆隆，男，1990年6月4日生，住河南省商水县，系公司法务。代理权限为特别授权。被告：贵州瑞茂旅游投资开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城13幢第8层，统一信用代码91522726085684121L。法定代表人：陆友雪，系该公司董事。原告上海延华智能科技（集团）股份有限公司（以下简称上海延华智能公司）与被告贵州银象国际大酒店有限公司（以下简称贵州银象公司）、贵州瑞茂旅游投资开发有限公司（简称贵州瑞茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海延华智能公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕，被告贵州银象公司的委托诉讼代理人范庆隆到庭参加诉讼，被告贵州瑞茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海延华智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州银象公司支付原告的工程质保金1465670.94元；并以1465670.94元为基数从2020年2月10日起每日按1‰计算违约金至该欠款付清之日止（截至2021年4月20日暂计违约金为637566.85元）；2、依法判令被告贵州瑞茂公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月19日，原告与被告贵州银象公司就独山温德姆酒店智能化系统工程达成一致意见，签订了《独山温德姆酒店智能化系统工程施工合同》，合同约定由原告承包独山温德姆酒店智能化工程，承包价格为23000000元。合同签订后，原告在施工安装的过程中，被告要求在原工程项目的基础上增加智能设备及将部分智能设备优化，原、被告双方就工程增项优化的项目协商一致后，分别于2017年6月12日签订《独山温德姆酒店智能化系统工程补充协议》、2017年12月8日签订《贵州瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店增加数字监控、综合布线系统工程施工合同》、2017年12月12日签订《贵州瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店增加门禁工程施工合同》。2018年1月13日，原告按照被告的要求及合同的约定，将符合规格、数量、质量、性质等要求的智能化系统全部安装完毕，工程全面竣工并交付被告使用。独山温德姆酒店智能化系统工程竣工后，2018年5月8日经原告编制结算书，该项目工程款总计29313418.83元。原告于2018年6月13日将该项目的结算书、竣工验收资料等相关资料全部移交给被告，被告于2018年6月13日签收。因被告拖欠原告工程款，原告将被告贵州银象公司诉至独山县人民法院，贵院于2020年5月20日作出（2019）黔2726民初2804号民事判决，判决书认定“本工程总价款为29313418.83元，扣除被告贵州银象公司已经支付的24893371元、质保金5%即1465670.94元，被告贵州银象公司尚欠原告2954376.89元”，黔南州中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）黔27民终2528号民事判决，对上述事实予以认可。原告已于2018年1月31日将该项目全部移交给被告使用，根据《独山温德姆酒店智能化系统工程施工合同》第4.2.7条的约定，截至2020年1月31日，本工程保修期两年已届满，被告应按照合同约定，于2020年2月10日前向原告支付总价5%的保修金1465670.94元，但被告至今未支付。被告贵州银象公司系一人独资公司，被告贵州瑞茂公司是唯一股东，二被告公司财产之间存在财产混同的情形。因此，被告贵州瑞茂公司应当对本案应付的保证金以及违约承担连带清偿责任。被告贵州银象公司辩称：原告诉请支付保修金，在质保期内原告所施工的工程仍存在质量问题，现支付条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。被告贵州瑞茂公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州瑞茂公司是被告贵州银象公司的唯一股东。2016年8月19日，原告上海延华智能公司（乙方）与被告贵州银象公司（甲方）签订《独山温德姆酒店智能化系统工程施工合同》。合同主要内容：“1、项目工程名称：独山温德姆酒店智能化工程；2、承包范围：包括但不限于独山温德姆酒店智能化工程设备安装、调试及竣工移交工作，配合土建预埋工作，智能化施工图的二次深化设计等为实现本工程所必需的工作，主要包括程控电话交换机、卫星及有线电视系统、计算机网络系统、楼宇自控系统、信息发布系统、灯光控制系统、客房管理与控制系统、数字互动电视系统、背景广播系统、综合布线系统、数字监控系统、报警系统、电子巡更系统、门禁管理系统、保安无线对讲系统、机房系统、音视频会议系统、客房门锁系统；3、工期，开工日期2017年3月1日，具体以甲方签发的开工通知书确定的日期为准，竣工日期2017年6月30日，总共122个日历天，由乙方提出竣工验收申请，在乙方移交合格的竣工资料后，工程竣工日期以系统实际投入使用为准，竣工验收合格日期应在上述工期限定时间内，未经验收合格的项目不得投入使用，但是甲方需要保证在此竣工日期前30天为乙方提供所有施工界面，竣工时间如有调整，施工单位应无条件予以配合，开工日期如有变更，竣工日期相应变更，但工期总天数不变；4、本工程总金额23000000元，除合同约定的可计入结算的经甲方书面确认签章的设计变更、技术核定、图纸会审、洽商记录及现场签证所发生的费用外，本合同总价不予进行其他调整；5、合同价款的支付，合同签订生效后3日内，甲方支付合同总价款的30%作为首付款，管线敷设基本完成后7日内，甲方支付合同总价款的30%作为设备订货款，所有材料设备安装完毕，经甲方确认后七日内支付至合同总价款的85%，施工中的变更洽谈商费用，在该变更洽商内容施工完毕后于次月10日前随同进度款一并支付至该部分变更洽商费用的85%，乙方完成全部合同约定工作且经甲方验收合格或本工程正式投入使用后，乙方向甲方提交结算报告，在甲方收到乙方的结算报告后30个工作日内完成本工程结算，甲方向乙方支付至本工程结算总价的95%，结算总价的5%作为保修金，在本工程投入使用满两年后，甲方在10日内将保修金无息支付给乙方；6、违约责任，甲方须按本合同约定的付款方式按期支付工程款，如因甲方原因造成逾期付款的，甲方每逾期一天按应付金额的千分之一向乙方支付违约金，因乙方原因逾期完工的，每逾期一天，向甲方支付该节点工期工程价款千分之一的违约金；7、本工程保修期为两年，自竣工验收合格并移交甲方使用之日起计算”。合同签订后，2017年3月8日，原告申请于2017年3月10日开工并经监理公司及被告贵州银象公司审批。在施工过程中，双方签订《独山温德姆酒店智能化系统工程补充协议》、《贵州瑞茂温德姆至尊豪庭大酒店增加数字监控、综合布线系统工程施工合同》、《贵州瑞茂温德姆至尊豪庭大酒店增加门禁工程施工合同》、工程确认单、工程联系函等对智能化系统工程进行了部分变更和增加。原告对涉案工程施工完毕，2018年1月31日，双方签订工程完工移交单，由原告将涉案工程移交被告贵州银象公司，被告贵州银象公司在移交单上签字盖章接收，并标注“只作设备移交，不作验收”字样。2018年5月8日，原告制作结算书，结算工程款汇总如下：主合同结算金额23000000元，补充协议结算金额5572658.03元，增加合同354408.63元，变更洽商结算金额386352.17元，合计29313418.83元。2018年6月13日，原告将工程结算书（结算总金额29313418.83元）、竣工图纸交给被告贵州银象公司，被告贵州银象公司的分公司即贵州银象国际大酒店有限公司瑞茂温德姆至尊豪庭大酒店出具签收单。2018年10月30日，原告和被告贵州银象公司及监理公司签订工程竣工验收单。2019年2月25日，被告贵州银象公司向原告出具承诺函，承诺函载明“我公司与贵公司合作的贵州温德姆酒店智能化系统工程项目已结束，现承诺：1、2019年3月底之前付清双方付款协议约定的款项；2、2019年3月底之前督促审计机构完成弱电智能化工程审计，否则视为接受乙方所申报金额”。后因被告贵州银象公司未履行承诺，原告向本院提起诉讼，2020年5月20日，本院作出（2019）黔2726民初2804号民事判决，认定原告所施工的工程经验收合格并交付使用，该工程总工程款为29313418.83元，包含质保金1465670.94元，因保修期二年期限未满，扣除保修金1465670.94元和已支付的工程款24893371元外，判决由被告贵州银象公司支付原告工程款2954376.89元，该案已发生法律效力。涉案工程在保修期内原告应被告贵州银象公司的要求进行保修，保修期届满，被告贵州银象公司未向原告支付保修金，引起诉讼。上述事实，有原告和被告贵州银象公司的当庭陈述，原告提供的原、被告企业工商登记信息、《独山温德姆酒店智能化系统工程施工合同》、《独山温德姆酒店智能化系统工程补充协议》、《贵州瑞茂温德姆至尊豪庭大酒店增加数字监控、综合布线系统工程施工合同》、《贵州瑞茂温德姆至尊豪庭大酒店增加门禁工程施工合同》、工程完工移交单、工程结算书签收单、独山温德姆酒店智能系统工程结算书、工程维修单、（2019）黔2726民初2804号和（2020）黔27民终2528号民事判决书等证据，该证据经庭审质证，符合证据规则，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，且本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告贵州银象公司签订的施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方应当全面履行合同义务。原告已将涉案工程施工完毕经验收合格并交付被告贵州银象公司使用，按合同约定，涉案工程自验收合格交付使用之日起原告负责保修二年，保修期限届满后，被告贵州银象公司依约应在10日内将保修金无息支付原告，结合双方对涉案工程的移交及签订工程竣工验收时间，涉案工程的竣工验收日期应为2018年10月30日，保修期限应至2020年10月30日止，被告贵州银象公司未在2020年11月10日前将保修金支付原告，行为已构成违约，且被告贵州银象公司未提供证据证明涉案工程在保修期内存在不应支付保修金的情形，故原告主张支付保修金及逾期支付的违约金，不违反法律规定，本院应予以支持。涉案工程保修金1465670.94元，事实清楚，证据确实充分，且已经生效的判决确认，本院予以采信。关于违约金问题，为统一涉案工程逾期支付工程款的违约金的裁判尺度，逾期支付的违约金标准应以（2019）黔2726民初2804号民事判决认定的标准即月利率1%计算为宜，且以欠付保修金为基数，从逾期支付之日即2020年11月11日起算至付清该欠款之日止。被告贵州瑞茂公司是被告贵州银象公司的唯一股东，且无证据证明被告贵州瑞茂公司与被告贵州银象公司的财产不是混同，参照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故被告贵州瑞茂公司对欠款承担连带支付责任。综上，被告贵州银象公司应依法向原告支付工程保修金1465670.94元，并从2020年11月11日起以1465670.94元为基数按月利率1%计算违约金至该欠款付清之日止；被告贵州瑞茂公司对该欠款及违约金承担连带支付责任。被告贵州瑞茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州银象国际大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内向原告上海延华智能科技（集团）股份有限公司支付工程保修金人民币1465670.94元，并自2020年11月11日起以1465670.94元为基数按月利率1%计算支付违约金至该欠款付清之日止。二、被告贵州瑞茂旅游投资开发有限公司对第一判项承担连带支付责任。三、驳回原告上海延华智能科技（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23626元，减半收取计11813元，由原告上海延华智能科技（集团）股份有限公司负担2813元，被告贵州银象国际大酒店有限公司负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韦树才二〇二一年七月十日法官助理 吴再元书 记 员 万知菲