河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2367号原告：中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路44号，统一社会信用代码：914101818704918518。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区中兴南路与寿丰街交叉口凯利国际14楼。负责人：丁建峰，行长。委托诉讼代理人：贺利强，男，汉族，1969年12月4日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张高峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：巩义市光明化工有限公司，住所地：巩义市竹林镇张沟村，统一社会信用代码：914101811704783497。法定代表人：贾文涛，总经理。被告：邓鹏伟，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市。被告：李晓艳，女，汉族，1981年5月12日出生，住河南省巩义市，系邓鹏伟之妻。被告：邓攀昌，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省巩义市新市。被告：李阳阳，女，汉族，1986年7月19日出生，住河南省巩义市新市，系邓攀昌之妻。被告：李松钦，男，汉族，1957年7月23日出生，住河南省巩义市。被告：孙月英，女，汉族，1957年3月21日出生，住巩义市，系李松钦之妻。中国建设银行股份有限公司巩义支行与巩义市光明化工有限公司、邓鹏伟、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巩义支行委托诉讼代理人贺利强、张高峰，被告邓鹏伟到庭参加诉讼。被告巩义市光明化工有限公司、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告巩义市光明化工有限公司、邓鹏伟、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英偿还贷款本金及利息3,955,709.08元（其中本金3,766,187.98元，利息、复利、罚息暂计算至2021年3月29日）；二、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：2016年9月27日，原告与河南泰邦厨具有限公司签订了流动资金贷款合同，合同约定原告向河南泰邦厨具有限公司贷款420万元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日。合同生效后，原告向河南泰邦厨具有限公司发放了贷款。2016年9月27日，原告分别与巩义市光明化工有限公司、邓鹏伟、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英就上述借款签订了连带保证责任担保合同，保证范围为主合同项下全部债务。2018年4月8日，巩义市人民法院裁定受理河南泰邦厨具有限公司重整一案，原告就上述贷款依法申报债权并被裁定认可债权总额为4,135,557.17元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，债权人申报债权后，在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。现因债务人河南泰邦厨具有限公司无法全面清偿该笔债务，原告要求担保人巩义市光明化工有限公司、邓鹏伟、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英对未受偿部分承担保证责任。邓鹏伟辩称，原告诉讼请求金额与重整计划中计算的金额不符，重整计划中的抵押债权部分有846,240元，该部分是已经确定可以优先清偿部分，应当减去该部分数额。涉案债务主债权金额尚不能确定，本案应当中止审理或者驳回起诉，本案的主债务人河南泰邦厨具有限公司已经进入重整计划执行阶段，原告已向破产管理人申报了债权，原告在破产程序中受偿额度暂无法确定，邓鹏伟应在河南泰邦厨具有限公司重整计划执行完毕后，按未清偿部分承担责任。邓鹏伟承担连带责任也应当在主债务人清偿的范围内，河南泰邦厨具有限公司承担的利息计算至2018年4月8日，对于其免于承担的利息部分，保证人不应当承担责任。巩义市光明化工有限公司、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月27日，原告与河南泰邦厨具有限公司签订了流动资金贷款合同，合同约定原告向河南泰邦厨具有限公司贷款420万元，借款期限为2016年9月27日至2017年9月26日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的20日。最后一次还款时，利随本清。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，如河南泰邦厨具有限公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2016年9月27日，与巩义市光明化工有限公司、邓鹏伟、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英为上述借款提供担保，并分别与原告签订保证合同，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年内至。合同签订后，原告向河南泰邦厨具有限公司发放了贷款420万元。借款期间，河南泰邦厨具有限公司按时支付了利息，借款到期后，河南泰邦厨具有限公司未偿还本金。2018年2月28日，杨雪艳、王孝鹏、刘保成以对河南泰邦厨具有限公司享有合法债权，其没有清偿到期债务，企业处于半停产状态，明显缺乏清偿能力，但其产品具有较强的市场竞争力，具备重整价值为由要求对河南泰邦厨具有限公司进行重整。河南省巩义市人民法院于2018年4月8日作出的（2018）豫0181破申1号民事裁定书，查明：河南泰邦厨具有限公司系2008年9月在巩义市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，股东为邓鹏伟、邓天普，后公司股东进行了变更为邓鹏伟、邓攀昌、李松钦。并裁定受理杨雪艳、王孝鹏、刘保成对河南泰邦厨具有限公司的重整申请。2020年11月16日河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181破4号之二民事裁定书，裁定确认中国建设银行股份有限公司巩义支行等64位债权人的债权（详见河南泰邦厨具有限公司无异议债权表）。该债权表显示中国建设银行股份有限公司巩义支行普通债权为3,289,317.17元、抵押债权为846,240元，债权金额为4,135,557.17元。各类债权受偿方案：抵押债权优先受偿。普通债权10万以下的部分按照50%的比例在重整计划经人民法院批准之日起12个月内一次性予以清偿；普通债权10万元以上的部分按照9.87%的比例由重整后的债务人分四年偿清。2020年11月27日，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181破4号之三民事裁定书，裁定，批准河南泰邦厨具有限公司重整计划；终止河南泰邦厨具有限公司重整程序。2018年4月8日后，原告又扣划担保人款项222,518.91元。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，在主债务人不能履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的合同。原告与巩义市光明化工有限公司、邓鹏伟、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英就河南泰邦厨具有限公司的贷款签订的保证合同不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。河南泰邦厨具有限公司进入破产重整程序，不影响保证人承担保证责任，但附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，河南省巩义市人民法院于2018年4月8日作出的（2018）豫0181破申1号民事裁定书确认中国建设银行股份有限公司巩义支行债权金额为4,135,557.17元。扣除抵押债权优先受偿部分和普通债权受偿部分后，为2,927,401.95元，扣除担保人在2018年4月8日又偿还的222,518.91元后，为2,704,883.04元。巩义市光明化工有限公司、邓鹏伟、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英在该数额范围内向原告承担连带清偿责任，原告从2018年4月9日起计算的利息部分要求保证人承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩义市光明化工有限公司、邓鹏伟、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英于本判决生效之日起10日内在2,704,883.04元的范围内向原告中国建设银行股份有限公司巩义支行承担连带清偿责任；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巩义支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,445.68元，减半收取19,222.84元，由巩义市光明化工有限公司、邓鹏伟、李晓艳、邓攀昌、李阳阳、李松钦、孙月英承担13,144元，中国建设银行股份有限公司巩义支行承担6,078.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年七月六日书记员  高 雅