广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1392号原告：许某1，男，汉族，1941年8月24日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被告：许某2，男，汉族，1966年9月5日出生，住湛江市坡头区。被告：许某3，女，汉族，1975年9月26日出生，住湛江市赤坎区。原告许某1诉被告许某2、许某3赡养费纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林县连与被告许某3均到庭参加诉讼，被告许某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令两被告每月各支付原告赡养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子生有一子一女即两被告，两被告均已成家立户，现原告妻子不幸离世，原告多年前就已瘫痪在床，生活不能自理。被告作为原告的子女，既不出钱，也不出力照顾原告，原告全靠其他亲戚及友邻照顾方能活到现在。经其他亲威朋友及社区干部的协调，两被告依然不愿意履行赡养义务。原告今年已80岁高龄，瘫痪在床多年早已完全丧失劳动能力，每月仅靠少数退休金维持生命。现因其他亲戚和邻居实在无法照顾的情况下只能去养老院，但是原告的退休金尚不够支付养老院的费用。根据《民法典》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告许某3辩称，对于原告的起诉，我有异议，我认为我不在纠纷之列，我现在不住爱民路。我在爱民路居住了8-10年，对原告尽到赡养义务，照顾原告的衣食行等方面。如果说我没有赡养，我认为是不公平的。原告身体尚好的时候，曾要求我和被告每个月给200元的赡养费给原告。我每年都一次性给3600元给我叔叔转交给原告。原告每次生病或者住院，都是我及我丈夫照顾原告。之前原告中风的时候，也是我丈夫从2楼背着原告去看医生。如果原告说我没有尽到赡养义务，我认为不对。我认为每个月支付1500元赡养费不合理，因为我之前几年都是我以及我丈夫在赡养，被告许某2没有尽过赡养义务。我去探望原告以及原告在住院的时候，我没见过被告许某2。于情于理来说，每个人都有义务赡养父亲。所以，我不同意每个月支付赡养费1500元。因为之前都是我在赡养原告，也是我每个月支付赡养费给原告。作为女儿，我之前已经赡养原告了，以后我不想再赡养了，我认为应该由被告许某2赡养。被告许某2不作应诉答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告共有两个子女，分别是被告许某2及被告许某3。原告现已80岁，两个子女均不在其身边共同居住生活，其认为其已丧失劳动能力、无经济来源，且认为被告未对其尽到赡养义务，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼过程中提出，被告许某3对其已尽赡养义务，但其请求两被告自其起诉之日起开始向其支付赡养费，原告自称其退休工作为2000多元，但其自2021年春节期间入住养老院，养老院需要每月花费4000元，且原告体弱多病，故要求两被告每人每月支付赡养费1500元。被告许某3系家庭主妇，无工作收入，其认可养老院每月花费4000元（包括药物及其他费用）。双方均确认被告许某2是中海油公司职工。但收入均表示不清楚。本院认为，本案系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。成年子女对父母未尽赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。原告据此要求两被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。至于支付赡养费的数额问题，应根据父母的需要及子女的经济条件予以综合确定。被告许某2系中海油公司职工，按照其收入可承担每月赡养费1500元，故对原告请求被告许某2每月支付赡养费1500元的诉讼主张，本院予以支持。虽被告许某3目前无工作收入，其此前对原告已尽赡养义务，原告起诉后其对原告仍负有赡养的法定义务，但考虑到被告许某3身为家庭主妇，无工作收入，故可适当减轻其经济负担，本院确定其每月支付赡养费1000元。原告要求被告许某3每月支付赡养费1500元，本院不予支持。被告许某3以其此前尽到赡养义务拒绝继续承担赡养义务，缺乏法律依据，亦与伦理道德相悖，故本院不予支持。被告许某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某2应自本判决书生效之日起每月28日前向原告许某1支付赡养费1500元，直至原告许某1终老时止。二、被告许某3应自本判决书生效之日起每月28日前向原告许某1支付赡养费1000元，直至原告许某1终老时止。三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某2、许某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。此页无正文）审 判 员 周冰清二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2021）粤0802民初1392号原告：许某1，男，汉族，1941年8月24日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被告：许某2，男，汉族，1966年9月5日出生，住湛江市坡头区。被告：许某3，女，汉族，1975年9月26日出生，住湛江市赤坎区。原告许某1诉被告许某2、许某3赡养费纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林县连与被告许某3均到庭参加诉讼，被告许某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令两被告每月各支付原告赡养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子生有一子一女即两被告，两被告均已成家立户，现原告妻子不幸离世，原告多年前就已瘫痪在床，生活不能自理。被告作为原告的子女，既不出钱，也不出力照顾原告，原告全靠其他亲戚及友邻照顾方能活到现在。经其他亲威朋友及社区干部的协调，两被告依然不愿意履行赡养义务。原告今年已80岁高龄，瘫痪在床多年早已完全丧失劳动能力，每月仅靠少数退休金维持生命。现因其他亲戚和邻居实在无法照顾的情况下只能去养老院，但是原告的退休金尚不够支付养老院的费用。根据《民法典》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告许某3辩称，对于原告的起诉，我有异议，我认为我不在纠纷之列，我现在不住爱民路。我在爱民路居住了8-10年，对原告尽到赡养义务，照顾原告的衣食行等方面。如果说我没有赡养，我认为是不公平的。原告身体尚好的时候，曾要求我和被告每个月给200元的赡养费给原告。我每年都一次性给3600元给我叔叔转交给原告。原告每次生病或者住院，都是我及我丈夫照顾原告。之前原告中风的时候，也是我丈夫从2楼背着原告去看医生。如果原告说我没有尽到赡养义务，我认为不对。我认为每个月支付1500元赡养费不合理，因为我之前几年都是我以及我丈夫在赡养，被告许某2没有尽过赡养义务。我去探望原告以及原告在住院的时候，我没见过被告许某2。于情于理来说，每个人都有义务赡养父亲。所以，我不同意每个月支付赡养费1500元。因为之前都是我在赡养原告，也是我每个月支付赡养费给原告。作为女儿，我之前已经赡养原告了，以后我不想再赡养了，我认为应该由被告许某2赡养。被告许某2不作应诉答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告共有两个子女，分别是被告许某2及被告许某3。原告现已80岁，两个子女均不在其身边共同居住生活，其认为其已丧失劳动能力、无经济来源，且认为被告未对其尽到赡养义务，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼过程中提出，被告许某3对其已尽赡养义务，但其请求两被告自其起诉之日起开始向其支付赡养费，原告自称其退休工作为2000多元，但其自2021年春节期间入住养老院，养老院需要每月花费4000元，且原告体弱多病，故要求两被告每人每月支付赡养费1500元。被告许某3系家庭主妇，无工作收入，其认可养老院每月花费4000元（包括药物及其他费用）。双方均确认被告许某2是中海油公司职工。但收入均表示不清楚。本院认为，本案系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。成年子女对父母未尽赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。原告据此要求两被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。至于支付赡养费的数额问题，应根据父母的需要及子女的经济条件予以综合确定。被告许某2系中海油公司职工，按照其收入可承担每月赡养费1500元，故对原告请求被告许某2每月支付赡养费1500元的诉讼主张，本院予以支持。虽被告许某3目前无工作收入，其此前对原告已尽赡养义务，原告起诉后其对原告仍负有赡养的法定义务，但考虑到被告许某3身为家庭主妇，无工作收入，故可适当减轻其经济负担，本院确定其每月支付赡养费1000元。原告要求被告许某3每月支付赡养费1500元，本院不予支持。被告许某3以其此前尽到赡养义务拒绝继续承担赡养义务，缺乏法律依据，亦与伦理道德相悖，故本院不予支持。被告许某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某2应自本判决书生效之日起每月28日前向原告许某1支付赡养费1500元，直至原告许某1终老时止。二、被告许某3应自本判决书生效之日起每月28日前向原告许某1支付赡养费1000元，直至原告许某1终老时止。三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某2、许某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。此页无正文）审判员周冰清二〇二一年七月二十八日法官助理杨杨书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。