wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17010号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：宋迪波，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告一汽汽车金融有限公司与被告宋迪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月2日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0361280号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪CKD融易plus标准型贴息贷款20190701号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年9月3日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金114799.8元，利息6110.6元，罚息4202.11元，复利558.79元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3A24K5K3149189、发动机号为A93138车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114799.8元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息6110.6元，罚息4202.11元，复利558.79元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金17219.97元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3A24K5K3149189、发动机号为A93138的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3A24K5K3149189、发动机号为A93138的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋迪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金114799.8元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息6110.6元，罚息4202.11元，复利558.79元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告一汽汽车金融有限公司负担115元，被告宋迪波负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复64号复议申请人（被执行人）：福建省南平市金属材料总公司，住所地南平市水南街450号，统一社会信用代码91350700MA2XWEKY79F。法定代表人：吕富春，总经理。委托代理人：吴香云、颜许华，福建九越律师事务所律师。申请执行人：江文通，男，1966年6月3日出生，汉族，住福州市马尾区。复议申请人福建省南平市金属材料总公司不服南平市延平区人民法院作出的（2021）闽0702执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，复议申请人福建省南平市金属材料总公司于2021年7月21日向本院书面提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人福建省南平市金属材料总公司在复议审查期间撤回复议申请，系自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许福建省南平市金属材料总公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑家琳审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年七月二十二日书记员  吴辰辉案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6298号原告：杨冬美，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：林巧银，女，1968年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：杨志，男，1992年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨燕，上海大邦律师事务所律师。被告：上海国申房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟元，董事长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告杨冬美、林巧银、杨志诉被告上海国申房地产开发有限公司(以下简称“国申公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨冬美、林巧银、杨志的委托诉讼代理人杨燕、被告国申公司的委托诉讼代理人杨生泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬美、林巧银、杨志向本院提出诉讼请求：判令被告办理西南名苑(上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄)的地下车库4号地下1层车位26室的产权登记手续至原告名下。事实与理由：2002年7月8日，原告杨冬美、林巧银、杨志购买被告国申公司开发的上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄西南名苑XXX号XXX室商品房。2015年11月17日，双方签订《上海市商品房出售合同》，约定三原告向被告购买松江区泗泾镇泗陈公路501弄西南名苑1地下车库4号-1层地下1层车位26室产权车位(以下简称案涉车位)，建筑面积39.26平方米，总价款人民币60,000元。签约之日，三原告向被告支付车位款60,000元。经双方确认，被告向三原告发放停车牌(车位号4号车库26号，车牌号为沪AMXXXX)将车位交付三原告。三原告入住小区后开始实际使用该车位，按约定支付物业管理费用(包括车位之管理费)，但三原告要求被告办理车位产权登记遭拒，经多次协商无果，遂诉至法院。被告上海国申房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。原告签订的案涉车位的上海市商品房出售合同是案外人周1以违法犯罪手段与原告签订，商品房出售合同和收据上的印章都是案外人周1私自刻制，原告收到的发票也是案外人周1伪造。被告对案涉车位的销售并未委托给案外人上海启元房地产经纪有限公司，因此案外人周1与原告签订涉案车位买卖合同系无权代理，故原告提交的上海市商品房出售合同应当认定为无效。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，案外人周1向原告杨冬美、林巧银、杨志出售案涉车位。同日，三原告向案外人周1支付车位总价款60,000元，案外人周1向三原告出具盖有被告国申公司销售专用章的收款收据。2015年11月23日，案外人周1向三原告出具盖有被告国申公司发票专用章的销售不动产统一发票，金额为60,000元。2015年11月24日，案外人周1向三原告提供盖有被告国申公司法定代表人签章及公司公章的《上海市商品房出售合同》及上海市房地产登记申请书，三原告均在该合同和申请书上签字。合同约定：三原告(乙方、买方)向被告(甲方、卖方)购买松江区泗泾镇泗陈公路501弄《西南名苑1》地下车库4号-1层地下1层车位26室，面积39.26平方米，总房价款60,000元。甲、乙双方商定，2017年11月17日前，由乙方向松江区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。嗣后，被告向三原告交付案涉车位，三原告使用至今。2021年4月10日，上海市松江区泗泾镇西南名苑小区业主大会向三原告出具商品住宅维修资金单笔交款通知，同年4月12日，三原告缴纳案涉车位维修基金1,016.32元。另查明，2018年11月28日，上海市松江区人民检察院向本院提起公诉，指控案外人周1犯职务侵占罪。本院于2019年3月25日作出(2018)沪0117刑初1902号刑事判决书，载明：经审理查明，2013年5月起，被告人周1在担任上海启元房地产经纪有限公司案场经理期间，利用代理销售上海国申房地产开发有限公司开发的商品房、车位的职务便利，通过网签合同、开具假发票等方式，将本区泗泾镇泗陈公路501弄“西南名苑”小区的67个车位销售给小区业主并收取钱款，从而侵占上述车位销售款共计人民币420余万元，判决被告人周1犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。该判决已经生效。另外，审理中，被告向本院申请对2015年11月24日原、被告签订的《上海市商品房出售合同》上的被告印章的真实性进行司法鉴定。2021年6月11日，三原告向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告开具西南名苑(上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄)的地下车库4号地下1层车位26室车位发票给原告，金额为人民币陆万元整；2.判令被告协助原告办理西南名苑(上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄)的地下车库4号地下1层车位26室的产权过户登记手续(包括但不限于致上海市松江区房产交易中心的委托书一份)。以上事实，由收款收据、销售不动产统一发票、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记申请书、商品住宅维修资金单笔交款通知、上海市商品住宅维修基金收款凭证、(2018)沪0117刑初1902号刑事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，三原告与被告就案涉车位签订的上海市商品房出售合同有效。本案中，案外人周1以代理销售案涉车位职务身份与三原告签订上海市商品房出售合同，系有权代理行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，无论合同上被告公章的真实性如何，均不影响合同效力，故对被告关于公章真实性鉴定的申请本院不予准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方合同约定，三原告就案涉车位产权办理过户申请手续及申领房屋房地产权证，被告应予以配合并出具必须的书面材料，但被告以双方签订的上海市商品房出售合同无效为由，拒不配合三原告办理过户，违反合同约定，故对三原告要求被告办理案涉车位产权登记手续至三原告名下的诉讼请求，本院予以支持。审理中，三原告向本院申请变更诉讼请求，但未在法庭辩论终结前提出，对该申请事项本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海国申房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄西南名苑1地下车库4号地下1层车位26室产权登记手续至原告杨冬美、林巧银、杨志名下。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告上海国申房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闫 理二〇二一年七月二十日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2227号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所上海市宝山区。被执行人：刘华芝，女，1965年4月27日出生，汉族。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告徐某、徐悦兰、刘华芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0113民初7785号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2021年3月9日向本院申请执行，要求义务人刘华芝支付借款人民币5,755,933.18元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人刘华芝涉及其他案件，其名下银行账户已经被其他法院冻结，本院轮候查封了其名下松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室、永兴路XXX弄XXX号XXX室房产，另轮候查封了案外人徐某名下上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室，上述房产皆为轮候查封，暂时无法处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月二十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3503号申请执行人：郭俊平，女，1956年3月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：大连纽琳企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李忠旺。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6916号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10388号上诉人（原审原告）：深圳市垚鑫达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区T3航站楼3S-07-03，统一社会信用代码91440300565737173L。法定代表人：孔德峰，总经理。委托诉讼代理人：许欣，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金水君。被上诉人（原审被告）：玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道深南大道农园西路7888东海国际中心A-1301A，统一社会信用代码914403003594372419。法定代表人：金水君。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李莎，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市垚鑫达商贸有限公司（以下简称垚鑫达公司）因与被上诉人金水君、玛俪琳（深圳）时尚餐饮有限公司（以下简称玛俪琳公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垚鑫达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判玛俪琳公司向上诉人支付2017年11月至2018年11月的管理费用1106769.12元[其中2017年11月、12月的管理费用为72152.66元、81564.63元；2018年1月至11月的管理费为953051.83元，计算标准为：866410.75元（参照2017年8月玛俪琳公司的收入）×10%×11个月=953051.88元）]及支付利息84274.32元（以1106769.12元为本金，按中国人民银行同斯同类贷款利率计，自2018年11月28日起计至2019年8月19日，为38698.49元；以1106769.12元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日计至付清之日止，暂计至2020年8月19日，为45575.83元），本息暂合计为1191043.44元；3.一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。金水君、玛俪琳公司辩称，请求维持原判，驳回上诉人全部上诉请求。垚鑫达公司向一审法院起诉请求：1.判令玛俪琳公司向垚鑫达公司支付2017年11月至2018年11月的管理费用1106769.12元[其中2017年11月、12月的管理费用为72152.66元、81564.63元；2018年1月至11月的管理费为953051.83元，计算标准为：866410.75元（参照2017年8月玛俪琳公司的收入）×10%×11个月=953051.88元）]及支付利息84274.32元（以1106769.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年11月28日起计至2019年8月19日，为38698.49元；以1106769.12元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日计至付清之日止，暂计至2020年8月19日，为45575.83元），本息合计为1191043.44元；2.金水君对玛俪琳公司前述债务承担连带清偿责任；3.金水君、玛俪琳公司承担承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险保险费。一审法院判决：驳回垚鑫达公司的诉讼请求。一审案件受理费15519.39元、保全费5000元，由垚鑫达公司负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，垚鑫达公司主张玛俪琳公司支付管理费系因垚鑫达公司协助玛俪琳公司顺利进入深圳宝安国际机场经营CaffeMARYLING，玛俪琳公司进驻深圳宝安国际机场后垚鑫达公司的基本义务已经履行完毕。《三方协议》的签署并不意味着《委托管理协议》解除，玛俪琳公司应当继续履行支付管理费的义务。对此，本院分析如下：首先，《委托管理协议》约定垚鑫达公司负责向商场推广CaffeMARYLING；店铺合同存续期间，垚鑫达公司负责玛俪琳公司与商场业主的沟通及维护工作，协调玛俪琳公司与商场业主之间的各项事宜。另外，从双方往来邮件可知，自合同签署后，垚鑫达公司多次发邮件给玛俪琳公司工作人员，内容涉及店铺日常工作要求、店铺装修、检验检疫、定价备案等营运问题。因此，垚鑫达公司主张《委托管理协议》项下其基本义务仅为引进CaffeMARYLING品牌进驻深圳宝安国际机场的理由不能成立，本院不予支持。其次，垚鑫达公司与玛俪琳公司签署《委托管理协议》的前提是垚鑫达公司与上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司签署了合同编号为2016-SZAP-T3-001的《承包经营合同书》，而上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司（甲方）、垚鑫达公司（乙方）、玛俪琳公司（丙方）三方签署的《三方协议》明确载明甲丙双方拟签署承包经营合同书，甲丙双方完成承包经营合同书的签署手续且丙方缴付应缴的保证金后，合同编号为2016-SZAP-T3-001的《承包经营合同书》作废。垚鑫达公司与上海淮海商业集团机场商业经营管理有限公司签署了新的《承包经营合同书》并交纳了保证金，2016-SZAP-T3-001的《承包经营合同书》已作废，《委托管理协议》的基础丧失。再次，垚鑫达公司于2017年5月23日向玛俪琳公司发送《通知》载明：“从2017年5月22日起根据《三方协议》约定，贵司在深圳宝安国际机场T3航站楼隔离区内编号为3S-13-01，经营的CaffeMARYLING店铺相关对接工作不再与我司进行对接。（包含内容不限于：现金营业款管理、经营业绩申报、店铺相关结算及商务接洽等工作），请自行与上海淮海商业经营管理有限公司对接和结算。”综合上述分析可知，双方之间委托管理的基础丧失，且垚鑫达公司已经通过书面通知告知玛俪琳公司，垚鑫达公司不再负责对接公司，双方以实际行为解除了《委托管理协议》，垚鑫达公司主张玛俪琳公司继续支付管理费的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人垚鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15519.39元，由上诉人深圳市垚鑫达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月九日书记员 陈明扬
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3905号        原告：宁波市富星电力有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路365号，统一社会信用代码：91330212MA284MDK6M。                法定代表人：卓泽宁，系该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。                委托诉讼代理人：阮菡萏，浙江导司律师事务所律师。                被告：赵亚淼，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁波市富星电力有限公司与被告赵亚淼追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日受理立案。原告宁波市富星电力有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市富星电力有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁波市富星电力有限公司撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市富星电力有限公司负担。                    审判员胡小林    二○二一年七月二十日            代书记员彭瑶红
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2302号原告：河北金益网络科技有限公司，住所地大城县平舒镇西王祥村西，统一社会信用代码91131025347850530T。法定代表人：张翠青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：王健雨，男，1992年7月27日出生，汉族，住大城县。原告河北金益网络科技有限公司与被告王健雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月29日，因双方自行达成和解，被告已支付原告欠款4500元，其余被告所欠款项原告自愿放弃。故原告河北金益网络科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河北金益网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北金益网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北金益网络科技有限公司负担。审 判 员  李 宾二〇二一年七月二十九日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1398号之四申请执行人：张某，男，汉族，1968年4月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：辽宁圣维机电科技股份有限公司。法定代表人：盛利。申请执行人张某申请执行辽宁圣维机电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月13日予以立案。经查：申请执行人张某依据鞍经开劳人仲字（2021）第38号仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司因对该仲裁裁决提出异议，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，依据法律规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，申请或移送执行的法律文书已经生效。本案申请执行人申请执行的法律依据鞍经开劳人仲字（2021）第38号仲裁裁决书因被执行人在法律规定的期限内提起诉讼，致使该执行依据尚未发生法律效力，故依法应驳回申请执行人侯玉林的执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  佟守辉二〇二一年七月二十六日书记员  姜 浩
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6209号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人陈晓娟，女，1982年04月23日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈晓娟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56633.42元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈晓娟名下车牌号为川Ｋ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16132号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更808号罪犯陈世辉，男，1955年6月18日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人。曾于2008年5月13日因犯诈骗罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年8月28日作出(2019)闽0102刑初550号刑事判决，以被告人陈世辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽01刑终1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年11月26日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2019年4月1日起至2022年3月31日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈世辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年12月至2021年2月累计获考核积分1215分，获表扬2次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年4月1日至2021年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2535号原告：张某1，男，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村五社农民。        委托诉讼代理人：张某2，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告张某1与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告张某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某1以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许张某1撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和飞，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人和飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和飞，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷萌凯，河南铭树律师事务所实习律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人和飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2377号        申请执行人：王里富，男，1968年10月11日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：沈良广，男，1965年11月17日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人王里富与被执行人沈良广为追偿权纠纷一案，临海市人民法院于2019年2月5日作出（2018）浙1082民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈良广未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王里富于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人沈良广偿还申请执行人王里富担保代偿款1300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起算至履行完毕之日）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16500元、案件执行费15400元。                执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人沈良广发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人沈良广在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人沈良广逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈良广的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人沈良广名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人沈良广有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人沈良广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈良广作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人沈良广采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王里富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人沈良广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2377号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人沈良广有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人沈良广负有继续向申请执行人王里富履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年七月二十八日            代书记员许广驰
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执341号之二申请执行人：蔡昌平，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：张星星，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。申请执行人蔡昌平与被执行人张星星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向前于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人19000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月22日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，没有发现财产线索。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费。4、本院对其进行了传统调查。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的19000元及利息。执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷 光 福审  判  员    陈 剑 波审  判  员    郞 啟 甫                                二〇二一年七月七日 书  记  员    隆 应 花    1
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1785号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司员工。                被告：陈玲晓，女，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告陈玲晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于年2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月九日            代书记员刘钊滢
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初237号原告：中乔体育股份有限公司(原名乔丹体育股份有限公司)，住所地：福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告:俞绍龙，男，1978年4月24日出生，汉族，电商，住福建省永安市。原告中乔体育股份有限公司与被告俞绍龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告中乔体育股份有限公司于2021年7月20日以双方当事人拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月二十一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初459号 原告：绥化市经济开发区小红运输车队。住所地：绥化市北林区经济开发区长安物流院内二号楼三号。 经营者：崔志红，女，1975年1月9日出生，汉族，住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：于庚扬，黑龙江继东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，黑龙江继东律师事务所实习律师。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。住所地：大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。 负责人：赵汉杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王蒙，男，该公司职员。 原告绥化市经济开发区小红运输车队（以下简称小红运输车队）与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险大庆支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021 年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小红运输车队委托诉讼代理人于庚扬、刘琦到庭参加诉讼，第一次庭审时被告阳光保险大庆支公司委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，第二次庭审时被告阳光保险大庆支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小红运输车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告维修费140122元、施救费3000元，共计143122元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车辆损失128985元、施救费3000元，合计131985元；2.案件受理费及保险公估费由被告负担。事实和理由：2020年9月14日10时30分，原告车队司机吴长伟持Ａ2驾照，驾驶原告所有牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的重型货车，在哈尔滨市巴彦县公里处由西向东行驶时，与同方向行驶的李华风驾驶的牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的重型货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事后，哈尔滨市交通警察支队巴彦大队作出道路交通事故认定，认定吴长伟负全部责任，李华风无责任。原告于2020年3月27日在被告处为黑Ｍ×××××车辆投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向被告报险，被告拒绝赔偿。原告自行维修受损车辆，产生维修费140122元、 施救费3,000元，共计143,122元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告诉讼请求。 阳光保险大庆支公司辩称，被告对交通肇事的事实认可，对原告在其公司投保机动车损失保险的事实无异议，对施救费认可。对车辆损失维修费不认可，原告只是在其公司投保了机动车损失保险，而未投保指定专修险，被告不认可原告车辆在4S店维修的费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告小红运输车队系牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的重型货车所有权人。2020年3月27日，黑Ｍ×××××号欧曼牌营业货运半挂牵引汽车在被告阳光保险大庆支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）（共1座）以及自燃损失险、不计免赔险。其中，机动车损失保险的保险金额为321120元，被保险人为小红运输车队，保险期间：2020年4月2日0时起至2021年4月1日24时止。 2020年9月14日10时30分，吴长伟驾驶牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的重型货车，在哈尔滨市巴彦县公里处由西向东行驶时，与同方向行驶的李华风驾驶的牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××的重型货车相撞，造成双方车辆损坏的道路 交通事故。2020年9月21日，哈尔滨市交通警察支队巴彦大队作出道路交通事故认定，认定吴长伟的行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第四十三条之规定，吴长伟负全部责任，李华风无责任。事故发生后，原告方向被告公司报险。原告向巴彦县吉顺达汽车租赁服务有限公司支付施救费3,000元。原告在巴彦县盛大汽车销售服务有限公司维修损坏车辆支付维修费140,122元。吴长伟系原告车队雇用司机，驾驶证型号为A2。案涉机动车有行驶证和道路运输证。 诉讼过程中，被告阳光保险大庆支公司申请对案涉车辆损坏项目及维修费用进行鉴定。本院经绥化市中级人民法院委托黑龙江省众大保险公估有限公司鉴定，该保险公估机构出具评估结论为：本次事故黑Ｍ×××××号欧曼牌半挂牵引车的核损金额为ＣＮＹ129985元，扣除残值金额1000元，建议赔付人民币128985元。被告为此支付保险公估费6000元。原、被告对公估结论均认可。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，应当适用保险法相关规定。第一，保险合同的效力问题。案涉保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第二，车损评估是否合理问题。评估机构具备资质，鉴定程序合规，检验过程合理，评估方法得当，车损评估数额合理，应当按照评估结论支持车损128,985元。第三，施救费的评定问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时， 被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被告对3,000元施救费认可，可以据此支持。第四，车损公估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是法律赋予保险人的义务。本案诉讼过程中，为查明和确定保险标的的损失程度而委托保险公估机构进行评估鉴定，产生的保险公估费6,000元，应当由作为保险人的被告负担。 综上所述，原告要求被告赔偿车损保险金以及给付施救费的诉讼请求有理，予以支持。第二次庭审时被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告绥化市经济开发区小红运输车队车损保险金128,985元； 二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生 效后十日内给付原告绥化市经济开发区小红运输车队施救费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,939元，减半收取计1,470元，由阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。原告绥化市经济开发区小红运输车队预交1,581元，退还绥化市经济开发区小红运输车队111元。保险公估费6,000元(被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司申请评估鉴定时已支付），由阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  庞文举 二〇二一年七月二十八日 书记员  李忠秋
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执异18号        案外人：项玲香，女，1964年12月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省临海市××镇。                申请执行人：雷某，女，1975年7月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省广安市广安区。                被执行人：陈道旺，男，1983年2月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                在本院执行申请执行人雷某与被执行人陈道旺民间借贷纠纷一案中，案外人项玲香于2021年7月14日对本院查封坐落于三门县房屋【不动产权证号：XXXX号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                案外人项玲香称，2007年4月8日，案外人与陈道旺签订《房屋买卖协议书》，向陈道旺购买坐落于三门县房屋，价格为人民币60万元，除首付30万元外，其余为银行按揭贷款，由案外人归还，至今已还本息约40万元，到2024年5月可还清。2008年12月因陈道旺与章敏君债务纠纷，涉案房屋被保全查封。案外人向执行法院提起诉讼，确认房屋权属。执行法院于2009年9月14日作出（2009）台三民初字第509号民事判决书，判决涉案房屋买卖合同有效。台州市中级人民法院作出（2009）浙台民终字第664号民事判决，维持原判。现因陈道旺与雷某的债务纠纷，执行法院再次查封涉案房屋。虽然涉案房屋至今尚未变更登记至案外人名下，但该房屋产权属案外人所有事实清楚。依据物权法第十五条及物权法司法解释（一）第二条规定，涉案房屋属案外人所有，法院应当支持。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，房屋属案外人所有，不应查封。综上，案外人请求解除对坐落于三门县房屋的查封。                申请执行人雷某与被执行人陈道旺均未答辩。                本院查明，雷某与陈道旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2020）浙1022民初3217号民事判决，由陈道旺于判决生效之日起十五日内归还给雷某借款256000元及逾期还款利息。陈道旺未履行义务，雷某于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2021）浙1022执1466号。2021年6月22日，本院作出（2021）浙1022执1466号执行裁定，查封坐落于三门县房屋。                另查明，2007年4月8日，陈道旺、章爱华与项修掌、项玲香签订一份《房屋买卖协议书》，将坐落于三门县房屋转让给项修掌、项玲香，转让价60万元。协议签订后项修掌、项玲香支付购房款30万元，余款银行贷款30万元由案外人按期支付。2008年7月20日，涉案房屋交由案外人使用管理。后因陈道旺与章敏君有债务纠纷，本院于2008年12月26日保全查封了涉案房屋。2008年12月29日，案外人提出财产保全异议，本院于2009年4月29日作出（2009）台三商初字第4-2号驳回财产保全异议通知书，驳回案外人提出的财产保全异议申请。2009年6月11日，项修掌、项玲香提起诉讼，要求确认2007年4月8日签订的《房屋买卖协议书》有效、涉案房屋属项修掌、项玲香所有，并要求陈道旺、章爱华及时办理房屋过户手续。本院于2009年9月14日作出（2009）台三民初字第509号民事判决，确认2007年4月8日签订的《房屋买卖协议书》有效，驳回项修掌、项玲香的其他诉讼请求。项修掌、项玲香提出上诉，台州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙台民终字第664号民事判决，维持原判。                另，涉案房屋在2019年10月15日至2021年6月21日期间，处于未查封状态。现涉案房屋登记在陈道旺、章爱华名下。                上述事实有（2009）台三商初字第4号、（2009）台三民初字第509号、（2020）浙1022民初3217号、（2021）浙1022执1466号案件材料等证据证实。                本院认为，物权法第十五条是关于合同效力与物权效力区分的规定，本院（2009）台三民初字第509号民事判决对2007年4月8日签订的《房屋买卖协议书》效力的确认及驳回房屋所有权属项修掌、项玲香的诉请，即是符合物权法第十五条的规定。案外人与陈道旺、章爱华签订《房屋买卖协议书》前，涉案房屋即登记在陈道旺、章爱华名下，产权属于陈道旺、章爱华所有，并不属于物权法司法解释（一）第二条规定的“不动产登记簿的记载与真实权利状态不符”的情形。物权变动以变更登记为生效要件，现涉案房屋登记在陈道旺、章爱华名下，故并未发生所有权的转移，案外人提出其与陈道旺、章爱华签订的《房屋买卖协议书》有效，故其为房屋所有权人的主张，本院难以支持。                至于案外人作为房屋买受人能否排除执行问题，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定进行审查。本案案外人购买房屋时明知有抵押贷款，而采取代陈道旺、章爱华继续清偿贷款的方式支付剩余购房款，且在2019年10月15日之后涉案房屋处于未查封状态下，案外人仍未办理过户登记，案外人对涉案房屋未办理过户登记存在一定的过错，而案外人也未提交证据证明房屋未办理过户登记系非自身原因，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人提出的异议不足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：                驳回案外人项玲香的异议请求。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                    审判长上官芳芳            审判员陈啸            审判员郑舒静    二〇二一年七月二十八日            代书记员罗洁
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更816号罪犯符寿城，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省南平市延平区人。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）榕刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人符寿城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59890元（其中被告人符寿城赔偿50000元，其家属已支付4500元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）闽刑终字第688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月18日交付福建省龙岩监狱执行，于2004年9月10日调入福建省建阳监狱服刑。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2008年3月14日起至2022年4月28日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯符寿城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2017年6月至2021年2月获表扬6次，间隔期2017年11月至2021年2月累计获考核积分4048.5分。2020年12月1日向福州市中级人民法院执行财产性判项41500元（福建省行政事业单位社团往来结算票据编号：×××54）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符寿城减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年3月14日至2021年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2021）浙0402民初5260号        原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司。住所地：嘉兴市都市文涛苑30幢2层3层。统一社会信用代码：91330402094518520X。                法定代表人：徐敏，董事长。                委托诉讼代理人：曾庆福，公司员工。                被告：徐兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。公民身份号码：XXX。                原告嘉兴市禾家物业管理有限公司因与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年6月25日受理后，由审判员许福忠独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曾庆福及被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业费3768元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是为被告所居住的御翠花苑小区提供物业服务的物业公司。2018年9月1日，2020年9月1日，原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与御翠花苑业委会签订了《物业管理服务合同》。合同约定，原告为被告所居住的御翠花苑小区提供物业服务，物业管理综合服务费高层2-4层建筑面积每月每平方米1.4元计收，高层5-8层建筑面积每月每平方米1.5元计收，高层9层以上建筑面积每月每平方米1.6元计收；小高层2-4层建筑面积每月每平方米1.4元计收，5-8层建筑面积每月每平方米1.5元计收，9-11层建筑面积每月每平方米1.6元计收；多层建筑面积每月每平方米0.9元计收；多层带电梯建筑面积每月每平方米1.2元计收；商铺筑面积每月每平方米1.2元计收；地下车库管理费20元／月（对销售的车位收取）。业主应按时足额缴纳物业服务费用。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告是御翠花苑小区3幢203室的业主，建筑面积为128.18平方米，单价1.40元每平方每月。被告未支付2019年3月至2020年8月、2020年10月至2020年12月期间的物业服务费3768元。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠。                被告答辩称，原告物业服务不到位，没有尽到份内义务。被告购买的地下车位经常被其他车辆堵塞无法正常使用；所居住楼道安全出入通道经常被乱停放的电瓶车阻塞，影响被告正常出入；小区绿化和环境原告也没有及时修整。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告对原告提交的证据无异议，并围绕其答辩提交了证据，原告认可被告提交证据的真实性，但不认可与本案关联性。原被告对对方提交证据的真实性均无异议，双方证据均与本案相关，本院对原告提交的物业服务管理合同、缴费通知书、张贴照片、物流信息以及被告提交的视频予以认定并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与南湖区新丰镇御翠花苑业主委员会签订《御翠花苑物业管理服务合同》，约定原告为御翠花苑提供房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务和绿化养护管理等，合同期限为2018年9月1日至2020年8月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，其中高层及小高层的2-4层按1.4元／平方／月，地下汽车库按20元／月／个计算；质量考核验收：南湖区新丰镇御翠花苑业主委员会根据《关于印发〈嘉兴市本级物业服务收费管理实施办法（试行）〉的通知》的二级服务标准及有关标准会同原告对物业管理内容进行检查考核，考核结果不符合有关标准的，南湖区新丰镇御翠花苑业主委员会以书面或函告知原告整改，二级服务标准中协助维护公共秩序项目要求含原告对进出小区的车辆进行管理，引导车辆有序通行、停放；服务费的支付：原告根据南湖区新丰镇御翠花苑业主委员会的考核情况，按一年度收取物业管理费。2020年8月31日《御翠花苑物业管理服务合同》期满，原告从御翠花苑小区退场。                2020年9月1日，原告嘉兴市禾家物业管理有限公司与南湖区新丰镇御翠花苑业主委员会签订《御翠花苑2020物业管理服务合同》，合同期限为2020年10月1日至2023年9月30日，物业服务内容、收费标准、质量考核验收、服务费支付等内容与《御翠花苑物业管理服务合同》约定一致。2020年10月1日起，原告继续为御翠花苑提供物业服务至今。                被告徐兵系南湖区新丰镇御翠花苑3幢203室房屋所有权人，为单独所有，该房屋建筑面积128.18㎡。因被告未向原告交纳2019年3月1日至2020年8月31日以及2020年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3768元，原告于2020年12月3日在被告入户门上张贴了《缴费通知书》，并于2020年12月6日向被告寄送了《缴费通知书》进行催讨未果，遂成讼。                另查明，本案原告主张的物业费未包含地下车位管理费。被告所在楼道通道存在非机动车乱停放现象。                本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2019年3月1日至2020年8月31日以及2020年10月1日至2020年12月31日系原告为御翠花苑小区提供物业服务期间，被告作为该物业的业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。本案中物业管理服务合同约定，物业费支付以御翠花苑业主委员会的考核情况为条件，考核结果不符合有关标准的，业主委员会以书面或函告知原告整改，现被告虽提交了楼道通道存在非机动车乱停放现象的视频，但未提交原告因此未通过业主委员会物业管理考核的证据，故不能成为不支付物业费的依据；同时，原告未向被告主张地下车位管理费，被告以地下车位管理不善为由拒付物业费，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：                被告徐兵于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾家物业管理有限公司物业服务费3768元。                如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告徐兵负担，于判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员许福忠    二○二一年七月二十九日            书记员王芸
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2188号        原告：柯美蕉，女，1975年5月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：单毛纳，女，1984年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：朱正玉，男，1975年9月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告柯美蕉诉被告单毛纳、朱正玉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告柯美蕉于2021年7月2日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告柯美蕉撤回起诉。                本案受理费550元，减半收取275元，由原告柯美蕉负担。                    审判员章青青    二○二一年七月二日            代书记员杨梦馨
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1659号之一申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人：常华，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行常华金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人常华名下的贵Ｆ×××××号长城牌汽车（车辆类型Ｋ33；车辆识别代号009573）、贵Ｆ×××××号北京牌汽车（车辆类型Ｋ32；车辆识别代号209364）；二、查封期限二年，如需续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院书面申请，被执行人履行完毕义务后可向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年七月二十一日书记员  任宁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2260号原告：马某，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住静宁县。        被告：刘某，男，1998年7月27日出生，汉族，农民，住静宁县。        原告马某与被告刘某合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款17500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原、被告协商经营汽车美容店事宜，同年6月5日，原、被告各自投资50000元经营新嗨饰汽车美容中心店，营业一个月后由于效益不太理想，双方协商由原告退出，被告继续经营。2020年7月4日，原、被告签订《解除合伙协议书》，约定由被告一人经营新嗨饰汽车美容中心店，该店经营期间的一切债权债务均由被告承担，被告于2021年1月5日前退还原告实际出资额47500元。被告向原告支付30000元，剩余17500元为原告出具欠条一张，约定于2021年5月1日前付清。现期限届满，被告推诿不予支付，故提起诉讼。        刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。        马某围绕诉讼请求依法提交了《解除合伙协议书》复印件、欠条及微信转账截图等证据。刘某未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，上述证据客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与刘某合伙经营新嗨饰汽车美容中心店，后因故导致双方合伙难以继续，2020年7月4日，马某与刘某签订了《解除合伙协议书》，协议约定由刘某于2021年1月5日前支付马某投资款47500元。协议签订后，2021年1月5日，刘某以微信转账方式向马某支付29440元，剩余款项经双方协商，刘某为马某出具欠条一张，载明：今欠到马某17500元（大写：壹万柒仟伍佰元整）约定于2021年5月1日前一次性归还，欠款人：刘某2021.1.5。到期后，刘某未支付马某17500元。        本院认为，马某与刘某解除合伙协议后，经双方结算，刘某为马某出具的付款凭证系双方真实意思表示，双方应当按照约定，履行自己的义务，故对马某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        刘某于本判决生效后十日内支付马某投资款17500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费238元，减半收取119元，由刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    程鹤鹤二〇二一年七月二十七日书记员    吴松树
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7651号原告：大连大乘汽车租赁有限公司第一分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：林凤，系公司经理。委托诉讼代理人：潘洪慧，男，1977年4月17日出生，汉族，住大连市西岗区，系公司职员。被告：韩军，男，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连大乘汽车租赁有限公司第一分公司诉被告韩军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年七月二十二日书 记 员  姜滟美
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6344号        原告：方俏云，女，1933年09月04日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码：XXX。                原告：蔡素娟，女，1965年02月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码：XXX。                原告：诸葛晶晶，女，1983年08月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码：XXX。                原告：诸葛晓晨，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码：XXX。                四原告共同委托诉讼代理人：徐海建，浙江金万**律师事务所律师。                被告：金华纳百建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区凤山街177号德尚华庭8幢3-302室。                法定代表人：邹学忠，经理。                原告方俏云、蔡素娟、诸葛晶晶、诸葛晓晨诉被告金华纳百建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告方俏云、蔡素娟、诸葛晶晶、诸葛晓晨于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告方俏云、蔡素娟、诸葛晶晶、诸葛晓晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告方俏云、蔡素娟、诸葛晶晶、诸葛晓晨撤诉。                案件受理费7470元（已减半收取）、保全费5000元，合计12470元（四原告已预交），由原告方俏云、蔡素娟、诸葛晶晶、诸葛晓晨负担。                    审判员王莺    二○二一年七月二十七日            代书记员叶林峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17454号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁瑞花，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁瑞花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告梁瑞花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190312004496号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月12日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金205461.26元、利息(含罚息)21712.72元、复利1463.39元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金205461.26元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）21712.72元，复利1463.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁瑞花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金205461.26元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日，利息（含罚息）为21712.72元、复利为1463.39元；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告梁瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3174号之一        申请执行人：林宗钦，男，1978年5月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人张杨坷，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：王丽芳，女，1979年8月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人林宗钦与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年7月22日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3174号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十二日            （代）书记员王**
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书  (2021）渝0110民初4407号 原告：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇建新路32号2-1，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，该公司经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：周珍贵，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省修文县六屯镇都堡村九龙组，公民身份号码522524198202020818。原告重庆建成物流有限公司（以下简称：建成公司）与被告周珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告建成公司委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼。被告周珍贵经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款134 500元及利息（利息按银行同期贷款利息的四倍从借款之日计算到还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月29日向原告订购拖挂车一辆，约定总价为52.3万元，首付15万元，其中首付的5万元分10期支付，余下车款分24期支付。2018年12月5日，被告接车时，余3万元首付款未支付给原告，被告称资金未到位，需拖欠几天，介于双方友好合作关系，原告相信了被告，就余下分期支付的车款与原告以借贷的形式作了约定，并签订了《借款协议》两份。协议约定：被告向原告共计借款423 000元，用于购买渝D69317渝D6XXX拖挂车，并将该车挂靠于原告处经营，该借款其中373 000元，从2019年1月8日开始还，于2020年12月8日之前还清，每月还款15 542元，其中50 000元的借款，每月还款5000元，于2019年10月8日前还清，每月的8日前还款；如被告未按时还款，原告有权对未到期的借款要求被告提前还款，并按银行贷款利率的四倍利息计算至付清时止。另约定本协议履行过程中发生争议，向重庆市綦江区人民法院诉讼解决。该借款协议签订后，原告履行了出借义务，但被告未按时足额归还借款，经原被告双方协商，被告于2019年7月25日将车辆交给原告，同意原告将该车辆交由重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，车辆的价值由评估机构评估为准，现该车经评估价值318 500元，冲抵借款后，被告还需偿还原告134 500元，该款项经原告多次催告，被告却置之不理。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告周珍贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原、被告签订《重庆建成物流有限公司定车协议》约定，被告在原告处定购濠沃牌拖挂车1辆，总价52.3万元；首付15万元，其中5万元分10期支付；其余车款分24期支付。2018年12月5日，由于被告缺少资金，与原告签订《借款协议》2份。其中1份载明，被告向原告借款50 000元，被告从2019年1月8日起至2019年10月8日，每月8日前还款5000元。另1份载明，被告向原告借款373 000元，从2019年1月8至2020年12月8日，每月8日前还款15 542元。两份《借款协议》均约定，如不能按时还款，原告有权要求被告提前归还未到期借款，承担违约金5万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止。两份《借款协议》还约定，被告以前述车辆作抵押，若其不按时还款，原告可变卖该车辆抵偿借款，并可由原告单方联系评估公司评估价格为准。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告未履行还款义务。2019年7月25日，被告将所购渝D69317渝D6XXX、渝DF068渝DFXXX挂车交给原告，并书面委托其变卖处理以抵还借款。同日，被告还书面委托原告将前述车辆交由重庆中衡旧机动鉴定评估有限公司进行评估。2019年8月26日，重庆中衡机动车鉴定评估有限公司作出《机动车价值评估报告书》（中衡[2019]0149号）：前述两车现有价值共计318 500元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金104 500元及利息（以104 500元为基数从2019年7月26日起按LPR的四倍计算至付清时止）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。现还款期限已经届至，但被告仍未偿还，故本院对原告要求偿还尚欠借款的请求予以支持。根据原告举示的两份《借款协议》来看，借款总额为423 000元，扣除被告车辆折价款318 500元，被告尚欠本金为104 500元（423 000元-318 500元）。故本院对本金金额予以确认。双方约定被告不按时归还借款应当支付利息，故本院对原告要求支付利息的请求予以支持。原告要求按LPR（即全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）的4倍支付利息，没有超过双方约定和法律规定，本院予以支持。从《交车协议》来看，原告接受以车抵款，也表明其具有要求被告全部偿还借款的意思，原告要求被告从交车次日起计算利息的理由成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周珍贵于本判决生效后十五日内向原告重庆建成物流有限公司偿还借款本金104 500元及利息（以104 500元为基数从2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1195元，由被告周珍贵负担（原告已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    陈  旭                          二〇二一年 七月 七日                        法官助理    陶  宇                        书 记 员    高  越 -1-
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初601号原告：张德沌，男，1950年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：顺昌县双溪街道经济发展办公室，住所地福建省顺昌县龙山路6号。主要负责人:谢财水，副主任。委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。原告张德沌与被告顺昌县双溪街道经济发展办公室（以下简称双溪经发办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。张德沌向本院提出诉讼请求：双溪经发办给付退休待遇款451440元（2090元/月×12月×18年），并与其他职工享受同等福利待遇，包括房屋出租款每月480元（从张德沌年满60周岁开始发放）、医疗补助每年600元（从张德沌年满60周岁开始发放）及年节慰问等。事实和理由：张德沌是顺昌县水南筑建公司职工。顺昌县水南筑建公司的前身是顺昌县水南筑建社，在经济上实行独立核算,自负盈亏。建筑社于1985年后在顺昌城南中路37号自建11间店面及一幢三层楼房。1990年11月5日,建筑社更名为顺昌县水南筑建公司,性质为城镇集体所有制企业。后因为企业经济体制改革,企业承包给外人,造成张德沌下岗。承包人只给一部分职工办理社保,未给张德沌办理社保，造成其没有享受到职工基本养老保险和基本医疗保险。张德沌已属高龄老人,又体弱多病,经上访后双溪经发办每月只给其生活困难补助费200元。2019年,企业出台了《关于水南筑建公司原职工、在职、退休上访问题的解决方案(暂行)》，将顺昌县水南筑建公司职工22人分成五种类型。该方案确定张德沌等8人为第一种类型，每人每月发放200元困难补助，除此之外的任何待遇,企业都不承担。该方案未落实张德沌的社保待遇，剥夺了其应当享受的职工待遇。张德沌认为，其因企业改制下岗，其是经过顺昌县人力资源和社会保障局(原劳动局)正式招工的工人,是企业的创业者,根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定,企业的公共积累,应当归本企业劳动群众集体所有,并用于企业发展和企业职工社保等开支,使职工能够在年老时享受退休养老等待遇，其要求解决退休养老待遇问题于法有据。本院经审查认为，张德沌主张其是顺昌县水南建筑公司职工，因企业改制下岗，用人单位未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，要求赔偿相应损失。经查，张德沌主张的用人单位顺昌县水南建筑公司于2004年9月16日被吊销营业执照，该民事主体仍然存续。张德沌以双溪经发办为被告主张权利，主体不适格。其次，根据张德沌的陈述，其于1979年到顺昌水南建筑社工作，因公司于1985年承包给个人后，其处于长期下岗状态。后因上访,企业于2019年出台了《关于水南筑建公司原职工、在职、退休上访问题的解决方案(暂行)》,将顺昌县水南筑建公司职工22人分成五种类型。张德沌属于第一种类型每月仅补助200元。张德沌认为该方案极不公平,剥夺了其应当享受的职工待遇。本案属于因企业职工下岗引发的劳动争议，根据《福建省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第1条第3款规定：“因企业职工下岗引发的劳动争议，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。”综上分析，张德沌的起诉，不符合起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张德沌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇二一年七月二日书记员 廖雅虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3495号原告：张海清，女，1971年6月11日出生，汉族，住邓州市。被告：杜献良，男，1977年7月22日出生，汉族，住邓州市。原告张海清与被告杜献良为健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张海清因已收到赔偿款为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海清撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告张海清负担。审 判 员 田雪敏二〇二一年七月六日法官助理 周 磊书 记 员 苏红康
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。负责人：冷川，系行长。委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，系职工，现住吉林省长岭县。代理权限：增加、变更诉讼请求、和解、上诉、参加上诉、代收法律文书、申请执行等权利。第一被告：尹玉才，男，1966年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第二被告：倪春玲，女，1968年华12月3日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第三被告：周广亮，男，1982年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第四被告：林义红，女，1983年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第五被告：李龙，男，1977年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。第六被告：侯俊娇，女，1988年6月23日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告尹玉才、倪春玲、林义红、周广亮、李龙、侯俊娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行同意撤诉且未按规定缴纳诉讼费。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且未按规定缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年七月二十八日书记员  丛冬雪
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1750号        申请执行人：刘一丹，女，1996年09月29日出生，住所地浙江省临海市，公民身份证号码：XXX。                被执行人：金海波，男，1985年01月20日出生，住所地浙江临海市，公民身份证号码：XXX。                申请执行人刘一丹与被执行人金海波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）浙1082民初8675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金海波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘一丹于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人金海波偿还申请执行人刘一丹借款本金30000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、案件执行费350元。                执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人金海波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人金海波在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人金海波逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车牌号为×××号荣威牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人金海波名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人金海波有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人金海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海波作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人金海波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘一丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1750号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人金海波有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人金海波负有继续向申请执行人刘一丹履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年七月二十三日            代书记员许广驰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保113号申请人：杨波林，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：崔国印，男，汉族，住山东省东明县。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔国印驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人崔国印驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年七月二十七日书记员  彭心茹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1065号被执行人喜恒涛，男，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区。本院依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初60号刑事判决书，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人喜恒涛纳入失信被执行人名单并对限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1065号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  张晓雨
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723财保12号申请人：刘爱凤，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：朱小贵，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人刘爱凤于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱小贵在中国农业银行股份有限公司光泽县支行（户名：朱小贵，账号：62×××75）、光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（户名：朱小贵，账号：62×××76）的存款68000元，保全期限为一年。申请人刘爱凤以其所有的车牌号为闽Ｈ×××**别克牌小型轿车一辆（价值40000元）及其在中国农业银行股份有限公司光泽县支行（户名：刘爱凤，账号：62×××75）的存款30000元作为担保财产。本院经审查认为，申请人刘爱凤以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱小贵在中国农业银行股份有限公司光泽县支行（户名：朱小贵，账号：62×××75）、光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（户名：朱小贵，账号：62×××76）的存款68000元，保全期限为一年，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结朱小贵在中国农业银行股份有限公司光泽县支行（户名：朱小贵，账号：62×××75）、光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（户名：朱小贵，账号：62×××76）的存款68000元，期限为一年；二、查封刘爱凤所有的车牌号为闽Ｈ×××**别克牌小型轿车一辆，期限为一年；三、冻结刘爱凤在中国农业银行股份有限公司光泽县支行（户名：刘爱凤，账号：62×××75）的存款30000元，期限为一年。案件申请费700元，由刘爱凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 静二〇二一年七月十三日书记员 陈岚晴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更917号罪犯吕长江，绰号“小东北”，男，1978年6月25日出生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市莱城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）莱城刑初字第294号刑事判决，以被告人吕长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人吕长江不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）莱中刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日至2028年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2026年3月8日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕长江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕长江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯被判处罚金人民币四万元，已全部履行。上述事实，有罪犯吕长江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吕长江确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕长江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  郭红利审判员  李浩正二〇二一年七月二十三日书记员  刘 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3129号申请执行人：周家海，男，1963年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：青岛成宝食品有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处工业园，统一社会信用代码：91370282776823928J。法定代表人：兰卫华。申请执行人周家海与被执行人青岛成宝食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4894号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周家海向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日依法立案执行。本案申请执行标的为471507元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛成宝食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行471507元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执954号之九申请执行人：郭金光，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：贾艳群，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系郭金光之妻。被执行人：杨刘涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行郭金光与杨刘涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，依法扣划被执行人杨刘涛存款共计2600元，已支付给申请执行人，后申请执行人向法院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2021）豫1424执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年七月三十日书记员  刘洋洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15008号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被告：山东尚豪建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙强。原告广州宏途设备工程有限公司与被告山东尚豪建设工程有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告广州宏途设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年七月二十九日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3037号原告:刘建兵，男，1969年4月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：甘肃嘉誉四海包装有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200571628061X。法定代表人：赵东琇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，女，该公司员工。原告刘建兵与被告甘肃嘉誉四海包装有限责任公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵、被告四海公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款301380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2015年期间，被告在原告处购入塑料再生颗粒产生货款321380元。2015年8月30日，被告支付货款20000元，剩余301380元未付。2015年12月31日，被告出具明细账清单。2018年12月31日,被告法定代表人赵东琇在明细单上签字确认，后经原告多次催要欠款未果。四海公司承认刘建兵主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃嘉誉四海包装有限责任公司支付刘建兵货款301380元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，减半收取计2910.5元，由甘肃嘉誉四海包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年七月二十六日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异45号案外人：马福利，男，汉族，1973年11月19日出生，住德州市德城区。申请执行人:济南力正贸易有限公司，住所地济南市高新区会展西路88号1号楼1单元1802号。法定代表人：邵婷，总经理。被执行人：德州天洋钢结构有限公司，住所地德州市经济开发区北园路。法定代表人：赵洪风，总经理。本院在执行申请执行人济南力正贸易有限公司与被执行人德州天洋钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人马福利对本院冻结其名下中国工商银行账户（账号：6222××××1790）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后因该案执行完毕，本院已解除了对上述涉案银行账户的冻结，马福利向本院书面申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许马福利撤回异议申请。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年七月二十七日书记员  王树超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2636号原告：申某1，男，汉族，2011年2月19日出生，住东阿县。法定代理人：申某2（系申某1之父），男，汉族，1986年10月4日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。被告：王军，男，1977年12月2日生，住东阿县。被告：周**，男，汉族，1979年1月23日出生，住山东省东阿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告平安财险聊城支公司），住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托代理人：张中甫，公司员工。原告申某1与被告王军、被告周**、被告平安财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人申某2及仇荣焕、被告平安财险聊城支公司委托代理人张中甫到庭参加诉讼，被告王军、被告周**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确120463.95元；诉讼费由被告承担。被告平安财险聊城支公司辩称：肇事车辆投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内；公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理；诉讼费、鉴定费公司不承担。被告王军、被告周**未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月9日10时50分许，申某1横过马路时，与王军驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，致申某1受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定申某1承担事故的主要责任，王军承担事故的次要责任。三、受害（伤）人申某1，男，汉族，2011年2月19日出生，住东阿县。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告平安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。五、被告平安财险聊城支公司垫付原告医疗费10000元。六、申某1之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年九月三十日作出结论：护理期3个月（2020年8月9日至同年8月20日2人护理、其余时间1人护理）、营养期3个月、后续治疗费5000-8000元（20日1人护理、营养期20日）；二0二一年三月二十九日作出结论：伤残等级10级1处；鉴定费700元×2＋1200元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费14887.88元（2064元+187元+13.76元+21.50元+176元+12249.62元+176元）、护理费115.97元/天×（90天+11天+20天）=14032.37元、后续治疗费（5000-8000元）/2=6500元、交通费60元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费30元×（90天+20天）=3300元、鉴定费700元×2+1200元=2600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金42329×10%×20年=84658元，以上共计127368.25元。其中，交强险承担医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额承担交通费60元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、护理费14032.37元，共计109750.37元，商业三者险承担（127368.25-109750.37元）×40％=7047.15元，总计116797.52元。八、其他必要情况：原告作为行人与被告驾驶机动车发生交通事故，原告主张被告承担40％的责任，不违反相关规定，应予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故认定书、户口索引页及登记卡、东阿县人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单、门诊费用清单、门诊收费票据6张、住院收费票据1张，、聊城市人民医院司法鉴定意见书两份、聊城市人民医院门诊票据三张、发票两张、证明两张、营业执照一张、工资发放表四张、不动产证书一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告申某1各项损失共计116797.52元，已付10000元，再行赔付106797.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告申某1负担122元，由被告王军负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月三十日书记员  郭正璞