江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6580号原告：盐城科信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区射东村七组朝华公寓4号门市。法定代表人：王芬芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正坚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉达新能源科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园机场路西北环路北2号地块。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告盐城科信建设工程有限公司（以下简称科信公司）与被告江苏嘉达新能源科技有限公司（以下简称嘉达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告科信公司的委托诉讼代理人张正坚、张洪祥，被告嘉达公司的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2021年5月20日再次公开开庭进行了审理，原告科信公司的委托诉讼代理人张正坚、张洪祥，被告嘉达公司的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科信公司向本院提出诉讼请求:1.嘉达公司支付装修工程款2302091.9元，并承担以2302091.9元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按工程类贷款利息计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由嘉达公司负担。在本案审理过程中，科信公司的第1项诉讼请求变更为：嘉达公司支付装修工程款2145712.9元，并承担以2145712.9元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按LPR计算的利息。事实和理由：2018年10月26日，我司与嘉达公司签订了一份装饰装修合同，约定嘉达公司将位于射阳县合德镇海德工业园1-4号厂房的局部装修工程发包给我司施工，双方约定工程使用主要材料品种、规格、名称，按实际工作量计算总价，工程款支付方式为：工程结束付50%，满6个月付35%，余款一年内结清等内容。合同签订后，我司积极组织施工，于2018年12月21日竣工并通过验收。2019年6月20日，我司与嘉达公司又签订了一份装饰装修合同，约定嘉达公司将1号、2号、3号楼电气、吧台、展示拒、铝合金隔断、彩钢板棚，欧派装饰装潢等工程发包给我司施工，按实际工作量结算工程款，工程款支付方式为：工程结束支付50%，竣工六个月后到80%，竣工后一年内全部结清等内容。对于该部分工程，我司于2019年6月20日竣工并验收合格。上述两份合同总工程款为2564624.9元，其中已经双方决算确认的是2408245.9元，未经决算的是156379元。按约定工程款现已全部到期，而嘉达公司只支付了262533元，尚有2302091.9元未支付。本案中只主张经双方决算确认的工程款中尚未支付的部分即2145712.9元，未经双方决算确认的156379元不要求在本案中处理，将另案主张。嘉达公司辩称：1.双方签订装修合同属实，我司已支付工程款262533元，对双方盖章确认的工程量无异议，但合同中约定实际结算工程款的工作量应以审计部门审计为准，对案涉工程的竣工验收证明书真实性无异议，但未经过法定程序验收，不能作为有效验收证明，实际上因科信公司为我司进行装修时，并未依照国家规定施工，所交付的装修工程不符合国家法律规定，未通过消防验收，系不合格工程，不能投入使用，目前正在整改中；又因科信公司未提供其中一个合同的施工图，故目前无法结算工程款，应由科信公司整改至符合国家规定要求后再另行审计，确认工程款后，我司再支付工程款；2.科信公司装修工程不合格导致我司无法办公也无法生产，设备款项也无法向销售方偿还，还要承担利息损失、违约金，并且科信公司超标的保全，保全的设备有1000多万元，其中部分设备是分期付款购买，在我司付清货款之前由卖方保留所有权，因我司停产无法偿还货款，卖方要求我司退还设备，但因被法院保全，我司无法与卖方协商处理设备退还事宜，故请求法院对超标的部分予以解封，使我司能及时退还设备，减少损失，否则对于扩大的损失我司仍向科信公司主张，本案中保留诉权，不提出反诉；3.只要整改后消防过关，能够投入生产，所有问题都可解决，估计8月份投产，投产后就有收入，能及时偿还科信公司的装修款，我司请求分期付款，双方正在沟通处理方案，关于科信公司对我司造成的损失也在协商中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年10月26日，嘉达公司（甲方）与科信公司（乙方）就合德镇海德工业园1-4号厂房局部装潢签订《嘉达科技装饰装修合同》一份，主要内容如下：施工内容：详见本合同附件（一）《家庭装潢施工内容单》和施工图[注：双方均陈述该合同实际并无附件（一）]。工程开工日期：2018年10月26日、工程竣工日期：2018年12月26日。工程价款：1911575元（报价不含税金），详见本合同附件（二）《装潢工程材料报价表》。质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。付款方式：工程结束付总价50%，满六个月付总价30%，余款一年内结清；净化房结束前付总价70%，满六个月付总价35%，余款一年内结清，实际付按实际工作量；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，另行结算；甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。2019年6月20日，嘉达公司（甲方）与科信公司（乙方）就合德镇海德工业园1-4号厂房1#、2#、3#楼电气、吧台、展示柜、铝合金隔断、彩钢板棚子、欧派装饰装潢等签订《嘉达科技装饰装修合同》一份，主要内容如下：施工内容：详见本合同后附工程量清单。工程开工日期：2019年3月10日、工程竣工日期：2019年6月20日。工程价款：664880元（报价不含税金），详见本合同附件工程量清单。质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。付款方式：合同一经签订，施工结束付总价的50%工程款，工程竣工六个月付到工程总价80%（包括以前支付），工程竣工后一年内结清全部工程款；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，另行结算；按审计实际工作结算。张正坚在该合同下方备注“按实际审计结算。张正坚”以上两个工程分别于2018年12月21日、2019年6月20日竣工，建设单位嘉达公司与施工单位科信公司分别于2018年12月23日、2019年7月6日共同对两个工程进行验收，并在两个工程所对应的《单位工程竣工验收证明书》上盖章，验收意见均为：1.该工程所有分部工程的质量验收合格；2.该工程主要工程项目的抽查结果符合相关质量验收规范。上述工程竣工验收后，嘉达公司在科信公司提供的决算材料上盖章确认的工程款金额为2408246.123元，另有156379元未经嘉达公司确认，科信公司在本案中暂不主张。嘉达公司共计已向科信公司支付工程款262533元。另查明，科信公司不具有承包案涉工程的资质。又查明，科信公司向本院申请对嘉达公司予以财产保全，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0924民初6580号民事裁定：对嘉达公司位于厂区内的宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司制造的APA-110型冲床10台、亚塑机械股份有限公司制造的SM150TSV注塑机13台，对上述机器价值240万元部分予以查封，冻结期限为二年。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉两份装饰装修合同的效力如何认定？2.科信公司主张的工程款金额及利息如何认定？1.关于案涉工程施工合同效力的问题。因科信公司不具备相关承包案涉工程的相关资质，故其与嘉达公司之间签订的两份装饰装修合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，认定为无效合同。2.关于科信公司主张的工程款金额及利息如何认定的问题。虽然科信公司与嘉达公司之间签订的两份装饰装修合同无效，但其承包的工程已经竣工，且经双方验收合格，双方也对绝大部分的工程量所对应的工程款进行了决算确认，而嘉达公司仅支付了262533元，科信公司主张经双方决算确认的工程款的剩余部分2145712.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于未经嘉达公司确认的工程量所对应的工程款，科信公司在本案中暂不主张，系对自己权利的处分，本院不予理涉。参照双方签订的装饰装修合同中关于工程款支付进度的约定，上述工程款2145712.9元已满足付款条件，而嘉达公司拒不支付，科信公司可主张逾期利息。利息以2145712.9元为基数，自本案起诉之日即2020年12月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.关于嘉达公司辩称案涉工程存在质量问题，需要整改，并且给其造成损失的意见，因未提交相应的证据证明，故本院不予采信。关于嘉达公司辩称案涉工程未经法定程序验收，竣工验收证明书不能作为有效验收证明的意见，根据相关规定，发包方验收合格后应按约定支付工程价款，嘉达公司的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于嘉达公司辩称应根据双方在合同中的约定以审计结算工程量和工程款的意见，本院认为案涉工程在竣工验收合格后，对于双方已经决算确认的工程款，嘉达公司应承担付款义务，其以需审计为由拒绝付款，无事实和法律依据，本院不予采信。关于嘉达公司提出科信公司超标的保全了1000多万元设备的问题，科信公司向本院申请保全的范围为240万元，本院经审查后作出的保全裁定亦对嘉达公司厂区的设备在价值240万元范围予以保全，并未保全1000多万元，嘉达公司的该项意见，无事实依据，本院不予采信。综上，科信公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：被告江苏嘉达新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城科信建设工程有限公司支付工程款2145712.9元及利息（以2145712.9元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25217元，由原告盐城科信建设工程有限公司负担2672元，被告江苏嘉达新能源科技有限公司负担22545元；保全费5000元，由原告盐城科信建设工程有限公司负担530元，被告江苏嘉达新能源科技有限公司负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年七月五日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。