wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢273号申请执行人：曾国根，男，1967年2月25日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地：萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码：66746481-5。法定代表人董建乐，董事长。本院在执行申请执行人曾国根与被执行人江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安源区青山镇人民政府代被执行人江西萍特钢铁有限公司向申请执行人代偿执行标的30%即30978元后，申请执行人将本案债权全部转让给案外人安源区青山镇人民政府，并向本院提交撤销强制执行申请书，且承诺不再向本案被执行人主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十三日代理书记员  董晨捷
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执564号申请执行人:裘举被执行人:尚春明本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年4月2日作出的（2021）黑0129民初488号民事判决书执行尚春明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人裘举申请执行标的为：医疗费、伙食补助费、误工费共计12782.15元，案件受理费121.43元以及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人尚春明自动履行了医疗费、伙食补助费、误工费共计12782.15元、案件受理费121.43元、迟延履行期间债务利息181.19元以及申请执行费96元。至此，申请执行人裘举向本院申请执行的（2021）黑0129民初488号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年七月十六日书记员  陈 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初958号原告：黄梅仙，女，1966年11月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张继，男，1996年11月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张洪明，男，1975年05月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告黄梅仙诉被告张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄梅仙于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄梅仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄梅仙负担。审 判 长  傅 红人民陪审员  杨秀忠人民陪审员  田维波二〇二一年七月二十七日书 记 员  彭 奕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1899号原告：葫某,住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：关某，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：赵某，住葫芦岛市龙港区。原告葫某诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫某于2021年7月19日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告葫某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  王 湛二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘 晶
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3408号原告：徐州沪远混凝土有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处徐村。法定代表人：韩冷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：麦田建设工程（上海）有限公司，住所地上海市富盛经济开发区崇明区新河镇新申路921弄2号E区173室。法定代表人：卞小龙，该公司董事长。本院在审理原告徐州沪远混凝土有限公司诉被告麦田建设工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州沪远混凝土有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告麦田建设工程（上海）有限公司名下银行存款960000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告麦田建设工程（上海）有限公司名下银行存款960000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年七月二十六日法官助理张想书记员尚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1400号原告：崔江，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州恒丰纺织有限公司，地址山东省德州市陵城区经济开发区北环路西段。法定代表人：王思社，厂长。委托诉讼代理人：孔令芹，女，1976年8月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系公司员工。原告崔江与被告德州恒丰纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔江与被告德州恒丰纺织有限公司的委托诉讼代理人孔令芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔江向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告德州恒丰纺织有限公司之间存在事实劳动关系；2.涉及本案的诉讼费等由被告德州恒丰纺织有限公司承担。事实和理由：1985年原告入职德州恒丰纺织有限公司，为该公司正式员工，双方签订了书面劳动合同。公司按月为原告发放工资，原告给公司提供劳动，受公司管理，依法形成劳动关系。经原告多次与公司沟通，确认劳动关系，公司以各种不正当理由予以拒绝。为此，原告依法向德州市仲裁委申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委于2021年5月6日作出不予受理通知书：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。德州恒丰纺织有限公司辩称，我公司人事变化较大，公司现存资料无法证实事实，但根据原告提供的证据，能够证明相关事实，对原告的请求可以认可。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、合同制工人录取通知书，以证明原告于1985年入职德州恒丰纺织有限公司，为正式员工，双方签订了书面劳动合同，依法形成劳动关系；2、德州恒丰纺织有限公司处理决定，以证明原告在被告公司有旷工被处理的事实；3、德州市人事争议仲裁委员会不予受理的通知书，以证明原告向德州市人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合仲裁委员会仲裁范围，决定不予受理；4、失业职工登记注册通知书，以证明原告失业的事实；5、劳动保障事务代理书，以证明原告失业后，德州市职业介绍中心帮原告介绍工作。被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5质证认为，该证据与本案无直接的联系，不应予以采纳。对原告提交的上述证据，本院认为，被告对证据5之外的其他证据的真实性均没有异议，本院对该四项证据记载的内容依法予以确认；原告提供的证据5虽然与本案确认原、被告之间是否存在劳动关系没有关系，但能够证明原告被被告除名后，其人事档案由德州市劳动保障事务代理中心管理的事实，故对被告的该项质证意见，本院依法不予采纳。本院根据上述证据确认的事实及原、被告的陈述，认定事实如下：1985年11月17日，原德州市劳动局向崔江发出《合同制工人录取通知书》，审查同意分配崔江到第二棉纺厂工作，通知其于次日持通知书报到。崔江入职后被安排在细纱车间皮辊工段工作。1996年，第二棉纺厂分立成立德州恒丰纺织有限公司，崔江被安排在德州恒丰纺织有限公司细纱车间皮辊工段工作。1997年10月10日，崔江等七名职工因连续旷工超过十五天，被公司依据国务院《企业职工奖惩条例》的相关规定，按程序予以除名。2002年3月8日，德州市市直社会保险待遇管理中心向崔江发出《失业职工登记注册通知书》，认定崔江享受失业待遇计算期限：“85年11月—97年10月”。2002年3月13日，崔江与德州市劳动保障事务代理中心签订《劳动保障事务代理合同书》，约定：乙方（即崔江，下同）自2002年3月13日委托甲方（即德州市劳动保障事务代理中心，下同）代为管理职工人事档案，乙方从签订合同之日起缴纳保险金，一次最少交3个月保险金，缴纳其养老和失业保险金按上年全省平均职工工资额核定。以后每季初5日内到甲方交纳养老费用，逾期一个月视为乙方自动停保。2021年5月6日，崔江向德州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与德州恒丰纺织有限公司之间存在劳动关系，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字[2021]第230号不予受理通知书。2021年5月19日，崔江向本院提起起诉，请求确认其与德州恒丰纺织有限公司之间存在劳动关系。本院认为，【劳社部发[2005]12号】《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（下称：该《通知》）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动使用人单位业务的组成部分”。从该规定可以看出，劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，并按照工作分工，进行经常性、重复性劳动的过程，以领取报酬，所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告在当时国家尚实行计划经济的时代按分配参加工作，虽然与用人单位没有签订劳动合同，但自接到《合同制工人录取通知书》到用人单位（第二棉纺厂）工作之日起，即与用人单位形成事实的劳动关系。1996年，第二棉纺厂分立成立被告德州恒丰纺织有限公司，原告被安排在被告处工作直至1997年10月10日被除名的期间内，原、被告之间的事实劳动关系一直持续存在。而依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定:“用人单位分立为若干单位的，其分立前的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。据此，原告在1996年被告成立之前与第二棉纺厂之间的劳动关系亦可认定为原、被告之间的劳动关系。原告被被告除名以后，被德州市市直社会保险待遇管理中心通知可以享受失业保险待遇，双方之间的劳动关系即已不复存在。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：确认原告崔江与被告德州恒丰纺织有限公司之间于1985年11月至1997年11月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告德州恒丰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 康照海二〇二一年七月一日法官助理 韦双双书 记 员 陆 偲
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初607号原告：章某，应县人，住应县。        被告：安某，应县人。        原告章某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        章某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2015年2月12日向原告借款35100元，有被告出具的借条为证。借款后，被告至今未偿还借款。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金，但被告一直推脱，拒不偿还。        安某辩称，我们的债务已经结清了，我不欠原告的钱。2011年11月19日，我和原告借款30000元，月息一毛，上打利息3000元，实际到手27000元，借款期限为一个月。借款到期后我没有还款。我还每个月给原告结息3000元，付了五、六个月的利息大概20000元。2013年2月9日，我给原告打了利息条，金额为30000元，这是2011年11月19日我向原告借款的利息。2014年我又给原告打了53400元的利息条，这个是前述借款30000元本金加上利息30000元后产生的利息。这两笔利息我均未支付过。2015年农历腊月二十六，我女儿结婚，原告带着两男一女过来要钱。后来经过协商，双方决定按30000元一次结清全部债务。2015年农历腊月二十九，我给原告付了30000元，并从原告手里抽回了三个条子即前面说的30000元的借款条、30000元和53400元的两个利息条。当时还有一个35100元的利息条没有抽回来，就是原告起诉我的这个借条。我一直问原告要这个条子，原告就是不给。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        2011年11月19日，安某向章某借款30000元，借款期限为一个月，利息上打3000元，实际借款本金27000元。借款当日安某给章某出具了借条一支。借款到期后，安某未归还借款。2013年2月9日安某给章某出具了借条一支，借款金额为30000元，并约定“3个月内还以3分利息，3个月以外不还以1角钱计算”。章某认可该笔借款为安某于2011年11月19日向其借款所产生的利息。2014年1月30日，安某给章某出具了借款金额为53400元的借条一支。章某认可该借款是安某给其出具的前述两个借条所产生的利息。不论是2013年2月9日约定的30000元利息，还是2014年1月30日约定的53400元利息，安某都没有实际履行过。2015年2月12日安某给章某出具了金额为35100元的借条一支，没有约定还款日期。2015年农历腊月二十九（对应日期为2016年2月7日），安某归还章某借款本息30000元。至此，安某结清了其于2011年11月19日向章某借款的本金。还款当日，安某从章某手中抽回了其出具的30000元借条、30000元利息条、53400元利息条，剩余一支金额为35100元的条据即章某向本院提交的2015年2月12日安某给其出具的借条，没有抽回。        另查明，1、安某给章某出具的借条均为章某的儿子所写，由安某本人在借条上签字。2、除去已归还的本息30000元，借款期间安某还另外给付章某利息3000元。        以上事实有当事人陈述、借条原件在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。被告辩称其共归还章某借款利息20000元，且在2015年农历腊月二十九（对应日期为2016年2月7日）归还章某借款30000元时，双方已经就所有债务结算完毕，但是未能提供相应证据证明其所述内容的真实性，因此，对于被告主张的事实本院不予采信。同理，原告也要对其主张的事实提供证据。根据原告提供的借条，被告曾于2015年2月12日向原告借款35100元。结合被告的还款事实，2013年2月9日及2014年1月30日被告应原告的要求出具了两个利息条的事实，被告在2015年农历腊月二十九归还借款30000元时要求抽回4个条据的事实，原告于2015年2月12日再次出借35100元给被告的可能性不大，不排除该笔借款是2011年被告向原告借款所产生的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。因此，除了借条，原告对其主张的借款事实还需提供其他证据予以佐证。原告提供的证据不能形成完整的证据链条，故对于原告主张的35100元借款的事实本院不予采信。综合全案案情，本院认定原告主张的35100元借款实际为被告于2011年11月19日向其借款所产生的利息。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于2011年11月19日向被告发放借款30000元时，预先在借款本金中扣除了借款利息3000元，故应当按照实际借款数额27000元计算利息。因双方就借款利息屡次签订借条，无法确定双方实际履行的借贷利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分。原、被告的借贷关系成立于2020年8月20日之前，且双方于2015年农历腊月二十九（对应日期为2016年2月7日）结清本金，故应当按照双方借贷成立时的司法解释计算相应利息，计息期间为2011年11月19日起至2016年2月7日止共计1541天（50个月19天）。经计算，该利息为27000元×（24％÷12个月÷30天）×1541天=27738元。扣减被告已经归还的6000元利息，被告还需支付原告借款利息21738元。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        被告安某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告章某借款利息21738元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费678元，减半收取339元（原告预交339元），由被告安某负担239元，原告章某自行负担100元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    李万争二〇二一年七月五日书记员    何晓玲
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2746号     原告：玉环县万通泵业有限公司，住所地：玉环市坎门街道里澳工业区。       法定代表人：陈昭庆，总经理。       委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。       被告：孙细建，男，1974年4月28日出生，汉族，住玉环市。       原告玉环县万通泵业有限公司与被告孙细建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县万通泵业有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告孙细建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经变更，原告玉环县万通泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告定金30000元、货款30000元，并以货款30000元为基数按当月LPR从起诉之日起计算利息损失；2．判决被告赔偿原告违约损失30000元；3．判决被告承担本案律师费3000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙细建系台州坤隆机床有限公司的股东，占股50％。2016年3月1日，原告与被告签订一份《机床销售合同》。双方约定，由原告向被告采购五头钻孔专机3台，每台机床单价34000元，合同总金额为人民币102000元。合同同时约定原告预付定金30000元，被告在定金到位之日起一个月内交货，原告在机床到货调试合格后支付60000元，剩余12000元在6个月内付清。同日，原告向被告指定账户支付了30000元定金。之后，原告在没有收到机床的情况下应被告要求另外支付了30000元货款。期间，原告不断催促被告交货，但被告以各种理由推脱、拖延。2020年7月2日，被告表示无法交货，签订承诺书承诺分期返还定金及货款，并约定了相关违约责任。但承诺书签订至今，被告依然分文未付。原告认为，被告在签订买卖合同且收到定金的情况下，拒不履行交付机床的义务，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。特提起诉讼，请依法裁判。       被告孙细建未作答辩，但本院通过电话与其联系时，其对原告起诉陈述的事实无异议，但表示目前没有偿还能力。       本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另认定，被告在2020年7月2日出具的承诺书中承诺分期退还原告货款及定金总计60000元，最后一期在2020年11月30日前支付，若未按期返还，自愿承担律师费，并支付违约金30000元。原告为本案诉讼支付了律师费3000元。       上述事实，有原告向本院提交的双方身份关系证明、销售合同、转账凭证、分期还款承诺书、律师费发票、原告的陈述等证据材料予以证实。       本院认为，被告未按照合同约定交付机床，并出具承诺书承诺按期返还定金及货款，双方的合同关系已解除。因被告未按期返还定金及货款，原告起诉要求其返还定金30000元、货款30000元，并以货款30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％主张自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失，同时支付律师费3000元，合法有据，本院予以支持。被告未按约交付机床，已属违约，后又未按约返还定金及货款，其承诺支付30000元作为原告的损失并不过高，故原告主张的违约损失30000元本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告孙细建于本判决生效之日起七日内返还原告玉环县万通泵业有限公司定金30000元、货款30000元，并以未付的货款30000元为基数按照年利率3.85％的标准向原告玉环县万通泵业有限公司支付自2021年6月12日起至货款付清之日止的利息损失；       二、被告孙细建于本判决生效之日起七日内向原告玉环县万通泵业有限公司支付违约金30000元、律师费3000元，合计33000元。       如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费2125元（原告已预交），减半收取1062.5元，由被告孙细建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王华鑫     二〇二一年七月七日     代理书记员朱兆凌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执579号移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：张XX，男，汉族，居民，住湖南省耒阳市。被执行人：邓XX，男，汉族，居民，住湖南省耒阳市。被执行人：李XX，男，汉族，汉族，居民，住湖南省耒阳市夏塘镇。被执行人：伍XX，男，汉族，居民，住耒阳市。衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张XX、邓XX、李XX、伍XX刑事罚金执行一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0407刑初167号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张XX、邓XX、李XX、伍XX未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日本院向被执行人张XX、邓XX、李XX、伍XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。于2021年7月1日、7月2日、7月22日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人张XX、邓XX、李XX、伍XX名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人张XX、邓XX、李XX、伍XX名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日本院将被执行人张XX、邓XX、李XX、伍XX适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年7月28日，本案应当执行的标的为罚金XX元（张XX罚金XX元、邓XX罚金XX元、李XX罚金XX元、伍XX罚金XX元），尚有罚金XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十八日书记员  倪 奇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该公司员工。被执行人：徐新华，男，1977年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1924号民事调解书，于2021年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月17日立案执行，向被执行人徐新华发出执行通知，被执行人徐新华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至7月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐新华在车管部门有赣Ａ×××××锋范牌汽车一辆，本院进行了轮候查封，因本院系轮候查封且未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提起处置。被执行人徐新华名下财付通账户有余额1443.52元，本院已划拨上述款项，扣除执行费50元，将余款1393.52元发放至申请人中国建设银行股份有限公司丰城市支行，被执行人徐新华名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人徐新华在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年6月18日，向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐新华名下无土地登记信息、有房产一套（房屋坐落于丰城市，产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0037451号）登记信息，本案已对上述房产首次查封，因本案申请执行标的过小，不宜超标的对上述房产提起处置。被执行人徐新华名下无公积金登记缴存信息。3、2021年7月1日，本案电话向被执行人徐新华户籍所在地基层组织（丰城市集镇居委会）调查，证实被执行人徐新华经常外出，居无定所。4、2021年7月2日本院已向被执行人徐新华发出限制消费令，并于2021年7月8日将被执行人徐新华纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡透支本金4871.73元及费用975.72元和利息1855.28元（利息算至2019年1月31日，后续利息算至实际还清之日）；截止2021年7月8日，已执行1393.52元，未执行信用卡透支本金3478.21元及费用975.72元和利息1855.28元（利息算至2019年1月31日，后续利息算至实际还清之日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月八日书记员 涂玉飘
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保570号彭某：申请人彭某、何某萍与被申请人张某、谢某、周某生、许某芳财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2634号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人周某生、许某芳名下坐落于安源区香溪美林××号楼房屋，不动产权号：赣（2020）萍乡市不动产权第003××××号。（查封期限为2021年7月2日至2024年7月1日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初1616号     原告：王立富，男，1957年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：缪文雄，男，1975年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告王立富与被告缪文雄民间借贷纠纷一案，原告王立富于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金200000元，并支付借款利息49760元（以200000元为基数，自2018年8月6日起暂算至起诉之日，利息按照月利息8厘计算，利息合计49760元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。       本院经审理认定：2010年4月30日、5月5日，被告两次向原告借款100000元、100000元，并出具给原告两份借条。两份借条明确载明月利息8厘，按季度结息，落款为被告缪文雄亲笔签名。被告缪文雄借款后仅支付利息至2018年8月5日，之后本息未再支付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告缪文雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王立富借款本金200000元，并支付利息49760元。       案件受理费5046元，由被告缪文雄负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长丁民     人民陪审员陈建斌     人民陪审员韩希春     二○二一年七月八日     代书记员金媚
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2728民初1480号原告：文某某，男，1980年2月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。被告：成某，男，1991年9月25日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告文某某与被告成某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告劳务费人民币玖仟零叁拾叁（￥9033.00）元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年7月，被告请原告到罗甸县为其做石材碎拼工程，施工期间被告支付部分劳务费。结算后，被告尚欠原告劳务费9033元。2020年7月3日，被告在《罗甸石材碎拼》（文某某班组）结算书上签字认可。此后，原告多次催要，被告拒不履行。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法维护原告的合法权利。被告成某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年7月，被告成某请原告文某某到罗甸县为其做石材碎拼工程，双方于2019年3月6日签订了《铺贴石材劳务合同》。合同约定每月按照工程进度付70%进度款，剩余30%工程完工验收合格后，一个半月内付清。经双方结算后，被告成某尚欠原告文某某的劳务费为9033元。被告成某于2020年7月3日，在《罗甸材碎拼（文某某班组）结算书》上签字认可拖欠原告文某某劳务费9033元。由于被告成某未及时给付，导致原告文某某提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、《铺贴石材劳务合同》、《罗甸石材碎拼（文某某班组）结算书》等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。虽然原告文某某与被告成某签订的是劳务合同，但从合同的内容来看，原告文某某是根据被告成某的要求，带领其他人员为被告成某保质保量完成道路的石材铺贴工作，双方形成的是承揽合同关系。原告按照双方签订的《铺贴石材劳务合同》要求完成了石材铺贴工作，通过验收结算，被告签字认可尚欠原告的劳务费9033元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成某于本判决生效后十日内支付原告文某某劳务费人民币玖仟零叁拾叁元（￥9033.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡守伦二〇二一年七月二十六日书记员  罗鲁川
河南省周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2327号王金标、马保初：本院执行王金标与被执行人马保初买卖合同纠纷一案，申请执行标的15266.5元，经本院立案执行，现已强制执行到位15404元。至此，申请执行人王金标向本院申请执行的（2021）豫1602民初2789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日周口市川汇区人民法院
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1339号原告郭某，住葫芦岛市龙港区。被告徐某，住葫芦岛市龙港区。原告郭某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王特、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，被告于2018年11月向我购买渔船一艘，总价22万元，己付7万元，剩余15万元未支付。被告于2020年9月16日出具欠条，并承诺于2020年12月1日前将剩余15万元偿还，但时至今日尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。诉讼请求如下：一、要求被告给付欠款150000.00元及利息；二、被告承担案件受理费。被告徐某未提交书面答辩状，庭审时称对原告诉请没有意见，同意还钱。本院经审理查明，被告于2018年11月向原告购买渔船一艘，总价22万元，己付7万元，剩余15万元未支付。被告于2020年9月16日出具欠条一张，并承诺于2020年12月1日前将剩余15万元偿还，但时至今日被告尚未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、欠条等材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方作为适格的民事主体，依法订立的合同自成立时即发生法律效力。口头约定亦是合同的一种形式，原告已经按照被告的要求将渔船交付被告使用至今，被告理应向原告支付相应价款。被告未能按时支付欠款的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付欠款150,000.00元，本院予以支持。虽然原、被告双方并未签订书面买卖合同也未约定违约责任，原告亦可以要求被告向其支付逾期付款的利息，利息部分应自原告起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后10日内给付原告郭某欠款150,000.00元，并支付利息（利息部分自2021年6月3日起至实际给付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，原告郭某已预交，由被告徐某负担3300.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告徐某3300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王 特二〇二一年七月十三日书 记 员  于雅菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终689号上诉人（原审被告）：王喜林，男，1964年8月25日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：宁夏六盘山物业服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：孙海龙，该公司经理。上诉人王喜林因与被上诉人宁夏六盘山物业服务有限公司（以下简称六盘山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王喜林上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3171号民事判决，改判王喜林不承担物业费；2.一、二审诉讼费由六盘山物业公司负担。事实和理由：王喜林不缴纳物业费原因为：一、物业公司每年无依据无理性擅自加收楼道公用电费120元；二、服务态度不端正，如单元门离位，火烧草坪、树木，住户车辆停入消防通道，消防车辆救火时无法进入火灾现场。小区健身器材、羽毛球网架及住户的生活用品（如王喜林的1300元的太阳灶丢失，楼墙被人损坏等），物业公司只多收费高收费，无人管；三、王喜林墙面被管道井暖气管漏湿，多次叫物业查看，物业有关人员只是记录口头答应，不到现场，直到第二十一天才修复，墙面浸湿脱落掉皮，四年多次催促维修未果，无奈花取400元叫人修复；四、王喜林灶房插座总开关发生故障，叫物业维修人员查看，要换总开关，王喜林叫人安装花取手工费30元；五、王喜林灶房、客厅、卧室灯不同时间出现黑灭，修复三次手工费共计150元；六、房间有三处水龙头发生水锈要维修；七、2011年7月26日至2021年7月26日已入住10年，2011年7月26日入住取钥匙时物业公司收去两年的物业费263元，依次4年因房子被楼道管道井暖气管水湿脱落掉皮，明言不交物业费，再依次这4年里花去维修费共计550元。根据固原市政府[2015]1号文件规定服务四级0.25元／平方米／月收费标准计算物业费再扣除维修费，王喜林并没有拖欠物业费，且六盘山物业公司还欠王喜林太阳灶损失1300元；八、根据民法典相关规定物业服务不到位住户有权拒交物业费；九、因六盘山物业公司在本小区无账，乱收费不止，在街道办事处的组织下依法成立了业主委员会。自从成立之日起，业主委员会通知住户停止向物业交纳任何费用。综上，请依法公正判决。六盘山物业公司辩称，请求驳回王喜林的上诉请求，维持原判。六盘山物业公司向一审法院起诉请求：1.要求王喜林支付拖欠自2011年7月26日至2021年7月26日的物业费2100元；2.本案诉讼费用由王喜林负担。一审法院查明，六盘山物业公司（乙方）与固原市惠生公共房屋租赁有限公司（甲方）签订《物业委托管理服务合同》，约定“甲方委托乙方提供小区物业服务，依据固原市市区普通住宅小区物业管理服务等级标准三级服务标准执行”。三级收费标准为0.4元/平米/月。王喜林系案涉小区4号楼5单元503室的业主，房屋面积为43.7平方米，于2011年7月入住该小区。另查明，六盘山物业公司变更前的企业名称为固原乐满堂物业服务有限公司。2015年9月7日企业名称变更为宁夏六盘山物业服务有限公司。一审法院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，六盘山物业公司为案涉小区提供物业服务，履行合同义务，王喜林应支付物业费。根据庭审查明，六盘山物业公司2014年入驻该小区，故物业费应从其2014年11月4日与固原市惠生公共房屋租赁有限公司签订合同之日起计算物业费，本案在审理过程中，六盘山物业公司自愿放弃2020年1月2日至2021年7月26日的物业费，经审查认为，符合法律规定，予以准许。故王喜林应向六盘山物业公司支付2014年11月4日起至2020年1月1日的物业费为1082.59元（0.4元/平米/月×43.7平方米×61个月+28天÷30天×0.4元/平米/月×43.7平方米）。综上所述，六盘山物业公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第九百四十四条第一款、第二款规定，判决：由王喜林于本判决生效后十日内支付拖欠宁夏六盘山物业服务有限公司自2014年11月4日起至2020年1月1日止的物业费1082.59元；驳回宁夏六盘山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王喜林负担。二审中，王喜林提交证据一、固原市人民政府关于调整固原市区保障性住房及老旧小区物业收费标准公告复印件一份，证据来源：复印于小区其他业主。证明：市政府规定的收费标准有四项，案涉小区的收费标准为四级，每平米为0.25元。证据二、公告复印件一份，证据来源于本小区其他业主，证明案涉小区的物业费用为每平米0.25元，还存在乱收费的情形。六盘山物业公司质证意见：该两份证据真实，但该两份证据不能证明物业收费标准每平米0.25元，达不到其所要证明的目的。且证据一能够证明案涉物业费用为每平米0.4元的收费标准。证据二因业主委员会下发的公告时间为2020年7月31日，因六盘山物业公司与该业主委员会存在行政纠纷，待原州区人民法院判决结果，故本案涉及2020年7月31日至今的物业服务费用未主张。本院认为：王喜林提供的证据一及证据二，均不能达到其所要证明的问题，对其证明效力不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据六盘山物业公司一审提供的其与固原市惠生公共房屋租赁有限公司签订的物业服务合同及其他证据，能够确认其为案涉小区提供了相应的物业服务，履行了物业服务合同义务的事实，王喜林应依约支付相应的物业费用。根据本案查明事实及结合六盘山物业公司意见，六盘山物业公司主张的物业费应自2014年11月4日其与固原市惠生公共房屋租赁有限公司签订合同之日起算至2020年1月1日。一审判决由王喜林承担该期间物业费每平米0.4元共计1082.59元并无不当，予以确认。关于王喜林上诉提出案涉小区每平米物业费用为0.25元的意见，因无充分证据证明，不予支持。关于王喜林上诉提出因六盘山物业公司乱收费，该小区已成立业主委员会，业委会通知业主停止向物业公司交纳任何费用的意见。对此，六盘山物业公司称其以该业委会成立不合法为由已起诉与该业委会的行政案件，该案件正在审理之中，王喜林对该事实亦予认可，故王喜林上述意见不能成立，不予支持。至于王喜林提出的其他上诉主张，结合其二审陈述意见及其未有相关证据证明，理由均不能成立，不予支持。综上所述，王喜林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王喜林负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年七月十二日书记员 魏小红
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢111号朱某某、单某某：杨某某与朱某某、单某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0811民初2096号判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年07月21日向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811民初2096号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月二十二日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之十六被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在31×××98账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在辽宁省农村信用社联合社31×××98账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十六日书记员  赵 利
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初260号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初225号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人董世镇，男，1976年12月11日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化程度，个体，住岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕169号起诉书，指控被告人董世镇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察官于某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人董世镇及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日22时40分左右，被告人董世镇酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至岫岩县岫岩镇大成玉器门前路段时，被岫岩满族自治县公an局执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的董世镇血液中检出酒精成分，其含量为177mg/100ml。公诉机提交了书证案件来源、抓捕经过、车辆及驾驶员信息查询结果、现场照片、现场酒精检测结果、采血照片、户籍证明、刑事判决书、病历等；证人王某的证言；被告人董世镇的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人董世镇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董世镇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董世镇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人董世镇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人董世镇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董世镇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董世镇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的有关意见予以采纳。根据被告人董世镇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董世镇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 罗鹏二〇二一年七月九日法官助理 唐皓书 记 员 刘璐
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终210号上诉人（原审被告）朱勇，男，1957年9月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：陈明喜，女，1953年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：朱江，（朱勇之子），男，1982年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱杰，（朱江之叔父），男，1962年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：吴昌虹，（朱勇之妻），女，1957年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人朱勇因与被上诉人陈明喜，原审被告朱江、吴昌虹共有物分割纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱勇上诉请求：依法撤销一审判决，驳回陈明喜在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审关于安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX单元XX室房屋系朱勇与朱江共同所有的认定是错误的。该房产是由朱江个人出资购买，系朱江个人财产，朱勇并未履行任何付款义务，当然不享有权利。第二，房产证不是证明产权的唯一凭证。当时为了方便办手续，才在房产证上登记朱勇的名字，不能由此认定朱勇享有产权。另外，朱勇的债务与朱江无关。请求二审法院支持朱勇的上诉请求。陈明喜辩称，第一，朱勇系安康秦巴实业集团有限责任公司的唯一股东，公司经营正常，但一直拖欠陈明喜的借款不还。陈明喜迫于无奈向法院申请执行，法院才对安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX单元XX室房屋进行析产并强制执行。第二，朱江诉称其个人出资购买案涉房屋，却未能提供证据证实。《不动产登记表》显示房屋为朱勇与朱江共同所有，故一审法院认定朱勇对安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX单元XX室房屋享有50%的份额正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱江述称，第一，案涉房屋是朱江个人购买，首付款和银行贷款均由朱江支付，目前朱江仍然在持续偿还银行贷款。第二，朱勇并未出资购买案涉房屋，仅仅房产证上登记了朱勇的名字。吴昌虹未发表意见。陈明喜向一审法院起诉请求：1.确认朱勇对安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX单元XX室房屋享有50%的份额；2.诉讼费由朱江、朱勇、吴昌虹承担。一审法院认定事实：陈明喜诉安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年8月3日作出（2017）陕0902民初1791号民事判决，判令由安康市秦巴实业集团有限责任公司向陈明喜偿还借款200000元及利息。判决生效后，陈明喜向法院申请强制执行，在执行过程中，一审法院追加了朱勇等二人为被执行人，并依法查封了朱勇名下位于安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX单元XX室房屋。该房屋产权人为朱勇，共有人为朱江。一审法院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，朱勇未按人民法院生效判决履行义务，致使陈明喜的债权利益未能实现，陈明喜代位提起共有物分割诉讼，符合法律规定。朱勇、朱江共同共有安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX单元XX室房屋，据安康市房管局房屋产权登记信息，朱江、朱勇未约定共有房屋的各自享有份额，视为份额均等，应认定朱江、朱勇各占共有房屋的1/2份额。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：朱勇对安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX单元XX室房屋（证号：B30XXXX-01-6-2202）享有50%的份额。一审案件受理费100元，由朱勇、朱江共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱勇提交朱江的工行卡明细清单（14页）和淘宝账单记录（12页），拟证实朱江一人出资购买和装修案涉房屋。被上诉人陈明喜质证称，银行明细清单无法证实哪些款项是偿还房贷，淘宝账单记录未体现朱江的名字，对证明目的不予认可。原审被告朱江同意朱勇的证明目的。经审查，上诉人朱勇提交的证据均不属于新的证据，仅能证实资金流动和在淘宝网购买物品情况，不能证实朱江单独出资购买案涉房屋，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人陈明喜、原审被告朱江、吴昌虹均未提交证据。经审理查明，2009年3月9日，朱江、朱勇与安康市兴安地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX单元XX室房屋，该房屋登记产权人为朱勇，共有人为朱江。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据朱勇的上诉请求和陈明喜的答辩意见，归纳本案争议焦点为：陈明喜诉请法院确认朱勇享有案涉房屋50%份额产权的主张能否成立？关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系由民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，陈明喜在生效法律文书确认的债权未得到实现的情况下，对案涉房屋提起代位析产诉讼符合法律规定。案涉房屋安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX单元XX室登记为朱勇和朱江共有，《商品房买卖合同》系朱江、朱勇与安康市兴安地产集团有限公司共同签订，朱勇和朱江具有家庭关系，现有证据不能证实案涉房屋系按份共有，依法应认定朱勇和朱江属于共同共有关系。现朱勇上诉称案涉房屋系朱江个人购买，但其提交的银行流水明细所显示的时间、金额和款项走向等信息均无法印证该主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条对共有财产按照等分原则处理的规定，一审确认朱勇对案涉房屋享有50%的份额并无不当。综上所述，朱勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱勇负担。本判决为终审判决。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二一年七月六日书记员  张晓警
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破45-1号申请人：泰州市长海化工机械设备安装有限公司管理人。2021年7月19日，泰州市长海化工机械设备安装有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市长海化工机械设备安装有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市长海化工机械设备安装有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市长海化工机械设备安装有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市长海化工机械设备安装有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市长海化工机械设备安装有限公司破产；二、终结泰州市长海化工机械设备安装有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执774号薛金龙：你(单位)与申请执行人徐惠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐惠林向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款人民币218600元及利息（以本金218600元为基数，自2019年10月12日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2290元、申请执行费人民币3213元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执561号申请执行人赖忠良，男，1972年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人张继礼，男，1972年1月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人赖忠良与被执行人张继礼买卖合同纠纷一案，因被执行人张继礼未履行万安县人民法院（2021）赣0828民初1003号民事调解书确定的义务，申请执行1950元，经本院执行，被执行人张继礼已自动履行完毕，申请人于2021年7月12日领取执行款1950元后出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年七月十二日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0304民初2412号原告：刘来祥，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔区。委托诉讼代理人：刘晓冬，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔区，系原告之子。被告：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地：宝鸡市凤翔区灵山景区。法定代表人：校函，任公司经理。本院在审理原告刘来祥与被告陕西灵山文化旅游基地有限公司演出合同纠纷一案中，经查，被告陕西灵山文化旅游基地有限公司住所地为宝鸡市凤翔区XX镇灵山景区，合同签订地、履行地均在宝鸡市凤翔区，且原、被告之间签订的《雍州古镇春节期间演出合约》中第四项第六条中对协议管辖的约定属于无效约定，现原告刘来祥起诉至宝鸡市陈仓区人民法院不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送至宝鸡市凤翔区人民法院审理。    本裁定一经作出即生效。 审 判 员       邵 伟                             二〇二一年七月十四日  法官助理      马  蕾  书 记 员      景苗苗  1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1708号原告：樊跃生，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗柳沟商砼区。本院在审理原告樊跃生诉被告刘波运输合同纠纷一案中，原告樊跃生于2021年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊跃生撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告樊跃生负担。审判员  杨旭影二〇二一年七月二十九日书记员  付达宁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢61号之一申请执行人：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地：上海市静安区。被执行人：南京优恩信息技术有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。被执行人：郑腾龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住江苏省滨海县。本院在执行普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与南京优恩信息技术有限公司、郑腾龙买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1706号民事调解书过程中，依法向被执行人南京优恩信息技术有限公司、郑腾龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币568690.86元。本院于2021年2月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年2月1日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人的财产信息。2、2021年2月2日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢61号执行裁定书。3、2021年2月3日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年2月4日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人郑腾龙无公积金财产信息。5、2021年2月5日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。6、2021年3月31日，委托六合县人民法院查询被执行人南京优恩信息技术有限公司的房产信息，2021年4月6日，经六合县人民法院反馈执行人南京优恩信息技术有限公司名下无房产信息。7、2021年3月18日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2021年7月12日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年7月14日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为568690.86元，未履行金额为568690.86元，被执行人还需承担申请执行费8007元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初3148号原告：雷良臣，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：周停，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。原告雷良臣与被告周停买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。雷良臣到庭参加诉讼，周停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷良臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款22562元及利息（利息按年利率6%）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月8日，被告因经营需要，向原告借款22652元，承诺于2020年7月8日前还清，被告给原告出具借据一张，到期后，该款经原告催要，被告至今未付，故此起诉。周停未答辩也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2019年7月8日，周停购买雷良臣小麦22050斤，每斤1.25元，计款27562元，周停当时给付现金5000元，余欠款22562元，周停给雷良臣出具了借据一张，承诺2020年7月8日前还清。到期后，该款经雷良臣催要，周停至今未能给付。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周停于2019年7月8日向雷良臣购买小麦，尚欠22562元未付，承诺2020年7月8日前还清。周停给雷良臣出具的借据名为借贷，实为买卖关系。现履行期限已过，周停未能按约履行，其应当承担违约责任。周停应当给付雷良臣下欠款22562元，并承担逾期付款的利息。由于双方并未就逾期利息进行约定，本院酌定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。故雷良臣的诉讼请求，本院予以部分支持。但依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周停于本判决生效之日起十日内给付原告雷良臣人民币22562元，并按照年利率3.85%，自2020年7月8起计算逾期付款利息，直至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告雷良臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告周停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 高建华二〇二一年七月十五日法官助理 胡允曜书 记 员 王艺洁附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。......第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执608号申请执行人：焦某。被执行人：第某。    本院于2021年7月6日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人第某买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人第某履行案件款2750元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人第某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十九日 1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执911号之一被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在45×××35_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行45×××35_1账户内存款人民币127961.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1263号原告：独山县湘黔建材经营部，住所地独山县百泉镇福林铭城******，统一社会信用代码92522726MA6GBU370Y。经营者：刘鸥祥，男，1987年3月26日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住独山县百泉镇福林铭城****。被告：叶立军，男，1977年5月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告独山县湘黔建材经营部与被告叶立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县湘黔建材经营部到庭参加诉讼,被告叶立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山县湘黔建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4264元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶立军是装修包工头老板，2019年8月到原告店内购买灯饰为他人装修房子，货款共计4264元。灯饰安装完毕后，原告多次联系被告支付货款，但被告均已各种理由拒绝支付。被告叶立军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供货物销售清单、微信记录、短信记录用以证明被告欠款事实，本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告叶立军因装修房屋需要向原告独山县湘黔建材经营部购买灯饰，并于同日向原告预付300元定金之后在编号为0005709的货物销售清单上“客户签署”处签名确认。2019年10月11日,原告编辑短信、微信将自己银行账号、账户名称、开户行发给被告，但被告未支付货款；后原告又分别于2019年10月31日、2020年8月8日两次通过微信将编号为0005709、0005742的两张货物销售清单发送给被告并告知其尚欠货款（包括200元安装费）共计4264元，被告未提出异议，但在承诺的付款期限内仍未付款，故引起诉讼。本院认为，被告叶立军向原告独山县湘黔建材经营部购买货物，双方形成买卖合同关系。原告已经按约定向被告供货，而被告未在约定的期限内向原告支付尚欠货款，故原告主张被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶立军于本判决发生法律效力后15日内向原告独山县湘黔建材经营部支付货款4264元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年七月十二日法官助理 陆 航书 记 员 万知菲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1640号原告：叶婷婷，女，生于1980年10月3日，汉族，住荆门市掇刀区。被告：董彪，男，生于1969年8月13日，汉族，住湖北省沙洋县。原告叶婷婷与被告董彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告叶婷婷到庭参加诉讼，被告董彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款288000元及利息（以170000元为基数，按照月利率2%从2018年5月31日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款200000元，原告实际出借170000元，被告出具200000元借条，约定2016年5月3日偿还。2018年3月19日，被告重新出具借条本息合计288000元，并约定了还款期限。原告多次催讨未果，诉至本院。被告董彪未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。原告叶婷婷围绕其诉请向本院提交了欠条两张、网上银行转款凭证。经核实，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信，并在卷佐证。根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：董彪向叶婷婷借款，并于2016年2月4日向叶婷婷出具借条，内容为：“今借到叶婷婷现金贰拾万元整，利息按月息5分计算。还款时间为2016年5月3日”。叶婷婷于2016年2月5日通过银行转账的方式向董彪出借170000元。约定的借款期限届满后，董彪未还款。2018年3月19日，双方对上述借款本息进行结算，董彪重新向叶婷婷出具借条，内容为：“今借到叶婷婷现金贰拾捌万捌千元整（￥：288000）。本人承诺2018年5月底之前还款壹拾万元整，2018年10月底之前还款壹拾万元整，2018年12月30日之前还清。注：本人于2016年2月4日贰拾万元整借条作废。借款人：董彪（420803196908××××）。2018年3月19日”。借条出具后，董彪未按约定的期限还款。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，董彪向叶婷婷借款，叶婷婷履行出借义务后，董彪向叶婷婷出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方成立了合法、有效的民间借贷法律关系。叶婷婷出借款项后，董彪理应偿还，董彪未在约定的期限内还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于叶婷婷要求董彪按照借条偿还本息288000元的诉讼请求，根据叶婷婷陈述，此288000元是以本金200000元为基数，按照年利率24%自2016年2月计算至2018年3月得来，但叶婷婷实际仅向董彪出借了170000元，借条中多的30000元实际是预先扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，以170000元为基数按照年利率24%自2016年2月计算至2018年3月的本息合计255000元，叶婷婷主张的288000元超出了上述标准，本院不予支持，董彪应偿还的截至2018年3月的借款本息为255000元，即本金170000元、利息85000元。关于叶婷婷主张的利息，因董彪2018年3月19日出具的借条未约定利息，也注明2016年2月4日出具的借条已作废，故案涉借款应视为没有约定利息，叶婷婷仅能向董彪主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。董彪应支付的逾期利息应以170000元基数自其开始逾期之日即2018年6月1日按照年利率6%计算至2020年8月19日，为22635.61元（170000元×6%÷365天×810天），2020年8月20日以后的利息以170000元基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。董彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彪于本判决生效之日起十日内向原告叶婷婷偿还借款本金170000元，并支付截至2018年3月的利息85000元，及逾期利息（截至2020年8月19日的逾期利息为22635.61元，2020年8月20日以后的逾期利息以170000元基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告叶婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告叶婷婷负担322元，被告董彪负担2488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号1757××××8989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  李利娟二〇二一年七月二十二日书记员  雷金鹏
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2378号之四李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年七月九日书 记 员 李 琦
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执304号之二申请执行人秦尚仙，女，1971年7月15日出生，汉族，应县人。被执行人李文林，男，1961年1月31日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2020年5月20日作出（2020）晋0622民初342号民事判决书，因被执行人李文林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李文林在山西应县农村商业银行股份有限公司城关支行账号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年七月十四日书记员  韩丽雯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3935-3号朱景云：你/你单位申请本院执行与吴绍刚、沈阳市于洪区渝香居北斗火锅店劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴绍刚、沈阳市于洪区渝香居北斗火锅店的财产状况。如不能提供有关被执行人吴绍刚、沈阳市于洪区渝香居北斗火锅店财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十七日书记员  蔡新宇
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执305号之十三申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司被执行人：刘万义本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘万义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币726.36元。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月七日书记员  于莉荣
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保42号淇县人民法院民事审判庭:2021年6月29日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人王文堂与被申请人洛阳卓启建材有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、查封被申请人洛阳卓启建材有限公司院内两条机制砂生产线，查封期限为一年；二、冻结申请人王文堂在淇县中原村镇银行的银行存款200000元（账号：49×××19）、300000元（账号：49×××32）、200000元（账号：49×××20）、河南省农村信用社（农商银行）的银行存款220000元（账号：22×××53），冻结期限一年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:一、查封被申请人洛阳卓启建材有限公司院内两条机制砂生产线，查封期限为一年；二、冻结申请人王文堂在淇县中原村镇银行的银行存款200000元（账号：49×××19）、300000元（账号：49×××32）、200000元（账号：49×××20）、河南省农村信用社（农商银行）的银行存款220000元（账号：22×××53），冻结期限一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初730号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：范东琴，女，1990年10月9日生，汉族，户籍地四川省岳池县，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告范东琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告范东琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19873.02元、截止2020年7月17日的利息7158.93元、违约金4385.77元，共计31417.72元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19873.02元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日透支信用卡本金19873.02元、利息7158.93元、违约金4385.77元，共计31417.72元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告范东琴未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月27日，被告范东琴向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《信用卡启用业务申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为45×××44的信用卡；2.《信用卡启用业务申请书》申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知协议书均意向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金19873.02元、利息7158.93元、违约金4385.77元。本院认为，被告范东琴向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《信用卡启用业务申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19873.02元、利息7158.93元、违约金4385.77元，及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告范东琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告范东琴在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19873.02元、截止2020年7月17日的利息7158.93元、违约金4385.77元，及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告范东琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐堂森，男，汉族，1973年9月26日生，住陕西省平利县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞徐记食品有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区太白路5号大院4号楼1单元17号。负责人：马平川，该公司总经理。委托代理人：陈伟龙，男，该公司员工。委托代理人：姚玉婷，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道狮长路29号。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托代理人：陈伟龙，男，该公司员工。委托代理人：姚玉婷，女，该公司员工。再审申请人徐堂森因与被申请人东莞徐记食品有限公司宝鸡分公司(以下简称徐记宝鸡分公司）、被申请人东莞徐记食品有限公司(以下简称徐记公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐堂森申请再审称，1.被申请人违法解除劳动合同应向申请人支付赔偿金，两级法院认定被申请人解除劳动合同合法，与本案事实不符。2.被申请人虽以协商方式将申请人岗位调岗至业务类，实质是在能继续履行劳动合同的情形下，变相强迫申请人离职，二审法院未对调岗合理性、必要性、正当性等方面进行审查就作出错误认定。3.申请人请求支付出差期间餐费补贴，是依据被申请人制定关于出差制度流程所应享有的权益，但二审法院未支持申请人的该项诉请，明显错误。4.申请人主张被申请人补缴社会保险，但两级法院认为双方在2012年之前就已经解除劳动关系，并就相关经济补偿已经一次性处理完毕，未予支持，导致其之后向社会保险经办部门主张补缴社保费用无果。因二审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院再审本案。徐记宝鸡分公司提交意见称，一、二审民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请不符合再审的法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。徐记公司提交意见同徐记宝鸡分公司的上述意见。本院经审查认为，根据申请人的再审主张，本案的审查重点：1.被申请人是否构成违法解除劳动合同并支付赔偿金；2.申请主张出差餐补及补缴社会保险是否有依据。关于是否违法解除劳动合同并支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，被申请人徐记公司根据生产经营的客观需要将徐记宝鸡分公司并入徐记西安分公司，且承继被申请人徐记宝鸡分公司权利义务的徐记西安分公司无会计岗位，被申请人徐记公司多次与申请人协商变更申请人到业务岗工作和解除劳动合同无果，被申请人徐记宝鸡分公司遂于2019年9月26日以申请人不接受调岗为由作出《解除劳动合同通知书》，申请人签收该通知书后注明：“本人不认可公司七万五千元的经济补偿金额”，双方均在该通知书后签章，双方的劳动关系自此解除，被申请人徐记宝鸡分公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的可以解除劳动合同的法定情形。原审法院结合双方劳动关系的存续起止时间和解除劳动合同的客观情况变化，认定被申请人徐记宝鸡分公司解除劳动合同合法，并据实判处被申请人徐记宝鸡分公司向申请人支付经济补偿，符合本案实际。故申请人以被申请人徐记宝鸡分公司违法解除劳动合同并支付赔偿金之再审理由不能成立。关于申请人主张劳动关系项下部分权利是否有依据的问题。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人提供的Q/XJG01.6.59-2012号附录C国内、外出差报销标准一览表列明了国内外出差标准，说明：1.若与公司领导同行出差，公司统一安排食宿，则出差人员不享受以上餐费补助；2.本一览表住宿费用为各类城市之参考标准，实际差旅依定点（大区、分公司、进场洽公地点）附近酒店批核之公告，每年会作检讨与调整。虽然申请人主张出差餐补费用，但未提供出差期间的用餐票据支持其符合何种应予报销餐补的情形，且申请人对其他出差费用已经报销惟对餐补报销未能作出合理解释，原审法院按照举证规定未能支持其该项请求，未有不当。因补缴社会保险费用不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一、二审法院未作处理，不违反法律和行政法规的规定。综上，徐堂森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐堂森的再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 吴 鹏审 判 员 曹文军二〇二一年七月十四日法官助理 吴兴春书 记 员 刘妍彤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初574号原告：江苏祥铭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区嘉慧园小区B2#-3-101、201室。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏祥铭建设工程有限公司（以下简称“祥铭公司”）与被告魏家琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告祥铭公司的委托诉讼代理人袁均、被告魏家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自2021年1月19日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月25日向原告借款10万元，后经原告多次催要被告拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告魏家琪答辩称，己收到10万元，但不是借款，而是双方联合投资款，被告在淮安有两个楼盘建设投资项目，双方联合开发这个项目，该10万元是这个项目的前期投资费用，已经用完了，都用在该项目的差旅费、业务费用等。原、被告围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院经审查予以确认可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了江苏省农村信用社联合社电子交易单，载明：“打款人江苏祥铭建设工程有限公司，收款人魏家琪，账号43×××86，金额100000用途：借款交易时间：2013-1-25”，对应的银行交易明细亦载明转款信息：借款。交易单上显示的“借款”字样是原告单方制作。被告称己收到该10万元，但不是借款。庭审中，原告称因其公司想承揽工程，原告的法定代表人王永与被告相识后，被告以承揽工程名义要给原告介绍工程，并承诺工程承揽成功后被告向原告收取中介费，工程前期需要活动关系，原告遂借给被告10万元，因碍于双方关系，加上想让被告介绍工程成功，就没让被告出具借条，但后来原告没有听说过这个工程的消息。王永自2013年之后几乎每年都给被告打电话催要借款。被告称双方联合投资做项目，原告前期投资10万元，由被告跑关系，项目承揽成功后被告拿固定回报，因原告拿不出足够的保证金，故该项目未做成。被告称如果原告说是借款，被告就不会用该款了。被告提交了与原告法定代表人王永的微信聊天记录载明：“（2019年2月28日）被告：王总好原告：魏总好被告向原告发送了三份文件，分别为：C标段汇总表（12.10）、C标段、合作协议模板被告：已发你邮箱请查收”。被告称双方有联系，原告没有向其催要过该10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告基于借贷关系主张被告偿还借款，则原告应当对原、被告之间存在借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，如原告举证不能的，应承担不利后果。原告的诉请是要求被告偿还借款本金10万元并支付利息，其诉请依据的主要证据是电子交易单及对应的银行交易明细，被告认可收到该10万元，但否认是向原告的借款，称是双方联合做项目的前期投资款。本院认为，原告提交的上述证据仅能证实被告收到了原告交付的10万元，但双方之间是否存在借贷合意、该10万元是否为原告向被告出借的款项均不能证实。且结合双方的陈述，原告称碍于面子，同时也想让被告将项目承揽成功，就没有让被告出具借条。被告对双方之间存在借贷关系不予认可，称如果原告说是借款，被告就不用该款了。故对于双方之间是否存在借贷合意，原告应进一步举证证实其主张，现原告未能举证，故本院对原告主张与被告系借贷关系不予采信。综上，原告提供的现有证据不足以证明双方就本案10万元形成借贷关系，结合原告举证情况，原告作为提起诉讼的一方当事人，其举证未能达到高度盖然性的证明标准，依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏祥铭建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告江苏祥铭建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  张庆福二〇二一年七月十四日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3010号申请执行人郭鸿鑫，男，1995年12月14日出生，回族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人郭鸿鑫与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初796号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人郭鸿鑫逾期交房违约金18190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3010号、生效法律文书为（2020）闽0322民初796号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初796号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异25号案外人：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983558498688P。法定代表人：况颖，该公司总经理。案外人：江西省高安章华物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA36XL208G。法定代表人：吴建章，该公司总经理。案外人：江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609835988674844。法定代表人：吴建章，该公司总经理。申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，该行董事长。被执行人：陈某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈某3，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审查案外人高安市颖华汽车运输有限公司、江西省高安章华物流有限公司、江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司与申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司、被执行人陈某1、陈某2、陈某3执行异议一案中，案外人高安市颖华汽车运输有限公司、江西省高安章华物流有限公司、江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为案外人高安市颖华汽车运输有限公司、江西省高安章华物流有限公司、江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许案外人高安市颖华汽车运输有限公司、江西省高安章华物流有限公司、江西省高安汽运集团龙鸿汽运有限公司撤回本案执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春荣审判员  左功雄审判员  刘永琴二〇二一年七月二十六日书记员  钱嘉怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4729号原告：毛永华，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。被告：毛善斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：白霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告毛永华与被告毛善斌、白霞债权人代位析产纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永华的委托诉讼代理人黄建菲、被告毛善斌、白霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛永华向本院提出诉讼请求：1、确认两被告对湖南省岳阳市岳阳楼区产（登记在两被告名下）为夫妻共同财产，各自享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毛善斌之间的合伙经营协议纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第1064号裁决，裁决被告毛善斌于裁决生效之日起10日内向原告毛永华支付损失323569.7元、律师费32800元、仲裁费6132元。裁决书2019年3月25日生效后，毛善斌于2019年12月24日支付毛永华57568.2元，还需要支付损失304933.7元及利息。原告对被告毛善斌申请强制执行，并申请查封了两被告名下房产。除此之外，被告毛善斌无其他可供执行财产。该房产属于两被告夫妻共同财产。两被告不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，对法院强制执行和原告的债权实现构成了妨碍。原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款的规定，向法院提起诉讼。被告毛善斌、白霞辩称：1、我与原告合伙期间的所有帐目都是假的，我都没有签过字。装修、开张到10月1日开业，10月12日左右我就退股了，所有单据我都没签字，以后店子是怎么经营的我都不清楚，仲裁院确认的帐目我不予认可；2、本案诉请的这套房屋是我们夫妻共同财产。查明的事实2017年7月14日，湛江国际仲裁院受理毛永华与王洋平、毛善斌合伙协议纠纷一案。2019年3月25日，湛江国际仲裁院作出(2017)湛仲字第1064号裁决书，裁决毛善斌支付毛永华合伙期间损失323569.7元、律师费32800元、仲裁费6132元。该裁决生效后，原告毛永华依据上述判决书向岳阳市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中发现被告无其它财产，仅两被告名下有一处房产位于岳阳南湖风景区南湖办事处良万社区，但未明确权属份额。因毛善斌没有其他可供执行的财产，2019年12月24日，岳阳市中级人民法院依法作出（2019）湘06执199号之二裁定书，裁定该案终结本次执行程序。原告遂向本院提起诉讼，请求确认案涉房屋为两被告夫妻共同财产，认定被告毛善斌对案涉房屋占有50%的份额。另根据不动产登记信息查询结果显示，案涉位于岳阳南湖风景区南湖办事处良万社区欣登明珠Ａ、Ｂ座2708，房产权利人登记为毛善斌、白霞共有，不动产权证号29××05。另查：毛善斌、白霞系夫妻关系，于1999年5月7日在岳阳楼区民政局办理结婚登记。两被告夫妻关系存续期间，对夫妻共同所有的位于岳阳南湖风景区房产，未以书面方式或通过其它方式确认或分割过份额。判决的结果与理由本院认为，本案系债权人代位析产纠纷。被告毛善斌对原告毛永华负有到期债务未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，原告毛永华有权提起债权人代位析产诉讼。根据不动产权登记信息，涉案房屋属于两被告毛善斌、白霞婚后购买，系夫妻共同财产。现原告毛永华提起债权人代位析产诉讼，两被告对共有财产登记时未明确份额，之后也未通过其他方式进行过析产，故应当按照均等原则处理，两被告对涉案房屋各享有50%的份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百零三条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:位于岳阳南湖风景区房屋（不动产权证号为29××05）系被告毛善斌、白霞夫妻共同财产，被告毛善斌、白霞各享有50%的份额。案件受理费200元，由被告毛善斌、白霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  汤大光人民陪审员  王永旺二〇二一年七月二十六日书 记 员  杨 偲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终2982号上诉人（原审原告）：苏玉洪，男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：苏玉清，男，1954年12月7日出生，汉族，离退休人员，住山东省聊城市东昌府区。上诉人苏玉洪因与被上诉人苏玉清所有权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14310号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏玉洪申请撤回上诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，上诉人苏玉洪自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏玉洪撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏玉洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡洪建审 判 员 王亚利审 判 员 李令庆二〇二一年七月五日法官助理 吴 帆书 记 员 李国枢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢113号之一申请执行人：李秋福，女，1963年1月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：姜紫萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人李秋福依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1742号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜紫萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73183元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月二日书 记 员  邹灵玉
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执516号贵州鑫海健体育用品有限公司、黎平县第七中学：贵州鑫海健体育用品有限公司与黎平县第七中学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位206673.00元，其中，本金200000.00元，利息3773.00元，申请执行费2900.00元。本院已于2021年7月26日将该款转付给贵州鑫海健体育用品有限公司。至此，贵州鑫海健体育用品有限公司向本院申请执行的(2019)黔2631民初542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日