广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18067号上诉人（原审原告）：彭家胜。上诉人（原审被告）：杨政钢。委托诉讼代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市麦科圣达物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路田心大厦2003，统一社会信用代码914403007675694700。法定代表人：徐庆玲，执行董事。委托诉讼代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。原审被告：危金辉。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。上诉人彭家胜、杨政钢因与被上诉人深圳市麦科圣达物流有限公司（以下简称麦科圣达公司），原审被告危金辉身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭家胜上诉请求：1.麦科圣达公司对杨政钢的赔偿责任承担补充赔偿责任；2.基本遵照一审判决所述，追加判令杨政钢赔偿彭家胜如下：（1）误工费88252元÷365×114=27563.63元（参照广东省国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元，从住院日2020年4月20日至法医鉴定前一日2020年8月13日），（2）住院伙食费3600元（共住院治疗36天），（3）交通费30×114=3420元（就参照一审中杨政钢代理律师提出的交通费30元一天计算，从住院日2020年4月20日至法医鉴定前一日2020年8月13日共114天），（4）后续治疗及拆内固定费10000元（参照出院医嘱），（5）法医鉴定费1956元（参照实际鉴定费用发票），（6）伤残等级费：62522×20×11%=137548.4元（参照上年度深圳市居民人均可支配收入），（7）被扶养人生活费71136元（参照上年度深圳市居民人均消费性支出与被扶养人当年的实际年龄），母亲43113×[20－（69－60）]×11%÷2=26083元、儿子43113×（18－7）×11%÷2=26083元、女儿43113×（18－10）×11%÷2=18970元，（8）精神损失费10000元，（9）医疗费（医保住院自费部分共7398.06元，杨政钢已代为彭家胜支付，故此项费用不再追加），（10）护理费（彭家胜住院期间杨政钢已有请护工来照料，故此项费用不再追加），上述10项合计需赔偿265224.03元，鉴于彭家胜住院、出院、返院复查期间经与杨政钢交涉，杨政钢最终答应并给予了彭家胜支借生活、购药、交通等治疗康复必须的费用共26800元，故在此扣除26800元后，结余仍需支付彭家胜赔偿金共238424.03元；3.杨政钢连带承担本案一审922元及二审全部诉讼费用；4.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款追加对杨政钢予以罚款，拘留，构成犯罪的，依法另追究刑事责任。杨政钢辩称，答辩意见同上诉状意见一致。麦科圣达公司辩称，麦科圣达公司对事故的发生不存在过错，无须承担任何侵权责任。杨政钢上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由彭家胜承担。彭家胜辩称，答辩意见同上诉状意见一致。危金辉未发表陈述意见。彭家胜向一审法院起诉请求：1.判令杨政钢、麦科圣达公司、危金辉连带赔偿彭家胜，（1）误工费500×114天=57000元（从住院日2020年4月20日至法医鉴定前一日2020年8月13日），（2）住院伙食费3600元（共住院治疗36天），（3）住院及出院修养期间的残疾辅助器具费、复查、用药、交通费4309元（1300+3009），（4）后续治疗及拆内固定费10000元（参照出院医嘱），（5）法医鉴定费1956元（参照实际鉴定费用发票），（6）伤残赔偿金62522×20×11%=137548.4元（参照上年度深圳市居民人均可支配收入），（7）被扶养人生活费71136元（参照上年度深圳市居民人均消费性支出与被扶养人当年的实际年龄，母亲26083元、儿子26083元、女儿18970元），（8）精神损失费10000元，上述合计需赔偿295549.4元，鉴于彭家胜住院、出院、返院复查期间杨政钢向彭家胜借支生活、购药、交通等治疗康复必须的费用共26800元，故在此扣除26800元后，仍需支付彭家胜赔偿金共268749.4元；2.判令杨政钢、麦科圣达公司、危金辉承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、杨政钢赔偿彭家胜误工费27563.63元。二、杨政钢赔偿彭家胜住院伙食费3600元；三、杨政钢赔偿彭家胜后续治疗费10000元；四、杨政钢赔偿彭家胜法医鉴定费1956元；五、杨政钢赔偿彭家胜残疾赔偿金137548.4元；六、杨政钢赔偿彭家胜被扶养人生活费71136元；七、杨政钢赔偿彭家胜精神损害抚慰金10000元；八、驳回彭家胜的其它诉讼请求。上述一至七项金额共计261804.03元，扣除已支付的26800元，余款235004.03元杨政钢应于判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元，由彭家胜负担116元，杨政钢负担806元；因彭家胜已预交，杨政钢将其应负担之数迳付彭家胜。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，涉案事故发生地点由麦科圣达公司管理。各方当事人均对一审认定的彭家胜的损失金额无异议，本院予以确认。本院认为，本案为身体权纠纷，二审的争议焦点为彭家胜对其损害有无过错、麦科圣达公司应否承担补充赔偿责任。关于争议焦点一。2020年4月20日彭家胜到麦科圣达公司东莞经营点装货时，先被一只未牵绳的狗扑咬受伤，随即被三只狗追咬，在躲避过程中彭家胜从装卸平台跳下造成骨折。杨政钢作为本案三只狗的饲养人和管理人，对其造成彭家胜损害的事实应承担侵权责任。杨政钢上诉主张彭家胜对自身受伤事实存在一定过错，故应减轻杨政钢的赔偿责任。对此，本院认为，结合事故当时的情形，彭家胜在被三只狗追咬的紧急情况下从装卸平台跳下属于合理的躲避行为，不能认定其存在过错。杨政钢的该项主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，事故发生地处物流园区内，来往人数众多，属于上述法律规定的公众场所，麦科圣达公司作为该物流点的管理人应确保来往人员的安全，但其却纵容杨政钢在此饲养烈性犬，并且未对烈性犬采取栓绳等有效管控措施以致发生烈性犬伤人事件，在彭家胜被狗咬及追赶过程中亦未能采取及时有效的阻止及救治措施，以致彭家胜受伤，麦科圣达公司存在一定过错。彭家胜据此提出麦科圣达公司对其损害应承担补充赔偿责任于法有据，本院予以支持。一审认定公司麦科圣达公司无过错、不需承担补充赔偿责任属于事实认定错误，本院予以纠正。另外，彭家胜主张杨政钢应向其赔偿从住院日至法医鉴定前一日的交通费，但未提交证据证明其实际支出该笔费用及支出该费用的必要性和合理性，杨政钢对该笔费用亦不予认可，该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人彭家胜的部分上诉请求具有事实与法律依据，予以支持；上诉人杨政钢的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初3675号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初3675号民事判决第八项；三、深圳市麦科圣达物流有限公司对杨政钢的赔偿责任承担补充赔偿责任；四、驳回上诉人彭家胜的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元，由彭家胜负担116元，杨政钢、深圳市麦科圣达物流有限公司负担806元；彭家胜已预交922元，杨政钢、深圳市麦科圣达物流有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付彭家胜。二审案件受理费3536元，由杨政钢、深圳市麦科圣达物流有限公司负担；彭家胜已预交1692元，由杨政钢、深圳市麦科圣达物流有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付彭家胜。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月二十九日书记员 陈明扬