河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2247号原告：李凤保，男，1952年6月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈晓刚、黄海林，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：徐胜强，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市羊山新区博林国际广场13号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，系该公司员工。原告李凤保与被告徐胜强、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤保及其委托诉讼代理人陈晓刚、被告徐胜强、被告人寿财险信阳公司委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计213823元，庭审时变更减少为209876.60元，被告人寿财险信阳公司在保险责任限额内向原告直接赔付；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年11月14日10时25分许，被告徐胜强驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至龙山大道与灵山大道交叉口西50米右转弯时，与同向行驶原告驾驶的无号牌摩托车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐胜强负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和100万元的商业三者险，人寿财险信阳公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告徐胜强赔付。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。被告徐胜强辩称，事故属实，我驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；另我垫付原告医疗费1000元，请求本案一并处理。被告人寿财险信阳公司辩称，1、在核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效且车架号与保单一致、无免赔事由的情形下，我司按照保险合同约定承担原告合理合法的损失；2、原告医疗费应扣除10%的非医保用药，事故发生时原告已68岁，达到法定退休年龄，其主张误工费损失不应得到支持；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担；4.我司先期支付原告医疗费18000元，请求在后续赔偿时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日10时25分许，被告徐胜强驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县龙山大道由西向东行驶龙山大道至与灵山大道交叉口西50米右转弯时，与同向行驶原告李凤保驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致原告李凤保受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐胜强负此事故全部责任，原告李凤保无责任。原告李凤保受伤后救治于罗山县人民医院，共住院26天，花去医疗费25548.56元（其中被告徐胜强垫付1000元、被告人寿财险信阳公司垫付18000元）。其出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、院外遵医嘱口服药物治疗；4、定期复查；5、不适随诊。原告李凤保另提交在“景福堂大药房”购药小票及清单各四张，证明其支出医药费1407元，本院根据原告李凤保出院医嘱意见，酌定其院外合理购药支出为800元。2021年4月30日，经原告李凤保申请、本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人李凤保脾破裂行脾切除术后目前构成八级伤残；2.被鉴定人李凤保左侧第4-12肋骨骨折目前构成十级伤残；3、被鉴定人李凤保伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告李凤保为此支出司法鉴定费1417元（含检查费117元）。诉讼中，原告李凤保就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：26958.60元；2.住院伙食补助费：26天×100元／天＝2600元；3.营养费:90天×20元／天＝1800元；4.护理费：60天×134.45元／天＝8067元；5.误工费：120天×50282元／年÷365天＝16531元；6.交通费：2000元（由人民法院酌定）；7.残疾赔偿金：34750.34元／年×12年×31%＝129271元；8.辅助器具费：672元（住院期间购买合理用品）；9.精神损害抚慰金:20000元（交强险优先赔偿）；10.鉴定费：1417元（含检查费）；11.财产损失：560元，以上共计209876.60元。原告李凤保主张住院期间购买合理用品支出672元，未提供相应证据，另其为证明财产损失，向本院提交一份修理摩托车支出560元的证明，被告人寿财险信阳公司认为该证明不足以证明原告李凤保摩托车损失为560元。庭审中，被告人寿财险信阳公司质证提出原告李凤保住院期间有过度治疗的挂床行为，并对原告李凤保构成十级伤残的鉴定意见有异议，未提供相应证据予以证实，也未在本院指定的期限内申请鉴定或申请重新鉴定。另查明，原告李凤保户籍为农村家庭户口，生于1952年6月5日，其在住所地与配偶二人承包经营有14.24亩责任田，其住所地村委会证明在本案交通事故发生前原告李凤保身体健康，以务农为生。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元／年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为50282元／年（137.76元／天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为49073元／年（134.45元／天）。本案交通事故发生时，被告徐胜强持有驾驶证，豫Ｓ×××××号车办理了行驶证，该车在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。自2020年9月19日零时起，交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额18000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额180000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告徐胜强驾驶豫Ｓ×××××号车与原告李凤保驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致原告李凤保受伤，两车受损，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐胜强负此事故全部责任，原告李凤保无责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。被告人寿财险信阳公司辩称不承担非医保用药，请求扣除10%非医保用药费用,未提供相应的事实与法律依据,其辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。因被告徐胜强在本案事故中负全部责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号车在交通事故发生时在被告人寿财险信阳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告李凤保主张的合理损失依法应由被告人寿财险信阳公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告人寿财险信阳公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，由侵权人被告徐胜强赔偿。原告李凤保在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告李凤保的诉讼请求、所举证据及被告徐胜强、被告人寿财险信阳公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告李凤保可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：25548.56元＋院外购药酌定800元＝26348.56元；2.住院伙食补助费：26天×50元／天＝1300元；3.营养费:90天×20元／天＝1800元；4.护理费：60天×49073元／年÷365天＝8067元；5.误工费：本院根据原告李凤保的主张及提供的证据，考虑其事故发生时的年龄，酌定为120天×50282元／年÷365天×50%＝8265.60元；6.交通费：26天×20元／天＝520元；7.残疾赔偿金：34750.34元／年×（20-8）年×31%＝129271元；8.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及原告李凤保伤残程度，酌定为15500元（交强险优先赔偿）；9.鉴定费：1417元（含检查费）；10.财产损失：原告李凤保主张560元，因该损失数额较小，为减少诉累及诉讼成本，本院认为不宜再进行评估鉴定，可根据交通事故认定书的确认酌定为350元，以上共计192839元（取整），原告李凤保主张辅助器具费项下住院期间购买用品支出672元未提供相应证据，本院不予支持。鉴于被告徐胜强在本案交通事故中负全部责任，原告李凤保上述损失192839元均属保险理赔范围，且超出交强险的部分未超出商业三者险保险责任限额，本院不再分别计算被告人寿财险信阳公司在交强险和商业三者险范围内各自应赔偿数额，应由被告人寿财险信阳公司全额赔付，扣除其先期垫付的医疗费18000元，还应赔付原告李凤保损失192839元-18000元＝174839元。被告徐胜强先期垫付原告李凤保医疗费1000元可抵付其应承担的案件受理费。鉴于本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释［2012］19号）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后20日内一次性赔付原告李凤保医疗费等各项损失共计174839元（垫付医疗费18000元已扣除），直接支付至原告李凤保的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××11）；二、驳回原告李凤保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2224元，由原告李凤保负担181元，被告徐胜强负担2043元（原告李凤保已预交2254元本院退还其30元，被告徐胜强应负担的2043元已用其垫付款抵付1000元，被告徐胜强将另外1043元诉讼费直接支付至原告李凤保上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年七月二十九日书记员  崔峰松