上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6681号原告：陈飞云，女，1980年7月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，上海华尊律师事务所律师。被告：李莉，女，1983年2月9日生，汉族，住上海市松江区。原告陈飞云与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洪锋到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还借款本金75,000元；2.被告支付资金占用利息，按年利率6%计算，自起诉之日起至被告归还全部借款之日止。事实和理由：原告与被告在2010年左右认识。2020年6月22日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款人民币25万元整并承诺一周内归还，原告于当日通过招商银行转账汇款25万元，当日被告确认收到上述借款。2020年7月31日，被告通过银行转账归还了部分借款计12万元整。2020年10月12日，被告以其信用卡到期还款而急需资金为由请求原告帮忙，向原告借款人民币7万元，当日原告通过农业银行转账给被告7万元，当日被告确认收到7万元款项。之后,被告陆陆续续归还了7.50万元借款本金，又在2020年11月23日被告与原告双方一致确认以5万元价格出售蜜蜡手串饰品,该5万元抵掉被告所借部分款项。时至今日，被告尚余7.5万元借款本金未归还，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理进行举证质证，根据原告提供的相关证据以及陈述认定事实如下：2020年6月22日，案外人陈某某的账户向被告转账25万元。2020年10月12日，陈某某的账户向被告转账7万元。原告称陈某某系其弟媳，转账给被告系陈某某接受原告指示。原告另提供其与被告(原告称系被告微信账户)的微信聊天记录显示：1.2020年6月22日，被告与原告联系称“如果方便就借25万”并提供了上海银行松江支行个人收款账户(与陈某某汇款25万元对象账户一致)，被告在当日微信称“收到25万，感谢”；2.2020年10月，被告向原告发微信称：能否借我7万并提供了邮储银行上海松江支行个人收款账户(与陈某某汇款7万元对象账户一致)，10月12日，原告告知被告汇好了，被告表示收到了；3.2020年11月21日，原告催告被告还款，并称“11.5”以及“借25还12，再借7万还3.5万，蜜蜡卖了5万”，被告回复：“云11.5万，可以12月份还你6万，1月还你5.5万吗？”，原告表示无法信任被告，被告表示“一定会还的”。原告就此称，双方确认还剩余11.50万元借款本金时，已经将蜜蜡抵扣的本金扣除，此后被告又归还了4万元，则剩余借款本金为7.50万元。另查明，2020年7月31日，陈某某的账户收到来自案外人周某某的汇款10万元以及来自被告的汇款2万元，原告称该12万元系被告归还的部分借款本金。原告称其借款给被告时，因被告承诺一个月就归还，双方未约定利息，此后被告也并未支付过利息。再查明，2021年3月4日，本院受理了陈某某起诉被告的民间借贷案件，案号为(2021)沪0117民初4000号(以下简称“4000号案件”)，陈某某以与本案相同的事实和诉请起诉被告，被告在该案审理中于2021年3月25日接受本院询问称：其不认识陈某某，其向原告陈飞云借款，确认借款金额和还款情况，尚欠7.50万元未还。2021年3月30日，本院再次对陈某某和被告询问时，被告表示如果陈某某代理人(也即本案原告代理人)可以联系陈飞云，被告同意写保证还款的声明给陈飞云，当日被告写下《还款计划》：本人向陈飞云借款人民币7.50万元整，承诺于2021年6月30日之前还于陈飞云于支付宝或银行卡号，同时陈某某撤回4000号案件起诉。本案审理中，原告将上述《还款计划》作为证据提交本院，并表示原告认可该还款计划确认的未归还本金，但是不认可被告自认的还款时间。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、还款计划、谈话笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相应证据，截止到2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金75,000元未归还，故原告主张被告向其归还75,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。关于原告主张的逾期还款责任，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本案对于原告主张按照年利率6%为标准主张逾期还款利息，缺乏相应依据，本院不予支持，本院以一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期还款利息。至于起算时点，虽原告表示不认可还款计划中被告的还款时间，但是根据4000号案件的实际情况以及本案中原告的陈述，陈某某与被告并无民间借贷关系，陈某某实际系代表原告陈飞云，且两案均委托同一代理人，陈某某申请撤回起诉时也表示同意给予被告一定的还款期限，表明原告陈飞云认可被告所书写的还款计划以及相应的还款时间，故逾期还款利息应以被告逾期还款之日即2021年7月1日起计算。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞云借款本金75,000元；二、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞云以借款本金75,000元为基数、一年期贷款市场报价利率为标准、自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由被告李莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。