wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14411号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：孟秋霞，女，1968年9月28日生，汉族，户籍地河南省新密市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孟秋霞间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金166,940.62元(4,250.42元/期×11期+3,338.50元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月5日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LVUDB21B1KF072293，发动机号：ACKD00948)，融资总额131,300元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金4,250.42元，后36个月每月租金3,338.50元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年8月7日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告孟秋霞未作答辩且未提交证据。鉴于被告孟秋霞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告孟秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币166,940.62元；二、被告孟秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,698元，减半收取1,849元，由被告孟秋霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3910号申请执行人：张厚辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：朱恩金，男，1978年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2463号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151，650.0元，执行费2，175.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月八日书记员    焦珩>
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢875号申请执行人张某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的26225元，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2030号原告：王志良，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：关书良，男，系舒兰市白旗镇法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：朱亮亮，男，1984年10月23日生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：宋莹，女，1988年5月13日生，汉族，农民，户籍地舒兰市，现住舒兰市。本院在审理王志良与朱亮亮、宋莹买卖合同纠纷一案中，原告王志良于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动履行法定给付义务，原告撤回本次起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志良撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年七月二十六日书记员  战 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2091号原告：丁杰，男，1981年1月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告丁杰与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告丁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁杰撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执698号关于翟天运组织领导传销罪追缴违法所得执行一案，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟天运没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2021年5月10日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人翟天运在银行的存款975778元上缴国库，本案全部执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初398号刑事判决书所确定的翟天运缴违法所得975778元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初398号刑事判决书所确定的缴违法所得内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4035号申请执行人：孔浩亮，男,汉族，1988年3月29日出生，住福山区。申请执行人：任艳红，女，汉族，1994年10月16日出生，住福山区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人孔浩亮、任艳红与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢615号申请执行人：周鹤华，男，1974年10月4日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：张忠成，男，1977年11月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人周鹤华与被执行人张忠成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月8日，依法向被执行人张忠成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人张忠成名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日止）。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张忠成名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年4月9日，因被执行人张忠成迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年7月8日，因被执行人张忠成无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已依法将其列入失信名单。7、2021年5月8日、6月21日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张忠成名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2021年6月3日，前往申请人提供的被执行人张忠成的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、本案申请执行标的36000元及利息，尚未执行到位（执行费已缴纳100元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年7月8日申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结(2020)苏1023民初2552号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十三日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保966号申请人:陕西青年创业股权投资合伙企业，统一社会信用代码：91610131MA6W3RW350，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX大厦XX层XX。法定代表人：邢泽钧，该公司总经理。委托代理人：屈瞳阳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：孙泽鑫，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人：阚晶，女，汉族，1982年10月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区长沙市岳麓区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何泽仪，女，汉族，1982年7月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区长沙市岳麓区级研究生舍，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西青年创业股权投资合伙企业于2020年12月21日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年12月28日作出(2020)陕0113民初24405号民事裁定书,并依法查封、冻结、扣押被申请人阚晶、何泽仪名下价值2031419.67元的财产或同等价值的其他财产。申请人于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。现被申请人阚晶、何泽仪于2021年7月7日向本院提出申请，申请解除对其名下价值2031419.67元的财产或同等价值其他财产的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人阚晶、何泽仪名下价值2031419.67元的财产或同等价值其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。        审 判 员   李  晓  婷 二〇二一年七月 二十七 日 书 记 员   张  雨  濛 打印：相丽华         校对：李宏艳        2021年  月  日送达 1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执390号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地在江苏省高邮市。被执行人：方松林，女，1974年11月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：管中文，男，1975年1月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州新胜松林蔬果专业合作社，住所地在江苏省高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司高邮支行与方松林、管中文、扬州新胜松林蔬果专业合作社金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人方松林、管中文、扬州新胜松林蔬果专业合作社名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人江苏银行股份有限公司高邮支行与方松林、管中文、扬州新胜松林蔬果专业合作社在本院达成执行和解，并于2021年7月2日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年七月十二日书记员 邱汪琪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3421号罪犯安进明，男，1984年11月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)芗刑初字第792号刑事判决，认定被告人安进明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元(币种，下同)；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元；退赔被害人经济损失30160元。宣判后，被告人安进明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2013)漳刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。因罪犯安进明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑九个月；2017年11月23日对其减去有期徒刑四个月；2019年8月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2012年3月27日起至2024年2月26日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯安进明在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯安进明系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯；系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯安进明系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余205分，本轮考核期内累计获2805.5分，合计获得3010.5分，表扬五次。间隔期2019年8月至2021年3月。该犯考核期内月均消费111.38元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安进明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯安进明系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯；系累犯，且在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯安进明减去有期徒刑三个月（刑期执行自2012年3月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2420号原告：逯涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。被告：黄志国，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王会清，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告逯涛与被告黄志国、王会清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告逯涛于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告黄志国、王会清的起诉。本院认为，原告逯涛申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告逯涛撤回对被告黄志刚、王会清的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告逯涛负担。审 判 员 贾文娟二〇二一年七月二十八日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平邮储银行），统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街22号武平县邮政局1栋邮政银行营业大楼。负责人：罗雪春，职务，行长。委托诉讼代理人：练月圆，原告员工。被告：刘聪，男，1995年6月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平邮储银行与被告刘聪银行卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告武平邮储银行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平邮储银行以刘聪已交清了所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费112.4元，减半收取计56.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  谢建华二〇二一年七月十二日书记员  饶 婷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6756号原告：徐一玉，女，汉族，1996年9月17日出生，住胶州市。被告：胶州市天才少年俱乐部，住所地青岛胶州市中云广州南路62号，组织机构代码92370281MA3EF8YC3X。经营者：毛成英。被告：毛成英，男，汉族，1974年6月7日出生，住胶州市铁市。原告徐一玉诉被告胶州市天才少年俱乐部、毛成英劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告徐一玉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐一玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐一玉负担。审判员  逄伟宏二〇二一年七月七日书记员  赵 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1054号申请执行人：毛兆明，男，1976年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：狄凤侠，女，1975年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：胡中文，男，1975年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人毛兆明与被执行人狄凤侠、胡中文买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初919号民事判决书。申请人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计10550元。被执行人依法应承担执行费58元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  王佳晨
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执195号之一申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：赖文斌，男，1994年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县人民法院与被执行人赖文斌罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年12月30日作出（2020）闽0823刑初267号刑事判决，对被执行人赖文斌处罚金人民币103000元并追缴违法所得15795.4元。因被执行人赖文斌未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和违法所得义务，本院于2021年1月28日立案。执行过程中，本院向赖文斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了赖文斌的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划了赖文斌银行账户和网络资金合计11002.1元；未发现赖文斌有银行存款、房屋、国土等可供执行财产；赖文斌尚在监狱服刑。本院依职权对赖文斌进行了限制高消费措施。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月六日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0402执8111号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号294号商铺288号8-9层及288号605608609房。组织机构代码：91440400892545152E。主要负责人：姜山。被执行人：刘战丽，女，汉族，1976年12月05日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘战丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金85078.01及截止至2019年10月27日正常利息1301.08元以及自2019年10月28日起至本息实际清偿日止；二、向平安银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费1057元；三、向本院支付执行费人民币1212.00元。因刘战丽未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘战丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二一年七月十二日书记员  郑丹莉书记员  冯慧天
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初608号原告：黑龙江康禄新材料科技有限公司，住所地安达市安达开发区安东二大道。法定代表人：刘东方，职务经理。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：深圳市予峰医疗投资有限公司，住所地深圳市南山区公路1008号盛世时代大厦5楼。法定代表人：李菊花，职务经理。被告：杨森森，男，1968年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江康禄新材料科技有限公司与被告深圳市予峰医疗投资有限公司、杨森森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江康禄新材料科技有限公司的委托诉讼代理人向前，被告杨森森到庭参加诉讼，被告深圳市予峰医疗投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江康禄新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告货款2，486，357.00元。2、判令第二被告对第一被告的货款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月9日，黑龙江康禄新材料科技有限公司与深圳市予峰医疗投资有限公司签订熔喷布销售合同，约定深圳市予峰医疗投资有限公司在黑龙江康禄新材料科技有限公司处购买熔喷布150吨，每吨单价5.5万元。每批次供货时付30%货款，第三批次供货时将第一批次剩余货款付清，以此类推。杨森森对深圳市予峰医疗投资有限公司的货款承担连带给付责任，黑龙江康禄新材料科技有限公司多次供货，累计供货45.2065吨，深圳市予峰医疗投资有限公司至今未付货款，故诉至法院。被告深圳市予峰医疗投资有限公司辩称，深圳市予峰医疗投资有限公司于2020年8月9日与黑龙江康禄新材料科技有限公司签订熔喷布购销合同，第一批于2020年8月13日到达深圳，因为质量不合格（阻力过高）问题一直和黑龙江康禄新材料科技有限公司经理楚德斌联系沟通，后楚德斌亲自去东莞伽马检测站检测也不合格，后于2020年9月25日卖给了广州欧源生物股份有限公司，共计27吨多，但因为阻力过高到现在没有收到货款，剩下的熔喷布全部封袋放入仓库没有销售。被告杨森森辩称，2020年8月9日黑龙江康禄新材料科技有限公司与深圳市予峰医疗投资有限公司签订熔喷布购销合同，杨森森作为双方担保人。因熔喷布阻力过高不合格问题与黑龙江康禄新材料科技有限公司经理楚德斌协商，楚德斌与第二批货物一起到了深圳亲自检测也不合格，经沟通同意深圳市予峰医疗投资有限公司帮助销售出去，后在9月25日与广州欧源生物科技有限公司签订购销合同，共卖出27吨多，由于熔喷布阻力过高，现在分文未付。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，黑龙江康禄新材料科技有限公司与深圳市予峰医疗投资有限公司签订熔喷布销售合同，杨森森为担保人，双方约定深圳市予峰医疗投资有限公司在黑龙江康禄新材料科技有限公司处购买熔喷布150吨，每吨单价5.5万元，黑龙江康禄新材料科技有限公司每日供货5-6吨，第一批供货时结算第一次供货货款的30%，第二批供货时结算第二次供货货款的30%，第三批供货时结算第一批供货货款的70%余款及第三批供货货款的30%，第四批供货时结算第二次供货货款的70%余款同时支付第四次供货货款30%，以此类推，深圳市予峰医疗投资有限公司收货10天以内，黑龙江康禄新材料科技有限公司按深圳市予峰医疗投资有限公司付款数额开出增值税发票给深圳市予峰医疗投资有限公司，如深圳市予峰医疗投资有限公司逾期付款，自逾期之日起每日按应付款的千分之一支付违约金，黑龙江康禄新材料科技有限公司有权停止供货。杨森森作为担保人在销售合同上签字。合同签订后，黑龙江康禄新材料科技有限公司多次供货，累计供货45.2065吨，货款2，486，357.00元。杨森森给付货款155，000.00元，后深圳市予峰医疗投资有限公司以质量不合格（阻力过高）原因未付货款，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：深圳市予峰医疗投资有限公司应否给付黑龙江康禄新材料科技有限公司货款2,486,357.00元，杨森森是否应承担连带责任。黑龙江康禄新材料科技有限公司与深圳市予峰医疗投资有限公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，黑龙江康禄新材料科技有限公司按照合同约定履行发货义务，深圳市予峰医疗投资有限公司应当承担相应的给付货款的义务。深圳市予峰医疗投资有限公司以质量不合格（阻力过高）未提供证据加以证实，本院对其反驳主张，不予支持。杨森森在购销合同上以担保人身份签字，应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市予峰医疗投资有限公司于本判决生效之日起立即给付黑龙江康禄新材料科技有限公司货款2，331，357.00元；二、杨森森承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,346.00元，由黑龙江康禄新材料科技有限公司负担2514.00元，由深圳市予峰医疗投资有限公司负担10，832.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二一年七月五日书记员  季 楠
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1752号原告：吴刚，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：江学娣（系吴刚之妻）住安徽省枞阳县。原告：江学娣，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告吴刚、江学娣与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人江学娣及原告江学娣，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚、江学娣向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付吴刚、江学娣逾期交房违约金20,072.65元（自2019年12月31日计算至2020年12月9日止）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年6月30日，吴刚、江学娣与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定吴刚、江学娣购买枞阳国投公司开发的国投中心城第13幢1单元1602号房屋，建筑面积122.02平方米，房款为581,816元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年12月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给吴刚、江学娣；逾期交房的，吴刚、江学娣有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向吴刚、江学娣支付违约金。吴刚、江学娣已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月9日才通知吴刚、江学娣办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认吴刚、江学娣在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年12月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，吴刚、江学娣诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认吴刚、江学娣在本案中主张的事实，故对吴刚、江学娣主张的事实予以确认。2018年6月30日，吴刚、江学娣与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为581,816元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为20,014.47元（从约定交房日期次日即2019年12月31日起至2020年12月9日止共344日，每日按已付的购房款581,816元的万分之一计算）；超过部分不予支持。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为吴刚、江学娣诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出吴刚、江学娣的实际损失。综上所述，对吴刚、江学娣要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金20,014.47元的诉求予以支持；超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴刚、江学娣逾期交房违约金20,014.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年七月十四日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1154号申请人：武飞，男，1995年10月19日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：万伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王绘，女，1982年09月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：周香，男，1979年08月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行武飞与万伟、王绘、周香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，现本院已轮候查封被执行人房产，暂无法处置，后未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年七月二十八日书记员 段云翔
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执异57号案外人：张庆沾，男，1980年10月18日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：郭本福，男，1968年11月7日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张伟，女，1989年9月13日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张兴山，男，1972年1月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：张春荣，女，1973年6月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：周生亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住梁山县。在本院执行山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与张伟、张兴山、张春荣、周生亮金融借款合同纠纷一案中，案外人张庆沾对执行位于梁山县主楼后东头房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张庆沾称，请求终止对案外人所有的房产（梁山县城金城路43号主楼后东头房屋，建筑面积115平方米）的强制执行并解除查封。事实和理由：在（2020）鲁0832执恢155号、156号案件执行程序中，农商银行申请对案外人张庆沾所有的房产一套进行了执行，案外人认为被执行房屋系案外人张庆沾在被执行人张兴山处合法购买并于2015年4月3日就实际占有和使用了涉案房屋，对涉案房屋的评估、拍卖等执行行为侵犯案外人张庆沾的合法权利，请求终止对案外人张庆沾名下房产的强制执行并解除查封。本院查明，本院在审理农商银行与张伟、张兴山、张春荣、周生亮金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日作出（2018）鲁0832民初2338号民事调解书，本院确认双方当事人自愿达成如下协议“一、被告张伟于2018年9月30日前、2018年11月30日前分别向原告山东梁山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元和400万元（利息、罚息和复利均按照合同约定另行计算）；二、原告山东梁山农村商业银行股份有限公司对被告张兴山、张春荣提供抵押的其共有的位于梁山县的房产（房权证号：梁房权证梁字第2××1号）享有优先受偿权；三、被告张兴山、周生亮对上述第一项的款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；四、案件受理费减半收取37400元，由被告张伟、张兴山、张春荣、周生亮负担”。因张兴山等未履行该生效法律文书确定的义务，山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，案号为（2018）鲁0832执1139号。2018年12月25日作出（2018）鲁0832执1139号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张兴山与张春荣共有的位于梁山县的房产（房权证号：梁房权证梁字第2××1号），并于当日向梁山县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书查封涉案房产。2019年7月26日作出（2018）鲁0832执1139号执行裁定书，裁定终结执行。2020年9月2日山东产权交易中心出具鲁产权询［2020］671号司法询价报告书，载明“询价标的物：梁山县城金城路43号1-1-102、101室；1-1-201、202、301、302、401、402、501、502室房地产及资产”。2020年10月16日恢复执行，案号为（2020）鲁0832执恢155号。本院作出（2020）鲁0832执恢155号之一执行裁定书，裁定“变更郭本福为本案申请执行人”。2020年12月3日作出（2020）鲁0832执恢155号、156号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人张兴山、张春荣所有的位于梁山县地产及附属资产（详见鲁产权询［2020］671号司法询价报告书暨鲁贵房询（2020）（询）济宁字第06号询价报告）”。2021年2月19日作出（2020）鲁0832执恢155号、156号执行裁定书，载明“2020年12月9日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人张兴山、张春荣所有的位于梁山县地产及附属资产（详见鲁产权询［2020］671号司法询价报告书暨鲁贵房询（2020）（询）济宁字第06号询价报告）进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以流拍价24353016元抵债”，裁定“一、将被执行人张兴山、张春荣所有的位于梁山县地产及附属资产（详见鲁产权询［2020］671号司法询价报告书暨鲁贵房询（2020）（询）济宁字第06号询价报告，去除案涉楼房一楼东边第一间）作价24353016元，交付申请执行人抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人郭本福时起转移”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张庆沾提交的证据不足以证明其主张，案外人张庆沾的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张庆沾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 娜审 判 员  王从侠人民陪审员  姚瑞立二〇二一年七月三十日书 记 员  杨惠敏
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1790号之一被执行人：孙丹丹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3639号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丹丹在中国工商银行1605002301005142246账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十九日书记员  赵 帅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1373号申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码：9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，董事长。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滨河路**，统一社会信用代码：911304067329040485。法定代表人：田照希，董事长。申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3860号民事调解书，申请执行标的额为766175元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，委托其住所地法院查询其房地产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的额为766175元及利息，执行费10062元未缴纳，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3860号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十九日书 记 员  丁 扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初822号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(曾用名：界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京时尚天创网络信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：彭英。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京时尚天创网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后原告上海界面财联社科技股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海界面财联社科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初830号原告：张某1，住古交市。        委托诉讼代理人：张某2（原告之妻），住古交市。        被告：杨某，自由职业者，住古交市。身份号码：×××。        委托诉讼代理人：闫某，住古交市。        原告张某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告杨某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某支付原告张某1欠款本金73000元，并从2020年8月21日起按照每年一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息截止）；2、诉讼费由被告杨某承担。事实及理由：2019年被告杨某以做煤炭生意为由，向原告张某1借款10万元，双方口头约定，杨某每月要卖出2000-3000吨煤，每吨煤30-40元不等，每卖出一吨煤向张某1支付3元作为借款的利息，每月卖煤款项到账后，全部付给张某1作为本金和利息，三个月内付清。根据杨某的要求，张某1以银行转账的方式于2019年5月3日将5万元借款汇入闫某的建设银行账户，将3万元借款转入闫某微信账户；于2019年5月4日将1万元借款转入杨某的微信账户；于2019年5月5日将1万元借款转入周俊强的微信账号。借款借出后，杨某未按约定支付本金及利息，2019年11月20日张某1找到杨某索要借款，杨某向张某1出具借条一支载明：“今借到张某1现金壹拾万元整，借款人杨某，×××，2019年11月20日，担保人周俊强”，写下借条后，原告多次找被告杨某索要借款及利息，2020年冬季杨某向张某1中国银行账户累计转款55000年借款外，除10000元用于支付张某1货款外，其余45000元用于归还前述向张某1的借款及利息，原告多次给杨某打电话索要剩余借款及利息，被告均以各种理由推脱，无奈只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院能维护原告的合法权益。关于利息部分的计算和本金部分的确定，因原告张某1与被告杨某双方口头约定利息较高，被告也未按照三个月期限按时还款，因此可不按约定利息执行，但双方约定利息客观事实，且被告现在依然在经营煤炭生意，被告理应按照承诺向原告支付借款占有和使用期间的利息。根据《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等关于民间借贷利息的规定，原告主张利息分为两部分，第一部分主张从2019年11月20日-2020年8月20日9个月期间最低应按照年利率24％向原告支付利息，该期间利息为100000元×0.24÷12×9=18000元；第二部分主张从2020年8月21日以后按照每年一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。原告杨某共还款45000元，减去应支付的确定利息18000元，实际归还借款本金为27000元，剩余未还借款本金为73000元。综上，请求人民法院依法判决被告杨某及时归还原告张某1借款本金及逾期利息，维护社会诚信，保护合法权益。        被告杨某辩称，我不欠原告钱的，累计给了原告20多万元，并且有证据20多万元的付款凭证。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告借款返还数额等情况的证据和事实，本院认定如下：2019年被告杨某以做煤炭生意为由，提出向原告张某1借款10万元，原告同意后根据杨某的要求，张某1以银行转账的方式于2019年5月3日将5万元借款转入闫某的建设银行账户；将3万元借款转入闫某的微信账户；于2019年5月4日将1万元借款转入杨某的微信账户；于2019年5月5日将1万元借款转入周俊强的微信账号。借款发生后在原告催要未能返还借款的情况下，张某1于2019年11月20日找到杨某再次索要借款时，杨某向张某1出具借条一支载明：今借到张某1现金壹拾万元整，借款人杨某，×××，2019年11月20日，担保人周俊强，后经原告多次催要，被告于2020年冬季向原告中国银行账户累计转款55000元，除10000元用于支付原告煤款、45000元用于返还原告的借款，原告多次给被告打电话索要剩余借款，被告均以各种理由推脱。被告向原告转款后未能将其所打借据撤回，同时双方也未能对其之间发生的借贷、委托付款等债权债务作一清结，被告又不能说明所支付原告款项明细及数据由来，其中原告承认被告返还借款45000元，被告尚欠原告借款55000元。利息未约定。        针对上述事实原告提供证据：借条复印件一支（与原件核对无异议），证明借款事实；被告提供证据：微信付款截屏证明上述付款事实。        本院认为，被告杨某由周俊强提供担保向原告张某1借款100000元，未约定使用期及利息，被告返还原告借款45000元后，经原告多次催要，被告借故推诿，至原告起诉之日，被告仍未返还上述全部借款，原告所诉借款，认定尚欠55000元。被告抗辩已还清，因未能将其所打借据撤回，同时双方未能对其之间发生的借贷、委托付款等债权债务作一清结，被告又不能说明所支付原告款项明细及数据由来。故抗辩事实无足够证据支持不成立。        综上所述，原告张某1与被告杨某之间债权债务法律关系明确、合法，应受法律保护，被告杨某尚欠55000元应当及时返还，原告诉请支持55000元，而被告借故推诿，实属有违诚信原则；被告抗辩意见事实无足够证据支持，不予采纳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1借款55000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费813元（原告已预交），由被告杨某负担600元，原告张某1负担213元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    苏月清二〇二一年七月六日书记员    张永亮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1003民初3572号原告：马某1，男，1962年12月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：孟某，女，1961年9月6日出生，汉族，住许昌市建安区。原告马某1诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1981年1月份经媒人介绍相识，于农历1982年11月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子马某2，××××年××月××日生育次子马某3，现均已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，未建立深厚的夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已经破裂，原告为解除双方的婚姻关系诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1要求离婚，被告孟某同意离婚，双方自愿解除婚姻关系；二、原告马某1于2021年7月2日支付被告孟某生活帮助金2万元（已当庭履行）；三、双方婚姻延续期间各自债权各自享有，各自债务各自承担；四、原告马某1自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争执。案件受理费减半收取计150元，由原告马某1负担。上述协议，并不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 王小丽二〇二一年七月二日法官助理 杨 莉书 记 员 王钰涵
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1553号原告：古佳，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：钟永迁，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告古佳与被告钟永迁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告古佳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，古佳自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许古佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古佳负担。审判员  林德生二〇二一年七月九日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3749号原告:徐学山，男，1974年7月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:李宏法、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告:陈京亮，男，1973年11月14日生，汉族，住河南省方城县。被告:金信电力集团有限公司，住所地：长垣市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口。法定代表人:高显伟，职务：经理。委托诉讼代理人:陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告:田建联，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人:丁军魁、李阳（实习），河南丁当律师事务所律师。原告徐学山与被告陈京亮、金信电力集团有限公司（以下简称金信公司）、田建联劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学山及委托诉讼代理人李宏法、樊宝胜、被告陈京亮、被告金信公司委托诉讼代理人陈爱宇、被告田建联委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资18150元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告田建联借用被告金信公司资质承包了中国电建公司开发建设的滑县创业大道“滑州京能热电”工程，田建联将工程中的部分项目分包给了被告陈京亮。2020年7月，原告在被告陈京亮承包的工地干活儿，负责安装煤电传送带、电器仪表安装和仓库材料保管。原告施工完成后，被告欠付原告2020年7月-2020年9月工资共计18150元。后经原告多次催要，以上被告均以困难为由拖延至今未付。被告陈京亮辩称：当时答辩人是京能热电项目的工地负责人，工人工资都是金信电力集团有限公司田建联的儿子田冠胜负责发放。答辩人也是工人拿工资的，月薪3万元。答辩人的工资也是田建联发的。到现在为止田建联尚欠我18万元的工资款。被告金信公司辩称：答辩人与被答辩人之间没有劳务合同关系，不应该向其支付劳务工资。答辩人在收到起诉状之后才知道被答辩人徐学山，之前并不认识被答辩人，与被答辩人之间不存在劳务关系。被答辩人诉称其在被告陈京亮承包的工地干活，被告陈京亮确实承包“滑州京能热电”工程的工地干活，被答辩人与被告陈京亮是否存在劳务关系存疑。退一步讲，因答辩人已超额向陈京亮支付工程款，即使认定被答辩人与被告陈京亮之间存在劳务关系，也应由被告陈京亮支付其劳务工资，于答辩人无关。综上，原告起诉我公司没有事实和法律依据，要求法院对原告针对我公司的起诉予以驳回。被告田建联辩称：一、被答辩人徐学山主张劳务报酬，被答辩人徐学山主体不适格，答辩人为涉案工程承包单位，已将安装工程劳务分包工程合法分包给陈京亮，被答辩人系陈京亮雇佣的工人，并非实际施工人。本案不存在突破合同相对性的情形，被答辩人无权直接向答辩人主张权利。二、被答辩人要求支付工程款18150元及利息的诉请无事实和法律及合同依据。截止2021年3月16日答辩人支付陈京亮工程款4149638元，根据答辩人与陈京亮签订的《劳务分包合同》，陈京亮分包合同价是固定总价，劳务合同总价为3150000元，因陈京亮持续煽动工人聚集、阻工、闹事，答辩人在相关部门协调下，已超额向陈京亮支付工程款4149638元，多支付给陈京亮999638元，答辩人另行提起诉讼，要求陈京亮返还。综上所述，被答辩人徐学山起诉答辩人田建联没有事实和法律依据，望法庭查明事实后，依法驳回徐学山对田建联的诉讼请求。经审理查明：2019年9月份，被告田建联借用被告金信公司资质，以金信公司名义与中国电建集团河南工程有限公司签订了《河南京煤滑州热电联产项目输煤、化水系统（二标段）安装工程合同》，承包了涉案工程项目。2020年4月9日，被告田建联与被告陈京亮签订《河南京煤滑州热电联产项目输煤、化水系统（二标段）安装工程劳务合同》，将涉案工程全部劳务分包给了被告陈京亮，合同为固定总价劳务合同，总价为3150000元。原告徐学山在被告陈京亮承包的工地提供劳务，约定每个工300元，双方未签订书面合同。原告徐学山列出7-9月份考勤统计表、7-9月份工资为18150元，被告陈京亮在该统计表上签字确认。另查明：在施工过程中，被告陈京亮在收据上签字后，由被告田建联儿子田冠胜通过银行转账于2020年7月15日支付给原告劳务款20265元。被告田建联、金信公司按《河南京煤滑州热电联产项目输煤、化水系统（二标段）安装工程劳务合同》约定，足额支付了被告陈京亮的劳务款。以上事实有原告提交的滑州热电考勤统计（徐学山）、7-9月份考勤表照片、安装工程劳务合同、被告金信公司提交的安装工程劳务合同、收据，被告田建联提交的安装工程合同、安装工程劳务合同、银行交易流水明细、微信转账记录、收据及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合同的相对双方系原告徐学山与被告陈京亮。原告徐学山为被告陈京亮提供了劳务，被告陈京亮应当按照约定支付相应的劳务款。原告徐学山提供的滑州热电考勤统计表和考勤表可以证实，其7-9月份的工资为18150元。原告徐学山诉请被告支付劳务款18150元，合法有据，本院予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案劳务合同的相对方系原告徐学山与被告陈京亮，被告金信公司、田建联与被告陈京亮系劳务分包关系，且金信公司、田建联已按合同约定足额支付陈京亮劳务款，故原告徐学山要求被告金信公司、田建联承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈京亮于本判决生效之日起五日内支付原告徐学山劳务款人民币元18150及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月19日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐学山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告陈京亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年七月十五日书记员  魏志云
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执140号申请执行人：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区人和街**九如溪谷物业服务中心。法定代表人：仪雪东。被执行人：张静，女,1972年7月16日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与张静服务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年七月二日书记员  王星月
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2021）陕0124执63号 申请执行人：刘维林，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省海安县，公民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：西安菩提阁家具有限公司 ，住所地：西安市周至县（创业基地），统一社会信用代码：91610124MA6U5AQF8B.法定代表人：王文秀，该公司经理。刘维林申请执行西安菩提阁家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为西安市劳动仲裁委员会已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2020）2344调解书，本案标的为：1、案件款78867元及滞纳金；2、支付执行费1171元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人西安菩提阁家具有限公司既未履行义务亦拒绝报告财产。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费冻结了其银行账户等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执63号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年七月二十九日   书  记  员  辛  少  茹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执676号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。被执行人：吴李树生，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：吴志跃，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴李树生、吴志跃金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的103628.13元及利息。本院于2021年4月13日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人吴李树生、吴志跃有可供执行财产。3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人吴李树生、吴志跃有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年七月十二日书记员 谢剑（代）
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2176号原告：祖子英，女，1948年6月24日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁智源律师事务所律师。被告：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司，地址黑山镇十街中大东路1号舒心园2#楼门市西一户。统一社会信用代码91210726MA109XPT49法定代表人：李刚毅。委托诉讼代理人：李敬先、张萌萌，辽宁卓政律师事务所律师。原告祖子英与被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖子英的委托诉讼代理人吴锦新、被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司的委托代理人李敬先、张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖子英向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《〈天瑞经典〉订购协议书》合法有效；2、要求被告立即交付涉案房屋；3、要求被告协助原告办理产权登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告与被告签订《〈天瑞经典〉订购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的天瑞经典项目2号楼2单元3层2号，房屋总价款50万元，楼房是以物抵债形成的。2020年6月17日，被告的法定代表人李刚毅向原告借款50万元，原告从女婿任向东的银行卡转账现金50万元交给李刚毅，李刚毅出具了借据，约定月息1.5分，期限2个月，用于香榭里A区建楼。借款到期后原告多次找被告的法定代表人催要欠款，因被告法定代表人无力现金偿还，于2020年8月9日李刚毅为原告出具还款办法，同意以香榭里A区楼房一次性偿还50万元，面积不超过145平米。于2020年8月31日双方签订了《天瑞经典订购协议书》，楼房是2号楼2单元3层2号，总价款是50万元，参考面积142.28平米，由被告为原告出具了收款收据。协议签订后原告找被告办理产权登记手续，被告以工程未经总体验收为由一拖再拖，现据原告所知该工程已经验收合格且有部分购房者已经办理登记手续取得房照，故请求你院依法确认该协议合法有效，案涉房屋归原告所有，判令被告协助原告办理产权登记手续并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据复印件（原件已被李刚毅收回）1份、锦州银行电子渠道转账回单1份，拟证明李刚毅向原告借款的时间、金额、期限、利息、用途；2、《还款办法》1份，拟证明借款到期之后李刚毅自愿以物抵债；3、《天瑞经典订购协议书》1份、专用收款收据1份，拟证明双方签订订购协议书的时间，款项的来源。被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，房屋已被法院查封，故无法交付。对原告提交的证据，被告表示真实性、合法性、关联性没意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒跃置业宝地分公司的法定代表人为李刚毅。2020年6月17日，李刚毅向原告祖子英借款50万元，原告的女婿任向东通过锦州银行电子渠道给李刚毅转账50万元，李刚毅出具了借据，约定月息1.5分，期限2个月，用于香榭里A区建楼。借款到期后，2020年8月29日李刚毅为原告祖子英出具《还款办法》约定：同意用以以香榭里A区楼房一次性偿还50万元，面积不超过145平米，选好后签订订购协议书。2020年8月31日被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司与原告签订了《天瑞经典》订购协议书。协议约定：原告订购的商品住宅位于黑山县西侧，香榭里A区，天瑞经典项目2号楼2单元3层2号房，建筑参考面积（最终已房产部门测绘为准）142.28m²，成交确认总价50万元，协议书自双方签字盖章之日起生效。被告恒跃置业宝地分公司于当日向原告出具了50万元的专用收款收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月8日）第44条第一款规定：“当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持”。本案中，李刚毅向原告祖子英借款50万元发生于2020年6月17日，借据中明确约定借款期限为2个月，及借款用途为香榭里A区建楼用。李刚毅为原告祖子英出具的《还款办法》发生于债务履行期限届满（2020年8月16日）后（2020年8月29日）。本案《天瑞经典订购协议书》是原、被告自愿于2020年8月31日签订，并约定经签字、盖章后生效，现《天瑞经典订购协议书》已产生法律效力，被告与原告签订《天瑞经典订购协议书》、向原告出具50万元专用收款收据，是民事主体通过真实意思表示自愿设立民事法律关系的行为。因此被告应当履行向原告交付房屋并协助办理产权登记手续的义务。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、原告祖子英与被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司于2020年8月31日签订的《天瑞经典订购协议书》有效；二、被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司于本判决生效后3日内将香榭里A区天瑞经典项目2号楼2单元3层2号房交付原告祖子英；三、被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司于本判决生效后3日内协助原告祖子英办理香榭里A区天瑞经典项目2号楼2单元3层2号房的产权登记手续。案件受理费50元，由被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二一年七月二十八日书记员  杨昱苒
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初3048号原告：郑水，男，汉族，1974年9月5日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1985年9月1日生，住徐州市经济技术开发区。原告郑水与被告李阳委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑水的委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑水向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告返还原告购车款26500元与利息500元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告经朋友介绍，联系被告，委托被告为原告购买一辆二手车。后双方通过微信联系确定车辆后，原告将购车款26500元转账到被告银行卡内。之后被告并没有向原告交付车辆，经原告多次催要该款，被告总以种种理由拒付，后失联。现原告无奈向法院提前诉讼，请求法院依法判令被告立即返还原告购车款26500元。被告李阳未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交证据1微信聊天记录打印件4页，证据2原告向被告账户转款凭证，证据3被告李阳户籍信息证明，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2019年6月份，原告经朋友介绍，联系被告，委托被告为原告购买一辆二手车。后双方通过微信联系确定车辆后，原告将购车款26500元转账到被告银行卡内。之后被告并没有向原告交付车辆，经原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告返还原告购车款人民币26500元及利息500元有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的委托合同成立，对双方均有约束力。原告向被告支付购车款26500元，被告没有完成委托事务，亦未举证“因不可归责于受托人的事由”，故被告应当返还预收的购车款。至于原告庭审结束时主张的500元利息，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告李阳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑水偿还预收的购车款26500元；二、驳回原告郑水其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告李阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二○二一年七月十九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法典第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。五、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执102号桃江县恒馨调料商行、桃江县云桃商贸有限公司：关于申请执行人桃江县恒馨调料商行与被执行人桃江县云桃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）湘0922民特177号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县云桃商贸有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县恒馨调料商行于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法受理。在执行过程中，被执行人桃江县云桃商贸有限公司于2021年7月29日自动履行完毕，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）湘0922民特177号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县恒馨调料商行基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元已由被执行人桃江县云桃商贸有限公司交纳。本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1887号原告：王纪亮，男，1966年9月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告王纪亮与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王纪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人-2-民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王纪亮撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3906号原告：烟台达士弘信息科技有限公司。住所地:山东省烟台市龙口市龙港街道梁家矿东院17号楼3单元602室。统一社会信用代码：91370681MA3QAK3R5J。法定代表人：刘艳梅，任经理。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：上海桌山文化传播有限公司。住所地：上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J3365室。统一社会信用代码：91310114MA1GUKRM34。法定代表人：李亭亭。原告烟台达士弘信息科技有限公司（以下简称原告烟台达士弘公司）与被告上海桌山文化传播有限公司（以下简称被告上海桌山公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告烟台达士弘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付推广信息服务费23265.18元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月20日签订了《业务合作协议》，协议中约定自2019年6月20日至2021年6月19日止由原告为被告从事网络链接推广服务，被告每个月支付信息服务费给原告。至2021年1月起，经原告多次索要，被告均未支付2021年1月至3月的信息服务费给原告，故诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告上海桌山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。理由是：原告诉被告信息服务合同纠纷一案，因双方签订的信息服务合同的履行地在被告所在地，因此，原告诉被告合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均在上海市嘉定区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告住所地上海市嘉定区人民法院。本院经审查认为，根据原被告双方签订的《业务合作协议》第十一条第4款约定，因履行本协议所产生的争议，如选择法院，则选择顺序为：首选我方所在地法院，其次是合同签订地，再次是合同履行地。结合原告自认《业务合作协议》系被告起草后，通过微信发送给原告，原告填写后，通过微信发送给被告，被告确认后，原告将该协议打印两份加盖印章邮寄给被告，被告在协议中加盖印章再邮寄一份给原告。综上，可以看出《业务合作协议》系被告拟定，以被告口吻起草，故协议中我方所在地法院系被告所在地法院，即上海市嘉定区人民法院。综上，本院认为，本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年七月十九日书记员 刘柄弟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初93号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张炳冰，女，汉族，1986年2月28日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：浙江阿里巴巴咸鱼网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层566室。法定代表人：靳科，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张炳冰、浙江阿里巴巴咸鱼网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月16日以与被告张炳冰达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 于 颖审 判 员 刘德璋二〇二一年七月十九日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙——
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3658号之一申请执行人：长沙供水有限公司，住所地湖南省长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宓雯，湖南人和律师事务所实习律师。被执行人：湖南省宇洋物业有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡路123号。法定代表人：任加良。申请执行人长沙供水有限公司与被执行人湖南省宇洋物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0103民初10527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月28日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人湖南省宇洋物业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月29日、2021年7月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年7月29日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人湖南省宇洋物业有限公司未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人湖南省宇洋物业有限公司适用限制消费措施。于2021年7月26日将被执行人湖南省宇洋物业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为672951.27元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月三十一日代理书记员 彭   幼   华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执805号申请执行人：卢克伊尔润滑油（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号、含笑路80号B楼501B室。        法定代表人：EvgenyKorneev        被执行人：乌鲁木齐市赛利丰达工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼13层办公3。        法定代表人：张坤远，该公司总经理。        申请执行人卢克伊尔润滑油（中国）有限公司与被执行人乌鲁木齐市赛利丰达工贸有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3155号裁决已经生效。因被执行人乌鲁木齐市赛利丰达工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢克伊尔润滑油（中国）有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市赛利丰达工贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1639815.49元（其中执行标的1621203.49元、案件执行费18612元）；        二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市赛利丰达工贸有限公司应支付申请执行人卢克伊尔润滑油（中国）有限公司逾期支付货款的违约金（以人民币1582809.49元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市赛利丰达工贸有限公司相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年七月七日书记员    赵全国>
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1529号之十三被执行人：姜喜超，男，汉族，1987年01月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜喜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜喜超在中国建设银行xxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十五日书记员 王静文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保369号申请人:彭永鹏，男，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：姜道波，男，汉族，户籍地烟台市牟平区。被申请人：姜客，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的2019年12月2日作出（2019）鲁0612财保169号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人银行存款或相应价值财产33187元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜道波、姜客银行存款33187元或相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月八日书记员  王 贺
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异31号案外人：李慧，女，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人：刘伟银，男，1972年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：张德志，男，1954年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人刘伟银与被执行人边玉臣、张德志民间借贷纠纷一案中，案外人李慧对本院查封法库县东方尚城小区3#1-20-2楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李慧称，2016年11月4日，案外人与法库县宏盛城市建设有限公司《房屋征收安置补偿协议》：法库县宏盛城市建设公司征收李慧坐落于法库县××库镇××街住宅，除货币补偿外，李慧选择东方尚城3#1-20-2（即坐落于法库县××楼××）作为实物安置。2017年11月8日，案外人办理入住汇签单，此后李慧一直居住在该房屋，涉案房屋为案外人李慧所有。请求解除对法库县××牛街3号楼1-20-2住宅的查封。申请执行人刘伟银未提交答辩意见。被执行人边玉臣未提交答辩意见。被执行人张德志未提交答辩意见。本院查明，2017年6月2日，本院作出（2017）辽0423民初410号民事判决书，判决：一、被告张德志于判决生效之日起十日内给付原告刘伟银欠款人民币60万元及利息，利息从2015年6月30日起按月息2分计算至给付完毕之日止。二、被告边玉臣承担连带责任。三、驳回原告刘伟银其他诉讼请求。因边玉臣、张德志未能履行生效判决确定的义务，刘伟银向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。2019年8月13日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具证明称法库东方尚城项目是张德志与边玉臣合伙开发，登记在抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下的所有的不动产都归张德志与边玉臣所有。本院于2019年8月28日作出（2017）辽0423执772号执行裁定书，裁定轮候查封嘉宸房地产法库分公司名下位于法库县××牛街17处房屋，期限三年，被查封的17处房屋中包含本案案涉房屋即法库县东方尚城小区3#1-20-2房屋。涉案房屋首封已于2021年6月22日解除查封。案外人向本院提出书面异议，请求法院解除对东方尚城小区3#1-20-2楼房的查封。其提供证据如下：1、房屋征收安置补偿协议及2016年棚户区改造项目选房确认单复印件1份，盖有法库县棚户区改造指挥部印章。载明协议签订日期为2016年11月4日，选房地址及房间号为东方尚城3#1-20-2；2、法库县金水岸西区域房屋土地征收补偿结算单复印件1份；3、东方尚城认购协议书复印件1份；4、入住汇签单复印件1份；5、收据8张；6、查封案涉房屋的执行裁定书、协助执行通知书复印件。本院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初410号民事判决书、（2017）辽0423执772号执行裁定书、协助执行通知书及案外人提交的房屋征收安置补偿协议及2016年棚户区改造项目选房确认单、结算单、认购协议、入住会签单、收据等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定,被拆迁人对特定回迁安置房屋的取得享有优先权。本案中，案外人在法院查封案涉房产之前与征收人签订了《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置（金水岸西）》，棚户区改造选房确认单及房屋土地补偿结算单中对案外人的回迁安置房屋有了明确的位置和面积约定,用途已经特定化，上述证据能够证实案外人系被拆迁人，并且被回迁安置在案涉房屋。本案案外人系基于其对特定回迁安置房的权利主张排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于法库县东方尚城小区3#1-20-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刁妍审判员  王莹审判员  姜悦二〇二一年七月十五日书记员  高巍
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2403号申请执行人：王某雨，女，1993年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽中皖优视传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城内10#楼1005号，统一社会信用代码91341226MA2RY5PQ6Y。法定代表人：金本玉，该公司执行董事兼总经理。本院受理王某雨申请执行其与安徽中皖优视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3262号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽中皖优视传媒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中皖优视传媒有限公司在银行的存款20350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2403号申请执行人：王某雨，女，1993年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽中皖优视传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城内10#楼1005号，统一社会信用代码91341226MA2RY5PQ6Y。法定代表人：金本玉，该公司执行董事兼总经理。本院受理王某雨申请执行其与安徽中皖优视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3262号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽中皖优视传媒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中皖优视传媒有限公司在银行的存款20350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1440号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁欢，男，汉族，生于2000年1月5日，贵州省习水县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330刑初89号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁欢罚金一案，移送执行标的为1000.00元。本院经向被执行人袁欢发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年七月二十六日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4430号之一原告：沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站。经营者：刘玮，该公司经理。被告：标龙建设集团有限公司。法定代表人：花正国。本院在审理原告沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站与被告标龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区宝昌鸿运建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取6748元，保全费5000元，由原告承担。审 判 员  代 威二〇二一年七月十六日法官助理  赵金凤书 记 员  韩雨婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执745号申请执行人：许小仙，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱必生，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行许小仙与朱必生民间借贷纠纷一案中，2021年7月26日双方当事人在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1002执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年七月二十七日书记员  吴右臣
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2348号原告：王某1，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：王某2，吉林桦远律师事务所律师。        被告：姜某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。        原告王某1与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王某1于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某1撤诉。        案件受理费25元，由王某1负担。        审判员    王全新二〇二一年七月二十八日书记员    张蓝予
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2059号原告：李富东，男，1968年5月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告李富东与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李富东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富东撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2537号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：庞军，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告庞军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月二日书记员  李璐泉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1844号原告：管世常，男，1974年7月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告管世常与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告管世常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管世常撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1800号被执行人：蔡某某,男,汉族，1989年7月22日出生,住灵璧县。被执行人蔡某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323刑初595号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人蔡某某的存款或其它价值7000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵起越二〇二一年七月十四日书记员  杜 森
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1950号原告：李铁柱，男，1966年8月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告李铁柱与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李铁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人-2-民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李铁柱撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初87号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区永丰道大世界音乐广场，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童公园北门东侧。经营者：汪文夫。委托诉讼代理人：崔佳润，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告廊坊市广阳区永丰道大世界音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月15日，以与被告预达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对该案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年七月二十七日书记员  闫 磊——
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初82号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市健铭超市，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧嘉城国际小区30号楼。经营者：吴健。原告罗伊视效动漫有限公司与被告三河市健铭超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年七月一日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙
山东省烟台市蓬莱区人民法院山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初2146号原告：郭某。被告：烟台某公司。被告：山东某公司。原告郭某与烟台某公司、山东某公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  王莉敏二〇二一年七月二十一日书记员  李 源
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1321号刘x、刘xx：刘x与刘xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，抚养费3000元，执行费50元。本院已于2021年7月30日将该款转付给刘x。至此，刘成向本院申请执行的（2018）鲁1425民初2958书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1863号原告：李永臣，男，1974年9月8日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告李永臣与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李永臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永臣撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪