河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2345号原告：王恒涛，男，汉族，1982年1月15日生，住襄城县。被告：胡淑萍，女，汉族，1964年10月2日生，住襄城县。被告：孟占力，男，汉族，1961年12月21日生，住襄城县。被告：孟晓航，男，汉族，1991年9月11日生，住址同上。原告王恒涛与被告胡淑萍、孟占力、孟晓航民间借贷纠纷一案，2021年6月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒涛到庭参加了诉讼，被告胡淑萍、孟占力、孟晓航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒涛诉称：2017年4月，孟占力、胡淑萍与王恒涛签订房屋买卖合同，将其房屋以40万元的价格卖给王恒涛。因该房屋当时被襄城县人民法院查封，王恒涛将部分购房款支付给法院账户，剩余部分支付给孟占力、胡淑萍。全部款项付清后，襄城县人民法院将房屋产权证交付原告并解除该房屋查封，原告入住该房屋。但孟占力、胡淑萍签订房屋买卖合同时该房屋还被鄢陵县法院查封的事实。2019年鄢陵县人民法院对该房屋进行拍卖，经鄢陵县人民法院协调，由孟占力、胡淑萍之子孟晓航担保，王恒涛出借孟占力、胡淑萍8万元，由孟占力、胡淑萍清偿债权人后，鄢陵县法院解除该房屋的查封，以拍卖的方式，拍卖给王恒涛。借款时孟占力、胡淑萍承诺，2020年6月1日前至少偿还4万元，剩余部分至2021年6月1日还清。经王恒涛多次催要，孟占力、胡淑萍于2020年9月8日偿还1万元，剩余7万元至今没有偿还。请求判令：1、孟占力、胡淑萍、孟晓航偿还王恒涛借款7万元，2019年6月1日至2021年6月1日利息0.42万元；2、2021年6月2日至实际还款之日的利息按年利率3%计算；3、诉讼费由孟占力、胡淑萍、孟晓航负担。孟占力、胡淑萍、孟晓航缺席未答辩。王恒涛为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2019年6月1日借款合同一份。证明孟占力、胡淑萍借王恒涛8万元，孟晓航为该笔借款的担保人。证据二、工商银行历史交易明细34.7万元，证明王恒涛购买孟占力、胡淑萍房屋40万元，王恒涛通过襄城县人民法院执行局、孟晓明（被告女儿）转账34.7万元，向被告履行购房款，还有部分现金交付，共计40万元。证据三、《成交确认书》1份、工商银行转款汇款凭证1份，工商银行手机转账截图4份、鄢陵县人民法院豫（2017）豫执恢124号之三执行裁定书1份、襄城县不动产登记局《建议书》1份。证明因孟占力、胡淑萍将卖给王恒涛，后因案外人王长建申请执行孟占力、胡淑萍，经鄢陵县人民法院将房屋272580元价格拍卖给王恒涛，王恒涛通过工商银行分三笔转给鄢陵县法院共计272580元，用于清偿孟占力、胡淑萍所欠王长建债务。扣除被告的申请执行人王长建转给王恒涛192580元，差额8万元是孟占力、胡淑萍向王恒涛出借的款项。证据四、视频资料一份，证明借款合同系孟占力、胡淑萍所签。证据五、微信聊天记录截屏1页，证明王恒涛向胡淑萍追要借款，胡淑萍在微信中认可尚欠原告7万元。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年6月1日，经王恒涛与孟占力、胡淑萍结算，以王恒涛为出借人，孟占力、胡淑萍为借款人，孟晓航为担保人，三方签订《借款合同》，载明：“甲方（王恒涛）先前向乙方（孟占力、胡淑萍）购买东关村××组房屋一套（产权证号：00××37），后因乙方与他人有债务纠纷，导致该房屋被查封，为了解封该房屋，由甲方完全所有该房屋，甲方同意再次出借给乙方，帮助乙方偿还债务，故双方签订以下协议：一、乙方向甲方借款八万元（￥：80000元），借期自2019年6月1日至2021年6月1日，乙方在2020年6月1日前至少还款肆万元￥40000。剩余部分到2021年6月1日前必须还完。借款到期后，乙方应当及时还款，否则甲方可按月息主张借款内及以扣未还款项利息……三、丙方（孟晓航）对上述债务对甲方承担连带担保责任，保证期间为借款到期后二年”，孟占力、胡淑萍在乙方（出借人）处签名，孟晓航在丙方（担保人）处签名。王恒涛自认2020年9月8日，胡淑萍通过微信转账还款1万元。微信聊天记录显示，胡淑萍转账还款1万元后，向王恒涛发送微信“这我就先备注微信上，2020年9月08日还你一万。下欠七万元。原条不改了这我收藏一下”。本案剩余借款经王恒涛追要无果，2021年6月7日王恒涛诉至本院，请求判令：1、孟占力、胡淑萍、孟晓航偿还王恒涛借款7万元，2019年6月1日至2021年6月1日利息0.42万元；2、2021年6月2日至实际还款之日的利息按年利率3%计算；3、诉讼费由孟占力、胡淑萍、孟晓航负担。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案孟占力、胡淑萍向王恒涛借款8万元，孟晓航是该笔借款的连带责任担保人有借款合同等证据为证，本院予以认定。扣除胡淑萍已偿还的1万元，孟占力、胡淑萍应及时偿还王恒涛。王恒涛请求2019年6月1日至2021年6月1日利息0.42万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款合同中约定“借款到期后，乙方应当及时还款，否则甲方可按月息主张借款内及以扣未还款项利息”，该约定并未明确利率的额度，属于约定不明，依据上述法律规定，2019年6月1日至2021年6月1日利息本院不予支持。2021年6月1日以后的利息可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，王恒涛请求2021年6月2日至实际还款之日的利息按年利率3%计算，未加重被告负担，本院予以支持。关于孟晓航还款责任，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案孟晓航作为本案借款的连带责任担保人，应对本案借款及利息承担连带还款责任。孟占力、胡淑萍、孟晓航经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟占力、胡淑萍于本判决生效后十日内偿还原告王恒涛借款本金7万元，并以7万元为本金自2021年6月2日起按年利率3%计算利息至实际还款之日止。被告孟晓航对以上款项承担连带责任。二、驳回王恒涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），由原告王恒涛负担28元，由被告孟占力、胡淑萍、孟晓航负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇二一年七月二十八日书记员 欧阳帅章