宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5408号原告：马学武，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城A3号楼3层。法定代表人：王文兰，该公司总经理。被告：钱钧，男，1958年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告马学武与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司（以下简称蓝驰公司）、钱钧合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学武、被告钱钧到庭参加诉讼，被告蓝驰公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马学武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蓝驰公司于2018年8月26日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告蓝驰公司返还原告购车预付款22000元、钱钧返还原告购车预付款5000元、返还车上原告私人物品（法国红酒2瓶、欠条一张、西凤白酒2瓶、枸杞营养酒2瓶、鱼竿6根）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月，被告蓝驰公司在报纸、网络上刊登招聘网约车司机或专车司机广告，并宣传“无车司机以租代购，三年后车归您自己，运营资质归您自己，首付一万元起亚K5开回家”。原告到被告蓝驰公司了解情况，被告蓝驰公司的代表人钱钧称能够办理网约车运营证以及驾驶员资格证以及有限享受滴滴平台派单及其他优惠。原告因此于2018年9月6日和被告蓝驰公司签订《汽车租赁合同》一份（落款日期为8月27日），原告通过微信转账、手机银行转账、刷信用卡等方式向王文兰支付22000元、向被告钱钧支付5000元。后因被告蓝驰公司一直未能办理网约车资质，导致车辆不能正常从事客运服务且每月需要交纳高额租金。原告无力承担高额租金，交付的车辆于2018年9月30日被被告蓝驰公司强制收回。原告认为被告蓝驰公司并未取得网约车资质，其宣传和承诺虚假不实，其行为构成违约，导致原告的合同目的不能实现，合同应当予以解除。二被告应当返还原告交纳的定金27000元，故原告诉至法院。蓝驰公司未作答辩。钱钧辩称，原告与被告蓝驰公司签订合同，被告钱钧当时只是被告蓝驰公司的员工，被告钱钧既非被告蓝驰公司的法定代表人，也非合同的相对方，原告要求被告钱钧承担退款责任，没有法律依据。合同签订后被告钱钧代收了3000元预付款，已转交给被告蓝驰公司。原告应当继续履行合同，被告钱钧也未见过原告主张返还的物品。综上，请求法院驳回原告对被告钱钧的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告（乙方）与被告蓝驰公司（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方自愿承租起亚车K5GLS轿车一台，车辆所有权归甲方所有，乙方只有使用权；使用期限为2018年8月26日至2021年8月25日；合同签订后，乙方需交5000元定金，乙方每月交纳5772元租金，租期为36个月。甲方把车辆手续办全后，乙方给甲方再交22000元（甲方给乙方交车后，乙方给甲方交纳的定金5000元，加22000元全部转为租购车预付款）；乙方若在36个月内每月15号之前没有按本约定日期之前给甲方交纳月租金，甲方有权收回车辆，并向乙方追缴该车辆的折旧损失等各项费用，乙方应无条件将车辆退还给甲方，从此乙方不再拥有对该车辆的使用权，乙方前期给甲方交纳的共计27000元顶为车辆折旧款；乙方应每个月全额向甲方缴纳租金，36个月后车辆的产权归乙方所有，乙方租车前交纳的27000元顶为购车款；乙方主动或被动退车时，车辆内、外观有人为损坏的，修复费用由乙方承担；甲方给乙方提供的福利，低于市场零售价的天然气、保险、保养、轮胎等都低于市场零售价，为乙方创造福利；本协议履行过程中产生争议，双方应当本着友好协商的态度解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院起诉，违约方应当承担守约方提起诉讼所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费查询费等。原告租赁的车辆车牌号为宁A69087。2018年8月19日，原告向被告钱钧微信转账3000元；2018年8月26日、2018年9月6日，原告向微信名“秋水”分别转账2000元、8000元；2018年9月6日、2018年9月21日，原告分别于被告蓝驰公司处消费9084元、5030元。经询问，微信“秋水”的使用人为被告蓝驰公司的法定代表人王文兰，被告钱钧系被告蓝驰公司的业务员，上述金额均用于支付定金。2018年9月6日，被告蓝驰公司将车辆交付给原告。原告称2018年9月30日涉案车辆被被告蓝驰公司强制收回。现原告认为被告蓝驰公司无法为其办理网约车运营资质，合同的目的无法实现，故原告诉至本院。庭审过程中，原告自认其未向被告蓝驰公司支付过租金。另查明以下事实：1、被告蓝驰公司的门头的宣传语为：“网约车之家”；被告蓝驰公司在网上发布的广告宣传载明：“网约车新政来啦……大众创业，人人跑网约车……合规经营，优先派单，月入万元任您来干……无车司机以租代购，三年车归您自己，有车司机挂靠加盟，营运资质归您自己，手续简单，您只需提供驾驶证、身份证包车，以租代购，一切手续由公司替您来办……首付1-8万起亚K5开回家，月入万元，千台K5等你开……”蓝驰公司在网上发布的公司简介中载明：“蓝驰公司是标准化运营的网络预约出租汽车运营公司，公司为个人及企业客户提供租车购车，以租代购出行服务。”另，被告蓝驰公司在网上发布招募网约车司机广告。本院认为，被告蓝驰公司以发布商业广告的方式宣传网约车、招募网约车司机，并在此前提下宣传车辆以租代售。该商业广告内容明确、具体，应为邀约。原告基于被告蓝驰公司的广告宣传与其签订了《汽车租赁合同》并支付相关费用，故被告蓝驰公司发布广告的内容为合同的一部分，应对其产生相应的法律约束力。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于原告要求解除合同的诉讼请求，案涉《汽车租赁合同》的内容虽然为租赁合同，但结合被告蓝驰公司发布的商业广告可以确定，被告蓝驰公司有为原告提供网约车服务的义务。从原告与被告蓝驰公司订立合同的目的来看，原告基于相信被告蓝驰公司为网络预约出租汽车经营者，且能为其从被告蓝驰公司处承租的车辆办理《网络预约出租汽车运输证》、为原告办理《网络预约出租汽车驾驶员证》，以便原告从事网约车经营的情况下，与被告蓝驰公司签订了合同，原告承租车辆不是以个人消费为目的，而是经营盈利。但在合同履行过程中，虽然被告蓝驰公司将车辆交付被告，但合同签订时因银川市城市客运管理处未向任何一家公司办理网约车许可，被告蓝驰公司也并非网络预约出租汽车经营者，其无法为原告承租的车辆办理《网络预约出租汽车运输证》。原告承租的车辆没有网约车的营运资质，无法从事网约车经营。被告蓝驰公司不能为原告提供网约车服务，其行为构成违约。被告蓝驰公司的违约行为导致原告承租案涉车辆的根本目的无法实现，原告有权解除合同，故对于原告要求解除与被告蓝驰公司签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告蓝驰公司返还购车预付款的诉讼请求。原告与被告蓝驰公司之间的《汽车租赁合同》解除后，被告蓝驰公司应将原告交付的购车款退还原告，同时原告也应向被告蓝驰公司支付其占有车辆期间的租金，原告与被告蓝驰公司约定月租金为5772元，该租金标准未明显高于车辆租赁市场的租赁价格，本院予以确认，原告自认2018年9月6日至2018年9月30日期间由其占有涉案车辆，故该期间产生租金4810元（5772元÷30天×25天），结合原告诉讼请求，两相折抵后，被告蓝驰公司应退还原告22190元（27000元-4810元），超出部分不予支持；关于被告钱钧是否承担责任的问题。被告钱钧代收原告款项时系被告蓝驰公司员工，属于职务行为，其后果应由被告蓝驰公司承担，故对于原告要求被告钱钧承担共同退款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还车上物品的诉讼请求，原告未举证证明其主张，故本院不予支持。被告蓝驰公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告马学武与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司于2018年8月26日签订的《汽车租赁合同》；二、被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马学武购车预付款22190元；三、驳回原告马学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计238元，公告费300元，合计538元，由原告马学武负担42元，被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣二○二一年七月二十二日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。