wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6061号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈莲英，女，1979年4月11日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方伟琪（系沈莲英的丈夫），1980年8月4日生，汉族，住址同上。原审被告：姜益栋，男，1979年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人沈莲英、原审被告姜益栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判上诉人赔付被上诉人误工费7，655.11元（人民币，下同）和医药费3，693.90元。事实和理由：1、被上诉人因涉案事故产生的误工天数为75天，事发前工资收入为3，711.12元／月，在误工期间收入为3，478.25元，故被上诉人的实际误工损失应为7，658.11元。2、被上诉人提供的医疗费发票总计3，693.90元，其中不包含无医嘱的药店收银单41.40元，故一审法院确认医疗费损失的金额缺乏依据。被上诉人沈莲英辩称，1、被上诉人事发前的月收入是四、五千元，包含工资三千多，提成一千多，故一审法院酌定的误工费金额并无不当。2、被上诉人遗失了一笔418元的就诊发票，已去医院开具相关的就诊证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。原审被告姜益栋未答辩。沈莲英向一审法院提起诉讼，请求判令：太平洋财险上海分公司、姜益栋赔偿其医疗费4，092.30元、鉴定费1，950元、营养费600元、护理费2，100元、误工费12，000元、交通费300元、车辆损失费430元；要求先由太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍不足的部分，由姜益栋全额赔偿。一审法院审理后，于2021年1月25日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈莲英交强险及商业三者险保险金共计17，765.60元；二、驳回沈莲英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费336元（此款已由沈莲英预交），由沈莲英负担92元，姜益栋负担244元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、姜益栋负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案所涉事故系机动车与非机动车之间发生，应依照道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据公安部门的责任认定，事故车辆的驾驶员姜益栋负事故的全部责任。事发前，事故车辆已向上诉人投保了交强险和商业三者险，故上诉人作为事故车辆的保险公司，应当首先在交强险保险限额范围内赔偿，再行在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；仍不足的部分，由姜益栋赔偿。关于误工费损失。被上诉人因本起事故受伤必然会导致收入的实际减少，故一审法院依据被上诉人在一审中提交的工资卡银行账户交易明细单，并结合法医鉴定意见休息期75日，酌情确定上诉人需向被上诉人赔付的误工费损失金额，尚属合理，本院予以维持。关于医疗费损失。本案中，上诉人主张被上诉人的医疗费损失仅为3，693.90元，其中未包含无医嘱部分的药品费用41.40元及被上诉人遗失医疗费发票部分418元。对此，本院认为，根据上诉人提供的医疗费票据、医保定点药房专用收银单及门诊病人费用报表等进行核算，被上诉人医疗费损失总计4，153.30元，其中无医嘱药品费用及遗失医疗费发票部分均系被上诉人为治疗事故伤而实际支出的医疗费，应计入上诉人应赔付的医疗费金额中。现被上诉人所主张的医疗费金额未超出其损失范围，故一审法院判令上诉人应赔付的医疗费金额并无不当，本院予以维持。综上，太平洋财险上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 方审 判 员  谷玉琴审 判 员  赵 鹃法官助理  胡 蓉法官助理  王 申书 记 员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初1060号原告：李三，男，1968年08月13日出生，汉族，住陕西省清涧县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝小飞，男，1975年09月22日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李三与被告郝小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李三到庭参加诉讼，被告郝小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝小飞尽快偿还原告借款本金55000元及利息（利息按月利率10‰从2019年7月7日起计算至兑现之日止）并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原被告合伙购买了一辆半挂车，之后原被告均不想再继续合伙经营，2019年7月7日，经原被告协商后，双方同意把共同购买的车辆留给被告经营，被告支付原告55000元。因被告当时没钱，便向原告提出这55000元就算作被告在原告处的借款，并约定按月利率10‰计算利息，在一年内偿还。现早已过了还款期限，但被告仍未还款，已明显违约，原告只能诉讼至人民法院请求判如所请。被告郝小飞未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据借款条，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案借款事实，故本院依法予以确认。 本院经审理查明以下事实：2019年6月，原被告合伙购买了一辆半挂车， 2019年7月7日，经原被告协商后，双方同意把共同购买的车辆留给被告经营，被告支付原告55000元。因被告当时没钱，便向原告出具了55000元的借款条算作被告在原告处的借款，约定月利率10‰，在一年内偿还,该借款经原告向被告催要未果，形成诉讼。庭后本院组织双方当事人就本案进行了调解，被告郝小飞认可原告向本院提交的借据是其本人出具，因偿还时间，双方未达成协议，调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原被告双方就合伙结算后形成的借款关系，事实清楚，证据充分，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，该借款关系应认定有效。被告应如数偿还原告借款本息，故对原告请求被告郝小飞偿还借款本息的诉请予以支持。被告郝小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝小飞于本判决生效之日起的十日内一次性偿还原告李三借款本金55000元及其利息（利息从2019年7月7日起计算至兑现之日止，利息按月利率10‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告郝小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    苏  玲  二〇二一年七月二十七日 书   记  员    董国强 20210830106019680813XXXXXXXXXXXXXXXXXX19750922XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021070515500010201977201962019775500055000102019620197755000550001055000201977107531
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初4182号原告：王凯华，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：胡卫华，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省如东县。原告王凯华与被告胡卫华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯华到庭参加了诉讼，被告胡卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3万元；2、判令被告从2021年5月13日起直至实际还款之日止按同期银行贷款利率向原告给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因结欠原告家纺辅料款3万元，于2021年1月29日向原告出具欠条1份。后经原告催要，被告迟迟未能付款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡卫华辩称，其认可欠原告3万元，但现在经济困难，没有还款能力。现查明，原告是海安一家纺织公司的材料供应商，被告是该公司的加工单位。2020年度，该公司为开票方便，经原告同意，将应付给原告的材料款3万元，连同应付给被告的加工款，一并付给了被告。被告也同意该材料款由其给付原告。后被告未能将该款交付原告。经原告催要，被告于2021年1月29日向原告出具了欠条，内容为：“今欠王凯华辅料叁万元整（30000元）。欠款人胡卫华2021年1月29日13962894216”。后再经催要，被告仍未能还款，故原告诉来本院。以上事实，有当事人提供的欠条、微信记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，被告占用了属于原告所有的3万元未能返还给原告。被告的行为构成不当得利。欠条是被告对其应当返还款项事实的进一步确认。本案的案由应为不当得利纠纷。被告占用原告的3万元款项不予归还，该法律事实已持续到民法典施行之后，应适用民法典的相关法律规定。被告未及时归还该款，给原告造成利息损失。原告现要求被告偿还该款项本金，并支付自2021年5月13日起直至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡卫华于本判决书发生法律效力之日后十五日内返还原告王凯华3万元，并支付该款自2021年5月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费330元，合计605元，由被告胡卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年七月六日书记员 缪彬彬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执730号之一申请执行人：嘉善胜成印花厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇寺西路225号2幢4楼，统一社会信用代码9133042167957515XC。执行事务合伙人：陈权，系厂长。委托执行代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被执行人：郎溪丰玥箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2NHUTX0U。法定代表人：赵本波，系公司经理。嘉善胜成印花厂与郎溪丰玥箱包有限公司加工合同纠纷一案，该案（2020）皖1821民初2906号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12号立案，要求被执行人给付申请人加工费122755.4元及逾期付款利息（以122755.4元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止），案件受理费1380元，保全费1145元。。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已依法查封了被执行人郎溪丰玥箱包有限公司名下位于郎溪县经济开发区侧的不动产，该不动产本院另案正在处置中。除此之外未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产另案处置中，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年七月三十日书记员 谷婷婷
铜川市王益区人民法院      刑事判决书       （2021）陕0202刑初35号      公诉机关铜川市王益区人民检察院。   被告人孙剑，男，1989年6月28日出生于湖南省沅江市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，案发前住湖南省长沙市开福区，无职业，2021年3月27日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被铜川市王益分局刑事拘留，同年4月30日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人董某某，陕西某律师事务所律师。   铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人孙剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官郭某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市王益区人民检察院指控，2021年1月8日至1月29日期间，铜川市王益区人李某某被网络诈骗86815.46元，其中15001.23元转入孙剑卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7122的中国邮政储蓄银行卡。   2021年1月15日至1月31日，被告人孙剑明知王某某将其银行卡用于信息网络犯罪，仍将自己名下中国建设银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3658）、中国银行银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXX3424）、中国邮政储蓄银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7122）出租给王某某，获利约3000元。之后孙剑将与王某某的聊天记录、转账记录、微信好友等删除。   现查明，孙剑名下3张银行卡2021年1月15日至1月31日共进账714万余元。现查证属实有31001.23元是王某甲被骗案、谢某某被骗案、李某某被骗案转入资金。   公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、李某某、王某甲、谢某某被骗案材料、辨认笔录、交易明细、被告人孙剑供述、抓获经过、侦查终结报告、情况说明、银行交易明细、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，认为被告人孙剑明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，建议以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙剑认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从宽处理。公诉机关同时建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。   庭审中，因被告人孙剑亲属替其退缴赃款，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人孙剑及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，被告人认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，其出租的银行卡流水金额不能作为量刑依据，且被告人认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚，并建议判处其有期徒刑十个月。   本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被害人李某某在其位于本市王益区的家中被网络诈骗。被告人孙剑供述称王某某曾告诉其用银行卡给网络赌博上分用。本院审理过程中，被告人亲属替其退缴违法所得3000元。   本院认为，被告人孙剑明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，银行流水达到700余万元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙剑归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属代其退缴全部赃款，酌情从轻处罚，对其辩护人上述辩护意见予以采纳。对其辩护人辩称出租的银行卡流水金额不能作为量刑依据，及建议判处其有期徒刑十个月的量刑建议，本院认为，其辩称流水金额不能作为量刑依据的意见于法无据，且公诉机关综合考虑了被告人的犯罪事实、悔罪表现、社会危害性及退赃情节，调整量刑建议为一年，故对公诉机关量刑建议予以采纳，对其辩护人该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：   一、被告人孙剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇二一年三月二十七日起至二〇二二年三月二十六日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；   二、对被告人孙剑违法所得3000元予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。            审 判 员 蔡某某        二〇二一年七月三十日      书 记 员 陈某某             1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保190号之一解除保全申请人：赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司，住所赣州市开发区金潭大道10号，统一社会信用代码9136070306535829X2。法定代表人：黄锋，职务执行董事兼总经理。被申请人：北京优力互动数字技术有限公司，住所北京市朝阳区光华路9号楼10层1010室、1011室、1012室，统一社会信用代码91110105790672150W。法定代表人：冯毅，职务执行董事。原告赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司与被告北京优力互动数字技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院已作出（2021）赣0112执保190号执行裁定，冻结被申请人北京优力互动数字技术有限公司的银行存款460,932.80元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年6月9日，解除保全申请人赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初2069号之三民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人赣州恒信路伟汽车销售服务有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京优力互动数字技术有限公司银行存款460,932.80元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年七月一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6648之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东开发区路溪上路交汇处，统一社会信用代码913505215692510154。负责人：曾耿兰，该社主任。被执行人：庄振坚，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈明云，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡静霞，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许育鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许炳海，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社上坂分社与被执行人庄振坚、陈明云、蔡静霞、许育鑫、许炳海银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)闽0521执6648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十九日书记员  陈子良
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1806号原告：刘飞，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨跃卿，河北虹天律师事务所律师。被告：张彦文，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。原告刘飞与被告张彦文租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞委托诉讼代理人杨跃卿、被告张彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的租赁费20,000元；2.判令被告承担本案的律师费及诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告承包了涞曲高速曲阳县东泉头村标段的建设施工项目，因施工需要，被告与原告签订了口头钻机租赁协议，口头协议约定，钻机租赁费用每月30,000元，完工后半月内结清，至2017年11月12日工程结束时，累计工作3个月零9天（口头约定实际按3个月结清），被告尚欠原告租赁费40,000元。后经原告多次催要，被告只给付了20,000元，尚欠原告20,000元租赁费未付。张彦文辩称，2017年张彦文在涞曲高速施工，关于所欠租赁费一事说明如下，刘飞所说的钻机租赁费用金额不对，欠条所载金额已经付清，有刘飞出具的收据为证，钻机工人工资发放的情况由监督人涞曲高速中建四队负责人倪印章作证，刘飞的钻机工人是河南的，工资发放都是张彦文支付的。本院经审理认定事实如下：2017年张彦文租赁刘飞的钻机进行施工作业，2017年11月12日，张彦文向刘飞出具欠条一张，载明欠租赁费金额40000元，2019年2月4日张彦文向刘飞转款20000元，现尚欠20000元未给付。原告为证实其主张，提交了如下证据：1.刘飞身份证复印件，用以证实刘飞主体适格；2.欠条一张，载明“欠条涞曲高速刘飞钻机租赁费肆万元整（40000）张彦文2017年11月12日，身份证1306271968××××××××”；3.微信聊天记录8页，用以证实施工结束后，自2017年11月12日至2020年12月18日，刘飞通过微信多次向张彦文催要款项；4.网上银行转账记录一份，显示2019年2月4日张彦文向刘飞转账20000元，交易备注：钻机租赁款。被告对证据1和证据2、4无异议，对证据3，称没有原始载体不予质证。另张彦文提交了收条两张，分别载明“今收到钻机租赁费40000元（肆万圆）刘飞2017.11.12”、“收到条工资款叁万捌仟肆佰孙万松张小彦”。原告称全部钻机租赁费是9万元，经过双方协商最后按8万元进行结算，张彦文先支付了4万元，还剩4万元未付，收到条只能证明收到一部分租赁费，不能证明剩余4万元已经付清；对工人工资的收到条认可，称当时约定钻机租赁费每个月3万元，工人工资另算。本院经审查，原告提交的证据与当事人陈述相互印证，故予以采信。因原告对被告提交的两张收到条真实性无异议，亦予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告提交的证据和当事人陈述相互印证，能够证实双方之间形成租赁合同关系，出租人履行了交付租赁物的义务，承租人应按约定支付租金。被告于2017年11月12日向原告出具了40,000元的欠条，被告辩称同日又出具40,000元收条,表明欠款已经付清,但2019年被告向原告转账20,000元,备注为钻机租赁费,之后原告多次向张彦文催要款项，故被告的抗辩理由不成立,本院对原告要求被告给付尚欠租赁费20,000元的诉讼请求,依法予以支持。另原告主张的律师费，因无据证实，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告张彦文于判决生效之日起十日内向原告刘飞支付租赁费20,000元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇二一年七月二十九日书记员  董庆芝
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5316号原告：曹晓彤，女，1992年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：孔维明，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告曹晓彤与被告孔维明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹晓彤到庭参加诉讼，被告孔维明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同签订情况：无签订书面借款合同。二、原告主张借款交付的情况：原告向本院提交其向微信号为“Mandei”账户微信红包转账记录，其中原告于2019年2月14日红包转账648元，于2019年2月15日红包转账100元……2019年9月7日红包转账500元；于2019年4月29日为被告维修手机向案外人手机店工作人员杨玉成代为支付2400元。原告陈述称被告向原告借款购买电视机，由原告直接从淘宝平台购买送至被告家中，电视机总价为999元。原告陈述称其向被告转账超过9000元，也有一部分现金交付，但后经过计算，只向被告主张本金8000元。三、还款情况：庭审中原告陈述称被告偿还500元，故本案借款本金尚余7500元。四、需要说明的其他事项：原告提交微信支付转账电子凭证，载明微信号为“Mandei”、姓名为孔维明的微信账户于2020年11月16日向原告微信账户转账400元。原告提交其与微信聊天记录显示：2019年4月30日被告发出“我计佐下，原来差你2324然后你走个阵比左我一百前日比左我一百刚刚比左我两百手机屏幕2400就一共5124你睇下有冇错”；2020年9月18日，原告发送“你还几多我减数系了8000”，被告未回应，原告再发送“你听日系唔系屋企”，被告回复“做咩”；2020年9月18日原告发送“又话每个月打款？”，被告用表情包回复；2020年12月21日原告发送“21号了”“今个月未打款”，后被告发送“下个月一起给吧这个月的用了”，原告回复“甘下月多d请你”。庭审中，原告称与被告之前为情侣关系。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币7500元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（2020年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案中双方没有签订书面借款合同，原告主张原、被告在微信聊天中以电子数据的形式达成了借款合意，并提交了微信账户页面、微信聊天记录和微信转账记录、微信支付转账电子凭证、向案外人杨玉成支付的支付转账记录、天猫商城平台交易订单等电子数据形式的证据，该证据属于明显优势证据。原告提交的上述电子数据形式的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定。而被告无正当理由拒不到庭应诉，也不提交任何答辩意见、质证意见或相关证据等予以反驳，应视为自愿放弃一审抗辩的诉讼权利，并自行承担相应的不利后果，故本院对原告主张原、被告在达成借款合意并已交付借款的事实予以确认。关于借款金额，被告在2019年4月30日微信聊天记录中确认了部分欠款及“手机屏幕2400元”，且在被告发出“我计佐下，原来差你2324然后你走个阵比左我一百前日比左我一百刚刚比左我两百手机屏幕2400就一共5124你睇下有冇错”；2020年9月18日原告在微信中称“你还几多我减数系了8000”，被告并无表示异议，结合之后被告还款记录和聊天记录，且被告经本院多次传唤仍拒不到庭应诉，本院依法采信原告陈述，确认本案借款本金为8000元。原告陈述被告已经偿还500元，本院予以采信。现被告仍未清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告在本案中要求被告偿还借款本金7500元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的问题。双方并无约定利息，但考虑被告的违约行为确会造成原告资金被占用的损失，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，也没有违反法律的规定，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录显示其于2020年12月21日向被告催收借款，现被告主张自2020年12月21日起计收逾期利息并无不妥，本院予以支持。另双方原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%/年。因此，被告应自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孔维明自本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹晓彤清偿借款本金7500元及支付利息（利息以7500元为计算基数，自2022年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告孔维明负担（受理费原告已预付，本院不作退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴泰健二〇二一年七月十六日书记员  郑 波麦嘉颖
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执48号申请执行人：胡小明，男，1970年6月2日出生，现住址：新疆图木舒克市50团。被执行人：阿不都艾尼·依明，男，1975年4月9日出生，现住新疆图木舒克市。被执行人：艾尼·吐孙，男，1967年6月4日出生，现住新疆图木舒克市50团。被执行人：海力古·克里木，女，1973年5月5日出生，现住址新疆图木舒克市50团。本院在执行胡小明与阿不都艾尼·依明、艾尼·吐孙、海力古·克里木借款合同纠纷一案中，2021年1月13日我院依法向被执行人阿不都艾尼·依明、艾尼·吐孙、海力古·克里木送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年6月7日双方达成和解协议长期履行，阿不都艾尼·依明负责支付所有案款中30000元，剩余案款被执行人艾尼·吐孙每月支付2700元，支付完为止，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0302执48号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年七月六日书记员 古力吉尼提·艾买江
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1055号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙根荣，男，1963年3月12日出生于上海市，XX，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2001年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2001年2月8日刑满释放；2001年因吸毒行为被处强制隔离戒毒三个月；2009年12月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2010年因吸毒行为被责令社区戒毒二年；2014年因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙蓓，女，1970年3月19日出生于上海市，XX，高中文化，已退休，户籍地上海市闵行区；2005年因吸毒行为被强制隔离戒毒六个月；2005年因吸毒行为被处劳动教养一年六个月，2010年因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙蓓、孙根荣犯非法持有毒品罪一案，于二〇二一年五月十一日作出（2021）沪0115刑初1653号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙根荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；二、被告人孙蓓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；三、扣押在案的毒品予以收缴（已收缴）。判决后，原审被告人孙根荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙根荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙根荣、原审被告人孙蓓犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人孙根荣撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初2459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：夏经光，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告夏经光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告夏经光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告夏经光在原告处申领信用卡一张，卡号49×××87，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年8月21日累计欠款73204.91元，其中本金47456.07元及利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用25748.84元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金47456.07元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用25748.84元（截止至2020年8月21日）；2、判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年8月22日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。被告夏经光未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为49×××87。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2020年8月21日，被告欠原告本金47456.07元、利息15650.86元、逾期违约金8619.05元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对于持卡客户还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、领用合约、交易记录及余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年11月16日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏经光于本判决生效之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金47456.07元、利息15650.86元、逾期违约金8619.05元（截至2020年8月21日，自2020年8月22日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期违约金按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告夏经光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 晶人民陪审员 赵莉珺二〇二一年七月二日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5197号原告：袁州区城西王华食杂店，住所地：宜春市袁州区赣西农副产品批发市场B栋4号，统一社会信用代码：92360902MA35UEB76R。经营者：刘林林，女，1982年5月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被告：彭招兰，女，1986年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，现租住宜春市袁州区。本院于2021年6月10日立案受理原告袁州区城西王华食杂店与被告彭招兰买卖合同纠纷一案，原告袁州区城西王华食杂店于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁州区城西王华食杂店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁州区城西王华食杂店撤诉。案件受理费525元，减半收取计币262.5元，财产保全费310元，合计币572.5元，由原告袁州区城西王华食杂店承担。审 判 员 朱军宜二〇二一年七月三十日代书记员 曹淑金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初404号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人孙立安，男，1974年5月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，个体工商户；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被本院判处拘役四个月，同年8月1日获释；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月2日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月17日由岳阳市岳阳楼区人民XX院决定被取保候审，同年7月20日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检一部刑诉【2021】353号起诉书指控被告人孙立安犯故意伤害罪，向本院提起XX。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员易启明出庭支持XX，被告人孙立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX机关指控：2020年9月20日14时许，被告人孙立安饭后从本市岳阳楼区岳东饭店门口过收费口时因车辆在闸栏处逗留时间过长，与乘坐后车的刘某发生争执，尔后双方亲友多人劝扯无效，导致冲突升级并相互殴打，孙立安与陈某儿子即被害人陈某1扭打过程中，将陈某1摔至拖拉机后箱边沿，致陈某1面部鼻子受伤，经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。互殴过程中被告人孙立安及其朋友蔡某亦被打伤，经鉴定，所受伤情均为轻微伤。2021年4月2日，经民警电话联系，被告人孙立安主动投案并如实供述全部犯罪事实。同年6月15日，孙立安赔偿被害人陈某1人民币43000元，并取得其谅解。XX机关提交了到案说明、户籍资料、现场视频截图、入院记录等病历资料、行政处罚决定书、本院（2014）楼刑一初字第147号刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书、收条；证人蔡某、胡某、刘某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；被告人孙立安的供述及户籍资料等证据证实。XX机关认为，被告人孙立安故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。XX机关建议对被告人孙立安判处拘役四个月。被告人孙立安对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人孙立安的行为构成故意伤害罪。XX机关的指控成立。被告人孙立安主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。本案中被告人孙立安与被害人因民间纠纷引起，且被告人孙立安积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙立安犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的2个月15天，应予抵减，即自2021年7月20日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 志人民陪审员 方 萍人民陪审员 徐晚霞二〇二一年七月二十七日书 记 员 蔡 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60327号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄忠达，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告黄忠达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年7月17日止的借款利息1,045.66元，以及自2020年7月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月17日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道柚树巷62号。上述合同签订后，原告于2020年3月29日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息1,045.66元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄忠达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告黄忠达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年7月17日止的借款利息1,045.66元以及自2020年7月18日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告黄忠达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1016号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道**。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：过永和，男，汉族，1981年4月17日出生，住，住江西省抚州市南城县/div>中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人过永和信用卡纠纷一案，本院（2021）赣1021执1016号执行案件冻结了过永和的银行账户，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人过永和银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年七月五日书记员 严如黛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保249号之一解除保全刘树保，男，1968年5月17出生，汉族，江西省吉水县人，公民身份号码3624221968********，住吉水县枫江镇上陇洲村上陇洲自然村**。被申请人邓德高，男，1966年7月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住，住吉水县/div>解除保全申请人刘树保诉被申请人邓德高承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）赣0822财保249号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人邓德高名下的赣Ｄ×××**号小汽车一辆（发动机号5Ｖ3338）或其他同等价值财产48200元。解除保全申请人刘树保于2021年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人刘树保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓德高名下的赣Ｄ×××**号小汽车一辆（发动机号5Ｖ3338）或其他同等价值财产48200元的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二一年七月二十三日书记员  刘梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14233号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。被执行人上海益存贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：兰章霖。被告：上海田朴实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑细洪。被告：郑细洪，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告：谢青香，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被告：林荣灿，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：吴煌钰，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：谢忠琴，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被告：林春娇，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海益存贸易有限公司、上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司依据本院作出的(2020)沪0115民初16233号民事判决，于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXXX.68元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海思成餐饮有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月十二日赴上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室，被执行人上海益存贸易有限公司早已搬离，现去向不明二〇二一年七月十三日赴上海市宝山区泰和路XXX号XXX号楼XXX室，被执行人上海田朴实业有限公司早已搬离，现去向不明二〇二一年七月十四日委托福建省漳州市诏安县人民法院对被执行人郑细洪的下落进行实地调查，查无结果二〇二一年七月十五日委托福建省泉州市丰泽区人民法院对被执行人谢青香的下落进行实地调查，查无结果二〇二一年七月十六日委托福建省晋江市人民法院对被执行人林荣灿、吴煌钰、林春娇的下落进行实地调查，查无结果二〇二一年七月十七日委托福建省三明市尤溪县人民法院对被执行人谢忠琴的下落进行实地调查，查无结果二〇二一年七月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员陈建军审判员安文琪书记员沈纯附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4552号申请执行人：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。法定代表人胡子敬，董事长。委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人：湖南长机科技发展有限公司。法定代表人李晓呈，总经理。被执行人：李晓呈。被执行人：杨湘芬。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初12106号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南长机科技发展有限公司、李晓呈、杨湘芬的银行存款或应当履行义务部分的收入846698元（利息暂计算至2018年11月6日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年七月十五日书记员 石登波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14247号申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，董事长。被执行人上海盈杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯。申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司与被执行人上海盈杰石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初2570号民事判决，于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118564.2元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海盈杰石油化工有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月十二日赴浦东新区龚丰路XXX-XXX号XXX室，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年七月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
重 庆 市 璧 山 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）渝0120民初1113号 原告：璧山区阿连鞋材五金经营部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号11幢4号，注册号：500227608006867。经营者：金秋连，女，1979年9月13日出生，汉族，现住地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：廖南钦，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区阿连鞋材五金经营部与被告廖南钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区阿连鞋材五金经营部委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼，被告廖南钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区阿连鞋材五金经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付货款27996元，并支付逾期付款损失（以27996元为基数，从起诉之日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告璧山区阿连鞋材五金经营部（店名南方五金饰扣）是从事鞋花、鞋扣、鞋材销售行业的个体工商户。被告曾在原告处购买鞋花、鞋扣、鞋材等货物。截止2011年1月11日被告欠付原告货款27996元，因而被告向原告出具了一张欠条为凭。之后原告多次向被告催收货款，但被告都不予理会。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告廖南钦未做答辩。本院经审理查明，认定的事实如下：原告璧山区阿连鞋材五金经营部系金秋连经营的个体工商户，经营中实际所使用的店名为南方五金饰扣，曾向被告廖南钦供应鞋花、鞋扣、鞋材等货物。2011年1月11日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠南方配件款大写贰万柒仟玖佰玖拾陆圆正（27996元） 欠款人：廖南钦（签名），2011年1月11日，电话：1359406XXXX”。欠条出具后，截止本案审理之日，被告未向原告支付过欠付货款。上述事实，有原告璧山区阿连鞋材五金经营部的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，本案讼争买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》施行以前，应当适用原《中华人民共和国合同法》和相关司法解释。原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款27996元的事实，有被告签字的欠条及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了逾期付款损失，但双方未就逾期付款损失计算方式作出约定，结合原告诉讼请求，应以货款27996元为基数，自原告起诉之日即2021年2月1日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告廖南钦于本判决生效后五日内支付原告璧山区阿连鞋材五金经营部货款27996元，并以应付未付货款为基数，自2021年2月1日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失；二、驳回原告璧山区阿连鞋材五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取499.90元，由被告廖南钦承担（该款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。   审  判  长   邹利兰审    判    员      吴  舟人 民 陪 审 员      张顺文 二〇二一年六月三十日 法 官 助 理   胡鼎松书  记  员   贺小芩 - 1 -
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3027号原告：吉林省中天物业服务有限公司，住所地德惠市建设街办事处16区75栋1-2层。    法定代表人：范有国，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文博，系该公司经理。    委托诉讼代理人：董惠平，系该公司员工。    被告：李向军，男，1977年5月19日出生，汉族，住德惠市。    被告：王明侠，女，1977年10月15日出生，汉族，住德惠市。    原告吉林省中天物业服务有限公司与被告李向军、王明侠一案，原告吉林省中天物业服务有限公司在本院依法送达开庭传票后后，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：    本案按吉林省中天物业服务有限公司撤回起诉处理。    案件受理费25元，由吉林省中天物业服务有限公司负担。    审判员卢清贵二〇二一年七月二十三日书记员马琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初310号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人黄声妙,男，1991年3月24日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日被抓获未羁押，2021年5月18日被刑事拘留,2021年5月25日被释放并被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人黄声妙犯危险驾驶罪，于2021年7月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄声妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月10日3时许，被告人黄声妙饮酒后驾驶×××号小型越野客车沿本市江苏路由西向东行驶至江苏路体育场门前路段时,被拉萨市××队民警当场查获,经现场对被告人黄声妙进行两次呼气式酒精检测，结果分别为329mg/100ml、134mg/100ml。后民警将被告人黄声妙带至西藏自治区人民医院抽取血样，经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验鉴定：被告人黄声妙血样中乙醇含量为228.94mg/100ml，证实被告人黄声妙被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄声妙的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人黄声妙血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，另归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人黄声妙拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄声妙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄声妙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人黄声妙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人黄声妙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王  纷二〇二一年七月三十日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   白玛央宗1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初3317号原告：李尚高，男，1968年4月5日生，重庆市合川市人，住西秀区。被告：桂增福，男，1973年7月21日，汉族，贵州安顺市人，住西秀区。原告李尚高诉被告桂增福追索劳动报酬纠纷一案，原告李尚高于2021年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚高申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尚高撤回起诉。案件受理费人民币165元，减半收取人民币87.5元，由原告李尚高负担。审判长  齐麟二〇二一年七月十二日书记员  杨桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60025号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈春贤，男，1988年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈春贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计21,499.31元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月6日的借款利息合计2,449.26元，以及自2021年4月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金21,499.31元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日与2020年4月3日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款21,500元与1,483元，贷款期限均为12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为21.6％，还款方式均为等额本息，贷款用途均为：个人日常消费，还款日均为每月6日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在上述合同中约定的司法文书送达地址均为：广西壮族自治区玉林市玉州区明华苑1栋。上述合同签订后，原告分别于2020年2月24日与2020年4月3日向被告发放贷款21,500元与1,483元，但被告均自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金21,499.31元，借款利息2,449.26元。本院认为，涉案两份《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,499.31元；二、被告陈春贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月6日的借款利息2,449.26元，以及自2021年4月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金21,499.31元为基数，按照年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告陈春贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初2007号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。法定代表人：林德森，董事长。被告：孙井国，男，1972年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告孙井国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员 张文平二〇二一年七月二十日法官助理 张 茜书 记 员 王 姣
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2623民初334号原告：张某某，男，1983年6月20日生，苗族，贵州省施秉县人，现住凯里市人。被告：刘某某，女，1993年4月6日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县,现住台江县。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某某欠原告张某某借款本金90000元，利息8400元（暂计算2020年4月3日至2021年7月3日止），被告刘某某于2022年6月1日前偿还原告张某某利息8400元，剩余本息（即2021年7月4日起的利息按年率9.33%计算至本息还清之日止），被告刘某某于2023年8月1日之前全部还清。若被告刘某某未在2022年6月1日未还清原告张某某8400元（包括逾期或还款未足额），原告张某某可就剩余全部本息一次性向法院申请强制执行。案件受理费2346元，减半收取1173元，原告张某某自愿承担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 马 浩 菱二〇二一年七月十六日书记员 宁杨（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初2857号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2-3-201。法定代表人：贺雅平，董事长。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：刘钦，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街丰美委二十组。原告延边佳润物业管理有限公司（以下简称佳润物业公司）与被告刘钦物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告佳润物业公司委托诉讼代理人韩珠、被告刘钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润物业公司向本院提出诉讼请求：刘钦支付物业管理费858元（71.54㎡×0.5元×24个月）、电梯费（34.50元/月×24个月）、三次供水费（8.50元/月×24个月）、系统电损费（10.60元/月×24个月）、垃圾处理费（7元/月×24个月）、违约金（自2020年1月1日至履行完毕止，按日万分之1.75计算），共计2,312.88元。事实与理由：2016年1月1日，佳润物业公司与延吉市东方花园业主委员会签订了《东方花园物业服务合同》，合同约定由佳润物业公司向东方花园小区提供物业管理服务，合同期限至2022年12月31日止。合同约定，佳润物业公司提供物业服务的受益人为该物业区域范围内的全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向佳润物业公司支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。另，佳润物业公司入住该小区以来，每年受延吉市环境卫生作业有限公司委托，代收该小区城镇垃圾处理费。刘钦系上述小区号的业主，物业面积71.54平方米，按约定应当向佳润物业公司缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币2,300.40元，但刘钦一直拒绝缴费。合同履行至今，佳润物业公司按合同约定为刘钦所在的小区提供了物业管理服务，但刘钦却拒不履行自己的缴费义务，佳润物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护佳润物业公司的合法权益。刘钦辩称，物业服务不到位，具体如下：没有消防设施、消防安全通道堵塞、停车场费和广告费去向不明没有公开、卫生不达标、不交物业费就得每月刷一次卡、房屋顶上私搭乱建、自己家装修额外交卫生费、走廊没有粉刷过、公共设施破损不维修，故要求减免。经审理查明，佳润物业公司为具有物业管理服务资质的企业。刘钦是延吉市东方花园C座8014室的业主，其房屋建筑面积为71.54平方米。2016年12月31日，佳润物业公司与延吉市东方花园业主委员会签订东方花园物业服务合同补充协议，约定佳润物业公司为延吉市东方花园小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，住宅房屋物业服务费用为0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按应交管理费的千分之三缴纳滞纳金，C座电梯费是从7层起30元/月，每高一层加收4.5元/月，三次供水费从3层起，7元/月，每高一层加收0.30元/月，系统电损C座标准为7层起0.1435元/月/平方米，每高一层加收0.0048元/月/平方米。2017年12月31日，佳润物业公司与延吉市东方花园业主委员会签订东方花园物业服务合同补充协议，约定服务期限自2018年1月1日至2022年12月31日止。2019年5月15日，延吉市环境卫生作业有限公司委托佳润物业公司代收2019年度城镇垃圾处理费，收费标准为84元/户/年。佳润物业公司按照合同约定为延吉市东方花园小区提供了物业服务，但刘钦未交纳自2019年1月1日至2020年12月31日止物业管理费用858.48元（71.54㎡×0.5元/平方米/月×24个月）、电梯费828元（34.50元/月×24个月）、三次供水费204元（8.50元/月×24个月）、系统电损费254.63元（0.1483元/月/平方米×24个月×71.54㎡）、垃圾处理费168元（84元/户/年×2年）。另查，2021年年初及2021年6月3日，案涉小区存在消防通道被占用、楼道上堆放杂物、乱贴小广告，且电梯、公共设施损坏未及时维修等现象。上述事实有佳润物业公司的陈述、物业服务合同、物业服务合同补充协议、委托书、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，佳润物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。佳润物业公司受延吉市东方花园业主委员会委托为东方花园小区提供物业服务，佳润物业公司与延吉市东方花园业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。佳润物业公司按合同约定对东方花园小区提供了物业服务，刘钦作为该小区的业主，应该按照合同约定的物业费标准支付物业费等费用，现刘钦未按合同约定支付，应承担相应的民事责任，故佳润物业公司要求刘钦交纳物业费858元、电梯费828元、三次供水费204元、系统电损费254.40元、垃圾处理费168元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。佳润物业公司要求刘钦交纳自2020年1月1日至履行完毕止，按日万分之1.75支付违约金的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。刘钦以服务不达标为由拒不支付物业费，物业服务是一个长期性、综合性的过程，刘钦称物业服务质量不合格的意见不构成其拒绝交纳物业服务费的理由，业主该项权利的行使不是通过被动的不交纳物业费来主张权利，而是应当按照法律规定，由业主通过法定程序主张权利，其可另寻途径解决上述问题。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：刘钦于本判决生效后立即支付延边佳润物业管理有限公司物业服务费858元、电梯费828元、三次供水费204元、系统电损费254.40元、垃圾处理费168元及违约金（自2020年1月1日至实际给付之日止，以上一年度应付物业费为基数，按日万分之1.75计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二十九日书记员 李美燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保537号申请人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，统一社会信用代码91610302623164036T,住所地宝鸡市渭滨区。负责人：畅成会，该行行长。被申请人：陕西秦陕数控机床有限公司，统一社会信用代码91610304559372681X，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：汪建春，公司执行董事。被申请人：汪建春，男，住所地宝鸡市陈仓区本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被申请人陕西秦陕数控机床有限公司、汪建春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西秦陕数控机床有限公司、汪建春银行存款301806.40元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦陕数控机床有限公司、汪建春银行存款301806.40元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2030元，申请人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行已预交。本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员     冯 积 科                       二〇二一年六月十六日                                                                    书 记 员    何 君 侠 1
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执2011号冯礼贤、武都兴朝道路桥梁有限责任公司：冯礼贤与武都兴朝道路桥梁有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计233370.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位233370.40元。本院已于2021年6月30日将该款转付给冯礼贤。至此，冯礼贤向本院申请执行的（2021）甘12民终249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7868号原告:郑鹤天，男，1992年1月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：任大千，男，1985年10月9日出生，汉族，现住德惠市。原告郑鹤天与被告任大千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郑鹤天于同日以重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑鹤天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许郑鹤天撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给郑鹤天。审判员 姜 瑜二〇二一年七月十三日书记员 张琳怡
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6318号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳统一社会信用代码：91520400078484033K。委托代理人：毛鑫，男，1995年07月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨小益，男，1985年02月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨小益借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序由审判长齐麟、人民陪审员伍朝贵、李启华组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人毛鑫到庭参加诉讼，被告杨小益经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨小益签订的《个人循环借款合同》（合同号为6721120190000490）。二、判令被告杨小益偿还原告借款本金人民币60000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年03月01日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨小益签订了合同号为6721120190000490的《个人循环借款合同》，合同中约定被告杨小益向西秀富民村镇银行借款人民币陆万元（￥60000.00），借款期限为2019年03月01日至2022年02月28日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48％确定，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2020年02月27日向被告杨小益发放6万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行合同约定义务，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、营业执照，证明原告主体资格，予以确认；2、被告杨小益身份证，证明被告主体适格，予以确认；3、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》、明细对账单、欠息清单，予以确认。被告杨小益未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2019年03月01日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告杨小益签订了合同号为6721120190000490的《个人循环借款合同》，合同中约定被告杨小益向西秀富民村镇银行借款人民币陆万元（￥60000.00），借款期限为2019年03月01日至2022年02月28日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48％确定，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2020年02月27日向被告杨小益发放6万元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行合同约定义务，贷款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，原告多次催收不能，故向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，显属违约。故原告现要求解除与被告杨小益签订的借款合同并偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。被告杨小益经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告杨小益签订的《个人循环借款合同（固定利率）》。二、限被告杨小益于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元及截止2021年5月8日止的利息、罚息、复息共计5908.28元。三、自2021年5月9日起，被告杨小益以60000元为基数，按月利率12.96‰计付利息至借款实际还清之日止，利随本清。.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告杨小益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  齐 麟人民陪审员  李启华人民陪审员  伍朝贵二〇二一年七月六日法官 助理  何修铭书 记 员  杨 桃
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初807号原告：曾新梅，女，1966年9月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市商业步行街A幢106号，统一社会信用代码91360800058807325F。法定代表人：谭宝林，董事长。原告曾新梅与被告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告曾新梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾新梅的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾新梅撤诉。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告曾新梅负担。审判员  饶广宁二〇二一年七月二十日书记员  杨 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督31号申请人：延吉嘉骏物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路222号嘉骏花园办公楼。法定代表人：潘中华，该公司总经理。委托代理人：陈淑芬，该公司职员。被申请人：马会明，女，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人延吉嘉骏物业管理有限公司与被申请人马会明申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）吉2401民督31号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督31号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延吉嘉骏物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年七月二十九日书记员 李美燕
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初3224号原告：王志勇，男，1966年11月18日出生，汉族，住单县。被告：张金国，男，1969年12月1日出生，汉族，住单县。被告：刘养虎，男，1974年2月10日出生，汉族，住单县。被告：高祥伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住单县。被告：张发，男，1995年4月16日出生，汉族，住单县。被告：张**，男，1992年5月26日出生，汉族，住单县。原告王志勇与被告张金国、刘养虎、高祥伟、张发、张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇，被告张金国、刘养虎到庭参加诉讼，被告高祥伟、张发、张**经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。王志勇向本案提出诉讼请求：1、判决五被告偿还原告借款本金50万元、利息33000元（自2020年12月1日至起诉之日按月利率1.2%计算）及起诉后的利息（按月利率1.2%计算）。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告与五被告系同村的邻居，2018年2月24日被告张金国因做生意急用钱，向原告借款50万元，并出具借条一份，五被告并共同作为借款人在借条的借款人处签名按手印，并提供自己的身份证明。原告于2018年2月25日通过中国农业银行转账到被告张金国的银行卡50万元，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张金国、刘养虎辩称：借款属实，金额也属实。被告高祥伟、张发、张**未作答辩。王志勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，借条一份，证明被告借款事实。证据二，中国农业银行交易明细清单一份，证明原告通过银行转账的方式交付了借款。本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居关系，因被告张金国做生意用钱，于2018年2月24日，原被告签字捺印共同出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到王志勇人民币伍拾万元整（500000元）月息壹万元整（10000元），每月的借款对应日之前付清下月利息本笔借款已从王志勇62×××11账户上转到张金国62×××66账户上借款人张金国刘养虎高祥伟张发张**2018年2月24日”。王志勇提交的中国农业银行交易明细清单记载：王志勇于2018年2月25日通过其账号62×××11分两次向张金国账号62×××66中汇款共计500000元。本院认为，被告签字捺印出具的借条、原告提交的中国农业银行交易明细能够互相印证，原被告之间的借款法律事实清楚明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。”故原被告之间借款合同法律关系清楚成立。原告多次催要借款，被告予以承认，且对数额没有提出异议并且承诺还款，但实际并未履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告行为违反法律规定，已构成违约，被告依法应当承担清偿原告借款500000元的民事责任。案涉借条载明的借款月息10000元，即月利率为2%，根据《中华人民共和合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”案涉借款约定的借款利率高于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但原告要求按月利率1.2%计算利息的请求不高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。为此原告要求五被告偿还自2020年12月1日至起诉之日的利息33000元及诉后利息的诉求请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告依法偿还借款本金500000元、利息33000元及诉后利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十无条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张金国、刘养虎、高祥伟、张发、张**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王志勇借款本金500000元、利息33000元及诉后利息（利息自2021年5月15日起至款项付清之日以500000元为本金按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告张金国、刘养虎、高祥伟、张发、张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年七月六日书记员  张娇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7742号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人文成万，男，1968年05月29日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。平安银行股份有限公司成都分行与文成万金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52079.70元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10798号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3041号原告：吴信峰，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：范宗良，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。被告：许从梅，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：范宗良（系许从梅丈夫），男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。原告吴信峰与被告范宗良、许从梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日依法受理后，于2021年5月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴信峰，被告范宗良，被告许从梅的委托诉讼代理人范宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴信峰向本院提出诉讼请求：范宗良、许从梅偿还借款本金67万元及利息（自2020年4月20日至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2019年12月15日，范宗良、许从梅以资金周转为由，向吴信峰借款50万元，借款期限至2020年4月15日，以位于延吉市天池路555-7号1002号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，同时立下借据。2019年12月31日，第二次借款15万元，借款期限至2020年4月30日，并立下借据。2020年2月9日第三次借款2万元，承诺于2020年5月8日前归还，并出具收条。上述三笔借款先后到期，但范宗良、许从梅至今未还款。范宗良、许从梅辩称，借款事实属实，但无法确定还款期限。经审理查明，范宗良、许从梅系夫妻关系。2019年12月15日，原、被告签订借款协议，约定范宗良、许从梅向吴信峰借款50万元，借款期限自2019年12月15日至2020年4月15日止，月利率2%，并约定范宗良、许从梅将其共同共有的位于延吉市天池路号号房屋（延房权证字第号）顺位抵押给吴信峰。同年12月20日，吴信峰向范宗良转账支付50万元，同年12月23日办理了抵押登记[吉（2019）延吉市不动产证明第号]。同年12月31日，双方再次签订借款协议，约定范宗良、许从梅再次向吴信峰借款15万元，约定借款期限自2019年12月31日至2020年4月30日止，月利率2.5%。当日，吴信峰向范宗良转账支付15万元。2020年2月9日，范宗良向吴信峰借款2万元，范宗良向吴信峰出具收条。借款后，范宗良、许从梅向吴信峰支付了截至2020年4月19日的利息，剩余利息及本金未付。另查，2020年8月份贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、银行交易明细、收条、房屋他项权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。范宗良、许从梅在吴信峰处借款67万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。吴信峰已履行支付义务，范宗良、许从梅未按约定向吴信峰返还借款本金的行为构成违约，故吴信峰要求范宗良、许从梅返还借款本金67万元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴信峰要求按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息超过法律规定，本院确认自2020年4月20日至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%标准支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、范宗良、许从梅于本判决生效后立即返还吴信峰借款本金67万元，并支付利息（自2020年4月20日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回吴信峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12748元，减半收取6374元，由范宗良、许从梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月五日书记员 李美燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执429号之一申请执行人：林雄伟，男，1993年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：李来发，男，1991年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：李加旺，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行林雄伟与李来发、李加旺借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款25200元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十九日书记员  黄秋燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢29号申请执行人：王子明，男，1954年3月26日生，汉族，陕西府谷县。被执行人：齐继林，男，1967年6月15日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：周美丽，女，1972年1月8日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：朱焕生，男，1959年4月2日生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王子明与被执行人齐继林、周美丽、朱换生民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）陕08民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王子明向本院申请强制执行，请求被执行人齐继林、周美丽向申请执行人偿还借款2900万元及从2014年2月13日起至本案借款本息偿还完毕之日止的利息，利率以月息1.5%计算，被执行人朱换生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费252560元、保全费5000元和本案执行费96400元。本案在执行过程中，1.本院于2021年3月1日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无证券、工商等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月4日对被执行人齐继林、周美丽、朱换生采取了限制消费措施。4、申请执行人王子明申请冻结了被执行人齐继林在府谷县二道沟矿业有限责任公司持有的11%的股权，本案系轮候冻结，本院又于2019年7月23日续行冻结了被执行人齐继林在府谷县二道沟矿业有限责任公司持有的11%的股权，冻结期限为三年。5、2021年4月10日，本院做出（2021）陕08执恢29号之一执行裁定书，扣留被执行人齐继林在府谷县二道沟矿业有限责任公司享有的预期应得收益。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  任小明二〇二一年七月二十六日书记员  李 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执3708号申请执行人：汪野，男，1995年02月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124,统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。法人代表：杨善华，该公司总经理。本院在执行汪野与安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人汪野2020年8月、9月、10月工资共计12600元；（2）支付申请执行人汪野解除劳动合同经济补偿2100元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费121元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年七月二十四日书记员  陈青青
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5458号原告：贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处梳池社区47号。统一社会信用代码：915203215519342487。法定代表人：敖端初，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：栗周芳，公司职工（特别授权）。被告：贵州林益建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目一期第16栋1单元38层3号房。统一社会信用代码：915200000657780324。法定代表人：肖虎。被告：贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市新蒲新区平安大道2号还房指挥部一楼。统一社会信用代码：91520390MA6DM91Y96。负责人：朱国华。原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司（以下简称竞馨公司）诉被告贵州林益建筑工程有限公司（以下简称林益公司）、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司（以下简称林益遵义分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告竞馨公司委托诉讼代理人栗周芳到庭参加了诉讼，被告林益公司、林益遵义分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竞馨公司向本院提出诉讼请求：一、判令林益公司、林益遵义分公司向原告支付货款32536.00元及逾期付款利息，逾期付款利息以32536.00元为基数，按每年4%标准自2018年2月31日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2021年4月28日为4011.29元；二、判令林益公司、林益遵义分公司承担本案诉讼费。事实与理由：因幸福家园农贸市场项目，被告林益公司遵义分公司向原告采购了透水砖，2017年12月14日至2018年1月23日期间，原告向林益遵义分公司供应透水砖，双方于2018年1月31日完成结算对账，签订了《幸福家园农贸市场材料统计台账》，确认货款为32536.00元。林益公司应当对林益遵义分公司债务承担连带支付责任。原告催收未果，向人民法院提起诉讼。被告林益公司、林益遵义分公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林益遵义分公司系林益公司的分公司。2017年12月14日至2018年1月23日期间，林益遵义分公司因修建幸福家园农贸市场需要，向竞馨公司采购透水砖，经双方于2018年1月31日结算，林益遵义分公司应支付货款共计32536.00元。因林益遵义分公司未支付货款，竞馨公司催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《幸福家园农贸市场材料统计台账》、送货单等在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，林益遵义分公司向竞馨公司购买透水砖，双方之间成立买卖合同关系。经双方于2018年1月31日结算，林益遵义分公司应支付竞馨公司货款32536.00元，但林益遵义分公司至今未支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，竞馨公司请求林益遵义分公司支付货款32536.00元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，竞馨公司请求林益遵义分公司以未支付货款为基数自2018年3月1日起按照年利率4%支付逾期付款利息至货款付清之日止，予以支持。林益遵义分公司系林益公司的分公司，竞馨公司请求林益公司承担本案支付责任，予以支持。被告林益公司、林益遵义分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州林益建筑工程有限公司、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司货款32536.00元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以未支付货款为基数自2018年3月1日起按照年利率4%计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.84元（已减半收取），由被告贵州林益建筑工程有限公司、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年七月二十二日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容