wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3889号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被告：熊超，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被告熊超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城顺银村镇银行股份有限公司要求撤回对被告熊超的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城顺银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告丰城顺银村镇银行股份有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年七月五日书记员 熊思韵
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢202号之五申请执行人河北吉晟牧业有限公司。被执行人林麦军。本院依据已经发生法律效力的(2012)大民初字第00783号民事调解书，向被执行人林麦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林麦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林麦军中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  赵 伟
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1324号原告：陈忠娇，女，1985年11月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：岑正伟，男，1992年2月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告陈忠娇与被告岑正伟合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠娇到庭参加诉讼。被告岑正伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈忠娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告经营权转让费28000元，并以28000元为基数自2020年3月10日起以年利率15.4%支付逾期利息至还清全部款项之日止，本案诉讼由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告将自己经营的六鼎茶奶茶店转让给被告，双方协商好被告应支付原告对该店所投入的费用共计31000元，因被告不能一次性支付，故约定分为两期支付，即2020年1月10日前支付15000元，2020年3月10日前支付余款16000元。但被告并未在约定期限内将上述款项支付给原告，在原告的再三追讨之下，被告仅仅支付了3000元，剩余28000元被告一直以各种理由拖欠。被告岑正伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条及微信记录用以证明被告欠款的事实，本院经审查，证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠娇将其经营位于独山县内的六鼎茶奶茶店转让给岑正伟，转让费用为31000元。2019年11月27日岑正伟向陈忠娇出具欠条，约定分期付款，即2020年1月10日前付15000元，2020年3月10日前付清余款16000元，并约定如逾期按每天100元支付违约金及利息。此后，岑正伟已经支付3800元，陈忠娇追索余款未果，遂起诉。本院认为，原、被告因转让奶茶店形成合同关系，被告出具欠条未按约定支付转让费构成违约，原告要求被告支付余款及承担违约责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中约定每天100元较高，原告要求按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑正伟于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈忠娇支付转让费27200元，并自2020年3月10日起以27200元为基数按年利率15.4%计算支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告陈忠娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告岑正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年七月八日法官助理 陆 航书 记 员 谭文宋
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执63号申请执行人王权义，男，汉族，1966年11月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人王生荣，男，汉族，1984年XX月XX日生，现住吴起县。本院在执行王权义与被执行人王生荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王权义于2021年1月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1853号民事调解书所确定的义务，由被执行人王生荣偿还申请执行人王权义借款2000元，承担案件受理费25元。同日本院立案执行,向被执行人王生荣送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人王生荣偿还申请执行人王权义借款2000元，承担案件受理费25元、承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人王生荣的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人王生荣名下有部分银行存款，予以冻结.被执行人王生荣无互联网金融，无工商登记、被执行人王生荣无车辆登记信息。本院于2021年3月22日在吴起县不动产登记中心查询被执行人王生荣的房产状况，查明被执行人王生荣无房产登记信息。2021年7月9日本院告知申请执行人王权义财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院于2021年7月8日扣划了被执行人王生荣银行账户内存款1321.57元,并向申请执行人王权义兑付。本案中申请执行人王权义表示不能向本院提供来被执行人王生荣其他可供执行财产线索。本院于2021年7月9日依法对被执行人王生荣发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                              二〇二一年七月九日 书 记 员     郝 凤 凤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初4137号原告：郑某，男，汉族，1993年9月11日出生，住江西省上饶市信州区。被告：葛某，女，汉族，1995年2月21日出生，住江西省南昌市新建区。原告郑某诉被告葛某婚约财产纠纷一案,本院于2021年7月19日立案，原告郑某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年七月十九日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保828号之三申请人：宋富强，男，1979年10月25出生，汉族。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1979年3月1日出生，汉族。被申请人：马丽娜，女，1984年8月27日出生，汉族。申请人宋富强于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、马丽娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张伟名下山东省农村信用社联合社账户20810xxxxxxx427,000,000存款10210.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2424号原告：胡某，男，住山东省东明县。被告：朱某，女，汉族，住山东省东明县。原告胡某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。胡某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱某的起诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许胡某撤回对朱某的起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由胡某承担。审判员  朱喜明二〇二一年七月五日书记员  李晓兵
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书                     (2021)渝0230民初3117号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码:91500000778456850K。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：代雪梅，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告代雪梅信用保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告代雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币121605.26元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3931.22；3、依法判令被告向原告支付资金占用利息暂计42102.44元(资金占用利息以保险理赔款121605.26元为基数，自2019年5月17日起按照同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算暂计至2021年5月8日，实际主张至款项还清之日止);4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款180000元。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下筒称“保险合同”)。2017年12月26日，徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放共计180000元人民币的贷款。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因被告逾期，原告于2019年5月16日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明于2019年5月17日收到理赔金额共计121605元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还相关款项。被告代雪梅未作答辩。本院认为，被告代雪梅因贷款需要而向原告投保平安个人贷款保证保险，双方就保险范围、保险期限、保费支付、违约责任等方面进行了约定，原、被告成立保险合同关系。在合同履行中，因被告未按约定向银行偿还贷款，并逾期已达80天，原告依其与被告的保险合同约定向银行进行理赔（支付被告尚欠的银行贷款本息）符合双方合同约定。原告理赔后，多次向被告催收，被告自原告理赔当日开始超过30天未归还理赔款等款项的行为已构成违约，根据双方合同约定，被告应当向原告支付上述保险理赔款和逾期保费，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告实际偿还金额为121605元，其超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代雪梅在本判决书发生法律效力后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司保险理赔款121605元及逾期保费3931.22元；二、被告代雪梅在本判决书发生法律效力后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金（违约金以保险理赔款121605元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至2019年08月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告代雪梅负担（原告已垫付，被告代雪梅在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文） 审  判  员  高  鹏   二〇二一年七月二十三日                           法官助理     廖宗良                         书 记 员    冉倪希 1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执764号被执行人:胡某，男，49岁，1963年10月3日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0827刑初229号刑事判决书于2021年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额3，040，300元，截至2021年5月31日，已执行0元，尚有3，040，300元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月八日书记员  彭 祥
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3503号之一原告：徐小萍，男，汉族，1963年8月24日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：。委托诉讼代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：。被告：刘圣前，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：杨年春，系福建醒狮律师事务所律师，执业证号：。被告：王天照，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：王美荣，女，1976年11月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告徐小萍诉被告刘圣前、被告王天照、被告王美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告徐小萍诉称，原、被告是朋友关系。被告刘圣前、王天照在2016年至2017年期间因扩大生产经营需要向原告借款，原告按被告要求将借款转入被告王美荣银行账户。2018年2月1日，经原、被告结算后，被告刘圣前、王天照向原告出具借条一份，约定：借款500万元，月息2分，在2018年12月31日归还一半欠款，王美荣提供担保，由出借人所在地管辖。此后，被告未按约定归还原告借款本息，至2021年6月19日尚欠原告借款本金420万元，利息96.62万元，共计欠原告借款本息516.62万元。现原告多次向被告催讨上述欠付借款本息未果遂诉至本院。被告刘圣前在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案各方在借条中明确约定“管辖权由借款人当地管辖”，而本案借款人刘圣前、王天照户籍所在地均在江西省鄱阳县，本案应移送至江西省鄱阳县人民法院审理。本院经审查认为，原告徐小萍提供的被告出具的借条原件中载明的“管辖权由借款人当地管辖”中的“借款人”改写为“出借人”，改动文字上按有手印，根据原告陈述，借条中“借款人”改为“出借人”，仅有被告王美荣按捺了手印，其余两被告刘圣前、王天照并未在借条改动的文字上按捺手印，因此，本院认为借条中管辖约定的变更对被告刘圣前、被告王天照不发生法律效力，本案管辖应按借条原有约定的由借款人所在地法院管辖。被告刘圣前、王天照、王美荣的户籍所在地均在江西省鄱阳县，被告刘圣前提出的管辖异议成立，本院对其要求将本案移送江西省南昌鄱阳县人民法院的申请予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至江西省鄱阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  孙兰兰人民陪审员  涂浩东二〇二一年七月七日书 记 员  陈欣祎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初3525号原告：颜秉秦，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，公民被告：刘赞东，男，1971年11月2日出生，汉族，住广西钦州市浦北县号，公民身份号码：4528261971××××××××。原告颜秉秦与被告刘赞东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告颜秉秦到庭参加诉讼。被告刘赞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜秉秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款272064.8元；2.判令被告支付原告利息（计算方式：以272064.8元为基数，按银行贷款同期贷款利率，从2015年2月10日起计算至实际清偿为止）；3.判令被告支付原告迟延款约金（计算方式：以272064.8元为基数，按每延迟一日0.01%计算，从2015年2月10日起计算至实际清偿为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月30日将屯绿村第一村民小组综合楼铝合金窗、铝合金推拉门、铁栏杆、楼梯扶手工程分包给原告，由原告组织施工队进行施工。本工程已于2015年2月10日竣工验收并交付使用。经结算，被告应支付给原告工程1423924.8元，但是到2021年2月22日止被告只支付工程款1151860元，仍欠272064.8元。原告多次要求解决并落实还款计划，但被告以经济困难和总包方没有支付工程款为借口拒不解决，施工期间为使工程顺利按时完成，原告为被告垫付部分的材料款及人工费。原告认为被告无正当理由长期拖欠工程款，致使原告的经济受到很大的损失，侵害了原告的合法权益。现原告恳请法院依法判令被告立即支付所欠工程款272064.8元及延付工程的违约金58320元和2015年到现在的银行利息。被告刘赞东未作答辩。本院查明事实如下：2013年8月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《铝合金窗工程合同》，约定工程名称为屯绿村第一村民小组综合楼，工程地点位于南宁市旁，工程内容及承包范围：综合楼铝合金窗工程包料包验收合格，按甲方要求材料质量保证进行施工，包按规范填外框与墙柱之间的缝隙，不包所有的检测试验费用。合同第二条约定：铝合金窗包工包料验收合格，按210元/㎡不含税计算，计量方式：按甲方图纸尺寸单位结算的面积为准，乙方安装好窗框后甲方支付工程总价40%给乙方，全部安装好后按已经完成工程量付80%，工程验收在工程竣工后三个月内进行，若甲方不能在三个月按时进行验收，甲方需付乙方工程款90%，余款至验收合格后10天内付到97%，留下3%作为质量保证金，在六个月保修期满后一次性付清余额。签订合同后，原告组织人员进场施工。2015年2月10日，原告与被告的工作人员李建桂、何建锋、吴文芳就原告已完成的工程量进行确认。2017年1月21日，原告与被告的工作人员吴文芳、黎锦秀等人对涉案工程价款进行结算并签订《屯渌村铝合金窗、扶手工程结算》，载明：铝合金窗：3055.54平方米×210元/平方米=641663.4元。栏杆：1787.5米×120元/米=214500元。楼梯扶手：471米×130元/米=61230元。铝合金推拉门：1963.3平方米×258元/平方米=506531.4元。合计1423924.8元。同时该结算单还记载已付款的情况，确认尚欠款272064.8元。此后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘赞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订《铝合金窗工程合同》，约定被告将屯渌村第一村民小组综合楼的铝合金窗工程发包给原告施工，由于原告颜秉秦为自然人，未取得建筑施工企业资质及劳务作业法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，《铝合金窗工程合同》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于建设工程合同的特殊性，尽管合同被确认无效，但已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按折价补偿的方式处理。因此，本案虽然合同无效，但原告已经完成合同约定的工程内容，且被告未到庭对工程质量提出抗辩，故被告应按照合同约定的结算办法来计付工程款。2017年1月21日，原告与被告的工作人员进行结算并签订《屯渌村铝合金窗、扶手工程结算》，确认涉案工程的总价款为1423924.8元，尚欠工程款为272064.8元。现原告要求被告支付剩余工程款272064.8元，本院予以支持。由于原、被告签订的《铝合金窗工程合同》无效，合同无效则自始没有约束力，故原告要求被告支付违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。但被告自结算至今一直未向原告付清工程款导致原告损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息应自结算之次日即2017年1月22日起计算至付清之日止，按实际实行的中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，本案利息计算方式为：以272064.8元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赞东向原告颜秉秦支付工程款272064.8元；二、被告刘赞东向原告颜秉秦支付利息（计算方式：以272064.8元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告颜秉秦的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费6258元（原告颜秉秦已预交），由原告颜秉秦负担1105元，被告刘赞东负担5153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦月玲人民陪审员  徐燕兵人民陪审员  何玉英二〇二一年七月二十日书 记 员  文艺霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执376号之一申请执行人：罗菊生，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈敏，男，汉族，1983年7月13日出生，住江西省星子县。被执行人：刘圆圆，女，汉族，1992年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行罗菊生与陈敏、刘圆圆民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初861号民事判决书过程中，依法向被执行人陈敏、刘圆圆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币110000元及利息37122.72元（截止2019年7月1日的利息1583元，以115000元为基数，按年利率24%，暂计算自2019年7月2日至2020年10月14日止的利息为35539.72元），律师服务费5000元，案件受理费及保全费共计4415元，总计：156537.72元。本院于2021年4月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年4月1日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人的财产信息。2、2021年4月2日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执376号执行裁定书。3、2021年4月6日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年4月7日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2021年4月8日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。6、2021年4月9日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年6月30日，到二被执行人住所地查找二被执行人下落并调查二被执行人财产线索，二被执行人未在住所地居住。8、2021年7月19日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年7月19日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为156537.72元，未履行金额为156537.72元，被执行人还需承担申请执行费2248元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢87号申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司。法定代表人：莫运庆。被执行人：李映荣。被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司。法定代表人：李映红。被执行人：湖南朝阳建材有限公司。法定代表人：李映荣。被执行人：湖南创大钒钨有限公司。法定代表人：阳云徕。被执行人:李映红。被执行人：阳美兰。关于申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人李映荣、李映红、阳美兰、湖南朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳建材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李映荣、李映红、阳美兰、湖南朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳建材有限公司在银行存款或公积金5777166元或者查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年七月二十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1978号原告:全椒县德祥建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一中路，统一社会信用代码91341124574445957X。法定代表人：刘德俊，公司总经理。委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙柏斌，安徽儒林律师事务所实习律师。被告:仪征吉润建设有限公司，住所地仪征市刘集镇通杨路89号，统一社会信用代码91321081MA1MTY325T。法定代表人：李斌，公司执行董事。原告全椒县德祥建材有限公司（以下简称德祥公司）诉被告仪征吉润建设有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据德祥公司申请并提供担保，依法对吉润公司银行存款及财产予以诉讼保全，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德祥公司的委托诉讼代理人王家和到庭参加诉讼，被告吉润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德祥公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告水稳料货款217909元；2、判令被告按总价款218621.2元的2%支付原告违约金4372.4元，判令被告按应付账款金额217909元的20%支付原告滞纳金43581.8元，合计265863.2元（后变更为按应付账款金额217909元的20%支付原告滞纳金43581.8元，计261490.8元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日，原被告双方签订了一份水稳料购销合同，约定原告向被告承建的安徽康倍宝纸业有限公司工地供应水稳料。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了1561.58吨的水稳料，价值218621.2元。被告按约应于2020年11月30日之前付清全部水稳料货款，然被告至今下欠217909元尚未支付。虽经原告多次催要，被告始终拖延付款。原告特具状贵院，请贵院依法判决。仪征吉润建设有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，德祥公司与吉润公司签订了一份《水稳料购销合同》，约定，德祥公司向吉润公司承建的安徽康倍宝纸业有限公司工地供应水稳料。结算及付款方式：银行转账，现款现货，款到发货。吉润公司应按合同规定及时支付货款，逾期应按应付金额总额的2%向德祥公司支付违约金和应付账款金额的20%的滞纳金，直至付清为止。合同签订后，吉润公司按合同约定陆续向吉润公司供货至2020年11月30日，计1561.58吨的水稳料，价值218621.2元。吉润公司按合同约定，应在供货完后2020年11月30日付清全部水稳料货款。2020年12月7日，德祥公司根据吉润公司的要求开具货款为217909元税票，但吉润公司仍未付款。后德祥公司多次催要，吉润公司始终拖延付款，引起本案诉讼。以上事实有德祥公司的当庭陈述及其提交的《水稳料购销合同》、送货单、增值税专用发票等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。德祥公司与吉润公司签订了一份《水稳料购销合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，德祥公司履行了交付货物的义务，吉润公司也应按照约定履行支付货款的义务，现吉润公司迟延支付217909元货款，应承担违约责任。根据《水稳料购销合同》的约定，吉润公司应按合同规定及时支付货款，逾期应按应付金额总额的2%向德祥公司支付违约金和应付账款金额的20%的滞纳金，直至付清为止。现德祥公司要求吉润公司承担应付账款217909元的20%的滞纳金43581.8元，符合合同约定，本院予以支持。吉润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征吉润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县德祥建材有限公司货款217909元及滞纳金43581.8元，计261490.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2644元、保全费1920元，合计4564元，由被告仪征吉润建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二一年七月十九日书记员  费 明附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执826号之三申请执行人：廉威，女性，1973年04月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李长和，男性，1952年01月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李长和其他案由一案，本院于2021年02月05日作出的（2020）辽0882民初6032号已经发生法律效力，因被执行李长和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李长和发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月29日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初6032号民事判决书，被申请执行人李长和应当如期给付申请执行人所欠款项33140元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李长和有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执826号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22158号原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：深圳市罗湖区梓田百货超市，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗路田心村168号庆云花园庆隆阁1层，统一社会信用代码92440300MA5GA2721F。经营者：余碧霞。原告易银火与被告深圳市罗湖区梓田百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告易银火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告易银火撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二一年七月十二日书记员 李展龙
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3322号原告：山东陆星航天专用车辆有限公司，统一社会信用代码91370832MA3U84L08R，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办周庄村西（永固挂车厂院内）。法定代表人：袁宝健，总经理。被告：惠州市壹艾汽车销售有限公司，统一社会信用代码91441302MA511T8D9N，住所地惠州市惠城区三新北路大岭巷26号。法定代表人：李璋宁，总经理。被告：王爱玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告山东陆星航天专用车辆有限公司诉被告惠州市壹艾汽车销售有限公司、王爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山东陆星航天专用车辆有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东陆星航天专用车辆有限公司撤诉处理。审判员  丛莹莹二〇二一年七月六日书记员  吕童童
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6629号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李向奎，经理。被告：王喆，男，1990年1月7日，汉族，现住松原市。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十三日书记员 包海微
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执366号之一申请执行人：陆东坡，男，1972年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：洪正平，男，1968年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁燕，女，1990年5月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：任华桥，女，1975年6月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆东坡与被执行人洪正平、丁燕、任华桥民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初3751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：洪正平、丁燕、任华桥于本判决生效之日起十日内一次性偿还陆东坡借款本金20万元，并支付该款自2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月18日至7月6日，本院多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除任华桥名下少量财付通存款外，未发现被执行人有其他财产信息。后本院扣划上述财付通存款2109.1元并转为本案执行费。2、2021年1月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中亦为公告送达，被执行人丁燕、任华桥去向不明。3、执行过程中，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月12日，被执行人洪正平到院接受谈话，其表示名下无财产，暂无力还款。5、经关联案件查询，被执行人洪正平在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年7月8日，约谈申请执行人陆东坡，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陆东坡表示不清楚丁燕、任华桥的下落，无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2109.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量财付通存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月八日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更285号罪犯谢琼，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，湖北省巴东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2018年3月23日作出（2016）湘13刑初8号刑事判决，以被告人谢琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2015年5月10日起至2030年5月9日止。判决后被告人谢琼不服，提起上诉。2018年8月6日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月12日罪犯谢琼被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谢琼在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯谢琼在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利五年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯谢琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯谢琼原生效判决中财产刑判项已经执行3000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢琼减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2942号原告：杨占争，男，1982年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告杨占争与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占争委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        杨占争向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2015年6月8日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX室房屋一套，房屋总价款356184元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年2月1日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2015年6月8日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年2月1日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，鑫祥公司与杨占争签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定杨占争购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后杨占争按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为杨占争办理房屋产权证书。2015年10月15日，华兴公司与杨占争签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为杨占争提供物业服务。2019年2月1日，杨占争作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年8月30日起至2022年8月30日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年8月30日以来的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为杨占争与鑫祥公司、华兴公司于2019年2月1日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予杨占争逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，杨占争购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为杨占争办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为杨占争提供物业服务的华兴公司，于2019年2月1日达成以杨占争免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予杨占争逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为杨占争办证的条件，杨占争也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而杨占争以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告杨占争的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告杨占争负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1672号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:姚艳佩，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨海波，男，汉族，1974年9月17日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵甜甜、姚艳佩、被告杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海波返还原告借款本金15万元，利息及罚息（利息计算方式以本金15万元为基数，自2019年6月28日起至2020年6月28日止，按月利率4.8‰计算。以本金15万元为基数，自2020年6月29日起至借款本息实际清偿完毕之日止按月利率7.2‰计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告申请借款人民币15万元用于购房，借款期限为12个月，自2019年6月28日起至2020年6月28日止，借款利率为月利率4.8‰，按月息结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款15万元，但被告并未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定返还本金、支付利息并支付逾期贷款罚息，承担本案的诉讼费、保全费及律师费等。被告杨海波辩称，借款属实，我的工资还有公积金被冻结，没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元用于购房，借款期限为12个月，自2019年6月28日起至2020年6月28日止，借款利率为月利率4.8‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同签订当日原告按照约定向被告发放贷款15万元，后被告仅偿还利息7900.01元，下欠本息未予偿还，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款15万元并约定有利息、逾期罚息且被告未依约还款的事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细等证据予以证明，故被告应当予以偿还。关于原告主张的公告费、保全费及实现债权的其他费用，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按月利率4.8‰自2019年6月28日起计算至2020年6月28日，按月利率7.2‰自2020年6月29日起计算至借款还清之日,扣除已付利息7900.01元）;二、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年七月十九日书记员  张艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19026号之一原告：深圳市宇航机械设备有限公司。法定代表人：钱鸿仙。委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：段能超。被告：深圳市鹏城岩土科技股份有限公司。法定代表人：晏庆新。被告：深圳鹏城岩土科技有限公司。法定代表人：谢毅。被告：深圳恒裕建筑集团有限公司。法定代表人：杨清莉。被告：深圳市骏鹏建筑劳务分包有限公司。法定代表人：陈义仑。被告：中铁二十五局集团有限公司。法定代表人：张成。上述当事人买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月二十八日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执572号之一申请执行人：陈桂秀，女，1965年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈春龙，男，1957年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈桂秀与被执行人陈春龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人银行卡内无存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月十日书记员  谢景涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7672号原告：徐春兰，女，汉族，1970年3月9日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王彦山（徐春兰之夫），男，汉族，1966年5月21日出生，住吉林省延吉市。被告：延边社会福利院，住所吉林省延吉市。法定代表人：金雷声，院长。本院在审理原告徐春兰与被告延边社会福利院之间劳动争议一案中，原告徐春兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告徐春兰负担。余款5元，退还给原告徐春兰。审判员  林大海二〇二一年七月六日书记员  孙 晗
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。法定代表人曹继强。被执行人：沈宝良,男,住同江市。被执行人：田玉娟,女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人沈宝良、田玉娟民间借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执742号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年七月三十日书记员  朱冬雪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。负责人：聂倩，该行行长。被执行人：陈晓平，男，1967年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈银香，女，1973年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈利荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈小军，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈钢，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初720号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓平、陈银香、陈小军、陈利荣、陈钢的银行存款计人民币5.1194万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月一日书记员 黄思琪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初148号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京正平（青岛）律师事务所律师。被告：魏县维明超市，住所地魏县开元东路魏县交通局附近。经营者：白雪林。宏联国际贸易有限公司与魏县维明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  林雅瑞人民陪审员  张 丽二〇二一年七月十三日法官 助理  赵 鹏书 记 员  李 鲜
四川省丹巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3323执114号布日、罗顺东：布日与罗顺东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人罗顺东已将该款支付给申请执行人布日。至此，布日向本院申请执行的(2021)川3323执114号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢579号之一申请执行人：王广艳。被执行人：郑玉堂。被执行人：冯爱珠。（2017）辽0204民初3005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款100000.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年七月三十日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1653号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：周国强，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周国强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为23432.36元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1653号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0925执468号申请执行人靖安县人民法院,住所地:靖安县城北新区府前路,统一社会信用代码:113608320147514706。被执行人余国海，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县人民法院与被执行人余国海罚金纠纷一案，申请执行人于2021年6月28日移送本院执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余国海银行存款人民币1000元或被执行人余国海收入人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡盛烽二〇二一年七月六日法官助理 夏佳坤书 记 员 吴 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执578号申请执行人卢胡英，女，1925年7月5日出生，汉族，住高安市。被执行人江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609836909702811。法定代表人：梅超平，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月二十日书记员  刘景龙
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执907号 申请执行人：重庆钟大建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组（1-7栋），统一社会信用代码91500114059883119G。法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：重庆益普达环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区敦厚街36号18号楼17-1号，统一社会信用代码91500108MA5U3KWX8U。法定代表人：李丹，该公司执行董事。关于重庆钟大建材有限公司与重庆益普达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7483号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，重庆益普达环保科技有限公司需支付重庆钟大建材有限公司货款213650元及利息，并承担诉讼费2252元，因重庆益普达环保科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆钟大建材有限公司于2021年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆益普达环保科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人重庆益普达环保科技有限公司名下的房产、车辆、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行执行的财产；本院依法对被执行人重庆益普达环保科技有限公司在注册经营地的财产情况进行调查，查明被执行人已停止经营，无可供执行的财产，同时，本院对被执行人在重庆暹钭房地产开发有限公司的工程款情况进行调查，查明重庆暹钭房地产开发有限公司应向重庆益普达环保科技有限公司支付工程款900000元，现已支付900000元，无剩余工程款。2021年3月1日，本院依法对被执行人重庆益普达环保科技有限公司采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年5月18日，本院已依法将被执行人重庆益普达环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。2021年7月15日，本院依法电话约谈申请执行人重庆钟大建材有限公司的委托代理人龚建波，向其告知本案执行情况并听取其意见，龚建波表示，没有财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆钟大建材有限公司申请执行标的213650元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年七月二十日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执323号申请执行人廖建华，男,1960年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈新，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人廖建华与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）湘1302民初5115民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈新未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖建华于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人廖建华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月21日向被执行人陈新送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月20日、2021年1月28日、2021年6月29日、2021年6月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制且已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月21日，将被执行人陈新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2021年7月26日，本院依法对被执行人陈新适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月20日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，被执行人陈新应承担的金额为：①与湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民再120号民事判决书确定的第三人李聪勇共同偿还57万元及2012年3月7日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息（李聪勇如已清偿，可抵扣）②利息为209380元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人廖建华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执138号申请执行人金智勇，男，1973年3月10日，住永丰县。被执行人汤炳威，男，1961年8月29日生，住广州市花都区。申请执行人金智勇申请执行汤炳威买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1572民事判决书申请执行，我院已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人汤炳威未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下委托调查方式，暂未发现被执行人汤炳威有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为54000元、诉讼费575元，执行费718.62元。已执行金额0元，尚有54000元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月9日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人明确表示无被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月十二日书记员  帅 佳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初2555号 原告：王鸣芳，女，1953年12月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵子强，男，1974年1月24日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄英，女，1978年1月20日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王鸣芳与被告赵子强、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸣芳到庭参加诉讼，被告赵子强、黄英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鸣芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年8月26日计算至2020年8月20日）；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元的利息（利息按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，二被告共同向原告出具借款条据1支，借款后，被告将借款利息偿还至2014年8月26日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告赵子强、黄英未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年10月26日，被告赵子强、黄英因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息偿还至2014年8月26日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王鸣芳与被告赵子强、黄英民间借贷纠纷一案中，被告赵子强、黄英向原告王鸣芳借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告赵子强、黄英偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告赵子强、黄英经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵子强、黄英于本判决生效后五日内偿还原告王鸣芳借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年8月26日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告赵子强、黄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年七月九日      书  记  员   李建鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2904号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：周远波，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：周远波，男，1991年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告周远波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年7月16日通过互联网公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓、被告周远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计63534.6元（其中本金48638.91元、利息7911.9元、违约金及其他费用6983.79元，利息、费用计算至2020年12月7日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告周远波辩称，我现在在外地上班，收入微薄，庭前和原告协商的分期我无法做到，希望原告多给我点时间。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年10月3日，被告周远波通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张，之后该信用卡卡号变更为6253634018979564。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金63534.6元、利息7911.9元、违约金及其他费用6983.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告周远波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金48638.91元，并支付违约金及费用6983.79元、利息（截至2020年12月7日为7911.9元；自2020年12月8日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取），由被告周远波负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2447号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司.负责人：梁某。委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：李某，住大同市。被告：吴某，汉族，住大同市平城区岳翠园8-1-701，系被告李某配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告李某、吴某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还代偿款57522.8元，违约金5042.07元（自2018年12月27日计算至2021年4月6日为57522.8元×3.86%×831天÷365天），合计62564.87元，违约金计算至被告清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告李某与中国金融租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租自用汽车，按照中国人民银行同期贷款基准利率以等额年金法计算租金，首付租金51600元，剩余租金起租后次月起每月25日支付租金5529.69元，共计24期，合同第四条约定，如承租人逾期支付租金，按逾期未付租金日万分之五计算逾期利息。次日被告李某向原告投保一份《自用汽车消费贷款保证保险》，由原告为上述融资租赁合同承租人违约经济赔偿责任提供保证担保，保险人理赔后享有追偿权。被告吴某系被告李某配偶，声明就案涉车辆融资租赁业务无任何异议，且融资租赁汽车用于家庭共同生活所需，就被告李某所欠原告的全部款项应当承担连带还款责任。融资租赁合同履行过程中，被告李某于2017年7月25日起逾期支付租金，保险事故发生，原告于2018年12月26日向中国金融租赁有限公司理赔57522.8元。经原告多次催促，被告拒不归还。为维护原告自身权益，诉讼至人民法院，请求支持原告诉求。被告李某、吴某未作答辩。经审理查明，2016年4月27日，被告李某同中国金融租赁有限公司签署《融资租赁合同》一份，购买纳智捷轿车一辆，同日被告吴某向中国金融租赁有限公司出具配偶声明一份，声明就案涉车辆融资租赁业务无任何异议，并承诺如承租人李某违反《融资租赁合同》约定，对于中国金融租赁有限公司或相关权利机关对承租人采取的任何法律措施，愿意全力配合。2016年4月28日，被告李某向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险》一份，作为其与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同中承租人违约经济赔偿责任提供保证担保，该保险条款约定保险人在理赔后享有追偿权。2017年7月25日起，被告李某逾期支付租金，保险事故发生，原告于2018年12月26日向中国金融租赁有限公司理赔57522.8元。原告履行保证责任后向两被告追偿无果，诉至本院。本院认为，被告李某向原告投保，双方之间形成保险合同关系，被告李某向中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同后，因未按合同约定期限支付租赁款，原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代原告支付租赁款本息，现原告向李某（借款人）追偿所支付的租赁款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。原告主张被告按照年利率3.85%支付违约金，不超过法律规定上限，本院予以认定支持。被告李某以融资租赁方式购买纳智捷轿车一辆，该车辆系普通家用轿车，应推定系用于家庭生活，原告主张被告吴某承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以认定支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、吴某于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款57522.8元、违约金5042.07元（截止2021年4月6日）；二、李某、吴某自2021年4月7日起按照年利率3.85%向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付未清偿欠款之利息，至清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计682元，由被告李某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二一年七月七日书记员 黄迪玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5723号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路**亿联广场**，**。负责人：周永良，职务：总经理。被告：陈亚峰，男，1980年02月22日生，汉族，住如皋市。被告：蔡前伟，女，1983年02月26日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告陈亚峰、蔡前伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。审理中，原告江苏正大物业服务有限公司以被告陈亚峰已缴纳物业费为由，书面向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审判员  汤美珠二〇二一年七月五日书记员  薛晓萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民特36号申请人：重庆杰峰建筑工程技术有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道风山西路盛世华都**团**楼1-14-4，统一社会信用代码：91500231MA5YU2W777。法定代表人：黄明荣，系该公司董事长。被申请人：汤海浪，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。笫三人：贵州长龙建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区北航路云马小区3268（D7）幢****，统一社会信用代码：91520490MA6DMRGM5E。法定代表人：李新波。申请人重庆杰峰建筑工程技术有限公司与被申请人汤海浪、第三人贵州长龙建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆杰峰建筑工程技术有限公司请求：1．撤销盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案（2021）50-1号仲裁裁决，并依法改判；2．本案一切费用由被申请人承担。事实和理由：1．劳人仲案（2021）50-1号仲裁裁决认定被申请人举证的证明材料因郑德勇不是项目负责人（有员工身份证明），无权鉴署此证明文件，并且加盖的做资料的资料章，章在资料员手里自己就可以加盖，没有公司授权认可，因此请求依法认定文件无效。2．劳人仲案认定被申请人的劳动天数为春节前上班时间的三个月＋13天，这是原、被告双方认可的天数，因为从春节放假之后他就没有上班了，并且不服从安排没有做事，因此在春节放假之后没有上班做事，就不能计算春节放假之后的工资。（在本项目春节后安排他做疫情资料他不做，是牟景涛做的，并且有该员工开工前工作和身份证明，由于当时工地没有开工被申请人又不做疫情资料，我公司就安排被申请人去打浪教育园上班，而被申请人不承认去上班，所以才办的交接让被申请人离开，因此从春节放假后不存在有考勤，就不存在有工资），因此申诉依法认定春节放假之后的工资无效。3．由于被申请人是微信招的是预算员实习生，带送试块的临时用工，试用期为三个月，而上班工资暂定为5000元/月，实际上班时间是三个月＋13天，年前应发工资为3×5000＋2400=17400元，已付清。给予每月2000元补助费。一个月＋10天补助费为2670元，己付2000元，由于工作至今未完成（有依据）扣670元，这个补助不能与工作合并混为一体，不能因为没有临时用工合同而加倍增加工资（要签合同也是三个月实习结束的后，也就是年后签，而他年后就没有做事了），他只上了3个月＋13天，在工资已付清的前提下，劳人仲案加给原告32078.52＋17678.52＋己付19400=69157.04元，请求依法认定其中的17678.52元工资数额无效。汤海浪称，我自2019年10月22日上班至2020年4月5日辞职期间的工资申请人都没有付清，申请人未和我签署劳动合同，未缴纳社保。我不同意申请人申请撤销劳动仲裁。经审查查明：2021年5月24日，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]第50-1号仲裁裁决：裁决由被申请人于本仲裁裁决生效后七日内支付申请人工资17678.52元。并将该仲裁裁决明确为终局裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，本院仅对案涉仲裁裁决是否存在上述法定情形进行审查，因申请人提出的证据并不能证明案涉仲裁裁决存在第四十九条规定的应予撤销的情形，故对申请人要求撤销案涉仲裁裁决的请求本院不予支持。对申请人所提出的撤销仲裁裁决的理由和要求进行改判的请求不属于第四十九条规定的情形，故不属于人民法院的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人重庆杰峰建筑工程技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆杰峰建筑工程技术有限公司负担。审 判 长 邓少旭审 判 员 杨 龙审 判 员 王秋红二〇二一年七月十五日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初803号原告：柳喜珍，女，1963年6月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：王光辉，男，1975年4月7日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告柳喜珍（以下简称原告）与被告王光辉（以下简称被告）买卖合同一案中，被告以本案并非买卖合同纠纷为由提出管辖权异议，2021年7月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳喜珍撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告柳喜珍负担。审判员  李精才二〇二一年七月十二日书记员  易慕函
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1278号申请执行人：周晓耕，男，1991年6月生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：邢文峰，男，1985年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人周晓耕与被执行邢文峰民间借贷纠纷一案中，依据本院2021年6月1日生效的（2021）吉0282民初1158号民事判决书，被执行人邢文峰于判决生效之日给付申请执行人周晓耕借款本金25000元并支付违约金（从2019年1月1日至实际给付之日，按借款本金2.5万元、年利率15.4%计算，邢文峰已支付利息2000元）。经本院执行，冻结了被执行人邢文峰在中国农业银行工资账户62282705414********，至付清欠款止，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十五日书记员  王 鑫
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执443号申请执行人：赫章县铁匠苗族乡沿海社区居委会，住赫章县达依乡龙塘村菁口组。被执行人：贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司,住赫章县河镇乡发冲村营脚组。关于赫章县铁匠苗族乡沿海社区居委会申请执行贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，于2021年2月3日立案执行，执行标的200000.00元。立案后通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执443号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新彦审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二一年七月二十六日书记员  陶光雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6851号本院于2021年7月26日对原告姚岳明、付建华与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6851号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第8行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1843号之一申请执行人：安康市瀛湖生态旅游南方小额贷款有限公司，地址：安康市汉滨区香溪大道金城首府东侧11号，统一社会信用代码：916109023056728011。法定代表人：王磊,董事长。被执行人：张斌，男，汉族，被执行人：唐明珍，女，汉族，申请执行人安康市瀛湖生态旅游南方小额贷款有限公司与被执行人张斌、唐明珍借款合同纠纷一案，本院作出(2021)陕0902民初1284号民事调解书，调解由张斌、唐明珍偿还安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司借款2000000元，并按月利率1.98%自2018年7月5日计算利息至本息清偿完毕为止，负担案件受理费14120元、执行费27341元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由张斌、唐明珍于2021年11月30日前偿还安康市瀛湖生态旅游南方小额贷款有限公司借款本息合计248万元；若未按期履行则按原调解书支付利息。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年七月十三日书记员  周萌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1518号上诉人（原审原告）：徐新中上诉人徐新中因与江苏新都建设项目管理有限公司、泰兴市河失镇人民政府、蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初3198号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐新中于2021年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐新中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐新中撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  曹海霞二〇二一年七月十三日书记员  陈晓军