陕西省吴起县人民法院民事判决书                          （2021）陕0626民初772号原告：侯世月，女，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：刘金娥，女汉族，现住陕西省吴起县。 被告：刘志启，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告侯世月与被告刘志启不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世月及委托诉讼代理人刘金娥、被告刘志启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯世月向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止其侵权行为，将原告承包的名叫杏树湾地块的2011年征路钱28924元，2013年加宽路面征路钱6290元，六次压管钱约121440元返还原告。二、请求依法判令被告立即给付应属原告的名叫马路崾崄地块2011年征路钱3500元，阳路巷地块2013年压管线钱1500元，阳庵地块2014年按装注水井器材3000元，上述共计164654元归还原告。三、请求依法判令由被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：2001年8月30日以原告丈夫刘某甲(已故)为户主承包名叫杏树湾地块，该地块四至界线清楚，无争议，承包期限为50年，上述事实有吴起县集体“四荒”土地使用权出让合同完全可以证明。被告刘志启是原告的侄子，又是原告所在组的组长现升为村副主任。原告在外打工，家中事情由被告打理，有什么事情，被告再给原告打电话告知。2011年长庆吴定作业区八厂(以下简称长庆八厂)因油井开发征用原告承包的名叫杏树湾地块，2011年6月8日长庆八厂给付原告征地款28924元，原告不知情，被告领取后全部占为已有。2013年长庆八厂加宽路面又征用原告承包的杏树湾地块，给征地款18016元，原告领取了11726元，剩余6290元也由被告领取占为已有。长庆八厂在名叫杏树湾地块上压输油管线六次，XX道XX线，长庆八厂共付原告压管线钱141840元，原告实际领取了20400元，剩余121440元被告领取占为已有。长庆八厂在2011年征用名叫马路崾崄地块，每亩地赔偿580元，共计3500元，被告领取占有。长庆八厂在2013年在阳路巷压管线1500元，被告领取占有。长庆八厂在2014年在阳庵地块按装注水器材3000元，被告领取占有。(XX路XX线钱的具体数额以在长庆八厂调取的付款凭证上的金额为准。)综上所述，原告认为被告无视国家法律，多次故意侵占应属原告的征地款和压管线钱。原告多次找被告要求被告返还，被告不但不返还，还故意与原告发生争吵辱骂原告，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现在原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，恳请人民法院能査明事实，依法早日作出公正判决。被告刘志启辩称，一、被告是2006年任倪渠组组长，2011年长庆采油八厂征用杏树湾地块赔偿28924元属实，但2013年加宽路面征路钱是2304元，这两笔钱属于村民小组所有，已经村民小组会议决议在2012年7月22日分配给全体村民。2011年至2019年压管线钱五次为22875元每次经村民小组会议分配给全体村民。二、原告诉求的2011年征路钱3500元由地主唐文有领取，具体数目、在哪儿领取被告均不清楚。阳路巷2013年压管线钱1500元由地主刘志强领取，由被告负责分配的。阳庵地块2014年安装注水井器材3000元被告不清楚有这笔款项，也不知道谁领取了。三、以上所有被告知道的款项已全部分配全体村民，没有剩余款项可分配给原告，故请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一为2011年井场道路征地付款花名表复印件一份（表1）。本院经审核后认为，该证据证实2011年期间梁坡村倪渠村民小组集体所有的坡地三块4.39亩、非耕地一块2.7亩，共计四块地块7.09亩被征用修建井场道路，赔偿征地款28924元。该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据二为2013年井场道路征地付款花名表复印件两份（表2、表3）。本院经审核后认为，该证据证实2013年期间征用原告二块坡地2.01亩、梯田一块0.3亩，共计三块地块2.31亩修建井场道路，所得征地赔偿款16550元原告盖章领取。梁坡村倪渠村民小组集体所有的坡地三块1.42亩被征用修建井场道路，所得征地赔偿款8671元。该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据三为2013年井场道路征地付款花名表复印件一份（表4）。本院经审核后认为，该证据证实2013年期间征用原告的坡地二块2.01亩修建井场道路，所得征地赔偿款12275元原告盖章领取，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据四为2013年井场道路征地付款花名表复印件一份（表5）。本院经审核后认为，该证据证实征用原告的坡地一块0.09亩修建井场道路，所得征地赔偿款549元原告盖章领取，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据五为吴起县集体“四荒”地使用权出让合同证书，本院经核实后对该证据予以确认。第二次庭审原告提供的证据一为微信转账截图一份。本院经审核后认为，该证据证实被告于2020年6月29日通过微信转账向原告给付杏树湾压管线款3672元，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。第二次庭审原告提供的证据三为视听资料一份。本院经审核后认为，该证据中刘忠（已故）、王存孝、刘怀功及妻视听资料为证人证言，按照规定证人应当出庭作证并接受当事人的质询，该组证据中王存孝、刘怀功及妻未出庭作证并接受当事人的质询，故该证据证明力较小。被告提供的证据一为陕西信合转账汇款回单。本院经与陕西吴起农村合作银行新寨分理处核实，被告在2012年9月12日向原告账户转账21848元及向其他21户村民数额不等转账。被告申请证人刘某乙、刘怀彪、刘涛、唐文有、刘志强五位证人出庭作证，证实原告杏树湾荒山荒坡有15亩退耕还林地，其余杏树湾荒山荒坡属于倪渠村民小组集体所有。本院认为五位证人能够出庭作证并接受当事人的质询，五位证人证言具有证明力，本院予以确认。 就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告均为吴起县XX镇XX村XX村XX小组村民。被告系原告侄子，被告2006年至2021年3月份任倪渠村民小组组长，现任铁边城镇石台子村民委员会副主任。2001年8月20日原告丈夫刘某甲(已故) 与吴起县XX镇XX村XX村XX小组签订吴起县集体“四荒”地使用权出让合同，取得杏树湾地块32亩“四荒”地使用权，四至界限为上至路、下至渠畔、左至渠畔、右至地畔，土地用途为造林，出让期限50年，合同期限为2001年8月30日至2051年8月30日止。2011年期间长XX村XX村XX小组杏树湾集体所有的三块坡地4.39亩、一块非耕地2.7亩，共计四块地块7.09亩用于修建井场道路，所得征地赔偿款28924元。2013年期间因修建井场道路先后征用杏树湾原告坡地一块0.09亩、赔偿款549元，坡地一块1.92亩、赔偿款11726元，梯田一块0.3亩、赔偿款4275元，坡地一块0.09亩、赔偿款549元，共计征用原告土地四块2.4亩，所得赔偿款17099元，原告均盖章领取。被告作为XX村XX村XX组长经集体研究决定，于2012年9月12日将杏树湾地块征地款、加宽路面宽、管线款及一次管线款通过陕西吴起农村合作银行新寨分理处向22户村民账户汇款数额不等，包括向原告账户汇款21848元。2020年6月份期间被告通过微信转账向原告给付杏树湾压管线款3672元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实，2011年期间长庆油田分公司第XX道XX村XX村XX小组杏树湾集体所有的四块地块共计7.09亩，征地赔偿款28924元。征用原告土地四块共计2.4亩，征地赔偿款17099元原告已经盖章领取。2012年9月12日被告作为XX村XX村XX组长将杏树湾地块征地款、加宽路面款、管线款通过陕西吴起农村合作银行新寨分理处向原告账户汇款21848元及XX村XX户村民账户进行数额不等汇款，被告于2020年6月份期间通过微信转账向原告给付杏树湾压管线款3672元，原告自认领取四次压管线款20400元。以上事实均证实长庆油田分公司第八采油厂因修建井场道路征用杏树湾属于集体和村民的土地均进行了赔偿且赔偿款由集体和村民盖章领取，被告作为时任村民小组组长对集体的相关款项进行了分配并且转账给付村民。原告诉求被告返还杏树湾2011年征地款28924元、2013年加宽路面征路款6290元、六次压管线款121440均无事实依据，对原告该项请求本院依法不予支持。因马路崾崄、阳路巷、阳庵三块地块均有承包经营权人，原告无证据证实以上地块为其承包经营，故原告诉求被告返还马路崾崄、阳路巷、阳庵地块收益及按装注水井器材款均无事实与法律上的依据，故本院对原告该项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告侯世月的诉讼请求。案件受理费3593元，减半收取1796.5元由原告侯世月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员   李树延  二〇二一年七月十六日 书  记  员     杨  续