wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60197号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘宁，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)21,511.35元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月26日止的借款利息1,851.55元，以及自2021年3月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金21,511.35元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,500元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为18％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江苏省南京市浦口区北江豪庭158栋2单元405室。上述合同签订后，原告于2020年3月26日向被告发放贷款25,500元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金21,511.35元，借款利息1,851.55元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,511.35元；二、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月26日止的借款利息1,851.55元以及自2021年3月27日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金21,511.35元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初674号之一原告：李拥军，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，高中文化，党员，户籍地邢台市南和区。被告：赵防震，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地邢台市襄都区，现住该村。被告：豆文强，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地邢台市南和区，现住该村。被告：沈永会，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地邢台市襄都区，现住该村。被告：冀少龙，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地邢台市南和区。被告：沈桂堂，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地邢台市襄都区。被告：邢台澳朗迪宠物食品有限公司法定代表人：赵防震，系公司执行董事。地址：邢台市襄都区本院在审理原告李拥军与被告赵防震、豆文强、沈永会、冀少龙、沈桂堂、邢台澳朗迪宠物食品有限公司买卖合同一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李拥军与被告赵防震、豆文强、沈永会、冀少龙、沈桂堂、邢台澳朗迪宠物食品有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 员 冯仁合二〇二一年七月十四日法官助理 张立骞书 记 员 刘 璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保663号申请执行人：倪振刚，男，1985年11月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：钱飞，男，1986年5月17日生，汉族，住如皋市。本院在审理倪振刚与钱飞合同纠纷一案中，申请保全人倪振刚向本院申请财产保全，要求冻结被保全人钱飞银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6100号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人钱飞银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月八日书记员  汤天意
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保461号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:许良、张玉侠金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初1835号原告：方伟伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。被告：安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路171号物华大厦八楼。法定代表人：张胜，该公司董事长。原告方伟伟诉被告安庆市食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告方伟伟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方伟伟自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方伟伟撤诉。案件受理费10960元，减半收取计5480元，由原告方伟伟负担。审判员  李小俊二〇二一年七月二十八日书记员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3805号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。委托诉讼代理人：柳咏，该公司员工。被告：史正徽，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告史正徽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人柳咏到庭参加诉讼，被告史正徽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令史正徽立即偿还借款本金29999元及约定利息（利息自2017年8月25日起按年利率10.2225%计算至2018年8月25日，自2018年8月26日起以30000元为基数按年利率13.28925%计算至2018年11月26日，自2018年11月27日起以29999元为基数按年利率13.28925%计算至借款本息付清日止，截止2021年4月13日，已付利息7210.13元）。事实与理由：2017年8月25日，史正徽以买牛缺少资金为由向凤阳农商行刘府支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2017年8月25日起至2018年8月25日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。贷款到期后，史正徽未还款。凤阳农商行信贷系统于2018年8月25日从史正徽贷款账户扣收利息10.12元，于2018年9月21日扣收利息0.01元，于2018年11月27日扣收本金1元，于2019年10月30日扣收利息7200元。2019年1月7日，史正徽同意还款并签署贷款核对（催收）通知书。史正徽未提出答辩意见，也未提交证据。本院查明事实与凤阳农商行诉称事实一致。上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、放款通知书、还款凭证、贷款核对（催收）通知书等证据予以证明。史正徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与史正徽签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。史正徽未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史正徽于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息，利息自2017年8月25日起按年利率10.2225%计算至2018年8月25日，自2018年8月26日起以30000元为基数按年利率13.28925%计算至2018年11月26日，自2018年11月27日起以29999元为基数按年利率13.28925%计算至借款本息付清日止，扣除已付利息7210.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告史正徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二一年七月十三日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5618号之二原告:南通金冠液压设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村10组。法定代表人：张载逸，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：南通超达装备股份有限公司，住所地如皋市城南街道申徐村1组。法定代表人：冯建军。原告南通金冠液压设备有限公司与被告南通超达装备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告南通金冠液压设备有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金冠液压设备有限公司撤诉。案件受理费2785元、保全费2020元，合计4805元，由原告南通金冠液压设备有限公司负担。审判员  金铎二〇二一年七月二十一日书记员  陈雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1202刑初406号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人刘仁海，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2001年1月17日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑六年，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2021］51号起诉书指控被告人刘仁海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月23日下午，被告人刘仁海在怀化市鹤城区**厂附近马路边以人民币200元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给吸毒人员彭某某。次日晚，公安民警将被告人刘仁海抓获，从其身上查获毒品海洛因3.77克。公诉机关认为，被告人刘仁海的行为构成贩卖毒品罪；被告人刘仁海系毒品再犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘仁海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仁海犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘仁海曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘仁海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。查获的毒品依法应当没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘仁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2022年11月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品3.77克予以没收，由办案机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张风帆二〇二一年七月三十日代理书记员  周 军附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁西区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢265号胡静：本院于二〇二一年七月十六日作出（2020）辽0303执1362号执行裁定，中止执行胡静与孙贵博、孙景云合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0303执1362号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10003号之一解除保全申请人：张家港市纤美针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：钱怀东。被申请人：张家港市顺利针织制衣有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙路231号B区。法定代表人：陆仁德。被申请人：钱梦龙，男，1988年4月9日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市纤美针织有限公司与被申请人张家港市顺利针织制衣有限公司、钱梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）苏0582民初10003号民事裁定，冻结被申请人张家港市顺利针织制衣有限公司、钱梦龙的银行存款542178.35元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市纤美针织有限公司于2021年7月27日向本院申请解除对张家港市顺利针织制衣有限公司、钱梦龙的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市纤美针织有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市顺利针织制衣有限公司、钱梦龙的银行存款542178.35元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月二十七日书记员  陈 璞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60189号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘宏，女，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)27,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年11月21日止的借款利息812.86元，以及自2020年11月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款27,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为18％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：吉林省吉林市龙潭区前进街XXX-XXX-XXX号。上述合同签订后，原告于2020年8月21日向被告发放贷款27,000元，但被告自2020年9月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金27,000元，借款利息812.86元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金27,000元；二、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年11月21日止的借款利息812.86元以及自2020年11月22日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2499号原告:绥中恒泰物业管理有限公司。委托诉讼代理人：孙建华，系该公司法律顾问。被告：陈红彩。原告绥中恒泰物业管理有限公司诉被告陈红彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告陈红彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费7119元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为原告管理的位于绥中东戴河新区恒泰时间海小区业主，从2015年6月至2020年12月，被告未向原告交纳物业管理费，拖欠原告物业费7119元。原告多次催要，被告拖欠至今，故只好向人民法院起诉，要求被告给付拖欠物业费7119元。被告陈红彩未出庭亦未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：原告绥中恒泰物业管理有限公司为绥中东戴河新区恒泰时间海小区提供物业服务，被告陈红彩系绥中东戴河新区恒泰时间海小区二期6座xxx室的业主。2014年7月12日原、被告签订了恒泰时间海前期物业管理协议。被告陈红彩拖欠2015年6月至2020年12月期间的物业费7119元未付，期间原告向被告索要物业费未果，现原告诉至人民法院要求被告支付拖欠原告的物业费7119元及逾期利息。本院认为，原告绥中恒泰物业管理有限公司为被告陈红彩居住的绥中东戴河新区恒泰时间海小区提供了物业服务，双方已经形成物业服务关合同系，被告陈红彩应向原告绥中恒泰物业管理有限公司及时交纳物业费。原告绥中恒泰物业管理有限公司亦应履行其物业服务义务。故对于原告主张被告支付所拖欠物业费7119元的请求，本院予以支持；对于原告主张被告从起诉之日起按照法律规定计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈红彩从2021年5月11日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付原告逾期利息至实际给付之日止。被告陈红彩经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见，视为对抗辩、出庭应诉权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：被告陈红彩于本判决生效后十日内给付原告绥中恒泰物业管理有限公司2015年6月至2020年12月拖欠的物业费7119元及逾期利息，逾期利息从2021年5月11日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至执行之日止。案件受理费已减半收取25元，由被告陈红彩承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月十二日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保175号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟。委托诉讼代理人：王沿皓。被申请人：安福万，男。被申请人：安福敏。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安福万、安福敏的银行账户内资金以37,900.00元为限进行保全。申请人就本次诉前财产保全向本院出具了《担保书》。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安福万、安福敏的银行账户资金37,900.00元。冻结期限为一年。保全申请费400.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁登建二〇二一年七月六日书记员  翁淋淋
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1007号申请执行人叶小华，女，1987年6月8日出生，住南城县，委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被执行人洪国强，男，1990年10月13日出生，住南城县新丰街镇林坊村洪坊组**。关于申请执行人叶小华和被执行人洪国强机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）城民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洪国强未按生效民事判决书履行义务，申请执行人叶小华于2021年6月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人洪国强发出执行通知，被执行人洪国强未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人洪国强发出责令报告财产令，被执行人洪国强未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人洪国强在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。在车辆管理部门调查有车辆登记，查明赣Ｆ×××**小型普通客车属被执行人所有。诉讼过程中于2020年9月11日查封了该车辆，经调查抵押在天津长城滨银汽车金融有限公司，无实际处置价值。查明被执行人在金融账户有存款，本院于2020年9月15日冻结该账户存款，于6月28日扣划该账户存款计人民币5902元。本院于2021年6月23日查找被执行人洪国强的下落，被执行人洪国强目前下落不明。于2021年6月24日对被执行人洪国强罚款2000元。于2021年7月1日将被执行人洪国强纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人洪国强应赔偿申请执行人叶小华各项损失共计123321.18元，已赔偿471元，尚欠赔偿款122850.18元未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人洪国强有可供执行财产，于2021年7月19日与申请执行人叶小华终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪国强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人叶小华的意见，申请执行人叶小华也没有被执行人洪国强的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1007号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月二十日书 记 员  姜海鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6096号之四原告：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区工业四路，统一社会信用代码：91361122662019472P。法定代表人：吴光波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。被告：李丹，女，1977年4月1日出生，汉族，吉林省四平市人，住江西省宜春市袁州区。被告：潘宏高，男，1971年7月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西华宜电气有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91363609005610512545。法定代表人：李丹，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：刘英，江西赣兴律师事务所律师。原告江西振阳建业控股集团有限公司（以下简称原告振阳公司）与被告李丹、潘宏高、江西华宜电气有限公司（以下简称华宜公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院由审判员刘小涛担任审判长，与人民陪审员单锦林、敖高生组成合议庭。后合议庭成员变更为刘小涛担任审判长，与审判员袁剑琳、陈国平组成合议庭。原告江西振阳建业控股集团有限公司委托诉讼代理人易新涛、熊建华，被告李丹、潘宏高、江西华宜电气有限公司三被告共同委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。在本院审理过程中，2018年12月7日，原告江西振阳建设控股集团有限公司向本院提出了中止审理申请书，理由是宜春市中级人民法院受理了案外人宜春市喜来乐娱乐有限公司、江西天睿投资有限公司诉振阳公司及华宜公司建设施工合同纠纷一案，案号为（2018）赣09民初11号。（2018）赣09民初11号案件包含了本案的基本事实，两案有所牵连，本案处理须以（2018）赣09民初11号案件的审理结果为依据。本院经审查认为，原告向本院申请中止审理本案。本案处理结果须以另一案的审理结果为依据，现（2018）赣09民初11号还在宜春市中级人民法院审理，该案尚未审结。本院于2019年11月13日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。2020年3月20日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民初11号民事判决书，宜春市喜来乐娱乐有限公司、江西天睿投资有限公司、振阳公司及华宜公司等均不服该判决，向江西省高级人民法院提出上诉。江西省高级人民法院于2020年9月15日作出（2020）赣民终587号民事裁定书，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民初11号民事判决；二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。目前，该案还在宜春市中级人民法院重审，尚未审结。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告振阳公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：准许原告江西振阳建业控股集团有限公司撤诉。案件受理费32400元，减半收取计16200元，由江西振阳建业控股集团有限公司负担。审 判 长 刘小涛审 判 员 袁剑琳审 判 员 陈国平二〇二一年七月十二日代书记员 熊叶根
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初1092号原告：郑万良，男，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：郑耀龙，男，1986年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告郑万良与被告郑耀龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万良、被告郑耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月3日，被告在原告处购买汽油三轮车一辆，价款人民币5,000元，当时一次性付清款项。合同的第五条规定：被告要为原告提供车辆过户所需要的手续。而近半年多时间，原告多次向被告索要车辆手续，但被告一直未向原告提供。因车辆没有过户，一直不能上路使用，给原告造成3,000多元的损失。无奈，原告提起诉讼，要求被告按照协议第五条的约定为原告提供车辆手续，赔偿原告经济损失。诉讼费用由被告负担。被告辩称：我可以按照合同的第五条的约定，为原告提供车辆手续，其它的与我无关。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：车辆买卖合同，欲证明原告于2020年7月3日在被告处购买汽油三轮车一台，价款为人民币5,000元。经庭审质证，被告对此无异议。为证实自己的主张，被告向法庭举证如下：一、机动车登记证书、机动车行驶证，欲证明涉案车辆系被告自案外人于长龙处购买，现已转卖给原告，同时证明该车辆系合法车辆。经庭审质证，原告对此有异议，称该车辆已5、6年没有年检了，车辆已报废，不能年检了。二、录音光碟，欲证明涉案车辆出卖给原告时，被告当时并不在现场，卖车当时已告知原告涉案车辆不能办理过户，原告对此明知，并没有欺骗原告。经庭审质证，原告对此有异议，称该录音并不是买车时的录音，是事后我与被告通话时的录音，不能作为证据使用。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实如下：2020年7月3日，被告在原告处购买汽油三轮车一辆，价款人民币5,000元，当时一次性付清款项。合同的第五条规定：被告要为原告提供车辆过户所需要的手续。卖车时，被告已明确告知原告涉案车辆不能办理过户。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，现有证据能够证实被告在向原告出售涉案车辆时已明确告知原告该车辆不能办理过户，且被告在庭审时已向法庭提交了涉案车辆的合法手续，但原告拒绝接收，而按照合同的约定，被告的义务是向原告提交车辆的合法手续，被告已按照合同的约定履行了自己的义务，没有违反双方的约定。故原告的诉讼请求无理，也不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑万良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年七月二十七日书记员  陈海艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1050号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：蒋斓。被执行人冯馨卉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9825号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯馨卉银行存款或应当履行义务部分的收入1635211.57元（含执行费，利息暂计算至2020年3月2日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年七月三十日书记员 姚 幸
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1825号原告：苏广文，女，1975年1月25日出生，汉族，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所律师（实习）。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。原告苏广文诉被告濮阳市豫北商贸有限公司（以下简称濮阳豫北商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏广文的委托诉讼代理人杨志宾到庭参加诉讼。被告豫北商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏广文向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳豫北商贸公司向原告苏广文交付位于范县房屋，并支付自2019年1月1日至实际交付房屋之日逾期交房的违约金59519元（暂定至2021年6月1日）；2.案件受理费由被告濮阳豫北商贸公司承担。事实和理由：2018年7月17日原被告签订商品房买卖合同，原告苏广文购买了被告濮阳豫北商贸公司销售的位于范县的房屋，双方约定出卖人应当在2018年将所购买的房屋交付于原告；逾期交房的，按照已付购房款的万分之一按日向买受人支付违约金。原告依照合同约定支付了全部购房款674816元，直至原告起诉，被告尚未交付涉案房屋，自签订合同之日的次日起即2019年1月1日至2021年6月1日共计882天，按照约定违约金计算标准，违约金共计59519元。为维护合法权益，原告苏广文具状起诉。濮阳豫北商贸公司未答辩。原告苏广文向本院提交了以下证据：1.2018年7月17日签订商品房买卖合同一份；2.2018年8月30日被告濮阳豫北商贸公司出具的首付款（金额为204816元）收据一份；2018年9月4日南乐县农村信用社出具的给付濮阳豫北商贸公司房屋的贷款470000元交易单一份。被告濮阳豫北商贸公司未提交证据。对于原告方提交的证据，本院认为形式合法、内容真实，且与案件有关联，能够证实案件相关事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2018年7月17日苏广文与濮阳豫北商贸公司签订《商品房买卖合同》。约定由苏广文购买被告濮阳豫北商贸公司开发销售的位于范县房屋，建筑面积为105.44平方米，总价款为674816元。合同签订后，苏广文支付了首付款204816元，通过南乐县农村信用社贷款470000元，向被告濮阳豫北商贸公司足额支付了购房款。另查明，双方在合同中的第八条约定，出卖人应当在2018年依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将房屋向买受人交付使用。第九条约定，逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止起诉之日，被告濮阳豫北商贸公司未将涉案房屋向原告苏广文进行交付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。关于房屋交付，本案原被告在签订的商品房买卖合同中约定的交付房屋的期限为2018年，没有约定具体的交付日期，但被告濮阳豫北商贸公司最迟应当在2018年12月31日前或者经过催告后的合理期限内，向原告苏广文交付经验收合格房屋，被告濮阳豫北商贸公司逾期不予交付，违反了合同约定，原告苏广文诉求立即交付涉案房屋，应当予以支持。关于逾期交房的违约金，本案原告在签订的商品房买卖合同中对违约金的计算标准进行了约定，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之一进行计算。原告苏广文诉求支付自2019年1月1日至2021年6月1日期间的违约金59519元（674816元×0.0001×882天），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告濮阳豫北商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏广文交付经验收合格的位于范县房屋；二、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏广文逾期交房违约金59519元；三、驳回原告苏广文其他诉讼请求。案件受理费644元，由被告濮阳市豫北商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年七月二十六日书记员  刘 聪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3659号之一申请执行人：滨州市恒跃纺织有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路328号，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx6。法定代表人：崔建华，该公司总经理。被执行人：昆山乾励服饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路55号3号厂房3楼，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx7M。法定代表人：吴海洋，系该公司总经理。申请执行人滨州市恒跃纺织有限公司与被执行人昆山乾励服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初20776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付251164.55元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山乾励服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山乾励服饰有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山乾励服饰有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山乾励服饰有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山乾励服饰有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山乾励服饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山乾励服饰有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山乾励服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山乾励服饰有限公司名下中国农业银行股份有限公司昆山玉山支行银行账户（账号：11×××65，冻结期间从2021年3月31日起至2022年3月30日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山乾励服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山乾励服饰有限公司还涉及其他执行案件。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付251164.55元，实际执行到位0元，剩余251164.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1825号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏士豪，男，1995年1月4日出生于山东省临沂市，汉族，大专，无业，住山东省临沂市平邑县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2021年3月17日作出的（2021）赣0121刑初150号刑事判决书，于2020年6月7日向本院移送执行。本院于2020年6月7日立案执行，向被执行人夏士豪发出执行通知书，被执行人夏士豪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人夏士豪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年7月29日，本院向被执行人夏士豪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十九日书 记 员  肖 旭
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 徐某： 你诉与被告李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初19400号 原告：邹贤志，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市南川区。被告：重庆中汇保安服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢14-3，统一社会信用代码91500000MA60KK7Y4W。法定代表人：徐邦进,董事长。委托诉讼代理人：毛荣礼，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省荣县。本院在受理原告邹贤志与被告重庆中汇保安服务有限公司劳动争议一案后，原告邹贤志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹贤志申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹贤志撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告邹贤志负担。     审  判  员   徐 振 中                          二Ｏ二一年六月十七日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1267号申请执行人孙琪琪与被执行人韩浩合同纠纷一案，申请执行人孙琪琪依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初994号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人韩浩支付申请执行人孙琪琪装修款3400元。本案在执行过程中，于2021年6月9日向被执行人了送达了执行通知书、报告财产令，被执行人韩浩已将装修款3400元履行完毕。申请执行费50元由被执行人韩浩负担（已交纳），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525民初994号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢343号之一申请执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：艾森荣，男，1957年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人陈龙旺与被执行人张国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙旺于2021年7月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月二十一日书 记 员  潘柏屹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9268号之一申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。负责人：薛栋。被申请人：曹国芬，女，1965年11月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈向栋，男，1985年12月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市柏林新型材料科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人曹国芬、陈向栋、张家港市柏林新型材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹国芬、陈向栋、张家港市柏林新型材料科技有限公司银行存款300000元或查封扣押其相应价值的财产。招商银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹国芬、陈向栋、张家港市柏林新型材料科技有限公司银行存款300000元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年七月十五日书记员  李文君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7235号原告：温春龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张炳华、乐慧娟，福建师友律师事务所律师。被告：许长宏，男，1990年5月10日出生，汉族，住晋江市。原告温春龙与被告许长宏合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。温春龙诉称，2020年4月9日，温春龙与许长宏签订一份《投资协议书》，约定温春龙向许长宏投资100万元，温春龙取得许长宏投资经营的卜加迪（泉州）医疗科技有限公司20%的分红权，温春龙有权按照该比例参与公司利润分红，合作期限自2020年4月9日起至2020年7月1日止。合同签订后，温春龙于当日分两次向协议书载明的许长宏个人账户转入投资款共计100万元。后双方经协商解除上述《投资协议书》，由许长宏退还温春龙投资本金100万元，并另行补偿10万元；若许长宏未能按期付清款项，应按月利率5%计付违约金。许长宏自2020年6月17日起先后退还温春龙本金70万元及支付补偿款20万元，至今尚欠温春龙投资款30万元未退还。经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令许长宏立即向温春龙退还投资款30万元，并按月利率2%支付自2020年7月1日起至实际还清款项之日止的利息。许长宏在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告许长宏的住所地为“晋江市”；而关于合同履行地，双方于2020年4月9日签订的《投资协议书》明确约定温春龙应将投资款100万元转账支付至许长宏开设于中国建设银行晋江晋南支行（址在晋江市××镇××大楼）、账号为6227××××0332的银行账户，温春龙亦依约于协议书签订当日将100万元款项转账支付至许长宏指定的上述银行账户，故本案合同履行地亦在晋江市龙湖镇。综上，本案被告住所地及合同履行地均在晋江市龙湖镇，依照上述法律规定，本案应由晋江市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐翰毅二〇二一年七月十四日书记员  张振兴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5283号原告：董江坤，男，汉族，2001年4月28日出生，住河南省项城市。系受害人董熙瑶之父。原告：崔诗雨，女，汉族，2002年10月7日出生，住河南省项城市。系受害人董熙瑶之母。二原告共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：解建辉，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告董江坤、崔诗雨诉被告解建辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江坤、崔诗雨共同委托诉讼代理人王娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。被告解建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董江坤、崔诗雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费及其它各项费用共计：852442.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月4日14时30分许，解建辉驾驶豫Ｐ×××××号起亚汽车，在河南省项城市胡同内，由北向南倒车时，未注意观察后方情况，碰住邻居小孩董熙瑶，造成其受伤的道路交通事故发生。董熙瑶后经周口中心医院抢救无效于次日死亡。后经河南省项城大队事故中队作出道路交通事故书，认定被告解建辉负事故的全部责任，董熙瑶无责任。经查询，解建辉驾驶的豫Ｐ×××××号起亚汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险100万元；故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，告无原奈特诉至法院，望判如所请。被告解建辉在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、对于本次事故的发生，肇事车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且事故发生在保险期限内，在无免责情形下，对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。2、对于原告所主张的各项损失应当按照豫高法372号文标准予以计算，对于过高部分我公司不负赔偿责任。3、因本案驾驶员在本案承担事故的全部责任，因驾驶员的违法行为造成受害人董熙瑶死亡，对于其精神抚慰金我公司认为根据最高院相关司法解释，单独提起民事诉讼的，要求精神损失的人民法院应当不予支持。精神抚慰金应当不予支持。4、本案的诉讼费等间接损失，我公司不是实际侵权人，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月4日14时许，解建辉驾驶豫Ｐ×××××号起亚汽车，在河南省项城市胡同内，由北向南倒车时，未注意观察后方情况，碰住邻居小孩董熙瑶，造成其受伤的道路交通事故发生。董熙瑶后经周口中心医院抢救无效于次日死亡。经项城市公安交通警察大队作出的第411681120210000019号道路交通事故认定书认定，解建辉负全部责任，董熙瑶无责任。事故发生后，受害人董熙瑶抢救治疗1天，支出医疗费33522.74元。另查明，被告解建辉驾驶的豫Ｐ×××××号起亚汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告解建辉驾驶的车辆倒车时，未注意观察后方情况，碰住邻居小孩董熙瑶，造成董熙瑶受伤的道路交通事故发生。董熙瑶后经抢救无效死亡。经公安交警部门认定：解建辉负全部责任，董熙瑶无责任。被告解建辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告解建辉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。二原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告董江坤、崔诗雨请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即医疗费33522.74元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、护理费134.45元（49073元/年÷365天×1天）、交通费20元（20元/天×1天）、丧葬费35675.50元、死亡赔偿金695006.80元（34750.34元/年×20年）、精神抚慰金80000元，合计844429.49元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担844429.49元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告董江坤、崔诗雨844429.49元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行）。二、驳回原告董江坤、崔诗雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告解建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年七月二十八日书记员  高 禹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1127号申请执行人：重庆市宏贵建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇明光村，统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：杜文钦，该公司执行董事。委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被执行人：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。委托代理人：安维平，男，该公司副总经理。本院受理重庆市宏贵建设有限公司依据（2020）渝0243民初2328号民事调解书申请执行重庆福冠投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人重庆福冠投资有限公司有房屋及车辆，本院已依法予以查封。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人重庆福冠投资有限公司已在2021年7月9日支付申请执行人执行款2000000元，余下款项4927200.89元在2021年12月30日之前全部支付完毕；二、执行费62036元由被执行人重庆福冠投资有限公司承担，在支付完毕全部执行款之前支付彭水法院；三、申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结手续，并不纳入失信及限制高消费名单，解除对被执行人名下房屋、车辆的查封措施；四、若被执行人未按照和解协议实际履行，则恢复生效法律文书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1127号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二一年七月十四日书记员  徐从发
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特396号申请人：上海水羊国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路98号509-52室。法定代表人：陈喆，总经理。委托诉讼代理人：王云涛，上海劳达（烟台）律师事务所律师。被申请人：方佳卿，男，1985年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海水羊国际贸易有限公司（以下简称水羊公司）与被申请人方佳卿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人水羊公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2021）办字第1037号仲裁裁决。水羊公司认为，本案仲裁系方佳卿第二次申请仲裁，所申请的“事实”、“理由”及“仲裁请求”均与前次重复，已构成重复仲裁。仲裁委予以受理并进行审理，违反了“一事不再审”原则。另，方佳卿故意隐瞒了水羊公司为其单独组织的述职报告，经水羊公司公开评审，方佳卿不符合水羊公司的录用条件，故水羊公司与其解除劳动关系具有合法依据。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人方佳卿答辩称，不同意水羊公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中水羊公司主张本案系方佳卿重复仲裁，仲裁委予以受理系违反了“一事不再审”原则。经审查，方佳卿曾于2021年1月28日提出仲裁，并于2021年3月23日经仲裁委准许撤回仲裁申请，故仲裁委对于方佳卿所申请的仲裁事项并未做出实体裁决，水羊公司主张仲裁庭仲裁本案属于重复仲裁的理由不能成立，本院不予支持。水羊公司还主张方佳卿故意隐瞒了水羊公司为其单独组织的述职报告，其并不符合水羊公司的录用条件，故水羊公司与其解除劳动关系具有合法依据。然述职报告系水羊公司组织评审，并非方佳卿单独持有且水羊公司无法正常获取的证据，故其主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形。综上，水羊公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海水羊国际贸易有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2021）办字第1037号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海水羊国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2037号之一申请执行人：舒恒，男，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李胜荣，男，1975年05月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院受理舒恒申请执行其与李胜荣为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3144号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李胜荣银行的存款649580.5元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年七月三十日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2037号之一申请执行人：舒恒，男，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李胜荣，男，1975年05月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院受理舒恒申请执行其与李胜荣为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3144号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李胜荣银行的存款649580.5元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年七月三十日书记员 陈俊杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2164号原告：江西森驰汽运有限公司，住所地：高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983MA35PE6T7J。法定代表人：童兰花，系该公司总经理。委托代理人：李桃，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：苏某某，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告江西森驰汽运有限公司（以下简称原告）诉被告苏某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建担任审判长，与人民陪审员敖志荣、雷金飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桃到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款25200元及利息1495元（25200元按照月息1分自2020年4月17日计算至2020年10月11日为1495元，后续利息计算至还清款项之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告因资金紧张通过融资租赁的方式在原告处租赁赣Ｃ×××××货车并签订《汽车租赁合同》等协议，约定租金总额为23万元，每月支付1万元，限2020年10月17日前还清。原告将车辆交付被告，后被告因经营管理不善将车辆还给原告。2020年1月16日，原被告经过结算，被告尚欠原告车款192000元（三个月后按1分利息计算），同时被告委托原告将车辆进行变卖，变卖款用于折抵被告的欠款，多退少补。2020年3月30日，原告将车辆进行变卖，车辆变卖款为166800元，车辆变卖款不足以清偿被告的欠款，被告尚欠原告车款25200元。原告多次要求被告还款无果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依法提出请求如前，望贵院判如所请。被告未到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。原告围绕诉求请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁赣Ｃ×××××货车一辆，租金为230000元，租赁期限自2018年11月17日起至2020年10月17日止，每月支付租金10000元。合同签订后，被告未能按照合同的约定向原告支付租金，并且因经营不善，于2020年1月15日将涉案车辆送回原告处，次日双方进行结算，经结算，被告尚欠原告车款192000元，被告于当日向原告出具了一张欠条，欠条上载明“本人苏某某今欠到江西森驰汽运有限公司购车款法人李桃人民币壹拾玖万贰仟元整，注三个月后按1分利息计算。欠款人：苏某某，时间：2020年元月16号”。同时被告还于当日向原告出具一份委托书，委托原告对涉案车辆进行变卖，变卖款用于折抵被告的欠款，多退少补。2020年3月30日，原告于将涉案车辆变卖给定西艾琳汽车服务有限公司，变卖得款166800元。本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。在履行合同过程中，因被告经营不善，于2020年1月15日将涉案车辆送回原告处，次日双方经结算，被告尚欠原告192000元，由被告向原告出具一张欠条，并约定三个月内归还。上述行为属于双方对于合同履行方式的变更。在原告接受被告的委托将涉案车辆变卖后，被告尚欠原告25200元，依照双方在欠条上的约定，该款自出具欠条后的三个月后，即自2020年4月17日应当按照一分计算利息，因该一分利率属于月利率还是年利率双方并未约定清楚，庭审中，原告同意按照更不利于自己的年利率一分计算，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十九条、第七百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏某某于本判决生效后十日内支付给原告江西森驰汽运有限公司欠款25200元，并承担相应的逾期利息（以25200元为本金，按年利率10%，自2020年4月17日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告江西森驰汽运有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱 建人民陪审员  雷金飞人民陪审员  敖志荣二〇二一年七月十三日书 记 员  王永芳
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执877号蔡国敬（被执行人）：蔡国敬追缴违法所得一案，申请执行标的共计141.12元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执877号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2286号申请执行人:天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。委托代理人：孟庆伟，天津市蓟州区生态环境局法规科科员。被执行人：孙伯良，男，汉族，1982年4月30日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人孙伯良行政非诉执行一案中，经审查，被执行人孙伯良应向申请执行人缴纳罚款人民币200000元；执行费用2900元，由被执行人孙伯良负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人孙伯良名下有车牌号为津Ｂ×××××鲁岳牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人孙伯良名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，被执行人未向申请执行人缴纳罚款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月五日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2286号申请执行人:天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。委托代理人：孟庆伟，天津市蓟州区生态环境局法规科科员。被执行人：孙伯良，男，汉族，1982年4月30日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人孙伯良行政非诉执行一案中，经审查，被执行人孙伯良应向申请执行人缴纳罚款人民币200000元；执行费用2900元，由被执行人孙伯良负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人孙伯良名下有车牌号为津Ｂ×××××鲁岳牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押；被执行人孙伯良名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，被执行人未向申请执行人缴纳罚款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月五日书记员  赵志鹏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初3972号原告：汪崇旭，男，汉族，1966年1月30日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凯伦，安徽上止正律师事务所律师。被告：安徽省德森木制品有限公司，经营场所安徽省桐城市青草镇青草大道，统一社会信用代码91340881MA2X3J7K7G。法定代表人：朱家富。原告汪崇旭与被告安徽省德森木制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告汪崇旭于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪崇旭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪崇旭负担。审 判 员  吴 涛二〇二一年七月三十日二〇二一年七月三十日法官助理  叶志红书 记 员  李 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初2452号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，董事长。住所地：来凤县。委托诉讼代理人张和林（特别授权），系该公司不良清收部副经理。被告：吴先员，男，生于1958年5月27日，住来凤县。被告：李仁英，女，生于1962年7月4日，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告吴先员、李仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 叶 松二〇二一年七月三十日书记员 潘家培
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2486号之一申请执行人：昆山良品丝印器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇莫介路6号3号房，统一社会信用代码******************。法定代表人：王国良，公司执行董事兼总经理。被执行人：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段2号创业中心，统一社会信用代码******************。法定代表人：黄剑龙。被执行人：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼2层203室，统一社会信用代码******************。法定代表人：刘洪辉。申请执行人昆山良品丝印器材有限公司与被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初2108号民事判决书申请执行，要求被执行人支付111954.18元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下均仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过执行信息公开系统查询，被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司还涉及其他执行案件，且标的较大。9、本院依法冻结被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月15日起至2022年3月14日止，因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付111954.18元，实际执行到位0元，剩余111954.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60609号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高鹏，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)37,112.24元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月4日止的借款利息3,849.08元，以及自2021年4月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金37,112.24元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款40,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为19.8％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月4日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江苏省连云港市新浦区皮坊巷30号。上述合同签订后，原告于2020年3月27日向被告发放贷款40,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金37,112.24元，借款利息3,849.08元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金37,112.24元；二、被告高鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月4日止的借款利息3,849.08元以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金37,112.24元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1622号申请执行人：河北省沧州市运河区人民检察院。被执行人：王羲，男，汉族，1987年6月2日生，住沧州市运河区。王羲罚金一案中，本院于2018年1月15日作出（2018）冀0903刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未全部履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年6月2日、6月29日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。3、本院2021年6月21日到沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。4、本院2021年6月18日到中国平安人寿保险有限公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。5、本院2021年6月18日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年七月二十九日书记员  王 健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3373号原告：周学健，男，1981年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：王玉莲，女，1973年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住江西省宜春市袁州区。被告：何定春，男，1982年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住袁州区。原告周学健（以下简称原告）与被告王玉莲、何定春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告周学健申请，本院依法追加何定春为本案被告。原告周学健、被告王玉莲、何定春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉莲归还原告本金人民币30000元及借款利息人民币11733元，后期按月利息2分计算，直至所有欠款还完为止。（利息计算：2019年10月5日至2020年1月4日5万元利息3000元+2020年1月4日至2020年1月24日4万元利息533元+2020年1月24日至2021年3月14日8200元）；2、判令被告王玉莲承担本次诉讼所有费用。审理过程中，因原告申请追加何定春为被告，故原告变更诉讼请求为：要求被告王玉莲偿还借款本金8000元及利息（利息按月息2分计算从借款日起至所有欠款还清之日止）；要求被告何定春偿还借款本金22000元及利息（利息按月息2分计算至所有欠款还清之日止，从2019年10月5日至2021年6月5日计息7920元）。事实与理由：2019年10月5日，被告王玉莲以投资需要资金周转几天为由向原告借款人民币伍万元整，约定还款期限为2019年10月8日。到期后被告一直未还款，直到2020年1月6日，以微信转账的方式还给原告本金壹万元，在原告多次催讨欠款后，又于2020年1月26日再次以微信转账的方式归还本金壹万元，剩余叁万元至今未还。原告多次催被告还款，被告不理。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王玉莲辩称：自己没有借原告的钱，也不需要资金周转，因为自己没有做生意。被告何定春辩称：自己通过被告王玉莲借了原告22000元是事实，但这笔钱经双方商量已经在原告应付自己的工程款中抵扣了。本院审理查明：原告与被告王玉莲、何定春均系朋友关系。2019年10月5日，被告何定春因需资金周转，遂委托被告王玉莲询问原告是否愿意借款，被告王玉莲代其询问后，原告表示同意，并于同日将50000元借款转至被告王玉莲银行卡中。被告王玉莲收到后，将22000元转给了被告何定春，将28000元转入自己名下的信用卡用于还款。2020年1月，经原告与二被告协商，约定由被告王玉莲偿还原告借款28000元，由被告何定春偿还原告借款22000元。2020年1月6日，被告王玉莲以微信转账的方式向原告偿还了借款10000元；同年1月24日，被告王玉莲再次以微信转账的方式向原告偿还了借款10000元。另查明，2021年6月28日，被告王玉莲以微信转账的方式向原告偿还了借款8000元。以上事实有原告提供的中国农业银行电子回单打印件、微信聊天记录打印件、被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录打印件、微信支付转账电子凭证、庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王玉莲欠其借款8000元，被告何定春欠其借款22000元；被告王玉莲抗辩自己没有向原告借款的意思表示，被告何定春抗辩借款已从工程款中抵扣，已全部还清。本院认为，被告王玉莲不但事实上挪用了原告提供的借款，而且其与原告、何定春之间亦曾就案涉借款的还款金额进行过约定，故被告王玉莲与原告之间形成了借贷关系；被告何定春提供的证据因既无法证明原告与其之间存在工程款的债权债务关系，亦无法证明原告抵扣了借款22000元，根据证据规则，被告何定春应承担举证不能的不利后果，故本院对被告王玉莲及何定春的抗辩意见均不予采信。但因被告王玉莲在本案审理过程中（2021年6月28日）已向原告偿还了剩余的借款8000元，故被告王玉莲就案涉借款的本金不再承担清偿责任，被告何定春应向原告偿还借款本金22000元。关于原告诉请二被告自借款之日起至还清之日止，按月息2分支付利息问题。本院认为，二被告与原告在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故原告诉请利息没有事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。但二被告在原告催讨后逾期还款，已属违约，应向原告承担逾期还款的违约责任，即二被告应以各自借款金额为基数，向原告支付从起诉之日（2021年4月13日）起至还清之日止，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王玉莲于本判决生效之日起三日内向原告周学健支付逾期付款利息63.2元（以8000元为基数，从2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年6月28日止）。二、限被告何定春于本判决生效之日起三日内向原告周学健偿还借款本金22000元并支付逾期付款利息（以22000元为基数，从2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清之日止）。三、驳回原告周学健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由被告王玉莲负担80元，被告何定春承担222元，原告周学健负担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  晏 洁二〇二一年七月五日代书记员  罗舟影
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11342号申请人：天津众盛混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线与西青道立交桥以北（杨柳青农场内）。法定代表人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：陆雪慧，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。原告天津众盛混凝土有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众盛混凝土有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款1431927.55元或其他等值财产进行查封。申请人天津众盛混凝土有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款1431927.55元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范金维二〇二一年七月二十七日法官助理 赵金丽书 记 员 刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保171号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟。委托诉讼代理人：王沿皓。被申请人：付林全。被申请人：高云美。被申请人：陈龙海。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付林全、高云美、陈龙海的银行账户内资金以95,000.00元为限进行保全。申请人就本次诉前财产保全向本院出具了《担保书》。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付林全、高云美、陈龙海的银行账户资金95,000.00元。冻结期限为一年。保全申请费970.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁登建二〇二一年七月六日书记员  翁淋淋
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                          (2021)渝0114执恢66号 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码：915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该公司职工。申请执行人：王遂红，男，生于1974年4月4日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市黔江区冰凌科技服务中心，经营地重庆市黔江区新华路中段龙达花园七楼1号，统一社会信用代码91500114711652531J。负责人：朱兵。被执行人：朱兵，女，生于1969年4月28日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王晓燕，女，生于1966年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：冉艳，男，生于1966年1月7日，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与重庆市黔江区冰凌科技服务中心、朱兵、王晓燕、冉艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初4832号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、截止于2018年5月10日重庆市黔江区冰凌科技服务中心尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金7650000元，罚息865179.92元，复利39505.61元，合计8554685.53元。2018年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息（其中罚息以被告未偿还的贷款本金7650000元为基数，按年利率12.0375%计算），被告重庆市黔江区冰凌科技服务中心于2018年8月20日前向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本息2850000元，于2018年9月20日前向原告清偿本息2850000元，余下全部本息于2018年10月20日前向原告清偿完毕；二、律师代理费50000元，由被告重庆市黔江区冰凌科技服务中心负担，于2018年10月20日前向原告支付；三、被告朱兵、王晓燕、冉艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告王晓燕、冉艳所共有的位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号为XXX）享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；五、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿放弃其他诉讼请求。”执行过程中，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行将其在（2018）渝0114民初4832号民事调解书中享有的债权全部转让给重庆富城资产管理有限公司，后双方将债权转让事宜登载于重庆法制报，并以此方式通知了相关债务人。2020年11月16日，重庆富城资产管理有限公司又将其从中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行处受让的上述债权全部转让给王遂红，后双方将债权转让事宜登载于中国商报，并以此方式通知了相关债务人。王遂红向本院提出执行异议，要求将本案申请执行人变更为王遂红，本院作出（2021）渝0114执异20号执行裁定书，变更王遂红为（2021）渝0114执恢66号案件的申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人名下的财产进行了查控。在(2019)渝0114执501号案件办理过程中，本院依法提取到冉艳在在（2019）渝0114执恢838号一案中的执行到位案款14000元，本案分配11120元，其中50元缴纳执行费，余下11070元支付给原申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，债权转让后，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行将11070元退回本院。该11070元，本院收取执行费100元，余下10970元已支付给申请执行人王遂红。另外，本院依法提取被执行人冉艳在案外人毛秋淑处的房屋租金收入50000元，本案分配18550元，其中200元缴纳执行费，余下18350元已支付给申请执行人王遂红。经本院约谈，申请执行人王遂红和被执行人冉艳达成如下执行和解协议：“一、被执行人冉艳以其位于重庆市黔江区XXXX（产权证号为XXX）的房屋租金和冉艳作为申请执行人的案件的执行到位标的（租金和执行到位标的按照以冉艳为被执行人的各案件的执行标的严格分配）来偿还申请执行人王遂红；二、若从2021年1月11日起到2023年12月31日止，以本和解协议第一条的偿还方式偿还的金额不足100万元，则申请执行人可以恢复执行，并对冉艳位于重庆市黔江区XXX（产权证号为XXX）的房屋申请评估拍卖。”经约谈申请执行人王遂红，其表示同意本案以终结执行方式结案。本院认为：本案双方当事人自愿达成执行和解协议，其内容不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人合法权益，予以认定。该和解协议需长期履行，申请执行人表示对本案以终结执行方式结案无异议，符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执501号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）                      审  判  员    刘圣杰                          二〇二一年七月九日                       书  记  员    张昌华                                                                             1