wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8240号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：肖慧，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告肖慧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告肖慧经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月22日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月22日起至2019年5月17日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2018年12月18日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告肖慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月22日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月22日起至2019年5月17日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月22日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月17日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告肖慧在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2018年12月18日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告肖慧承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告肖慧在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执97号申请执行人：翁凤眉，女，1962年9月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张晓华，男，1976年2月23日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人翁凤眉与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2625号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的13000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人张晓华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月7日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月九日书记员  魏仁雄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3252号申请执行人：耿光，女，1963年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨俏，女，1992年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3009号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款8000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7638号        原告：魏某，男，1952年1月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：魏某某，1980年2月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市，系原告之子。                被告：郑祥玖，男，1965年11月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邵瑞瑞，北京盈科（温州）律师事务所律师。                第三人：项某，女，1957年4月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                原告魏某与被告郑某、第三人项某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告魏某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告魏某撤诉。                案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告魏某负担。                    审判员余海瑞    二〇二一年七月二十二日            书记员戴星
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3012号原告：周某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：成华区杨某商贸部，住所地四川省成都市金牛区盈康西路468号6栋3单元7楼20号，组织机构代码：MA62QTUF4。法定代表人：杨某。原告周某某与被告成华区杨某商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周**于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取97元，由周某某负担。审判员  陈庆存二〇二一年七月五日书记员  常心怡
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执594号申请执行人：孙某某，男,1948年11月3日出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：孙某某，住址。被执行人：王某某，男，1971年8月31日出生，满族，农民，住所地:岫岩满族自治县。申请执行人孙某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）辽0323民初1163号民事判决书，申请执行人孙某某于2021年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院认为:双方当事人达成和解协议，并已在履行中，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2020年11月30日作出的（2021）辽0323民初1163号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年七月九日书记员  肖忠祥
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2853号原告：郭虎民，男，1976年8月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县河畔镇中滩村下堡社5号。        被告：康志荣，男，1959年12月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县会师镇南咀村河坡社66号。        原告郭虎民与被告康志荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告以其诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告郭虎民的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告郭虎民撤诉。        案件受理费428元，减半收取214元，由原告郭虎民负担。        审判员    王澍二〇二一年七月十九日法官助理    杨云萍书记员    蔺艳玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初738号原告：孙某，男，汉族，系甘肃省平凉市人，现住甘肃省高台县，医生。被告：张掖市中医医院。地址：甘肃省张掖市甘州区东盘旋路110号。统一社会信用代码：126222004385704462。法定代表人：宗某，系该院院长。委托诉讼代理人：李某，系甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，系该院工作人员。被告：张掖市卫生健康委员会。地址：张掖市甘州区县府街。统一社会信用代码：11620700MB1624376J。法定代表人：魏某，系该委员会主任。委托诉讼代理人：杨某，系该委员会法制监督和健康权益科科长。被告：张掖市人力资源和社会保障局。地址：张掖市甘州区丹霞东路17号。统一社会信用代码：116222000139260483。负责人：苏某，系该局局长。委托诉讼代理人：陈某，系该局人事科科长。被告：张掖市人民政府。地址：张掖市甘州区南华路679号。法定代表人：谢某，系张掖市市长。委托诉讼代理人：徐某，系张掖市司法局公职律师。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃正峰律师事务所律师。原告孙某诉被告张掖市中医医院、张掖市卫生健康委员会、张掖市人力资源和社会保障局、张掖市人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2021年7月16日下午14:30分，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担，本院给原告退还案件受理费5元。审判长 任鹏飞审判员 葛小芳人民陪审员 何小平二〇二一年七月十六日书记员 程婷婷
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2590号        原告：天台安信物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233502442167，住所地天台县赤城街道工人东路425-16号（时代花园）。                法定代表人：周敏笑。                委托代理人：金如虎，该公司工作人员。                被告：严勇，男，1989年12月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住天台县。                原告天台安信物业管理有限公司与被告严勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告天台安信物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告天台安信物业管理有限公司以被告已履行相应义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告天台安信物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告天台安信物业管理有限公司负担。                    审判员周激扬    二〇二一年七月十二日            代书记员裴怡
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执665号之一        申请执行人：孟红琴，女，1984年8月10日出生，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：朱林飞，男，1977年11月27日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                本院在执行孟红琴与朱林飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执665号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二○二一年七月二十九日            书记员陈思锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦亚男，山东海师律师事务所律师。被执行人：王秀娟，女，1972年3月14日出，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王秀娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11040号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的为148748.69元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王秀娟发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行148748.69元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十七日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢377号之七申请执行人：潍坊海运投资有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区王家五里河村1号楼东2单元503室。法定代表人：何瑞昌，经理。被执行人：秦公允，男，汉族，1958年08月28日生，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦公允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦公允在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币502.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年七月十二日书记员  李奉磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：林宇丹，女，1984年5月25日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告林宇丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24689号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林宇丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币166,364.95元；二、被告林宇丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,627.30元，减半收取计1,813.65元，由被告林宇丹负担。届期，被告林宇丹未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人林宇丹发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人林宇丹纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1185号原告王某。被告陆某。原告王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年七月二十六日书记员  姚 凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4836号原告：乔同芳，女，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：王前双，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告乔同芳诉被告王前双扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日，公开开庭审理。原告乔同芳的委托诉讼代理人段成刚、被告王前双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费3595.46元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻，双方于2012年农历正月9号举行结婚仪式，2016年9月1日双方进行婚姻登记。因原告患有××，被告把原告送回娘家，不闻不问，不尽扶养照料义务，被告作为其丈夫有义务对其履行扶养义务，现原告因治疗疾病花费医疗费，被告有负担的义务。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》之相关法律规定，具状诉讼，请求法院依法支持原告诉请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费的金额由3,595.46元变更为4,421.59元。被告王前双辩称：我不愿意支付原告医疗费用3,596.46元＋826.13元，理由是原告诉状写的不闻不问、不尽扶养照料义务不属实，乔同芳把三个小孩的手镯都带走了，包括她自己的。审理查明：乔同芳、王前双于2012年农历正月初九举行结婚仪式，婚后生育三个女孩。2016年9月1日补办结婚登记手续。三个婚生女现随王前双生活。原告因精神分裂症在蒙城县脑康医院住院治疗，花费医疗费4421.59元。另查明，乔同芳为精神××人，在娘家居住，王前双于2020年12月起每月28日前支付乔同芳生活费400元。以上事实，有原告的举证的××证、住院病历、医药费发票、（2020）皖1622民初7894号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻双方具有相互扶养的义务。乔同芳患有××，王前双应履行扶养义务，除按时支付每月400元的生活费，还需负担乔同芳本次医疗费4421.59元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告王前双于判决生效后30日内给付原告乔同芳医疗费4,421.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王前双负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二一年七月二十六日书记员 苑德德
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2844号原告：某有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：兰某，职务董事长。委托诉讼代理人：尹某某，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住青岛市。被告：刘某某，男，汉族，住青岛市。第三人：姜某某，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某某，某律师事务所实习律师。原告某有限公司（以下简称“某有限公司”）与被告刘某某、第三人姜某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托诉讼代理人尹某某、周某某，被告刘某某，第三人姜某某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年10月31日签订的编号为x《青岛市商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理李沧区某户商品房预售合同备案登记撤销手续；3、判令被告支付违约金852760元；4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订编号为x《青岛市商品房预售合同》。合同签订后，被告支付购房定金、首付款共计1283800元。首付款支付后，原告多次电话催告被告依约办理房屋按揭贷款，但被告一直未办理贷款手续，也未能依约支付房屋余款。被告的行为违反了《青岛市商品房预售合同》的约定，致使上述合同已无履行可能。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某某辩称，被告同意原告的第1、2项诉讼请求，但认为第3项违约金数额过高。签订涉案商品房买卖合同时，原告工作人员直接让被告在合同上签名，被告不清楚违约金的约定内容。第三人姜某某辩称，第三人同意原告的第1、2项诉讼请求，但认为原告关于违约金的计算明显过高，理由如下：1、原告在本案中解除房屋买卖合同之后仍可将涉案房屋继续销售，而且据第三人了解，原告公司的房屋价格已明显上涨，原告可以以更高的价格销售涉案房屋；2、虽然被告违约，但原告在两年多的时间内无偿使用了被告支付的1283800元首付款，可以抵消原告的部分损失；3、按照合同约定，被告逾期付款超过30日，原告即有权解除合同，而原告至今才起诉要求解除合同，由此造成的损失不能全部由被告承担。综上，请求法庭对违约金数额予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《催告函》、《解约函》原件各1份、EMS回执单原件2份、物流单打印件2份，第三人提交的青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初xxx号民事判决书复印件1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、2018年5月，原、被告就青岛市某户房屋达成买卖意向，后被告于2018年5月24日至2018年7月31日陆续向原告交纳购房款共计1283800元。2、2018年10月31日，原、被告就上述房屋签订编号为x《商品房买卖合同（预售）》，并完成网签备案。合同约定：房屋建筑面积174.46平方米，每平方米24439.99元，总价款为4263800元。剩余房款2980000元以银行按揭贷款方式支付，贷款放款时间为2018年11月30日；买受人任何一笔款项未按约定时间付款且到达出卖人账户的，均视为买受人逾期付款。买受人通过贷款支付部分房款的，在《买卖合同》签署的当日，买受人应提供贷款银行认可的、完整的贷款申请资料并完成贷款申请手续，否则视为买受人逾期支付房款，买受人应每日按贷款总额的万分之五标准向出卖人支付违约金。因买受人或者贷款人原因不能办理贷款的，买受人应自知道或应当知道上述情形之日起3个工作日内自行筹足资金支付剩余房款，逾期未支付，买受人应每日按照未付房款万分之五的标准向出卖人承担违约责任；买受人自前述期限届满之日起10个工作日内仍未自行筹足资金支付剩余购房款的，出卖人有权解除《买卖合同》并收取相当于约定房款20%（即4263800元×20%=852760元）的违约金。合同签订后，被告逾期未办理贷款手续。3、2020年8月19日，原告向被告邮寄送达《催告函》及《解约函》，告知被告履行办理按揭贷款或直接交纳剩余房款，但被告至今未履行上述义务。现被告及第三人均同意解除上述网签商品房买卖合同，并由被告协助原告办理上述房屋的备案登记撤销手续。原告同意在本案中扣除法院支持的违约金后将剩余款项予以返还，被告、第三人同意剩余款项返还给被告及第三人。4、被告刘某某、第三人姜某某原系夫妻关系，双方于2014年7月10日登记结婚。2020年3月5日，姜某某作为原告，将刘某某作为被告诉至青岛市李沧区人民法院，请求判令解除双方婚姻关系，并处理子女抚养问题。本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0213民初xxx号民事判决书，准予刘某某与姜某某离婚。涉案商品房买卖合同系被告刘某某在与第三人姜某某婚姻关系存续期间签订，所付款项系双方夫妻共同财产。本院认为，2018年10月31日，原、被告签订的编号为x《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同约定，贷款放款时间为2018年11月30日，但被告逾期未办理银行按揭贷款，且在原告送达《催告函》及《解约函》后至今仍未履行剩余房款的付款义务，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。因此，对原告要求解除《商品房买卖合同（预售）》及要求被告协助办理涉案房屋商品房预售合同备案登记撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案原告要求被告按照涉案商品房买卖合同的约定支付总房款20%即852760元的违约金，被告及第三人均抗辩违约金过高，虽被告及第三人未提交相应的证据予以证明，但根据房地产市场的房价涨幅情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，本院酌情认定被告支付违约金500000元为宜。对原告超出该部分数额的诉讼请求，本院不予支持。因被告已支付原告购房款1283800元，且原告同意返还剩余房款，故原告应返还被告及第三人783800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告某有限公司与被告刘某某于2018年10月31日签订的编号为x《商品房买卖合同（预售）》。二、被告刘某某于本判决生效后10日内协助原告某有限公司办理青岛市李沧区某户商品房预售合同备案登记撤销手续。三、原告某有限公司于本判决生效后10日内返还被告刘某某、第三人姜某某783800元。四、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费40910元（原告已预交），减半收取20455元，由被告刘某某、第三人姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判员 李 宁二〇二一年七月二十一日书记员 宁汝荃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：黄沛佳，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄沛佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2017年11月8日；卡号（账户号）：62×××43；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月5日，拖欠信用卡本金24885.78元、利息2766.07元、年费200元、逾期还款违约金546.09元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月5日信用卡本金24885.78元、利息2766.07元、年费200元、逾期还款违约金546.09元（自2020年10月27日起计算），及自2021年4月6日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、年费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄沛佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年4月5日的信用卡本金24885.78元、利息2766.07元、年费200元、逾期还款违约金546.09元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告黄沛佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8186号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：史功泽，男，1985年6月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告史功泽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告史功泽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月3日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.34元，并向原告支付借款利息（从2018年6月29日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告史功泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月3日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月3日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年6月28日，尚有借款本金8333.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告史功泽在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.34元及利息（利息以本金8333.34元为基数，从2018年6月29日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告史功泽承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告史功泽在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初1002号原告：铜陵市浩凡物贸有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇中华白姜园。法定代表人：钱雪芹，该公司总经理。被告：崔学雨，男，1997年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市浩凡物贸有限公司（以下简称浩凡公司）与被告崔学雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩凡公司法定代表人钱雪芹到庭参加诉讼。被告崔学雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩凡公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55300元。事实和理由：2020年5月26日、6月10日、7月1日，崔学雨先后三次从我公司购买金丰元白姜合计350瓶（3斤/瓶），欠款55300元。2020年8月20日，被告以资金困难为由,向我公司提出约定货款为4万元，并在2020年11月15日前结清。但被告到期没有履行约定,经过多次催讨无果。崔学雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日、6月10日、7月1日，崔学雨先后三次从浩凡公司购买金丰元白姜合计350瓶（3斤/瓶），欠款55300元。2020年9月15日，崔学雨向浩凡公司出具欠条一份，载明“本人崔学雨欠铜陵市浩凡物贸有限公司生姜款人民币40000元。约定于2020年11月15日前结清。欠款人：崔学雨。时间：2020年9月15日”。崔学雨未按约履行付款义务,原告经过多次催讨无果。上述事实，有《销货清单》《送（销）货单》《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，崔学雨向浩凡公司购买生姜，双方成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效。浩凡公司已经向崔学雨交付货物。崔学雨未能按照约定时间支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。从原告陈述可以看出，欠条是双方对欠付货款金额的确认。欠条未约定“如果未按时足额付款应当支付全部货款55300元”或其他的违约责任。所以，本院对原告诉请判令被告支付欠条载明的欠款金额的主张予以支持，对超出欠条载明金额的部分货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、崔学雨于本判决生效之日起十日内向铜陵市浩凡物贸有限公司支付货款4万元；二、驳回铜陵市浩凡物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由崔学雨负担400元,铜陵市浩凡物贸有限公司负担191.5元，于本判决生效之日起三日内交至本院。（本案书记员负责办理交费手续）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王忠海二〇二一年七月五日书记员  谢 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执698号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。被执行人：王金美，女，1969年11月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第15445号裁决，向被执行人王金美发出执行通知书，责令被执行人王金美即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王金美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王金美应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年七月七日书记员  刘晨雨
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初4354号        原告：杭州和谐物流有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房349-1号，统一社会信用代码913301100845720721。                法定代表人：刘鹏涛，总经理。                委托诉讼代理人：吴婷、沈芳芳，浙江六联律师事务所律师。                被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：杭州市拱墅区石祥路525号2幢六楼614室，统一社会信用代码91330100662316725A。                负责人：韩亮，总经理。                委托诉讼代理人：陈传余，男，1982年12月14日出生，汉族，住富阳市，公民身份号码XXX。系被告员工。                原告杭州和谐物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴婷，被告委托诉讼代理人陈传余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车第三者责任保险内赔偿理赔款12985元。事实与理由：原告为其车辆×××号在被告处投保交强险、机动车第三者责任险100万，不计免赔等，保险期间为2020年4月17日至2021年4月16日止。2021年1月7日18时16分，原告雇佣的驾驶员李二义驾驶×××号重型厢式货车由南往北行驶至海宁市许村镇庄湾村福乐多超市地方时，左转弯过程中，与路边铁杆上的监控发生碰撞，造成监控损坏的道路交通事故。事故发生后，李二义驾驶×××号重型厢式货车驶离现场。经交警部门调查，李二义承担本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了监控所有者海宁华数广电网络有限公司维修费14985元。被告在交强险财产损失项下赔偿了原告2000元，剩余12985元拒绝赔付。                原告认为，本次交通事故是意外碰撞，原告方工作人员对车辆刮坏了路边的设施完全不知情，不存在逃逸的故意，被告方不应当拒赔。故为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。                被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为原告驾驶员发生事故后驶离现场，根据双方商业保险条款第二十四条责任免除的规定，被告得以拒赔商业险部分。                本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方争议的是，双方的保险合同中是否约定了责任免除条款以及被告是否对责任免除的格式条款向原告做出了提示或明确说明。案涉机动车综合商业保险保险单中虽约定本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，但被告未提交证据证明保险单中所提及的“保险条款”，即为被告当庭提交给本院的《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，原告表示从未收到保险条款。故被告并未举证证明原被告之间的保险合同中约定了责任免除的内容，亦未举证证明其对免除保险人责任的条款作出了提示或者明确说明，应当承担举证不能的后果，被告免赔事由无法律与合同依据。                综上，被告为原告×××号车辆提供了机动车第三者责任保险，现原告造成第三者损害，而原告已向第三者赔偿了各项损失共计14985元，被告应当依据双方保险合同关系在机动车第三者责任保险范围内向原告支付理赔款12985元。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第六十五条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和谐物流有限公司保险理赔款12985元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费124元，减半收取62元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员屈周燕    二○二一年七月二十三日            书记员陆蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4316号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李红芳（公民身份号码：XXX）,女，汉族，1967年2月出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月二十三日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执562号之二被执行人：王任本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义。但被执行人王任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王任在抚顺银行账户内存款人民币4900.00元。本裁定立即执行。执行员  张鹏翼二〇二一年七月二十二日书记员  姚 旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏翼联系电话：02457567487
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2182号 原告：张春海，男，1955年3月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：赵淑花，女，1960年5月26日，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系张春海妻子。被告：赵建军，男，1976年3月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭建峰，男，1989年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵志云，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵红梅，女，1973年8月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵红英，女，1978年11月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张春海与被告赵建军、郭建峰、赵志云、赵红梅、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理，原告张春海的委托诉讼代理人赵淑花，被告赵红梅到庭参加诉讼，被告赵建军、郭建峰、赵志云、赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张春海向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款30,000元；2．被告承担利息17,856元（自2018年8月4日至2020年8月4日共计24个月，月利率2%，计息14,400元，自2020年8月5日至2021年5月5日，9个月，月利率1.28%，计息3,456元）并自2021年5月6日起按照月利率1.28%承担利息至实际还款之日止。事实与理由：2018年5月4日被告赵建军因种地需要资金向原告借款30,000元，约定了利息、借款期限，并约定被告郭建峰、赵志云、赵红梅、赵红英提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，被告仅给原告清偿了3个月的利息，下欠本金及利息原告多次催要无果，原告只能依法起诉。被告赵红梅辩称，担保属实，被告赵建军向原告借钱是对的，还了没有不清楚。被告赵建军、郭建峰、赵志云、赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条一张，拟证实被告赵建军向原告借款30,000元，并由郭建峰、赵志云、赵红梅、赵红英提供担保的事实。被告赵红梅对证据的真实性没有异议。因被告赵建军、郭建峰、赵志云、赵红英经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。被告赵红梅对证据真实性没有异议，本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告赵建军、郭建峰、赵志云、赵红英均未提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年5月4日，被告郭建峰、赵志云、赵红梅、赵红英给被告赵建军担保向原告借款30,000元。五被告分别在借条上签名并捺印，借条中约定借款数额为30,000元，借期内按20‰承担利息，借款期限为一年，逾期归还从借款之日起承担25‰的利息至付清之日止。担保人承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、索款费用、误工费。担保期限：还款日到期后两年年内承担担保责任。后被告赵建军将借款利息清偿至2019年8月3日。借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，本案争议的焦点：原告主张的借款利息如何支持？被告赵建军、郭建峰、赵志云、赵红梅、赵红英在本案中如何承担责任？原告对自己的主张提供了借条，被告赵红梅对证据无异议，认可担保借款的事实。因被告赵建军、郭建峰、赵志云、赵红英未到庭，本院对证据的真实性予以确认。被告赵建军作为借款人，应该向原告承担返还借款本金并承担利息的责任。关于原告主张的借款利息，双方在借条中约定逾期从借款之日起按照25‰承担利息，该约定明显超过法律规定。原告要求按照月利率20‰主张自2018年8月4日至2020年8月3日期间的利息14,400元；按照月利率1.28%主张借款自2020年8月4日至2021年5月3日期间的利息3,456元，合计利息17,856元，本院予以支持。借款30,000元自2021年5月4日至实际还款之日的利息按照月利率1.28%计算。被告郭建峰、赵志云、赵红梅、赵红英作为担保人在借条上签名并捺印，借条中约定了担保方式、担保范围及担保期限，且四被告之间未约定担保份额。故被告郭建峰、赵志云、赵红梅、赵红英对被告赵建军向原告张春海的借款本金30,000元及利息承担连带担保责任。被告郭建峰、赵志云、赵红梅、赵红英承担了保证责任后，有权向被告赵建军在其承担担保责任的范围内追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：被告赵建军于本判决书生效后十日内向原告张春海返还借款本金30,000元，承担利息17,856元；并以借款30,000元为基数，自2021年5月4日至实际还款之日的利息按照月利率1.28%计算；被告郭建峰、赵志云、赵红梅、赵红英对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   王明月
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3347号之一 申请执行人：李云尧，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：陈锡东，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人李云尧与被执行人陈锡东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3029号民事判决书已于2021年5月7日发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人陈锡东偿付申请执行人李云尧货款231700元及自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于xxx不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年5月28日至2024年5月27日止），并已在本院（2021）浙0381执838号案件中启动评估拍卖，届时参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执3347号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月七日 （代）书 记 员    王 克
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18934号原告：黄某某，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：广东骏太建筑安装有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二楼3006，统一社会信用代码91440106554412517A。法定代表人：廖浩宏。原告黄某某诉被告广东骏太建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月七日书记员  陈海媚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3923号申请执行人：孙成佳，男，1984年2月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人孙成佳与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙成佳仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资11465.79元。申请执行人孙成佳自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付孙成佳上述生效法律文书确定的全部欠薪工资11465.79元后，孙成佳将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人孙成佳在本案中所主张的全部欠薪工资11465.79元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给孙成佳，本案执行完毕。申请人孙成佳书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3923号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保95号申请人：海阳康力门业有限公司，地址：海阳市柳树庄村南。法定代表人：胡国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，海阳正和法律服务所法律工作者。被申请人：山东紫金经贸有限公司，地址：青岛经济开发区长江中路517栋13楼1602室。法定代表人：张明夏，执行董事。申请人海阳康力门业有限公司与被申请人山东紫金经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人海阳康力门业有限公司于2021年7月19日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人山东紫金经贸有限公司名下的招商银行股份有限公司青岛西海岸支行的账户为53×××01的银行存款，保全金额650000元整。申请人海阳康力门业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司担保函作为担保。经审查，本院认为申请人海阳康力门业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东紫金经贸有限公司名下的招商银行股份有限公司青岛西海岸支行的账户为53×××01的银行存款650000元，冻结期限为一年。案件申请费3770元，由申请人海阳康力门业有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 颖二〇二一年七月二十日书记员 纪亚平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2278号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：唐丽莉，女，1983年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人唐丽莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币123249.26元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院依法扣划被执行人银行存款并发还申请人。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币32737元，未执行到位人民币90512.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月二十六日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢171号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：伏彦儒，男，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人伏彦儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人伏彦儒支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费90611.69元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人伏彦儒名下有车牌号为甘XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.伏彦儒名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人伏彦儒限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人伏彦儒尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费90611.69元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢171号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初5974号原告：田力，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏大卫，男，1976年8月22月出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人田力与被申请人苏大卫民间借贷纠纷一案，申请人田力向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏大卫名下存款1000000元。本院经审查认为，申请人田力的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏大卫名下银行存款1000000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二一年七月六日书记员  王珊珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1007号 原告：金春龙，男，1984年5月10日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔玉今、李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：潘坤，女，1991年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛光艳，山东文旭律师事务所实习律师。 原告金春龙与被告潘坤合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春龙委托诉讼代理人崔玉今、李冉杰，被告潘坤委托诉讼代理人张纳纳、丛光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春龙向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间的合同无效；2.被告向原告返还296600元人民币，并支付利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至清偿之日止）；3.被告承担律师费30000元；4.被告承担诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用，以上共计326600元。事实和理由：2019年3月19日，被告通过微信询问原告是否认识需要韩币兑换人民币的人(汇率同网上汇率)，恰逢原告需要韩币，双方据此达成了人民币兑换韩币的合意。原告依约向被告指定的账户转款29.66万元人民币，但被告未向原告交付等值的韩币，故起诉。 被告潘坤辩称，1.其与原告不存在合同关系，不是本案适格被告，被告将案外人李浩生介绍给原告，原告的三笔银行流水均汇至李浩生的银行账户，李浩生与原告存在货币互换关系，被告未从中获益；2.原告主张的律师费、保全费、诉讼责任保险费等没有法律依据；3、货币兑换系在原告确认收到等值韩币后才支付人民币，该交易已经完成，现原告以未收到等额韩币为由主张返还案涉款项，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原被告通过微信协商韩币兑换人民币事宜，最后商定，被告用韩币兑换30万人民币，原告于是向被告提供了三个韩币汇入账户。3月21日8时许，被告向原告提供的一个账户转款1800万元（韩币），原告确认后，向被告提供的招商银行李学玲账户（尾号为6469）转入人民币10万元；12时许，被告向原告提供的（尾号为0544）账户转款1800万元（韩币），原告确认后，向被告提供的杭州银行李浩生账户（尾号为0053）转入人民币10万元；13:20许，被告向原告提供的（尾号为6978）账户转款1390万元（韩币），原告确认后，向被告提供的李浩生账户（尾号为0053）转入人民币93400元，又通过微信转给被告3200元，被告将其中3000元转给了李浩生。2021年4月28日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实有微信聊天记录、银行转账记录、证据固化说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告通过微信协商，达成人民币兑换韩币的合意，被告将韩币汇给原告提供的账号后，原告将相应数额的人民币汇入被告提供的账号，双方形成外汇买卖合同关系，但该合同违反了《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条关于个人不得私自买卖外汇的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告要求确认合同无效并要求被告返还296600元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告未提出返还财产请求及双方损失的赔偿，可另行处理。 原被告达成货币兑换合意后，均向对方提供了汇款账户，虽然账户非原被告本人名字，但在兑换货币的数量、比值、汇款方式等均由原被告掌控，故应认定系原被告之间形成合同关系，被告辩称原告系与李浩生形成合同关系、其只是居间介绍、不构成本案适格被告的意见，本院不予采纳；在进行换汇过程中，原被告主观上均有过错，损失应当由各自承担，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告请求的律师代理费、诉讼保险费，因双方没有约定，本院对该诉请不予支持。 综上所述，原告金春龙诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条规定，判决如下： 一、被告潘坤于本判决生效后十日内返还原告金春龙人民币296600元； 二、驳回原告金春龙其他部分诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3100元，保全申请费2153元，由原告金春龙负担500元，被告潘坤负担4753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年七月二十六日 书记员  连雪玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3954号申请执行人：刘豪，女，1989年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人刘豪与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘豪仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资11606.7元。申请执行人刘豪自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付刘豪上述生效法律文书确定的全部欠薪工资11606.7元后，刘豪将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人刘豪在本案中所主张的全部欠薪工资11606.7元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给刘豪，本案执行完毕。申请人刘豪书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3954号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
吉林省洮南市人民法院民事判决书 （2021）吉0881民初950号原告：白城市福神农业发展有限公司。法定代表人：魏学同，该公司经理。被告：张喜义，男，1995年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。原告白城市福神农业发展有限公司诉被告张喜义土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白城市福神农业发展有限公司法定代表人魏学同到庭参加诉讼，被告张喜义经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求，1、判今被告返还给原告水田保证金21,000元；2.判令被告赔偿原告耕作费9000元，合计30,000元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：一、2020年5月7日，原告与被告经金垦公司介绍，将本公司被告名下的21公顷稻田，以每公顷收保证金1000元转让给原告耕种，约定到2020年12月31日止，由被告退还保证金21,000元，被告没有退回保证金已将土地转让给其他人耕种。二、被告收取原告转让费后欠原告16,000元，被告帮助我交相关费用后，尚欠我9000元。被告张喜义未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩。庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.原告与被告签订的水田转让协议；2.被告给出具的收据；3.被告给原告出具欠条；4.原告自行记录的由被告替原告支付的相关费用数额。因被告未到庭参加诉讼，对原告方所举证据应视为被告放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告转让给原告耕种的土地到期后，被告应按约定及时向原告返还保证金并及时结算双方发生的其它经济往来，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张喜义于本判决生效后立即向原告给付人民币三万元。案件受理费550元、财产保全费320元、公告费600元由被告张喜义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审  判  长   邢国光人 民 陪 审 员   马万水人 民 陪 审 员   周小娇  二〇二一年七月二十八日  书  记  员   范世龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执358号申请执行人：河北乐帮电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路77号华强广场B座2304室，统一社会信用代码：91130105MA07X8KD9Q。法定代表人：孟三会，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，总经理。申请执行人河北乐帮电力工程有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3946号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北乐帮电力工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为3125474元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行3125474元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日???法官助理黄静静书记员张燕
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更915号罪犯郭磊，男，1978年2月12日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于2011年11月10日以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。经本院裁定，该犯于2014年1月26日被假释，假释考验期至2015年5月15日止。因在假释考验期限内又犯新罪，山东省莱州市人民法院于2016年8月12日作出(2015)莱州刑初字第426号刑事判决，撤销本院对罪犯郭磊予以假释的裁定，以被告人郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，与原判没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭磊不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁06刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑六个月，刑期至2025年12月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后。依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于毒品再犯，假释后又被收监的。建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币一万元，已全部履行。上述事实，有罪犯郭磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭磊确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红利审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年七月二十三日书记员  刘 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2723号申请人：史凤香，女，1980年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人史凤香仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资10026.13元。申请执行人史凤香自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付史凤香上述生效法律文书确定的全部欠薪工资10026.13元后，史凤香将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张。因申请人史凤香在本案中所主张的全部欠薪工资10026.13元已由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给史凤香，本案执行完毕。申请人史凤香书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2723号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十六日书记员  于盛坤
宁波市镇海区人民法院民事判决书（2021）浙0211民初2616号        原告：邱国英，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。                被告：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。                原告邱国英与被告余祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告邱国英到庭参加诉讼，被告余祥经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告邱国英向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款500000元；2．被告支付自2021年7月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包丽祥餐饮，其与被告素有业务往来。至2016年11月14日，经双方对账，被告尚欠其货款500000元。被告承诺从2016年12月起每月30日前支付货款10000元，如有一期未还，应支付所欠货款的利息。但被告至今一分未付，故诉至法院。                被告余祥未到庭，亦未向本院提交答辩状。                原告为证明其所主张的事实，向本院提交了《欠条》1份。被告未到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院对该证据予以认定。                被告未向本院提交证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。                另，欠条载明“本人余祥欠邱国英500000元货款。自2016年12月起，每月30日前余祥归还邱国英10000元。如有一期未还，余祥本人同意按银行利息的4倍付给邱国英。上述约定如有一条未履行的，邱国英走法律程序一切费用由我余祥本人全部承担。”                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告余祥支付原告邱国英货款500000元，并支付自2021年7月27日起至实际履行之日止以500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员赵淼    二○二一年七月二十七日            代书记员徐立芯妤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4264号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1990年6月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2赡养费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判陈某2支付陈某1赡养费1500元／月。2．本案一、二审案件受理费由陈某2承担。事实及理由：本人患呼吸道疾病，超出顽强毅力将陈某2带大；一审判决认定陈某2每个月领取1420元失业保险金属于遗漏事实，未对陈某2家庭总收入（包括婚前收入积累、结婚彩礼、婚后家庭收入）进行调查。现在本人每月需要4500元家政做饭服务费，陈某2未履行对本人照顾赡养义务，应分担1500元／月，请求贵院判如所请。被上诉人陈某2未发表答辩意见。陈某1向一审法院起诉请求：“1．判令陈某2自2020年10月起每月向陈某1支付赡养费（家政服务费）1500元；2．本案诉讼费由陈某2承担。”一审法院认定事实：陈某1与陈某2系父女关系。2005年2月28日，陈某1被天津市劳动鉴定委员会鉴定为肺气肿，完全丧失劳动能力，其每月收入约为3000元。2021年1月22日，陈某1就扶养费纠纷诉至一审法院，一审法院于2021年2月10日作出（2021）津0110民初1277号民事判决书，判决陈某1的配偶鄢福惠自2021年2月起每月25日前给付陈某1扶养费600元。庭审后，陈某2的委托诉讼代理人到一审法院表示，认可陈某2给付的600元系代表陈某2之母支付给陈某1的扶养费。另查，陈某2现处于失业状态，每月领取失业保险金1420元。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，作为有赡养义务子女的配偶，亦应当协助履行赡养义务。本案中，虽然陈某1并未提供证据证实每月花销，但其已完全丧失劳动能力，平时需要人照顾，陈某2亦无法对陈某1进行生活上的照料，故应当履行经济上供养的义务，在其能够承受的范围内对陈某1进行赡养。陈某1在庭审中称其每月退休金约3000元，法院已对扶养费纠纷作出判决，并且陈某2现已失业，其提供的证据亦不能证明陈某2有其他收入来源，故一审法院综合多方面因素考量，陈某2以每月给付陈某1赡养费500元为宜。判决：“一、被告陈某2自2020年10月起每月月末之日前给付原告陈某1赡养费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈某2负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：陈某2给付陈某1赡养费的数额如何确定。关于赡养费的数额如何确定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应该承担举证不能的法律后果。本案中，陈某1主张陈某2婚前有收入积累、结婚彩礼，婚后有家庭收入积累，但其未提供证据证明其主张。一审法院综合考虑陈某1的举证情况、陈某2的失业事实等多方面因素，酌定陈某2给付陈某1赡养费500元／月并无不当。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年七月二十九日书记员  李明杰
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1295号之二        申请执行人：李群红，女性，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份号码：XXX。                被执行人：海盐猛凌汽车配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县，统一社会信用代码：91330424704421786D。                法定代表人：汪曙青。                本院在执行李群红与海盐猛凌汽车配件有限公司（2021）浙0424执1295号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请人李群红于2021年7月30日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2784号判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二〇二一年七月三十日            书记员刘鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6593号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：黄佩佩依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初3388号民事判决，案件受理费5965元由黄佩佩负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年5月21日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，已扣划173.4元，除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异84号 案外人：李红梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所律师(实习)。申请执行人：吕红光,男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李宗建，男，1958年4月12月出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人吕红光与被执行人李宗建民间借贷纠纷一案中，案外人李红梅向本院提出书面异议，请求中止对位于重庆市潼南区梓潼街道办事处竹林湾一期北楼6-9-2号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李红梅称，涉案房屋是李红梅与李宗建离婚后未处分的夫妻共同财产，李宗建以此房屋进行抵押借款属无效行为，请求中止对该房屋的执行。申请执行人吕红光称，李红梅所述不属实，涉案房屋系李宗建个人所有的房屋，请求驳回李红梅的异议请求。被执行人李宗建称，案外人所述属实，同意案外人的异议请求。本院审查查明，2019年4月20日，潼南区公证处出具(2019)渝潼证字第1867号执行证书，载明申请执行人吕红光可持该执行证书申请强制执行，被执行人为李宗建，执行标的为借款本金200000元及相应利息。该执行证书还载明李宗建用涉案房屋做了抵押担保。2020年5月14日，吕红光向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）渝0152执1091号。2020年5月22日，本院作出（2020）渝0152执1091号之一执行裁定书，裁定查封了涉案房屋。另查明，案外人李红梅与李宗建原系夫妻关系，双方于2012年离婚,离婚时，双方未明确夫妻共同财产的范围。涉案房屋位于重庆市潼南区XX街道办事处XX一期北楼X-X-X号，不动产权证号为渝（2016）潼南区不动产权第0XXXXX3号，权利人为李宗建，共有情况为单独所有。2016年11月30日，李宗建将涉案房屋进行了抵押登记，抵押权的权利人为吕红光。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，被本院查封的房屋登记的权利人为李宗建，该登记已发生效力，案外人李红梅主张涉案房屋系其与李宗建共有，但其未提交证据证明，故李红梅的异议理由不能成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   钟道川审  判  员   李 阳审  判  员   夏 雪  二〇二一年七月十六日 书  记  员   秦梦甜 1-  -
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院民事判决书            (2021)渝0231民初1935号 原告：刘岗，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告暨原告刘岗委托诉讼代理人：谭全胜，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告暨原告刘岗委托诉讼代理人：唐波，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：唐渝，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘岗、唐波、谭全胜诉被告唐渝合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员刘本才、余颢望组成合议庭适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘岗的委托诉讼代理人暨原告谭全胜、唐波，被告唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岗、唐波、谭全胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐渝立即偿还欠款本息共计126000元给三原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告与被告合伙经营做生意，于2016年6月22日解除合伙，双方签订协议并进行清算。经清算，唐渝共欠刘岗、唐波、谭全胜共计20万元，当日由唐渝向三原告出具欠条一张，约定2016年7月1日前至少还3万元给三原告，2016年11月1日前至少还7万元，剩余款项于当年腊月三十前还清，如违约则支付1%的利息，到期未还清按月息3%计算利息，到期后，经三原告多次催收，唐渝分三次支付了共计89000元给三原告，余欠款项一直未支付。2017年12月24日，双方签订补充还款计划，约定2018年底前还款1万元，2019年底前还款3万元，2020年底前还清剩余的8万元，并从2018年起至2020年三年中每年支付利息5000元共计15000元。协议签订后，被告至今未付。为维护原告的权益，诉至法院望判如所请。被告唐渝辩称，合伙结算出具20万元欠条是属实的，但是已分四期向原告方支付了9.9万元，本金尚欠10.1万元，利息只认可2年共计1万元，如果要支付利息1.5万元，后期不应增加利息。因被告唐渝现在正患病接受治疗，暂时无力偿还，请求依法判决。根据本案原、被告双方举证质证及法庭陈述，本院认定事实如下：原告刘岗、唐波、谭全胜与被告唐渝合伙经营项目，双方解除合伙后，经结算，被告唐渝向原告方出具20万元的欠条，并约定部分利息。后于2017年12月24日双方重新出具补充计划还款，约定每年的利息0.5万元，三年共计1.5万元利息。原、被告双方签署欠条及补充计划还款书后，被告唐渝共分4次向原告支付9.9万元，庭审中，原告对此还款金额予以确认。另查明，被告唐渝目前因患急性髓性白血病正在接受治疗。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，风险共担，利益共享。现原、被告合伙解除并进行清算，被告向原告出具欠条，是原被告双方的真实意思表示，双方均应按照欠条上的约定履行义务。对原告请求被告偿还原告本金10.1万元，庭审中各方对此金额无异议，本院对该请求依法予以支持。原、被告在欠条及补充计划还款协议中均约定了利息，按照计划还款协议中每年0.5万元的利息，不超过法定利息计算标准。故对原告请求被告支付利息共计1.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告患病，本院深表同情，但其支付能力不是本案裁判的判断标准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告唐渝在本判决生效后十日内支付原告刘岗、唐波、谭全胜欠款本金及利息共计11.6万元；二、驳回原告刘岗、唐波、谭全胜的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由原告刘岗、唐波、谭全胜负担224元，由被告唐渝负担2596元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审    判    长     汪  波人 民 陪 审 员     刘本才人 民 陪 审 员     余颢望   二○二一年七月二十八日 法  官  助  理     孔飞飞书    记    员     张琳莉1
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执恢224号申请执行人:朱本文，男，1968年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人:王广杰,男,1970年1月16日生,住临沂市兰山区。被执行人:梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂智宏建筑材料有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇界牌村。法定代表人：梁淑凤，总经理。被执行人：临沂宏安新型建筑材料有限公司，住所地临沂市兰山区富源大厦1号楼。法定代表人：苏坤峰，总经理。申请执行人朱本文与被执行人王广杰、梁明霞、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂宏安新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13042号民事调解书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月25日以（2021）鲁1302执恢224号恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。审理过程中，查封了被执行人梁明霞位于威海市荣成市曙光西区。执行过程中，裁定拍卖上述房产，因被执行人王广杰及案外人提出执行异议尚未作出裁决，故上述房产暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务410000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年七月二十二日书记员 徐亚东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11246号原告：李家乐，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李金生，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯恩，广东平英律师事务所实习律师。被告：汪广森，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省揭西县京溪园镇美德村委美德七村157号，现住广东省广州市天河区。原告李家乐与被告汪广森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金生、冯凯恩，被告汪广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金11万元以及支付借款利息（自2020年10月1日起至借款还清之日为止，利率按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息起算时间为2019年10月1日。事实和理由：原被告是同学兼朋友，被告以生意周转为由向原告多次借款。2019年9月30日经核算，被告尚欠原告借款123000元，被告向原告出具借条，载明借款金额、还款日期等。被告承诺每月还款6500元，如有一期不还就按人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。但被告没有依约偿还本金和支付利息。到2020年10月30日，经原告多次催告共还款13000元，被告尚欠原告11万没有偿还。被告汪广森同意原告主张的本金，但不同意原告主张的利息和诉讼费，因为其支付不起利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日至2019年2月27日期间，原告通过支付宝向被告转账支付92843元。原告出示其平安信用卡账单，主张其账单中2018年10月21日在某加油站消费9999元、同年10月24日某养生会馆消费40389元、同年10月31日某歌舞厅消费9998元均是由被告使用原告的信用卡消费。被告确认上述款项为其消费使用。2019年9月30日，被告出具借条一张，载明其于2019年9月30日向原告借款123000元，用于生意周转，并承诺于每月30号还款6500元，还款年限为18个月，该借条无利息约定。2020年10月30日，被告通过其微信账户（微信号×××）向原告的微信账户（微信号×××）转账5000元，原告随即发送收据照片一份，收据载明原告确认收到被告的还款5000元。另被告也曾通过微信账户分别于同年1月6日转给原告3000元、2月9日转给原告5000元。庭审中，被告称其因做服装批发生意，需资金周转而向原告借钱，后因生意亏损而无法还款，因双方关系很好，经常相互借款，所以被告没钱时，原告也会套信用卡给被告使用。本院认为，被告承认向原告借款的事实，且原告亦提供了借条、支付宝转账流水、信用卡账单、微信转账记录及聊天记录为证，足以证实双方存在借款事实。被告出具借条后，未按借条承诺按期归还全部借款，仅通过微信转账归还13000元，故原告主张被告归还剩余借款本金11万元，符合借条约定及被告实际还款情况，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月1日起计付利息的诉请，根据借条所载，双方并未约定自2019年9月30日起18个月的借款期限内计付利息，故应视为借期内不支付利息，因此原告在18个月借期届满之日（即2021年3月30日）前的利息主张，本院不予支持。因双方未约定逾期还款的利率标准，故原告主张按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息，缺乏事实和法律依据。本院依法确定被告自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告汪广森自本判决生效之日起五日内向原告李家乐返还借款本金11万元及利息（以11万元本金，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告汪广森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二一年七月二十九日书记员  曾慧玉