wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3583号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：孔婷婷，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：焦小华，男，1977年11月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐次兰，女，1976年6月27日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告焦小华、徐次兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月二十九日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1190号之一原告：张佐辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜金波，男，1987年2月20日出生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告张佐辉与被告杜金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年7月12日，原告张佐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张佐辉撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取计2300元，公告费300元，由原告张佐辉负担。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗九洲人民陪审员  龚助民二〇二一年七月十二日法官 助理  万 芳书 记 员  刘哲宇
陕西省勉县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0725民初1039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地：勉县，统一社会信用代码：91610725671535428X。负责人：权军英，行长。委托诉讼代理人：蒋某，该行职工。委托诉讼代理人：郭某，该行职工。被告：史某1。被告：黄某。被告：史某2。被告：陆某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告史某1、黄某、史某2、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤诉。案件受理费10490元，减半收取计5245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行负担。   审  判  员      张    峰                           二〇二一年七月十五日                       法 官助 理      马 小 童                       书  记  员      刘 佳 慧      1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        (2021)渝0112民初18961号   原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：两江新区茉萱烟酒经营部，住所地重庆市两江新区湖彩路51号附2-23，注册号500905618839636。经营者：丁丁，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁丁，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告胡鎏亮与被告两江新区茉萱烟酒经营部（以下简称茉萱经营部）、丁丁产品责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮的委托诉讼代理人贺萍，被告茉萱经营部的经营者丁丁，被告丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鎏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告胡鎏亮货款 18 600元；2.判令被告向原告胡鎏亮支付十倍赔偿金186 000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月31日，原告胡鎏亮在被告茉萱经营部购买飞天茅台酒一件，共计6瓶，每瓶单价3100元，外包装箱上标示的生产日期为20200927，批次为2019-175，被告茉萱经营部向原告开具了收据（编号0189253），整个购买过程有视频记录。后原告胡鎏亮得知涉案茅台外装箱与正品茅台酒外装箱存在极大差异，因此原告胡鎏亮认为案涉酒系假酒，属于不符合食品安全标准的食品。为维护原告胡鎏亮的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告茉萱经营部和丁丁共同辩称，我怀疑那个酒是被原告打开过的，不是我的酒，我确实卖过酒给原告。本院经审理认定事实如下：被告茉萱经营部系个体工商户，被告丁丁系经营部经营者。2020年3月31日，原告胡鎏亮在被告茉萱经营部购买一件标识为贵州茅台酒股份有限公司出品的“贵州茅台酒”，支付价款18 600元。涉案酒外包装箱体上注明数量为6瓶，每瓶为500ml，酒精度为53%vol,生产日期为20200927，批次为2019-175。当天，被告茉萱经营部向原告出具收据载明：今收到茅台整件未开封一件（20200927）交来（2019-175）（20088304）人民币3100×6=18 600元。该收据盖有被告茉萱经营部印章。审理过程中，本院要求被告就案涉产品的来源进行举证，被告至今未提供证据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，被告茉萱经营部未举证证明其对涉案食品供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明进行了查验，亦未举证证明涉案食品的进货渠道、进货价款等信息，应当承担举证不能的法律后果，涉案食品来源的合法性存疑。因案涉食品来源的合法性存疑，其外包装标签标示内容如生产日期、生产厂家、生产许可证编号、产品执行标准、配料表、营养成分表等信息，均不能客观反映案涉食品的真实情况，亦无法证实其生产者具备生产许可和符合食品安全标准的生产条件。因此，可以认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。另，被告茉萱经营部作为经营者，未履行进货查验义务，属于经营明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告请求被告茉萱经营部退还货款及承担惩罚性赔偿，本院予以支持。因被告茉萱经营部系由被告丁丁经营的个体工商户，被告被告茉萱经营部在本案中的责任应当由被告丁丁承担。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁丁在本判决生效后十日内退还原告胡鎏亮货款18 600元；二、被告丁丁在本判决生效后十日内十倍赔偿原告胡鎏亮186 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取计2184.50元，由被告丁丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    余大勇                         二〇二一年七月十二日 法 官助 理    王  京书 记 员  杨蕙宁- 1 -
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1557号原告：鲁陈锋，男，1990年3月1日生，汉族，住鄢陵县。被告：闫永红，男，1972年6月21日生，汉族，住鄢陵县。原告鲁陈锋与被告闫永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁陈锋到庭参加诉讼，被告闫永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁陈锋向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告立即支付劳务费404750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姑表关系，在2013年至2016年期间，被告多次让原告为其做工，经核算，被告共欠原告劳务费共计404750元，并于2019年5月21日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。被告闫永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，鲁陈锋为闫永红做工，2019年5月21日，经双方核算，闫永红尚欠鲁陈锋劳务费404750元未付。本院认为，鲁陈锋为闫永红提供劳务，闫永红应当按照约定足额向鲁陈锋支付劳务费用。鲁陈锋请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告闫永红于本判决生效之日起十日内向原告鲁陈锋支付劳务费404750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，被告闫永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年七月二日书记员  牛钟浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3145号原告：陈某某，男，汉族，1976年6月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴江，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：郭江鸿，男，汉族，1977年2月8日出生，住淮安市清江浦区。原告陈某某与被告郭江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告郭江鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款145000元及利息（从2020年11月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，被告因资金周转困难，于2013年向原告借款3万元，在2014年-2016年期间合计向原告借款12万元，后仅在2018年春节还款5000元，尚欠14.5万元未还并于2020年9月19日出具借条，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告郭江鸿未到庭，但在与本院电话及短信联系中，对借款事实无异议，认可借款均收到，借条中也未包含利息。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2020年9月19日，被告郭江鸿向原告出具借条1张，载明“今借到陈某某人民币壹拾肆万伍仟元整（145000元），2013年至2016年，暂于下月还款，借款人：郭江鸿”。庭审中，原告陈述被告分别在2013年、2015年和2016年借款3万元、101600元和2万元，后在2018年春节通过微信还款5000元，所以借条结算金额为145000元。2013年时，被告因急用钱要借款，自己便将没有到期的大额定单提款3万元，当时是在被告办公室将3万元现金交付给被告的；2015年时，自己将尾号7182江苏银行卡送到了被告办公室，并将银行密码和余额告诉被告，被告说是要借款10万元，但实际借款101600元；2016年时，自己又取款了2万元，并在被告办公室将2万元现金交付给被告。原告为证明其主张，提供如下证据，1、原告尾号7182江苏银行流水1份，证明被告用原告卡取款101600元，该卡显示在2015年8月21日余额为101688.02元，于2015年8月25日至10月25日期间，多次取款2000元、3000元等不等金额，合计取款101600元；2、原告尾号9172工商银行流水1份，证明其在2016年取款2万元，该卡显示在2016年9月19日、9月24日取款5000元和三笔5000元，共计2万元；3、原告与被告郭江鸿及案外人张俊峰在2020年9月19日的录音1份，证明被告自愿出具本案14.5万元借条，在录音中原告说“打借条打借条，单子给他叫他照抄”，被告问“下面怎么办啊”，原告答“2013年开始算，借钱时间”，被告答“我这个都已经写的了”，原告称“那你这个下面备注吧，无所谓，就从那一天开始借的”，张俊峰说“2013年到多少来着，2013年至2016年”，原告问“还款日期呢”，被告答“今年到年底吧，好吧”，原告及张俊峰说“写一个月吧”；4、证人周某某证言1份，证明被告在2015年和2016年向原告借款10万元和2万元借款一事，证人周某某陈述，其与原被告都是同学关系，2012年至2016年期间在被告公司上班，2015年被告给原告打电话要借款，原告便将自己的银行卡给了被告，即这笔大额的10万元；2016年被告向原告借款2万元进货，原告在被告办公室交付了现金，当时证人在场。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈某某与被告郭江鸿之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本金，被告郭江鸿认可借款事实及金额，且有原告提供的借条、银行流水、录音材料、证人证言等予以确认，原告有权要求被告偿还借款14.5万元。关于利息，本案于2021年4月2日立案，借条约定被告应于2020年10月还款，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金14.5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，从2020年11月1日起计算至实际清偿之日止期间的逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭江鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款本金14.5万元及利息（以14.5万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告郭江鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，陈某某缴费账号：62×××51，郭江鸿缴费账号：62×××44）。审判员  钟静姝二〇二一年七月二日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初469号原告：张绍高，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：孙秀山，住山东省聊城市。原告张绍高与被告孙秀山侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张绍高在立案后未在规定期限内交纳案件受理费，经本院电话沟通，其明确表示暂不交纳受理费，同意本案按撤诉处理。本院经审查认为，原告张绍高在立案后未交纳诉讼费，并明确表示同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍高撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年七月二十二日书记员 张竞心
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2109号     原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠洲街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。    被告：刘军，男，1974年8月8日出生，住重庆市武隆区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆怡苑物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠费用为由，自愿于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月十六日                   法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程        1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初4194号之二原告：贝壳找房(南京)科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PCQW79，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A11栋1118室。法定代表人：都谋富。委托诉讼代理人:魏巍,该公司员工。委托诉讼代理人:王越,该公司员工。被告：南京国中和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320113MA209A808K，住所地南京市栖霞区栖霞街道南水新村98号。法定代表人：赵京京。原告贝壳找房(南京)科技有限公司与被告南京国中和骏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贝壳找房(南京)科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贝壳找房(南京)科技有限公司撤回对被告南京国中和骏置业有限公司的起诉。案件受理费15552元减半收取7776元、保全费5000元，合计12776元，由原告贝壳找房(南京)科技有限公司负担。审 判 员 廉曙玉二〇二一年七月二十九日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1382刑初241号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人龚某意，男，2002年12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌抢劫犯罪，2021年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕Z97号起诉书指控被告人龚某意犯抢劫罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人龚某意到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2021年2月18日凌晨2时许，被告人龚某意伙同龙某伟（16岁）、阳某根（17岁）、喻某苗（16岁）（均另案处理）等人在涟源市伏口镇聚缘宾馆商量好去伏口镇冠悦酒店实施抢劫。龙某伟等人来到受害人高某1、孙某所住的冠悦酒店703房，由龙某伟、阳某根等人通过言语恐吓、暴力威胁抢走了孙某正在使用的（实为高某1所有）紫色苹果11手机一台，被告人龚某意、喻某苗等人在旁帮腔助势。经鉴定，被抢的苹果11手机价值3500元。案发后被抢手机已追回，并于2021年3月1日发还给高某1。2021年2月18日，被告人龚某意在涟源市××镇××路聚缘宾馆附近被涟源市**局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人龚某意在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。上述事实，被告人龚某意在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、体检表、无犯罪记录证明、监控视频照片、价格认定结论书等书证，证人高某2、徐某、龙某、杨某等人的证言，被害人高某1、孙某的陈述，同案人龙某伟、阳某根、喻某苗的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等笔录以及被告人龚某意的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某意伙同他人以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某意在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人龚某意到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某意认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚某意犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2022年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢 忠人民陪审员  李建辉人民陪审员  李俊楠二〇二一年七月二十八日代理书记员  林春宝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执584号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，系该行董事长。被执行人：魏福高，男，汉族，1974年11月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：徐其员，男，汉族，1964年12月18日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：吴小高，男，汉族，1975年4月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人魏福高、徐其员、吴小高金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对（2021）赣0124执584号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  王凤斌二〇二一年七月二十六日书记员  洪 馨
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2013号原告：刘涛，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：龙大勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘涛与被告龙大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。因双方当事人已达庭外和解协议，刘涛于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费600元，减半交纳计300元，由原告刘涛负担。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 虹书 记 员 胡琴琴
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执738号稷山县两红农副产品有限有限公司：你公司与稷山县住房和城乡建设管理局行政纠纷一案，稷山县人民法院作出的（2021）晋0824行审6号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即将拖欠的人民防空工程易地建设费193908元缴纳到稷山县财政国库支付中心，账号为：04531001040009314，开户行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行或将该笔款打到稷山县人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司稷山县支行，户名：稷山县人民法院，账户：0511037629200003203；（2）立即将罚款30000元缴纳到稷山县财政国库支付中心，账号为：04531001040009314，开户行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行或将该笔款打到稷山县人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司稷山县支行，户名：稷山县人民法院，账户：0511037629200003203；（3）被执行人承担执行费3259元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年七月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执1228号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市。负责人：周星玙。职务：行长。委托代理人(特别授权)：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：郑华梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与郑华梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑华梅系单位职工，每月在雅安市住房公积金管理中心缴存住房公积金。因被执行人郑华梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑华梅（身份证号：*）在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金余额在*元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、若郑华梅（身份证号：*）因退休，在办理领取住房公积金时，将其享有的住房公积金余额予以扣留并扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319001043174）。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年七月十三日书记员  周学亮
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2021）青2823民监1号申诉人（原审被告）：青海五鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：91630000661945XXXX，地址：青海省西宁市城西区。        法定代表人：陈凌云，该公司总经理。        被申诉人（原审原告）：天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县，统一社会信用代码91632823710531XXXX。        法定代表人：王**权，该社主任。        委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高建平，青海省天峻县农村信用合作社职工。        被申诉人（原审被告）：天峻五鑫煤炭开发有限公司，地址：天峻县新天木路北。        法定代表人：曹润明，该公司经理。        被申诉人（原审被告）：曹润明，山西省蒲县人。        申诉人青海五鑫矿业有限公司因与被申诉人青海天峻农村商业银行股份有限公司、天峻五鑫煤炭开发有限公司、曹润明借款合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院于2017年10月15日作出（2017）青2823民初87号民事判决，向天峻县人民检察院申诉。天峻县人民检察院以天检民监（2021）1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    达措吉审判员    东巴仁青审判员    达哇吉二〇二一年七月十三日法官助理    白金榜书记员    华毛措
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初266号原告：张鹤，男，汉族，1993年4月12日出生，户籍地河南省睢县尤吉屯乡黑张村142号。被告：司建华，男，汉族，1978年7月16日出生，户籍地新疆和田市乌鲁木齐北路134号2栋2单元502室。原告张鹤与被告司建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张鹤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹤撤回起诉处理。审 判 员 大次德吉二〇二一年七月一日法官助理 次仁旺姆书 记 员 拉  巴
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执228号之一申请执行人：李华荣，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：郭伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人李华荣与被执行人郭伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初4367号民事判决书申请执行，要求被执行人郭伟支付28214.18元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人郭伟名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了郭伟名下的公积金信息，经查：被执行人郭伟名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人郭伟名下的不动产登记信息，经查：被执行人郭伟名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人郭伟采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人郭伟名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人郭伟名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人郭伟户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院通过关联案件查询，被执行人郭伟还涉及其他诉讼和执行案件。10、本院依法冻结了被执行人郭伟名下中国银行昆山千灯支行银行账户（账号：48×××34CNY0，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额0.51元）、中国建设银行股份有限公司昆山千灯支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2021年1月18日起至2022年1月17日止，实际冻结金额0.37元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的28214.18元，实际执行到位0元，剩余28214.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7891号原告：周红，女，汉族，1975年3月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：丁超军，男，汉族，1973年8月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告周红、丁超军与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红、丁超军向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款690044元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5037元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ1-803号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年4月8日，原告周红、丁超军与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-803号房屋，购房款690044元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款690044元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周红、丁超军与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款690044元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2139元（690044元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告周红、丁超军支付逾期交房违约金2139元；二、驳回原告周红、丁超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1150号原告：开封佳天保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。住所地：开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室。法定代表人：蒋鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：凌某，男，2004年8月5日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司诉被告凌某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年7月2日，开封佳天保物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告开封佳天保物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告开封佳天保物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年七月二日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6272号申请执行人：向淘，男，1990年10月2日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。申请执行人：向纯清，男，1962年3月5日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。申请执行人：肖钢，男，1986年11月24日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。申请执行人：向军，男，1988年9月3日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。被执行人：黄松，男，1996年5月8日出生，汉族，住中国江西省南昌市南昌县。申请执行人向淘、向纯清、肖钢、向军与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0102民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淘、向纯清、肖钢、向军于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付劳务工资106000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、因被执行人黄松未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院于2021年6月8日作出执行决定书，将被执行人黄松纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初4604号 原告：江传伦，男，1963年11月21日出生，住重庆市大足区。    被告：余东海，男，1972年11月08日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理江传伦与余东海买卖合同纠纷一案中，原告江传伦于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江传伦撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江传伦负担。 审  判  员   张艳霞   二〇二一年七月十三日 书  记 员   杜琎琎1
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执397号申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人刘芳，女，汉族，1987年9月7日出生，住址江西省抚州市南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初986号民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年5月14日，本院已向被执行人刘芳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25292.14元，2021年7月22日已执行0元，未执行25292.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年七月二十二日书记员 彭嘉兴
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1216号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：冯峰海，男，汉族，1977年8月6日出生，住所地定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与冯峰海借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初20391号 原告：黄广平，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市长寿区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道322号，统一社会信用代码91500112MA600KXD96。负责人：吴丛。本院在审理原告黄广平与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司重庆回兴分店产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄广平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄广平负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年七月二日 法 官 助 理   何  琳书  记  员    何采临 1
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执300号被执行人：王翰，男性，汉族，1988年1月11日生，住陕西省渭南市华州区楼，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初94号刑事判决书，移送执行，要求被执行人王翰缴纳罚金2000元，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王翰名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十六日书    记    员      雷  悦
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2570号原告：李镕欣，男，生于1983年5月9日，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南大街粉巷三号王子大厦“真爱·粉巷里”三层。法定代表人：李刚，该公司负责人。本院在审理原告李镕欣诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李镕欣于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镕欣申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李镕欣撤回对被告陕西万盛达信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李镕欣负担。审 判 员  李 凡二〇二一年七月三十日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破58号之一申请人：上海同圆发动机测试工程技术有限公司管理人。负责人：方俊。2021年3月12日，本院根据上海同圆发动机测试工程技术有限公司申请，裁定受理上海同圆发动机测试工程技术有限公司破产清算一案。2021年6月25日，上海同圆发动机测试工程技术有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明，管理人向债权人会议提交了债权表。债权人对债权表记载内容无异议。本院认为，债权人对申请人提交的债权表均无异议，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认温岭市人民法院等债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷法官助理 刘新建书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1240号原告：熊仁望，男，1962年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡全业，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告熊仁望诉被告胡全业劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊仁望到庭参加诉讼，被告胡全业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊仁望向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款30,500元（10000＋20,500元）及利息1,440.97元（其中以10,000元本金为基数按年利率4.15%自2020年1月1日计算至2021年1月30日为448.43元，以20,500元本金为基数按年利率4.15%自2019年11月30日计算至2021年1月30日为992.54元），后续利息以30,500元本金为基数按年利率4.15%计算至欠款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在外地承包工程，雇请原告为其做木工，约定按天计算报酬，工程完工后，被告支付了部分工资款，余款15,000元于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定2019年前还清，被告出具欠条后偿还了5,000元，剩余10,000元未付。2019年被告在杭州承包工程，再次雇请原告为其做木工，工程完工后，被告支付了部分工资款，余款20,500元未付，于2019年11月30日向原告出具工资条一份，后原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告胡全业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雇请原告为其做木工，于2019年2月3日向原告出具一份下欠15,000元的欠条，约定2019年还清，被告出具该欠条后支付了5,000元，剩余10,000元未付。2019年被告在杭州承包工程，再次雇请原告为其做木工，于2019年11月30日向原告出具一份下欠20,500元的工资条。两笔欠款原告催款未果，诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证、户籍证明、工资条及庭审陈述等在卷佐证，且经庭审核实，予以认定。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。原告付出了劳动，应当得到相应报酬。原告为向被告追索劳动报酬，对诉讼请求所依据的事实提供了被告出具的欠条及工资条予以证明，其履行了相应的举证责任，被告未举证证明其已经支付，故原告要求被告支付劳动报酬30,500元的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同属于其他有偿合同，对于逾期付款利息双方没有明确约定。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定，法律对于其他有偿合同没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该违约付款行为发生在2019年8月20日之后，原告主张按当时一年期贷款市场报价利率为4.15%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告胡全业于本判决生效后十日内向原告熊仁望支付工资30,500元，并按年利率4.15%支付逾期付款利息至本金付清（其中20,500元自2019年11月30日起计算，10,000元自2020年1月1日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告已预缴），由被告胡全业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  戴维林二〇二一年七月二十日书 记 员  杨航宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9083号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王涛，男，1980年12月14日出生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金66751.16元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）55114.47元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2016第RL20160513000836号签订时间2016年5月19日。贷款金额47.7万元贷款期限36个月贷款利率月利率1.53%还款方式每月19日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2019年2月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：66751.16元欠息（利息加罚息）：55114.47元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金66751.16元、欠息（利息加罚息）55114.47元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（已减半），由被告王涛承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执724号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与任马君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2625号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人任马君购车款12800元及利息（自2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；（2）承担案件案件受理费60元，执行费92元。（3）向申请执行人任马君加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初17644号 原告：罗刚，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张朝刚，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。              原告罗刚与被告张朝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加了诉讼。被告张朝刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告张朝刚赔偿原告车辆维修费12 525元。事实和理由：2021年3月20日晚，被告张朝刚驾驶渝BXXXXX小型客车追尾原告驾驶的浙FXXXXX号轿车，被告张朝刚与原告私下协商时自认全责，且以保险到期为由要求原告不要报警，并承诺支付所有修车费用。原告将车送去维修后联系被告未果，且报警无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张朝刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月20日20点25分许，原告驾驶其所有的浙FXXXXX号小型轿车，在重庆市渝北区绿梦匝道往绿梦广场方向行驶至绿梦加气站附近路段时，被后方同向行驶的由被告张朝刚驾驶的渝BXXXXX小型客车追尾，导致两车受损的交通事故。原告于2021年3月21日15时将该车送至重庆长捷汽车销售服务有限公司维修，并于2021年3月27日19时维修完毕，花去维修费12 525元。另查明，事故发生后，被告张朝刚与原告通过微信沟通过程中，表示会对事故百分之百负责，并通过微信转账的方式支付给原告2000元。上述事实，有接案回执、维修单、维修费发票、行驶证、微信聊天记录、事故现场照片、到庭当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，原告主张其车辆被张朝刚驾驶的车辆追尾受损，该陈述与报警记录、原告车辆的受损部位及原告与张朝刚的微信聊天内容相吻合，故本院对该事实予以确认。根据微信聊天记录，被告张朝刚多次表示会对原告的损失负责，本案审理过程中，被告张朝刚未到庭抗辩，亦未向本院提交相反的证据，应自行承担不利后果，故本院依法认定被告张朝刚承担此次事故的全部责任。原告的浙FXXXXX号小型轿车在本次交通事故中受损，维修用去12 525元，理应获得赔偿。本案审理过程中未查到事故发生时被告张朝刚车辆的交强险投保信息，因此，原告的损失    12 525元，抵扣被告张朝刚已支付的2000元，剩余的10 525元应由被告张朝刚赔偿给原告。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告张朝刚于本判决生效后十日内赔偿原告罗刚维修费10 525元；二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费56.57元（已是减半收取），由被告张朝刚负担。本判决为终审判决。       审  判  员    陈小丹              二Ｏ二一年七月五日        法官助理   吴 丹       书  记  员    熊健宇 - 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1102号雅安市雨城区人民法院、钱朝龙：雅安市雨城区人民法院与钱朝龙罚金一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1720号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：魏娜，女，1989年2月24日出生，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年七月五日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4230号沈海生、柴勇强：沈海生与柴永强劳务合同纠纷一案，沈海生依据（2021）豫0184民特278号民事裁定书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执4230号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7566号原告：王鹏，男，汉族，1971年2月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：廖其英，男，汉族，1963年10月23日出生，住益阳市资阳区。第三人：曹学军，男，汉族，1979年11月20日生，住长沙县。原告王鹏与被告廖其英第三人曹学军合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理立案。原告的诉讼请求为请求判令平均《终止合作协议》中392592元为原告个人财产，但其事实与理由的陈述为被告廖其英骗取原告信任与原告进行婚姻登记，且被告与第三人曹学军合伙侵占原告个人财产。本院认为原告以上诉讼请求所述《终止合作协议》的签约时间、当事人均未明确，原告亦未提供应当参加诉讼的家庭成员信息，应当认为被告和诉讼请求不明确，应当驳回起诉。原告可在明确后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费3594元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 政
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2643号之一申请执行人张仕淡，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李启恩，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张仕淡与被执行人李启恩民间借贷纠纷一案，本院（2021）闽0181民初171号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张仕淡向本院申请强制执行，要求被执行人李启恩偿还其借款人民币17.5万元及利息，案件受理费人民币2305元。本院依申请于2021年4月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年6月4日发布限制消费令限制被执行人李启恩的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李启恩有其他可供执行的财产，申请执行人张仕淡亦未提供被执行人李启恩有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初171号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月二十日书记员 吕 琦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执467号之十二申请执行人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：姚宏，董事长。被执行人：王军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司申请执行被执行人王军追偿权纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月20日作出（2021）川1802执467号之九执行裁定书，查封了被执行人王军所有的**号**牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王军所有的**号**牌小型汽车。所得款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月九日书记员  程潇潇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执242号之四申请执行人：祝敏奎，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：任永贵，男，1963年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：李德进，男，1961年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。本院在执行申请执行人祝敏奎与被执行人任永贵、李德进民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人任永贵、李德进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院于2021年07月12日冻结了被执行人李德进的银行账户。现因执行案件办理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德进在陕西省农村信用社联合社270706180110300090XXXX账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十七日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1963号原告：陈某。        被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地，甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。        负责人：朱某，厂长。        被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂西峰三区。        负责人：杜某，经理。        原告陈某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂西峰三区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。        陈某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即支付其的预结算工程款532195元、利息34149元（按年利率3.85％计算自2020年1月1日起至实际付款之日止）共计566344元；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月其承建了被告第二采油厂西峰采油三区料库零星维修工程，工程量附（甲方签字的工程量清单），2019年11月21日该工程结束，经过预算款为532195元（详细金额附预算清单）。后其向被告索要工程款，被告以各种理由推拖，至今未支付。其认为，被告借故推拖支付其承揽维修工程的工程款，侵害了其的合法权益，根据《民法典》的规定，被告应当立即支付。同时，被告还应当承担逾期支付工程款的利息。为了维护其的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望支持其的诉讼请求。      本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的建设工程项目位于西峰区，本院对该案无管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    李广赟二〇二一年七月十三日法官助理    刘淑梅书记员    王艳锋
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1393号被执行人：罗涛，男，土家族，1989年2月16日生，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住贵阳市白云区。本院作出的（2016）黔2730刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但罗涛对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人罗涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗涛银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人罗涛同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初103号                                                           公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人韩某双，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。1988年8月20日因犯盗窃罪被宁安县人民法院判处有期徒刑六个月。1990年6月23日因犯强奸罪、盗窃罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑十年。1999年2月4日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2006年8月16日因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月13日刑满释放。2018年10月18日因涉嫌盗窃被宁安市某局刑事拘留，2018年10月19日被取保候审。取保候审期间被告人脱逃，于2021年5月6日被抓获，2021年5月10日被解回，2021年5月12日被刑事拘留，同年5月21日由宁安市人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于宁安市看守所。                                                         公诉             机关             指控             情况                                                 起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）Z93号                               指控事实                       2018年10月17日18时许，被告人韩某双对其朋友刘某鹏谎称让其驾车到宁安市宁安镇福荣村亲属家拉羊，二人到达后将车停至村路口，被告人韩某双窜至该村村民被害人赵某岐家院内盗走山羊两只，后其让刘某鹏开车将山羊拉至海林市，韩某双自己下车将羊牵走销赃后得款1 000元，赃款被其挥霍。经宁安市价格认证中心鉴定：被盗山羊价值1 620元。被盗山羊两只已被追回并返还被害人。             经侦查，被告人韩某双于2021年5月6日被某机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人韩某双有期徒刑八个月，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人韩某双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人韩某双犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯盗窃罪、强奸罪多次被科以刑罚，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       一、被告人韩某双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2022年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）             二、作案工具钳子（把手为黄黑色条纹）一把，予以没收，上缴国库。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员 栾宇辉                                                                 二Ｏ二一年七月二十八日                          书 记 员 陈雅楠
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1185号原告：候东兴，男，1985年5月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：吴孙煜，男，1984年10月2日出生，汉族，福建省居民。原告候东兴与被告吴孙煜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，于2021年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候东兴委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告吴孙煜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告候东兴向本院提出诉讼请求：请判令被告向原告支付租赁费85000元，并赔偿原告的逾期损失，按照月息2分从2020年9月11日起至清偿之日止。事实与理由：被告因经营所需于2020年5月份从原告处租赁吊车1台，双方约定租金为3.5万元；2020年9月6日，在租赁事项完成后，被告将吊车归还给原告并出具欠条一份，承诺2020年9月10日前付清，如未按约定履行，则从2020年9月11日起按月息2分向原告支付逾期损失。对于上述租赁费用，原告几经催要，被告一直接电话承认但又予以推延。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告吴孙煜未到庭应诉，其通过微信表示对该欠款予以认可，其未提供相关证据。本院认定事实如下：被告吴孙煜因经营所需于2020年5月份从原告候东兴处租赁吊车1台，双方约定月租金为35000元；2020年9月6日，在租赁事项完成后，被告将吊车归还给原告并出具欠条一份，即被告共欠原告租赁费85000元，并承诺2020年9月10日前付清，如未按约定履行，则从2020年9月11日起按月息2分向原告支付逾期损失。对于上述租赁费用，原告几经催要，被告推脱。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所请。以上事实原告候东兴提供了吴孙煜给其出具的欠条1份。本院认为，被告吴孙煜因经营所需租赁原告候东兴吊车，在租赁事项完成后给原告出具了欠条，能认定原告候东兴与被告吴孙煜之间形成的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告应按约定给付原告租赁费85000元。关于逾期损失，双方约定偏高，应自2020年9月11日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：被告吴孙煜于本判决生效后十五日内给付原告候东兴租赁费85000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年9月11日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告吴孙煜负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇二一年七月七日书记员  侯甜甜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2150号之一申请执行人福清万达广场有限公司，住所地福建省福清市音西街道福清万达广场A3号楼五层。法定代表人：肖广瑞。被执行人福建叁万海里环球餐饮有限公司，住所地福建省福清市音西街道清昌大道105号万达广场4楼。法定代表人：陈章雄。被执行人福清市凯景花园酒店有限公司，住所地福建省福清市音西街道瑶峰村凯景新天地会所一层30-32店、二层44-58店。法定代表人：陈雪英。申请执行人福清万达广场有限公司与被执行人福建叁万海里环球餐饮有限公司、福清市凯景花园酒店有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0469号裁决已发生法律效力。被执行人福建叁万海里环球餐饮有限公司、福清市凯景花园酒店有限公司应支付申请执行人福清万达广场有限公司违约金45853.89元、律师费20000元及仲裁费61296.76元。福州市中级人民法院立案执行后，指定本案执行该案。本院于2021年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建叁万海里环球餐饮有限公司、福清市凯景花园酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福建叁万海里环球餐饮有限公司、福清市凯景花园酒店有限公司名下财产进行了查询，未发现被执行人福建叁万海里环球餐饮有限公司有可供执行的财产；被执行人福清市凯景花园酒店有限公司名下有车牌号码为闽Ａ×××××福田牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人福清市凯景花园酒店有限公司名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福建叁万海里环球餐饮有限公司、福清市凯景花园酒店有限公司高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清万达广场有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建叁万海里环球餐饮有限公司有可供执行的财产，被执行人福清市凯景花园酒店有限公司名下的车辆待本院控制到案后可依法处置。经查询，未发现福清市凯景花园酒店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人福清万达广场有限公司也未向本院提供被执行人福建叁万海里环球餐饮有限公司、福清市凯景花园酒店有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0469号裁决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十三日书记员  陈安妮
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执245号之一申请执行人李家发，男，1987年1月10日生，住永丰县。被执行人王国祥，男，1981年7月6日生，住上海市青浦区。申请执行人李家发申请执行王国祥借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2105号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人王国祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下走访调查，查询房管、公积金等财产，其名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆已依法查封（查封期限为两年，查封期限自2021年3月11日至2023年3月11日，届时若需续封须在查封期限届满前一个月内向我院递交书面申请），但因未扣押暂未能处置,其名下位于江苏省昆山市的房产（不动产单元号320583111345ＧＢ00001Ｆ00070108）已依法查封（查封期限为两年，查封期限自2021年6月10日至2024年6月10日，届时若需续封须在查封期限届满前一个月内向我院递交书面申请）。除此之外，尚未发现被执行人王国祥有其他可供执行财产，被执行人王国祥本人现已在永丰县看守所服刑。本院已对被执行人王国祥依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为30万元，执行费4400元。已执行金额0元，尚有30万元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月26日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月三十日书记员  帅 佳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2111号之一申请执行人翁金辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴跃冰，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人翁金辉与被执行人吴跃冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6321号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款5万元及利息。因被执行人吴跃冰未履行判决所确定的义务，申请执行人翁金辉于2021年4月2日向本院申请立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、闽清县不动产登记和交易中心对被执行人吴跃冰的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费；2021年7月19日，本院作出限制出境决定书限制被执行人出境；2021年7月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴跃冰有可供执行的财产，申请执行人翁金辉也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）闽0181民初6321号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6321号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十七日书记员  林 静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执492号移送机关：乐安县人民法院鳌溪人民法庭。被执行人：李伟，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县。吴波与李伟民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）赣1025民初310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院鳌溪人民法庭于2021年7月13日向本院移送执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟银行存款275元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 尤武宗二〇二一年七月十三日法官助理 罗 琪书 记 员 何寿明
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2278号之一被执行人梁中林，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被执行人梁中林犯危险驾驶罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初107号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人梁中林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、遵义市播州区不动产登记事务中心对被执行人梁中林的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初107号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十七日书记员  林 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2479号上诉人（原审原告）：商青权，男，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶彩萍，女，汉族，住连云港市连云区。原审被告：张毅，男，汉族，住连云港经济技术开发区。上诉人商青权因与被上诉人陶彩萍及原审被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商青权经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人商青权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费629元，减半收取314.5元，由上诉人商青权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年七月三十日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4326号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：荆象胜，男，1968年12月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告荆象胜劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人岳冬雪、被告荆象胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资17249.68元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第871号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。荆象胜辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆象胜于1987年12月31日入职重汽公司处，从事客车驾驶工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为荆象胜出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有荆象胜同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”荆象胜于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月29日，荆象胜因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年至2020年8月未休年休假工资125778元，支付非法解除劳动合同赔偿金531504元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第871号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付荆象胜未休年休假工资17249.68元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。荆象胜自1987年12月31日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向荆象胜出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，荆象胜于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月29日提起本案仲裁，主张2008年至2020年末未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实荆象胜已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向荆象胜支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中荆象胜陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7816.26元计算，重汽集团予以认可，故本院对荆象胜未休年休假依据的月工资标准基数7816.26元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向荆象胜支付2019年、2020年未休年休假工资17249.68元，荆象胜对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向荆象胜支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资17249.68元。重汽公司主张无需向荆象胜支付未休年休假工资17249.68元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告荆象胜支付未休年休假工资17249.68元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十日书记员  严丽霞
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2646号原告：万大洋，男，汉族，1975年10月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：姚广焱，男，汉族，1971年1月9日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告万大洋与被告姚广焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大洋到庭参加了诉讼，被告姚广焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万大洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款60000元及从2015年10月11日起至付清之日止的利息（按中国人民银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告双方签订《购车协议》约定原告将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××的北京越铃牌皮卡车以60000元出售给被告，协议签订后原告将该车交付被告，但被告至今未支付原告购车款。为维护自己的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告姚广焱未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月10日，原、被告双方签订《购车协议》约定原告将其所有的车牌号贵Ｃ×××××的北京越铃牌皮卡车以60000元出售给被告，当天原告通过简易交付的方式将车辆交付被告，但被告至今未支付原告购车款。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的购车协议在卷佐证，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将车辆交付被告后，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付购车款60,000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，其本质是要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中原告未能提供证据证明双方约定了付款期限及违约责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告姚广焱于本判决生效之日起十日内支付原告万大洋购车款60,000元；二、驳回原告万大洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告姚广焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王杨波二〇二一年七月十五日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初2472号原告：天威融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室，统一社会信用代码91330104679858694A。法定代表人：单凌燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁威亚，男，住河南省夏邑县，系公司员工。被告：黄承世，男，汉族，1989年10月27日出生，户籍地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。本院在审理原告天威融资担保有限公司与被告黄承世追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告天威融资担保有限公司负担。审 判 员  刘光华二〇二一年七月十三日代理书记员  徐 玲
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执641号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：肖军杰,男,汉族,1987年1月5日出生，住云南玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖军杰借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2021)皖0207民初1544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖军杰名下车牌号为云FHA835荣威牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月九日书记员 石伟均
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3475号原告：刘建亮，男，1982年12月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博凤凰轩二手房中介有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办牛山路359号。法定代表人：李新爱，经理。本院在审理原告刘建亮诉被告淄博凤凰轩二手房中介有限公司中介合同纠纷一案中，原告刘建亮于2021年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告刘建亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建亮撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年七月二十七日书记员  翟汝雪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5229号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：刘用成，男，汉族，1973年10月4日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘用成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对刘用成的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5090号原告：孙兆春，男，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：马桂宝，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告孙兆春与被告马桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告在本院依法送达公告费催缴通知书后，未在规定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙兆春撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆春负担。审 判 员  陈 培二〇二一年七月十二日法官助理  朱明媚书 记 员  吴菲菲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1760号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：陈立山，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省新乡县七里营镇余庄村240号。身份证号：6124011980××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年11月23日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币23862.39元，其中本金18735.92元、利息4369.39元、其他手续费757.08元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月13日欠款23862.39元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈立山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金18735.92元、利息4369.39元、其他手续费757.08元，合计23862.39元[暂计算至2020年11月13日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费134元，由被申请人陈立山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年七月一日书记员  刘宏龙