wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7140号原告：赵荣成，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：赵金城，男，1953年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵荣成与被告赵金城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣成及其委托诉讼代理人武国宝、被告赵金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38万元；2、判令被告支付利息(从2015年6月9日起至实际清偿之日止，按LPR计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲兄弟。被告因购买上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室经济适用房向原告借款。2015年4月21日，被告向原告借款25万元。2015年6月8日，被告向原告借款5万元。2015年7月7日，被告向原告借款8万元。以上共计38万元，原告根据被告的要求转到被告儿子赵磊账上，后赵磊再转到开发商上海市虹口区住房保障中心的账户上。经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。被告赵金城辩称，被告因购买经济适用房向原告借款属实，但被告只拿到30万元，考虑到经济困难，二年后将房屋出售后才能还款，由于房屋一直由原告居住使用，被告只能在外面租房居住，故不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：原、被告系亲兄弟。被告因购买上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室经济适用房向原告借款。2015年4月21日，被告向原告借款25万元。2015年6月8日，被告向原告借款5万元。2015年7月7日，被告向原告借款8万元。以上共计38万元，原告根据被告的要求转到被告儿子赵磊账上，后赵磊再转到开发商上海市虹口区住房保障中心的账户上。经催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的调解协议书、征收补偿协议、银行交易明细、民事判决书等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的承诺书、银行转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款的事实。现原告要求被告归还借款38万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，应从原告起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告以经济困难拒绝还款的辩称意见，本院不予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定之规定，判决如下：一、被告赵金城于本判决生效之日起十日内归还原告赵荣成借款38万元。二、被告赵金城于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣成逾期利息(以38万元基数，自2020年12月7日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,500元，由被告赵金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初5761号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，男。被告: 杨金女，女。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告杨金女追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凯、被告杨金女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付贷款本息14871.42元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告为购买一辆斯柯达明锐，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区（以下简称“农业银行”）申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向农业银行借款9万元，借期自2017年11月30日至2020年12月4日，采取36期分期方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2021年3月20日起至起诉时止，原告为二被告向农业银行代偿共计14871.42元。原告承担保证责任后，多次向二被告催要代偿款项均未果。故原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨金女辩称，对欠款金额无异议。但是原告主张的利息过高，不应支持，可给予适当补偿。另外在其还款后，原告应在收到案款5个工作日内返还被告机动车证、钥匙，并不得收取任何费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《汽车消费贷款监管合同》、《个人分期业务担保借款合同》；证据二、银行开具的代偿证明、转账凭证；证据三、产权证、行驶证；被告杨金女质证称，对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。 被告杨金女未提交证据。对原告提交的三组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告杨金女作为借款人与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行）及原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农业银行借款90000元，采用分期共36期的方式偿还，借款用途为购买斯柯达明锐车辆，原告作为保证人提供保证责任，在合同上盖章确认。同日，被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如被告未按其与贷款银行签订的担保借款合同按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，导致原告承担保证责任代被告偿还部分借款本息时，被告除应当偿还原告全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向原告承担赔偿责任，同时，原告有权直接扣除履约保证金，被告应当承担原告行使追偿权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。在借款合同履行中，因被告未能按时足额清偿贷款本息，原告于2020年11月10日替被告代偿本息3500元、12月10日代偿本息3000元、2021年1月9日代偿本息3200元、3月30日代偿本息5171.42元，共计14871.42元。庭审中，原、被告认可未交纳履约保证金。案件审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费169元、保函保险费500元。本院认为，被告杨金女作为借款人，向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告偿还代偿本息14871.42元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金，《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿调整为年息24%，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告应自原告实际代偿之日起至实际给付之日止，以代偿金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担利息，截止起诉之日利息计算具体为：1、自2020年11月10日起，以3500元为基数，计算至原告起诉日即2021年4月20日，共239.56元；2、自2020年12月10日起，以3000元为基数，计算至2021年4月20日，共166.83元；3、自2021年1月9日起，以3200元为基数，计算至2021年4月20日，共138.26元；4、自2021年3月30日起，以5171.42元为基数，计算至2021年4月20日，共44.24元；以上合计为588.89元。此后利息以14871.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨金女自本判决生效后五日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款14871.42元及利息588.89元（截止2021年4月20日，此后利息以14871.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告西安中洋汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费172元、保全费169元、担保费500元（原告均已预交），由被告杨金女承担，被告杨金女在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      栾  震                       二Ｏ二一年七月二十八日 书    记    员     肖安庭   1
重庆市云阳县人民法院民事裁定书      (2021)渝0235民初3971号 原告：陈维祥，男，汉族，1944年8月9日出生，住重庆市云阳县。    被告：陈贵军，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市万州区。    被告：熊淑群，女，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市云阳县。 原告陈维祥与被告陈贵军、熊淑群民间借贷纠纷一案，原告陈维祥于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈维祥撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告陈维祥负担。                             审  判  员  沈阳东                                                                  二○二一年七月八日                             法 官助 理   黄柏成                          书 记 员  胡  倩  - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1096号凌海市某某、张某某、贾某某：凌海市某某与张某某、贾某某某某文书一案，申请执行标的共计xxxxxx.xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第293号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执37号甘学武、多吉：本院执行申请执行人甘学武与多吉承揽合同纠纷一案，被执行人多吉自动履行应支付合同款3,500.00元，且已缴纳执行费50.00元，后法院强制扣划被执行人多吉工资3,500.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执153号移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。被执行人:姚顺官，原住江苏省泰州市姜堰区，现在监狱服刑。关于追缴被执行人姚顺官罚金一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，姚顺官应缴纳罚金600000元。因姚顺官未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划被执行人银行存款108.99元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。4、委托被执行人所在地人民法院对姚顺官所有的不动产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。另外，姚顺官的刑期自2019年1月27日起至2034年7月26日止，姚顺官正在监狱服刑。本案执行到位罚金为108.99元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书对姚顺官应缴纳罚金60万元的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二一年七月十二日书记员  滕熹龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1870号之一申请执行人：尚玉萍，女，汉族，1963年8月8日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南新飞档案设备厂，住所地新乡牧野区前进路东段。法定代表人：路永勤，总经理。本院在执行尚玉萍与河南新飞档案设备厂追索劳动报酬纠纷一案，（2021）豫0711民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0711执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十六日代书记员 裴颖怡
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执恢282号申请执行人：济南燎原数控机械有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园新湖街。法定代表人：邓斌，董事长。被执行人：青岛天祥泰机械设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安办事处港头臧社区333号。法定代表人：臧家颂，总经理。本院在执行申请执行人济南燎原数控机械有限公司与被执行人青岛天祥泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月23日向本院自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月三十日书记员  杜书民
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2133号之一都淑凤：你与郭晨晨租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭晨晨于2021年7月8日向本院申请强制执行本院于2021年7月8日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人欠款2000元；2、执行费50元开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                               (2021)陕0702执304号申请执行人：阮平娟，女，汉族，出生于1987年11月9日，身份号码：36242XXXX711097421，住江西省吉安市青原区。被执行人：汉台区XX环路永强货运部，住所地：汉台区楼15号门面房。现地址：汉台区斜对面。统一社会信用代码：92610702MA6YPLMA44经营者：彭强。被执行人：彭强，男，汉族，出生于1985年2月5日，身份号码：61232XXXX502051415，住汉台区。被执行人：刘**，女，汉族，出生于1985年12月8日，身份号码：61232XXXX51208144X，住汉台区。上列当事人因委托合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出的(2019)陕0702民初3995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮平娟于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人阮平娟归还货款49368元，承担案件受理费1060元、公告费300元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汉台区XX环路永强货运部、刘**、彭强送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人汉台区XX环路永强货运部、刘**、彭强财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.被执行人汉台区XX环路永强货运部,设立于2010年8月9日，法定代表人彭强，现去向不明。该货运部注册地汉台区XX路XX苑XX号楼XX号无实际经营办公场所。4.本院依法对被执行人汉台区XX环路永强货运部法人彭强、刘**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人汉台区XX环路永强货运部、刘**、彭强的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人阮平娟释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉台区XX环路永强货运部、刘**、彭强应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为51388元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  苟汉生                          审  判  员  郑  戈                          审  判  员  陈明平                          二〇二一年六月二十一日                          法 官 助理  王  春                              书  记  员  唐  超 1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢733号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥超、于加宝、王堂军借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，因王祥超、于加宝、王堂军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第581号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民特57号申请人：曹衍杰，男，1953年7月3日出生，汉族，住单县。申请人曹衍杰申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。曹衍杰称：请求撤销单县人民法院(2018)鲁1722民初4655号宣告失踪民事判决。事实与理由：申请人曹衍杰与曹美荣系父女关系。2019年2月15日单县人民法院作出(2018)鲁1722民初4655号民事判决宣告曹美荣失踪。被宣告失踪人曹美荣现在申请人家中居住，特申请撤销宣告失踪民事判决。经审理查明：2019年2月15日单县人民法院作出2018)鲁1722民初4655号民事判决：宣告曹美荣失踪。2021年7月4日，单县曹庄乡曹庄村村民委员会出具证明证实曹美荣现在单县曹庄乡曹庄村居住。诉讼过程中本院依法对许秀荣云行了调查，许秀云认可现在曹美荣又重新出现。本院认为，单县曹庄乡曹庄村村民委员会出具的证明及本院对许秀云的调查，能够证明被宣告失踪人曹美荣重新出现。曹衍杰作为曹美荣的利害关系人，有权申请撤销宣告失踪民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销单县人民法院(2018)鲁1722民初4655号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  刘真二〇二一年七月十五日书记员  张娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5809号原告：蔡斯雅，女，住滑县，汉族。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：李亚伟，男，住滑县，汉族。原告蔡斯雅与被告李亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡斯雅的委托诉讼代理人张套江到庭参加，被告李亚伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斯雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月16日，被告李亚伟以交房租为由向原告借款20000元并承诺于当月20日偿还，当日原告通过微信转账给被告20000元。到期后，经原告多次讨要，被告均拒绝偿还。故具状起诉，望判如所请。经庭前电话联系被告李亚伟，被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李亚伟承认原告蔡斯雅在本案中主张的事实，故对蔡斯雅主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，与法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及还款期限，原告要求被告自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息，与法有据，本院予以支持。被告李亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告李亚伟于本判决生效后五日内偿还原告蔡斯雅借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告李亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年七月十二日书记员  张燕彪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5713号申请执行人：黄娟，女，住长沙市天心区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人黄娟与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14627号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄娟于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14627号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3417元及利息，未受偿3417元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初5830号 原告：王某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会，住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，系该村书记、主任。原告王某某与被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告王某某拉运费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告因治理土地需要机械拉运土方，便雇佣原告从事土方拉运工作，原告顺利完成被告安排的工作任务。2021年2月9日被告向原告出具欠条一支，载明下欠原告劳务工资的事实。被告经原告多次催要欠款未能偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会辩称，欠款属实，希望通过法律程序解决。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会在本村桥家湾进行土地治理，因需要机械进行土方清运工作便雇佣了原告王某某的拉土车，双方约定按天计费，每天1200元，开始工作后，被告先行支付了原告2000元的劳务费。原告共计工作10天，产生费用12000元，除去前期先行预支的2000元还下剩10000元未予支付。2021年2月9日，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到，王某某给刘山村桥家湾土地治理拉运土方费用壹万元正。刘山村委会（印章），经办人：刘某某，2021年2月9日”，欠据出具后原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠据一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会因施工需要雇佣原告机械并按天计算工资，双方形成劳务合同关系。经双方对工资进行结算，被告向原告出具欠据一支，载明欠款事实，被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会对所欠款项亦无异议，应就下欠劳务报酬向原告予以清偿，故原告主张被告清偿下欠劳务工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会一次性向原告王某某支付劳务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二一年七月十九日 书 记 员   强胜华 1 / 3
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民特22号申请人：马强，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：尹少山，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2021年7月7日立案受理申请人马强与申请人尹少山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：一、申请人尹少山所欠申请人马强借款95000元，申请人尹少山于2021年7月30日前偿还40000元，于2021年12月30日前偿还55000元；二、逾期一次即视为全部债务到期，申请人尹少山向申请人马强支付违约金5000元，申请人马强即可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马强与申请人尹少山于2021年7月7日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 娜二〇二一年七月七日书记员 张玉玲
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1309号申请人：冯贵重，女，1984年4月8日出生，汉族，本科文化，延川县大禹街道河东社区居民，现住延川县中心街。被申请人：梅涛，男，1989年6月22日出生，汉族，延川县杨家圪台镇下佛腰村人，现住延安市宝塔区。被申请人：高红强，男，1977年9月6日出生，汉族，延川县延水关镇人，私营企业主，现住延川县城市广场一期。被申请人：雷向军，男，1990年6月4日出生，汉族，延川县杨家圪台镇梁家河行政村人，私营企业主，现住延川县城内。被申请人：李卫林，男，1984年9月4日出生，汉族，延川县延水关镇达连沟行政村人，私营企业主，现住延川县城内。冯贵重与梅涛、高红强、雷向军、李卫林合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人梅涛、高红强、雷向军、李卫林41850元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人梅涛、高红强、雷向军、李卫林41850元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月十九日书记员  刘延琴
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6974号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：马香田，男，生于1963年10月15日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马香田与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马香田在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、马香田撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十八日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2540号原告：郭永贤，男，1951年1月5日生，汉族，退休，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：张树德，男，1950年10月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告郭永贤与被告张树德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永贤的委托诉讼代理人王焰炯到庭参加了诉讼。被告张树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款20万元及利息（自借款之日起，自2019年8月份按照银行同期贷款利率计息。自2019年8月份至清偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）。事实与理由：2000年8月8日，原、被告系同事关系，被告因经营生产需要从原告处借款20万元，未约定利息，被告出具借条一份。现借款已经逾期，经原告多次索要，被告不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张树德未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。在本院2021年7月12日的笔录中，被告陈述不同意原告的诉讼请求，原告的起诉不是事实，原告出具的借条是我书写，当时承揽工程，原告和我一起交承揽工程的钱。原告交完钱会得到工程，当时我是经手办的，条是后期打的，后期孙文广总共给了原告两栋楼的工程。原、被告共计三笔款项27万元，给了孙文广、冯公展，钱不是我用的。记不清为何出具20万元的借条了，当时法律意识不强，我打条是考虑到20万元是我经手办的。想不起来在借条里写的“今年末还款”是什么意思。经审理查明，原告持2000年8月8日由被告出具的借条诉至本院，借条内容为：“今有张树德借郭有贤壹拾万整。一九九七年承揽工程押金壹拾万元整，当时押金款交给冯公展，同时有借条。因为冯公展在一九九九年4月份打一张借款条，同时做还款计划。冯公展至今没有还款，经手人是张树德。合计张树德借款壹拾万元正整，押金壹拾万元整，总计贰拾万元整。今年末还款”。庭审时，原告提供2021年3月18日原被告之间的电话录音。在录音中，原告陈述：“你这20万那个条……我想你留一张。”被告回答：“你不管有没有账不怕算，那时也不算借你的。你等回大连算算。”原告问：“2000年你8月份给我打的条当年还清对不对？你没还到现在。”被告回答：“你不管还没还，你肯定咱俩是有账的，你都不要紧，对不对。”原告追问：“你打的20万那个条，你认不认你打的？”被告回答：“不管认不认，咱俩回去等着见面的。你现在给电话说不清楚。我还能跟你说什么呢。”在开庭审理过程中，本院对于借款形成的过程进行询问，内容如下：“审：案涉借款是如何给付被告的？原代：原告回忆一笔是现金10万元，另外一笔是通过支票支付的10万元。审：具体哪一笔是现金，哪一笔是转账？原代：原告记不清楚了。审：被告收到现金10万元，是否出具收条？原代：没有。审：是否有现金取款的记录？原代：当时原告从事建筑行业工作，现金比较充足，没有取款记录。审：原告出具的借条当中，记载的冯公？原代：冯公展。当时写的是展的简体字。审：押金是交给冯公展，由冯公展出具借条？原代：对。审：是否实际给付了本案的被告？原代：给了。冯公展也是三川建筑公司的员工，当时押金原告给了冯公展，冯公展直接给了被告。审：原告，冯公展是否向你方出具了借条和还款计划？原代：有借条，因为时间比较长了，当时张树德出具了这份借条后，那一份借条直接销毁了。”2021年7月12日。本院对原被告作出的笔录中，原告对借款过程回答内容如下：“审：原告，20万元借款发生在什么时间？原告：发生在1998年，被告打电话要求借款20万元，通过中间人找我拿了20万元支票，后来是被告于2000年补条，被告答应2000年还给我，但至今没还钱。审：原告，你陈述的内容跟借条上写明的不一样，什么原因？原告：当时被告这么写的，他说拿我的钱去揽活了，他当时承诺2000年年末还钱。审：原告，你是如何将20万元给付被告的？原告：支票形式。当时被告说三两天还我，所以当时没有借条。审：现在原告要求被告偿还的20万元，是被告基于个人原因跟你借款的？原告：对。他要钱周转，当时没有让他打条，法律意识淡薄。”上述事实，有原告提供的借条、录音等材料及当事人当庭陈述、笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对于借款发生的事实，原告及其诉讼代理人的陈述前后矛盾，与被告出具的借条中写明的内容亦不一致。根据现有证据，不足以证明原告已经实际将借款交付被告，亦无法证明双方借贷关系成立，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭永贤的全部诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），已减半收取，由原告郭永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 璐二〇二一年七月十三日书记员 张思宇
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初10951号        原告：韩静昌，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：陶兴波、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。                被告：袁成良，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。                原告韩静昌诉被告袁成良加工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日收到原告的起诉材料并安排诉前调解，后于同年6月8日正式立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩静昌的委托诉讼代理人欧阳莹莹到庭参加诉讼。被告袁成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告韩静昌向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款79400元并承担该款自起诉之日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年下半年，被告委托原告加工衣物，原告按被告要求进行加工，被告未按要求支付加工费。2020年1月16日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告加工款79400元，并于当日出具欠条。后原告经多次催讨未果，故诉至法院。                被告袁成良未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                以上事实有原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告间加工承揽合同关系依法成立且有效，被告结欠原告加工款未按约支付，理应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                袁成良在本判决生效后十日内支付韩静昌加工款79400元，并赔偿该款自2021年4月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1786元，减半收取893元，由袁成良负担，此款韩静昌已预交，袁成良在本判决生效后十日内直接向韩静昌支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员诸灿祥    二○二一年七月一日            书记员钱淑敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执554号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：朱明亮，男，1966年6月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴丽华，女，1963年4月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜欣，女，1981年11月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：户颖，女，1977年9月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘卫东，男，1966年7月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱明桥，男，1972年1月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：张勇，男，1979年8月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱明水，男，1965年12月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明亮、吴丽华、杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月23日作出（2019）苏0382民初8029号民事判决书:一、被告朱明亮、吴丽华于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(以本金300000元，自2018年2月9日起按年利率9.4478%计算至2019年2月8日；以本金300000元，自2019年2月8日起按年利率12.28214%计算至付清之日；扣除已付利息10393.63元)。二、被告杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱明亮、吴丽华、杜欣、户颖、刘卫东、朱明桥、张勇、朱明水负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执554号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初1667号原告：周兰珍，女，汉族，1967年9月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王龙胜，男，汉族，1964年11月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周兰珍诉被告王龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兰珍到庭参加了诉讼，被告王龙胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20,000元；利息按利率2%计算，利息为4,400元（起诉后的利息另行计算至被告还清借款之日止），合计人民币24,400元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年4月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借取人民币（现金支付）20,000元，被告出具了借据，并注明借款按月利率2%计算，被告借款时口头承诺，该借款周转二个月就连本带息归还。但时至现在，被告分文未归还，并将手机停机，无法联系。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告王龙胜未作答辩。原告周兰珍围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份证明，证明原被告诉讼主体资格适格。证据二：借条，证明被告欠原告20,000元本金及4,400元利息共计24,400元的事实。被告王龙胜未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王龙胜在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2020年4月26日，被告王龙胜以资金周转为由向原告周兰珍借款人民币20000元，原告同意后向被告给付现金人民币20000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到周兰珍人民币贰万元整.小写（20000元）月利率按2%计算.今借人：王龙胜身份证3601241964××××××××地址：江西省进贤县。之后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙胜向原告周兰珍借款20,000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息的诉请，本院根据法律规定予以调整，应当以借款20,000元为本金，自2020年4月26日起至2020年8月19日，按照月利率2%计付利息，此后利息自2020年8月20日起按照中国人民银行同业间拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的的四倍计付利息至全部借款还清之日止。被告王龙胜经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王龙胜在本判决生效后十日内一次性偿还原告周兰珍借款人民币20,000元。二、上述款项利息，被告王龙胜应当以借款20,000元为本金，自2020年4月26日起至2020年8月19日，按照月利率2%计付利息，此后利息自2020年8月20日起按照中国人民银行同业间拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的的四倍计付利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  鞠杏娟人民陪审员  胡远龙人民陪审员  晏六金二〇二一年七月二十六日法官 助理  赵 巍书 记 员  洪 俐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)渝0192民初7446号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区豪门娱乐歌城，住所地重庆市璧山区壁城街道远林一街6附16-20号，统一社会信用代码92500227MA5YENJP1C。经营者：张兴利，女，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张文义，男，系张兴利配偶。原告广州声悦文化传播有限公司与被告璧山区豪门娱乐歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。   审    判    员      潘 寒 冰    二○二一年七月二十七日                   法  官  助  理      曹 玉 婷                       书    记    员      陈    的  - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2224号申请执行人颜银贵：被执行人赵云微：申请执行人颜银贵与被执行人赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00877号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位961元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2224号案件本次恢复执行961元完毕。二〇二一年七月二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11788号 原告:西安鑫海物业服务集团有限公司。法定代表人:延峰，该公司总经理。委托代理人：纪美希，女，汉族，1981年2月27日出生，现住西安市雁塔区，该公司员工，身份证证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘琦，男，汉族，1987年3月15日出生，现住西安市灞桥区，该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫引寿，男，汉族，1954年2月22日出生，现住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告卫引寿物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年7月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫海物业服务集团有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                            审  判  员   薛 建 涛                         二〇 二一 年 七月 十九 日                     书  记  员    冯  杰 1
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1421号申请执行人高国文，男，1971年9月16日出生，住江西省鄱阳县。被执行人章爱忠，男，1973年5月4日出生，住江西省鄱阳县。高国文申请执行章爱忠借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初3718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51327元，截至2021年7月22日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十二日书记员  朱忠文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4690号原告：王秀芹，女，汉族，1946年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座12楼、13楼，统一社会信用代码：91410300349428915B。法定代表人：程云雷。原告王秀芹诉被告河南国鑫投资担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王秀芹于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀芹负担。审判员  李金双二〇二一年七月七日书记员  张 琰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1571号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地安溪县。负责人：张土木，任该支行行长。被执行人：潘世宝，男，1984年4月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与潘世宝信用卡纠纷一案中，据以执行的（2021）闽0524民初433号民事判决书确认被执行人潘世宝应偿还申请执行人借款本金49455.64元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人潘世宝自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1571号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  郑艺灵
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1832号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李长宇偿还借款本金68000.00元，利息6188.00元，逾期利息40277.63元，合计114465.63元；2.依法判令被告李金、孙丽华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告李长宇借款68000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告李长宇、李金、孙丽华自愿组成联保小组，李金、孙丽华对李长宇的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告李长宇、李金、孙丽华住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督223号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：张文伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人张文伟申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督223号支付令，限令被申请人张文伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督223号支付令自行失效。                申请费26元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保396号关于张宝申请执行吕伟民间借贷合同一案，本院于2021年07月23日立案执行，并于2021年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2026号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：柳英，女，1979年6月2日出生，汉族，身份证号：XXX24，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告柳英房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，已减半收取，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 杨 武二〇二一年七月二十七日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2109号原告：苏州维洛纳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WQQ1G8N，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1711室。法定代表人：梁姗，总经理。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。被告：江苏亚高勒投资发展有限公司，统一社会信用代码91320594079865452E，住所地苏州工业园区苏州大道398号太平金融大厦2503室。法定代表人：潘海虎。原告苏州维洛纳装饰设计工程有限公司诉被告江苏亚高勒投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。另因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年七月二日书记员  赵从
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1201号申请执行人：曾虹宇，女，1995年5月22日出生，汉族。被执行人：杨世伟，男，1991年9月1日出生，汉族。申请执行人曾虹宇与被执行人杨世伟民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨世伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾虹宇于2021年6月16日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人杨世伟按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年6月17日，本院向被执行人杨世伟送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年6月17日向申请执行人送达受理通知书。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月30日约谈申请执行人曾虹宇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人曾虹宇表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本院应当执行的标的金额为3000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年七月三十日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民特7号申请人：安徽长瑞建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇产业园区徐桥路。法定代表人：潘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，男，1982年8月20日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被申请人：汤劲松，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：安庆市心诚劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路新城吾悦华府12幢S5-2075、2076室。法定代表人：方峰，该公司总经理。申请人安徽长瑞建材有限公司（以下简称长瑞公司）与被申请人汤劲松、安庆市心诚劳务派遣有限责任公司（以下简称心诚公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。长瑞公司称，一、本案的具体事实情况。申请人因公司经营发展需要,于2018年起将部分辅助性工作劳务外包给心诚公司,双方签订外包服务合同,就外包工作的具体项目及外包费用等进行了约定。2019年4月20日被申请人汤劲松与心诚公司签订劳动合同书(期间经过续签,劳动合同期至2021年3月21日),劳动合同书中明确约定“甲乙双方解除、终止本合同及支付经济补偿金,应当按照《劳动合同法》等有关规定执行”。心诚公司安排汤劲松到长瑞公司提供外包劳务，长瑞公司根据外包服务合同的约定，将外包费用付至心诚公司，汤劲松提供外包劳务服务的工资、保险均由心诚公司安排发放、交纳。由于部分外包的劳务已完成，2021年1月30日长瑞公司通知心诚公司部分外包劳务工作结束，相应的外包人员（含汤劲松）退回，心诚公司于2021年1月31日将终止继续提供劳务的相关事项通知汤劲松，并告知汤劲松另行派遣其至其他用工单位工作。二、本案中存在的法律关系及各方所处的法律地位。1.长瑞公司与心诚公司签订的是外包服务合同，从合同名称及内容来看，双方之间是一般民事合同法律关系，应适用现行的《中华人民共和国民法典》进行调整，《中华人民共和国民法典》实施之前适用《中华人民共和国合同法》进行调整。2.汤劲松与心诚公司签订的是劳动合同，汤劲松的工资发放、保险交纳等也是由心诚公司安排，双方之间形成劳动法律关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。3.在外包劳务实施中，心诚公司相对于汤劲松而言是用人单位。长瑞公司相对于心诚公司而言仅仅是接受提供外包劳务的用工单位,与汤劲松无任何法律关系。三、东至县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。汤劲松主张的经济补偿金是《中华人民共和国劳动合同法》中特有的一个概念,是指“针对因特定的事由解除劳动合同,由用人单位按每年一个月工资的标准支付补偿金”。本案中的用人单位是心诚公司,其与汤劲松之间形成劳动关系,长瑞公司不是用人单位,与汤劲松之间无劳动关系，东至县劳动人事争议仲裁委员会虽对这一事实予以了认定,却适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定,来调整不存在劳动关系的长瑞公司与汤劲松之间纠纷,裁决长瑞公司支付经济补偿金,显然适用法律错误,同时又裁决由心诚公司出具终止劳动合同证明书,裁决更是自相矛盾。综上所述，请求人民法院依法撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会2021年5月13日作出的（2021）东劳仲裁字第25号仲裁裁决书并由被申请人承担本案诉讼费。汤劲松称，一、长瑞公司名义上是用工单位，实际上是用人单位。汤劲松每月工资是由长瑞公司发放，所以补偿金应由长瑞公司支付。长瑞公司尚欠其本人的加班费、夜班费。二、其本人现已被长瑞公司辞退，上班两年的补偿金应由用人单位支付。东至县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，如果法院认为不对，应判心诚公司支付，总之不应由劳动者个人承担责任。综上所述，请求人民法院驳回申请人的申请事项。心诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审查查明，2021年5月13日，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]东劳仲裁字第25号仲裁裁决：一、被申请人安徽长瑞建材有限公司在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人汤劲松终止劳动合同经济补偿金10000元。二、被申请人安庆市心诚劳务派遣有限公司在仲裁裁决书生效后10日内为申请人汤劲松出具终止劳动合同证明书。三、驳回申请人汤劲松的其他仲裁请求。本院认为，本案汤劲松劳动合同是与心诚公司签订，工资由心诚公司发放，社会保险亦由心诚公司缴纳，因此心诚公司是用人单位，汤劲松是劳动者，双方之间形成劳动关系。根据双方签订的劳动合同书中“劳动合同的解除与终止”章节的约定，心诚公司在解除或者终止劳动合同时应按照劳动合同法的规定向汤劲松支付经济补偿金并出具终止劳动合同证明。而长瑞公司与心诚公司签订的是外包服务合同，约定长瑞公司将内勤、门卫、厨师、帮厨、电工、生产管理员、设备管理员等服务发包给心诚公司，长瑞公司按约支付外包费，双方仅是一般民事合同法律关系，因此东至县劳动人事争议仲裁委员会裁决长瑞公司支付汤劲松终止劳动合同经济补偿金10000元，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，适用法律错误。综上所述，申请人有证据证明东至县劳动人事争议仲裁委员会2021年5月13日作出的（2021）东劳仲裁字第25号仲裁裁决适用法律错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项规定，裁定如下：撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会[2021]东劳仲裁字第25号仲裁裁决书第一项，即：被申请人安徽长瑞建材有限公司在本仲裁裁决书生效后10日内一次性支付申请人汤劲松终止劳动合同经济补偿金10000元。申请费400元，由申请人安徽长瑞建材有限公司负担200元，被申请人安庆市心诚劳务派遣有限公司负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 进审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇二一年七月十九日法官助理  陈金玲书 记 员  张愿其
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9110号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：张禹。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告张禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月二十七日书记员  孙 玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1145号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行（原安溪县农村信用合作联社魁斗信用社），住所地安溪县。负责人：吴松河，任该支行行长。被执行人：王素娥，女，1984年12月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与王素娥信用卡纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初4897号民事判决书确认被执行人王素娥应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与被执行人王素娥自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  郑艺灵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3764号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地中国福建省安溪县湖头镇新湖路56号。负责人：林继宗，任该分理处主任。被告：陈淑娥，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告陈淑娥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处负担，多预缴的756元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年七月九日书记员  苏小清
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8166号李海军：李海军盗窃罪责令退赔、罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初924号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案依法扣划了被执行人银行账户存款8100元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8166号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1984号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区郑东商务外环20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马琦琦，男，1997年3月29日出生，住河南省许昌市长葛市。被上诉人（原审原告）：马莹莹，女，1991年1月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。被上诉人（原审原告）：王巧荣，女，1965年7月7日出生，住河南省许昌市长葛市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳孝良，男，汉族，1990年8月17日生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：张英才，男，汉族，1989年5月17日生，住河南省长葛市，（现羁押于长葛市看守所）。上诉人中原农业保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人马琦琦、马莹莹、王巧荣、岳孝良、张英才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初1631号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。上诉人中原农业保险股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费9813元予以退回。审判长  孙根义审判员  李艳伟审判员  丁盈盈二〇二一年七月二十六日书记员  党李阳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4213号上诉人（原审被告）：徐慧妹，女，1958年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审被告）：唐瑞金，男，1950年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王宝相，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡玉，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省迁西县。上诉人徐慧妹、唐瑞金因与被上诉人凡玉买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐慧妹、唐瑞金上诉请求：1.撤销（2020）冀0227民初685号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审对上诉人已偿还400000元不予认定系事实认定错误。上诉人举证的银行流水证明，上诉人已经分多次将货款归还。被上诉人认为流水金额并不是归还400000元货款，而是支付其他板栗交易款应该负有举证责任。在法庭释明要被上诉人提交证据的情况下，被上诉人并没有提交相应的证据来证明在对应的时间存在其他交易，那么也就只能认定为被告已经还款。二、原审认定“被告唐瑞金书写的欠条原件仍然在原告手中。按照交易习惯，如果被告支付了货款，原告会出具收条，并将被告书写的欠条交还给被告。”系错误。上述内容系一审法官主观的猜测，不能作为定案的依据。现实交易是复杂的，大量还款后借条、欠条没有收回的现象。也存在当时欠条找不到，一方承诺自行销毁的状况。交易双方由于系朋友等关系，互相信赖，也就没有索要。不同的行业，也有不同的交易习惯。法院应该根据法庭调查的证据、确认的事实来适用法律、而不能主观臆测。三、原审认定“现在被告不能提供原告出具的收条，且银行流水金额与欠条记载金额不符，不能证明被告已经支付了欠款。本院对原告主张予以采信。”系错误。上诉人在一审庭审提交了还款的流水。被上诉人对银行流水真实性认可，但认为银行流水系其他板栗款。被上诉人对此应负有举证责任。四、原审认定时效问题错误。证人刘某证言系伪证，并不存在这样的事实。刘某和凡玉系朋友关系，存在利害关系，并不能作为证据使用。刘某的证言系孤证不能作为证据使用。因此，法院就此为依据来认定诉讼时效中断，于法无据，与事实不符。凡玉答辩称，上诉人总结的货款不符合实际情况，其写的交易额不对，他没有证据可以证实。再有他说还我欠款的交易金额打的几笔钱是我货发过去后，他给我打过来的钱，并不是欠条中的钱，还有交易额有的是没有走银行流水的，交易并不只这么多，应该比这还多，上诉人写的不实。凡玉向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付拖欠的板栗款人民币400000元；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费。一审法院经审理认定事实如下：原告凡玉向被告唐瑞金出售板栗，被告唐瑞金于2012年12月25日出具欠条，欠条记载欠款金额为人民币400000元。一审法院认为，1.被告唐瑞金是否应当按照欠条记载金额向原告凡玉支付板栗款。被告唐瑞金认可欠条真实性，主张2010年至2018年期间与原告凡玉存在板栗交易，欠条所涉及的板栗款已全部还清，并向本院提交中国农业银行个人账户流水。原告凡玉主张该银行流水显示的金额并不是400000元，而是支付其他板栗交易的货款。被告唐瑞金书写的欠条原件，仍然在原告手中。按照交易习惯，如果被告支付了货款，原告会出具收条，并将被告书写的欠条交还给被告。现在被告不能提供原告出具的收条，且银行流水金额与欠条记载金额不符，不能证明被告已经支付了欠款。本院对原告的主张，予以采信。被告提交的银行账户明细中，存在多笔转账汇款的记录，不存在金额为人民币400000元的记录，被告也未能证明具体哪几笔转账汇款属于对案涉欠条进行还款。因此，被告唐瑞金应当按照欠条记载的金额向原告凡玉支付货款。2.案涉债务是否为夫妻共同债务。本案中，被告唐瑞金与被告徐慧妹系夫妻关系，该债务虽然是以被告唐瑞金个人名义所欠，但用于夫妻共同生产经营，因此属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。3.原告凡玉的起诉是否超过诉讼时效。被告唐瑞金、徐慧妹在庭审中提出原告凡玉的起诉已经超过诉讼时效。原告凡玉申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实在2016年至2018年期间，多次与原告凡玉和被告唐瑞金共同吃饭，席间听到原告凡玉多次向被告唐瑞金催要欠条涉及的欠款。本院认为，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，诉讼时效中断的，诉讼时效期间重新计算。通过证人刘某的证言，能够证实原告凡玉向被告唐瑞金进行过催要，属于诉讼时效中断。因此，原告凡玉的起诉并未超过诉讼时效。遂判决如下：被告唐瑞金、徐慧妹于本判决生效之日起十日内支付原告凡玉板栗款人民币400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770元，由被告唐瑞金、徐慧妹负担。本院二审期间，上诉人提交一个双方当事人所有交易往来转账的明细表以及唐瑞金尾号0611卡号支付给凡玉的银行流水，时间是2012年9月14日至2013年11月12日之间的流水，和徐慧妹尾号9970卡号支付给凡玉的，时间是2014年11月28日至2018年12月17日。证明我们已经把40万欠款全部归还，不欠凡玉一分钱。被上诉人质证意见为，上诉人提交的从2013年开始的银行转账流水并不够全部货款的钱，上诉人的主张并没有根据，并没有过完春节就没有栗子的事情，栗子不会断。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人徐慧妹、唐瑞金对已经偿还了40万元的欠款的积极事实应承担举证责任。被上诉人凡玉在庭审中述称40万元是支付其他板栗交易款，属对上诉人主张的事实的否认，并不导致被上诉人对还款的事实承担举证责任。且二上诉人提交的双方当事人板栗交易期间的银行转账流水多达4048610元，亦认可在此期间双方存在多笔板栗交易。二上诉人仅主张2013年4月、5月、8月和9月份的8万元部分转账为偿还其2012年的40万元欠款，但上述转账明细摘要信息均备注为转支，未备注还款信息，不能证实上述转账的性质系还款。二上诉人亦认为在此期间双方无板栗交易，仅在每年9月份板栗成熟期后有交易。但在其提交的转款明细中，在2016年1月、2月份双方之间也有板栗货款的交易，二上诉人亦认可2016年仅此一笔板栗交易。可见双方当事人的板栗交易并不受季节及月份的约束。故上诉人提交的现有证据不能证明自己所主张已还款的积极事实，应承担举证不能的责任，上诉人主张其已经偿还40万元板栗款的上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题，证人刘某不是上诉人与被上诉人所争议的法律关系具有权利义务关系的人，该证人证言可以作为认定案件事实的依据，一审法院关于时效问题的认定并无不当，上诉人关于诉讼时效问题的上诉理由本院不予支持。综上所述，徐慧妹、唐瑞金的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人徐慧妹、唐瑞金负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宝峰审 判 员 徐万启审 判 员 沈 军二〇二一年七月三十日法官助理 陈志强书 记 员 赵亚征
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4953号原告：刘井兰，女，1935年9月19日生，汉族，住邳州市。原告：李春侠，女，1955年2月12日生，汉族，住邳州市。原告：何淑梅，女，1980年1月16日生，汉族，住邳州市。原告：何付红，女，1982年3月22日生，汉族，住邳州市。原告：何淑珍，女，1984年5月13日生，汉族，住邳州市。原告：常莉，女，1984年9月8日生，汉族，住邳州市。原告：何付同，男，1987年3月22日生，汉族，住苏州市。以上七原告共同委托代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：李维良，男，1962年9月12日生，汉族，住邳州市。委托代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。原告刘井兰、李春侠、何淑梅、何付红、何淑珍、常莉、何付同与被告李维良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井兰、李春侠、何淑梅、何付红、何淑珍、常莉、何付同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告令被告向原告支付各项赔偿款共计1259688.59元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月23日，何立云及原告李春侠受被告遨请，为被告的房屋进行修缮，双方约定在修缮完毕后被告向何立云及原告李春侠支付相应的费用。在何立云至被告的房屋屋顶修缮的过程中，因被告的房屋并未用钢筋进行加固，且被告在事发时并未提供任何的安全防护措施，导致何立云从房屋屋顶坠落致全身多处受伤。经先后送往邳州市人民医院及徐州医科大学附属医院进行就医治疗，因医治无效，何立云于2021年4月11日死亡。原告等人多次与被告沟通，但被告一直不予理睬。刘井兰系何立云的母亲，李春侠为何立云的配偶，何淑梅、何付红、何淑珍、常莉、何付同系何立云与李春侠生育的子女。综上所述，为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决如原告诉求。被告李维良辩称：一、本案的法律关系系承揽关系。二、受害人在该起事件中应承担全部的过错。三、本案原告提供的医疗文案及购买的医药发票中，过度使用人血白蛋白及其他药品、人工ECMO（人工肺），且是全徐州地区唯一的尽快人工肺及国产人工肺，请法院考虑认定是否合适。四、关于徐楼卫生院出具的死亡证明存在以下问题：1、徐楼卫生院出具的死亡时间是受害人在徐州二院治疗的时间，且在徐州二院的出院记录上载明受害人没有死亡；2、徐楼卫生院没有给受害人治疗用药，何以断定死因是从房屋或建筑结构上跌落或跌出？徐楼卫生院出具了不应该出具的死亡医学证明。受害人的死亡原因是什么，无法认定。五、本案的受害人为什么入院那么长的时间不能动手术治疗？显然与酒精戒断综合征有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春侠与何立云（1955年4月3日出生）系夫妻关系，二人受被告李维良之托为其修缮屋顶。2021年3月23日，何立云在修缮屋顶过程中，因水泥棒断裂，致何立云从屋顶掉落受伤。何立云于受伤当日被送至邳州市人民医院住院治疗，3月27日出院，支出医疗费29722.50元（系被告李维良垫付）；何立云于3月27日被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，4月11日出院，其伤情经诊断为“主要诊断：截瘫（双下肢瘫痪）”，治疗经过记载“患者病情无明显改善…患者病情危重，预后极差，随时有病情进一步加重，呼吸循环不稳，甚至呼吸心跳骤停而死亡的可能”，支出医疗费310098.09元（原告主张310018.09元）。2021年4月12日，宿羊山镇徐楼卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，记载何立云于2021年4月11日于家中死亡。另，原告李春侠与何立云共生育五个子女，分别为长女何淑梅，次女何付红，三女何淑珍，四女常莉，长子何付同；何凤廷（已于2015年5月10日去世）与刘井兰系何立云父母。本院认为：关于何立云的死亡与本案事故是否存在关联性的问题。本院认为，根据何立云的伤情、治疗经过、医嘱等，可以确定其因事故造成的伤情过重，即使继续住院治疗，亦不能改变病情继续恶化的结果，故本院认为何立云的死亡与本次事故存在直接因果关系，被告李维良应承担相应的赔偿义务。关于本案的法律关系与责任认定问题。被告李维良将修缮屋顶的工作发包给李春侠、何立云，李春侠、何立云使用自己携带的工具完成相关工作，并按完成的工作成果结算报酬，双方之间形成承揽关系。被告李维良作为房屋的所有人，对于房屋的安全负有保障义务，因房屋的水泥棒断裂致何立云掉落受伤，其应承担赔偿责任。何立云长期从事房屋修缮等工作，在工作中缺乏安全保护意识,导致摔伤,其具有一定的过错。本院根据双方的过错程度，酌定被告李维良承担70%的赔偿责任。关于被告李维良垫付费用的认定。原、被告均认可何立云在邳州市人民医院治疗的支出均是被告李维良垫付。原告提交了一张邳州市人民医院数额为25431.51元的医疗费票据，票据上记载预缴金额为25000元、补缴金额431.51元，该数额和被告提交的支出明细中10000元、10000元、5000元、431.50元的四笔支出相吻合，而明细中的其他支出均是在邳州市人民医院进行的消费，亦可以认定为被告李维良的垫付。经计算，被告李维良垫付的数额为29722.50元。关于原告刘井兰、李春侠、何淑梅、何付红、何淑珍、常莉、何付同的合理损失，本院确定如下：1、医疗费339740.59元；2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费40元/天×20天=800元；4、护理费，结合原告的伤情、死亡日期，原告主张2400元，本院予以支持；5、死亡赔偿金（24657+5703）元/年×1.84×14年=782073.60元。6、精神抚慰金，本院酌定支持40000元；7、丧葬费49334.50元；8、处理丧葬费用已包含在丧葬费之内，原告主张处理丧葬事宜的支出8000元，本院不予支持。以上损失共计1215298.69元。前述损失，由被告李维良承担70%赔偿责任为850709.08元，扣除其已垫付的29722.50元，其还应支付820987元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十三条之规定判决如下：一、被告李维良于判决书生效后十日内赔偿原告刘井兰、李春侠、何淑梅、何付红、何淑珍、常莉、何付同各项损失合计820987元。二、驳回原告刘井兰、李春侠、何淑梅、何付红、何淑珍、常莉、何付同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元（原告已预交），由被告李维良负担4504元，由原告刘井兰、李春侠、何淑梅、何付红、何淑珍、常莉、何付同负担2194元；财产保全费5000元，由被告李维良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年七月二十日书记员  巩波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8322号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：胡光军，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人胡光军罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初731号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8322号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
苏州工园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4266号原告：董成海，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佳星，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：王峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州。原告董成海与被告王峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理，适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告董成海及其委托诉讼代理人韩磊、邢佳星，被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董成海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款68000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月初，原告从被告处承揽了园区第一中学与泾园临时菜场的铝合金门窗及玻璃的安装工程，并于2020年8月底全部完工。双方约定工程款于2020年10月支付。2020年12月4日，被告通过第三人支付了50000元工程款，但剩余款项一直未能支付。2021年2月1日，被告承认还有68000元工程款未支付给原告。后经原告多次催讨，均未果。2021年2月7日，被告甚至明确表示拒绝履行付款义务。故原告诉至法院。被告王峰辩称，原告诉状中提到了两个项目，其中有一个项目已付清，还有一个项目没有付清，但该款应该由项目经理李建波支付，我在过年前已经支付给项目经理李建波。原告是由项目经理李建波叫去做这个项目的，我跟原告没有直接关系。我只是跟他确认他做了多少量。款项最终还是应由项目经理李建波支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日，案外人李建波向原告支付50000元。2021年1月7日，原告开始通过微信与被告沟通，被告表示，“我来把他香缇澜湾的结给你，14500元，金额对吗？”原告表示，“对。”被告回复，“那我给你1万，周一他给你14500元，我身上没有了。”原告回复，“你就转个两万四千五给我吧……本来叫李建波讲今天给我都不相信……你说你要后天给，你说话我还是比较信任……”被告表示，“我说了我所有的都在这了。”原告表示，“那行吧，那你一万四先给一万四千五吧，礼拜一我再找李建波要。”后被告通过微信向原告支付了14500元。2021年1月14日，原告再次向被告催要款项，被告回复，“李建波不是叫你开票了吗？”2021年1月19日，原告表示，“现在你们就少了7万块钱呢……你们做事做得合适吗……跟李建波……搞个3万块钱，打你们电话都不接，他也不接。”2021年2月1日，原告再次向被告催要7万元，被告回复，“哪来的7万……六万八，清楚的账”原告表示，“菜场28500，学校92000，总共120500，给了我50000，还剩70500”。被告表示，“学校是9万，谈好的。”原告要求被告给付，被告表示，“钱没到呢”。后双方因付款问题产生争执，被告回复，“你的账去问李建波……”后因被告未付款，故原告诉至法院。对于承揽项目的经过及完工情况，原告表示，是李建波通过电话和我联系让我去做工程。根据回忆，李建波和我是签订过协议的，但现在找不到了。我做了两个工程，一个是园区第一中学，另一个是泾园菜场，园区第一中学项目是2020年8月4日开始，8月28日、29日左右完工。泾园菜场项目是2020年8月4日、5日开始，2020年8月12日左右完工。现场工程的量是李建波、被告还有我一起在现场确认的。被告曾口头承诺过这个钱别找任何人要，就找他要，后来我找被告催款，但是被告一直推脱不付。我打李建波的电话他一直不接，有一次接通了李建波说款项找被告要，说不应该问他要。微信中收取的被告的14500元是原被告之前合作的项目香缇澜湾商业街卫生院工程项目的余款，与本案无关。被告表示，原告所称的园区第一中学和泾园菜场项目系我与李建波、姚政伟3个人一起挂靠的锦燕装饰公司承包的。我和姚政伟具体负责工程款之类的，李建波是现场的直接负责人。现原告诉请中只涉及学校的工程，其他工程款都结清了。该工程是项目经理李建波与原告协商去实施的，所以款项应由项目经理李建波支付，其与原告没有直接关系。被告与原告的微信聊天记录只是确认他做了多少工程量。另外，他主张的工程的结算需有项目经理签字的结算材料，并应当是由项目经理支付给他。原告未提交签字的合同，也没有签字的工程量确认材料。而且他做的工程质量很差，1月份就因电动门故障进行了维修。案涉款项本来是准备过年前支付给他的，所以我通过微信和他协商，但1月6日他又问我要，我跟他表示，得再等一等，我们的款项需要甲方付给我们之后再付给他。然后他就开始骂人，因此我就把他拉黑了。但我已于2月9日向李建波转账了5万元用于支付该工程款。因为任何工程都会留10%的尾款用于维修之类的情况。因此，原告所做的工程的款项也不可能全额付清。原告现主张的68000元是所有的全部的未付款，也是原告和我陈述的他做了这么多的费用。其为此提交电子回单截图一份，显示其于2021年2月9日向李建波支付50000元。原告对该电子回单表示，因其不是转账相对方，故对真实性无法确认，也无法看出款项用途。被告与李建波的转账系其内部结算，不影响被告作为合伙人之一对原告应承担的清偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。本案中，原告明确，所做工程系由李建波与其联系，确认交由原告实际施工，其亦曾表示，与李建波签订过协议，只是现在找不到了。另外，根据原告陈述的施工、完工时间、收款时间及原告提交的微信往来也可显示，系原告施工完成，李建波支付了部分款项后，才与被告取得联系，并向被告催款，被告在微信中也曾表示，应由李建波负责处理。原告称被告口头承诺由其归还，被告亦不予认可。故原告要求被告支付工程余款的主张，缺乏相应依据，本院碍难采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告董成海的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年七月十二日书记员  戴 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5921号原告：郭利霞，女，1963年5月17日出生，汉族，住。被告：郭国富，男，1963年11月19日出生，汉族，住原告郭利霞诉被告郭国富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利霞到庭参加了诉讼，被告郭国富经传票送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭利霞诉称：2007年原告在泰康人寿办理保险一份，保险自2012年开始分配红利，在原告不知情的情况下被告以原告代理人的身份，取走了原告2013年的分红59300元，被告至今没有将分红交给原告。起诉要求被告偿还保险单红利59300元及利息。被告郭国富缺席未答辩。经审理查明：2007年原告在泰康人寿保险公司办理保险一份，保险自2012年开始分配红利，在原告不知情的情况下，被告郭国富以原告代理人的身份，通过邮政银行账户取走了原告保险分红款59300元，且被告至今未返还原告。上述事实，有原告方提交的邮政银行取款记录等及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告郭国富通过邮政银行取走原告保险分红款59300元，有被告在邮政银行领取款项的凭证及身份证信息为证，被告在没有法律根据的情况下，取得不当利益，现原告诉请被告返还保险分红款人民币59300元及利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。利息自2021年7月1日原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告郭国富自本判决生效之日起十日内偿还原告郭利霞保险分红款人民币59300元及利息（利息以59300元本金为基数，自2021年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告郭国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月十一日书记员  贺孝威
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执515号延安乐启建筑装饰有限公司、延安运达路桥有限公司：延安乐启建筑装饰有限公司与延安运达路桥有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人延安乐启建筑装饰有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1148号民事判决书，于2021年6月7日申请执行，要求被执行人延安运达路桥有限公司支付129553.74元。本院于当日立案执行，于2021年6月7日向被执行人延安运达路桥有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年6月8日双方当事人自愿达成和解。（一）、被执行人延安运达路桥有限公司于2021年7月15日一次性支付申请执行人延安乐启建筑装饰有限公司工程款129553.74元。（二）、申请执行人延安乐启建筑装饰有限公司自愿放弃迟延期间的债务利息、不再追偿，并同意解除被执行人延安运达路桥有限公司银行存款的冻结。（三）、申请执行人延安乐启建筑装饰有限公司承担案件受理费7804元，被执行人延安运达路桥有限公司承担案件受理费2099元及申请执行费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。被执行人延安运达路桥有限公司于2021年7月5日向我院执行专户交入案件款133495.74元。我院于2021年7月7日向申请执行人延安乐启建筑装饰有限公司支付129553.74元，被执行人延安运达路桥有限公司支付案件受理费2099元、支付申请执行费1843元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安运达路桥有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月七日
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督124号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：梁欢欢，女，汉族，1996年X月XX日生，公民身份号码4101851996××××××××，住登封市白坪乡石门三组58号。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款33442.63元（其中本金23450.05元，利息7041.07元，逾期付款违约金2951.51元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2021年4月23日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款33442.63元及后续利息等费用（其中本金23450.05元，利息7041.07元，逾期付款违约金2951.51元，以上截止至2021年4月23日，后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月24日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费212元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之五被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在中国工商银行1609××××938911账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书  (2021)渝0192民初139号    原告：南京漂亮妈妈健康管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号第三层部分，统一社会信用代码913201045935019509。法定代表人：文楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：璧山区漂亮妈妈美容院，经营场所重庆市璧山区青杠街道白云大道附二街41号、43号，统一社会信用代码92500227MA5YEKACXL。经营者：王周，女，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司与被告璧山区漂亮妈妈美容院侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。                                                      本院认为，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      吴    红    人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二〇二一年七月五日 书    记    员      陈 义 沁书    记    员      汪 晓 红- 1 -
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1161号申请执行人：泮顺泉，男，1955年2月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田开勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人泮顺泉与被执行人田开勇买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初405号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月五日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9029号申请执行人：刘晓晶，女，1986年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安曲江新区（大明宫）富美之全屋定制家居馆，经营场所：西安市未央区北辰路688号红星美凯龙商场三楼C8162展位。经营者：王丽娜，女，1984年10月6日出生，住西安市长安区。申请执行人刘晓晶与被执行人西安曲江新区（大明宫）富美之全屋定制家居馆劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出市劳仲案字（曲江）[2021]第35号裁决书。经查，西安曲江新区（大明宫）富美之全屋定制家居馆不服该裁决书，在法定期限内向西安市未央区人民法院提起诉讼，该案现正在审理中。刘晓晶申请执行的上述法律文书现并未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回刘晓晶的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5613号原告：张虎，男，1961年11月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市合生建设工程有限公司。地址：济源市邵原镇财富广场5号楼。本院在审理原告张虎与被告济源市合生建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取为5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年七月二十一日书记员  杨亚楠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2346号原告：郭明温，男，汉族，生于1951年11月3日，住郑州市金水区。原告：段会兰，女，汉族，生于1953年8月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，生于1978年10月15日，住郑州市金水区，系两原告之子，特别授权。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：赵新泽，男，汉族，生于1963年7月10日，住河南省内乡县。被告：周杰，女，汉族，生于1975年2月10日，住河南省内乡县。原告郭明温、段会兰与被告赵新泽、周杰为确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后,原告郭明温、段会兰于2021年7月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭明温、段会兰撤诉。案件受理费减半为50元，由原告郭明温、段会兰负担。审判员  郑德欣二〇二一年七月二十二日书记员  田 洋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执962号申请执行人：关丽华，女，满族，1965年10月10日生，中专文化，群众，干部，现住镇赉县审计家属楼2号楼5单元102室。被执行人：臧永生，男，汉族，1976年12月4日生，中专文化，群众，干部，现住镇赉县红玺园15号楼3单元402室。申请执行人关丽华与被执行人臧永生民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初1110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人关丽华向本院申请执行，要求被执行人给付5000元，经审查符合立案条件。本院于2021年6月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下银行卡余额2500.04元已划拨给申请执行人，无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年七月十二日书记员  杨 超
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢166号申请执行人：绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华，系公司经理。委托代理人：马富信，系公司股东。委托代理人：宫云飞，系公司员工。被执行人郝万亮，男。被执行人郝万伟，男。被执行人郝万锋，男。绥德县商会小额贷款有限公司与郝万亮、郝万伟、郝万锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，以（2019）陕0826执恢173号执行裁定书冻结了被执行人郝万亮在绥德县住房公积金内的资金，现本案恢复执行，因冻结期限届满，需继续冻结该资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郝万亮在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内的资金。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二十三日书记员 杨 昊