重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初3353号 原告：范建峰，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李美沁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂秋琳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告范建峰与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建峰的委托诉讼代理人陈原、被告黄兴明的委托诉讼代理人李美沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴明立即偿还原告范建峰借款本金1 200 000元及资金利息9626元；2.判令被告黄兴明归还成本费用720 000元。诉讼过程中，原告范建峰第一次变更诉讼请求为：1.判令被告黄兴明偿还原告范建峰借款本金900 000元；2.判令被告黄兴明支付原告范建峰逾期还款利息（以借款本金1 200 000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为计算标准，自2021年2月2日计算至付清之日止）；3.判令被告黄兴明承担本案的保全费。庭审中原告范建峰第二次变更诉讼请求为：1.判令被告黄兴明偿还原告范建峰借款本金30 000元及支付利息（利息分段计算：从2021年2月2日至2021年4月25日以1 200 000元为基数以年利率15.4%计算为42 093.33元；从2021年4月26日至2021年7月20日以900 000元为基数以年利率15.4%计算为32 725元；从2021年7月20日起至付清时止以30 000元为基数以年利率15.4%计算）；3.判令被告黄兴明承担本案的保全费及保全担保费。事实和理由：2020年12月2日，为承揽龙合河治理及景观工程，原告范建峰与被告黄兴明及其他合伙人一起签订了《合伙协议书》。为此，被告黄兴明向原告范建峰借款人民币1 200 000元，用于合伙项目龙合河治理及景观工程投资。原告范建峰于2020年12月1日、12月7日分三次向被告黄兴明转账1 200 000元，被告黄兴明收到借款后向原告范建峰出具借条两张，借款金额分别为900 000元和300 000元。借条中均明确被告黄兴明应于2021年2月1日前归还借款，逾期按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。2020年12月20日，经全体合伙人一致同意，原告范建峰与被告黄兴明及全体合伙人及相关各方签订了《退伙协议》，约定：由被告黄兴明2020年12月30日前向原告范建峰归还借款1 200 000元，但被告黄兴明一直没有还款退款。借款后经原告范建峰多次催收，被告黄兴明以各种理由拒绝履行还款义务。现原告范建峰依法向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告黄兴明辩称，原被告双方及案外人于2020年12月2日签订了合伙协议书，共同投资龙合河治理及景观工程项目，后于2020年12月20日签订了退伙协议，原告诉请的900 000元款项已在退伙协议中明确为支出费用，所以原告范建峰的诉请不应作为民间借贷来审理，而是合伙纠纷，若法庭审理后认为本案应作为民间借贷来审理，被告黄兴明也已偿还原告范建峰全部款项，原告范建峰诉请的本金没有事实依据，借款事实不存在且被告黄兴明偿还本金的期限在借条期限内，所以原告范建峰要求支付利息的请求没有事实和法律的依据，请求驳回原告范建峰的全部诉求。本院经审理认定事实如下：原告范建峰与被告黄兴明双方系朋友关系。2020年12月1日，被告黄兴明因投资龙合河治理及景观工程项目而资金周转困难，遂向原告范建峰提出借款    900 000元，原告范建峰同意后于当日通过自己在中国建设银行银行股份有限公司的账户分两次向被告黄兴明转账支付计900 000元并在银行卡客户交易详细信息的备注栏注明“借款”，被告黄兴明收到此笔款项的当日向原告范建峰出具借条一份，载明：今借到范建峰人民币900 000元玖拾万元整（玖拾万元整），用于龙合河治理及景观项目的投资款，该款于2021年2月1日前归还，无息。若延期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。黄兴明，建行长寿支行桃花新城分理处，借款人：黄兴明（签名捺印）。2020年12月1日。2020年12月2日，原告范建峰（丁方）、被告黄兴明（甲方）、案外人李忠渝（乙方）、案外人熊泰（丙方）四方一起签订了《合伙协议书》，载明：合伙人：甲方：黄兴明、乙方：李忠渝、丙方：熊泰、丁方：范建峰，经甲乙丙丁四方共同协商，就以眉山东坡智谷建设开发有限公司为业主的，龙合河治理及景观工程的施工，达成如下合作协议：一、合伙人分工：1.甲方负责协调各种资源，负责向业主收取工程款等，负责工程款收到重庆御水园林有限公司的资金安全，以保证工程的顺利实施；2.乙方负责项目的法律风险的防控；3.丙方负责项目社会资源，负责向业主收取工程款等，以保证工程的顺利实施；4.丁方负责项目的河道治理及土方工作，负责工程款收到四川壹谊建设有限公司的资金安全。二、资金投入及盈亏的享有的权力和义务：按照工程进度及工程的实际需要，各合伙人按照约定的比例分期投入所需资金，所投入资金必须全部进入相对应公司账户。具体出资比例如下：甲方20%、乙方30%、丙方20%、丁方30%。项目经营过程中，投资款按以上比例先行退还各合伙人。盈利后，就利润部分各合伙人按照以下比例享有：甲方25%、乙方25%、丙方25%、丁方25%；若项目出现风险，就损失部分，由出资的合伙人按照以上盈利分配比例同比例分担。若各合伙人未按照前述出资比例及出资时间要求按时、如实出资的、视为其自动放弃合伙人权利，若部分出资的，仅按照实际出资额及前述比例折算享有利润分配和风险承担。三、项目的目标责任：按照眉山东坡智谷建设开发有限公司与四川壹谊建设工程有限公司及重庆御水园林有限公司签订的《龙合河治理工程》及《龙合河景观工程》施工合同执行。四、关于合伙的退出及合伙份额的转让：本合伙期间为以上项目经营活动涉及的期间，合伙项目完成并清算后，本合伙协议终止；在合伙期间，未经全体合伙人同意，各合伙人不得擅自对外转让合伙份额，经全体合伙人同意转让合伙份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先受让的权利。五、具体管理方式：各合伙人一致同意外聘一名项目经理人，具体负责项目部的管理及具体施工事项。工程材料的采购及费用的支出由各合伙人确认一致后方可实施。项目部成立后，合伙人共同制定财务管理制度并按此制度执行。六、关于财务问题：四川壹谊建设工程有限公司及重庆御水园林有限公司，均分别在工程项目所在地开设为此项目独立核算的专用账户，均由范建峰派人担任出纳，由熊泰派人担任会计，所有费用的支出和开支须由全体合伙人签字同意后，由李忠渝代表全体合伙人发出指令执行；涉及与四川壹谊建设工程有限公司、重庆御水园林有限公司、眉山东坡智谷建设开发有限公司沟通协调事项，由黄兴明代表全体合伙人负责实施。七、违约责任：按照现行法律法规的有关规定执行。以上协议经全体合伙人签字后生效。本合同一式四份，由合伙人各持一份。合伙人：甲方：黄兴明（签名捺印）、乙方：李忠渝（签名捺印）、丙方：熊泰（签名捺印）、丁方：范建峰（签名捺印）。日期：2020年12月2日。2020年12月7日，被告黄兴明因投资龙合河治理及景观工程项目而资金周转困难，遂再次向原告范建峰提出借款 300 000元，原告范建峰同意后于当日通过自己在中国建设银行银行股份有限公司的账户向案外人重庆堂金建筑劳务有限公司转款人民币900 000元（其中有300 000元系被告黄兴明向原告范建峰的借款，由原告范建峰代被告黄兴明转付的眉山市龙合河治理工程履约保证金；有450 000元系原告范建峰本人应付的眉山市龙合河治理工程履约保证金；150 000元系原告范建峰借用四川壹谊建设工程有限公司资质的风险保证金），重庆堂金建筑劳务有限公司收到此款的同日即2020年12月7日将该笔款项转入四川壹谊建设工程有限公司账户。被告黄兴明也于当日向原告范建峰出具借条一份，载明：今借到范建峰人民币叁拾万元整（300 000元整），该款用于范建峰代黄兴明支付眉山东坡智谷开发有限公司同四川壹谊建设工程有限公司签订的眉山田园型智能产业新城PPP项目中龙合河治理工程的履约保证金，该款系黄兴明个人借款，于2021年2月1日前归还，逾期归还，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。借款人：黄兴明（签名捺印）。2020年12月7日。 2020年12月20日，甲方：范建峰，乙方：黄兴明，丙方：熊泰，丁方：李忠渝，戊方：四川壹谊建设工程有限公司，法定代表人：陶斯勇，己方：重庆御水园林有限公司，法定代表人：皮广会，住所地：重庆市长寿区洪湖镇码头村9组六方签订《退伙协议》，载明：鉴于此前甲乙丙丁四方于2020年12月2日签订了《合伙协议书》，现在甲方范建峰提出退伙，经乙丙丁方同意，现各方就范建峰退伙事项达成如下协议：一、范建峰前期转款450 000元保证金给四川壹谊建设工程有限公司，转款720 000元前期费用给白晓琳，转款630 000元保证金给重庆御水园林有限公司，并为此项目借款1 200 000元给黄兴明。总计支出费用3 000 000元。二、前述款项均采取原路退回的方式处理，即范建峰如何转出就如何回款，若需要指定案外人付款或者收款，需各方达成一致意见。三、乙方黄兴明承诺于2020年12月30日前将借款1 200 000元还给甲方范建峰，否则应按照黄兴明出具的借条承担相应的利息。四、各方承诺在2020年12月30日前，由熊泰和黄兴明负责协调眉山东坡智谷建设开发有限公司与四川壹谊建设工程有限公司解除2020年12月2日签订的《建设工程施工合同》，待范建峰收到重庆御水园林有限公司退还保证金630 000元和白晓琳退款720 000元以及黄兴明1 200 000元还款后，范建峰和陶斯勇协调四川壹谊建设工程有限公司解除协议。在四川壹谊建设工程有限公司合同解除且收到1 500 000元保证金后，四川壹谊建设工程有限公司合同将全部保证金按照原路退还，丁方和戊方担保四川壹谊建设工程有限公司收到款项后2日内原路退还。（若黄兴明已于2020年12月30日前归还1 200 000元借款，则范建峰代黄兴明支付的保证金300 000元退还给黄兴明指定账户，反之，该款项应退还给范建峰）。五、乙方和丙方承诺于2020年12月30日前将范建峰转入重庆御水园林有限公司630 000元保证金和白晓琳的720 000元退还给范建峰，退还上述款项后，范建峰就龙合河景观项目的合伙事宜终止。六|、待四川壹谊建设工程有限公司与眉山东坡智谷建设开发有限公司解除合同且范建峰收回全部款项（3 000 000元）后，各方将全部原件汇总，各方一起将全部原件销毁，至此，范建峰退出全部合伙事宜。七、就本协议签订后，各方均需互相配合推动上述解除合同等相关事宜，不得推诿。八、……。九、以上未尽事宜，可由各方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。十、本协议一式六份，各方各执一份。十一、本协议自各方签字、盖章后即生效。甲方：范建峰（签名捺印）、乙方：黄兴明（签名捺印）、乙方：李忠渝（签名捺印）、丙方：熊泰（签名捺印）、丁方：李忠渝（签名捺印）、戊方：四川壹谊建设工程有限公司（公章），法定代表人：陶斯勇（签名）、己方：重庆御水园林有限公司（公章），法定代表人：皮广会（签名）签订时间：2020年12月20日。借款后的2021年4月25日，四川壹谊建设工程有限公司已经将原告范建峰代被告黄兴明支付的眉山市龙合河治理工程履约保证金300 000元退还给原告范建峰，原告范建峰也认可被告黄兴明已经还清该笔借款的本金300 000元。2021年1月22日，被告黄兴明分二次通过银行转款给案外人李忠渝人民币870 000元且在客户摘要栏注明“借款”，李忠渝于2021年2月1日一次性将870 000元转给原告范建峰且在客户摘要栏注明“转付黄兴明两笔款”，转款后，案外人李忠渝认为被告黄兴明在客户摘要栏注明“借款”二字容易产生歧义及发生经济纠纷且一直没有书面确认其转款系由李忠渝代理其偿付给范建峰的借款870 000元，便于2021年6月初向范建峰发出短信：建峰，我2月1日误转了你一笔870 000元的款项，麻烦你查账后尽快转还到我招商银行金科十二坊支行账户上，账号……，谢谢。原告范建峰收到短信后于2021年6月4日通过自己在中国建设银行银行股份有限公司的账户向案外人李忠渝在招商银行股份有限公司重庆金科十二坊支行的账户转账870 000元并在摘要栏注明：退还2月1日收到的款项。2021年7月19日，被告黄兴明向案外人李忠渝作出书面说明：这870 000元不是借款，是黄兴明委托李忠渝代为支付黄兴明欠范建峰的借款。2021年7月20日，案外人李忠渝又将870 000元通过银行转账方式转款给原告范建峰且注明“代付黄兴明向范建峰的借款”。原告范建峰已于同日收到870 000元还款。审理中同时查明，原告范建峰因本案申请财产保全，产生财产保全费5000元、保全担保费1920元。2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人双方的陈述、借条、合伙协议书、退伙协议、中国建设银行银行股份有限公司银行卡客户交易详细、客户回单、个人活期账户交易明细、中国农业银行网上银行电子回单、招商银行股份有限公司户口历史交易明细表、短信记录、说明等证据证明。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告黄兴明两次向原告范建峰借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告范建峰也实际向被告黄兴明支付了借款1 200 000元，双方的借贷关系依法成立并生效。关于本案借款本金的问题，原告范建峰与被告黄兴明在借条及退伙协议中均约定了还款期限，现还款期限早已届满且被告黄兴明未按约足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告范建峰于2020年12月1日借给被告黄兴明的900 000元借款本金，案外人李忠渝已于2021年7月20日将   870 000元通过银行转账方式转款给原告范建峰且注明“代付黄兴明向范建峰的借款”，原告范建峰已于同日收到870 000元还款，故被告黄兴明尚欠原告范建峰借款本金30 000元；原告范建峰于2020年12月7日借给被告黄兴明的300 000元借款本金，被告黄兴明已于2021年4月25日归还了该笔借款。现原告范建峰请求被告黄兴明偿还借款本金30 000元，符合法律规定及借条、退伙协议的约定，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告范建峰与被告黄兴明在两张借条中对1 200 000元借款未约定借期内利息，依法视为不支付利息，但双方约定了逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告双方就1 200 000元借款约定均须在2021年2月1日前归还，而被告黄兴明分别于2021年4月25日返还借款300 000元、于2021年7月20日返还借款870 000元，其应承担的逾期利息应按照起诉时即2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%分段计算：以1 200 000元为基数自2021年2月2日起计算至2021年4月25日止即42 023.01元；以900 000元为基数自2021年4月26日起计算至2021年7月20日止即32 656.44元；以30 000元为基数自2021年7月21日起计算至付清时止。原告范建峰请求被告黄兴明支付保全担保费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，原告范建峰的部分诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄兴明于本判决生效后十日内返还原告范建峰借款本金30 000元及截止至2021年7月20日的利息74 679.45元，并支付以30 000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款付清时止的利息；二、驳回原告范建峰的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.99元，由原告范建峰负担19.20元，被告黄兴明负担1196.79元。保全费5000元，由被告黄兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判    员    黄尤秀   二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理       曾  丽               书  记  员    梅  姣 - 1 –