wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执670号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：于海波，男，1982年4月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2445号裁决，向被执行人于海波发出执行通知书，责令被执行人于海波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于海波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于海波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于海波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇二一年七月五日书记员  李硕楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2612号申请执行人：蒲江县洪平家庭农场。投资人：鲁洪平，男。被执行人：运城市盐湖区同庆农业开发有限公司。法定代表人：胡永庆。关于申请执行人蒲江县洪平家庭农场与被执行人运城市盐湖区同庆农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲江县洪平家庭农场向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人运城市盐湖区同庆农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区同庆农业开发有限公司银行账户存款（收入）9794元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年七月六日书记员  周联杰
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1676号        原告：潘虞豪，男，2001年8月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被告：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                原告潘虞豪与被告陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘虞豪到庭参加诉讼，被告陆志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。                潘虞豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款300000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款300000元，因当时没那么多钱，原告去银行贷款300000元，2020年3月20日原告从柜台取现取出300000元后在星福家园西门口车上交给被告，被告当场出具借条一份，并约定于2021年3月20日归还，到期后经原告多次催讨，被告以没钱为由未归还，原告无奈诉诸法院，故成讼。                潘虞豪为证明其主张，向本院提交了借条1份、银行取款凭证1份。                陆志华未作答辩，亦未提交任何证据。                对原告提交的证据，因被告缺席无法当庭进行质证，本院结合原告的庭审陈述，经审核后予以确认并在卷佐证。                本院经审理，认定事实如下：潘虞豪经朋友介绍与陆志华相识。2020年3月20日，陆志华因资金周转需要向潘虞豪借款300000元，双方约定借款期限为2020年3月20日至2021年3月20日。当日，潘虞豪向陆志华交付现金300000元，陆志华当场向潘虞豪出具借条一份。                另查明，潘虞豪向陆志华提供的借款系其从银行获取的信贷资金。借款期间，陆志华先后向潘虞豪转账共计13872元，用于偿还银行贷款利息。                本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。潘虞豪套取金融机构贷款转贷，违反法律规定，应认定民间借贷合同无效。因借贷合同无效且借条中未约定利息，陆志华应返还全部资金。由于陆志华已支付潘虞豪13872元，故陆志华还应返还资金286128元。陆志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陆志华于本判决生效之日起十日内返还原告潘虞豪资金286128元；                二、驳回原告潘虞豪的其余诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告潘虞豪负担228元，被告陆志华负担4692元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员孙德胜    二〇二一年七月七日            书记员章萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1722号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：王凤德，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：杨鑫茹（系王凤德妻子），女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王凤德、杨鑫茹借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已经自动履行还款义务为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1277.00元，减半收取计638.50元，由海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二一年七月二十三日书记员  郝甜甜
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2326号之一        申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。                法定代表人谢晖，局长。                委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。                被执行人寿县荆塘汽车运输公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇西侧。                法定代表人左传余。                申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人寿县荆塘汽车运输公司罚款及加处罚款行政处罚一案，本院已作出（2021）浙0282行审110号行政裁定，对申请执行人作出的（2020）甬慈公共一决字第70号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元准予强制执行。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款30000元及加处罚款30000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人作出罚款人民币50000元的决定，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                根据（2021）浙0282行审110号行政裁定，被执行人应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2326号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员倪东海    二〇二一年七月九日            法官助理杜姝璇            代书记员戚海燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保437号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东安达化纤制品有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：李建文，总经理。被保全人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苏寿堂，董事长。申请保全人乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2441号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额210120.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人山东安达化纤制品有限公司在中国农业发展银行乐陵市支行账号20×××56存款210120.99元，冻结期限为十二个月，自2021年7月20日起至2022年7月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十日书记员  刘建庆
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3573号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：王丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住河北省鹿泉市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为7488元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人王丹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹 1
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1960号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县盘水镇普天大道中段。统一社会信用代码91522323215350710Y。法定代表人：刘翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志彬，系该行工作人员，特别授权。被告：潘坤，男，1988年11月10日生，布依族，住贵州省普安县。被告：岑双，女，1989年4月20日生，布依族，住贵州省普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称：普安农商行）与被告潘坤、岑双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。普安农商行的委托代理人陆志彬到庭参加诉讼，被告潘坤、岑双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金150,000元及利息（包括利息、复息和罚息，截至2021年5月17日被告所欠原告利息合计15620.12元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告潘坤、岑双因育茶苗自有资金不足，向原告提出申请借款壹拾伍万元，用途为种茶。2019年11月20日，原告与被告潘坤、岑双签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日向被告发放借款150,000元，约定借款期限自2019年11月20日至2020年11月19日，贷款利率为7.1050%‰，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，结息方式为按季结息，若被告不能按期付息，从次日起计收复利。原告依照合同约定，于2020年11月20日开立《贵州省农村信用社借款借据》向被告潘坤、岑双足额发放了贷款。而被告贷款后，未能按时履行还本付息义务，经原告多次催收，被告未按合同约定按时还本付息。被告潘坤、岑双未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告潘坤、岑双向原告普安农商行申请贷款150,000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并向被告发放了贷款150,000元，合同约定借款期限自2019年11月20日至2020年11月19日，贷款利率为7.1050‰，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，还款方式按季结息一次还本。本院认为，当事人应该按照借款合同的约定全面履行自己的义务，本案中，双方当事人签订了借款合同，原告普安农商行向被告潘坤、岑双交付了贷款150,000元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同有效，潘坤、岑双应按照合同约定履行还款义务，故普安农商行诉请判令潘坤、岑双偿还贷款本金150,000元并按照双方合同约定计付利息（含利息、复息、罚息）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告潘坤、岑双于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息15620.12元，并按双方签订的合同计付2021年5月17日以后的利息（含利息、复息、罚息）至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（已减半），由被告潘坤、岑双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王和风二〇二一年七月十九日法官助理 刘 进书 记 员 周 力
重庆市綦江区人民法院执行裁定书（2021)渝0110执309号申请执行人：周容，女，住重庆市綦江区。被执行人：胡钟委，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人周容与被执行人胡钟委买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执309号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的可申请恢复执行）本裁定送达后立即生效。  审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇二一年六月九日书 记 员 熊光灿       1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1884号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：丁某，男，1972年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保111号申请人:张某某，女，汉族，1964年8月4日出生，住曲阜市。被申请人：张某，男，汉族，1976年8月24日出生，住曲阜市。申请人张某某与被申请人张某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在曲阜市（保全价值500000元）。申请人张某某以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人在曲阜市（保全价值500000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年七月十九日书记员 吴**垄
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3338执50号申请执行人：得荣县成信百货店，统一社会信用代码92513338MA63UAPT8C。法定代表人：罗愧国。被执行人：尹万军，男，1974年8月16日生，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人得荣县成信百货店与被执行人尹万军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省得荣县人民法院作出的（2020）川3338民初78号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹万军在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxx188账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 游 建 宾二〇二一年七月十九日书记员 白玛曲扎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3356号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：左从英，女,1977年04月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与左从英信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款139565.29元，承担案件执行费1993元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年七月二十三日书记员  苏 萍
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1184号一、当事人基本情况被执行人：聂金贵，男，1989年6月30日生，汉族，住贵州省惠水县甲戎乡、，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人聂金贵罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人聂金贵刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人聂金贵将罚金二千四百元（2400.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月十三日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9698号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：谭正国，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告谭正国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年七月十二日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初300号 原告:王雪利，女，1986年11月11日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 被告：山东领航汽贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河西街591号华元商贸城7号楼03号。 法定代表人：刘吉亮，执行董事兼经理。 被告：刘吉亮，男，1995年11月18日生，汉族，住昌邑市。 二被告共同委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 第三人：杜华东,男,1971年12月8日出生,汉族，住平度市。 原告王雪利与被告山东领航汽贸有限公司（以下简称“领航公司”）、刘吉亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪利及其委托诉讼代理人李旭波，二被告共同委托诉讼代理人张元方，第三人杜华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购车款328000元，支付补偿费10000元，合计338000元。2、判决被告自起诉之日，以328000元为本金，按银行同期借款拆借利率向原告支付占用资金利息。3、本案诉讼费用及委托诉讼代理费均由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，原告委托第三人和被告签订销售合同：全款向被告购买2021款沃尔沃XC60四驱智逸豪华车一辆，共计价款328000元，并于当日将328000元购车款转账到被告法定代表人刘吉亮工商银行账户；被告承诺七日内交付车辆。由于被告未及时向原告交付车辆，经交涉，被告承诺：最终交车时间2020年12月9日后3个工作日内交付，.....，3个工作日内被告没有交车，被告将原告车款全额退回，并支付给原告10000元的补偿费。综上所述，由于被告至今未向原告退还车款，故依法诉至贵院，请求依法判如所请。 被告领航公司辩称，对案件事实无异议，不同意支付补偿费及代理费，被告二的账户系被告一的法人户，一直由公司占有并使用，该案与第二被告无关。 被告刘吉亮辩称，被告二的账户系被告一的法人户，一直由公司占有并使用，该案与第二被告无关。 第三人杜华东辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年11月18日，原告委托第三人杜华东和被告签订汽车销售合同，向被告购买2021款沃尔沃ＸＣ60四驱智逸豪华车一辆，合同价款316000元。被告承诺七个工作日内在平度市晓世车行交付车辆。 合同签订后，原告于2020年11月18日向被告刘吉亮账户转款328000元。 2020年12月4日，被告领航汽贸公司给原告出具承诺书一份，载明：因公司延误交付车辆，承诺补贴原告3000元，承诺12月8日上午交车；如交不了车全额退款328000元，加合同违约金。 后，被告分别于2020年12月9日、12日两次做出承诺，3个工作日之内没有交付车辆的，承诺返还原告全部购车款并支付原告10000元补偿费，但至今被告并未向原告交付车辆。致使原告诉至本院，要求判如所请。 另查明（一），被告领航汽贸公司系一人有限责任公司，被告刘吉亮系法定代表人。被告主张，因刘吉亮的接收购车款的账户是公司的法人户，一直由公司占有并使用，因此，要求原告将车款打到刘吉亮的个人账户。原告主张，刘吉亮向被告领航公司出借账户，资金混同，应与公司承担共同连带付款责任。二被告主张，该案与第二被告刘吉亮无关。第三人无异议。 另查明（二），原告主张，律师代理费根据山东省律师收费办法，应不低于2万元，我方仅主张2万元。原告主张，根据2020年12月9日被告领航公司给原告的承诺载明“承诺不能交付车辆，出现任何费用由甲方即领航公司承担”，因此，原告出现的委托诉讼代理费应当包含在任何费用范围内，因此代理费应当由被告承担。二被告对原告此项主张有异议，不同意支付补偿费，且律师费没有提交证据不予认可。第三人无异议。 本院认为，原、被告之间的汽车销售合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告王雪利按照合同约定向被告支付了购车款328000元，但被告并未交付车辆，导致原告合同目的无法实现，是本次纠纷产生的根本原因。现原告王雪利要求被告返还原告王雪利支付的购车款328000元，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告王雪利要求被告支付承诺的补偿费10000元，该承诺系被告自愿作出，被告应依约履行，故对原告要求被告支付补偿费10000元，本院予以支持。因被告已承诺向原告王雪利支付补偿费，其损失已得到补偿，故对于原告王雪利要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费20000元，未提交证据证明该项支出且不属于购车的必要费用，对原告此项主张，本院不予支持。被告刘吉亮使用个人账户收取原告交付给被告领航公司的购车款，已构成公司法定代表人个人账户与公司账户之间的财产混同，应与被告领航公司对上述款项承担共同返还责任。被告辩称，该案与被告刘吉亮无关，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告山东领航汽贸有限公司、被告刘吉亮共同返还原告王雪利购车款328000元，并支付补偿费10000元，以上共计338000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王雪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，由被告山东领航汽贸有限公司、刘吉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  于树明 二〇二一年七月十六日 书 记 员  王 琮
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1135号被执行人：李昌一，男,汉族，1984年11月10日出生，户籍地：河南省信阳市罗山县。被执行人李昌一执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初224号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李昌一名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初224号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张红昕审判员张红丽审判员蒋东义二〇二一年七月十五日书记员赵福萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2294号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：吴端付，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告吴端付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴端付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：被告吴端付偿还借款257271.65元及利息151014.16元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年3月23日，被告吴端付在范县农商行借款300000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。被告吴端付未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.贷款开户凭证；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告范县农商行与被告吴端付签订借款合同一份，约定吴端付从范县农商行借款300000元,借款期限自2018年3月23日起至2020年3月23日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告偿还借款本金42728.35元,对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告吴端付签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴端付未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告吴端付偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴端付于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款257271.65元及利息（利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由被告吴端付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年七月二十六日书记员  于 赞
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初11317号 原告：白恒益白某，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市江津区珞璜镇玉佛路900号，公民身份号码500381198510221233。被告：温玉芬温某，女，汉族，1929年12月13日出生，住重庆市江津区珞璜镇小岚垭村4组，公民身份号码510225192912136347。本院在审理原告白恒益白某与被告温玉芬温某法定继承纠纷一案中，原告白恒益白某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十六日 书 记 员      高永勇         — 1 —
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初104号原告：李汉超，男，1966年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35号之2-7首层。法定代表人：林键忠。诉讼代表人：广东雄风房地产开发有限公司破产管理人。破产管理人：中审众环会记师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。委托诉讼代理人：石庆华、蔡伟玲，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。原告李汉超与被告广东雄风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汉超，被告的委托诉讼代理人蔡伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理广州市越秀区永福路35号之一至之八永福大厦B座XXX房的房产证。事实和理由：2005年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以730000元向被告购买永福大厦B座7层09单元，建筑面积125.2813平方米。合同签订后，原告已付清房款，并于2006年1月收楼。但被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：2017年6月29日，广州市中级人民法院受理对被告的破产清算申请，指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所当任被告的管理人，全权接管被告，被告认为如法院查实原告已经付清购房款，被告应协助办理过户，现管理人未接管到被告的企业公章及相关证照，对过户可能存在障碍，原告可在咨询不动产登记部门办理过户所需手续后，管理人予以协助。经审理查明：2005年7月25日，原告向被告支付了定金10000元。2005年8月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字××号），约定由买受人以730000元向出卖人购买永福大厦B座X层XX号房，建筑面积125.2813平方米。出卖人应于2005年10月28日前将房屋交付给买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，等。该合同于2005年8月19日在广州市房地产交易所办理了预售合同登记。原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同补充协议》，约定甲乙双方已签订《商品房买卖合同》，乙方自愿向甲方购买座落在广州市越秀区永福路35号之一至之八永福大厦B幢X层XX号商品房，总价730000元。首期房价款（含定金）须于签订该合同及本《补充协议》时，按该物业成交价的30%支付，即220000元。抵押借款（按揭款）：该物业成交价的70%，即510000元，需向交通银行广州白云支行申请购房抵押借款，等。2005年8月29日，原告（甲方、借款人、抵押人）与交通银行广州白云支行（乙方、贷款人、抵押权人），被告（丙方、保证人、房产开发商）签订《个人住房抵押贷款合同》，约定甲方用广州市越秀区永福路35号之一至之八永福大厦B幢X层XX号作为抵押物向乙方贷款510000元，等。2005年9月14日，交通银行广州分行发放510000元贷款。2006年1月4日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告于2006年1月12日至2006年1月17日办理收楼手续。2006年3月9日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告向原告支付逾期交楼违约金7347元，等。2017年6月29日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破21号《指定管理人决定书》，其中内容为：2017年6月29日，本院根据广州市耀裕房地产代理有限公司的申请，裁定受理广东雄风房地产开发有限公司破产清算一案。指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任广东雄风房地产开发有限公司管理人，负责人高鹏等。原告陈述：房款220000元我方是通过银行转账支付给被告，但由于时间久远，转账记录已经遗失。本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已经收楼多年，但被告并且没有按约为原告办理产权证已构成违约，原告据此要求被告办理产权证合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告广东雄风房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告李汉超办理将广州市永福路35号之一至之八的永福大厦B座X层XX号商品房房屋产权登记到原告李汉超名下的相关手续（即办理上述房屋的不动产权证）。本案受理费100元，由被告广东雄风房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇二一年七月一日书记员  冯诗欣
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝0231民初3004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：彭菲，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江支行）与被告彭菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行垫江支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告彭菲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》。二、合同签订时间：2015年10月9日。三、借款人：彭菲。四、贷款用途：购置房屋。五、贷款金额：230000元。六、贷款期限：240个月，自2015年10月9日至2035年10月9日。七、贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款利率发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。八、还款方式：按月等额本息还款法。九、罚息：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。十、提前收回贷款的约定：借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。十一、债权实现费用负担：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十二、借款担保：抵押担保。抵押物：垫江县桂溪镇xx街1xx号xx房屋；房产证号：305房地证2015字第xx号；抵押证号：305房地证（押）2015字第xx号；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用。十三、诉讼文书约定送达地址：垫江县桂西大道体育场xx。十四、贷款发放时间：2015年10月15日。十五、欠款最新截止时间：2021年6月23日。十六、最新欠款本金：186019.32元。十七、最新欠款利息：319.07元。十八、律师费：3000元。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告彭菲立即返还借款本金186019.32元及截至2021年6月23日的利息319.07元，并支付从2021年6月24日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告彭菲支付原告律师代理费3000元；3.判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费全部由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭菲在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行贷款本金186019.32元及截至2021年6月23日的利息319.07元，并支付从2021年6月24日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；二、由被告彭菲在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行对被告彭菲提供抵押担保的位于垫江县桂溪镇xx街1xx号xx房屋（305房地证2015字第xx号）折价、变卖或拍卖后所获价款在前述（一）、（二）项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告彭菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年七月十五日 书    记    员      冉  亚 -1-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18440号原告：徐建国,男,1973年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津功达兆财建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽街大丰路西侧。法定代表人：胡兆才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田郝亮，该公司法务。被告:天津市帝宝建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街。法定代表人：李悦，该公司经理。被告:李金奎,男,1959年1月20日出生，住天津市滨海新区。原告徐建国与被告天津功达兆财建筑工程有限公司（以下简称“功达兆财公司”）、被告天津市帝宝建筑工程有限公司（以下简称“帝宝公司”）、被告李金奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员许强适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼。被告功达兆财公司、被告帝宝公司、被告李金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告欠款25800元;2.判令三被告给付拖欠期间利息12384元(2019年5月9日至2021年6月7日);3.案件受理费由三被告承担。事实与理由:2019年4月8日,在天房美岸英郡(津滨汉(挂)2017-1号住宅项目)我方机械与司机在此工作至2019年5月9日完工,承诺完工结清费用,期问开具收票至今多次催收无果。请求人民法院支持原告诉讼请求。功达兆财公司、帝宝公司、李金奎未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，功达兆财公司与帝宝公司签订《津滨汉(挂)2017-1号住宅项目土方开挖、回填、外运施工合同》（以下简称“施工合同”），约定功达兆财公司将津滨汉(挂)2017-1号住宅项目土方开挖、回填、外运发包给帝宝公司。2019年4月8日，经案外人李建军介绍，徐建国自带挖掘机械及司机进入工地进行土方开挖和装车作业，单价每小时100元，工时数由帝宝公司现场负责人李金奎为徐建国开具凭证（收据）。徐建国机械作业至2019年5月9日。本院认为，徐建国提供机械及司机为帝宝公司施工作业，双方系承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，徐建国主张承揽费用25800元，庭审中向本院提交了21张《工商服务业统一收款收据》复印件，因无其他证据佐证，该《工商服务业统一收款收据》复印件不能单独作为证据使用。徐建国要求功达兆财公司、帝宝公司、李金奎给付欠款25800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回徐建国的诉讼请求。案件受理费377.5元，由徐建国担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二一年七月二十三日书记员 王蓟宁附：法律释明1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3727号 原告：丰都县荆丰沥青拌合有限公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：陈向龙，经理。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。    被告：重庆市丰都县交通建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：陈文波，执行董事。原告丰都县荆丰沥青拌合有限公司与被告重庆市丰都县交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年06月23日立案。原告丰都县荆丰沥青拌合有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县荆丰沥青拌合有限公司撤回起诉处理。  审   判   员  杜春秋   二〇二一年七月十九日 法 官  助 理  秦  庆书   记   员  徐荻棚  -1-
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更288号罪犯李学俊，男，生于1986年5月7日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）兰法刑一初字58号刑事判决，对被告人李学俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年6月18日止；本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年4月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李学俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。另，该犯于2010年6月29日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李学俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李学俊减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年七月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1383号之十申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码913xxxxxxxxxW,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：赵显阳，男，汉族，住山东省青岛市莱西市；。关于申请执行人与被执行人赵显阳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年07月12日冻结了被执行人赵显阳在62×××68账户内余额人民币1xx.xx元。现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵显阳在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2xxxx.xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月十三日书记员  李喆
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1221号      申请人重庆铭晟恒房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢9-3#，统一社会信用代码91500103MA610WXD23。   法定代表人冯茂颖。   委托代理人郑银，重庆迈纵律师事务所律师。   被申请人李霞，女，汉族，1989年10月15日出生，重庆市合川区龙凤镇蔡湾村4组151号，公民身份号码500382198910159201。   申请人重庆铭晟恒房地产经纪有限公司与被申请人李霞申请诉前财产保全一案，申请人重庆铭晟恒房地产经纪有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李霞价值450000元的财产，安诚财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆铭晟恒房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆铭晟恒房地产经纪有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费2770元已由申请人重庆铭晟恒房地产经纪有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十五日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初838号   原告：李占清，男，汉族，现住青海省德令哈市。   被告：张小锋，男，汉族，现住青海省西宁市城中区。   被告：薛友宁，男，汉族，现住青海省西宁市城中区。   委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   原告李占清与被告张小锋、薛友宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占清、被告薛友宁的委托诉讼代理人张永鹏到庭参加诉讼，被告张小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李占清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的砂石款74092元和利息8500元，共计82592元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年2月至2018年7月份，原告李占清在青海三工投资管理集团有限公司承建的德令哈市三工诗歌广场工地（承包负责人张小锋；材料员薛友宁）上垫资送砂石料（石子、水洗砂和土沙）。薛友宁于2018年9月15日结算前向原告支付了30000元，剩余砂石款因没钱支付为由给原告出具了一份2018年结算单，之后原告多次向被告索要，而被告以各种理由进行拖延，甚至不接电话号或换掉手机号，拒绝联系，至今未清偿其所欠砂石款。拖延时间过长，应按银行利率计算利息。被告严重侵犯了原告的正当权益，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   被告张小锋辩称，一、薛友宁是我雇佣的本案三工城市广场项目中的材料员，他的工作就是代我收发材料和代为支付材料款、人工费等费用，所有款项都是我和我妻子转给他的，购买的材料都用于建设本项目。原告给我的工地供应砂石，他知道薛友宁是材料员，段树成是项目的总负责人，承包人是我。所以，即使是欠原告材料款，欠的人是我而不是薛友宁，因此，材料款支付是我的责任，与薛友宁没有关系，原告李占清起诉薛友宁让薛友宁承担付款责任是没有道理的。二、对于李占清主张的剩余材料款74092元的事实，我不予认可。理由如下：1.对于原告李占清给我承建的德令哈市三工城市广场中供应砂石的事实，我没有异议，但是对于供货的量以及价款，我不认可。因为虽然薛友宁和段树成将结算单交给了我，但是，只给我交了结算单，没有供货单等已经供应砂石的量的材料，导致我无法核对该结算单中的金额是怎么计算来的。2.虽然薛友宁是我在本案项目中聘用的材料员，段树成是我聘用的项目经理，但是其二人并没有结算的权利。薛友宁和段树成在结算单上签字的行为，没有经过我的授权同意。原告应当与我本人进行结算，而不是与项目工地上没有结算权利的人进行结算。综上所述，望贵院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。   被告薛友宁辩称，三工公司是案涉工程的发包人，张小锋是工程的承包人，薛友宁是张小锋雇佣的，该项目经理是段树成，薛友宁只是负责人收发等工作。原告在诉状中自认薛友宁是材料员，张小锋是承包人。张小锋在答辩状中也认可与薛友宁是雇佣关系，因此材料款付款的责任人是张小锋不是薛友宁，故原告主张薛友宁支付材料款无事实依据。   经审理查明，2017年、2018年，李占清为张小锋承包的三工城市广场提供石子、水洗砂和土沙等砂石料。张小锋雇佣薛友宁为材料员，雇佣段树成、吕凯为项目经理。2017年12月31日，薛友宁、吕凯向李占清出具2017年材料结算单，确认2017年供应石子、水洗砂和土沙共计材料款231316元、已支付150000元、未付81316元。2018年9月15日，薛友宁、段树成向李占清出具2018年材料结算单，确认2018年供应水洗砂共计材料款22776元、2017年未付材料款81316元、2018年付款30000元、剩余未付款74092元。   另查明，2018年6月5日，薛友宁支付李占清30000元。   以上事实有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、三工城市广场材料拉运证明、2017年材料结算单、2018年材料结算单、出库单146页，被告薛友宁提交的（2020）青2802民初979号民事调解书及调解笔录、（2021）青2802民初411号民事判决书及庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案双方当事人虽未签订书面合同，但已经形成事实买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于被告薛友宁的主体问题，合同具有相对性，薛友宁作为张小锋雇佣的材料员，其行为系职务行为，后果应由张小锋承担，本案合同主体为李占清及张小锋，故原告李占清要求被告薛友宁支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于货款数额问题，张小锋虽未签字确认结算单，但有部分出库单可印证原告李占清确向张小锋提供砂石料的事实，并且其材料员及项目经理2017年、2018年两次向原告李占清出具结算单，原告李占清完全有理由相信被告张小锋的材料员及项目经理具有结算的权利，故对于结算单确认的货款数额，本院予以确认，对于原告要求被告张小锋支付货款74092元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息8500元，属合理损失，本院予以支持。被告张小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告张小锋于本判决生效后十日内支付原告李占清货款74092元、利息8500元，合计82592元；   二、驳回原告李占清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费932元，由被告张小锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅   二〇二一年七月十六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4808号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：武正伟，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该行资产管理部客户经理。被告：蔡文帅，男，1996年3月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：靳雅鑫，女，1998年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王小妞，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告蔡文帅、靳雅鑫、王小妞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告蔡文帅到庭参加诉讼，被告靳雅鑫、王小妞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡文帅归还原告借款本金81129.51元，利息为5024.82元（算至2021年6月5日），本息共计86154.33元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告靳雅鑫、王小妞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告蔡文帅与原告签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年7月31日至2024年7月31日。依据双方签订的《个人借款合同》，被告蔡文帅与原告签订了借款借据，请求原告按照合同约定向被告发放借款金额为100000元，该笔借款实际期限为2019年7月31日至2024年7月31日。被告靳雅鑫、王小妞作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还贷款本金与利息，已经严重违反合同义务，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告蔡文帅答辩称，对原告的起诉没有异议。被告靳雅鑫、王小妞在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述、质证，确认本案事实如下：2019年7月31日，被告蔡文帅与原告签订《个人借款合同》一份：“……借款金额：人民币壹拾万元整，本合同项下的贷款期限为60个月，自2019年7月31日起至2024年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.55‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等额本息还款每期还款日为21日……由靳雅鑫、王小妞提供的保证担保，合同编号100003103563……第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施……二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或者任何法定义务……三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告靳雅鑫、王小妞与原告签订《保证合同》一份：“……为确保蔡文帅与债权人在2019年7月31日签订的编号为00525010119075729119的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹拾万元整的授信；债务履行期为2019年7月31日至2024年7月31日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。2019年6月15日，原告新密农商银行将100000元汇入被告蔡文帅账户，该笔借款的借款期限为2019年7月31日至2024年7月31日。截至2021年6月5日，被告蔡文帅共欠原告新密农商银行借款本金81129.51元、利罚息5024.82元。本院认为，原告新密农商银行与被告蔡文帅签订的《个人借款合同》、与被告靳雅鑫、王小妞签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告蔡文帅足额发放了贷款，已履行合同义务。被告蔡文帅未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。双方约定的借款期限为2019年7月31日至2024年7月31日，虽然原告新密农商银行向本院起诉时借款期限尚未届满，但依据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等，故对原告要求被告蔡文帅偿还借款本金81129.51元、利罚息5024.82元（算至2021年6月5日），延期还款利息及罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告靳雅鑫、王小妞与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告靳雅鑫、王小妞担保的主债权为原告向被告蔡文帅提供的金额为100000元的授信，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告靳雅鑫、王小妞对被告蔡文帅上述所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告靳雅鑫、王小妞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文帅于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金81129.51元、利罚息5024.82元（算至2021年6月5日），之后利息及罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告靳雅鑫、王小妞对被告蔡文帅的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为977元，由被告蔡文帅、靳雅鑫、王小妞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年七月十九日书记员  唐永艳
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢267号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吕文兵，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人吕文兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人吕文兵支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费194373.31元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人吕文兵名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.吕文兵名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人吕文兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人吕文兵尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费194373.31元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢267号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保407号申请保全人宿其贵与被保全人辽宁鸿业天成商贸有限公司、吉林省鸿源实业发展有限公司执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年七月三十一日书记员  李哲仲
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2729号原告：谭兵，男，1990年7月15日出生，汉族。住甘肃省会宁县侯家川乡葛滩村齐靳社11号。        被告：徐广元，男，1988年1月15日出生，汉族。住甘肃省会宁县正大名苑。        第三人：会宁县航源房屋中介有限公司，住所地：会宁县会师镇西雁商业步行街。        原告谭兵与被告徐广元及第三人会宁县航源房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告谭兵在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告谭兵撤回起诉处理。        审判员    王澍二〇二一年七月十六日法官助理    杨云萍书记员    蔺艳玲
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执229号申请执行人冯永贵被执行人王炜本院执行申请执行人冯永贵与被执行人王炜民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了1500元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2021）甘3021民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月二日书记员  陈红芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7283号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：孙邦磊，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告孙邦磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24692号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告孙邦磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币24,214.94元；二、被告孙邦磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费405.37元，减半收取计202.69元，由被告孙邦磊负担。届期，被告孙邦磊未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人孙邦磊发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人孙邦磊纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执386号之二 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘九五，住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初15号刑事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘九五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘九五在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十一日 书记员  邵春云
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢406号周丰平、陆顺根：本院受理的申请执行人周丰平与被执行人陆顺根房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为181348元及迟延期间利息。在执行过程中，被执行人陆顺根履行付款185000元，其余利息申请执行人周丰平表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执恢406号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月九日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执302号申请执行人：刘岗，男，1985年9月14日出生，汉族，居民。被执行人：安琦，女，1985年10月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘岗与被执行人安琦婚姻家庭纠纷一案中，在执行中经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人安琦确认法院网络查扣款项6992元，当庭给付申请执行人刘岗；剩余款项于2021年12月30日前给付5000元，2022年12月30日前给付6208元；二、执行费188元由被执行人安琦负担。三、如有一笔逾期未履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月二十八日书记员  赵 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15557号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：梁志明，男，1984年5月14日出生，汉族，职业不详，住广西省壮族自治区梧州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与梁志明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人梁志明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人梁志明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁志明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初594号原告：刘屏屏，女，1977年8月28日出生，汉族，住津市。被告：夏林，男，1982年12月10日出生，汉族，住津市。被告：吴艳妮，女，1984年8月10日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：夏林（系吴艳妮之夫），住津市。原告刘屏屏诉被告夏林、吴艳妮(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘屏屏、被告夏林及被告吴艳妮委托诉讼代理人夏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘屏屏向本院提出诉讼请求：判决夏林、吴艳妮偿还借款本金14万元及利息25200元(按照月利率1.5%,从2020年6月30日计算至2021年6月30日,之后利息按照月利率1.5%计算偿还)。事实与理由：2018年6月27日，二被告向原告借款10万元用于资金周转,约定借期一年,月利息1.5分。2020年6月26日,二被告再次向原告借款4万元,并约定在2020年12月27日归还,月利息1.5分。借款到期后,二被告一直未偿还。之后原告多次催讨无果。二被告辩称，对借款事实无异议。借款本金是10万元,之后的4万元是利息转化。请求依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，二被告因缺乏资金周转向刘屏屏借款100000元,约定借期一年,月利息1.5分。借款到期后,二被告未偿还借款本息。2020年6月30日,双方约定将利息转化为本金,并由夏林出具本金为14万元借条,月利息为1.5分,借期截至2020年12月27日。借款到期后,二被告一直未偿还。原告多次催讨无果。上述事实,有夏林出具的借条等证据为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。原告所主张的借款事实，有夏林出具的借条为证，且二被告对借款事实无异议，故双方债权债务关系成立。截至2020年6月30日,二被告尚欠原告借款利息36000元。双方约定将利息计入后期借款本金,不违反法律规定,本院予以认可。故本院对原告提出将利息40000元计入本金的主张部分予以支持。截至2020年12月27日,本案最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为143500元,故本院对超出143500元的部分不予支持。因双方对2020年12月27日后逾期利率未约定,原告主张按照借期利率支付占用期间利息符合法律规定,本院予以支持。二被告拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、夏林、吴艳妮于本判决生效之日起三日内一次性向刘屏屏偿清借款本金136000元及利息19740元(利息计算至2021年6月30日,之后利息按照月利率1.5%计算至本金清偿之日);二、驳回刘屏屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由刘屏屏负担103元，夏林、吴艳妮负担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年七月二十二日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2646号申请人开封市博汇办公设备有限公司。住所地开封市鼓楼区向阳路3号附1号。统一社会信用代码91410204MA449MCW5T。法定代表人李**，任总经理。委托诉讼代理人陈启亮，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人开封市祥符区教体设施投资有限公司。住所地开封市祥符区青年大道455号。统一社会信用代码91410212MA481GM35Y。法定代表人田兴，任总经理。原告开封市博汇办公设备有限公司诉被告开封市祥符区教体设施投资有限公司合同纠纷一案，申请人开封市博汇办公设备有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户存款1270700元或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封市博汇办公设备有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人开封市祥符区教体设施投资有限公司银行账户1270700元或查封被申请人开封市祥符区教体设施投资有限公司同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二一年七月十五日书记员  郭陈宸
重庆市第二中级人民法院执行裁定书(2021)渝02执170号申请执行人：重庆丰飞物资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路16幢2单元1－5，统一社会信用代码91500230MA5U4RH66J。法定代表人：蒲云贵，经理。被执行人：陈平，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。申请执行人重庆丰飞物资有限公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第2713号裁决已经发生法律效力，因被执行人陈平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆丰飞物资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人陈平支付货款317947元以及截止2018年8月8日的资金占用费26760元、支付从2018年8月9日起至货款付清之日止（以317947元为基数，按月利率2%计算）的资金占用费、支付仲裁费21825元。本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时向其送达廉政监督卡、限制消费令，送达地址确认书，但被执行人陈平至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈平名下的财产，但未发现被执行人陈平名下可供执行的财产。本院通过实地走访的形式对被执行人陈平户籍所在地居民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人陈平有可供执行的财产。本院已于2021年2月27日向被执行人陈平发出限制消费令并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人重庆丰飞物资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆丰飞物资有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人陈平的可供执行财产线索。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈平有可供执行的财产。被执行人陈平暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第2713号裁决本次执行程序终结。被执行人陈平负有继续向申请执行人重庆丰飞物资有限公司履行债务的义务，被执行人陈平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人重庆丰飞物资有限公司发现被执行人陈平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十日 法 官 助 理   胡 娇书  记  员   文 艺1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25333号之一原告：杨艳，女，1976年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李恒，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李政，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告杨艳诉被告李政物权确认纠纷一案，原告杨艳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。本案受理费25602元减半收取12801元，由原告杨艳负担；保全费5000元，由原告杨艳负担。审判员 符 慧二〇二一年七月十六日书记员 谢丽军
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1480号之一        申请执行人：曹建锋，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：方中福，男，1989年03月31日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××道，公民身份号码XXX。                本院在执行曹建锋与方中福（2021）浙0482执1480号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方中福发出了执行通知书、报告财产令。申请执行人曹建锋与被执行人方中福于2021年7月4日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息合计619000元。被执行人方中福于2021年7月4日前支付1万元，于2021年7月12日前支付30万元，剩余款项于2021年12月31日前支付。申请执行人曹建锋于2021年7月4日向本院书面表示已收到款项1万元并要求撤回执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议，申请执行人曹建锋撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1480号案件的执行。                一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长范钟兴            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月五日            书记员陆伟
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1032号申请执行人：童海峰，男，1988年2月23日出生，汉族，住嵊州市××街道。被执行人：陆珠位，男，1985年9月29日出生，汉族，住嵊州市××乡。申请执行人童海峰与被执行人陆珠位申请司法确认调解协议一案中，本院作出的（2021）浙0683民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童海峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陆珠位支付申请执行人童海峰借款15500元并支付相应利息，案件执行费132.5元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆珠位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆珠位逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人陆珠位名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年7月19日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人陆珠位逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童海峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆珠位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年七月十九日  书 记 员  姜敏智
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执276号之一申请执行人：杨某，男，1995年1月21日出生，回族，销售人员，住包头市东河区。被执行人：王某，男，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。关于杨某申请执行王某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2412号民事调解书，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人王某至今未履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人王某限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人王某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记、车辆等信息进行了多次总对总查控，经查，被执行人王某无以上可供执行财产。后经本院对被执行人王某进行传统调查，被执行人王某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人王某在包头市住房公积金管理中心有住房公积金，该公积金已冻结。经本院与申请执行人杨某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月三十日书记员  陈小雨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221财保27号之一申请人：冯平军，男，1962年12月25日出生，汉族，住望奎县。被申请人：郑淑贤，1957年4月16日出生，汉族，住望奎县。申请人冯平军与被申请人郑淑贤诉前财产保全一案，本院于2021年7月15日作出（2021）黑1221财保27号民事裁定书:一、对被申请人郑淑贤在望奎县农村信用合作联社补发的养老金账户6万元予以冻结。冻结期限一年；二、对申请人冯平军所有的座落在望奎县平方米车库（房屋所有权证号为绥地望乡房字第××号）予以查封。查封期限三年。因冯平军提供担保的房屋在望奎县不动产登记中心查不到档案，无法进行查封，不能作为担保。故本院责令申请人冯平军提供其他有效担保。申请人冯平军在本院规定的期限内未提供合格有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑淑贤在望奎县农村信用合作联社补发的养老金账户6万元的冻结。保全费620元，由申请人冯平军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范桂秋二〇二一年七月二十一日书记员  孟琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2390号之一申请执行人：梅雪，女，1992年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：赵鑫，男，1991年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的梅雪申请执行赵鑫民间借贷纠纷一案，经执行查明，有登记在被执行人赵鑫名下的贵J5D828号福特牌小型汽车一辆【车辆类型：K33，车辆识别代号：572343】。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵鑫名下的贵J5D828号福特牌小型汽车一辆【车辆类型：K33，车辆识别代号：572343】，查封期限为二年；二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行完毕义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年七月十五日书记员  任宁
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执224号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：张耀华，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：许春花，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人张耀华、许春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张耀华、许春花至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币49918.52元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费563元，执行费649元，合计人民币51130.52元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。本案申请执行金额49918.52元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张耀华、许春花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人张耀华、许春花发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张耀华、许春花银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人张耀华、许春花名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地福建省将乐县高唐镇高山坊村进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员下落不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3858号之一 被执行人：刘勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行刘勇罚金一案，因被执行人刘勇逾期未按照本院（2017）渝0110刑初481号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金5000元（已缴纳2000元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人刘勇至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘勇名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘勇名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人刘勇进行财产调查和人身查找，经查被执行人户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人刘勇违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金3000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3858号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年七月六日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初696号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人顾明，男，19XX年2月18日出生，住本市嘉定区。辩护人曾钧泓，上海靖予霖律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]581号起诉书指控被告人顾明犯妨害安全驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人顾明及由上海市普陀区法律援助中心指派的曾钧泓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月28日13时37分许，被告人顾明搭乘牌号为沪D9XX**的950路公交车，上车过程中有乘客严某某未佩戴口罩，驾驶员李某某按照疫情防控要求对其进行劝阻，引发该乘客妻子沈某某与李某某争吵，顾明见状不满李某某语气态度，遂也与之发生口角。13时43分许当车辆行驶至普陀区金鼎路近高陵路时，顾明突然至驾驶位用力拉拽公交车方向盘。李某某随即刹停车辆，顾明摆脱上前劝阻的乘客后，继续用拳挥打李某某头部，后按下驾驶室操控台按钮，打开前车门后下车逃逸。2021年4月6日，民警至被告人顾明居住地，经顾明父亲顾某某电话通知，顾明自动返回居住地向民警投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2021年5月13日，经司法鉴定科学研究院鉴定：1.被鉴定人顾明无精神病。2.被鉴定人顾明在本案中应评定为具有完全刑事责任能力。3.被鉴定人顾明目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人顾明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、严某某、沈某某、蒋某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人顾某某的证言，真光路派出所出具的抓获经过及办案说明，公交950路车内监控录像及行车记录视频，在职证明、营业执照、法定代表人身份证明，中华人民共和国驾驶证、机动车行驶证，验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，户籍人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾明在行驶中的公共交通工具内抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾明的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人顾明自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾明犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年12月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  忻 杰人民陪审员  浦 艳二〇二一年七月十五日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4297号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：郭玉祥（公民身份号码：XXX）,男，汉族，1945年3月13日出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告郭玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月二十二日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保344号 申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司,住所地:东明县. 被申请人：张怀利,男,汉族。 被申请人：穆院生,男,汉族。 关于东明永敏建筑设备租赁有限公司与张怀利、穆院生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2867号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款21873.93元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月二十二日 书记员  张雪丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1399号申请执行人：龚盛伟，男，1991年2月20日出生，汉族，天津港锐石油工程科技有限公司员工，住天津市滨海新区。被执行人：苏雯雯，女，1990年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2021年4月16日依据（2020）津0116民初19199号民事调解书立案恢复执行申请执行人龚盛伟与被执行人苏雯雯民间借贷纠纷一案，本案执行标的120000元。本院在执行过程中，申请执行人龚盛伟与被执行人苏雯雯达成如下长期和解协议：被执行人苏雯雯已于2021年7月25日给付申请执行人10000元，被执行人苏雯雯于2021年12月31日之前一次性给付申请执行人60000元，余款申请执行人自愿让免。鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116民初19199号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年七月二十九日书记员  赵衍伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6689号原告：宋某某，女，1955年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：王1，男，1982年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某2，女，1951年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李某某，女，1957年1月12日生，汉族，住上海市静安区。被告：王3，女，1977年8月6日生，汉族，住上海市静安区。原告宋某某、王1诉被告王某2、李某某、王3法定继承纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告宋某某、王1于2021年7月30日以进一步收集提供证据为由向本院提出撤诉申请，且表示不愿缴纳诉讼费。本院认为，原告宋某某、王1自愿申请撤回起诉，自愿申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处置，理应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某某、王1撤回起诉处理。审 判 员 施燕二〇二一年七月三十日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保258号申请人：王庆虎，男，1983年03月10日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：韩洪国，男，1990年01月27日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。被申请人：吴海红，1970年03月28日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。申请人于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩洪国驾驶的、吴海红名下鲁Ｐ×××××轻型厢式货车一辆予以财产保全。申请人王庆虎以山东海恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押被申请人韩洪国驾驶的、吴海红名下鲁Ｐ×××××轻型厢式货车一辆共计6万元。案件申请费620元，由申请人王庆虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二一年七月九日书记员  孙 晓