wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执499号申请执行人：雷沃工程机械集团有限公司，住所地:青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被执行人：云南易旭工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路1715号。法定代表人：刘战兵，该公司总经理。被执行人：广西八桂投资集团有限公司，住所地：广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心三十七层3714-3719号。法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。被执行人：刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。被执行人：莫锦玲，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。被执行人：王伟，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。被执行人：刘战军，女，1976年1月15日生，壮族，住广西阳朔县。被执行人：陈哲丰，男，1983年10月22日生，汉族，住广西南宁市。被执行人：郭铁锋，男，1970年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：田阳县田州镇解放东路10号5楼。法定代表人：阳曜丞，该公司经理。申请执行人雷沃工程机械集团有限公司与被执行人云南易旭工程机械有限公司、广西八桂投资集团有限公司、广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲、王伟、刘战军、陈哲丰、郭铁锋、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司追偿权纠纷一案，我院于2021年2月20日立案执行，申请执行标的额13497638.81元。执行经过如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年5月15日、2021年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金13497638.81元及利息。综上所述，申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司向我院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十九日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2544号被执行人许明荣、赵苗苗：被执行人许明荣、赵苗苗走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙0381刑初1058号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金3000元。被执行人许明荣、赵苗苗于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2544号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2774号之一被执行人：危常道，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行被执行人危常道罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初363号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求危常道缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款1146.59元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二日书记员  朱培阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2856号上诉人（原审被告）：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇人民北路（农行办公楼），统一社会信用代码915227315519115998。法定代表人：何登航，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毛媛，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘佳茂，男，苗族，1984年1月19日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，汉族，1986年12月12日生，住贵州省惠水县，系被上诉人潘佳茂妻子。被上诉人（原审原告）：胡婷婷，女，汉族，1986年12月12日生，住贵州省惠水县。上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称玫瑰园公司）因与潘佳茂、胡婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2021)黔2731民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玫瑰园公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对本案诉讼时效事实部分认定有误。上诉人与被上诉人双方约定的交房时间为2017年12月30日，诉讼时效理应从2017年12月31日开始计算，被上诉人于2021年后才起诉，被上诉人的诉讼已超过诉讼时效，一审中被上诉人除提供《商品房买卖合同》唯一证据外，没有提供任何证据证明其在法定的诉讼时效期间存在中断、中止或延长的事由。故对本案未超过诉讼时效的认定有误。二、一审适用法律有误。一审法院在被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，且双方均未申请调查取证的情况下，在庭审中主动调查本案诉讼时效是否存在中断、中止或延长的事由，并认定被上诉人起诉的时间未过诉讼时效，显然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，系适用法律错误。潘佳茂、胡婷婷二审未书面答辩。潘佳茂、胡婷婷向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金4407元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年3月24日，原告潘佳茂、胡婷婷与被告玫瑰园公司签订商品房买卖合同，该合同约定，原告购买被告开发的位于惠水县房屋，建筑面积为95.38平方米，房屋总价款为267064元；2、合同第十一条第一款约定“出卖人应在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。”；3、合同第十三条约定“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.50的违约金，并于该房屋交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后.....买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。”；4、被告玫瑰园公司于2018年12月1日交付房屋，原告潘佳茂、胡婷婷拿到钥匙并使用房屋。5、原告已于2020年8月向一审法院提起诉讼，一审法院对该案件于2020年9月30日进行了诉前调解。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原告潘佳茂、胡婷婷与被告玫瑰园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，合同约定的交房时间为2017年12月30日前，被告玫瑰园公司于2018年12月1日将房屋交付原告潘佳茂、胡婷婷使用，被告玫瑰园公司应承担逾期交房的违约责任。因此，原告潘佳茂、胡婷婷要求被告玫瑰园公司支付逾期交房的违约金4407元（以267064元为基数从2017年12月31日起日万分之0.5计算至2018年12月1日）的诉请，于法有据，一审法院支持。被告玫瑰园公司关于原告潘佳茂、胡婷婷的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本案中，原告潘佳茂、胡婷婷已于2020年8月向一审法院提起诉讼，一审法院对该案件于2020年9月30日进行了诉前调解，故对被告玫瑰园公司的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告潘佳茂、胡婷婷逾期交付房屋的违约金4407元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人主张的逾期交房违约金是否已超过诉讼时效。本院认为：一审认定双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，符合法律规定，本院予以确认。同时，一审认定上诉人逾期交房应当支付被上诉人逾期交房违约金为4407元，双方当事人无异议，本院亦予以确认。针对二审焦点：对于本案诉讼时效问题。首先，虽然双方合同约定上诉人应于2017年12月30日前交付房屋，但是双方在合同中约定逾期交房违约金的计算标准为从交付期限届满之次日至实际交付之日止按支付房价款的日万分之0.5计算，同时，约定逾期交房违约金的履行期限为交房之日起60日内支付，而上诉人于2018年12月1日才交付房屋给被上诉人，故本案诉讼时效应从交付房屋之日起60日后即2019年1月31日起开始计算，被上诉人于2021年2月22日向一审法院提起诉讼，并未超过3年的诉讼时效保护期限，故一审认定本案未超过诉讼时效的理由虽有不当，但认定未超过诉讼时效的结果正确，应予确认。上诉人主张本案诉讼时效从合同约定交房之次日即2017年12月31日起计算理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人玫瑰园公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月七日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5489号原告：唐友善，女，汉族，1996年10月6日出生，住广西玉林市福绵区。被告：卢贻敏，女，汉族，1994年1月26日出生，住广西玉林市玉州区。原告唐友善与被告卢贻敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐友善到庭参加诉讼。被告卢贻敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告偿还8万元借款给原告，并从2021年6月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至偿清债务之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢贻敏无答辩，也未提供证据。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年2月份，原、被告成了同事。之后成为好友关系。2019年10月22日，被告开始以建房子差钱、老公生意周围困难、买车周转等各种理由，向原告借款，原告通过各种方法，陆续出借款项给被告。刚借款时，被告有钱还是愿意偿还部分债务给原告，但2021年3月10日后，被告便不再偿还任何借款给原告。2021年3月18日，在原告再次向被告追讨借款的情况下，双方对借款进行了结算后，被告出具了一份《借条》给原告收执，《借条》里也载明被告欠原告借款8万元。原告因追索未果，于2021年6月4日诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。现原告主张被告卢贻敏向其借款8万元，提供有被告出具的包含借款内容的《借条》一份及双方微信聊天记录，予以证实，事实清楚，证据充分，该请求依法予以支持。原告还要求被告，以8万元为基数，从2021年6月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至偿清债务之日止计付利息，根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条的规定，本案的利息应当按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢贻敏归还借款本金8万元给原告唐友善；二、被告卢贻敏支付借款利息给原告唐友善（利息的计算，以8万元为基数，从2021年6月4日起至还清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告卢贻敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年七月三十日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执684号申请执行人：荣成市斥山建筑安装工程有限公司。被执行人：荣成市斥山街道西苏家村村民委员会。本院在执行荣成市斥山建筑安装工程有限公司与荣成市村民委员会建设工程合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3241号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年七月二十八日书记员  许 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初17037号原告东莞市浩琛热流道科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区蔡屋工业二路振朗路11号，统一社会信用代码91441900061540393U。法定代表人温德琼。委托代理人林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告深圳市晋和电器有限公司，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第4栋1楼，统一社会信用代码91440300573149937N。法定代表人陈月娣。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市浩琛热流道科技有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年七月二十九日书记员 李博(兼)
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3931号申请执行人湖南一麦生物工程有限公司。被执行人杭州海承生物工程有限公司。被执行人姜亚东。申请执行人湖南一麦生物工程有限公司与被执行人杭州海承生物工程有限公司、姜亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9260号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的退还申请人货款4206138元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州海承生物工程有限公司、姜亚东银行存款4206138元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月二十日书记员  黄思明
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢76号关于何清能与周云海买卖合同纠纷一案，权利人何清能依据（2020）云2823民初1627号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，经本院采取执行措施，双方达成和解。本院于2021年2月18日作出（2021）云2823执18号结案告知书终结执行。因被执行人未按约履行义务，何清能于2021年7月12日向本院申请恢复执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  孙尉钧二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初763号原告：索南卓玛，女，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：拉达次仁，男，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX，系原告配偶。        原告：拉达次仁，男，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        被告：白玉成，男，住西宁市城东区，公民身份号码：XXX。        原告索南卓玛、拉达次仁诉被告白玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告索南卓玛、拉达次仁于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由申请撤回对被告白玉成的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许索南卓玛、拉达次仁撤诉。        案件受理费10766元，减半收取计5383元，退还原告索南卓玛、拉达次仁。        审判员    张晶二〇二一年七月十六日法官助理    肖欢书记员    李启芸《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3809号原告：梁山瑞莱德环保设备有限公司，统一社会信用代码：91370832MA3D83W0XW，住所地：山东省梁山县小安山镇干鱼头村。法定代表人：张作亭，总经理。被告：梁山三友木器厂，统一社会信用代码：92370832MA3DMJL936，住所地：山东省梁山县寿张集乡徐楼村。负责人：徐淑云，厂长。原告梁山瑞莱德环保设备有限公司诉被告梁山三友木器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告梁山瑞莱德环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁山瑞莱德环保设备有限公司撤诉处理。审 判 员 马景金二〇二一年七月二十七日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执684号申请执行人:莱钢集团矿山建设有限公司，住所地山东省济南市莱芜区凤城东大街57号。法定代表人：巩秀亭，董事长。被执行人：潍坊圣宏矿业有限公司，住所地山东省昌邑市石埠经济发展区。法定代表人：刘大圣,董事长。莱钢集团矿山建设有限公司与潍坊圣宏矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初885号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告莱钢集团矿山建设有限公司与被告潍坊圣宏矿业有限公司与2013年11月22日签订的《合作协议书》《出资协议》于本判决生效之日起解除；二、被告潍坊圣宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱钢集团矿山建设有限公司返还投资款4500万元；三、潍坊圣宏矿业有限公司与本判决生效之日起十日内向原告莱钢集团矿山建设有限公司支付违约金650万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因潍坊圣宏矿业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人潍坊圣宏矿业有限公司未实际履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。根据申请执行人的申请，本院对诉讼期间申请执行人申请冻结的丛云川持有的（实为潍坊圣宏矿业有限公司所有）潍坊丛兴矿业有限公司100%股权（出资额为2000万元）进行委托评估，但因案外人丛云川对本院冻结的上述股权提出执行异议，本院作出（2021）鲁01执异280号执行裁定书：裁定中止对丛云川持有的潍坊丛兴矿业有限公司2000万元股权的执行。申请执行人不服本院作出（2021）鲁01执异280号执行裁定书，已向本院提起异议之诉，故对上述股权暂不具备执行条件。此外，被执行人名下无可供执行的其他财产，经点对点查询平台查询，也未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人潍坊丛兴矿业有限公司及其法定代表刘大圣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人莱钢集团矿山建设有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十一日书记员  冯英新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7849号原告：张奇，男，汉族，1985年6月28日出生，住湖南省岳阳县。原告：彭泽萍，女，汉族，1988年8月13日出生，住湖南省岳阳县。共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告张奇、彭泽萍与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张奇、彭泽萍的共同委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇、彭泽萍向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款585000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4270元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢1906号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年7月13日，原告张奇、彭泽萍与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H06幢1906号房屋，购房款585000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款585000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张奇、彭泽萍与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款585000元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1813.5元（585000元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张奇、彭泽萍支付逾期交房违约金1813.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告张奇、彭泽萍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张奇、彭泽萍负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执742号之一    申请执行人：李明祥，男，1963年3月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市西湖区。    被执行人：许福华，男，1962年4月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市西湖区。    申请人李明祥与被申请人许福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初114号民事判决书已发生法律效力。权利人李明祥于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为222455元，执行费为3237元。    执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人许福华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许福华逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许福华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人许福华有其他可供执行的财产。本院对被执行人许福华采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李明祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人许福华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执742号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            (此页无正文)    执  行  员   徐自立     二О二一年七月二十六日    书  记  员   陈 牧
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2815号     原告：淳安县惠民物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街166号203室。       法定代表人：方润民。       委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所执业律师。       被告：邵树香，女，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告淳安县惠民物业管理有限公司与被告邵树香物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县惠民物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告淳安县惠民物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费25元（已减半），由原告淳安县惠民物业管理有限公司负担。       审判员黄河清     二O二一年七月二十一日     书记员占婷燕
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初3121号原告：邢秀梅，公民身份号码：XXX，女，汉族，1969年11月8日出生，农民，住青海省海东市互助土族自治县。被告：李登春，公民身份号码：XXX，男，汉族，1980年9月8日出生，农民，住青海省西宁市城中区。原告邢秀梅与被告李登春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀梅到庭参加诉讼，被告李登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邢秀梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李登春偿还劳务费1160元；二、判令诉讼费用由被告李登春承担。事实与理由：2016年7月份，被告雇佣原告到民和县官亭小学修建外墙一体板，工期20天，双方约定完工即付清所有劳务费，但完工后被告一直拖欠工资，原告多次索要劳务工资无果，于2020年7月份找到被告，被告出具欠条一张，并明确表明于2020年7月11日前付清所有劳务工资，但是时至今日，被告一直拖欠不支付，还企图通过来黑原告联系方式逃避债务。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告李登春未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢秀梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，证明我为被告李登春在民和官亭小学外墙一体化保温的项目中提供劳务，证明被告欠我及陶世明、李玉仓、李军、李秀花等四人劳务费共计5800元的事实，证明其欠我劳务费1160元的事实；证据二、证人陶世明、李玉仓、李军、李秀花的证人证言各一份，证明我与陶世明、李玉仓、李军、李秀花们五人为被告李登春提供劳务，证明其欠我们劳务费共计5800元的事实，欠每人各1160元的事实。被告李登春未向本院提交证据，也未参加庭审，放弃了其质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二能够证明原告邢秀梅受被告李登春雇佣，在民和官亭小学外墙一体化保温的项目中提供劳务，双方已形成了事实上的劳务关系的事实，能够证明被告李登春欠付原告邢秀梅下剩劳务工资1160元的事实。被告李登春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和陶世明、李玉仓、李军、李秀花经人介绍，为被告李登春在民和官亭小学的外墙一体化保温工程中提供劳务，工程结束后，被告欠付以上五人下剩劳务工资共计5800元，即欠付原告及陶世明、李玉仓、李军、李秀花每人劳务工资各1160元，经原告等五人催要后，被告李登春于2020年7月3日给原告等五人出具了欠条，但是至今仍未支付下剩的劳务工资。本院认为，被告李登春雇佣原告邢秀梅为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同,但经口头约定，已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。现原告邢秀梅按约定完成了劳务工作, 被告支付了原告部分劳务工资，下剩工资拖欠至今未支付。原告邢秀梅提交的欠条及证人证言能够形成证据链条相互印证，能够证明被告尚拖欠原告下剩的劳务工资1160元的事实，故对于原告向被告主张支付劳务工资1160元的诉讼请求，本院予以支持。被告李登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李登春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢秀梅下剩劳务工资1160元;如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登春负担（该款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  魏亚冬二〇二一年七月二十七日法 官 助 理  王鹏杰书 记 员  薛 佼附：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条  当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05民终1710号 上诉人（原审被告）：岳雷，又名岳家祥，男，汉族，1987年2月17日出生，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：徐驰，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵兰英，女，汉族，1957年12月15日出生，住陕西省大荔县。原审被告：张莉，女，1992年1月13日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：乔希胜，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。上诉人岳雷因与被上诉人赵兰英、原审被告张莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2021)陕0523民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人（原审原告）赵兰英已于2021年5月29日死亡，需等待新的继承人行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2021)陕0523民初1022号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人岳雷预交的二审案件受理费1725元予以退回。 审    判    长      晏    海            审    判    员     李 豪 玲    审    判    员    徐 新 卫                                二〇二一年七月二十八日         法  官  助  理       石    栋  书    记    员      常 晓 婷 1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执616号申请执行人：刘志云，男，1963年09月18出生。被执行人：王青怀，男，1970年06月13出生。本院在执行刘志云与王青怀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2021）晋1024民初467号民事判决书于2021年7月1日立案执行。被执行人王青怀至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王青怀的银行存款2022400元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王青怀名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年七月十二日书记员  蔺 博
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执496号之一    申请执行人：柳慧，女，1993年11月25日出生，土家族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。    被执行人：周谦，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。    申请执行人柳慧与被执行人周谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳慧向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人周谦返还申请执行人柳慧借款本金123000元并支付逾期利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年1月19日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1380元。    执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人周谦发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周谦逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周谦的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周谦在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人周谦暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金123000元及逾期利息，申请执行费1745元、案件受理费1380元尚未执行到位。    鉴于被执行人周谦拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周谦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周谦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执496号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员  陈 恺                    二〇二一年七月二十三日        代 书记员  范媛媛
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1126号原告：朱某，男，1965年3月12日出生，汉族，山丹县位奇镇朱湾村四社居民，公民身份号码×××，联系电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：毛某，男，1970年1月2日出生，汉族，山丹县霍城镇上河西村二社居民，公民身份号码622226197001022556，联系电话155XXXXXXXX。原告朱某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的诉讼代理人花某到庭参加诉讼、被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还原告工资款2810元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告雇佣原告在张掖至临泽段的高铁工程干活，后经双方核算，被告欠到原告工资3310元，由被告于2014年12月30日书写劳务工资欠条一张。后经原告多次催促，被告偿还原告工资500元，下剩工资2810元，被告拖欠至今，分文未付。故特状诉你院，请依法作出公正裁判。被告毛某未作答辩。原告朱某为证明其诉讼请求成立，提交欠条一张，该证据经本院审查核实在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告雇佣原告在张掖至临泽段的高铁工程务工，2014年12月30日，经双方结算，被告欠到原告劳务费3310元未付，被告给原告出具劳务工资欠条1张，后经原告索要，被告偿付原告500元，下剩劳务费2810元未予偿付，原告提起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处务工，双方之间形成了劳务合同关系，双方已将劳务费进行了结算，被告应承担依据约定向原告偿付劳务费的责任，故原告要求被告偿付劳务费2810元的诉讼请求予以支持。被告毛某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛某于判决生效后十日内偿付原告朱某劳务费2810元。如果被告毛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张  文  鑫二〇二一年七月十六日书记员     马梦成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条款第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1353号之一申请执行人：周志忠，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：吴清部，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人周志忠与被执行人吴清部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0526民初774号民事判决书已经发生法律效力，因吴清部未能履行上述生效法律文书确定的义务，周志忠于2021年5月24日向本院申请执行。本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2021）闽0526执1716号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1353号案件并入（2021）闽0526执1716号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执1353号案件终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月十六日书记员  林精腾
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申268号再审申请人（原审被告、另案被告）：赵金国，男，1973年11月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（原审被告、另案原告）：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街529号。法定代表人：韩海滨，该公司董事长。再审申请人赵金国因与被申请人潍坊亚星化学股份有限公司劳动争议纠纷两案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1150、1238号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金国申请再审称，本案符合《民事诉讼法》第二百零一条规定的“调解违反自愿原则”的再审情形，具体事由如下：(2020)鲁0703民初1150、1238号调解书的内容是被申请人根据潍亚字(2020)4号文件《潍坊亚星化学股份有限公司关于职工安置及解除劳动合同相关工作的通知》作出的，不是双方根据(2020)鲁0703民初1150、1238号作出的，被申请人以让申请人去法院签调解协议放弃所有诉求才能签解除劳动合同协议相要挟。被申请人是2019年10月31日根据潍坊市政府规定停产搬迁，2020年6月17日车间在微信群里发布公司领导电话通知：原来全员解除劳动合同的打算己无法实施，个人可以自行到人力资源部办理解除劳动合同相关手续。6月29日车间在微信群里发布公司会议内容，其中第三条内容：不解除劳动合同的，需参加新材料分公司的应聘，应聘不上的，公司会根据情况二次应聘，二次应聘仍没有岗位的，公司不再发放任何薪酬，个人保险可以由公司代缴(个人先把钱交到公司)，这部分人员公司给办理停薪留职。7月7日车间主任孔磊在车间微信群发群聊记录，公司杜鹏发的《潍坊亚星化学股份有限公司关于职工安置及解除劳动合同相关工作的通知》。7月8号车间微信群通知解除劳动合同的上车间拿表，7月10日离岗查体，7月16日车间微信群通知17日上午把离职协议签完。申请人7月17日去车间签离职协议，车间主任孔磊说接公司通知申请人不能签协议，公司把法务部陶化鹏和孔磊微信记录发给申请人后才知道公司也去法院起诉了申请人，申请人如果想签解除劳动合同必须去法院撤诉并放弃一切诉求。7月22日车间主任孔磊让申请人必须上法院签民事调解书，放弃一切诉求，公司才能按一般程序及待遇办理买断离职手续。申请人实在没有办法只能违心答应被申请人无理要求，7月24日去公司，让签了一份空白解除劳动合同协议书。要按公司要求去法院签调解书。一审法官在审理时还认为是双方协商，真实意愿，实际所有协议条款都是按被申请人的意愿，申请人不能有任何异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审核属实的，应当再审。”依据该规定，再审申请人应提供证据证明本案调解违反自愿原则或调解内容违反法律规定。再审申请人虽称其签订本案调解协议系违心的、不情愿的，但从其陈述来看，未发现存在其受到胁迫、欺骗或重大误解等有违自愿原则的情形，其亦未提交任何证据证明。本案调解协议的内容不违反法律规定，故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金国的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月二十一日书记员  刘文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18530、18531号上诉人[（2020）粤0113民初15483号案原告，（2021）粤0113民初930号案被告]：唐见友，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人[（2020）粤0113民初15483号案被告，（2021）粤0113民初930号案原告]：江苏中贸发无锡医药有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山霞光路12号。法定代表人：顾博。委托诉讼代理人：颜力兵，北京大成（无锡）律师事务所律师。（2020）粤0113民初15483号案第三人：无锡凯夫制药有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山霞光路12号（马山镇工业园区内）。法定代表人：刘骞。委托诉讼代理人：颜力兵，北京大成（无锡）律师事务所律师。上诉人唐见友因与被上诉人江苏中贸发无锡医药有限公司、原审第三人无锡凯夫制药有限公司劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初15483号、（2021）粤0113民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐见友于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，唐见友申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人唐见友撤回上诉。两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人唐见友负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二一年七月二十八日书记员  陈泽如李芳荃
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3777号原告：尹琳芝，女，1977年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：陈海红，男，1978年11月27日出生，汉族，住永州市东安县。原告尹琳芝与被告陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琳芝到庭参加诉讼，被告陈海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹琳芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款本金9万元；2、请求人民法院依法判决被告给付原告利息从2018年6月15日-2021年6月15日共计69524.8元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈海红于2016年11月15日向原告借款9万元并出具了借条，约定按每月本金2500元加月利息2250元，予以偿还借款本息。到2018年5月被告已偿还本金4万元，仍下欠原告本金5万元。2016年10月1日借原告10万元，至2018年5月偿还本金6万元，仍下欠本金4万元，上述两项合计被告仍下欠原告借款本金9万元。自2018年5月被告再没有偿还本金及利息，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告陈海红未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告陈海红因资金周转困难向原告借款，并出具借条，内容为：今借到尹琳芝人民币10万元，每月利息2500元。原告于2016年10月5日向被告转账支付5万元，于10月8日向被告转账支付47500元，上述转账共计97500元。2016年11月15日，被告陈海红再次向原告借款，并出具借条，内容为：本人陈海红，今借到尹琳芝人民币9万元，由中国建设银行信用卡（6217002990107886750）刷出，还款方式按每月2500元还本金，利息每月2250元，每月4750元。上述两笔借款，原告自述至2018年5月份利息均已偿还，另偿还第一笔借款本金6万元及第二笔借款本金4万元。此后，被告陈海红仅在2021年2月偿还2000元利息，尚欠借款本息，原告多此催收无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈海红向原告尹琳芝借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。本案中2016年10月1日的借条约定借款10万元，但原告实际支付97500元，故此笔借款本院认定本金为97500元。庭审中原告陈述被告陈海红已还息至2018年5月份，期间，两笔借款，被告陈海红分别偿还了6万元、4万元本金，本院予以认可，故被告陈海红尚欠第一笔借款本金37500元，第二笔借款本金5万元，合计87500元。因此，原告尹琳芝主张被告陈海红偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告陈海红应偿还原告借款本金87500元。关于原告主张的利息，双方约定的利息已超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，涉案借款发生在2016年，故2020年8月19日前，应适用当时的法律规定，按月利率2%计算利息；2020年8月20日后，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%计算。因此，原告主张2018年6月15日至2021年6月15日期间的利息，应分段计算，具体如下：2018年6月15日至2020年8月19日期间的利息为45727.5元（87500元×2%/月×26.13个月）；2020年8月20日至2021年6月15日期间的利息为11083.2元（87500元×15.4%/年÷12个月×9.87个月）。上述利息合计为56810.7元，被告于2021年2月支付的利息2000元应予以抵扣，抵扣后为54810.7元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海红自本判决生效之日起十日内偿还原告尹琳芝借款本金87500元及利息54810.7元；二、驳回原告尹琳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，减半收取1746元，由原告尹琳芝负担190元，被告陈海红负担1556元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年七月二十一日书记员  张文英
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执780号之一申请执行人：谈明光，男，1987年11月26日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：黄敬群，男，1989年7月3日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人谈明光与被执行人黄敬群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于还款时间较长，且申请执行人书面提出以和解长期履行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执780号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月二十八日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执780号之一申请执行人：谈明光，男，1987年11月26日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：黄敬群，男，1989年7月3日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人谈明光与被执行人黄敬群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于还款时间较长，且申请执行人书面提出以和解长期履行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执780号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月二十八日书记员吴鸿飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3695号之一张自强：你（单位）与黎申其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎申其于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人黎申其支付案款90000元及逾期利息。2、向申请人黎申其加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全费合计2100元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张自强付款账号：80012523961101910075594付款备注：（2021）湘0181执3695号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1461号原告：农植现，男，1961年6月21日出生，壮族，住广西田东县。被告：南平市建阳区飞达农业发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口乡镇金山村徐墩小组，统一社会信用代码91350784MA2XNLDW8T。法定代表人：练小弟，总经理。被告：练飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省松溪县。以上被告共同委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。原告农植现与被告南平市建阳区飞达农业发展有限公司、练飞种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告农植现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农植现撤回起诉处理。审 判 员 钟金凤二〇二一年七月七日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终161号上诉人（原审被告）：徐州立澜新能源科技有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇沛龙公路西侧。法定代表人：李华煜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街9号。法定代表人：高秀环，该公司董事长。上诉人徐州立澜新能源科技有限公司因与被上诉人北京四方继保自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初730号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案进行审理期间，上诉人徐州立澜新能源科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐州立澜新能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州立澜新能源科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年七月二十八日书记员  郭春涛
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7797号   原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。    法定代表人：蒋春兰，总经理。    委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。    被告：吴陈敏，女，系个体工商户经营者，经营场所重庆市合川区南办处南津街35号，注册号500382600300099，住重庆市合川区。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告吴陈敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      余    博                        审    判    员      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿      二○二一年七月九日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩  - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7818号原告：梁琴，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告梁琴与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琴向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款653910元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7912元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-307号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2020年4月18日，原告梁琴与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-307号房屋，购房款653910元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款653910元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告梁琴与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款653910元，被告逾期办证，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。原、被告签约后至约定的交房日期2020年12月30日，新冠疫情对建设施工的影响不大；在此时段以前，疫情确实会影响被告建设施工及办理相关手续，但签约时被告对签约前疫情造成的交房影响已经明知，被告在此基础上仍然与原告约定2020年12月30日，就应接受该条款的约束；故对被告关于疫情影响交房，被告不应支付逾期交房违约金的主张不予支持。被告应当向原告支付121天的逾期交房违约金7912元（653910元×121天×1/10000天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告梁琴支付逾期交房违约金7912元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖109号原告：邳州市经济适用住房发展中心，住所地：江苏省邳州市运河街道民主路108号。法定代表人：郭凤星，该中心主任。被告：吕辉彦，女，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李根洋，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告邳州市经济适用住房发展中心因与被告吕辉彦房屋租赁合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2021年3月10日立案。原告邳州市经济适用住房发展中心诉称，被告租赁原告房屋用于经营，合同约定租期半年，从2018年3月15日至2018年9月15日，合同租金2万元。合同到期后，被告没有迁出，也没有续签合同，一直使用涉案房屋至今。2021年3月22日，原告邳州市经济适用房发展中心向江苏省邳州市人民法院提交追加被告及变更诉讼请求申请书一份，以诉讼期间被告吕辉彦将案涉房屋转租给李根洋为由，要求追加李根洋为本案被告，并变更诉讼请求为：一、判令原告与被告吕辉彦租赁关系解除，被告给付拖欠租金及违约金暂计9万元；二、确认被告吕辉彦和被告李根洋转租合同无效，两被告退还房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。江苏省邳州市人民法院经审查认为，因本案被告之一李根洋系江苏省邳州市人民法院干警。为确保案件公平公正的处理，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告之一李根洋系江苏省邳州市人民法院干警。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月二十八日书记员 王 翼
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2880号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：洪志武，男，1972年7月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：洪淑珍，女，1971年3月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴志忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪志武、洪淑珍、吴志忠银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
重庆市合川区人民法院民事裁定书   (2021)渝0117民初5730号 原告：姜强，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：金渝，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告姜强与被告金渝劳务合同纠纷一案过程中，原告姜强于2021年7月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告姜强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告姜强提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜强负担。                    审  判  员   尹晓华   二〇二一年七月二十八日                        书  记  员   权  颖  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7709号原告：黄金，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告黄金与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款762000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5562元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5-2701号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年9月25日，原告黄金与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-2701号房屋，购房款762000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款762000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄金与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款762000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2362元（762000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告黄金支付逾期交房违约金2362元；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2315号上诉人（原审被告）：袁廷江，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占领，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。上诉人袁廷江因与被上诉人张占领民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定案涉法律关系系张占领与袁廷江之间的民间借贷法律关系，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1775号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人袁廷江预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年七月十九日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1374号原告：张加成，男，1967年12月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。被告：钟祥市地利神生物肥业有限公司，住所地钟祥市磷矿镇杨湾村，统一社会信用代码91420881557015154U。法定代表人：罗佳佳，总经理。委托诉讼代理人：罗元元，该公司股东。被告：罗元元，男，1978年12月3日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告张加成与被告钟祥市地利神生物肥业有限公司（以下简称地利神公司）、罗元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张加成及其委托诉讼代理人曾庆双，被告地利神公司的委托诉讼代理人暨被告罗元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张加成向本院提出诉讼请求：1、判令地利神公司向其返还借款2000000元，支付截至2021年3月19日的利息4117205元，并按年利率15.4%，支付借款2000000元自2012年3月20日至该借款清偿之日的利息；2、罗元元对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2009年5月10日、2010年6月10日、9月21日，其共计向地利神公司提供借款600000元，约定月利率3%。2012年12月18日、24日，其共计又向地利神公司提供借款1400000元，约定月利率2%。因地利神公司未能按期还款付息，2013年11月17日，其与地利神公司签订还款协议，约定地利神公司每生产销售一吨肥向其还款100元。罗元元对地利神公司的借款提供了连带责任保证。但地利神公司未按约定履行义务，其向地利神公司、罗元元追讨借款无果。地利神公司、罗元元辩称，借款属实，但对张加成主张的利息有异议。地利神公司尚不具备还款条件，因双方约定了具体还款方式，并未约定还款时间。此外，因地利神公司尚存续着，债务应由其清偿，而不应由罗元元清偿。张加成围绕其诉讼请求及主张的事实，提交了借条4张、收款收据3张、还款协议等证据材料，地利神公司、罗元元质证无异议。地利神公司、罗元元未提交证据。本院审核认为，张加成提交上述证据材料具有证据能力，对待证事实具有证明力，且地利神公司、罗元元无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月10日、2010年6月10日、9月21日，罗元元三次立据向张加成各借款200000元，约定月利率3%。张加成于立据之日提供了借款。2012年5月10日，双方对上述借款对账结算后进行了换据，罗元元向张加成出具了1000000元的借条，约定按月息3分计息。2012年12月18日、24日，地利神公司立据向张加成借款400000元、1000000元，约定20天内不计息，20天外按月利率2%计息。因地利神公司未能按期还款付息，2013年11月17日，张加成与地利神公司签订还款协议，约定，地利神公司于2012年5月向张加成借款1000000元，按月利率3%计息，于2012年12月的借款1400000元，按月利率2%计息；截至2013年5月，地利神公司应付利息500000元，待本金偿还后再付；地利神公司每生产销售一吨肥向张加成还款100元。罗元元在还款协议书上，分别于2015年10月27日、2017年12月7日、2021年3月7日，备注：请求张加成延期还款，本人愿意对前述借款承担连带保证责任至借款还清时止。后地利神公司未按约定履行还款义务，张加成向地利神公司、罗元元追讨借款无果。另查明，截至2021年3月19日，地利神公司应支付张加成利息4257729元（详情见利息清单）。2021年5月一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。主债务人未履行债务的，对于连带保证债务人，债权人可以一并或单独向保证债务人主张权利。借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人可以依据当时的司法解释的规定请求计算自合同成立到2020年8月19日的利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，可以依据起诉时司法解释的规定请求支付利息。本案中，地利神公司立据向张加成借款，张加成依约提供了借款，双方的民间借贷合同成立、生效。地利神公司未按约定履行还款义务，原约定的偿债方式对张加成不再有约束力。故地利神公司应当承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。罗元元对地利神公司的涉案债务，提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。该责任的承担不分先后，也不以地利神公司主体消灭为前提。因涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，张加成可以依据当时的司法解释的规定请求计算截至2020年8月19日的利息。张加成主张的利息少于本院核定的利息，视为其对实体权利的放弃。张加成的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。地利神公司、罗元元抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告钟祥市地利神生物肥业有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告张加成返还借款2000000元，支付利息4117205元，并按年利率15.40%，支付借款2000000元自2021年3月20日至该款清偿之日的利息；二、被告罗元元对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54620元，减半收取计27310元，由被告钟祥市地利神生物肥业有限公司、罗元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月十五日书记员  黄天智
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1410号原告：胡某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。        身份证号码：×××。        被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托代理人：宋某，男，汉族，生于1983年6月15日，住甘肃省永靖县王台镇永乐村三社080号。        身份证号码：×××。        原告胡某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某的委托代理人宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告胡某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付水泥工程款12185元，及按照年利率24％计算的违约金7067元，以上共计19252元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间因合作生意相识，2018年8月，被告王海英在康乐县承包路面硬化工程，原告为被告供应水泥，原告共计向被告供应了价值112185元的水泥，被告承诺在2018年11月20日前结清水泥款。水泥款到期后，被告仅向原告支付了30000元的水泥款，余款一直拖欠不予支付，截至2021年4月5日，被告尚拖欠原告水泥款12185元。望判如所请。        被告王某辩称，对水泥的单价有异议，未约定利息。        原告胡某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；        2．供货单16张，合计277吨。证明水泥的吨数；        3．被告一共给了10万元钱。证明收到的水泥货款为10万元；        4．微信截图，证明2019年11月8日王海英欠货款52185元；        5．光盘一份，时间为2020年9月21日，证明有2万多元的的欠款；        6．手机短信，证明被告不接电话。        被告质证意见：被告对第一组、第二组、第三组证据均无异议。第四组证据是原告自己计算的账目，没有跟被告对账。第五组中的录音，同样是未与被告对账，是套路。第六组证据我们打电话也一样。        被告向法庭提交如下证据：        1．被告身份证、推荐函、授权委托书复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；        2．供货水泥记载，证明单价为380元。        原告质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据不认可，与本案无关。        本案的争议焦点总结如下：即原告为被告供给的水泥的单价，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明其主张出具了对账单及微信截图，被告出具了结算单证明向其他人购买水泥的单价为380元，原告及被告提供的结算单中的单价均为原、被告的单方意思表示，但是原告提供的双方2019年11月10日微信聊天的微信截图，原告方称水泥一共277吨，尚欠52185元，被告对此予以肯定，之后2020年4月11日、5月29日，2021年2月11日被告分三次向原告给付4万元。因此，被告尚欠原告水泥款为52185元-40000元=12185元。原告提供的证据能够相互印证。被告辩称微信截图属原告的套路，由于未出示相关证据印证其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。        根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告共计向被告供给水泥277吨，单价为405元，水泥款共计112185元，被告已经向原告给付水泥款100000元，剩余12185元的水泥款至今未予给付。        本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告为被告供给水泥，被告理应向原告给付水泥款，并且双方均要本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。现原告要求被告支付剩余水泥款12185元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付胡某剩余水泥款12185元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二〇二一年七月十九日书记员    姬燕燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2046号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：陈水源，行长。被执行人：叶梅英，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：何培春，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈永忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：何冰霞，女，1994年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人叶梅英、何培春、陈永忠、何冰霞银行卡纠纷一案中，被执行人叶梅英、陈永忠应立即支付申请人款项309947.21元及相应利息、被执行人何培春、何冰霞应在继承陈江**遗产实际价值范围内偿还309947.21元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人叶梅英、陈永忠的财产情况，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人叶梅英、陈永忠发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询何培春、何冰霞继承陈江**遗产情况，均未发现何培春、何冰霞有实际继承遗产，且申请执行人也未能提供相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1566号原告：乔某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。        被告：鲁某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。        原告乔某诉被告鲁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告以双方私下自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告乔某撤回起诉。        案件受理费减半收取428元，由原告乔某负担。        审判员    杨霞二〇二一年七月一日书记员    常敏敏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初4172号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用社合作联社办公楼）。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。被告：治政，男，1975年11月1日出生，汉族，住沂南县。被告：张德玉，女，1975年10月13日出生，汉族，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告治政、张德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇、被告治政、张德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令治政、张德玉偿还我行借款本金28788.85元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由治政、张德玉承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2019年9月3日，治政因牲畜饲养与我行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00664847号《个人借款合同》，约定：金额为29000元，期限为2019年9月3日至2020年9月1日，利率为9.8018%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次催收，治政、张德玉拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。治政辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力偿还，打算凑些钱尽量还款。张德玉辩称，贷款我不清楚，没有签字也没见钱，当时我与治政已经离婚，已经搬出去十几天，不同意偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年9月3日，沂南农商行与治政签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00664847号《个人借款合同》，约定：金额为29000元，期限为2019年9月3日至2020年9月1日，借款利率执行年利率9.8018%；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、合同履行情况沂南农商行于2019年9月3日向治政发放贷款29000元。治政于2020年9月2日偿还本金11.15元，于2020年11月20日偿还本金200元，共计211.15元；期间，治政共计偿还利息2883.23元。借款本金28788.85元及剩余约定利息未偿还。庭审中，沂南农商行称治政在办理贷款时提供的家庭成员信息配偶为张德玉，该笔借款为共同债务，张德玉应共同还款，但未提供证据证明。张德玉提出异议，并提交离婚证、离婚协议书各一份，证明治政贷款时双方已离婚，不同意偿还借款。本院认为，沂南农商行与治政签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，治政未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求治政偿还借款本金28788.85元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。沂南农商行要求张德玉承担共同还款责任，无证据证明，且治政办理该笔借款时，与张德玉已离婚，故沂南农商行该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、治政于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金28788.85元及利息、罚息、复利（利息以29000元为基数，自2019年9月3日起至2020年9月2日止；以28988.85元为基数，自2020年9月3日起至2020年11月20日止；以28788.85元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息2883.23元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由治政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二一年七月二十八日书记员 路兆倩
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初88号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人余俊，男，1990年3月24日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，务工，非中共党员，住金溪县。因涉嫌诈骗罪于2021年1月29日由金溪县侦查机关刑事拘留，2021年3月5日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县侦查机关执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人余俊犯诈骗罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人余俊及辩护人徐国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余俊经其朋友裴某介绍认识裴某妻子叶某。余俊认识叶某后，于2020年5月至9月虚构经营的烟花爆竹店缺少资金、建设新农村项目缺少资金、购车款不够等理由从叶姍媛处骗取人民币26.5万元。截止案发，被告人余俊已归还被害人人民币3.5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人余俊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，累计23万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。案发后，被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人余俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人余俊具有投案自首、认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人余俊经其朋友裴某介绍认识裴某妻子叶某。余俊认识叶某后，于2020年5月至9月虚构经 —2— 营的烟花爆竹店缺少资金、建设新农村项目缺少资金、购车款不够等理由从叶某处骗取人民币26.5万元，所骗取的款项被用于赌博挥霍。截止案发，被告人余俊已归还被害人人民币3.5万元。案发后，被告人余俊主动向侦查机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍信息、协议、借条、收条等书江；证人邵某、艾某、周步行、全某、王某、裴某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人余俊的供述与辩解；证明材料、聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余俊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，累计数额23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人余俊具有投案自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人余俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2025年1月28日止，罚金已缴纳）。 二、责令被告人余俊退赔被害人叶某经济损失23万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  邹晓燕 人民陪审员  周 媛 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  龚 丹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执384号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人孙涛，执行董事。委托代理人刘思旗、孙旭华，上海欣凯律师事务所律师。被执行人孙付广，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省泌阳县，身份4128221987××××××××。关于上海万达小额贷款有限公司与孙付广借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第2-5370号裁决书：一、裁决被申请人孙付广归还申请人上海万达小额贷款有限公司16笔借款到期未还本金合计3100元，借期内利息合计24.14元；二被申请人孙付广归还申请人上海万达小额贷款有限公司逾期违约金合计89.89元；三、裁决受理费30元由被执行人负担。因任桂霞未按上述生效法律文书履行义务，上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现可供执行的财产。三、2021年7月13日，到被执行人住所地泌阳县进行实地调查。2021年7月13日，向泌阳县不动产登记中心和驻马店市住房公积金泌阳管理部调查被执行人的不动产和公积金情况，未查到其名下不动产信息和公积金缴纳情况。四、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3304.57元及相应利息，实际执行到位0元，尚余3304.57元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年七月十九日书记员  刘笑潼
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执异21号申请人：上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3号楼A-3011H。负责人：王阳，执行事务合伙人。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，副总经理。被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地德州市武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：钟连军，董事长。被执行人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，董事长。被执行人：钟连军，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：孟秀花，女，1968年6月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称东方山东分公司）与被执行人德州中远玻璃钢有限公司（以下简称中远公司）、鑫浩融资担保有限公司（以下简称鑫浩公司）、钟连军、孟秀花金融借款合同纠纷一案[执行依据：济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第23号民事判决]中，申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称勋旺合伙企业）向本院提交了书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、债权转让协议、付款凭证、债权转让情况说明、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料一宗。申请人勋旺合伙企业称，招商银行股份有限公司济南分行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）济铁中商初字第23号民事判决已发生法律效力，东方山东分公司作为执行裁定书的合法债权人，已将上述判决所确定的债权合法转让于勋旺合伙企业。现申请将勋旺合伙企业变更为（2015）济铁中执字第15号案件的申请执行人。申请执行人东方山东分公司称，2021年5月26日，东方山东分公司与勋旺合伙企业签订了《债权转让协议》，将上述判决确认的所有债权转让给了勋旺合伙企业。就转让事宜，双方于2021年6月4日在经济导报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故勋旺合伙企业已受让上述债权，成为上述债权的实际权利人。本院查明，申请执行人招行济南分行与被执行人中远公司、鑫浩公司、钟连军、孟秀花金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）济铁中商初字第23号民事判决，于2015年9月14日立案执行，案号为（2015）济铁中执字第15号。又查明，2020年2月25日，我院已作出（2020）鲁71执异2号执行裁定，变更东方山东分公司为本案申请执行人。再查明，2021年5月26日，申请执行人东方山东分公司与申请人勋旺合伙企业签订了《债权转让协议》，根据双方签订的《资产转让协议》的约定，就中远公司单户债权资产签订本债权转让协议，该户债权业经我院作出的（2014）济铁中商初字第23号民事判决确认。申请人勋旺合伙企业依照上述协议支付了相应价款。协议签订后，申请人执行人东方山东分公司向四被执行人邮寄了债权转让通知书，2021年6月4日，申请执行人东方山东分公司与申请人勋旺合伙企业又在经济导报日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向上述被执行人履行了债权转让通知义务。对此，申请执行人东方山东分公司予以书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人东方山东分公司书面认可申请人勋旺合伙企业取得济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第23号民事判决确定的债权，双方已于2021年5月26日就上述生效法律文书确定的债权签订《债权转让协议》，上述协议约定是申请执行人东方山东分公司与申请人勋旺合伙企业的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，申请人勋旺合伙企业依照协议约定向申请执行人招行济南分行支付了相应价款，双方也履行了通知本案各被执行人的法律义务。综上，申请人勋旺合伙企业向本院提出变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二一年七月三十日书记员 贾义轩
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执964号嘉兴市生态环境局海盐启程电器厂、吴飞：嘉兴市生态环境局申请执行海盐启程电器厂、吴飞行政非诉一案，申请执行标的额103000元。案经执行，本院扣划吴飞银行存款52945元（含执行费1445元），申请人自愿放弃剩余金额，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年七月二十九日
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽04执保22号申请人：三明市若水贸易有限责任公司，统一社会信用代码91350402MA2Y8WL9XP，住所地：三明市梅列区乾龙新村210幢一层2号。法定代表人：李文生，总经理。委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所律师。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，统一社会信用代码91350125154825398J，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平。被申请人：余元春，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人三明市若水贸易有限责任公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司、余元春等买卖合同纠纷一案，申请人三明市若水贸易有限责任公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省永泰建筑工程公司银行账户存款1630000元的予以保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司三明市中心支公司出具的保单保函担保。三明市梅列区人民法院以（2020）闽0402执保220号民事裁定书裁定冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司、余元春的银行存款1630000元，或查封、扣押被申请人福建省永泰建筑工程公司、余元春价值相当的其他财产。现申请人三明市若水贸易有限责任公司向本院提出继续对被申请人进行财产保全。本院经审查认为，申请人三明市若水贸易有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下：继续冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司、余元春的银行存款1630000元，或查封、扣押被申请人福建省永泰建筑工程公司、余元春价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  陈永辉审判员  林跃景审判员  兰峻锋二〇二一年七月十二日书记员  林玉芬附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1806号申请执行人：李子迎，女，1990年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董晓龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李子迎与被执行人董晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0118民初2924号民事调解已发生法律效力。申请执行人李子迎于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人董晓龙支付欠款605900元。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人董晓龙名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月二十八日书记员  魏志辉