河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2766号原告：张营，男，汉族，生于1980年2月20日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：郭韶光，公司经理。委托诉讼代理人：孙群超，公司员工。原告张营与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张营的委托诉讼代理人刘德洋及被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人孙群超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计41万元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年7月11日12时40分，常明驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿南召Ｘ001白钟线自西向东行至南召Ｘ001白钟线5公里300米路段，与对向行驶原告驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定常明负事故全责。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，就原告车辆损失问题，南召县人民法院（2020）豫1321民初3922号民事调解书已处理完毕，被告已赔偿。因伤残鉴定时间问题，就人身损害部分未处理，经协商无果，现诉至法院。被告人寿财险许昌公司辩称：1、事故及车辆投保均属实，若查明驾驶员驾驶证、资格证合法有效的情况下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告要求的误工费标准过高，住院期间应按1人护理，应扣除20％的非医保用药；3、原告要求的各项赔偿过高，伤残及三期鉴定均系单方委托，我公司未参与，我公司保留重新鉴定的权利；4、我公司不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年7月11日12时40分左右，常明驾驶豫Ｋ×××××号重型货车沿南召Ｘ001白钟线自西向东行至南召Ｘ001白钟线5公里300米（南召县白土岗镇付庄村）路段，与对向行驶由原告驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年9月10日出具第411321120200000287号道路交通事故认定书，认定常明负事故全责。原告受伤后先被送到南召康健骨科中医院门诊治疗，支付费用3241元（1400元＋1841元），于当日被送到洛阳正骨医院住院治疗31天，支付住院费78555.86元，诊断为：颈椎多发性骨折、颈部脊髓中央损伤综合征、头面部外伤、左小腿外伤。陪护证明显示，原告住院期间需陪护2人。2020年7月15日在该院行颈椎前路椎管减压术、前入路颈椎融合术、颈椎植骨术、颈椎内固定术。出院医嘱：双上肢肌力较弱，功能锻炼，适量活动，行双上肢、双手、双下肢功能锻炼及肌力训练。2020年9月11日在该院复查，支付费用346.6元（342.1元＋4.5元）。事故造成原告车辆的损失，本院（2020）豫1321民初3922号民事调解书已处理完毕，被告已赔偿原告车辆损失及施救费共计96000元。因原告伤残鉴定时机不成熟，人身损害部分该案未处理。2021年5月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具豫宛溯司鉴所【2021】临鉴字第556号司法鉴定意见书，认定原告因外伤致颈椎多发骨折，颈部脊髓中央损伤综合征后遗左上肢肌力4级（单肢瘫），构成八级伤残，原告误工期为160日，护理期80日，营养期80日，原告支付鉴定费1400元（1300元＋100元专家会诊费）。原告父亲张金玉生于1948年3月25日，母亲王自云生于1948年9月15日，原告兄妹5人，原告与裴席玲婚后于2004年10月12日生育长子张博涵，2011年12月21日生育次子张思浩。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷。另查明：常明驾驶的豫Ｋ×××××号车登记所有人为禹州市中锦四通运输服务有限公司，该公司作为投保人为该车在被告人寿财险许昌公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，常明未取得从业资格证，2020年8月11日常明取得该从业资格证。本院认为：常明驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定常明负事故全责，由此造成原告的损失，常明应承担侵权赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人寿财险许昌公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因常明负事故全责，应由被告人寿财险许昌公司在商业三者险限额内赔偿；关于被告人寿财险许昌公司辩称常明在事故发生时无从业资格证商业险不予赔偿的理由，本院认为，被告人寿财险许昌未提供驾驶人无从业资格证商业险免赔的合同依据和法律依据，又因原告的车辆损失经本院主持调解被告已同意在车损险限额内赔付且已履行完毕，故被告辩称理由本院不予采纳；关于被告辩称原告医疗费应扣除20％的非医保用药的问题，因被告不能明确非医保用药的具体项目，也不能明确非医保用药的具体数额，本院对该意见不予采纳。庭审中，被告对原告伤残鉴定结果有异议，但在庭审后明确表示不再申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。原告的合理损失为：1、医疗费：82143.46元（3241元+78555.86元+346.6元）；2、营养费：按鉴定意见80天计算为：80天×20元/天=1600元；3、住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元；4、误工费：结合原告伤情及伤残程度，本院按鉴定意见160天计算，原告具有B2驾驶证且取得了经营性道路普通货物运输从业资格证，故本院参照2020年河南省交通运输业职工平均工资78218元计算，每天214.3元，误工费计算为：160天×214.3元/天=34288元；5、护理费：结合伤情及医嘱，按鉴定意见80天计算，住院31天按2人护理，参照2020年年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资49073元计算，每天134.45元计算为：31天×2人×134.45元/天+（80-31）天×1人×134.45元/天=14924元（保留整数）；6、交通费：31天×20元/天=620元；7、残疾赔偿金：原告八级伤残，赔偿系数为30％，参照河南省2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元计算20年为：20年×34750.34元/年×30％=208502元（保留整数）；被抚养人生活费：原告父母均73岁，各计算7年，参照2020年河南省城镇居民人均消费支出20644.91元计算为：（7+7）年×20644.91元/年×30％÷5人=17342元（保留整数）；原告长子张博涵17岁，计算1年，次子张思浩10岁，计算8年为：（8+1）年×20644.91元/年×30％÷2人=27871元（保留整数）。被抚养人生活费共计45213元，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计253715元；8、精神损害抚慰金：结合原告伤残程度及过错程度，本院酌定15000元；9、鉴定费：1400元。以上共计405240元（保留整数）。由被告人寿财险许昌财险在交强险分项限额内赔偿12万元，下余285240元在商业三者险限额内赔偿。因原告未向侵权人常明主张权利，故本案诉讼费应由原告自行负担。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｋ×××××号车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告张营各项损失共计人民币405240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3725元，由原告张营负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年七月十五日书记员  姜 森