广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3060号原告：张维强，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：缪国志，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：缪俏俏，女，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告张维强诉被告缪国志、缪俏俏健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告张维强及其委托诉讼代理人陈琦，被告缪国志、缪俏俏均到庭参加了诉讼。后本院依法委托进行了司法鉴定。2021年7月23日，本院第二次依法公开开庭进行了审理。原告张维强、被告缪国志、缪俏俏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计53086.28元；2.诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：原告张维强于2017年6月12日22时许在自家门口扫地，被告缪俏俏先是和其母肖绍色言语辱骂原告一分多钟，然后使用手、拖鞋殴打原告，之后被告缪国志持木棍击打原告头部，迫使原告逃回家中，又立马持两把菜刀在原告家门口叫嚣，原告持水管进行防卫，被告缪国志却仍然持菜刀砍向原告，被告缪俏俏也使用木棍等工具殴打原告，两名被告共同实施的不法侵害行为巳经侵犯了原告的人身健康权，原告的伤情经法医鉴定系轻微伤程度。2017年6月12日23时许，原告于安铺医院入院治疗，至2017年8月10日出院，住院时间共59天，根据《人身损害赔偿司法解释》及相关规定，两名被告应当赔偿原告以下各项费用：(1)医疗费7336.28元；(2)误工费225元／天*59天=13275元；(3)护理费225元／天*59天=13275元；(4)住院伙食补助费100元／天*59天=5900元；(5)交通费300元；(6)营养费3000元；(7)精神损害抚慰金10000元；以上费用共计53086.28元。因此，两名被告具有共同侵害原告人身权利的事实，造成原告轻微伤结果并致其入院治疗，应当赔偿原告53086.28元的损失费用，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告缪国志，缪俏俏辩称，一、被答辩人对答辩人的诉讼无事实和法律依据。今次事件，是被答辩人先辱骂答辩人家人引起的争吵，本来争吵不至于激化到打架，但被答辩人先对答辩人缪俏俏动手，答辩人缪国志见到被答辩人打自己妻子肖绍色和女儿缪俏俏后，出门隔开被答辩人；但被答辩人不因此而收手，回家取出水管再疯狂冲到答辩人家门前打两位答辩人和肖绍色，致两位答辩人和肖绍色受伤。被答辩人在该次事件中并不受伤，即使受伤，也应由被答辩人自己承担责任。从被答辩人提供的视频中看，被答辩人手持木棍疯狂扑向答辩人，答辩人一家都是在自卫，从视频中没看到被答辩人被打伤。被答辩人的行为已受刑事处罚【注：(2020)粤08刑终33号《刑事裁定书》】，另外法院已判决其向答辩人承担民事责任【注：(2019)粤0881民初4915、4917号《民事判决书》】。从两份判决看，答辩人即使有责任，也是相当轻的。三、被答辩人的住院治疗存在不合理性，存在挂床治疗的情况。首先，被答辩人未能提供完整病历资料，欠缺长期医嘱单，无法判断被答辩人住院及住院的天数是否真实。其次，从被答辩人提供的证据4看，诊断：1.外伤性头晕；2.全身多处软组织挫擦伤。被答辩人伤情较轻，法医鉴定结果也是轻微伤。被答辩人住院医疗费7336.28元，其中床位费1858.5元，用药费用2685.85元（在被答辩人提供的费用明细汇总清单序号4、64、66、68、69、70、72、73、74、75、76、77、78、79、81、83、84、85、86、88、89、90、95、96、97),用药费用较少。从被答辩人提供的费用明细汇总清单中可以看出，用药费用中除序号78消炎止痛膏一盒39.09元、序号85大换药1次18元、序号96盐酸氯桂利嗪胶囊5粒4.94元外，其他都是注射用药，但一次性注射器只有39支（在清单序号67、80、82),一次性输液器10套（在清单序号71)。如果根据一次性注射器数量推算住院天数，即管被答辩人每天注射一次，扣除检查使用的一次性注射器，不超过39天住院；如果根据一次性输液器10套推算，每天输液一次用一套，也就住院10天。再次，从被答辩人提供的费用明细汇总清单看，主要用药费用超过100元的有：序号75小牛血去蛋白提取物注射液27支1399.68元、序号88注射用血栓通10支476.45元、序号69注射用注射用奥美拉唑钠10支298.5元、序号95依达拉奉针2支104.35元，以上三项用药费用共2279元，占总用药费用2685.85元的84.9%。以上所述各类注射用药合计49支，即使都分开每天注射一支，也只能注射49天；而事实上，医院注射都是混合用药注射的，且一天不止注射一支，这样算来，以上用药注射的天数比49天更少。综上，可以证明被答辩人存在挂床情况。被答辩人不能提供完整病历资料，欠缺长期医嘱单，被答辩人无法解释以上情况，应当承担举证不能的责任。三、被答辩人所主张的赔偿不符合法律规定。(一)被答辩人提供的证据未能证实是真实住院，住院天数过高；（二）住院误工费、护理费每天费用过高，与法律规定不符；（三）根据被答辩人的情况，不存在精神损害抚慰金。以上意见，请法庭予以采纳，并按法律规定作出公正判决。原告为其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、案发现场视频录像，证明缪国志持木棍、菜刀对张维强实施不法侵害行为；2、张维强屋内视频，证明缪国志持木棍追击张维强并闯入张维强家中；3、原告的身份证，证明原告张维强的身份；4、被告的身份证，证明被告缪国志、缪俏俏的身份；5、《诊断证明书》《广东省医疗收费票据》《安铺医院费用明细汇总清单》，证明张维强入院治疗花费了7336.28元费用；6、《安铺医院住院病历》《出院小结》，证明张维强的入院时间为，出院时间为，住院时间共计60日；7、（2020）粤08刑终33号《刑事裁定书》，证明缪国志的侵害行为对张维强造成轻微伤。8.营业执照一份；9.长期医嘱单（2页）、医嘱单（2页）、护理记录表（10页）、费用汇总一览表（-）。本院依原告的申请调取安铺医院住院病历、病程记录。被告缪国志、缪俏俏没有提供证据。本院依两被告的申请委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。对当事人提交的证据，本院组织了质证。对原告的证据，被告缪国志和缪俏俏对证据1来源的合法性有异议，即使该证据来源合法，也不能证明原告对张维强实施殴打行为，反而证明被告被张维强殴打；对证据2无法辨别是谁进原告家中，无法辨别发生的时间；对证据3无异议；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告不适格；对证据5、6三性均有异议，没有长期医嘱单，原告住院天数不真实，存在挂床情况，故该证据不合法；对证据7没有异议；对证据8、9无异议。对原告申请本院调取的证据，原告对病程记录中黄医生的记录部分无异议，对吴伟强记录病程部分有异议，从来没有见过吴伟强医生；两被告无异议。对本院委托作出的《司法鉴定意见书》，原告有异议，作为鉴定依据的《廉江市第四人民医院病历资料复印件》中指明诊断出的张维强病症包括“外伤性头晕”与“全身多次软组织挫伤”，而《鉴定意见》中仅根据“全身多次软组织挫伤”计算合理住院时间，遗漏“外伤性头晕”这一病症，因此最终得出的合理住院时间不真实。本次鉴定日期为2020年9月25日，最终提交《鉴定意见书》的日期为2021年7月7日，间隔达285天，已超出法律规定的合理鉴定期限。刘某所持有的《司法鉴定人执业证》有效期为2021年3月11日至2026年3月10日，本次鉴定日期为2020年9月25日，刘某在本次鉴定无合法鉴定资格。《鉴定意见书》中缺少司法鉴定人员所签署的《承诺书》，不符合法律规定。原告的主治医生是黄医生，从来没有见过吴伟强医生，病历记载是其自己书写的。2017年7月中旬还在安铺医院打针吃药，2017年7月20日左右原告才离开安铺。两被告对《司法鉴定意见书》无异议。对当事人的陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据及事实，本院认定如下：张维强与缪国志、缪俏俏为位于廉江市的邻居，双方因邻里关系不和一直存在矛盾，并多次发生肢体冲突。2017年6月12日22时许，张维强与缪俏俏及其母亲肖绍色在两家门口处因琐事发生口角，继而发生冲突。缪国志见其妻子肖绍色及女儿缪俏俏与张维强发生打斗，于是便从家内持一条木棍出来击打张维强，张维强便跑回自己屋内，缪国志也返回家中持两把菜刀出到家门口处责骂张维强，张维强随即从家中持一条铁水管冲出来，手持铁水管冲向缪国志、肖绍色、缪俏俏等人乱扫。双方在对打过程中，张维强被缪国志、缪俏俏殴打致伤，缪国志、肖绍色、缪俏俏被告张维强持铁水管殴打致伤。经廉江市公安司法鉴定中心鉴定，张维强的损伤程度为轻微伤。张维强受伤当日到廉江市安铺医院住院治疗至2017年8月10日出院，用去医疗费7336.28元，诊断为：1.外伤性头晕；2.全身多处软组织挫擦伤。原告张维强2017年6月12日至2017年6月30日共19日的医疗费为4227.96元。2019年11月28日，本院作出（2019）粤0881刑初607号刑事判决，判决张维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。张维强不服提出上诉，后广东省湛江市中级人民法院作出（2020）粤08刑终33号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2020年6月19日，本院作出（2019）粤0881民初4915号民事判决及（2019）粤0881民初4917号民事判决，认定原、被告双方均存在过错，其中张维强应负主要过错责任，缪国志、缪俏俏负次要过错责任。上述两民事判决均判决张维强承担缪国志、缪俏俏损失70%的赔偿责任。张维强对上述两民事判决不服，提起上诉。广东省湛江市中级人民法院经审理后均作出民事判决，驳回上诉，维持原判。经两被告申请，本院委托广东中鼎司法鉴定中心对原告张维强的住院天数合理性进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2020年9月25日受理，并于2020年9月27日出具一份《鉴定人承诺书》（与司法鉴定受理函一并送交本院），后该鉴定中心于2020年10月23日、2020年11月11日两次向本院发函要求补充材料。因原告无法提供住院病历及病程记录，于2021年5月17日申请本院进行调取，本院予以准许并调取。2021年7月7日，广东中鼎司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定张维强2017年6月12日受伤后住院治疗至2017年6月30日在合理治疗期限内，2017年7月1日后的住院治疗为过度治疗。鉴定人刘某的鉴定人执业证首次获准登记日期为2014年1月27日，颁证日期为2021年3月11日续。另查明，原告张维强是个体工商户。本院认为，本案的法律事实发生2017年，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规。本案是邻里之间因琐事发生口角而引发的斗殴。从已经发生法律效力的《刑事裁定书》记载的证据材料可以认定两被告均与原告发生斗殴行为，故原告因此造成的伤害均与两被告的殴打行为有因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，原告请求两被告赔偿其受伤造成的损失有理，本院予以支持。根据证据显示，引起本案双方纠纷的初始原因在于原告张维强，进而双方发生争吵致使矛盾升级，从而导致原、被告均在纠纷中受伤的后果。原、被告双方均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据纠纷的起因、过程及双方过错程度、损害后果，应认定两被告对张维强受伤造成的损失承担70%的赔偿责任。张维强对其自身受伤造成的损失承担30%的赔偿责任。关于广东中鼎司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》问题。该鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定人鉴定时也具有合法的鉴定人执业资格，并出具了《鉴定人承诺书》。本次鉴定的时间较长是因为需要两次补充鉴定材料。该《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，核实原告因本案的各项损失为：1.医疗费4227.96元。经鉴定原告2017年6月12日至2017年6月30日的治疗为合理治疗期，该期间的医疗费共4227.96元应予支持。2017年7月1日后的治疗为过度治疗，该部分医疗费本院不予支持。2.误工费3818.84元，原告为个体工商户，从事服装零售业，其误工费应按广东省国有同行业在岗职工年平均工资零售业73362元/年计算住院合理治疗期19日，即3818.84元。3.护理费2850元，原告主张按225元/日计算护理费没有证据予以证明，本院不予支持。原告的护理费应为3150元（150元/日×合理治疗期19日×1人）。4.住院伙食补助费1900元（100元/日×合理治疗期19日）。5.交通费570元（30元/日×19日）。原告上述损失合计13366.8元。被告缪国志、缪俏俏应共同赔偿9356.76元（13366.8×70%）给原告张维强。原告提供的证据未能证明住院期间加强营养，本院不予支持。因原告未能提供证据证明其受伤构成伤残，本院对其请求精神抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条和第二十六条的规定，判决如下：一、限被告缪国志、缪俏俏于本判决生效之日起十日内赔付原告张维强损失人民币9356.76元。二、驳回原告张维强的其他诉讼请求；如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.58元，由原告张维强负担538.58元，由被告缪国志、被告缪俏俏负担25元。司法鉴定费1888元，由原告张维强负担1332元，由被告缪国志、缪俏俏负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二一年七月二十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”