wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异205号案外人：延吉鸿发有限责任公司，住所：吉林省延吉市公园路**。法定代表人：王利平，该公司经理。申请人：崔胜德，男，1976年5月22日出生，汉族，住，住吉林省延吉市/div>被申请人：王丽杰，女，1974年8月31日出生，汉族，住，住吉林省延吉市/div>在申请人崔胜德与被申请人王丽杰民间借贷纠纷保全一案中，案外人延吉鸿发有限责任公司（以下简称鸿发公司）对本院的保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鸿发公司称，本院（2021）吉2401民初6192号民事裁定保全被申请人王丽杰在鸿发公司的土地使用权补偿款中的份额125万元，而该土地是案外人取得的国有农用地的使用权，登记在案外人名下，使用权归案外人所有，与王丽杰无关，故本院不应该冻结该土地补偿款。案外人与王丽杰签订的土地使用权转让合同未履行，该土地未经政府批准不得转让，即使双方签订合同，对第三人也不发生法律效力，如果原告想对鸿发公司主张权利，需在本案结束后另行提起债权人代位权诉讼，需要在诉讼中审查土地使用权转让合同是否生效，查封裁定无权对合同效力进行认定。综上，请求撤销本院（2021）吉2401民初6192号民事裁定，解除被申请人王丽杰在鸿发公司的土地动迁补偿款125万元份额的冻结。经查明，本院于2021年5月27日作出（2021）吉2401民初6192号之一民事裁定，冻结被申请人王丽杰在鸿发公司的土地使用权补偿款中的份额125万元。另查明，案涉土地使用权登记在案外人名下，面积21575.59㎡，土地用途：养殖。2009年5月8日，案外人（甲方）与王丽杰（乙方）签订《土地使用权转让协议》，甲方将猪场宗地图一部分土地使用权变更转让给乙方，总面积约长55.66㎡，转让、变更费总额20万元，甲方转让土地使用权后，对该土地不享有任何权利，在乙方缴纳转让费20万元后，甲方负责当日内将所有土地交给乙方使用。2021年，延吉市土地收购储备中心（甲方）与案外人（乙方）签订《延吉市土地使用权收购合同》，约定甲方收购乙方案涉土地，补偿面积为21575.59㎡，土地补偿总额为14,630,407.5元，待甲方完成土地使用证及房产证灭籍工作后6个月内结清土地补偿款。本院认为，案外人名下土地被收购后，其补偿款归案外人所有，对于该补偿款中是否有被申请人的份额，应有直接证据予以证明。仅凭案外人与被申请人签订的转让部分土地的协议不足以证明案外人土地补偿款中有被申请人的份额。案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2021）吉2401民初6192号之一民事裁定对被申请人王丽杰在鸿发公司的土地使用权补偿款中的份额125万元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年七月三十日书记员  曹喜博
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保470号申请执行人：王翠平，女，汉族，1981年7月23日出生，住梁山县。被申请执行人：郭延兴，男，汉族，1989年11月15日出生，住梁山县。本院在审理申请执行人王翠平诉被申请执行人郭延兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人王翠平于2021年7月16日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人郭延兴银行存款150000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人王翠平的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人郭延兴的银行存款150000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月二十日书记员 关倩倩
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初1994号 原告：王某某，男性。    被告：杨某某，男性。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：房某某。原告王某某与被告杨某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告车辆维修费23019号；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月26日杨某某驾驶陕DC1300号重型半挂车与原告驾驶的陕D13A37号小车相撞，致原告车受损。经交警部门事故认定，杨某某负本起事故的全部责任。原告多次向被告要车辆维修费，被告一直推脱拒付。本院经审查认为：被告杨某某非车辆所有权人，该车辆未在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，原告起诉二被告，诉讼主体不合法，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费375元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    田  瑞  生 二〇二一年七月二十八日 书  记  员    李  维  静  1
嘉兴市秀洲区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0411民特325号     申请人：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦1幢105部分、108、A2301。统一社会信用代码：91330401673891987Y。       法定代表人：周迎，行长。       委托诉讼代理人：徐明福、徐丹凤，浙江君度律师事务所执业律师。       被申请人：胡绍仓，男，汉族，1980年4月22日出生，住浙江省文成县。。       申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人胡绍仓申请实现担保物权一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。       申请人称，2016年10月19日，被申请人因购房资金需要向申请人提出贷款申请。同日，双方签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：申请人向被申请人提供贷款41万元，贷款期限360个月，从2016年10月19日起至2046年10月19日止，并就贷款利率、罚息、还款方式、违约责任、抵押等事项作出了具体约定。合同签订后，申请人依被申请人要求，向被申请人银行账户转账41万元。根据合同约定，被申请人将坐落于嘉兴市塘汇街道永汇府邸15幢1403室抵押给原告，并办理抵押登记手续。但截至2021年6月2日，被申请人已经拖欠申请人贷款本金350777.72元，利息（含罚息）3566.68元。故申请法院裁定：1、准予对被申请人抵押的房产（位于嘉兴市塘汇街道永汇府邸15幢1403室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人债权本金350777.72元、利息（含罚息、复利）3566.68元（暂计至2021年6月2日，要求判令支付至实际清偿之日）、律师费7086元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。       申请人提供证据：个人购房借款及担保合同、贷款借据、房屋抵押权证、送达地址确认书、贷款情况信息单、聘请律师合同各一份。       申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：       1．借款本金：借款本金尚欠349638.83元；       2．借款利息：截至2021年6月30日尚欠利息（含罚息、复利）3322.67元，之后的利息（含罚息、复利），借期内利息按年利率4.015％计算，逾期后利息（含罚息）按年利率4.015％上浮50％即6.0225％计算，计算至实际清偿之日，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；       3．申请人为实现债权而支出的律师费7086元（包含执行阶段）。       本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即被申请人的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：       准许拍卖、变卖被申请人胡绍仓所有的坐落于嘉兴市永汇府邸15幢1403室房屋【不动产登记证明编号：浙（2019）嘉开不动产证明第0003002号】，就变价所得款项，申请人招商银行股份有限公司嘉兴分行对主债务人即被申请人胡绍仓的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息、律师费等三项债权）优先受偿。       申请费3361元，由被申请人胡绍仓负担。       当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。       审判员陈明源     二○二一年七月二日     书记员顾伟超
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3008号申请执行人：大连宏瑞建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：郑睿，该公司总经理。委托代理人：徐伟民，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：王弋，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田奎相，该公司董事长。申请执行人大连宏瑞建筑工程有限公司（以下简称宏瑞公司）与被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6029号民事调解已发生法律效力。因被执行人天宇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏瑞公司向本院申请执行，要求被执行人天宇公司向申请执行人宏瑞公司支付工程款700000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人宏瑞公司于2021年7月26日以与被执行人天宇公司达成和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉2401执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年七月二十六日书记员  李俊辰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2407号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲小东，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初397号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行蒲小东罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲小东的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人蒲小东处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月九日书记员 谢小丽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2016号原告：杨明，男，1968年12月24日出生，汉族，住金湖县。被告：张永胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住金湖县。原告杨明诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨明于2021年7月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨明负担。审判员  鲍相华二〇二一年七月二十八日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执1090号之一申请执行人：黄湘婷，女，1981年3月12日生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被执行人：江西神山湖观光农业发展有限公司，地址：江西省宜春市上高县野市乡稍溪村，组织机构代码：91360923698477483W。法定代表人：罗福成，执行董事。被执行人：江西梦想家飞行俱乐部，地址：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，组织机构代码：52360000MJC724325G。法定代表人：许德弘，理事长。本院在执行申请人黄湘婷申请执行被执行人江西神山湖观光农业发展有限公司、江西梦想家飞行俱乐部侵权责任纠纷一案中，申请人黄湘婷与被执行人江西神山湖观光农业发展有限公司、江西梦想家飞行俱乐部达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月八日书记员 龚 定
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢42号之三申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏。被执行人；傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请傅燕、陈艳强借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封并挂网拍卖了被执行人名下房产，拍卖所得款174.042207万元支付本案标的款，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月五日书记员  阮 婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1813号之一申请执行人：张淑香。被执行人：姜家达。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜家达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜家达在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月六日书记员  周子琛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3938号原告：深圳市玺美医疗美容管理有限公司，住所深圳市南山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈东。原告：陈东，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。共同委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺祺律师事务所律师。被告：深圳瑾润医疗美容诊所，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李献芳。委托诉讼代理人：周智文，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区,系该公司股东。原告深圳市玺美医疗美容管理有限公司（以下简称“玺美公司”）、陈东与被告深圳瑾润医疗美容诊所（以下简称“瑾润诊所”）之间技术服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告玺美公司、陈东的共同委托诉讼代理人熊圳娜，被告瑾润诊所的委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玺美公司、陈东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令瑾润诊所向玺美公司、陈东支付合同款80,000元（人民币，下同）；2.请求依法判令瑾润诊所向玺美公司、陈东支付资金占用期间的利息（以80,000元为基数，自2019年12月1日至付清之日止，按年利率3.85%标准计算）；3.本案诉讼费用及保全费用由瑾润诊所承担。瑾润诊所辩称，合同是瑾润诊所前法人与玺美公司、陈东签订的，现瑾润诊所前法人已去世，瑾润诊所也愿意赔偿，但瑾润诊所与陈东是劳动合同关系，要求走劳动仲裁前置程序，请求法院驳回玺美公司、陈东的起诉。经审理查明，2019年8月2日，玺美公司作为乙方、陈东作为受聘人与作为甲方的瑾润诊所签订了《聘用合同书》，约定：一、甲乙双方通过协商，乙方同意为甲方提供运营管理服务，主要服务的机构为甲方旗下的深圳瑾润医疗美容诊所和豪门世家美容养生连锁机构，甲方聘用乙方（受聘人）职务为副总经理；二、合同期限1年，合同期从2019年8月7日起至2020年8月7日止；三、乙方的工作岗位在甲方机构属于高层管理岗位，不需要按照乙方的普通员工进行考勤，另外，劳动报酬以机构的运营成果计算，所以不另计加班费用，每月的服务天数：前3个月24天，之后26天，具体休息时间，根据工作实际情况做安排；四、为确保乙方的收入，甲方给予乙方前3个月保底工资为5万元人民币/月，3个月后保40万医美业绩实收款，工资为5万元人民币/月。如医美业绩实收款未达到40万，工资为3万元人民币/月+提成计算；乙方的基本工资及经营绩效提成按月度结算，甲方在每月8日前发放乙方上月的基本工资，每月18日前发放上月的提成和季度奖励。玺美公司、陈东和瑾润诊所双方均在《聘用合同书》上乙方、甲方处签名盖公章。2019年11月23日，陈东通过微信向瑾润诊所负责人发送“这两天我全面的考虑了一下，决定退出瑾润的运营管理一职了”，后陈东多次通过微信向瑾润诊所负责人催要工资，瑾润诊所负责人均回复会安排。瑾润诊所2019年9月员工薪资结构表、2019年10月员工薪资结构表显示陈东的实发工资分别为50,000元、50,050元。案外人郑梅云于2019年11月18日、2020年1月3日分别向陈东转账20,000元、20,000元。庭审中，瑾润诊所自认尚欠玺美公司、陈东80,000元。瑾润诊所至今未向玺美公司、陈东支付合同款80,000元。上述事实，有《聘用合同书》、工薪资结构表、转账凭证、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系技术服务合同纠纷。玺美公司、陈东与瑾润诊所签订的《聘用合同书》符合系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照《聘用合同书》的约定履行各自的义务。合同中约定了玺美公司、陈东以自身的运营管理服务技术为瑾润诊所解决运营的特定问题，符合《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同”的法律定义。玺美公司、陈东已按合同约定提供了运营管理服务，瑾润诊所应按合同约定履行付款义务。关于玺美公司、陈东要求瑾润诊所支付合同款80,000元及利息（以80,000元为基数，自2019年12月1日至付清之日止，按年利率3.85%标准计算）诉讼请求，瑾润诊所对80,000元的数额予以认可，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于瑾润诊所以其公司与陈东是劳动合同关系，要求走劳动仲裁前置程序的抗辩意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定，本案中，玺美公司、陈东与瑾润诊所签订的《聘用合同书》中虽约定了工作岗位、合同期限、报酬及发放方式等内容，但相比上述法条仍有部分条款欠缺或内容不详，且玺美公司不符合作为劳动者的条件，陈东亦未接受瑾润诊所的管理，同时瑾润诊所未能提供其他证据证明其与陈东间存在劳动合同关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳瑾润医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内向原告深圳市玺美医疗美容管理有限公司、陈东支付服务合同款80,000元及利息（以80,000元为基数，自2019年12月1日至付清之日止，按年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.83元，由深圳瑾润医疗美容诊所负担，被告深圳瑾润医疗美容诊所应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市玺美医疗美容管理有限公司、陈东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年七月十四日书记员  黄淑惠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2642号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:蔡由宽，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省江油市。被执行人:李容，女，汉族，生于1969年8月6日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初5878号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蔡由宽、李容银行存款16337.8元（其中代偿款13934.85元、利息2185.95元、受理费74元、执行费143元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2642号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:蔡由宽，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省江油市。被执行人:李容，女，汉族，生于1969年8月6日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初5878号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蔡由宽、李容银行存款16337.8元（其中代偿款13934.85元、利息2185.95元、受理费74元、执行费143元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保239号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房、3层-4层、15层-25层。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被申请人：梁锦和，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：郑丽群，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年6月28日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人梁锦和、郑丽群在银行的存款297651.14元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年5月17日出具的担保金额为297651.14元的财产保全申请担保书提供担保。2021年7月8日，佛山仲裁委员会将中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁锦和、郑丽群之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第610号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁锦和、郑丽群在银行的存款297651.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2008.26元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月十五日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保239号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房、3层-4层、15层-25层。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被申请人：梁锦和，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：郑丽群，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年6月28日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人梁锦和、郑丽群在银行的存款297651.14元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年5月17日出具的担保金额为297651.14元的财产保全申请担保书提供担保。2021年7月8日，佛山仲裁委员会将中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁锦和、郑丽群之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第610号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁锦和、郑丽群在银行的存款297651.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2008.26元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月十五日书记员  卢海宝
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保15号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：邝庆财，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住广东省东莞市。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年6月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人邝庆财在龙门县［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产，查封限额为241414.43元,查封期限为三年。申请人中信银行股份有限公司广州分行以经营信用为本次保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。2021年7月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行因与被申请人邝庆财存在金融借款合同纠纷，现申请人中信银行股份有限公司广州分行在提起仲裁后，申请查封被申请人邝庆财名下的财产，并提供了信用担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邝庆财在龙门县［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产，查封限额为241414.43元,查封期限为三年。案件申请费1727元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担(已缴）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年七月二十一日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1188号申请执行人张元泉，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南省新化芦茅江矿业有限公司，住新化县。法定代表人袁永定，该公司经理。本院在执行湖南省娄底市中级人民法院作出的（2021）湘13民终745号民事判决书一案中，经本院执行，被执行人湖南省新化芦茅江矿业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人张元泉已领取该兑现款。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3921号之一原告：安业和。被告：祝孝旗。被告：江苏恒晟源建设有限公司。原告安业和与被告祝孝旗、江苏恒晟源建设有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告安业和于2021年7月27日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告被告祝孝旗、江苏恒晟源建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安业和撤回对被告被告祝孝旗、江苏恒晟源建设有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告安业和负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年七月二十七日法官助理 包文静书 记 员 高 力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2383号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张利，女，汉族，1990年9月26日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19342.00元、截止2020年7月17日的利息12097.25元、违约金3893.35元，共计35332.60元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19342.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19342.00元、利息12097.25元、违约金3893.35元，共计35332.60元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告张利未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年11月9日，被告张利向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为45×××28的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19342.00元、利息12097.25元、违约金3893.35元。 本院认为，被告向原告工行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金19342.00元、2020年7月17日的利息12097.25元、违约金3893.35元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张利归还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行信用卡借款本金人民币19342.00元和截止2020年7月17日的利息12097.25元、违约金3893.35元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告张利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9203号 原告：杭州西奥电梯有限公司。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：叶成伟，公司员工。 委托诉讼代理人：刘翰远，公司员工。 被告：遵义东欣房地产开发有限公司。 法定代表人：何向健。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告遵义东欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义东欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司自愿撤回对被告遵义东欣房地产开发有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1200元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执647号之三被执行人：陈正森，男，汉族，1989年08月16日生，住安顺市火车站老消防队。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1742号原告：王飞，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市汇元服饰有限公司，住址：山东省海阳市开发区广东路10号。法定代表人：邓介勇，系该公司经理。原告王飞与被告海阳市汇元服饰有限公司（以下简称：汇元公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告海阳市汇元服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的加工费17319元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为放弃对利息的主张。事实与理由：原告王飞在2019年10月至2020年1月期间给被告海阳汇元服饰有限公司加工半成品毛衣片，完工后将半成品交付给被告。我有汇元服饰聘请的厂长江长春、主任赵兰凤、喜洋洋经理骆晓签订的加工合同及验收单据，经多次催要，被告至今未付，基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告海阳汇元服饰有限公司未作答辩。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞自2019年10月至2020年2月期间给被告汇元公司加工半成品毛衣片，原、被告双方之间签订《加工承揽计划单》3份，原告王飞完成相应的半成品毛衣片加工后，由时任被告汇元公司的放货厂长江**春领导下的收货主任赵兰凤验收货物后，放货厂长江**春给原告王飞出具汇元服饰有限公司验收总单3张，该验收单上面后期添加的单价数据系放货厂长江**春负责定价时添加的，合计加工费用总额为19745元，后期被告汇元公司向原告王飞支付过加工费用2000余元，现原告王飞主张加工费用17319元。其中写有“喜洋洋骆晓”的验收单载明的半成品货物由原告王飞完成加工后，依照被告汇元公司的指示，交付给案外人骆晓，且载明该笔“加工费与喜洋洋无关”。在庭审中，被告汇元公司的时任放货厂长江**春，出庭作证予以证实原告王飞为被告汇元公司对外加工羊毛衫工作的事实，且原告王飞的加工工作均是由其安排下放的,并对验收单据中载明的事实予以确认。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、汇元服饰有限公司验收总单、证人证言等在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。原、被告双方之间签订书面的加工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同双方当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证抗辩权利的放弃。原告王飞按照约定为被告汇元公司实施完毕羊毛衫加工工作且经过验收后，被告汇元公司应当向其支付尚欠的加工款项17319元，故对原告的主张于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海阳市汇元服饰有限公司于本判决生效后20日内给付原告王飞加工费17319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告海阳市汇元服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  由彦明人民陪审员  丛明飞人民陪审员  李德斌二〇二一年七月二十六日书 记 员  杨晓梅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7977号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：叶骏。被执行人：袁亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人袁亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2807号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币299949.66元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初2807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4113号原告：苗桂秋，女，1978年7月22日出生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。        被告：长春吉建建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层318段。        法定代表人：李邦奇，总经理。        委托诉讼代理人：李鸿雁，女，该公司职员。        原告苗桂秋与被告长春吉建建筑工程有限责任公司（以下简称吉建建筑公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        苗桂秋向本院提出诉讼请求，1．请求人民法院依法判令被告将坐落于长春市宽城区兰家镇小城子村，土地使用权证为吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号，不动产单元号：X，宗地代码：X，地类用途：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2057年11月27日，使用权面积：3949平方米，其中转让的2194平方米（该地块四至：东至19号厂房与20号厂房中间园区路，西至18号厂房与19号厂房中间围墙，南至兴旺路，北至19号厂房）的工业用地归原告使用，并协助原告办理不动产权证过户变更手续；2．由被告承担本案诉讼费。诉讼中，苗桂秋主张转让面积以权属登记机关测绘为准。事实与理由：2021年3月12日，原、被告双方签订了《土地使用权转让协议书》，《协议书》中约定：被告将坐落于长春市宽城区兰家镇小城子村地为吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号，不动产单元号：X，宗地代码：X，地类用途：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2057年11月27日，使用权面积：3949平方米，其中2194平方米（该地块四至：东至19号厂房与20号厂房中间园区路，西至18号厂房与19号厂房中间围墙，南至兴旺路，北至19号厂房）的工业用地自愿转让给原告，转让价格：230元／平方米，总价款为504620元，并配合原告办理转让手续，现被告至今未配合原告办理不动产过户变更手续，为此诉至法院。        吉建建筑公司辩称，苗桂秋的起诉与事实相符，我公司同意更名给原告，原告对转让土地使用权的面积有异议，我方亦同意以权属登记机关测绘的面积为准，价格按协议确定，多退少补。        经本院经审理查明，2021年3月12日，苗桂秋与吉建建筑公司签订了《土地使用权转让协议书》。双方约定，吉建建筑公司（甲方）将坐落于长春市宽城区兰家镇小城子村，土地使用权证为吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号，不动产单元号：X，宗地代码：X，地类用途：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2057年11月27日，使用权面积：3949平方米的地块其中的2194平方米转让给苗桂秋（乙方）；转让2194平方米土地使用权地块四至为：东至19号厂房与20号厂房中间园区路，西至18号厂房与19号厂房中间围墙，南至兴旺路，北至19号厂房。转让价格：230元／平方米，总价款为504620元；双方还约定，土地使用权在转让过程中发生的税费等各项费用由乙方承担需要办理的相关手续甲乙双方需相互配合办理。合同生效后，苗桂秋已经将合同约定的建设用地使用权转让价款全部支付给吉建建筑公司，吉建建筑公司于2021年3月15日为其出具了收据。吉建建筑公司已将案涉土地交付给苗桂秋使用。        另查明，吉建建筑公司作为权利人享有使用权的吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号，不动产单元号：X，宗地代码：X，地类用途：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2057年11月27日，使用权面积：3949平方米的不动产权证书由其持有，吉建建筑公司一直未就案涉建设用地使用权转让为苗桂秋办理更名过户手续。        庭审中，双方均同意案涉转让土地使用权的面积以权属登记机关测量后登记为准，按协议约定价格计算，转让价款多退少补。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苗桂秋与吉建建筑公司签订的《土地使用权转让协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。吉建建筑公司在庭审中自认已经收到苗桂秋交付的全部建设用地使用权转让价款，按照合同约定，苗桂秋享有案涉土地使用权，吉建建筑公司未配合苗桂秋办理相关更名过户手续构成违约。双方均同意按照转让建设用地使用权具体面积以权属登记机关测量登记为准，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十三条：“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但是法律另有规定的除外”、第三百五十五条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，苗桂秋的请求更名过户的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百五十三条、第三百五十条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：        一、坐落于长春市宽城区兰家镇小城子村，不动产权证为吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号，不动产单元号：X，宗地代码：X，地类用途：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2057年11月27日，使用权面积：3949平方米的国有建设用地中东至19号厂房与20号厂房中间园区路，西至18号厂房与19号厂房中间围墙，南至兴旺路，北至19号厂房的2194平方米（以权属登记机关测绘登记面积为准）国有建设用地归苗桂秋使用；        二、长春吉建建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助苗桂秋将坐落于长春市宽城区兰家镇小城子村，土地使用权证为吉（2019）长春市不动产权第0XXXX号，不动产单元号：X，宗地代码：X，地类用途：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2057年11月27日，使用权面积：3949平方米的国有建设用地中东至19号厂房与20号厂房中间园区路，西至18号厂房与19号厂房中间围墙，南至兴旺路，北至19号厂房的2194平方米（以权属登记机关测绘登记面积为准）国有建设用地使用权更名过户至原告苗桂秋名下。        案件受理费4425元（苗桂秋已预交），由被告长春吉建建筑工程有限责任公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张艳伟二〇二一年七月三十日书记员    解莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执521号申请执行人：徐洋洋，女，1993年4月11日生，汉族，住荣成市。被执行人：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40-4号。负责人：李志方，经理。申请执行人徐洋洋与被执行人李志方、威海市文登区爱来客蛋糕店合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4652号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人李志方承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年七月十二日书记员  滕易达
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7675号        原告：瑞安市永升金属加工有限公司，住所地瑞安市马屿镇山后村，统一社会信用代码91330381799617377F。                法定代表人：陈永权，总经理。                被告：陈正涵，男，1991年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。                原告瑞安市永升金属加工有限公司与被告陈正涵加工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告瑞安市永升金属加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市永升金属加工有限公司撤回起诉处理。                    审判员周昕昕    二○二一年七月二日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民申2号再审申请人（原审被告）：长沙超世实业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新村路。法定代表人：傅伟，执行董事。被申请人（原审原告）：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人长沙超世实业有限公司（以下简称超世公司）因与被申请人朱亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）天民初字第120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告超世公司请求撤销本院（2014）天民初字第120号民事调解书，事实与理由：调解书确认的借款本金系利滚利、息滚息的本息合计数，调解利息高达年息48%，违反法律规定。经查，原告朱亮与被告超世公司、傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）天民初字第120号民事调解书：一、原、被告双方一致确认截至2012年9月15日被告傅伟、长沙超世实业有限公司尚欠原告朱亮借款本金660万元。两被告自愿承诺于2014年12月31日前偿还原告朱亮人民币270万元；于2015年3月31日前偿还原告朱亮人民币130万元；于2015年6月30日前偿还原告朱亮人民币130万元；于2015年12月31日前将剩余未付的本金偿还完毕；二、两被告自愿承诺按同期人民银行贷款基准利率的四倍向原告朱亮支付，从2012年9月15日起至上述借款本金给付完毕之日止的利息（按实欠借款本金计算，并于最后一笔借款本金给付之日一并给付）；三、两被告如未能按上述第一条约定偿还原告朱亮的借款本金，原告朱亮有权要求两被告一次性将所欠借款本金给付完毕，两被告自愿另行偿付原告违约金，违约金按所欠借款本金的20%计算；四、原告朱亮自愿承诺在本调解书发生法律效力之后三日内，向天心区人民法院提交申请解除对被告傅伟所持被告长沙超世实业有限公司股权的冻结；五、其他双方无争议。该调解书生效后，原告朱亮申请执行，该案未执行到位。原审被告超世公司于2021年7月21日向本院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院于2014年8月25日作出（2014）天民初字第120号民事调解书，原审被告超世公司应在调解书生效后6个月内申请再审，现其于2021年7月21日向本院申请再审，明显超过上述规定的再审期限，故本院对原审被告超世公司的再审申请理由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙超世实业有限公司的再审申请。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二一年七月二十七日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1231号原告：祁由星，男，1964年4月17日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王海宁，男，40岁，汉族，住山东省武城县。原告祁由星与被告王海宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告祁由星于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁由星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁由星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁由星负担。审判员  田玉海二〇二一年七月十四日书记员  蒋晓丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1902号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。法定代表人：徐进强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：付波，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司与被告付波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计322元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月十九日书记员  李卫霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1928号原告：商国刚，男，1965年2月1日出生，满族，个体，群众，住兴城市。被告：兴城市高家岭通宝石材厂。住所地：兴城市高家岭乡西边村马蹄沟。统一社会信用代码：91211481MA10DAJH74。投资人：卢志英。被告：黄光华，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告：尤池水，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴城市。原告商国刚与被告兴城市高家岭通宝石材厂、黄光华、尤池水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告商国刚、被告黄光华的委托诉讼代理人刘兴华到庭参加诉讼，被告兴城市高家岭通宝石材厂、被告尤池水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商国刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告连带支付原告石料货款、运费共计38660元，并请求贵院判决三被告以38660元为基数自2019年9月5日至三被告支付上述款项止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在2019年陆续向三被告销售石料，采取送货上门方式，经结算三被告尚欠原告石料货款、运费款共计38660元，经调解无效，故诉至贵院。恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。黄光华辩称，我从未与原告建立过石料销售的买卖合同关系，不是合同相对人，不应承担货物及运费的给付义务。我与被告尤池水就兴城市通宝石材加工厂的转让事宜于2018年9月19日签订有《转让协议书》，约定于2018年9月20日将石材加工厂转让交付给尤池水，同时约定交接后发生的债务由尤池水承担。因尤池水未按照约定完全给付转让金，我在兴城市人民法院对尤池水提起合同解除之诉，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2992号民事调解书确认尤池水于2019年10月31日前返还厂房设备并解除合同。之后我将兴城市通宝石材加工厂转让给丁松峰。综上所述，原告针对我的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。兴城市高家岭通宝石材厂、尤池水经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月间，原告商国刚向被告尤池水当时经营的兴城市高家岭通宝石材厂送石料，由石材厂的工作人员予以签收确认。原告商国刚提供的十张单据所载明石料款共计54695元，但原告商国刚诉请仅要求支付38660元。另查明，2018年9月19日，黄光华与尤池水签订了一份《转让协议书》，黄光华将兴城市高家岭通宝石材厂转让给尤池水，并于9月20日将其交付，双方约定石材加工厂交接之前的一切债权债务由黄光华享有及承担、交接后发生的债务及产生的一切后果由尤池水承担。后因尤池水未按照《转让协议书》的约定完全给付转让金，黄光华向兴城市人民法院提起诉讼，兴城市人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽1481民初2992号民事调解书，确认尤池水于2019年10月31日前返还厂房和设备并解除转让合同，同时对留存在场地内的石材由尤池水进行处理。还查明，2020年5月5日，黄光华和案外人丁松峰签订一份《转让协议书》，黄光华将兴城市高家岭通宝石材厂转让给丁松峰。2020年5月26日，兴城市高家岭通宝石材厂投资人由黄光华变更为丁松峰。2020年12月24日，兴城市高家岭通宝石材厂投资人由丁松峰变更为卢志英。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，通过2018年9月19日黄光华与尤池水签订的《转让协议书》以及兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2992号民事调解书并结合原告商国刚的称述，被告尤池水在经营兴城市高家岭通宝石材厂期间，由原告商国刚向其经营的石材厂运送石料，由石材厂工作人员予以签收确认。虽然双方没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原告商国刚与被告尤池水进行了货物买卖的合意，原告已实际履行交付货物的义务，通过原告陈述及相应单据佐证，本院依法认定原告商国刚与被告尤池水之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告尤池水未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务。关于原告商国刚要求被告兴城市高家岭通宝石材厂、黄光华承担连带给付石料款义务的诉请，因2018年9月19日，黄光华与尤池水签订了一份《转让协议书》，黄光华将兴城市高家岭通宝石材厂转让给尤池水，并于2018年9月20日将石材加工厂交付给尤池水，并约定石材加工厂交接之前的一切债权债务由黄光华享有及承担、交接后发生的债务及产生的一切后果由尤池水承担，且原告商国刚向石材厂运送石料的时间为2019年8月9日、8月24日、9月1日、9月4日、9月25日，该期间兴城市高家岭通宝石材厂的实际经营者为尤池水。故，原告商国刚与被告尤池水就买卖石料一事形成事实买卖合同法律关系，虽被告黄光华将兴城市高家岭通宝石材厂转让给尤池水后双方没有进行工商登记的变更，投资人仍为黄光华，但实际经营者为尤池水，故原告商国刚要求被告兴城市高家岭通宝石材厂、黄光华承担连带给付石料款的诉请，本院不予支持。关于原告商国刚要求被告承担运费的诉请，因双方未就运费予以约定，且原告亦未提交相应的证据加以证明该项主张，故本院对此不予支持。关于原告商国刚要求被告承担利息的诉请，因原、被告双方未就货款逾期给付资金占用期间的利息予以约定，故本院对此不予支持。被告兴城市高家岭通宝石材厂、尤池水未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告商国刚提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤池水于本判决生效之日起十日内给付原告商国刚石料款38660元；二、驳回原告商国刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，原告商国刚已预交，由被告尤池水负担241元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告商国刚负担的241元，应予退还241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年七月十九日书记员 李美澍本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2979号申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。统一社会信用代码：91370214553965945E。法定代表人：夏洁，该公司经理被执行人：王某，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初16817号民事判决书。因被执行人王某已在法定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保209号本院于2021年7月21日受理申请人成玉清与被申请人夏好峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1701号民事裁定书，已经对被申请人夏好峰名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月29日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执871号申请执行人：申新龙，男，1985年11月26日出生，居民，住嘉祥县。被执行人：张全顺，男，1977年09月06日出生，居民，住济宁经济开发区。被执行人：宋盈盈，女，1986年04月27日出生，居民，住济宁经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1420号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0829执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉岗二〇二一年七月二十二日书记员  贾燕永
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执316号之一申请执行人:江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区。被执行人：嵩县鑫德矿业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。申请执行人江西飞尚科技有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）赣0121民初1105号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司发出执行通知，被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款，通过传统查询查明被执行人在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年7月2日，本院向被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西飞尚科技有限公司申请执行306958.5元，已执行0元，未执行306958.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人江西飞尚科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西飞尚科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西飞尚科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月二日书 记 员  彭 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢121号之一申请执行人：倪仲娟，女，1977年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵晓东（系申请执行人倪仲娟丈夫），男，1974年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周广强，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人倪仲娟与被执行人周广强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0211民初6616号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、周广强确认结欠倪仲娟借款人民币12600元，利息人民币300元，共计12900元。周广强于2019年10月30日前归还5000元，同年11月30日前归还7900元。二、本案案件受理费减半收取61元，由倪仲娟负担。因被执行人周广强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪仲娟的申请，本院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）苏0211执1122号。执行过程中，双方达成了分期付款的执行和解，被执行人周广强向申请执行人倪仲娟支付了2000元。根据申请执行人倪仲娟的撤回申请，本院依法裁定终结执行。后被执行人周广强未按照执行和解协议履行，根据申请执行人倪仲娟的申请，本院于2021年2月7日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人周广强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周广强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周广强未予履行。经查询，查得被执行人周广强名下有银行存款2381.94元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余2331.94元发放给申请执行人倪仲娟。除此之外，未查得被执行人周广强名下有其他可供执行的银行存款，被执行人周广强的银行账户已被本院于2021年3月17日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人周广强名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周广强名下有可供执行的车辆。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周广强名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市华憬佳园27号403室以及无锡市××号××室传唤被执行人周广强，未找到本人。因被执行人周广强拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2381.94元，扣除相应执行费50元，实际发放2331.94元，尚有款项8568.06元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人倪仲娟案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人倪仲娟有无被执行人周广强名下可供执行的财产线索，申请执行人倪仲娟未能向本院提供被执行人周广强名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周广强名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6616号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2325号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晴萱。被告：黄孝磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住厦门市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告黄孝磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。嗣后，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以因被告已缴清所诉物业服务相关费用为由向本院申请撤回对黄孝磊的起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月十九日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1780号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行，住所地：浙江省缙云县溶江乡前溪村村北路26号。       统一社会信用代码91331122786400259D。       代表人人：褚纪良，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：舒卫乐，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告舒卫乐金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告舒卫乐归还借款本金50000元、利息10204.27元（利息算至2021年5月13日），以后利息按年利率16.74375％算至还清本息日止；2、诉讼费等一切费用由被告舒卫乐承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告舒卫乐归还借款本金50000元、利息9095.77元（利息算至2021年5月13日），以后利息按年利率11.1625％算至还清本息日止；其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年2月2日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告舒卫乐签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币50000元，期限自2019年2月2日起至2020年12月20日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期贷款利率上浮135％确定。合同签订后，被告舒卫乐于次日向原告借款50000元，期限自2019年2月3日起至2020年12月20日止，年利率为11.1625％。借款到期后，被告舒卫乐未按约归还借款本金。截至2021年5月13日止，被告舒卫乐尚欠原告借款本金50000元、利息9095.77元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告舒卫乐于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行借款本金50000元、利息9095.77元，并从2021年5月14日起至款还清日止年利率11.1625％另行计付借款本金50000的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1277元，减半收取638.50元，由被告舒卫乐负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月八日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4619号原告：王照春，男，1949年5月14日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：李系双，男，1973年1月6日出生，住莱阳市。被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住所地烟台市高新区创业路42号，机构代码91370600724959356P。法定代表人：郑克勤，经理。原告王照春与被告李系双、山东飞鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王照春于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王照春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王照春负担。审判员  梁岩松二〇二一年七月二十六日书记员  刘旨舟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1793号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：郝涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇白云观居民区中区195号，身份证号4128251981××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郝涛拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月26日欠款共计22777.88元，其中本金14946.3元、利息7429.58元、分期手续费360元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郝涛签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月26日欠款共计22777.88元，其中本金14946.3元、利息7429.58元、分期手续费360元、单项增值服务费42元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郝涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14946.3元、利息7429.58元、分期手续费360元、单项增值服务费42元，合计22777.88元（利息暂计算至2020年9月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费123元，由被申请人郝涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1214号申请人：上海环宇消防集团有限公司，统一社会信用代码913100006311340998，住所地上海市静安区江场三路181、183号401室。法定代表人：杜桂潭，该公司执行董事。被申请人：江阴市××××有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄某锋。申请人上海环宇消防集团有限公司与被申请人江阴市××××有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海环宇消防集团有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人上海环宇消防集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8835号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：陈光积，男，1989年3月20日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告陈光积物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年七月二十六日     书记员徐杰
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2161号深圳市阿拉金金融服务有限公司、章波涛：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告章波涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)鄂9004民初2772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人章波涛返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息813.48元。本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人章波涛自动履行了生效法律文书确定的债务1180元(其中借款本金800元,利息13.48元,违约金291.52元,诉讼费25元,执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初655号原告：郭显昌，男，1943年6月9日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区被告：黑龙江省水利水电集团有限公司直属公司。住所地：哈尔滨市江北经济开发区科创二路。原告郭显昌与被告黑龙江省水利水电集团有限公司直属公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，因被告诉讼主体错误，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭显昌撤诉。案件受理费10元，由原告郭显昌负担。审 判 长  王海霞人民陪审员  王树华人民陪审员  王德娟二〇二一年七月十四日书 记 员  李忠秋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初263号原告:阮丽平，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:亿倍通（福建）实业有限公司，住莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧）。统一社会信用代码9135030078451544X2。法定代表人：黄毅清，总经理。原告阮丽平与被告亿倍通（福建）实业有限公司民间纠纷一案。阮丽平认为诉争的款项是支付给公司的法定代表人黄毅清的，诉讼主体有误，于2021年3月10日出具了撤诉申请书。本院认为，原告阮丽平承认被告主体不适格，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告阮丽平的起诉。案件受理费20637元予以退回阮丽平。审判员  陈徐继二〇二一年七月十二日书记员  宋嫔嫔
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1558号之十申请人：孙晓曦，女，1992年4月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：宋亚坤，男，1963年12月5日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张松，男，1976年2月19日出生，汉族，住蠡县。被申请人：董亚宁，男，1978年4月20日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张国彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李立华，男，1987年6月1日出生，汉族，住蠡县。原告孙晓曦与被告宋亚坤等民间借贷纠纷一案，申请人孙晓曦于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋亚坤、张松、董亚宁、张国彬、李立华的银行存款1820000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国彬中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：04×××21的银行存款1820000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚普二〇二一年七月一日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5892号原告：林乃泉，男，1976年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王光明，男，1981年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。原告林乃泉与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林乃泉到庭参加诉讼。被告王光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林乃泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金2万元及利息（自2019年2月1日起以本金2万元为基数，按同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告于2018年夏天在花园路工地内开渣土车进行内倒渣土，干了五天共计2万元。被告将该款项与工地结清后未及时将该款项付给原告，后原告找到被告，被告将该款项自己已经用了，就当借的原告并给原告打欠条一张：今欠林乃泉现金贰万元整（20000）欠款人王光明，书写后并按捺手印。打条后原告多次找到被告要求其还款，但是被告一推再推，无奈原告只能起诉。王光明未到庭，亦未答辩，本院经审理查明：原告林乃泉与被告王光明系朋友关系，2019年2月1日王光明向林乃泉出具欠条一份，载明：“今欠林乃泉现金贰万元整（20000），X，欠款人王光明，2019年2月1日，X。”后林乃泉陈述该借款系其在工地倒渣土的劳务费，因系王光明介绍的，所以结账时该款项由代为领取，后王光明使用给款项并给林乃泉给具了欠条，但至今未还。林乃泉于2021年3月1日向本院提交立案材料。立案后本院向王光明直接送达了诉状及开庭传票等，由其同住成年家属代收，后本院多次拨打王光明的手机，手机正常使用，但一直未能接通。以上事实有林乃泉提交的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林乃泉主张王光明向其还款20，000元，有其提供的欠条及当庭陈述予以证明，本院予以支持。林乃泉主张要求自2019年2月1日起以本金2万元为基数，按同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日支付利息，双方在欠条中对于期限及利息并未约定，但王光明逾期还款，应承担违约责任，应自林乃泉主张权利之日起支付逾期利息，具体计算方式为：以2万元为基数，自2021年3月1日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用限被告王光明于本判决生效之日起十日内归还原告林乃泉借款本金2万元元及利息（利息以2万元为基数，自2021年3月1日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王光明负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二一年七月十三日书记员 曲歆祎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2140号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：任长元，男，汉族，生于1946年5月11日，户籍所在地四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初5539号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款及利息和诉讼费共计16289.42元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款659元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人的下落和财产情况，没有查找到被执行人，有没有发现可供执行的财产本院扣划被执行人存款执行到位659元，收取对应到位金额的执行费50元，其余案款609元发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初5539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执711号申请执行人：德州泽顺建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：纪红涛，执行董事兼总经理。被执行人：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：武立稳，总经理。德州泽顺建筑装饰工程有限公司申请执行德州晟合电力交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2020）鲁1426民初2082号民事判决书，于2021年04月16日立案执行，执行标的为4340844.90元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人德州晟合电力交通工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人德州晟合电力交通工程有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.本院通过网络查控系统查明，被执行人德州晟合电力交通工程有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。3.本院进行线下查询，在平原县不动产登记中心查明被执行人德州晟合电力交通工程有限公司名下有不动产登记信息，系轮候查封。4.2021年7月21日，本院约谈了申请人德州泽顺建筑装饰工程有限公司的委托代理人马成民，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位0元，尚有未执行到位金额4340844.90元及利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2082号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年七月二十三日书记员  李 勇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1485号之一申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：李国均，男，1974年7月19日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区。本院在移送执行李国均罚金一案中，经查，被执行人李国均有不动产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人李国均所有的位于重庆市铜梁区不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马丹二〇二一年七月十五日书记员  许萍
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12636号     原告沈慧莲，女，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告黄烈芳，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。       原告沈慧莲与被告黄烈芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告沈慧莲到庭参加诉讼。被告黄烈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈慧莲向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款4503元。在庭审中，原告要求被告返还的借款变更为4500元。       经审理查明：2021年1月，被告向原告借款5000元。2021年3月31日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款5000元。此后，被告已向原告返还借款500元，余款4500元至今未还。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       黄烈芳返还沈慧莲借款4500元，限于判决生效后十日内还清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由黄烈芳负担。该25元案件受理费，沈慧莲已向本院预交，沈慧莲同意由黄烈芳于本判决生效后十日内直接向其支付。       本判决系终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年七月二十八日     书记员沈雨绮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3583号申请执行人：罗全民，女，1976年11月10日出生，汉族，无业，住江苏省常州市新北区。被执行人：御美坊（北京）化妆品有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：宋明冬。罗全民依据本院作出的(2020)京0102民初18810号民事调解书申请执行御美坊（北京）化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付40000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款3970.94元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年七月十二日书记员 蒋琳丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执155号被执行人朱武斌，男，1973年3月19日出生于湖南省冷水江市。被执行人朱武斌追缴违法所得一案，湖南省新化县人民法院、娄底市中级人民法院于2020年6月19日、2020年9月27日作出的（2019）湘1322刑初237号刑事判决书、（2020）湘13刑终438号刑事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人朱武斌送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2021年3月11日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行的财产。本院于2021年1月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月21日对被执行人朱武斌适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为626.0582万元，尚有626.0582万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年七月十四日书记员  刘红霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1001号之一申请执行人：温贵金，男，1958年4月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李飞云，男，1973年6月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李白女，女，1974年5月6日出生，汉族，系被执行人李白女之妻，住址同上。本院在执行申请执行人温贵金与被执行人李飞云、李白女民间借贷纠纷一案查明，被执行人李飞云名下有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李飞云名下的位于府谷县府谷镇房屋一套。查封期限为三年。二、查封被执行人李飞云名下的车辆，查封期限为二年。三、冻结被执行人李飞云、李白女名下存款账户，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月五日书记员  杨 强
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初1784号 原告：朱雁，女，1995年0月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李俊喜，男，1998年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱雁诉被告李俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雁到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35050元并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，在2019年因被告网上贷款到期，需要还款便多次向原告提出借款，原告分别在2019年4月30日至2020年3月多次用支付宝账户向被告的支付宝账户转账36700元，被告在支付宝聊天记录和微信聊天记录和通话录音中承认了向原告借款的事实，原告一再向被告催收所有转账，被告都以各种谎言拒绝还款，在2020年4月原告在法院起诉过被告一次，被告表示将在2020年年底前归还，后原告撤诉，在此期间被告一共归还1650元，尚欠35050元至今未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李俊喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝信息截图、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原、被告系朋友关系，2019年4月至2020年3月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过支付宝将借款支付被告，2020年12月12日，经原被告确认，被告尚欠原告借款本金35050元，至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告，原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。对于原告诉请的要求返还借款本35050元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告对借款未约定明确的还款时间，本案原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，本院认定该借款从2021年2月19日逾期，故被告应以35050元为基数，从2021年2月19日起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告李俊喜于本判决生效后十日内向原告朱雁返还借款本金35050元并支付利息（利息以35050元为基数，从2021年2月19日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告朱雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.26元，公告费560元，由被告李俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      邹金燕人民陪审员      刘咏林人民陪审员      周媛媛 二〇二一年七月一日 法官  助理      张明凤书  记  员      李思瑶  - 1 -
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1935号原告：江门市恒兴盛物业管理有限公司，住所地：恩平市米仓3路8号繁星小镇3幢121商铺。统一社会信用代码：91440703MA4UJLFX8P。法定代表人：甘慕莹。委托诉讼代理人：吴小妹，女，该公司员工。被告：徐楚鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省恩平市。原告江门市恒兴盛物业管理有限公司与被告徐楚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，2021年7月9日原告江门市恒兴盛物业管理有限公司以被告徐楚鹏已经交付所欠物业管理费为由，向本院申请撤回对被告徐楚鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告江门市恒兴盛物业管理有限公司撤回对被告徐楚鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市恒兴盛物业管理有限公司负担。审 判 长 吴艳明审 判 员 郑艳慈审 判 员 郑平平二〇二一年七月十五日法官助理 梁锦霞书 记 员 冯宇君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1564号申请执行人：周明，男，1976年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：史拥军，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：尹萍，女，1981年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人周明与被执行人史拥军、尹萍公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年03月12日作出了（2021）苏0211民初740号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：史拥军、尹萍立即向周明支付公司收益172361.1元及迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的诉讼费用1735元。因被执行人史拥军、尹萍未予履行，根据申请执行人周明的申请，本院于2021年05月12日立案执行。执行过程中，申请执行人周明于2021年07月21日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人周明向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2021）苏0211民初740号民事判决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十三日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执182号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马佳凯，北京一法（天津）律师事务所律师。被执行人：武三锋，男，1972年12月4日出生，汉族，住陕西省白水县。本院执行的申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）与被执行人武三锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-2131号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，北海仲裁院作出的裁决书认定：被申请人武三锋通过登陆狮桥在线APP与贷款人云南信托签署了“信托贷款合同”。2019年12月30日，云南信托依约将借款本金50000元支付至被申请人指定账户。2020年6月18日，云南信托出具债权转让确认函，确认将此债权转让给申请人。2020年7月8日，申请人向被申请人发送债权转让通知短信。申请人与被申请人签订仲裁协议，协商一致确认就被申请人与云南信托签署的案涉贷款合同如有争议，提交北海国际仲裁院仲裁。申请人确认被申请人拖欠借款本金45466.89元及逾期利息981.9元。北海国际仲裁院进行缺席审理后裁决：一、编号为云信信2019-795-DK(C19123XXXXXX94-1)信托贷款合同于2020年8月2日解除；二、被申请人向申请人返还借款本金45466.89元，支付逾期当期利息981.9元；三、被申请人向申请人支付罚息；四、仲裁费1500元由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，申请执行人狮桥公司在立案过程中提交的与被执行人签订的“仲裁协议”未显示签订时间，且被执行人签名处为打印体，仲裁协议的真实性、有效性存疑。另，从申请执行人提供的全部申请材料看,仲裁庭未保障当事人在仲裁过程中“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年七月十三日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜