wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初1148号原告：朱加明，男，1954年12月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营市垦利区胜坨镇工农村村民委员会，住所地东营市垦利区胜坨镇工农村,统一社会信用代码54370505ME0366652U。法定代表人：张好厂，主任。委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。原告朱加明与被告东营市垦利区胜坨镇工农村村民委员会（以下简称工农村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱加明、被告工农村委法定代表人张好厂及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加明向本院提出诉讼请求：1、依法判令工农村委偿还欠朱加明劳务费1050元，自起诉之日起至还清款之日止，按照LPR市场化利率计算利息。2、本案诉讼费用由工农村委承担。事实与理由：自2012年8月，朱加明为工农村集体负责村民生活用水工作，每年劳务费3600元，至2021年工农村委还欠朱加明劳务费1050元久拖没有支付。朱加明曾多次前往工农村委处催要，工农村委以各种理由拒不支付所欠劳务费。为了维护朱加明的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判若所请。工农村委辩称，朱加明诉讼请求没有事实法律依据，朱加明在此期间没有证据证实为工农村委提供劳务。朱加明围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：自述材料1份，共2页。拟证明：朱加明给村里管理生活用水，2012年口头协议商定朱加明给村里做长工，管理生活用水一年3600元劳务费。经质证，工农村委对该证据真实性不予认可，该证据可证实朱家明劳务费为10元/天，只是朱家明单方自述，并没有工农村委的认可，因此对该证据真实性和关联性不予认可。工农村委为抗辩朱家明的主张并支持其抗辩主张向法庭提交了如下证据：证据1、证人王某（工农村委原主任）的当庭证人证言1份。拟证明：从2020年3月份工农村委正式通知朱加明双方不再存在劳务关系。经质证，朱加明认为工农村委说的2020年开始记零工不对，应该是从2020年3月开始。证据2、工农村委会议记录复印件1份。拟证明：从2020年开始村内开始用零工支付，并优先考虑朱加明，并依此证实证人证言的真实性。经质证，朱加明对会议记录的真实性不清楚，但是里面记载有优先考虑朱加明，但是工农村委一直没有通知朱加明。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年之前，朱加明开始负责工农村的生活用水，具体工作包括抄水表、收水费以及管理水库的钥匙，村民水管损坏时，朱加明负责开关水库；抄水表、收水费每年两次。朱加明与工农村委约定工农村委按照3600元/年向朱加明支付劳务费。2019年12月30日，工农村委通过会议决定2020年以后按零工支付收水费人员工资，并优先考虑朱加明。2020年3月2日，工农村委通知朱加明按照零工计算劳务工资，零工工资按照80元/天予以计算。2021年4月15日朱加明欲将水库钥匙交给下一任生活用水管理员，但对方要求朱加明将钥匙交到工农村委。2021年4月19日，工农村委及朱加明协商将双方之间未结的劳务费用全部结清，但是双方未达成一致意见。庭审中，朱加明要求工农村委向其支付自2021年1月1日起至2021年4月15日止按照10元/天计算的劳务费1050元，以及自起诉之日至清偿之日按照LPR市场化利率计算的利息。朱加明称2021年1月1日至2021年4月15日期间，因村民有水管损坏的情况，其开关水闸60余次；因为尚未到抄水表、收水费的时间，该时间段没有抄过水表及收过水费；朱加明曾向工农村委报过零工，但是村里以无法计算天数为由未进行记录。本院认为，朱加明为工农村委提供劳务，工农村委为其支付劳务费，证实双方之间的劳务合同关系成立，双方之间达成的劳务合同关系是双方之间的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方达成一致协议以后均应按照约定履行各自的权利义务，朱加明为工农村委提供了劳务，工农村委即应按照约定向朱加明支付劳务费。对于朱加明主张的劳务费，根据庭审中查明的事实，2019年12月30日工农村委通过会议决定自2020年开始按照零工计算劳务工资，并于2020年3月2日将该情况告知了朱加明，双方之间应按照零工工资计算2021年1月1日至2021年4月15日期间的工资；结合双方在庭审中的陈述，朱加明在此期间为工农村委提供过劳务符合实际情况，但是双方对记零工的情况陈述不一致，本院结合案件审理情况酌情支持劳务费600元，对其多主张的部分本院不予支持。对朱加明主张的利息，经审查，其主张无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、东营市垦利区胜坨镇工农村村民委员会于本判决生效之日起十日内向朱加明支付劳务费600元；二、驳回朱加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱加明负担10元，东营市垦利区胜坨镇工农村村民委员会负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张秋燕二〇二一年七月七日书记员  宋书凝
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1115号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，该行行长被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男。1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：许美霞，女，2949年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初165号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞借款合同纠纷一案，被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人韩永洪名下位于绵阳市三台县房屋（产权证号：川（2017）三台县不动产权第0××4号）予以查封；二、对被执行人韩永洪名下号牌为川ＢＧ××××东风牌汽车、川Ｂ8××××丰田牌汽车、川ＢＵ××××吉普牌汽车予以查封；三、对被执行人赵小风名下号牌为川Ｂ7××××东风牌汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月四日书记员  胡梦婷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3635号原告：蔡忠胜，男，汉族，1969年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。被告：陈宏要，男，汉族，1979年11月15日出生，住福建省厦门市同安区。原告蔡忠胜与被告陈宏要房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告蔡忠胜于2021年7月16日向本院申请撤回对被告陈宏要的起诉。本院审查认为，原告蔡忠胜向本院提出撤回对被告陈宏要的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡忠胜撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告蔡忠胜负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月十六日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23727号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈啸，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告沈啸信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告沈啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈啸返还信用卡欠款34,668.79元，其中本金25,452.62元，截至2021年5月6日的利息6,628.75元、逾期还款违约金868.07元、分期手续费1,719.35元；2.判令被告沈啸支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日被告沈啸向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为34,668.79元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告沈啸未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告沈啸未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月20日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告沈啸申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告沈啸实际拖欠信用卡欠款本金25,452.62元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈啸与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈啸欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告沈啸在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈啸签收与否，均视为送达。现被告沈啸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈啸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金25,452.62元、分期手续费1,719.35元；二、被告沈啸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239.65元，由被告沈啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1212号凌海市某某、常某某：凌海市某某与常某某公证债权文书一案，申请执行标的共计56183.33元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第455号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1143号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**。负责人：龚凯，该社主任。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。被告：陈强，男，1995年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：罗杰，男，1996年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告陈强、罗杰银行卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告华桥信用社于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，华桥信用社以与陈强、罗杰另行协商为由，向本院申请撤回对陈强、罗杰的起诉，是华桥信用社依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。审 判 员 吴泽涛二〇二一年七月七日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1618号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：何某某，女，1978年12月14日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何某某名下银行存款484xxx.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某名下银行账户484xxx.32元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                            （2021）陕0124执225号 申请执行人：童粉霞，女，1963年1月8日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：陈宏霞，女，1973年1月8日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张建民，男，1961年12月8日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX童粉霞申请执行张建民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的本院（2020）陕0124民初1625号民事调解书，执行标的为：案件款40000元及2008年11月以后的利息、滞纳金，诉讼费525元，执行费512元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人张建民既未履行义务亦拒绝报告财产。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，除发现被执行人名下银行存款33500元被强制扣划外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费、冻结了其银行账户，对其拒不申报财产的行为作出了司法拘留及罚款等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执225号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年七月二十七日   书  记  员  辛  少  茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3061号原告：陈雨龙，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告陈雨龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈雨龙的委托诉讼代理人杨炜玮和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人闫烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计21980元。双方当事人对以下要素均无异议：2020年11月18日17时06分，案外人常利军驾驶豫Ｋ×××××号车与案外人杨磊驾驶的豫Ｈ×××××号车在河南省郑州市新郑市处发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号车受损。该事故经交警部门的事故认定，豫Ｋ×××××号车驾驶人常利军承担事故全部责任，案外人杨磊不承担责任。豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投保有机动车损失保险（保险限额310000元）。双方争议的要素为：1、原告是否为适格主体；2、原告的各项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原告陈雨龙与许昌市恒捷运输有限公司签订《车辆服务协议》，约定原告陈雨龙为豫Ｋ×××××号车实际出资人且将该车入户至许昌市恒捷运输有限公司名下，原告陈雨龙有权支配该车保险理赔款。保险理赔第一受益人东风汽车财务公司出具权益转让书将理赔受益人权益转让给许昌市恒捷运输有限公司，许昌市恒捷运输有限公司出具权益转让书，将理赔受益人权益转让给原告陈雨龙，故原告陈雨龙主体适格。2、关于原告的损失。原告提供的许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信【2021】车鉴字第086号鉴定意见书鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为15480元，该鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告车辆损失的依据，本院认定豫Ｋ×××××号车的车辆损失为15480元，评估费为2000元。原告提供的施救费发票未载明施救服务收费标准，本院不予采信，施救费是事故发生后产生的必要合理费用，本院酌定施救费为3000元。综上，原告陈雨龙的各项损失共计20480元。本案所涉保险合同关系合法有效，事故发生在保险期间，故人保财险许昌分公司应当履行合同义务，承担赔偿责任。原告陈雨龙的各项损失共计20480元，由被告人保财险许昌分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告陈雨龙各项损失共计20480元。二、驳回原告陈雨龙的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 胡伟霞二〇二一年七月三十日法官助理 张培雯书 记 员 周灏威
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1576号上诉人（原审原告）杨柳，女，1969年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐定国，男，1971年8月26日出生，汉族，住湘阴县。上诉人杨柳与被上诉人徐定国因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明的事实：杨柳在一审当庭陈述，其曾系岳阳融丰投资有限公司（已于2020年7月6日注销）的财务人员，涉案债权款项来源于社会闲散资金、该公司股东股本金及其个人资金，涉案借款合同系在岳阳融丰投资有限公司办公室由该公司股东孔祥发、夏新武出面与徐定国签订，其签名系事后补签。原审法院认为，杨柳主张徐定国向其借取大额款项，但其并非涉案债权的实际出借人，其与本案有直接利害关系、系本案的适格原告依据不足，对其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回杨柳的起诉。一审案件受理费2900元予以免收。上诉人杨柳上诉认为，上诉人已经提交充分证据证明上诉人系本案民间借贷关系的出借人，其与被上诉人徐定国之间构成民间借贷关系，出借资金来源不影响上诉人作为债权人身份的认定。一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人徐定国答辩认为，一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人杨柳虽然提供了被上诉人徐定国向其出具的借据以及其向被上诉人徐定国支付借款的凭证，但上诉人自认其作为岳阳融丰投资有限公司财务人员，案涉借款资金来源于社会闲散资金、该公司股东股本金及其个人资金（具体金额无法陈述清楚），故可以认定上诉人杨柳系本案借贷“名义出借人”，而并非“实际出借人”。一审裁定认定上诉人并非适格“原告”，裁定驳回起诉并无明显不当。同时，本案借贷的“实际出借人”可向被上诉人另行主张权利。综上，上诉人杨柳的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年七月二十七日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6689号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：李胶，男，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市开州区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29371号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金6029元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车，但本院未实际控制，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执6689号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2140号原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所地:福建省霞浦县松港街道福宁大道42号双子铂金广场B楼邻街一至二层，统一社会信用代码：91350921857543792H。负责人：阮鹂，行长。委托诉讼代理人：郑祥勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡仁进，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴雪灵，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，系蔡仁进之妻。原告中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被告蔡仁进、吴雪灵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦中行之委托诉讼代理人郑祥勇到庭参加诉讼，被告蔡仁进、吴雪灵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦中行向本院提出诉讼请求：判令蔡仁进偿还其信用卡本金32330.74元及利息、违约金、手续费（暂计至2021年4月12日止的利息为11873.63元、违约金为4821.77元、手续费为7383.54元，之后至还清本金之日止按中国银行信用卡章程相关约定计算）。事实与理由：2016年4月27日，蔡仁进向霞浦中行申办爱家分期业务，2016年5月10日双方签订《爱家分期业务补充协议》和《信用卡领用合约》，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。霞浦中行依约为蔡仁进发放信用卡，卡号为6259××××6559，额度80000元。2016年5月23日，蔡仁进开卡消费后，截至2021年4月12日，累计拖欠本金32330.74元，利息11873.63元、违约金4821.77元、手续费7383.54元，合计56409.68元，经多次催收未果。蔡仁进、吴雪灵未作答辩。霞浦中行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《爱家分期业务补充协议》等证据为证，故本院对霞浦中行起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。蔡仁进借款后，应偿还借款并支付利息，但其未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦中行关于利息与费用（含手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。因霞浦中行未主张吴雪灵承担还款责任，故本案对吴雪灵的还款义务不予涉及。蔡仁进、吴雪灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：蔡仁进应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司霞浦支行借款本金32330.74元并支付约定的利息、费用（含手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取为605元，由蔡仁进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年七月二十日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4108号原告：榆树市悦府物业管理有限公司。法定代表人：李文静。地址：榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。被告：史铁男，男，汉族，43岁，现住榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告史铁男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司在七日内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告榆树市悦府物业管理有限公司撤诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年七月十三日书记员 孙 妍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初4223号原告：沈阳龙发装饰家居建材有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：吕志鲲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：齐明，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳龙发装饰家居建材有限公司与被告齐明劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告诉称：1、要求被告向原告返还钱款48,200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日至2019年5月31日，被告在原告处担任招商的副总经理，被告以原告拖欠工资为借口，侵占原告合作客户缴纳给原告的进场费、广告费等钱款48,200元。现原告与被告劳动争议案件已经审结。现原告多次向被告催要侵占钱款48,200元，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告已于2020年12月1日办理了注销登记，法人资格和各种权利义务归于消灭,其丧失了民事主体的地位,也失去了以公司名义行使各种民事权利的资格和能力。故原告现以沈阳龙发装饰家居建材有限公司的名义主张权利，显然不具备诉讼主体资格，其诉讼主体资格不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙发装饰家居建材有限公司的起诉。原告沈阳龙发装饰家居建材有限公司预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  邵 欣二〇二一年七月二十七日书 记 员  李 彧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。负责人：黄晓健，行长。委托代理人：周霞、陈乡龙，该行员工。被执行人：刘胜平，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院2021年3月2日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人刘胜平信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初7350号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金21651.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2021年3月15日查封被执行人刘胜平所有的闽Ｆ5××××号汽车（查封期限至2023年3月14日止），因未实际扣押，无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月六日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3438号申请执行人：陈某，男，1971年3月21日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区申请执行人：曾某某，女，1977年3月20日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司,住四川省成都市金牛区一环路北四段211号。本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初12934号民事调解书立案受理成都北辰浩房地产开发有限公司与陈某、曾某某商品房销售合同纠纷一案，执行标的19855.02元及利息，执行费198元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人所有的位于成都市金牛区及位于成都市金牛区的房产（详见清单），本案已查封，但属轮候，暂无法处置；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人名下银行存款本案已冻结，但属轮候，暂无法执行。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月六日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3438号申请执行人：陈某，男，1971年3月21日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区申请执行人：曾某某，女，1977年3月20日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司,住四川省成都市金牛区一环路北四段211号。本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初12934号民事调解书立案受理成都北辰浩房地产开发有限公司与陈某、曾某某商品房销售合同纠纷一案，执行标的19855.02元及利息，执行费198元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人所有的位于成都市金牛区及位于成都市金牛区的房产（详见清单），本案已查封，但属轮候，暂无法处置；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人名下银行存款本案已冻结，但属轮候，暂无法执行。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月六日书记员 刘艾佳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7549号原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区华润中心005幢01单元1002号，统一社会信用代码91371100740950431Q。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被告：杜建斌，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住日照市。本院在审理原告山东海纳物业服务有限公司诉被告杜建斌物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年7月21日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二一年七月二十一日书记员  陈薇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4166号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人王欢。被执行人孟铃，女，1986年03月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与孟铃金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7744号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为41226.56元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人孟铃名下位于金牛区观音阁前街4号2栋3单元6楼12号房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人孟铃名下车牌号为川Ｍ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7744号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23725号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：聂沙，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告聂沙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告聂沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂沙返还信用卡欠款34,875.19元，其中本金28,666.25元，截至2021年5月6日的利息2,511.27元、逾期还款违约金1,773.25元、分期手续费1,924.42元；2.判令被告聂沙支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日被告聂沙向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为34,875.19元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告聂沙未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告聂沙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月20日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告聂沙申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告聂沙实际拖欠信用卡欠款本金28,666.25元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告聂沙与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告聂沙欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告聂沙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告聂沙签收与否，均视为送达。现被告聂沙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂沙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金28,666.25元、分期手续费1,924.42元；二、被告聂沙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282.38元，由被告聂沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10848号原告：朱贞举，男，1968年9月10出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘二国，男，1973年11月25出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘杰，贵州威驰（毕节）律师事务所律师。原告朱贞举诉被告刘二国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱贞举、被告刘二国及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贞举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担未按合同约定执行给原告造成的损失6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原、被告双方签定《门面续租合同》，2021年6月7日合同到期，被告未按合同约定执行:被告使用期间拆出原告门面内灯4盏，原告多次要求被告恢复，被告也同意，但至6月9日才完成；未交回原告卷帘门钥匙3把；未拆除货架、广告牌；未完全搬出自己的物资，也没有修复原告墙面、地面、开关、插座，导致原告门面无法使用。原告认为被告应交回原告卷帘门钥匙3把或赔因此需换卷帘门控制器及钥匙的成本、安装费1,400元；应拆除货架、广告牌，修复墙面、地面、开关、插座或赔相关材料费工资3,600元；应承担因未按合同约定执行导致原告门面无法使用期间费用每天50元(从2021年6月8日开始至门面可以使用或赔偿执行完成之日)，共计1,000元。故原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告刘二国辩称：请求法院依法驳回原告全面诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本案基本事实是2020年5月24日，原、被告双方签定《门面续租合同》是事实，2021年6月7日合同到期，被告按合同约定支付租金并按约定向原告交付了商铺，被告使用期间不存在拆出原告门面内灯4盏的事实，因原告无理取闹，被告已按原告要求和标准更换，并且在被告的租赁期限未满前就已经将商铺交付原告，(包括卷帘门钥匙3把)；结合原告的诉讼主张，原告需举证证明以下事实：关于原告陈述的钥匙，原告需举证证明被告有收到原告钥匙，被告才有返还的义务；关于原告主张被告未搬出自己的货物（包括货架、广告牌），请原告举证证明那些是被告的，被告当庭承诺马上搬走；关于被告主张修复原告墙面、地面、开关、插座，导致原告门面无法使用，首先请原告举证证明转租给被告是全新或者新旧程度，再证明是被告损害，或者由原告提交相关鉴定部门的鉴定报告用以证明在租赁给被告时的新旧程度，被告的损害程度，且已经损害到不能使用和法律规定的必须更换新产品，并且举证原告墙面建材、地面建材、开关、插座为何种品牌并更换该品牌的具体理由；关于原告主张的被告未按合同约定执行原告需举证，并提供导致原告门面无法使用的证据，同时提供每天需要支付50元的证据；根据合同第八条:涉案房屋的地板砖是被告装修，吊顶是被告做的，卷帘门电动机是被告安装的，玻璃门、防盗设施等是被告安装，因合同约定装修费用是被告自己承担，退租时不得拆除或故意损坏，那么本案原告应当折价将装修价款支付给被告，本案被告保留另案起诉原告返还装修款的权利。本案客观情况：涉案商铺在2017-2019年以前是出租给案外人周春秀，被告是向周春秀转租后同原告签订租赁合同，原告主张的相关损失被告还需证明是原租赁人损害还是被告损害。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告朱贞举与案外人周春秀就案涉门面签订了《门面续租合同》，双方约定了租期为一年，另外还约定了租金、双方权利义务等内容。2020年5月24日，案外人周春秀不再租用门面，被告刘二国与原告朱贞举达成合意，原告朱贞举将案涉门面出租给被告刘二国使用，此时案涉门面内已存有货架、门面也已安装有广告牌。当日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《门面续租合同》。该合同主要约定：一、租期为一年（2020年6月8日至2021年6月7日），租金17,800元；三、乙方使用期间必须保护好甲方一切财产（电动遥控卷帘门四道、铝合金窗、瓷粉墙面、供电照明设备、供水排水设施、地板砖、卫生间设施等），前年合同签订之日甲方已点交给乙方，本次是续租，不再另外交接，若有损坏由乙方自己安排人员及时修复或按价赔偿给甲方；六、租期满前20天双方再协商是否续租，若需续租，租金及时另外协商，如果乙方不再租用，必须在租期满前搬出自己的物资，修复甲方墙面、地面，并搞好清洁卫生，请甲方交接财产，若有损坏，按当时市场价赔偿，同时结清水电费等；八、乙方前年装修的地板砖，已经属于甲方财产，若乙方需吊顶，高度不能低于梁底10cm，卷帘门电动机处必须留维修孔，玻璃门、防盗设施等是否安装由乙方自行确定，乙方装修费用自己承担，退租时不得拆除或故意破坏。被告刘二国支付了一年租金，并在租期届满后搬出了案涉门面。2021年6月15日，原告认为被告给其造成了损失6,000元，原告遂将被告诉至本院，产生此诉。上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的《门面续租合同》等证据在卷作证。本院认为：原告将门面出租给刘二国时，门面内已存在货架、门面外已安装有广告牌，在此基础上，原告将门面出租给被告使用。在使用门面过程中，被告未损坏门面的墙面及地面，故被告不需对门面的墙面及地面进行修复。门面外的广告牌并非被告安装，故被告无拆除的义务。原告未提供充足的证据证明其确有产生6,000元损失，故对原告主张的该损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱贞举的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱贞举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇二一年七月十五日书记员  刘 钦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5415号原告：湖南沁心物业管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖南路1幢。统一社会信用代码：91430481092581796E。法定代表人：伍耒耒，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱文娟，该公司经理。被告：谷小伟，男，汉族，1988年7月05日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南沁心物业管理有限公司与被告谷小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南沁心物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沁心物业管理有限公司以被告谷小伟已交清物业管理费为由，撤回对被告谷小伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南沁心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南沁心物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年七月二十六日代理书记员  朱建云
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3137号原告：蒋泽林，男，1980年04月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：朱岗，男，1971年11月07日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告蒋泽林与被告朱岗民间借贷纠纷一案中，原告蒋泽林于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋泽林撤回起诉。案件受理费依法减半收取103.75元，由原告蒋泽林负担。审 判 员 邹亚林二〇二一年七月十三日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终488号上诉人（原审原告）：拜某，男，1987年1月21日出生，回族，住甘肃省临夏市。        被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年7月5日出生，东乡族，户籍地：甘肃省兰州市，现住甘肃省临夏市。        上诉人拜某因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，拜某不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。        本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：        一、撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初1781号民事判决；        二、本案发回临夏市人民法院重审。        上诉人拜某预交的二审案件受理费1087元予以退回。        审判长    苏晓华审判员    周通审判员    吴贵裕二〇二一年七月二十六日书记员    祁光娟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1833号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告徐奎偿还借款本金60000.00元，利息5452.40元，逾期利息21307.49元，合计86759.89元；2.依法判令被告于坤承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告徐奎借款60000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告徐奎、于坤自愿组成联保小组，于坤对徐奎的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告徐奎、于坤住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执569号之一移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人曾庆忠，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾庆忠犯盗窃处罚金一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）黔0621刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月16日移送执行，要求被执行人曾庆忠缴纳罚金3000元，退赔2110元。但被执行人曾庆忠未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年6月8日依法向被执行人曾庆忠送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人曾庆忠未实际履行。2、自2021年5月19日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人曾庆忠名下的相关财产信息，发现被执行人曾庆忠无银行存款；被执行人曾庆忠无车辆登记信息；被执行人曾庆忠无工商登记信息；被执行人曾庆忠在在贵州省松桃县普觉镇普觉村湾头组的房屋一幢，本院已依法查封，因本案执行标的小，故不宜处置。3、本院于2021年7月27日将被执行人曾庆忠纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月27日向被执行人曾庆忠发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月二十七日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2058号原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明刚，系该联社风险管理部副经理。被告：马守财，男，1973年5月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：张成彦，男，1969年3月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县号。被告：申正军，男，1985年1月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县农村信用合作联社与被告马守财、张成彦、申正军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼，被告马守财、张成彦、申正军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告马守财偿还贷款本金266000元，利息104786.67元（截止2021年3月1日），本息合计370786.67元。之后的利息按照合同约定的逾期利率12.735%计算至借款本金还清为止；2、依法判令被告张成彦、申正军对该笔贷款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年4月22日，原告与被告马守财签订了《借款合同》，约定被告马守财向原告贷款266000元，由被告张成彦、申正军提供连带责任担保。借款期限自2017年4月22日至2019年4月21日，贷款年利率为8.49%。2017年4月22日，原告按合同约定给被告发放了贷款。贷款到期后，被告马守财没有偿还贷款本息，被告张成彦、申正军也未承担共同偿还责任。原告认为，原被告签订的借款合同合法有效，被告应承担向原告偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、借款申请书复印件一份、个人贷款面谈记录复印件一份，还款承诺书复印件一份，离婚证明复印件一份，证实被告马守财向原告申请借款的事实是真实的，申请内容具体明确。2、共同担保承诺书复印件二份，证实被告张成彦、申正军为被告马守财借款向原告提供了连带责任担保。3、原被告签订的《借款合同》复印件一份，证实原被告于2017年12月20日签订了借款合同，合同约定了借款金额266000元，借款期限自2017年4月22日至2019年4月21日，借款年利率8.49%，双方之间已成立借款合同关系。4、借款发放通知单一份、借款借据复印件一份，证实原告于2017年4月22日向被告发放了借款。5、催收通知单一份，证明借款到期后，原告向借款人、担保人进行了催收。对以上证据复印件均与原件当庭核对无异，应予以认定。经审理，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告与被告马守财签订了《借款合同》，约定被告马守财向原告贷款266000元，借款期限自2017年4月22日至2019年4月21日，贷款年利率为8.49%，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%。被告张成彦、申正军为该笔贷款提供了连带责任担保。2017年4月22日，原告按合同约定给被告马守财发放了贷款。贷款到期后，被告马守财没有偿还贷款本息，被告张成彦、申正军也未承担担保责任。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告马守财签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告马守财发放了借款，被告应按约定期限向原告偿还借款。被告张成彦、申正军在被告马守财向原告借款时提供了连带责任保证，在被告马守财不按期还款情况下，应当向原告承担连带还款责任。被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证说明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求具有事实法律依据，应予以支持。依据原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马守财于本判决生效后十日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金266000元及利息（截止2021年3月1日利息为104786.67元，自2021年3月2日起，利息按照年利率12.735%计算至借款本金付清之日）。二、被告张成彦、申正军对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3431元，由被告马守财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 宁 忠 二〇二一年七月九日 法官助理 寇明杰书记员 罗崇玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执628号申请执行人：刘永义，男，1988年12月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：毛志勇，男，1996年5月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘永义与被执行人毛志勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘晓明申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十九日执行员 刘锦东书记员 韩振海
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3726号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：金吉娜，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告金吉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  赵其平二〇二一年七月八日书记员  章裕骄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执691号申请执行人：周暖暖，女，1994年10月5日生，汉族，住平度市。被执行人：彭爱雨，男，1967年8月23日生，汉族，住平度市。原告周暖暖与被告彭爱雨民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初7627民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为27706.70元，申请执行费226.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过邮政法院专迪向被执行人彭爱雨送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及其他司法查控系统，查询了被执行人彭爱雨的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有零星存款，已经予以冻结。反馈被执行人彭爱雨名下鲁Ｂ0××**蒙迪欧牌汽车1辆，本案已对车辆作轮候查封，但该车辆未实际控制（查封期限自2021年7月7日至2023年7月6日止，如需继续查封，需在查封期满7日前提出书面申请）反馈被执行人无房产、证券等财产。3、线下调查情况：2021年7月7日，调查被执行人彭爱雨所在蓼兰镇西王疃村支部书记王善军，表示被执行人彭爱雨无可供执行财产。4、综上，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为27706.70元，已执行到位0元，尚有27706.70元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中通过邮政法院专递向申请执行人周暖暖邮寄终本告知书，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初7627号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保57号之一申请人：吴玉莲，女，1954年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：金日红，女，1977年8月29日生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：章皖江，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人吴玉莲与被申请人金日红、章皖江申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0120财保57号民事裁定，冻结申请人吴玉莲与案外人陆某某名下用于提供担保的位于上海市奉贤区奉新镇海湾艺墅72幢的房屋。本院经审查认为，申请人吴玉莲在本院作出(2021)沪0120财保57号民事裁定后，依法向两位被申请人提起诉讼，案号为(2021)沪0120民初7835号。因申请人与被申请人已在该案中达成调解协议，且调解协议已经生效。故应解除对申请人吴玉莲与案外人陆某某名下用于提供担保的位于上海市奉贤区奉新镇海湾艺墅72幢房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人吴玉莲与案外人陆某某共有的上海市奉贤区奉新镇海湾艺墅72幢房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初601号原告：林建清，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：丁宇坚，男，1996年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在审理原告林建清与被告丁宇坚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月5日以被告已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建清向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林建清负担。审 判 员  郑 辉二〇二一年七月八日法官助理  郑页铖书 记 员  陶 亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3918号原告：李雪梅，女，1978年8月11日，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：冷兴芳，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李雪梅与被告冷兴芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月26日，原告李雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李雪梅撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李雪梅负担。审判员  温晏志二〇二一年七月二十六日书记员  冉 亚
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3805号原告赣州天成物业管理有限公司统一社会信用代码：91360731MA37QXEP48地址：赣州市于都县贡江镇贡江大道天成名都sh1-sh38栋28号店面。法定代表人林龙崽委托代理人郭志清、李华，公司员工。被告刘伟锋，男，1982年8月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院受理原告赣州天成物业管理有限公司与被告刘伟锋物业服务合同纠纷一案后，依法进行了审查，经查，被告刘伟锋系于都久福聚装饰工程有限公司法定代表人，2018年10月17日，以杨剑为甲方、于都久福聚装饰工程有限公司为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定乙方向甲方租赁位于于都县天成名都的店铺，物业费用于乙方缴纳等。本院认为，被告刘伟锋代表于都久福聚装饰工程有限公司与于都县天成名都的店铺业主杨剑签订《房屋租赁合同》的行为系履行职务的行为，由此产生的法律后果依法应当由于都久福聚装饰工程有限公司承担，于都久福聚装饰工程有限公司是履行支付物业费的义务责任主体，原告起诉其法定代表人刘伟锋属于诉讼主体错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：驳回原告赣州天成物业管理有限公司的起诉。已收取的受理费998元退回原告赣州天成物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年七月二十二日书记员  刘佳丽
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢103号申请执行人：刘文丽，女性，1973年01月18出生，汉族，住河南省。被执行人：河南敦煌地毯有限公司，住所地河南省巩义市石灰务工业区。法定代表人：崔光灿。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。法定代表人：马延峰。被执行人：崔光灿，男性，1976年08月23出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹丽娜，女性，1979年08月14出生，汉族，住南省巩义市。被执行人：崔艳艳，女性，1981年04月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康海峰，男性，1978年08月10出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘文丽与河南敦煌地毯有限公司、河南天成彩铝有限公司、崔光灿、曹丽娜、崔艳艳、康海峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人河南敦煌地毯有限公司、河南天成彩铝有限公司、崔光灿、曹丽娜、崔艳艳、康海峰发出执行通知书，责令被执行人河南敦煌地毯有限公司、河南天成彩铝有限公司、崔光灿、曹丽娜、崔艳艳、康海峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南敦煌地毯有限公司、河南天成彩铝有限公司、崔光灿、曹丽娜、崔艳艳、康海峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南敦煌地毯有限公司、河南天成彩铝有限公司、崔光灿、曹丽娜、崔艳艳、康海峰在金融机构的存款11874495元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年七月十四日书记员  李晓娜
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1277号张明伦：何涛、何仕伟：张明伦申请执行何涛、何仕伟借款合同纠纷一案[案号：(2021)川0623执1277号],现该案以履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1820号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王荣军偿还借款本金48000.00元，利息4549.76元，逾期利息20968.50元，合计73518.26元；2.依法判令被告佟胜武、佟胜双承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告王荣军借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告王荣军、佟胜武、佟胜双自愿组成联保小组，佟胜武、佟胜双对王荣军的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告王荣军、佟胜武、佟胜双住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1400号原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。法定代表人：董智爽，职位。被告：曹立敏，女，1974年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。衡水市捷凯物业服务有限公司与曹立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 肖玉山二〇二一年七月三十日法官助理 刘骐畅书 记 员 郑建东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执712号申请执行人：雷某，女，2016年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。监护人：雷晓霞，女，1982年11月29日出生，住四川省中江县，系雷莉之母。被执行人：丁世超，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。雷某与丁世超抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)川0623民初1999号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人丁世超给付抚养费6.9万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，丁世超向本院提交还款说明，愿意在今年8月左右支付2至3万元，剩余金额在本年年底前付清。对该还款方案申请执行人予以认可，故视为当事人达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年七月二十九日书记员  何 婷
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特728号        申请人：王某1，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。                申请人：王某2，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                申请人：王某3，男，1950年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。                法定代理人：王某1（系王某3儿子），公民身份号码XXX，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院于2021年7月26日立案受理了上述申请人王某1与王某2、王某3关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因继承纠纷，于2021年7月16日经青田县海口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、王某2自愿放弃对张忠翠遗产的继承权，张忠翠死亡后所有遗产由张忠翠第一顺位继承人王某1及王某3自行处置；                二、双方当事人之间的因张忠翠死亡引发的继承纠纷事宜均已处理终结，任何一方不得再行向对方主张权利。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                谢林加与金旭清于2021年7月16日经青田县海口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月二十七日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行住所地：天祝县华藏寺镇天堂路11号。    法定代理人：张某，职务：副行长。    委托诉讼代理人：董某，住甘肃省天祝藏族自治县，系支行团结路分理处主任。    被告：白某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。    原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行（以下简称：中国农业银行天祝县支行）与被告白某借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中国农业银行天祝县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡乐分易专项分期贷款本金、手续费、利息、违约金欠款合计91002.28元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告在原告团结路分理处办理信用卡乐分易专项分期贷款120000元，分期期数60个月，每期还款本金2000元，手续费360元，账单日每月10日，被告白某信用卡卡号为×××。截止2021年2月20日，拖欠账户余额合计104733.59元，其中：拖欠本金90801.31元、已过期分期手续费2380元、已过期分期利息10604.28元、已过期分期违约金948元。被告白某在2021年4月30日还款5139.18元，在2021年5月29日还款10011.81元，截止2021年6月9日共计拖欠剩余借款91002.28元，其中拖欠本金75650.32元、手续费2380元、利息12023.96元、违约金948元，合计91002.28元。至今被告白某未偿还贷款拖欠438天，经过原告多次催收未果，遂依法起诉。    被告白某缺席无答辩。    原告中国农业银行天祝县支行围绕其诉请提供以下证据：1．中国农业银行股份有限公司信用卡综合管理平台上的截屏三张；2．中国农业银行个人业务凭证一份；3．中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡乐分期付款业务申请表各一份；4．中国农业银行信用卡乐分期付款业务条款及细则一份；5．白某身份证复印件一份；6．联网核查凭证一份、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单一份、中国农业银行金穗信用卡催收通知书一份、催收回执一份；7．催收贷款时拍的照片打印件三份。证明被告白某拖欠信用卡乐分易专项分期贷款本金、手续费、利息、违约金欠款合计91002.28元的事实。    本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以认定。    本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告白某向原告中国农业银行天祝县支行团结路分理处办理信用卡乐分易专项分期贷款120000元，分期期数60个月，每期还款本金2000元，手续费360元，还款日为每月10日，信用卡号×××。借款到期后，被告白某未按时还款，原告中国农业银行天祝县支行分别于2020年3月11日、2020年4月2日、2020年8月17日向被告白某发放中国农业银行金穗信用卡催收通知书各一份。被告白某分别于2021年4月30日还款5139.18元，2021年5月29日还款10011.81元。因被告白某未按时还款，原告中国农业银行天祝县支行遂依法起诉，要求被告白某偿还借款本金本金75650.32元、手续费2380元、利息12023.96元、违约金948元，合计91002.28元，并承担本案诉讼费。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行天祝县支行与被告白菊莲签订的《个人自助小额借款合同》一份，内容无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告中国农业银行天祝支行已经履行了交付借款的义务，被告白某应按期偿还借款并给付借款利息的义务。被告白某未按时还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告中国农业银行天祝县支行要求被告白某偿还借款75650.32元并支付利息12023.96元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告中国农业银行天祝县支行要求被告白某给付违约金948元、手续费2380元的诉请，合法有据，应予支持。被告白某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。    综上所述，原告中国农业银行天祝藏族自治县支行要求被告白某偿还借款75650.32元并支付利息12023.96元、违约金948元、手续费2380元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：    被告白某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行借款本金75650.32元、手续费2380元、利息12023.96元、违约金948元，合计91002.28元。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2195元，由被告白某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    审判长白斌人民陪审员王金文人民陪审员王守宏二〇二一年七月二十五日书记员杨丽萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5274-1号原告：夏辉，男，汉族，1980年5月12日出生，住湖南省安化县。原告：周本伍，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省溆浦县。原告：肖智光，男，汉族，1971年7月16日出生，住湖南省溆浦县。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨武，湖南玉峰律师事务所律师。被告：贵州圣达昌贸易有限公司,住所地贵州省凯里市经济开发区公园一号15栋1单元4层402号，统一社会信用代码：91522620MA6DNGHX70。法定代表人：尹波，系公司执行董事兼总经理。被告：尹波，男，汉族，1983年11月7日出生，住山西省太原市尖草坪区大同路119-2号泛华盛世1幢Ａ座1单位2002号。被告：中交一公局第二工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区名品商务广场1幢101室，统一社会信用代码：913205057141610924。法定代表人：彭成炎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴东妮，女，蒙古族，1998年8月23日出生，住江苏省苏州市虎丘区，身份证号码：1304061998××××××××。申请人夏辉、周本伍、肖智光与被申请人贵州圣达昌贸易有限公司、尹波、中交一公局第二工程有限公司运输合同纠纷一案，本案于2021年6月25日立案受理后，申请人夏辉、周本伍、肖智光于2021年6月25日向向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人贵州圣达昌贸易有限公司、尹波的银行存款2057900元。本院经审查认为，申请人夏辉、周本伍、肖智光为防止被申请人贵州圣达昌贸易有限公司、尹波在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人夏辉、周本伍、肖智光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州圣达昌贸易有限公司、尹波名下银行存款2057900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年七月十九日书记员  杨芬芬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执743号申请执行人：王庆娟，女，汉族，1982年10月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：刘意升，男，汉族，1984年10月28日出生，住伊川县。关于王庆娟申请执行刘意升借款合同纠纷一案。(2020)豫0329民初1774号民事调解书已经发生法律效力，申请人王庆娟于2021年3月15日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人刘意升未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘意升在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款120084元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  赵孟欣二〇二一年七月八日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2535号原告：李新忠，男，1988年3月2日出生，汉族,住山东省。委托诉讼代理人：宋秀慧，山东金正义律师事务所律师。被告：张宽峰，男，1984年8月26日出生，汉族,住安徽省霍邱县。原告李新忠与被告张宽峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀慧到庭参加诉讼，被告张宽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款30800元；2.请求案件受理费、保全费由被告张宽峰承担。事实和理由：2016年春天，原告给被告送的玻璃，价值32300元，2020年11月27日支付了1500元，尚欠30800元，后原告多次向被告索要无果，被告以种种理由推脱不给。被告张宽峰未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告张宽峰向原告李新忠出具欠条一份，被告张宽峰欠原告李新忠32300元，承诺2020年6月1日之前还清，后2020年11月27日，被告张宽峰支付原告李新忠1500元，尚欠原告李新忠30800元。上述事实，由原告向法庭提交欠条及当事人陈述为凭，被告未出庭质证，视为放弃一审举证质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信，对上述事实予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张宽峰向原告李新忠出具的欠条系其真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行偿还货款义务。被告张宽峰欠付原告李新忠30800元货款属实，原告李新忠主张被告偿还货款30800元的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宽峰于本判决生效之日起十日内支付原告李新忠货款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、申请诉讼保全费328元，合计613元由被告张宽峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 齐崇刚二〇二一年七月二十四日法官助理 李艳丽书 记 员 郭环环
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1207号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，执行董事兼总经理。被告：烟台市婷汐电子商务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区嫩江路3号316号。法定代表人：于萍萍，执行董事兼经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所。原告深圳之衡科技有限公司与被告烟台市婷汐电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤回对被告烟台市婷汐电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年七月二十日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5128号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：秦华兵，男，1985年8月4日生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告秦华兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告秦华兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金83356.79元，截止2020年12月14日利息12036.98元，应收费用14435.95元，共计109829.72元；自2020年12月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告秦华兵缺席，未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年4月9日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××61的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2018年6月26日开始产生分期付款手续费，截至2020年12月14日被告欠原告信用卡本金83356.79元，利息12036.98元，应收费用14435.95元，共计109829.72元。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，还款违约金为12179.24元，符合信用卡领用合约、信用卡费率表以及上述通知的规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告秦华兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金83356.79元，利息12036.98元，应收费用14435.95元，共计109829.72元；自2020年12月15日起的利息，按照合同约定计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告秦华兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。。审判员  米宏伟二〇二一年七月二十六日书记员  刘 洋
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书      （2021)陕 0115 民初4096号原告：李晓平，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX庄XX村XX组XX号。被告：穆黎明，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX镇XX村XX组XX号。原告李晓平诉被告穆黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李晓平于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓平负担。  审  判  员  薛  媛     二〇二一年七月二十九日                             书  记  员  赵李立
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5378号栾某2：本院已经受理栾某2与栾某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5378号栾某1：本院已经受理栾某2与栾某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由抚养费纠纷案号（2021）辽0214民初5378号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执251号申请执行人：郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人：喻光辉。被执行人：马继平。本院在执行申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人马继平追偿权纠纷一案中，因申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人马继平达成执行和解协议,双方约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]135号调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。