广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26667号原告：贾遂通，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陶坤玲、张敏君，分别系广东威法律师事务所律师、实习律师。被告：广州威科达医疗器械有限公司，住所广州市天河区燕岭路123号5楼508、506房。法定代表人：韩建军。被告：韩建军，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢萍，系广东法丞汇俊律师事务所律师。原告贾遂通与被告广州威科达医疗器械有限公司（以下简称：威科达公司）、韩建军公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾遂通的委托诉讼代理人陶坤玲、张敏君，被告威科达公司、韩建军共同委托诉讼代理人卢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾遂通向本院提出诉讼请求判令：1.两被告共同支付原告应分配利润231767元及利息（利息以231767元为基数，按年利率6%的标准，自利润分配方案作出之日即2014年1月1日起，暂计至2020年6月20日）共计1580409.9元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月18日原告与被告签订《合作协议书》，协议约定由原告与韩建军各出资50%共同设立威科达公司，双方各占威科达公司公司50%股权，在经营中共同承担风险，并各占盈利后50%分红权益。2009年10月30日该威科达公司经广州市天河区工商行政管理局登记设立。2014年1月1日原告及两被告共同签订《利润分配协议书》，通过协议第六条可知，原告与韩建军进行对账并确认威科达公司截止至2014年1月1日扣除法定公积金、公益金及应提取的所有款项后可分配的利润总额为2277068元。前述利润原告与韩建军各得50%（具体数额为原告1138534元，韩建军为1138534元）。由于韩建军在签订本协议前向威科达公司预支1138534元，原告及威科达公司同意以此款抵扣韩建军应得利润1138534元，该事实于《利润分配协议书》第七条中予以确定。另外，根据该协议第八条约定：原告应得利润为1138534元，两被告同意原告分配该利润，由于威科达公司账户余额不够分配原告利润，威科达公司及韩建军同意原告从2014年1月1日之后公司的应收账款中扣除。根据《公司法》第四条之规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，原告与两被告已经于2014年1月1日就利润分配形成具体方案，原告作为公司股东，有获得盈余分配的权利。但原告根据该协议多次向两被告主张应得利润，被告均不置可否。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告威科达公司、韩建军辩称：一、原告要求韩建军承担剩余利润分配的支付义务没有法律依据，公司还未注销，也有可能还有其他应收账款，按照利润分配协议书，原告应该等候应收账款回款后再进行分配。二、原告控制了威科达公司的账户，密码、U盾，原告自己阐述的应收款都是其自己从威科达公司的账户中划走的，原告也清楚目前威科达公司的账户中没有款项，只能等应收款回笼后再进行分配。三、原告要求按年利率6%支付利息没有法律依据，约定的是应收款何时回款何时再进行分配，所以不存在迟延利息的问题。四、对原告主张的威科达公司应支付分配利益的金额231767元予以确认，但应由威科达公司的应收账款回笼后再支付。经审理查明：2009年9月18日，贾遂通（乙方）与韩建军（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：甲乙双方共同投资兴办威科达公司，双方各出资百分之五十资金、各占公司百分之五十股权；在企业经营过程中双方共同承担各种风险、各占公司盈利后的百分之五十分红权益；甲方担任法定代表人，并担任总经理主持公司全面工作；乙方任公司（或委托他人）法定股东、担任业务经理协助甲方主持全面工作。2014年1月1日，韩建军（甲方）、贾遂通（乙方）、威科达公司（丙方）签订《利润分配协议书》，主要约定：甲方、丙方确认乙方为丙方隐名股东，甲、乙双方各占丙方50%的股份，乙方的权利义务按甲、乙双方于2009年9月18日签署《合作协议书》执行；甲方确认乙方委托李艳艳作为法定股东并签署协议，但是李艳艳在乙方公司中不享有任何实际权利义务；因甲乙双方经营理念不一致，经甲乙双方召开股东会协商决定解散、清算、注销丙方；2014年1月1日经甲方召集乙方召开股东会，在会议召开过程中甲乙双方一致同意注销丙方；经甲乙双方核算丙方自成立至2014年1月1日处于盈利状态，无任何亏损，不欠任何债务；甲乙双方对账确认丙方截止2014年1月1日扣除法定公积金、公益金及法定应提取的所有款项甲乙双方可分配丙方的利润总额为：2277068元，前述利润甲乙双方各可分得50%（具体数额为甲方1138534元、乙方1138534元）；丙方燕侨支行的账户余额为：15139.2元；由于甲方在签订本协议之前从丙方公司预支1138534元，乙方、丙方同意以此款抵扣甲方应分得利润1138534元；乙方应分得丙方的利润为1138534元，甲方、丙方同意乙方分配该利润，由于丙方公司账户余额不够分配乙方利润，甲方、丙方同意乙方从2014年1月1日之后丙方公司应收账款中扣除。（若甲乙双方共同努力无法收回丙方公司应收账款，无法支付乙方利润，由甲方支付569267元给乙方作为乙方应分配利润）；乙方分配前述利润后丙方公司所剩余款，在扣除丙方注销费用、税务等其他所有必要开之后由甲乙双方平分；丙方在注销过程中产生的费用或债务若丙方的费用不足以支付的，由甲乙双方共同分担，若任一方拒绝支付的，需承担由此造成另一方的损失；甲乙双方共同作出股东会会议决议自签订本协议之日起停止丙方一切经营活动，任何一方不得再以丙方的名义对外开展经营活动；在丙方公司停止经营至注销期间，由甲乙双方共同负责收回第三方欠丙方的所有欠款；甲方将并返工公司的公章及所有银行U盾等交给乙方保管，甲方不得擅自更改或更换。贾遂通提交李艳艳于2020年8月28日出具的《情况说明》，载明：本人李艳艳因代持股权事宜作出如下说明：1.贾遂通为威科达公司实际股东，股权占比为50%；2.本人已代持实际股东贾遂通在威科达公司的全部股权（50%），且代持股份的事宜已备案并经过另一股东韩建军同意；3.本人确认代持贾遂通股份项下的股份收益（含利润分红、送配股等）以及全部权利义务，由实际出资人贾遂通享有；4.本人知情2014年1月1日贾遂通、韩建军及威科达公司共同签订的《利润分配协议书》，并同意按照该方案进行公司盈余分配。韩建军认为上述证据为贾遂通单方制作，其不清楚情况。庭审中，贾遂通主张其收到了威科达公司利润705000元，同时韩建军在签订协议后又收到利润3万元，因此以贾遂通收到的利润（1138534元+3万元+贾遂通收到的705000元）÷2后再减去贾遂通收到的705000元后款项231767元为其应得的剩余利润，应由威科达公司、贾遂通支付。被告威科达公司、韩建军确认贾遂通收到威科达公司利润70500元，并确认贾遂通还可分配的利润为231767元。另查明，威科达公司于2009年10月30日成立，登记股东为案外人李艳艳、韩建军。本院认为：贾遂通主张为威科达公司隐名股东，占有50%股权，由案外人李艳艳代持，并提供了李艳艳出具的《情况说明》，威科达公司、韩建军对贾遂通上述主张无异议，本院予以确认。韩建军、贾遂通、威科达公司签订《利润分配协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《利润分配协议书》载明了经威科达公司全体股东同意的利润分配方案，贾遂通请求威客达公司分配利润具有事实和法律依据，本院予以支持。威科达公司、韩建军辩称威科达公司未注销、可能还有其他应收账款，不属于阻碍利润分配的事由，故该抗辩意见本院不予采纳。对于可分配利润的金额，贾遂通主张因签订上述协议前后收款变化，现主张可分配利润为231767元，韩建军、威科达公司对此予以确认，故贾遂通请求威科达公司分配利润231767元合理，本院予以支持。关于利息。各方在《利润分配协议书》未约定利润支付时间及利息标准，贾遂通也未提供证据证明其向威科达公司、韩建军主张利润的时间，鉴于威科达公司未支付利润造成贾遂通利息损失，故本院酌定威科达公司自本案立案之日（2020年7月29日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。关于韩建军是否应对威科达公司上述债务承担责任的问题。《利润分配协议书》约定“若甲乙双方共同努力无法收回丙方公司应收账款，无法支付乙方利润，由甲方支付569267元给乙方作为乙方应分配利润”，可见韩建军在威科达公司不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任，为韩建军作出的一般保证，贾遂通主张的231767元在上述约定金额范围内，贾遂通获得的利润总额也在《利润分配协议书》约定范围内，未加重韩建军的责任，故韩建军应对威科达公司上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州威科达医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾遂通支付应分配利润231767元及利息（以231767元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告韩建军对广州威科达医疗器械有限公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告贾遂通的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费4777元，由被告广州威科达医疗器械有限公司负担，被告韩建军对被告广州威科达医疗器械有限公司上述费用承担补充责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年七月七日书记员  郑苗璇