wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初507号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郑芹，女，1963年8月6日出生，汉族，专科文化，无业，住苏州市姑苏区。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。辩护人徐懂明，江苏新苏律师事务所实习律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人郑芹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月27日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年7月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人郑芹及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2021年2月27日0时许，被告人郑芹饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从本市养育巷出发，途经道前街，行驶至阊胥路小日晖桥时被民警查获。民警发现被告人郑芹涉嫌危险驾驶，随后将郑芹带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郑芹血液中乙醇浓度为189mg/100m1。被告人郑芹归案后如实供述自己的罪行。2021年7月19日，被告郑芹在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郑芹的供述笔录，证人李某的证言笔录，执法视频资料，血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，人口基本信息查询记录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人郑芹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑芹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑芹认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑芹其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,希望法院综合本案情节，对被告人从宽处理。本院对指控事实予以确认。被告人郑芹在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币4000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人郑芹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年七月二十八日书记员  郭田田
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2021）苏1283民初5815号                                      申请人：江苏永泰电器有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：秦某某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱某某（特别授权），江苏观开律师事务所律师。被申请人：马某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏永泰电器有限公司与被告马某委托销售代理合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某名下价值410000元的财产进行保全，并提供紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人江苏永泰电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马某名下银行存款410000元或查封被申请人马某名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年七月十二日书记员 肖鹏程
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6007号原告：聂坤，女，现住：安图县二道白河镇。被告：王春兰，女，其他信息不详。原告聂坤诉被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂坤到庭参加诉讼，被告王春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂坤向本院提出诉讼请求：一、判令王春兰立即偿还借款3万元及利息4431元（以10000元为基数，自2016年1月起至起诉之日止；以2万元为基数，自2017年3月起至起诉之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计34431元。二、并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月10日、2017年3月24日，王春兰分别向聂坤借款，共计3万元，借款时口头约定于聂坤孩子2018年9月上大学之前还清，但还款日期到期后王春兰未及时归还借款，后经多次追收，其均以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了聂坤的合法权益。为了维护自身合法权益，现诉请法院依法判决。王春兰未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月10日，王春兰以其经营公司需要资金周转为由，向聂坤借款1万元；2017年3月24日，王春兰以同样理由，再次向聂坤借款2万元；两笔借款双方均未签订书面协议，口头约定2018年9月前偿还借款，未有利息约定。至今，王春兰未偿还过借款本金及利息。另查明，本案开庭审理前，王春兰亲属来到法庭，通过王春兰亲属电话，书记员与王春兰本人通话，王春兰对借款事实无异议。认定上述事实的证据有：聂坤提供的银行转账凭证、微信聊天记录；本院于王春兰的当庭通话录音；当事人陈述。王春兰未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据可以相互佐证，本院予以采信。本院认为，王春兰向聂坤借款，双方成立民间借贷法律关系。聂坤已向王春兰支付借款，借款期限到期后，王春兰应向聂坤偿还借款。对于聂坤请求王春兰立即偿还借款3万元及利息4431元（以10000元为基数，自2016年1月起至起诉之日止；以2万元为基数，自2017年3月起至起诉之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计34431元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，因双方约定2018年9月前偿还借款，即还款时间为2018年8月31日，且未约定利息，故在借款期限内的利息本院不予支持，但自借款期限届满，自2018年9月1日始至2021年5月10日起诉止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算为3432元，本息共计33432元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王春兰于本判决发生法律效力之日立即向原告聂坤返还本息33432元。二、驳回原告聂坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（原告已预交），减半收取330.50元，由原告聂坤负担12.50元，被告王春兰负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年七月二十一日书记员  滕杰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4088号李某：你（单位）与余某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5783号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：秦后政，男，1949年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业）与被告秦后政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼，被告秦后政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费544元、城市生活垃圾处理费75元，共计619元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日原告与小区业主代表签订了《前期物业管理合同》，且与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月；商业物业：1.5元/平方米/月）以及双方各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任、争议管辖法院等条款。自2014年5月1日至2015年4月30日，被告一直未缴纳所欠缴的物业服务费，期间原告多次通过电话及上门催缴，但被告仍未缴纳。综上所述，原告认为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告履行了物业服务的全部义务，被告应依约按时支付物业服务费，被告一直拖欠物业费的行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦后政未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告秦后政系原告所服务的宁乡市小区的所有权人，房屋建筑面积75.54㎡。原告与被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定住宅按产权面积每月每平方米0.6元，商业铺位按面积每月每平方米1.5元。合同签订后，原告为小区业主提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费544元（75.54㎡×0.6×12月），并对上述物业服务费进行了书面催收。根据本院作出的（2020）湘0124民初9459号民事判决书查明的情况，因原告在公共区域维护方面就其所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业服务费，本院酌情予以减少为490元（544×90%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受原宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取2012年至2014年城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故被告应将生活垃圾处理费50元（75元÷12月×8月）交给原告，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦后政于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司2014年5月1日至2015年4月30日物业服务费490元、2014年5月1日至2014年12月31日的城市生活垃圾处理费50元，合计540元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担2元，被告秦后政负担23元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  易赞二〇二一年七月二十一日书记员  周帅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2305号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：沈悦。被执行人：段金华，女，1970年12月4日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：王凤林，男，1968年7月13日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人段金华、王凤林信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1586号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、截止至2021年3月3日，被告段金华、王凤林确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款人民币185089.14元（其中本金154901.35元、利息7679.63元、还款违约金6759.69元、分期手续费15748.47元），之后以本金154901.35元为基数自2021年3月4日起至实际履行之日止按照日利率万分之五计收利息，上述款项均定于2021年4月30日前付清。二、被告段金华、王凤林于2021年3月31日前赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元。三、若被告段金华、王凤林未按照约定履行上述一、二项付款义务，则原告有权就两被告未履行及未到期部分一并向法院申请执行。四、原告中国银行股份有限公司苏州相城支行自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他经济纠葛。五、本案案件受理费减半收取为人民币2003元、财产保全费1470元，合计诉讼费用3473元，由被告段金华、王凤林负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告段金华、王凤林于2021年3月31日前支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行，立案标的为206617.01元。本案执行过程如下：1、2021年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人段金华、王凤林住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月16日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人段金华、王凤林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人王凤林名下银行账户内扣划人民币79580.4元，其中人民币2999元本院作执行费收取，余人民币76581.4元退付至申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月17日起至2022年6月16日止。另本案审理时轮候查封了被执行人段金华、王凤林名下的位于江苏省苏州市高新区华通花园六区12幢106室的不动产，查封期限自2021年3月9日至2024年3月8日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴中区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月21日，本院委托安徽省天长市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省天长市均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人段金华、王凤林在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币206617.01元，目前已执行到位人民币76581.4元，尚未执行到位人民币130035.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段金华、王凤林名下的财产进行了调查，在被执行人段金华、王凤林名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月二十三日书记员  杨凯文
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初2022号原告：张志基，男，1953年8月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱区大辛店镇夏侯村，现住山东省烟台市蓬莱区大辛店镇遇驾夼村西基兴果蔬冷藏厂。被告：张军林，男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区大辛店镇夏侯村1003号。原告张志基与被告张军林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志基到庭参加诉讼。被告张军林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志基向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张军林立即给付原告张志基苹果款30,000元及利息（自2021年3月1日起至实际还清款项之日止按照法律规定标准计算）；2.请求案件受理费由被告张军林承担。事实和理由：原告张志基于2020年10月份代张军林收购苹果，至2021年2月13日尚欠原告张志基垫付苹果款30,000元。张军林给张志基出具欠条一张，并约定2021年2月28日前还清，如不还清，房产归对方所有1003号。此后原告张志基多次追要，被告张军林至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告张军林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，原告张志基代被告张军林收购苹果，原告称当时双方约定的是现钱拉货，但是后来被告将苹果拉走了没有给果农结账，由其将苹果款项30000元支付给了果农。2021年2月13日，被告张军林为原告张志基出具欠条一张，内容：今欠张志基叁万元整苹果款30000元正，2021年2月28日前还清；如不还清，房产1003号归对方所有。张军林370684197708256913。以上事实有原告提交的欠条予以证明。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告支付其垫付的苹果款30000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告自2021年3月1日起至实际还清款项之日止按照法律规定标准承担利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军林于本判决生效后十日内支付原告张志基垫付的苹果款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇二一年七月二十七日法官助理  王晓云书 记 员  李 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1307号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。委托代理人：李飞，该分行员工。委托代理人：王宝绅，该分行员工。被申请人：何某。被申请人：刘某。被申请人：某公司。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某、刘某、某公司银行存款共计43206.54元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某、刘某、某公司银行存款共计43206.54元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费452元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年七月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2213号申请执行人：徐静,女性,1981年12月21日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张路开，男性,1993年5月14日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左旗蒙古族自治县。本院在执行徐静与张路开买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初2964号原告：济南瑞豪农化有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处前三村。法定代表人：李现华，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告：曹为洪，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南瑞豪农化有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告曹为洪劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托诉讼代理人赵磊、被告曹为洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资8732元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，原告与济南普利供水工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，约定将济南市长清区双泉镇陈沟村等8村土地整治项目(第七标段)劳务分包给原告。后原告自己雇佣工人施工，并发放工人工资。本案被告曹为洪并非我单位雇佣工人，劳动仲裁开庭审理时，被告曹为洪也未提交任何证据证实与我单位存在劳动关系。且仲裁请求早已超过仲裁时效。仲裁委仅以我单位没有提交2015年的工人工资表为由，裁决我单位向被告支付工人工资，无任何事实与法律依据故原告向法院起诉，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。曹为洪辩称，我们不认识瑞豪公司，是马强找我去的陈沟村修生产路的项目干活，之前一直跟着马强干活比较熟悉，找我时没明确说工资多少，一般根据距离远近定工资，平时给一部分，项目完工后清算总账，马强有记工本证明欠我们工钱，我们一开始找过马强、张痴和潘志峰要钱，他们都说还没拿到钱，我们不知道给谁要钱就打了12345热线，12345说让我们找劳动部门，这个部门就转给了劳动仲裁委，当时只知道项目的总承包是济南华强市政工程有限责任公司，济南普利供水工程有限公司、瑞豪公司都是劳动仲裁委后来给追加上的，我们没有告瑞豪公司，但瑞豪公司违法包给没有资质的个人，应协助我们向下追查到底谁把我们的钱扣下了，把我们的工钱给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本案涉案的长清区双泉镇陈沟村等8村土地整治项目(第七标段)的总承包单位为济南华强市政工程有限责任公司，济南华强市政工程有限责任公司将该项目发包给了济南普利供水工程有限公司，后济南普利供水工程有限公司与本案原告瑞豪公司于2014年9月15日签订了《工程劳务分包合同》，约定将长清区双泉镇陈沟村等8村土地整治项目(第七标段)劳务分包给瑞豪公司，该分包合同中第1.3劳务分包作业范围及内容：“田间路、生产路、绿化及图纸设计范围内涵管工程等劳务作业(包清工作业)”、“第1.4劳务分包作业工期：本工程自2014年开工，2015年竣工。”。瑞豪公司承包双泉镇陈沟村等8村土地整治项目(第七标段)的劳务后，自2014年8月份开工至2015年8月份完工。项目完工后，济南华强市政工程有限责任公司、济南普利供水工程有限公司、瑞豪公司之间的工程款均已经结算并付清。曹为洪等人经马强招聘在长清区双泉镇陈沟村等8村土地整治项目(第七标段)工地从事道路施工工作，劳动仲裁阶段马强陈述及其提供的记工本记载，使用曹为洪的（农用六轮）车及人工费600元/天，共计45天，已支付3000余元，尚欠8732元未付。后，曹为洪等人为欠付报酬向济南市长清区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2021）第2号仲裁裁决书，以瑞豪公司未能提交证据“否认申请人于2015年3月份开始在其分包的长清区双泉镇陈沟村等8村土地整治项目（第七标段）工地从事道路施工工作的事实，应承担举证不能的不利后果”为由，依据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》及《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，裁定由瑞豪公司支付曹为洪工资8732元。瑞豪公司不服，提起本案诉讼。曹为洪未起诉。诉讼中，瑞豪公司提供齐守利、齐鲁鲁的事由为“双泉镇陈沟等8村土地治理项目工程款”、“双泉陈沟七标项目款”、“双泉七标工程款”、“长清双泉陈沟村等8村土地治理项目工程（七标段）工程款”的收据及对应的银行转账凭证，主张其公司将陈沟村等8村土地治理项目七标段的施工分包给了齐守利、齐鲁鲁，且已将工程款项支付给了齐守利、齐鲁鲁父子二人，曹为洪认可其干活的现场管理人员为齐守利夫妻二人，但认为瑞豪公司提交的上述证据与本案无关。本院认为，《劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”，《劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”，本案中，长清区双泉镇陈沟村等8村土地整治项目第七标段虽然确实由瑞豪公司承包施工，但曹为洪等人并非由瑞豪公司招用，曹为洪等人亦自认受马强或张痴招聘到第七标段修生产路，报酬标准及如何发放亦是与马强、张痴约定，并称施工现场由齐守利夫妻管理，不认识瑞豪公司的人，即曹为洪等人与瑞豪公司之间既无建立劳动合同的合意，亦未形成具有人身附属性的管理与被管理关系，不宜认定为劳动关系，其关系亦不受《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》的调整。劳动仲裁委适用《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等规定，认定由瑞豪公司支付赵现民工资，明显不当，故对瑞豪公司主张与曹为洪之间不构成劳动关系，据此不支付曹为洪工资的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、济南瑞豪农化有限公司无需支付曹为洪工资8732元；二、驳回济南瑞豪农化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半计取5元，由济南瑞豪农化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张君凤二〇二一年七月十九日书记员  刁梅冬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3193号原告：李红全,男,1977年7月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕东霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之妻。被告：刘美荣，女,1956年9月20日出生,汉族，住沈丘县。被告：赵静，女,1981年6月6日出生,汉族，住沈丘县。原告李红全与被告刘美荣、赵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红全的委托诉讼代理人吕东霞，被告赵静到庭参加诉讼，被告刘美荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红全向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美荣归还原告借款本金人民币197000元；2、判令被告刘美荣支付原告利息47280元（以借款本金197000元为基数，年利率24%，自2019年2月8日至2020年2月7日，共12个月）；3、判令被告刘美荣支付原告违约金52765元（以借款本金244280元为基数，日万分之六，计算至债务全部偿还之日。暂从2019年2月8日至2020年2月7日，共12个月）（以上三项合计297045元）；4、判令被告赵静对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告刘美荣、赵静承担。事实与理由：2019年2月8日，被告刘美荣向出借人原告借款人民币197000元（壹拾玖万柒仟元），约定借款期限为一年，自2019年2月8日至2020年2月7日，年利率24%；如果不能按期足额归还全部借款本息，则以借款本息为基数、按日万分之六计算，向原告支付违约金，被告赵静对被告刘美荣的债务承担连带担保责任。借款到期后，被告刘美荣既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告还本付息，被告刘美荣亦承诺还款，但屡次以各种理由推迟还付本息。原告认为被告刘美荣向原告借款并承诺按时还款，现被告刘美荣的行为已构成严重违约，应当承担相应的民事责任，被告赵静应当承担连带偿还义务。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，诉至贵院，希望贵院能依法判决，判如所请。被告赵静辩称，被告赵静和被告刘美荣的儿子刘振威是好朋友，被告赵静和被告刘美荣不认识，刘振威找被告赵静做担保，被告赵静签了字就走了，当时被告赵静等着上班，这个钱具体怎交付，被告赵静不知情。被告刘美荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告刘美荣向原告借款197000元，被告刘美荣当天向原告出具借条一份，借条载明：“今有借款人刘美荣，（身份证号码：4127281956××××××××）向出借人李红全（身份证号：4127281977××××××××）借到人民币197000元（大写壹拾玖万柒仟圆整）。借款期限自2019年2月8日起至2020年2月7日止。年利率为24%”。借条下方写有连带责任担保人：赵静，并写有其身份证号、住址和电话。担保人期限为借款偿还期限届满后两年。2020年2月8日，被告刘美荣书写一份声明，声明载明：“2018年2月8日，借款人刘美荣（身份证号4127281956××××××××）向出借人李红全（身份证号4127281977××××××××）借款人民币197000元（壹拾玖万柒仟元），约定借款期限一年，自2018年2月8日至2019年2月7日，出借人于当日通过银行转账150000元（壹拾伍万元）和现金47000元（肆万柒仟元）向借款人支付全部借款。借款到期后，借款人未能按期还款，故与出借人立借条，约定借款金额197000元（壹拾玖万柒仟元），期限一年，自2019年2月8日至2020年2月7日，年利率24%，并由赵静（身份证号4101041981××××××××）作为连带责任担保人。借款人承诺，若到期不能归还本息，则按年利率24%，以本息244280元（贰拾肆万肆仟贰佰捌拾元）为基数向出借人支付逾期利息。特此声明”。本院认为：被告刘美荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。本院依据原告提交的有效证据可以认定被告刘美荣对原告李红全借款197000元本金的事实清楚，原告的此项诉讼请求依法应该受到保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告与被告均认可借款约定利率为年利率24%，2019年2月8日至2020年8月19日这一时间段的利息可以按年利率24%保护上限利率确定，2020年8月20日之后的利息应按照2020年贷款市场报价利率的四倍计算，对于超出部分的利息本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告要求被告赵静承担保证责任未超过担保期限，其依法应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘美荣、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告李红全借款197000元及利息（利息以197000元为基数自2019年2月8日至2020年8月19日这一时间段的利息按年利率24%保护上限利率确定，2020年8月20日之后的利息应按照2020年贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告李红全的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（已减半收取），由被告刘美荣、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年七月三十日书记员  齐玉倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再277号再审申请人（一审被告）蔡素丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处恒升新城枣岗村村委办公室。负责人：张全亮，该村村主任。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谷军峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人蔡素丽因与被申请人郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会（以下简称枣岗村委会）、谷军峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4088号民事判决，向本院申请再审。本院审查后，于2021年4月26日作出（2021）豫01民申351号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院2021年5月27日立案后依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人蔡素丽的委托诉讼代理人崔钢锋、陈鸣，被申请人枣岗村委会的委托诉讼代理人李喆、吴迪到庭参加诉讼。被申请人谷军峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡素丽不服原一审判决，向本院申请再审称：一、一审起诉状、传票、判决书等法律文书的送达程序违法，属于未经传票传唤，缺席判决。1.经查，起诉状、传票等邮寄给蔡素丽的送达日期为“2020年11月20日”，地址为“河南省郑州市金水区”，电话为“137××××3677”，代收人签名为“谷军峰”；判决书的邮寄送达日期为“2020年12月16日”，地址为“河南省郑州市金水区”，电话为“137××××3677”，代收人签名为“蔡素丽”，并在代收人与收件人关系“配偶”处打够勾。2.上述法律文书的送达存在如下错误：①蔡素丽户籍所在地为“河南省郑州市冉屯东路28号院1306室”；电话“137××××3677”不是蔡素丽的电话，蔡素丽也从来没有使用过该电话号码。且谷军峰绝非蔡素丽的配偶，二人也从来没有办理过结婚登记手续，一审卷宗中也没有认定双方系夫妻关系的证据，谷军峰无权代签。一审法院邮寄送达的地址违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址”的规定。②本案不适用约定送达的情形。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，蔡素丽与枣岗村委会签订的《商铺租赁合同》并未约定送达地址为“河南省郑州市金水区”，且合同中蔡素丽的联系电话为“137××××3392”并非“137××××3677”。③本案同样不适用《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）款的规定。蔡素丽根本就不知晓被起诉，当然不存在躲避、规避送达的情形。二、谷军峰出具的《付款承诺书》不能作为认定基本事实的证据。《商铺租赁合同》系蔡素丽与枣岗村委会签订，谷军峰不是合同相对人，和蔡素丽也绝非夫妻关系，其作出的《付款承诺书》当然不能作为认定基本事实的证据。该《付款承诺书》是谷军峰和枣岗村委会部分人员为侵害蔡素丽和集体利益，恶意串通、精心伪造的，一审判决认定的租金支付金额与蔡素丽实际支付金额不一致。三、依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》等规定，蔡素丽请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。新冠疫情构成不可抗力，疫情期间适用公平原则酌情调减租金数额，合理分担疫情风险。一审未考虑疫情因素判决支付违约金6万元错误。请求：1.撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4088号民事判决，依法发回重审；2.本案诉讼费由枣岗村委会承担。枣岗村委会辩称：一、（2020）豫0192民初4088号民事判决认定事实清楚，证据确实充分。蔡素丽称，谷军峰出具的《付款承诺书》不能作为认定基本事实的依据。枣岗村委会认为，一审判决蔡素丽承担责任的依据并非谷军峰出具的《付款承诺书》，而是蔡素丽与枣岗村委会签订的《商铺租赁合同》以及相应的缴纳租金记录。即自2016年1月1日起截至2020年12与31日，蔡素丽应缴租金为487000元/年×5年＝2435000元，实缴1950500元，拖欠448500元。谷军峰出具的承诺书只是一审判决由谷军峰承担连带责任的依据，与蔡素丽应承担的责任及违约金无关。且一审法院认为，违约金系谷军峰一人做出，不应直接适用于蔡素丽，一审法院结合合同履行情况、迟延履行的时间、当事人的过错程度、枣岗村委会的实际损失等，根据公平原则和诚实信用原则酌定的。蔡素丽若认为其实际支付金额比一审认定的多，完全可以出具缴费记录等予以证实。二、疫情不是任何违约行为的挡箭牌，一审法院已经将疫情予以考量在内。首先，蔡素丽的违约行为在疫情发生以前就一直存在。《商铺租赁合同》系2016年1月1日起算，根据合同约定，租赁费487000元/年，至2020年1月1日疫情发生以前，蔡素丽应缴租金2435000元，实缴纳租金1510500元。蔡素丽在疫情发生之前已严重违约，拖欠租金924500元。《商铺租赁合同》第四条第三款约定，承租方必须按照约定时间缴纳租金，无故拖延，甲方有权向乙方每天按实欠金额的5％加收滞纳金。对于合同约定以及谷军峰自行承诺的违约金，一审法院均未采纳，而是明确阐述考虑合同履行情况及过错程度予以酌定，已经将各种实际情况都考虑在内。另外，蔡素丽如认为一审法院未将疫情完全考量，可以提供因为疫情导致其受到损失的证据，由法院酌定。三、认可一审送达程序存在问题。请求依法查明事实，驳回蔡素丽的再审诉请。本院再审认为，谷军峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院依据本案现有证据及审理情况，依法缺席裁判。蔡素丽与枣岗村委会签订的《商铺租赁合同》中，蔡素丽预留联系地址虽为“金水区丰庆路2号”，预留的联系电话号码为“137××××3392”。枣岗村委会向一审法院提交的《民事起诉状》中显示“被告：蔡素丽，女，1979年12月18日出生，住址：郑州市金水区，电话：137××××3392。”与蔡素丽、枣岗村委会签订《商铺租赁合同》时预留的地址、电话一致。但一审法院在向蔡素丽送达起诉状、开庭传票、判决书时使用电话号码“137××××3677”没有依据。“137××××3677”系谷军峰的电话，而依据本案现有证据不能证明谷军峰与蔡素丽之间有亲属关系且同住，也没有蔡素丽出具的委托手续，谷军峰无权代为收取。另，枣岗村委会再审庭审中对一审送达程序存在问题也予以认可。故一审送达程序违反法律规定。综上所述，蔡素丽关于原审送达程序违法的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4088号民事判决；二、发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。再审案件受理费4283元，由蔡素丽负担。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月十二日书记员 荆亦珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1060号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：刘晓蕾，局长。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵区生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：成浩，泰州市海陵区生态环境局工作人员。被执行人：泰州市宏泰铜套制造厂，统一社会信用代码91321202792338615D，住所地泰州市海陵区。投资者：洪雪友。关于泰州市宏泰铜套制造厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境保护局于2018年5月7日作出的泰环罚字〔2018〕4-24号行政处罚决定，经本院审查于2021年7月20日作出的(2021)苏1291行审67号行政裁定，准予执行：“对被执行人泰州市宏泰铜套制造厂罚款10万元，处罚款10万元的事项”。因被执行人泰州市宏泰铜套制造厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市宏泰铜套制造厂的银行存款202900元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年七月二十二日书记员  田金花
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116强清5号之二南京金海豚制衣有限公司清算组。代表人：陈言。2021年7月15日，南京金海豚制衣有限公司（下简称金海豚公司）清算组向本院提交金海豚公司清算报告称，截至2021年6月25日，金海豚公司资产足以清偿全部债务，清算组根据清算工作依法制定了金海豚公司清算方案，法院于2021年6月28日作出裁定予以确认。现清算组以清算工作已基本完成，请求本院确认金海豚公司清算报告，并终结金海豚公司的强制清算程序。本院查明：2020年11月23日，本院裁定受理南京古棠粮油厂要求对金海豚公司强制清算的申请，并指定江苏圣典律师事务所组成清算组。2021年7月15日，清算组向本院提交清算报告载明，截至2021年6月25日，金海豚公司可分配财产金额计4217894元，无职工债权和税收债权，金海豚公司应偿付的普通债权为1902675.03元，公司资产足以清偿全部债务，且对正在诉讼需要确认的债权进行了预留。目前，管理人对资产清理、债权审核、部分财产分配等清算工作均已完成，故申请法院确认清算报告，并终结强制清算程序。本院经审查认为，金海豚公司清算程序符合法律规定，清算工作已基本完成，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认南京金海豚制衣有限公司清算报告；二、终结南京金海豚制衣有限公司清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长 朱 林审判员 邹建明审判员 厉荣嫒二〇二一年七月二十八日书记员 徐艺融
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5668号原告：陈开华，男，1954年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：刘同林，男，1964年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告陈开华诉被告刘同林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈开华于2021年7月28日向本院申请撤回对被告刘同林的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开华撤诉。案件受理费减半收取3575.00元，由原告陈开华承担。审 判 员 刘正艳二〇二一年七月二十八日法官助理 冉红霞书 记 员 徐 晔
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初193号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵飞飞，男，1970年1月8日出生，汉族。2021年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县xx局刑事拘留。2021年7月2日被我院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人赵飞飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人赵飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年6月25日20时35分，被告人赵飞飞醉酒驾驶一辆陕xxxxx宝骏牌小型轿车上道路行驶至府谷县府准公路温家峁村附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵飞飞血液中乙醇浓度为115.46mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车。”被告人赵飞飞血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人赵飞飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵飞飞归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵飞飞认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。另经审理查明，被告人赵飞飞初次领取驾驶证日期为2009年12月16日，驾驶证有效期从2015年12月16日起至2025年12月16日，准驾车型为B2。上述犯罪事实，被告人赵飞飞在庭审中亦无异议，且有赵飞飞人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、xx交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市xx交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人赵飞飞归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨利利二〇二一年七月十五日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2380号之二朝阳金辉建筑工程有限公司：关于你（或你单位）与姜俊革买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年7月20日作出的（2021）辽1322民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人姜俊革于2021年7月26日向法院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人配电箱款220000元及利息。2、查封被执行人债权25万元。3、承担本案执行费3200元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年七月二十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2380号朝阳金辉建筑工程有限公司：关于你（或你单位）与姜俊革买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年7月20日作出的（2021）辽1322民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人姜俊革于2021年7月26日向法院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人配电箱款220000元及利息。查封被执行人债权25万元。承担本案执行费3200元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年7月26日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初413号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人何浩琦，男，1986年2月7日出生，大专文化，系公司法定代表人，住苏州市虎丘区。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人何浩琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人何浩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月25日22时许，被告人何浩琦饮酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型客车从本市吴中区金枫路268号悠方地下车库出发，途径中环高架、苏福快速路及西环快速路，后在西环快速路由南向北行驶至劳动路出口处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人何浩琦血液中乙醇含量为123mg/100ml。案发后，被告人何浩琦如实供述了自己的罪行。2021年5月11日，被告人何浩琦在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人何浩琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何浩琦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何浩琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何浩琦判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人何浩琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人何浩琦在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人何浩琦的供述笔录，证人左某、陈某,钱某的证言笔录，机动车驾驶证基本信息、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、车辆行驶轨迹、司法鉴定意见书，发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。常住人口信息证实被告人何浩琦的身份情况。本院认为，被告人何浩琦醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款规定，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人何浩琦醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人何浩琦归案后如实供自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何浩琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护公共安全，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何浩琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年七月七日书记员  郭田田
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7749号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人杨茂平，男，1978年09月15日出生，汉族,住四川省南部县。平安银行股份有限公司成都分行与杨茂平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的47563.91元及利息等。执行中，本院查封被执行人杨茂平名下车牌号为川Ａ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10761号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1716号申请执行人董晓彬。被执行人张柏。被执行人王成举。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1118号民事判决书，已向被执行人张柏、王成举发出执行通知，责令被执行人张柏、王成举接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张柏、王成举未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张柏、王成举的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张柏、王成举应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张柏、王成举应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张柏、王成举财产以人民币10317．70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年七月二十八日书记员  刘 杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初520号原告：闫泽洋，男，汉族，1974年8月7日出生，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：黄婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆啊好生物科技有限公司，统一社会信用代码91659005MA77JCMU8N,住所地新疆北屯市西北路一八八团十三连（额河草原左侧）。法定代表人：赵中华，执行董事。原告闫泽洋与被告新疆啊好生物科技有限公司（以下简称啊好生物公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闫泽洋的委托诉讼代理人黄婷，被告啊好生物公司的法定代表人赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫泽洋向本院提出诉讼请求：被告啊好生物公司偿还借款本金200000元并承担该款从2018年6月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年1月11日，被告啊好生物公司因资金周转困难，向原告闫泽洋借款200000元，口头承诺当年6月11日前还清借款。当日，原告从中国农业银行阿勒泰兵团支行支取现金70000元交付被告公司出纳房玲，又向被告通过中国农业银行账户转账130000元。被告收到上述借款200000元后，安排出纳向原告出具加盖被告印章的借据一张。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告啊好生物公司辩称，对被告向原告闫泽洋借款200000元用于公司向北京航天恒丰科技有限公司购买微生物菌种原材料、至今未偿还借款200000元的事实认可，提出双方未约定利息及还款期限，不同意支付利息；提出被告经营困难，第十师国资公司从2018年2月开始至今都在管理被告公司的运营；提出被告暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告闫泽洋提供的证据，借据一张、转账明细单一张，用于证明被告向原告借款200000元。经质证，被告对上述证据认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月11日，被告啊好生物公司向原告闫泽洋借款200000元，由被告的出纳向原告出具加盖被告印章的借据一张。经原告催要，被告至今未偿还上述借款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫泽洋向被告啊好生物公司提供借款200000元，被告啊好生物公司应在合理期限内偿还借款，对原告主张被告啊好生物公司偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息及还款期限，对原告主张借款200000元为基数从起诉之日即2021年4月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持；原告主张超出部分利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告新疆啊好生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告闫泽洋偿还借款本金200000元并承担该款从2021年4月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元、减半收取计2312元（原告已预交），由被告新疆啊好生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年七月二十七日书记员  张 熙
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1065号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：刘兵，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘兵借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘兵偿还我社借款本金25000元及未清偿的利息、罚息55219.03元，本息合计80219.03元。并自2021年1月21日起按月利率17.946‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月30日被告刘兵与我社签订借款合同，约定贷款本金25000元，月利率11.964‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。我社依约向被告发放贷款25000元，借款到期后，被告未按照约定归还借款本息。截止2021年1月21日，尚欠我社借款本金25000元及未清偿的利息、罚息。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同义务，严重侵犯了我社的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还我社借款本息，并承担本案诉讼费用。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下:第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告刘兵身份证复印件。证明原、被告身份主体情况。第二组证据：1、借款申请书，证明2007年6月13日，被告刘兵向原告申请借款25000元的事实；2、《借款合同》，证明借款本金25000元，月利率11.964‰，借款期限自2007年6月29日至2008年6月25日止，逾期借款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。第三组证据：借款借据，证明2007年6月30日，原告按照合同约定向被告刘兵发放借款本金25000元，月利率11.964‰，被告刘兵向原告出具了借款借据，并签字盖章。第四组证据：欠款本金、利息、罚息的计算说明，证明被告刘兵截止2021年1月21日尚欠我社借款本金25000元及未清偿的利息、罚息55219.03元，本息合计80219.03元。第五组证据：贷款催收通知书，证明2018年4月30日，我社工作人员向被告催要贷款，被告刘兵签字确认债务的事实。经审理查明，2007年6月13日，被告刘兵向原告申请借款25000元，2007年6月29日被告刘兵与原告签订借款合同，合同约定：贷款本金25000元，月利率11.964‰，借款用途为果园投资，贷款期限自2007年6月29日至2008年6月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2007年6月30日原告依约向被告发放贷款25000元，被告刘兵出具了借款借据，借款到期后，被告刘兵仅偿还利息17532.06元，本金及剩余借款利息未按照约定偿还。截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金25000元及未清偿的利息、罚息55219.03元，本息合计80219.03元。2018年4月30日，原告向被告刘兵发出了贷款催收通知书，被告刘兵在贷款催收通知书上签字确认债务。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘兵与原告签订的贷款合同，系双方真实意思，不违反法律规定，应为合法有效。被告刘兵未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，扣除被告刘兵已偿还利息17532.06元外，原告要求被告刘兵偿还借款本金25000元及截止2021年1月21日未清偿的利息、罚息55219.03元，本息合计80219.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本息合计80219.03元；并自2021年1月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金25000元为基数，按月利率17.946‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年七月二十七日书记员 付莎莎
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执618号申请执行人：信阳市通达金属材料有限公司。法定代表人：席政，系公司负责人。被执行人：牛胜，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省息县。信阳市通达金属材料有限公司与牛胜追偿权纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初4152号民事调解书已经发生法律效力。因牛胜未按上述生效法律文书履行义务，信阳市通达金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年3月16日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。四、2021年5月28日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为28元及相应利息，实际执行到位0元，尚余28万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十六日书记员  张庆强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督19号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：杨德利，该公司总经理。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：李良云，男，1947年11月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人李良云申请支付令一案，本院2021年7月2日立案后，于2021年7月2日发出（2021）吉2401民督19号支付令。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督19号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  金旭二〇二一年七月二十九日书记员  郭婧
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3156号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司被执行人：金奇山、董志娥、金银龙、唐其芹、张亮、贾晓敏申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与金奇山、董志娥、金银龙、唐其芹、张亮、贾晓敏金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务10331.5元（执行标的10277.5元直接交付申请人，执行费54元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执3156号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢160号之一申请执行人：抚顺华日通运输有限公司,住抚顺市新宾满族自治县旺清门镇旺鲜村。被执行人：焦作超达环保科技有限公司，社会统一信用代码558302569，住所地河南省焦作市焦作新区阳庙镇小梁庄村。法定代表人：冯佳伟,。被执行人：郝立国，男性,1974年7月13日生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行抚顺华日通运输有限公司与焦作超达环保科技有限公司、郝立国合同、无因管理、不当得利一案中，网查焦作超达环保科技有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结焦作超达环保科技有限公司在中国工商银行名下账户17×××61存款245874元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月五日书记员 霍万闯
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3162号 原告：高建飞，男，生于1990年5月26日，汉族，住陕西省靖边县新伙场，身份证号码：61272XXXX005264235，电话：1399227XXXX。被告：赵永岗，男，生于1973年4月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX304240015，电话：1870022XXXX。原告高建飞诉被告赵永岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告高建飞到庭参加了诉讼，被告赵永岗未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以月利率20‰计算，从2013年3月24日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，借款人赵永岗向原告借款5万元，约定月利率20‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告高建飞围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，借款人赵永岗向原告借款5万元，约定月利率20‰，并向原告出具了借款条据一支。2014还被告利息12000元。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告高建飞与被告赵永岗之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵永岗于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元及利息（以月利率20‰计算，从2014年3月25日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告赵永岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月七日  书  记  员   邱  慧
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执恢29号申请执行人：蒲海燕，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县狮凤东路3号2号楼2单元4楼1号。被执行人：任玉辉，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇权力村走马湾社033号。申请执行人蒲海燕与被执行人任玉辉合同一案中，本院作出的(2017)陕0727民初281号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告任玉辉在本判决生效后15日内偿还原告蒲海燕借款2.07万元。因被执行人任玉辉未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人蒲海燕向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行，申请执行标的额7114元。本院在执行中：一、本院向被执行人任玉辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人任玉辉逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人任玉辉的财产提起查询，查询结果显示：被执行人任玉辉在银行有498.84元存款，本院已依法扣划，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有598.87元可用资产，本院已依法扣划。三、经调查，被执行人任玉辉系陕西省略阳县白水江镇权力村村民,家有二口人。2021年6月16日前往被执行人任玉辉住所地拘传，未找到本人，其已将位于白水江镇权力村走马湾社安置房卖给当地村民（张林强），如今已离家多年，无法联系。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息。未查询到被执行人任玉辉其他可供执行的财产。四、因被执行人任玉辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人任玉辉采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人蒲海燕告知了被执行人任玉辉的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人蒲海燕明确表示无法向本院提供被执行人任玉辉其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人蒲海燕，申请执行人蒲海燕对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额7114元，执行到位金额1047.71元，执行费50元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初281号判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡 三审 判 员  晏晓春二〇二一年七月十二日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7804号原告：青岛金源顺五金电器有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区绣城路盛奥五金城613号A区5号。法定代表人：王珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳转，山东青博律师事务所律师。被告：青岛正利科技有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区上马街道凤锦路77号。法定代表人：冯天津，该公司总经理。原告青岛金源顺五金电器有限公司与被告青岛正利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛正利科技有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛金源顺五金电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金源顺五金电器有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年七月三十日书记员  林睿睿
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初155号原告：韩某，经商，青海省民和回族土族自治县人，现住西藏自治区林芝市米林县，公民身份号码×××。        被告：马某，经商，甘肃省临夏县人，公民身份号码×××。        原告韩某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告韩某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付虫草款43，300元；2．判令本案的诉讼费、公告费均由被告负担。事实和理由：原告在××县开设“圣源堂特产虫草商行”多年，被告也在米林县做虫草生意。2018年2月5日，被告来到原告的商行拿走了0.7斤虫草，当时被告对原告说：“韩老板，我手头资金有点紧张，给你写个欠条，4月份还你20，000元，5月份剩余23，300元全部还清。”原告当时认为都是出门在外做生意的人，会讲信用的，答应了被告欠付虫草款的要求，被告自觉给原告写了欠条。2020年7月27日，原告找到了被告，被告给原告重新写了欠条，承诺2020年底将43，300元欠款全部还清。时至现在三年多时间过去了，期间原告给被告打电话、微信呼叫进行不计其数的催要欠款，但被告以各种理由拒不支付原告的虫草欠款。为维护自身合法权益，故起诉至米林县人民法院。        被告马某缺席未答辩，亦未提交证据。        原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：        原告提交的欠条2份，拟证明被告马某赊欠虫草款43，300元的事实。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年2月5日，被告马某向原告韩某购买0.7斤虫草，价值43，300元。在购买当日，因被告马某暂无支付能力，故其提出赊账并出具欠条一份，载明：“马某欠韩某虫草现金钱43，300元，到4月份还钱20，000元，到5月份还钱23，300元。”经原告韩某多次催要，2020年7月27日，被告马某就该款项再次向原告韩某出具欠条一份，载明：“今本人马某欠韩某虫草钱43，300元，于2020年前还清。”至起诉时，该笔款项尚未支付。        上述事实，有原告韩某出具的两份欠条予以佐证。        本院认为，原被告双方口头约定就买卖虫草达成合意，系双方真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告马某赊欠原告韩某虫草款43，300元的事实，有被告马某捺印的两份欠条为证，原告韩某要求被告马某支付赊欠虫草款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告马某于本判决生效后十日内支付原告韩某虫草款43，300元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费882.5元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判长    杜莎审判员    次旺拉姆人民陪审员    次仁二〇二一年七月二十九日法官助理    陈远鹏书记员    德吉《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。>>>
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4413号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司职员。委托诉讼代理人：叶建平，该公司职员。被告：靳永望，男，1967年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告靳永望信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 李 旺二〇二一年七月二十六日书记员 郑晓霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执53号之一申请执行人：张金玉，男，汉族，1966年5月10日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团十三连职工，住该××××号。被执行人:杭锦后旗三平商贸有限公司，组织机构代码：74790438-2，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人:高俊杰，执行董事、经理。本院在执行张金玉与杭锦后旗三平商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，于2021年1月15日向被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张金玉支付违约金、案件受理费合计40800元，并承担执行费512元。但被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法对被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十三日书记员  宿耀巍
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初206号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张世界，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省上蔡县人。因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月7日被府谷县xx局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人张世界犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人张世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年7月6日20时50分许，被告人张世界酒后驾驶车架号为xxxxxxx银钢牌无号牌二轮摩托车行驶至府谷县野大线老高川镇大尚汽贸附近路段，被民警发现并查获。经榆林市xx交通司法鉴定中心对张世界血样进行血醇检测，检出乙醇，结果为160.40mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人张世界的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世界到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张世界认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人张世界在庭审中亦无异议，且有张世界人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、xx交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市xx交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，截止2021年7月7日被告人张世界未办理机动车驾驶证。本院认为，被告人张世界违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人张世界无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人张世界归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张世界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月7日起至2021年8月6日止,罚金从本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李泽宏二〇二一年七月二十二日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60184号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林官英，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告林官英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月17日止的借款利息2,914.46元，以及自2021年4月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月17日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：福建省连城县莒溪镇璧洲村璧洲路XXX号。上述合同签订后，原告于2020年3月31日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,914.46元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林官英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告林官英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月17日止的借款利息2,914.46元以及自2021年4月18日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告林官英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4333号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：崔令猛，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告崔令猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告崔令猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年1月16日签订书面《借款协议》，2018年1月16日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为位伟等21名丁丁金服网络用户，债务人为崔令猛。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：60874元（包含服务费16495元），实际借款金额为44379元（60874元-16495元）。四、借款期限：2018年1月16日至2020年1月16日。按等额本息还款方式，自2018年2月起，分24个月还清，还款日为每月16日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年6月16日。十、还款情况（本金）：12186.37元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年7月17日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金32192.63元以及自2018年7月17日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金32192.63元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年7月17日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。崔令猛未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，崔令猛未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求崔令猛偿付借款本息。迅龙公司要求崔令猛偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与崔令猛签订的《借款协议》约定崔令猛违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方崔令猛主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。崔令猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔令猛于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金32192.63元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以32192.63元为基数，自2018年7月17日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告崔令猛于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告崔令猛负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  王 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督24号申请人：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司总经理。委托代理人：刘秀娟，该公司职员。被申请人：李洪庆，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司与被申请人李洪庆申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）吉2401民督24号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督24号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边名门物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年七月二十九日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4541号原告：尹永日，男，1961年4月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：孙万基，男，1983年10月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告尹永日与被告孙万基之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永日的委托诉讼代理人尹武日到庭参加诉讼。被告孙万基经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹永日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11,980元及利息（自2020年1月10日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月份，被告向原告借用尾号为4773的公务卡透支使用。2020年7月30日，被告承诺于2020年8月20日之前将尚未存入的29,800元足额存入。2020年9月28日，被告因未能履行承诺向原告出具借据，约定被告借款本金为35,000元，其中现金1万元，信用卡透支25,000元，于2020年10月20日之前全部还清，如违约，则自2020年1月1日起按月利率2%支付利息。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。孙万基未答辩。经审理查明：2020年7月30日，孙万基向尹永日出具关于使用尾号为4773公务卡的说明，内容为“卡总现有余额为200.00元，尚未存入金额29,800.00元，于8月20日前足额存入，特此说明。8月始，按照公务卡规范合理使用，孙万基，2020年7月30日”。2020年1月10日，孙万基向尹永日借款5万元，后还4万元。2020年9月28日，孙万基向尹永日出具借据，确认尚欠本金35,000元，承诺于2020年10月20日前全部还清，如未按时还款，则自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。35,000元中包括借款本金1万元，2021年7月9日还借款本金6000元，尚欠借款本金4000元。孙万基偿还部分透支款，截止2021年7月9日，尚欠尹永日公务卡透支金7980元。认定上述事实的证据有：说明、借据、还款记录以及原告尹永日的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙万基欠尹永日借款11,980元的事实，尹永日提供说明、借据予以证实，孙万基在本院组织的庭前调解中承认其借款的事实，应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。尹永日要求孙万基返还借款本金11,980元，并支付利息（自2020年1月10日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，本院只支持尹永日要求孙万基返还公务卡透支本金7980元及相关费用、个人借款4000元，并支付利息（自2020年1月10日起至2020年8月19日止，以本金1万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至2021年7月8日止，以本金1万元为基数，按年利率15.4%计算；自2021年7月9日起至实际给付之日止，以本金4000元为基数，按年利率15.4%计算）部分的诉讼请求。孙万基经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙万基于本判决发生法律效力后立即向尹永日返还公务卡透支本金7980元及相关费用；二、孙万基于本判决发生法律效力后立即向尹永日返还借款本金4000元，并支付利息（自2020年1月10日起至2020年8月19日止，以本金1万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至2021年7月8日止，以本金1万元为基数，按年利率15.4%计算；自2021年7月9日起至实际给付之日止，以本金4000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回尹永日的其他诉讼请求。如果孙万基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.50元，由孙万基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二一年七月十三日书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7712号原告:王荣林，男，1987年3月22日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：田革，男，1966年7月11日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。原告王荣林与被告田革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王荣林于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许王荣林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给王荣林。审判员 姜 瑜二〇二一年七月七日书记员 张琳怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3017号申请人：于忠海，男，汉族，1956年11月11日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人：刘海涛，男，1977年1月2日出生，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠城区。本院在审理申请人于忠海与被申请人刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于忠海于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘海涛名下价值150000元的财产。申请人于忠海提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人于忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘海涛名下价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人于忠海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梅小红二〇二一年七月二十二日代理书记员  马梦娇
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执247号申请执行人：郭进，男，汉族，1987年4月9日出生，住址：延安市宝塔区嘉陵大厦A座一单元502室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人郭进与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人郭进依据延安仲裁委员会［2020］延仲裁字第018号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2020］延仲裁字第018号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1004号申请执行人：孟庆洋，男，汉族，住西峡县。被执行人：董金海，男，汉族，住西峡县。孟庆洋与董金海借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董金海支付申请执行人孟庆洋30000元。因被执行人董金海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆洋向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人被执行人董金海至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年4月22日，本院向公积金部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及相应利息，尚余30000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年七月二十九日书记员  陈鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1228号申请执行人：王凤兰，女，1975年5月16日出生,户籍地海安市。被执行人：张小勇，男，1975年10月2日出生，户籍地海安市。根据本院（2020）苏0621民初6533号民事判决书，王凤兰申请执行张小勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并立案。本案在执行过程中：申请执行人于2021年7月8日向本院书面撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王凤兰撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十九日书记员  夏冬梅
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执401号之一申请执行人：永丰县源兴装饰板材，经营场所：永丰县桥南家居建材市场22栋110-116店，统一社会信用代码：92360825MA36XF0M9H。经营者：彭恩精，男，1964年9月7日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：李后敏，男，1974年11月23日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人永丰县源兴装饰板材与被执行人李后敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0825民初320号民事判决书，申请执行人永丰县源兴装饰板材于2021年4月25日向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李后敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××××号的车辆，本院已经进行查封，但未能进行扣押。本院亦通过线下传统查询了被执行人的房产登记信息、公积金信息等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为6410.76元、案件受理费25元、执行费50元，截至2021年7月29日已执行0元，未执行金额为6410.76元、案件受理费25元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月二十九日书记员  宋 金