天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。主要负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大明，女，1960年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董敏，女，1971年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市宝天商贸有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：刘钢，总经理。委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：刘明东，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人保天津交通支公司”）因与被上诉人刘大明、董敏、天津市宝天商贸有限公司（以下简称“宝天商贸公司”）、被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保天津交通支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需赔偿被上诉人刘大明误工费27535.20元、住院期间的护理费5673.92元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院判决阳光保险天津分公司赔偿被上诉人刘大明的误工费，但是刘大明在事故发生时已经达到退休年龄，并且刘大明未提交其收入减少的证据，故阳光保险天津分公司不应在交强险范围内支付其误工费；2.刘大明住院的天津医院属于无陪护医院，住院期间不应产生护理费，故阳光保险天津分公司不应在交强险范围内支付刘大明护理费。刘大明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董敏未发表答辩意见。宝天商贸公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳光保险天津分公司未发表答辩意见刘大明向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费145431.07元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费12516元、误工费27535.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5801.83元、鉴定费2500元、复印费152元、交通费1000元、财产损失1000元，共计299574.1元，分责后共计228144.46元。原告的上述诉讼请求，首先由被告阳光保险天津分公司、人保天津交通支公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由董敏、宝天商贸公司承担连带赔偿责任；2.判令上述被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月7日16时25分，董敏驾驶津Ｅ×××××号机动车沿万科水晶城门前由西向南行驶至解放南路时，与逆行的刘大明骑行电动自行车发生接触，造成双方车损及刘大明受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定董敏负事故同等责任，刘大明负事故同等责任。刘大明在事故中受伤，被送往天津市天津医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝多发韧带损伤、左膝软组织损伤、左小腿肌间静脉血栓。于2019年5月22日出院，实际住院15天。于2019年5月22日再次入住天津市天津医院治疗，于2019年6月10日出院，实际住院19天。共计产生医疗费145431.07元，其中医保支付220.33元，原告自行花费145210.74元。经原告申请，一审法院委托，2020年11月16日天津市天衡司法医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、刘大明伤致左膝胫骨外侧平台粉碎性骨软骨骨折半月板多发韧带损伤并膝关节功能丧失程度已构成ⅹ（十）级伤残。二、刘大明误工期限为165天，护理期限为75天，营养期限为60天。刘大明花费鉴定费2500元。董敏驾驶的津Ｅ×××××号机动车系本人所有，该车辆挂靠在被告宝天商贸公司名下，在被告阳光保险天津分公司投有交强险，在人保天津交通支公司投保了商业第三者责任险（保险金额500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事后，阳光保险天津分公司在交强险范围内与刘大明达成和解，在交强险医疗费用赔偿限额范围内已经赔偿刘大明10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内已经赔偿刘大明110000元，在财产损失赔偿限额范围内已经赔偿刘大明500元。一审法院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。被告董敏驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告刘大明受伤的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定被告董敏负事故同等责任，原告刘大明同等责任。经审查，公安交通管理部门的责任认定并无不当，予以认定。被告董敏驾驶的机动车在被告阳光保险天津分公司处投保了交强险，在被告人保天津交通支公司处投保了商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告阳光保险天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分因被告董敏与原告刘大明负事故同等责任，由被告人保天津交通支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%赔偿责任予以赔偿，仍有不足的，因被告董敏驾驶的机动车与被告宝天商贸公司系挂靠关系，由被告董敏和被告宝天商贸公司按照60%的赔偿责任进行连带赔偿。1.医疗费，原告自行花费145210.74元，证据充分，予以支持，由被告阳光保险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分135210.74元由被告人保天津交通支公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿责任赔偿原告刘大明81126.44元。2.住院伙食补助费，原告共计住院34天，其主张3400元并无不当，予以支持，由被告人保天津交通支公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿责任赔偿原告刘大明2040元。3.营养费，经鉴定营养期为60日，根据原告的伤情，酌情支持2000元，由被告人保天津交通支公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿责任赔偿原告刘大明1200元。4.精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，根据其在事故中的过错，酌情支持3000元，由被告阳光保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5.误工费，经鉴定误工期限为165天，受伤时并未超过60周岁，其按照166.88元/天主张并未超出相关标准，予以支持，因此误工费共计27535.20元由被告阳光保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6.被扶养人生活费，原告家属自述被扶养人刘秀英于2019年11月6日去世，原告定残时间为2020年11月16日，因此该项费用不予支持。7.护理费，经鉴定护理期为75日，原告主张12516元并无不当，予以支持，由被告阳光保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，其主张92238元并未超出相关标准，予以支持，由被告阳光保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿66948.80元，不足部分25289.20元由被告人保天津交通支公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿责任赔偿原告刘大明15173.52元。9.交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌情支持800元，由被告人保天津交通支公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿责任赔偿原告刘大明480元。10.鉴定费，原告花费2500元，系为查明损失支出的必要费用，予以支持，由被告人保天津交通支公司在商业第三者责任险范围内按照60%的赔偿责任赔偿原告刘大明1500元。11.病历复印费，于法无据，不予支持。12.关于财产损失，因原告刘大明与被告阳光保险天津分公司关于财产损失已达成500元的和解协议，且已支付，对于超出的损失视为原告放弃，因此一审法院支持500元，由被告阳光保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘大明医疗费10000元；（被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已支付10000元）二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘大明精神损害抚慰金3000元、误工费27535.20元、护理费12516元、残疾赔偿金66948.80元（被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已支付110000元）；三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘大明财产损失500元（被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已支付500元）；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘大明医疗费81126.44元、住院伙食补助费2040元、营养费1200元、残疾赔偿金15173.52元、交通费480元、鉴定费1500元；五、驳回原告刘大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.50元，由原告刘大明负担19元，被告董敏和被告天津市宝天商贸有限公司负担701.50元。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为阳光保险天津分公司在交强险范围内是否应赔偿刘大明误工费、住院期间护理费。关于误工费问题，经鉴定部门鉴定，刘大明的误工期限为165天，其按照主张的误工费并未超出居民服务业的相关标准，且阳光保险天津分公司经核实后在交强险限额范围内对该项费用已经赔偿完毕，并未提出任何异议，故上诉人人保天津交通支公司主张**光保险天津分公司不应支付该项费用，依据不足，本院不予支持。关于护理费问题，根据鉴定部门出具的鉴定意见，刘大明伤致左膝胫骨外侧平台粉碎性骨软骨骨折半月板多发韧带损伤并膝关节功能丧失程度已构成ⅹ（十）级伤残，护理期限为75天。一审法院根据刘大明的伤情情况及行业标准对其护理费的认定，并无不当，应予维持。上诉人以刘大明在天津医院住院期间不会产生护理费为由主张**光保险天津分公司不应支付其住院期间的护理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年七月二十八日书记员  王铎臻