重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初17538号 原告：杨思亮，男，1956年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：杨德菊，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告：杨德静，女，1980年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：杨晓苏，女，1987年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。四原告共同委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。被告：胡泽义，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号，统一社会信用代码915000007935420797。法定代表人：唐方权，公司经理。委托诉讼代理人：张永洪，公司员工。被告：重庆渝唐物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A304，统一社会信用代码915000003459820709。法定代表人：刘兴志，公司经理。委托诉讼代理人：朱长录，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5号，统一社会信用代码915002227398459330。负责人：魏馥，公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。第三人：罗广容，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县毛坝镇炉旺村8组28号，公民身份号码513022197005074328。原告杨思亮、杨德菊、杨德静、杨晓苏与被告胡泽义、重庆崇瑞物流有限公司（以下简称崇瑞公司）、重庆渝唐物流有限公司（以下简称渝唐公司）、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨晓苏、杨德静、杨思亮及四原告共同委托诉讼代理人牟建国，被告胡泽义，被告崇瑞公司的委托诉讼代理人张永洪，被告渝唐公司的委托代理人朱长录，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。后本院依法追加罗广容为第三人，再次公开开庭进行了审理。原告杨晓苏及四原告共同委托诉讼代理人牟建国，被告胡泽义，被告渝唐公司的委托诉讼代理人朱长录，被告平安保险公司的委托诉讼代理人魏莹嫣，第三人罗广容到庭参加诉讼。被告崇瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思亮、杨德菊、杨德静、杨晓苏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属唐先翠的医疗费87 774.84元、护理费840元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、丧葬费44 857元、死亡赔偿金480 072元、精神损害抚慰金50 000元、交通费4000元、住宿费3000元、处理后事人员误工费1200元，共计674 163.84元，扣除交强险限额20万元后，由被告承担70%的责任，由被告赔偿原告531 314.68元，扣除被告已垫付的63 000元后，被告还应支付原告468 314.68元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日，胡泽义受被告渝唐公司的雇佣，驾驶被告崇瑞公司出租给渝唐公司的渝BXXXXX号重型普通货车，从万源市往重庆市方向行驶，罗广容驾驶川SXXXXX号普通二轮摩托车搭载着唐先翠从宣汉县毛坝镇炉旺村往毛坝镇街道方向行驶，12时38分，当两车行驶至210国道1810KM+500M处时，胡泽义驾驶的渝BXXXXX号重型普通货车与罗广容驾驶的川SXXXXX号普通二轮摩托车发生刮擦，造成唐先翠受伤并经抢救无效于2021年1月11日死亡的交通事故。交警部门认定，胡泽义承担事故的主要责任，罗广容承担事故的次要责任。事故后，被告平安保险公司向原告支付了1.8万元，车方向原告支付了4.5万元。原告自愿放弃罗广容应承担的赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡泽义辩称，对事故事实和责任划分有异议，案涉摩托车无证无牌，且受害人未戴头盔，胡泽义并未超速或压线，不应承担这么大的责任。胡泽义系渝唐公司请的驾驶员。被告崇瑞公司辩称，案涉车辆登记在崇瑞公司名下，崇瑞公司已将该车租赁给渝唐公司，胡泽义并非崇瑞公司请的驾驶员。被告渝唐公司辩称，胡泽义是渝唐公司请的驾驶员，案涉车辆是被告渝唐公司从崇瑞公司处租赁，事故后渝唐公司垫付了4.5万元。同意被告平安保险公司在交强险外扣除20%非医保用药，自愿由渝唐公司承担。诉讼费由渝唐公司按责任比例承担。被告平安保险公司辩称，对事故责任划分无异议，本案应按原告承担40%，被告承担60%划分责任。案涉车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。平安保险公司已垫付1.8万元医疗费，要求在交强险外扣除20%非医保用药。因死者长期居住在四川，死亡赔偿金应按四川的标准计算。被告胡泽义已被判刑，不认可精神抚慰金。不认可营养费、交通费、住宿费、误工费，民法典第1179条并未将上述费用列为法定赔偿费用，相关司法解释也删除了赔偿上述费用的规定。护理费应按120元/天乘以住院天数，住院伙食补助费按60元/天计算住院天数，丧葬费由法院依法认定。第三人罗广容辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，胡泽义驾驶渝BXXXXX号重型普通货车由万源市罗文镇往重庆市方向行驶，罗广容驾驶搭乘唐先翠的川SXXXXX号（未悬挂）普通二轮摩托车，由宣汉县毛坝镇炉旺村往毛坝镇街道方向行驶。2021年1月4日12时38分，两车行驶至210国道1814km+500m,胡泽义驾驶渝BXXXXX号重型普通货车与罗广容驾驶的川SXXXXX号普通二轮摩托车发生刮擦后驶离现场，造成摩托车倒地，唐先翠受伤并经抢救无效于2021年1月11日死亡、摩托车受损的交通事故。交警部门认定，胡泽义承担主要责任，罗广容承担次要责任，唐先翠无责任。渝BXXXXX号重型普通货车登记在被告崇瑞公司名下，并租赁给渝唐公司使用，被告胡泽义系渝唐公司聘请的驾驶员。唐先翠因事故受伤后被送往宣汉县人民医院住院治疗7天（2021年1月4日至2021年1月11日），用去住院医疗费      85 403.69元，另产生门诊费363.15元，在院外购买人血白蛋白用去2008元。以上医疗费合计87 774.84元，其中被告平安保险公司垫付1.8万元，被告渝唐公司垫付4.5万元，原告垫付24 774.84元。唐先翠生于1952年3月26日。原告杨思亮系唐先翠的配偶，杨德菊、杨德静、杨晓苏分别是唐先翠的子女。唐先翠的父母已先于唐先翠去世。渝BXXXXX号重型普通货车在被告平安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。庭审中，被告渝唐公司与平安保险公司协商一致：被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药由被告渝唐公司承担。另查明，被告胡泽义因本次事故于2021年4月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为93 816元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、证明、住院病案、医疗费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，唐先翠因本次事故抢救治疗，共产生医疗费合计87 774.84元，有病历及票据佐证，予以认定；2.住院伙食补助费，唐先菊住院7天，本院酌情主张60元/天的标准，为420元（60×7）；3.营养费，原告未举示唐先翠需加强营养且实际产生该费用的证据，不予认定；4.护理费，唐先菊住院7天，本院酌情主张120元/天的标准，为840元（120×7）；5.死亡赔偿金，应按照城镇标准计算12年，金额为480 072元（40 006×12×100%）；6.丧葬费，按重庆市上一年度职工月平均工资计算，原告主张44 857元符合规定，本院予以认定；7.精神抚慰金，因被告胡泽义已被判处刑罚，故本院对该费用依法不予支持；8.处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，无相关法律依据和事实依据，不予支持。以上合计613 963.84元。二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告平安保险公司已在交强险医疗费用项下垫付医疗费1.8万元，还应在伤残赔偿项下赔偿原告死亡赔偿金18万元。交警部门认定胡泽义和罗广容承担本次事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以被告胡泽义承担70%的责任较为适宜。被告胡泽义系被告渝唐公司聘请的驾驶员，被告渝唐公司应按胡泽义的过错对原告承担赔偿责任。被告崇瑞公司在本案中并无过错，不承担责任。原告自愿放弃罗广容应承担的赔偿责任，系原告对自身民事权益的自愿处分，予以认定，该部分损失由原告自行承担。案涉车辆在被告平安保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，因此剩余的415 963.84元，应由被告渝唐公司承担非医保费用9768元（69 774.84×70%×20%），抵扣其已垫付的4.5万元，该9768元不再支付，多垫付的35 232元（45000-9768）由被告平安保险公司理赔给被告渝唐公司。被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告246 175元（415 963.84×70%-45 000）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨思亮、杨德菊、杨德静、杨晓苏426 175元；二、驳回原告杨思亮、杨德菊、杨德静、杨晓苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1370.79元（已是减半收取），由被告重庆渝唐物流有限公司负担960元，原告杨思亮、杨德菊、杨德静、杨晓苏负担410.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    陈小丹  二Ｏ二一年七月十九日                            法 官 助 理   郭鹏飞      书  记  员    熊健宇 - 1 -