西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4892号 原告：陕西旭拓建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥区。统一社会信用代码 91610000064817458Q。法定代表人：杨红海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨军海，男，该公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：周晓凡，男，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区文林路铁二十局建工处。委托诉讼代理人：李宇飞，男，该公司员工，住山西省长子县。原告陕西旭拓建筑工程有限公司（以下简称旭拓公司）与被告中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称二十局六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告旭拓公司委托诉讼代理人杨军海、杨莉娟，被告二十局六公司委托诉讼代理人周晓凡、李宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付下余劳务工程款612624元；2、被告赔偿因迟延支付造成的资金占用利息损失（详见资金占用利息损失明细）；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付劳务费390458元、质保金207950元，共计598408元。事实和理由：2013年，被告承建XX公路XX段施工任务，后其与被告先后签订两份《建设工程施工劳务分包合同》，并组织人员按约施工，2015年8月中旬完成施工任务并交付被告，2015年10月25日安平高速公路正式通车投入使用。经其多次催要，双方于2019年3月5日完成结算，确定被告欠付两笔工程劳务费共计883616元。此后，被告仅向其支付270992元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告二十局六公司辩称，原告所述事实部分属实，被告现在共欠原告598408元，其中有207950元为质保金，原告主张的利息应以390458元为基数，从2019年3月5日起计算利息，应当按照当时一年期贷款市场报价利率。且合同未约定资金占用利息，合同12.3约定被告逾期付款不承担利息。诉讼费请求法院依法判决。经审理查明，2015年2月28日原告陕西旭拓建筑工程有限公司（劳务分包人、乙方）与被告中铁二十局集团第六工程有限公司（工程发包方、甲方）签订《建设工程施工劳务合同》，约定：工程名称：XX公路XX段部分桥梁上部结构工程；工程地点：陕西省安康市平利县XX公路XX合同施工现场；分包范围：YK12+770(ZK12+760)～K18+120区段范围部分桥梁上部结构工程（具体数量由甲方根据现场实际情况进行安排和调整）；劳务报酬1）本合同承包模式为综合单价承包模式（不分季节、施工方法等的差异），按不同分项工程的综合劳务什件单价和确认的工程量计算；2）本工程的劳务报酬单价为一次性总包干、不调价。在合同履行过程中和工程验收后，甲乙双方不得以任何理由要求调整本合同单价，即使国家和省、部所颁布的法律、法规、规范、验标发生修改或变更，合同单价也不作调整；乙方已完工程项目虽经甲方验工计价取得劳务报酬，其后又发现仍有质量问题，仍属乙方责任，由乙方返工、返修，乙方承担与此相关的费用。若乙方已无能力进行返工、返修，甲方组织其他人员进行，所需全部用均由乙方承担；乙方所承建工程项目全部完工，达到质量标准及验收标准，资料提交齐全，施工现场清理完毕，确认无任何遗留问题后，必须在甲方规定的期限内进行竣工结算，由乙方申报竣工结算工程量，经甲方审核并分别汇总中期支付计量单进行核对，核对无误后办理竣工结算单，该结算账单经甲乙双方法人代表或其授权委托人签字并加盖公章后生效，未经双方法人代表或其授权委托人签字并加盖公章的任何结（清）算均为无效。如乙方未在规定期限内申报竣工结算，可视为乙方放弃，甲方某某单方面进行竣工结算，其造成的后果均由乙方自行承担；竣工结算结束后支付累计计价款的95%，扣留5%作为质量保证金；质量保证金返还：竣工结算完毕，在业主缺陷责任期结束后一个月内无息返还（须扣减修复质量缺陷发生的费用）。如果乙方在合同期内未按本合同条款的约定履行义务，甲方有权动用该保证金。合同并对双方其他权利义务进行了约定。另查明，涉案工程已投入使用。截止2019年3月5日，被告欠付原告劳务费为869400元。后，被告于2019年3月27日向原告支付40992.2元，摘要 工程款；于2019年11月20日向原告支付20万元，摘要 工程款；于2020年3月25日向原告支付3万元，摘要 工程款，剩余598408元未支付，其中劳务费390458元，质保金207950元。上述事实，有《建筑工程施工劳务分包合同》、证明、陕西增值税普通发票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告诉请工程劳务费，双方当庭确认为390458元，本院予以认定。关于应付款项资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告主张案涉工程于2015年10月25日交付使用，但未提交证据予以佐证，被告自认案涉工程于2015年12月25日投入使用，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设工程经验收合格的，方某某交付使用。现案涉工程已交付使用，应视为验收合格。故本院认定案涉工程已于2015年12月25日验收合格。现双方合同中并无逾期付款利息的约定，根据上述规定，被告应自2015年12月25日起向原告支付利息，原告主张利息计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于质量保证金，《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设工程经验收合格的，方某某交付使用。《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。本案中，案涉工程已于2015年12月25日投入使用。据双方协议约定竣工结算完毕，在业主缺陷责任期结束后一个月内无息返还质量保证金，故被告应于2018年1月25日前向原告返还质量保证金。现原告要求被告返还质量保证金符合法律规定，本院予以支持。关于质量保证金的资金占用利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《建设工程质量保证金管理办法》第二条，《建设工程质量管理条例》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西旭拓建筑工程有限公司工程款390458元及利息（以390458元为基数，自2015年12月25日起至2019年8月19日前按年息6%标准计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按年息4.25%标准计算）；二、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西旭拓建筑工程有限公司工程质量保证金207950元；三、驳回原告陕西旭拓建筑工程有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元（原告已预交），由原告负担142元，被告负担9784元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    张  丁   二〇二一年七月八日 法 官助 理    张菡梅                                           书  记  员    杨俊诚  1