wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终119号 上诉人（原审被告）：王柯楠，女，1991年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。 上诉人（原审被告）：山东华桉医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路**小牛汽车园内。 法定代表人：王柯楠，总经理。 被上诉人（原审原告）：候冬芝，女，1975年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人王柯楠、山东华桉医疗器械有限公司因与被上诉人候冬芝买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，王柯楠与候冬芝并不认识，也没有任何交集，诉讼程序启动之前并不认识候冬芝，也没有其电话和微信号码，并没有与其有任何实质意义上的交流，而且原告购买耳带绳是与中间商张昆联系，货款也是支付给张昆，微信截图为证。张昆系菏泽市牡丹区人，是真正意义上的接收货币一方，菏泽市牡丹区是真正意义上的合同履行地，原告与被告之间没有签任何合同，也没有任何生意来往，所以阳谷县人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至菏泽市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故本案合同履行地为山东省阳谷县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，被上诉人以买卖合同起诉的诉讼请求能否获得法院支持等属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月二十六日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终451号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾宪玉，男，1960年2月27日出生，汉族，高中文化，住山东省兰陵县。因涉嫌盗窃罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2020年11月30日被兰陵县人民检察院取保候审。2021年4月9日被兰陵县人民法院取保候审。辩护人沈晓军，山东品众元律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人曾宪玉犯盗窃罪一案，于二〇二一年二月三日作出（2020）鲁1324刑初961号刑事判决，原审被告人曾宪玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2016年9月至2018年3月期间，被告人曾宪玉让电工苏某私自将自家生活照明、各类电器等所有用电，直接接到兰陵县铁塔公司线路上，窃取铁塔公司电量，逃避缴纳电费。经鉴定共盗用5191.2度，单价0.8438元，总价格4380元。原审判决认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人当庭认罪认罚，且已退赔并取得谅解。原判认定上述事实，有被害人廖某、马某的陈述；证人苏某、廖某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；发破案经过及抓获经过、前科查询证明、户籍信息等书证及被告人曾宪玉的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人曾宪玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；当庭认罪认罚，且已赔偿了受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人曾宪玉以“净水机为集体所有，产生的电费不应计入盗窃数额；无2016年1－3月的用电量数据，盗窃前6个月均用电量不明，认定盗窃总电量依据不足；应按居民用电而非工商业用电价格计算盗窃数额；犯罪情节轻微，有自首情节，积极退赔，认罪悔罪，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是：没有查明涉案净水机的安装、使用、管理、收益等事实，将净水机产生的耗电计入盗窃数额不当；犯罪情节轻微，有自首情节，积极退赔，认罪悔罪，应免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人曾宪玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人曾宪玉所提“净水机为集体所有，产生的电费不应计入盗窃数额”的上诉理由及其辩护人所提“没有查明涉案净水机的安装、使用、管理、收益等事实，将净水机产生的耗电计入盗窃数额不当”的辩护意见，经查，其子曾建证实净水机由曾建管理并从中获利，电费由曾建负担；且无论净水机为何人所有，其在曾宪玉盗窃期间所消耗电力来自于曾宪玉盗接的铁塔公司电力线路是不争的事实，因此产生的电费当然应计入曾宪玉盗窃数额，该上诉理由不能成立。关于上诉人曾宪玉所提“无2016年1－3月的用电量数据，盗窃前6个月均用电量不明，认定盗窃总电量依据不足”的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项规定，“盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额”，因供电公司系统存储原因，2016年3月之前的用电信息无法查询，原审据此以其盗窃前五个月即2016年4－8月的月均正常用量推算其盗窃电量并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人曾宪玉所提“应按居民用电而非工商业用电价格计算盗窃数额”的上诉理由，经查，其所盗窃的铁塔公司用电收费标准为一般工商业电价，价格认定机构据此按工商业用电价格认定其盗窃数额并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人曾宪玉及其辩护人所提“犯罪情节轻微，有自首情节，积极退赔，认罪悔罪，应免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曾宪玉身为时任村支部书记，盗接本村国有企业电力线路长期使用，盗窃数额较大，依法不属于犯罪情节轻微；其自首、积极退赔等情节原审已予考虑，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年七月二十七日书记员  范可馨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14109号上诉人（原审原告）：广州市增城区凤凰幼儿园，住所地：广东省广州市增城区永宁街岗丰村洪元经济合作社1街1号。法定代表人：卢雄英。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹春梅，女，1980年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州市增城区凤凰幼儿园（下称凤凰幼儿园）因与被上诉人邹春梅劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。凤凰幼儿园在一审的诉讼请求：1.确认凤凰幼儿园与邹春梅在2000年3月1日至2011年9月1日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由邹春梅承担。一审法院判决：一、确认广州市增城区凤凰幼儿园与邹春梅于2005年1月1日至2020年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回广州市增城区凤凰幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市增城区凤凰幼儿园负担。判后，凤凰幼儿园不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认凤凰幼儿园与邹春梅自2005年1月1日至2011年8月31日期间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由邹春梅承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。邹春梅自2011年9月份开始正式入职凤凰幼儿园工作，担任教师职务，并与凤凰幼儿园正式签订《劳动合同》。凤凰幼儿园也依法从2011年10月起为邹春梅购买各项社会保险，凤凰幼儿园已经在一审法院提交了相关证据予以证明。二、一审法院适用法律错误。虽然邹春梅提交的文艺汇演视频其是指导老师，但期间邹春梅两次离职，从凤凰幼儿园及邹春梅提交的发放工资流水、社会保险流水可以看出其离职的时间段，这段时间凤凰幼儿园是既没有给邹春梅支付工资，也没有给邹春梅缴纳社会保险。从证据规则上来说，是邹春梅举证不能，而非凤凰幼儿园。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明显适用法律错误。邹春梅答辩称，不同意凤凰幼儿园的上诉请求，一审法院适用法律正确，事实认定正确。二审中，双方均未向本院提交新证据。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为,结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为凤凰幼儿园与邹春梅之间劳动关系的存续期间应如何认定。关于邹春梅的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，凤凰幼儿园作为用人单位应当对邹春梅的入职时间、工作年限承担举证责任。凤凰幼儿园主张邹春梅于2011年9月1日入职，但其提交的银行流水显示，早于2010年3月其已经向邹春梅支付工资，该事实与凤凰幼儿园的主张相互矛盾，故一审法院对凤凰幼儿园关于邹春梅入职时间的主张不予采信，于法有据。结合邹春梅提交的文艺汇演视频及查明的事实，仲裁裁决认定邹春梅自2005年1月1日与凤凰幼儿园起存在劳动关系正确，而邹春梅对仲裁裁决未提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的前述入职时间。一审法院据此认定凤凰幼儿园与邹春梅自2005年1月1日起存在劳动关系，并确认双方于2005年1月1日至2020年6月1日期间存在劳动关系，并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。凤凰幼儿园上诉主张邹春梅期间两次离职，但并未举证证明，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对凤凰幼儿园的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城区凤凰幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年七月十四日书记员 薛淑婷书记员 方 蕾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12171号起诉人：许书筑，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵志滨，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜雅雯，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。本院于2021年7月29日收到许书筑的起诉材料。许书筑向本院提出诉讼请求：判令任国庆偿还借款本金23万元及逾期利息。事实和理由：任国庆于2011年4月14日向许书筑借款10万元，又于2014年1月6日再次借款并出具个人借款合同确认总借款金额23万元；后任国庆未能偿还借款，请求判如所请。本院经审查认为，许书筑提供的个人借款合同载明“争议解决方法：双方协商解决，解决不成，提交：晋江市人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人的住所地均不在本院辖区，许书筑亦没有证据证明合同履行地、签订地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区。因此，协议中的管辖条款因违反法律规定而无效。本案不能依协议管辖条款确定管辖法院。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为江苏省江阴市。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本借据未约定履行地点。前述司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即许书筑所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在晋江，本院对本案没有管辖权。故对许书筑的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对许书筑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年七月三十日书记员 杨舒雅
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2021)陕1002民初2346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行，住所地陕西省商洛市商州区民和路商洛设计大厦。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：李军红，陕西秦南律师事务所律师。    被告：商洛世纪丰源商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商南县城关镇东岗村南新街西侧。法定代理人：许耀均，执行董事兼总经理。被告：许耀均，男，1975年03月23日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨海英，女，1979年02月05日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫愿，男，1985年10月23日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马绍辉，男，1960年07月19日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行与被告商洛世纪丰源商贸有限公司、许耀均、杨海英、卫愿、马绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行撤回起诉处理。    审  判  员      金三喜   二〇二一年七月十二日                       法 官 助 理       张  萍                           书  记  员     王译曼  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执恢647号王应祥：廖太凤申请执行你合同纠纷一案，被执行人王应祥已经全部履行完生效法律文书规定的义务。（2015）红执字第956号、（2021）黔0302执恢647号案件全部执行完毕，于2021年7月5日结案。二〇二一年七月五日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0925民初544号之二原告：魏新顶，男，1963年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：王宗建，男，1964年2月11日出生，汉族。被告：王创，男，1990年9月19日出生，汉族。2021年7月9日，本院依法作出（2021）陕0925民初544号民事裁定书。现因原、被告双方达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被保全人王宗建、王创银行账户内存340000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 唐斌二〇二一年七月三十日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执521号申请执行人杨童，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：淄博市张店区。被执行人韩继双，男，汉族，1991年6月10日出生，住址：山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人杨童诉韩继双民间借贷纠纷一案中，现与杨童电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，申请人也提供不了被执行人其他财产，现在韩继双下落不明，以前在盛世中国干过，也找不到他，如果有其他线索申请人随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，法院依据职权把韩继双名下账户查封并限制高消费后终结处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执521号案件的执行。待被执行人韩继双所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二０二一年七月二十二日书记员  韩雨霏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2271号原告：管辉洋，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。被告：庄顺钦，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告管辉洋与被告庄顺钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，管辉洋于2021年7月1日提出撤回起诉的申请。本院认为，管辉洋在本案诉讼期间，以自行庭外协商解决纠纷且庄顺钦已全额偿还劳务欠款为由，向本院提出撤回对庄顺钦起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许管辉洋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由管辉洋负担。审判员 潘 昕二〇二一年七月一日书记员 肖志平
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2113号     原告：张思坤，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江山市。       委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。       被告：王**，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。       原告张思坤与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告张思坤及委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。       原告诉请判令：1．被告归还原告欠款30000元，并支付自2020年8月24日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金30000元据实计算利息（暂计算至2021年5月24日利息为866.25元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月起向被告供应塑料筐破碎料，被告以1500元／吨-1800元／吨不等的价格收购塑料筐破碎料，原告共向被告供应货物200吨左右，被告陆续支付过部分货款，截止至2020年8月23日止原告通过微信与被告确认共计欠货款44722元，被告于次日通过微信转账支付给原告14700元，剩余30000元货款原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂涉诉。       本院经审理认定事实如下：原告自2019年3月起向被告供应塑料筐破碎料，被告陆续支付部分货款后仍有部分货款未付。原告多次向被告催收对账，并于2020年8月23日再次向被告发送对账单，根据对账单所示被告尚欠原告货款44722元，被告于次日通过微信转账支付给原告14700元，剩余款项未予支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告货款30000元，并支付自2020年8月24日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计付的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费572元，减半收取计286元，由被告王**负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员叶绿     二○二一年七月三十日     书记员周瑜
山东省枣庄市中级人民法院山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初313号原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市综合保税区政务服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培、李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：汕头市澄海区乐班玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇东湾村柑园1巷，统一社会信用代码：92440515MA50YCN35X。经营者：黄杨伟。被告：山东善利元商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路122号，统一社会信用代码：91370400767755425M。法定代表人：鲁宜政，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。原告潍坊造字文化中心因与被告汕头市澄海区乐班玩具厂、山东善利元商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案审理期间，原告潍坊造字文化中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月三十日法官助理  刘艳飞书 记 员  张晓宇
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初20361号 原告：唐友立，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆永利置业有限公司，住所地重庆市北部新区湖红路****第**，统一社会信用代码91500000082431356K。 法定代表人：彭善荣，职务不详。原告唐友立与被告重庆永利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告唐友立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费525元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐友立撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年六月三十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执981号陕西某某劳务有限公司、陕西某某第六建设集团有限公司：陕西某某劳务有限公司与陕西某某第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2021)陕02民终187号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西某某第六建设集团有限公司未按期履行其法定义务，申请执行人陕西某某劳务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款65548元、停工损失403448元、鉴定费26000元、受理费8335元、以65548元为基数自2019年9月起至实际给付之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费7433元。本院依法受理。执行过程中,经双方当事人自行确认，本案标的为508181元。现被执行人陕西某某第六建设集团有限公司已向申请执行人陕西某某劳务有限公司支付足额案件款508181元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费7433元由被执行人陕西某某第六建设集团有限公司承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执981号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初3095号立案时间2021.5.10案由民间借贷纠纷适用程序简易程序当事人原告高志远，男，1976年02月17日出生，汉族，住安溪县。被告高贵发，男，1987年7月14日出生，汉族，住安溪县。诉辩主张诉讼请求1。请求依法判令被告高贵发偿还高志远借款本金190000元及利息3000元(利息按月利率1.5%自2021年3月21日起计至还清款项之日止，暂计至2021年4月22日为3000元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。答辩高贵发未作答辩。本院认定事实高贵发经商资金周转需要向高志远借款。高志远以转账方式向高贵发转账五笔，共计199000元，具体时间及金额分别是：2019年11月12日转账49000元，2020年1月11日转账50000元，2020年3月23日转账50000元，2020年5月26日转账30000元，2020年6月15日转账20000元。高贵发在借款后返还高志远10000元。高贵发于2021年3月21日出具由其签名并加盖指印的借条交由高志远收执。借条上载明借款金额为190000元，没有约定借款期限及借款利率。后经高志远催讨，高贵发没有再返还借款。裁判要旨本院认为，高志远与高贵发之间设立的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款利率也未约定借款期限，应视为不定期无息借贷。借款后，经高志远催讨，高贵发未能在合理期限内返还借款，应承担立即偿还借款的民事责任。高志远没有提供证据证明双方约定借款利率，故高志远关于要求高贵发支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决主文一、高贵发应于本判决生效之日起10日内偿还高志远借款本金190000元；二、驳回高志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4160元，减半收取计2080元，由高贵发负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年七月八日书记员  李峥鑫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4895号原告:六安亿龙众盟信息技术有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路祥源广场**，统一社会信用代码91341500MA2TMC6D46。法定代表人：张希年，执行董事兼总经理。被告：淮南飞龙众盟信息技术有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区东方国际购物中心****，统一社会信用代码91340400MA2MQ5BP0N。原告六安亿龙众盟信息技术有限公司与被告淮南飞龙众盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。原告六安亿龙众盟信息技术有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款50730元及利息（利息自立案之日起按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告登记注册地址送达相关应诉材料，但送达材料显示被告公司已经迁移。原告未向本院提供其他准确送达地址；本案亦无证据证明被告属下落不明情形，故原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告六安亿龙众盟信息技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取560元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇二一年七月二十七日书记员  李 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1075号申请执行人：刘博，女性，1988年12月15出生，汉族，住海城市。被执行人：王丰，男性，1987年02月15出生，汉族，住海城市。刘博与王丰买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月25日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月15日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7206号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1479号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：翁文良，男，1982年2月6日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告翁文良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼，被告翁文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：翁文良向武夷山农商行清偿“普惠金融卡”借款本金49838.34元，并支付自2020年3月20日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。事实和理由：2015年12月，翁文良与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：翁文良向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五等。甲方（翁文良）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。翁文良使用该卡后，自2020年3月20日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49838.34元。武夷山农商行多次催要未果，故诉请人民法院依法判决。翁文良未作答辩。本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，翁文良领取使用该卡后，未按期偿还借款本金及利息，依法应当承担违约责任。武夷山农商行的诉请合法有据，予以支持。翁文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：翁文良应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金49838.34元及自2020年3月20日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由翁文良负担。翁文良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年七月二十九日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执恢1号之一申请执行人：阳贡进，男，1965年12月4日，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西上高九久玖精密铸造有限公司，驻地：上高县科技工业园嘉美路，注册号：360923210018490。法定代表人：艾火林，该公司经理。被执行人：上高县永发阀门制造有限公司，驻地：上高县科技工业园嘉美路4号。组织机构代码：59183599-X。法定代表人：周养发，该公司经理。本院在执行申请人阳贡进申请执行被执行人江西上高九久玖精密铸造有限公司、上高县永发阀门制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于评估公司认为估价对象土地权属存在争议、地上建筑物及构筑物的评估数据依据不足无法评估，需要重新选定评估机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月五日书记员 龚 定
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2543号申请执行人：贺杨，男，汉族，生于1985年10月12日，住广东省深圳市福田区。申请执行人：薛菲，女，汉族，生于1986年10月6日，住广东省深圳市福田区。被执行人:霞廷蓉，女，汉族，生于1976年4月1日，住四川省江油市。被执行人:何心听，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1846号民事调解书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人霞廷蓉、何心听银行存款593336元（其中本金450000元、违约金130000元、受理费5085元、执行费8251元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十日书记员  董红梅
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保826号申请人：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路。负责人：李吉静，该公司行长。被执行人：陵县铭信仁和服装厂，住所地德州市陵城区西赵村。法定代表人：段艳萍，该公司经理。被执行人：段艳萍，女，1971年12月10日出生，住德州市陵城区。被执行人：袁浚锐，男，1978年2月4日出生，住山东省沂水县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人陵县铭信仁和服装厂、段艳萍、袁浚锐金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陵县铭信仁和服装厂、段艳萍、袁浚锐名下银行存款21181.71元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人陵县铭信仁和服装厂、段艳萍、袁浚锐名下银行存款21181.71元。本裁定立即开始执行。审判员 李 峰二〇二一年七月二十日书记员 马贞子
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2352号原告：李某某，女，1982年12月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：何某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住郴州市临武县。原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何某某偿还原告借款本金人民币5750元整并支付利息295元(以5750元为基数，以全国银行间同业折借中心一年期报价利率3.85%的4倍即15.4%的年利率标准自2021年1月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月20日的利息为295元)，两项共计人民币6045元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告因资金周转困难通过微信转账的形式分两笔向原告借得款项共计人民币15000元整，双方口头约定借款月利率5%，每月20号前归还当期利息，并约定借期两个月。被告只于2020年8月21日归还了当期利息750元，此后就一直拖延归还借款本息。在原告多次催收后，被告于2021年1月30日一次性向原告归还本息共计13000元，加上第一期利息750元总计归还6个月利息3250元，归还本金9250元，经双方结算被告尚欠付原告借款本金5750元。在原告催促下被告于2021年4月24日通过微信向原告出具5750元的借条一张并承诺于2021年5月30日前清偿。但出具该借条后，被告并未按承诺如期归还借款余额，经原告多次催告，被告都拒不还款，已完全丧失信誉并严重影响被告的生活。不得以，原告只能诉至法院，以期公正判决，维护自身的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)之规定，原被告的借款合同成立于2020年7月20日，双方口头约定了利息，其逾期利息应当适用新标准计算，以全国银行间同业折借中心年期报价利率3.85%的4倍即15.4%的年利率标准暂计至2021年5月20日止的利息为295元，本息暂计6045元。另根据《中华人民共和民事诉讼法》及其司法解释有关管辖的规定，原被告为借贷纠纷，现原告为接收货币一方，原告所在地即郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。综上所述，被告拖欠原告借款本息拒不清偿有违诚信原则，也直接造成原告生活举步维艰，被告应当向原告偿还5750元的借款本金并给付相应的利息。原告的诉请事实清楚、证据确凿，恳请人民法院以事实为依据、法律为准绳，依法审理，判如所请，以维护原告的合法权益。原告就其诉请向本院提交的证据有：证据1：原告李某某向被告何某某（微信名何文清）打款的微信转账记录（2笔）、被告向原告归还第一期利息的微信转账记录、被告向原告归还13000元的微信转账记录，拟证明原告向被告提供借款的事实、借款利率、被告偿还部分借款本息和事实。证据2：原告向被告催讨还款的微信聊天记录、被告补充出具的借条，拟证明原告向被告提借借款的事实、原告催收借款本息的事实、原告诉请依据。被告何某某未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，被告拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，该证据经本院依法审查认证并结合原告的陈述，确认如下事实：被告何某某向原告李某某借款，原告李某某于2020年7月20日通过微信分两次转账各10000元、5000元给被告何某某，后被告何某某支付部分利息，并于2021年1月30日向李某某偿还借款本金13000元，经双方结算，被告何某某还需向原告李某某偿还5750元，2021年4月24日，被告向原告出具一份电子借条，内容为：“今借到李某某现金5750元（微信转账）借款人何某某身份证号码（43102519880910****）将于2021年5月30日之前归还”。出具电子借条后，被告何某某未依约还款，经原告追讨被告仍未向原告偿还借款本金及逾期利息,故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何某某向原告李某某借款15000元，现还欠5750元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告在出具借条后仍未按期还款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5750元的诉讼请求予以支持。原告当庭表示不再主张利息符合法律规定，本院不再作处理，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告何某某在本判决生效后三十日内支付原告李某某5750元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡红锋二〇二一年七月二十九日法官助理 曾 伟书 记 员 廖智慧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2327号被执行人滕苏川，男，1996年8月7日生，汉族，小学文化，务工，住丰县。关于被执行人滕苏川罚金刑执行一案，（2020）苏0322刑初664号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人滕苏川未履行义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月十六日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人滕苏川罚金一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2327号讨论记录如下：朱杰：被执行人滕苏川罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1812号原告：韩某1，男，2007年9月6日出生，汉族，住台儿庄区。法定代理人：韩某2，男，1986年5月3日出生，汉族，住台儿庄区，系韩某1之父。委托诉讼代理人：王业成、仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被告：陈某1，男，2008年4月27日出生，汉族，住台儿庄区。法定代理人：陈某2，男，1973年10月8日出生，汉族，住台儿庄区，系陈某1之父。被告：杨贵国，男，汉族，1968年11月16日出生，住江苏省邳州市。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市高新区光明路与茂源路交界处。统一社会信用代码91370400MA3C51572M。负责人：郭卫星，总经理。委托诉讼代理人：宋军，该保险公司职工。原告韩某1与被告陈某1、杨贵国、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告韩某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费减半收取504元，由韩某1负担。审判员  张馨予二〇二一年七月五日书记员  范国庆
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1387号原告：陈登清，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴剑超，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘蒙芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈登清诉被告吴剑超、刘蒙芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登清到庭参加诉讼，被告吴剑超、刘蒙芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈登清向本院提出诉讼请求：1.判令吴剑超、刘蒙芳共同偿还借款23000元（人民币，下同）及相应利息（利息按年利率15.4%自2019年3月11日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴剑超、刘蒙芳承担。事实与理由：2018年3月份陈登清在云南丽江因工程需要向吴剑超租用挖机，吴剑超称挖机在福建漳州且没有资金付把挖机运到丽江的运费，便以此为由向陈登清借款付运费。后经多次催讨，吴剑超、刘蒙芳本息均未偿还，故诉至法院。吴剑超书面答辩称2018年吴剑超经朋友介绍向陈登清所在云南丽江古城出租挖机一台，挖机到工地拖运费由陈登清承担。后因挖机机况问题无法作业，陈登清要求挖机所有人赔偿运费23000元，经协商让挖机做点工方式来计算赔偿23000元，后因工程太短，挖机所有人支付了陈登清10000万元并拉走了挖机。2019年3月11日吴剑超与刘蒙芳受陈登清胁迫签下借条。刘蒙芳未做答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年间陈登清因工程需要向吴剑超租赁挖机，并支付了挖机的拖车费23000元。2019年3月11日双方确认由吴剑超承担上述拖车费并将该款项转为借款出具借条一张，吴蒙芳作为担保人在借条下方签字捺印。本院认为，本案的争议焦点为双方间借贷关系是否成立。吴剑超主张受陈登清胁迫而出具借条，但未提供依据，本院不予采信。陈登清主张拖车费由吴剑超承担并转为借款的事实，有相应的借条为证，本院予以采信。吴剑超主张双方约定拖车费由陈登清承担，与其出具借条的事实相悖，本院不予采信。吴剑超主张由挖机做点工用于抵扣所产生运费，未提供依据，陈登清亦不认可，本院不予采信。陈登清主张借款按年利率15.4%计息，未提供依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院支持自起诉之日即2021年4月6日起按一年期贷款市场报价利率计息。陈登清主张刘蒙芳应当对本案债务承担连带清偿责任，本院认为，刘蒙芳自愿作为保证人在案涉借条中签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明的，推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对陈登清该项主张本院予以支持。刘蒙芳承担保证责任后，有权依法向吴剑超追偿。吴剑超、刘蒙芳经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴剑超应于本判决生效之日起十日内偿还陈登清借款23000元及相应利息（利息按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月6日起计至款项实际还清之日止）；二、刘蒙芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回陈登清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元减半计收277.5元，由吴剑超、刘蒙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年七月五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0242民初2757号      原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路 18 号 1-1 号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码91500105MA60895LXL。   法定代表人：田建英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。   被告：冷敏，男，土家族，1990年5月4日出生，住重庆市酉阳县。   原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至 2021年4月30日共计4109元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“xx·xxxx”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“xx·xxxx”业主，却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。   被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人为证明其诉辩意见向本院提交了身份信息、前期物业服务合同、民事判决书及生效证明书、邮寄物业催费函、前期物业服务协议等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。   本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“xx·xxxx”住宅小区业主，其房屋建筑面积为 112.66平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳XXXX已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费 1.3 元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，“xx·xxxx”住宅小区未成立业主委员会。被告尚未缴纳2019年1月1日至2021年4月30日期间的纳物业服务费。   本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付2019年1 月1日至2021年4月30日期间的物业管理费的请求予以支持，具体金额为112.66平方米×1.3 元/平方米/月×28月=4100.82元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、冷敏于本判决生效后五日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费共计 4100.82元；   二、驳回重庆诚欣宅悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由冷敏负担，并限于本判决生效之日起五日内向本院交纳；原告预交的案件受理费50元予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 向 慧            二〇二一年七月五日      书 记 员 冉旭灵         -1-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1483号原告：周某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘某某，女，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告周某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周某某向本院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金200000元及借款利息计算至2021年4月底为36000元，合计236000元；2、判令被告刘某某对上述借款本金200000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系亲戚关系，被告刘某某与原告系邻居关系。被告李某因资金紧张于2019年5月27日向原告借款200000元，并约定借款期限为6个月即自2019年5月27日至2019年11月26日止，借款利率按照月利率2%计算利息即每月利息为4000元，利息为每月支付，同时被告李某以衡阳市蒸湘区立新大道与光辉街交叉口“金拓安置房”二期34栋3单元702室房屋作为借款抵押担保，但是未办理抵押登记手续，并约定被告李某在一个月内拖欠利息不支付，原告有权处置该抵押房屋收回借款，同时被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。现被告李某拒不履行还款义务，为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告明确具体的送达地址、联系方式等，而原告又不同意撤回起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址、联系方式，现经查证后仍不能确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。本案受理费减半收取2420元，由本院依法退还给原告周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 廖治波二〇二一年七月二十二日法官助理 付 平书 记 员 赵湘斌
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执185号申请执行人:晋商消费金融股份有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。被执行人：杨肖亚，女，汉族，1972年12月21日出生，住陕西省渭南市。本院执行的申请执行人晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商公司”）与被执行人杨肖亚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据南京仲裁委员会作出的（2020）宁网仲裁字第546号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，南京仲裁委员会作出的裁决书认定：2019年9月30日，被申请人万蒲与申请人晋商公司通过电子签名方式签订了“个人消费贷款授信合同”，在上饶市达飞金融信息服务有限公司居间下通过电子签名方式签订两份“个人消费贷款合同”，并由深圳市中汇金融资担保有限公司就借款进行担保。同日，申请人向被申请人发放借款20000元、10000元。被申请人于2019年11月11日还款607.20元、303.60元，后未依约还本付息，至今欠付借款本金20000元及借期内利息、借款本金10000元及借期内利息。晋商公司经营范围包括向个人发放消费贷款。南京仲裁委员会书面审理后裁决：一、被申请人应自本裁决送达之日起10日内向申请人归还借款本金30000元及利息、罚息；二、对其他仲裁请求不予支持；三、仲裁费200元由被申请人承担。本院认为，申请执行人晋商公司在立案过程中未依法向本院提交“有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，不符合“申请执行仲裁机构的仲裁裁决”的受理条件。且从申请执行人提供的全部申请材料看,仲裁庭未保障当事人在仲裁过程中“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人晋商消费金融股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年七月十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6168号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张藏，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李根安，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告李根安信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告李根安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金12938.82元，利息17319.04元，分期手续费0元，其他费用461.61元，共计30719.47元。（利息暂计至2020年10月9日，自2020年10月10日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。李根安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月9日共欠原告本金12938.82元，利息17319.04元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因相关信用卡领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付其余利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告李根安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李根安于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月9日的信用卡欠款本金12938.82元、利息17319.04元，其余利息以12938.82元为本金按照日万分之五的标准从2020年10月10日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取283元，由被告李根安负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年七月二十二日书记员 魏诗园
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2419号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与李大柱租赁合同纠纷一案中，关于李大柱在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：李大柱银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月七日书记员 张允成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2709号申请执行人：胡某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛城阳区黑龙江路与白沙河路交汇处,恒大御澜国际售楼处,统一社会信用代码：91370214737250813W。法定代表人：张凯,该公司经理。申请执行人胡某某与被执行人青岛中润德汽车贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初17054号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币6944元，扣缴执行费50元，剩余案款6894元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17054号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保129号申请人：曹国昌，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：蒋明峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人曹国昌于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋明峰的银行存款12000元。申请人曹国昌以银行存款10000元（开户行：中国银行股份有限公司桂阳支行，银行账户：621725750000683****）为此次申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人曹国昌的银行存款10000元（开户行：中国银行股份有限公司桂阳支行，银行账户：621725750000683****），期限一年；二、冻结被申请人蒋明峰的银行存款12000元，期限一年。案件申请费140元，由申请人曹国昌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月一日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5358号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：陈盛日，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告陈盛日追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5358号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初772号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：周利，男，1980年8月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告周利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金8799.27.27元、截止2020年7月1日的利息1062.24元、违约金924.20元，共计10785.71元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月2日起至实际清偿之日止以8799.27元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为55×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月1日被告已欠原告本金8799.27元，利息1062.24元、违约金924.20元，共计10785.71元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告周利辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2013年9月26日，被告周利向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为55×××05的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月1日，被告尚欠本金8799.27元，利息1062.24元、违约金924.20元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告周利在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金8799.27元，截止2020年7月1日的利息、违约金以及从2020年7月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月1日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告周利负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢655号申请执行人：杜晓辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住延吉市。被执行人：冯树平，男，1962年2月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人杜晓辉与被执行人冯树平民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终449号民事判决已经发生法律效力，但被执行人冯树平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜晓辉向本院申请强制执行，要求冯树平支付劳务费57,245.17元，并承担案件受理费1244元。杜晓辉于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、无互联网银行存款、无证券。2021年7月15日，通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人冯树平名下有车辆，本案首次执行案件已扣押被执行人名下车辆（车牌号：吉H×××**号），并依申请执行人的申请，对上述车辆启动评估拍卖。通过传统查询，未查询到被执行人冯树平名下有房屋。2021年7月22日，本院依申请执行人杜晓辉的申请，对被执行人冯树平采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：除被执行人冯树平名下的车辆需要进一步调查（权属、抵押等）外，暂未发现被执行人冯树平其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年七月二十二日书记员 关 印
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初131号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人吴敬学，男，1980年1月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，住山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月19日、3月19日被取保候审，2021年6月30日本院重新对其取保候审。辩护人张燕，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞144号起诉书指控被告人吴敬学犯交通肇事罪一案，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人吴敬学及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年11月29日16时45分许，被告人吴敬学驾驶鲁ＣＹ××××号小型普通客车沿省道234由西向东行驶，行驶至济南市钢城区，与对行的郑某驾驶的鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车相撞，造成鲁ＣＹ××××号小型普通客车乘车人崔某当场死亡，被告人吴敬学及鲁ＣＹ××××号小型普通客车乘车人唐某轻伤，两车受损。道路交通事故认定书确定被告人吴敬学承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任，被害人唐某、被害人崔某不承担事故的责任。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人吴敬学的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴敬学有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人吴敬学对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人郑某的证言、被害人唐某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人吴敬学的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人吴敬学的辩护人提出的辩护意见是被告人吴敬学系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，已对被害人崔某家属及唐某进行赔偿并取得谅解，被告人与被害人系好意同乘关系，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴敬学在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴敬学不具有投案的主动性，不构成自首，但到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴敬学自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情及情节、认罪悔罪态度、赔偿谅解情况，对被告人吴敬学可适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴敬学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹祥丽人民陪审员  栾兆钰人民陪审员  刘菁华二〇二一年七月二十三日法官 助理  李秀英书 记 员  石丹丹附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异35号异议人（案外人）:刘旃，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：张国汉，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍住址：广东省江门市蓬江区。现在明康监狱服刑。本院在执行被执行人张国汉没收财产一案［执行案号：（2021）粤07执205号］过程中，案外人刘旃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月12日举行了公开听证。刘旃到庭参加了听证。本案现已审查终结。刘旃提出异议称，请求撤销（2021）粤07执205号执行裁定中有关江门市蓬江区房屋（以下简称涉案房屋）的查封、拍卖措施。事实和理由归纳如下：一、涉案房屋是刘旃与张国汉婚姻关系存续期间，由单位购买并分配的生活所需的唯一住房，属于夫妻双方的共同财产。二、法院已对张国汉作出刑事裁判，并对其财产进行查封及予以没收处置，涉案房屋并不是新发现、隐匿、侦查破获等新的财产证物，目前不宜再执行。三、刘旃已退休，且身患绝症重病。张国汉若能于2024年正常出狱，已66岁，基本失去工作能力。若生活和基本生存所需的唯一住房都被处置拍卖，刘旃与张国汉将难以生存。四、根据相关法律规定，被执行人及其所扶养家属必须居住的房屋不能执行。这体现了以人为本以及国家尊重和保障人权的精神。刘旃为其主张提交了如下证据：1.《江门市不动产登记中心产权登记信息查询结果》《恩平市个人房屋登记查询结果》《开平市个人住房查询结果》《鹤山市不动产登记（住房）查询证明》《台山市不动产登记情况证明》各一份；2.广东省江门市蓬江区人民法院（2004）蓬法民初字第1035号民事判决复印件一份。以上证据共同证明刘旃没有其他房产，涉案房屋是其唯一住房。3.广东省江门市江海区人民法院（2003）江经初字第629号民事判决复印件一份，以证明另案执行程序中对涉案房屋作中止执行处理。张国汉在本院审查期间无作答辩或举证。本院查明，广东省江门市人民检察院指控张国汉犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪一案，本院经审理作出（2003）江中法刑经初字第28号刑事判决，该判决第一项载有关于“被告人张国汉……数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产上缴国库”的内容。该案经广东省高级人民法院二审审查，已以（2003）粤高法刑二终字第799号刑事裁定作出驳回上诉，维持原判的处理决定。在以前述刑事判决为依据执行张国汉没收财产一案过程中，本院于2021年3月11日作出（2021）粤07执205号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人张国汉的银行存款、房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。据在案资料显示，江门市不动产登记中心已协助本院办理完成对被执行人张国汉名下涉案房屋的查封登记手续。刘旃遂向本院提出执行异议，请求撤销前述执行裁定中有关房产的强制执行措施。另查明，刘旃在本院审查期间提交广东省江门市蓬江区人民法院（2004）蓬法民初字第1035号民事判决复印件一份，该民事判决载有关于“准予刘旃与张国汉离婚”的内容。又查明，经本院询问，刘旃确认其现与成年子女同住而非居住在涉案房屋。本院认为，本案争议的焦点为：本院以（2021）粤07执205号执行裁定对涉案房屋采取查封措施是否合法有据，相应查封执行措施应否予以撤销的问题。本案的执行为刑事涉财产部分的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条关于“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理……”的规定，案外人刘旃对本院执行的涉案房屋提出排除执行的书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，涉案房屋登记在被执行人张国汉名下，故本院以（2021）粤07执205号执行裁定对涉案房屋采取查封措施，并无不当。刘旃以涉案房屋属其与张国汉共有财产、唯一住房及另案中止执行为由请求撤销（2021）粤07执205号执行裁定中有关涉案房屋的查封措施，理由不能成立，本院不予支持。至于刘旃提出撤销（2021）粤07执205号执行裁定对涉案房屋采取拍卖措施的请求。本院认为，当事人、利害关系人依法可以对人民法院已经作出的执行行为提起执行异议。但鉴于前述执行裁定并未针对涉案房屋作出拍卖执行的处理决定，则刘旃于本案中径直提出前述请求缺乏事实基础和法律依据，本院对此不予审查调整。综上，异议人刘旃的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人刘旃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄潮新审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年七月十六日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2384号申请执行人项东城：被执行人郑秀英：申请执行人项东城与被执行人郑秀英民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初59号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位3051元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2384号案件本次恢复执行3051元完毕。二〇二一年七月十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执218号之一申请执行人：廉涛，男，1980年6月14日出生，汉族。被执行人：杨红振，男，1968年4月17日出生，汉族。本院在执行申请人廉涛与被执行人杨红振合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人杨红振发出执行通知书，责令其给付申请执行人廉涛XXX元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XX元、执行费XX元，但被执行人杨红振未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红振的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月十五日书记员  杨博琪
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6468号原告：李某1，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：于某，女，汉族，住辽宁省海城市。原告李某1诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。经查，原告李某1与被告于某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李某1与被告于某自愿离婚；二、原、被告婚生女孩李某2（2007年9月20日出生）、婚生男孩李某3（2014年5月10日出生）由原告李某1抚养，原告不要求被告于某支付抚养费；三、其他无争执。案件受理费150元，由被告于某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月六日书记员  张红萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保246号申请人：何雪明，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：谭教康，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何雪明于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭教康所有的粤Ｘ×××××小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名何雪明，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为80×××72，金额为人民币10000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人何雪明的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人谭教康所有的粤Ｘ×××××小型轿车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为何雪明，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为80×××72，金额为人民币10000元的银行存款。期限为一年。案件申请费120元，由申请人何雪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年七月十四日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保246号申请人：何雪明，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：谭教康，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何雪明于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭教康所有的粤Ｘ×××××小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名何雪明，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为80×××72，金额为人民币10000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人何雪明的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人谭教康所有的粤Ｘ×××××小型轿车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为何雪明，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为80×××72，金额为人民币10000元的银行存款。期限为一年。案件申请费120元，由申请人何雪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年七月十四日书记员  卢海宝
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1784号原告：王翠，女，1993年10月2日出生，汉族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1993年3月23日出生，满族，住兴城市。原告王翠与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王翠及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告劳务费9500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告给被告打工，从事泳装加工业务，被告尚欠原告劳务费9500元。原告多次找被告结清工资，被告置之不理。被告严重违背《民法典》关于诚实信用原则，原告无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。杨明经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王翠在被告处从事泳装加工工作，因有部分人工费未结，被告杨明为原告王翠出具欠条一张，内容为：“欠王翠1万2千5百块钱，有3月12日给五千，剩下的3月12日在说”。另查明，2021年3月17日，被告杨明向原告王翠分两次以微信转账的形式共计转账人民币1000元；2021年6月9日，被告杨明以微信转账的方式转给原告王翠人民币2000元，共计转账金额为3000元。现原告王翠诉至法院，要求被告杨明支付劳务费9500元。本院认为，被告杨明雇佣原告王翠从事劳务工作，结合原告王翠提供的有被告杨明签字的欠条，能够认定原告王翠与被告杨明形成劳务合同关系。原告王翠已依约定提供劳务完成工作，被告杨明亦应按照约定支付相应的劳动报酬。现被告杨明未全面履行支付劳动报酬的义务，故对于原告王翠要求被告支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告杨明未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告王翠提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起五日内支付原告王翠劳动报酬9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，原告王翠已预交，由被告杨明负担44元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王翠负担的44元，应予退还44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年七月十三日书记员 李美澍本判决援引的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初1975号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向虎，系该公司员工。被告：陈新波，男，1981年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：李冬花，女，1981年10月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王斌斌，男，1984年5月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：李小，女，1986年10月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陈新波、李冬花、王斌斌、李小借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告陈新波、李冬花偿还借款本金100000元；2、要求被告陈新波、李冬花偿还借款利息（2021年6月21日前的利息7871.5元；以本金100000元为基数，自2021年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率14.85‰计算）；3、被告王斌斌、李小对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况一、原告与被告陈新波、李冬花签订借款合同的时间：2018年12月29日。二、被告陈新波、李冬花借款的金额：100000元。三、借款用途：借新还旧。四、双方约定的借款期限：2018年12月29日至2020年12月28日。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率14.85‰。六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月29日。七、被告陈新波、李冬花借款后偿还本金：0元。八、被告陈新波、李冬花借款后偿还利息：截止2021年6月21日尚欠利息7871.5元。九、保证担保事宜：2018年12月29日，被告王斌斌、李小与原告签订《保证担保合同》，被告王斌斌、李小对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。判决结果原告与被告陈新波、李冬花签订的借款合同，与被告王斌斌、李小签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告陈新波、李冬花未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告陈新波、李冬花依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王斌斌、李小为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，由被告陈新波、李冬花偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；     二、自本判决生效后十五日内，由被告陈新波、李冬花偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2021年6月21日前的利息7871.5元；以本金100000元为基数，自2021年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率14.85‰计算）；三、被告王斌斌、李小对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（原告已预交），减半收取1193元，由被告陈新波、李冬花、王斌斌、李小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员   张  海  龙                                   二〇二一年七月二十二日                                            法 官助 理   刘  梓  墨          书  记  员   乔  李  娜 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初12567号原告：厦门聚源汇鑫科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中路292-294号205室，统一社会信用代码91350203568422177K。法定代表人：郑玉锁，总经理。委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。被告：福建富康橡胶制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区晴梅街818号，统一社会信用代码91350300MA31D5QL59。法定代表人：谢术均。原告厦门聚源汇鑫科技有限公司（以下简称聚源汇鑫公司）与被告福建富康橡胶制品有限公司（以下简称富康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源汇鑫公司的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。聚源汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令富康公司立即向聚源汇鑫公司偿还货款461828元及该款自2021年3月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2.判令本案诉讼费由富康公司负担。事实与理由：自2017年3月份起，富康公司多次向聚源汇鑫公司赊购处理剂（化学试剂助剂）鞋用化工产品，截止至2020年11月30日，富康公司累计结欠聚源汇鑫公司货款共计861828元。富康公司于2020年12月3日出具《欠条》一份，对上述欠款予以确认。《欠条》明确约定富康公司分七期还款。因该《欠条》内容中有特别备注：月份内完成算数，故富康公司应还款日期具体为：于2020年12月底之前首期还款200000元，之后于每月月底前还款100000元，2021年6月30日之前最后一期还款161828元；富康公司未按期足额偿还款项出现任何一期违约，聚源汇鑫公司有权要求富康公司立即偿还所有未到期的剩余货款及以该款为基数自逾期之日起至实际还清之日止按日万分之五计算的违约金。富康公司出具《欠条》后，除2020年12月30日首期按约还款200000元、2021年1月29日第二期按约还款100000元及第三期逾期还款100000元（即2021年4月13日还第三期应付款100000元）外，对其他的各期货款均分文未能偿付。聚源汇鑫公司多次催讨未果，故诉至本院并提出如上诉请。富康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：富康公司自2017年3月起向聚源汇鑫公司购买处理剂（化学试剂助剂）鞋用化工产品，双方未签订书面买卖合同，也未约定结算及付款方式，富康公司有支付部分货款。2020年12月3日，富康公司出具一份《欠条》，载明：截至2020年11月30日，富康公司结欠聚源汇鑫公司货款861828元，同意于2020年12月20日之前偿还20万元、2021年1月20日之前偿还10万元、2021年2月20日之前偿还10万元、2021年3月20日之前偿还10万元、2021年4月20日之前偿还10万元、2021年5月20日之前偿还10万元、2021年6月20日之前付清剩余货款161828元。若未按上述约定按期足额偿还款项，出现任何一期违约，聚源汇鑫公司有权要求富康公司立即偿还所有未到期的剩余货款及以该款为基数自逾期之日起至实际还清之日止按日万分之五计算的违约金，并自愿承担由此产生的相关连带经济责任。若发生争议由原告所在地人民法院仲裁。《欠条》手写“备注：月份内完成算数”。之后，2020年12月30日、2021年1月29日、2021年4月13日，富康公司依次向聚源汇鑫公司支付20万元、10万元、10万元，剩余款项至今未支付。以上事实，有聚源汇鑫公司提供的《欠条》、账户交易明细回单、当事人的庭审陈述及庭审笔录为证。富康公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对聚源汇鑫公司提供的上述证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。富康公司自愿出具《欠条》确认尚欠聚源汇鑫公司货款861828元，并承诺分期还款，然，富康公司未按照承诺偿还款项，已构成违约。《欠条》约定“若未按上述约定按期足额偿还款项，出现任何一期违约，聚源汇鑫公司有权要求富康公司立即偿还所有未到期的剩余货款及以该款为基数自逾期之日起至实际还清之日止按日万分之五计算的违约金”，聚源汇鑫公司据此请求富康公司立即付清剩余货款461828元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建富康橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门聚源汇鑫科技有限公司支付货款461828元并支付逾期付款违约金（以461828元为基数，按日万分之五的标准，自2021年3月1日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8540元，减半收取4270元，由富康公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年七月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3853号 原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园6栋2楼201，统一社会信用代码91341300090788451F。    法定代表人：袁文涛，该公司总经理。    委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。    被告：陈尧，男，汉族，1997年6月16日出生，住青海省格尔木市。    被告：重庆圆周率网络技术有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号1幢22-办公7，统一社会信用代码91500113MA60W1WT6R。    法定代表人：陈尧。原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告陈尧,重庆圆周率网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告宿州市涛盛网络科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市涛盛网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宿州市涛盛网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州市涛盛网络科技有限公司负担。  审  判  长  祝来新    审  判  员  彭  浩    审  判  员  黄  键  二〇二一年七月七日 法官助理  杨  佳书 记 员  孔新萌- 1 -