wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异279号        申请人：许碎女，女，1953年4月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人：陈隆波，男，1974年12月3日出生，住瑞安市，现住文成县XXX，公民身份号码XXX。                被执行人：张正权，男，1953年2月17日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2016）浙0381执6580号申请执行人陈隆波与被执行人张正权民间借贷纠纷一案过程中，申请人许碎女于2021年4月2日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合通知、债权转让确认函、邮政EMS物流单。                本院查明，申请执行人陈隆波与张正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为借款本金631800元及利息。2021年4月22日，陈隆波将上述债权及从权利转让给许碎女，双方签订了债权转让合同并出具成交确认函。2021年5月6日，通过邮政EMS将债权转让暨债务催收联合通知送达给被执行人。                本院认为，被执行人张正权之子张炳丰、长女张华、次女张丽在审查过程中已知悉陈隆波将涉案债权转让给许碎女的事实。申请人许碎女申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人许碎女为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十日            代书记员谢杭欣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4186号之三大连庄河杰源小额贷款有限公司：大连庄河杰源小额贷款有限公司与陈羽借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8508号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人岳海峰，男，1993年12月10日出生，现羁押西安市雁塔区看守所。被执行人谭定伟，男，汉族，1987年12月28日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。被执行人史淑敏，女，汉族，1995年3月5日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人岳海峰、谭定伟、史淑敏罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）陕0113刑初577号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保69号申请人：陶成文，男，1960年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：王培强，男，1971年8月10日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：博兴县同乐运输有限公司，住所地：博兴县湖滨镇柳桥村。法定代表人：王岩锋。申请人陶成文与被申请人王培强、博兴县同乐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年七月十六日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6716号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司赵海鹏：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人赵海鹏物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2351号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵海鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人赵海鹏已将本案案款1532元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6716号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6116号原告张顺云，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告王俊杰，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号楼4层4032-4042、4044、4045、4051、4052、4063、4064室。负责人李哲，该公司总经理。原告张顺云诉被告王俊杰、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告张顺云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺云撤回起诉处理。审 判 员 顾建中二〇二一年七月二十七日法官助理 何 龙书 记 员 李 敏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1509号原告：赖君，女，1979年9月6日生，汉族，住龙南市。被告：龙南县欣荣编织袋厂，地址：龙南镇边贸城。经营者：毛芳溪。被告：毛芳溪，男，1967年10月9日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告赖君与被告龙南县欣荣编织袋厂、毛芳溪劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖君到庭参加诉讼，被告龙南县欣荣编织袋厂、毛芳溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资130250元给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛芳溪系原龙南县欣荣编织袋厂的老板，原告原为该厂出纳。2011年12月，因该厂经营不善，加之市场原因，被告暂停了欣荣编织袋厂的生产，同年12月30日，被告授权委托原告帮被告看护编织袋厂，书面答应每月1500元的看护工资。被告毛芳溪陆续支付过41000元工资给原告，直至龙南市人民法院查封该厂设备后，并作出强制拍卖措施（人民法院要求原告在2021年6月5日搬离该编织袋厂），不得已原告只好通过诉讼程序解决。被告龙南县欣荣编织袋厂、毛芳溪未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖君系龙南县欣荣编织袋厂（经营者毛芳溪）的员工。2011年12月30日，被告毛芳溪因经营不善暂停欣荣编织袋厂的生产，并委托原告帮被告看护编织袋厂，当日出具一份《委托授权书》，内容：本人毛芳溪（身份证号：×××1415），因经营不善，2012年1月1日开始已停产，自本日起特委托本厂的出纳赖君（身份证号：3621281979××××××××），照看本厂车间的设备及全权办理其他事宜，直至车间设备抵押物结束，每月工资1500元。委托人处盖有被告龙南县欣荣编织袋厂及毛芳溪的印章，委托时间为2011年12月30日。后被告毛芳溪一共支付了41000元报酬给原告赖君。本院在2012年3月8日作出的（2012）龙民二初字第18号民事调解书中查明，被告毛芳溪应于2012年3月31日前一次性付清2011年及2012年第一季度的租金计人民币74376元给龙南县城市建设投资有限责任公司，如被告毛芳溪未按时足额支付，则承担违约金10000元。本院在（2012）龙民二初字第125号民事判决书查明，被告毛芳溪因经营龙南县欣荣编织厂向龙南县农村信用社合作联社贷款1150000元，被告毛芳溪归还利息到2012年3月20日，之后未再归还借款本息。本院认为，2011年12月30日，被告毛芳溪因经营不善暂停欣荣编织袋厂的生产，并委托原告帮被告看护编织袋厂，当日出具一份盖有被告龙南县欣荣编织袋厂及毛芳溪的印章的《委托授权书》。结合《授权委托书》、（2012）龙民二初字第18号民事调解书和（2012）龙民二初字第125号民事判决书的时间来看：2011年12月30日，被告毛芳溪与原告赖君签订《授权委托书》；2012年1月1日，被告龙南县欣荣编织袋厂停产；2012年3月8日，被告毛芳溪还到我院与房东龙南县城市建设投资有限责任公司达成了调解协议，直到2012年3月20日被告毛芳溪才丧失偿还能力。被告毛芳溪有可能自2012年1月份到3月份在设法拯救龙南县欣荣编织袋厂，故2011年12月30日他委托原告赖君帮忙暂时照看被告龙南县编织袋厂的设备有一定合理性。并且，被告毛芳溪也为此支付了一定报酬给原告赖君。综上，本院对被告委托原告看护编织袋厂的事实予以采信。两被告应当自2012年1月1日起按1500元/月支付报酬给原告赖君，截止2021年6月5日，共计169750元（1500元/月12个月9年+1500元/月5个月+1500元/月÷30天5天），核减被告毛芳溪已支付的41000元，还需支付128750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告龙南县欣荣编织袋厂、毛芳溪于本判决生效之日起十日内支付报酬128750元给原告赖君。二、驳回原告赖君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取10元，由被告龙南县欣荣编织袋厂、毛芳溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年七月十二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1904号原告：王磊，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张帅帅，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告王磊与被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王磊提供的被告张帅帅的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告王磊的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。本裁定作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年七月二十六日书记员  陈祥东
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133财保31号申请人：朱晓哲，女，1985年4月13日生，汉族，住赵县。被申请人：张伟，女，1983年7月22日生，汉族，住赵县。申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张伟驾驶的车辆识别代号为MLD82B2AXJWA26085号电动四轮车一辆，保全价值10000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保10000元诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，朱晓哲与被申请人张伟发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，张伟负此事故全部责任，朱晓哲无责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人张伟驾驶的车辆识别代号为MLD82B2AXJWA26085号电动四轮车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  李春苗二〇二一年七月十六日书记员  张佳佳
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初8011号 原告：王某甲，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：王某乙，女，汉族，住西安市。被告：王亚飞，女，汉族，住址同原告。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王亚飞赡养费纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某甲撤回起诉；本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担50元。审  判   员  肖维超 二〇二一年 七 月 十九 日                       书  记  员  柯   婷
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2088号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人:臧立英，男，汉族，1970年1月3日出生，住山东青岛平度市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人臧立英合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第J2215号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人臧立英的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第J2215号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4206号原告：林胡连，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：傅铭滨，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林胡连与被告傅铭滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告林胡连于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林胡连以“傅铭滨已还清款项”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林胡连撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由林胡连负担。审判员  陈进水二〇二一年七月五日书记员  王志强
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2237号原告：阜新市和谐物业有限公司，地址：阜新市海州区经纬路14-104号，统一社会信用代码：912109025553784102。法定代表人：胡成宇。被告：杨某成，男，1956年6月22日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市和谐物业有限公司与被告杨某成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市和谐物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市和谐物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市和谐物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十九日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1977号原告：阜新康佳热力有限公司，地址：阜新市海州区滨河路双跃小区，统一社会信用代码：91210902749753856K。法定代表人:李恩朋，系公司经理。被告：王某筠，男，1976年4月29日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新康佳热力有限公司与被告王某筠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，原告阜新康佳热力有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新康佳热力有限公司撤诉。案件受理费395元，由原告阜新康佳热力有限公司负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月十四日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2084号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人:王斌，男，汉族，1980年10月8日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王斌合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112140号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王斌的住所地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112140号裁决书指定由李沧区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1632号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地安溪县。负责人：张土木，任该支行行长。被执行人：王文章，男，1973年7月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王树前，男，1967年11月18日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与王文章、王树前金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4484号民事判决书确认被执行人王文章、王树前应偿还申请执行人借款本金21400元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人王文章、王树前自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  郑艺灵
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督220号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：罗兵，男，1987年10月18日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。                被申请人：陈强，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月6日，被申请人罗兵在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度5000元。被申请人罗兵从2018年5月3日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额7483.37元（其中本金4776.75元，利息2467.78元，费用违约金238.84元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人罗兵给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金4776.75元，利息（截至2021年4月10日为2467.78元，之后利息以4776.75元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金238.84元；2、被申请人陈强对上述债务承担连带保证责任；3、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人罗兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金4776.75元，利息（截至2021年4月10日为2467.78元，之后利息以4776.75元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金238.84元；被申请人陈强对上述债务承担连带保证责任。                申请费17元，由被申请人罗兵、陈强负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月二日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1756号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：王某，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杨某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1977年7月21日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李**辉到庭参加诉讼，被告王某、杨某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某、杨某某共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2021年6月4日利息（含罚息）23568元，并自2021年6月5日起以未偿还本金为基数按照月利率17.25‰支付利息（含罚息）至本息清偿完毕之日；2.判令陈某某为上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由王某、杨某某、陈某某连带承担。事实和理由：2019年11月13日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某、杨某某签订《个人借款合同》，王某、杨某某向河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为12个月，借款固定月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，陈某某为该笔借款项下债务承担连带保证责任。河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定向王某、杨某某发放了贷款，但王某、杨某某未按时向河南舞钢农村商业银行股份有限公司偿付本息，已经构成违约。后河南舞钢农村商业银行股份有限公司多次向王某、杨某某、陈某某催要借款本金、利息及罚息，但该笔债务至今仍未得到清偿。为维护河南舞钢农村商业银行股份有限公司的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。王某、杨某某、陈某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1.《个人借款合同》一份，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某之间存在借款关系；2.《保证合同》及《担保人承诺书》各一份，证明陈某某为案涉借款提供连带责任保证，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期后两年止；3.《贷款发放通知单》及《客户提款申请书（自主支付）》一份，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约以自主支付的方式向王某履行了发放贷款的义务；4.《借款借据》一份，证明王某未按时还本付息。5.《共同借款承诺书》一份，证明杨某某作为王某的妻子同意王某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司处借款，并愿意共同连带清偿该笔借款；6.贷款收支明细查询清单一份，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约向王某发放20万元借款，王某支取金额及还息的明细；7.送达地址确认书两份，证明王某、杨某某、陈某某的准确文书送达地址。王某、杨某某、陈某某未质证、未举证。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，王某、杨某某由陈某某提供担保，在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款200000元，并为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定：借款用途为进货，借款期限为12个月，合同期限内的借款利率为月利率11.5‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.25‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了放款义务。借款发生后，王某、杨某某共偿还利息15836.46元，剩余利息及本金未偿还，借款现已逾期。本院认为，本案中，王某、杨某某、陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某、杨某某、陈某某签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《共同借款承诺书》及《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司向王某、杨某某按期、按额履行了借款义务后，王某、杨某某应依照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求王某、杨某某偿还所欠借款本金200000元及利息23568元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时王某、杨某某应自2021年6月5日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.25‰的标准向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款全部清偿完毕之日止。按照《保证合同》的约定，陈某某作为案涉借款的连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王某、杨某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23568元，并自2021年6月5日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.25‰的标准向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款本息全部清偿完毕之日止；二、陈某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由王某、杨某某共同负担，陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇二一年七月二十八日书记员  夏 方附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6822号原告：驻马店市大海商品混凝土有限公司。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市大海商品混凝土有限公司诉被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告驻马店市大海商品混凝土有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3055元，减半收取1528元，由原告驻马店市大海商品混凝土有限公司负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  黄民之二〇二一年七月二十八日书 记 员  李**旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4513号之一申请人：卞毓芬，女，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：殷梦秋，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：刘术忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：青岛建工集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050705025886XC，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1380号。负责人：刘讲山。被申请人：青岛建工集团有限公司，统一社会信用代码91370200264715472W，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛。本院在审理原告卞毓芬与被告刘术忠、青岛建工集团有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案中，本院依原告卞毓芬的申请，依法冻结被申请人刘术忠、青岛建工集团有限公司苏州分公司银行存款198万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告刘术忠、青岛建工集团有限公司苏州分公司的保全措施。本院认为，原告卞毓芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘术忠、青岛建工集团有限公司苏州分公司的银行存款198万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年七月二十三日书记员  赵从
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3744号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：魏永强，男，汉族，1999年6月7日生，住：河北省保定市定州市。本院在执行魏永强抢夺一案中，南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初540号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人魏永强犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金二千七百元。因被执行人魏永强未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的为2700元。执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人魏永强名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人魏永强名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人魏永强名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人魏永强采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的2700元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2700元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初540号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初8448号原告：彭展羽，女，2000年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二坊。委托诉讼代理人：彭秋委，系原告父亲。被告：李治辛，男，1998年12月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区原告彭展羽与被告李治辛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭秋委到庭参加诉讼，被告李治辛经过依法传唤后，被告未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款16680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方恋爱期间，原告多次向被告转款，被告对借款事实予以认可。双方现已经分手，被告称会还款，但至今没有偿还。为维护原告利益，故诉至法院。本院收到该案后多次与被告联系，经过电话、微信、短信、邮寄等方式与被告联系，被告已核实身份，确认是被告本人，已向被告提供的地址、电子信息等发送传票，但被告多次都未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：在2020年期间原告通过微信陆续向被告转款，共计16765元。被告均已收到，随后原告多次索要无果，故诉至法院。经多次传唤被告未到庭，但在与被告联系中，被告已经承认借款事实对借款数额均无异议。在诉讼期间，经电话联系做工作被告已经偿还1500元，剩余15265元双方均无异议。但被告一直称积极偿还，但至今没有偿还完毕，经电子、传票送达通知其开庭时间，但被告均未到庭，故双方调解不能达成一致。本院认为，该案中虽然双方是在恋爱期间产生的转款，但并未用于双方共同生活、日常开销，且并非是以增进感情、以结婚为目的，在同一时间段内进行多次转款，数额较大，也不是特定时间具有其他含义的转款数字，故不属于恋爱期间的赠予关系，被告对借款事实认可，且愿意偿还，也有偿还的行为。在庭审后，被告也积极联系法庭称自己正在筹钱，筹齐后一并支付原告，法庭让其先偿还剩余部分，但至今被告未偿还。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借钱款，有转款证明，被告对借款事实认可，双方借贷关系成立有效。双方借款未约定还款期限及利息的约定，原告可随时主张偿还，现原告诉至本院，要求被告立即还款，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告李治辛一次性支付原告彭展羽15265元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费181元，本院减半收取计91元，由被告负担（原告已预交，被告同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员     岳宪印 二○二一年六月二十八日 书   记   员      赵 莹  1
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1387号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军。被执行人：孙济河，男，汉族，1965年7月1日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张风云，女，汉族，1964年10月15日出生，住济南市莱芜区。被执行人：玄继伦，男，汉族，1973年7月4日出生，住济南市莱芜区。被执行人：钟文河，男，汉族，1971年3月16日出生，住济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人孙济河、张风云、玄继伦、钟文河金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3830号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告孙济河、张风云、玄继伦、钟文河偿还原告198000元及利息。因孙济河、张风云、玄继伦、钟文河未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行,申请执行事项：被执行人孙济河、张风云、玄继伦、钟文河偿还原告198000元及利息。在执行过程中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十日书记员 刘敬民
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3459号原告：杨某，男，1981年9月21日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南宏彦律师事务所律师。被告：文某，女，1977年5月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。原告杨某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘杰帅、被告文某及其委托诉讼代理人刘华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告金戒指、金耳饰、金手镯、金项链、钻石吊坠等价值共计28637元彩礼；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2021年2月20日通过媒人尹夕鹏介绍相识建立恋爱关系。2021年2月21日，原、被告、尹夕鹏三人到邵东市XXX路的中国珠宝店购买了价值28637元的金戒指、金耳饰、金手镯、金项链、钻石吊坠作为彩礼送给被告。2021年4月26日，被告要求原告给付现金彩礼68000元，原告拒绝给付，双方为此多次发生争吵。媒人尹夕鹏找到被告进行调解时，被告明确表示如不给付现金彩礼就不与原告缔结婚姻关系，实物彩礼也不予退还。被告文某辩称：一、案涉金器是双方恋爱期间原告自愿赠送给被告的财物，不属原、被告在谈婚论嫁阶段按习俗给付的彩礼，应按赠与关系处理；二、即便属于彩礼，但因案涉金器价值小，在双方一起同居生活期间，是因原告悔约而分开的，过错在原告，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2021年2月20日，原告杨某与被告文某经媒人尹夕鹏介绍相识确立恋爱关系。2021年2月21日，原告杨某、被告文某、媒人尹夕鹏三人一起到位于邵东市红岭路的中国珠宝店购买了价值28637元（实际付款金额）的金戒指一枚、金耳饰一对、金手镯一个、金项链一条、钻石吊坠一副送给被告文某。尔后，在原告杨某与被告文某一起同居生活期间，双方为是否按农村风俗习惯操办婚礼、是否给付现金彩礼及金额等发生矛盾，经媒人尹夕鹏调解未果，双方终止恋爱关系。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息打印件、付款凭证、交易记录、质量保证单、还款凭证、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案婚约财产纠纷。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，法律既不提倡，也不禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，符合法定条件时，彩礼应予返还。本案中，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，原告自愿将其购买的案涉金器送给被告，其目的是与被告缔结婚姻关系，是一种附条件的赠与，且数额较大，应属彩礼范畴。原、被告恋爱后不久就一起同居生活，但双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，被告应返还案涉金器。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：由被告文某在判决生效后10日内返还原告杨某价值28637元（实际付款金额）的金戒指一枚、金耳饰一对、金手镯一个、金项链一条、钻石吊坠一副。本案受理费517元，减半收取258.5元,由被告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇二一年七月二十七日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3654号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：徐洋洋，男，汉族，2001年10月5日生，住：南昌市南昌县。本院在执行徐洋洋贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初83号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人徐洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐洋洋未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为2000元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人徐洋洋名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人徐洋洋名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人徐洋洋名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人徐洋洋采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1041号原告：郑思源，女，1986年7月12日生，汉族，职员，现住绥化市北林区。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服10-12.统一社会信用代码：912312000574118630。负责人：袁轶，职务：经理。原告郑思源与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾艳独任审判。本院经审查，原告郑思源向本院提交的被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司保险单号69303080220200001818号机动车商业保险单（电子保单）、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险单号AHAEG12CTP21B009848F号机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）中，案涉车辆黑MA4187的行驶证车主为张喻、被保险人为盖亚文。投保时间分别为2020年1月13日、2021年3月22日，均晚于原告向本院提交的其与盖亚文签署《购车协议》的2019年5月10日。无法证明原告系案涉车辆黑MA4187保险理赔受益人，即本案原告非本案适格当事人。本诉属于原告非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑思源的起诉。案件受理费791.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二一年七月二十日书记员 李忠秋
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初784号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林志勇，男，1989年9月7日出生于漳州市平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县，住福建省漳州市龙文区。因本案于2021年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年7月12日向本院提起公诉，指控被告人林志勇犯开设赌场罪一案，检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）309号起诉书指控，被告人林志勇于2019年1月间，明知他人开设网络赌场，仍伙同陈荣川（安溪县人，已判决）在厦门市翔安区中旁租房内，通过手机微信等即时通讯工具收集微信收款二维码，并将其提供给赌博网站用于接收参赌人员的赌资，在扣除抽点金额后，将赌资转账至网络赌场经营者指定的账号内，共计接收、转移赌资人民币464458元。被告人林志勇于2021年3月24日被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：户籍证明，到案经过，辨认笔录，微信号交易明细，手机微信截图，证人陈某、李某等人的证言，电子检查记录，同案人的刑事判决书，被告人林志勇及同案人的供述和辩解，被告人林志勇自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林志勇有期徒刑七个月，并处罚金。审理中，被告人林志勇对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并表示自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币一万元，本院予以确认。本院认为，被告人林志勇以营利为目的，伙同他人为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林志勇起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人林志勇符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年七月十九日书记员  林巧玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执753号之二申请执行人：任清荣，男。被执行人：韩向平，男。申请执行人任清荣与被执行人韩向平劳务合同纠纷一案，被执行人韩向平未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人韩向平在绥德农商银行营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩向平在绥德农商银行营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二日书记员 杨 昊
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0117执2626号之二 申请执行人：杨某1，男，1949年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。    被执行人：杨某2，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨学习审  判  员   胡  兵审  判  员   陈道兵 二○二一年七月二十二日 书  记  员    杨  丹   1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1802号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴沛然本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴沛然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴沛然存款人民币3024.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执569号张东旭、张建建、王建芳：本院申请执行张东旭、张建建与王建芳承揽合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2021)陕0621民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张东旭、张建建向本院申请执行，请求被执行人王建芳支付申请执行人张东旭、张建建10000元，被执行人王建芳承担案件受理费25元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年7月13日向被执行人王建芳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2021年7月29日扣划被执行人王建芳银行账户存款10180元，并于2021年7月29日向申请执行人张东旭支付案件款10105元，其中案件款为10000元，迟延履行期间的债务利息为105元。并支付案件受理费25元及执行申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王建芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1099号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：王XX。青冈县水泥制品厂与王XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4104号原告：耿梅，女，1966年9月24日生，汉族，住邳州市。原告：姚焕金，男，1940年12月5日生，汉族，住邳州市。原告：郭恒銮，女，1941年12月26日生，汉族，住邳州市。原告：姚斌，男，1989年7月8日生，汉族，住邳州市。原告：耿彩玉，女，1990年8月18日生，汉族，住邳州市。以上五原告共同委托代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：曹彬，男，1974年1月25日生，汉族，住邳州市。被告：褚夫利，男，1978年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：耿浩，男，1980年2月2日生，汉族，住邳州市。被告褚夫利、耿浩的共同委托代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告：李为举，男，1966年1月17日生，汉族，住邳州市。本院在审理耿梅、姚焕金、郭恒銮、姚斌、耿彩玉诉被告曹彬、褚夫利、耿浩、李为举生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿梅、姚焕金、郭恒銮、姚斌、耿彩玉撤回起诉。案件受理费减半收取1531元（原告预交3062元），由原告耿梅、姚焕金、郭恒銮、姚斌、耿彩玉负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年七月二十日书 记 员  巩 波
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2659号原告：赣州市祥安物业管理有限公司，住所：江西省赣州市兴国县潋江镇平川北大道旺角华庭B栋地下室D20号，统一社会信用代码：91360732MA35HMYQ9W。法定代表人：陈运强，系该公司总经理。被告：管小梅，女，1993年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：何久招，男，1990年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赣州市祥安物业管理有限公司与被告管小梅、何久招物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赣州市祥安物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市祥安物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市祥安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告赣州市祥安物业管理有限公司已预交，由原告赣州市祥安物业管理有限公司负担。审判员  黄运焜二〇二一年七月七日书记员  吕 芳
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执648号 申请执行人：欧文惠，女，汉族，1986年10月10日出生，住福建省邵武市。    被执行人：廖婷婷，女，汉族，1996年8月17日出生，住重庆市潼南区。申请执行人欧文惠与被执行人廖婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)渝0152民初4349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖婷婷逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人欧文惠向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人廖婷婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人廖婷婷既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人廖婷婷的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到廖婷婷有极少量银行存款及微信余额，本院已经冻结，除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人廖婷婷住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人欧文惠，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执648号案件的本次执行程序。本案执行标的213866.35元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本院冻结的被执行人廖婷婷银行账户结束时间为2022年3月4日，申请执行人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年七月二十九日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1659号申请执行人石科战，男，汉族，1975年9月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人眉县太白圣薛农业发展有限公司，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：张国燕，男，汉族，1977年10月7日出生，住陕西省宝鸡市眉。申请执行人石科战与被执行人眉县太白圣薛农业发展有限公司、张国燕民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初22720号民事调解书已发生法律效力，被执行人眉县太白圣薛农业发展有限公司、张国燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22720号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人眉县太白圣薛农业发展有限公司、张国燕履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人眉县太白圣薛农业发展有限公司、张国燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，本案追加周期加长。本案申请执行人应申请金额为379835.00元及利息，未受偿金额为379835.00元及利息。因被执行人眉县太白圣薛农业发展有限公司、张国燕拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人眉县太白圣薛农业发展有限公司、张国燕采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1659号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1441号原告：张意，男，1990年1月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：付琼，女，1994年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张磊，男，1999年4月27日出生，汉族，住徐州市新城区。原告张意与被告付琼、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张意到庭参加诉讼，被告付琼、张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付琼归还原告借款本金50000元，赔偿逾期利息（按约定年利率21%计算，从2020年1月18日计算至实际给付之日）；2、请求判令被告张磊承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年1月18日签订借款合同一份，约定二被告向原告借款80000元，用于看病。期限自2019年1月18日至2020年9月1日，被告张磊承担连带担保清偿责任，原告以约借给被告付琼，付琼为原告出具了借条及收据，借款到期后，经原告多次催促，被告至今未能返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付琼、张磊未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告付琼是朋友关系，被告付琼以看病理由向原告借款，原告按照付琼的要求陆续通过微信及现金支付方式向被告付琼（Queen）、张磊支付共计63200元，双方口头约定利息按照年息21%支付。2019年1月18日，被告付琼（乙方）就先前借款及利息与原告张意（甲方）签订借款合同一份，双方约定：借款方付琼，借款用途看病，借款金额80000元，借款利息双方约定自支用贷款之日起，按照实际支用数计算利息，并计算复利，合同规定的借款内年利为21%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率21%，借款期限：借款方保证从2019年1月18日起至2019年9月1日止，按照本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，……乙方还款保证人张磊，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任……，被告付琼在合同上签字，担保人张磊在自己名字上按上了指模签字。合同签订后，后经原告多次催要，2019年4月3日被告付琼偿还原告本金15000元及利息2500元共计人民币17500元，此后二被告未有偿还借款。2020年8月11日原告通过微信向张磊催要借款，张磊表示付琼在三个月内不还款，愿意担保还款，为此要求法院判令被告偿还借款及利息，被告付琼、张磊未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。2020年11月27日原告向本院提起诉讼，经诉前调解无果。本院认为，本案系自然人之间的借款，被告因看病向原告借款，原告张意支付了被告付琼款项，双方经对前期借款进行结算后，被告付琼、张磊向原告张意签订了借款合同，双方确认被告付琼尚欠原告借款，并约定还款期限及利息的计算，双方借贷关系成立并已实际履行，被告付琼应当按照约定及时偿还欠款，被告付琼至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但原告实际向被告付琼支付借款63200元，被告付琼已偿还本金15000元，因此双方现有借款本金应为48200元，原告张意要求被告付琼偿还借款本金48200元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告借期利息及逾期利息自2019年1月18日按照年利率21%计算。双方在借条中约定借期内年利率21%，并约定逾期年利率为21%，截止2020年8月19日该约定没有超过了法定标准，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际支付之日止双方约定的年息21%超过了国家标准，被告应按起诉时贷款市场报价利率四倍即年息15.4%支付该部分利息。被告张磊在双方签订借款合同中自愿作为担保人为被告付琼借款承担连带担保责任，并在2020年8月11日再次向原告提出担保付琼偿还借款，原告要求被告张磊对被告付琼所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告付琼、张磊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付琼、张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张意借款48200元，同时支付利息、（利息以48200元为本金自2019年1月19日起至2020年8月19日按年利率21%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照年息15.4%计算）。案件受理费1750元，公告费600元，合计人民币2350元（原告已预付），由被告付琼、张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇二一年七月十四日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书2021）辽0624民初2269号张忠波：范山成与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2269号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员李锐栋。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年七月一日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执554号申请执行人：裴玉兰，女，汉族。被执行人：张克展，男，汉族。被执行人：张克源，男，汉族。被执行人：张秀层，女，汉族。被执行人：张秀平，女，汉族。本院在执行申请执行人裴玉兰与被执行人张克展、张克源、张秀层、张秀平赡养纠纷一案中，经查，被执行人张克展、张克源、张秀层、张秀平在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克展、张克源、张秀层、张秀平在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十日书记员  毛银娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1906号之一申请执行人夏礼和，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。委托代理人张志红，系湖南真理律师事务所律师。被执行人曾鹏程，男，汉族，1990年3月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人夏礼和与被执行人曾鹏程民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘1302民初1020号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人曾鹏程未按时履行义务。申请执行人夏礼和于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人夏礼和送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月2日向被执行人曾鹏程邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年6月2日、2021年7月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，提取条件暂未成就。查明被执行人名下有保险，本案予以冻结、扣划19470.7元现金价值，并支付给申请执行人。2021年7月26日，本院对被执行人曾鹏程适用限制高消费措施，并于同日将被执行人曾鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月23日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息，已执行到位19470.7元，尚有本金30529.3元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人夏礼和也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十六日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初1476号原告：济宁和维物业管理有限公司。住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北、新城绿洲小区院内2号楼207室，统一社会信用代码：91370827MA3P0M9P7B。法定代表人：王占，该公司经理委托诉讼代理人：孙昂，男，1982年10月30日出生，汉族，该公司物业经理，住鱼台县。被告：房玉梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁贯通农产品市场开发有限公司。住所地：鱼台县经济开发区鱼新三路西段路北、湖陵四路西贯通农贸市场2-4栋1-103号商铺。统一社会信用代码：91370827MA3ER7466F。法定代表人：侯建建，该公司董事长委托诉讼代理人：李凤敏，女，1972年3月1日出生，汉族，该公司职工，住济宁市任城区。第三人：山东尚源置业有限公司。住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西段路南，统一社会信用代码：91370827MA3D3C7D4Q。法定代表人：张国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。原告济宁和维物业管理有限公司（以下简称：和维公司）与被告房玉梅、济宁贯通农产品市场开发有限公司（以下简称：贯通公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，房玉梅向本院申请追加山东山东尚源置业有限公司（以下简称：尚源公司）为本案第三人，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告和维公司的委托诉讼代理人孙昂、被告房玉梅、被告贯通公司的委托诉讼代理人李凤敏、第三人尚源公司的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和维公司向本院提出诉讼请求：判令房玉梅、贯通公司赔偿和维公司垫付的电梯维修费用7470元。事实与理由：2020年12月19日，新城绿洲小区9号楼东单元北电梯因房玉梅家中的地暖管道漏水，并流到公共空间导致东单元北电梯电器部件损坏，和维公司发现问题后及时联系电梯维保公司(无锡科达电梯有限公司)，维保公司表示涉案电梯属于人为原因造成的损坏，不在免费维修范围内。后经查，房玉梅将9号楼一单元1102室出租给贯通公司使用，在使用期间造成涉案电梯损坏。和维公司多次找房玉梅、贯通公司商谈维修电梯的费用问题，房玉梅、贯通公司均相互推脱，找各种理由拒承担赔偿责任。和维公司为避免因电梯损坏给广大业主带来不便，垫付了维修电梯的全部费用。现和维公司为维护其合法权益，诉至法院。房玉梅辩称，其并未居住涉案房屋，其将房屋租给贯通公司使用，房玉梅对漏水情况不知情，接到物业电话后到涉案房屋发现电梯停了，整个屋里都进水了，物业正在房间打扫卫生，一个星期之后发现墙皮脱落，门也损坏，其咨询只是修复墙面的费用就要2000多元，其对本案不应负赔偿责任。贯通公司辩称，一、和维物业主张赔偿电梯维修费，主体不适格，该设施为全体业主共同所有，并非物业公司所有，应由全体业主主张权利；二、贯通公司主体不适格，本案的实际侵权人为涉案房屋的开放商即本案的第三人而非房屋的业主；三、贯通公司未对房屋的设施进行改动和更新，期间并未出现漏水情况，本次漏水期间贯通公司外出未在涉案房屋；四、房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务，供热系统的保修期限为2个采暖期。尚源公司陈述，一、和维物业诉称房玉梅、贯通公司所有和管理的房屋内因阀门漏水造成电梯损害是事实。和维物业要求房玉梅、贯通公司偿还垫付款符合法律规定，但房玉梅追加尚源公司为第三人没有事实和法律依据。涉案工程系经政府有关部门最终验收合格的工程，涉案房屋的阀门漏水是事实，但阀门漏水是否为建筑质量问题，房玉梅、贯通公司无相应的证据，因此第三人依法不承担赔偿责任。即使经有关部门认定阀门漏水系质量问题，也应当由施工单位承担赔偿责任。二、民事诉讼坚持的是不告不理原则，和维物业请求谁承担责任是其的诉讼权利，且本案第三人并非必要的共同诉讼参加人，和维物业并没有请求第三人承担责任，且在开庭前已自愿撤回对第三人的起诉，法院应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：房玉梅将其名下的新城绿洲9号楼1单元1102室出租给贯通公司使用，租赁期限为2020年9月1日至2021年8月31日。2020年12月19日凌晨5时左右，涉案房屋内暖气分水器下面的过滤网的盖脱落造成漏水，水流漫到电梯，造成新城绿洲小区9号楼东单元北电梯损害。和维物业作为新城绿洲小区的物业公司为维修电梯花费7470元。另查明，漏水时，涉案房屋内无人居住，和维物业陈述称：“当时室内有5公分以上的水，分水器哗哗的漏水，水流到室外，然后灌到电梯里。漏水时室内没人，分水器正在漏水，水量很大......没有容器接着水。”再查明，涉案房屋的开发企业为尚源公司，每年的11月15日供暖，涉案房屋漏水时是处于第二个采暖期。庭审中，当事人各方均明确表示不申请对暖气分水器漏水原因进行鉴定。以上事实，由当事人陈述、《租赁协议》、《电梯维修施工协议》、发票等证据予以证实，均已在卷为凭，足以认定。本院认为，新城绿洲电梯因房玉梅房屋内供暖系统分水器出现漏水而受损，和维公司作为新城绿洲小区物业公司在其垫付电梯维修费用后有权向承担责任方追偿。尚源公司作为房玉梅购置房屋的开发企业，应当保证其所提供的市政基础设备符合居民正常生活使用性能。依据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，房屋建筑工程供热系统的保修期限为2个采暖期，该规定指的是最低保修期限，故尚源公司应对供热系统在保修期限内配套设施漏水造成的损失承担责任，即应赔偿和维公司因漏水导致电梯损坏的维修费用。尚源公司认为漏水系人为造成，但其明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采信。本案开庭审理前，和维公司撤回对第三人尚源公司的起诉。开庭审理时，经本院释明，和维公司明确表示不要求尚源公司承担责任，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。涉案房屋在供热系统保修期限内出现暖气分水器漏水，现有证据不能证明房玉梅和贯通公司作为房屋的所有权人和使用权人存有过错，故房玉梅和贯通公司不应承担赔偿责任，故和维公司向房玉梅、贯通公司追偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回济宁和维物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁和维物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张振东二〇二一年七月二十三日法官助理 房园园书 记 员 秦浩浩
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1487号原告：宋伟东，男，1967年10月6日生，汉族，住龙南市。被告：谢昌福，男，1970年1月23日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：谭剑，江西南芳（于都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟友安，江西南芳（于都）律师事务所实习律师，特别授权。原告宋伟东与被告谢昌福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟东，被告谢昌福委托诉讼代理人钟友安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速履行购房合同约定的义务，将房屋过户给原告，并办理原告的户名。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告谢昌福将其位于房屋卖给原告，双方于2012年10月签订了《房屋转让合同》，同时，原告按要求交付给了原告，原告于2013年将所购房屋装修并居住。签订合同后，原告分四次将剩余购房款付给了被告，但被告迟迟不履行过户办证义务，导致原告无法行驶所购房屋的所有权，原告合法权益受到损害。原告认为：被告不履行合同约定义务，不及时办理房屋过户手续，是明显的违约行为。原告多次催促无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告谢昌福辩称，第一，12年签订转让合同是事实，但是合同上写的转让价格是明显偏低。第二，原被告签合同的时候被告房子属于不能买卖的状态，12年到现在政策还没有放开，办不到证。土地是集体性质的，如果办小产权房证件，那么政策上不允许转让。我也问过自然资源局，这是政策原因无法转让。合同虽然签了但是无法达到合同目的，所以应该考虑是否解除合同，这产生后续法律责任问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告与被告签订《房屋转让合同》。合同约定被告将位于金水大道中段北面进化安置区以336634元转让给原告，被告应确保该套房屋具备政府部门核发房产证，并由被告承担所欲办证、过户手续的所有费用。原告通过分期付款方式支付34万元给被告谢昌福，2017年11月22日，被告谢昌福出具《收条》交原告收执。被告谢昌福已经就其安置的部分房屋交纳了土地出让金，办理了不动产权证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效，原告为此也付清了合同价款，故被告应依约履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务（不动产部门办理以最新国家政策为准）。被告辩称房屋转让时交易价格明显偏低，并且合同签订时被告的房屋处于不能买卖的状态，故合同的目的无法达到应考虑解除合同。对此，本院认为，合同签订之后被告已接受合同价款，且此时涉案房屋已经可以买卖，被告应当协助原告过户并承担费用，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告谢昌福于本判决生效之日起十日内协助原告宋伟东办理金水大道中段北面进化安置区A栋302号房的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本诉案件受理费3175元，由被告谢昌福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年七月十九日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执458号之五被执行人孙海军，男，蒙古族，1956年05月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币20637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1030号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行社会统一信用代码：91410200968463170C住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。法定代表人：张颜君。被执行人：芦伟红，女，汉族，1988年04月13出生，住河南省开封县。被执行人：赵子旭，男，汉族，1989年11月14出生，住河南省开封县。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行被执行人芦伟红、赵子旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民338号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告赵子旭、芦伟红于2015年3月10日所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012－20150783028）。二、本判决生效之日起十日内，被告赵子旭、芦伟红偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行住房贷款借款本金174772.86元及自2020年8月起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）。三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行就被告赵子旭、芦伟红在上述双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所欠款项，对其设定抵押的位于开封县享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由被告赵子旭、芦伟红负担。被执行人芦伟红、赵子旭未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2021年7月26日向本院申请执行。执行费2450元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）豫0204民338号民事判决书的执行。二、被执行人芦伟红、赵子旭如不履行和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年七月三十日法官 助理  王 信书 记 员  尹肖月
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初841号 原告：薛喜荣，男，1964年9月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺居民，住宜川县被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。被告：宜川县宏基建筑建材有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：高康鹏，系该公司总经理。被告：廖占平，男，1968年5月11日出生，汉族，重庆市村民，住重庆市。被告：刘保庆，男，1972年2月18日出生，陕西省榆林市子洲县村民，住陕西省延安市宝塔区。被告：刘忠明，男，1959年6月19日出生，汉族，陕西省延川县村民，住延安市宝塔区。被告：卫强，男，1983年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民。 原告薛喜荣与被告陕西汇银投资有限公司、宜川县宏基建筑建材有限责任公司、廖占平、刘保庆、刘忠明、卫强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告薛喜荣于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原告认为本案系（2017）陕0630民初724号民事判决书、（2017）陕0630民初855号民事判决书对刘忠明与陕西汇银投资有限公司之间的债务认定有误，应对以上两个案子提起审判监督程序，继续审理本案不解决实质问题，现原告申请撤回起诉2017063072420170630855。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛喜荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛喜荣负担。    审  判  长  马  艳  艳 审  判  员  朱      蕾 人民陪审员  王  新  民   二○二一年七月五日                                             书 记 员   封    幻  1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢109号之一申请执行人：林金来，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄贵阳，男，1975年6月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林金来与黄贵阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款40000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需分期履行，但被执行人未能按执行和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院尚有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十三日书记员  郑艺灵
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢631号 申请执行人：吴克美，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：魏光辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何立明，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人吴克美与被执行人魏光辉,魏太权,何立明借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2018)渝0113民初296号判决书确定的义务，申请执行人吴克美于2021年04月12日向本院申请恢复执行101250元及利息，本院依法受理。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款637.51元，已支付申请执行人。另本院对被执行人魏光辉名下开州区X号房屋进行查封，因该房屋有抵押且本案标的较房屋价值小，暂不具备处置条件。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人尚欠100612.49元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十六日 书记员  余子洋 - 1 -
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢203号诸来锦、常州市横林建筑工程有限公司：申请人诸来锦与被执行人常州市横林建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出（2019）苏0492民初765号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已全部履行完毕，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执539号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：庄前进，男，1977年3月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李翠连，女，1977年7月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄前进、李翠连金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月23日作出（2019）苏0382民初7378号民事判决书:庄前进、李翠连于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息(以10万元为本金，按年利率10.6501%，自2017年11月5日起计算至2018年10月20日止；以10万元为本金，按年利率13.84513%，自2018年10月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息7691.44元)。案件受理费减半收取1150元，由庄前进、李翠连负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月5日，本院将被执行人庄前进、李翠连列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄前进、李翠连金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十日书记员  邹学凯
.黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初4408号原告：王某，男，1982年3月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨某，女，1984年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审判员  孙宝徐二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1165号上诉人（原审被告）：周陆兵，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：曹**新，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族，天津金旭装饰材料销售有限公司法人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。被上诉人周果亮与上诉人周陆兵买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院开庭时间为2020年11月20日，时值天津市滨海新区疫情较为严重期间，上诉人未到庭参加诉讼系疫情原因所致，并非无正当理由，据此作出缺席判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28977号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人周陆兵预交的二审案件受理费1742元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年七月六日书记员  杨学彤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初956号原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行，住所地开封市中山路南段维新花园。责任人：厉学伟，该行行长。委托诉讼代理人：白本胜、李德清，该行职员，代理权限为特别授权代理。被告：河南硕源装饰工程有限公司，住所地河南省开封市金明区大梁路18号。法定代表人：李超。被告：李超，男，1979年9月22日出生，住河南省开封市金明区大梁路18号。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行（以下简称建行开封中山路支行）与被告河南硕源装饰工程有限公司（以上简称硕源装饰公司）、李超借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李德清到庭参加诉讼，被告硕源装饰公司、李超经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行开封中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告硕源装饰公司、李超清偿借款本金人民币40,000元整,清偿截至到2021年4月20日的欠息3,165.7元(利息、罚息利率以合同约定为准)合计43,165.7元，以及2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息。2.本案诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用均由二被告承担。事实与理由：2018年12月9日、2018年12月29日,被告硕源装饰公司通过在中国建设银行股份有限公司开封分行（下称建行开封分行)开立的企业网上银行、被告李超通过在建行开立的个人网上银行或手机银行,从电子渠道向原告申请流动资金贷款。原告与被告通过电子渠道,分别签约了编号为:410291279-0091-20182854551、410291279-0091-20182921392号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,并于当日被告从原告处获得人民币流动资金贷款13,000元整、27,000元整,期限壹年,到期日分别为2019年12月9日和2019年12月29日。2019年4月21日被告硕源装饰公司未能偿还到期利息,已构成严重违约,担保人亦未履行担保责任。建行已于2019年4月30日宣布贷款立即到期。该债权已于2019年4月30日转让给建行开封中山路支行,借款人硕源装饰公司、李超需要向建行开封中山路支行偿还到期应付款项，贷款逾期后,原告多次向二被告进行催收，至今被告硕源装饰公司、李超仍未能清偿贷款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告硕源装饰公司、李超未到庭进行答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月9日、2018年12月29日,硕源装饰公司法定代表人李超从电子渠道向建行开封分行申请流动资金贷款，硕源装饰公司作为借款人、李超作为共同借款人与建行开封分行通过电子渠道,分别签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（410291279-0091-20182854551、410291279-0091-20182921392）两份。上述借款合同约定：借款额度分别为13000元和27000元；借款用途为日常生产经营周转，借款额度有限期间为一年；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。2018年12月9日、2018年12月29日建行开封分行分别向硕源装饰公司账户汇款13,000元、27,000元。2019年4月30日建行开封分行与建行开封中山路支行签订债权转让协议，约定建行开封分行将上述合同项下的债权及相关权利转让给建行开封中山路支行。2019年5月5日，建行开封分行向硕源装饰公司、李超邮寄《关于贷款合同违约的告知函》、《债权转让暨催收通知书》，邮件未妥投。另查明，截至2021年4月20日，硕源装饰公司、李超共欠建行开封中山路支行借款本金40,000元，利息及罚息3,165.7元，共计43,165.7元。以上事实有中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、债权转让协议、关于贷款合同违约的告知函、债权转让暨催收通知书、EMS快递单和查询回执及原告陈述在卷为证。本院认为，建行开封分行同建行开封中山路支行签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定；建行开封分行在履行通知义务时向各债务人分别根据借款合同上书写的地址向硕源装饰公司、李超邮寄送达债权转让协议；并按照上述合同上留存的电话进行标注，其已尽了较高的注意义务。EMS作为第三方向被告投递邮件，其所反馈的回执客观真实的反映了投递情况。据此，本院认为建行开封分行对本案债务人已履行通知义务，建行开封分行与建行开封中山路支行签订的债权转让协议合法有效，本院予以确认。硕源装饰公司、李超与建行开封分行在自愿的基础上，经双方平等协商订立借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。建行开封分行按约向硕源装饰发放了借款，硕源装饰公司也应按合同约定偿还本金和利息。李超作为共同借款人与借款人负有相同的借款责任。由于硕源装饰公司、李超未按合同约定还本付息，其已构成违约，应承担还本及付息的违约责任。由于建行开封分行将上述合同项下的债权转让给建行开封中山路支行，对建行开封中山路支行作为债权人要求硕源装饰公司、李超共同偿还本金40,000元、支付截至2021年4月20日利息3,165.7元，以及自2021年4月21日起至本金实际清偿之日止按双方合同约定支付利息及罚息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的差旅费、评估费、送达费、公告费、律师费，因建行开封中山路支行未提交相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行商业银行法》第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南硕源装饰工程有限公司、被告李超共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行借款本金40,000元，截止至2021年4月20日的利息3,165.7元，及自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息、罚息按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告河南硕源装饰工程有限公司、李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二一年七月二十日书记员  孙涵阳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2092号原告：北票市坤衡农牧机械设备有限公司，住所地北票市大三家镇三家村二组，统一社会信用代码91211381MA0XXDLF9L。法定代表人：胡忠彦，经理。委托诉讼代理人：褚银伍，男，汉族，1965年2月12日出生，职员，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：胡建德，男，汉族，1966年6月5日出生，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告北票市坤衡农牧机械设备有限公司（以下简称“坤衡公司”）与被告胡建德劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤衡公司委托诉讼代理人褚银伍、齐永文，被告胡建德的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。坤衡公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月，被告到原告处从事打漏粪板的工作，约定按件计算工钱，即每打一块板给付3元工资，随时结算。原告对被告的工作时间不做安排，根据打漏粪板量，计件支付报酬，原、被告之间属于承揽关系。故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。原告坤衡公司未向本院提交证据材料。胡建德辩称，自2018年8月起，被告即进到原告公司从事粪类处理设备、打漏粪板生产工作，每日工资200元，请求确认双方存在劳动关系。被告胡建德向本院提交以下证据：微信支付转账凭证及聊天记录一份、保险单一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处从事打漏粪板工作，双方未签订劳动合同。工作期间原告通过微信给被告转账工资共计25585元，其中2019年10月29日转款10000元、2020年8月11日转款3000元、2021年1月31日转款12585元。2020年5月6日，原告在阳光人寿保险股份有限公司为其工人承保了团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险和附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，胡建德是被保险人之一。2021年3月15日，胡建德向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与坤衡公司之间存在劳动关系。北票市劳动人事争议仲裁委员会作出了北劳人仲字[2021]40号仲裁裁决书，裁决胡建德与坤衡公司之间存在劳动关系。在法定期限内，坤衡公司诉至本院。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原、被告的陈述，被告从事的是粪类处理设备、打漏粪板工作，该工作是原告水泥制品生产无粪处理设备等业务的重要组成部分；原告分别于2019年10月29日、2020年8月11日和2021年1月31日三次通过微信转账支付被告劳动报酬，从中可以看出，被告是按照原告提供的尺寸，按照原告的要求，完成原告交付的有报酬的工作；并且，原、被告双方当事人均具有主体资格。被告的工作具有连续性特点，且非一次性结算劳动报酬，原告诉称双方之间系承揽关系，依据不足。综上所述，应确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：确认原告北票市坤衡农牧机械设备有限公司与被告胡建德之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告北票市坤衡农牧机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  刘建杰二〇二一年七月七日法官 助理  王 博书 记 员  王梦瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3061号原告：西宁农副产品有限责任公司，住所地：西宁市城东区大众街7号1幢1层，统一社会信用代码：91630100226632422H。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被告：李云飞，男，1939年11月13日出生，汉族，西宁市食品公司退休职工，住西宁市城中区，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：李玉洁，男，1968年1月2日出生，汉族，住西宁市夏都大街230号夏都家园北区，公身份证号：XXX，系被告李云飞之子。原告西宁农副产品有限责任公司与被告李云飞物权保护纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告西宁农副产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退原告的位于西宁市城中区南山路142号二楼房屋一间（自西面起第二间北面半间及第三间）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：西宁市城中区南山路142号房屋系二层房屋，每层各五间，1999年之前属于西宁市食品公司所有，名为“南山路副食品商店”，1999年，因企业改制，该商店及人员、资产全部划归原告的前身西宁市农副产品总公司。因被告系食品公司的退休职工，一直使用二楼的一间半房屋。2006年1月9日，西宁市供销联合社“宁供联字（2006）第01号”文件将城中区南山路142号房屋划归原告的前身西宁市农副产品总公司所有，原告依据该文件向西宁市财政局、西宁市地税局申请免税，将房屋过户到原告名下，并于2007年5月10日领取了房产证。自1999年至今，原告多次要求被告腾退房屋并缴纳租金，但被告拒绝腾退，也未缴纳租金，且因被告对房屋疏于管理，严重影响了相邻房屋及地下人防工程的安全，维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据及庭审调查情况，本案涉及的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁农副产品有限责任公司的起诉。案件受理费100元（已减半收取）,退回原告西宁农副产品有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年七月二十九日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5245号何**、吴王涛：何**、吴王涛罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113刑初390号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕全部罚金，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执5245号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日