wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周洪萍，女，1975年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周洪萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告周洪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪萍支付截至2021年5月17日的信用卡欠款本金75,345.02元及自逾期之日起至2021年5月17日的利息8,087.25元、违约金20,654.66元、账单分期手续费8,509.45元；2.判令被告支付自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周洪萍自2006年7月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告周洪萍未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周洪萍未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年7月18日，原告招行信用卡中心经被告周洪萍申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金75,345.02元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周洪萍如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周洪萍如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周洪萍与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洪萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月17日的信用卡欠款本金75,345.02元、账单分期手续费8,509.45元；二、被告周洪萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,049.40元，由被告周洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9718号原告：马骥渊，男，1993年3月4日出生，汉族。被告：深圳市小柠檬教育科技有限公司.法定代表人：林伟群，该公司总经理。被告：深圳市锦读科技有限公司。法定代表人：高云鹏，该公司总经理。原告马骥渊与被告深圳市小柠檬教育科技有限公司、深圳市锦读科技有限公司合同纠纷一案，原告马骥渊于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马骥渊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马骥渊负担。  审    判    员     高  琪 二○二一年七月七日 书    记    员     刘婉君  1
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢289号夏清涛、王新：申请执行人夏清涛与被执行人王新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107200元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初10677号     原告：浙江锦迎汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。       法定代表人：周建，身份证号码XXX，系公司董事长。       委托代理人：严琪，身份证号码XXX，系公司员工。       委托代理人：宋俊超，身份证号码XXX，系公司员工。       被告：应乡卡，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。       被告：郑明达，男，1994年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。       原告浙江锦迎汽车销售有限公司诉被告应乡卡、郑明达追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江锦迎汽车销售有限公司的委托代理人宋俊超到庭参加诉讼。被告应乡卡、郑明达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告浙江锦迎汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告应乡卡向原告支付代偿款55329.43元；2．被告应乡卡支付原告代偿款资金占用利息，以各笔代偿款为基数分别自各笔代偿款垫付之日起按月利率1％计算至实际付清之日止；3．被告郑明达承担连带还款责任；4．由二被告承担本案诉讼费。       被告应乡卡、郑明达未作答辩也未向本院提供证据。       本院查明如下事实：2018年10月17日，原告与被告应乡卡、郑明达签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告应乡卡为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告应乡卡的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告应乡卡逾期还款导致原告垫款的，被告应乡卡应立即向原告偿还该垫付款，逾期应分别支付以垫付金额为基数，按每日4‰的标准计算资金占用费和违约金。被告郑明达为连带责任担保人，保证期为三年等内容。同日，被告应乡卡与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告应乡卡因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为56200元，分期还款手续费4806元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告应乡卡在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证。被告工商银行按约发放透支款。被告应乡卡未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年4月25日、6月25日、8月23日、10月25日、12月25日、2020年1月22日分别为其垫3750元、3800元、3800元、2200元、4000元、37779.43元，各项合计55329.43元。       另查明，原告于2021年5月18日由浙江振天汽车销售有限公司更名为浙江锦迎汽车销售有限公司。       以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、第三人保证函、代偿证明及到庭当事人庭审陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为被告应乡卡的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告应乡卡进行追偿。原告主张的资金占用期间的利息损失计算标准，低于双方约定，本院予以支持。被告郑明达作为连带责任保证人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告应乡卡、郑明达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条、第六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告应乡卡于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锦迎汽车销售有限公司代偿款55329.43元，并支付资金占用费（其中以3750元为基数，自2019年4月25日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以3800元为基数，自2019年6月25日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以3800元为基数，自2019年8月23日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以2200元为基数，自2019年10月25日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以4000元为基数，自2019年12月25日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以37779.43元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按月利率1％计付）；       二、被告郑明达对被告应乡卡的上述付款义务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取716元，由被告应乡卡、郑明达负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员任又飞     二○二一年七月七日     法官助理王知飞     书记员王知飞
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执419号申请执行人：刘肖，女性，1981年08月08日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘军，男性，1972年06月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人刘肖与被执行人刘军民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0405民初445号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘肖向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军银行存款10000元；二、冻结、划拨被执行人刘军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人刘军应负担的申请执行费50元以及执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年七月十二日书记员  陶荣钦
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1823号原告:张某某，男，1959年6月27日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇村民，住该组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1973年3月2日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇村民，住该组。被告：刘某某，男，1972年9月29日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇村民，住西安市阎良区武屯镇。本院在审理原告张某某与被告陈某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某、被告刘某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费4100元，已减半收取2050元，保全费3030元，由原告张某某负担。审判员  张晓燕二〇二一年七月二十七日书记员  李 博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1379号之一申请执行人：宋华亭，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李杰春，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1581执1379号执行裁定书，依法冻结被执行人李杰春投保的保单一宗。在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行完毕，现债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李杰春投保的保单一宗（保单号：100081200531989）。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年七月一日书记员  张学强
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢417号高密市经贸汽车销售有限公司、张益洲、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市汇通物流有限公司：高密市经贸汽车销售有限公司与张益洲、龙口新一洲商贸有限公司、龙口市汇通物流有限公司纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月十三日
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初3587号 原告：某某建材有限公司某某分公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：袁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司副经理。委托诉讼代理人：程某某，该公司法务部主任。被告：某某集团有限公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，该公司西安分公司法务。 原告某某建材有限公司某某分公司（以下简称：某某建材公司）诉被告某某集团有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。某某建材公司委托诉讼代理人王某某、程某某，某某公司委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告某某建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付尾欠货款1597482.35元。二、被告给付违约金49390.11元【1282860元×3.85%（2020年9月份贷款市场报价利率）】。三、被告承担案件受理费和原告主张权利所产生的其它费用。事实与理由：被告在承建某某工程项目施工中，于2020年9月1日与原告签订了JSSJ-KGWQ-CG-2020-008号《某某项目商品混凝土买卖合同》。合同对产品名称、规格、型号、价格，产品供应时间、方式、地点，产品的质量、标准、技术要求，产品验收标准方法、供应量确认以及违约责任等事项作了明确规定。合同中还明确规定了付款方式和期限：被告在主体工程封顶后45天内支付总商砼金额70%，2021年2月10日前支付总商砼金额85%，2021年9月底前无息付清。合同签订后，原告自觉履行供货义务并按照被告的要求和供货地点提供不同型号混凝土共计4364.56立平米，被告验收后并已使用。经双方结算货款总计2097482.35元。按照合同规定，被告应在2021年2月10日前给付总货款85%即1782860元。在原告多次索要下，被告于2020年10月23日、12月14日、12月15日分三次只给付到期货款500000元，尚欠到期货款1282860元，未到期货款314622.35元，总欠货款1597482.35元经原告多次索要，被告迟迟不付。请法院支持原告的诉讼请求。原告某某建材公司为证明诉称事实及支持其诉讼请求，提交了以下证据：    一、2020年9月1日签订的买卖合同，欲证明双方存在买卖合同的事实，双方在平等的基础上自愿达成的，双方约定了付款方式、违约金等。二、结算单10份，欲证明原告按照合同要求，按被告要求向被告指定地点供货，被告已经验收且使用。三、货款结算、开票明细，欲证明被告向原告支付的货款及开票的信息。    四、发票开票收据5份，欲证明原告已经向被告开具发票。    五、2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，欲证明违约金按上述利率计算违约金。    被告某某公司辩称，被告按照双方签订的合同相关付款期限进行付款，实际应付1782860元，并非原告主张的1597482.35元，被告与原告签订买卖合同，合同总价384.4万元，原告向原告供应2097484.35元的混凝土，根据合同约定，被告应支付原告货款85%，剩余15%2021年9月底无息结清。根据双方约定，被告2097438.35元的85%即1782860元，已实际支付60万元，尚欠1182860元，被告欠付货款数额应按实际未付货款计算。被告某某公司为证明辩称事实及支持其主张，提交了以下证据：一、商品混凝土买卖合同，欲证明双方真实意思表示，合同条款对双方均有约束力，被告实际应付原告货款1182860元。    二、商品混凝土供货清单、付款凭证，欲证明被告已实际支付原告货款60万元，实际欠付原告货款1182860元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某某公司对原告某某建材公司提交的证据一二四五，原告某某建材公司对被告某某公司提交的证据一二真实性无异议，以上证据来源及内容真实可靠，对方当事人对证据的真实性无争议，证明力大，作为认定案件事实的依据；原告某某建材公司提交的证据四货款结算、开票明细，是对原告供货及结算、开票以及被告付款情况的统计，数据来源于双方历次结算单据，欲证明被告向原告支付的货款及开票的信息，与原告提交的证据一二四相吻合，作为认定案件事实的依据。原告某某建材公司向被告某某公司供应混凝土价款共计2097484.35元，按照供货方量及商品混凝土买卖合同第六条（二）项IV、V对付款期限的约定，2021年2月10日前，付货款85%即1782860元，剩余15%货款即314622.35元尚未到期（2021年9月底前无息结清）。被告某某公司已支付货款600000元，尚欠到期货款1182860元，被告某某公司应当予以支付；商品混凝土买卖合同第七条7.6项约定，逾期付款的，按照合同订立时1年期贷款市场报价利率支付违约金，被告某某公司应当按照3.85%（2020年9月份贷款市场报价利率）支付违约金。剩余15%货款即314622.35元合同第六条（二）V项约定在2021年9月底前无息结清，现尚未到期，原告某某建材公司可在到期后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、某某集团有限公司在本判决生效后十日内支付某某建材有限公司某某分公司货款1182860元。二、某某集团有限公司在本判决生效后十日内支付某某建材有限公司某某分公司违约金45540.11元【1182860元×3.85%（2020年9月份贷款市场报价利率）】。三、驳回某某建材有限公司某某分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19622元，减半收取9811元，由某某集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员  张安民                                 二〇二一年七月十六日                              书  记  员  戴  倩      附：适用法律：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条  民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一款  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17535号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：李红，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12280元。签约日期：2019年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12832.21元，保险费2780元。签约日期：2019年12月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12280元；交付时间：2019年12月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：12596.78元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12596.78元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12596.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4464号原告：赵艳，女，汉族，1977年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。被告：李应红，男，汉族，1979年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李光辉，系被告李应红之父。被告：李光辉，男，汉族，1954年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告赵艳与被告李应红、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳及其委托诉讼代理人龚合雄、被告李应红委托诉讼代理人即被告李光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵艳请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金300,000元和利息（2017年4月6日至2020年8月19日按月息两分计算，2020年8月20日至实际偿还日止按年息15.4%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李应红、李光辉答辩要点：该笔借款系被答辩人与李应红合作期间的资金往来，双方尚未结算，答辩人无需承担责任。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年至2017期间，被告向原告借款，原告赵艳通过微信、银行转账以及代为支付款项的方式实际支付了数十万元。2017年4月6日，被告李应红向原告赵艳出具《借条》：“今借到赵艳（身份证号：432501197706××××）现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利息以2%计算，此笔借款连本带息于贰个月之内还清，此笔借款用于农网改造工程工地上作为工资和购买工具等用途。”被告人李光辉作为见证人在该借据上签字捺印。因被告李应红资金周转困难未按规定时间归还借款，被告李应红又于2019年3月19日向原告赵艳重新出具《借条》，该借条主要内容为：“今借到赵艳（身份证号：432501197706××××）现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利息以2%计算，此笔借款连本带息于一年之内还清，注此笔借款用于本人承包的农网改造工程中的工资发放和购买工具等用途。”被告人李光辉作为担保人在该借据上签字捺印。借款后，被告李应红至今尚未偿还借款本金及相应利息。上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李应红向原告赵艳借款，原告通过转账等方式实际支付了借款，且被告向原告出具了借条，借款事实清楚，故原告与被告李应红之间的借贷关系成立并生效。故本院对原告要求被告李应红偿还本金300,000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，经核实，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法予以支持。被告李光辉辩称原告与被告李应红存在合作关系，应当在相应的工程结算后才能处理本案纠纷。本院认为，被告的辩称无证据予以证明，且本案系民间借贷法律关系，原、被告之间的其他法律关系可以另案处理，故本院对被告的抗辩理由不予采信。在本案中，对于被告李光辉是否应承担还款责任，被告李光辉作为担保人在2019年3月19日被告李应红向原告赵艳出具的《借条》上签字捺印，且本案法律事实发生在《民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国担保法》的规定，被告李光辉系连带保证人，故本院对原告请求被告李光辉承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李应红于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵艳借款本金300,000元及利息（自2017年4月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日）；二、被告李光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,600元（原告已预交），由被告李应红、李光辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十七日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12765号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：赵某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金77241.13元、拖欠利息8052.23元、罚息1086.61元、复利683.73元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告赵某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告赵某某提供的抵押物比亚迪牌小型普通客车（发动机号：918***489）享有担保物权；4、判令被告赵某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，平安银行长沙分行与赵某某签订了个人担保贷款合同，约定赵某某向平安银行长沙分行贷款93800元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时赵某某将其所有的比亚迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，赵某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。赵某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月14日，平安银行长沙分行与赵某某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019101299004705_1号《个人担保贷款合同》，合同约定赵某某向平安银行长沙分行贷款93800元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，赵某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如赵某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张赵某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;赵某某以其名下比亚迪牌小型普通客车（发动机号：918***489）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向赵某某发放贷款93800元，截至2021年5月31日，赵某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金77241.13元，利息8052.23元，罚息1086.61元，复利683.73元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与赵某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，赵某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求赵某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；赵某某将其购买的比亚迪牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，赵某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求赵某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、赵某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金77241.13元，利息8052.23元，罚息1086.61元，复利683.73元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、赵某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对赵某某名下比亚迪牌小型普通客车（发动机号：918***489）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，因适用简易程序，减半收取1013元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢1056号申请执行人：徐艳娥，女，1980年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马昭辉，男，1980年11月1日出生，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1860号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年七月十九日书记员  郭厦
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执恢9号申请执行人:张正祥。被执行人:陕西省柞水县电力复兴矿业公司法定代表人：李倍铭。申请执行人张正祥与被执行人陕西省柞水县电力复兴矿业公司合同纠纷一案，柞水县人民法院（2018）陕1026民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费304200元、退还保证金350000元、赔偿机械设备损失16900元、赔偿投入已开采矿石损失44250元、并负担案件受理费11000元，共计726350元。本院在2020年首次执行中，依法于2020年7月6日从被执行人账户上扣划118899.85元给申请执行人，剩余607450.15元双方达成和解协议，申请执行人于2021年1月25日以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院依法立案执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：下欠607450.15元，被执行人陕西省柞水县电力复兴矿业公司于2021年6月30日前支付申请执行人195300.15元，剩余412150元待被执行人矿山开始开采时一次性付清。执行费减半收取4777元，被执行人已交纳。因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1026执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年七月一日书记员  汪慧君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初48196号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦，上海君澜律师事务所实习律师。被告：许晓蕾，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX室。负责人：陈旭东，行长。委托诉讼代理人：邵懿，女。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告许晓蕾、第三人中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称光大银行长宁支行)保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告许晓蕾、第三人光大银行长宁支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晓蕾支付原告代偿款人民币117,844.64元；2.判令被告许晓蕾支付原告逾期保险费7,191.80元；3.判令被告许晓蕾支付原告以125,036.44元为基数按同期LPR计算自2020年12月25日起至实际支付之日止的资金占用损失，暂算至起诉之日为1,200.18元；4.本案诉讼费由被告许晓蕾承担。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2020年3月30日，被告与第三人光大银行长宁支行签订借款合同，约定被告向第三人借款132,000元，借款期限36个月，自2020年3月30日至2023年3月30日。2020年3月24日，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险。2020年3月27日，原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》，约定第三人为被保险人，保险金额为136,540.80元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费率1.411%，每月保费1,927.20元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日；若投保人拖欠任何一期借款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还相应款项的，视为投保人违约。2020年3月30日，第三人依约向被告发放借款。后被告未按照借款合同的约定偿还借款及利息而引发保险事件。2020年12月25日，原告代被告向第三人代偿了本金及利息共计117,844.64元，第三人向原告出具了《保险理赔与权益转让确认书》，原告依法取得代位求偿权，并多次向被告催款，但被告拒不支付。据此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告许晓蕾未应诉答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：证据1.《个人贷款合同(无担保条款)》，证明被告与第三人建立了借款合同关系，贷款金额132,000元，借款期限36个月；证据2.《放款情况说明》，证明第三人将借款132,000元支付给被告；证据3.《投保申请、资信查询授权书》《个人贷款保证保险保险单》《费用知晓声明书》《授权委托书》，证明被告为借款向原告投保了个人贷款保证保险；证据4.还款记录、银行收付款业务回单、《保险理赔与权益转让确认书》，证明被告未按约还款，原告代被告向第三人代偿了本金及利息共计117,844.64元，并依约取得代位求偿权。第三人光大银行长宁支行于庭前向本院提交如下证据：《贷款用途及资金支付申请表》、还款清单。经质证，原告对第三人提供的证据无异议。经审查当事人提供的证据，本院认为当事人提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因当事人提供的证据与原告陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告许晓蕾签订的保险合同、第三人光大银行长宁支行与被告许晓蕾签订的《个人贷款合同(无担保条款)》均合法有效，各方应予恪守。被告许晓蕾借款后未按约还款，致保险事故发生，原告依约向被保险人即第三人光大银行长宁支行支付了理赔款项，故其有权要求被告许晓蕾归还全部理赔款项117,844.64元。被告许晓蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款117,844.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656元，减半收取计1,328元，由被告许晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  余 韬法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院通 知 书(2021)鲁1603执异17号沾化区综合行政执法局、山东思恒智远资产管理有限公司、山东省沾化供销商城：本院在执行山东思恒智远资产管理有限公司与山东省沾化供销商城债权转让纠纷一案过程中，于2021年5月14日作出(2020)鲁1603执997号执行裁定，查封被执行人山东省沾化供销商城的拆迁补偿款5052400元，由第三人沾化区综合行政执法局保管，并依法向该第三人发出协助执行通知书。沾化区综合行政执法局于2021年5月27日提出异议，称未收到过政府关于由其给予补偿8513500元的发文，亦未收到上述财政预算拨款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第46条、第47条之规定，因第三人沾化区综合行政执法局提出异议，否认该查封债权5052400元存在，本院对该第三人提出的异议不进行审查,对申请执行人强制执行该债权的请求不予支持。申请执行人山东思恒智远资产管理有限公司可另行主张权利。滨州市沾化区人民法院二〇二一年七月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2395号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈航，男，汉族，1973年3月4日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告陈航信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告陈航经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19909.32元、截止2020年7月17日的利息17012.43元、违约金3529.51元，共计40451.26元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19909.32元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19909.32元，利息17012.43元、违约金3529.51元，共计40451.26元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告陈航未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2016年3月19日，被告陈航向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为36×××17的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19909.32元、利息17012.43元、违约金3529.51元。 本院认为，被告向原告工行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金19909.32元、截止2020年7月17日的利息17012.43元、违约金3529.51元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈航归还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行信用卡借款本金人民币19909.32元和截止2020年7月17日的利息17012.43元、违约金3529.51元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由被告陈航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1283号申请执行人：王某,女,1991年9月9日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:李某，女，1986年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初8141号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李某缴纳案款20200元，扣缴执行费200元，案款20000元发还申请执行人，申请执行人王某放弃迟延履行部分债务利息，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8141号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月一日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1242号之二浏阳市新三农水稻种植专业合作联社：浏阳市宏迅农业机械销售有限公司申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1520号原告：邓清江，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县，现住址：龙口市。被告：姜晓艺，女，1993年9月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告邓清江与被告姜晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清江到庭参加了诉讼，被告姜晓艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邓清江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月19日，被告因生活需要向原告借款，借款金额为10000元，并向原告出具借条。但被告到期未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告姜晓艺未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。2020年3月19日，被告向向原借款10000元，原告通过银行转账的方式向被告进行了转款，被告于当日向原告出具借条一张，但该借款至今被告未能偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，被告亦于当日通过转账的方式向被告支付了涉案的借款，上述事实足以说明原被告之间借贷合同关系的存在，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的规定，被告负有向原告偿还借款的义务，因此，原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓艺于判决生效后十日偿还原告邓清江借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜晓艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田春来人民陪审员  郑丽英二〇二一年七月五日书 记 员  田越月附：限期缴纳诉讼费通知书姜晓艺：原告邓清江诉被告姜晓艺民间借贷纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当负担案件受理费50元。限你于本判决生效之日起十日内缴纳。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：6228××××1862。承办法官：宋玉娟，联系电话：877××××。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3581号之一申请执行人陈力田。被执行人黎海林。申请执行人陈力田与被执行人黎海林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初2736号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付货款6964元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎海林银行存款6964元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月二十日书记员  黄思明
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1492号原告：李善明，男，1971年3月14日出生，汉族，利津县村民。被告：马荣平，男，1967年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李善明与被告马荣平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善明到庭参加诉讼，被告马荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善明向本院提出诉讼请求：1.判令马荣平偿还李善明所欠生肉款5000元；2.本案诉讼费由马荣平承担。事实和理由：2019年9月16日马荣平欠李善明生肉款5000元，并出具欠条一份，双方约定还款日为2020年7月20日，马荣平至今未偿还以上欠款。马荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下：马荣平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。李善明提供的欠条记载的内容能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为，马荣平欠李善明货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李善明要求马荣平支付货款5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马荣平于本判决生效之日起十日内支付李善明货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二一年七月三十日书记员  刘旭冉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0725民初3443号起诉人：朱学敏，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王慧杰、彭博，河南程功律师事务所律师。本院收到起诉人朱学敏诉被起诉人河南太极盛唐文化旅游有限公司、韦书昌和张学健的起诉状。起诉人朱学敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告保证金100万元、机器安装运输损失20万元及逾期利息（逾期利息以120万元为基数，按照日万分之五从2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，三自然人被告以被告一公司有鹅卵石运输加工项目为由，与原告磋商相应合同事宜。口头达成约定后，原告于2020年5月21日按照要求将50万元保证金转入被告一公司账户。2020年5月26日，原告与三自然人被告签订《景区料场施工（加工）承包合同》一份。2020年5月28日，原告将剩余50万元保证金转入被告一公司账户。随后，原告开始安装调试机械设备，为加工鹅卵石做相应准备，但却迟迟未接到开始施工的通知。原告多次与被告沟通被以各种理由推诿。后，原告找到被告要求退还保证金，三自然人被告于2020年9月4日向原告签署《保证》一份承诺将款项返还。2020年11月27日，被告四向原告签署《还款保证》一份承诺还款并赔偿损失。然至今被告未将保证金退还原告。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请贵院依法审理后判如所求。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人河南太极盛唐文化旅游有限公司的住所地为河南省洛阳市嵩县外太极山，被起诉人韦书昌的住所地为河南省汝阳县，被起诉人张学健的住所地为河南省郑州市金水区，故被起诉人的住所地均不在原阳县辖区。并且，起诉人朱学敏提供的合同中写明合同加工行为地位于河南太极盛唐文化旅游有限公司景区内，故合同履行地亦不在原阳县辖区。综上，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人朱学敏选择的原阳县人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人朱学敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二一年七月一日书记员 张莹莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：吴从军，男，1963年10月23日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与吴从军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8470号民事判决书已发生法律效力。因吴从军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为11122.12元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2648号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司,统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高云，浙江德名律师事务所律师。被告：中国铁道出版社有限公司，统一社会信用代码91110000400001520H，住所地北京市西城区右安门西街8号。法定代表人：韩宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艺蕾，女，该公司工作人员。被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。法定代表人：李俭。原告杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）与被告中国铁道出版社有限公司、无锡当当网信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贤书阁公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贤书阁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。审 判 员  许 超二〇二一年七月三十日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢9号被执行人：江苏国淮建设工程有限公司。法定代表人：刘林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏国淮建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏国淮建设工程有限公司在交通银行***账户内存款人民币224463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月五日书记员  王绍勇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4996号上诉人（原审原告、反诉被告）:福建网创电子商务有限公司，住所地福建省福清市龙田镇龙锦路999-1号。法定代表人：薛建明。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，福建宽达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：秦彪，男，1997年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：雷沈通，福建攻略（福清）律师事务所律师。上诉人福建网创电子商务有限公司因与上诉人秦彪劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，秦彪以双方已就本案纠纷达成和解为由，于2021年7月13日向本院申请撤回一审反诉及上诉，福建网创电子商务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回一审起诉及上诉。本院认为，福建网创电子商务有限公司与秦彪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。福建网创电子商务有限公司提出撤回起诉的请求与秦彪提出撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许福建网创电子商务有限公司与秦彪撤回上诉；二、撤销福建省福清市人民法院（2021）闽0181民初1055号民事判决；三、准许福建网创电子商务有限公司撤回起诉，准许秦彪撤回一审反诉。一审本诉案件受理费5元，由福建网创电子商务有限公司负担，反诉案件受理费5元，由秦彪负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建网创电子商务有限公司与秦彪各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年七月二十日法官助理 龚 蓉书 记 员 林冠君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李天杰，男，汉族，1968年6月14日生，住大连市沙河口区。被执行人：吴静霞，女，汉族，1972年10月13日生，住大连市沙河口区。本院在（2020）辽0204民初1934号民事案件执行过程中，于2020年10月28日查封了被执行人李天杰名下位于大连市××区××单元××层××号房屋的产籍。现（2020）辽0204民初1934号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李天杰名下位于大连市××区××单元××层××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李华兴审 判 员 刘 丽审 判 员 于晓波二〇二一年七月二日法官助理 高 峰书 记 员 姜荣成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4779号申请执行人：邓婕琳，女，1984年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人邓婕琳与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1181元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1322号 原告：万良城，男，汉族，2001年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈敬军，男，汉族，1981年9月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告万良城与被告陈敬军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，原告万良城于当日向本院递交书面申请称，双方私下达成和解协议，本案不再预交案件受理费，请求按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万良城撤诉处理。 审  判  员      庞  勇                            二〇二一年七月二十九日  法 官 助 理      郑明玉                             书  记  员      张忠茜1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初5432号原告：王府，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄加乐，男，1999年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄许，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王府与被告黄加乐、黄许买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告王府及其委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告黄加乐、黄许经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王府向本院提出诉讼请求为：1、要求两被告立即连带偿还所欠购置原告挖掘机款83000元(违约利息自诉讼时按年率利率3.8%支付利息至本债务履行完毕时止);2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:本案原被告系亲属关系,两被告系子父关系。2019年7月7日被告黄加乐购买原告购置挖掘机,双方约定购置价格为10万元,因双方系亲属关系,被告为原告出具借据一张,双方同时约定还款日期,被告黄许在借据上签字担保。2021年5月13日原告得知被告将该挖掘机出售,方才从第三方手中支取挖掘机下欠被告尾款17000元,至此被告还下欠原告83000元。为此，为切实维护原告的合法权益,据《民法典》及相关法律规定,特向你院起诉,以维护原告上述合理请求。被告黄加乐、黄许未进行答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告系亲属关系,两被告系子父关系。2019年7月7日，被告黄加乐向原告购买挖掘机一台,欠款100000元,被告黄加乐向原告出具借条一份,约定于2021年7月7日前还清,被告黄许作为保证人在借条上签字确认担保。还款期限届满后，被告仅偿还17000元，下欠83000元经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告黄加乐欠原告挖掘机款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，应予认定。原告认可被告已偿还17000元，本院予以确认。下欠83000元，被告黄加乐应予偿还。被告黄加乐未按约定的期限支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告自起诉之日起按年利率3.85%支付利息至债务清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄许在借条上签字确认担保时，原、被告双方对保证方式约定不明确，因此，被告黄许对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄加乐、黄许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄加乐于本判决生效后十日内偿还原告王府挖掘机款83000元及利息（利息以83000元为基数，自2021年7月13日起，按年利率3.85%计算至债务清偿完毕时止）；二、被告黄许对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告黄加乐、黄许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二一年七月三十日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1323民初3727号原告：陈某某，女，1968年11月25日出生，汉族，沂水县沂水镇杨庄镇善疃村农民，住沂水县城御龙湾小区。原告：张某，男，1994年3月7日出生，汉族，沂水县沂水镇杨庄镇善疃村农民，住沂水县城御龙湾小区。委托诉讼代理人：孔某某，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：王某某，男，1998年12月13日出生，汉族，沂水县杨庄镇北垛庄村农民，住该村。委托诉讼代理人：王发超，系被告王某某之父，1973年3月21日出生，汉族，沂水县杨庄镇北垛庄村农民，住该村。代理权限为特别代理。被告：某某融资租赁（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路305-6号。法定代表人：蔡某，该公司负责人。原告陈某某、张某诉被告王某某、某某融资租赁（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2020年7月4日17时，在沂水县曹高路杨庄镇善疃村路段，被告王某某驾驶鲁B52XXX号车辆由西向东行驶，将停放在道路南侧原告张某的鲁Q7XXXX号小型轿车（车载陈某某、赵月1、赵月2）追尾碰撞，造成原告陈某某等三人受伤，两车受损的交通事故。经沂水交警大队认定，被告王某某负事故全部责任。事发后原告陈某某被送往临沂市中心医院住院治疗28天，诊断为右侧肩锁关节脱位、右锁骨骨折、头皮血肿、左侧颞叶深部、外囊区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤等，经鉴定，原告陈某某右眼构成十级伤残，右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告方车辆登记在被告某某融资租赁（中国）有限公司青岛分公司，事发时未投保任何保险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某赔偿原告王桂香、张某母子二人因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费、施救费等共计15.5万元，于2021年7月20日前付7.5万元，余款8万元于2022年1月31日前付清；逾期则以未付款项全额按月利率12%加付迟延履行期间债务利息；二、本案一次性了结，今后各方互不追究；三、案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告王某某负担（该费用被告已转给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张瑞军二〇二一年七月十六日法官助理 曹晓霞书 记 员 张聪聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17493号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：乔伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告乔伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：34590元。签约日期：2019年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：36145.55元，保险费4590元。签约日期：2019年10月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：34590元；交付时间：2019年10月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月5日；理赔金额：32635.38元；保险权益转让时间：2020年3月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32635.38元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32635.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告乔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初1959号   原告：王秀春，女，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。       被告：陈维佳，女，1962年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。       委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。       原告王秀春与被告陈维佳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀春，被告陈维佳及其委托诉讼代理人朴海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王秀春向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告不当得利本金4000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，陈维佳借给于长龙60万元，于长龙替他姐还我借款，我当时收到钱，把欠条给了于长龙。2019年1月17日陈维佳找于长龙要钱，于长龙反悔替他姐还钱之事，让陈维佳找我要钱，我没给她，因为我已经把借条都给于长龙了，我和于长龙姐姐的借款都结清了。陈维佳按不当得利起诉了我20万元，法院判我败诉，此案现已在执行阶段，2018年11月30日、2019年1月1日我两次给她微信转帐4000元，她拒不同意此款为诉前还款，那这4000元是什么钱。陈维佳这种行为严重损害了我的合法权益，请法院依法裁决。王秀春在庭审中补充称，被告是我舅妈，我们之间不存在借贷关系，不可能转给他利息，转给被告4000元是还给他的钱。当时被告说用4000块钱我就给他转了。陈维佳起诉我不当得利20万，法院生效判决认定我对陈维佳构成不当得利20万元，但是在陈维佳起诉我之前我给她转过4000元，因此他起诉我不当得利应该是19.6万元，不应当是20万，我多给陈维佳4000元，应当是陈维佳的不当得利。这4000元不是利息。在与陈维佳打标的为20万元不当得利官司诉讼过程中及再审过程中，就这4000元我都没有提及，这4000元应当在20万元中扣除。于长龙给被告出具的证明都假的。被告称全部是我操作向于长龙转款，但没有提供证据。       陈维佳辩称，原告确曾分两次向我共计转款4000元，每次2000元。2018年11月的时候，原告称于长龙想要借钱基于对原告的信任，在没有和于长龙核实的情况下将我的20万元及原告的40万元通过银行转账转给于长龙，我不知道于长龙的银行卡号等基本信息，转款均是原告进行操作的。我一直以为是于长龙向我借钱，原告每次给我的2000元，我原本以为是于长龙经原告手给我的利息。后经过诉讼才知道，于长龙根本没有向我借钱，我的20万元最终到了原告处，所以我现在认为这4000元是原告给我的利息，原告在向我转钱的时候微信里也明确说了这是利息。而且这4000元在执行程序中已经作为利息在执行款中扣除，因此我不构成不当得利。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：王秀春分别于2018年11月30日、2019年1月1日向陈维佳微信转款2000元，共计4000元。       吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4689号民事判决认定：2018年11月2日陈维佳通过银行向于长龙汇款60万元（其中有陈维佳20万、王秀春40万），于长龙收到60万元后于11月3日又转给王秀春。并认定王秀春获得陈维佳的20万元属于不当得利，判决王秀春返还陈维佳不当得利20万元及孳息。后王秀春就上述案件向吉林省长春市中级人民法院申请再审，经审查，于2020年11月2日作出（2020）吉01民申135号民事裁定驳回了王秀春的再审申请。       本院（2021）吉0184执3号之二执行裁定书载明：陈维佳申请扣留王秀春在公主岭市人民法院233066.4元，因被执行人王秀春支付利息4000元，故扣留229066.4元。       本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。王秀春虽主张向陈维佳转款4000元系陈维佳的不当得利，并在庭审中称（2020）吉01民终4689号生效判决认定王秀春对陈维佳构成不当得利20万元，但是在陈维佳起诉我之前我给她转过4000元，因此他起诉我不当得利应该是19.6万元，这4000元应当在20万元本金中扣除。但王秀春向陈维佳转款4000元，发生在2018年11月、2019年1月，每次分别为2000元。2020年6月，陈维佳起诉王秀春、第三人于长龙不当得利20万元，王秀春在该案一审、二审、再审期间，均未提出主张要求该4000元在20万元中扣除，且现已生效的（2020）吉01民终4689号民事判决，对王秀春获得陈维佳不当得利的数额已作出明确，即20万元。陈维佳承认确收到王秀春4000元，但其主张该4000元系王秀春向其支付的利息，其提供了王秀春与其在2019年1月1日的微信聊天记录，用以证明王秀春明确表明当日给付的2000元为利息，同时本院（2021）吉0184执3号之二执行裁定亦认定案涉4000元为利息，对此王秀春未能提供充分的相反证据予以推翻，故应承担举证不能的不利后果。       综上所述，依据现有证据无法认定陈维佳获得案涉4000元构成对王秀春的不当得利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：       驳回原告王秀春的诉讼请求。       案件受理费减半收取计25元，由原告王秀春负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员赵中庆   二〇二一年七月十六日   书记员宫萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4140号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，统一社会信用代码91321283079927182H，住所地泰兴市分界镇复兴路1号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：夏友根、沈龙生，该行员工。被告：刘梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行（以下简称农商行分界支行）与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行分界支行的委托诉讼代理人夏友根、沈龙生到庭参加诉讼，被告刘梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行分界支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘梅偿还农商行分界支行贷记卡本金9196.35元、利息104.26元、费用685.23元（暂算至2021年4月20日，此后的利息、费用应算至本息还清日止），本息、费用合计9985.84元；2.本案诉讼费由刘梅承担。审理中，农商行分界支行变更第一项诉讼请求为要求刘梅立即偿还贷记卡本金7196.35元、利息307.92元、违约金及手续费1275.22元（利息、违约金及手续费暂算至2021年7月8日，此后的利息、违约金及手续费按双方约定继续计算至还清之日止）。事实和理由：2019年8月31日，刘梅向农商行分界支行申请办理贷记卡一张，额度10000元，约定贷记卡账单日为每月17日，刘梅贷记卡透支到期没有按时足额偿还全部透支款、利息及其他费用，已经违约。农商行分解支行为维护自身合法权益，故诉至法院。刘梅未答辩亦未举证。农商行分界支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了刘梅本人填写的圆鼎贷记卡申请表、贷记卡明细查询单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，刘梅向农商行分界支行申请办理圆鼎贷记卡。刘梅在申领贷记卡时填写的圆鼎贷记卡申请表附有《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》，其在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”圆鼎贷记卡申请表中业务收费表一栏载明：透支利息按日利率0.5‰收取，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元（含等额外币）。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》规定：甲方（江苏泰兴农村商业银行股份有限公司）核准发给贷记卡后，乙方（圆鼎贷记卡申领人）激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费采取预收方式收取，一经收取，不予退还：个人白金卡280元/年，附属卡180元/年，首年免年费，当年刷卡满6次或累计金额满2万元免次年的年费（取现、转账除外）；个人金卡主卡120元/年，附属卡60元/年；个人普通卡主卡60元/年，附属卡30元/年。公务卡终身免年费，个人卡首年免年费，当年刷卡满3次或累计金额满3000元免次年的年费（取现、转账除外）。（首年从发卡之日起计算），甲乙双方另有约定的除外。乙方的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金透支交易的利息。乙方以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预借现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元；境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低20元（人民币）。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，日利率为万分之五（0.5‰），并按约计收复利。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利。乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。甲方对乙方拖欠款换的行为，有权停止乙方贷记卡的使用。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》规定：本行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还：逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，本行与圆鼎贷记卡申领人另有约定的除外。持卡人可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全部还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。持卡人在到期还款日前还款不足最低还款额时，还须按与本行约定支付违约金。本行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以本行最新公告为准。农商行分界支行经审查批准后，向刘梅发放了卡号为62×××94的贷记卡，额度为10000元。刘梅持上述贷记卡透支消费后未按约还款，截止2021年4月20日，刘梅尚欠本金9196.35元、利息104.26元、费用685.23元。农商行分界支行催要未果，遂诉至法院。后刘梅于2021年6月12日偿还500元，于2021年7月7日偿还1500元，截止2021年7月7日，刘梅尚欠本金7196.35元、利息307.92元、违约金及手续费1275.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行分界支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。刘梅向农商行分界支行申领贷记卡，已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定，双方之间形成借款合同关系，且合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农商行分界支行已按约向刘梅发放贷记卡，刘梅取得贷记卡后透支消费，未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。农商行分界支行要求刘梅依约清偿全部欠款本金、利息、违约金及手续费之请求，符合法律规定，本院予以支持。刘梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘梅于本判决生效之日起十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金7196.35元、利息307.92元、违约金及手续费1275.22元（利息、违约金及手续费暂算至2021年7月7日），并按双方合同约定给付自2021年7月8日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘梅负担（此款农商行分界支行已垫付，刘梅在偿还上述款项时一并加付给农商行分界支行）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 平二〇二一年七月二十九日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初30号原告：罗周然培，男，1992年6月15日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。被告：刘曾明，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，居民身份证：XXX。原告罗周然培与被告刘曾明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年7月14日，罗周然培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗周然培撤诉处理。案件受理费626.25元，减半收取计313.12元，由原告罗周然培负担。审 判 员 贺 忠 吉二〇二一年七月三十日法官助理 吉吉玛玛书 记 员 格来巴松
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2469号铁岭某某物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初2742号 原告：于某某，男，汉族，住乳山市。 委托代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：林某某，住乳山市。 原告于某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月15日，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于某某撤诉处理。 案件受理费减半收取计38元，由于某某负担。 审判员  李玉宝 二〇二一年七月十五日 书记员  宫 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7303号原告：宋桂清，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被告：枣庄市德台环保设备有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇大河村8号。法定代表人：葛琴，经理。原告宋桂清与被告枣庄市德台环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。宋桂清诉称，原、被告于2021年2月3日签订《设备买卖合同》,约定原告向被告购买1200D型双轴撕碎机，设备价格201620元，交货日期为2021年3月15日，交货地点为原告所在地。设备整机保修为三年，机器正常运转产量一小时10吨。原告于合同签订当日即支付给被告订金60000元。被告又称原告需要购买一辆货车及铁板用于运输设备，原告迫于运输所需，又于2月23日支付给被告37600元用于购买货车；原告于2021年3月24日支付给被告设备的20%款项40000元；于2021年3月26日支付给被告11840元用于购买铁板；2021年4月19日支付给被告100000元设备尾款。2021年5月12日,被告才将设备交付到原告处，距合同约定交付日期超期近两个月之久，原告亦支付了托运费4600元。设备到达原告处后，经调试发现设备无法正常生产，遂联系被告进行维修。被告派人维修后仍无法正常使用。2021年5月20日，被告再次派人前来维修时称由于发动机原因无法完成生产。现因被告的设备严重不合格,造成原告无法正常生产,故原告要求被告退还设备款200000元、货车款37600元、铁板费11840元、托运费4600元并赔偿原告损失180000元。枣庄市德台环保设备有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地都在山东省枣庄市山亭区，天津市津南区人民法院对案件并无管辖权。本案应移送山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉买卖合同约定“如因协商不当转交当地法律部门处理”，该约定未明确管辖法院，应视为约定不明，故本案应以法律规定确定管辖法院。案涉买卖合同并未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。天津市津南区不是被告住所地，故本院对本案无管辖权。本案应移送山东省枣庄市山亭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年七月一日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1801号之一原告：德州宏润水利工程有限公司。住所地：山东省德州市平原县龙门街道办事处康庄。法定代表人：宋庆仁。统一社会信用代码：91371426MA3Q7YEUIC。被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区万宝大道高铁南站广场东侧合体3楼549号。法定代表人：李伟华。统一社会信用代码：914313007305389376。被告：马洪祥（常用名：马红翔），男，汉族，1968年3月28日生，住平原县。本院在审理原告德州宏润水利工程有限公司与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、马洪祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、马洪祥的起诉。本院认为，原告德州宏润水利工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州宏润水利工程有限公司撤回对被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、马洪祥的起诉。案件受理费5337元、财产保全费4270元、财产保全责任保险费1200元，共计10807元。原告德州宏润水利工程有限公司负担5807元；被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、马洪祥负担5000元。审判员 刘 刚二〇二一年七月八日书记员 侯立丽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2606号之二陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执54号申请执行人：刘某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4325元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。本院向被执行人王某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人王某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人名下机动车一辆（实际未控）。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月九日书记员  苑 宁