wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6138号原告：青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区，统一社会信用代码：55370214F67922631F。法定代表人:周正聚，该居委会主任。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：胡作龙，男，1993年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会（以下简称西流亭居委会）与被告胡作龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西流亭居委会委托诉讼代理人张力、被告胡作龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西流亭居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费530162.50元、电费38511元、滞纳金71108元，共计639781.50元及起诉之日起至债权实现之日债务利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付租赁费396025元、电费38511元、滞纳金12万元，并以434536元为基数承担自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原被告于2015年11月10日签订《租赁合同》，后原告按照合同约定将涉案房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定按时足额支付租金。原告多次催款，被告一直拖延付款，被告的违约行为严重损害了原告的利益。请求判如所请。被告胡作龙辩称，对欠付租赁费396025元及电费38511元无异议，滞纳金不应支付。被告现在没有能力支付上述费用，但被告承租涉案房屋后，进行了装修，安装观光电梯一部，并将房屋进行了间隔，安装了消防楼梯、空调等，被告想以上述部分予以抵顶债务。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告西流亭居委会（甲方）与被告胡作龙（乙方）签订《租赁合同》，经双方协商，就乙方租赁甲方坐落于西流亭社区A区商务楼三楼房屋及建立公司有关事宜，订立本合同如下：租赁房屋面积700平方米，租赁期限为20年，自2016年3月1日至2036年2月29日止。自租赁期起二年内按每平方米每天0.4元计算，第三年起每平方米每天按0.5元计算，满三年后，第四年起租赁费在上年租赁费的基础上每隔五年递增5%，所附租赁费明细表2016.3.1-2017.2.29房屋租赁费102200元，2017年3月1日至2018年2月29日房屋租赁费102200元，2018年3月1日至2019年2月29日房屋租赁费127750元，2019年3月1日至2020年2月29日房屋租赁费134137.50元，2020年3月1日至2021年2月29日房屋租赁费134137.50元……。租赁费实行先交后租的形式，每年缴纳一次，第一年合同签订先缴纳一年的租赁费，第二次租赁费的缴纳时间为每年3月，即今后租赁费在每年的3月1日前一次性缴纳，如有逾期，每逾期一日，按照租赁费的千分之五缴纳滞纳金。甲方以现状房屋租赁，乙方所需水、电、网络、电梯等所需设施、设备自行投资安装，由此所产生的费用自行负责。在租赁期间，乙方对房屋有使用权，乙方根据生产、生活需要对房屋进行的间隔钻眼、装修，应事前征得甲方同意，如因随意改变房屋主体结构，所造成的房屋、设施损坏，乙方必须恢复原样或照价赔偿。甲乙双方在执行本合同内，如有一方违约，违约方应赔偿守约方的全部经济损失，如提前半年通知对方，要求解除合同的，需赔偿对方2个月的建筑及房屋租赁费。西流亭居委会已按照合同约定向胡作龙交付房屋，胡作龙于2015年11月10日支付租赁费51100元，2016年11月9日支付租赁费51100元，2019年1月23日支付租赁费102200元。双方确认已于2021年3月1日签订解除租赁合同协议，胡作龙已将涉案房屋返还。胡作龙欠付西流亭居委会2021年3月1日之前的租赁费396025元、电费38511元。本院认为，原告西流亭居委会与被告胡作龙签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。胡作龙对西流亭居委会主张欠付租赁费396025元、电费38511元无异议，本院对此予以确认，西流亭居委会要求胡作龙支付租赁费396025元、电费38511元，理由正当，本院予以支持。综合双方的诉辩理由，本案争议的焦点问题为：胡作龙是否应当承担违约金、违约金如何计算及是否应承担利息的认定。本院评判如下：涉案《租赁合同》约定“租赁费实行先交后租的形式，每年缴纳一次，第一年合同签订先缴纳一年的租赁费，第二次租赁费的缴纳时间为每年3月，即今后租赁费在每年的3月1日前一次性缴纳，如有逾期，每逾期一日，按照租赁费的千分之五缴纳滞纳金”，双方约定的滞纳金实际上是违约金，胡作龙欠付租金，构成违约，西流亭居委会要求胡作龙支付违约金，于约、于法有据，本院予以支持。因胡作龙未按期支付租金给西流亭居委会仅造成资金的利息损失，双方按日千分之五支付违约金的约定过高，本院酌情调整为按日万分之二计算违约金。胡作龙应支付如下违约金：以51100元为基数，按照日万分之二计算自2015年11月11日起至2016年11月9日止的违约金；以102200元为基数，按照日万分之二计算自2017年3月2日起至2019年1月23日止的违约金；以127750元为基数，按照日万分之二计算自2018年3月2日起至实际清偿之日止的违约金；以134137.50元为基数，按照日万分之二计算自2019年3月2日起至实际清偿之日止的违约金；以134137.50元为基数，按照日万分之二计算自2020年3月2日起至实际清偿之日止的违约金。胡作龙已承担违约金，西流亭居委会再要求其承担自起诉之日起至债权实现之日止的债务利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定,判决如下:一、被告胡作龙于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会租赁费396025元、电费38511元。二、被告胡作龙于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会以下违约金：以51100元为基数，按照日万分之二计算自2015年11月11日起至2016年11月9日止的违约金；以102200元为基数，按照日万分之二计算自2017年3月2日起至2019年1月23日止的违约金；以127750元为基数，按照日万分之二计算自2018年3月2日起至实际清偿之日止的违约金；以134137.50元为基数，按照日万分之二计算自2019年3月2日起至实际清偿之日止的违约金；以134137.50元为基数，按照日万分之二计算自2020年3月2日起至实际清偿之日止的违约金。三、驳回原告青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，减半收取5099元，由原告负担599元，被告负担4500元。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二一年七月二十三日书记员  张玉全
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1323号申请人：冯兴见，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：冯勋冼，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：冯勋礼，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人冯兴见、冯勋冼与被执行人冯勋礼土地租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）鲁17民终2496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人冯勋礼支付给申请人冯兴见、冯勋冼案件款64800元，返还租赁冯兴见、冯勋冼6.75亩土地。申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人冯勋礼发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯勋礼履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人应返还给申请人冯兴见、冯勋冼的6.75亩土地经申请人现场自行指界，其认可进行了交付，判决书确定的该项义务已执行完毕，但被执行人应支付的土地租金64800元至今未履行。本院于2021年3月15日对被执行人冯勋礼的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人冯勋礼的银行存款账户予以冻结，因账户无可用余额，未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年4月2日作出（2021）鲁1725执1323号限制消费令对被执行人冯勋礼限制消费。本院于2021年7月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯兴见、冯勋冼，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人冯兴见、冯勋冼尚有债权64800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市人民法院（2020）鲁17民终2496号民事判决书本次执行程序。对申请执行人冯兴见、冯勋冼尚未实现的64800元债权，应由被执行人冯勋礼继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年七月十六日书记员  赵 珂
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8684号  原告：杨秀娟，女，1961年9月6日出生，住重庆市渝中区。被告：郑庚，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨秀娟与被告郑庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀娟撤回起诉处理。                                                                                                           审   判   长      陈劲松审   判   员      陈  娟审   判   员      范云飞    二〇二一年七月二十三日 法 官 助  理      毛荧月书   记   员      张慧敏    -1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异247号        案外人：傅品浓，男，1959年11月16日出生，汉族，住瑞安市XXX，公民身份号码XXX。                委托代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。                申请执行人：施昌碎，男，1970年10月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王孔顺，男，1965年10月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人施昌碎与被执行人王孔顺民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日对登记在被执行人王孔顺名下的坐落于瑞安市XXX房屋（产权证号XXX）予以查封，现案外人于2021年6月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。                案外人述称：2007年7月10日，通过中介介绍，案外人与被执行人王孔顺签订《房地产买卖协议书》，约定王孔顺将瑞安市XXX的房屋以208800元出卖给案外人。案外人依约支付购房款后，被执行人王孔顺于2009年将房屋交付给案外人使用至今。2011年5月4日该房屋办理了产权登记手续，因该组团建设超标，整个组团的土地使用权登记手续至今无法办理。由于该房屋事实上已属于案外人财产，法院对该房屋采取执行措施不当。请求法院中止对被执行人王孔顺名下的坐落于瑞安市XXX房屋的强制执行。提供的证据有：房地产买卖协议书、收条、水电费缴纳清单、不动产查询资料、情况说明。                经本院审查查明：申请执行人施昌碎与被执行人王孔顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执763号，执行依据为（2020）浙0381民初7866号民事判决。在执行中，本院查封了登记被执行人王孔顺名下的坐落于瑞安市XXX房屋，现案外人向本院提起执行异议。                另查明：被执行人王孔顺竞拍取得二间宅基地后与他人联建，分到瑞安市XXX共计5套房屋，及第XXX层7至8间房屋。2007年7月10日，被执行人王孔顺将其中的XXX室即涉案房屋转让给案外人傅品浓，双方签订了《房地产买卖协议书》，约定转让价款为208800元，立协议之日支付10万元，房屋建造至四楼时付10万元，余款8800元等办理过户手续时付清。合同签订后，案外人于同日支付50000元、7月13日支付50000元、11月30日支付10万元。被执行人出具三份收条交案外人收执。该房屋于2009年期间交付给案外人，案外人已居住至今。2011年5月4日该房屋进行产权登记，产权人为被执行人王孔顺，但该房屋的土地使用权因整幢楼超建而未办理。                认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房地产买卖协议书、收条、水电费缴纳清单、不动产查询资料、情况说明、傅品云的谈话笔录、（2021）浙0381执763号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，该合同系双方自愿订立，意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定。案外人已支付绝大部分购房款，在本院查封之前已合法占有涉案房屋，对未缴纳的余款8800元，已交付法院执行。由于涉案房屋所在组团建设超标，整个组团的土地使用权均无法办理，故案外人未能办理产权变更手续，并非案外人自身的原因。综上，对案外人要求排除对涉案房屋的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：                一、撤销（2021）浙0381执763号执行裁定中关于对坐落于瑞安市XXX房屋（权证号：XXX号）的查封裁定。                二、中止对坐落于瑞安市XXX房屋（权证号：XXX）的执行。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年七月一日            代书记员谢杭欣
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1119号凌海市某某、田某某、李某某：凌海市某某与田某某、李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计71207.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第309号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执恢182号申请执行人：宋乃珍，女，1961年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：周健宇、周海生，均系广东凌信律师事务所律师。被执行人：罗毅，男，1990年8月7日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：罗德斌，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗丙贵，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于宋乃珍申请执行罗毅、罗德斌、罗丙贵机动车交通事务责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗德斌、罗毅应向申请执行人赔偿112513.56元；被执行人罗丙贵在11251.36元范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案恢复执行。本案件执行过程中，本院依法于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1588元。逾期被执行人未能履行。在执行过程中，被执行人罗丙贵到庭缴纳案款11251.36元。上述款项发还申请执行人。申请执行人确认被执行人罗丙贵已足额履行判决义务。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有多个银行账户，但余额均较小，被执行人的相关财产及情况均已在原执行案件处理【案号为(2019)粤0106执21985号】，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法限制将被执行人高消费。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执恢182号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年七月二十六日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
重庆市永川区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0118民初4554号 原告：何祥芝，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆华翔鸿博建设有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：康炀,总经理。委托诉讼代理人：罗禄兵,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告何祥芝与被告重庆华翔鸿博建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何祥芝于2021年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥芝在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                                                                                               准许原告何祥芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何祥芝负担。              审  判  员    刘 婧                                                                     二〇二一年七月十六日                          书 记 员  叶向铃    - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6013号原告：李传华，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李殿鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李传华与被告李殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李传华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传华自愿撤回对被告李殿鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传华撤诉。案件受理费25元，由原告李传华负担。审 判 员 李洪利二〇二一年七月五日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2718号之十四被执行人：闫文成，男，汉族，1971年05月28日生，住河北省张家口市张北县小二台乡韭菜沟行政村梁西村4043号；406652。关于申请执行人与被执行人闫文成合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人闫文成在0200011601036053318账户内余额人民币1982.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫文成在中国工商银行0200××××1036053318账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十六日书记员  刘 勇
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8159号        原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。                法定代表人：朱海荣，董事长。                委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王翰青，浙江红太阳律师事务所实习律师。                被告：徐洪良，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。         原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告徐洪良金融借款合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐洪良立即偿付原告借款本金77863.72元及利息（含罚息、复息）3594.4元（暂算至2021年4月6日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告徐洪良支付原告实现债权所支出的律师费3500元；3、原告有权就被告徐洪良所有的车牌号为×××（发动机号：1214544）小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国琴，被告徐洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告徐洪良辩称：我的汽车于2021年3月23日评估后被义乌市欧信汽车销售服务有限公司替原告开走了，所以3月23日之后的利息不应由我承担。我的车评估价有八万，足够偿付借款本息，因此，律师费和诉讼费不应由我承担。2019年12月16日，我给了义乌市欧信汽车销售服务有限公司6％的担保款，因此银行的利息折合超过2％，应该将该笔款项返还给我，另我的车装了1000元的定位器，该笔款项也应该还我。                本院经审理认定，2019年12月16日，原告与被告徐洪良签订《抵押借款合同》一份，约定：被告徐洪良向原告借款112000元，借款期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止，借款利率为年利率16.86％，还款方式为等额本息，还款日为每月的11日，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告徐洪良以其所有的车牌号为×××（发动机号：1214544）小型普通客车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年12月16日，双方办理了车辆抵押登记手续。                签约后，原告依约放款。被告未按约归还借款本息，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2021年4月6日，被告徐洪良尚欠原告借款本金77863.72元及利息、罚息、复利3594.4元。                另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费3500元。                本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行了放款义务，被告徐洪良未按期还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，有权要求就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告关于车已被义乌市欧信汽车销售服务有限公司开走，其不需要承担3月23日以后利、罚、复息的答辩意见，未提供证据予以证明且与本案无关，本院不予认定。被告关于其支付给义乌市欧信汽车销售服务有限公司6％的担保款请求原告返还的答辩意见，未提供证据予以证明且与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：                一、被告徐洪良于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金77863.72元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年4月6日为3594.4元，以后按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告徐洪良于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3500元。                三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权范围内对被告徐洪良所有的车牌号为×××（发动机号：1214544）小型普通越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费918元（已减半），由被告徐洪良负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员贾晨斌    二〇二一年七月二日            书记员周万琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4882号原告：袁娟，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈朝喜，男，汉族，1965年2月28日出生，暂住河南省南阳市宛城区。原告袁娟与被告陈朝喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告有效送达地址，视为被告不明确驳回起诉。原告可在诉讼时效期间内查明被告详细地址另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁娟的起诉。案件受理费减半收取计1990元，退回原告袁娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年七月二十二日书记员  王 倩
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执965号之二申请执行人：程堂芳，男，1982年03月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：程堂海，男，1970年07月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行程堂芳与程堂海排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，以（2021）赣1103执965号裁定书冻结了被执行人程堂海的财富通存款，现经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程堂海财富通账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年七月二十七日书记员  阮少霞
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执7822号中山市小榄镇浩玮灯饰厂、龙文忠：申请执行人桐乡市欧博电子有限公司与被执行人中山市小榄镇浩玮灯饰厂、龙文忠买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9163号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年七月二十八日
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执431号之一        申请执行人：凌满源，男，1963年1月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。                被执行人：云和县汇田实业有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：徐健。                本院在执行（2020）浙1125民初383号民事判决书申请执行人凌满源与被执行人云和县汇田实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人凌满源申请执行标的1465000元，现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳17985元，执行费缴纳17050元，未执行到位标的1465000元。执行过程中，申请执行人凌满源以与被执行人云和县汇田实业有限公司达成和解协议为由于2021年7月8日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执431号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月十四日            书记员陈嘉俊            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            （一）申请人撤销申请的；            ……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1543号原告：钟岚，女，1994年6月29日出生，汉族，住广西省钟山县。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：初坤，男，1996年1月3日出生，汉族，住莱阳市，现下落不明。原告钟岚与被告初坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经报纸公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还货款35000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2020年初通过微信聊天认识，被告在网上发布医用口罩售卖。2020年1月31日，原告与被告达成交易，原告购买被告一批用于新冠疫情期间的防护用特定口罩，单价为每个口罩10元，付款方式为先款后货。原告通过银行转账、微信转账方式向被告打款110000元。被告收到货款后没有按照约定发货，并告知原告因为受骗，无法返还原告的货款，也无货可供。原告多次与被告沟通，被告才退给原告货款75000元，至今尚欠35000元没有退还。原告多次向被告催讨上述货款，被告均以种种理由拒绝退还原告。原告依法诉至法院，请求处理。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天认识，原告知道被告在网上发布医用口罩售卖的信息。2020年1月31日，原告购买被告一批用于新冠疫情期间的防护用特定口罩，单价为每个口罩10元，付款方式为先款后货。原告与被告还约定如无法发货承诺退回全款。原告通过银行转账、微信转账方式支付被告货款110000元。但被告收到货款后没有按照约定发货，以被告受骗的理由拖欠原告的货款，告知原告无货可供。原告多次与被告沟通，被告退还原告货款75000元，至今尚欠35000元没有退还。原告多次向被告催讨上述货款，被告均以种种理由拒绝退还原告。原告要求被告按照约定退还剩余货款35000元，并负担资金占用期间的利息。被告未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录原告陈述，原告提交的微信聊天截图打印件，微信转账及银行转账明细等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告购买被告的医用口罩，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方均受合同约束，应按照合同约定履行各自的合同义务。原告提交的微信聊天截图及转账明细、凭据等能够证明原告支付被告货款110000元，被告因无法供货退还原告75000元的事实。原告与被告约定如无法发货承诺退回全款，原告要求被告退还全部货款，被告理应及时退还。被告拒不退还原告货款的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告立即退还货款35000元，并负担资金占用期间的利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的资金占用期间利息可以35000元为基数，自2021年2月1日起至货款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告初坤于本判决生效后十日内返还原告钟岚货款35000元及利息（以35000元为基数，自2021年2月1日起至货款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告初坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐中龑审 判 员 张 伟审 判 员 樊友泉二〇二一年七月三十日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2446号        原告：辛集市锦世盛荣化工有限公司（统一社会信用代码：91130181348006235B），住所地河北省辛集高新技术产业开发区淮河大街与泰山大街交叉口北行80米路东。                委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。                被告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码：913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。                委托诉讼代理人：张波，系被告员工。                原告辛集市锦世盛荣化工有限公司与被告中国农业银行股份有限公司天台县支行为票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告辛集市锦世盛荣化工有限公司的委托诉讼代理人陈俊秀、被告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。                辛集市锦世盛荣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告承兑汇票应付款项50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告从缙云县润泰水性切削液厂通过背书转让方式取得银行承兑汇票一份，该汇票出票人为浙江天成自控股份有限公司，付款行为中国农业银行台州市天台支行营业中心，收款人为台州市瑞特机械制造有限公司，票号为1030005123534762，出票日期为2017年1月12日，到期日为2017年7月12日，金额为50000元。原告持票后，因工作人员疏忽，导致未在到期日后及时兑付，丧失了票据权利，但原告仍享有民事权利，根据《中华人民共和国票据法》十八条之规定，可以请求被告返还其与未支付的票据相当的利益之规定，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。                中国农业银行股份有限公司天台县支行辩称，原告已超过了票据权利时效，该票权利已消失，不能再向答辩人主张票据权利。而且原告超过票据权利时效是其自身造成的，不是被告的原因，不能主张由被告承担诉讼费用。                本院经审理认定：案外人缙云县润泰水性切削液厂向原告背书转让一份银行承兑汇票（编号为1030005123534762，出票人为浙江天成自控股份有限公司，收款人为台州市瑞特机械制造有限公司，出票金额为50000元，出票日期为2017年1月12日，汇票到期日为2017年7月12日，付款行为被告）。该汇票经台州市瑞特机械制造有限公司背书转让给缙云县润泰水性切削液厂，再由缙云县润泰水性切削液厂背书转让给原告。因原告自身疏忽，未在票据到期日后及时兑付，现该汇票已超过票据时效，被告拒绝付款。                以上事实有原告提供的银行承兑汇票和背书情况一份及原、被告双方的当庭陈述为证。                本院认为，原告经连续背书取得案涉汇票，系该汇票的合法持有人。原告作为持票人未在汇票到期日起二年内行使票据权利，其票据权利依法已经消灭。但是，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告请求承兑人即被告支付50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于该票据权利的丧失系原告自身的原因造成，被告未予承兑的行为符合法律规定，对此被告并无过错，故本案的诉讼费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）                第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                判决如下：                限被告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本判决生效之日起十日内支付原告辛集市锦世盛荣化工有限公司50000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取525元，由原告辛集市锦世盛荣化工有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员徐俊琪    二〇二一年七月十五日            代书记员齐璐珊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执855号之一        申请执行人：潘一亨，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：缪云凡，浙江诚如律师事务所律师。                被执行人：杭州宠城科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心1号楼12层1207室，组织机构代码MA28TECM0。                法定代表人：徐桦，董事长兼总经理。                申请执行人潘一亨与被执行人杭州宠城科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10352号民事判决书已于2021年1月21日发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求：被执行人杭州宠城科技有限公司支付申请执行人案款167800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、执行人杭州宠城科技有限公司于各金融机构有存款109849元，本院已依法冻结、扣划，杭州市富阳区人民法院参与本案分配，扣除诉讼费、执行费等相关费用，由申请执行人领取52183.85元。二、被执行人杭州宠城科技有限公司名下在瑞安市不动产登记中心及杭州市不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人杭州宠城科技有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人杭州宠城科技有限公司名下无可供执行的股权。五、被执行人杭州宠城科技有限公司在工商登记地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行到位案款52183.85元，执行到位诉讼费3190元、执行费2417元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执855号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二日            （代）书记员范嘉裕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执447号申请执行人:王小伟，男，1982年5月11日出生，住金乡县。被执行人：李明振，男，1982年1月4日出生，住济宁市兖州区。申请执行人王小伟与被执行人李明振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李明振支付申请执行人王小伟欠款48000.00元及利息。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月4日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月5日、3月5日、4月7日、7月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，未处置。3.本院于2021年2月5日、3月5日、4月7日、7月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年2月5日、3月5日、4月7日、7月20日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年2月5日、3月5日、4月7日、7月20日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年2月5日、3月5日、4月7日、7月20日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人名下有微量存款,未处置。7.本院于2021年2月5日、3月5日、4月7日、7月20日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年2月5日、3月5日、4月7日、7月20日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人有保险信息。9.执行过程中，本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施。10.经查，被执行人李明振系济宁市兖州区人未找到，未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月三十日书记员  高金莹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4118号申请人：孟国良，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗洪宇，江苏山阳律师事务所（实习）律师。被申请人：白雪，女，汉族，住淮安市淮安区。申请人孟国良与被申请人白雪民间借贷纠纷一案中，申请人孟国良于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白雪银行存款180000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白雪银行存款180000元（冻结期限从冻结之日起一年）或查封其其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年七月三十日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保515号申请保全人：孔令童，公民身份号码：371523199011104110，男，1990年1月11日出生，汉族，住茌平县温陈街道温庄村070号。被保全人：姚发辉，公民身份号码：513433199309110412，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省冕宁县回坪乡大石板村。申请保全人孔令童与被保全人姚发辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）鲁1523民初2337号民事裁定书，对被申请人姚发辉名下银行账户存款230000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人姚发辉名下银行账户存款230000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月十六日书记员  张瑞雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1939号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜长宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜长宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜长宇存款人民币3692.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初14752号原告：郑亚国，男。被告：深圳飒芙商业有限公司。法定代表人：籍鹏龙。被告：跨境通宝电子商务股份有限公司。法定代表人：李勇。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司。法定代表人：梅跃钢。原告郑亚国与被告深圳飒芙商业有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郑亚国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑亚国撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二一年七月十九日书记员 李绮玲
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初795号 原告：谭春山，男，1962年5月16日出生，湖南省宜章县人。 被告：刘桂元，男，1959年5月13日出生，湖南省宜章县人。 原告谭春山与被告刘桂元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭春山，被告刘桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息12万元，合计27万元，后续利息以实际欠款本金为基数按月利率1%计算至全部清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日被告以生意周转资金困难为由向原告借款12万元，2014年4月22日被告再次向原告借款3万元，共计15万元。每月按4%计息，2014年6月21日后被告再未向原告支付利息。经原告多次催讨，本金及利息至今未付，现原告自愿放弃部分利息，2014年6月21日后的利息按月利率1%标准计算，截至2021年2月21日利息共计12万元。因此，被告应偿还原告借款本息共计27万元及至实际还清之日止的利息，并判令被告承担该案的全部诉讼费用。 被告刘桂元承认原告谭春山提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘桂元于本判决生效之日起十日内返还原告谭春山借款本金150000元、利息120000元，合计270000元，并支付自2021年2月21日起以实际欠款金额为基数按月利率1%的标准计算至借款本息清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半），由被告刘桂元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年七月六日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2074号申请执行人石凤忠与被执行人山东军魂保安服务有限公司章丘分公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，石凤忠向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月5日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7470号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月五日
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执1026号申请执行人：高凤,女,1990年2月2日出生,汉族，住五莲县。被执行人：祝明清，男,1989年12月8日出生，汉族，住五莲县。高凤与祝明清抚育费纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121民初1958号民事调解书，已发生法律效力。祝明清未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人高凤于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。申请执行标的24000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费260.00元。本案在执行过程中，申请执行人高凤向法院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人高凤向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年七月十四日书记员  古 洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3080号原告：张立箱，男，1946年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王爱敏，女，1963年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：李晓凤，女，1979年7月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张立箱与被告王爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院追加李晓凤为第三人参加诉讼。原告张立箱、被告王爱敏到庭参加诉讼，第三人李晓凤通过山东法院互联网法庭APP到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立箱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元；2.利息、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告向原告借款30000元。2020年12月21日，被告向原告借款10000元，借款期限83天，最低利息2分。原告要求被告书写借条，但被告至今未书写，故原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，张立箱变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2021年5月28日起至还款之日止，按月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是借贷关系，被告以流动资金为由向原告借款。被告于2020年12月9日向原告借款50000元，原告用其女儿丛丽丽的银行卡向被告转款50000元。2020年12月18日，被告向原告借款30000元，我转账29000元，另外1000元是利息。2020年12月11日，被告向原告借款10000元，原告从其儿子的卡向被告转款9040元，另外960元是利息。对于被告主张的是涉案的款项系打彩票的钱，原告不认可，上述这些钱是被告向原告的借款。原告与第三人李晓凤也不认识，是被告向原告借款，称要给原告高利息，原告才出借的。因被告未偿还借款，故诉至法院请求处理。王爱敏辩称，被告与原告以前不认识。2020年11月29日，原告听了第三人李晓凤关于分享打彩票的事之后，原告找到被告要李晓凤的电话，被告当场给了原告李晓凤的电话。2020年12月9日，原告与被告、李晓凤、陶景松、尹桂芳一起吃饭时讨论打彩票的事。原告听完之后马上去被告家里，原告当场将50000元转给被告，因为原告要打彩票。李晓凤当时不在场，李晓凤以前也给被告打过这样的欠条，被告就给原告打了这张欠条，所以该50000元原告是知道打彩票的事情。之后每天发利润，当时讲10000元每天120元利润，50000元每天600元利润。原告听了利润可观之后才投资的，没有别人强迫他投资。之后的40000元款项，是因为之前的50000元每天有利润转给原告，所以原告在2020年12月14日晚上20点31分在微信上要求追加50000元，之后原告只投资了40000元。这就证明诉争款项为投资款，并非借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李晓凤述称，被告辩称属实，诉争款项为打彩票的款并非借款。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借张立箱人民币伍万元整，使用期83天。同日，原告通过丛丽丽账户向被告转账50000元。被告收到该款项后于当日汇至第三人指定的孔维军账户（第三人在微信对被告称该账户为煜彩俱乐部入金指定账户）。被告于2020年12月10日给付原告利润600元（原、被告称之为米）；于2020年12月11日给付原告600元；于2020年12月12日给付原告600元；于2020年12月15日给付原告1800元；于2020年12月16日给付原告600元；于2020年12月17日给付原告600元；于2020年12月19日给付原告560元；于2020年12月22日给付原告960元、120元；于2020年12月27日给付原告900元；于2020年12月28日给付原告900元。2020年12月14日，原告在微信中称：你几号回威海好的话再加五万元。被告在微信中将第三人的位置发给原告并称：皇冠中学对面，199××××1889，张老你去见李总。2020年12月18日，原告给付被告29000元（被告于12月19日在微信中称，张老昨天你转给我29000，加上昨天的米一共29600，还差400从今天的米扣好吧）。同日，被告向第三人指定孔维军账户汇款30000元。2020年12月21日，原告向被告汇款9040元。同日，被告在微信中称李总两天的米是不是3600，之后通过微信向第三人汇款6400元。第三人称：对的。第三人将其出具的借条交于被告，该借条载明：本人借到张立箱现金90000元，因当时本人不在场，故委托王爱敏给张立箱打了一个5万的借条，还有一个4万元的没有打条，现在以还张立箱现金（第三人在此次空着并加盖自己的手印），还剩（第三人在此次空着并加盖自己的手印）没还。王爱敏打的5万借条属于重叠，故作废，借款人李晓凤，日期2020年12月31日。2021年2月6日，原告给第三人李晓凤发微信，其称：李总年前你把我后转四万元返还给我确实等用款我感到身体一天不如一天感到难受就等这笔款到我到／市里医院治疗以前哪五万元还放在你哪里用我确实没法子就等这笔款用谢谢合作。诉讼过程中，经本院释明原告明确表示不向第三人李晓凤主张权利。本院认为，本案的争议焦点为诉争款项是否为借款。首先，第一笔50000元的款项，该款项原告向被告支付，被告确将该款项交付第三人。根据原、被告之间的微信聊天原告知道该款项交于第三人进行投资，但被告为原告出具了借条，被告提供第三人出具的90000元的借条原告并不认可，被告并未提供足够的证据予以推翻其出具的借条，此借条为被告的真实意思表示，则视为双方达成借款合意。根据被告出具的借条、原告向被告汇款50000元的事实，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。现约定的期限已到，被告应按约定支付剩余借款。其次，关于29000元、9040元的款项。该两笔款项虽都支付给被告，但原告知道该款项交于第三人进行投资，被告没有给原告出具借条，故该款项原告未提供证据证明原、被告之间存在民间借贷关系。关于利息的问题，根据原告每天领取固定利润的事实（每10000元每天支付120元），这种固定收取收益的约定其实质为利息的约定，该约定超过法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，本院仅以年利率15.4%为限予以支持。被告给付原告的款项优先支付利息，剩余抵扣本金，则截止到2020年12月28日剩余本金为42128元（详见下表）。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王爱敏于本判决生效后十日内偿还原告张立箱借款42128元并支付利息（以42128元为基数，自2021年5月28日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张立箱其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告张立箱负担545元，由被告王爱敏负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二一年七月十五日书记员  刘彩萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初11423号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：侯睿，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄森浩，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：夏新，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告夏新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人侯睿、黄森浩到庭参加诉讼，被告夏新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、夏新返还借款本金246729.33元，支付截至2021年2月5日的利息2379.16元、罚息6.28元、复利14.36元；2、夏新支付自2021年2月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以246729.33元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）3、确认原告对夏新名下的位于重庆市巴南区箭河路X号X幢X-X的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费由夏新承担。被告夏新未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》（编号：811122024678号）及《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：渝银2016字第011122024677号）的具体约定和欠款事实：1、借款人/抵押人/甲方：夏新。2、贷款人/抵押权人/乙方：中信银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年5月23日。4、贷款金额：292000元。6、贷款用途：购房。7、贷款期限：240个月，自2016年5月23日起至2036年5月23日止。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，利率调整日为1月1日。甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。罚息利率为合同利率的150%。9、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。10、违约责任的约定：甲方未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。乙方为实现债权和担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由甲方负担。11、贷款发放时间：2016年6月17日，借款凭证上载明借款到期日为2036年6月17日。12、欠款情况：截至2021年5月20日，尚欠借款本金244720.9元、利息2667.33元、罚息36.95元、复利28.9元。13、提前到期情况：中信银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，中信银行重庆分行自愿以本院依法向夏新送达起诉状副本后的2021年5月20日为贷款提前到期日。14、抵押情况：夏新自愿以其名下的位于重庆市巴南区箭河路X号X幢X-X的房屋为前述债务提供抵押担保，已办妥抵押登记手续。15、担保范围：包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。本院认为，夏新与中信银行重庆分行签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向夏新发放了贷款，履行了合同义务。夏新未按时偿还借款本息，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求夏新提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。中信银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，中信银行重庆分行自愿以2021年5月20日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。夏新自愿以登记在其名下位于重庆市巴南区箭河路X号X幢X-X的房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，中信银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金244720.9元，支付截至2021年5月20日的利息2667.33元、罚息36.95元、复利28.9元，并支付自2021年5月21日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）；二、若被告夏新不履行前述还款义务，则原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告夏新名下位于重庆市巴南区箭河路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5036.94元，减半收取计2518.47元，由被告夏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审    判    员  毛亚男   二〇二一年六月四日 法  官  助  理    甘  觅书    记    员  潘  利  - 1 –
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2814-1号孙延增：你与卢国义借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年七月七日书记员  黄慧勇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1302民初125号原告朝阳联越货物运输有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段******。法定代表人张曼，总经理。委托代理人杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝，住所地朝阳市双塔区新华路二段**v>负责人康凤英，经理。委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人丁岩磊，男，1986年7月11日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。原告朝阳联越货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳联越货物运输有限公司的委托代理人杨道平、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人刘洋和丁岩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳联越货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费140,879元、施救费用9,000元、鉴定费7,000元，合计156,879元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日21时12分许，杜景泽驾驶辽Ｎ×××**轿车行驶至赤锦线39KM+796M处时，与相对行驶腾建礼驾驶的辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、人员伤亡的交通事故。经建平县交警支队处理，认定杜景泽承担主要责任，腾建礼承担次要责任。因辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险，为维护原告权益，诉至法院。被告人保财险朝阳分公司辩称，事故发生在保险期内，施救费用过高，车损更换的项目没有异议，对驾驶室总成金额有异议，原告承担事故的次要责任，同意按30%赔付车损。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不同意承担。经审理查明，2020年6月30日，原告朝阳联越货物运输有限公司为辽Ｎ×××**半挂牵引车在被告人保财险朝阳分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额247,000元，以及不计免赔，保险期间自2020年6月30日至2021年6月29日止。2020年9月22日21时12分许，杜景泽驾驶辽Ｎ×××**轿车行驶至赤锦线39KM+796M处时，与相对行驶腾建礼驾驶的辽Ｎ×××**（辽Ｎ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，人员伤亡的交通事故。经建平县交警大队认定，杜景泽承担本次事故的主要责任，腾建礼承担本次事故的交要责任。原告报警后对事故车辆进行施救，支付施救费9,000元。朝阳永信价格评估有限公司对辽Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆维修费用进行评估鉴定，并出具朝永价（法）评报字（2021）004号资产评估报告书，评估结果为车辆维修费用为140,879元。原告支付鉴定费7,000元。被告对于车辆维修项目没有异议，但认为评估的驾驶室总成金额高于朝阳第一汽车集团公司朝阳服务站的总成报价。鉴定人员毕绍青、张勇出庭接受质询，鉴定人员表示中国第一汽车集团公司朝阳服务站的报价与询价相符，驾驶室总成的评估价格是在出厂价的基础上加上运费、管理费等作出的价格，评估价格合理。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、建平县交警大队道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、行驶证和驾驶证、从业资格证、施救费发票、朝永价（法）评报字（2021）004号资产评估报告书、鉴定费发票等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告朝阳联越货物运输有限公司与被告人保财险朝阳分公司签订的机动车保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在保险期间，原告投保的辽Ｎ×××**重型半挂牵引车发生交通事故造成车辆损失，被告应依保险合同约定在机动车保险限额内予以赔偿。辽Ｎ×××**重型半挂牵引车经鉴定车辆维修费用为140,879元，被告认为驾驶室总成鉴定金额过高，鉴定人员出庭能够证明鉴定结论中更换驾驶室总成费用的合理性，被告也未能提供充分的证据推翻鉴定结论，对被告辩称驾驶室总成鉴定金额过高的辩解理由不予采信。被告辩称原告承担事故的次要责任，应按30%赔付原告车辆损失，由于原告在被告处投保机动车车辆损失险和不计免赔险，并且投保车辆的维修费用在机动车损失保险限额范围内，故被告主张按次要责任赔付投保车辆损失不符合保险合同的约定，其在赔付原告车辆损失后，享有代位追偿权，对被告辩称按车辆损失的30%赔付的辩解理由不予采信。被告应在机动车保险限额内赔偿原告车辆维修费用140,879元。鉴定费7,000元是为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的施救费9,000元，是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。由于被告未按保险合同约定赔偿原告车辆损失等费用，导致原告提起诉讼，原告预交的诉讼费用应由被告承担。综上对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司自本判决书生效后7日内赔偿原告朝阳联越货物运输有限公司车辆维修费140,879元、施救费9,000元、鉴定费7,000元，合计156,879元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719元，原告已预交，由被告负担1,719元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担1,719元，应予退还1,719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  王**才二〇二一年七月十三日书 记 员  石澄鋆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2060号原告：宁陵县富宁房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县西环路（宁陵县高级中学对面），统一社会信用代码：91411423699978773U。法定代表人：李华清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光标，男，汉族，1956年5月12日出生，住江苏省泗洪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。被告：路红军，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：路傅业，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省宁陵县，系被告之父。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。原告宁陵县富宁房地产开发有限公司（以下简称富宁公司）诉被告路红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宁公司的委托诉讼代理人杨光标、高习文、被告路红军的委托诉讼代理人路傅业、印鹏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余房款245815元；2、本案诉讼由被告承担。事实及理由：原告富宁公司将其开发的位于宁陵县5元的价格出售给被告。2013年8月9日，被告支付10000元定金后，剩余245815元购房款一直未予支付，且被告已经实际入住涉案房屋至今。期间经原告多次催要被告交清房款，被告一直不予理会，为此原告诉讼来院，请求依法判决。被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：购房时我与路绪科关系较好，因路绪科夫妇干原告富宁公司的工程需要用钱，向我借款5万元，后来我要求还时，当时路绪科说原告公司欠他工程款要求以购房款抵付工程款，并且路绪科所售房屋价格有优惠，就从路绪科手中购买此房屋，购房款交给了路绪科，路绪科说这购房款待原告方与他结算清后换取原告公司正式购房合同。房款一共交了200000元，其中10000元交给了原告富宁公司，另外1900000元交给了路绪科夫妇。本院组织当事人围绕其诉讼请求进行了举证、质证。双方当事人均提交了购房定金收据，内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2013年8月9日，被告路红军通过案外人路绪科夫妇购买原告富宁公司开发的宁陵县清华铭居小区3幢1单元302室，并于当日向原告富宁公司交付购房定金10000元，双方没有签订书面购房协议。庭审中双方认可涉案房屋总价款为218000元（优惠后价格）。因案外人路绪科与原告富宁公司之间涉及工程款结算问题，被告陆续将购房款190000元交与案外人路绪科。后被告与案外人路绪科、原告富宁公司经协商，同意被告先行装修入住涉案房屋。现原告要求被告支付剩余房款245818元，被告以购房款已交给案外人为由拒绝支付。为此原告诉讼来院，形成本案纠纷。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据双方提交的证据及庭审情况，可以确认原、被告之间成立房屋买卖合同关系。双方对购房总价款、购房定金无异议。关于剩余房款208000元该如何支付的问题，本院认为被告向案外人路绪科夫妇支付房款190000元，不能视为向原告富宁公司履行了付款义务，不能免除被告的付款义务。被告与案外人之间及与案外人与原告富宁公司的债权债务关系与本案不是同一法律关系，被告与案外人路绪科之间的债权债务关系可另行解决。本案中被告作为购房人向原告支付剩余房款系其主要合同义务，依法应予履行。综上，原告富宁公司诉请被告支付剩余房款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路红军向原告宁陵县富宁房地产开发有限公司支付购房款208000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁陵县富宁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告路红军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4988元，减半收取2494元，被告路红军负担2194元，原告宁陵县富宁房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年七月二十八日书记员 彭馨莹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执327号申请执行人:章丘市华龙建筑装饰有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处黄桑院村。法定代表人：李登殿，总经理。被执行人：车乃富，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人章丘市华龙建筑装饰有限责任公司与被执行人车乃富承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初8485号民事判决书，双方当事人自愿达成以下协议：被告车乃富于本判决生效之日起10日内偿还被告章丘市华龙建筑装饰有限责任公司工程款112158元；案件受理费1272元，由车乃富负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2021年4月12日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人车乃富住所地济南市章丘区调查，该村书记称车乃富不在本村居住，村内也没有其任何财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月七日书记员  王敬林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3293号之一原告：平扬，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：宋庆凯，济南章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：张琪，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省广水市，现住山东省济南市章丘区。原告平扬与被告张琪确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告平扬于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平扬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平扬撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，财产保全申请费520元，由原告平扬负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月十日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1181号凌海市某某、李某、赵某某：凌海市某某与李某、赵某某公证债权文书一案，申请执行标的共计332239.32元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第389号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7919号        原告：慈溪市匡堰巨仁布行（统一社会信用代码：92330282MA2EGP3P2Q），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，法律文书送达地址：浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港A座20楼。                经营者：刘飞，男，汉族，1980年1月7日出生，住湖北省天门市多祥镇多祥村6组38号。                委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师，执业证号码：13305201010911719。                委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师，执业证号码：13305201911095095。                被告：张峰，男，1987年3月17日出生），汉族，住安徽省涡阳县。                原告慈溪市匡堰巨仁布行与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告岑斌于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告慈溪市匡堰巨仁布行的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市匡堰巨仁布行撤诉。                案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告慈溪市匡堰巨仁布行负担，已交纳本院。                    审判员孙央平    二O二一年七月三十日            法官助理胡慧            代书记员陈奕瑾
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1163号凌海市某某、全某某、杨某某：凌海市某某与全某某、杨某某公证债权文书一案，申请执行标的共计367502.23元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第337号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1811号        原告：金某，女，1989年7月1日出生，汉族，住青田县。                委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。                被告：舒某，男，1989年1月8日出生，汉族，住青田县。                原告金某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年7月5日，原告金某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告金某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告金某撤回起诉。                本案受理费300元，减半收取150，由原告金某负担。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月五日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异309号        申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码717611474。                法定代表人：屠遵明。                委托代理人：佘海燕、瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：浙江联欧鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。（已破产）                法定代表人：王阿丽。                被执行人：浙江互喜鹤服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码749818904。                法定代表人：张爱平。                被执行人：彭乃北，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王阿丽，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：台州市正瑞轻合金精密成型有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道朝阳村，组织机构代码716193303。                法定代表人：谢秉兰。                本院在执行（2015）温瑞执民字第3173号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江联欧鞋业有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、彭乃北、王阿丽、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2014）温瑞商初字第4152号判决书、（2015）温瑞执民字第3173号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江联欧鞋业有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、彭乃北、王阿丽、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为借款本金500万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年7月30日，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行将该笔债权本金10133895.31元、利息及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1663号申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司：被执行人姚秋松：关于瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与姚秋松租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币1131.87元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1131.87元并交付给申请执行人。至此，瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司向本院申请执行的（2019）北海仲字第7-470号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1009号被执行人：刘娟，女,1985年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行刘娟追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初2546号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年七月三十一日书记员 赵洪浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10698号原告：尚昆，男，1987年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：范蕾，女，1986年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告尚昆、范蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚昆、范蕾到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昆、范蕾向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年的委托经营收益款17173.34元（自2020年12月6日至2021年6月5日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年6月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告尚昆、范蕾系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ｃ座二层Ｃ2138号房产，规划用途均为商业。2012年12月6日，原告尚昆、范蕾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ｃ座二层Ｃ2138号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年12月6日起至2024年12月5日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年12月6日起至2015年12月5日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年12月6日起至2024年12月5日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年6月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现被告海丰公司未向原告支付商品城Ｃ座二层Ｃ2138号房屋第九年上半年的收益款17173.34元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告尚昆、范蕾系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2138号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告尚昆、范蕾将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2138号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告尚昆、范蕾与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告尚昆支付收益款，其行为构成违约，应向原告尚昆、范蕾支付相应的收益款及违约金。原告尚昆和原告范蕾是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告尚昆、范蕾要求被告海丰公司支付第九年上半年的委托经营收益款17173.34元及违约金（从2021年6月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告尚昆、范蕾第九年上半年委托经营收益17173.34元（自2020年12月6日至2021年6月5日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年6月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5966号周某：本院已经受理周某与梁某法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5966号梁某：本院已经受理周某与梁某法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由法定继承纠纷案号（2021）辽0214民初5966号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1529号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：田洪超，男，1984年4月24日出生，住济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田洪超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000017059号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经查，本案执行标的为17030.42元，被执行人田洪超住济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十三日书记员  冯英新
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初983号原告：临夏县某某专业合作社，住所地：甘肃省临夏州临夏县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志恒，系甘肃佳运律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵某某，男，汉族，生于1951年4月6日，初中文化，农民，住临夏县。原告临夏县某某专业合作社与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临夏县某某专业合作社向本院提出诉讼请求：1.恳求贵院判令被告赔偿原告的各项损失共计69160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告在临夏县某某村租用1.4亩耕地后种植半夏，花费了人工费14500元、土地租赁费980元、种子费17500元、农药3240元、化肥3810元等共计69610元。等到半夏成熟收获时，被告无故驾驶拖拉机到种植半夏的耕地进行旋耕。原告发现时半夏已经被挖掘到耕地的表层。表面的药物被冻坏不能使用，耕地中的药物也被弄坏不能使用。事情发生后，原告多次找被告协商处理，但被告没有赔偿的意愿。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，判如所请。赵某某辩称，2020年11月现任队长赵某某的妻子雇佣被告旋耕，当时知道此地是赵某某的弟弟赵某某的耕地。旋耕快结束时原告发现后把被告旋耕的拖拉机私自扣下，并告知被旋的耕地中原告种植药材半夏。被告去找赵某某的妻子询问时其不承认雇佣旋耕的事实。后经派出所和村里的老人两次调解，未果。综上所述，赵某某的妻子雇佣被告旋耕了原告种植的药物半夏，应该由被告和赵某某的妻子共同承担原告的部分损失，且被告愿意承担原告的各项损失3000元。本院经审理认定事实如下，2020年春季，原告租用1.4亩耕地种植药材半夏，租金为每亩700元。同年11月被告驾驶拖拉机对原告种植半夏的耕地进行旋耕，造成原告严重的经济损失。经本院对种植户进行市场调查，种植1亩半夏的花费如下：2020年春季半夏种子的市场价格为每千克16元，需要种子300千克，计4800元；人工16个、每个100元，计1600元；肥料二胺3袋子，每袋160元，计480元；以上合计6880元。以上事实由原、被告陈述、土地租赁合同复印件、调查笔录等证据证实。本院认为，法人合法的财产权益受法律保护。本案中被告驾驶拖拉机对原告种植的半夏耕地进行旋耕，种植的半夏严重受损，对原告造成一定的经济损失，被告应当予以赔偿。对原告的损失，参照半夏种植户种植的花费予以确定。种植1亩半夏的花费总计6880元，1.4亩耕地的花费为9632元，加上1.4亩耕地的租金980元，合计10612元，故原告主张的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告主张赵某某的妻子雇佣被告的事实，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告赵某某赔偿原告临夏县某某专业合作社种植1.4亩半夏的经济损失10612元（本民事判决书生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由临夏县某某专业合作社负担1294元，赵某某负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜人民陪审员  何长风人民陪审员  赵国忠二〇二一年七月十九日法官 助理  王维霞书 记 员  马惠玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执485号申请执行人:张明光，男，1986年1月17日出生，住金乡县。被执行人：韩夫辉，男，1982年5月13日出生，住邹城市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人部分存款，冻结了被执行人的部分银行帐号和保险现金价值，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁08民终3701号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十八日书记员  高金莹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4160号原告：河南省凯森建筑设备有限公司，统一社会信用代码：91410225MA46MJK5XY。法定代表人：翟凯。地址河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：李永乐、王振航（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南永畅建工集团有限公司，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉。地址河南省周口市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：祁全利，河南沙颍律师事务所。代理权限为特别授权。被告：吴佩良，男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告河南省凯森建筑设备有限公司诉被告河南永畅建工集团有限公司、吴佩良租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省凯森建筑设备有限公司委托诉讼代理人李永乐、王振航、被告河南永畅建工集团有限公司委托诉讼代理人祁全利、被告吴佩良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省凯森建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费240169元及利息（利息以240169元为基数自2020年10月6日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告2019年12月1日签订施工升降机租赁合同，合同约定二被告从原告处租赁13台施工升降机到杞县建业一品?花园里项目部使用，进场前二被告向原告支付200000元押金，租金为每台4000元/月，进出场费及安装费8500元/台，每加装一次加收500元/台。从2020年3月6日13台施工升降机陆续进场启用，2020年10月6日退场完毕，二被告为原告出具结算单一份，结算后扣除押金200000元，剩余240169元拒不支付，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，望依法判如所请。被告河南永畅建工集团有限公司辩称，我公司没有和原告签订施工升降机租赁合同，也没有为原告出具任何结算单。本案合同履行主体应当是被告吴佩良个人和原告实际履行，公司不应承担支付租赁费的责任；原告起诉数额真实性公司未参与无法核实，公司不予认可；原告起诉的保全费不是诉讼中的必要支出费用，原告该项诉请不应支持。被告吴佩良辩称，1、我是永畅公司建业一品?花园里项目部负责人，租赁合同是由项目部另一个负责人和李亚鹏和原告签订的，我又补签的字；2、欠原告租赁费也属实，结算单也属实。本院经审理认定事实如下：被告河南永畅建工集团有限公司系杞县建业一品?花园里项目承建方，吴佩良系河南永畅建工集团公司杞县建业一品?花园里项目部负责人。2019年12月1日，被告河南永畅建工集团有限公司、被告吴佩良及案外人李亚鹏与原告河南省凯森建筑设备租赁有限公司签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：原告（出租方）向被告（承租方）租赁规格为SS100/100施工升降机13台，月租赁费每台4000元。租赁设备租给被告在杞县建业一品?花园里工地使用；设备进场前被告支付设备押金20万元；设备进出厂、安装、拆卸费由乙方支付，每台：8500元，共计：110500元。工作任务完成后，经核算，施工升降机租赁费扣除已支付押金剩余240169元，被告吴佩良以河南省永畅建工集团有限公司名义给原告出具一份《杞县建业一品花园里项目施工升降机进出场费及租赁费结算单》，并加盖河南永畅建工集团杞县建业一品?花园里项目部印章。庭审中，被告河南永畅建工集团有限公司杞县建业项目部负责人吴佩良对原告主张的租赁费认可。上述事实，有当事人陈述、《施工升降机租赁合同》、结算单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，双方争议的主要问题为被告河南永畅建工集团有限公司是否应承担支付租赁费的义务。被告吴佩良系河南永畅建工集团有限公司建业杞县建业一品?花园里项目部负责人与原告河南省凯森建筑设备租赁有限公司签订施工升降机租赁合同，任务完成后，被告河南永畅建工集团有限公司杞县建业一品?花园里项目部给原告出具结算单，并加盖了河南永畅建工集团有限公司杞县建业一品?花园里项目部印章。本院认为，即使吴佩良没有代理权、超越代理权或者在代理权终止后仍然实施代理行为，原告有足够理由相信，被告吴佩良的行为代表被告河南永畅建工集团有限公司，其行为符合表见代理的构成要件，故被告吴佩良事实的法律行为对被告河南永畅建工集团有限公司具有法律效力，被告河南永畅建工集团有限公司应当按照合同约定支付原告租赁费。被告永畅集团有限公司的辩称理由，本院不予采信。因被告吴佩良个人愿意承担给付原告租赁费的义务，与被告永畅建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告河南永畅建工集团有限公司支付原告租赁费240169元，被告吴佩良对上述债务承担连带支付义务。因双方签订的《施工升降机租赁合同》中约定：乙方未按时足额支付租金，应承担相应的违约责任，违约金按逾期租金的日1‰进行计算，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息给甲方。故对原告诉请二被告以240169元租赁费为基数按照同期贷款市场报价利率计算自2020年10月6日至租赁费实际履行完毕之日的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南永畅建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省凯森建筑设备有限公司租赁费240169元及利息（以240169元为基数，按同期贷款市场报价利率计算，自2020年10月6日起至租赁费实际履行完毕之日止）；二、被告吴佩良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元减半收取2451.5元、保全费1721元，由被告河南永畅建工集团有限公司、吴佩良共同承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 茜二〇二一年七月三十日书记员 童歆歆
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1358号之一        被执行人：袁忠政，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码XXX。                被执行人袁忠政组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初89号民事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。本院于2021年3月3日依职权立案执行，责令：1、被执行人袁忠政缴纳罚金3000元；2、缴纳违法所得人民币200元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院调查走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人袁忠政名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人袁忠政名下在瑞安市不动产登记中心及户籍登记地不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人袁忠政名下登记有×××豪爵牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限三年（自2021年3月23日起至2023年3月22日至），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。四、被执行人袁忠政在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月22日至2024年3月21日止）。六、被执行人袁忠政在户籍所在地无其他可供执行的财产。七、被执行人目前羁押在看守所。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，被执行人负有继续履行的义务，本院随时可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1358号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十二日            （代）书记员范嘉裕