wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11064号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：高恒基，男，1991年4月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。       本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告高恒基借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高恒基的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告高恒基的起诉。       案件受理费1966元，减半收取983元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。       审判员陈龙     二〇二一年七月三十日     法官助理石雯     书记员富建萍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1376号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码：915206002150504947，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：陈开龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：刘志勇，男，1971年10月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉被告刘志勇财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民财保铜仁分公司）的委托诉讼代理人沈盛勇，被告刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保铜仁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款56,959.82元；2、判令被告向原告支付欠付保费3,862.83元（1,053.5元/月＋30天×110天=3,862.83元）；3、判令被告以保险赔偿款及欠付保费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍，支付原告从2020年8月29日至清偿之日止的违约金{暂计至2021年4月30日，共逾期244天，计算公式为：（56,959.82元+3＋862.83元）×15.4%÷360天×244天=6,348.53元}，上述三项合计67,171.19元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月19日以中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行（以下简称：农行碧江支行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定：1、当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告作为保证人向被保险人农行碧江支行理赔，原告理赔后，被告需归还原告全部赔偿款项和未付保费；2、从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项及未付保费，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项（即赔偿款+欠付保费）为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日0.06%向原告缴纳违约金；3.赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴费，缴费日期为银行扣款之日。被告持保单向农行碧江支行申请贷款，农行碧江支行于2019年5月10日与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行碧江支行贷款81,000元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。《个人担保借款合同》签订后，农行碧江支行已向被告发放贷款。因被告未按期偿还贷款，农行碧江支行向原告申请理赔，原告已于2020年8月29日向农行碧江支行理赔被告所欠全部款项（含利息及罚息）56,959.82元。被告是在贷款第一期的下一个月才开始支付保费，并且根据保险合同约定，被告拖欠任何一期借款80天（含）以上，原告依据保险合同约定向银行理赔，即至原告实际理赔之日止，被告尚欠付的保费日期为赔偿等待期开始计算前的1个月以及80天赔偿等待期，共计110天。因每月应付保费为1,053.5元，因此被告实际尚欠付原告保费3,862.83元。原、被告以及农行碧江支行签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，因被告未按期偿还贷款，原告已代被告偿还欠付银行的全部款项，原告有权向被告追偿全部赔偿款、未付保费及相应的违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，特此起诉，望贵院依法支持原告的诉请。被告刘志勇对原告起诉的事实没有意见，但认为目前经济困难，希望原告放弃违约金，以及宽限还款时间。经审理查明，2019年4月19日，被告以农行碧江支行为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定：1、被告向被保险人借款81,000元，约定保险费37,926元和保险金额89,887.7元，以及每月保费1,053.5元；2、当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告作为保证人向被保险人农行碧江支行理赔，原告理赔后，被告需归还原告全部赔偿款项和未付保费；3、从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项及未付保费，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项（即赔偿款+欠付保费）为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日0.06%向原告缴纳违约金；3、赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴费，缴费日期为银行扣款之日，以及其他相应的权利义务。2019年5月10日，被告持保单向农行碧江支行申请贷款，农行碧江支行与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行碧江支行贷款81,000元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。《个人担保借款合同》签订后，农行碧江支行已向被告发放贷款。2020年6月10日，被告未能按期偿还贷款，2020年8月29日，即过偿还期限80天后，农行碧江支行向原告申请理赔，原告已于向农行碧江支行理赔被告所欠全部款项（含利息及罚息）共计56,959.82元。被告拖欠还款天数总计110天（30天＋80天等待期），事后被告未能偿还原告相应款项。2021年6月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告对原告起诉事实及部分请求无异议，要求原告减少违约金和延长支付时间。本院认为，被告对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认，原告已经代被告履行偿还农行碧江支行的借款（含利息及罚息）共计56,959.82元，本院对原告要求被告支付保险赔偿款56,959.82元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠付保费和承担违约金的诉讼请求，被告对欠付保费无异议，但提出减少违约金，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息，由于原告主张的违约金计算超过年利率12%，该案属于保险合同纠纷，不属民间借贷纠纷，对原告要求被告支付欠付保费3,862.83元的诉讼请求予以支持；对违约金本院酌定以保险赔偿款和欠付保费为基数，按年利率12%计算违约金，时间从2020年8月29日起至清偿之日止予以支持。本案法律事实发生在民法典施行前，本案法律适用民法典施行前的相关规定。本案因被告未履行给付赔偿义务引起，诉讼费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘志勇在本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保险赔偿款56,959.82元、欠付保费3,862.83元，共计60,822.65元，并承担以实际未付保险赔偿款和欠付保费为基数，从2020年8月29日起按年利率12%计算支付违约金至清偿之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年七月二十日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异28号异议申请人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（石脑工业园），统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人：占三英，该公司经理。本院在执行申请人黄某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2021年7月22日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄某某称，其与江西景陶陶瓷有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案已由高安市人民法院于2020年12月21日依法做出（2020）赣0983民初7093号民事判决书，判决江西景陶陶瓷有限公司欠付工程款本金500万元及利息，该份判决生效后，其申请强制执行，高安市人民法院于2021年4月14日立案，执行案号（2021）赣0983执1442号。在该案执行过程中，高安市人民法院将被执行人江西景陶陶瓷有限公司的厂房出租产生的租金予以分配给债权人，但高安市人民法院没有向其送达或告知租金金额、所有参与租金分配的债权情况以及具体分配标准等事项，但很显然高安市人民法院是将其债权作为普通债权，而未作为建设工程优先权优先分配，对此其提出强烈异议！其认为其享有建设工程优先权，应当就厂房的租金及处置款享有优先分配的权利，理由如下：1、判决书中未写明建设工程款有优先受偿权，不妨碍权利人行使其优先受偿的权利。其在起诉时明确主张了建设工程优先权，在（2020）赣0983民初7093号民事判决书中“本院认为”部分，明确载明“至于原告提出的工程拍卖、变卖价款由原告优先受偿的诉请，合同法第二百八十六条规定，权利人可申请人民法院依法拍卖，工程价款可优先受偿”可见在审判过程中实质是认可其建设工程款优先受偿权，只是在判项中没有明确表述而已。最高人民法院曾于2008年2月29日对广东省高级人民法院作出[2007]执他字第11号《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》。该复函载明，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示。该函是就广东省高级人民法院关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示所作出的答复。因此，人民法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人申请行使其优先受偿的权利。2、我方建设工程价款债权应优先于抵押权和其他债权。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定。认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。《民法典》实施之后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十六条也再次明确：“承包人根据民法典第八百零七条规定享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。”综上，如果没有申请人的物化劳动，就没有现在的厂房、办公楼，更没有现在的厂房、办公楼的租金收益，申请人要求优先受偿权，不仅有客观，而且有法律上的明确规定。请求依法调整案涉厂房租金的分配方案，优先保障其建筑工程款的受偿。本院查明，异议人黄某某与江西景陶陶瓷有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案已由高安市人民法院于2020年12月21日依法做出（2020）赣0983民初7093号民事判决书，判决江西景陶陶瓷有限公司欠付黄某某工程款本金500万元及利息，该份判决生效后，黄某某申请强制执行，高安市人民法院于2021年4月14日立案，执行案号（2021）赣0983执1442号。在该案执行过程中，本院将被执行人江西景陶陶瓷有限公司的厂房出租产生的租金予以分配给债权人，异议人黄某某认为其工程款应当优先受偿。本院认为，本院予以分配的款项是被执行人江西景陶陶瓷有限公司的厂房出租产生的租金，并不是江西景陶陶瓷有限公司厂房本身被拍卖的价款，不属于有关法律规定的建设工程款优先受偿范畴，因此对异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄某某提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷春荣人民陪审员  胡文兵人民陪审员  陈 丽二〇二一年七月二十八日书 记 员  钱嘉怡
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之一申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保203号之六本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔永国、王素红财产保全中，本院对被保全人崔永国、王素红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2542号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉霞，女，1961年10月9日出生，汉族，住陕西省子洲县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司子洲支公司。住所地：陕西省榆林市子洲县路以西。负责人：张雪婷，该公司经理。再审申请人李玉霞因与被申请人中国人寿保险股份有限公司子洲支公司劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉霞申请再审称，为劳动者交纳养老保险是用人单位的法定义务，申请人自1998年进入被申请人公司以来，被申请人未为申请人交纳过养老保险，因申请人曾在子洲县陈家洼、曹家沟任民办教师，与学校无劳动关系，系农村户口，符合人社发（2011）145号文件规定条件，申请人当时以居民身份自行交纳了社会保险，并领取了养老保险。申请人为身份干部，退休年龄应为55周岁，应以此确定劳动合同关系终止的时间。同时申请人在被申请人处工作20余年，被申请人应当支付一定的经济赔偿，且被申请人在一审诉讼中拒不提供申请人个人档案，影响案件审理亦应予以查处。另，二审法院开庭时只有一名法官审理，判决书注明的另外两个法官并未参加庭审，本案二审程序违法。综上，请求法院再审本案，确保申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，申请人自1998年在被申请人处工作，2012年5月30日申请人依据相关文件参加企业职工基本养老保险，并于2012年12月在养老中心办理退休手续，2013年开始按月领取养老金。二审法院认为申请人请求支付养老保险损失缺乏相应事实及法律依据并无不当。被申请人为企业单位，申请人提交的证据不能证明其为干部身份，且其已于2012年12月办理了退休手续，原审认定申请人主张其退休年龄应为55岁的理由不能成立，亦无不当。申请人关于经济补偿金及个人档案的申请理由，因其在一审诉讼中未予提及，本院对此不予审查。关于程序问题，经查，二审主审法官主持当事人进行质证，双方均参加并陈述了意见，程序合法。李玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李玉霞的再审申请。   审 判 长    王瑞芳审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民   二〇二一年七月三十日                        法官助理    李 娜                                    书 记 员    刘 莎    1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28411号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张文博，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告安吉租赁有限公司诉被告张文博融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保57号申请人：邯郸市正华金属加工有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡东望庄村，统一社会信用代码：91130404768116289P。法定代表人：杜丁，该公司董事长。委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。委托代理人：林园，河北均梓鉴律师事务所律师。被申请人：广东英索科技发展有限公司（曾用名：广东英索五金制品有限公司），住所地：广州高新技术产业开发区科学大道112号A1栋508房，统一社会信用代码：91440106689326309N。法定代表人：罗锐，该公司执行董事兼总经理。申请人邯郸市正华金属加工有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广东英索科技发展有限公司银行存款171364.3元或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，申请人邯郸市正华金属加工有限公司以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任险保单、电子担保书提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东英索科技发展有限公司银行存款171364.3元或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1377元，由申请人邯郸市正华金属加工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年七月三十日书记员 韩成刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5816号原告：南通市平安门业有限公司，统一社会信用代码91320600736507197X，住所地南通市中新一路10号。法定代表人：徐忠，总经理。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。原告南通市平安门业有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告南通市平安门业有限公司于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告南通市平安门业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市平安门业有限公司撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年七月五日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11718号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘霞，该行员工。委托诉讼代理人:黄诗荃，湖南恒昌律师事务所律师。被告:曾某某，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诗荃、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告曾某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告曾某某立即偿还原告借款本金1806212.82元，拖欠利息42313.69元，拖欠罚息822.44元，本息合计人民币1849348.95元（利息暂计至2021年5月14日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告曾某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币83221元；4、判令原告对被告曾某某向原告提供抵押的某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告曾某某辩称：本人没有买房意愿，同村人员以3200元诱骗本人签订了借款合同，并同意两年后过户给他。本人未至银行办理手续，在中介处签完合同后银行经理才来。房屋价值低于借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年4月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款182万元用于购买某房；贷款期限为30年；等额本金方式还款；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告自2020年7月起发生连续逾期,遂成本案讼争。截至2021年7月21日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额1806212.82元，拖欠利息59172.27元，拖欠罚息1661.91元。三、被告提供的抵押物某房于2020年4月办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年7月8日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。被告虽然辩称签订合同并非出自其本人的真实意思表示，但未予举证证明，故本院不予采纳，对此被告应自行承担举证不能的不利后果。应当说明的是，如果被告所述合同签订过程属实，则涉案借款合同应为可撤销合同但并非当然无效。在原告未主张合同可予撤销的前提下，该合同仍应按有效合同对待。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的贷款提前到期条件已告成就，故原告提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按47987元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与曾某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款于2021年7月8日提前到期；二、曾某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额1806212.82元，拖欠利息59172.27元，拖欠罚息1661.91元(利息及罚息暂计算至2021年7月21日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、曾某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费47987元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如曾某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以曾某某提供抵押的某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计11097元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十八日书记员  姚萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢57号申请执行人：秦杜军,男,1975年9月5日出生,住凤翔镇。被执行人：王道山，男,1971年10月4日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行秦杜军与王道山人格权一案中，申请标的额71003.51元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年6月29日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月27日，被执行人尚欠71003.51元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十七日书记员  刘帅峰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    (2021)陕0113财保916号申请人：北京中教凯迪教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：徐畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人：陕西云尚环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人北京中教凯迪教育科技有限公司与被申请人陕西云尚环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日作出（2021）陕0113民初16402号民事裁定书，依法查封被申请人陕西云尚环保科技有限公司银行存款人民币912890元或相应价值的其他财产。冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人北京中教凯迪教育科技有限公司于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京中教凯迪教育科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除查封被申请人陕西云尚环保科技有限公司银行存款人民币912890元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    史  伟  萍    二 〇 二 一 年七月十九日      书  记  员    史  艺  华           打印：史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1034号之六被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：赵冉。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行44×××89_1账户内存款人民币17898.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十六日书记员  徐 松
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3804号原告：江西省某某木业有限公司，住所地：江西省高安市工业园。法定代表人：熊某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭某某，女，1973年2月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郑某某，男，1977年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告江西省某某木业有限公司（以下简称原告）诉被告郑某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄晓华担任记录，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年开始发生业务关系，之前一直信守信誉，货款按时结算，自2015年开始慢慢货款不再按时结算，至2020年9月26日止，经原、被告双方结算，被告欠原告货款86000元（被告特打借条为据），之后原告经常打电话、发微信催收未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：原告系一家从事复合地板加工、竹木地板、实木门、套装门、家具、组合衣柜销售等经营业务的有限责任公司。原、被告于2013年2月份左右开始达成口头协议，由被告销售其菲林克斯品牌复合地板，双方经结算，被告于2020年9月26日对其所欠货款向原告出具了欠条一张,上面载明“今欠到江西省某某木业货款86000元，地板款（捌万陆仟元正）”的字样。后该笔货款经原告通过电话、微信反复催收，被告未还，故原告诉至本院。上述事实有原告方当庭陈述，欠条、微信聊天截图打印件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方口头所达成的复合地板买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行合同义务。被告未按口头协议及欠条约定付清所欠原告货款，是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告诉请要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某在本判决生效后十日内向原告江西省某某木业有限公司支付货款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  左功雄二〇二一年七月一日书记员  黄晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初6056号原告: 榆林晨红物业管理有限公司。法定代表人：张祝雄。委托诉讼代理人：安涛。被告：张外信，男张外信，男。原告榆林晨红物业管理有限公司（以下简称晨红物业公司）与被告张外信物业服务合同纠纷一案，本院于202142021年7月239日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托诉讼代理人安涛、被告张外信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晨红物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付610号楼12单元401301室物业费19001436元（0.7元×155117.263083㎡×1717.5月）、电梯费630578元（3633元×1717.5月）、公摊电费175175元（每月10元×1717.5）、公摊水费117123元（677×1717.5月），合计28222312元。1111513510746544415415104152906741520562、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3、诉讼费用由被告张外信承担。事实与理由：2015613201561320176130733151072017年6月14日，原告与榆林市榆阳区XX花园XX小区古城花园小区业主委员会签订《古城花园物业管理合同》，合同约定管理期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日，住宅物业费单价0.7元；电梯使用费二层33元，每增一层加1.5元，公摊电费每户每月10元，水泵房电费7元。被告张外信系榆林市榆阳区XX花园XX小区XX室XX古城花园小区610-12-401301室11115的所有权人，房产面积为155117.263083㎡46544。61401被告自20192019年11月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费1717.5个月，欠费数额总计28222312元1111520171120206144152056。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，对被告所欠费用，原告多次催收无果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告张外信辩称：被告是位于榆林市榆阳区XX花园XX小区XX号楼XX室古城花园小区10号楼2-301室的业主，房屋面积为117.263㎡，所欠原告从2019年1月1日起至2020年6月14日的物业管理费、电梯费、电费公摊、水费公摊，共计2312元均属实。不交物业费是因为物业公司服务不到位，卫生管理差，下水管道漏水，导致被告家被水淹，并造成损失。之后原告物业公司不管，被告怕再受损，就自己将下水进行修理整改，并将管道维修好。但之前被告的房屋内造成损失后没有人管，故要求该物业公司赔偿被告的损失，否则被告不交物业费。本院经审理认定事实如下：被告张外信系榆林市榆阳区XX花园XX小区XX室XX古城花园小区610-12-401301室11115的业主，房产面积为155117.083263㎡46544。2015613201561320176130733151072017年6月14日，原告与榆林市榆阳区XX花园XX小区古城花园小区业主委员会签订《古城花园物业管理同》，合同约定管理期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日，并约定：物业公司负责房屋建筑公用部位的维修、养护管理，公共设施、设备的维修、养护、运行、管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理，共用绿地、花木、建筑小厅等养护和管理，公共环境卫生，交通车辆停放秩序的管理等；住宅物业费单价0.7元；电梯使用费二层33元，每增一层加1.5元，公摊电费每户每月10元、水费7元。合同约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同还约定其他事项。61401被告自20192019年11月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费1717.5个月，欠费明细为物业费19001436元（0.7元×155117.083263㎡×1717.5月）、电梯费630578元（336×1717.5月）、公摊电费175175元（每月10元×1717.5）、公摊水费117123元（677×1717.5月），合计28222312元1111520171120206144151351074654441541510415278674152044。上述事实有原告的陈述，原告提供的《古城花园物业管理合同》一份、业主花名册一份等证据，均能证明原告拖欠物业费、电梯费、公摊水电费的事实，本院对上述证据和事实依法予以确认。本院认为，榆林市榆阳区XX花园XX小区古城花园小区业主委员会代表业主与原告晨红物业公司签订古城花园物业管理同，委托原告晨红物业公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业服务合同有效，对榆林市榆阳区XX花园XX小区古城花园小区业主具有约束力。张外信作为该小区的业主，应按照合同约定的收费标准支付物业费及相关费用。被告抗辩其房屋因下水管道漏水，导致其房屋内财务受损，在原告未赔偿之前，被告不交所欠物业等费用，经审查，被告未在本案中提出明确反诉请求，对其抗辩理由依法不予采纳。本案中，原告主张由被告支付61401自20192019年11月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费共计28222312元11115201711202061420444866，其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张本院依法予以支持。原告诉请因被告逾期交纳物业等各项费用按所欠费用的千分之三交纳滞纳金439022080元，因原告该请求过高，根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为所欠费用48662312元的10%即4862316元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张外信向原告榆林晨红物业管理有限公司支付61401物业费19001436元、电梯费630578元、公摊电费175175元、公摊水费117123元，共计28222312元111151351415278674152044；并由被告张外信向原告榆林晨红物业管理有限公司支付滞纳金4866231、元，共计254353526元。二、驳回原告榆林晨红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告榆林市晨红物业公司负担1010元，由被告张外信负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   葛美云   二0二一年七月二十六日    书 记 员  庄  伟  1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6155号申请人张俊丽被执行人河南绿地城置业有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2021）豫0103民特185号民事裁定书受理的张俊丽申请执行河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1995号原告：唐玉贵，女，汉族，1987年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：李欣欣，女，汉族，2018年6月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：唐玉贵，基本情况同上。两原告的共同委托代理人：郭林军，湖南晨晖律师事务所律师。被告：娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人：李从辉，该组组长。原告唐玉贵、李欣欣与被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组（以下简称新家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉贵及两原告的共同委托代理人郭林军、被告新家组的负责人李从辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉贵、李欣欣请求判令：1、被告立即支付原告唐玉贵2017年1月18日中国物流园征地人均分配款7000元、立即支付两原告2019年1月27日波月街新佳安置基地征地人均分配款各38200元、立即支付两原告2020年1月17日万宝新区年产100亿粒LED芯片制作项目（波月街贡献地）征地人均分配款各27000元，合计137400元；2、案件受理费由被告承担。被告新家组的答辩要点：1、自2008年征地以来，根据被告的分配方案，外嫁女是不参与分配的；2、如果法院判决外嫁女参与分配的话，那么可分配的金额就没有原告起诉的这么多，应把所有需要分配的人都算进来再平均分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告唐玉贵、李欣欣系娄底市娄星区石井镇新家村新家组村民，系该组集体经济组织成员。2014年10月23日，原告唐玉贵与湖南省娄底市娄星区杉山镇石垣村学堂组村民李群芳登记结婚，2018年6月25日生育女儿李欣欣。结婚后，原告唐玉贵的户口未迁出。原告李欣欣出生后，其户口随原告唐玉贵登记在新家村新家组。两原告未在李群芳户籍所在地湖南省娄底市娄星区杉山镇石垣村学堂组享受过集体经济组织成员待遇。2017年1月17日，中国物流园征地拆迁项目，该组集体经济组织成员人均分配7000元；2019年1月27日，波月街新佳安置基地项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配38200元；2020年1月17日，万宝新区年产100亿粒LED芯片制作项目（波月街贡献地）征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配27000元。被告以原告唐玉贵为出嫁女，拒绝两原告参与分配。两原告遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告唐玉贵户口登记在被告处，其结婚后，在其丈夫所在集体经济组织未享受土地分配，也未享受过有关集体收益分配。原告李欣欣出生后，其户口随原告唐玉贵登记在新家村新家组。同时，两原告系被告集体经济组织成员。故，本院认为两原告与被告的其他经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组于本判决生效之日起十日内向原告唐玉贵、李欣欣支付土地征收补偿款137400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，已减半收取，由被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年七月三十日书记员  陈二红附法律条文：1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3053号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨波，男，1988年12月30日出生，汉族，住贵州省荔波县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计61053.29元（其中，本金39456.59元、利息14686.79元、违约金及其他费用6909.91元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨波未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年11月3日，被告杨波向原告申请办理信用卡并在申请资料上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金39456.59元、利息14686.79元、违约金及其他费用6909.91元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39456.59元，并支付违约金及费用6909.91元、利息（截至2020年12月4日为14686.79元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告杨波负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6420号原告：吴本均，男，1966-8-11出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：潘中翠，女，1966-10-10出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告潘中翠、吴本均诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告潘中翠、吴本均在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘中翠、吴本均撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4495号原告：罗琳，女，1975年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，山东强源律师事务所实习律师。被告：宗振，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县，现住址不详。原告罗琳与被告宗振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗琳及其委托诉讼代理人荆通、王艺到庭参加诉讼。被告宗振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宗振偿还我借款50万元及利息(利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至实际履行之日止)；2.请求依法判令宗振赔偿我支付的律师费3万元；3.本案案件受理费、保全申请费由宗振承担。事实和理由：2020年9月，我经人介绍认识宗振，宗振表示自己经营的项目需要资金，邀请我投资，并承诺保底收益。我基于对宗振的信任按照其指示将91万余元陆续转入韩来的银行账户内。经营一段时间后，宗振告知我由于其经营不善，无法按期足额支付约定的收益。2021年3月18日，经双方结算，宗振自愿将剩余50万元投资款转为借款并向我出具书面的借条，约定宗振每月偿还我5万元直至还清为止，且如其不按期还款，我可就全部借款一并向其主张，由此产生的一切费用均由其承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。现约定的还款期限已过，经我多次催要，宗振一直未偿还以上借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宗振未作答辩。本院经审理认定事实如下:罗琳与宗振经朋友介绍后相识,后双方约定由罗琳出资，由宗振对其出资款进行经营。2020年10月8日至同年10月25日期间，罗琳通过其本人银行账户按宗振的要求转入案外人韩来账户915000元，由宗振对上述款项进行投资管理，后宗振向罗琳返还394340元，剩余款项未予返还，双方遂商定未予返还的上述款项中的50万元转为宗振向罗琳的借款。宗振遂于2021年3月18日为罗琳出具借条一张，载明：“本人与罗琳协商约定由罗琳投资，由本人经营并承诺保底收益，本人指示罗琳将投资款汇入韩来银行账户内，自2020年10月份开始，罗琳先后通过银行转账的方式转账91万余元，现因本人经营不善，无法按期足额支付收益，经本人与罗琳结算，本人自愿将剩余投资款500000元(大写：人民币伍拾万元整)转为借款，本人同意自2021年3月18日起按月偿还罗琳(大写：人民币伍万元整)直至还清为止。本人如不按照上述约定偿还借款，罗琳可以就全部借款一并向本人主张权利，由此为实现债权产生的一切费用由本人承担，包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。”庭审过程中，罗琳自认双方对借条所涉款项并未约定借款利率。因宗振未依约偿还上述借款，罗琳遂委托山东强源律师事务所律师诉至本院，要求依法处理，其为此向该律师事务所支付律师代理费3万元。本院认为，从宗振为罗琳出具借条的内容来看，双方之间原并非民间借贷关系，但其后宗振在借条中明确载明：由其经营罗琳的投资款项因其自身经营不善原因自愿将其中的50万元转为借款，且承诺自2021年3月18日起按月偿还罗琳5万元，罗琳对此亦予同意，故至宗振为罗琳出具借条之日，双方之间的关系已转化为民间借贷关系，而合法的借贷关系应受法律的保护，宗振应依约履行自己的义务。现其未依约偿还罗琳涉案借款，罗琳有权就全部借款一并向宗振主张权利，因此造成的损失依双方约定亦应由宗振承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故罗琳要求其偿还50万元借款本金及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。其主张的律师代理费以及保全申请费符合双方约定，且并不违反有关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗振于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琳借款本金50万元；二、被告宗振于本判决生效之日起十日内支付原告罗琳以50万元借款本金为基数，自2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告宗振于本判决生效之日起十日内支付原告罗琳因本案产生的律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全申请费3170元，合计7720元，均由被告宗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二一年七月二十日书记员  李 燕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执769号之六申请执行人：马小利，男。被执行人：马利利，男。申请执行人马小利与马利利民间借贷纠纷一案，被执行人马利利未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人马利利在广发银行股份有限公司西安分行营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马利利在广发银行股份有限公司西安分行营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 杨 昊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初735号之十六原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇滨苑小区，公民身份号码612723197506200414。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇滨苑小区，公民身份号码612723197912140023。，工县本院于2021年3月18日作出（2021）陕0822民初735号财产保全的裁定，对胡瑛名下的财产予以保全，现原告申请撤回对胡瑛的起诉并申请解除对被告胡瑛名下财产的保全，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告胡瑛名下的支付宝账户的冻结（以协助执行为准）。审判员  韩引弟二〇二一年七月六日书记员  王 元
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保363号之一申请人：侯树龙，男，2002年1月19日出生，汉族，住莒南县。被申请人：任百兴，男，1982年4月16日出生，汉族，住莒县。申请人侯树龙与被申请人任百兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁1327财保363号民事裁定书，扣押被申请人任百兴驾驶的鲁LE5623（登记在莒县华承物流运输有限公司名下）/鲁LU558挂（登记在莒县九顺物流有限公司名下）号重型厢式半挂牵引货车一辆。2021年7月27日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人任百兴驾驶的鲁LE5623（登记在莒县华承物流运输有限公司名下）/鲁LU558挂（登记在莒县九顺物流有限公司名下）号重型厢式半挂牵引货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟文学二〇二一年七月二十七日书记员  韩广俊此案关联案件（2021）鲁1327执保955号
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初8397号原告:刘成金,男,1977年3月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：庄兆勇，广东惠天好律师事务所律师。被告:刘传英,女，1973年6月23日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告刘成金与被告刘传英民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后,依法适用简易程序,于2021年7月20日公开开庭进行了审理,原告刘成金及其委托诉讼代理人庄兆勇到庭参加诉讼,被告刘传英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成金向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金100000元;2、判令被告支付逾期利息(按月利率1%从2015年3月17日起计算至本金付清时止,扣除已付利息部分);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘成金和被告刘传英系朋友关系。2015年3月1日,被告因做生意资金周转困难急等用钱,向原告借现金100000元,被告出具借条1份,其中约定2015年3月17日前一次性付清,如逾期按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息,另向出借方支付违约金每天200元等。当日,原告按约定交付现金100000元。该借款到期后被告没有偿还借款,后陆续偿还利息约20000元。原、被告之间民间借贷关系依法成立,受法律保护。被告借款逾期以各种理由拖欠未还,应依法承担清偿责任，为此,原告提起诉讼。被告刘传英未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告刘成金和被告刘传英系朋友关系。2015年3月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款，同日原告借给被告现金100000元，被告给原告出具借条1份。借条载明:本人刘传英，身份证号3421271973××××××××,因资金周转困难，今借到刘成金人民币（现金）壹拾万元整，保证于2015年3月17日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息;另向出借方支付违约金每天200元整。同时自愿承担出借方讨该借款所产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）等内容。借条出具后被告陆续支付逾期付款利息20000元，剩余借款本息未偿还。上述事实，有被告出具的借条、短信和微信聊天记录、及原告的陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款100000元，事实清楚，原告认可被告偿还20000元，予以确认。根据先息后本的偿还顺序，20000元还款应认定为支付的逾期付款利息，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付的逾期利息问题，双方对逾期付款的利息进行了约定，但是约定的逾期付款利息过高，现原告主张按照月利率1%计算，系对自已权利的合法处分，本院予以确认。被告刘传英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用被告刘传英于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘成金借款本金100000元及支付逾期利息(以100000元为基数，自2015年3月17日起按照年利率12%计算至100000借款本金清偿完毕时止，扣除被告已经支付的20000元)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年七月二十二日书记员  杨洋附:有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保277号之一申请人：程明根，男，1976年11月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：陈鑫，男，1999年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理程明根诉陈鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月30日作出（2021）赣0112执保277号执行裁定，一、冻结被申请人陈鑫的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人程明根所有的位于新建县户［房权证号：新房总字第××号］的房产。现申请人程明根向本院提出变更财产保全申请，要求解除对被申请人陈鑫银行账户的冻结，继续查封、扣押其价值1000000元的财产，本院已作出（2021）赣0112民初3590号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人程明根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈鑫银行账户的冻结；二、继续查封、扣押被申请人陈鑫价值1,000,000元的财产（保全措施期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月十六日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢229号之一申请执行人：刘林生，男，1956年9月7日生，汉族，住樟树市。被执行人：丁石祥，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省宜春市。申请人刘林生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初525号民事判决书于2021年2月19日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁石祥发出执行通知，被执行人丁石祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划了被执行人银行存款9813元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人还有可供执行的财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额107万元，截至2021年7月12日执行9813元，未执行106.0187万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十三日书记员  阮 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保217号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙庆美财产保全中，本院对被保全人孙庆美的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3106号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**。法定代表人：胡泓，总经理。诉讼代理人：张媛成，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：饶良辉，男，1976年8月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江，住江西省南昌市进贤县div>被告：游红花，女，1977年11月14日生，汉族，江西省进贤县人，住江，住江西省南昌市进贤县div>原告南昌市春天物业管理有限公司与被告饶良辉、游红花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月七日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保610号之一易某红：申请人余某平、易某红与被申请人晏某牙、万某平、江西某建筑工程有限责任公司、中国建筑某（集团）有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2043号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人晏某牙、万某平、江西某建筑工程有限责任公司、中国建筑某（集团）有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更342号罪犯肖双文，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省茶陵监狱服刑湖南省株洲市天元区人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘0211刑初264号刑事附带民事判决，以被告人肖双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元；赔偿附带民事诉讼原告医药费共计54785.33元。刑期自2018年4月13日至2024年4月12日，2018年11月16日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯肖双文提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯肖双文在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯肖双文符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯肖双文能认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规纪律，没有违规行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯肖双文原生效判决中财产性判项已经执行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯肖双文在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖双文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保260号之一解除保全申请人：裘德银，男，1973年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：裘玲香，女，汉族，1971年7月27日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：江西中任协公路工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡红旗村渣垅自然村王家山，统一社会信用代码：91360122MA38KTUW01。法定代表人：詹家正，系该公司执行董事。被申请人：万美菊，女，1972年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理裘德银诉江西中任协公路工程有限公司、万美菊买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日作出（2021）赣0112执保260号执行裁定，一、冻结被申请人江西中任协公路工程有限公司、万美菊的银行存款3,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人裘玲香所有的位于南昌县［房产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第XXXXXX号］的房产。申请人裘德银于2021年7月22日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对江西中任协公路工程有限公司、万美菊的保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初2968号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人裘德银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西中任协公路工程有限公司、万美菊的银行存款3,300,000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人裘玲香所有的位于南昌县［房产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第XXXXXX号］房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年七月二十三日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2541号原告：孙阳晨，男，1993年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺璇，江苏法德东恒(徐州)律师事务所实习律师。被告：许文康，男，1993年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告孙阳晨与被告许文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳晨的委托诉讼代理人王强、陈艺璇到庭参加了诉讼，被告许文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙阳晨向本院提出诉讼请求为:1.判令被告偿还原告借款本金213920元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2016年11月1日向被告出借了15万元，在2016年11月1日前后原告又多次通过支付宝向被告出借多笔款项，2017年2月3日被告给原告出具借条一张，借条上载明借款数额为200000元，于2017年5月31日前还。借条出具之后，原告又陆续通过支付宝出借给被告38370元，被告偿还原告24450元，至今尚欠本金213920元。原告多次与被告协商还款事宜，被告至今未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请依法判决。被告许文康未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙阳晨与被告许文康系同学兼同事关系，被告许文康因资金周转需要向原告孙阳晨借款，原告孙阳晨通过支付宝及银行转账方式自2016年6月22日至2017年2月3日陆续向被告转账合计329716元，在此期间被告许文康也偿还部分款项。2017年2月3日，原、被告经过结算，被告许文康给原告孙阳晨出具借据一张，该借款载明：我许文康今借孙阳晨贰拾万整，于2017年5月31日前还清，许文康，2017.2.3。被告许文康出具上述借据后，原告孙阳晨通过支付宝又分5笔向被告许文康转账合计38370元，被告许文康分5笔向原告孙阳晨偿还款项合计31850元。本院认为：被告许文康向原告孙阳晨借款并出具借据，原告孙阳晨通过支付宝及银行转账方式向被告许文康支付相应款项，原、被告之间已经建立合法有效的借款合同关系。被告许文康应及时向原告偿还借款。关于原告孙阳晨要求被告许文康偿还借款本金213920元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院依法支持被告许文康偿还原告孙阳晨借款本金206520元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙阳晨偿还借款本金206520元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由被告许文康负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费460元，由被告许文康负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海媚审 判 员  李 丹人民陪审员  庄怀利二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘芷瑄
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更504号罪犯姜海，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月21日作出(2012)玉红刑初字第594号刑事判决，以被告人姜海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决后无上（抗）诉。刑期自2012年7月22日起至2027年7月21日止，2013年1月9日交付执行。2015年5月19日经云南省玉溪市中级人民法院(2015)玉中刑执字第1209号刑事裁定减刑五个月；2016年8月9日经云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04刑更1856号刑事裁定减刑十个月；2018年5月7日经云南省玉溪市中级人民法院(2018)云04刑更1072号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯姜海在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团，湖南省网岭监狱指派工作人员朱见文出庭履行职务，罪犯姜海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯姜海在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯姜海减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬6次。该犯原生效判决中财产性判项已经执行4000元（本次4000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯姜海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯姜海减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初406号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘军军，男，汉族，大专文化。曾因饮酒驾驶机动车于2019年8月7日被神木市某局交通管理大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被神木市某局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人刘军军犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人刘军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月13日9时许，被告人刘军军醉酒后驾驶车牌号为陕KLJ171号红色“别克”牌小型轿车，沿神木市九龙大道由南向北行驶至陵园路路口处时，被神木市某局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为92MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对刘军军血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为89.85MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘军军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因饮酒驾驶受到过行政处罚，但其不思悔改再犯本罪，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人刘军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月29日起至2021年8月20日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1913号申请执行人罗情，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地：湖南省湘乡市。被执行人吴代初，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初1730号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人吴代初的银行账户7696元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十四日执行员 曾 盛书记员 张家诺
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1487号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1611号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1104号申请人：四川宏山建设工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号，统一社会信用代码91510106MA61RTNG21。法定代表人：文叶。被申请人：泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段21号，统一社会信用代码915105047729555446。负责人：张杨。申请人四川宏山建设工程有限公司与被申请人泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值102万元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司名下所有的价值102万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。执行员  王亚梅二〇二一年七月三十日书记员  尹冰鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3782号原告：杨明生，男，1959年6月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章邦龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住如皋市。被告：章春燕，女，1985年2月13日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：孙莲芳，女，1954年9月28日出生，汉族，住如皋市，系两被告母亲，特别授权。原告杨明生与被告章邦龙、章春燕赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，到原、被告所在村委会组织双方进行了调解，后公开开庭进行了审理。原告杨明生及其委托诉讼代理人张海兵、崔小红，被告章邦龙、章春燕及其委托诉讼代理人沈益峰参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赡养费用2000元/月。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求两被告给付原告每月生活费合计1000元，医疗费自费部分由两被告各半承担，在原告生病住院时，要求两被告履行照料义务。事实和理由：××××年，原告与二被告之母孙莲芳结婚，当时未办理结婚登记手续，属于法律规定的事实婚姻。结婚时，孙莲芳已经育有一女、一子，时年分别6岁、3岁。婚后，原告与孙莲芳未生育，原告将二被告视为己出，抚养、教育成年，并为其分别成家、婚配。2019年4月11日，经孙莲芳起诉，人民法院调解，原告与孙莲芳离婚，孙莲芳仅仅贴补原告人民币8万元。现原告年老体弱，丧失劳动能力，没有其他生活来源，一人独居。原告认为，原告对二被告予以抚养，教育，二被告依法对原告有赡养义务。两被告辩称：1.双方未实际形成相互扶养关系；2.原告在离婚时已经得到今后赡养的补偿；3.如果调解，愿意每月给付原告生活费400元，原告的医疗费自费部分由两被告各半承担。本院经审理认定事实如下：原告杨明生与两被告母亲孙莲芳原系夫妻关系，双方在一起生活时两被告年纪尚小，双方未生育子女。2009年，孙莲芳向本院起诉要求与杨明生离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：“一、原告孙莲芳与被告杨明生离婚。二、原告孙莲芳自愿贴补被告杨明生8万元，分期履行：于2019年4月30日之前给付5万元，于2020年12月31日前给付3万元，如原告孙莲芳没有按期足额履行，则须另行给付违约金1万元，被告杨明生有权就8万元中未履行部分以及1万元违约金一并申请强制执行。三、原、被告各自经手的债权、债务，由各自享受和承担。四、婚后共同财产：西式木床一张由被告杨明生所有（目前在原告家中）；被告杨明生存款3万元由被告享有，其余婚后共同财产被告自愿放弃。在原告给付第一笔5万元后，被告于10日内搬离原告家中，其可携带其个人生活用品及该木床，原告应予配合。”现原告以其年老体弱、无生活来源为由要求两被告履行赡养义务。庭审中，原告杨明生陈述其没有退休工资，农保每月190元左右，自己缴纳医保费用，患有高血压、气管炎，平时吃药每月需100多元，吃饭每个月需四、五百元，水电费每月需两百元，话费每月五、六十元，电视费一年两百多元。两被告陈述章邦龙打工收入为每月三、四千元，章春燕打工收入为每月两千多元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。该法第一千零七十二条规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定”。本案中，原告杨明生与两被告的母亲孙莲芳结合时两被告尚年幼，原告承担了对两被告的抚养、教育义务，虽然原告已经与两被告的母亲离婚，但两被告仍应当依法承担对原告的赡养责任。根据庭审中原告所反映的其收入来源、生活支出及需求以及被告反映的收入情况，针对原告的诉讼请求，本院酌情认定由两被告自2021年7月份开始每月每人支付原告生活费450元，原告自2021年7月份开始的医疗费自费部分由两被告各半承担，原告因病住院期间由两被告以5天为周期轮流照料。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告章邦龙、章春燕自2021年7月起每人每月支付原告杨明生生活费450元，按季度结算，于每季度第一个月的20日前付清当季度的生活费。二、原告杨明生自2021年7月起的医疗费，扣除医保等结算剩余的自费部分，由被告章邦龙、章春燕各半负担，于医疗费产生后由原告凭有效票据与两被告结算。原告杨明生因病住院期间，由两被告以5天为周期轮流照料。三、驳回原告杨明生其他诉讼请求。如果被告章邦龙、章春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告章邦龙负担20元，由被告章春燕负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：详见上诉费缴纳通知单）。审 判 员 陈思航二〇二一年七月七日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之三申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏的银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0323民初524号    原告：李某某，男，生于1952年12月19日，汉族。    委托代理人：张某某，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：王某某王某某，男，生于1973年12月18日，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某王某某运输合同纠纷一案中，原告李某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费960元，减半收取480元，由原告承担。                                                  审  判  长   梁  岐                         人民陪审员   张  静                         人民陪审员   刘乖成             二O二一年七月十五日                                                                           书  记  员   张  妮 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8449号原告：陈伟麟，男，1985年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被告：周鸿珠，女，1957年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。原告陈伟麟与被告周鸿珠不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月6日，原告陈伟麟向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈伟麟申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟麟撤诉。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告陈伟麟负担。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2442号申请执行人华峰资产管理有限公司：被执行人张忠胜：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张忠胜租赁合同纠纷一案，（2017）浙03民终5332号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位19356元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2442号案件本次恢复执行19356元完毕。二〇二一年七月十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执783号之四被执行人：孙永久，男，满族，1955年04月17日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永久在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月六日书记员  赵利
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保564号邓某：申请人邓某与被申请人张某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1889号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人张某名下的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683财保20号     申请人：张小华，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。       被申请人：张青伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。       申请人张小华与被申请人张青伟申请诉前财产保全一案中，申请人张小华于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张青伟所有的×××解放牌重型半挂牵引车壹辆、×××鲁际通牌重型特殊结构半挂车壹辆（价值30万元部分），并由浙江大恒融资担保有限公司为其作信用担保。       本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：       查封、扣押被申请人张青伟所有的×××解放牌重型半挂牵引车壹辆、×××鲁际通牌重型特殊结构半挂车壹辆（价值30万元部分）。       申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       申请费100元，财产保全费2020元，合计2120元，由张小华负担。       本裁定书立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员张 洪     二〇二一年七月十四日     书记员骆 洁
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2868号原告：江苏卓冠园林绿化工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东三环路以西金晖嘉园S2-1-108。法定代表人：朱成成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被告：五莲县连明石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材工业园。法定代表人：厉金山，该公司总经理。被告：厉金山，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。本院在审理原告江苏卓冠园林绿化工程有限公司诉被告五莲县连明石材有限公司、厉金山定金合同纠纷一案中，原告江苏卓冠园林绿化工程有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告五莲县连明石材有限公司、厉金山银行存款50000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告五莲县连明石材有限公司、厉金山名下银行存款50000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年七月二日法官助理张想书记员尚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28669号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：勾文海，男，1994年7月24日出生，汉族，住贵州省。被告：勾忠明，男，1966年6月9日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告勾文海、被告勾忠明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执592号申请执行人：简忠林，男，1969年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：马太平，男，1956年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人简忠林与被执行人马太平劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.8362万元，并承担本案执行费625.43元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结被执行人马太平的银行账户，除马太平领取款项，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执592号申请执行人：简忠林，男，1969年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：马太平，男，1956年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人简忠林与被执行人马太平劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.8362万元，并承担本案执行费625.43元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结被执行人马太平的银行账户，除马太平领取款项，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年七月五日书记员胡湘瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8718号原告：徐高州，男，汉族，1989年3月12日生，住河南省项城市。被告：郑州市二七区简艺形象店，住所地郑州市**祥云路正商城和园外部**院**楼附**，统一社会信用代码92410103MA45B14905。经营者:程乾,男，汉族，1997年3月20日生，住河南省淮滨县。原告徐高州诉被告郑州市二七区简艺形象店合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐高州撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐高州撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐高州承担。审判员  刘春林二〇二一年七月二日书记员  薛晓宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保759号之一申请人：平原县旭日建材经销处。经营者：杨镓闽，男，1964年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：山东胜宁电器有限公司。法定代表人：范连俊，该公司经理。申请人平原县旭日建材经销处于2021年06月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东胜宁电器有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东胜宁电器有限公司名下齐鲁银行账户866xxxxxx351存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2104号申请执行人：黄勇，男，汉族，1984年1月28日生，住四川省。被执行人：黄小平，男，汉族，1985年10月31日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6167号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金17000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费10元，执行费155元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄小平银行存款人民币17165元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄小平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月十三日书记员 唐佳雨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执713号之三申请执行人：徐飞，男性，1987年08月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王宝明，男性，1963年07月25日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王宝明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日作出的（2020）辽0882民初4322号已经发生法律效力，因被执行王宝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王宝明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4322号民事判决书，被申请执行人王宝明应当如期给付申请执行人所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王宝明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执713号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月六日书记员  许洪利
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1142号申请人：宋学清，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吴建勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈媛，女，1981年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人宋学清与被申请人吴建勇、被申请人陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10356号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建勇名下价值120206元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月二十六日书记员  石博睿
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执143号 申请执行人：张新旺，男，1969年10月10日生，汉族。 被执行人:马某，女，1984年6月2日生，汉族。 被执行人：孙其三，男，1953年7月4日生，汉族。 被执行人:张俊香，女，1953年12月13日生，汉族。 被执行人:孙某1，女，2014年3月8日生，汉族。 被执行人:孙某2，男，2006年10月9日生，汉族。 法定代理人：马某，女，1984年6月2日生，汉族。 申请执行人张新旺与被执行人马某、孙其三、张俊香、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人孙其三、马某履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3718号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金及律师代理费107656.5元、案件受理费1741元及自2019年3月23日起至实际给付之日止的利息的义务，责令被执行人张俊香、孙某1、孙某2在继承孙磊遗产范围内承担上述责任。但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月19日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人孙其三名下有车辆登记信息，经到东营市某局车辆管理所核查，其中车牌号为鲁ＥＢ××××风神牌车辆及车牌号为鲁Ｅ0××××东风牌车辆已无车辆登记信息，车牌号为鲁Ｅ0××××时代牌车辆已注销，车牌号为鲁ＥＭ××××思威牌车辆已达报废标准。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人孙其三名下的不动产登记信息，经核查，该不动产系宅基地上建造的被执行人唯一住所。发现孙磊（已死亡）名下不动产一处，已被另案查封，本院依法轮候查封。本案根据申请执行人的申请，轮候冻结了孙磊持有的东营圣昊化工有限公司的100%股权及收益。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 本院已对被执行人孙其三、马某采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并送达了限制消费令及失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙其三名下车牌号为鲁ＥＭ××××思威牌车辆已达报废标准，无处置价值。被执行人孙其三名下不动产系村民在集体土地上建造的住宅，现不具备处置条件，本院暂不查、处。被执行人张俊香、孙某1、孙某2所继承的孙磊名下不动产及股权均系轮候查封，依法不得处置。被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人张新旺亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二一年七月十二日 法官助理 韩 笑 书 记 员 周润杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更635号罪犯邢光辉，男，1971年2月1日出生，汉族，硕士研究生，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年9月18日作出（2015）汝刑初字第00414号刑事判决，认定被告人邢光辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金25万元；邢光辉亲属退缴的涉案财物沃尔沃轿车一辆、赃款849084.5元、金条一块，予以没收，上缴国库。刑期自二〇一五年七月十五日至二〇二二年一月十四日止。于2016年10月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯邢光辉在刑罚执行期间，于2019年7月2日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯邢光辉减去剩余刑期的建议，于2021年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年6月25日出具信检减意〔2021〕234号提请减刑检察意见书，建议对罪犯邢光辉裁定减刑。经审理查明，罪犯邢光辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢光辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯邢光辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年七月六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧