wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1599号之一        申请执行人：瑞安市云健鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道下厂村，组织机构代码069204765。                法定代表人：黄建云，执行董事兼总经理。                委托执行代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：韩小勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省武宁县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市云健鞋业有限公司与被执行人韩小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11121号民事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求：被执行人韩小勇支付申请执行人案款227836元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下有可供执行的存款35740元扣除诉讼费2359元，执行费3317.54元，剩余30063.46元有申请执行人领取。二、被执行人韩小勇名下在瑞安市不动产登记中心及被执行人户籍登记地不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人韩小勇在浙江省内无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人韩小勇在浙江省内无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月25日至2024年3月24日止）。六、被执行人韩小勇在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行到位案款30063.46元，执行到位诉讼费2359元、执行费3317.54元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1599号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十九日            （代）书记员范嘉裕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8951号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赵平，男，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计37811.11元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金24910.1元，利息2750.92元，分期付款手续费1162.15元，逾期还款违约金8978.55元，其他手续费9.39元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金24910.1元，利息2750.92元，分期付款手续费1162.15元，逾期还款违约金8978.55元，其他手续费9.39元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告赵平承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4195号原告：康书华，男，1955年3月31日出生，汉族，住章丘区。原告：于仁香，女，1958年9月6日出生，汉族，住章丘区。两原告委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：赵宗杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住章丘区。委托诉讼代理人：赵兵，男，生于1963年9月26日，汉族，住章丘区，系赵宗杰之亲属。原告康书华、于仁香与被告赵宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康书华、于仁香及其委托诉讼代理人术静，被告赵宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康书华、于仁香向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实由理由：两原告系夫妻，被告系两原告的前闺女女婿。被告在与两原告的女儿婚姻关系存续期间向两原告借款150000元用于买房。2020年4月，贵院判决两原告的女儿与被告离婚，但并未对该债务作出处理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。赵宗杰辩称，不认可这15万元，购买房子时没有向两原告借款，只是借了康殿喜的30000元，购买房产首付交了250000元，我和前妻存款120000元，借了我叔叔1000元，我大爷2000元，我父母50000元，我同学10000元，我姨10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：1、康书华、于仁香提交：证据一、提交2020鲁0181民初211号民事判决书一份，证实原告女儿康梅与被告于2020年4月28日被法院判决离婚。证据二、原告女儿康梅与被告在向法院起诉之前签订的协议书一份，双方在该协议书中对婚后购买房屋一处的借款情况作出了书面确认，上面有被告本人书写的名字及身份证号，被告对借款情况是认可的。经质证，赵宗杰对证据一无异议；证据二有异议，离婚案件开庭时笔录中是康梅向其母亲借款80000元，原告没有提交这150000元的借条，协议书上的签字不是我签的，身份证号是我的身份证号，离婚案件开庭时我没有见过该协议书，并申请对协议中赵宗杰的签字进行鉴定。2、赵宗杰提交：提交离婚案件开庭笔录一份，笔录第七页证实康梅向其母亲借款80000元。经质证，康书华、于仁香对证据真实性无异议，但原告在本庭提交的房产分割协议书在被告提交的开庭笔录之前，因开庭时康梅对具体借款数额已记不清楚，被告提交的证据只能证实康梅与被告在买房时确实借了原告的钱，具体借款数额应以原告提交的协议书上的数额为准。经审理，本院认定事实如下：1、康书华、于仁香系夫妻关系，康梅系其二人之女，康梅、赵宗杰于2013年5月15日登记结婚。2、2017年2月13日，康梅、赵宗杰购买济南市章丘区房产一处。3、2020年4月28日，经本院（2020）鲁0181民初211号民事判决，准予康梅、赵宗杰离婚，该案已经生效。后就二人婚内购买房产费用问题产生争议，致康书华、于仁香诉至法院。本院认为，康书华、于仁香在诉讼过程中提交由康梅书写的、有“康梅、赵宗杰”签字字样及捺印的《房产分割分配协议》一份，其中载有：“甲方（康梅）父母出资15万元”字样，康书华、于仁香主张该150000元性质为借款，为康梅、赵宗杰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，据此主张赵宗杰偿还借款75000元。赵宗杰对此不予认可，并申请鉴定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的,可以视为合同成立:“(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款合同为实践性合同,借款人不仅应举证证明双方之间形成借贷合意,还应对借款已经交付的事实承担举证责任。对于涉案款项的交付，康书华、于仁香在庭审中主张系取款后由康梅存至其个人银行账户，后缴纳了购房款，但在本院指定举证期限内，未能提交康书华、于仁香关于150000元的取款记录。后经本院调查询问，康书华、于仁香变更陈述，主张款项系以现金方式分三次交付给康梅。针对其上述主张，康书华、于仁香并未提交相应证据予以证实，亦未对其变更陈述提交相应证据或作出合理解释。经本院向康书华、于仁香释明举证责任规则并调查询问，在本院指定的期限内，康书华、于仁香未提交对于《房产分割分配协议》中赵宗杰的签字、捺印及身份证号码申请鉴定的书面申请，视为放弃鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，康书华、于仁香提交的现有证据，不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故康书华、于仁香的主张，证据不足，本院不予支持。关于赵宗杰对《房产分割分配协议》中的签字进行鉴定的申请，在康书华、于仁香未完成举证责任的情况下，无鉴定之必要，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康书华、于仁香的诉讼请求。案件受理费838元，由原告康书华、于仁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月十四日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执698号之一        申请执行人：金秋霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：高建灯，男，1971年3月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人金秋霞与被执行人高建灯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞陶商初字第281号民事判决书已于2012年1月13日发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求：被执行人高建灯支付申请执行人货款5000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人高建灯另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人高建灯违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执698号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            （代）书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3943号原告：王亮，男，汉族，1994年1月13日出生，住淄博市张店区。被告：刘俊强，男，汉族，1978年7月7日出生，住济南市章丘区。原告王亮与被告刘俊强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告刘俊强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款35000元；并以此为基数，按年利率24%，支付2017年12月30日至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日起按年利率15.4%支付至实际付清之日。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，王亮变更诉讼请求第一项为：依法判令被告归还原告借款31000元；并以此为基数，按年利率24%，支付2017年12月30日至2020年8月19日的利息；以31000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月24日，被告以资金周转为由分别向原告借款人民币35000元，原告分别于当日以微信、银行转账方式向被告支付该款项。后被告一直拖延支付，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院。刘俊强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。王亮围绕诉讼请求依法提交了证据，刘俊强未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对王亮提交的借条、抵押合同、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1、王亮与刘俊强经朋友介绍认识，刘俊强以需要资金为由向王亮借款。2017年11月24日，王亮与刘俊强签订借款合同，双方约定刘俊强向王亮借款2万元，借款期限30日，月利率2%，于2017年12月23日归还本金。如到期不还自愿承担每天支付借款金额6%的违约金并承担一切责任。刘俊强在借款人处签字确认。刘俊强用其自身经营酒店2601到2611房间的物品向王亮进行抵押并书具抵押协议。2、2018年1月1日，刘俊强再次向王亮借款15000元并书具借条，载明：“今有刘俊强向王亮借人民币壹万伍仟元整（小写￥15000元），借款期限为2018年1月1日至2018年1月5日，约定月利率为2%，如到期不还，本人自愿承担合同所规定的金额的违约金100每天”。刘俊强签字确认并按捺手印。刘俊强向王亮书具收到条一份，载明：“今收到出借人王亮出借的借款人民币15000元整”。刘俊强签字确认并按捺手印。3、款项借出后，刘俊强于2017年12月23日还款1000元；2017年12月25日还本金500元；2017年12月26日还本金500元；2017年12月27日还本金500元；2017年12月28日还本金500元；2017年12月29日还本金1000元。剩余本金及利息未予偿还。本院认为，刘俊强向王亮借款并向王亮书具借条，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。王亮主张刘俊强偿还借款本金31000元，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定了还款期限及利率，王亮主张以31000元为基数，自2017年12月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以31000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，于法有据，本院予以支持。刘俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款31000元及利息（以31000元为基数，自2017年12月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以31000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月五日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4551号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司,住所地：济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。负责人：马玉梅,总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被告:高东方,男,1987年8月14日出生,汉族,住山东省冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告高东方保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩忠，被告高东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款28350元及利息（以28350元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年8月12日2时30分许，被告高东方驾驶的鲁Ｐ4××××重型栏板货车在省道706北外环西顾村口与案外人潘根满驾驶的鲁ＡＬ××××轻型厢式货车发生造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，高东方负事故的主要责任，潘根满负事故的次要责任。鲁ＡＬ××××轻型厢式货车在原告处投保机动车损失保险80889.6元，并附加不计免赔，保险期间自2020年6月28日起至2021年6月28日止。事故发生后，鲁ＡＬ××××轻型厢式货车在山东江铃全顺汽车销售服务有限公司维修花费41000元，事故施救费1500元，扣除鲁Ｐ4××××重型栏板货车交强险公司赔付的2000元后，原告于2020年12月7日将剩余款项40500元支付完毕，履行了赔付义务，依法取得代位求偿权，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告高东方辩称：涉案车辆维修的费用比较高，跟实际修车存在一定的差距，原告主张的数额过高。经审理查明：2020年8月12日2时30分许，高东方驾驶鲁Ｐ4××××重型货车沿省道706行驶至西顾村口转弯时，与潘根满驾驶的鲁ＡＬ××××轻型货车发生碰撞，致潘根满受伤、双方车辆受损的道路交通事故。聊城市局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队作出了道路交通事故认定书，认定高东方负此事故主要责任，潘根满负次要责任。潘根满驾驶的鲁ＡＬ××××车辆登记所有人刘景海在原告处投保机动车损失保险，保险金额84123元，保险期间自2020年4月17日0时至2021年4月16日24时。刘景海为本次事故支出施救费1500元事故发生后，刘景海将鲁ＡＬ××××车辆在山东江铃全顺汽车销售服务有限公司进行维修，为此支出了车辆维修费41000元。2020年12月7日，原告向刘景海支付保险赔偿金40500元。刘景海向原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转给原告平安保险公司。原告据此将高东方诉至本院。上述事实有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、维修结算清单、施救费发票、转账凭证予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本次事故造成刘景海的鲁ＡＬ××××车辆损失41000元及支出施救费1500元。事故经交警部门认定高东方负事故主要责任，潘根满负事故次要责任。扣除被告高东方车辆保险公司在交强险财产损失限额内支付的2000元赔偿款后，本案原告已向被保险人刘景海支付了车辆维修费、施救费40500元，故原告有权在赔偿金额范围内要求被告高东方承担赔偿责任。被告高东方在此次事故中承担主要责任，原告诉求28350元（40500元×70%），并不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月7日之日起的利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，被告高东方应偿还原告垫付的保险金28350元并向原告支付自2020年12月7日起至实际给付之日止以28350为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定判决如下：一、限被告高东方于本判决生效起之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付垫付的保险金28350元；二、限被告高东方于本判决生效起之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付利息（自2020年12月7日起至实际给付之日止，以28350元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告高东方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月五日书记员  房 宽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保938号申请人：廖小红，男，1978年12月25日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁淑玲，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台辰源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇东南哨村法定代表人：王秀忠，经理。申请人廖小红于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台辰源置业有限公司在兴业银行股份有限公司烟台分行，账号为3780××××1009的账户；在烟台农村商业银行股份有限公司只楚园区支行，账号为9060××××0334的账户；在中国农业银行股份有限公司烟台只楚支行，账号为5340××××5697的账户；在中国银行股份有限公司烟台市南支行，账号为2169××××3926的账户内存款共计15000000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台辰源置业有限公司在兴业银行股份有限公司烟台分行，账号为3780××××1009的账户；在烟台农村商业银行股份有限公司只楚园区支行，账号为9060××××0334的账户；在中国农业银行股份有限公司烟台只楚支行，账号为5340××××5697的账户；在中国银行股份有限公司烟台市南支行，账号为2169××××3926的账户内存款共计15000000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人廖小红已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月十二日书记员  丁宁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2453号申请执行人：于志勇。被执行人：黄飞。关于申请执行人于志勇与被执行人黄飞合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院作出（2021）鲁0402民初633号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞银行存款75元。本裁定书送达后立即生效。执行员  付杰二〇二一年七月十五日书记员  甘晴
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3557号 原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。法定代表人：曾庆胜，该分行行长。 委托代理人：张万岳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张德川，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王小巧（与张德川系夫妻关系），女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王小巧.张德川金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。                  审  判  员  韩  瑜                   二〇二一年七月二日 书  记  员  吕文城 - 1 -
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执441号申请人执行人：王秀琴，女，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人滕州市大力建筑安装工程有限公司。法定代表人：鹿平安。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2289号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董春州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市大力建筑安装工程有限公司银行存款110万元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年七月二十三日书记员  彭 腾
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1171号凌海市某某、陈某某、张某某：凌海市某某与陈某某、张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计83469.79元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第385号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终2176号上诉人（原审被告）：叶亮，男，1987年12月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区东北路16号二层201室。委托诉讼代理人：张玮，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会全，男，1964年11月1日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。原审被告：江西创绩投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东北路16号二层201室。统一社会信用代码：913607003147034039。法定代表人：叶亮，系公司执行董事兼总经理。上诉人叶亮因与被上诉人王会全、原审被告江西创绩投资管理有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实认定不清，遗漏了必须到庭参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初5904号民事判决；二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。上诉人叶亮预交的二审案件受理费8959元，予以退回。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年七月十五日代理书记员  甘美玉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1194号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计385500.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第430公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4274号原告：毕某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月十三日书记员  王 祺
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执1519号 慈溪市金逸鞋厂、楼程程：申请执行人兰新勤与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特360号法律文书已经发生法律效力，申请执行人兰新勤在本院申请强制执行，本院于2021年03月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1519号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日承办人：韩炯 电话：63912576
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6197号原告：陈宇，男，1994年9月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告:马有林，男，1949年3月2日生，汉族，住如皋市。被告：南通沿海市政工程有限公司，住所地如皋市东陈镇育贤街58号。负责人：蒋文建，总经理。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路988号2幢1层。负责人：高丽，经理。委托诉讼代理人：卜庆顶，公司职员，特别授权。原告陈宇与被告马有林、南通沿海市政工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告陈宇于2021年7月23日向本院申请撤回对被告马有林的起诉。本院认为，原告陈宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈宇撤回对被告马有林的起诉。审 判 员  冒 丽二〇二一年七月二十六日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢765号申请执行人:浙江杰华电气有限公司被执行人:杭州栗商科技股份有限公司、何启辉  关于本院执行的（2021）浙0481执恢765号案件，即申请执行人浙江杰华电气有限公司与被执行人杭州栗商科技股份有限公司、何启辉买卖合同纠纷一案，本恢复案件已于2021年7月20日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年七月二十日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1601号之一被执行人：唐传茂，男，汉族，1964年11月16日生，住住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐传茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐传茂在中国邮政储蓄银行6045××××1077账户内存款人民币53041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二十日书记员  陈业超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：樊喜凤，女，1988年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告樊喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告樊喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊喜凤支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金51,213.13元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息10,269.76元、违约金2,228.46元、现金分期手续费300元、账单分期手续费2,065.74元；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告樊喜凤自2017年1月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告樊喜凤未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告樊喜凤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年1月1日，原告招行信用卡中心经被告樊喜凤申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告实际拖欠银行卡欠款本金51,213.13元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告樊喜凤如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告樊喜凤向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊喜凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月9日的银行卡欠款本金51,213.13元、现金分期手续费300元、账单分期手续费2,065.74元；二、被告樊喜凤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540.16元，由被告樊喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1047号申请执行人:马素刚，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：孟庆东，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：吴克信，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市金恒信压克力板材厂，住所地济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村。经营者：孟庆东。申请执行人马素刚与被执行人孟庆东、吴克信、章丘市金恒信亚克力板材厂民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行孟庆东、吴克信、章丘市金恒信亚克力板材厂借款本金30万元及利息，案件受理费5547元，保全费4167元。本院于2021年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。因被执行人孟庆东、吴克信、章丘市金恒信亚克力板材厂未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年3月1日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孟庆东、吴克信、章丘市金恒信亚克力板材厂的银行存款、有价证劵、网络资金等财产情况，未查询到有可供执行的财产线索。2021年6月19日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人孟庆东、吴克信、章丘市金恒信亚克力板材厂的银行存款、车辆、、有价证劵、工商总局、互联网银行、税务、保险等财产情况，也未查询到有新的可供执行的财产线索。2021年6月21日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人孟庆东名下有登记的房产，但该房产已设定抵押且被我院多案查封，本案亦轮候查封了该房产，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年7月5日本院到被执行人孟庆东住所地济南市章丘区明水街道办事处明四居委会进行了调查，据该居委会主任介绍，被执行人孟庆东因欠外债较多，无力偿还，外出躲债离开住所地多年，其经营的章丘市金恒信压克力板材厂也抵偿给其他债权人。2021年7月5日本院到被执行人吴克信住所地济南市章丘区委会进行了调查，据该居委会主任介绍，被执行人吴克信欠外债较多，无力偿还，外出躲债离开住所地多年，该村拆迁后，其无拆迁安置房。2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月六日书记员  郭际峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5391号原告：李新力，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：杨永进，男，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住漯河市源汇区。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。统一社会信用代码1411024757106683E。法定代表人：徐弼武，该公司经理。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角（东申凤凰城住宅小区第1幢24层2408号房）。统一社会信用代码91411700MA459NR7XF。负责人：任风军。原告李新力、杨永进与被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司（以下简称新绿州园林公司）、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司（新绿州园林驻马店分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新力、杨永进到庭参加诉讼，被告新绿州园林公司、新绿州园林驻马店分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新力、杨永进诉称，被告新绿州园林公司承包驻马店市驿城区住房和城乡建设局开发的京港澳高速公路开源大道出口周边绿化工程二标段项目后，并将项目停车场及部分绿化苗木交给新绿州园林驻马店分公司施工。2019年12月12日，原告与新绿州园林驻马店分公司签订了工程施工合同，工程完工后，2020年7月10日双方确认了原告的工程量及工程价款为1023225元，后被告向原告支付工程款370000元，余款653225元至今未付，请求判令被告支付原告工程款653225元。被告新绿州园林公司未答辩。被告新绿州园林驻马店分公司未答辩。经审理查明，2018年4月26日，被告新绿州园林公司与驻马店市驿城区住房和城乡建设局签订《合同协议书》一份，由被告新绿州园林公司承包京港澳高速公路开源大道出入口周边绿化工程二标段项目，2019年12月12日，被告新绿州园林公司的下属公司即被告新绿州园林驻马店分公司与二原告签订《工程施工合同》，约定：一、工程概况1.工程名称：京港澳高速公路开源大道入口周边绿化工程二标段项目2.工程地点：开源大道东段3.工程内容及范围：停车场及部分绿化苗木4.承包形式：包工包料二、工程造价及合同款支付：1、工程总造价：透水混凝土路面123元/平方米；树穴石、路缘石：100元/米，完工后实测实量。（路面以下层度计量。）停车场景观照明工程全部（包工包料按设计图纸要求全部工程量）总价：75000元（柒万伍仟元整）成品挡车球36个，每个400元。总价：14400元（壹万肆仟肆佰元整）亭子基础2个，每个12000元。总价：24000元（贰万肆仟元整）北美红枫树木：132颗，1300元每棵。2、第一次付款：工程竣工后，支付工程总造价的95%；第二次付款：总工程款的5%作为质保金，一年后结清······。2020年7月10日，被告新绿州园林驻马店分公司向原告出具工程量确认单，载明工程总价款为1023225元。被告共计向原告支付工程款370000元，余款653225元未支付，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、合同协议书、工程施工合同、工程量确认单及银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2019年12月12日，被告新绿州园林驻马店分公司与二原告签订的《工程施工合同》，内容未违反法律强制性规定，二被告未到庭质证，放弃其答辩、质证的权利，本院对原告提交的《工程施工合同》予以确认，该合同意思表示真实，为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定第一次付款为工程竣工后支付总造价的95%，于工程竣工后一年支付总工程款的5%，现已达到付款条件，被告新绿州园林驻马店分公司未在约定时间内付款，构成违约，二原告请求被告支付剩余工程款653225元，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿州园林驻马店分公司是新绿州园林公司的分支机构，其本身不具备法人资格，有关民事责任应由新绿州园林公司与新绿州园林驻马店分公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内向原告李新力、杨永进支付工程款653225元。如被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元（已减半收取），由被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年七月十二日书记员  苏昊贵
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7098号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：李天伟，男，汉族，1991年3月18日出生，住甘肃省古浪县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李天伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告李天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金27_512.85元、利息472.57元、罚息2385.25元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年3月31日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款83_300元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆度小满小额贷款有限公司》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告李天伟未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，被告李天伟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆度小满小额贷款有限公司》。协议约定：借款金额为83_300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.035%/天、罚息利率为0.0525%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款83_300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金27_512.85元、利息472.57元、罚息2385.25元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李天伟向原告度小满小贷公司借款83_300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了83_300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李天伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27_512.85元，并支付截至2021年3月30日的利息472.57元、罚息2385.25元。二、由被告李天伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.98元，减半收取279.99元，由被告李天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4090号原告：青岛金昌盛达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村青银高速口北100米。法定代表人：崔崇让，经理。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。被告：刘雨林，男，汉族，1994年4月29日生，住址：青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘利华，男，汉族，1954年1月21日生，住址：青岛市黄岛区。系被告父亲。原告青岛金昌盛达工贸有限公司（以下简称金昌盛达公司）与被告刘雨林劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛得彪，被告刘雨林及委托诉讼代理人刘利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌盛达公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不支付被告2020年6月5日至9月28日期间工资3600元；二、判决原告不支付被告2020年7月5日至9月28日期间未签订劳动合同二倍工资12310.34元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，已经经过劳动仲裁裁决，原告认为裁决认定事实不清，原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁请求主张的期间内在青岛海星超声科技有限公司办理就业登记和缴纳社保，也不符合建立双重劳动关系的条件，因此被告向原告主张支付工资及二倍工资无事实与法律依据。被告刘雨林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决完全正确，被告自2020年6月5日至9月28日期间在原告公司就业，原告口头承诺一个月内签订劳动合同并缴纳社保，导致被告无法从原单位减员，移出社保关系，为防止缴费中断，因此被告与青岛海星超声科技开发有限公司存续社保关系，系被告依法履行法律义务采取的救助措施。故依据法律规定，原告的诉讼请求无效，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告刘雨林述称其自2020年6月5日至9月28日期间在原告公司任职，由青岛海星超声科技有限公司为其缴纳社会保险。2020年8月4日，刘雨林与原告公司法定代表人崔崇让谈话录音显示，刘雨林问：“当初咱定下来的我那工资是多少钱”，崔崇让说：“四千五”……崔崇让：“那就不用客户开始干，这样明天，明天咱就得干这个活，明天就得想法算算料……先放你那研究研究，这个别的先别看了，我的这个咱开干以后吧”……刘雨林：“我可能很少能加班”，崔崇让：“你调解时间，尽量就别加班，假如说真有特殊情况，你该加就得加一下”。二、原告法定代表人崔崇让自2020年7月14日至9月30日通过微信转账方式向被告刘雨林共计转账9700元。三、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付工资及未签订劳动合同双倍工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付申请人欠发的2020年6月5日至9月28日期间的工资3600元；2、因未签劳动合同本人申请公司赔偿申请人2020年6月5日至9月28日期间未签订劳动合同的双倍工资（按照7、8、9月约定工资4500元计算）共计13500元。该委于2021年1月11日作出青城劳人仲案字[2020]第2817号裁决书，裁决：一、被申请人青岛金昌盛达工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人刘雨林2020年6月5日至9月28日期间工资3600元；二、被申请人青岛金昌盛达工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人刘雨林2020年7月5日至9月28日期间未签订劳动合同的二倍工资12310.34元。该裁决书送达后，被申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。本院认为，本案系劳动争议案件，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动合同关系，原告是否欠发被告工资，是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资。关于本案争议焦点，被告认为双方自2020年6月5日至9月28日存在劳动合同关系，未与被告签订劳动合同，应当支付工资及未签订劳动合同的双倍工资。原告认为被告在2020年6月至9月期间一直在青岛海星超声科技开发有限公司办理劳动就业与社保缴费，且被告不符合规定的双重劳动关系人员，因此原告与被告之间是劳务关系，不应支付未签订劳动合同的二倍工资，且崔崇让转账行为无法证明双方存在劳动关系。本院认为，一、劳动关系的确立不能仅以社保缴纳作为唯一判定标准，而是要看劳动者是否接受了用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并且由用人单位支付相应劳动报酬。本案中，根据被告提交的其与原告法定代表人的录音及微信转账记录，能够证明被告刘雨林受原告公司的管理、从事原告安排的工作，并获取报酬。故本院依法确认双方自2020年6月5日至9月28日存在劳动关系。二、对于被告主张的工资，根据被告提交的电话录音显示，双方约定的月工资为4500元/月，现被告主张其工作时间自2020年6月5日至9月28日，原告不认可被告的主张，但未提交相反证据证明，故本院对该工作时间及每月工资数额予以确认，现原告未举证证明其已经足额向被告发放工资，故对于原告要求被告支付工资3600元的主张，本院予以支持。三、关于未签订劳动合同二倍工资。根据劳动合同法规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未举证证明与劳动者订立了书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果，故原告应当支付被告自2020年7月5日至9月28日未签订劳动合同的二倍工资，金额为12310.34元（4500元*2个月+4500元/21.75天*16天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告青岛金昌盛达工贸有限公司于本判决生效后10日内支付被告刘雨林2020年6月5日至9月28日工资差额3600元。二、原告青岛金昌盛达工贸有限公司于本判决生效后10日内支付被告刘雨林2020年7月5日至9月28日期间未签订劳动合同的二倍工资12310.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 姜国华二〇二一年七月二日法官助理 张雪洁书 记 员 任君君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8786号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委会员东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码：914406008935304032。负责人：叶志岗。执行代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所律师。执行代理人：梁晓君，系广东豪盛律师事务所律师。被执行人:佛山市南海浩天电子有限公司，住所地：佛山市南海区狮山狮中工业南区B2厂房，统一社会信用代码：914406055724052141。法定代表人：彭新铀。被执行人：彭新铀，男，汉族，1978年10月28日，住广东省肇庆市端州区。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海浩天电子有限公司、彭新铀金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28482号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市南海浩天电子有限公司、彭新铀应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金109773.78元及罚息1928.40元、复利2.37元（暂计至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计收）；支付律师费10000元。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费，合计2482元，由佛山市南海浩天电子有限公司、彭新铀负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执8786号。本案执行费1763元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下：（一）本院依法冻结了被执行人彭新铀名下财付通支付科技有限公司，账号：085e9858e53c046b87a74b11c@wx.tenpay.com（冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日止），实际控制金额小，故未扣划处置；（二）本院依法委托查封了被执行人彭新铀名下粤Ｈ×××××车辆（已抵押）（查封期限自2021年5月13日至2023年5月12日止），因车辆流动性大，未能扣押处置；（三）诉讼过程中，本院以（2020）粤0604执保3139号法律文书，采取了如下措施：1、本院依法冻结了被执行人彭新铀名下中国建设银行股份有限公司佛山玉器支行，账号为62×××40（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日止），冻结了彭新铀名下中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，账号为62×××79（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日止），因其实际控制金额小，故未扣划；2、本院依法冻结了被执行人佛山市南海浩天电子有限公司名下中国建设银行股份有限公司，账号为44×××85，冻结了其名下中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，账号为44×××23（上述银行冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日止），因其实际控制金额小，故未扣划处置；3、本院依法冻结了彭新铀持有佛山市南海浩天电子有限公司64%的股权份额（冻结期限自2020年9月25日至2022年9月24日止）。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：本院依法委托查封了被执行人彭新铀名下粤Ｈ×××××车辆（已抵押），因车辆流动性大，未能扣押处置外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月二十三日书记员  何 云
陕西省XX城县人民法院民事判决书                       (2021)陕0525民初694号   原告鲁保军，女，1973年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县建安处家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人呼红军，系XX城县148法律服务所法律工作者。    被告XX城县光禄农业开发有限公司，住址陕西省渭南市XX城县，组织机构代码91610525MA6Y2L7289。    法定代表人，杜伟，系该公司总经理。  原告鲁保军与被告XX城县光禄农业开发有限公司（以下简称光禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。原告鲁保军的委托代理人呼红军到庭参加了诉讼，被告光禄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁保军诉称，原告于2019年5月23日入职被告所在公司，从事自媒体部工作，并签订了入职协议，约定工资1800元/月，在入职一段时间后被告就不能按约定发放工资，至今天尚欠原告两个月的工资3460元。2020年在XX城县劳动部门调解下，于2020年4月27日被告给每个员工打了欠条，约定于6月份开始每月给付原告500元，直至还完，但被告一直未按约定履行，损害了原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3460元；2、本案诉讼费由被告承担。被告光禄公司未提出答辩意见。经本院审理查明：原告于2019年6月23日在被告公司入职，从事自媒体工作，入职后因被告不能及时发放工资，于2020年4月27日书写欠条一张，载明“欠鲁保军2019年11、12月份工资叁仟肆佰陆拾元（￥3460.00），经协商后，从2020年5月份开始每个月还款伍佰元（￥500.00）直到还完为止。杜伟”。后被告一直未能按照约定付清欠款，故原告提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、入职登记表、入职协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告鲁保军与被告光禄公司虽未签订书面劳务合同，但双方签订了《员工入职协议书》，证明双方存在劳务关系。现被告光禄公司下欠原告劳动报酬3460元未付，经原告催要后，未予支付，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告光禄公司支付其工资3460元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告XX城县光禄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁保军工资3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告XX城县光禄农业开发有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      苏平刚人民陪审员      梁宏斌人民陪审员      李  锐 二〇二一年七月二十二日 书  记  员      程  潜XXXXXXXXXXXX89231
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4780号原告：山东建泰建设工程有限公司，住所地枣庄市山亭区富川路西9号，统一社会信用代码913704003345257632。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘怀灿，男，1970年3月2日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。被告：山东华水房地产开发有限公司，住所地滕州市学院路北侧（龙水华庭小区沿街营业房），统一社会信用代码91370481744547113J。法定代表人：刘传，经理。委托诉讼代理人：陈俊岭，男，1978年2月10日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。原告山东建泰建设工程有限公司（以下简称建泰公司）与被告山东华水房地产开发有限公司（以下简称华水公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告建泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告华水公司支付购房赔偿金220000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：已生效的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2495号民事判决确认了孙金诺因购买被告华水公司开发建设的滕州市龙水华庭小区3号楼504室商品房与被告华水公司于2015年9月17日签订的商品房买卖合同及补充协议无效。2021年5月15日，孙金诺将其享有的要求被告华水公司赔偿损失的权利转让给原告，原告已于同月29日向被告华水公司发出债权转让通知书。为此，诉至法院。本院经审理认为，虽然经过生效裁判确认或判决的债权在本质上仍然属于债权，适用法律有关债权转让的规则，但是债权受让人能否主张后续的相应诉讼权利，就涉及到诉讼秩序的问题，不能简单等同于一般的债权转让，因而该诉讼权利应具有民事诉讼法意义上的专有属性，依法不能转让。就本案而言，虽然本院已生效的（2019）鲁0481民初2495号民事判决确认了孙金诺与被告华水公司于2015年9月17日签订的商品房买卖合同及补充协议无效，原告建泰公司已受让要求被告华水公司赔偿损失的权利且已通知了被告华水公司，但该判决仅仅确认了商品房买卖合同及补充协议无效，并未确认赔偿数额，因而该诉讼权利并不能转让给原告建泰公司。本案系因商品房预售合同被本院判决确认无效后孙金诺将其认为享有的要求被告华水公司赔偿损失的权利转让给原告建泰公司所产生的纠纷，并非关于原债权债务即商品房预售合同所产生的纠纷，故本案案由应由立案时的商品房预售合同纠纷变更为债权转让合同纠纷。故原告建泰公司无权以受让人身份向被告华水公司主张案涉权利，因而其与本案无直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东建泰建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二一年七月二十三日书记员  杨 利
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6656号原告：石红卫，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道滨海路瑞境·皇冠水岸售楼处。法定代表人：刘幼华，总经理。原告石红卫与被告山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石红卫撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告石红卫负担。审 判 员 王广玺二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 霞书 记 员 赵 京
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1925号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：潘彬彬本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人潘彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘彬彬存款人民币2403.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0305民初12597号原告：吴**彦，男。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：徐好林，男。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。原告吴**彦与被告徐好林执行异议之诉一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彬，被告的委托诉讼代理人郭庆杰、陈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销（2020）粤0305执异452-2号《执行裁定书》，判令原告无需在未缴足注册资本的范围内对被告承担补充清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐好林与被执行人深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司（以下简称“筑鹏公司”）承揽合同纠纷一案【案号：(2020)粤0305执9044号】，被告向法院申请追加原告为被执行人，法院经审理后作出(2020)粤0305执异452-2号《执行裁定书》，裁定追加原告为(2020)粤0305执9044号案件的被执行人。原告认为，九民会议纪要对关于股东出资应否加速到期的问题指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿任的人民法院不予支持。因此，根据章程的规定，原告不应当对被执行人的债务承担责任，望判如所请。被告辩称：一、(2020)粤0305执异452-2号《执行裁定书》依法追加原告为被执行人是完全正确的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及九民会议纪要关于股东出资应否加速到期的问题指出，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下股东出资加速到期。二、筑鹏公司章程对出资期限约定不明，股东不应据此享有认缴出资的期限利益。章程中并未载明各股东具体出资期限，不符合《中华人民共和国公司法》第二十五条对公司章程的规定，应视为对出资期限的约定不明。注册资本认缴制度赋予了股东认缴期限的权利，但在出资期限约定不明且公司无力清偿到期债务时，亦应当合理平衡债权人的利益。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，考虑到债权人的利益及章程未按照公司法的要求明确约定出资期限这一情况，股东不应再据此享有认缴出资的期限利益。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐好林与案外人筑鹏公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25283号《民事判决书》已发生法律效力。因筑鹏公司未履行生效判决确定的义务，徐好林申请法院强制执行，本院依法予以受理，案号为（2020）粤0305执9044号。执行过程中，根据申请执行人徐好林的申请，本院于2021年3月15日作出（2020）粤0305执异452-2号《执行裁定书》，追加吴**彦为（2020）粤0305执9044号案件的被执行人，在未缴足注册资本1600万元的范围内对申请人徐好林承担补充清偿责任。吴**彦对该裁定不服，遂提出本执行异议之诉。另查，在（2020）粤0305执9044号案件执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。再查，筑鹏公司系于2014年7月7日成立的有限责任公司，注册资本2000万元，现登记股东为吴**彦、陈某。其中，吴**彦认缴出资1600万元，出资比例为80%；陈某认缴出资400万元，出资比例为20%。根据章程记载，股东认缴出资额分期缴付，但章程中未明确约定出资期限。在吴**彦向本院出具的《情况说明》中，其确认未向公司实缴出资。以上事实，由当事人提交的《公司章程》《民事判决书》《执行裁定书》《查证结果、征询终本意见通知书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,本案的争议焦点主要在于吴**彦的出资义务是否应当加速到期。根据查明的事实，在筑鹏公司作为被执行人的（2020）粤0305执9044号执行案件中，本院穷尽执行措施后仍未发现有可供执行的财产，遂已裁定终结该次执行程序。被执行人明显具备破产原因，但未申请破产，其结果与《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，故这种情形下比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，股东未届期限的认缴出资，应加速到期。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，徐好林作为筑鹏公司的债权人，其有权要求未届出资期限的股东即吴**彦在未缴足注册资本1600万元的范围内承担补充清偿责任。吴**彦的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴**彦的诉讼请求。案件受理费1379.12元，由原告吴**彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 姚 兵审判员 杨 媚审判员 尹晓华二〇二一年七月八日书记员 马 绪附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8880号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王可心，男，1991年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王可心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王可心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计35094.67元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王可心未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年8月8日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金26046.23元，利息2462.30元，分期付款手续费1397.81元，逾期还款违约金5188.33元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可心于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金26046.23元，利息2462.30元，分期付款手续费1397.81元，逾期还款违约金5188.33元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王可心承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之九被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在财付通支付科技有限公司085e9858e74e8960f9173aa52@wx.tenpay.com账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十六日书记员刘勇
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执223号申请执行人：汪某，住天水市秦州区。被执行人：撒某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初1429号民事判决书，在执行汪某申请执行撒某民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，查到被执行人撒某名下无银行存款、无车辆信息、无房产登记信息等可供执行财产。2021年6月8日本院依法对被执行人撒某进行网络布控。2021年7月21日对申请人汪某进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，同意对该案终结本次执行程序。本院认为该案已穷尽一切执行措施，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初1429号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 龙书 记 员 韩 力
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1403号之一        申请执行人：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号，统一社会信用代码913305216938928135。                法定代表人：翁天芳。                委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，该单位员工。                被执行人：孟祥惠，女，汉族，1980年11月29日出生，公民身份号码XXX，住址江苏省响水县。                被执行人：孟祥国，男，汉族，1978年05月16日出生，住址江苏省响水县，公民身份号码XXX。                被执行人：荀玉娣，女，汉族，1976年06月13日出生，住址江苏省响水县，公民身份号码XXX。                被执行人：孟凡仕，男，汉族，1963年07月21日出生，住址江苏省响水县，公民身份号码XXX。                被执行人：朱礼飞，男，汉族，1979年09月25日出生，住址江苏省灌南县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人孟祥惠、孟祥国、荀玉娣、孟凡仕、朱礼飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人德清德华小额贷款有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1403号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二○二一年七月二十二日            书记员闻翔
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3874号原告：宰守虎,男,1967年1月13日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。原告宰守虎与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰守虎到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款8827.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦7676斤，未支付原告小麦款，给原告出具收据。双方协商按市场价计算小麦价格。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供2019年6月5日被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告7676斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款。根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款8827.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告宰守虎小麦款8827.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年七月二十日书记员  张文博
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执462号 申请执行人:张启银，男，1965年06月24日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王建伟，男，1982年12月27日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人张启银与被执行人王建伟买卖合同纠纷一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2249号之一        申请执行人：董冬梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。                被执行人：林钦，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码XXX。                申请执行人董冬梅与被执行人林钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6741号民事判决书已于2021年2月9日发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求：被执行人林钦支付申请执行人案款32758元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林钦名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林钦名下在瑞安市不动产登记中心及户籍登记地不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人林钦名下浙江省范围内无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人林钦名下福建武夷山宜宾酒店投资有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2021年7月20日至2024年7月19日止），申请执行人认为该股权对本案执行价值不大，要求不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年5月12日至2024年5月11日止）。六、被执行人林钦在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2249号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十二日            （代）书记员范嘉裕
陕西省富县人民法院民事裁定书(2021)陕0628民初784号原告：赵杰，男，1985年7月23日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李婷，女，1991年5月21日出生，汉族，富县村民，现住陕西省神木市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵杰与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵杰于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。 审  判  员   吴雪琴 二〇二一 年 七 月 二十九 日 书  记  员   任彩玲1
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0524民初724号 原告：白树军，男，1981年3月10日生，满族，住吉林省柳河县。 被告：柳河县福元国际贸易有限责任公司，住所地吉林省柳河县。 法定代表人：王洪福，总经理。 被告：王洪福，男，1984年8月13日生，汉族，住吉林省柳河县。 原告白树军与被告柳河县福元国际贸易有限责任公司（以下简称福元公司）、王洪福委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树军到庭参加诉讼，被告福元公司、王洪福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白树军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告于2019年11月10日签订的《新西兰出国劳务（居间）合同》；2．请求依法判令二被告立即返还原告咨询服务费30000元、应由被告承担但原告实际支付的第三方费用体检费1700元、办技能证费1500元，护照费120元，总计33320元及利息1226.58元（利息以33320元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月12日至实际支付之日，暂计算至2021年6月25日）；3．请求依法判令被告王洪福立即返还原告的技能证及护照；4．本案诉讼费、保全费、保险费等全部由二被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告与被告签署《新西兰出国劳务（居间）合同》，合同约定：原告委托被告办理赴新西兰出国劳务，原告支付咨询服务费115000元。办理期限为自原告将所需材料准备齐全始6-8个月，咨询服务费分三期支付，第一期支付3万元。原告分别于2019年11月10日、11月13日分两笔将第一期咨询服务费3万支付给被告。截至2020年7月12日，办理期限届满，被告未能如期为原告办理完毕赴新西兰出国劳务手续，导致原告出国劳务目的无法实现，已构成根本违约。期间，原告经多次催促被告办理相关手续，被告均以各种理由推诿。因被告没有按期履行约定，至今也没有实现原告去往新西兰务工合同目的，给原告造成重大损失。 福元公司、王洪福在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，白树军（甲方）与福元公司（乙方）签订了《新西兰出国劳务（居间）合同》，约定乙方介绍具有对外劳务经营资格或具有境外就业中介资格单位的劳务项目给甲方。乙方依照甲方的工作技能或特长向甲方介绍相关劳务。甲方应向乙方交付的咨询服务费用合计人民币大写拾壹万伍仟圆整。甲方分三期向乙方支付上述咨询服务费。办理期限自客户将所需材料准备齐全始初步约定为6-8个月。甲方若签证审核不通过，或者因乙方原因办理不成功的情况下，乙方退还甲方全部费用，协议即告终止。2019年9月17日，白树军向被告支付了办理技能证书费用1500元。2019年11月10日，白树军向被告支付了30000元咨询服务费。福元公司分别针对上述款项向原告出具了收款收据。至今福元公司未能办理白树军出国劳务事宜。 以上事实，有收据三张、《新西兰出国劳务（居间）合同》复印件一份存卷佐证，结合庭审中白树军的陈述，本院予以确认。 本院认为，白树军与福元公司签订的《新西兰出国劳务（居间）合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现福元公司未能按照合同约定办理白树军赴新西兰劳务事宜，已构成根本违约，故白树军要求解除合同并要求被告福元公司返还咨询服务费30000元、办理技能证书费1500元，理由正当，本院予以支持。白树军要求返还办理新西兰出国项目期间体检费用1700元、办护照费用120元，但其未能提供相关票据予以证明，应承担不利的法律后果，故本院对该两项费用不予支持。关于白树军要求被告支付利息的主张，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。对于白树军要求王洪福返还相关费用的诉讼请求，因白树军提供的证据均显示其与福元公司签订的合同，王洪福系福元公司的法定代表人，并非案涉合同的相对人，王洪福收取白树军出国费用应视为职务行为，故本院对白树军该项诉讼请求不予支持，故本院对白树军该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告白树军与被告柳河县福元国际贸易有限责任公司签订的《新西兰出国劳务（居间）合同》； 二、被告柳河县福元国际贸易有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告白树军咨询服务费30000元，技能证书费用1500元； 三、驳回原告白树军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.00元（已减半收取），由被告柳河县福元国际贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇二一年七月二十二日 书记员  于 聪 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1297号申请人：索鲁峰，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张大卫，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人索鲁峰与被申请人张大卫买卖合同纠纷一案，申请人索鲁峰于2021年7月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人张大卫名下银行存款26000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人索鲁峰已提供担保。本院经审查认为，申请人索鲁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大卫名下银行存款26000元或同等价值其他财产。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月二十二日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初7816号 原告：王定连，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告姐夫。被告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航。第三人：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟。原告王定连与被告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司、第三人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王定连于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王定连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王定连撤回起诉。本案案件受理费，减半收取计25元，由原告王定连负担(已交纳)。  审  判  员   何代宝   二〇二一年七月十九日    书  记  员 胡  欢 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1751号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：刘伟,女，生于1981年2月12日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1635号民事判决书判决：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款46149.32元，偿还原告逾期保费3253.79元及违约金；案件受理费518元，由刘伟负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。向章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。到被执行人户籍地章丘区调查，村委会工作人员称被执行人不在村中居住，家庭条件一般，听说做生意赔了很多钱，在村里没有财产。2021年6月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 俊 东审判员 张  洪审判员 李 咸 佳二〇二一年七月二十三日书记员 :庄鑫媛山东省济南市章丘区人民法院合议庭评议笔录（2021）鲁0114执1751号时间：2021年7月23日合议庭成员：审判长石俊东、审判员张洪、审判员李咸佳书记员：庄鑫媛评议（2021）鲁0114执1751号中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案记录如下：石：案情：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1635号民事判决书判决：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款46149.32元，偿还原告逾期保费3253.79元及违约金；案件受理费518元，由刘伟负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。向章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。到被执行人户籍地章丘区调查，村委会工作人员称被执行人不在村中居住，家庭条件一般，听说做生意赔了很多钱，在村里没有财产。2021年6月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本次执行程序。张：同意。李：同意。合议庭评议结论：终结本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执462号之一申请执行人：邱岩根，男，1947年10月16日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：方永金，男，1968年5月8日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。申请执行人邱岩根与被执行人方永金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱岩根向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人方永金返还申请执行人邱岩根借款本金10000元并赔偿逾期利息损失（以10000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人方永金发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人方永金的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人方永金名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人方永金名下存款2459.03元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人邱岩根受偿2359.03元。因被执行人方永金暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金7640.97元及逾期利息尚未执行到位。鉴于被执行人方永金拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人方永金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方永金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱岩根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方永金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   瞿一博二〇二一年七月十九日代  书记员  叶莉媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保462号申请人：青岛万净缘保洁服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区汉川路777号上臧家园B区9号楼一单元502。法定代表人：伦翠婷，执行董事。被申请人：xx，男，19xx年x月15日出生，汉族，住山东省单县。申请人青岛万净缘保洁服务有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人青岛万净缘保洁服务有限公司在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛万净缘保洁服务有限公司撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年七月二十四日书记员  鞠晓莎