wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1421号之一        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市××街，组织机构代码846498455。                代表人：施林峰。                委托代理人：宋志军，系公司职员。                被执行人：王利英，女，1972年03月12日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市××镇，公民身份号码XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王利英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司款项89529.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1019元。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人王利英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王利英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利英逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王利英不知去向，其名下有保险保单，本院提取其现金价值8000元，扣除本案受理费、执行费等费用，申请执行人受偿5600元。本院暂未发现被执行人王利英有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款83929.19元及相应利息未执行到位。                鉴于被执行人王利英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利英作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王利英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1421号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员范钟兴    二〇二一年七月三日            书记员陆伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0108民初17397号 原告：郭林，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：戴明月，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：重庆吉洋汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥矿机村23栋1-4号，统一社会信用代码915001075828043233。被告：东原房地产开发集团有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业202室，统一社会信用代码915001086220447294。被告：凌经力，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告郭林与被告重庆吉洋汽车经纪服务有限公司、东原房地产开发集团有限公司、凌经力车辆租赁合同纠纷一案中，因原告原告郭林未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭林自动撤诉处理。   审  判  员  何  流   二〇二〇年七月十六日 法官助理   姚静婷书  记  员  曹迁玲 1
重庆市潼南区人民法院民事判决书（2021）渝0152民初4627号原告：廖小金，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吴兵，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告廖小金与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖小金到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付违约金2000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过转账方式向其支付10000元，并出具借条一张。后经原告催收，被告于2021年6月18日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限及违约责任。到期后，被告未偿还该款。被告吴兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：欠条一张、转账记录等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告吴兵向原告廖小金借款，原告通过转账方式向其支付10000元。后被告未偿还借款，经原告催收，被告于2021年6月18日出具欠条一张，其内容载明：吴兵尚欠廖小金10000元，2021年6月底归还本金，如未按时偿还按总金额百分之二十计算违约金。被告至今未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴兵向原告廖小金借款，原告亦向被告支付了借款，双方之间借款事实清楚，借贷关系依法成立。借款时双方约定了还款期限，在约定的还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款和违约金的责任。故对原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因双方的借贷关系成立于2020年10月，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的违约金为总金额的百分之二十，超过上述规定，本院酌定按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖小金偿还借款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，按照合同成立时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告廖小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴兵负担。本判决为终审判决。                                                      审   判    员   徐  旭二〇二一年七月二十八日法  官  助  理     梁  应书   记   员   屈  缋 -1-
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1102民初7543号原告：陈同勇，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道迎宾村，统一社会信用代码913713217807744600。被告：陈永宁，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告陈同勇与被告山东万城建筑安装工程有限公司、陈永宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。在案件审理过程中，原告陈同勇于2021年7月30日以被告已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈同勇在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈同勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈同勇负担。审 判 员 王伟良二〇二一年七月三十日法官助理 胡 燕书 记 员 冷云凤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1130号之一申请执行人：凯里市剑飞汽车租赁行。经营者：田剑飞。被执行人：刘xx。申请执行人凯里市剑飞汽车租赁行与被执行人刘xx车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人刘xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6828号民事判决书确定的义务，即刘xx应支付凯里市剑飞汽车租赁行汽车租赁费20020元、车辆折旧费6707元，并承担案件受理费337元。凯里市剑飞汽车租赁行于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，刘xx还应承担执行费301元。执行过程中查明，被执行人刘xx名下有存款5025.79元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘xx存款5025.79元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月十九日书记员  贺星星
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1233号原告：林游，女，1971年12月30日生，汉族，住福建省福州市。原告：陈星，男，1977年10月3日生，汉族，住福建省福州市。上述两名原告共同委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。上述两名原告共同委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。本院在审理原告林游、陈星与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林游、陈星撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年七月二十八日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执246号之一申请执行人：王德秀，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：吴标智，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人王德秀与被执行人吴标智民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息105680.00元及后续利息等。本院在执行过程中，依法以(2021)闽0721执246号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人的银行存款3488.56元，已扣划给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款本金、利息102191.44元及后续利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月十五日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2532号原告：袁某，女，汉族，甘肃省渭源县麻家集镇麻家集村边庄社。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告袁某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告袁某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，袁某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许袁某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执577号之一申请执行人：陈龙苗，男，1952年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人：丁建梁，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：傅建康，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人陈龙苗、丁建梁与被执行人傅建康股东出资纠纷一案，申请执行人陈龙苗、丁建梁以将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1862号民事判决书和三明市中级人民法院作出的（2021）闽04民终414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人傅建康履行出资付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。经审查，申请执行人陈龙苗、丁建梁并非生效法律文书（2020）闽0428民初1862号民事判决书、（2021）闽04民终414号民事判决书确定的权利人，故申请执行人陈龙苗、丁建梁的主体资格不符合上述法律的规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈龙苗、丁建梁的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向三明市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15906号原告：赵立民，男，汉族，1976年12月20日出生，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：赵立军，男，汉族，1974年1月26日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市。原告赵立民与被告赵立军间股权转让纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。案件审理中，原告赵立民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立民撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵立民负担。审判员 贡 政二〇二一年七月二十九日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1952号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：赵某，男，1970年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十八日 书记员  李国良
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5078号原告：郑国水，男，1987年5月21日出生，汉族，住仙游县。被告：谢玉园，男，1988年10月15日出生，汉族，住仙游县。原告郑国水与被告谢玉园买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郑国水于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现郑国水自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国水撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由郑国水负担。审判员  颜永武二〇二一年七月十五日书记员  陈 芳
重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初5284号 原告：何顺明，男，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市合川区。    原告：陈世彪，男，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市合川区。    原告：彭吉林，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市合川区。    原告：杨根亮，男，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市合川区。共同委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所律师。    被告：唐化均，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省简阳市。    被告：肖兵，男，汉族，1976年7月10日出生，住四川省简阳市。    被告：郭秋凤，女，汉族，1987年8月24日出生，住四川省简阳市。共同委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。原告何顺明、陈世彪、彭吉林、杨根亮与被告唐化均、肖兵、郭秋凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年0、6月9日立案后，原告何顺明、陈世彪、彭吉林、杨根亮于2021年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告何顺明、陈世彪、彭吉林、杨根亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何顺明、陈世彪、彭吉林、杨根亮撤诉。案件受理费25元，由原告何顺明,陈世彪,彭吉林,杨根亮负担（已缴纳）。  审  判  员  张  博   二〇二一年七月二十五日 书  记  员  唐琨璐  -1-
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初289号之一原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911509825756877986，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。法定代表人：连斌，董事长。委托代理人：赵泓翔，男，1990年5月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告：李润喜，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市辖区。被告：杨秀梅，女，1969年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市辖区。被告：任志军，男，1977年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区。被告：王小燕，女，1981年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区。被告：韩德俊，男，1977年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：云春梅，女，1980年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李润喜、杨秀梅、任志军、王小燕、韩德俊、云春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告李润喜、杨秀梅、任志军、王小燕、韩德俊、云春梅的起诉。案件受理费1606元，由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  赵丽霞二〇二一年七月二十五日书记员  沈 磊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保432号之一申请保全人：姚金星，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被保全人：铁雷，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。申请保全人姚金星与被保全人铁雷为合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2305号民事裁定书，裁定冻结被保全人铁雷的银行存款1500000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人铁雷在财付通支付科技有限公司账号xxxxxx存款3099.10元，冻结期限为十二个月，自2021年7月19日起至2022年7月19日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月十九日书记员  刘建庆
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保381号申请人：娄亚洲被申请人：四平乾程房地产开发有限公司本院执行的娄亚洲与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执665号申请执行人：岳珊，男，1982年生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：被执行人：辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子乡上石村。法定代表人：白钢，系该公司董事长。本院在执行申请执行人岳珊与被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字（2021）第0004号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳珊于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司给付解除劳动合同赔偿金人民币45600.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。该企业厂房、土地有银行贷款，且已被其他法院查封。被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人岳珊同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人岳珊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年七月三十日书记员 ： 沈 诗
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2062号        申请执行人：临海市大昌汽车销售服务有限公司，住所地临海市靖江南路83号，统一社会信用代码：91331082147953797J。                法定代表人：林则永。                委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。                被执行人：牟轩和，男，1990年4月29日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人临海市大昌汽车销售服务有限公司与被执行人牟轩和修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初9081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人牟轩和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市大昌汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人牟轩和支付车辆施救费350元和修理报酬75000元等合计75350元并赔偿利息损失及支付诉讼保全费774元，并负担案件受理费842元。                执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人牟轩和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求牟轩和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟轩和逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟轩和的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人牟轩和下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟轩和名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人牟轩和诉讼费退费和银行存款3030元。本院（2020）浙1082执3834号已查封被执行人牟轩和名下位于临海市古城街道耀达公寓5幢104室不动产，该不动产有两次抵押，若该不动产拍卖有剩余执行款，本案参与分配。本院（2020）浙1082执3834号已查封被执行人牟轩和名下车牌号为×××别克牌汽车一辆，但未实际扣押。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位1146.14元，执行到位诉讼费842元、执行费1041.86元。暂未发现被执行人牟轩和有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人牟轩和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟轩和作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人牟轩和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市大昌汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人牟轩和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2062号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年七月二十六日            代书记员蒋丹萍
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执832号申请执行人:何小上，男，1970年1月11日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:何能送，男，1975年12月17日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人何小上与被执行人何能送申请司法确认调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特598号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人何能送在通知书送达之日起支付给申请执行人何小上借款9300元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费50元。被执行人至今未履行也未向本院申报财产。本院在执行他案过程中于2020年12月3日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年4月16日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年4月30日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年5月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2021年7月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月27日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月二十八日书  记  员   俞尧东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1789号原告：赵伟，男，1976年7月8日出生，满族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：刘占荣，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被告：刘生全，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告赵伟与被告刘占荣、刘生全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告刘占荣、刘生全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟诉称：原告经营饲料生意，二被告饲养狐狸系父子关系。二被告从2019年6月份开始分多次从原告处购买狐狸饲料，至2020年1月末，共欠货款109,171元，二被告已签字确认。经原告多次催款，二被告于2019年12月末、2020年8月1日通过微信转账和现金共偿还部分欠款46,656元，再去掉返料30袋4,830元，剩余欠款57,685元。双方约定：欠条签字生效之日起一个月内不能付清货款按月利息二分计算（欠条上已标注），故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付所欠原告饲料款57,685元及自2020年1月9日始以57,685元为基数、按照月息2分计算至实际给付之日止的违约金。被告刘占荣、刘生全未答辩。经审理查明：被告刘生全、刘占荣系父子关系。原告经营饲料生意，被告刘占荣饲养狐狸。2019年6月26日至2020年1月9日期间，被告刘占荣分14次从原告处赊购狐狸饲料，每次赊购时都由被告刘占荣在原告提供的欠据单上签字，其中2019年6月26日的欠据单上有二被告父子共同签名，欠款金额为7,175元，其余13张欠据单上均为被告刘占荣一人签字，欠款金额合计101,996元，14张欠据总计欠款数额为109,171元。全部欠据单上均载明：此款一个月内还清，逾期则按月息二分计算（从欠款之日起至还款之日）。2019年12月8日，被告返料核款为4,830元，之后，原告多次催款，被告刘占荣分别于2019年12月30日和2020年8月1日偿还欠款26,656元和2万元，返料和还款总计数额为51,486元。因此，被告尚欠货款数额为57,685元。该款被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠据单、调货单、收款收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告提交的欠据单有被告的签名，视为其真实意思表示，能够证明双方存在买卖关系以及欠款的事实。其中，2019年6月26日的欠据单有二被告的共同签名，视为二被告愿共同承担欠款7,175元的意思表示，其余欠据单均只有被告刘占荣一人签名，故相应债务101,996元应认定为刘占荣一人的债务。之后，被告刘占荣共给付了原告46,656元，在未明确给付的款项指向的情况下，本院认定按照债务到期的先后顺序抵充，即最先即2019年6月26日的二被告共同债务7,175元部分已清偿抵充，余款57,685元为被告刘占荣一人的债务，应由刘占荣给付。欠据单均载明了“此款一个月内还清，逾期则按月息二分计算（从欠款之日起至还款之日）”的违约条款，现被告逾期未付款的行为构成违约行为，应按约承担违约责任，因此，原告要求被告自2020年1月9日始以57,685元为基数、按照月息2分计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告刘占荣于本判决生效后十日内给付原告赵伟货款57,685元及自2020年1月9日始以57,685元为基数、按照月息2分计算至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元及公告费800元，由被告刘占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二一年七月二十三日法官 助理  李 坦代书 记员  赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14932号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：贾刚，男，1970年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市南岸区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与贾刚借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人贾刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人贾刚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾刚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2430号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路202-206号。负责人：张文清，总经理。被上诉人（原审原告）：李平，男，1974年1月15日出生，汉族，驾驶员，住潜山市。被上诉人（原审被告）：丁士贵，男，1968年2月22日出生，汉族，驾驶员，住怀宁县。被上诉人（原审被告）：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区经发大道37号，统一社会信用代码913609000588374606。法定代表人：袁建生，经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司因与被上诉人李平、丁士贵、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效之日起十日内赔付李平因道路交通事故受伤造成的损失360858.86元。二、李平返还丁士贵垫付款20000元。三、驳回李平的其他诉讼请求。案件受理费8426元减半收取4213元，由李平负担1013元，丁士贵负担3200元。鉴定费3000元，由李平承担900元，丁士贵承担2100元。判后，鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付12382.95元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：非医保用药费用，上诉人一审中已经申请鉴定为8989.93元，且已举证证明就相应免责条款履行了解释说明义务，一审却仍未支持扣减明显违反合同约定及显失公平，二审应予扣减；精神损害抚慰金认定过高，宜按6300元认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张医疗费扣除非医保费用8989.93元，因该数额未超出交强险医疗费限额，故该部分费用可在交强险内优先赔付，对上诉人该项主张不予支持。至于精神损害抚慰金，李平因伤致九级、十级伤残各一处，事故中负次要责任，一审酌定精神损害抚慰金15000元无明显不当之处，予以维持。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年七月三十日法官助理 周健书记员柳丽君
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2346号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：钱守通，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：鲁旭亮，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：彭涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告钱守通、鲁旭亮、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告钱守通、鲁旭亮、彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告钱守通偿还借款250000元及利息78117.72元（利息计算至2021年7月9日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告鲁旭亮、彭涛承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年5月31日，被告钱守通在范县农商行借款250000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告鲁旭亮、彭涛对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告钱守通、鲁旭亮、彭涛均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告范县农商行与被告钱守通签订借款合同一份，约定钱守通从范县农商行借款250000元,借款期限自2019年5月31日起至2020年5月31日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告鲁旭亮、彭涛并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未偿还借款本金,原告在其开设的账户内自动扣划利息0.03元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告钱守通签订的借款合同，与被告鲁旭亮、彭涛签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告钱守通未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告鲁旭亮、彭涛作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告钱守通偿还借款，被告鲁旭亮、彭涛承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告钱守通于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（2019年5月31日起按照月利率9.78‰计算至2020年5月31日；2020年6月1日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的0.03元）；二、被告鲁旭亮、彭涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由被告钱守通、鲁旭亮、彭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年七月二十八日书记员  于 赞
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异20号异议人：林高明，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：福建省盏天下电子商务有限公司，住所地武夷山市金盘亭路3号水岸花苑4幢B单元，统一社会信用代码91350782MA2XYTPX4L。法定代表人：黄丽娜，执行董事。被执行人：林高明，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院执行申请执行人福建省盏天下电子商务有限公司与被执行人林高明劳动争议纠纷一案，异议人林高明于2021年1月22日对武夷山市人民法院2021年1月15日作出的（2021）闽0782执68号之一、之二执行裁定书提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林高明向本院提出执行异议请求：1、立即停止对申请人的所有强制执行措施；2、本案执行费用由福建盏天下电子商务有限公司负担。本院查明，2020年12月15日武夷山市人民法院制作的（2021）闽0782民初2040号民事调解书发生法律效力，该调解书第二条调解内容为：林高明同意于2020年12月22日前清空百度百家号“建盏收藏”的所有内容，并承诺不再使用百度百家号“建盏收藏”，否则林高明须支付福建省盏天下电子商务有限公司违约金50000元并删除相关内容。根据申请执行人福建省盏天下电子商务有限公司的申请：2020年12月31日福建省厦门市鹭江公证处制作了（2020）厦鹭证内字第128547号公证书，证实截止2020年12月30日止，百度百家号“建盏收藏”仍留有照片，未删除干净。申请人福建省盏天下电子商务有限公司根据已发生法院效力的武夷山市人民法院（2020）闽0782民初2040号民事调解书和福建省厦门市鹭江公证处的（2020）厦鹭证内字第128547号公证书，向武夷山市人民法院申请强制执行，本院受理后，于2021年1月15日制作（2021）闽0782执68号之一、二执行裁定书，冻结被执行人林高明在中国银行4260××××6469ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月和冻结被执行人林高明在财付通支付科技有限公司085ｅ985ｅｂｌａｄ8xxx3ｆ51ｃ75＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1185.00元，冻结期限为十二个月。2021年2月2日申请执行人福建省盏天下电子商务有限公司提出答辩，并提供了（2020）厦鹭证内字第128547号公证书和本院生态庭为解决该纠纷执行问题建的群聊，里面的聊天记录及照片，辩称林高明的执行异议申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回其执行异议的申请。综上所述，本院认为本院2020年12月25日制作的（2020）闽0782民初2040号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二条约定的删除时间系2020年12月22日前，且必须删除所有内容。（2020）厦鹭证内字第128547号公证书证实截止2020年12月30日止，百度百家号“建盏收藏”仍留有照片，未删除干净。异议人林高明认为已删除干净了，并未提供相关的证据相印证，依据不足，不予采信。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人林高明的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  王 珂二〇二一年七月九日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执405号申请执行人张某，男，1972年2月3日出生，汉族，应县大黄巍乡张坊村人，住应县园丁小区。被执行人张某某，男，1987年6月3日出生，汉族，应县大临河乡东乡寨村人，住应县昌南里。本院在执行申请人张某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年七月二十二日书记员  秦德贵
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0684民监14号原审原告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅西路338号（科技示范楼A座14层）。原审被告：齐少文，男，1950年9月12日出生，汉族，住高碑店市。原审被告：李俊兰，女，1955年4月23日出生，汉族，住高碑店市。原审被告：齐硕，男，1999年3月15日出生，汉族，住高碑店市。原审原告太平财产保险有限公司保定中心支公司与原审被告齐少文、李俊兰、齐硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）高民初字第8081号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 静审判员 王景超审判员 赵 莹二〇二一年七月九日书记员 郭志强
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初6253号 本院于2021年6月28日对原告代建华与被告杨华中、被告安徽运维运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0112民初6253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 文中第九页第一行“1,112,000元”补正为“1,122,000元”，第二行“77,527.58元”补正为“67,527.58元”，第四行“67,527.58元”补正为“57,527.58元”；第九页倒数第八行“1,112,000元”补正为“1,122,000元”，倒数第六行“67,527.58元”补正为“57,527.58元”。 审 判 员  魏 伟 二〇二一年七月二十日 法官助理  王晓华 书 记 员  倪礼佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用的范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1952号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，系该公司经理。                被告：陈颖，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于年2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月十六日            代书记员刘钊滢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8273号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，经营地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，总经理。委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司员工。被告：刘行，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称金碧重庆分公司）与被告刘行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金碧重庆分公司委托代理人黄小兰到庭参加诉讼，被告刘行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金碧重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2013年9月1日至2021年1月31日期间的物业服务费9125.80元，并从逾期之日起按每日百分之0.3支付违约金；2、判决被告支付原告2013年9月1日至2021年1月31日的公摊电费494.70元、电梯使用服务费1520.50元。事实和理由：原告金碧重庆分公司与重庆恒大基宇置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的恒大城小区业主提供物业服务，业主按合同约定向原告交纳物业服务费。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告从2013年9月起拒不支付上述费用。被告刘行未进行答辩。本院认为：原告金碧重庆分公司是依法成立的物业管理公司。原告金碧重庆分公司与重庆恒大基宇置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的恒大城小区业主提供物业服务，委托服务期限自本合同生效之日起至业主委员会与物业服务企业服务委托合同生效之日终止。经重庆市物价局备案收费标准为高层、小高层1.2元/月·平方米、电梯0.20元/月·平方米，花园洋房1.5元/月·平方米。电费按月据实分摊。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告金碧重庆分公司入驻小区后，提供了基本的物业服务至今。被告刘行系重庆市巴南区巴南大道9号恒大城业主，建筑面积为85.47平方米，被告刘行未支付2013年9月1日至2021年1月31日的物业服务费9125.80元、公摊电费494.70元、电梯费1520.50元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。根据权利义务对等原则，也为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告刘行未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告刘行支付原告金碧物业有限公司重庆分公司自2013年9月1日至2021年1月31日的物业服务费9125.80元、公摊电费494.70元、电梯费1520.50元。二、驳回原告金碧物业有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.52元，减半收取64.26元，由被告刘行承担，此款原告已自愿垫付，被告刘行在给付上述款项时一并给付原告金碧物业有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二○二一年七月二十六日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹 -1-
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保336号 申请人：刘庚五,男,汉族,住河北省河间市。 被申请人：山东华康建设工程有限公司东明分公司,住所地:山东省东明县. 被申请人：山东华康建设工程有限公司,住所地:山东省济宁市. 关于刘庚五与山东华康建设工程有限公司东明分公司、山东华康建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月5日作出的（2021）鲁1728民初2598号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款1600000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月十九日 书记员  张雪丽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执1014号 被执行人：张伟东，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被执行人张伟东罚金执行一案，依据已生效的（2019）辽0115刑初210号刑事判决书，本院于2021年6月1日进行强制执行程序。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在限定期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经被执行人住所地走访，无法找到其下落，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、对沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1014号执行案件终结本次执行程序； 二、发现被执行人有财产后，可由本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年七月三十日 书记员  郑金硕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保399号长春新星宇建筑安装有限责任公司:申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林省四平卫生学校司法确认调解协议纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初2198号 原告：秦定萍，女，1959年12月22日出生，汉族，重庆市丰都县委党校退休教师，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：重庆市顺志矿业有限公司，住所地：重庆市涪陵区罗云乡鱼亭村一社，统一社会信用代码：915001026862491413。法定代表人：张大强，该公司总经理。被告：张晓阳，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋  阳，重庆山语律师事务所律师。第三人：李绍钰，男，1949年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告秦定萍与被告重庆市顺志矿业有限公司、张晓阳、第三人李绍钰民间借贷纠纷一案中,2021年7月14日，原告秦定萍变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦定萍在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦定萍撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦定萍负担。                                 审  判  长   何凌云                               人民陪审员   秦  斌                               人民陪审员   操可伦                                  二○二一年七月十四日        书  记  员   徐思思    1
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2935号原告：李万军，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。原告：兰天燕，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告李万军、兰天燕与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李万军、兰天燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢2单元17层2-17-4号的住房网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢2单元17层2-17-4号住房一套。2013年12月24日原告交清房款348290元后接房入住。2021年7月7日，原被告签订《商品房买卖合同》并备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告李万军、兰天燕与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告李万军、兰天燕名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3326号原告：李福利，男，汉族，63岁，住河南省平舆县。被告：王威，男，汉族，41岁，住河南省平舆县。原告李福利与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李福利到庭参加了诉讼，被告王威经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福利诉称，2017年6月11日，被告以建房为由向其借款30000元，该借款本息后经其多次追要，被告至今未还，故依法请求被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。被告王威在法定期间内未提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：2021年1月30日，被告王威向原告李福利出具借条一份，内容为“今借两口村委李福利现金叁万元整（30000元），借款于二个月内还清，王威4128271980××××××××。2021.1.30”。该借款经原告多次追要，被告一直未付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告偿还借款30000元，有原告提供被告出具的30000元借条为凭，本院予以采信和支持。对于原告请求被告支付借款利息，因借条上没有约定利息，应当依据法律规定“视为没有利息”，该利息请求缺乏事实和法律依据。另外，原告请求支付利息时，也没有明确的利率、利息起止时间和具体数额，故对原告请求支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效后十五日内偿还借原告李福利款30000元。二、驳回原告李福利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王威负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年七月二十五日书记员  赵 刚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢197号之十一申请执行人：许海洋，男，汉族，1982年2月7日出生，住驻马店市驿城区板桥镇柳沟村大下许村组。申请执行人：杨桂兰，女，汉族，1937年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇柳沟村大下许村组。申请执行人：娜果，女，汉族，1966年9月10日出生，住驻马店市驿城区板桥镇柳沟村大下许村组。申请执行人：许小亚，女，汉族，1986年3月8日出生，住驻马店市驿城区板桥镇柳沟村大下许村组。申请执行人：许云飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住驻马店市驿城区板桥镇柳沟村大下许村组。申请执行人：许丽娜，女，汉族，1991年6月18日出生，住驻马店市驿城区板桥镇柳沟村大下许村组。被执行人：付永坤，男，汉族，1976年06月29日生，居民身份证号码412822197606297657，住驻马店市驿城区板桥镇刘沟村大下许组。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付永坤在中国邮政储蓄银行6221804910017471438账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年七月二十日书记员王纪栓
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路52号。法定代表人：胡雄伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：许彰明，（系该行员工），男，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘向阳（系该行综合管理部职员），男，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李求芝，女，1952年5月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：曹玮，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴支行）与被告李求芝、曹玮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，因被告李求芝、曹玮下落不明，于2021年4月8日裁定转为普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行永兴支行的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告李求芝、曹玮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还曹国国信用卡透支本金及产生的费用共计45855.50元、利息5374.15元、违约金1756.49元，合计52986.14元（利息、违约金暂计算至2020年11月23日，此后利息、违约金等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的各项费用，如律师费、财产保全费等（以实际支出为准）；3、判令被告一对上述所有债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月16日，曹国国向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡一张，阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项条款。合约中约定：曹国国在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果曹国未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为此；日利率为万分之五，按月计收复利。此外，曹国国在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告应曹国国的申请，核准并向曹国国发放了尾号为7034的信用卡，曹国国激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年11月23日，该卡累计透支本金及费用共计45855.50元、利息5374.15元、违约金1756.49元，合计52986.14元。因曹国国已死亡，李求芝、曹玮作为其遗产继承人应对其上述债务承担清偿责任。该债务为曹国国与李求芝婚姻存续期间产生的，李求芝应对该债务承担连带清偿责任。请求法院依法判决。经审理查明：2012年10月16日，曹国国向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡。曹国国表明已了解并清楚知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并在申请表上签名确认。原告应曹国国的申请，核准并向曹国国发放了卡号6228××××7034的信用卡一张。曹国国在收到该信用卡后，多次以刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2020年11月23日，该卡累计透支本金及费用共计45855.50元、利息5374.15元、违约金1756.49元，合计52986.14元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，李求芝系曹国国的妻子，曹玮系曹国国的儿子。上述事实，有原告的当庭陈述，中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，信用卡透支账单明细和户籍登记信息等证据证明，足以认定。本院认为：本案系信用卡纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有中国邮政储蓄银行信用卡经营权。曹国国向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。曹国国刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及违约金、手续费的法律责任。现原告主张曹国国已死亡，以夫妻共同债务及曹国国的妻子李求芝、儿子曹玮作为其遗产继承人为由，要求李求芝、曹玮承担还款责任，但未能提供证据证明曹国国已死亡，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的对被告李求芝、曹玮的诉讼请求。案件受理费1124元，其他诉讼费560元，合计1684元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗利桃人民陪审员  刘肃非人民陪审员  黄道日二〇二一年七月十三日书 记 员  陈慧灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执682号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：田彦东，男，1964年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田彦东借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1153号原告:丁某，女，回族，生于1991年1月2日，农民，小学文化，现住康乐县。被告：马某，男，回族，生于1987年4月5日，农民，小学文化，住康乐县。原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告丁某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生长女马某某由被告抚养，次女马某甲由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产。经审理查明的事实，2010年农历正月原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，后于2011年12月23日办理了结婚证。婚后于2012年4月5日生长女马某某，于2014年10月4日生次女马某甲，两个孩子现随被告共同生活。婚后在老家修建了五间铺面，在临潭县某镇开设手抓城一处，没有存款，尚有部分共同债务。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2020年12月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某同意与原告丁某离婚；二、次女马某甲由原告丁某抚养，长女马某某由被告马某抚养，双方抚养费自理。三、共同财产留归被告马某所有，共同债务全部由被告马某偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年七月十六日书 记 员  马秀英
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢207号王德峰申请执行人张家新与被执行人王德峰劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）吉2426民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张家新于2021年6月20日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王德峰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院经过网络查询系统对王德峰的银行存款等财产进行多次查询，未发现可供执行财产。2021年6月30日扣划被执行人王德峰24,500元，并发放给申请人张家新，并同意人民法院以部分执行完毕方式结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢207号申请执行人张家新与被执行人王德峰劳务合同纠纷执行一案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5484号        原告：朱绍军，男，1966年07月22日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：吴展飞，女，1980年01月13日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：吴剑，男，1981年12月08日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告朱绍军与被告吴展飞、吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。                本院于2021年7月1日向原告朱绍军送达交纳诉讼费用通知书，因原告朱绍军在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判长王莺            人民陪审员方莹            人民陪审员何晓芳    二○二一年七月二十三日            代书记员叶林峰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执103号之一        申请执行人：蔡昌豹，男，1957年7月21日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈**娒，男，1962年4月5日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人蔡昌豹与被执行人陈**娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8933号民事判决书已于2020年12月18日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈**娒偿还申请执行人借款本金115300元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈**娒名下开设于相关金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈**娒名下坐落于浙江省瑞安市莘塍镇（街道）董六村XXX的不动产（权证号：XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年1月13日至2024年1月12日止）。经核实，该房产已被征收拆迁实施旧村改造（项目名称：董六村B地块董盛佳园）。被执行人陈**娒在瑞安市莘塍街道董六村享有旧村改造指标地分配面积195平方米。本院于2021年3月5日、16日到旧村改造指挥部、董六村村委会送达民事裁定法律文书，查封被执行人陈**娒在莘塍街道董六村有关旧村改造指标地分配面积195平方米。案外人戴某于2021年5月6日向本院提起执行异议。因戴某不同意将剩余转让款交付执行，本院裁定驳回执行异议。2021年6月10日戴某向本院提起执行异议之诉后又撤回，于同年6月22日向本院提起房屋买卖合同纠纷，该案尚在审理阶段。现该旧村改造指标安置于瑞安市莘塍街道董盛佳园XXX房屋。本院于2021年7月8日查封坐落于瑞安市莘塍街道董盛佳园XXX不动产一处，并拟启动拍卖上述查封房屋程序，因该房屋尚未进行不动产登记。本院发函至瑞安市自然资源和规划局函询权属变更登记等事宜。瑞安市自然资源和规划局复函称瑞安市莘塍街道董六村安置房项目（董六村B地块董盛佳园）尚未竣工验收且尚未申请不动产首次登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院于2021年6月19日对申请执行人送达《预结本次执行程序通知书》，申请执行人在期限内提起异议，本院于2021年7月16日作出（2021）浙0381执异298号裁定驳回执行异议。申请执行人在期限内未提起复议。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、走访调查光盘等材料在案佐证。                因被执行人陈**娒违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执103号案本次执行程序终结。                    审判长薛箴言            审判员陈金春            审判员杨伟荣    二〇二一年七月三十日            （代）书记员林森
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2265号上诉人（原审被告）：上海瀚氪信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路16号2楼2051室。法定代表人：陶金祥，总经理。被上诉人（原审原告）：上海美煌信息技术有限公司。上诉人上海瀚氪信息技术有限公司（以下简称瀚氪公司）与被上诉人上海美煌信息技术有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0105民初7969号民事判决（以下简称原审判决），在法定期限内提起上诉，但未在原审法院指定期限内交纳诉讼费。本院于2021年6月18日受理后，再次向瀚氪公司送达诉讼费交款通知书，但其仍未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交;第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，瀚氪公司针对原审判决提起上诉，按照诉讼费用交纳标准，其应当交纳案件受理费3615.24元。2021年5月11日，原审法院通知瀚氪公司交纳案件受理费，瀚氪公司在规定的期限内未予交纳。2021年7月6日，本院再次向瀚氪公司送达诉讼费交款通知书，但其在规定期限内仍未予交纳。根据上述规定，本案应按撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海瀚氪信息技术有限公司撤回上诉处理。审 判 长  赵 明审 判 员  宋 晖审 判 员  马兴芳二〇二一年七月二十七日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20189号 原告：陈**果，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。法定代表人：彭善荣，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：陈恺迪，男，汉族，公司员工。原告陈**果与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称：航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**果、被告航悦公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老带新购房返现优惠金40 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告航悦公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋。同年4月30日，原告带新客户重庆桂诺光电科技有限公司购买了被告位于重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号两套房屋。根据被告承诺的购房优惠政策，被告应支付给原告老客户带新客户购房返现优惠金40 000元。原告及重庆桂诺光电科技有限公司的房屋均已交付，但被告至今未支付前述优惠金。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告航悦公司辩称：原告没有证据证明存在老带新优惠政策及所谓的优惠政策的具体内容，原告本人是否能够享受老带新优惠、原告是否为诉状中的新客户的推荐人，均没有证据证明；原告陈诉在2017年4月17日推荐客户购房，按其诉状陈诉老带新的行为已经在当时完成，如果存在老带新的优惠也应该在3年内主张，原告在2021年4月才起诉，已经超过了3年的诉讼时效，故请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年1月26日，原告与被告航悦公司签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋。庭审中原告举示的老带新信息电子档打印件显示：序号4，新客户姓名重庆桂诺光电科技有限公司，成交日期2017/4/17，购买楼栋及房号××，老客户姓名陈**果，老客户房号××，老客户电话××，置业顾问兰某某，老带新/员工介绍20 000。序号5，新客户姓名重庆桂诺光电科技有限公司，成交日期2017/4/17，购买楼栋及房号××，老客户姓名陈**果，老客户房号××，老客户电话××，置业顾问兰某某，老带新/员工介绍20 000元。原告陈述该证据来源于小区业主群共享文件打印。庭审中原告还举示了2017年11月27日，名为中航小镇的置业顾问王某（××）向原告发送的微信称：“陈**果先生，现在老带新已经下来了，麻烦你提供身份证正反面照片及银行卡号给我，这个要得比较急，不然错过这次，不晓得撒子时候才能领到”。后陈**果向该微信号提供了银行卡号及身份证照片。2019年6月8日，微信号为中航小镇物管经理含某的微信向陈**果发送了催收物业费的信息，随后还向起发送信息“近快到营销中心登记老带新一事”、“钱都不要了迈”。2020年12月9日名为中航小镇物管经理含某的微信向陈**果发送了催收物业费的信息，随后陈**果回复“待老带新收到后”、“收条都打了”、“还没有转账”。庭审中原告还举示了名为“陈某恒大云湖上郡销售经理”的微信聊天记录，以证明原告按被告工作人员的要求提供了办理老带新返现的材料。庭审中原告还举示录音证据一份，主张其内容为案外人袁某与被告工作人员的对话以证明被告要求先收取收条再办理老带新奖励支付。原告陈述，王某系被告公司的置业顾问，含某系中航小镇物管经理。陈某系被告公司的销售总监。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、客户信息电子档、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原告举示的重庆市商品房买卖合同能够证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原告举示的重庆市商品房买卖合同、客户信息电子档、及微信聊天记录等证据，与原告的陈述相互印证，足以证实原告于2017年1月向被告购买房屋过程中，双方达成了老带新优惠每套房屋返现20 000元的口头协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议。协议达成后，原告带新客户重庆桂诺光电科技有限公司购买了被告销售的2套房屋，有权要求被告按约定支付老带新返现优惠金40 000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未举示证据证明被告公司有老带新购房优惠返现活动以及原告符合返现优惠条件的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告提出即使原告诉称的老带新优惠活动存在，也过了诉讼时效的抗辩意见，经查，原告于2019年多次向被告主张权利，本案未过诉讼时效，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆航悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈**果老带新购房优惠返现金40 000元。案件受理费400元（已减半收取），由被告重庆航悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    郭   莉    二○二一年七月十五日  书 记 员   莫   密
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执91号申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司被执行人孙金高本院在执行申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人孙金高追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特194号申请人：王某。申请人：刘某。本院于2021年7月5日立案受理申请人王某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年七月五日书记员  任 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9650号原告：陈小红，女，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：张志兵，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市巴南区。原告陈小红与被告张志兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人朱长远、王泠冰到庭参加了诉讼，被告张志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小红诉称，1．判令解除原、被告于2019年7月20日签订的《场地租赁合同》；2．判令被告立即腾空后返还租赁场地；3．判令被告向原告支付租金170000元（自2019年12月29日至2021年5月19日止）；4．判决被告向原告支付违约金1000元（以欠租金170000元为基数，从2019年12月20日起按每日千分之一计算）；5．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原被告于2019年7月20日签订《场地租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区××路的网球场旁边2000平方米的场地租赁给被告（以下简称案涉租赁场地），被告用于经营五人制足球场地。合同对双方的权利义务进行了约定，被告自2019年11起拒绝支付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张志兵答辩称，双方签订的《场地租赁合同》是事实，由于去年疫情影响没有经营，后来又遇到8月重庆涨洪水，无法经营。到了9月准备清理淤泥时，原告告诉我该地块要被征用，叫我不要再清理淤泥了。我同意解除合同。场地已经空着没有使用，且征地办已经开始清点登记财产，不存在腾空交还。从2020年1月至2020年7月支付原告租金35 000元。现扣除疫情和洪水影响，我不欠原告租金。不同意承担违约金和诉讼费。原告陈小红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《场地承包协议》《抵偿协议》《场地租赁合同》等证据为凭。被告张志兵提交了转账凭证、现场照片、微信聊天记录、《场地租赁合同》等证据为凭。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告（作为甲方）与被告（作为乙方）于2019年7月20日签订《场地租赁合同》，主要约定，乙方将位于重庆市巴南区鱼洞长江大桥下190总站旁及公路对面两场块场地租赁给甲方。租赁期限为三年，自2019年7月24日至2022年7月25日，租金按照每月10 000元，每年度为120 000元，租金支付方式为先交费后使用，每半年支付一次租金60 000元，支付时间为每次付费前一个月。合同还约定乙方每逾期一日支付租金，按照逾期总金额的千分之一支付违约金，逾期30日以上的，甲方有权解除合同，乙方还需要按照本合同所有到期未到期租金的30%支付违约金。合同另约定因人民政府的租赁合同终止，造成本协议不能继续履行的，本协议自甲方实际将场地交还给政府之日解除，如乙方已支付场地租金应在15日内退还乙方。另查明，被告于2020年1月24日支付原告15 000元，同年7月13日支付给元元大小挖机出租15 000元， 同月27日支付原告5000元。再查明，2020年9月1日，原告陈小红通过微信通知被告方：“什么情况，足球场有人在打扫清洁，国家要收回去哟，现在是浪费钱”“先把情况说明弄好，喊工人不要再清理了，多用钱”。本院认为，原告陈小红与被告张志兵签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。原告因租赁场地可能被征收于2020年9月1日通知被告，要求被告不再清理租赁场地并办理拆迁手续等，应当视为通知被告解除租赁合同，被告之后未在使用租赁场地，应视为同意解除合同。为此，本院确认原被告的《场地租赁合同》于2020年9月1日解除。关于租赁费用的问题。本院认为，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，本院酌情认定为60天。2020年8月19日，洪峰通过重庆案涉租赁场地被淹，截至2020年8月31日共计13天。根据公平原则，原被告应该分摊相应的损失，故本案酌情扣除租赁期间36.5天。原告向被告主张2019年12月20日至2021年5月19日期间的租赁费用，本院认为，结合查明的事实，原告通知解除租赁合同后，被告未再使用租赁场地并与相关部门协商拆迁补偿事宜，故租赁费用应当计算至2020年8月31日。为此，被告应当支付的租金为72 164.38元［2019年12月20日至2020年8月31日计256天，扣除36.5天，120 000÷365×（256-36.5）］。被告已经支付租金35 000元，还应当支付37 164.38元。原被告约定违约金的计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，结合被告的履行情况，新冠疫情的影响等因素，调整为从2020年9月1日起以尚欠的租金37 164.38元为基数按年利率3.85%计算至付清时止。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈小红与被告张志兵于2019年7月20日签订的《场地租赁合同》于2020年9月1日解除；二、被告张志兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈小红租金37 164.38元以及从2020年9月1日起以尚欠的租金37 164.38元为基数按年利率3.85%计算至付清时止的违约金；三、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告陈小红负担1495元，被告张志兵承担365元。（此款原告自愿先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  蒋明霞 二〇二一年七月二十六日法官助理  马剑伟书 记 员  赵  朦  -1-
重庆市南岸区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0108民初7528号 原告：姚凡华，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省叶县。诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：秦栋，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：陈舸，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。法定代表人：杨艳，经理。本院在审理原告姚凡华与被告陈舸、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚凡华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚凡华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚凡华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告姚凡华负担（已缴纳）。     审  判  长     龚泽勇人民审判员     钟其凤人民陪审员     于  明   二○二一年七月二十八日 书  记  员      陈正春  1
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初877号原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县龙潭西街10号法定代表人：杨永根，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁耀，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行职工，代理权限：特别代理。被告：王庚军，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。被告：李生荣，男，汉族，居民，宁夏泾源县人。被告：刘政，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告王庚军、李生荣、刘政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁耀及被告王庚军、李生荣到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同，偿还我行贷款本金100000元，利息1256.46元（利息算至2021年3月8日），诉讼至执行期间利息需从2021年3月8日起重新开始计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庚军于2019年1月10日与我行六盘山分理处签订农户小额贷款合同，向我行申请农户小额贷款100000元，贷款授信期限为三年，但每次单笔出贷期限为一年，借款人于2021年1月8日自助循环贷款100000元，期限为一年。该笔贷款由李生荣、刘政提供连带保证，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，贷款人与担保人均未能按照约定履行还款义务，及时归还我行贷款。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。被告王庚军辩称，1、我经被告李生荣、刘政担保在原告处借款100000元属实；2、我作为借款人也想办法筹钱，等筹够了我就向原告偿还了。被告李生荣辩称，1、我与被告刘政给被告王庚军担保在原告处借款100000元属实；2、我作为担保人也想办法尽快向原告偿还这笔贷款。被告刘政经本院合法传唤未到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。也组织当事人进行了证据的交换和质证。经审核，原告提交的证据，能够证实被告王庚军经被告李生荣、刘政担保从原告处借款100000元及双方约定借款期限、借款利率及担保人的担保期限、保证方式的事实，故本院予以确认并在卷佐证。基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告王庚军经被告李生荣、刘政担保与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000元，贷款授信期限为三年（属可循环借款，借款人可在约定的可循环借款期限额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年），即自2019年1月10日起至2021年1月9日，借款利率为年利率8.7%，逾期在该利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，由被告李生荣、刘政在借款期限届满之日起二年内对借款本金、利息、罚息等原告为实现债权支出的一切费用承担连带责任保证。被告王庚军于2020年1月10日自助发放了贷款100000元，该笔借款到期后，原告通过内部系统自动扣划借款本金9.5元，三被告对剩余借款本金99990.5元及利息至今尚未偿还，原告多次催要未果。被告王庚军未按约定向原告履行清偿义务，被告李生荣、刘政亦未向原告履行担保义务，为此原告依法提起诉讼。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告王庚军发放贷款后，被告王庚军未按合同约定期限偿还借款的行为及被告李生荣、刘政在担保期限内未完全按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。据此，原告要求由三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘政经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庚军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本99990.5元及借款期内利息212.06元，并承担自2021年1月10日起按照年利率8.7%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；二、由被告李生荣、刘政对上述款项承担连带偿还责任；三、被告李生荣、刘政在承担连带偿还责任后，有权向被告王庚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告王庚军、李生荣、刘政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 于伟刚二○二一年七月六日书记员 殷 潇附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1373号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，系该公司主任。委托诉讼代理人：徐海涛，系该公司督导。被告：代春花，女，1981年11月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告代春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人徐海涛、被告代春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6，887.34元，利息524.51元，逾期利息67.26元，从2021年2月15日起至实际结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款10，000.00元，但是被告领取借款后从2021年2月15日起未按合同约定偿还借款，截止2021年4月14日尚欠借款本金6，887.34元，利息524.51元，以及逾期利息67.26元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。代春花称认可贷款事实，并已经收到贷款，只是现在没有能力偿还。经审理查明，2020年9月10日，代春花以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款10，000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向代春花发放了借款10,000.00元。代春花从2021年2月15日开始逾期，截止2021年4月14日尚欠借款本金6，887.34元，利息524.51元以及逾期利息67.26元。另查明，2021年4月15日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对代春花的债权全部转让给中和农信清原分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告代春花经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代春花于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金6，887.34元及利息（利息以6，887.34元为基数，从2021年2月15日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由代春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月十五日书记员  许 晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4812号申请执行人：李后喜,男,1983年3月2日生,汉族,个体工商户,住天津市滨海新区被执行人：刘鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：许苗苗，女，1984年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据（2020）津0116民初30118号民事调解书于2021年3月16日立案执行申请执行人李后喜与被执行人许苗苗,刘鹏民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为73974元及利息，执行费1010元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月18日向许苗苗,刘鹏发出执行通知书、报告财产令，许苗苗,刘鹏未履行；2、于2021年3月16日、2021年3月24日、2021年4月4日、2021年4月30日、2021年5月27日、2021年6月18日、2021年7月13日通过网络查控系统发起查询，刘鹏名下无大额银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，其名下有与许苗苗共有的坐落于淄川区；许苗苗名下无大额银行存款、无证券等可供执行的财产，有车牌号鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××汽车两辆、有与刘鹏共有的坐落于淄川区；3、于2021年3月23日传唤李后喜到庭，告知其提供许苗苗,刘鹏的财产线索，李后喜提供刘鹏名下有房产；4、于2021年5月6日查封刘鹏与许苗苗共有的淄川区松岭东路320号泰都花苑2号楼3单元西户房产；5、于2021年5月30日对许苗苗,刘鹏采取限制消费措施；6、于2021年4月30日查封许苗苗名下的车辆，但对车辆未实现实际控制；7、于2021年7月21日到许苗苗的居住地山东省淄博市张店区调查，许苗苗向本院说明其已经与刘鹏离婚而且无法联系上刘鹏，她与刘鹏在当地法院还有被执行的案件，目前无财产；8、于2021年7月22日到淄博高新区奥林新城18-3-104号房产信息，刘鹏已于2014年7月9日将该房产出售；9、于2021年7月22日到淄川区户房屋抵押合同并通过网络询价系统对房产价值进行评估，通过对比分析该房产不具备处置价值，李后喜不申请处置；10、于2021年7月26日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十九日书记员  赵衍伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3960号申请执行人：韩庆秀，女，1955年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人韩庆秀与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩庆秀仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资9700.43元。申请执行人韩庆秀自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付韩庆秀上述生效法律文书确定的全部欠薪工资9700.43元后，韩庆秀将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人韩庆秀在本案中所主张的全部欠薪工资9700.43元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给韩庆秀，本案执行完毕。申请人韩庆秀书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3960号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌