wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7613号之二原告：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施雨柔，总经理。委托诉讼代理人：张金法、张士敏，上海市金一律师事务所律师。被告：红点时尚品牌管理(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：汪高瑞。原告上海东锦纺织染整有限公司诉被告红点时尚品牌管理(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以对方已履行付款义务为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海东锦纺织染整有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币309元(已减半)，财产保全费346元，合计人民币655元，由原告上海东锦纺织染整有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11206号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨波，公司员工。被告：车文芳，女，1957年9月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告车文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。审 判 员 刘远贵二〇二一年七月二十六日法官助理 沈 妍书 记 员 张 进
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5688号上诉人(原审被告)：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇矿山路。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司员工。被上诉人(原审原告)：厉建国，男，1958年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢公司）与被上诉人厉建国劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭钢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：厉建国主动提出解除劳动合同，彭钢公司不应支付厉建国养老保险待遇损失，一审法院判决支持厉建国养老保险待遇损失没有事实和法律依据。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。厉建国辩称：在本案中，不是厉建国提出解除劳动关系的，另外与厉建国工作年限一样的同事得到的赔偿更多。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。厉建国向一审法院起诉请求：判令彭钢公司支付其经济补偿金42608元（5326元/月×8个月）、养老保险待遇损失42608元。一审法院查明：厉建国于2010年1月31日开始到彭钢公司处从事锅炉工工作，厉建国在彭钢公司处工作期间，彭钢公司没有为厉建国办理和缴纳社会保险。后厉建国向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求彭钢公司支付其养老保险待遇损失79183.6元、违法解除劳动合同赔偿金117700元。2020年12月2日，该仲裁委作出铜劳人仲案字〔2020〕第665号仲裁裁决书，裁决彭钢公司支付厉建国养老保险待遇损失42608元，驳回了厉建国的其他仲裁申请。厉建国不服该裁决书，向该院起诉，引发此次诉讼。一审法院认为：《江苏省高级人民法院、省劳动人事争议仲裁委员会关于印发的通知》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。厉建国出生于1958年3月5日，至2018年3月5日到达退休年龄时，厉建国在彭钢公司处工作已满8年不足9年，且彭钢公司没有为厉建国办理和缴纳社会保险，故彭钢公司应当按照当地上一年度职工月平均工资标准支付厉建国8个月的养老保险待遇损失。2017年度徐州市职工月平均工资为5326元，故彭钢公司应当支付厉建国的养老保险待遇损失为42608元（5326元/月×8个月）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。《江苏省高级人民法院、省劳动争议仲裁委员会关于印发的通知》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。支付经济补偿的前提是解除劳动合同关系，厉建国于2018年3月5日达到法定退休年龄后，双方劳动合同关系终止，不存在解除劳动合同的情形，故厉建国要求彭钢公司支付经济补偿金的请求无相关依据，该院不予支持。综上，遂判决：一、江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付厉建国养老保险待遇损失42608元；二、驳回厉建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏彭钢钢铁控股集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：一审庭审中，彭钢公司与厉建国均陈述对于仲裁委查明的事实予以认可。本院认为：《江苏省高级人民法院、省劳动人事争议仲裁委员会关于印发的通知》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。在本案中，彭钢公司未为厉建国办理和缴纳对应的社会保险，一审法院按照上述规定内容，以查明的事实为依据，判令彭钢公司支付厉建国养老保险待遇损失为42608元具有事实及法律依据。对于彭钢公司以厉建国主动提出解除劳动合同为由，拒绝支付养老保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。综上，江苏彭钢钢铁控股集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十九日法官助理 张连富书 记 员 倪 蒙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081财保44号申请人：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号。法定代表人：王爱华，总经理。被申请人：范亚军，女，汉族，生于1989年10月17日，住禹州市。被申请人：刘东洋，男，汉族，生于1988年6月26日，住禹州市。被申请人：吕宝华，男，汉族，生于1988年6月3日，住禹州市。被申请人：巩义市锐驰运输有限公司，住所地：巩义市康店镇康南村。法定代表人：韩得力。申请人河南广知汽车销售服务有限公司为与被申请人范亚军、刘东洋、吕宝华、巩义市锐驰运输有限公司追偿权纠纷一案，以情况紧急为由，请求诉前保全，查封被申请人巩义市锐驰运输有限公司名下的重型自卸货车一台（车牌号为豫Ａ×××××,车架号为ＬＺＦＦ31Ｖ62ＪＤ041497，发动机号码ＳＣ12Ｅ430Ｑ5）。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为其提供166079.28元诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人巩义市锐驰运输有限公司名下的重型自卸货车一台（车牌号为豫Ａ×××××,车架号为ＬＺＦＦ31Ｖ62ＪＤ041497，发动机号码ＳＣ12Ｅ430Ｑ5）。本裁定立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员 ：陈春阳二〇二一年七月二日书记员 ：张景怡
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢76号申请执行人黄志勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林光耀，男，1965年10月04日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人黄志勇于2021年03月04日以本院在2017年02月08日作出的（2017）闽0627民初369号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林光耀归还借款人民币30000元。本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人林光耀借款合同纠纷一案中，向被执行人林光耀发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人林光耀未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人林光耀发出限制消费令。本院依法对被执行人林光耀的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除查封被执行人林光耀位于南靖县××幢××室的房产暂时难以处置外，未发现被执行人林光耀有其他可供执行的财产。本院将被执行人林光耀的财产状况告知申请执行人黄志勇,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄志勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初2077号原告：吴军，男，1985年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘强，男，1984年7月22日出生,汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理吴军诉刘强民间借贷纠纷一案中，原告吴军于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军申请理由符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴军撤回对被告刘强的起诉。审判员  陈建荣二〇二一年七月二十九日书记员  栗小惠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24410号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈清春，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陈清春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告陈清春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清春返还信用卡欠款28,961.57元，其中本金25,668.88元，截至2021年5月6日的利息3,292.69元；2.判令被告陈清春支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月18日被告陈清春向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为28,961.57元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告陈清春未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈清春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年1月18日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告陈清春申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告陈清春实际拖欠信用卡欠款本金25,668.88元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈清春与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈清春欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈清春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈清春签收与否，均视为送达。现被告陈清春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金25,668.88元；二、被告陈清春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220.86元，由被告陈清春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佛坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0730民初57号 原告：袁某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX袁某某。委托诉讼代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁野，佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。被告：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地为陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码为91610700295450622P。法定代表人：黎彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红涛、靳文越，陕西锐博律师事务所律师。被告：胡某某，男汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡某某。被告：石某某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX石某某。原告袁某某诉被告陕西楼宇建设（集团）有限公司、胡某某、石某某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告袁某某于2021年7月29日以“陕西楼宇建设（集团）有限公司出具了委托付款函，正在协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。本案受理费701元，减半收取计350.50元，由原告袁某某负担。                            审  判  员   刘  涛                                              二〇二一年七月二十九日                         书  记  员   晏  鹏 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1666号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款826xxx.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下银行账户826xxx.57元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1546号原告王某，男，汉族，农民。住址甘肃省会宁县。        被告陈某1，男，汉族，农民。住址甘肃省会宁县。        委托诉讼代理人陈某2，系甘肃久铭律师事务所律师。代理权限：特别代理。        原告王某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由未到庭，其委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告王某诉称，2016年4月20日原告通过朋友张某介绍向被告陈某1出借100000元，当时原告从甘肃银行将现金提出后在会宁县良友酒店楼下张某铺子门前交付给被告陈某1，双方约定利息11000元及履行期限，陈某1便用自己的身份证复印件向原告出具了一份111000元的借条。期限届满后原告多次催要但被告未履行还款义务，原告遂于2019年2月14日向人民法院提起诉讼，诉讼期间陈某1给付原告利息10000元后双方又达成协议，约定利息22000元，还款期限分别为2019年12月31日偿还王某现金陆万元整，剩余的按2020年底还清，陈某1又用自己的身份证复印件重新向原告出具了一份122000元的借条。期限届满后虽经原告多次催要，但被告陈某1以种种理由推诿、搪塞，不得已原告遂诉诸法律要求被告偿还原告借款本金100000元并支付利息22000元。        被告陈某1委托诉讼代理人辩称，被告陈某1自始至终没有收到原告的借款，实际收款人是张某，故被告陈某1没有还款的义务，应由实际收款人偿还。        经审理查明，原告王某与张某在靖远煤矿时相识，2016年4月20日原告通过张某介绍向被告陈某1出借100000元，当天原告从甘肃银行其妻子李某的账号上分两次提取现金100000元，到会宁县良友酒店楼下张某铺子门前将现金交付给陈某1，双方约定利息11000元及履行期限，陈某1便用自己的身份证复印件向原告出具了一份111000元的借条。期限届满后原告多次催要但被告未履行还款义务，原告遂于2019年2月14日向人民法院提起诉讼，诉讼期间陈某1给付原告利息10000元后双方又达成协议，约定利息22000元，还款期限分别为2019年12月31日偿还王某现金陆万元整，剩余的按2020年底还清，陈某1又用自己的身份证复印件向原告重新出具了一份122000元的借条，嗣后原告遂撤回起诉。双方约定的期限届满后被告未履行还款承诺，又以种种理由推诿、搪塞迟迟不予给付而成讼。        为证明自己的主张，原告向法庭提交的书面证据为1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、甘肃银行账户交易明细1份，用以证明原告于借款当日分两次提取款项的事实；3、微信聊天截屏记录4份，用以证明原告通过微信向被告催要借款的情况；4、借条2份，用以证明被告向原告借款的事实。        人民法院通过微信向陈某1送达相关法律文书时的微信截屏记录4份以及经原告申请人民法院依职权调取的证人张某的询问笔录1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。        对原告提交的书面证据以及陈某1的微信截屏记录4份、证人张某的询问笔录1份，经质证被告方对该证据本身没有异议，但不能证明被告向原告借款的情况。        对原告提交的证据以及被告陈某1的微信截屏记录、证人张某的询问笔录经本院审查核实证据来源合法、内容客观真实、证据之间相互关联却能够印证证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告王某向被告陈某1出借100000元，陈某1用自己的身份证复印件向原告书写借条，显然双方已经形成自然人之间的民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，被告已支付利息10000元，原告又不能重新将约定的利息22000元计入本金，视为利息约定不明，应当以实际出借的金额认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中因双方对利息约定不明视为不支付利息，原告主张要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于被告委托代理人辩称陈某1自始至终没有收到原告的借款，实际收款人是张某，陈某1没有还款义务的辩解意见，因陈某1的微信截屏记录上显示并没有对是否借款提出异议，况且陈某1又持有自己的身份证复印件向原告书写借条载明借款金额，证人张某的证言证明“其与王某在靖远煤矿时就熟识，是无意间介绍的，陈某1向王某借款100000元，陈某1是在其铺子门前拿去的钱，还出具了借条”。证据间相互关联又相互印证，已形成证据链条，被告委托代理人陈述钱由张某拿去却不能自圆其说又提供不出有效证据证明自己的主张，陈述前后矛盾，其辩解意见不能成立。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：        被告陈某1于本判决生效后30日内偿还原告王某借款100000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    张辉平二〇二一年七月十二日书记员    吴彦玺
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3739号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。法定代表人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：邬吉钊，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告邬吉钊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月三十日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1518号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，执行董事。被执行人:郭江峰，男，1980年04月19日出生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人郭江峰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1505号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郭江峰的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1505号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2091号徐如意：本院移送执行你罚金、责令退赔一案，申请执行标的5150元。经本院立案受理，现已执行到位5150元，其中，罚金5000元、退赔被害人损失150元。本院已于2021年7月20日、7月21日将该款上缴国库。本院移送执行的（2021）苏0312刑初50号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6183号上诉人（原审被告）：刘照，男，1964年5月17日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：朱桂珍，女，1973年11月10日生，汉族，住徐州市。原审被告：张华翠，女，1965年3月19日生，汉族，住邳州市。上诉人刘照因与被上诉人朱桂珍、原审被告张华翠民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘照未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年七月二十八日书记员  武晨曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9494号原告：朱兴平，女，1972年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON被告：贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路A栋二单元5-2号。负责人：曹立。原告朱兴平与被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开公司）、被告贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司（以下简称澳马房开花溪区分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员高燕适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告朱兴平到庭参加诉讼，被告澳马房开公司、澳马房开花溪区分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱兴平向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告多收的购房款31240元及2016年6月至2020年6月同期银行贷款利息9747元；维权交通费、误餐费、通信费等损失1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告与被告签订商品房买卖合同，原告在农商银行贷款420000元，认购由被告开发的花溪区贵筑路澳马荟溪城第3层74号房，该商品房建筑面积36.46平方米，每平米单价为23313.22元，向被告支付总价款人民币850000元。原告的《贵阳市商品房预售合同备案申请表》，建筑面积登记的也是36.46平方米，因被告迟迟未开具正式发票给原告，直到2020年5月才开具发票，显示的是35.12平方米，金额是818760.29元。被告开具了一份欠款说明，载明面积相差1.34平方米，被告多收了原告31240元，原告多次向被告催要多收的购房款，被告以没有资金支付为由拒绝返还故原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼第一项诉讼请求为“被告退还原告多收的购房款31240元及2016年8月至2020年12月同期银行利率及违约金21633.64元；诉讼费850元；油费、误餐费等1000元”。原告提交《各项明细计算说明》载明同期贷款利息按照其向贵阳市乌当区农村信用合作联社金阳分社贷款约定的月利率6.533‰计算。被告澳马房开公司、澳马房开花溪区分公司未答辩。本案经审理认定事实如下：澳马房开公司成立时间为1994年10月18日，注册资金为350万美元，主要经营房地产开发建设及经营管理，营业期限至2044年10月17日。澳马房开花溪区分公司系澳马房开公司的分支机构，成立时间为2010年10月20日，营业期限至2034年10月16日，经营范围主要为总公司接洽业务。2016年5月29日，原告与被告澳马房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于花溪区，建筑面积36.46平方米，套内建筑面积25.2平方米，总价850000元，合同签订之日支付首期房款430000元，余款420000元以银行按揭支付，其中合同第十五条面积差异处理约定“实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1.根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……”双方还对其他的合同权利义务。合同签订后，原告按约支付了首期款项，并于2016年7月20日与贵阳市乌当区农村信用合作联社金阳分社签订《个人信用用房抵押借款合同》，贷款420000元用于支付被告澳马房开公司房款，并于2016年7月28日放款后支付给被告。该房屋预售合同备案登记号为Ｙ16050026，载明建筑面积36.46平方米；不动产权证号为黔（2020）花溪区不动产权第××号，载明建筑面积35.12平方米。2020年5月9日，澳马房开花溪区分公司出具《说明》，载明原告所买的房号为F3-74的房屋因备案申请表上的面积与实际测绘的面积有误差，为办理产权，开具发票最终以实际测绘面积开具，该房屋备案申请表上的面积是36.46平方米，实际测绘面积35.12平方米，差异1.34平方米，由于原购买单价为23313.22元，差异金额31240元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、被告工商登记信息《商品房买卖合同》《说明》、不动产权证等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告澳马房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告澳马房开公司向原告交付的房屋实际测绘面积35.12平方米，但双方合同约定所购买房屋的实际建筑面积为36.46平方米，差异1.34平方米，差异金额为31240元，对此澳马房开花溪分公司向原告出具《说明》予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，故被告澳马房开公司对其分公司从事民事活动产生的民事责任应当予以承担，应向原告退还该差异面积的差价31240元及支付资金占用利息。利息计算时间的起止时间，根据原告向被告支付房款的时间即2016年7月28日以及原告主张起止时间2006年8月至2020年12月，故利息以31240元为计算基数，自2016年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为4525元，2019年8月20日起的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日为1644元，以上共计6169元；对于原告主张的违约金，双方并未约定，且原告已经主张了利息损失，故不予支持。对于原告主张的油费、误餐费等并未提交证据予以证实是否实际产生该费用，亦无相应法律依据，故对原告诉请由被告承担，不予支持。被告澳马房开公司及澳马房开花溪分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州澳马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴平差价31240元及利息6169元。二、驳回原告朱兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告朱兴平负担93元，被告贵州澳马房地产开发有限公司负担757元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  高 燕二〇二一年七月三十日法官助理  张媛媛书 记 员  李 达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5222号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年6月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金9364.28元、截止2019年2月17日的利息3676.6元、违约金10598.77元，共计23639.65元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年2月17日被告已欠原告本金9364.28元，利息3676.6元、违约金10598.77元，共计23639.65元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告张勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2014年11月3日，被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为62×××50的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2019年2月17日，被告尚欠本金9364.28元、利息3676.6元、违约金10598.77元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金9364.28元、截止2019年2月17日的利息3676.6元、违约金10598.77元及从2019年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9364.28元，截止2019年2月17日的利息3676.6元、违约金10598.77元及从2019年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1525民初1075号原告:储某某,男,1972年1月9日出生,汉族，住xxx。被告：宋某，男，2000年12月26日出生，汉族，住xxx。被告：宋某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽通古律师事务所律师。被告：中国xx财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地xxx。负责人：王海峰，总经理。原告储某某与被告宋某、宋某某、中国xx财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储某某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告储某某负担。审判员  许玉东二〇二一年七月六日书记员  周敏敏
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省抚州市崇仁县。负责人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴水义，男，1958年5月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志盈，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：江西欣盛集装箱综合物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区。法定代表人：胡勇兵，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司因与被上诉人吴水义、胡志盈、江西欣盛集装箱综合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,423.33元，减半收取1,211.67元，由中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢秋荣审 判 员 汪福庚审 判 员 黄文杰二〇二一年七月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 程梅刚
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初537号原告：马某。        被告：别某。        原告马某与被告别某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告马某于2021年7月23日向本院申请撤诉。        本院认为，本案在审理期间，原告马某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：        准予马某撤诉。        案件受理费2370元，减半收取1185元，由马某负担。        审判长    杨世权审判员    杨鹏审判员    崔鹏二〇二一年七月二十五日书记员    胡立瑶
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4715号上诉人（原审被告）：景梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被上诉人（原审原告）：顾中原，女，1975年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。上诉人景梅因与被上诉人顾中原追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景梅经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人景梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人景梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月八日书记员  曹梦臻
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初3917号原告：王某某，女，2019年8月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：任鑫怡，女，1990年5月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕四贤，女，1968年3月1日生，汉族，住址同上，系原告祖母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。法定代表人：刘卫团，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：周民利，男，系该组组长。共同委托代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所律师。共同委托代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。原告王某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人任鑫怡及委托代理人刘丽珍与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付征地补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告出生随母亲将户口登记在被告村组。2020年4月1日，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款50000元，但以原告属于外孙为由拒绝给原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、被告联东南村村委会共同辩称，2017年9月25日，XX村XX组土地被征用。2018年5月18日，XX村XX组收到第一笔征地补偿款，2017年9月25日后，XX村XX组村民成为失地农民，以后不论是因出生还是其他原因将户口转入到XX村XX组，均无法获得承包地。2019年6月7日，XX村XX组召开村民代表会议决议同意截至2018年5月18日在被告村组享有承包地且户籍在册人员可参与分配征地补偿款，该会议对参与分配的资格条件、时间界限、分配比例、工作流程等必要事项进行了商议，并形成一致意见。针对分配方案确定的成员参与分配的时间界限问题，以户为单位进行投票决议所形成的分配方案是经过民主议定产生，符合民主议定程序，内容不侵犯其他成员权益，合法有效。原告于2019年8月1日因出生将户口落到XX村XX组，不符合分配方案确定的时间，原告无权请求分配征地补偿款，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下法律事实：原告外祖父母系被告村组村民。原告母亲任鑫怡出生后户口落在被告村组，系被告村组村民。2016年3月29日，原告父母登记结婚，但原告母亲户口一直留在被告村组，没有从被告村组迁出。原告于2019年8月1日出生，于2019年XX户XX村组，XX村XX组以公产收益为原告缴纳了医疗保险。2017年，XX村XX组土地被征用。两被告在2019年至2020年先后多次就征地补偿款如何分配召开会议进行了讨论，会议中提出每人按照40000元标准分配，但村民均表示不同意。2020年3月30日，XX村XX组XX户XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元，但未向原告分配。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2021年6月9日诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。以上事实有户口本、（2021）陕0118民初102号民事判决书、分配表、会议记录、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生时，其母亲任鑫怡是 被告村组集体经济组织成员，且原告在XX村XX组召开会议讨论征地补偿款分配之前将户口登记在被告村组，足以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款50000元之诉讼请求予以支持。因被告联东南村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告联东南村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王某某征地补偿款50000元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员     张  云  二〇二一年七月十六日                              书 记 员    王  娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初860号原告：张应臣，男，1952年7月15日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告张应臣诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张应臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款30000元，利息9000元，共计39000元，自起诉之日起的利息按1万元年利息500元，计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在村里吸收存款，2015年8月8日我分两次存给被告30000元，存期一年，约定每一万元年利息500元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张应臣的起诉。已收取的案件受理费387.5元，退还原告张应臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
西安市鄠邑区人民法院民事判决书       (2021)陕0118民初2479号 原告：付广周，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省铜山县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毛永社，男，1955年3月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：解凡，男，1989年11月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告付广周与被告解凡合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告付广周之委托诉讼代理人毛永社到庭参加诉讼。被告解凡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付广周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付6500元；2、本案受理费由原告负担。事实与理由：2013年原告为被告厂里设备做防腐工作，被告应付原告6500元，并向原告出具欠条；后经索要未果，故诉请判令支持以上请求。被告解凡未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日解凡向原告出具欠条，内容为，“欠条 2013年防腐款6500元（陆仟伍佰元正）。2014年1月28日 解凡。”后经原告索要未果，2021年4月1日原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告尚欠原告6500元未付，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应及时给付原告欠款，故对原告要求被告给付欠款6500元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告解凡于判决生效后十五日内给付原告付广周6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告解凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨筱会 二〇二一年七月二十三日 书  记  员     贺  静  1
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3489号原告：重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，男，系公司执行董事。委托代理人：邓霞，重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司工作人员。被告：何德伟，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司与被告何德伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司负担。审判员  项斯红二〇二一年七月一日书记员  杨 奕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保746号申请人：王云辉，男，19××年7月××日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：泰安市金点房地产信息咨询有限公司，住所地泰山区九州家××××。法定代表人：李××。申请人王云辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金点房地产信息咨询有限公司名下价值900万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市金点房地产信息咨询有限公司所有的登记在苏华勇名下的位于泰安××××房产（合同编号ＱＹ××××），保全价值900万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月十六日书记员  秦 瑞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢630号申请执行人周志刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人孙统全，该村村主任。申请执行人周志刚与被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（划拨）被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会所有的银行存款人民币40000元或查封（扣押）相同数额的其他财产（附查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年七月十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6311号申请人：丁怀亮，男，1981年5月29日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被申请人：张沪伟，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。申请人丁怀亮与被申请人张沪伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁怀亮于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张沪伟名下50万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人丁怀亮提供永城财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人丁怀亮的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张沪伟名下坐落于崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋(现登记权利人为上海江兴置业有限公司)。查封不动产期限为三年；案件申请费人民币3020元，由申请人丁怀亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初855号原告：全南县金宸置业有限公司，营业场所：全南县城厢镇上山村下山村小组沿江路中义艺术国际（县老年公寓旁）。社会信用代码：91360729MA36XBFQ6B。法定代表人：鲁幼藩，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟福贵，男，1996年9月14日生，汉族，住全南县。原告全南县金宸置业有限公司与钟福贵追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告全南县金宸置业有限公司于2021年7月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告全南县金宸置业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县金宸置业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费计150元，由原告全南县金宸置业有限公司承担。审判员  赖春文二〇二一年七月二十七日书记员  曾秋月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6962号原告：步云，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛晟广鑫商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城南路**首创空港国际中心**楼**。法定代表人：北士富，该公司执行董事兼经理。第三人：青岛珀菲克商贸有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区长城南路**首创空港国际中心**楼**/div>法定代表人：王晓辉，该公司执行董事兼经理。原告步云与被告青岛晟广鑫商贸有限公司、第三人青岛珀菲克商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。案件审理过程中，原告步云在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告步云撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年七月十五日书记员 刘鹏飞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终518号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱贞明，男，1961年11月2日出生于江西省赣州市章贡区，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯过失伤害罪，于1981年10月28日被原赣州地区中级人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于1996年1月25日被原赣州市人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人郭小梅，江西南芳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1964年11月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省赣州市南康区。系本案被害人。江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人邱贞明犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2021年5月6日作出（2021）赣0702刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人邱贞明对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邱贞明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月5日10时许，被告人邱贞明至赣州市章贡区桃子园菜场买羊肉，因羊肉价格问题与摊主即被害人李某发生争执，后邱贞明用菜刀刀背敲打李某，在李某阻止准备离开的邱贞明时，邱贞明甩开李某，导致李某从摊位上摔倒，造成其左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折等。经法医学鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邱贞明明知他人报警，仍在现场等候民警处理。本案审理期间，被告人邱贞明与被害人李某达成赔偿协议，向被害人赔偿部分损失人民币20000元，并取得被害人李某的谅解。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2020年11月5日至2020年12月11日在赣州市人民医院住院37天，花费医疗费（含120急救费用137元）合计人民币73527.2元，同时支付护理费人民币4140元。原审判决认定上述事实的证据有：病历材料、刑事判决书及释放证明、赔偿协议书及谅解书、抓获经过、常住人口信息表、身份证复印件、赣州市人民医院诊疗证明书复印件、门诊、住院费用及120急救费用票据复印件、生活护理服务票据复印件、人体损伤程度鉴定费发票复印件等书证，被害人李某的陈述，证人吴某、巫某、童某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，现场方位示意图及现场照片，被告人邱贞明在侦查期间的供述等。原审法院认为，被告人邱贞明故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱贞明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邱贞明明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱贞明赔偿被害人部分损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱贞明有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据附带民事诉讼原告人李某的伤情及相关证据，其损失确定如下：1.医疗费共计人民币73527.2元；2.误工费人民币18810元（209元×90天）；3.护理费人民币6819元（230元／天×18天＋141元／天×19天）；4.住院伙食补助费人民币1850元（50元／天×37天）；5.营养费人民币1850元（50元／天×37天）；6.伤情鉴定费人民币700元。对超出部分，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计人民币103556.2元。因被告人邱贞明已赔偿经济损失人民币20000元，故被告人邱贞明需继续赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币83556.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一、二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱贞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人邱贞明赔偿附带民事诉讼原告人李某剩余经济损失人民币83556.2元。该款项限本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人邱贞明上诉及其辩护人提出，上诉人邱贞明具有自首情节，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解；原审判决量刑过重，请二审法院对邱贞明从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人邱贞明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人邱贞明明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人邱贞明赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。上诉人邱贞明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人邱贞明及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人邱贞明的犯罪事实、性质、后果并考虑其具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱贞明及其辩护人要求二审再予从轻处罚的上诉理由、辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年七月二十八日代理书记员  禄旭阳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢500号之一申请执行人：德州明亿安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南。负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：杨庆东，系该公司经理。被执行人：杨庆东，男，汉族，1977年出生，住四川省巴中。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年七月五日书记员  夏志峰
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4096号原告：李建伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告李建伟与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李建伟、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金434.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.14平方米，房屋总价款433560元。该合同于2015年1月15日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年6月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款434884.29元，被告于2016年4月30日向原告开具了434884.29元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内将原告李建伟西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告李建伟违约金433.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员  张  云                            二〇二一年七月二十三日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3530号原告：厦门英成机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇新社路19号，统一社会信用代码913502057692651127。法定代表人：刘荣成。委托诉讼代理人：卢江雄、徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：叶进财，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门英成机械有限公司与被告叶进财租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告厦门英成机械有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告叶进财的起诉。本院审查认为，原告厦门英成机械有限公司向本院提出撤回对被告叶进财的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门英成机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门英成机械有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月十二日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初1586号原告：张正明，男，1982年11月17日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：安彪，男，1986年4月27日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张正明与被告安彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了缺席审理，原告张正明到庭参加诉讼，被告安彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币伍万元整；2、另依法判处被告从2019年5月1日至还清之日止逾期利息三千元（3，000.00元），按协定选约最低年利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日被告安彪以买房为由向原告张正明借现金人民币伍万元（50,000.00元），并承诺一年还清。2020年5月1日，原告资金周转困难，向被告追讨所借款项，被告以经济紧张为由要求延期三个月，到期后被告仍没有归还款项。2020年8月到至今，原告多次向被告催讨借款，被告毫无还款意愿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求支持如前诉求。被告安彪未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条证据证实，本院依法进行了核实。被告安彪未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款50,000元的现金，约定2020年5月1日前归还，并出具借条。2020年5月1日，原告向被告追讨所借款项，被告要求延期三个月，原告同意。到期后原告多次向被告催还借款，被告未归还借款。审理中，原告要求被告安彪在一个月左右偿还借款本金50，000元，自愿放弃其他诉讼请求。因被告未到庭，未能进行调解。本院认为，被告安彪于2019年5月1日向原告张正明借款50,000元，原告以现金的方式借给被告，并有借条证实，本院予以确认，原告请求判令被告支付逾期借款本金50,000元，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，可从其自愿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告安彪于本判决生效后三十日内一次性支付原告张正明借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告安彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 胡通贵二〇二一年七月二十六日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3444号原告：垫江县澄溪镇人民政府，住所地垫江县澄溪镇滨河路1号，统一社会信用代码11500231008679417A。负责人：张晓初，镇长。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆拓凯进出口贸易有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路1号院内，统一社会信用代码91500231MA5UR92X8Q。法定代表人：夏泽生，执行董事兼经理。原告垫江县澄溪镇人民政府（以下简称澄溪政府）与被告重庆拓凯进出口贸易有限公司（以下简称拓凯进出口公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告澄溪政府向本院提出诉讼请求：1.判令拓凯进出口公司返还澄溪政府支付的企业扶持资金273,948元，并自2020年4月1日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由拓凯进出口公司承担。事实和理由，2018年3月28日，澄溪政府作为甲方与作为乙方的拓凯进出口公司签订了《招商引资协议书》，约定拓凯进出口公司在澄溪镇办理工商注册登记，并依法办理相关手续。澄溪政府对拓凯进出口公司实行全程优质服务，并根据拓凯进出口公司年度缴纳税金地方所得部分按照县上规定比例专项补贴给企业，用于激励企业做大做强。其中合同第四条约定：1、补助标准，实行税收缴纳和财政扶持收到两条线管理，由澄溪政府根据拓凯进出口公司合计纳税金额的所在地的县级地方实际财力部分，按梯度比例进行补助。澄溪政府所在地的县级实际所得财力为：增值税的50%、城市维护建设税的100%、教育费附加的80%、企业所得税的40%、印花税的100%、资源税的100%。具体为：2018年4月至2024年4月，如果拓凯进出口公司自然年度全口径累计纳税总额低于5,000,000元不进行财政补助；拓凯进出口公司自然年度全口径累计纳税总金额达到5,000,000元及以上，按照所在地的县级地方实得财力部分的50%进行财政补助……；拓凯进出口公司自然年度全口径累计纳税总金额15,000,000元及以上，按缴纳税收县级实得部分的70%进行财政补助。协议书还对企业扶持资金的兑现方式、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2020年初，拓凯进出口公司多次以经营需要流动资金为由向澄溪政府提前申请兑付扶持资金，并作出书面承诺：2020年全口径累计纳税入库总额未达到5,000,000元时，退还本次多得补助273,949元。澄溪政府为了支持拓凯进出口公司的发展，于2020年4月1日向拓凯进出口公司支付财政补助资金273,948元。后经核算，拓凯进出口公司在2020年1月至2020年12月期间全口径纳税额为1,157,894.11元，未达到协议约定的最低5,000,000元标准。根据协议书约定以及拓凯进出口公司的承诺，其应当退还澄溪政府支付的企业扶持资金，经澄溪政府多次催收，拓凯进出口公司置之不理，遂起诉至人民法院，请求判决支持澄溪政府的诉讼请求。本院经审查认为，案涉争议系澄溪政府与拓凯进出口公司在履行《招商引资协议书》的过程中产生，而该《招商引资协议书》系澄溪政府为了发展地方经济、履行公共服务和管理职责与拓凯进出口公司签订的行政协议，因此澄溪政府请求拓凯进出口公司返还其提前兑现的扶持资金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不能作为民事案件予以受理，已经立案的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫江县澄溪镇人民政府的起诉。案件受理费2,705元，在本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇二一年七月七日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，行长。委托诉讼代理人：黄作权、王文银，福建风岚律师事务所律师。被告：林志勇，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：游爱云，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林志勇之妻。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告林志勇、游爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林志勇、游爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农行向本院提出诉讼请求：判令林志勇、游爱云共同偿还借款100000元并支付利息、罚息、复息（至2021年6月18日止的利息5733.54元、罚息2097.06元、复息120.24元；之后至还款之日止的利息按照约定的计算），以及为实现债权支付的律师费3000元。事实与理由：2019年3月1日，林志勇、游爱云以养殖海带缺资为由向霞浦农行借款100000元，同年3月13日双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款期限一年，为自助循环贷款，利随本清，年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮30%，逾期加收50%利息并计收复息，如因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担。游爱云确认上述借款本息为夫妻共同债务，同意共同偿还。2020年3月21日，霞浦农行向林志勇、游爱云放款100000元。借款后，林志勇、游爱云不能如期偿还借款本息，经多次催收未果。林志勇、游爱云未作答辩。霞浦农行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《农户贷款借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《交易明细》、《贷款还款试算信息》等贷款材料和律师费票据为证，故本院对霞浦农行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农行与林志勇、游爱云签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林志勇、游爱云借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任；霞浦农行要求支付其律师费3000元，该律师费属于霞浦农行为实现债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对霞浦农行的诉讼请求，本院予以支持。林志勇、游爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、林志勇、游爱云应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款100000元并支付约定的利息、罚息、复息（至2021年6月18日止的利息5733.54元、罚息2097.06元、复息120.24元；之后至还款之日止的利息按照约定的计算）；二、林志勇、游爱云应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由林志勇、游爱云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年七月二十二日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执42号申请执行人：张兴法，男，1963年2月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊昌荣置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。法定代表人：孟庆才，总经理。本院在执行申请执行人张兴法与被执行人潍坊昌荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人张兴法申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月三日书记员 韩振海
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初503号原告:张某1，女，2009年3月12日生，汉族，住渑池县。法定代理人：张某2，男,1974年4月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：崔某1，女，2008年10月31日生，汉族，住渑池县。法定代理人：崔某2，男，1969年11月19日生，汉族，住渑池县，系被告崔某1之父亲。被告：崔某2，男，1969年11月19日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县果园乡初级中学，住所地：渑池县果园乡赵庄村。负责人：李永强，该学校校长。委托诉讼代理人：王永峰，该学校副校长，代理权限为：特别授权。被告：渑池县果园乡中学学校，住所地：渑池县果园乡赵庄村。法定代表人：任元明。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：法定代表人：李亚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭超，该公司员工，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：周威振，该公司员工，代理权限为：特别授权。原告张某1与被告崔某1、崔某2、渑池县果园乡初级中学、渑池县果园乡中心学校、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、委托诉讼代理人胡青峰，被告崔某2（被告崔某1法定代理人）、被告渑池县果园乡初级中学委托诉讼代理人王永峰，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人郑旭超到庭参加了诉讼，被告渑池县果园乡中心学校经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告损失2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告一系就读于被告三处的学生。2020年11月18日晚自习前，原告被被告一绊倒，导致原告一门牙冠折1／3，另一门牙松动，并伴口腔出血的损伤事实。经渑池县人民医院诊断，须对冠折门牙进行修复，如牙髓坏死则须根管治疗。因被告一的过失造成原告牙齿受损的事实，其侵犯了原告物质性人格权。而第二被告作为第一被告的监护人依法应对被告一的侵权行为承担无过错替代责任。第三被告作为教育机构未尽到教育、管理职责，应承担与其过错程度相当的过错责任。第三被告系第四被告的分支机构，不具有法人资格，无法独立承担民事责任，故此应由第四被告承担具体的侵权责任。因原告牙齿需要持续修复，无法在治疗终结后一次性予以赔偿，故请求法庭结合本案的实际情况，依法支持原告的诉讼请求。被告崔某1、崔某2辩称：我认为我们不应该赔原告钱，我孩子是住校生，一周都住在学校，我们已经脱离了看管责任，当时学校通知我去了之后带原告去医院看了，只说牙有个豁。被告渑池县果园乡初级中学辩称：我们认为应该由保险公司赔偿，我们学校给学生都投保有校方责任险。被告渑池县果园乡中心学校未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：我们需要看到证据质证后再说，原告的合理损失同意赔偿。经审理查明：原告张某1与被告崔某1系被告渑池县果园乡初级中学学生，2020年11月18日晚自习前，原告张某1与被告崔某1在玩耍时摔倒致牙外伤。2020年11月19日，原告张某1到渑池县人民医院诊断检查。2021年3月1日又到三门峡市中心医院门诊治疗。经原告张某1申请，我院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对原告张某1的义齿安装费用、更换周期及相关费用进行鉴定，于2021年6月11日出具评估意见书，评估意见为合计费用20400元，并花费鉴定费3000元。另查明，被告渑池县果园乡初级中学在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有校方责任保险，每次事故赔偿限额45万元，附加校方无过失责任保险每次事故每人赔偿限额15万元。经核算，原告的损失如下：医疗费1956元，交通费酌定486元，鉴定费3000元，义齿安装费用、更换周期及相关费用共计20400元，以上共计25842元。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告张某1与被告崔某1在玩耍时摔倒致牙外伤，其主要原因是被告渑池县果园乡初级中学未尽到教育、管理职责所致，被告渑池县果园乡初级中学承担事故70%的责任为宜，即18089.4元。原告张某1与被告崔某1均未满18周岁，系限制民事行为能力人，在玩耍时未能尽到安全注意义务，应当承担相应的责任，以原告张某1承担10%责任，被告崔某1承担20%责任为宜，被告崔某1的责任由其监护人被告崔某2承担，即5168.4元。因被告渑池县果园乡初级中学在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有校方责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在保险限额内赔偿原告18089.4元。因鉴定费用是理赔中应支出的实际费用，保险公司作为保险人和保险理赔主体，其不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。被告渑池县果园乡中心学校经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某2于本判决生效后十日内赔偿原告张某15168.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某118089.4元；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张某1承担21元，由被告崔某2负担42元，被告渑池县果园乡初级中学负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二一年七月二十九日书记员  李 桦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1646号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孟某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省德州市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟某某名下银行存款147xxx元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某名下银行账户147xxx元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1677号 原告：郑丽华，女，1959年4月7日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。住所地：兴城市温泉办事处兴海路三段东2－3户。 统一社会信用代码91211481587339352H。 法定代表人：罗霄，男，1993年9月13日，汉族，总经理，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告郑丽华与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于天浩及被告委托诉讼代理人李敬凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的租金29886元及相应的违约金（以29886元为基准，自2020年6月30日始至实际偿还之日止，按日万分之二进行计算。）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将自有坐落于兴城市银象宁远城二层F2539号商铺租赁给被告使用。2014年8月31日，双方签订《银象宁远城商铺租赁合同》，在合同履行期内，原告依约定交付了店铺，但被告却拖欠了原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金29886元。因双方未能迖成一致意见，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。诉讼中，原告明确表示要求被告宝爱公司支付违约金（以29886元为基准，按日万分之二标准，自2020年7月1日始至实际偿还之日止）。 宝爱公司辩称，银象宁远城长期处于亏损，商场返租商铺价格远高于实际出租价格，入不敷出确无支付的经济能力，无法按期支付租金，是客观情况不是被告的故意为之。根据辽宁省人民政府关于印发辽宁省应对新型冠状病毒感染的××疫情支持中小企业生产经营若干政策措施的通知，辽政发（2020）6号，要求减免中小企业房租。对承租有资产类经营用房的中小企业一个月房租免收，两个月房租减半等相关规定，也应适用本案。请法院考虑疫情等相关因素予以减少3个月租金。违约金的起算起点根据租赁合同第三条第三款规定，应从7月1日起计算，而不是6月30日。 本院经审理认定事实如下：郑丽华自有坐落于兴城市银象?宁远城二层F2539号商铺一处。2014年8月31日，甲方（郑丽华）与乙方（宝爱公司）签订《银象?宁远城商铺租赁合同》，合同内容如下：甲方自愿将所购买的银象?宁远城商铺租赁给乙方，乙方愿对其商铺实行同一经营及管理，双方达成如下协议：“第一条第2款约定商铺编号F2539、建筑面积25.14平方米，第3款约定标的商铺12年租金总计为373577元。第二条第1款约定租赁期限自2015年7月1日至2027年6月30日。第三条第2款约定标的商铺经营年度租金如下：第1-4经营年度：经营期租金为0元；第5-6经营年度：经营期租金29886元；第7-8经营年度：33622元；第9-12经营年度：37358元。说明：自起租日起满十二个月为一个经营年度：双方约定第1-4经营年度市场培育期内甲方不收取租金，乙方不收取代管费；因本合同履行所发生的税费，按国家相关法律、法规及规定执行。第3款约定租金自2015年7月1日起开始计算。每个经营期间租金于该经营周期期末6月20日-6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。第六条第1款约定银象?宁远城为整体性规划经营，甲方不得于签订本合同后单方终止、变更合同。如甲方单方终止或变更合同应向乙方支付该标的商铺总租金的30%作为违约金，并赔偿乙方因此所造成的一切损失。损失包括整体规划费用和预期利润，同时乙方有权要求甲方继续履行本合同。第2款约定乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金。第3款约定乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”。宝爱公司未按合同约定支付郑丽华2019年7月1日至2020年6月30日的租赁费29886元。 另查明，2020年8月10日，郑丽华诉至本院要求宝爱公司支付拖欠的租赁费29886元。2020年9月21日，宝爱公司向本院提出反诉，要求解除合同，并免除宝爱公司拖欠的租金。本院于2020年12月25日作出（2020）辽1481民初2732号民事裁定，裁定本诉部分按原告（反诉被告）郑丽华撤诉处理。同日关于反诉部分作出（2020）辽1481民初2732号民事判决，判决：一、免除反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司需要向反诉被告郑丽华支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金4981元；二、驳回反诉原告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司的其他诉讼请求。宣判后，宝爱公司不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中级人民法院于2021年5月25日作出（2021）辽14民终1090号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有当事人陈述，《银象?宁远城商铺租赁合同》、不动产权证书、（2020）辽1481民初2732号、（2021）辽14民终1090号民事判决书等附卷佐证。 本院认为，因（2020）辽1481民初2732号民事判决书，现已生效，本院依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费的主张，予以支持。关于租赁费的数额，本院确认为24905元（29886元-4981元）。 关于违约金，根据租赁合同第六条第二款“乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之二支付违约金”规定，现宝爱公司已经逾期支付租金，而本案逾期日应为2020年7月1日，故宝爱公司依约定应从2020年7月1日起开始支付违约金，至实际给付之日止，按日万分之二的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六款第二款规定，判决如下： 一、被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郑丽华租赁费24905元以及支付违约金（违约金以24905元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二的标准计付）； 二、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计547元，原告已预交，由被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担456元，被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告郑丽华负担91元，应退还原告郑丽华456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘业旭 人民陪审员  曹 哲 人民陪审员  杜尚东 二〇二一年七月七日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10659号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郝正山，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郝正山信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郝正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,343.61元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金58,675.19元，利息3,492.74元，分期付款手续费1,175.68元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,343.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告郝正山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：58,675.19元；2、利息：3,492.74元；3、分期付款手续费：1,175.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝正山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,675.19元；二、被告郝正山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.88元，减半收取633.44元，由被告郝正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9460号原告：潘世杰，男，1990年6月9日出生。被告：田娟娟，男，1989年6月15日出生。原告潘世杰与被告田娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院按原告预留被告地址无法向被告直接送达，原告经本院传唤拒不到庭。本院认为，适用简易程序审理的案件，可以以简便方式传唤当事人，本案原告同意电子送达，本院按原告预留联系方式发送通知传唤原告到庭，原告经传唤仍拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按原告潘世杰撤回起诉处理。案件受理费600元（已减半收取），由原告潘世杰负担。审判员  赵峰二〇二一年七月二十六日书记员  张琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3474号原告：宋喜房，男，1973年8月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路**。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。原告宋喜房与被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宋喜房于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋喜房的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋喜房撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋喜房负担。审 判 员 刘永波二〇二一年七月二十日法官助理 徐静静书 记 员 张 新
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2021）陕0124执222号 申请执行人：牛清芳，女，1966年1月24日生，汉族，住西安市周至县二曲镇八一村头屯堡居民区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈超锋 ，男，1984年9月6日生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，现住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX牛清芳申请执行陈超锋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初1050号民事判决书，本案标的为：1、被执行人支付申请人货款5万元及利息、滞纳金；2、支付诉讼费525元，执行费633元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人陈超锋既未履行义务亦拒绝报告财产。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费冻结了其银行账户，对其拒不申报财产的行为作出了司法拘留15日等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执222号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年七月二十八日   书  记  员  辛  少  茹