wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初5207号原告：李正文，男，1949年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：孙迎斗，男，1983年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：东营市胜盈物流有限公司，住所地东营市垦利县永安工业园区。统一社会信用代码：91370521576632406N。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，公司经理。委托代理人：孟佟、单河，山东国人律师事务所律师。原告李正文与被告孙迎斗、东营市胜盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正文的委托代理人康广与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孟佟到庭参加了诉讼。被告孙迎斗、东营市胜盈物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正文诉称，2020年10月29日，被告孙迎斗驾驶鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车挂鲁Ｅ××××挂号车辆在即墨田横镇滨海公路、疏港公路路口处与骑电动三轮车的原告相撞，致使原告受伤、车辆及财产损坏。交警部门认定被告承担事故全部责任。原告受伤后到即墨人民医院治疗，诊断为胸椎压缩骨折等。原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告孙迎斗无答辩。被告东营市胜盈物流有限公司无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，涉案的鲁ＥＡ××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。事故发生时鲁ＥＡ××××号车辆驾驶员孙迎斗无从业资格证，发生交通事故时系道路危险货物运输押运人员，并无驾驶道路危险货物运输车辆资格，根据保险合同约定，我司不应承担赔偿责任，提供投保单以及保险条款，证明投保时我司已对拒赔免赔等免责事由对投保人尽到了说明告知义务，并且东营市胜盈物流有限公司盖章确认。未垫付款项。经审理查明，2020年10月29日6时40分许，被告孙迎斗驾驶登记在被告东营市胜盈物流有限公司名下的鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车挂鲁Ｅ××××挂号车辆在青岛市即墨区路口处与骑电动三轮车的原告李正文发生相撞，致使原告李正文受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经青岛市作出道路交通事故认定书，孙迎斗负事故全部责任，李正文不负事故责任。该肇事车辆系挂靠在东营市胜盈物流有限公司名下。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1.医疗费23325.62元；2.住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元；3.护理费100元／天×90天＝9000元；4.残疾赔偿金55905元／年×12%×9年＝60377.4元；5.精神抚慰金10000元；6.交通费600元；7.车损2000元；8.鉴定费2080元；共计108683.02元。事故发生后，原告李正文被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折、肩袖损伤、多处软组织损伤等，住院治疗13天，共支付医疗费23325.62元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告李正文伤残等级、护理期限进行鉴定。2021年6月2日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人李正文损伤构成十级伤残二处；护理期限评定为90日。原告李正文支出鉴定费2080元。原告李正文未提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。原告李正文主张的电动车车损经保险公司定损2000元。肇事鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车挂鲁Ｅ××××挂号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市对事故进行认定，孙迎斗负事故全部责任，李正文不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定1000元；交通费过高，本院酌情支持260元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李正文的损失经核定为：1.医疗费23325.62元；2.住院伙食补助费1300元；3.护理费9000元；4.残疾赔偿金60377.4元；5.精神抚慰金1000元；6.交通费260元；7.车损2000元；8.鉴定费2080元；共计99343.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告李正文99343.02元（由保险公司自己划分交强险及商业险）。被告孙迎斗、东营市胜盈物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正文99343.02元（由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将案款汇至李正文在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6223××××4047中）。二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由原告李正文承担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担1130元（由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将该款项汇至李正文在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6223××××4047中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年七月二十八日书记员  张 玮
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1007号之二申请执行人：李海彬，男，汉族，1981年5月28日生，内蒙古赤峰市人，住盘锦市大洼区。被执行人：杨建华，男，汉族，1974年06月02日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币11032.94元。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月十四日书记员  钱青华
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民申3号再审申请人（原审被告）：河北道公商贸有限公司，住所地石家庄市东开发区天山大街天山花园。法定代表人：陈广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈镜名，男，1985年5月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。系公司员工被申请人（原审原告）：河北德瑞淀粉有限公司，住所地辛集市安定大街与工业路交叉口东行路北。法定代表人：王士庭，该公司董事长。原审被告：赵树梅，男，1956年5月13日出生，汉族，住辛集市经济开发区。原审被告：高云飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原审被告：王占坡，男，1960年4月3日出生，汉族，住衡水市安平县。原审被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，住所地辛集市经济开发区纬一路1号。法定代表人：王占坡，系该公司执行董事。再审申请人河北道公商贸有限公司（以下简称：道公商贸公司）因与被申请人河北德瑞淀粉有限公司（以下简称:德瑞淀粉公司）债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）冀0181民初312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道公商贸公司申请再审称，依法撤销本院（2018）冀0181民初字312号民事判决，依法确认再审申请人持有辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司（以下简称：恒瑞不锈钢公司）98%股权合法有效。申请再审事实与理由：恒瑞不锈钢公司严重资不抵债，其股权价值显而易见是负值，原审判决按照该公司注册资本的价格作为参考，认定股权价格是错误的。撤销权之诉中的第三人仅局限于民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，不包括债权人。德瑞淀粉公司作为债权人提起第三人撤销权之诉，违反法律规定。公司的股权转让必然是“股东会决议”及“章程修正案”经过法律程序后的法律后果，原审判决认定“股权转让”行为无效，适用法律错误；德瑞淀粉公司提起撤销权之诉时，道公商贸公司以其名称已经记载于股东名册为由主张其已经取得股权的，人民法院依法应予以支持；股权转让后，受让方自然依据法律规定承继之前股东的权利和义务，不存在阻止债权人实现债权，逃避履行债务的行为。德瑞淀粉公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决作出的时间为2018年2月28日，道公商贸公司不服原审判决，提出上诉。2018年6月13日，石家庄市中级人民法院裁定准予其撤回上诉，原审判决即发生法律效力。再审申请人未在原审判决生效后六个月内提出再审申请，且无民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北道公商贸有限公司的再审申请。审判长  赵宝生审判员  高丽英审判员  赵旺京二〇二一年七月十九日书记员  刘 妥
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4072号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：文应波，男，1972年6月23日出生，住沭阳县。被执行人：程桂平，女，1973年12月7日出生，住沭阳县。被执行人：蒋廷署，男，1976年6月11日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文应波、程桂平、蒋廷署金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执912号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，社会统一信用代码91370214163916646M，住所地青岛市城阳区正阳路**启城商都网点房内。法定代表人：衣莉莎,该行行长。被执行人仇健，女,1979年8月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人徐永新，男,1975年7月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王泽芳，男,1974年1月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人仇岩，女,1975年10月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王伟刚，男,1986年8月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人郭孟霞，女,1985年12月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被执行人王伟刚、郭孟霞、王泽芳、仇岩、仇健、徐永新借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2785号民事判决书，申请执行标的为1169074.42元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，查封房产等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为1169074.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2785号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日书 记 员  周 建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保226号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洛仪，广东金纳律师事务所实习律师。被申请人：袁雄洪，男，1984年7月9日出生，汉族，住广西容县。被申请人：梁金丽，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西容县。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年6月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁雄洪、梁金丽在银行的存款1391849.39元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年5月20日出具的担保金额为1391849.39元财产保全担保书提供担保。2021年7月1日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与袁雄洪、梁金丽之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第611号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁雄洪、梁金丽在银行的存款1391849.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年七月十四日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保226号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洛仪，广东金纳律师事务所实习律师。被申请人：袁雄洪，男，1984年7月9日出生，汉族，住广西容县。被申请人：梁金丽，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西容县。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年6月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁雄洪、梁金丽在银行的存款1391849.39元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年5月20日出具的担保金额为1391849.39元财产保全担保书提供担保。2021年7月1日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与袁雄洪、梁金丽之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第611号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁雄洪、梁金丽在银行的存款1391849.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年七月十四日书记员  卢海宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17684号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：范秀雅，女，1990年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告范秀雅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：9240元。签约日期：2019年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：9640.13元，保险费1240元。签约日期：2019年11月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9240元；交付时间：2019年11月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月17日；理赔金额：9459.13元；保险权益转让时间：2020年3月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9459.13元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范秀雅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9459.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范秀雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初483号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人胡剑山，男，1984年10月30日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月3日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人胡剑山犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人胡剑山到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2021年5月3日2时许，被告人胡剑山酒后驾驶闽Ａ6××××小型轿车，途经莆田市城厢区××路××小区路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡剑山血样中的乙醇含量为129.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人胡剑山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡剑山认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡剑山拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人胡剑山在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，现场勘查照片，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行驶证信息查询、驾驶证信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，饮酒、醉驾驾驶机动车违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪经历查询情况表，强制措施，到案经过及破案报告书，户口信息及被告人胡剑山的供述等证据证实，足以认定。经审前调查评估，莆田市荔城区社区矫正管理局认为被告人胡剑山符合在该辖区社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人胡剑山预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人胡剑山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡剑山归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡剑山具备监管条件，综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人胡剑山判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡剑山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 爽二〇二一年七月九日书记员 陈建英附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之十七申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2636号原告：南昌市利安物业有限公司，统一社会信用代码：91360124332921551M，住所地：江西省进贤县民和镇名门世家3栋101室。法定代表人：赵怀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县白圩法律服务所法律工作者。被告：付爱华，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告付爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告南昌市利安物业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤回对被告付爱华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市利安物业有限公司撤回对被告付爱华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市利安物业有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年七月二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执785号申请执行人：陈杰，女，汉族，1987年12月28日出生，住淄博市张店区。被执行人：山东非常小器创意家居有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇大高村西首院内，统一信用代码：91370303MA3C7FQT59。法定代表人：孙允波。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2020】第459号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款33852.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇二一年七月十三日书记员 邢丁元
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1160号上诉人（原审原告）：韩文娟，女，汉族，1985年9月3日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周海战，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖静远，女，1998年7月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐林铃，湖南启剑律师事务所律师。上诉人韩文娟因与被上诉人廖静远不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩文娟上诉请求：1、请求依法改判原判决，判令被上诉人返还上诉人购买的湘Ａ6××××奔驰轿车，并依法判令被上诉人将车辆过户至上诉人名下；2、请求依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、6月18日，上诉人和被上诉人一起去4Ｓ店订车，上诉人支付了定金20000元，7月19日车子到达4Ｓ店上诉人支付了购车款441708元、保险16586.3元、税费39362、83元，共计517657.13元。该车款为大额支出，不同于日常生活中的吃喝玩乐的小额支出，根本不能认定为上诉人对被上诉人的一般赠与；2、被上诉人提交的聊天记录都是其单方面的断章取义，只截取了对自己有利的部分内容，而这部分内容又恰恰是上诉人与被上诉人关系非常紧张的时候记录，是上诉人为了挽留被上诉人争取和好时刻意说的。但一审判决主观武断地认为被上诉人提交的聊天记录，认定被上诉人取得涉案车辆系上诉人赠与被上诉人，且未做任何附条件附义务的约定，对此是一审法院对事实的认识错误。综上所述，望二审法院支持上诉请求。被上诉人廖静远辩称，1、本案一审时，被上诉人将所有的聊天记录带到法庭，以便上诉人质证，但上诉人并未从聊天记录里指出附条件或者附义务的协商记录。2、本案系赠与法律关系，上诉人在案涉车辆的赠送前、赠送时均没有附条件赠与的意思表示，故双方之间属于一般(无条件)赠与，上诉人在被上诉人取得该车辆所有权时便丧失撤销权，且聊天记录里上诉人明确表示将车辆无偿赠与给被上诉人。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，无程序违法情况，恳请二审法院维持原判。韩文娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告购买的湘Ａ6××××奔驰轿车一台；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月原告通过网络平台与被告相识并确立同性恋爱关系，之后原、被告多次看车，2020年7月9日被告以被告名义到湖南仁孚汽车销售服务有限公司购买了一台Ｅ300Ｌ奔驰车，价格为444800元（含增值税51171.68元），之后原告又交纳了保险费及契税，并将车登记在被告廖静远名下，车牌号为湘Ａ6××××。后双方因故分手，2020年9月12日达成分手协议，协议约定：被告廖静远将案涉车辆过户给原告韩文娟，韩文娟在过户当天一次性补偿精神损失费10万元给廖静远。之后原、被告对于车辆的处理多次变化，2020年9月14日原告在短信中对被告说：“……我早上都说了的，车子是你的，你帮我做个抵押贷款，我明后年争取把钱还上。这期间，车子我开。贷款还上之后，车子就给你”，被告说：“1、按协议走2按我刚刚说的走，用我的名义把车拿去抵押，批下来多少钱，你要多少，就打多少的欠条，用你八方小区的房子抵押给我，两年之后，车必须给我”并问原告“所以车你要还是不要，是不是赠予给我，永不追究”，原告回答：“给你买车，我也是心甘情愿”、“车给你，赠予你的。我不再追究”。2020年9月15日原、被告对于车辆系原告赠予被告的事实，再一次通过短信进行确认，原告并说“我送给自己心爱女孩的东西，那是我给他的爱情信物。我不会要。我只是算给她听，我到底为她付出了多少……”。2020年11月26日被告在短信中说：“车子你还给我了，我很感激，但是希望你能明确写一份无条件赠予……”，原告回复：“东西我就不写了，车子你要就拿走吧”等等。后原、被告未再和好，原告遂诉于本院，形成纠纷。一审法院认为，我国不提倡同性恋情，但也不作禁止，同性恋情之间的民事行为亦受民事法律规范的约束。原、被告在确立恋爱关系后，原告为了增进和巩固双方之间的恋情，为被告购买案涉车辆，并将户名登记至被告名下，结合原、被告的短信载明内容分析，原告为被告购买车辆的行为系赠与行为，在车辆登记至被告名下时，赠与行为完成。虽然原、被告曾经达成由被告返还原告车辆的分手协议，但是之后双方在短信中对于车辆的归属及处置又重新进行了约定，故应以双方最后的约定为准。根据短信载明内容，被告后来均认可案涉车辆系赠与原告，且未作附义务的约定。因此，原告取得案涉车辆系合法取得，本案案由应为赠与合同纠纷。原告主张其赠与被告是附条件的，即必须双方和好，从双方的短信交流来看，并未能体现该确定内容，故原告陈述的事实缺乏证据证实，其主张被告返还所赠与车辆事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告韩文娟的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全措施申请费3020元，合计7420元，由原告韩文娟负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，根据上诉人与被上诉人之间系特殊的同性情侣关系，结合车辆登记交付行为来看，上诉人对涉案车辆的处分行为，系其基于恋爱关系所为的自愿给付行为，双方之间应属赠与合同法律关系。虽然双方曾达成由被上诉人向上诉人返还车辆的分手协议，但是之后双方在聊天记录中对于车辆的归属及处置又重新进行了约定，上诉人多次明确车辆是无偿的赠与给被上诉人，且未作附义务约定，实际上诉人也将车辆交付给了被上诉人，应视为对分手协议中车辆约定的变更。上诉人主张其是附条件的赠与，即必须双方和好，但在案的聊天记录中并未体现该内容，且又未能提供其他有证明力的证据加以证明。鉴于涉案车辆已经登记并交付，赠与行为已经完成，并无法定可撤销之情形，故上诉人主张要求被上诉人向其返还车辆欠缺事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人韩文娟负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年七月三十日书记员  龙星宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之十七申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2292号申请执行人:中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：四川省江油市中坝镇匡山路北段159号；负责人：肖兴国。被执行人:孙方明，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2489号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙方明的银行存款1161076.77元（本金金额652290.32元，利息、违约金508786.45元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、一审案件诉讼费1891.5元，执行费14030元，从被执行人孙方明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年七月五日书记员  田雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2292号申请执行人:中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：四川省江油市中坝镇匡山路北段159号；负责人：肖兴国。被执行人:孙方明，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2489号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙方明的银行存款1161076.77元（本金金额652290.32元，利息、违约金508786.45元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、一审案件诉讼费1891.5元，执行费14030元，从被执行人孙方明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年七月五日书记员  田雪
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初805号原告（反诉被告，以下略）：马克忠，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住贵德县河西镇下马家村21号。        原告（反诉被告，以下略）：王文梅，女，1970年11月27日生，汉族，农民，住贵德县河西镇下马家村21号。二原告系夫妻关系。        委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。        被告（反诉原告，以下略）：刘鲲，男，1994年7月8日生，汉族，农民，住贵德县河西镇红岩村一社146号。        委托诉讼代理人：刘英，女，1986年3月12日生，汉族，住贵德县河西镇红岩村3社。系被告刘鲲姐姐。        委托诉讼代理人：索南加，青海磐瑞律师事务所律师。        原告马克忠、王文梅与被告刘鲲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭将本诉与反诉并案进行了审理，原告马克忠、王文梅及其委托诉讼代理人马克耀，被告刘鲲及其委托诉讼代理人刘英、索南加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马克忠、王文梅向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、车辆损失、鉴定费等经济损失58580元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日，被告驾驶“山工630B”型轮式装载机行至河新公路5KM＋300m处与原告驾驶的×××号时风牌三轮车发生碰撞，造成二原告受伤，三轮车报废。后经贵德县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，刘鲲、马克忠负此次事故的同等责任；王文梅无责任。马克忠住院治疗八天，经诊断，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，颜面部皮肤挫伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，马克忠的误工期60日一-120日、护理期30日一-60日、营养期30日一-60日。王文梅住院治疗七天，经诊断，全身多处软组织钝挫伤，右侧股四头肌断裂，右膝关节损伤，右膝关节内侧副韧带损伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，王文梅的误工期60日一-120日、护理期60日一-90日、营养期30日一-60日。现原告还不能正常劳动，在家休养近六个月，严重影响生产劳动，给全家正常生活带来了不便和损失。现请求法院判如所请。        被告刘鲲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告已经足额支付原告的全部医疗费。因原告私自委托鉴定机构，没有与被告协商选择鉴定机构，鉴定程序违法，故对三期鉴定不予认可。原告的车辆属报废车辆，对此损失不予承担。        刘鲲向本院提出反诉请求：1．请求人民法院判令马克忠向其支付误工费20700元、修理费1260元，总计21960元；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月19日，刘鲲驾驶的装载机与马克忠驾驶的三轮车发生碰撞，造成马克忠及乘坐人王文梅受伤，两车辆局部损坏的道路交通事故。事发后经交警部门责任认定，刘鲲和马克忠负同等责任，王文梅不承担责任。事发当天刘鲲与旦正才让、贵德县恒盛农村公路养护公司签订了机械租赁合同。但因此次事故造成了其误工损失41400元，按同等责任，马克忠应当承担20700元。其车辆维修花费1260元，也应由其承担。        马克忠辩称，机械误工损失属间接损失，故刘鲲的反诉主张无法律依据，应予驳回。        本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，刘鲲驾驶山工630B装载机行至贵德县河新公路5KM＋300m处，与马克忠驾驶王文梅乘坐的×××号时风牌三轮车相撞，造成马克忠、王文梅受伤，三轮车报废的交通事故。经贵德县交警部门事故责任认定，马克忠和刘鲲负同等责任，王文梅无责任。马克忠经住院治疗八天，诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，颜面部皮肤挫伤。王文梅经住院治疗七天，诊断为全身多处软组织钝挫伤，右侧股四头肌断裂，右膝关节半月扳损伤，右膝关节内侧副韧带损伤。马克忠和王文梅住院期间刘鲲支付医药费7500元。        另查明，自行委托青海正信司法鉴定所对三期进行鉴定，王文梅的误工期60日一-120日、护理期60日一-90日、营养期30日一-60日；马克忠的误工期60日一-120日、护理期30日一-60日、营养期30日一-60日。        本院认为，关于马克忠和王文梅自行委托青海正信司法鉴定所作出的鉴定意见，因符合证据三性要求，且被告未提供足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以确认并采信。本院酌定马克忠误工费90天＊200元=18000元；护理费45天＊100元=4500元；营养费45天＊30元1350元，共计23850元。本院酌定王文梅误工费90天＊150元=13500元；护理费75天＊100元=7500元；营养费45天＊30元1350元，共计22350元，按本案事故同等责任，刘鲲应给付马克忠三期费用11925元，应给付王文梅三期费用11175元。马克忠、王文梅关于车辆的损失，因该车辆达到报废标准，故其主张无事实依据，本院不予支持。刘鲲关于车辆误工损失的反诉请求，因该损失属于间接损失，该诉求无法律依据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：        一、被告（反诉原告）刘鲲于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）马克忠误工费、护理费、营养费等经济损失11925元。给付原告（反诉被告）王文梅误工费、护理费、营养费等经济损失11175元；        二、本案鉴定费共计2160元，由马克忠、王文梅承担1080元，刘鲲承担1080元；        三、驳回反诉原告（本诉被告）刘鲲的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本诉案件受理费1265元，减半收取632.5元，由马克忠、刘鲲均担。        反诉案件受理费349元，减半收取174.5元，由刘鲲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    央毛措二〇二一年七月五日书记员    卡毛措
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执异9号异议人(被执行人)：肖功泽，男，住贵州省剑河县。申请执行人：文坤义，男，住贵州省织金县。本院在执行原告文坤义与被告肖功泽买卖合同纠纷一案中，异议人肖功泽对本院向其送达（2021）黔2627执484号执行通知书，并冻结其在贵州省农村信用社联合社621779000125262*****账户内存款39436元和在中国工商银行24070082011042*****账户内存款2279元的行为不服，向本院提出书面异议，请求：1、撤销天柱县人民法院(2021)黔2627执484号之一执行裁定书;2、撤销天柱县人民法院（2021）黔2627执484号之二执行裁定书；3、请求驳回申请执行人的执行申请，不予执行（2020）黔2627民初1295号民事调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖功泽称：2021年7月6日天柱法院向异议人发送（2021）黔2627执484号执行通知书，并于7月7日通过(2021)黔2627执484号之一执行裁定书冻结异议人在贵州省农村信用社联合社621779000125262*****账户内存款39436元，通过(2021)黔2627执484号之二执行裁定书冻结异议人在中国工商银行24070082011042*****账户内存款2279元。两份执行裁定书执行的依据不符合法定条件，损害了异议人的合法权益，故对冻结账户的裁定提出异议，请求依法撤销前述两份执行裁定书。首先，两份执行裁定书所依据的系（2020）黔2627民初1295号民事调解书，该调解约定，只有在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司或贵州马发环保科技有限公司将工程款支付给执行异议人后，在三日后异议人才将欠申请人的100000元付清。但该条款一直没有实施、兑现，至今天柱县城镇建设投资开发有限责任公司或贵州马发环保科技有限公司一直没有将民事调解书约定的工程款支付给异议人，所以异议人目前无法履行支付申请人100000元货款的法定义务。天柱县城镇建设投资开发有限责任公司或贵州马发环保科技有限公司不支付工程款的理由系申请人文坤义不提供混凝土出厂合格证、厂家的营业执照、检验合格报告单、税务发票等，造成异议人无法与两公司进行结算，申请人在此事上存在重大过错，应承担一定的民事法律责任。其次，两份执行裁定书所冻结的款项是异议人个人合法款项，不是天柱县城镇建设投资开发有限责任公司或贵州马发环保科技有限公司所支付的工程款。综上，天柱法院两份执行裁定书依据的民事调解书还不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出执行异议，请求依法撤销执行裁定、驳回申请人的执行申请。申请人文坤义未提出答辩。经审查查明，文坤义与肖功泽、贵州马发环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)黔2627民初1295号民事调解书，调解书约定被告肖功泽支付原告文坤义货款100000元（该款在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司或贵州马发环保科技有限公司将工程款支付给被告肖功泽后三日内付清）。2021年7月2日，文坤义向本院申请执行，本院立案执行后，于2021年7月7日向肖功泽送达（2021）黔2627执484号执行通知书，责令肖功泽履行支付文坤义货款100000元，承担执行费1400元，并于同日作出(2021)黔2627执484号之一执行裁定书，冻结异议人肖功泽在贵州省农村信用社联合社621779000125262*****账户内的存款39436元，作出(2021)黔2627执484号之二执行裁定书，冻结异议人肖功泽在中国工商银行24070082011042*****账户内的存款2279元。2021年7月12日，肖功泽向本院提出书面异议，请求如前所述。经向贵州马发环保科技有限公司法定代表人陶政泌电话核实，陶政泌称2020年7月1日后贵州马发环保科技有限公司未支付过工程款给肖功泽施工队。以上事实，有身份证、(2020)黔2627民初1295号民事调解书、（2021）黔2627执484号执行通知书、（2021）黔2627执484号之一执行裁定书、（2021）黔2627执484号之二行裁定书、送达回证、贵州马发环保科技有限公司的说明、贵州马发环保科技有限公司负责人陶政泌的电话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行的法律文书应当是已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满。本案中，(2020)黔2627民初1295号民事调解书约定被告肖功泽支付原告文坤义货款100000元（该款在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司或贵州马发环保科技有限公司将工程款支付给被告肖功泽后三日内付清），则该调解书属于附条件的民事调解书，只有所附条件成就即天柱县城镇建设投资开发有限责任公司或贵州马发环保科技有限公司已将工程款支付给被告肖功泽，且义务人肖功泽未按协议约定履行时，原告文坤义才能申请法院强制执行。但经向贵州马发环保科技有限公司法定代表人陶政泌电话核实，陶政泌称2020年7月1日后贵州马发环保科技有限公司未支付过工程款给肖功泽施工队，文坤义也未能举证证明天柱县城镇建设投资开发有限责任公司或贵州马发环保科技有限公司在本案调解后已将工程款支付给了被告肖功泽，故不能证明该调解书所附条件已成就，文坤义的执行申请不符合当事人申请法院强制执行的实质条件，异议人肖功泽的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2021年7月7日作出的(2021)黔2627执484号之一执行裁定书。二、撤销本院于2021年7月7日作出的(2021)黔2627执484号之二执行裁定书。三、驳回文坤义对肖功泽的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳广福审 判 员 杨 德 富审 判 员 杨 秀 华二〇二一年七月二十六日法官助理 吴 秀 铃书 记 员 杨 琳 琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2702号原告：孙少强，男，1981年11月12日出生，土家族，住务川自治县。被告：冯旭，男，1975年10月8日出生，土家族，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，地址贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇统一社会信用代码91520326214910261P。负责人：王蕊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉睿，系该公司员工。原告孙少强与被告冯旭、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告孙少强于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙少强向本院提出撤诉申请，是原告孙少强在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙少强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙少强负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月三十日书记员  李卫霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0112民初28052号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：梁小军，男，1987年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王菲，女，1989年4月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乐见申，男，1987年5月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁小军与被告王菲、乐见申民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小军撤诉。案件受理费2900元（原告梁小军已预交），由原告梁小军负担。     审  判  员      许晓娟 二〇二一年七月三十日 法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执35号之二申请执行人：李庆杰，男性，1966年08月19日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口仙峰玉石矿有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882683733122B。法定代表人：李兴东。申请执行人与被执行人营口仙峰玉石矿有限公司劳动争议一案，本院于2018年02月16日作出的大劳人仲置字第2017024号已经发生法律效力，因被执行营口仙峰玉石矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口仙峰玉石矿有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲置字第2017024号民事判决书，被申请执行人营口仙峰玉石矿有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口仙峰玉石矿有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执35号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢9号申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人谭必朝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）龙学民，该公司职员。被执行人蹇新忠，男，生于1968年10月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人唐华，女，生于1971年9月4日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。第三人田琪，女，生于1997年2月14日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）向富仕，男，生于1970年12月18日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初33号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人尚欠申请执行人代偿款217000元、利息89624.70元、一审诉讼费2949.50元未履行法定执行义务。执行中，本院依据（2020）鄂2827执恢178号之一执行裁定书，对两被执行人所属位于来凤县进行了查封。2021年1月14日，本院下达了（2021）鄂2827执恢9号之一执行裁定书，依法裁定：对被执行人蹇新忠、唐华夫妻关系存续期间共同所有的位于湖北省来凤县（建筑面积为105平方米、产权证号为：××）进行评估、拍卖。后经询价，确定该商品房一套价为390495元（按照3719元每平方米计算）。经两次网上公开拍卖，第三人田琪以流拍价人民币281157元竞买成功。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款等之规定，裁定如下：一、将被执行人蹇新忠、唐华夫妻关系存续期间共同所有的位于湖北省来凤县（建筑面积为105平方米、不动产单元号：422827Ｎ00039795，产权证号为：××）登记过户给第三人田琪（身份证号码：422827199702××××）名下，相关办理税费等由第三人田琪承担。第三人田琪及其委托代理人向富仕凭本执行裁定书可以对该套商品房的水、电、气、房产变更过户等办理相关手续。二、解除本院2020年6月19日依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执恢178号之一执行裁定书对登记在被执行人唐华、蹇新忠名下位于来凤县的查封。三、本案执行款281157元，扣减执行费4499元外，剩余执行款276658元支付给申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司用以偿还两被执行人蹇新忠、唐华所欠代偿款。四、终结来凤县人民法院（2016）鄂2827执249号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月八日书记员  胡伦霜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404财保58号之一 解除保全申请人：某某建设工程有限公司住所地：武汉市江岸区XX大道XX号XX大厦XX室。法定代表人：汪某某，系公司董事长。委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：某某集團某某工程有限公司住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路。法定代表人：庄某某，系公司董事长某某建设工程有限公司与某某集團某某工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月9日依法作出(2021)陕0404财保58号民事裁定，冻结被申请人某某集團某某工程有限公司名下银行存款6046660.87元（开户行：中国建设银行股份有限公司某某咸阳毕塬路支行，账号：6100 XXXXXXXXXXXX1657）。2021年7月23日，某某建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某某建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人某某集團某某工程有限公司名下银行存款6046660.87元（开户行：中国建设银行股份有限公司某某路支行，账号：6100 XXXXXXXXXXXX1657）的冻结。案件申请费5000元，由某某建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审  判  员   卢  睿                              二〇二一年七月二十三日                                书  记  员    王  佳  1
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1479号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：盛磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告盛磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告盛磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛磊清偿所欠原告的借款本金200000元及利息（应支付至清偿本息之日止，计算至2020年4月21日的利息61995.28元，2020年4月22日起的利息按合同约定的年利率加收20%，即16.329456%）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告盛磊与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率13.60788%，借款期限24个月，即于2018年3月1日到期。2018年2月26日，被告盛磊作为借款人与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期期限为12个月，即2019年3月1日到期，同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，至2020年4月21日止，被告尚欠借款本金200000元，利息61995.28元，本息合计261995.28元。故诉至法院，请求依法判决。被告盛磊未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2016年3月1日，被告盛磊与原告签署编号为-1887040400－2016－00000088的《个人借款合同》，合同约定被告盛磊向原告借款200000元，借款年利率为13.60788%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%，借款期限为24个月。同日，被告盛磊向原告出具借款借据，原告向被告盛磊按约履行了发放贷款义务。因被告盛磊不能按期履行与原告签订的-1887040400－2016－00000088的《个人借款合同》，2018年2月26日，被告盛磊与原告签署编号为－25512－2018－00000056的《借款展期协议》，约定将原借款200000元的还款时间展期至2019年3月1日，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。之后被告盛磊陆续偿还了借款利息18331.06元，截止至2020年4月21日止，被告盛磊尚欠借款本金200000元、利息61995.29元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《借款展期协议》、借款借据、贷款放款业务凭证、利息明细表、本息余额表、及被告盛磊办理业务时的影像资料在卷佐证。本院认为，原告与被告盛磊签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。原告在合同签订后，依约将借款本金200000元汇至被告盛磊指定的账户中，完成了借款的交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告盛磊应履行清偿债务及利息的义务，原告要求被告按照合同约定从2019年3月1日起以年利率16.329456%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告盛磊偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛磊于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2020年4月21日止的利息为61995.28元，2020年4月22日起的利息以未偿还本金为基数，按年率16.329456%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告盛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇二一年七月一日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2340号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：微山县夏镇能强陶瓷经营部。经营场所：山东省微山县夏镇街道夏阳路89号微山湖建材装饰城A区6幢一层109号。统一社会信用代码：92370826MA3DM2BD67。经营者：李亚东。委托诉讼代理人：李成永，系李亚东父亲。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告微山县夏镇能强陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年七月十五日书记员  孔娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢626号夏远焰：陈秀琴申请执行你买卖纠纷一案，你已经全部履行法律文书规定的义务。（2019）黔0302执3035号、（2021）黔0302执恢626号于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7914号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孟某某，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.孟某某偿还借款本金40975.59元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息7140.54元、复利715.54元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由孟某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年12月26日，平安银行济南分行与孟某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为孟某某提供8万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求孟某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，孟某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但孟某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告孟某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，孟某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款8万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年12月26日至2020年12月26日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，孟某某于2019年9月27日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），孟某某尚欠本金40975.59元、罚息7140.54元、复利715.54元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1440号]，支付了申请费508元。本院认为，被告孟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孟某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孟某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但孟某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求孟某某支付剩余贷款本金40975.59元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以40975.59元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金40975.59元；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以40975.59元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，申请费508元，均由被告孟某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初4890号 原告：陈星星，男，1993年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告：冉兴明，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现羁押于广西壮族自治区鹿寨县看守所。原告陈星星与被告冉兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈星星的委托诉讼代理人阎凯、被告冉兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈星星向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告立即返还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准从2020年1月1日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月7日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账出借该笔借款。同日，被告向原告出具借条，借条载明借款本金、借款期限、逾期还款责任等内容。借款期限届满后，被告经催告拒不返还借款本金及支付逾期利息。为维护自身合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。                                                                                                                                          被告冉兴明辩称：这10万元是我以前搞了个沙厂，原告这笔钱是用于投资，他们是两个人一起投资，他们怕亏钱，喊我出具借条，我答应了他的要求，这是他起初不要利息的原因。因疫情，沙厂停了，2020年1月后，我陆陆续续支付给他2万元以上，具体金额记不清。2020年清明节后，我去过现场，因疫情停了，另外一个江西的合伙人把沙厂卖给了一个姓李的深圳老板，我一直没找到这个合伙人。本来我准备告他诈骗的，但之后我被抓了。我愿意还钱给原告，但需要慢慢还。原告陈星星围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国银行交易流水明细清单。被告冉兴明的质证意见为：借条是我写的属实。本院在庭审中进行了审查，对原告陈星星出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告冉兴明未提交证据。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告冉兴明向原告陈星星借款，并出具借条一张，载明“今冉兴明（512301197006016035）借到陈星星人民币25000元（贰万伍仟元整），上述借款陈星星于2017年12月5日通过现金形式付给冉兴明，双方约定，按照一个月100元利息付给陈星星，至1月底本金归还，如不归还，借款人另承担违约金5000元”。2019年11月7日，被告冉兴明再次向原告陈星星借款，并出具借条一张，载明“本人冉兴明身份证512301197006016035于2019年11月7日向出借人陈星星身份证500233199308276677借款人民币100000元（拾万元整），借款期限为：2019年11月7日-2019年12月30日归还，本人答应于2019年12月30日前偿还全部借款，如不按时归还，所产生的法律纠纷，由冉兴明承担所有费用”。当日，原告陈星星向被告冉兴明银行账户转账汇款100000元。此后，原告陈星星向被告冉兴明催款未果，遂于2021年7月7日诉至本院。诉讼中，原告陈星星认可针对本案借款被告冉兴明已偿还14000元。本院认为，原告陈星星与被告冉兴明之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冉兴明应当按照约定期限（2019年12月30日前）偿还原告陈星星借款，逾期未偿还，则应赔偿原告陈星星逾期付款的资金占用损失。诉讼中，被告冉兴明抗辩针对本案借款已偿还2万余元，但并未举示证据加以证明，原告陈星星认可已偿还14000元，本院予以确认。故本院对原告陈星星要求被告冉兴明偿还借款86000元并支付该款从2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。    据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告冉兴明于本判决生效之日起15日内偿还原告陈星星借款86000元并支付该款从2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告陈星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈星星负担175元，被告冉兴明负担975元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  员    孙 潇 潇                          二○二一年七月二十九日 书  记  员    邓 晓 琴 - 1 –
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢142号申请执行人：邹欣原，女，37108119920312004Ｘ，汉族，住威海市文登区。被执行人：李杨，男，371081199102189670，汉族，住威海市文登区。申请执行人邹欣原与被执行人李杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1003民2757号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。申请执行标的为40000元及利息，案件受理费358元。该案申请执行人邹欣原于2019年10月向本院提起申请执行，执行过程中，双方当事人自行协商达成口头和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。银被执行人没有按照口头协议履行，申请执行人邹欣原于2021年2月9日向本院申请恢复执行。本院经邮政特快专递向被执行人李杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年2月9日、6月16日、7月26日三次对被执行人李杨发起网络查控，经查被执行人李杨名下没有房产、车辆、银行存款、网络资金、证券、商业保险、股权等财产。承办人于2021年7月31日约谈申请执行人邹欣原，其称自己了解被执行人在韩国打工，一直没有回国。其表示自己不能提供被执行人李杨可供执行的财产，同意本案终结本次执行。综上，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2018）鲁1003民2757号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月三十一日书记员  吴梦苑
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2702号原告：周某某，女，1931年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王含宇，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：邱某1，男，1953年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邱某2，男，1970年6月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：邱某3，男，1975年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邱某4，女，1960年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邱某5，女，1966年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邱某6，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。原告周某某诉被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼委托代理人王含宇、被告邱某2、邱某3、邱某5、邱某6均到庭参加诉讼，被告邱某1、邱某4经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告从2021年4月份开始，每月各支付赡养费800元（包括生活费、护理费）；2、医疗费用待实际产生后由六被告平均负担；3、六被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丈夫邱美玉生育三儿三女，2004年原告丈夫去世。2016年7月15日，六子女共同签订一份扶养原告的协议，约定：周某某由被告邱某3扶养照顾，其他两个儿子每人每月给原告赡养费300元，另外三个女儿每人每个月给原告赡养费200元，原告治病的医药费由三个儿子负担。2021年2月14日晚，原告在起夜时不慎摔倒，先后至徐溜医院、淮阴医院住院治疗。原告在住院时诊断出其他疾病：腔隙性脑梗死、双下肢埃及斑块形成、二型糖尿病、糖尿病性肾功能损害、贫血等。原告身体有疾病，且突发骨折，需要请他人护理。再加上物价上涨，个人消费平均水平上浮。六被告之前支付的扶养金额已不足以支付原告生活费用及必要的护理费用。为此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持诉请。被告邱某1未作答辩。被告邱某2辩称：自己身体不好，家庭经济困难，不同意每月支付赡养费800元，要求由六个子女轮流将原告带回家照顾，或者原告住在老家，由六子女轮流照顾。各人照顾期间发生的医疗费，如果各人有钱就自行解决，没有钱由六被告平均负担。被告邱某3辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请求依法处理。被告邱某4未作答辩。被告邱某5辩称：支付不起每月800元，愿意按照之前的协议履行，或者也可以六子女轮流照顾。不同意支付原告大病医药费，应当由三个儿子承担。被告邱某6辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周某某共生育六个子女，即本案六被告：邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6，原告丈夫已去世。现原告年事已高，与小儿子邱某3共同生活，除了每月一百多元的政府养老补助外，原告无其他经济收入。六被告曾于2016年签订《扶养老人协议》，约定：儿子每月300元，女儿每月200元，按每年四季度付清（儿子一季度900元，女儿一季度600元）；从2016年2月15日起，老人医药费由三个儿子负担，如老人病重只能卧床，1个月内由邱某3扶养，超过1个月仍然只能卧床，三个儿子负担。原告周某某于2021年2月19日因受伤至淮安市淮阴医院住院治疗，行左股骨粗隆间骨折切开复位内手术，经诊断有下列疾病：左股骨粗隆间骨折，腔隙性脑梗塞、双下肢动脉斑块形成4、2型、糖尿病、糖尿病性肾功能损害、贫血。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，出院后抗凝、抗骨质疏松治疗；患肢医师指导下功能锻炼，加强远端关节活动，禁止在骨折愈合前或未经主管医师同意下负重行走；复诊定期复诊摄片（每月）；指导患者及家属积极预防卧床相关并发症等。本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养的义务。子女所为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中原告周某某年老多病，丧失了劳动能力，故对原告要求六被告履行赡养义务的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。六被告之间虽签订过赡养原告的协议，但因原告年岁上涨、身体状况持续变差，且需要日常护理，所约定的赡养费用已不能满足原告正常所需，应在该协议基础上适当增加。被告邱某2、邱某5提出要求由六子女轮流服侍，原告则要求继续和儿子邱某3共同生活，本院认为，原告周某某已习惯目前生活方式，应尊重老人本人意愿，且客观上其现已九十余岁，年事已高，骨质疏松严重，发生过股骨骨折，行动不便，不宜每隔数月轮流至各被告家生活，故对被告邱某2、邱某5提出以原告随其生活的方式履行赡养义务的意见，本院不予采纳。本院根据本地经济生活水平、原告生活消费、护理需要以及各方利益平衡等因素，酌定从2021年4月起由六被告每人每月给付原告周某某赡养费400元。需要说明的是，本院关于赡养费的判决并不限制被告邱某3、邱某6以及其他四被告在能力许可的范围内在本判决之外额外给付赡养费用，也就是说被告邱某3、邱某6若是愿意，可以每月给付800元。关于原告主张医疗费，在扣除报销部分后，应由六被告各承担四分之一。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6从2021年4月起，每月每人支付原告周某某赡养费400元（具体支付方式：从2021年4月起至判决生效之月期间的赡养费，各被告于判决生效之日起十五日内一次性给付原告周某某；从判决生效次月起，各被告于每季度最后一个月的20日前给付原告周某某当季度赡养费）；二、从2021年4月起，原告周某某发生的医疗费用，在扣除合作医疗保险报销部分后，由被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6各承担六分之一。三、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由六被告每人负担6.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行，原告周某某缴费账号：62×××82；被告邱某1缴费账号：62×××41；被告邱某2缴费账号：62×××33；被告邱某3缴费账号：62×××09；被告邱某4缴费账号：62×××66；被告邱某5缴费账号：62×××58；被告邱某6缴费账号：62×××91）。审判员  谢静二〇二一年七月二十二日书记员  姚瑶
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5945号 原告：殷中维，女，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：朱兵，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告殷中维与被告朱兵离婚后财产纠纷一案中，原告殷中维于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷中维撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷中维撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告殷中维负担。     审 判 员  桂昭珍 二〇二一年七月八日 书 记 员  肖航前1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初2578号原告：刘协惠，女，1986年10月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：段桂美，女，1969年11月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告刘协惠与被告段桂美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘协惠到庭参加诉讼，被告段桂美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘协惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月11日，被告向原告借款3万元。原告将3万元现金给被告后，被告出具借条一张，借条未约定还款时间。2020年6月，被告还款2万元，还欠1万元经原告多次催收，被告拒不还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告拒不还款是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段桂美于本判决生效之日起三日内偿还原告刘协惠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告段桂美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  倪翠荣二〇二一年七月十三日书记员  谢淑娴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1125号原告:赵某，女，汉族，生于1985年12月19日，农民，初中文化程度，住康乐县，现住康乐县。被告:樊某，男，汉族，生于1984年11月3日，农民，初中文化程度，住康乐县。原告赵某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令婚生长女樊某2由原告抚养，长子樊某3、次子樊某4由被告抚养；判令位于康乐县城东康馨小区1号楼2单元602室楼房(廉租房)由原告居住；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月2日按习俗举行结婚仪式，同年12月19日补办结婚登记。2013年生育长子樊某3现年9岁;2016年8月19日生育次子樊某4现年5岁，现两个男孩均随被告一起生活。2017年12月19日生育长女樊某2现年3岁7个月,现随原告一起生活。2014年双方共同出资购买位于康乐县附城镇城东康馨小区1号楼2单元602室廉租房一套(登记在原告名下)、三轮车一辆。婚后双方感情不和，经常因琐事矛盾不断，原告身体不好得了月子病，被告及家人却不管不顾，各种打骂。平时原告一直在外面打工糊口。2017年原告生完女儿后被告家人不让在家里坐月子，原告只能在外租房坐月子。婚后被告对原告家暴不断，原告一直生活在绝望之中。从2018年8月份双方分居至今。2019年1月2日，原告起诉至康乐县人民法院要求离婚。2019年2月27日法院作出(2019)甘2922民初219号民事判决书，判决不准离婚。收到判决书后，原、被告并未和好。原告迫于生计带着女儿樊某2一直在北京打工。综上所述，2019年2月27日法院判决不准予离婚后，原、被告关系并无任何缓和，平时双方也无联系。现在原、被告分居已达三年半之久，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，完全达到了法定的离婚条件。婚生女孩樊某2出生至今一直跟随原告生活，为了樊某2有一个稳定的生活环境，其抚养权应判归原告。被告樊某口头辩称，他同意离婚，他的意见是三个孩子归原告抚养，他出抚养费。廉租房是他借他兄弟的钱买的，共借了7万元，其中原告没有出钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊某同意与原告赵某离婚。二、两个男孩樊某3、樊某4由被告樊某抚养，女孩樊某2由原告赵某抚养，双方抚养费自理。三、夫妻共有财产位于康乐县附城镇城东康馨小区1号楼2单元602室廉租房一套作为两个孩子抚养费归被告樊某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杨灵君人民陪审员  马玉梅二〇二一年七月十四日书 记 员  马小艳
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2298号邓某某：你诉被告王某某民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：朱国成联系电话：18273******、1561630****联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0408民初1428号原告：陈某某，女，汉族，1964年6月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：何某某，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。二原告共同委托诉讼代理人：刘耀鸿，湖南湘华律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1974年11月3日出生，住广西马山县。原告陈某某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，何某某于2021年6月20日向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、何某某的共同委托诉讼代理人刘耀鸿到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某、何某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月25日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金54000元（自2019年10月1日至2021年3月31日）；3、判令被告支付违约金8100元（计算方式为3000元×18个月×15%）；4、判令被告腾出衡阳市蒸湘区日鑫建材市场B9栋3A号门面，交付原告；5本案诉讼费用由被告承担。被告宋某未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审理查明事实如下：原告陈某某、何某某系衡阳市蒸湘区蔡伦路2号日鑫建材市场B9栋101室房屋的共同所有权人。2021年6月底，在社区民警及律师的见证下，原告陈某某对案涉房产内物品进行了清理，目前该房产在两原告的控制下。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据举证责任的分配原则，两原告主张与被告之间成立租赁合同并已开始履行，应当就合同的成立以及是否履行承担举证责任。本案中，原告提供的租赁合同未经被告签名确认，收取租金及押金收据均系原告自己书写和保存的记账联，且微信聊天记录不能确认相关人员的身份信息，以上证据均未达到高度盖然性的证明标准，不能实现原告的证明目的，即无法证明原告与被告之间成立租赁合同关系且已实际履行，故两原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于两原告的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某、何某某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取676元，由原告陈某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二一年七月十九日法官助理  李艳丽书 记 员  刘 锴附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执485号申请执行人：秦洪光，男，1979年3月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘鹏飞，男，1989年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吴翠杰，女，1986年4月16日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与二被执行人于2021年7月20日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0523执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二一年七月二十日书记员  燕英杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执577号之四被执行人：王奇。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
贵州省开阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0121刑初62号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1955年1月20日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，退休人员，住贵州省开阳县，系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1962年6月3日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县，系本案被害人。被告人陈舟芳，男，1933年8月24日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年1月20日、同年3月3日被取保候审。指定辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人陈舟芳犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某1、李某提起刑事附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人陈舟芳及其辩护人卞海燕、刑事附带民事诉讼原告人陈某1、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，被告人陈舟芳与被害人陈某1（陈舟芳之子）因多年来家庭矛盾问题，被告人陈舟芳对被害人陈某1心生怨恨。2020年10月26日18时许，被告人陈舟芳想对被害人陈某1进行殴打，便从家中拿了一把铁撬去到被害人陈某1家，因被害人陈某1没在家，被告人陈舟芳就使用铁撬将被害人陈某1家的门窗、家某等物品砸坏。经开阳县价格认证中心鉴定，被害人陈某1被损坏的门窗价值人民币6359元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈舟芳的行为构成故意毁坏财物罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人陈舟芳判处拘役六个月，适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人陈某1、李某诉称：附带民事诉讼原告人陈某1、李某系夫妻关系，被告人陈舟芳系附带民事诉讼原告人陈某1的父亲，但因双方之间的父子之情隔阂深，多年均未有来往。2020年10月26日，被告人陈舟芳趁附带民事诉讼原告人外出之机，将附带民事诉讼原告人家中的财物毁坏，造成经济损失6359.12元，请求人民法院判令被告人陈舟芳进行赔偿。在庭审中，被告人陈舟芳对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。对刑事附带民事诉讼原告人陈某1、李某提出的赔偿请求提出的意见是打坏东西是事实，应该进行赔偿，但事出有因。辩护人卞海燕提出的辩护意见是：被告人陈舟芳到案后能如实供述犯罪事实，年满八十七岁，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人陈舟芳与被害人陈某1系父子关系，与被害人李某系翁某系。因多年来家庭矛盾问题，被告人陈舟芳对被害人陈某1心生不满。2020年10月26日18时许，被告人陈舟芳想对被害人陈某1进行殴打，便从家中拿了一把铁撬去到被害人陈某1家，因被害人陈某1不在家，被告人陈舟芳就使用铁撬将被害人陈某1家的门窗、家某等物品砸坏。经开阳县价格认证中心鉴定，被害人陈某1被损坏的门窗价值人民币6359.12元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明；证人吴某、张某、李某、陈某2、袁某的证词；被害人陈某1的报案笔录及陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；调取证据通知书、调解笔录；接受证据清单、住房门窗损坏报表、照片、营业执照、安全生产许可证；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录；开阳县价格认证中心开价认刑字（2020）第201号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书；被告人陈舟芳的供述及人员基本信息等。以上证据来源合法，能客观真实地反映案件事实，且能相互印证，本院予以确认。辩护人卞海燕提出的被告人陈舟芳到案后能如实供述犯罪事实，年满八十七岁，请求对其从轻处罚并适用缓刑，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陈舟芳故意坏他人财物，价值人民币6359.12元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人陈舟芳与被害人陈某1、李某系父子、翁某系，属于家庭成员之间的矛盾引发的刑事案件，加之被告人陈舟芳已年满八十七周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。对刑事附带民事诉讼原告人陈某1、李某提出的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告人陈舟芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、由被告人陈舟芳赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、李某经济损失6359.12元（此款在判决书生效之日起十日内给付）。三、随案移送的作案工具铁撬一根，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽审 判 员  秦 勇人民陪审员  谭明恒二〇二一年七月五日法官 助理  禹 倩书 记 员  班荣升
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢29号申请执行人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：赵永红，男，1968年4月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨洲与被执行人赵永红合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2021年1月28日、2021年4月30日、2021年7月27日共3次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永红名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。2、本院通过网络查控系统对被执行人赵永红的账户予以冻结。3、本院已对被执行人赵永红限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人赵永红录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人赵永红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨洲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵永红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨洲释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月二十七日书记员  杨博琪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2772号原告：张彩珠，女，汉族，1966年5月28日出生，户籍住址广东省开平市。被告：关尔炙，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍住址广东省开平市。原告张彩珠诉被告关尔炙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告张彩珠到庭参加诉讼，被告关尔炙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币13713元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是客户关系，被告于2019年10月24日至2020年期间因欠货款人民币13713元正并言明于2021年4月28日归还，但被告不守信誉，至今没付款。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还货款人民币13713元正。被告关尔炙未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日至2020年期间被告向原告购买瓷砖等建筑材料，被告于2021年2月9日立下一份《欠条》给原告收执，载明尚欠人民币13713元，约定2021年4月28日付清。签下欠条后被告至今仍未付，原告逐至本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告持有《欠条》债权凭据，被告在诉讼期间也没有提出抗辩，故此应依法确认原、被告之间的合同关系，双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。原告主张被告承担支付责任，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关尔炙应自本判决生效之日起十日内支付欠款13713元给原告张彩珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.84元因适用小额诉讼程序减半收取计71.42元（原告张彩珠已预交71.42元），由被告关尔炙负担。（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）本判决为终审判决。审判员  梁治平二〇二一年七月二十九日书记员  许荣俭广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2772号原告：张彩珠，女，汉族，1966年5月28日出生，户籍住址广东省开平市。被告：关尔炙，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍住址广东省开平市。原告张彩珠诉被告关尔炙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告张彩珠到庭参加诉讼，被告关尔炙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币13713元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是客户关系，被告于2019年10月24日至2020年期间因欠货款人民币13713元正并言明于2021年4月28日归还，但被告不守信誉，至今没付款。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还货款人民币13713元正。被告关尔炙未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日至2020年期间被告向原告购买瓷砖等建筑材料，被告于2021年2月9日立下一份《欠条》给原告收执，载明尚欠人民币13713元，约定2021年4月28日付清。签下欠条后被告至今仍未付，原告逐至本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告持有《欠条》债权凭据，被告在诉讼期间也没有提出抗辩，故此应依法确认原、被告之间的合同关系，双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。原告主张被告承担支付责任，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关尔炙应自本判决生效之日起十日内支付欠款13713元给原告张彩珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.84元因适用小额诉讼程序减半收取计71.42元（原告张彩珠已预交71.42元），由被告关尔炙负担。（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）本判决为终审判决。审判员  梁治平二〇二一年七月二十九日书记员  许荣俭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17498号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：张俨，男，1992年4月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张俨保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：10410元。签约日期：2019年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10878.12元，保险费2410元。签约日期：2019年10月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：10410元；交付时间：2019年10月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：9819.68元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9819.68元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张俨向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9819.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴