陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0631民初127号原告：马瑞，女，汉族，生于1992年12月24日，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61063XXXX212240324。委托诉讼代理人：马长青、张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，生于1987年6月20日，现住黄龙县，公民身份号码：61063XXXX70620031X。被告：王雪萍，女，汉族，生于1988年10月4日，现住西安市未央区，公民身份号码：61063XXXX810040022。委托诉讼代理人：郑西波，陕西其源律师事务所律师。原告马瑞诉被告马超、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞及其委托诉讼代理人马长青、被告马超，被告王雪萍委托诉讼代理人郑西波到庭参加了诉讼，原告马瑞委托诉讼代理人张光宗、被告王雪萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款35万元及逾期还款违约责任（以借款本金为基数，按照一年期LPR自起诉之日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由: 2018年12月15日，被告以共同生产经营需要购置车辆为由从原告处借款35万元。2019年1月21日，原告遂向被告名下中国农业银行银行卡分5笔转入18万元，并现金给付17万元。2019年3月20日，被告向原告出具借条一张。2019年3月7日，二被告以夫妻名义用该笔借款从北京中车信融资租赁有限公司（以下简称中车信租赁公司）采取融资租赁方式购买货车，挂靠在陕西四方物流服务有限责任公司（以下简称四方物流）名下。现经多次催要，二被告怠于履行还款义务。被告马超辩称，欠款属实，但因病无能力偿还。被告王雪萍辩称，原告马瑞和被告马超是兄妹，其对马超借原告35万元不知情。其中原告给张某某转账的10万元和原告从黄某某处借款的7万元不能证明已给付马超，且张某某、黄某某均是马瑞、马超兄妹亲属；原告给被告马超转账18万元后，被告马超又分次给原告转款148900元，不能说明款项用途，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告所举的结婚证、西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5034号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终13420号民事判决书，被告马超所举的首付款58万收款收据、汽车购销合同、融资租赁合同、四方物流发票当庭予以采信，并在卷佐证。对原告提交的借条、转账记录、取款记录、微信聊天记录及证人黄某某、张某某的证言，证明二被告为购买车辆从原告处借款35万元，其中2018年12月15、16日原告分三次转账至张某某账户10万元，张某某提现后现金交付给马超；2018年12月26日原告从黄某某处借款7万元后现金给付马超；2019年1月21日原告分五次转账至被告马超账户18万元；2019年3月20日，被告马超向马瑞出具借购车资金35万元的借条；2021年3月17日马瑞在微信聊天中向马某某借款。被告马超无异议。被告王雪萍有异议，认为其对该款项不知情，转账的18万元与其无关，证人是马瑞、马超兄妹亲属，现金17万元不能证明已给付马超。本院认为，原告所举该组证据相互印证，虽马超当庭陈述现金给付上有所瑕疵，但能形成完整的证据链，予以采信。被告王雪萍提交尾号为4457的马超中国工商银行2020年1月至4月明细清单，证明期间被告马超向原告马瑞分次转款共计148900元，本院认为，该证据系金融机构转账记录，真实有效，应予采信。针对被告王雪萍提交的明细清单，原告又提交四方物流证明、收款收据、马瑞招商银行明细，证明148900元转账中2020年1月14日给原告转帐110000元是原告马瑞替被告马超在四方物流偿还2020年1月至2月购车借款和分期款109428元后，被告马超归还原告马瑞的。被告马超对该组证据无异议。本院认为，该组证据的证明目的和马瑞提供的招商银行明细、收款收据所体现的2020年1月14日马超打款至马瑞账户、马瑞取现、2020年1月15日四方物流出具偿还贷款的收款收据自相矛盾，且四方物流出具了两次不同的证明、收款收据亦非正式票据，无其他证据佐证，故本院不予采信。被告马超所举的中国农业银行尾号3372、7167银行卡明细，证明其买车时没有存款是借款购买。双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告马瑞与被告马超系兄妹。2016年11月10日，被告马超与被告王雪萍登记结婚。2018年11月中旬，马瑞通过张某某借给马超现金10万元；2018年12月26日，马瑞从黄某某处借款7万元后现金给付马超；2019年1月21日，马瑞分五次转账至马超账户18万元。2018年12月20日，马超与陕西伊斯特汽车贸易有限公司签订汽车购销合同购买货车7辆，2018年12月21日，马超向四方物流交购车款30万元，2019年1月25日交28万元，2019年3月7日，二被告在中车信租赁公司签订融资租赁合同，并将车辆挂靠于四方物流。2019年3月20日，马超向马瑞出具借购车资金35万元的借条。2020年1月至2020年4月，被告马超向原告马瑞分次转款共计148900元。2020年8月4日二被告被西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5034号民事判决书判决离婚，2020年11月13日被陕西省西安市中级人民法院维持原判，其生效判决书中融资购买的车辆已作为夫妻共同财产分割。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。本案中，被告马超向原告马瑞出具借购车资金借条系对双方的债权债务进行确认,原告马瑞持借条，并有转账记录、取款记录、融资租赁合同，证人张某某、黄某某证言等证据予以印证，故原告马瑞与被告马超之间的民间借贷关系依法成立并生效。该债务发生于二被告马超、王雪萍婚姻关系存续期间，王雪萍虽然没有在借条上签名，但从中车信租赁公司融资购买的货车已经被生效的民事判决书作为夫妻共同财产分割，且经庭审核查，购买车辆时二被告收入、存款显然不具备支付首付款的能力，被告王雪萍也没有提供购车首付款来源的证据，故被告王雪萍辩称购买车辆的首付款是二被告之前所存的意见本院不予采纳，应认定为二被告夫妻共同债务。因2020年1月至4月马超向原告马瑞分次转款计148900元，应予以扣除。关于本案利息,因原、被告约定不明,原告马瑞主张按照一年期LPR标准自起诉之日计算至实际履行之日承担逾期还款违约责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：        一、被告马超、王雪萍于本判决生效之日起十五日内向原告马瑞偿还201100元及自起诉之日（2021年5月10日）计算至实际履行之日按一年期贷款市场报价利率标准的利息。二、驳回原告马瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告马超、王雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    李  瑜二0二一年七月十九日 书  记  员     杨  强 1