江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1422号原告：射阳县高峰运输有限公司，住江苏省射阳县海河镇烈士村八组。法定代表人：高吕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州工业园区时代广场4幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告射阳县高峰运输有限公司（以下至判决主文前简称“高峰运输公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称“中国平安苏州公司”）保险合同纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，于2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高峰运输公司的委托诉讼代理人丁雨尧，被告中国平安苏州公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰运输公司向本院提出诉讼请求：判令保险公司支付车辆修理费148675元，施救费8780元，案涉车辆残值归其所有，并承担本案的诉讼费。事实与理由：高峰运输公司名下的苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）欧曼重型半挂货车，在中国平安苏州公司处投保了机动车损失保险，保险金额为166495元，保险期限2019年3月12日至2020年3月11日。2019年8月8日，薛海成驾驶该车（内载陆某）沿荣乌高速公路第二行车道由南向北行驶至680km+700m处时，追尾前方同车道内韩某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）欧曼重型半挂货车，致使鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车前移撞上董西胜驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××），造成三辆机动车不同程度受损以及货物、路产受损，韩某、陆某受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出交通事故认定书，薛海成承担事故的主要责任，韩某负次要责任，董西胜无责任。现车辆已经报废。中国平安苏州公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保车辆损失险限额为166495元，事故发生在保险期间内，本起事故中案涉车辆驾驶员承担主要责任，存在另一责任主体，在确认高峰运输公司未放弃向第三方主张赔偿的权利情况下，我公司在保险限额内承担其主张的合理的车辆损失及施救费。我公司不承担本案诉讼费及评估费。高峰运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商业保单；2、道路交通事故认定书；3、薛海成的驾驶证、案涉车辆行驶证；4、施救费发票。中国平安苏州公司对高峰运输公司提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3要求其提供原件核实，案涉车辆为营运车辆，要求提供驾驶员的从业资格证及车辆道路运输经营许可证；对证据4施救费过高需要核实该施救费用中是否含有挂车的施救费，仅有牵引车在我司投保。高峰公司对江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司出具的《保险公估报告书》无异议，中国平安苏州公司的质证意见为：报告的真实性无异议，但对评估残值金额有异议，我方同意残值归其所有，并在车辆损失金额中直接扣除，但残值金额过低，请法庭酌情予以调整。经审理查明，本院认定以下事实：2019年8月8日，薛海成驾驶登记在高峰运输公司名下的苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）欧曼重型半挂货车（内载陆某），沿荣乌高速公路第二行车道由南向北行驶至680km+700m处时，追尾前方同车道内韩某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）欧曼重型半挂货车，致使鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车前移撞上董西胜驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××），造成三辆机动车不同程度受损以及货物、路产受损，韩某、陆某受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出交通事故认定书，薛海成承担事故的主要责任，韩某负次要责任，董西胜无责任。案涉车辆在中国平安苏州公司处投保了机动车损失保险，保险金额为166495元，保险期限为2019年3月12日至2020年3月11日。庭审中，根据高峰运输公司的申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对案涉车辆受损情况进行评估，该公司出具的《公估报告》载明：残值为17820.00元，核定损失金额为148675.00元。此外，高峰运输公司为此支付公估费8800.00元。另，在事故发生后，高峰运输公司为苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）整车支付施救费8780.00元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据等予以证实，本院予以确认。本院认为，1、关于高峰运输公司与保险公司之间签订的保险合同效力的问题。该合同系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。现高峰运输公司因投保车辆受损为由主张保险理赔具有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于案涉车辆受损金额的问题。案涉车辆的评估机构为本院通过摇号的方式产生，确定为江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司，该公司出具的《公估报告》载明案涉车辆残值为17820.00元，损失金额为148675.00元。鉴于中国平安苏州公司未能就评估机构在资质以及鉴定程序方面存在违规违法予以举证证明，本院对保险公司抗辩不予采纳，认定案涉车辆损失为148675.00元。此外，双方对残值归属达成一致意见，本院予以支持。3、关于公估费用的问题。此项费用系中国平安苏州公司为主张对案涉车辆受损进行评估而支出的必要费用，此项费用由中国平安苏州公司负担并无不可。4、关于施救费的问题。虽然该项费用系高峰运输公司在发生交通事故后为避免扩大损失而支出的费用，但案涉车辆在保险公司投保的限额为166495元，现残值认定为17820.00元，且该残值亦属于高峰运输公司所有，故高峰运输公司实际获得的赔偿数额已达投保的限额。根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对高峰运输公司要求保险公司承担施救费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告射阳县高峰运输有限公司支付保险金148675.00元；二、案涉车辆残值归原告射阳县高峰运输有限公司所有；三、驳回原告射阳县高峰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，原告射阳县高峰运输有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1700元以及公估费8800元，合计10475元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告射阳县高峰运输有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇二一年七月九日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。